wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0308号
申请执行人王洪喜，女，住天津市南开区。
被执行人天津市紫荆花商务会馆有限公司，住所华苑产业区。
法定代表人李宝贵
委托代理人都兴林，该公司人力资源经理。
委托代理人李曼霞，该公司人事处办公室主任。
原告王洪喜与被告天津市紫荆花商务会馆有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第338号裁决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0308号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4703号
原告刘发义，男，1971年10月1日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。
被告屈伟波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告屈志龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘发义与被告屈伟波、屈志龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。由审判员张慧于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发义及其委托代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告屈伟波、屈志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘发义诉称，2014年3月，二被告雇佣原告从事中宁石空公租房四标段12号楼及13号楼的土建及零工工作。2014年7月30日，二被告与原告进行了结算并向原告出具了工资清单一份，该清单载明二被告尚欠原告劳务费26240元。该款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告劳务费26240元并承担本案诉讼费。
被告屈伟波、屈志龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告受二被告雇佣为二被告承包的中宁石空公租房四标段12#、13#楼提供劳务。2014年7月30日，二被告向原告出具了《刘发义工资清单》一份，载明：2014年中宁石空公租房四标段12#、13#楼3月份-7月份工资32040元，借支5800元，合计26240元。被告屈志龙、屈伟波在该清单上签字捺印。
本院确认的上述事实，有原告提供的《刘发义工资清单》及其当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告屈伟波、屈志龙出具的《刘发义工资清单》，该清单可视为二被告已就与原告的劳务合同的结算凭证。被告屈伟波、屈志龙应履行合同结算义务，及时向原告支付工资，故对于原告要求被告屈伟波、屈志龙支付工资26240元的诉讼主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈伟波、屈志龙于本判决生效之日起三日内支付原告刘发义劳务费26240元。
如果被告屈伟波、屈志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告屈伟波、屈志龙负担（此款原告刘发义已预交，被告屈伟波、屈志龙随上述劳务费一并支付给原告刘发义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十月十四日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初300号
原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被告：潘木新，男，1978年9月22日出生，汉族，职业不详，住广西苍梧县。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告潘木新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告潘木新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还所欠原告的全部贷款（透支）本息合计81884.93元，其中贷款本金51116.73元、利息19296.92元、滞纳金（违约金）11471.28元（利息暂计至2016年12月1日，滞纳金暂计至2016年11月25日，此后按中国人民银行规定计算至贷款还清时止）；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2012年2月22日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告于2012年3月20日向被告发放了一张卡号为42×××85的牡丹信用卡。被告于2012年5月23日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2014年11月25日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠超过13个月（期）以上应还款项。截止至2016年12月1日，被告共欠原告信用卡透支款本息合计81884.93元，其中本金应还176348.03元，已还125231.30元，未还51116.73元；利息应还20821.13元，已还1524.21元，未还19296.92元；滞纳金应还11541.21元，已还69.93元，未还11471.28元。上述欠款虽经原告多次多方催收，但被告仍拖欠未还款。为此，原告诉至法院。
被告潘木新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告潘木新向原告申办银行卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。原告于2012年3月20日向被告发放了一张卡号为42×××85的牡丹信用卡。被告潘木新于2012年5月23日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2014年11月25日起出现逾期违约，截止至2017年5月15日，被告潘木新拖欠原告信用卡透支款本金24616.73元、利息23000.50元、违约金13471.28元，合计61088.51元。
以上事实，有被告潘木新身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、营业执照复印件、个人收入证明、信用卡历史交易明细统计、历史交易明细、催收记录、邮寄催收挂号信清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金、利息及违约金负有还款义务。原告诉请要求被告归还透支款本金24616.73元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还透支款利息及违约金的诉讼请求过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应归还的透支款利息及违约金以透支款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，被告应归还给原告的透支款利息及违约金为25513.09元（暂计至2017年5月15日）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘木新应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金24616.73元、利息及违约金共25513.09元（利息及违约金暂计至2017年5月15日，从2017年5月16日起按实际欠款额以年利率24%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1848元，减半收取计924元（原告已预交法院），由被告潘木新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一七年六月八日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执717号
申请执行人孙丰年。
法定代表人孙艳民，系该××董事长。
被执行人刘凯。
申请执行人孙丰年与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2011）泰山商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰山商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 宝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1646号
原告：夏松莹，女，1987年10月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：谷国平，男，1962年1月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告夏松莹与被告谷国平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告夏松莹向本院提出诉讼请求：1、现申请追加被告谷国平偿还本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月16日，谷国平在藁城农村信用合作联社借款本金共150000元，至今未还，2016年9月石家庄市藁城农村信用合作联社通过河北通智拍卖有限公司公开拍卖，将此债权依法转让给原告，现原告依法要求被告偿还借款本金，原告在2017年3月16日起诉被告90000元，现将追加被告60000元借款本金，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告夏松莹不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告夏松莹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第262-1号
申请执行人唐某生。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人唐某生与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4747号
原告:张燕玲，女，1962年12月19日出生，汉族，身份证证明广州市海珠区。
被告：广州柯楠木业有限公司，住所地广州市越秀区中山六路236号1702、1703房。
法定代表人：黄胜皇。
被告：黄胜皇，男，1975年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县。
原告张燕玲与被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕玲到庭参加了诉讼，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕玲向本院提出诉讼请求：被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇向原告张燕玲返还欠款本金20000元。事实和理由：2015年初，被告广州柯楠木业有限公司多次组织客户搞活动，有一天郊游、两天水疗等活动，被告广州柯楠木业有限公司的法定代表人即被告黄胜皇也在这个活动的过程中，鼓动客户支持公司业务投资，但原告张燕玲的合同期满已过半年多，借款利息也于2015年10月后未支付，现两被告尚拖欠借款本金及利息未归还，经原告张燕玲多次电话和短信追讨无效，被告黄胜皇在借款合同注明愿以所有固定资产作抵押，且被告黄胜皇是宜黄县瑞祥木业有限公司的法人，请求法院依法支持原告张燕玲的诉讼请求。
被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇无答辩，无提交证据。
原告张燕玲围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、税务登记等证据，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年3月4日，原告张燕玲（乙方）与被告黄胜皇（甲方）、广州柯楠木业有限公司（担保人）签订《借款协议》（编号2015-03-006），协议约定：被告黄胜皇因个人发展需要，向原告张燕玲借款10000元，借款用于公司六大产品的市场开发使用，期限为12个月，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止，利息为每月250元，每月3日为利息支付日；如不按期支付利息，则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。若合同期满，甲方没有返还借款，愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款。同日，被告广州柯楠木业有限公司向原告张燕玲出具收据一张，载明收到原告张燕玲合作金现金10000元。
2015年4月23日，原告张燕玲（乙方）与被告黄胜皇（甲方）、广州柯楠木业有限公司（担保人）签订《借款协议》（编号2015-04-030），协议约定：被告黄胜皇因个人发展需要，向原告张燕玲借款10000元，借款用于公司六大产品市场开发使用，借款期限为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月22日止，利息为每月250元，每月22日为利息支付日；如不按期支付利息，则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。若合同期满，甲方没有返还借款，愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款。同日，被告广州柯楠木业有限公司向原告张燕玲出具收据一张，载明收到原告张燕玲合作金现金10000元。
上述借款协议期满后，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇未归还到期本金，成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张燕玲与被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇之间的民间借贷关系有各方签订的《借款协议》及被告广州柯楠木业有限公司向原告张燕玲出具的收据为证，原被告之间的民间借贷关系成立有效，各方均应依约履行。
原告张燕玲与被告黄胜皇、广州柯楠木业有限公司于2015年3月4日、2015年4月23日分别签订的两份《借款协议》（编号2015-03-006、2015-04-030）中记载被告黄胜皇因个人发展需要，向原告张燕玲借款，被告广州柯楠木业有限公司为担保人。但该两份协议中也载明以上借款用于公司六大产品的市场开发使用，且由被告广州柯楠木业有限公司向原告张燕玲出具收据载明收到原告张燕玲合作金现金共计20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故以上两份《借款协议》应认定为被告广州柯楠木业有限公司与黄胜皇的共同借款行为。原告张燕玲要求被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇对两笔借款承担共同清偿责任于法有据，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇借款协议期满未向原告张燕玲清偿借款本金共20000元，已构成违约。对原告张燕玲主张被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇清偿借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇向原告张燕玲偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚 帆
郑白琳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00130号
原告白新兵。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告白新兵要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白新兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白新兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00130号
原告白新兵。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该队大队长。
本院在审理原告白新兵要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白新兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白新兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年七月十日
书记员 张 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1612号
原告：吴某，男，生于1985年7月6日，汉族。
被告：王某，女，生于1989年8月1日，汉族。
本院在审理原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1612号
原告：吴某某，男，生于1985年7月6日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：王某某，女，生于1989年8月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2113号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 褚 海
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2475号
原告：鲁玉泉，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地本市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104号。
法定代表人：张培彦，总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告鲁玉泉与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称“有木有公司”）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称“每一天公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告支付原告的合伙股份转让款7741元，违约金967元（从2016年2月1日起至2016年6月5日按照每天0.1%计算）；2、由第三人承担代为清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月21日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告鲁玉泉转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告鲁玉泉要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 皇甫淑敏
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开执异议字第00004号<\\\/div>
异议人（利害关系人）：周来宝，系被执行人滕建汉丈夫。<\\\/div>
申请执行人：王渝。<\\\/div>
被执行人：滕建汉。<\\\/div>
被执行人：戴冰。<\\\/div>
本院在执行（2015）鄂武东开民执第00078号王渝与滕建汉、戴冰民间借贷纠纷一案中，异议人周来宝于2015年4月2日向本院提出书面异议，要求纠正本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂武东开民执字第00078-1号执行裁定书并裁定解除对登记在其名下位于武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路津发小区1幢1单元1901号房屋的查封。本院受理后，由审判员邱敏进行审查。在本院审查过程中，异议人周来宝申请撤回执行异议申请。<\\\/div>
本院认为，异议人周来宝自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许异议人周来宝撤回执行异议申请。<\\\/div>
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄鹏”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行裁定书（2015）鄂武东开执异议字第00004号异议人（利害关系人）：周来宝，系被执行人滕建汉丈夫。申请执行人：王渝。被执行人：滕建汉。被执行人：戴冰。本院在执行（2015）鄂武东开民执第00078号王渝与滕建汉、戴冰民间借贷纠纷一案中，异议人周来宝于2015年4月2日向本院提出书面异议，要求纠正本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂武东开民执字第00078-1号执行裁定书并裁定解除对登记在其名下位于武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路津发小区1幢1单元1901号房屋的查封。本院受理后，由审判员邱敏进行审查。在本院审查过程中，异议人周来宝申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人周来宝自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人周来宝撤回执行异议申请。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕人民陪审员  李红英二〇一五年四月九日书 记 员  黄鹏”
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第559号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博金雁达通信有限公司。
法定代表人：芦晓霞，总经理。
委托代理人：孟涛，男，1963年7月25日出生，该单位职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘兴华，男，1974年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博金雁达通信有限公司因与被上诉人刘兴华劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1033、1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金雁达通信有限公司的委托代理人孟涛，被上诉人刘兴华及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘兴华自述于2000年4月到淄博金雁达通信有限公司工作，双方于2000年4月签订并续订劳动合同至2014年9月30日，期间，刘兴华被调至淄博市无线电管理处，刘兴华、淄博金雁达通信有限公司与淄博市无线电管理处订立三方借调协议，因淄博市无线电管理处用人关系进行整顿调整，淄博市无线电管理处于2013年3月让刘兴华回淄博金雁达通信有限公司，刘兴华回淄博金雁达通信有限公司报到后，因淄博金雁达通信有限公司无工作岗位即安排刘兴华等待工作安排。淄博金雁达通信有限公司则称刘兴华是于2008年1月1日到其单位工作，劳动合同签订截至2014年9月30日，刘兴华是于2013年3月自愿离开淄博市无线电管理处，刘兴华未到淄博金雁达通信有限公司报到。2014年10月11日，淄博金雁达通信有限公司在大众日报刊登公告，以刘兴华自2013年3月至今未到公司上班，严重违反公司劳动规章制度为由对刘兴华作出除名处理。2014年10月27日，淄博金雁达通信有限公司作出解除、终止劳动合同证明书，以刘兴华违反劳动纪律为由，于2014年10月27日解除与刘兴华的劳动合同。后双方发生争议。2014年12月，刘兴华向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、确认淄博金雁达通信有限公司解除劳动合同违法；2、淄博金雁达通信有限公司支付2013年3月至2014年10月基本生活费18942.00元；3、裁决淄博金雁达通信有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金45000.00元。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出淄劳人仲案字（2014）第393号裁决书，裁决：一、确认淄博金雁达通信有限公司与刘兴华解除劳动合同违法；二、淄博金雁达通信有限公司支付刘兴华支付违法解除劳动合同赔偿金21000.00元；三、驳回刘兴华的其他仲裁请求。淄博金雁达通信有限公司、刘兴华均不服诉至法院。
原审法院认为：刘兴华要求淄博金雁达通信有限公司支付18942.00元基本生活费不符合法定支付情形，对其该项诉讼请求不予支持。淄博金雁达通信有限公司于2014年10月11日刊登公告，对刘兴华作出除名处理缺乏法律依据，淄博金雁达通信有限公司解除与刘兴华劳动合同的行为系违法解除，故淄博金雁达通信有限公司应向刘兴华支付违法解除劳动合同赔偿金，根据刘兴华提供的证据，认定刘兴华的入职时间为2000年4月，故认定淄博金雁达通信有限公司支付刘兴华违法解除劳动合同赔偿金的数额应为45000.00元（1500.00元／月×15个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认刘兴华与淄博金雁达通信有限公司解除劳动合同违法；二、淄博金雁达通信有限公司自本判决生效之日起十日内支付给刘兴华违法解除劳动合同赔偿金45000.00元；三、驳回刘兴华的其他诉讼请求；四、驳回淄博金雁达通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由刘兴华负担5.00元，淄博金雁达通信有限公司负担5.00元。
原审判决后，上诉人淄博金雁达通信有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年1月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人因上诉人主管部门借调，在借调单位工作至2013年3月份，之后，被上诉人擅自离职并一直未到上诉人处报到上班，上诉人出于对职工的关照，给被上诉人缴纳保险至2014年9月份。2014年10月11日，上诉人在多次通知被上诉人上班未果的情况下，在大众日报刊登公告，并在张店区劳动局办理手续，解除终止与被上诉人的劳动关系。一审法院无证据证实被上诉人自2000年在上诉人处工作，并判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同赔偿金45000.00元。
被上诉人刘兴华辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年10月24日，上诉人淄博金雁达通信有限公司与被上诉人刘兴华签订劳动合同，二审庭审中，上诉人认可该合同期限为三年，2014年10月24日双方劳动合同到期。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审判决认定上诉人淄博金雁达通信有限公司计算被上诉人刘兴华违法解除劳动合同赔偿金的年限是否正确的问题。本案中，上诉人认可与被上诉人的劳动合同到期日为2014年10月24日，上诉人主张2014年10月11日在多次通知被上诉人上班未果的情况下，作出与被上诉人解除劳动关系的决定，但上诉人对该主张未提供证据证实，本院不予采信。故原审认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当。同时依据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。本案中，被上诉人自2000年4月入职上诉人处，工作期间被上诉人的主管部门借调工作，该借调行为是上诉人与其主管部门的内部行为，并非被上诉人的本人原因所致，上诉人应当依法支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金的年限为15个月，原审法院对此认定并不正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博金雁达通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨富元
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更13号
罪犯武文全，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年3月29日作出（2012）馆刑初字第7号刑事判决，以武文全犯绑架罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（刑期自2011年9月22日起至2017年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第407号刑事裁定，对罪犯武文全减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1125号提请减刑建议提出，罪犯武文全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1126号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯武文全在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到记功二次，表扬一次的奖励。
另查明，罪犯武文全在狱内一年消费4017.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武文全减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯武文全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯的具体犯罪情节，且未执行财产刑，结合其狱内消费情况，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武文全减去有期徒刑四个月，并处罚金五千元不变。
刑期自2011年9月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第406号
原告焦某甲。
原告焦某乙。
被告焦某丙。
被告焦某丁。
原告焦某甲、焦某乙与被告焦某丙、焦某丁其他法定继承纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告焦某丙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦某甲、焦某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月十四日
书记员 刘少卿
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第240-3号
原告罗文杰，男，1985年2月16日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告冯素芳，女，1972年10月28日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告罗文杰诉被告冯素芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文杰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合共1045元（原告已预交1570元），由原告罗文杰承担。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 关乐欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执125号
申请执行人远誉广告（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号（新世界中心写字楼）A座10层1010号。
负责人胡文刚，总经理。
被执行人武汉慧德阳光文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼22层7室。
法定代表人陈川，总经理。
申请执行人远誉广告（中国）有限公司武汉分公司与被执行人武汉慧德阳光文化传播有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001688号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、支付合同款124483.6元、利息损失63164.84元、律师费8000元、公告费1400元及仲裁费13653元，合计210701.44元；2、执行费用由被申请人承担。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉慧德阳光文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001688号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初62号
原告：李文岐，男，汉族，生于1970年11月21日。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县创业钙粉有限责任公司。
法定代表人：程良英，该公司负责人。
委托代理人：杜士林。
被告：淅川县腾飞钙粉厂。
负责人：杜士林，该厂经理。
原告李文岐与被告淅川县创业钙粉有限责任公司（以下简称“创业钙粉公司”）、淅川县腾飞钙粉厂（“腾飞钙粉厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文岐及其委托代理人杨建民、被告创业钙粉公司的委托代理人及被告腾飞钙粉厂负责人杜士林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告创业钙粉公司以进一步发展公司业务为由，向原告借款两次共计12万元。其中2015年5月12日借款7万元，借款期间为2015年5月12日起至2015年8月12日止，利息为月息1.8%，约定若到期不能按时偿还，由被告腾飞钙粉厂作为担保代为偿还；2015年5月27日借款5万元，借款期间为2015年5月27日起至2015年8月27日止，利息为月息1.8%，由被告腾飞钙粉厂担保。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均推拖不予偿还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告从速支付借款120000元及利息，利息按照月息1.8%自停息之日起支付至借款还清之日止。为此，向本院提交借据两份，以证明借款事实。
被告创业钙粉公司、腾飞钙粉厂辩称：1、对借款不持异议，担保属实，当时是为了公司发展才借的钱，现在公司经营困难，无法及时还上；2、我公司给原告利息给到了2015年9月份，后来就没给过利息了。
经审理查明：2015年5月12日，被告创业钙粉公司因业务发展需要，向原告李文岐借款70000元，由被告腾飞钙粉厂提供担保，并出具借据一张，内容为“借据，尊敬的李文岐先生：今有淅川县创业钙粉有限责任公司为了进一步发展公司业务，特向您借款，现金柒万元（￥70000元），时间从2015年5月12日至2015年8月12日止，利率月息为1.8%，每月利息对应日结付，到期如数返还本金。若失承诺，该公司负全部法律责任。如若公司到期借款人不能按时偿还，则由淅川县腾飞钙粉厂作为担保，在三日内偿还本金、并加倍付息和滞纳金，承担一切法律后果。承诺单位：淅川县创业钙粉有限责任公司。担保人：淅川县腾飞钙粉厂。法定代表人签字或盖章：程良英。担保人（公章）：杜士林。客户经理（签字）：李应武。经办人（签字）：陈基。签订日期：2015年5月12日。”该借据由二被告及法定代表人加盖各自公章予以确认。2015年5月27日，被告创业钙粉公司又以同样的方式向原告李文岐借款50000元，约定借款期限三个月，月息1.8%，由被告腾飞钙粉厂提供担保。另查明：上述70000元借款利息付至2015年7月12日，50000元借款付至2015年6月27日。两笔借款到期后，经原告李文岐多次催要，二被告均推拖不予偿还。为此，原告特诉诸法院，要求二被告从速偿还借款120000元，并按照合同约定的月息1.8%支付自停息之日起至借款还清之日的利息。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有借据两份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告李文岐与被告创业钙粉公司之间的借款合同，系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告创业钙粉公司应依约履行偿还借款及利息的义务，故原告李文岐要求被告创业钙粉公司偿还借款120000及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李文岐诉请利息按照月息1.8%的标准自停息之日（其中借款70000元的停息之日为2015年7月12日，50000元的停息之日为2015年6月27日）起付至借款还清之日止，该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。被告腾飞钙粉厂为上述两笔借款出具的保证为一般保证，保证期间为借款之日起至借款到期后三日，在该保证期间内，原告李文岐未能在合同约定的保证期间对债务人被告创业钙粉公司提起诉讼，保证人被告腾飞钙粉厂免除保证责任，故原告李文岐诉请要求被告腾飞钙粉厂对借款120000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县创业钙粉有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李文岐借款120000元，并支付自停息之日起至该款还清之日止的逾期利息（利息标准按照月息1.8%计算，其中70000元借款的停息之日为2015年7月12日，50000元借款的停息之日为2015年6月27日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告淅川县创业钙粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊昭吉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01324-1号
申请执行人孟凡权，男，1943年4月21日出生，汉族，住合肥市。
被执行人彭克全，男，1966年1月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00713号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款23972元、诉讼费341元、执行费265元，总计24578元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭克全在银行帐户上的存款24578元元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 正
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0245号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张洪海。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告张洪海物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月十六日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第489号
原告黄守勤，女，1957年2月26日生，汉族。
委托代理人刘阳。
被告张明齐，男，1954年7月15日生，汉族，农民。
原告黄守勤诉被告张明齐健康权纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄守勤及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告张明齐经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告黄守勤诉称，2013年3月21日早上，原告在家休息时，突然被从外面冲进来的被告抓住头发，并用铁锹殴打原告，无缘无故将原告的腿部及拇指打伤，随后又在原告家中泼大粪，其行为相当恶劣。由于原告伤势比较严重不得不住院治疗，其拇指后经法医鉴定为轻微伤。事发后，被告不但不赔礼道歉，反而一再欺负原告。为此，原告依据《侵权责任法》等相关法律规定，依法诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告之诉请，以维护公民的合法权益。
被告张明齐未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月21日6时许，原告黄守勤与被告张明齐产生矛盾而发生争吵，继而发生厮打，厮打中被告将原告头�、拇指等处打伤，原告随即前往信阳市第四人民医院治疗，诊断为右手拇指关节指骨骨折，右拇指、左大小腿多发软组织伤，住院时间从2013年3月21日至次月8日，计18天，花去医疗费4459.22元。其又分别于2013年3月28日在信阳市中山肿瘤医院花放射费120元，2013年5月7日在第四人民医院花放射费60元，2013年4月12日和7月1日在信阳市中心医院花放射费280元和140元，经信阳市公安局第六分局鉴定，原告不构成轻伤，遂对被告处行政拘留十二日的处罚。
原告黄守勤提供60元照相费收据一张及鉴定费发票300元，证明原告在轻伤鉴定过程中，支出照相费60元、鉴定费300元；提供水电及房租费收条三张，证明因被告的殴打和辱骂，原告无法在家居住，只能在外租房。另查明原告为城镇非农业户口。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任，对原告诉请的合理部分应予支持。本案中原告黄守勤与被告张明齐因琐事发生厮打，因双方在发生纠纷时都没有理智处理，对此纠纷原、被告均有过错，因公安机关对被告张明齐作有行政处罚，原告黄守勤承担本次事件20%的责任为宜。原告黄守勤非在信阳市第四人民医院或住院期间发生的放射费票据四张计600元，因不能证明其为治疗所必需，对该诉请不予支持。原告诉请的房租费、照相费，因房租费不是因双方纠纷必然需要发生的费用，照相费证据为一白条，证据形式不合法，对该两项诉请不予支持。
原告黄守勤因该事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费4459.22元；营养费20元／天х18天=360元；住院伙食补助费50元／天х18天=900元；原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告为城镇非农业户口，其误工费标准可参照城镇人均可支配收入，即61.4元（22398.03元／年÷365天）х18天=1105.2元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费69.5元／天×18天=1251元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为300元；鉴定费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六、七项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张明齐在本判决生效后三日内，赔偿原告黄守勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8675.42元的80%，即6940.34元。
二、驳回原告黄守勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年六月二十日
书记员 李婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第489号
原告：方某某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
原告方某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由助理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不关心，并经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同之女各抚养一个，原告嫁妆由原告带走，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年9月17日在民政部门登记结婚，2010年正月初九原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年农历12月17日双方生育共同之女吴灵萱，现随被告生活，2013年9月1日又生育共同之女吴雯萱，现随原告生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方经常发生争吵，夫妻感情由此逐渐变淡。2014年3月26日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本纽带。虽然原、被告结婚至今未满五年，但婚后双方共同生育了两个子女，并均为家庭和子女付出了较多的努力，在此期间，双方也建立了较为深厚的夫妻感情，虽然双方偶有争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于柯俊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第489号原告梁可福。委托代理人孔晓军，男，山西晋陶律师事务所律师。被告梁学武。被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人郭小平，该公司经理。委托代理人米慧婕，女，山西奇政律师事务所律师。原告梁可福诉被告梁学武、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告梁可福的委托代理人孔晓军，被告梁学武、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司的委托代理人米慧婕均到庭参加诉讼。在第二次开庭审理时，被告梁学武经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告梁可福诉称，2013年9月3日7时30分许，原告梁可福乘坐梁某某无证驾驶的无牌证摩托车沿汾屯线由北向南行驶至平遥县高林桥北侧路段时，遇被告梁学武驾驶晋K*****号五菱小型普通客车由南向北行驶到事故路段时由南向西左转弯掉头至路西后，又由北向东左转弯掉头，两车相撞，造成原告梁可福和梁某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告梁学武承担事故主要责任，梁某某承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后经平遥县人民医院、山大二院、山大一院、平遥县中医院进行治疗。被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司为晋K*****号五菱小型普通客车承保交强险。故具状起诉要求判令被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在保险责任限额内对原告损失193408.3元承担赔偿责任，不足部分由被告梁学武承担。被告梁学武辩称，我的车与梁某某的摩托车相撞是事实，但我的车没有直接撞了梁可福，原告的损失不应由我承担。被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，晋K*****号五菱小型普通客车的登记车主是张某某，实际车主为梁学武。2013年9月3日7时30分许，原告梁可福乘坐梁某某无证驾驶其所有的无牌证125型摩托车沿汾屯线由北向南行驶至平遥县高林桥北侧路段时，被告梁学武驾驶晋K*****号五菱小型普通客车由南向北行驶到事故路段时由南向西左转弯掉头至路西后，又由北向东左转弯掉头的过程中，两车相撞，造成原告梁可福和梁某某受伤、摩托车损坏的交通事故。2013年9月19日，平遥县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告梁学武承担本起事故的主要责任，梁某某承担本起事故的次要责任，原告无责任。晋K*****号五菱小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日。事故发生当日，原告被送入平遥县人民医院救治，进行拍片、包扎，花费188.1元。当日又转入山西医科大学第二医院治疗，诊断为右股骨髁间髁上开放性骨折，行清创、伤口缝合、右跟骨牵引术，花费9681.98元。同月5日，原告又转入山西医科大学第一医院进行治疗，诊断为右股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折，2013年10月14日出院，花费86396.22元。2013年11月8日，原告因右下肢肿胀、疼痛不适入住平遥县中医院治疗，2013年11月18日出院，花费2206.9元。为治疗，原告外购药花费1841.8元。以上共计医疗花费100315元。2014年2月27日，原告梁可福委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，鉴定意见为，被鉴定人梁可福，右股骨髁上粉碎性骨折构成9级伤残。花鉴定费1200元。在开庭审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司对此鉴定提出异议，并向本院提出书面申请，要求对原告的伤残重新鉴定，本院依法委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定，意见为梁可福车祸致右下肢功能障碍，构成9级伤残。审理中，梁某某向本院书写材料，放弃了该在事故中主张交强险份额的权利。另查，原告梁可福的儿子梁某某，系出租车司机。原告梁可福住院期间，由其儿子梁某某陪护为本案事实。上述事实，有原、被告的陈述，原告梁可福提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院门诊收据、山西医科大学第二医院住院结算单及门诊收据、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、出院证、山西医科大学第二医院住院结算单及门诊收据、山西医科大学第一医院治疗建议书、出院证、平遥县中医院住院结算单、诊断治疗建议书、出院证、鉴定费收据、矫形器费收据、常住人口登记卡、平遥县某某乡某某村民委员会出具的证明、平遥县某某物业管理有限公司出具的证明、房屋产权证，被告梁学武提供的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告梁学武驾驶机动车上路行驶，掉头时妨碍了其他车辆的通行，是形成事故的主要原因；梁某某未戴头盔无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未做到在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队认定被告梁学武承担事故主要责任，梁某某承担事故的次要责任客观公正，本院对平遥县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书依法予以采信。被告梁学武对给原告所造成的损失应承担主要赔偿责任，鉴于梁学武所有的晋K*****号五菱小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告梁学武与梁某某按照双方各自的过错比例分担责任。本院依法确定原告梁可福的损失范围和数额为：医疗费100315元；住院伙食补助费50元／天×51天=2550元；营养费30元／天×51天=1530元；护理费136.4元／天×51天=6956.4元；误工费，原告提供平遥县某某乡某某村民委员会出具的2013年7月至9月的工资发放表来证实其在村委的工地工作，主张误工费并按每日工资150元计算，被告方提出异议。因该证据与原告之前在庭审中向本院提供的平遥县某某乡某某村民委员会和平遥县某某物业管理有限公司出具的证明，证实原告梁可福夫妇于2009年8月份起就跟随儿子梁某某在县城居住给梁某某照顾孩子上学内容相互矛盾,该证据的真实性不能确定。原告梁可福在已满65周岁的情况下，以该证据来主张其存在误工的请求，本院依法不予支持。伤残补助金22456.7元×15年×20%=67368元；矩形器费850；鉴定费1200元；精神损失费10000元。以上原告的损失共计190769.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁可福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、矩形器费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计10000+90454.4=100454.4元。二、由被告梁学武赔偿原告梁可福医疗费（100315-10000）元×70%=63220.5元。三、驳回原告梁可福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元。由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担2310元，由被告梁学武负担1380元，由原告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一五年三月二日书记员  梁瑞梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2739号
原告：葛丹，女，1980年10月2日出生，汉族，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告葛丹与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告葛丹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛丹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛丹撤回起诉。
本案案件受理费90元（已减半收取），由原告葛丹负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹洪萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1907号
原告王钦太，男，1964年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海红一切食品有限公司（注册号371021228012146），工商注册地山东省荣成市港西镇工业园，现住址不详。
法定代表人何明宁，董事长。
被告何明宁，男，1968年出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市，现住址不详。
原告王钦太与被告威海红一切食品有限公司（以下简称“红一切食品公司”）、何明宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦太到庭参加诉讼；被告红一切食品公司、何明宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钦太诉称，被告何明宁系被告红一切食品公司法定代表人。2015年1月11日，原告与被告红一切食品公司签订一份借款协议，约定被告红一切食品公司向原告借款300万元，借款期限10日，如其逾期还款，应按借款金额2‰支付原告违约金；并约定由原告将此借款汇入何明宁个人账户，并由被告何明宁提供担保。协议签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但借款期限届满后，被告红一切食品公司仅偿还原告借款100万元，尚有借款200万元未还，故要求被告红一切食品公司偿付原告借款200万元及违约金（以200万元借款为基数，自2015年1月21日起至生效判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；要求被告何明宁对被告红一切食品公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告被告红一切食品公司、何明宁均未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，原告王钦太以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、借款人处加盖“威海红一切食品有限公司”、并署名“何明宁”、担保人处署名“何明宁”、书写时间为2015年1月11日的借据一张，载明：借款人威海红一切食品有限公司，出借人王钦太，借款金额叁佰万元整，小写3000000，借款期限10天，借款利率（空白），借款日期2015.1.10日，到期日2015.1.20日，还息日（空白），还款方式到期一次性付清，逾期还款按借款金额每天支付2‰违约金。以下内容为手写：为了确保出借人的资金安全，本人愿意用港西镇工业园土地使用权作为抵押担保，本公司同意将此借款汇入何明宁商业账户。
2、威海市商业银行大桥支行出具的活期存款账户明细查询一份，载明孙华荣于2015年1月12日向被告何明宁账户汇入300万元。
3、原告王钦太与孙华荣结婚证及孙华荣身份证、孙华荣出具的证明各一份，载明原告与孙华荣系夫妻关系，孙华荣系按原告的要求将原告的款项300万元打入被告何明宁的账户。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料依法定程序送达二被告，在规定的期限内，二被告均未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供借款人处加盖印章“威海红一切食品有限公司”、担保人处署名“何明宁”的借据及银行转账凭证、孙华荣出具的证明予以证实，二被告均未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。根据相关法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告红一切食品公司仅偿还原告借款本金100万元，尚有200万元未偿还，故原告要求其返还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因上述借据已明确约定被告红一切食品出现逾期付款的违约责任，而原告主张的违约金计算数额即不违反相关法律规定，也不违反上述借据约定，应予支持。
根据《》第第二款“主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，原告与被告何明宁之间的保证合同成立，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。《》第规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现借据约定的借款期限届满，被告红一切食品公司尚有200万元借款未偿还，故原告要求被告何明宁对被告红一切食品公司的上述付款义务承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何明宁在承担保证责任后，其有权向被告红一切食品公司追偿。被告红一切食品公司、何明宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《》第、《》第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海红一切食品有限公司偿还原告借款200万元；
二、被告威海红一切食品有限公司支付原告以借款200万元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告何明宁对被告威海红一切食品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
本判决于生效后10日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费4500元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 石乃安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭月明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第178号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：郑威杰，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所。
被上诉人（原审原告）：孟凡军。
被上诉人（原审被告）：尹延河，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：吴从立。
被上诉人（原审被告）：张石良。
委托代理人：许永安。
被上诉人（原审被告）：菏泽市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：王熹伟。
被上诉人（原审被告）：邓文亮，农民。
被上诉人（原审被告）：宋卫波，农民。
委托代理人：姚秋江。
被上诉人（原审被告）：莱州市富利通储运有限公司。
法定代表人：杨福俊，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司与被上诉人孟凡军、尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、宋卫波、莱州市富利通储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3061号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王静娜
泰来县人民法院
支 付 令
（2016）黑0224民督47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：吴淑伟，男，29，1987年8月23日出生，住所地黑龙江省泰来县克利镇四里五村
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年12月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人吴淑伟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息17516.53元。。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴淑伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息17516.53元，合计67516.53元。。
申请费496元，由被申请人吴淑伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 富 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2020号
申请执行人：孙杰，男。
被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司。
法定代表人：党广利，该公司董事长。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第3181号民事调解书已经发生法律效力。安徽华洋啤酒股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1263号
上诉人（原审被告）：广东同济医药连锁有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：俞云辉。
上诉人（原审被告）：广东同济医药连锁有限公司中山五分店，住所广州市越秀区。
负责人：马扬平。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广东同济医药连锁有限公司、广东同济医药连锁有限公司中山五分店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民一初字第367-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东同济医药连锁有限公司、广东同济医药连锁有限公司中山五分店上诉称：上诉人的实际所在地在广州市白云区，根据原告就被告原则，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一广东同济医药连锁有限公司中山五分店的注册地址为广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴菲菲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3941号
原告詹来旺，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹振南，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹志远，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹来旺与被告詹振南、詹志远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹来旺以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹来旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告詹来旺负担。
审判员 刘建安
二〇一四年八月一日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3291号
原告：郭尧琴，女，汉族，1963年3月5日出生，住福安市。
被告：郑巧平，女，汉族，1973年1月1日出生，住福安市。
原告郭尧琴与被告郑巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭尧琴到庭参加诉讼，被告郑巧平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭尧琴向本院提出诉讼请求：郑巧平偿还借款本金10万元及利息48000元，合计148000元。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并出具一张借条给原告收执。上述借款口头约定按月利率2%计息，但未明确约定还款期限。借款后，被告仅付息至2014年3月22日。此后，经原告催讨，被告本息均未偿还。
郑巧平未作答辩。
本案在审理过程中，原告郭尧琴向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告郑巧平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月23日，被告郑巧平向原告郭尧琴借款人民币10万元，并出具一张借条给原告收执。上述借款未明确约定利息及还款期限。借款后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郭尧琴与被告郑巧平之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未明确还款期限，视为自然人间的不定期借贷。被告郑巧平借款后，未履行还款义务。现原告主张被告郑巧平偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，视为不支付利息，现原告主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持，但原告仍有权要求被告支付逾期还款利息（从2016年4月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算）。被告郑巧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑巧平于本判决生效之日起五日内偿还原告郭尧琴借款10万元并支付逾期利息（从2016年4月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算）。
二、驳回原告郭尧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，由原告郭尧琴负担910元，由被告郑巧平负担2350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 杨小铃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第151号
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈强
被执行人：徐章印
被执行人：马红英
被执行人：冯风玲
被执行人：陈春生
乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与徐章印、马红英、冯风玲、陈春生公正债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新证经字第34865号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐章印、马红英、冯风玲、陈春生的存款、收入250996.4元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人承担本案执行费3664.95元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一四年一月六日
书记员 刘昱东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04140号
罪犯冯某某，男，1994年5月19日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月25日作出（2012）石法刑初字第186号刑事判决，认定冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1901号
原告何敏杰。
原告豆玉英。
原告何改。
三原告委托代理人房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司.
本院在审理原告何敏杰、豆玉英、何改诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1901号
原告何敏杰，男，汉族，1987年1月10日出生。
原告豆玉英，女，汉族，1951年11月18日出生。
原告何改，女，汉族，1988年11月9日出生。
三原告委托代理人房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司。
本院在审理原告何敏杰、豆玉英、何改诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屈雅博
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1361号
原告梁某某，女，1977年4月20日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年7月1日出生，汉族。
原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1998年腊月，原、被告依照农村的风俗习惯举行了典礼仪式，后于1999年1月6日登记结婚。由于原、被告典礼前彼此缺乏了解，典礼后感情一般，二人经常为些家务琐事生气。儿子赵某甲（2006年出生）、女儿赵某乙（1999年出生）的出生也未增近原、被告之间的感情。原告已丧失了与被告共同生活下去的信心。故此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，判决原告抚养儿子赵某甲、女儿赵某乙，被告承担孩子的抚育费用。
被告赵某某未答辩。
根据当事人的诉讼主张，归纳本案需要查明的案件事实为：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、如离婚，原、被告双方婚生子女如何抚养较为适宜。
原告梁某某向法庭提交的证据有：
户口本一份。用于证明原、被告之间的夫妻关系及双方婚生子女的身份信息。
被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告赵某某向法庭提交的证据有：
结婚证一份。用于证明原、被告之间合法的夫妻关系。
原告对此无异议。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据内容客观真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识，后于1999年1月6日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女赵某乙（1999年11月18日出生）、长子赵某甲（2006年3月27日出生）。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方共同生活时间较长且婚后育有一子一女，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但未达到完全破裂的程度，且原告亦未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，和好有望。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字821号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：韩应肆，农民。
被告：任广栋，农民。
被告：王爱菊，农民。
被告：韩彩平，农民。
被告：陈光胜，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告韩应肆、任广栋、王爱菊、韩彩平、陈光胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告韩应肆、任广栋、王爱菊、韩彩平、陈光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告韩应肆、任广栋、王爱菊、韩彩平、陈光胜于2011年7月12日签了《个人最高额联合保证借款合同》，约定其在2011年7月12日至2014年7月11日期间内，均可在约定限额内周转使用，并相互承担连带保证责任。根据约定，被告韩应肆于2012年9月15日借款20万元，用途购酒瓶，利率为10.5‰，到期日为2013年9月14日；被告陈光胜于2012年7月17日借款20万元，用途购石材，利率为10.5‰，到期日为2013年7月16日；被告韩彩平于2012年7月31日借款20万元，用途购煤，利率为10.5‰，到期日为2013年8月30日。被告借�后未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告韩应肆、任广栋、王爱菊、韩彩平、陈光胜未答辩。
经审理查明，被告韩应肆、任广栋、王爱菊、韩彩平、陈光胜于2011年7月12日签了《个人最高额联合保证借款合同》，约定其在2011年7月12日至2014年7月11日期间内，均可在约定限额内周转使用，并相互承担连带保证责任。根据约定，被告韩应肆于2012年9月15日借款20万元，用途购酒瓶，利率为10.5‰，到期日为2013年9月14日；被告陈光胜于2012年7月17日借款20万元，用途购石材，利率为10.5‰，到期日为2013年7月16日；被告韩彩平于2012年7月31日借款20万元，用途购煤，利率为10.5‰，到期日为2013年8月30日。被告借款后未偿还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、个人最高额保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩应肆于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；被告陈光胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；被告韩彩平于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）
二、被告韩应肆、任广栋、王爱菊、韩彩平、陈光胜对上述给付款项互负连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告韩应肆、陈光胜、韩彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2812号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款20000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年6月30日至2015年6月30日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金20000元，支付利息6000元（按月息1.2分自2013年6月30日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年6月30日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位莫春仙，借款人赵银儿，金额20000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富2万元，于2013年6月30日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年6月30日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年6月30日与原告签订借款合同，向原告借款2万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计25个月未付，计6000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2812号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款20000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年6月30日至2015年6月30日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金20000元，支付利息6000元（按月息1.2分自2013年6月30日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年6月30日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位莫春仙，借款人赵银儿，金额20000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富2万元，于2013年6月30日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年6月30日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年6月30日与原告签订借款合同，向原告借款2万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计25个月未付，计6000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02466号
原告欧春平，女，1985年3月30日出生，汉族，重庆市大足区。
被告王毅，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告欧春平与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长，并与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧春平到庭参加了诉讼。被告王毅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧春平诉称，被告王毅在原告处购买鞋材，截止2013年7月30日，被告共计欠原告货款9500元，并出具欠条一张交原告，后经原告催收未果。为此，特诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告货款9500元；本案诉讼费由被告负担。
被告王毅未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事皮鞋饰品材料销售的个体工商户，被告系从事皮鞋加工的个体工商户。2012年至2013年期间，被告在原告处购买皮鞋饰品材料。截止2013年7月30日，通过双方结算，被告尚欠原告货款9500元，并于当日出具欠条一张交原告。该欠条载明：“今欠到欧春平人民币9500元整。大写玖仟伍佰元整。2013年7月30日，欠款人：王毅”。后经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款9500元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的璧山县xx街道xx村民委员会证明一张、被告出具的欠条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买鞋材，与原告系买卖合同的相对方，双方形成了买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款9500元至今未给付原告，已构成违约，理应承担给付原告货款的责任。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本案因原告的证据充分、事实清楚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起五日内给付原告欧春平货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王毅负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 简 霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1070号
申请执行人：唐明兵，男，汉族，生于1978年10月27日。
申请执行人：段冬梅，女，汉族，生于1984年1月2日。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人：赵飞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初350号民事判决书，受理申请执行人唐明兵、段冬梅与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款1335元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月九日
书记员 雍嘉飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1620号
原告天津保泰机电设备有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号南开工业园A座B2（科技园）。
法定代表人陈金岺，总经理。
委托代理人何玉芬，该公司员工。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津华天湖渡假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼。
法定代表人刘宝健，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告天津保泰机电设备有限公司（以下简称“保泰机电公司”）与被告天津华天湖渡假村有限公司（以下简称“华天湖公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保泰机电公司的委托代理人何玉芬、史瑞英，被告华天湖公司的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保泰机电公司诉称，原、被告于2015年5月20日签订《华天商厦低压配电柜（箱）合同》，约定被告从原告处定制华天商厦项目低压配电柜及相应各楼层配电箱，合同总价款为1250000元整。合同签订后原告按照被告给付的图纸，加工定做了本合同项下所有产品。合同约定的付款方式为2015年9月17日后7个工作日，被告一次性无息支付货款的95%，超过7个工作日视为延期。每逾期一天按总货款金额的2‰向原告赔付损失。现已过双方合同约定的支付期，但原告多次找被告支付款项，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告合同价款的95%计1187500元；请求判令被告给付原告自2015年9月28日至2015年11月3日的违约金92500元，并承担自2015年11月3日起至实际给付日止按照合同约定每日按合同总价款的2‰给付违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告华天湖公司辩称，请求驳回原告的诉请，对原告第一项诉请，双方于2015年5月20日签订合同，该合同第四条付款条件约定，甲方向乙方支付货款前乙方提供甲方开具税务发票，原告应为被告开具同等金额的税务发票，原告并未按此约定履行。关于违约金，双方在合同中约定了违约金但是数额过高，违约金应该做相应调整，不应超过同期贷款利率的1.3倍。
原告提交证据如下：
1、华天商厦低压配电柜（箱）合同1份，证明双方的业务关系。
2、送货单6页，证明原告已将部分货物送到被告处。被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告保泰机电公司系拥有低压成套开关设备、配电箱（配电板）生产资质的企业。原、被告于2015年5月20日签订《华天商厦低压配电柜（箱）合同》，约定被告从原告处定制华天商厦项目低压配电柜及相应各楼层配电箱，原告负责包工包料，合同总价款为1250000元，付款方式为无预付款，2015年9月17日后7个工作日被告一次性无息支付货款的95%，超过7个工作日视为延期，每逾期一天按总货款金额的2‰向原告赔付损失。被告向原告支付货款前，原告提供被告开具与付款金额相符的税务发票。质保金为合同金额的5%，被告签收第一批货物开始计算质保期12个月，质保期满后五个工作日内一次性付清。合同签订后，原告按照被告给付的图纸，加工定做了本合同项下所有产品，并交付被告部分货物。根据合同约定，被告应于2015年9月28日付款合同金额的95%计1187500元，但此款被告至今未给付，故原告起诉，提出如上诉请。
庭审中，被告主张原告未开具发票，且被告资金困难，故而未付款，原告表示随时可以开具发票。原告要求按照合同约定日2‰计算违约金，被告表示该约定过高，主张违约金按照中国人民银行同期贷款率的1.3倍计算违约金。另，双方均要求继续履行合同。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。被告在原告处订做配电柜（箱），应当按照合同约定付款。现被告未履行合同义务，其行为违反了合同约定，应当向原告支付货款。关于欠款金额，根据合同约定，应为合同金额的95%，计1187500元。关于原告主张的违约金，合同约定为每日2‰，该约定过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告应当支付自2015年9月29日至实际给付之日的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津华天湖渡假村有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津保泰机电设备有限公司货款1187500元。
二、被告天津华天湖渡假村有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告天津保泰机电设备有限公司支付自2015年9月29日至货款实际给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执116号
申请执行人蔺文奎，男，1970年7月16日出生，汉族，现住张北县。
被执行人卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王艳峰，男，1981年11月23日出生，民族，现住张家口市。
申请执行人蔺文奎与被执行人卢宝、王艳峰劳务合同纠纷执行一案，我院于2017年11月15日作出的（2017）冀0702民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢宝、王艳峰未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人蔺文奎向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢宝、王艳峰的银行存款或收入89111元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓钟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03138号
罪犯陈桂霞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年6月26日作出（2012）任刑初字第353号刑事判决，以被告人陈桂霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月12日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警张念念、何书彬出庭履行职务，罪犯陈桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈桂霞自2012年7月被送押至该狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子，没有再犯罪危险。该犯被判处罚金五万元已交纳。
经审理查明，罪犯陈桂霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警杨莉、雷蕾和罪犯张金荣、王文娟当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈桂霞在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，且已全部交纳罚金，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂霞予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第2763号
原告王某某，女，1984年10月10日出生。
被告李某某，男，1977年9月10日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓华