广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11801号
原告：严伟锋，男，汉族，1985年8月22日出生，住惠州市惠城区。
原告：严某，男，汉族，2016年9月19日出生，住惠州市惠城区。
法定代理人：严伟锋，男，汉族，1985年8月22日出生，系严某之父。
原告：许观雄，男，汉族，1954年8月9日出生，住惠州市惠城区。
原告：张玉兰，女，汉族，1959年6月10日出生，住惠州市惠城区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：杨念念，男，汉族，1991年12月17日出生，住湖北省广水市。
被告：驹马（深圳）运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道办李朗社区吉平大道78号友信食品城综合楼第五层B507。
法定代表人：郭波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
主要负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。
主要负责人：李小安。
委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
原告严伟锋、严某、许观雄、张玉兰与被告杨念念、驹马（深圳）运输有限公司（以下简称驹马运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严伟锋、严某、许观雄、张玉兰向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险深圳分公司、平安保险锦城支公司、平安保险四川分公司在保险责任范围内直接赔偿原告死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年×100%）、被抚养人生活费[小孩严某243213.05元（28613.30元/年×17年÷2）＋父亲许观雄、母亲张玉兰211051.60元（12414.80元/年×17年÷2）、丧葬费41433元（82866元/年×50%）、精神损害抚慰金100000元、处理交通事故人员误工费11250元（150元/天·人×5人×15天）、处理交通事故人员餐费7500元（100元/天·人×5人×15天）、交通费10000元、太平间物品费用2500元，合计1380633.65元；被告方承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费（其中保全费920元）由被告方承担。
事实和理由：2017年10月17日20时15分许，驾驶员杨念念驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从S120线方向沿马水路往惠泽大道方向行驶。行至惠城区马水路××村路段时，与相对方向行驶由许某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导致许某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年11月6日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2017]N0023号《道路交通事故认定书》，认定由驾驶员杨念念承担事故的全部责任，许某不负事故责任。至今，各被告仍未赔偿原告任何损失。
被告平安保险深圳分公司辩称，一、答辩人承包了粤Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。因本次事故中造成许某死亡，并未产生相关的医疗费用，故请求法院在交强险内按照有责死亡伤残项目，分项判决我司承担各项费用。二、原告提出的部分诉讼请求，具体如下：1、死亡赔偿金按地址户籍应参照农村标准赔付；2、处理事故人员误工费，未提供相关企业法人网页查询打印件、劳动合同、工资收入证明、务工证明、纳税证明、银行工资流水账等证据予以佐证，并且无提供相关收入减少证明；3、交通费，应按实际就医或转院产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，请法院予以核定；4、伙食费，无证据证明；5、诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，不应由答辩人承担。
被告平安保险锦城支公司、平安保险四川分公司辩称，一、原告将平安保险锦城支公司与四川分公司同时都列为被告主体不当，根据商业险保单显示，以平安保险锦城支公司作为主体；二、原告提出的诉讼赔偿请求存在有不当之处，具体意见如下：1、原告为农村户口，死亡赔偿金以农村标准计算；2、被抚养人张玉兰未达到抚养年龄（1959年6月10日出生，事故发生时为58岁），主张抚养费不当，计算标准应除以3来计算；3、处理事故善后事宜费用过高，且未提供相关证据证明；4、交通费未提供相关票据证明，且交通费用主张过高；5、太平间物品费用属于丧葬费范畴、主张无法律依据；6、诉讼费用不属于保险责任的范围，答辩人不予承担；7、肇事司机杨念念，未提供相应的从业资格，属于保险免责范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告杨念念、驹马运输公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日20时15分许，被告杨念念驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从S120线方向沿马水路往惠泽大道方向行驶，行至惠城区马水路××村路段时，与相对方向行驶由许某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导致许某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，被告杨念念驾驶机动车上道路行驶时，未靠右侧通行，且没有充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。
原告严伟锋系许某的丈夫，原告严某系许某的小孩。原告许观雄、张玉兰系许某父母，共生育两子两女，分别是许X辉、许X锋、许X群与许某，其中许X辉于2014年12月6日遇交通事故身亡。在发生本次交通事故前，许某在惠州市华阳精机有限公司工作一年以上。
粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有权人为被告驹马运输公司。事故发生前，被告驹马运输公司在被告平安保险深圳分公司处为粤Ｂ×××××号轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险、在被告平安保险锦城支公司投保商业第三者责任险1000000元，不计免赔。该交通事故发生在保险期内。
被告杨念念向原告支付了30000元，用于许某丧葬费用。
提起诉讼前，依原告申请，本院作出（2017）粤1302财保869号民事裁定，扣押杨念念驾驶驹马运输公司名下的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（扣押期限为二年）。原告预交保全费920元。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人及保险人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告杨念念负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。
事故车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告平安深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、被告平安锦城支公司购买了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任、被告平安锦城支公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。由于被告平安保险锦城支公司系被告平安保险四川分公司的分支机构，且被告平安保险四川分公司亦未提供证据证明该保险责任应由被告平安保险锦城支公司单独承担，故被告平安保险四川分公司应对被告平安保险锦城支公司的赔偿责任承担连带责任。虽然被告杨念念未提交证据证明其已取得运输许可证书，但是被告平安锦城支公司、平安四川分公司未提供任何证据证明其向保险购买者告知相关免责条款，且对该免责条款作出过明确说明，故被告平安锦城支公司、平安四川分公司抗辩认为其免除赔偿责任，证据不足、理由不充分，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本次交通事故造成许某死亡应赔偿的项目和标准有：死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）、被抚养人生活费383914.11元[父亲许观雄70350.53元（12414.8元/年×17年÷3）＋母亲张玉兰70350.53元（12414.8元/年×17年÷3）＋儿子严某243213.05元（28613.3元/年×17年÷2）]、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月/年×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费和餐费5250元（250元/天·人×7天×3人）、交通费2000元（酌情）、精神抚慰金100000元（酌情），以上合计1286283.11元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险的含义及交通事故当事人的过错责任，被告平安深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告因许某死亡的赔偿款110000元（优先支付精神损害抚慰金）；被告平安锦城支公司、平安四川分公司应在商业第三者责任保险限额1000000元范围内连带赔偿原告因许某死亡的赔偿费1000000元。剩余的款项146283.11元（1286283.11元－110000元－1000000元－被告杨念念支付30000元）由被告杨念念、驹马运输公司承担。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与机动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告严伟锋、严某、许观雄、张玉兰因许日娟死亡的赔偿费用110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告严伟锋、严某、许观雄、张玉兰因许X娟死亡的赔偿费用1000000元；
三、被告杨念念、驹马（深圳）运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告严伟锋、严某、许观雄、张玉兰因许X娟死亡的赔偿费用146283.11元；
四、驳回原告严伟锋、严某、许观雄、张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，适用简易程序审理减半收取8610元，保全费920元，合计诉讼费9530元（原告已预交920元）由被告杨念念、驹马（深圳）运输有限公司负担8696元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司834元。被告杨念念、驹马（深圳）运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内将其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢