wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第15号
上诉人（原审原告）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。
法定代表人杜梦祥，系该公司总经理。
委托代理人席春雷，系该公司综合办公室主任。
委托代理人张钦秀，系该公司经管科副科长。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人毛志强，该局法规科科长。
委托代理人宋学良，该局养老保险科科员。
原审第三人张大松。
上诉人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司（以下简称安泰分公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对张大松工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人安泰分公司委托代理人席春雷、张钦秀，被上诉人委托代理人毛志强、宋学良，第三人张大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月26日11时左右，第三人张大松在井下工作过程中，被坠落的危顶砸伤左臂。经蔚县人民医院诊断为：左侧前臂上1／3段以下缺如。2013年3月5日，第三人张大松申请工伤认定，被告市人社局接收材料后出具了接收凭证。同日，被告市人社局向张大松发出工伤认定申请受理通知书，向原告安泰分公司发出工伤认定举证通知书，原告签收该举证通知书，但未向被告提供任何证据。2013年4月8日，被告依据第三人提交的相关材料作出工伤认定决定，2013年4月26日，原告安泰分公司予以签收，2013年5月3日，第三人张大松予以签收。之后，
原告安泰分公司向张家口市人民政府申请行政复议，行政复议机关维持了被告市人社局作出了工伤认定决定。
原审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。原告认为被告所发工伤认定举证通知书通知的单位并非原告单位，从被告所发的举证通知书中可以看出被告对用人单位的表述用了简称，但仍能辨析出指的就是原告单位，故原告的理由不能成立。对于原告认为与第三人不存在劳动关系，但未向被告提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告认为被告程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九之规定，判决：驳回原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司负担。
上诉人安泰分公司上诉称：一是市人社局2013年4月8日作出的张人社伤险认决字（2013）R24号工伤认定决定程序错误。二是张人社伤险认决字（2013）R24号工伤决定书、张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第2号行政判决书认定事实不清。
被上诉人市人社局答辩称：一是工伤认定程序合法。二是适用法律依据正确。三是上诉人应当承担举证不能责任。
原审第三人张大松未提交书面陈述意见，庭审陈述称：请二审法院维持原判。
经审理查明，2012年5月26日11时左右，原审第三人张大松在井下工作过程中，被坠落的危顶砸伤左臂。经蔚县人民医院诊断为：左侧前臂上1／3段以下缺如。2013年3月5日，原审第三人张大松申请工伤认定，被上诉人市人社局接收材料后出具了接收凭证。2013年3月5日，被上诉人市人社局向张大松发出张人社伤险认受字（2013）R24号工伤认定申请受理通知书。2013年3月5日，被上诉人通知书载明的被通知人名称为“肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司”发出了张人社伤险认举字（2013）R24号工伤认定举证通知书，上诉人职工席春雷签收了该张人社伤险认举字（2013）R24号工伤认定举证通知书。上诉人安泰分公司在二审庭审中当庭否认以其为被通知人的而收到工伤认定举证通知书，以上有庭审笔录为证。2013年4月8日，被上诉人依据原审第三人提交的相关材料作出张人社伤险认决字（2013）R24号工伤认定决定。2013年4月26日，上诉人安泰分公司予以签收了（2013）R24号工伤认定决定书，2013年5月3日，原审第三人张大松予以签收了（2013）R24号工伤认定决定书。之后，上诉人安泰分公司向张家口市人民政府申请行政复议，行政复议机关维持了被告市人社局作出了工伤认定决定。
另查明，上诉人安泰分公司在诉讼程序中向原审法院提交了张劳仲案字（2013）32号仲裁决定书、掘进工程施工承包合同书、安全管理协议书、源丰煤矿职工工资计算花名册、各种登记表、济南君安井巷工程有限公司企业法人营业执照、济南君安井巷工程有限公司安全生产许可证，用以证明原审第三人张大松与上诉人没有劳动关系的证据。
上述事实有纪道友、周奎乾、袁兴文等人的证言，工伤认定申请表，工伤认定受理通知书，工伤认定举证通知书，工伤认定调查笔录，工伤认定决定书，庭审笔录等证据为证。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。上诉人主张工伤认定决定程序错误，认为被上诉人市人社局送达的张人社举字（2013）R24号工伤认定举证通知书，被通知送达的主体是肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司，不是上诉人单位。庭审中，上诉人安泰分公司明确予以否认上诉人就是肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司。被上诉人市人社局辨称张人社举字（2013）R24号工伤认定举证通知书送达主体虽采用简称但认为肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司就是肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》对送达的程序、方式和有效送达作了具体的规定。故被上诉人的辨称理由不成立，上诉人的主张本院予以支持。因此被上诉人市人社局所作的张人社伤险认决字（2013）R24号《工伤认定决定书》属于程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目、第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开行初字第2号行政判决书；
二、撤销张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2013）R24号《工伤认定决定书》；
三、张家口市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出具体行政行为。
一、二审案件诉讼费各50元，由张家口市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 韩建新
二〇一四年八月四日
书记员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项：
（一）判决被告重新作出具体行政行为。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第15号
上诉人（原审原告）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。住所地：张家口市蔚县白草村乡他会村。
法定代表人杜梦祥，系该公司总经理。
委托代理人席春雷，系该公司综合办公室主任。
委托代理人张钦秀，系该公司经管科副科长。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。住所地：河北省张家口市高新区市府大楼。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人毛志强，该局法规科科长。
委托代理人宋学良，该局养老保险科科员。
原审第三人张大松，男，1985年12月19日出生，汉族，无业，现住陕西省镇巴县碾子村王家沟小组。
上诉人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司（以下简称安泰分公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对张大松工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人安泰分公司委托代理人席春雷、张钦秀，被上诉人委托代理人毛志强、宋学良，第三人张大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月26日11时左右，第三人张大松在井下工作过程中，被坠落的危顶砸伤左臂。经蔚县人民医院诊断为：左侧前臂上1／3段以下缺如。2013年3月5日，第三人张大松申请工伤认定，被告市人社局接收材料后出具了接收凭证。同日，被告市人社局向张大松发出工伤认定申请受理通知书，向原告安泰分公司发出工伤认定举证通知书，原告签收该举证通知书，但未向被告提供任何证据。2013年4月8日，被告依据第三人提交的相关材料作出工伤认定决定，2013年4月26日，原告安泰分公司予以签收，2013年5月3日，第三人张大松予以签收。之后，
原告安泰分公司向张家口市人民政府申请行政复议，行政复议机关维持了被告市人社局作出了工伤认定决定。
原审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。原告认为被告所发工伤认定举证通知书通知的单位并非原告单位，从被告所发的举证通知书中可以看出被告对用人单位的表述用了简称，但仍能辨析出指的就是原告单位，故原告的理由不能成立。对于原告认为与第三人不存在劳动关系，但未向被告提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告认为被告程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九之规定，判决：驳回原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司负担。
上诉人安泰分公司上诉称：一是市人社局2013年4月8日作出的张人社伤险认决字（2013）R24号工伤认定决定程序错误。二是张人社伤险认决字（2013）R24号工伤决定书、张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第2号行政判决书认定事实不清。
被上诉人市人社局答辩称：一是工伤认定程序合法。二是适用法律依据正确。三是上诉人应当承担举证不能责任。
原审第三人张大松未提交书面陈述意见，庭审陈述称：请二审法院维持原判。
经审理查明，2012年5月26日11时左右，原审第三人张大松在井下工作过程中，被坠落的危顶砸伤左臂。经蔚县人民医院诊断为：左侧前臂上1／3段以下缺如。2013年3月5日，原审第三人张大松申请工伤认定，被上诉人市人社局接收材料后出具了接收凭证。2013年3月5日，被上诉人市人社局向张大松发出张人社伤险认受字（2013）R24号工伤认定申请受理通知书。2013年3月5日，被上诉人通知书载明的被通知人名称为“肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司”发出了张人社伤险认举字（2013）R24号工伤认定举证通知书，上诉人职工席春雷签收了该张人社伤险认举字（2013）R24号工伤认定举证通知书。上诉人安泰分公司在二审庭审中当庭否认以其为被通知人的而收到工伤认定举证通知书，以上有庭审笔录为证。2013年4月8日，被上诉人依据原审第三人提交的相关材料作出张人社伤险认决字（2013）R24号工伤认定决定。2013年4月26日，上诉人安泰分公司予以签收了（2013）R24号工伤认定决定书，2013年5月3日，原审第三人张大松予以签收了（2013）R24号工伤认定决定书。之后，上诉人安泰分公司向张家口市人民政府申请行政复议，行政复议机关维持了被告市人社局作出了工伤认定决定。
另查明，上诉人安泰分公司在诉讼程序中向原审法院提交了张劳仲案字（2013）32号仲裁决定书、掘进工程施工承包合同书、安全管理协议书、源丰煤矿职工工资计算花名册、各种登记表、济南君安井巷工程有限公司企业法人营业执照、济南君安井巷工程有限公司安全生产许可证，用以证明原审第三人张大松与上诉人没有劳动关系的证据。
上述事实有纪道友、周奎乾、袁兴文等人的证言，工伤认定申请表，工伤认定受理通知书，工伤认定举证通知书，工伤认定调查笔录，工伤认定决定书，庭审笔录等证据为证。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。上诉人主张工伤认定决定程序错误，认为被上诉人市人社局送达的张人社举字（2013）R24号工伤认定举证通知书，被通知送达的主体是肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司，不是上诉人单位。庭审中，上诉人安泰分公司明确予以否认上诉人就是肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司。被上诉人市人社局辨称张人社举字（2013）R24号工伤认定举证通知书送达主体虽采用简称但认为肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司就是肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》对送达的程序、方式和有效送达作了具体的规定。故被上诉人的辨称理由不成立，上诉人的主张本院予以支持。因此被上诉人市人社局所作的张人社伤险认决字（2013）R24号《工伤认定决定书》属于程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目、第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开行初字第2号行政判决书；
二、撤销张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2013）R24号《工伤认定决定书》；
三、张家口市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出具体行政行为。
一、二审案件诉讼费各50元，由张家口市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 韩建新
二〇一四年八月四日
书记员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九第（一）项：
（一）判决被告重新作出具体行政行为。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢18号
龙跃升、侯头光：
本院执行的申请执行人龙跃升与被执行人侯头光民间借贷一案执行案(执行案号为（2017）湘1028执恢18号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人龙跃升已全部领取兑现款。此案已全部执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初294号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月4日出生于湖南省浏阳市，原系浏阳市某某镇某某村村委会职业会计。因本案，于2015年2月3日被浏阳市公安局刑事拘留，3月10日经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，4月16日由浏阳市公安局取保候审。
辩护人吴某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人张某某及辩护人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月，本市某某镇某某村（现已与某甲村合并为某乙村）在其村委账户（以下简称村行政账）之外，另行设立某某村项目账户（以下简称村项目账），用于专门存放上级争取来的资金以及负责村相关项目开支，并由被告人张某某担任村项目账会计，主要职责为对村项目账进行做账，对工程项目需要购进的材料参与采购等。2012年1月，由于某某村项目账的出纳邓某某不再继续从事该工作，遂由被告人张某某兼任村项目账出纳。2012年1月至2013年12月，被告人张某某利用其管理村项目账的职务便利，多次直接将从村项目账上取出的备用金部分非法占为己有，其非法占有资金数额共计人民币161764元。2014年2月，被告人张某某因担心村委换届，其非法占有村项目资金的事被发现，且当时未做2013年度的村项目账账目，被告人张某某遂利用做3013年度村项目账账目的时机，采用虚假平账的方式，以村项目账资金垫付村行政账开支费用的名义，利用村行政账上已经报完账的发票的复印件先后分四次充入2013年6月6日（66427元）、6月30日（27456元）、9月30日（41637元）、12月24日（26244元）的村项目账账目。
2014年11月，长沙市纪委、浏阳市纪委联合调查组在办理本市某某镇某某村案件时，找被告人张某某清理某某村账目，在清理过程中发现某某村项目账凭证内有发票复印件出账，调查组找被告人张某某谈话核实时，被告人张某某主动交代了上述事实。本市纪委于2015年1月28日将该案线索移送给本市公安局，公安局于当日将被告人张某某传唤到案。2015年4月14日，被告人张某某向公安机关退缴违法所得人民币161764元。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在基层组织均证实被告人张某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、到案经过、被告人张某某自记账目、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、工资领取凭证、现金账、银行账、浏阳市水利局文件、发票等书证；证人彭某某、董某某、李某、邓某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其担任浏阳市某某镇某某村项目账户会计、出纳的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在本市纪委对其调查期间主动交代纪检机关尚未掌握的职务侵占的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。同时，被告人张某某积极赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人张某某所在基层组织亦证实对被告人张某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人张某某适用缓刑，同时责令被告人张某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某退缴的违法所得人民币十六万一千七百六十四元发还给浏阳市某某镇某乙村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 余 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款?公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初532号
原告怀文硕
委托代理人杨春雨
被告吕东旭
被告李宗亮
被告高淑娟
被告尹建利
四被告委托代理人姜岩、姜辣
原告怀文硕与被告吕东旭、李宗亮、高淑娟、尹建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雨、四被告委托代理人姜岩、姜辣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕东旭于2015年4月4日因资金紧张向原告借款人民币50万元，被告李宗亮、高淑娟、尹建利对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告至今没有给付。现诉至法院，请求，1、被告偿还原告借款人民币50万元及并支付利息2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不承认借款50万元，只承认借款28.3万元。
在庭审中，原告提交1、被告出具的收条一份；2、原、被告签订的借款合同一份。
经审理查明：2015年4月4日被告吕东旭向原告怀文硕借款人民币50万元，并给原告出具了收条一份，收条内容载明：“收条吕东旭今收到怀文硕人民币小写500000元，大写伍拾万元整。收款人：吕东旭2015年4月4日”。并于同日与被告李宗亮、高淑娟、尹建利签订了《借款合同》约定出借人怀文硕借款人吕东旭保证人李宗亮、高淑娟、尹建利，借款金额伍拾万元（500000元）借款期限2015年4月4日起至2015年10月3日止，约定借款月利率2.4%，保证人对借款本金及利息、违约金承担无限连带保证责任。2016年1月26日原告诉至本院，请求1、被告偿还原告人民币500000.00元及按约定的利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告吕东旭向原告怀文硕借款，并为原告出具了收条，原告出具的收条应是当事人自愿和真实的意思表示，原告请求被告偿还欠款50万元，被告在庭审中只承认28.3万元并提供了户名为潘腾的中国农业银行丰宁支行的业务凭证，此凭证不能证明被告的反驳意见，所以对原告的主张本院应予以支持；原告要求被告按约定的月利息2.4%支付利息，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此应按照此《规定》第26条的规定支持原告的利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
一、被告吕东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告怀文硕借款人民币500000.00元，并自2015年4月5日起按年利率24%支付利息至判决确定给付之日止。
二、被告李宗亮、高淑娟、尹建民对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 沈
二〇一六年三月二十五日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执302号
申请人彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被执行人黄诗毅，男，1966年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市壁山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初707号民事判决书，在执行彭昌富申请执行黄诗毅合同纠纷一案中，因被执行人黄诗毅下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，除在重庆市壁山区丁家街道承恩大道有一套已抵押住（现已被本院查封）外无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初707号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月十一日
书记员 王 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1103号
罪犯孙志国，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）吉刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）吉刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第452号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第615号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1428号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2678号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4304号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刑亚光、孙文海、孙志国、李树龙自2000年2月至2001年3月间，经预谋后，分别持尖刀、木棒等凶器先后窜至吉林市、沈阳市、蛟河市、和龙市等地，抢劫作案多起。孙志国参与抢劫作案20起，抢得款物合计10800余元。其中在沈阳市抢劫张某域时，孙文海、孙志国持木棒将张某域打致重伤。孙志国系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币456元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施抢劫犯罪，抢劫中致一人重伤，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1902号
申请执行人：石丽军，男，1973年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号71幢十层。
本院在执行石丽军与中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司名下×机动车五辆，但未查找到车辆下落，申请人石丽军与被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司达成和解，但并未履行完全部义务，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4307号
罪犯罗光政，男，生于1971年2月26日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂下陆刑初字第00104号刑事判决，以被告人罗光政犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗光政在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗光政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗光政在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光政减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05597号
原告方站中。
被告万利。
本院在审理原告方站中与被告万利民间借贷纠纷一案中，原告方站中自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方站中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方站中撤回起诉。
案件受理费50元,原告方站中自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05597号
原告方站中。
被告万利。
本院在审理原告方站中与被告万利民间借贷纠纷一案中，原告方站中自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方站中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方站中撤回起诉。
案件受理费50元，原告方站中自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1091号
罪犯杜合远，男，1992年1月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）四刑初字第102号刑事判决，认定被告人杜合远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83668元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执�。2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第713号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜合远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年12月5日11时30分许，杜泉辉到公主岭市双龙镇石佛村一队其屯邻胡�家索要购房定金，其子杜合远从家中拿一把尖刀随其一同前往。到胡某家后三人言语不和发生口角并厮打，厮打中杜合远持随身携带的尖刀照胡某胸部、右侧腿部、右侧臀部猛扎数刀，杜泉辉用拳脚殴打胡某。经鉴定，胡某系因左胸部遭锐器刺创致心脏破裂、急性失血性休克当场死亡。作案后，二人逃离现场。当日，杜泉辉投案，向公安机关提供虚假证明，使杜合远逃避法律制裁。2012年4月22日，杜合远投案。杜合远系主犯。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加弯板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币662元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证�予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜合远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜合远减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执100之一号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人王宇灼，男，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人王宇灼罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人王宇灼处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王宇灼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人王宇灼有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人王宇灼没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年四月十五日
书记员 ：黄培超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初763号
原告赞皇县会斌加油站。
委托代理人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。
被告张建文。
本院于2016年5月6日立案受理了原告赞皇县会斌加油站诉被告张建文买卖合同纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赞皇县会斌加油站负责人武玉岐及委托代理人赵彦飞到庭参加了诉讼。被告张建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赞皇县会斌加油站诉称，自2014年2月份起至2015年10月12日止，被告在原告加油站共欠原告63115元油款，约定利息2分。有被告2015年10月12日亲自书写《今欠油款》可证实。2015年11月份原告由于经营油站资金紧张向被告催款，但被告以各种理由推托，不予偿还。无奈原告为了维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特提起诉讼，望贵院依法责令被告偿还63115元的油款及自2015年10月12日起至赔付完毕之日的利息（至2015年12月12日止利息2524.6元）。庭审中原告将时间变更为2013年9月15日至2015年10月12日，利息应按月息2分计算即利率为千分之二十。
被告张建文未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张建文在原告赞皇县会斌加油站加油，2015年10月12日被告张建文给原告书写欠条一张，载明“今欠油款63115.00元，大写陆万叁仟壹佰壹拾伍元，利息2分，张建文，2015.10.12”。原告赞皇县会斌加油站庭审中称，2015年11月份向被告催款被告不予偿还，因此提起诉讼，要求被告偿还原告油款63115元和自2015年10月12日至给付完毕的利息，利息按月息2分计算即按利率千分之二十计算。
上述事实由原告提交的欠条、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当进行清偿。原告赞皇县会斌加油站出具的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告张建文在原告处加油所欠原告油款共计63115元，被告张建文对该欠款应当履行偿还义务。被告张建文为原告赞皇县会斌加油站出具的欠条中书写利息2分，原告现主张按月息2分计算，因原、被告对利息约定不明确，故本院对原告主张按月息2分计算不予采纳，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，因此被告张建文应承担自2015年10月12日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张建文经本院传票传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建文在判决生效之日起十五日内偿还原告赞皇县会斌加油站油款63115元及利息（利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（系减半收取）由被告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年七月六日
书记员 陈阿迪
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初535号
原告邸永志（小名邸三狗），农民。
被告刘海龙，出生年月不详，农民。
原告邸永志诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邸永志到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邸永志诉称，2015年7月19日，被告因购车向原告借款2.5万元，言明一个月内付清，同日被告为原告打下借条一支，原告按约向被告出借了约定款后，被告于同年8月8日至同年的11月23日归还了1.9万元，剩余款6000元经原告多次催要，被告一直借故拒付。现请求：1、被告支付借款6000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘海龙未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告因购车向原告借款25000元，一个月内付清，未约定利息，被告为原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到邸三狗现金贰万伍仟元整（25000元），一个月内给清，刘海龙，2015年7月19日”，借款后，被告于2015年8月8日归还4000元，于2015年8月12日归还3000元，于2015年8月20日归还3000元，于2015年11月5日归还5000元，于2015年11月23日归还4000元，以上共计19000元，剩余6000元经原告催要至今未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借据复印件一支及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海龙向原告邸永志借款并出具借据，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，原告要求被告归还借款本金6000元，本院应予以支持。本案被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海龙在本判决生效之日起十日内归还原告邸永志借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁玉明
审 判 员 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘文凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1787号
原告吕群德。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告王成林。
被告中国太平洋财产保险公司河南省分公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人马戈，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号。
法定代表人管作峰，总经理。
本院在审理原告吕群德与被告王成林、中国太平洋财产保险公司河南省分公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吕群德于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕群德撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年三月十八日
书记员 张 昆
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执5号
申请执行人：梁保荣，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被执行人：梁洪贵，男，1953年9月11日出生，回族，农民，现住怀来县。
本院在执行梁保荣与梁洪贵人格权一案中，经查控，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供相应的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月三十日
书记员 刘晓伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民撤2号
原告杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市人。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解）。
委托代理人廖贇，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告万立新，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告符颖，男，1975年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，。
本院在审理原告杨聆诉被告万立新、符颖第三人撤销之诉一案中，原告杨聆于2017年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聆申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨聆撤回对被告万立新、符颖的起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨聆承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁姣艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民撤2号
原告杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解）。
委托代理人廖贇，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告万立新，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告符颖，男，1975年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨聆诉被告万立新、符颖第三人撤销之诉一案中，原告杨聆于2017年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聆申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨聆撤回对被告万立新、符颖的起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨聆承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁姣艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初844号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朗道阔，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：汤磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告汤磊物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告汤磊直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告汤磊送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告汤磊下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡安琼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2666号
原告刘某某，女，32岁，汉族。
被告吕某某，男，39岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年九月六日
书记员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第121号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人丁某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与丁某、陈某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张会义
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初52号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年4月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民法院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月14日0时许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿新乡市和平大道由北向南行驶，途径科隆大道交叉口，后行驶至新飞大道于与纺织路交叉口向南约100米处时，被接到群众举报后赶到新乡市公安局南环分局交通巡防大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某血液乙醇定量检测为193.72mg/100ml,属于醉酒驾驶。
2017年12月31日8时48分许，被告人郭某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车，沿新乡市107国道由北向南行驶至荣校路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某血液乙醇定量检测为180.94mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上诉事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某某照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、查获经过、血样提取登记表、122接处警综合记录单、监控抓拍照片等相关书证；证人郭某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪监控视频等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某在取保候审期间，又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初52号被告郭玉波危险驾驶一案，本院于2018年1月29日作出（2018）豫0702刑初52号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第二段第6行遗漏字句;现补充为“因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被新乡市公安局直属分局行政拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被新乡市公安局直属分局逮捕”。原判决书第2页第五段第2行“即自2018年1月18日起至2018年3月17日止”；现更正为“即自2018年1月2日起至2018年3月1日止”。审判长  张东峰二〇一八年二月五日书记员  韩 笑
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执222号
申请执行人孙爱峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人高建厂，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
孙爱峰与高建厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1174号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人高建厂发出执行通知书，责令被执行人高建厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高建厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高建厂公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月五日
书记员 郭志军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18031号
原告：黄倩，女，1986年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李涛涛，男，1990年8月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告黄倩与被告李涛涛民间借贷纠纷一案中，原告黄倩于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄倩撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告黄倩负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4873号
原告：张绍梅，女，1986年11月27日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2，统一社会信用代码91500102053229271F。
法定代表人：张强。
被告：涪陵泰康医院，住所地重庆市涪陵区太极大道**号。登记号：PDY10090X50010217A1002。
法定代表人：毛义贵。
原告张绍梅与被告重庆瑞益建筑工程有限公司、涪陵泰康医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张绍梅的委托代理人刘倬伶到庭参加了诉讼。被告重庆瑞益建筑工程有限公司、涪陵泰康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆瑞益建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金15万元及其从2017年3月8日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。被告涪陵泰康医院承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月8日，被告重庆瑞益建筑工程有限公司向原告借款，双方签订的《借款合同》约定，借款金额为30万元，月利率3%，还款时间为2017年4月5日止，借款支付至重庆瑞益建筑工程有限公司账户。被告涪陵泰康医院自愿为被告重庆瑞益建筑工程有限公司借款担保。同日，原告向被告重庆瑞益建筑工程有限公司指定的账户支付了借款15万元。被告逾期未归还原告借款本息。望判如所请。
被告重庆瑞益建筑工程有限公司、涪陵泰康医院未答辩。
经审理查明，2017年3月8日，原告与二被告签订《借款合同》约定，出借人为原告张绍梅，借款人为被告重庆瑞益建筑工程有限公司，担保人为涪陵泰康医院，借款金额15万元，月利率3%，还款时间至2017年4月5日止，借款支付至重庆瑞益建筑工程有限公司账户。同日，原告向被告指定的账户支付了借款15万元。因被告逾期未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆瑞益建筑工程有限公司未按约定期限归还原告借款，应当承担及时归还责任。被告涪陵泰康医院自愿为被告重庆瑞益建筑工程有限公司担保，未明确约定担保方式，应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瑞益建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告张绍梅借款人民币15万元及其从2017年3月8日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。被告涪陵泰康医院承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告重庆瑞益建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王钰君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00699号
申请人王某某，男，汉族，1988年11月2日出生。
申请人马某，男，汉族，1956年10月13日出生。
本院于2014年7月8日受理了申请人王某某、马某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某、马某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年5月29日达成了如下调解协议：
一、王某某赔偿马某医疗费2296元（王某某已支付1216元）、后续治疗费500元、伙食补助费150元、护理费250元、误工费1617.5元、交通费200元，车损1500元、九阳电压力锅损失650元，共计7163元；
二、王某某一次性赔偿马某以上费用6300元，多出部分王某某自愿承担（不含已支付的1216元）。
此事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年七月十日
书记员 陈秀娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1527号
原告：孙某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵某某，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 牟艳伟
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 梁 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00072号
申请执行人：焦军东。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的仲裁裁决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款11620元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00072号
申请执行人：焦军东。
被执行人:安庆万华油品有限公司,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的仲裁裁决书,责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款11620元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00072号申请执行人：焦军东。被执行人:安庆万华油品有限公司,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经生效的仲裁裁决书,责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款11620元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十五日书记员  黄 海
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初273号
原告：幸小然，女，汉族，1986年4月18日生，贵州省桐梓县人。
被告：陈肖肖，男，汉族，1986年6月11日生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告幸小然诉被告陈肖肖合同纠纷一案中，原告幸小然以双方协商处理为由，于2017年3月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告幸小然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸小然负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 魏春燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1686号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县,法定代表人：朱延海。
被执行人陈敏，农民。
被执行人马兆生，农民。
被执行人侍作花，农民。
被执行人林明义，农民。
被执行人刘玉梅，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陈敏、李海平、马兆生、侍作花、林明义、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）灌板商初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位230000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌板商初字第00435号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李旻洋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终557号
上诉人（原审原告）：蒲四维，男，生于1953年11月14日，汉族。
委托代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都鑫昇利无纺布有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇新生村。
法定代表人：鲜思勇，公司董事长。
委托代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
上诉人蒲四维因与被上诉人成都鑫昇利无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，因二审中出现新的证据，可能影响案件事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初202号民事判决；
二、发回四川省沐川县人民法院重审。
二审案件受理费12900.00元，上诉人蒲四维已预交，依法予以退还。
审 判 长 张开运
审 判 员 易晓芸
代理审判员 李逾婧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王文婷
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告周加川。
原审被告朱雪林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）因与被上诉人王某、原审被告周加川、朱雪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月19日17时10分，被告周加川驾驶的登记车主为被告朱雪林的车牌照为苏E×××××小型轿车沿吴淞江路由南向北行驶进入吴淞江路吴淞路路口时，与沿吴淞路由西向东进入路口的王介元驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，王介元及电动自行车后座的搭乘人员原告王某倒地受伤。2015年1月26日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为无法确定哪一方当事人有违反交通信号灯的违法事实，对该起道路交通事故的成因无法彻底查清。审理中，原被告双方对事发过程仍各执一词。
又，苏E×××××车辆的登记车主为朱雪林，该车在人保苏州市分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告朱雪林称被告周加川向其借用车辆，同时表示赔偿责任由其承担，原告对此予以认可。
后，应原告申请，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为根据现有材料，王某因此次交通事故所致伤情尚不足评残，伤后60日予营养支持及一人护理为宜，建议休息时限掌握在伤后120日较为适宜。
以上事实，有原告提供的行驶证、道路交通事故证明、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证�予以证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，属交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。被告周加川驾驶苏E×××××车辆与驾驶电动自行车的王介元相撞造成交通事故，致搭乘电动车的原告受伤，现交警部门无法确定哪一方当事人有违反交通信号灯的违法事实，对该起道路交通事故的成因无法彻底查清，故难以对事故责任作出认定，应由机动车承担全部赔偿责任。被告王介元骑行电动车搭乘人员，但并无证据证明搭乘行为与事故发生存在因果关系，故原审法院对被告要求原告自担损失30%的答辩意见不予采纳。被告人保苏州市分公司为苏E×××××车辆承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，原、被告双方确认由被告朱雪林承担赔偿责任，原审法院遵其自愿。因被告人保苏州市分公司还为苏E×××××车辆承保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保苏州市分公司还应在商业保险范围内承担赔偿责任。
原审法院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告主张为48170.19元，并提供了出院记录、病历、医药费发票、费用清单为证，被告对此均予以确认。被告人保苏州市分公司要求扣除统筹支付、补充支付金额354.02元及15%的非医保用药。原告表示同意扣除统筹支付、补充支付金额354.02元，原审法院遵其自愿。被告人保苏州市分公司未能明确非医保用药的范围及替代用药，对其要求扣除非医保用药的答辩意见，原审法院不予采纳�故原审法院核定医疗费为47816.17元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院期间45天，按每天50元计算为2250元；营养费，原告主张按照每天50元计算60天为3000元；护理费，原告主张按照每天120元计算60天为7200元，合法有据，原审法院予以支持。
3、交通费，原审法院酌情认定为300元。
4、鉴定费2520元，有鉴定费发票为证，原审法院对此予以确认。经鉴定，原告伤情不够残，原被告双方均确认其中840元鉴定费由原告自担，原审法院对此予以确认，被告应承担鉴定费部分为1680元。
综上，原审法院核定原告的各项损失计62246.17元。因本次事故另有一伤者王介元，故原审法院酌情认定被告人保苏州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7500元，在商业第三者责任险范围内依责赔偿48066.17元。鉴定�用1680元，由被告朱雪林赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某人民币60566.17元。
二、被告朱雪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某人民币1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取为人民币356元，由被告朱雪林负担。
上诉人人保苏州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王某为12岁以上人员，其搭乘王介元驾驶的电动车违反法律规定。该违法行为增加了道路行驶中的安全隐患，应视为其具有过错。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某答辩称：其搭乘王介元驾驶额电动车的行为与本案交通事故无直接关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周加川、朱雪林未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对其提出的主张，应当提供证据加以证明。道路交通事故证明是交警部门依其职权制作的用于证明交通事故基本情况的文书，在当事人未提出其他反证的情况下，相关记述内容应当推定为真实。从该证明看，交警部门并未将搭乘行为纳入事故成因的考虑�素，上诉人主张受害人王某的搭乘行为与事故发生有关，未进行必要的举证，本院认为认定王某具有过错的依据尚不充分。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈华君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1808号
申请执行人胡小娟，女，1971年10月12日出生，住苍南县。
被执行人黄领军，男，1976年8月4日出生，住瑞安市。
申请执行人胡小娟与被执行人黄领军买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初636号判决书已于2017年02月24日发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人黄领军向申请执行人胡小娟偿付案款87605元及迟延履行期间的债务利息；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月29日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人黄领军存款情况，查明被执行人黄领军名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄领军不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人黄领军公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；2017年5月3日，我�依法扣押了被执行人黄领军名下的浙Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，并于2017年10月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价3.98万元拍卖成交。经核实，该车辆在平安银行股份有限公司温州分行办理了抵押手续，拍卖款扣除停车费、施救费、评估费用后不足以支付该车在平安银行股份有限公司温州分行的抵押贷款。经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人黄领军违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄领军纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡小娟亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1808号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十三日
（代）书记员 钟芳辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终651号
原公诉机关河南省洛阳市偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1976年6月26日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住偃师市，2013年7月29日至2016年9月12日任偃师市河渠管理所所长。因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月13日经偃师市人民检察院决定，当日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。2017年11月20日经河南省偃师人民法院决定被取保候审。
原审被告人焦某某，男，1972年10月29日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住偃师市。因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月22日经偃师市人民检察院决定被取保候审。
原审被告人段某某�男，1973年12月15日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住偃师市。因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月13日经偃师市人民检察决定，当日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
原审被告人唐某某，男，1958年11月30日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，捕前住偃师市。因涉嫌非法采矿罪于2017年6月17日经偃师市人民检察院决定被偃师市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人余某某、焦某某、段某某犯玩忽职守罪、原审被告人唐某某犯非法采矿罪，于2017年11月17日作出（2017）豫0381刑初355号刑事判决。原审被告人余某某不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定�量刑均无不当，审判程序合法。原审被告人余某某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 李丽君
审判员 孔海建
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭超越
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终651号原公诉机关河南省洛阳市偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，1976年6月26日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住偃师市，2013年7月29日至2016年9月12日任偃师市河渠管理所所长。因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月13日经偃师市人民检察院决定，当日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。2017年11月20日经河南省偃师人民法院决定被取保候审。原审被告人焦某某，男，1972年10月29日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住偃师市。因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月22日经偃师市人民检察院决定被取保候审。原审被告人段某某�男，1973年12月15日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住偃师市。因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月13日经偃师市人民检察决定，当日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。原审被告人唐某某，男，1958年11月30日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，捕前住偃师市。因涉嫌非法采矿罪于2017年6月17日经偃师市人民检察院决定被偃师市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人余某某、焦某某、段某某犯玩忽职守罪、原审被告人唐某某犯非法采矿罪，于2017年11月17日作出（2017）豫0381刑初355号刑事判决。原审被告人余某某不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定�量刑均无不当，审判程序合法。原审被告人余某某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余某某撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  李丽君审判员  孔海建二〇一七年十二月十三日书记员  郭超越
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第7-2号
申请执行人牙某甲。
申请执行人牙某乙。
被执行人牙某丙。
被执行人牙某丁。
原告牙某甲、牙某乙与被告牙某丙、牙某丁、牙X秀、牙X礼、牙X领赡养纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东民初字第419号民事判决书第一项，判决被告牙某丙、牙某丁于判决书生效后从2014年8月1日起每人每月给付原告牙某甲、牙某乙赡养费200元，直至原告牙某甲、牙某乙去世。判决书生效后，义务人牙某丙、牙某丁没有履行义务。权利人牙某甲、牙某乙于2015年1月8日向本院申请执行，要求强制被执行人牙某丙、牙某丁每人支付2014年8月至12月间共五个月的赡养费1000元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日依法划拨被执行人牙某丁的银行存款1025元，其中付给申请执行人牙某甲、牙某乙赡养费1000元，支付申请执行费25元。同年5月14日，被执行人牙某丙付给权利人牙某甲、牙某乙赡养费1000元，支付申请执行费25元。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第419号民事判决书第一项关于被告牙某丙、牙某丁每人给付原告牙某甲、牙某乙2014年8月至12月间共五个月赡养费1000元内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第269号
原告：农培月。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告农培月与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年6月11日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金7000元并支付饲养费19741元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金7000元及饲养费19741元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金7000元并支付饲养费19741元？
经审理查明：2012年6月11日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金7000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农培月饲养费19741元，保证金7000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金7000元并支付饲养费19741元，因此原告诉请被告退还保证金7000元并支付饲养费19741元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农培月与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农培月退回保证金7000元并支付饲养费19741元。
案件受理费469元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1083号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：任双义。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1083号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特32号
申请人：谭金妹，女，1989年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人谭金妹申请宣告李金芝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭金妹述称，被申请人李金芝患有器质性精神障碍，目前生活不能自理，无法进行有效言语交流，经鉴定部门评定为无民事行为能力。现申请人谭金妹向本院申请宣告李金芝无民事行为能力。
经审理查明，被申请人李金芝(女，1954年8月8日生，汉族，住上海市宝山区庆安一村XXX号XXX室)系申请人谭金妹的母亲。李金芝患有器质性精神障碍，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李金芝患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李金芝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 丹
二〇一八年三月一日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执845号
戴刘恩、欧金媛：
关于戴刘恩申请执行欧金媛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初3012号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执845号案件。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币15000元，余款申请执行人放弃执行。上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年六月十四日
书记员 姜 晏
联系电话：0519-8390****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第154号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴科丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初745号
原告：赵彦红，女，1971年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：徐宗涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住址同上，与原告赵彦红系夫妻关系。
被告：李江涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：襄城县裕康农作物种植专业合作社，住所地襄城县丁营乡沟刘村，统一社会信用代码：9341102509225826X0。
法定代表人：马宏晓，经理。
被告：河南巨裕科技发展有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区2街3-6号，组织机构代码：59082061-4。
法定代表人：任亚卉，总经理。
被告：刘献中，男，49岁，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵彦红诉被告李江涛、襄城县裕康农作物种植专业合作社（以下简称襄城裕康合作社）、河南巨裕科技发展有限公司（以下简称河南巨裕公司）、刘献中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦红到庭参加了诉讼，被告李江涛、襄城裕康合作社、河南巨裕公司、刘献中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦红诉称，2014年12月24日，被告李江涛以卫东区巨裕家居建材商行名义向原告借款50000元，担保人襄城裕康合作社、河南巨裕公司、刘献中、李江涛出具有借款合同及借款凭证，利率为月利率2%，还款期限为2014年12月24日至2015年3月23日。被告利息付至2015年6月，后本金及利息未再支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李江涛返还借款50000元，利息自2015年6月24日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2、被告襄城裕康合作社、河南巨裕公司、刘献中对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李江涛未到庭，亦未提交答辩状。
被告襄城裕康合作社未到庭，亦未提交答辩状。
被告河南巨裕公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘献中未到庭，亦未提交答辩状。
�审理查明，2014年12月24日，卫东区巨裕家居建材商行向原告赵彦红借款50000元，双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出资方）：赵彦红身份号：乙方（借款方）：平顶山市卫东区巨裕家居建材商行丙方（保证方）：河南巨裕科技发展有限公司襄城县裕康农作物种植专业合作社一、借款种类：保证借款二、借款金额（大写）伍万元整三、借款用途：流动资金四、借款利率：借款利率为月息2.0%计算五、借款期限：借款时间自2014年12月24日至2015年3月23日。出资方到期需提前2日告知是否提现或转账。实际还款时间以借款凭证为依据一次性还清本息，凭证作为合同附件一并收回，凭证与合同具有同等法律效力……七、保证条款：借款方请河南巨裕科技发展有限公司、襄城县裕康农作物种植专业合作社作为自己的借款保证方，经审查、证实保证方具有担保资�和足够代偿借款的能力。保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任……八、违约责任：借款方如不按合同规定的用途使用借款，出资方有权收回部分或全部借款。对违约使用部分，按银行规定加收罚息。借款方如在使用借款中造成资金管理不善或违规经营，出资方不负任何责任，并有权按银行规定加收罚息或从乙方存款中扣除贷款本息。如借款方有意转移并违约使用资金，出资方有权商情其他开户行代为扣款清偿……”，卫东区巨裕家居建材商行作为借款人在借款合同上加盖了公章，河南巨裕公司及襄城裕康合作社作为保证人在借款合同上加盖了公章。同日，卫东区巨裕家居建材商行向原告赵彦红出具借款凭证一份，由被告李江涛、刘献中作为担保人在凭证上加盖个人印章。借款发生后，卫东区巨裕�居建材商行向原告赵彦红支付利息至2015年6月份，后未再支付本金及利息，因此产生纠纷。
另查明，借款人卫东区巨裕家居建材商行为个体工商户，其法定代表人为被告李江涛；2015年8月11日，经李江涛申请，卫东区巨裕家居建材商行被核准注销。
本院确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告卫东区巨裕家居建材商行向原告赵彦红借款50000元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，该债务应由被告卫东区巨裕家居建材商行的经营者被告李江涛进行偿还。故对原告赵彦红要求被告李江涛偿还本金50000元的诉讼请求，�院予以支持。由于被告河南巨裕公司及襄城裕康合作社、刘献中并未与原告赵彦红约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务到期后六个月内，现保证期间已经过，故原告赵彦红要求被告河南巨裕公司及襄城裕康合作社、刘献中承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。本案中原告赵彦红要求被告李江涛承担还款责任，并未要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律强制性规定，故对原告赵彦红关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江涛于本判决生效后十日内偿还原告赵彦红借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。
二、驳回原告赵彦红其他诉讼请求。
案件受理费1518元，公告费600元由被告李江涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一七年八月二十一日
书记�王辉
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2510号
原告宋凤英。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青。
原告宋凤英与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月13日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金7256元（自2013年11月14日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2012年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋，面积为63.71平方米，房屋总价款为1176086元。被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1176086元，被告于2012年11月13日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付自2013年11月14日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金7256元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋凤英逾期办理房屋产权证违约金7256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），退回原告3250元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 胡旖旎
审判员 孙 莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第849号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：栾玉连。
被告：李邦金。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告栾玉连、李邦金借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第204号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人陶士华，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈玉英，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陶士华、陈玉英借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初119号
原告刘某，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告雷某甲，农民。
原告刘某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月份自谈相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名雷某乙。双方因女儿见面礼金发生纠纷，女儿有病被告不主动拿钱看病，也不给原告钱养活女儿，无奈，原告只好带着女儿回娘家居住。被告也不来看女儿，原告认为双方无夫妻感情所言，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由某，被告承担子妇抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告雷某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年12月份自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名雷某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、婚姻登记复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，后登记结婚并生育一女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年三月三日
代书记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初119号
原告刘某某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告雷某甲，男，1992年1月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月份自谈相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名雷某乙。双方因女儿见面礼金发生纠纷，女儿有病被告不主动拿钱看病，也不给原告钱养活女儿，无奈，原告只好带着女儿回娘家居住。被告也不来看女儿，原告认为双方无夫妻感情所言，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担子妇抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告雷某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年12月份自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名雷某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、婚姻登记复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，后登记结婚并生育一女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年三月三日
代书记员 彭东飞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初158号
原告：迟明华，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。
被告：通化嘉韩食用菌有限公司。住所地吉林省通化县。
法定代表人：赵景利，经理。
本院在审理迟明华与通化嘉韩食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许迟明华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由迟明华负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 辉
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终29号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊伟，男，1973年4月11日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李俊伟犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽0922刑初246号刑事判决。宣判后，李俊伟不服，提出上诉。案在二审期间，上诉人李俊伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李俊伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊伟撤回上诉。
彰武县人民法院（2016）辽0922刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨思莹