福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初886号
原告张永贤，男，汉族，工人，住福建省上杭县。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司（以下简称盛丰公司），住所地：龙岩高新技术产业开发区，组织机构代码：78690585-5。
法定代表人王煜群，执行董事。
委托代理人谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
原告张永贤与被告盛丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永贤及其委托代理人卢浩兰与被告盛丰公司的委托代理人谢长建、陈春烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贤诉称，原告张永贤从2012年3月15日至2017年3月l6日与被告签订劳动合同，形成了劳动关系。工种是线切割技术工，按件计酬，签订劳动合同时向被告交押金300元。原告一直在被告公司上班，平均月工资为2758元。
但在合同期未到的情况下，被告在2016年4月1日将车间用于发包，当天被告通知原告不要来上班。
以上事实，原告认为：第一、被告违反《劳动合同法》第四十条规定，未提前三十日书面通知原告；第二、原告在2016年4月8曰找被告理论和要求被告依照《劳动合同法》第四十七条第一款规定补偿工资，但原告不仅遭到被告严词拒绝，原告还遭被告副总经理赖彩群殴打，甚至还以原告“脱岗，故意拖延不进工作岗位，不听保安制止”子虚乌有的事实为由下发《关于模具车间员工处理通报》；第三、被告也还有今年三月份工资没发给原告。由于被告侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，依法向永定区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告张永贤2016年3月份工资220元，终止劳动合同补偿金4年×2758元=11032元，返还押金300元，共计11552元。
被告盛丰公司辩称，一、本案没有经过劳动仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，程序违法，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第五条的规定，本案属于劳动争议，因此应当先由劳动仲裁机构仲裁。对于仲裁结果不服，才可以向人民法院起诉。龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了不予受理的裁定，但是理由是本案不属于其管辖范围，而不是本案不属于劳动争议的范围。因此本案并未经过劳动仲裁前置程序，原告无权直接就本案向人民法院提起诉讼。
二、被答辩人的诉请没有事实与法律依据。
1、被答辩人张永贤的工资形式是按件计算，被答辩人张永贤2016年3月份的工资为420元，扣除掉个人应缴纳医保、社保及其违反公司纪律的惩罚外，2016年3月份的实际工资为0元，因此其主张2016年3月份工资没有事实依据。
2、被答辩人在起诉状中陈述2016年4月1日答辩人车间用于发包，要求被答辩人不要来上班，不符合客观事实。首先，答辩人从未通知被答辩人不要来上班。如果答辩人在2016年4月1日有让被答辩人不要来上班的话，那么根据被答辩人的考勤记录，被答辩人在4月1日之后怎么可能还有继续上班；其次，被答辩人也没有提供任何证据证明答辩人有要求被答辩人不要来上班；再次，由于被答辩人无故不来上班，2016年4月14日答辩人还向被答辩人发出《返岗通知书》，要求被答辩人在2016年4月20日前回来上班。被答辩人拒收了该通知书。这一情况也能证明答辩人并没有要求被答辩人不要来上班。最后，从答辩人在2016年4月之后还继续为被答辩人缴纳医保、社保，也可以证明答辩人没有要与被答辩人终止劳动关系的意思表示。
综上，答辩人没有要与被答辩人解除劳动合同的意思，也没有通知被答辩人解除劳动关系。被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
在举证期限内，原告张永贤对其主张提供以下证据：
1、原告与被告之间订立的劳动合同书复印件两份和张永贤永定区农村信用合作联社和兴信用社的存款明细账复印件一份和龙岩盛丰机械制造有限公司收款收据复印件一份，证明原告张永贤与被告龙岩盛丰机械制造有限公司签订劳动合同，形成了劳动关系以及原告张永贤于2012年3月15日向被告龙岩盛丰机械制造有限公司交了劳动押金300元的的事实。被告质证后对这组证据的真实性没有异议，但是认为劳动合同书可以证明原被告的劳动关系是持续到2017年3月16日，在此之前，原告应该按照劳动合同的约定，履行相应的义务，原告无故不来上班，已经违反了该合同的约定。
2、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明原告的纠纷仲裁委员会不予受理的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议，但是认为不予受理通知书，载明的理由是不属于永定区劳动仲裁委员会争议的管辖范围，所以原告未向劳动仲裁委员机构申请劳动仲裁，因此原告直接向人民法院起诉，程序违法，应当驳回原告的起诉。
在举证期限内，被告盛丰公司对其主张提供以下证据：
1、企业养老缴费明细、医疗保险个人缴费记录，证明被告在2016年4月之后未停止缴纳原告的医保及社保，被告没有与原告解除劳动关系。原告质证后对证据的真实性没有异议，但是认为不能证明被告侵犯原告合法权益的事实，被告为原告缴纳了社会保险本身就是被告应尽的义务，因此该份证据不影响被告在2016年4月1日阻止原告上班的事实。
2、员工考勤表、龙岩盛丰机械制造有限公司2016年3月份模具车间工资表，证明2016年3月份原告张永贤的考勤情况迟到一次，早退四次和证明原告2016年3月份的工资扣除罚款及医保社保个人应承担部分后，被告无需再向原告支付任何工资和证明2016年4月11日以后，原告就未到被告处上班的事实。原告质证后对证据的真实性没有异议，但是认为被告在2016年4月起突然不要原告上班，原告多次前往交涉，也参加了打卡，是希望被告还能让原告继续上班，被告以此证据证明其没有阻止原告上班的理由是不能成立的。
3、EMS回执、邮件投递情况表、限期返岗通知书，证明被告于2016年4月14日向原告发出《2016年4月20日之前限期返岗通知》，要求原告在2016年4月20日前回来上班，但原告拒不签收文件，由此可以证明被告没有要与原告解除劳动合同，而是原告自己不来上班。原告质证后对这份证据的真实性有异议，认为被告在2016年4月1日就已经禁止了原告上班，经过原告多次与被告协商无果的情况下，为了法律的规定，而作出了这样的一份《限期返岗通知书》，原告根本没有接收到这个快递，并不是拒收，所以被告以这份返岗通知书是认为原告拒收是没有依据的。
本院对证据的分析与认证：原告提供的二组证据和被告提供的证据1、2，经对方当事人质证后对证据的真实性均没有异议，只对证据的证明内容有异议，双方当事人提供的这些证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告提供的证据3经原告质证后对证据的真实性有异议，但其在庭审中自认有接到快递员打的电话，只是没有接收快递，且EMS回执上显示为拒收退回，本院认为被告已向原告邮寄《期限返岗通知书》，对该组证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年3月15日，原告张永贤到被告公司上班，工作岗位为模具车间线切割技术工，原告向被告交纳劳保押金300元。当日双方签订《劳动合同书》，合同约定，原告的工资按基础工资、计时（计件）工资或岗位技能工资和国家统一规定的各项津贴；合同的期限自2012年3月15日起至2014年3月14日。合同到期后，双方于2014年3月15日继续签订相同内容的《劳动合同书》，合同的期限自2014年3月15日起至2017年3月14日。原告的工资经被告相应部门计算并扣除应负担的社会保险费支出后，由被告转入原告信用社的账户中。但支付的时间不固定，2016年度原告的工资支付情况是：1月14日存入2158元，1月28日存入2043元，3月4日存入1363元，3月31日存入1204元，4月1日存入892元。
2016年4月8日上午，原、被告因故发生纠纷。4月9日，被告作出《关于模具车间员工处罚通报》，以原告“上班后故意拖延时间不进入工作岗位”和“未经请假擅自离岗”为由，给予原告记过、罚款300元并全厂通报的处分。4月11日起，原告就未到被告公司上班。4月14日，被告向原告邮寄《2016年4月20日之前期限返岗通知书》，要求原告于2016年4月20日返回公司上班，如不愿继续上班应与公司办理辞职及结算手续。4月29日，原告向龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永定区仲裁委作出永劳人仲不案（2016）03号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。5月30日，被告向原告支付结欠的工资220元。2016年4月25日和5月27日被告仍为原告缴纳了医疗保险。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告订立了劳动合同，双方确立了劳动关系，在劳动合同的订立、履行、变更、解除或终止的过程中，应当按照法律的规定和双方的约定履行相应的义务。
原告主张被告在2016年4月1日将车间对外承包，通知原告不要去上班，解除了原告的劳动关系，未向本院提交证据，其主张本院不予支持。且被告在原告离开公司后仍书面通知原告返回公司上班，在原告离开公司后仍为原告缴纳了二个月的医疗保险，可见被告并没有单方解除与原告的劳动关系。而原告在2016年4月11日离开被告公司之后，未再回被告公司上班，且在被告向其邮寄《2016年4月20日之前期限返岗通知书》后，仍未回到被告公司上班。本院认为原告是以其行为表明其解除与被告的劳动关系，原、被告的劳动关系应自原告提出之时解除。因被告不存在原告主张的情形，原告解除劳动关系的主张属于劳动者违法解除，被告作为用人单位并未出现违反法律规定的违法情形，其无须向劳动者支付经济补偿金。原告请求被告支付其经济补偿金11032元的请求本院不予支持。原、被告的劳动合同解除后，被告向原告收取的劳保押金300元应予以返还。被告结欠原告的工资220元，被告已在诉讼期间予以支付了，原告该请求本院不予支持。
原、被告的劳动争议发生后，原告向龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会因被告隶属于新成立的经济开发区，而作出不予受理的决定，原告可以就该劳动争议事项直接向人民法院提起诉讼。被告以原告未经仲裁直接向法院提起诉讼为由，请求法院驳回原告的起诉，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十六条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛丰公司返还原告劳保押金300元，该款于本判决生效后三日内支付。
二、驳回原告张永贤的其他诉讼请求。
被告盛丰公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告张永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 童秉湘
二〇一六年八月一日
代理书记员 李杨晖
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。