江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5142号
原告：刘灼明，男，1988年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1982年5月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘文涓，女，1986年5月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告陈小平妻子。
原告刘灼明（以下简称原告）与被告陈小平、刘文涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈小平到庭参加诉讼，被告刘文涓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小平、刘文涓立即偿还本金160000元及利息5700元（按年利率24%直到付清之日止，暂计算到2017年9月30日）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物（袁州区渥江乡滩下村滩下组祠堂左上方，沪昆高速以北，东边第四层房屋，车库东边一个）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告陈小平系亲戚关系。自2013年起，被告陈小平因做生意需要，陆续多次向原告借款。到2015年4月1日，原告、被告陈小平经结算，被告陈小平共计向原告借款总计为160000元。为此，原告与被告陈小平补充签订了《借款合同》，双方约定了借款期限至2016年1月31日，每月支付3200元利息，并签订了《抵押借款协议》，被告陈小平自愿将其所购买的袁州区渥江乡滩下村滩下组祠堂左上方，沪昆高速以北，东边第四层房屋一套，车库东边一个，作为向原告借款的抵押物。
现借款早已经到期，但被告陈小平却未偿还借款本息。为此，原告多次向被告陈小平催促还款，但其一直拒不还款。被告刘文涓系被告陈小平妻子，且被告刘文涓多次支付利息给原告，该借款系其夫妻关系存续期间的借款，故被告刘文涓亦承担还款责任。原告为维护自身利益，特诉至本院。
被告陈小平辩称：我于2013年向原告借了两次钱共65000元。同年过年时付了5000元本金，后来打了张80000元的借条给原告。我于2014年又向原告借了130000元，同年8月份，原告说要还朋友的钱，我又还了80000元给原告。到2015年3月，我与原告结算本金加利息共计190000元，我打了张借条给原告，后来我跟原告说本金会还，利息看情况给多少。原告要装修房子，我给了10000元现金，还帮原告买空调、电视花了21500元，合计金额31500元。过了8个月左右，才补了现在这张160000元的借条，落款时间提前到2015年4月1日，后来我又陆续付了10000元现金给原告，这10000元没打收条，后来还付了18000元是打了收条的，微信转账付了10000元。当时我跟原告说先把160000元的本金还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证据（一）原告提供的被告身份信息及婚姻信息查询，证明被告陈小平与被告刘文涓结婚登记时间为2011年11月15日，如今仍系夫妻关系，其夫妻系本案的合格诉讼主体；证据（二）《借款合同》及《抵押借款协议》，证明被告陈小平于2015年4月1日向原告借款160000元用于生意周转，原告与被告陈小平之间签订了《借款合同》及《抵押借款协议》，双方约定月息2分，借期1年，被告陈小平提供位于渥××下村的房屋作为借款抵押，房子与车库是小产权房；证据（三）熊启波与被告刘文涓于2011年8月2日签订的关于渥××下村的房屋的购房协议照片两张，证明原告与被告陈小平签订《抵押借款协议》时，被告陈小平将该购房协议给原告看，原告当时拍照留证。
对原告的上述举证，被告陈小平经质证认为：证据（一）只是拿了被告刘文涓的卡去转账，被告刘文涓不知道该事；对证据（二）中的《借款合同》无异议，《抵押借款协议》中提到的房子与车库根本不存大，即使有房子与车库，也不是其夫妻的，至于是谁的不知道；对证据（三）当时被告陈小平为了在九江银行贷款伪造的一个虚假合同。
综上，本院对上述证据认证如下：证据（一）的形式、来源合法，与本案存在关联，对该证据的三性本院予以确认；证据（二）、证据（三）被告陈小平陈述《抵押借款协议》和《房屋买卖合同》中的房子与车库，是其为在九江银行贷款而伪造的，即使有该房子与车库也不是其与被告刘文涓所有。原告未提供证据证明《抵押借款协议》中的房子与车库是否真实存在以及若真实存在，归被告陈小平、刘文涓所有的证据，因此该《抵押借款协议》和《房屋买卖合同》的三性本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈小平系亲戚关系。被告陈小平于2013年向原告借款65000元，归还原告5000元后，经结算本金加上利息尚欠原告80000元，被告陈小平于2014年向原告借款130000元，归还原告80000元后，经结算全部本金加上利息尚欠原告190000元。被告陈小平于2015年向原告归还31500元后，经结算本金加上利息尚欠原告160000元。此次，原告与被告陈小平签订了借款合同一份，写明：“甲方刘灼明身份证号码、乙方陈小平身份证号码，乙方因借款需求向甲方借款，丙方愿意为乙方借款提供连带保证担保，现甲乙双方在平等、友好、自愿的基础上，达成如下借款协议：一、借款用途：周转；二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）壹拾陆万元整，小写160000元整；三、借款期限：从2015年4月1日至2016年1月31日；四、借款利息：自借款之日起，按实际金额支付利息，乙方所借款每月利息为3200元，每个月结算付清一次，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金且必须保证到期还本付息；五、保证人自愿与甲方负连带返还本金、利息的责任。甲方可以随时向其主张到期债权；六、本合同自双方签章之日起生效即表示充分理解并同意本协议所有的条款，本合同一式一份，由甲方持一份，签订日期2015年4月1日”。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初5142号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
另查明，借款合同签订后，被告陈小平分多次向原告支付利息，合计39000元。被告陈小平与被告刘文涓于2011年11月15日登记结婚，至今仍然夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈小平向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告陈小平支付了借款，履行了出借义务，原告与被告陈小平约定将利息计算入本金，且双方签订了借款160000元的合同，因此原告请求被告陈小平归还借款160000元本院予以支持。原告与被告陈小平在借款协议中约定借款利息按每月3200元即月息2分计算，并要求逾期利息按月息2分计算，符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。被告辩称有的借款按月息2.5分计算利息，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称签订160000元的借款合同后支付的39000元是本金，根据双方签订的借款合同第四条规定先付利息再还本金，且未提供证据证实原告、被告此后有过重新约定先还本金，故本院对被告辩解不予采信。被告辩称其妻刘文涓不知道该借款，不应承担责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中该借款发生于被告陈小平与被告刘文涓婚姻关系存续期间，且被告刘文涓未提供充分确凿证据证明该债务系被告陈小平个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告刘文涓负有共同偿还责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，故对被告陈小平辩解本院不予采信。原告要求以被告提供的抵押物（袁州区渥××下村滩下组祠堂左上方，沪昆高速以北，东边第四层房屋、车库东边一个）享有优先受偿权，未提供房产证、土地证等权属证明证实该房屋与车库为被告陈小平、刘文涓所有，被告陈小平也辩称该房屋与车库非其夫妻二人所有，《房屋买卖合同》是为了便于在九江银行贷款而伪造的，故对原告的该诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小平、刘文涓于本判决生效后十日内偿还原告刘灼明借款160000元及利息（从2015年4月1日开始至借款清偿之日止，按月息2分计算，已支付的39000元利息在其中予以核减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告陈小平、刘文涓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 晗
附法条：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。