wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4085号
原告：何静，女，1986年1月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：费海滨，男，1988年6月9日生，汉族，住唐山市古冶区，。
委托代理人：李秀萍，女，1962年1月2日生，汉族，住唐山市古冶区，。
被告：马志伟，男，1992年10月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：王天奇，男，1980年12月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西山道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告何静与被告马志伟、王天奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部(以下简称人保财险西山道营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托代理人费海滨、李秀萍，被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告马志伟、王天奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告各项损失人民币47832.61元。事实和理由：2015年7月20日16时许，被告马志伟驾驶被告王天奇名下冀Ｂ×××××号车在火车站西广场由西向北转弯时，与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，马志伟负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计47832.61元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
马志伟、王天奇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人保财险西山道营业部辩称，在被告车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业证合法有效、无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据赔付。医疗费在医疗保险范围内赔付，原告因车辆导致的流产所造成的医疗费损失系间接损失，应当由直接侵权人承担，不应由被告承担。原告主张的伙补费按每天20元赔付。诉讼费应当由直接侵权人承担，不是被告承保范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告何静因伤被送至唐山市第二医院（以下简称唐山二院）住院治疗14天，被诊断为右足第4趾近节趾骨闭合粉碎骨折、右足第5趾骨基底闭合粉碎骨折、宫内早孕等，支出医疗费14396.64元。原告何静住院期间为Ⅱ级护理，由其表姐李莉丽陪护。2015年8月3日出院当天，因担心用药对胎儿不利又到唐山市妇幼保健院做人流手术，花费医疗费321.29元。唐山二院出院医嘱建议原告一个月后复查，后原告何静分别到上述两个医院复查花费医疗费1116.68元。2015年9月7日、2015年10月12日，唐山二院出具病假证明两份，均写明建议休息一个月。上述医疗费用合计15834.61元。原告何静提交工资证明一份，主张其因事故误工4个月，产生误工费14000元；提交护理人误工证明一份，主张住院期间护理费1638元。并主张住院伙食补助费560元、交通费800元、精神损失费15000元。被告人保财险西山道营业部对原告的各项主张均不认可。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险西山道营业部应在承保范围内进行理赔。原告何静主张的医疗费15834.61元、住院伙食补助费560元、护理费1638元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。根据原告何静提交的相关医嘱，其实际误工时间为115天，因其提交的误工证明无单位负责人签字，本院参照2016道路交通事故人身损害赔偿相关数据中公共设施管理业标准计算，其误工费应为12637元（40110元÷365日×115日）。原告何静主张的交通费和精神损失费均过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费500元、精神损失费2000元。
综上所述，原告何静的各项损失合计33169.61元，被告人保财险西山道营业部应在冀Ｂ×××××号车交强险范围内赔偿26775元（10000元+1638元+12637元+500元+2000元），在商业三者险范围内赔偿6394.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告何静保险理赔款人民币26775元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内给付原告何静保险理赔款人民币6394.61元；
三、被告马志伟不承担赔偿责任；
四、被告王天奇不承担赔偿责任；
五、驳回原告何静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，减半收取计249元，由原告何静负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘凯月
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5091号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：赵庆宇。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告赵庆宇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5091号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：赵庆宇。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告赵庆宇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初371号
原告：王满红，住吉林市。
被告：贾秀君，职业不详，住吉林省蛟河市。
原告王满红与被告贾秀君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王满红到庭参加诉讼，被告贾秀君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满红诉称：2015年8月，被告在原告处购买机票一张（珠海到长春），机票款至今未还，原告多次去被告单位索要，被告推托不给。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款2000元和索要欠款的来回路费600元，并承担诉讼费用。
被告贾秀君未到庭，亦未向本院提交书面意见。
原告王满红为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条1张，证明原告替被告购买机票总计花费2000元；
2.路费票据若干张，证明原告向被告索要机票款分两次，即2015年11月一次，2015年12月30日一次，来回共花费路费600元。
被告贾秀君未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：原告提举的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：王满江系吉林市劳动宾馆航空售票处售票员。2015年8月12日，贾秀君给王满红打电话查询珠海到长春的航班，询问价格后，贾秀君让王满红代其在网上购买署名为姜兴峰从珠海到长春的机票，花费2000元。2015年11月，王满红到贾秀君所在单位吉林省永吉县一拉溪镇永麒粮库向贾秀君索要购票款无果。2015年12月30日，王满红向贾秀君索要机票款，贾秀君给王满红出具欠条一份，载明：欠王满红人民币贰仟元整，落款处贾秀君签名捺印。落款下方标明：替姜兴峰还机票款。原告王满红为主张上述欠款，于2016年2月16日诉至本院。
本院认为：贾秀君于2015年12月30日给王满红出具欠条后，双方即形成债权债务关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，贾秀君应依据欠条返还欠款2000元，贾秀君未及时还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于王满红提出贾秀君支付交通费的请求，系为主张欠款支付的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾秀君于本判决生效之日起七日内向原告王满红偿还欠款2000元及交通费600元。
被告贾秀君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾秀君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一六年三月十六日
书记员 杨伊元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告郑天祥，男，1988年1月12日出生。
被告李晶（系郑天祥配偶），女，1985年4月25日出生。
被告李升之，男，1958年10月15日出生。
被告郭丽华（系李升之配偶），女，1958年2月24日出生。
被告宋永闯，男，1981年1月23日出生。
被告刘晓娜（系宋永闯配偶），女，1985年9月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告郑天祥、李晶、李升之、郭丽华、宋永闯、刘晓娜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年10月28日原告与一、二被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计50000元。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金58，303.61元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金58，303.61元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，257.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张乔乔
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2120号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：熊志阳，男，1979年11月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊志阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月五日
书记员 吴琴
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1093号
原告刘某某，男，住临澧县。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，住临澧县。
本院在审理原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告邵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10850号
原告厦门航空国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路347号105单元和349号201单元01室。
法定代表人赵东，董事长。
委托代理人陈婷婷。
被告杨文强，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门航空国际旅行社有限公司与被告杨文强旅游合同纠纷一案中，原告厦门航空国际旅行社有限公司于2016年8月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门航空国际旅行社有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门航空国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告厦门航空国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1134号
原告李某某，女，1983年4月12日生，汉族.
被告张某某，男，1982年10月6日生，汉族。身份证号：×××.
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 林旷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高山
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3145号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地：宝丰县人民路西段。组织机构代码：872000489。
负责人：王红伟，该公司经理
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马中毅，男，1993年10月28日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司因与被上诉人马忠毅追偿权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于2016年11月18日，以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不无法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈紫竹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5150号
申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司
被执行人童玉仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01104号，依法向被执行人童玉仁发出执行通知书，责令被执行人童玉仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童玉仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童玉仁（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币2011905.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10268号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码。
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）
被告:薛新启，男，1965年4月28日生，汉族，住山东省郓城县，（未出庭）
被告：仝兰云，女，1967年12月19日生，汉族，住山东省郓城县，（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告薛新启、被告仝兰云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告薛新启、仝兰云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月12日原告与被告薛新启签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告薛新启提供本金总额为100000元整的授信额度，授信有效期自2015年8月12日至2018年8月11日，年化借款利率19.4%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月13日向被告薛新启指定账户汇款人民币100000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月12日到期，贷款到期后被告薛新启应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告薛新启仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告薛新启偿还贷款本金100000元，利息及罚息58575.99元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率19.4%上浮50%计算的利息；3、判令被告仝兰云对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告薛新启、仝兰云承担。
被告薛新启、仝兰云未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：2015年7月24日，被告薛新启向原告提出用款申请；
证据二、被告薛新启、仝兰云的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告薛新启、仝兰云系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告薛新启作为有限责任公司的法定代表人，具备贷款资质；
证据四、编号6801050120156349流量贷授信协议，证明：原告与被告薛新启于2015年8月12日签订该协议，约定原告向被告薛新启提供100000元的授信额度，授信有效期3年，被告薛新启可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为19.4%，逾期利率为借款利率的1.5倍；
证据五、用款申请书，证明：被告薛新启于2015年8月13日向原告提出用款申请，申请金额100000元，借款年化利率19.4%，期望用款日期2015年8月13日，期望借款周期3个月；
证据六、业务委托书，证明：原告于2015年8月13日向被告薛新启发放贷款100000元，借款本金为100000元；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告薛新启进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、系统截屏，证明：截至2017年8月7日被告薛新启所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告薛新启、仝兰云未出庭，未对原告以上证据进行质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告薛新启向原告提出用款申请，2015年8月12日，原告与被告薛新启签订编号6801050120156349流量贷授信协议，协议约定：原告向被告薛新启提供本金100000元的授信额度，授信额度期限自2015年8月12日起至2018年8月11日止，被告薛新启可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为19.4%，自放款日起计息。2015年8月13日，被告薛新启向原告提出用款100000元的申请书，期望借款周期3个月。当日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告薛新启指定的开户银行-
工商银行山东菏泽分行郓城支行账户62×××47发放贷款100000元。依约该贷款本金为100000元，于2015年11月12日到期。该笔贷款到期后，被告薛新启未按约定偿还本息。
本院认为:原告与被告薛新启签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月13日向被告薛新启发放贷款100000元，依约履行了合同义务。2015年11月12日，借款到期后，被告薛新启未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告薛新启、被告仝兰云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告薛新启、被告仝兰云应共同清偿。
原告要求被告薛新启、仝兰云偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率19.4%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告薛新启、仝兰云于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告薛新启、仝兰云于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月13日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率19.4%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告薛新启、仝兰云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：常纪刚
二〇一七年十二月六日
法官助理 ： 黄 山
书 记 员 ： 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10268号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码。负责人：王海滨，该单位行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）被告:薛新启，男，1965年4月28日生，汉族，住山东省郓城县，（未出庭）被告：仝兰云，女，1967年12月19日生，汉族，住山东省郓城县，（未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告薛新启、被告仝兰云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告薛新启、仝兰云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月12日原告与被告薛新启签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告薛新启提供本金总额为100000元整的授信额度，授信有效期自2015年8月12日至2018年8月11日，年化借款利率19.4%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月13日向被告薛新启指定账户汇款人民币100000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月12日到期，贷款到期后被告薛新启应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告薛新启仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告薛新启偿还贷款本金100000元，利息及罚息58575.99元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率19.4%上浮50%计算的利息；3、判令被告仝兰云对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告薛新启、仝兰云承担。被告薛新启、仝兰云未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：2015年7月24日，被告薛新启向原告提出用款申请；证据二、被告薛新启、仝兰云的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告薛新启、仝兰云系夫妻关系；证据三、营业执照，证明：被告薛新启作为有限责任公司的法定代表人，具备贷款资质；证据四、编号6801050120156349流量贷授信协议，证明：原告与被告薛新启于2015年8月12日签订该协议，约定原告向被告薛新启提供100000元的授信额度，授信有效期3年，被告薛新启可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为19.4%，逾期利率为借款利率的1.5倍；证据五、用款申请书，证明：被告薛新启于2015年8月13日向原告提出用款申请，申请金额100000元，借款年化利率19.4%，期望用款日期2015年8月13日，期望借款周期3个月；证据六、业务委托书，证明：原告于2015年8月13日向被告薛新启发放贷款100000元，借款本金为100000元；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告薛新启进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、系统截屏，证明：截至2017年8月7日被告薛新启所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告薛新启、仝兰云未出庭，未对原告以上证据进行质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告薛新启向原告提出用款申请，2015年8月12日，原告与被告薛新启签订编号6801050120156349流量贷授信协议，协议约定：原告向被告薛新启提供本金100000元的授信额度，授信额度期限自2015年8月12日起至2018年8月11日止，被告薛新启可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为19.4%，自放款日起计息。2015年8月13日，被告薛新启向原告提出用款100000元的申请书，期望借款周期3个月。当日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告薛新启指定的开户银行-工商银行山东菏泽分行郓城支行账户62×××47发放贷款100000元。依约该贷款本金为100000元，于2015年11月12日到期。该笔贷款到期后，被告薛新启未按约定偿还本息。本院认为:原告与被告薛新启签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月13日向被告薛新启发放贷款100000元，依约履行了合同义务。2015年11月12日，借款到期后，被告薛新启未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告薛新启、被告仝兰云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告薛新启、被告仝兰云应共同清偿。原告要求被告薛新启、仝兰云偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率19.4%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告薛新启、仝兰云于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告薛新启、仝兰云于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月13日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率19.4%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告薛新启、仝兰云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 ：常纪刚二〇一七年十二月六日法官助理 ： 黄 山书 记 员 ： 卢 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初357号
原告：周振国，男，1957年3月30日出生，汉族，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者，系宜都市法院援助中心指派。
被告：宜都市第一人民医院，住所地宜都市东正街**号。
法定代表人：陈军，该医院院长。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
原告周振国诉被告宜都市第一人民医院社会保险纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振国及其诉讼代理人刘桂、被告宜都市第一人民医院（以下简称“市一医院”）诉讼代理人何金涛、刘朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振国诉称：原告原为本市供销社职工，2000年下岗，自2001年3月至今在被告处工作，双方已建立劳动关系，但被告自2001年3月至2005年12月未给原告缴纳社会保险费，现不能补缴，导致原告退休后将少领退休金，要求被告承担养老金、医保费、工伤保险待遇54732.60元。2017年2月9日，原告申请仲裁，经宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2017）都劳仲不字第74号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，当庭变更诉请：1、要求被告赔偿原告损失132851.49元（2001年3月-2005年12月，一共58个月，补缴社会保险费和医疗保险费）；2、被告承担诉讼费用。
被告市一医院辩称：1、本案不属于法院受理的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第63条，应该由社会保险征缴部门进行处理。2、本案超过仲裁时效，2008年7月16日，原告为此找过市信访局，原告应该知道自己的权利受到侵害，早已经超过一年的仲裁时效规定。且本案不存在仲裁时效中断的情形。3、原告诉请于法无据，原告不存在任何损失，原告退休后即将少领取的退休金，不能被称为损失，不属于现实意义的损失也不属于预期利益的损失。
双方认可事实如下：原告1976年月被招工至原宜都供销系统工作，2000年9月与市供销社物质开发公司解除劳动合同。自2001年3月至今在被告处医疗服务科工作，从事运送药品、病人、标本服务等事务。被告自2001年3月至2005年12月未给原告缴纳社会保险和医疗保险费。2008年7月16日，原告为此找过市信访局，同年9月1日，宜都市劳动和社会保障局给原告出具答复意见，认为原告系公益岗位工作人员，1992年参加职工基本养老保险，已缴费至2008年12月，其中1996年至2006年未缴费。截止2008年，原告缴费年限已累计达20年，以后可以再缴或不补缴均可。后原、被告均未补缴。原告为此申请仲裁，2017年2月9日经宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2017）都劳仲不字第74号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
同时查明：1、截止目前，原告一共缴纳了29.5年的社会养老保险费用，且原告自今在被告处工作；2、原告周振国曾起诉要求被告补缴社会保险费用，2016年11月21日经本院（2016）鄂0581民初2060号裁定驳回起诉。
本案的争议焦点在于原告诉请即原告请求损失是否符合法律规定。
本院认为，原告起诉要求被告承担因未缴纳2001年3月至2005年12月社会保险的损失。首先，社会保险费补缴争议不属于人民法院审理劳动争议范围，劳动者可向劳动行政部门申请解决；其次，《中华人民共和国劳动争议解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条规定的损失，不是直接追索养老保险费和医疗保险费的损失，而应该理解为因用人单位欠缴社会保险费事后又不能补缴，给劳动者带来的社会保险待遇减少的损失，这种损失应以实际发生为准，属赔偿范畴。故原告要求被告赔偿社会保险费和医疗保险费的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告周振国的诉讼请求；
本案诉讼费10元，由原告周振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年四月十一日
书记员 邹清
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1276号
申请执行人：孙勇。
被执行人：王胜。
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人王胜[（2015）甬北慈商初字第00204号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人于2015年11月16日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1276号案件本次程序的执行，如被执行人为按期履约，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蔡丹亚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1160号
原告开封市红盛新型建材有限公司。
住所地开封市金明区回回寨村北。
统一社会信用代码914102115710118621。
法定代表人郭红旗，公司董事长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告王振强，男，汉族，1976年9月25日生，住河南杞县。
原告开封市红盛新型建材有限公司（以下简称红盛公司）诉被告王振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告向被告承建的牛羊肉市场项目施工工地供标砖及加气块，被告接受货物后未足额支付货款。被告于2017年3月28日向原告出具金额为96000元的欠条。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款96000元及逾期利息（利息以人民银行同期贷款利率基础之上增加50%为标准，自2017年3月28日计算至被告实际还清欠款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告王振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有对账单和欠条各一份。
经审理查明，2016年1月21日至2016年3月31日，原告红盛公司向万邦华北公司施工的牛羊肉市场项目提供344000块标砖，单价为0.28元/块，总金额为96320元。2017年3月28日，被告王振强向原告红盛公司出具欠条一张，载明“…开封市红盛新型建材有限公司向万邦华北公司承建的牛羊肉市场项目供货…仍欠开封市红盛新型建材有限公司货款96000元。大写玖万陆仟元整欠款人姓名：王振强”。
另查明，被告王振强系万邦华北公司的项目负责人，负责牛羊肉市场项目的施工。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告红盛公司向被告王振强负责的牛羊肉市场项目供货，经对账被告向原告出具欠条，证明被告欠原告货款，被告对此欠款应当及时向原告结清。现双方为此发生纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付货款并支付利息的请求，本院予以支持。利息应以被告为原告出具欠条之日支付至该款结清之日止按照年利率6%计算，原告请求高出本院支持部分的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告王振强于本判决生效之日起十日内向原告开封市红盛新型建材有限公司偿还货款96000元及利息（以96000元为本金自2017年3月28日起至实际偿清该款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1100元，由被告王振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1615号
被执行人王某，男，2000年1月8日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，
被执行人王某罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0827刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初55号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4371号
原告刘佰龙，男，汉族，1972年7月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路。
被告陈向东，男，汉族，1979年12月8日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市枣园路。
被告高雪妮，女，汉族，1984年2月1日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住址同上。
本院在审理原告刘佰龙与被告陈向东、高雪妮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佰龙撤回起诉。
案件受理费4750元，原告刘佰龙已预交，减半收取，实际由原告负担2375元。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张改静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初808号
申请人:陆翠色，女，1977年1月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理陆翠色与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陆翠色向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57818.00元的财产。申请人陆翠色以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陆翠色的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57818.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初808号申请人:陆翠色，女，1977年1月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理陆翠色与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陆翠色向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57818.00元的财产。申请人陆翠色以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆翠色的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57818.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执710号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
被申请执行人喻泽同，男，汉族，住。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫1330行审460号行政处罚裁定书，已向被执行人喻泽同发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计13260元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人喻泽同一案执行完毕。
执行员 李文玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李万林
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00185号
公诉机关太和县人民检察院
被告人孔某某，男，1995年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月27日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月29日被天津铁路公安处乘警抓获，同年2月4日被太和县公安局执行刑事拘留，2015年2月11日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年2月15日被太和县公安局取保候审。2015年4月16日被太和县人民检察院取保候审。2015年4月28日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月7日，被告人孔某某与李某因琐事发生争执并相互厮打，孔某某将李某踢伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月7日10时许，被告人孔某某与李某因琐事发生争执并相互厮打，孔某某将李某踢伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孔某某与被害人李某达成协议，孔某某赔偿李某各项经济损失70000元，李某对孔某某表示谅解，不再要求追究孔某某的法律责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有-
书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、孔某某户籍证明、抓获经过、孔某某使用的姓名为孔德东的车票、协议书、收条及谅解书；证人王某、张某、陈某、史某证言；被害人李某陈述；被告人孔某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；孔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孔某某认罪态度较好，有悔罪表现，根据其居住社区评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00185号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人康某，无业。2013年6月23日因盗窃被太仓市公安局行政拘留二日。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月18日，被告人康某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文小区发生交通事故。经鉴定，被告人康某血液中的乙醇浓度为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人康某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人康某于2014年10月18日，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文小区发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人康某血液中的乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人全某、周某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶证查询信息、司法鉴定意见书、委托调解结果反馈单、车辆技术检验报告及行政处罚决定书；被告人康某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年四月二十八日
书记员 许心仪
安徽省太湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00185号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余衍，男，汉族，1986年5月12日出生，高中文化，2013年1月14日至案发前任太湖县公安局交管大队四中队协警，住安徽省太湖县。被告人余衍因涉嫌贪污罪，于2015年11月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以被告人余衍犯贪污罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太湖县人民检察院以司法解释发生变化导致不追究被告人的刑事责任为由，撤回对被告人余衍的起诉。
本院认为：被告人余衍贪污数额在3万元以下，且无“其他较重情节”，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，可不追究被告人余衍的刑事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省太湖县人民检察院撤回对被告人余衍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬霞
代理 审 判员 韩 莹
人民 陪 审员 吴来之
二〇一六年五月五日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准予撤诉的裁定。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初155号
原告余连娃，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县城关镇。
被告中国有色金属工业西安岩土工程公司，住陕西省西安市雁塔区。
法定代表人王军成，系该公司总经理。
被告黄唐军，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省勉县镇川乡。
本院在审理原告余连娃诉被告中国有色金属工业西安岩土工程公司、黄唐军租赁合同纠纷一案中，原告余连娃于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余连娃在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余连娃撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一六年七月十九日
书记员 程 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执283号
申请执行人宫玉辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人宫玉辉申请执行大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执283号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐宪忠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终76号
上诉人（原审被告）：山东华有农牧科技有限公司。住所地：临沂市兰山区涑河北街***号临沂鲁商波尔曼大酒店****室。
法定代表人：朱国春，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫绍虎，男，1969年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告：徐新舜，男，1989年12月24日出生，汉族，住济南市济阳县。
上诉人山东华有农牧科技有限公司因与被上诉人闫绍虎、原审被告徐新舜清算责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故山东省莘县人民法院不享有管辖权。2、莘县华有宏昊饲料有限公司是经合法清算，并于2016年1月27日经莘县工商行政管理局等相关部门依法审核，办理的工商注销登记手续，债权债务已经清理完毕，与上诉人毫无关联，本案被上诉人对上诉人提起诉讼，完全是错误的，属于诉讼主体不适格，山东省莘县人民法院应当对其诉讼依法驳回起诉。3、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序性审查。但原审裁定以“经审查，本案系清算责任纠纷，应当依照处理侵权责任纠纷的法律规定为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条”未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为清算责任纠纷，显然原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法显而易见。4、本案应依法移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理，而非直接驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人辩称：1、一审法院适用法律正确，一审裁定应予维持。上诉人山东华有农牧科技有限公司系莘县华友宏昊饲料有限公司的出资人，华友宏昊与答辩人发生买卖关系后在未付清全部货款的情况下，上诉人申请注销了华友宏昊。被答辩人及清算组成员在未通知答辩人的情况下使用虚假的清算报告注销了华友宏昊，其行为损害了答辩人的合法利益，上诉人作为股东与清算组成员应共同承担清算赔偿责任。本案华友宏昊注册地为莘县，上诉人亦是在莘县工商行政管理局将华友宏昊注销，故莘县应为侵权行为实施地及侵权结果发生地，莘县人民法院对本案有管辖权。原审法院以清算责任纠纷为案由并不是对案件的实体审理，只是立案程序中的最基本的要求，一审法院并未对案件进行实体审查或判决上诉人承担责任。故上诉人的上诉理由不能成立，请求贵院依法审查，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案被上诉人以“被告在没有通知原告申报债权的情况下，利用虚假的清算报告于2016年1月27日注销了莘县华友宏昊饲料有限公司”为由要求上诉人及原审被告赔偿损失，系认为上诉人及原审被告的清算行为侵犯了其债权，属侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。本案莘县华友宏昊饲料有限公司的注册地在山东省莘县，故应认定侵权行为地在山东省莘县，本案可由原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年六月八日
书记员 郭珠珠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第536号
原告徐某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告王某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告因急需资金做生意，于是向原告借款，2014年9月3日原告借给被告4万元，约定月息2分（详见借条）。2014年11月23日原告又借给被告2万元（详见借条），该二笔借款，经原告催收，被告拒付。为维护原告合法权益，故特具状诉至贵院请求判令被告偿还原告借款本金6万元整及利息10000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告因急需资金做生意共向原告借款60，000元整。2014年9月3日，被告王某向原告徐某借款40，000元，并出具了借条，借条内容为：“今向徐某借人民币大写肆万元整；利息每月按0.2%计算。如果到期时，借款人不履行还款义务时，出借人徐某除了随时有权就该债权向余干县人民法院主张权利的同时，借款人还应当一次性支付违约金5，000元。”2014年11月23日，被告王某向原告徐某借款20，000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到徐某贰万元整，借期为二个月，三分利息，2014年11月23号，借款人王某。”原告多次向被告催收借款未果。
上述事实，有原告的陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告徐某要求被告王某偿还借款本金60，000元，应予以支持。2014年11月23日出具的借条中关于利息的约定为原告本人所写，因被告未到庭无法核实，本院不予支持。2014年9月3日出具的借条对利息已有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告徐某的款60，000元及利息（计算利息的本金为40，000元，利率为每月0.2%，计算时间为2014年9月3日至款付清之日止），于判决生效后30日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，减半收取762.5元，由被告负担。因原告已预交受理费，被告负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一五年七月九日
书记员 朱雯婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初129号
原告：袁晓燕，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：杨超锋，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡友进，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告袁晓燕与被告杨超锋、胡友进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓燕撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告袁晓燕负担。
审 判 员 童文建
二〇一七年一月二十四日
代书记员 谢梦瑶
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00306号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人严舜，男，1980年11月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2001年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年3月13日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人严舜犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月11日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员厦丽出庭支持公诉，被告人严舜及其辩护人熊学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月14日16时许，张某某电话联系被告人严舜要求购买毒品。而后，张某某来到严舜位于重庆市南川区租房内，以300元的价格从严舜处购买了1小包冰毒和5颗麻古。交易完成后，民警在该租房内将严舜和张某某查获，并从张某某处查获1小包冰毒和8颗麻古物（其中3颗为张银松自带），在严舜的租房茶几上内查获23包冰毒物、1颗麻古物、现金3000元。经称量，在张银松处查获的1小包可疑冰毒物净重为1.08克、8颗麻古物净重为0．79克；在严舜的租房内查获的可疑冰毒物净重为18.79克，查获的可疑麻古物净重为O.09克。经鉴定，从张某某处查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分、麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；从严舜租房内查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分、麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。为此，公诉机关出示了相关的证据佐证。被告人严舜的行为应当以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人严舜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人严舜及其辩护人熊学华辩解、辩护称，起诉书指控在被告人严舜租房内查获的冰毒18.79克、麻古0.09克不应作为贩毒的毒品数量。贩毒的数量应以300元的价格贩卖的1小包冰毒1.08克和5颗麻古计算。
经审理查明，2015年7月14日16时许，张某某电话联系被告人严舜要求购买毒品。而后，张某某来到严舜位于重庆市南川区租房内，以300元的价格从严舜处购买了1小包冰毒和5颗麻古。交易完成后，民警在该租房内将严舜和张某某查获，并从张某某处查获1小包冰毒和8颗麻古物（其中3颗为张银松自带），在严舜的租房茶几上内查获23包冰毒物、1颗麻古物、现金3000元。经称量，在张某某处查获的1小包可疑冰毒物净重为1.08克、8颗麻古物净重为0.79克；在严舜的租房内查获的可疑冰毒物净重为18.79克，查获的可疑麻古物净重为0.09克。经鉴定，从张某某处查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分、麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；从严舜租房内查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分、麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人严舜及其辩护人熊学华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认、现场检查、称量、检材提取笔录，证人张某某、刘某某、纪某、王某某的证言，渝公禁（毒检）（2015）3632号鉴定意见，抓获经过、扣押物品清单、通话清单、毒品收缴凭证、涉案款暂扣凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证，被告人严舜的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严舜违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严舜贩卖给张某某的毒品及查获的毒品，应认定其贩毒的数量，且数量在十克以上五十克以下，应当在有期徒刑七年以上量刑。关于被告人严舜及其辩护人熊学华提出“在租房内查获的冰毒18.79克、麻古0.09克不应作为贩毒的毒品数量”的辩护、辩解意见，本院认为，被告人严舜有贩卖毒品的行为，现在其租房内查获的冰毒18.79克、麻古0.09克无证据证明不是用于贩卖，因此，上述毒品的数量应当计算为贩卖毒品罪的数量，该辩护、辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人严舜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严舜有前科劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起，折抵先行羁押的一日，至2024年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品冰毒和麻古20.75克，予以销毁；追缴被告人严舜所获赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 魏家道
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2907号
申请执行人王美凤，女，1953年7月28日出生，住金华市金东区。
被执行人陈康森，男，1970年10月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人金银芳，男，1964年11月1日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人王美凤与被执行人陈康森、金银芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美凤以与被执行人金银芳达成执行和解协议且已履行完毕为由向本院提出对被执行人金银芳终结执行的申请。本院认为，申请执行人王美凤申请对被执行人金银芳终结执行，未损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0703执2907号案件中被执行人金银芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3724号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某。
委托诉讼代理人：叶某。
被告：岳阳市顺锦物业管理有限公司。
法定代表人:李某。
被告：李某。
原告垫富宝投资有限公司与被告岳阳市顺锦物业管理有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2016年10月10日向原告垫富宝投资有限公司依法送达了开庭传票，定于2016年12月26日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，但原告垫富宝投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告原告垫富宝投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取433元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 樱
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第67号
申请执行人曲先德，男，1978年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人崔玉庆，男，1977年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人曹凤杰，女，1978年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行曲先德与崔玉庆、曹凤杰合伙协议纠纷一案中，被执行人崔玉庆、曹凤杰无可供执行的财产，经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常雪锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第487号
申请执行人王世奎。
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢会苑
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1342号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人陈慧玲，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系该行员工。
被执行人何建东，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人吴惠敏，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人何建东、吴惠敏金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑芬芬
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初70号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年12月6日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年12月22日被转为刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2015年12月5日17时35分许，被告人方某驾驶丰帆牌无号牌电动三轮车行驶至龙泉市剑川大桥北侧桥头路段时，与正在横过道路的被害人龚某发生碰撞，后方某将龚某移动到路边花坛并驾车逃离现场。2015年12月8日，龚某因抢救无效死亡。
2015年12月15日，龙泉市公安局物证鉴定室出具龙公物鉴尸检字〔2015〕99号龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，认定死者龚某符合交通事故导致颅脑严重损伤，经医院抢救无效而死亡。
2015年12月15日，丽水市机械汽车工程学会出具道路交通事故车辆鉴定报告，认定肇事电动三轮车属于正三轮轻便摩托车范畴。
2015年12月21日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字〔2015〕00045号道理交通事故认定书，认定被告人方某承担事故的全部责任。
据此，公诉机关认定被告人方某的行为已构成交通肇事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1.本案被害人龚某的死亡不是由于单一的交通事故造成，同时还有家属放弃手术治疗、自身身体状况较差等多种因素，希望量刑时予以充分考虑。2.被告人方某通过家属与被害人家属达成了和解，并取得被害人家属的书面谅解，根据《刑事诉讼法》的司法解释规定，对于达成和解协议判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚，建议对被告人方某减轻处罚。3.被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日17时35分许，被告人方某驾驶丰帆牌无号牌电动三轮车行驶至龙泉市剑川大桥北侧桥头路段时，与正在横过道路的被害人龚某发生碰撞，后方某将龚某移动到路边花坛并驾车逃离现场。2015年12月8日，龚某因抢救无效死亡。
2015年12月15日，龙泉市公安局物证鉴定室出具龙公物鉴尸检字〔2015〕99号龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，认定死者龚某符合交通事故导致颅脑严重损伤，经医院抢救无效而死亡。
2015年12月15日，丽水市机械汽车工程学会出具道路交通事故车辆鉴定报告，认定肇事电动三轮车为正三轮轻便摩托车。
2015年12月21日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字〔2015〕00045号道理交通事故认定书，认定被告人方某承担事故的全部责任。
2015年12月15日，被告人方某在其亲属的帮助下与被害人亲属就民事赔偿达成一次性赔偿454800元的和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、道路交通事故证据公开笔录、扣押物品凭证、谅解书以及协议书、查获情况说明、归案经过、视频监控制作过程及说明、放弃手术治疗告知书、死亡记录等；2.被告人方某的供述及户籍证明；3.证人董某、季某的证言；4.鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验报告、龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；5.现场勘验笔录；6.视听资料等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。根据龙泉市人民医院出具的被害人龚某的死亡记录及龙泉市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，龚某符合交通事故导致颅脑严重损伤，经医院抢救无效而死亡。故交通肇事是造成被害人死亡的直接原因，对辩护人提出第1点辩护意见，本院不予采纳。被告人方某在斑马线上发生交通事故，造成行人死亡一人，酌情从重处罚。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔礼道歉、赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，符合当事人和解的公诉案件的相关规定，可以对被告人方某从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年六月一日
代书 记员 雷雨晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00543-1号
申请执行人：王长远，男。
被执行人：韩颜艳，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05506号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩颜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩颜艳在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 周爱朋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12004号
原告：刘田梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：林永红，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
刘田梅与林永红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。刘田梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘田梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘田梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘田梅负担。
审判员 林月蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12004号原告：刘田梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所实习律师。被告：林永红，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。刘田梅与林永红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。刘田梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘田梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘田梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘田梅负担。审判员  林月蓉二〇一七年八月二十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3533号
原告：濮阳安科达节能材料有限公司，经营场所：濮阳县户部寨工业园区。
委托代理人：李峰，该公司经理。
被告：鲁迎振，男，1984年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告鲁迎振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告濮阳安科达节能材料有限公司于2018年6月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年六月二十七日
书记员 张婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1963号
原告华夏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。
负责人何华南，该行行长。
委托代理人陈晓军（特别授权）、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人陈红。
被告陈红。
被告吴琼。
原告华夏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州劲松新型建材有限公司、陈红、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。案件审理过程中，原告未在我院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告华夏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州劲松新型建材有限公司、陈红、吴琼金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 昱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6241号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初字1394号
原告：徐悦峰，男，2000年9月25日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：张某，女，1974年5月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈珍弟，男，1972年3月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县环城南路509号。
负责人：胡旦松，系经理。
委托代理人：陈森来，公司员工。
原告徐悦峰为与被告陈珍弟、中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、被告陈珍弟、保险公司的委托代理人陈森来到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告徐悦峰起诉称：2015年8月25日11时35分，在，被告陈珍弟驾驶浙Ｊ×××××小型货车自西往北左转变时与原告徐悦峰驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告徐悦峰与张纯滕受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈珍弟负事故的全部责任，原告徐悦峰、张纯滕无责。原告伤后在仙居县人民医院住院治疗，共住院8天。2017年7月5日经鉴定，原告的伤情经鉴定，护理期为60天，营养期为60天。被告陈珍弟在原告伤后已垫付5000元。据此，原告请求判令：1、被告陈珍弟立即赔偿原告徐悦峰各项损失计21255元（不含已付的5000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告陈珍弟负担。
被告陈珍弟答辩称：发生事故属实，但对认定被告陈珍弟负全责有异议，因原告当时驾驶属未成年人无证驾驶机动车，应当负事故的一部份责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的基本事实无异议，但对责任认定有异议，原告属无证驾驶机动车，应负一定的责任。被告陈珍弟所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告所提各项损失，医疗费中要求扣除超医保部分费用2873.5元，医辅费不予认可，护理时间无异议，但其中3天住重症监护中心，不应再计算护理费、住院伙食补助费，交通费认可100元，精神抚慰金及营养费不予认可，鉴定费不予认可。保险公司愿意在合理的范围内承担保险责任，请求驳回原告不合理的请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
本次事故发生的经过与原告所述一致。对于被告陈珍弟所驾驶的浙Ｊ×××××小型货车的保险情况与被告保险公司所述一致。原告伤后在仙居县人民医院、仙居县中医院治疗，其中住院8天，有3天住在仙居县人民医院重症监护中心。原告治疗终结后，经光华司法鉴定中心鉴定，其护理时间为60日，营养时间为60日，均包括住院时间在内。
依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费14081元，其中非医保部分费用为947.9元，住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费酌情确定为300元，护理费4774元（5天×154元/天+52天×77元/天），交通费酌情确定为100元，鉴定费840元、医辅费158元，上述合计20403元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门系第一时间接触事故并系专业人员，其对本案事故责任的认定为被告陈珍弟负全责，被告陈珍弟在收到认定书后并未提出异议或申请复议，应对责任认定书确定的责任分担予以确认，故对两被告所提的责任认定异议的辩解，本院不予采纳。被告陈珍弟应当承担完全的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金无据，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计人民币20403元（含已付的5000元），由被告保险股份在承保范围内直接赔偿给原告19455.1元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费947.9元，根据事故的责任，由被告陈珍弟赔偿给原告，被告已支付的部分可予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈珍弟赔偿原告徐悦峰经济损失共计20403元（含被告陈珍弟已付的5000元）；
二、对上述款项中的19455.1元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告，被告陈珍弟已支付的5000元，扣除其应支付的947.9元，差额4052.1元，由原告徐悦峰在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告徐悦峰的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈珍弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年三月三十日
代书记员 王希宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第328号
罪犯杨小林，出生于贵州省织金县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年6月13日作出了（2010）东刑初字第145号刑事判决，以被告人杨小林犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月，经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯杨小林减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨小林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林予以减刑一年一个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1324号
原告：冯有兵，男，生于1965年7月26日，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。
被告：杜顺，男，生于1964年10月8日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。
原告冯有兵诉被告杜顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有兵到庭参加诉讼，被告杜顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜顺支付砂石料和红砖款36300元；2.由被告杜顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告杜顺在丹江口市××××村承包移民房建设，约定由原告向其提供砂石料和红砖，被告杜顺拖欠原告砂石料和红砖款共计36300元。2011年12月8日，被告杜顺向原告出具欠条1份。后经原告多次讨要货款未果，为维护自身合法权益，故而起诉。
被告杜顺经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年初，被告杜顺在丹江口市××××村承包移民房建设，约定由原告冯有兵向其提供砂石料和红砖。2011年12月8日，经原、被告双方结算，被告杜顺共拖欠原告冯有兵砂石料和红砖款36300元，结算当日，被告杜顺向原告冯有兵出具欠条一份。欠条出具后，经原告冯有兵多次催要，被告杜顺一直没有支付该货款。为此，原告冯有兵向本院提起诉讼，要求判决被告杜顺支付货款36300元，并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，双方应当按照买卖合同约定履行自己的义务。本案经过原、被告双方结算，被告杜顺尚欠原告冯有兵货款36300元，被告杜顺应履行支付货款义务。故原告冯有兵起诉要求被告杜顺支付货款36300元有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜顺于本判决生效后十日内支付原告冯有兵货款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计168元，由被告杜顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐媛媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴曙明，男，1977年4月27日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴曙明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,471.77元。原告诉称,被告吴曙明系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,471.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3214号
罪犯周郁文。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年6月18日作出（2014）宜刑初字第313号刑事判决，以被告人周郁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周郁文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周郁文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周郁文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周郁文的刑罚减去有期徒刑五个月零九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初132号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人左某甲，男。2016年4月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月19日因病被该局取保候审。本院受理后，于同年8月12日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人左某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、康庆锋组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人左某甲在被害人舒某位于黄石市黄石港区华新路的家中，乘舒某操作手机和电脑时，偷偷将舒某的身份证号、支付宝帐号记住，并在网上购买舒某的个人信息。2016年2月29日，左某甲利用舒某家中的电脑登陆并修改了舒某支付宝帐号的密码，将该支付宝帐号绑定的手机号改为自己的手机号。随后，左某甲在黄石市区通过网上购买外卖的方式，从舒某的支付宝帐号套现人民币1000元。同年3月21日，左某甲用自己的手机登陆舒某的支付宝帐号，将该支付宝帐号绑定的舒某的交通银行卡内的人民币9000元通过支付宝帐号分四次转入自己用父亲左某乙身份信息注册的支付宝帐号内，后又将这9000元转入自己的余额宝套现并挥霍。
案发后，被告人左某甲的亲属已退还给被害人舒某人民币10000元并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人舒某的陈述，证人左某乙的证言，抓获经过、户籍证明、报案材料、银行帐户交易明细、支付宝帐户交易明细、谅解书等书证，被害人支付宝帐户交易截图，以及被告人左某甲在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，私自更改他人支付宝帐号与手机的绑定信息，更改他人支付宝帐号密码，秘密窃取他人支付宝帐号内信贷资金和该支付宝帐号已绑定的银行卡内资金共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因支付宝公司不是金融机构，支付宝帐号绑定的银行卡信息及支付宝帐号的密码不是信用卡信息资料，支付宝帐号的支付密码不是银行卡取款密码，在被告人通过支付宝帐号窃取绑定的银行卡内资金时，让银行支付的指令来自支付宝公司，是通过支付宝公司与银行的协议以及绑定银行卡时的授权，并非被告人直接跟银行卡进行关联，在支付过程中，银行不存在认识上的错误和被骗，被告人的行为并未妨害银行对信用卡的管理秩序，故对被告人的行为性质应认定盗窃罪为宜，本院对公诉机关指控的罪名予以变更。被告人左某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属主动代其退还被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院委托，武汉市武昌区司法局对被告人左某甲进行审前社会调查后，建议对被告人左某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人左某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 康庆锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 灿
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初165号
原告曾正彬，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾正彬与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾正彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉