wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59584号
原告李二想，女，1990年10月13日出生。
委托代理人温泉。
委托代理人徐淏。
被告姜铁军，男，1971年2月11日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青。
委托代理人曹钊，男，1982年2月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
委托代理人孙亚辉，女，1989年8月30日出生。
委托代理人李超。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
负责人郭云峰。
委托代理人孙亚辉，同上。
委托代理人李超，同上。
原告李二想（以下简称姓名）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）、被告姜铁军（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保北京顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李二想委托代理人温泉、徐淏、姜铁军、新月联合汽车公司委托代理人曹钊、人保北京朝阳支公司及人保北京顺义支公司共同委托代理人李超、孙亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李二想诉称：2015年9月28日，王明力驾驶电动自行车，我骑乘在王明力驾驶的电动自行车后座上，电动车与姜铁军驾驶的×××号出租车发生交通事故，导致我受伤，交通队未作出责任划分。姜铁军驾驶的出租车登记在新月联合汽车公司名下，并在人保北京朝阳支公司投保了交强险、在人保北京顺义支公司投保了商业三者险。现我诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费35745.06元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、交通费407元、护理费14000元、误工费14000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费18205.85元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费223元，划分责任后共计173219.35元。
姜铁军、新月联合汽车公司辩称：事故发生当时，姜铁军驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为。因事故发生当时，交通队未进行责任划分，故请法院认定责任后，由保险公司予以赔偿。
人保北京朝阳支公司辩称：我公司承保了事故出租车交强险。我公司同意在划分事故责任后，由交强险赔偿李二想合理损失。
人保北京顺义支公司辩称：我公司承保了事故出租车商业三者险5万元不计免赔。我公司同意在划分事故责任后，超过交强险部分按照事故责任比例赔偿李二想合理损失。
经审理查明：2015年9月28日，姜铁军驾驶×××号出租车与王明力驾驶的电动自行车发生交通事故，当时李二想骑乘在王明力驾驶的电动自行车后座上，导致李二想受伤，交通队未作出责任划分。姜铁军驾驶的出租车登记在新月联合汽车公司名下，事故发生当时，姜铁军驾驶出租车进行运营是职务行为。事故发生后，李二想前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年9月28日至2015年10月12日在该院住院治疗，出院诊断为：左胫骨粉碎性骨折。多处软组织损伤。李二想提供医疗费票据合计35745.06元、交通费票据若干、拐杖坐便椅票据223元。李二想提供家属误工证明、劳动合同欲证明护理费。李二想提供当地居委会出具居住证明及租赁合同，欲证明其在本市居住生活。李二想提供本人误工证明、劳务协议：其本人月薪3500元。李二想之子闫X生于2010年11月12日。经询，四方均认可李二想伤情达到伤残标准，同意按照十级伤残2014年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。人保北京顺义支公司对肇事车辆承保了商业三者险5万元不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、误工证明、交通费票据、劳务协议、辅助器具费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中交通队虽未认定事故责任，但根据当时情形判断，姜铁军未注意避让，王明力骑电动自行车带人均有过错，双方过错比例各为百分之五十。因事故发生当时姜铁军驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为，故新月联合汽车公司应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例赔偿，不足部分由新月联合汽车公司赔偿。
李二想主张的医疗费，本院按照其提供的票据予以判定。李二想主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。李二想主张的营养费，本院予以酌定。李二想主张的护理费，本院按照其病情结合相关护理费标准予以判定。李二想主张的交通费，本院予以认可。李二想主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因三方均认可达到伤残标准且同意赔偿数额，本院按照相关标准予以判定。李二想主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院予以支持，具体数额本院酌定。李二想主张的残疾辅助器具费，提供相关票据予以佐证，本院予以支持。李二想主张的误工费，本院按照其收入水平结合病情的误工日期标准予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李二想医疗费一万元，残疾赔偿金八万七千八百二十元、被扶养人生活费一万八千二百零五元、精神损害抚慰金三千九百七十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李二想医疗费一万二千八百七十二元五角三分、住院伙食补助费七百元、营养费五百元、误工费七千元、护理费四千九百元、残疾辅助器具费一百一十一元五角、交通费二百零三元五角。
三、驳回原告李二想其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告李二想负担1663元（其中25元已预交，其余1638元原告李二想于本判决生效后七日内交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担1663元（被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 王振民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔 露
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执202号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：尹君，男，1986年11月6日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与尹君民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与尹君民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初197号
原告:杜永，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:张庆虎，男，1972年8月13日出生，汉族，安徽省定远县。
被告:薛开国，男，1972年6月17日出生，汉族，安徽省定远县。
原告杜永与被告张庆虎、薛开国买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告张庆虎、薛开国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张庆虎偿付原告粮食款20万元及利息损失（利息分别以：10万元自2017年9月1日起，10万元自2017年12月1日起，按照银行同期同类贷款利率支付；2、被告薛开国对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋季，被告张庆虎陆续从原告处赊购水稻，截止到2015年12月20日，被告累计拖欠粮食款110万元。经协商，就还款事宜达成了还账协议书，双方约定分期还款，并由薛开国担保。2015年12月24日经过结算，被告张庆虎实际欠款1168000元。原告多次向两被告催要无果，为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告张庆虎、薛开国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，身份证一份，证明原告主体情况；
证据二，欠条、还款协议复印件各一份（原件保存在定远县人民法院（2017）皖1125民初1980号案件卷宗中），证明1、张庆虎欠原告粮食款的情况；2、张庆虎承诺还款及被告薛开国的担保情况；
证据三，定远县人民法院（2017）皖1125民初1980号判决书、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1447号判决书各一份，证明两被告未能按时还款，原告对还款协议中前两笔共计20万元欠款起诉的判决情况。
被告张庆虎、薛开国未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年秋季，张庆虎多次从原告杜永处赊购粮食。2015年12月20日，杜永找到张庆虎要求其支付粮食款，双方未经结算，张庆虎与杜永达成还账协议，约定：“张庆虎欠杜永粮食款大约壹佰壹拾万元整，实际欠款以实际欠条为准。所欠粮食款按每年贰拾万元支付，午季还壹拾万元整，秋季还壹拾万元整，支付日期从2016年元月1日始，到粮款付齐为止。（1）午季9月1号付；（2）秋季12月1号付；（3）如到期不还，担保人还全部粮款……此据，欠款人：张庆虎，被欠款人：杜永，担保人：薛开国。2015年12月20号”。2015年12月24日，经结算，张庆虎向杜永出具一张欠条，载明：“今欠到杜永粮食款壹佰壹拾陆万捌仟元整（￥116.8万元），无利息。据，张庆虎2015年12月24号。”后因张庆虎未按约支付2016年午季和秋季共计20万元粮食款，原告于2017年4月10日起诉至我院。我院于2017年5月23日作出判决：一、被告张庆虎于本判决生效后十日内一次性向原告杜永支付粮食款20万元；二、被告薛开国承担10万元连带清偿责任；三、被告薛开国承担担保责任后，有权向被告张庆虎追偿；四、驳回原告杜永的其他诉讼请求。杜永不服我院判决，于2017年6月2日向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院认为：因一审中杜永未提交其在保证期间内向保证人主张了权利的证据，其在二审中提交该证据，致一审法院认定事实不清，对部分请求判决不当，应当予以变更。遂作出终审判决：一、维持安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1980号民事判决第一、三项即“一、被告张庆虎于本判决生效后十日内一次性向原告杜永支付粮食款20万元；三、被告薛开国承担担保责任后，有权向被告张庆虎追偿”；二、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1980号民事判决第四项即“驳回原告杜永的其他诉讼请求”；三、变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1980号民事判决第二项为被上诉人薛开国对张庆虎拖欠杜永的上述粮食款20万元承担连带清偿责任。现因两被告未能依照还款协议按时支付2017年20万元粮食款，故原告再次诉讼至法院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，2015年12月20日的还账协议系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。张庆虎从原告杜永处赊购粮食，应当按还账协议约定给付货款。张庆虎向原告杜永所出具的欠条系对所欠粮食款的确认。因张庆虎在2015年12月24日在还款协议明确注明“无利息”，且原告未提出异议，故本院就原告要求张庆虎支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，杜永要求张庆虎偿付拖欠的粮食款20万元及要求被告薛开国承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告张庆虎于本判决生效后十日内一次性向原告杜永支付粮食款20万元；
二、被告薛开国对张庆虎拖欠杜永的上述粮食款承担连带清偿责任；
三、被告薛开国承担担保责任后，有权向被告张庆虎追偿；
四、驳回原告杜永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张庆虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
审 判 员 余 彪
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年四月十二日
法官 助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终191号
上诉人（一审原告）包治全，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人包治全诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（协议载明被征收房屋位于长寿区××舟街道××号，房屋用途商业，建筑面积19.09平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘 晓 瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年三月三十日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初2055号
原告：郭文奎，男，1974年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：成龙龙，男，1984年10月6日出生，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告郭文奎与被告成龙龙民间借贷纠纷一案中，原告郭文奎以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭文奎以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郭文奎负担。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月二十日
书记员李军
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初2055号原告：郭文奎，男，1974年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：成龙龙，男，1984年10月6日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郭文奎与被告成龙龙民间借贷纠纷一案中，原告郭文奎以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭文奎以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文奎撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告郭文奎负担。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月二十日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执205号
本院在执行刘梅凤申请柳州市吧唧所味餐饮有限公司、朱诚广侵权责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市吧唧所味餐饮有限公司、朱诚广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年五月十九日
代书记员 李凌云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更431号
罪犯蒋仕福，男，1986年11月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）渝北法刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋仕福犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万四千元，前罪判决退缴赃款3210元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02928号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03179号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年4月27日本院作出（2016）渝01刑更573号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蒋仕福减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋仕福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋仕福在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年7月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执恢16-2号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人：黄小京，行长。
被执行人：忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号，组织机构代码70937565-1。
法定代表人：冉崇华，董事长。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与忠县华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已裁定查封并拍卖被执行人忠县华怡房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县忠州镇果园路（13号附36号）的华怡广场停车场。竞买人向某某于2018年1月12日12时22分通过淘宝网以832万元的最高价竞得上述财产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）渝02执恢16号执行裁定书对重庆市忠县忠州镇果园路13号附36号的查封措施。（该执行裁定书对其他房屋的查封依然有效）
二、重庆市忠县忠州镇果园路13号附36号房屋的所有权归买受人向某某所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人向某某时起转移。
三、买受人向某某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一八年一月三十日
书记员 余 琼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1569号
申请执行人：李富昌，住广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：孔秋廉，系广东敏锐律师事务所律师助理。
被执行人：邓杨红，住广州市南沙区。
关于李富昌与邓杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邓杨红未履行上述法律文书确定的向申请执行人李富昌偿还借款100000元及利息的义务，申请执行李富昌向本院申请执行，本案执行费1931元由被执行人邓杨红承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓杨红送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人邓杨红的银行存款10517元，上述款项本院在缴纳执行费57元后已发还申请执行人。本院到被执行人邓杨红户籍所在地广州市南沙区东涌镇东兴二路东信园三街17号调查，没有查找到被执行人，本院到被执行人户籍地居委会东涌居委会调查，没有查找到可供执行财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人邓杨红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第107号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5953号
罪犯杜子辉，男，1984年7月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年7月29日作出(2002)渝二中刑二初字第19号刑事判决，以被告人杜子辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第460号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1867号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2266号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5313号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4032号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年1月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜子辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜子辉在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜子辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜子辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10219号
原告：蔡杰。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：周健军。
委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告蔡杰与被告周健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理，后裁定转为普通程序由审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告蔡杰于2018年4月24日以被告已经归还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许蔡杰撤诉。
案件受理费减半收取1239元，由蔡杰负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 朱 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李宛凝
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执764号
申请执行人晋州市辉亚纺织厂。
被执行人王某。
被执行人石家庄三永泰纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初3329号民事判决书，判决书生效后被执行人王某、石家庄三永泰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄趁锁
执行员 赵江深
执行员 高立虎
二〇一七年五月十四日
书记员 刘 林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2323号
申请执行人刘君田，农民。
被执行人高泽刚（曾用名高德刚），农民。
本院在执行申请执行人刘君田、刘帅田、刘会艳、刘会凤与被执行人高泽刚财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2625号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2464号之一
申请执行人:陈新运，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈新运与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的夏劳人仲裁字[2017]第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈新运于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人陈新运支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计20927元，并负担案件执行费214元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南强科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南强科技实业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2464号
申请执行人:陈新运，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈新运与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的夏劳人仲裁字[2017]第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈新运于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人陈新运支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计20927元，并负担案件执行费214元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南强科技实业有限公司银行存款25000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3258号
上诉人（原审被告）:北京亚太创意文化发展有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼6层612
法定代表人：高大营,董事长。
委托诉讼代理人：常君，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:黄某，女，1977年9月13日出生。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人北京亚太创意文化发展有限公司（以下简称亚太创意公司）因与被上诉人黄某肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亚太创意公司的委托诉讼代理人常君，被上诉人黄某的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚太创意公司上诉请求：撤销一审判决，改判亚太创意公司不承担责任。事实和理由：希望法院对于涉案网站是否以营利为目的及盈利的数额进行重新审查，对于涉案网站是否具备商业推广条件进行重新审查，对于涉案照片是否是黄某进行重新审查。
黄某辩称，服从一审判决。亚太创意公司在侵权网页提供有服务咨询电话、服务广告的连接，并未经黄某的同意将其照片用于商业广告，实现了商业目的。而且是否以营利为目的不影响侵权的认定，只要能在相关搜索网站上搜索到相关内容，广大网民可以看到就是侵犯了黄某的肖像权。黄某提供的公证书可以证明照片与黄某是同一人。
黄某向一审法院起诉请求：1.判令亚太创意公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及亚太创意公司经营的网站www.91zr.net中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向黄某赔礼道歉；2.判令亚太创意公司赔偿黄某经济损失7万元；3.判令亚太创意公司赔偿黄某精神损害抚慰金1万元；4.判令亚太创意公司承担合理办案费用3000元。
一审法院认定事实：黄某系演员。2015年6月18日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第110540号公证书载明，亚太创意公司经营的网站刊登的《彩光嫩肤的副作用存在吗？》一文中使用黄某的一张照片作为配图。黄某提交公证费发票一张，据此主张公证费。亚太创意公司对该公证书的真实性认可。黄某提交个人简介、百度图片证明涉案照片是黄某本人的照片。亚太创意公司认为个人简介的真实性无法核实，对百度搜索的照片作为确定黄某主体的照片不认可。亚太创意公司认为涉案网站使用了黄某的肖像作为配图系系统漏洞造成的而非主观故意，为此提交：1.《关于事情的始末》说明，证明网站并没有运营，也没有营利；2.dedecma任意文件上传漏洞的百度搜索结果、阿里云盾检测结果、涉事网站被添加的木马文件、包括涉案文章在内的同一时间被添加图片的多篇文章、非法添加的文件不能在后台正常编辑内容的截图。黄某对以上证据的关联性不予认可，认为亚太创意公司网站存在漏洞与实际产生侵权无关，如果亚太创意公司被网络漏洞所侵权的事实存在，亚太创意公司应当向侵权人追索相应的赔偿，而不是亚太创意公司免责的相关事由。
一审法院认为，公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，亚太创意公司在其网站刊载图文，根据公证文书显示的内容，可以印证涉案照片与黄某肖像的同一性。亚太创意公司未经黄某同意擅自将其肖像用于己方网站文章中，由于亚太创意公司经营的网站本身即具有商业性质，故确会对黄某的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。关于经济损失，黄某系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。该院将综合考虑黄某肖像的经济价值、亚太创意公司使用黄某照片的时间、亚太创意公司的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定亚太创意公司赔偿黄某的经济损失。但亚太创意公司使用黄某照片的相关文章并不足以构成对黄某名誉权的侵犯，也未致使黄某受到精神损害，黄某要求亚太创意公司支付精神损害抚慰金，无事实依据，该院不予支持。鉴于亚太创意公司的侵权行为方式，黄某采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。关于责任承担方式。黄某要求亚太创意公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，该院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故该院认为亚太创意公司作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、亚太创意公司于判决生效后7日内向黄某书面赔礼道歉（道歉内容须经该院审定，如亚太创意公司拒绝履行该义务，则由一审法院择一全国发行报刊，刊登判决书主要内容，刊登费用由亚太创意公司承担）；二、亚太创意公司于判决生效后7日内赔偿黄某经济损失及公证费共计12000元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据公证文书显示的内容，可以印证涉案网站中刊载图文中的照片与黄某肖像的同一性。因此，亚太创意公司在没有经得黄某同意的情况下，在其运营管理的网站上擅自使用黄某照片，且该图文具有广告宣传性质，属于营利性使用，其行为已构成对黄某肖像权的侵犯，应承担相应侵权责任。亚太创意公司关于涉案网站使用黄某的肖像作为配图系系统漏洞造成而非主观故意的主张，缺乏充足有效的证据予以支持，且其作为涉案网站的运营管理者，该项理由亦不能作为可免除其侵权责任的合理、合法的事由，故本院对其主张不予采信。一审法院认定亚太创意公司向黄某书面赔礼道歉，并结合其过错程度、侵权行为内容、造成的影响以及黄某的知名度等情况酌情确定其赔偿黄某经济损失及公证费共计12000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，亚太创意公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由北京亚太创意文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 朔
代理审判员 王天水
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5086号之一
申请执行人杭州天棚膜结构有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道下陡门村。
法定代表人：骆其明，总经理。
被执行人杭州博考电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路557号4楼422室。
法定代表人：朱水木。
申请执行人杭州天棚膜结构有限公司与被执行人杭州博考电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州天棚膜结构有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11235号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州博考电子科技有限公司支付申请执行人杭州天棚膜结构有限公司加工定作费用241000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2458元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州博考电子科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州博考电子科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
本院已对被执行人杭州博考电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州博考电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州天棚膜结构有限公司亦未能提供被执行人杭州博考电子科技有限公司有可供执行的财产。截止2018年1月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保811号
申请人：ＸＸ红，女，1971年7月8日生，汉族。
被申请人：董娜，女，1982年2月1日生，汉族。
申请人ＸＸ红于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董娜名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人ＸＸ红以其名下豫Ａ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人ＸＸ红的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人ＸＸ红名下豫Ａ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人董娜名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年，冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十一日
书记员 王蒙蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1106号
罪犯李明山，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丽刑初字第158号刑事判决，以被告人李明山犯抢劫、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李明山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2023年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初138号
原告林某甲。
委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵新年。
原告林某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张红芝、被告赵某及其委托代理人赵新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年12月，原、被告通过网络相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告由于性格不合，经常为琐事发生矛盾。在女儿周岁不久，被告离家出走。为此，原告于2015年3月23日诉至钟祥市人民法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，双方的夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、原、被告的结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
A3、本院（2015）鄂钟祥磷民一初字第00036号民事判决书1份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2015年3月23日向钟祥市人民法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告赵某辩称，同意离婚。要求抚养女儿，要求原告赔偿被告十万元精神及身体赔偿金。
赵某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月，原、被告通过网络相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告父母生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。后因夫妻关系不和，原告于2015年3月23日诉至本院要求与被告离婚。本院驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍无改善并持续分居生活。原告于2016年1月13日再次诉至本院要求与被告离婚，因双方对子女的抚养存在分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应和睦相处。由于原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。由于双方的子女出生后一直随原告及其祖父母生活至今，改变其生活环境，不利于其健康成长，故应继续随原告生活为宜。原告不要求被告负担抚养费，系其对自己权利所作的处分本院予以认可。关于被告要求原告赔偿精神及身体赔偿金十万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予林某甲与赵某离婚。
婚生女林某乙随林某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年三月十六日
书记员 李刚
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4033号
原告：浙江和亿物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文北港1号219室。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。
被告：李长平，男，1960年1月2日，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告李长平物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江和亿物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江和亿物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年五月二十一日
书记员 李艳婕
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4033号原告：浙江和亿物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文北港1号219室。法定代表人：李冬梅，总经理。委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。被告：李长平，男，1960年1月2日，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告李长平物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江和亿物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江和亿物业管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡振杭二〇一八年五月二十一日书记员  李艳婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初696号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄永亮，男，1982年2月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，南宁市武鸣区仙湖镇百货大楼家具销售员，户籍地丰城市，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月7日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月26日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人黄永亮犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日20时48分，被告人黄永亮醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市高新区科园大道辅道由南往北行驶至科园立交桥底时，被公安民警当场查获。经鉴定，黄永亮血液中乙醇浓度为177.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书和扣押清单、常住人口信息、机动车行驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、吹气结果单、被告人黄永亮的供述和辩解、血液乙醇定量检验报告、现场照片等证据证实，并认为黄永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永亮在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄永亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄永亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对黄永亮宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1140号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，系该公司员工。
被告：岑聪英。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告岑聪英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告岑聪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：匡堰镇匡堰居委富豪家园小区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对富豪家园小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：别墅住宅按建筑面积1.28元／平方米／月向业主收取。管理期限自2008年9月18日至2010年9月17日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告岑聪英作为该小区的业主，至今拖欠自2009年9月18日至2010年9月17日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告岑聪英即时支付物业管理服务费4590元及滞纳金1020元，合计5610元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告岑聪英即时支付物业管理服务费4589元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告岑聪英在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务委托合同，证明原告与匡堰镇匡堰居委富豪家园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对富豪家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于富豪家园物业管理综合服务费收取的备案报告，证明富豪家园物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇高家村富豪家园某幢为被告岑聪英所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与匡堰镇匡堰居委富豪家园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为富豪家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑聪英应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费4589元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑聪英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十一月六日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5298号
罪犯刘铁牛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第236号刑事判决，以被告人刘铁牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月3日起至2018年12月2日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁牛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘铁牛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘铁牛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁牛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00695号
罪犯李卫生，男，汉族，1971年10月20日生，湖北省武穴市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2001年10月10日湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第392号刑事判决，认定罪犯李卫生犯抢劫罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月14日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年7月21日，2009年11月30日，2011年2月25日，2012年5月23日，2014年1月24日本院五次裁定减刑，共减去有期徒刑四年十个月，刑期变动后为十三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获7次季度表扬。故建议对罪犯李卫生减刑。
经审理查明，罪犯李卫生在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李卫生的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02594号
申请执行人彭燕
被执行人张国华
被执行人谭小毛
被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司
申请执行人彭燕申请执行被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、谭小毛、张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、谭小毛、张国华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、谭小毛、张国华在金融机构的存款330000元，或扣留、提取被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、谭小毛、张国华的收入330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗 琼
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2338号
原告：占堆顿珠，男，1975年3月8日生，藏族，西藏当雄县人，务工人员，住青海省格尔木市。
被告：张继成，男，1983年6月8日生，汉族，个体。
本院受理的原告占堆顿珠与被告张继成运输合同纠纷一案，原告在2017年12月12日立案。原告在2018年4月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马撒拉撤诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告占堆顿珠负担。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员余敏
二〇一八年四月十五日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2338号原告：占堆顿珠，男，1975年3月8日生，藏族，西藏当雄县人，务工人员，住青海省格尔木市。被告：张继成，男，1983年6月8日生，汉族，个体。本院受理的原告占堆顿珠与被告张继成运输合同纠纷一案，原告在2017年12月12日立案。原告在2018年4月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马撒拉撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告占堆顿珠负担。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员余敏二〇一八年四月十五日书记员白春莺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17722号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘继周，男，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘继周信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘继周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年6月13日，刘继周向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘继周从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23405.79元、利息1102.73元、滞纳金1009.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘继周立即偿还信用卡透支本金23405.79元，及截至2016年6月30日的利息1102.73元、滞纳金1009.25元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23405.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1102.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘继周承担。
被告刘继周未答辩。
经审理查明，2009年6月13日，刘继周向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘继周在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘继周发放了信用卡。刘继周从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，刘继周尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23405.79元、利息1102.73元、滞纳金1009.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘继周与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘继周发放了信用卡，刘继周使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘继周应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘继周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继周在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23405.79元，截至2016年6月30日的利息1102.73元、滞纳金1009.25元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23405.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1102.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取219元，由被告刘继周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民破字第1-1号
申请人福建南电股份有限公司。
法定代表人谢春仁，董事长。
2014年6月5日，福建南电股份有限公司（以下简称南电公司）以巨额到期债务无法清偿为由向本院申请重整。
本院查明，南电公司是由自然人谢春仁、谢锦斌、李长明、陈炜、郑雯雪、王金妹、陈建鲁、朱少良、乐妹妹等67人共同投资设立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本7568万元人民币。截止于2013年12月31日止，谢春仁持有67.1421%股权、谢锦斌持有6.2866%股权、李长明持有3.9641%股权、陈炜持有2.9434%股权、郑雯雪持有1.3214%股权、王金妹持有0.9996%股权、陈建鲁持有0.9655%股权、朱少良持有0.7911%股权、乐妹妹持有0.6550%股权，其余股权由58名自然人股东分散持有。南电公司目前生产的主要产品有：发电设备及辅助设备、发动机、自动化元件、钢结构设备模具管道制造和销售；发动机安装，电器、机械修理等。截止2014年3月31日，南电公司在册职工700人，其中劳务合同工33人。
另查明，根据福建武夷会计师事务所有限公司闽武夷会所（2014）审字第A2061号《审计报告》的确认，截止2014年3月31日，南电公司账面资产总额914，926，758.32元，负债总额827，287，863.76元，所有者权益账面总额87，638，894.56元（其中未分配利润-17，778，364.61元）。资产负债率为89.94%，处于资不抵债的边缘。影响企业财务风险的主要因素有：（1）应收账款账龄三年以上总额25，245，500.87元，占应收账款余额的15.49%，存在呆坏账可能性很大。（2）应收账款中质保金116，845，900元，若不能提供后续服务，收回质保金的可能性不大。（3）短期借款中已逾期未归还的8，150，000元，2014年6月30日之前到期银行借款总额71，190，000元，未能按期归还的可能性较大。（4）2014年6月30日之前到期商业承兑汇票总额5，880，000.00元，未能按期归还的可能性较大。（5）应付账款账面数额数额367，099，812.19，其中：未按期归还欠款，已被多家供应商起诉，涉及金额28，310，516.24元，且银行账户已被法院冻结；与广东南丰电气自动化有限公司签订的《还款协议》已无法履行，账上累计欠款7，499，252.51元。（6）应付未付社会保险费、工伤生育保险费、医疗保险费6，063，361.63元，应付未付住房公积金782，363.00元，应付未付职工薪酬2，858，814.2元，应付未付代扣代缴个人承担的五险一金2，885，072.26元。（7）2014年1至3月份亏损5，378，856.93元，若不能正常开展经营活动，亏损可能会继续扩大。（8）对外担保总额82，000，000元，可能因被担保企业无法偿还债务而承担连带责任。
本院认为，截止2014年3月31日，南电公司因三年以上的应收账款存在呆坏账，短期借款及即将届期的银行借款可能无法偿还，拖欠货款已被多家供货商追诉，社会保险费、住房公积金、职工薪酬、五险一金长期拖欠等原因，资产负债率达89.94%；同时，对外债权亦存在不能收回的风险，故已经具备了破产法第二条规定的关于重整的法定条件，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”虽然南电公司面临困境，已有明显丧失清偿能力的可能，但该公司在福建省水轮发电机制造行业仍然处于领先地位，属全国八强之列，公司生产规模较大，行业品牌市场认可度较高。至今南电公司的生产经营状况良好，如能通过改善管理模式，优化资产结构等方式，有效下降企业的负债率，该企业仍有可能恢复生机。因此，在企业可能或已具备破产原因的状况下，先行重整程序，给企业较为宽松的生产经营条件，既符合法律的规定，也给企业恢复生机制造条件。南电公司作为债务人，具备申请破产重整的主体资格。南电公司的住所地是福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号，依法属于本院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款的规定，裁定如下：
受理福建南电股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民破字第1-1号
申请人福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号，组织机构代码74637858-7。
法定代表人谢春仁，董事长。
2014年6月5日，福建南电股份有限公司(以下简称南电公司)以巨额到期债务无法清偿为由向本院申请重整。
本院查明，南电公司是由自然人谢春仁、谢锦斌、李长明、陈炜、郑雯雪、王金妹、陈建鲁、朱少良、乐妹妹等67人共同投资设立的股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本7568万元人民币。截止于2013年12月31日止，谢春仁持有67.1421%股权、谢锦斌持有6.2866%股权、李长明持有3.9641%股权、陈炜持有2.9434%股权、郑雯雪持有1.3214%股权、王金妹持有0.9996%股权、陈建鲁持有0.9655%股权、朱少良持有0.7911%股权、乐妹妹持有0.6550%股权，其余股权由58名自然人股东分散持有。南电公司目前生产的主要产品有：发电设备及辅助设备、发动机、自动化元件、钢结构设备模具管道制造和销售；发动机安装，电器、机械修理等。截止2014年3月31日，南电公司在册职工700人，其中劳务合同工33人。
另查明，根据福建武夷会计师事务所有限公司闽武夷会所(2014)审字第A2061号《审计报告》的确认，截止2014年3月31日，南电公司账面资产总额914,926,758.32元，负债总额827,287,863.76元，所有者权益账面总额87,638,894.56元(其中未分配利润-17,778,364.61元)。资产负债率为89.94%，处于资不抵债的边缘。影响企业财务风险的主要因素有：(１)应收账款账龄三年以上总额25,245,500.87元，占应收账款余额的15.49%，存在呆坏账可能性很大。(２)应收账款中质保金116,845,900元，若不能提供后续服务，收回质保金的可能性不大。(３)短期借款中已逾期未归还的8,150,000元，2014年6月30日之前到期银行借款总额71,190,000元，未能按期归还的可能性较大。(４)2014年6月30日之前到期商业承兑汇票总额5,880,000.00元，未能按期归还的可能性较大。(５)应付账款账面数额数额367,099,812.19,其中：未按期归还欠款，已�多家供应商起诉，涉及金额28，310，516.24元，且银行账户已被法院冻结；与广东南丰电气自动化有限公司签订的《还款协议》已无法履行，账上累计欠款7,499,252.51元。(６)应付未付社会保险费、工伤生育保险费、医疗保险费6,063,361.63元，应付未付住房公积金782,363.00元，应付未付职工薪酬2,858,814.2元，应付未付代扣代缴个人承担的五险一金2,885,072.26元。(7)2014年1至3月份亏损5,378,856.93元，若不能正常开展经营活动，亏损可能会继续扩大。(8)对外担保总额82，000，000元，可能因被担保企业无法偿还债务而承担连带责任。
本院认为，截止2014年3月31日，南电公司因三年以上的应收账款存在呆坏账，短期借款及即将届期的银行借款可能无法偿还，拖欠货款已被多家供货商追诉，社会保险费、住房公积金、职工薪酬、五险一金长期拖欠等原因，�产负债率达89.94%；同时，对外债权亦存在不能收回的风险，故已经具备了破产法第二条规定的关于重整的法定条件，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”虽然南电公司面临困境，已有明显丧失清偿能力的可能，但该公司在福建省水轮发电机制造行业仍然处于领先地位，属全国八强之列，公司生产规模较大，行业品牌市场认可度较高。至今南电公司的生产经营状况良好，如能通过改善管理模式，优化资产结构等方式，有效下降企业的负债率，该企业仍有可能恢复生机。因此，在企业可能或已具备破产原因的状况下，先行重整程序，给企业较为宽松的生产经营条件，既符合法律的规定，也给企业恢复生机制造条件。南电公司作为债务人，具备申请破产重整的主体资格。南电公司的住所地是福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号，依法属于本院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款的规定，裁定如下：
受理福建南电股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解�但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初第620号
原告马不啦，男，1977年10月22日出生，回族，个体从业人员。
被告刘忠强，男，1972年12月8日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
原告马不啦诉被告刘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马不啦、被告刘忠强的委托代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马不啦诉称，2014年4月13日，被告以承包工程为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率5分。2014年10月之后，被告故意躲避原告，不向原告偿还借款也不接原告的电话，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款4万元并支付利息26400元，共计66400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠强辩称，被告向原告借款4万元属实，但借条中并未约定利息，也未约定借款期限，故原告主张利息无事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月13日，被告因承包工程需要资金，经案外人介绍向原告借款4万元，被告收到借款后向原告出具借条1张，未约定借款期限及利息。后经多次原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借条1张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告因工程急需资金向原告借款，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未明确约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息26400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告马不啦借款4万元；
二、驳回原告马不啦的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元（实收730元），由原告马不啦负担290元，由被告刘忠强负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初第620号原告马不啦，男，1977年10月22日出生，回族，个体从业人员。被告刘忠强，男，1972年12月8日出生，汉族，个体从业人员。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。原告马不啦诉被告刘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马不啦、被告刘忠强的委托代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马不啦诉称，2014年4月13日，被告以承包工程为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率5分。2014年10月之后，被告故意躲避原告，不向原告偿还借款也不接原告的电话，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款4万元并支付利息26400元，共计66400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘忠强辩称，被告向原告借款4万元属实，但借条中并未约定利息，也未约定借款期限，故原告主张利息无事实和法律依据。经审理查明，2014年4月13日，被告因承包工程需要资金，经案外人介绍向原告借款4万元，被告收到借款后向原告出具借条1张，未约定借款期限及利息。后经多次原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条1张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告因工程急需资金向原告借款，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未明确约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息26400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告马不啦借款4万元；二、驳回原告马不啦的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元（实收730元），由原告马不啦负担290元，由被告刘忠强负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高俊梅二〇一六年五月二十三日书记员  张瑞朋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第768号
罪犯程官生，于江西省万年县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬象刑初字第543号刑事判决，以被告人程官生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程官生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程官生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程官生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程官生减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十七日
代书 记员 张文雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更174号
罪犯荣效领，男，汉族，1978年3月2日出生于山东省菏泽市牡丹区。2007年8月1日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月，罚金三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑重字第2号刑事判决，以被告人荣效领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年十二月二十四日，本院作出（2014)菏刑一终字第92号刑事判决，以上诉人荣效领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯荣效领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯荣效领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯荣效领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣效领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣效领减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执906号
申请执行人：陈远直
被执行人：威远县红炉井煤矿。
负责人：丁华君，矿长。
陈远直申请执行威远县红炉井煤矿案件，本院已立案执行。在执行中，申请人出具书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一�年十一月二十九日
书记员 周 沁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第934号
申请执行人洪信甫。
被执行人刘志超。
被执行人崔庆梅。
本院在执行申请执行人洪信甫与被执行人刘志超、崔庆梅［（2015）甬北庄民初字第00076号］房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第934号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第604号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：周伟飞，系该公司职工。
被告：谢翔宇。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告谢翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢翔宇的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月二日
代书记员 胡瀚尹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初106号
公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李翠亮。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李翠亮犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马健健出庭支持公诉，被告人李翠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日7时40分许，被告人李翠亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿潍城区福寿西街由东向西行驶至怡园路路口西侧处时，遇马某2驾驶人力三轮车沿福寿西街由北向南行驶至此，两车相撞，致马某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。马某2经医院抢救无效于当日死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李翠亮的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李翠亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月10日7时40分许，被告人李翠亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至怡园路路口西侧处时，遇马某2驾驶人力三轮车沿福寿西街由北向南行驶至此，两车相撞，致马某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。马某2经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人李翠亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，确定承担事故的主要责任；被害人马某2违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，确定承担事故的次要责任。
又查明，被告人李翠亮在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。案件审理中，被害人马某2的亲属提起刑事附带民事诉讼，双方就民事赔偿达成调解协议，被害人马某2的亲属对被告人李翠亮的行为表示谅解并出具谅解书。附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人李翠亮的民事诉讼。
上述事实，被告人李翠亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，扣押清单，被告人李翠亮的户籍信息，被害人马某2及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车保险单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，调解协议，收到条，谅解书；证人马某1的证言，侦查人员出具的办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录，被告人李翠亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李翠亮系初犯，案发后电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李翠亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：
第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。5
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王启顺，男，1971年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告王启顺信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院起诉，诉请：判令被告王启顺偿还原告信用卡欠款本金8804.57元及截至2017年9月5日的利息、费用等2633.29元，并继续支付自2017年9月6日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限），同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告王启顺向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表-份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，（1）被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账口持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；（2）被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；（3）对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；（4）被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（5）被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
被告王启顺的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××23的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度9000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费。自2015年12月11日起陆续出现逾期。截止2017年9月5日累计拖欠原告信用卡本金8804.57元、利息958.79元、费用1177.46元、应收未收违约金497.04元，合计11437.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金8804.57元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年6月29日为2633.29元，自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费800元，以上利息、滞纳金、手续费及律师代理费总和以按照年利率24%计算所得金额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），保全费142元，合计195元，由被告王启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈思安
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保109号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：王彦芳，女，1965年2月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。
被申请人：张文轩，男，1963年1月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：刘志刚，男，1980年3月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被申请人：王崇伦，男，1972年9月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。
被申请人：张洋洋，女，1986年12月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王彦芳、张文轩、刘志刚、王崇伦、张洋洋借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张文轩购买的坐落于吉林市船营区×路×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张文轩购买的坐落于吉林市船营区×路×号楼×单元××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保109号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。被申请人：王彦芳，女，1965年2月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。被申请人：张文轩，男，1963年1月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘志刚，男，1980年3月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。被申请人：王崇伦，男，1972年9月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。被申请人：张洋洋，女，1986年12月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王彦芳、张文轩、刘志刚、王崇伦、张洋洋借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张文轩购买的坐落于吉林市船营区×路×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张文轩购买的坐落于吉林市船营区×路×号楼×单元××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十八日书记员  侯宏达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，个体油漆工。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚某于2014年11月4日18时55分，醉酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿江阴市某某街道某某街由北向南行驶至某某路叉口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，案发时被告人姚某血液中乙醇含量为0.90mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年11月4日晚，被告人姚某与李某、戴某等人在江阴市某某街道某某二村某某幢某某室一起吃晚饭并饮用黄酒。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证、车辆信息等书证，证人李某、戴某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更117号
罪犯卢自发。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年11月22日作出（2011）吴江刑二初字第0441号刑事判决，以被告人卢自发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元，责令其退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。2013年10月23日，本院以（2013）通中刑执字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月29日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卢自发在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢自发假释的建议。
罪犯卢自发原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯卢自发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、赃款缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢自发在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢自发予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
山东省青岛市黄岛区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6849号
原告：闫爱红，女，1976年10月7日出生，汉族，住鄄城县。
被告：逄怀德，男，42岁，住青岛市黄岛区。
原告闫爱红与被告逄怀德买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告闫爱红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月九日
书记员 薛峰