江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5087号
原告：周时梅，女，1968年6月19日出生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：顾晨舟，男，1968年12月13日出生，住海安县。
被告：储开生，男，1964年9月12日出生，住海安县。
被告：王萍，女，1967年12月13日出生，住海安县。
被告：王辉春，男，1966年2月5日出生，住海安县。
被告：张英平，男，1968年3月11日出生，住海安县。
被告：马先明，男，1955年3月19日出生，住海安县。
被告：周丰，男，1970年6月24日出生，住海安县。
被告：丁同芳，女，1962年7月6日出生，住海安县。
原告周时梅诉被告南通日升包装有限公司（以下简称日升公司）、顾晨舟、储开生、王萍、王辉春、张英平、马先明、周丰、丁同芳、王艳秋追偿权纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时梅及其委托代理人王建国，被告顾晨舟、储开生、王萍、王辉春、张英平、马先明、周丰、丁同芳到庭参加诉讼，被告日升公司、王艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周时梅向本院提出诉讼请求：1、被告日升公司、张英平、马先明、周丰、丁同芳、王艳秋归还原告被法院执行的款项209670.4元；2、被告顾晨舟、储开生、王萍、王辉春对原告被法院执行的款项按同等比例分担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金融借款合同纠纷一案经海安县人民法院审理完毕，并于2010年6月1日作出（2010）安民初字第0207号民事判决书，判令被告张英平、马先明、周丰对日升公司的借款承担连带偿还责任；原告及顾晨舟、储开生、王萍、王辉春对300000元及利息合计319972.56元承担连带偿还责任。2016年6月20日，海安县人民法院执行局扣划原告银行存款209670.4元。另查，王慧明因病去世，王艳秋为其法定继承人。原告根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判允原告的诉讼请求。
被告日升公司、王艳秋未应诉答辩。
被告顾晨舟辩称：该我承担的份额我承担，我已经承担了20000元。
被告储开生辩称：我没有偿还能力，但我愿意承担一部分。
被告王萍辩称：我已经被法院扣划了154953.5元，本案中我不再承担责任。
被告王辉春辩称：我愿意按法律规定承担责任，但我目前经济比较困难，要一下子承担责任难度较大。
被告张英平、马先明辩称：该我承担的我承担。
被告周丰辩称：根据担保法司法解释，应由主债务人承担责任，我们只承担补充偿还责任。我哥哥周普照因为该案也被法院扣划了58000元，此事还没有解决好，海安农村商业银行的意思就要拿这个58000元来算我的连带责任，我没同意。
本院经审理认定事实如下：江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）以日升公司、王慧明、周丰、顾晨舟、张英平、储开生、马先明、王萍、周时梅、王辉春为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，请求判令被告日升公司立即归还借款100万元，给付所欠款自2009年5月21日至还款之日的利息；被告王慧明、周丰、顾晨舟、张英平、储开生、马先明、王萍、周时梅、王辉春承担连带责任。本院经审理，于2010年6月1日作出（2010）安民初字第0207号民事判决书，判决：一、被告南通日升包装有限公司归还原告江苏海安农村合作银行借款本金100万元。二、被告南通日升包装有限公司偿付原告江苏海安农村合作银行借款利息及逾期利息66575.20元（从2009年5月21日起至同年12月20日止，按合同约定的利率标准分段计算，逾期部分按约加付50%）。上述一、二两项，合计1066575.20元，由被告南通日升包装有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏海安农村合作银行，并给付从2009年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息。三、被告王慧明、周丰、张英平、马先明对被告南通日升包装有限公司上述一、二两项义务承担连带责任。被告王慧明、周丰、张英平、马先明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通日升包装有限公司追偿。四、被告顾晨舟、储开生、王萍、周时梅、王辉春以借款本金30万元及其利息19972.56元，合计319972.56元，另加借款本金30万元从2009年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息为限额，对被告南通日升包装有限公司上述一、二两项义务承担连带责任。被告顾晨舟、储开生、王萍、周时梅、王辉春承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通日升包装有限公司追偿。五、驳回原告江苏海安农村合作银行的其他诉讼请求。
上述判决书生效后，江苏海安农村商业银行（原合作银行）向本院申请执行。
2016年6月15日，本院执行局向顾晨舟出具执行款交接单，确认收到顾晨舟交来人民币20000元。
2016年6月20日，本院作出（2010）安执字第1691-3号民事裁定书，裁定扣划被执行人银行存款300000元至本院账户。同日，本院从周时梅开设在建设银行海安田庄分理处账户扣划209670.4元，从王萍开设在农业银行账户扣划154953.5元。
另查，王慧明于2014年3月15日因病去世。日升公司工商登记资料显示，该公司处于吊销未注销状态，王慧明系该公司执行董事，丁同芳为该公司监事。
再查明，位于海安农场××楼××室房屋系王慧明、丁同芳的夫妻共同财产。
庭审过程中，经当庭与王艳秋通电话，王艳秋明确表示不继承其父遗产，原告申请撤回对王艳秋的起诉，本院口头裁定准许。丁同芳亦表示放弃对王慧明遗产的继承。庭后，原告撤回对日升公司的起诉，本院亦裁定准许。周时梅陈述，其银行存款被扣划后，并未向日升公司追偿。本院给予周时梅一个月时间向日升公司追偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书、日升公司工商登记资料，被告顾晨舟提供的执行款交接单，王萍提供的农业银行业务凭证在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（2010）安民初字第0207号案件中，各保证人对承担责任的比例并无约定，应平均分担。包括原告在内共9名保证人，应分担周时梅被执行的209670.4元，每人分担的数额为23296.71元。因王萍被执行的银行存款大于该数额，故王萍在本案中不再承担责任。顾晨舟已履行20000元，尚应分担3296.71元。被告周丰的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
关于丁同芳应否承担责任问题，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。据此，王慧明对外担保之债非夫妻共同债务，原告要求丁同芳在本案中承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾晨舟在原告周时梅向南通日升包装有限公司不能追偿的范围内承担3296.71元清偿责任。
二、被告储开生、王辉春、张英平、马先明、周丰在原告周时梅向南通日升包装有限公司不能追偿的范围内各承担23296.71元清偿责任。
上述一、二两项，各义务人在南通日升包装有限公司不能清偿之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周时梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2223元，由原告周时梅负担814元，被告顾晨舟负担25元，被告储开生、王辉春、张英平、马先明、周丰各负担298.8元（被告应负担部分已由原告代垫，六被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4446元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十月十一日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》
福建省高级人民法院：
你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。