wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执888号
申请执行人：杜世训，男，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥华通混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：芮晓玲，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥华通混凝土制品有限公司银行存款120090元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘嘉辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初565号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林金姆，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林金姆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告林金姆经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年11月4日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141103000721号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年11月4日至2017年11月4日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年11月4日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金392995.81元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息176744.99元、复利46643.63元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告林金姆未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年11月4日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）林金姆签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141103000721号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年11月4日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金392995.81元、利息176744.99元、复利46643.63元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金392995.81元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息176744.99元、复利46643.63元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林金姆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金姆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金392995.81元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息176744.99元、复利46643.63元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告林金姆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告林金姆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
委托诉讼代理人：周早成，职员。
被告：贺民，男，40岁。
被告：付力君，男，40岁。
被告：黄玉发，男，46岁。
二被告共同委托诉讼代理人：戴晓坤，女，黑龙江宝正律师事务所律师。
原告邮政银行与被告贺民、付力君、黄玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏、周早成，被告黄玉发、付力君及二被告共同委托诉讼代理人戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.贺民立即给付原告借款本金4万元元，利息25976.28元；并以4万元元为本金，按年利率20.25%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：贺民向原告借款4万元，借款期限自2011年8月至2012年10月，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；黄玉发、贺民、付力君组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，贺民出具借据，借款4万元，约定2012年10月23日还款。贺民至今未予偿还。
黄玉发、付力君辩称，因二被告文化水平低，虽然与原告签订了合同，但没有仔细看合同的内容。二被告并未收到借款，是刘杰在原告处用以我们的名义开的户，钱也是刘杰取的，告诉我们没有贷下来。原告应向实际用款人刘杰主张权利。
贺民经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：贺民向原告借款4万元，借款期限自2011年8月至2012年10月，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；黄玉发、贺民、付力君组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，贺民出具借据，借款4万元，约定2012年10月23日还款。贺民至今未予偿还。截止2016年7月12日，贺民尚欠原告借款本金4万元元，利息25976.28元，以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，贷款账户明细表，存折复印件，照片，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。了解合同内容，是每个完全民事行为能力人在签订合同时应尽的注意义务，因未尽注意义务而造成的后果应由其个人承担。原告依据合同的约定，将借款汇入双方约定的账号内，已完成了交付借款义务。被告将身份证件交于他人，由他人取得借款，是被告的个人行为，与原告无关。被告应当预见该行为可能发生的法律后果，不能因此免除被告的还款责任。综上，借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贺民于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金4万元元，利息25976.28元；并以4万元元为本金，按年利率20.25%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；
二、被告黄玉发、付力君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.90元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第78号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
被告：古惠文（系广州市白云区景泰文路通文化用品商店经营者）。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告古惠文侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月11日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币150元（已减半计算），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年四月十六日
本件与原本核对无异
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4106号
原告：王学林，男，1977年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:王波，男，1989年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告王学林诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告王学林于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学林撤诉。
案件受理费32.5元，由原告王学林负担。
审判员 张成富
二〇一八年七月二十五日
书记员 周若兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第56号
原告马某。
被告姜某，农民。
本院在审理原告马某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计人民币85元，由原告马某负担。
审判长 王春光
审判员 温洪梅
审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 奉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执703号
申请执行人罗惠娟
被执行人宁波金顶酒店有限公司,组织机构代码91330211309048686U
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民特208号，依法向被执行人宁波金顶酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金顶酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金顶酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金顶酒店有限公司(证件号码:91330211309048686U)在宁波中信银行的81×××28的存款人民币13718元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4323号
罪犯张安友，男，汉族，1979年6月1日生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）大刑初字第42号刑事判决，以被告人张安友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月10日至2020年4月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张安友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张安友现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年7月9日止。罪犯张安友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初756号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地：香港特别行政区，司机，在本市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1089号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日18时许，被告人陈某来到本市福田区水围村新皇玛茶餐厅内，以人民币700元的价格贩卖给曾某一包毒品甲基苯丙胺（净重3.25克，经鉴定检出甲基苯丙胺），交易完成后，被告人陈某准备离开时被民警人赃并获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某当庭表示认罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料，涉案毒品、毒资、聊天记录的照片，通话记录，抓获经过等书证；2、证人曾某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品3.25克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明哲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第931-1号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第622号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第75-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：杨亚成。
被告：邓铸玲。
被告：温小毅。
被告：胡喜英。
被告：徐沛新。
被告：杨映红。
被告：陈远。
被告：陈春荣。
被告：潘裕添。
被告：廖明华。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告杨亚成、邓铸玲、温小毅、胡喜英、徐沛新、杨映红、陈远、陈春荣、潘裕添、廖明华金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费1292元，减半收取646元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付646元）。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 朱诗诗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛海杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执37－1号
申请执行人山东热神燃料有限公司。
法定代表人范华，经理。
被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。
法定代表人郭宇平，经理。
被执行人山东天通置业有限公司。
法定代表人焦勇，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在国家电网山东省电力公司临沂供电公司有1500000元的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在国家电网山东省电力公司临沂供电公司的到期债权1500000元，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2484号
原告赵顺月。
被告鲍进。
委托代理人吕汶洇。
原告赵顺月为与被告鲍进民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵顺月到庭参加诉讼，被告鲍进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵顺月诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月25日因被告资金短缺需要向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，借款利息按月息2分5计算。经结算，2014年8月25日被告由于流动资金困难，向原告出具借款利息的欠条，利息为15万元，借款到期后被告未归还，请求法院判令被告立即归还借款50万元，利息237500元（2014年4月10日至2015年11月10日止），合计人民币737500元。并承担本案一切诉讼费用。
原告提交了借条、转帐凭证、借款承诺为证。
被告鲍进未作答辩。
因被告鲍进没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年1月25日被告鲍进向原告赵顺月借款50万元，约定借款期限一年，月利率25‰。2014年10月23日被告鲍进向原告赵顺月承诺，自2014年4月份起未付赵顺月借款利息，经核算，共欠赵顺月本金100万元，欠利息（到10月15日）15万元，如北京方投资成功，于11月初一次性还清本金及利息（外加一个月利息25000元），如北京投资不成功，则等公司一期工程建造完成，以房产抵押贷款后一次性偿还本金利息，此项最迟不得超过2015年6月。此后因被告没有异议承诺，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告赵顺月与被告鲍进的借贷有汇款凭证、收据及鲍进的承诺为证，本院予以确认。从2014年4月25日起年利率24％计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告鲍进于本判决生效后十日内归还原告赵顺月借款500000元，支付利息188000元（利息从2014年4月25日以年利率24％计算至2015年11月10日）；
二、驳回原告赵顺月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587.5元（减半收取），由被告鲍进负担5212.5元，由原告赵顺月负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6660号
原告唐某甲，男，1923年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，1951年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄某某（唐某乙之妻），女，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐某丙，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区大湾镇石院村*组。
被告唐某丁，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年12月2日立案受理原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈学，被告唐某乙的委托代理人黄某某，被告唐某丁和被告唐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原被告系父子关系。原告与妻子生前一共育有五个子女，均已成家立业，独立生活。二十多年前，原告夫妻将自己的房屋和承包地平均分给了三个被告。去年，原告妻子去世，原告主要随被告唐某丙生活。原告辛辛苦苦将三被告等抚养成人，现年老体弱，生活困难，由于被告唐某乙等不尽赡养义务，致其他子女意见较大。因此，请求判决：1、从2015年12月22日起，原告继续随被告唐某丙生活；2、从2015年12月22日起，由被告唐某乙、唐某丁每人每月各付给原告生活费300元；3、从2015年12月22日起，原告的医疗费（自费部分）凭有效票据由三被告各负担五分之一；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告唐某乙辩称：我目前长期生病，经济困难，收入不好，愿意原告轮流到我家生活，不同意原告的前述请求。
被告唐某丙、唐某丁均辩称：我们同意原告的诉讼请求，但由于被告唐某乙占用了原告的土地及直补款，应该尽赡养义务。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告与妻子生前一共育有五个子女（即三被告和另外两个女儿），均已成家立业，独立生活。1998年10月3日，在村委会干部的主持下，原告夫妻与三被告等达成了一份分家条约。根据该条约，原告夫妻将自己的房屋和承包地平均分给了三个被告，并由三被告负责赡养等。但后来双方未严格按照该协议内容履行。特别是去年原告妻子去世后，原告主要随被告唐某丙生活。由于家庭矛盾等原因，被告唐某乙等未能尽到必要的赡养义务，其他子女意见较大，致原告的生活比较困难。故原告诉至本院，要求三被告尽赡养责任。审理中，经本院主持调解未果。
另查明：目前，原告每月有200元的养老补贴。被告唐某乙患有一定的疾病，其夫妻长期在家主要以务农为生，每月有200余元的养老补贴等费用，经济相对困难。
上述事实，有被告唐某乙提供的病历及发票、双方当事人的陈述等材料在案为据。经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告含辛茹苦将三被告等抚养成人，各自成家独立生活，已经尽到了抚养责任。现在原告已达92岁高龄，年老体弱，生活困难，作为其子女应该义不容辞地尽赡养老人的义务。被告唐某乙因患有疾病，经济相对困难，对其承担的赡养等费可酌情予以适当减少，但不能作为其拒绝赡养原告的理由。结合原告的生活所需和当地的生活水平，以及双方的意见和几个子女的经济收入等实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2015年12月22日起，原告唐某甲继续随被告唐某丙生活，由其负责照料原告的日常饮食起居；
二、从2015年12月22日起，由被告唐某乙每月付给原告唐某甲生活费90元，由被告唐某丁每月付给原告唐某甲生活费300元；
三、从2015年12月22日起，原告唐某甲的医疗费（医保报销费除外）凭有效票据由被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各承担五分之一；
四、驳回原告唐某甲的其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲和被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各负担10元（此款原告已预交，由被告在履行赡养责任时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一六年一月四日
书记员 姜 樾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3608号
申请执行人蒋新宝，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市。被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘刚。本院在执行蒋新宝与上海鑫莱源餐饮管理有限公司买卖合同纠纠纷一案中，本院依法向被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司发出执行通知,责令被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司限期履行本院于2016年5月25日作出的(2016)沪0109民初1353号民事判决，返还权利人蒋新宝货款押金100,000元，承担诉讼费2,300元，被执行人未按期履行。现查明被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司去向不明，本院依法对被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执636-1号
申请执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号，组织机构代码74089664-X。
法定代表人：范琼，总经理。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织结构代码78580445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
申请执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04822号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司存款人民币460万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执636-1号申请执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号，组织机构代码74089664-X。法定代表人：范琼，总经理。被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织结构代码78580445-6。法定代表人：曹新保，董事长。申请执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04822号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司存款人民币460万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执132号
申请执行人：沈华民
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）149号仲裁裁决书，受理了沈华民申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）149号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年五月十日
书记员 李一
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30090号
原告宁启明，住天津市宝坻区。
被告许光格，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师（一般授权）。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告宁启明诉被告许光格及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告宁启明申请撤回起诉。
本院认为原告宁启明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁启明撤诉。
案件受理费五十元，由原告宁启明负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋洪超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执68号
申请执行人刘铁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人苏正春，男，1955年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人刘铁明与被执行人苏正春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1787号民事调解书立案执行，但被执行人苏正春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏正春银行存款655000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 何武军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第254号
上诉人（原审原告）：周胜军。
被上诉人（原审被告）：魏月英。
委托代理人：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人：李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
原审被告：杨科尼。
上诉人周胜军为与被上诉人魏月英、原审被告杨科尼追偿权纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人周胜军于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周胜军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周胜军撤回上诉，双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人周胜军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4441号
原告吴丙波。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海许茂实业有限公司。
法定代表人王银娇。
原告吴丙波与被告上海许茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷洪波均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丙波诉称，原告是从事废旧塑料回收的，被告将从原告处购买的粗加工塑料粒子加工成保温材料。2014年12月12日原告向被告送货，价值人民币26，700元（以下币种同），2015年5月30日，被告出具欠条确认尚欠原告货款26，700元，但被告至今未付款。为此，原告诉至法院要求被告给付货款26，700元及上述欠款自2015年5月31日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告吴丙波为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、送货单一份，证明2014年12月12日被告向原告购买塑料粒子，原告向被告送货，价值为26，700元；
2、欠条一份，证明2015年5月30日被告确认尚欠原告货款26，700元；
3、原告身份证复印件、被告档案机读资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海许茂实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海许茂实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海许茂实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴丙波货款26，700元，并偿付上述欠款自2015年5月31日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，财产保全费287元，均由被告上海许茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5234号
原告董彩凤，女，1980年3月10日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告广州市爵士丹尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号1605室。
法定代表人李云荷，董事长。
本院在审理原告董彩凤与被告广州市爵士丹尼服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨小芹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董彩凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年九月二十日
书记员 王 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5567号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1469元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00400号
原告�某。
被告聂某，1970年6月28日，个体工商户。
原告陈某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，在审理过程中，本院于2014年5月4日依法向原告陈某公告送达开庭传票，定于2014年8月4日上午9时开庭，原告陈某经本院依法传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 喻 平
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 黄堂荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 帆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2055号
原告马国平，男，1978年10月8日生，汉族
被告李芬红，男，1971年10月4日生，汉族
原告马国平诉被告李芬红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国平、被告李芬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有加油的业务来往，2014年10月16日经结算，被告尚欠原告加油款5040元。经催要，被告拒绝支付。原告诉至法院请求法院依法判决被告支付原告油款5040元。
原告马国平向本院提交的证据有：2014年10月16日被告为原告出具的欠条一张。
被告李芬红辩称：被告和原告没有经济纠纷，被告是给李青兰打的欠条，要跟李青兰把工程款要回来，再把油钱给李青兰。
被告李芬红未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告有加油的业务来往，2014年10月16日双方结算后，被告尚欠原告加油款5040元，并为原告出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马国平作为出卖人，将油的所有权转移给买受人，有要求买受人支付价款的权利，被告李芬红作为买受人，有支付价款的义务，故对于原告马国平要求被告李芬红支付货款5040元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有提供任何证据其答辩意见，故本院对于被告的其和原告没有经济纠纷的答辩意见，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李芬红于本判决生效后三日内支付原告马国平油款5040元。。
案件受理费50元减半收取25元由被告李芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫俊锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00351号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李某，无业。曾因非法携带管制器具，于2014年8月12日被十堰市郧西县公安局行政拘留五日并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
被告人贺某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人彭某，湖北武当律师事务所律师。
被告人郭某，系十堰乐业房地产开发有限公司员工。曾因阻碍执行职务，于2014年6月6日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人罗某，湖北紫霄律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某、贺某、郭某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人李某、贺某、郭某及辩护人彭某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日23时许，被告人李某、贺某饭后在十堰市茅箭区人民路“同一首歌”KTV内唱歌时，与该KTV工作人员发生纠纷，引发该KTV工作人员王某、余某、杜某等人双方斗殴，期间贺某对KTV801包厢内部分物品进行打砸，随后郭某到达现场，也对杜某进行了殴打。在双方斗殴过程中导致被害人杜某、被告人贺某受伤。经法医鉴定，杜某所受损伤程度为轻伤二级，贺某所受损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李某、贺某、郭某亲属与被害人杜某达成赔偿协议；即被告人李某、贺某、郭某亲属－次性赔偿被害人杜某各项经济损失30000元，被害人杜某出具书面材料，表示对被告人李某、贺某、郭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某、贺某、郭某及辩护人彭某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明；证人王某、余某等人的证言；被害人杜某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人李某、贺某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、贺某、郭某在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，至一人轻伤。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、贺某、郭某归案后，如实供述自己所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日‘共135天’，即自2015年3月25日起至2016年5月9日止）。
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵会芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00821号
上诉人（原审原告）耿清海。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市蓝田县汽车传动轴厂。
法定代表人李选利。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人耿清海与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告耿清海诉称，1966年6月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位计划内长期合同工，1978年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时厂方开大会告知：回去等待，我们与后面留下的职工待遇一样。但被告只给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的劳动争议申请作出不予受理。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神，现起诉要求被告给原告办理退休事宜，并要求被告每月支付原告退休金2500元，承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告间的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告耿清海的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
上诉人耿清海不服原审裁定上诉称，一审法院经过开庭审理，双方举证、质证、认证，对绝大部分证据已当庭认定，但该裁定书缺少经审理查明的事实，直接本院认为，缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，蓝田县劳动仲裁委员会已向上诉人出示不予受理通知书，依法应向人民法院起诉。据此，原审裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂辩称，本案争议发生在劳动法实施前，不属于劳动法调整范围，原审裁定认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围正确。上诉人所说裁定书没有罗列案件查明事实，按照法律规定，裁定书并不需要罗列案件查明的事实。总之，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合《劳动法》及《劳动合同法》规定的受理条件。本案上诉人耿清海与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂之间的劳动争议发生在1995年《劳动法》颁布实施以前，根据法无溯及既往效力的原则，本案不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整范围，不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。因此，上诉人耿清海的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3347号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人邹建盛所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息28元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20289元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人邹建盛所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人邹建盛被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月20日，借款人邹建盛与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人邹建盛的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人邹建盛的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息28元，本息合计20289元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人邹建盛签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人邹建盛所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还28元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息28元，本息合计20289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3347号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人邹建盛所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息28元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20289元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人邹建盛所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人邹建盛被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月20日，借款人邹建盛与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人邹建盛的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人邹建盛的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息28元，本息合计20289元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人邹建盛签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人邹建盛所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还28元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息28元，本息合计20289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取153元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2407号
罪犯邓耀聪，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邓耀聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）粤高法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓耀聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓耀聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓耀聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓耀聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1912号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市大鹏新区精良配件店，经营场所深圳市大鹏新区葵涌街道葵新南路*****号。
经营者钟务良。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人深圳市大鹏新区精良配件店（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024875号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024875号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晶
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00271号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人赵庙坤。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）233号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6373号之一
原告：项美琴，女，1975年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧屿村青年路,统一社会信用代码：91331081665182566E。
法定代表人：林海兵，该公司执行董事。
被告：林海兵，男，1975年5月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告项美琴与被告台州鑫路康鞋业有限公司、林海兵民间借贷纠纷一案中，原告项美琴于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告项美琴撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，保全费2370元，合计5960元，由原告项美琴负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月十四日
代书记员 林文欢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2947号
申请执行人：温小微，女，1972年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第671号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人温小微与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人温小微逾期交房违约金55744.16元、逾期办证违约金31677.69元。承担案件受理费993元，申请执行费1211元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2947号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执969号
申请执行人马某某，男，汉族，1950年11月27日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司,住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人,王某某，公司总经理。
关于申请执行人马某某与被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，经查双方正在私下协商，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执969号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王红杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1547号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：王鸿斌，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告王鸿斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3535号
原告：吴小文，男，1963年1月5日生，汉族，住长汀县.
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：曹必盛，男，1980年9月9日生，汉族，住长汀县。
原告吴小文诉被告曹必盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告曹必盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小文诉称：原、被告为朋友关系。2012年10月份，被告以做生意需流动资金为由，向原告借款30000元，后又借给820元，同年11月30日，被告补写了一张借条给原告，约定原告随时可以要求被告归还借款，并口约定到时会给原告按月利率2%计算利息。从2013年5月始，原告因自己要用钱，向被告催款，但被告总以没钱为由拖欠至今。请求：1、判令被告返还原告借款人民币30820元，对上述借款被告支付从起诉日起至款还清时止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹必盛未提供证据并答辩。
原告为证明其主张，提供：1、借条一张，证明被告于2012年11月30日向原告借款30820元；2、被告曹必盛身份证复印件一份，证明被告身份情况。
以上证据，被告在答辩期内未提出异议，且经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年下半年，被告分别向原告借款30000元和820元，合计30820元。同年11月30日，被告向原告出具借款30820元的借条一张，未约定还款期限及利息。2013年5月始，原告多次向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告曹必盛向原告吴小文借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而被告在原告多次催要的情况下，未能还款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任，故原告请求判令被告偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款期限届满后的利息，属于逾期利息，可参照中国人民银行规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计息，原告请求自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计息，可以支持。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹必盛应于判决生效之日起三日内，偿还原告吴小文借款人民币30820元，并支付自2014年12月11日始至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告曹必盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一五年一月九日
书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初914号
原告季式乙。
被告黄益同。
原告季式乙与被告黄益同买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄益同偿付原告货款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，被告黄益同因生产经营所需，向原告季式乙购买鞋子，货值1500元，并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益同于本判决生效后十日内偿付原告季式乙货款1500元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄益同负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 叶 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1173号
原告杨桂山，务农。
委托代理人聂俊贤，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告苏锦锋，务工。
被告农振军。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人唐继国。
原告杨桂山与被告张立武、苏锦锋、农振军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。案件受理后，原告杨桂山于2015年1月8日以原告拟采用其他方式解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟采用其他方式解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨桂山撤回起诉。
案件受理费468元，因撤诉结案减半收取234元，由原告杨桂山承担。
审判员 李振京
二〇一六年一月十二日
书记员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1173号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告林萌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告林萌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告林萌的起诉。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01784号
原告：章祥娥，系死者夏金海之妻。
原告：章锡坤，系死者夏金海之子。
原告：章建南，系死者夏金海之女。
原告：章雪南，系死者夏金海之女。
四原告共同委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。
代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：任哲远，公司员工。
原告章祥娥、章锡坤、章建南、章雪南诉被告鞠伟、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。审理过程中原告申请撤回对被告鞠伟的起诉，本院依法予以准许。四原告诉请判令：一、判令被告赔偿原告因交通事故引起夏金海抢救无效死亡，合计损失194586元，其中判令被告在强制险险内赔偿121200元，其中精神损失费在强险中先行赔偿50000元，余款73386元×40%计29354元，由被告在商业险中承担赔偿责任，尚应赔偿150554元（变更后）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月19日15时52分许，鞠伟驾驶辽K×××××号重型半挂牵引车、辽K×××××挂号重型普通半挂车沿科洲线由北往南行驶至桐乡市科洲线13K＋660M地方时，与由西往东的由夏金海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏金海受伤经医院抢救无效于2015年12月20日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，鞠伟承担事故的次要责任，夏金海承担事故的主要责任。另查明，鞠伟所驾车辆登记所有人为辽阳凯通货物运输有限公司，该车投保交强险及商业三者险于被告处，其中，商业三者险的投保金额为100万元且不计免赔率。
以上事实有当事人提交的道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、火化证明、户口簿、费用清单、医疗费发票、投保单等证据予以证实。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，鞠伟负事故的次要责任，其所驾车辆投保交强险及商业三者险于被告处，故对本次交通事故造成四原告的损失，应由被告在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告在商业三者险的范围内按责任比例40%予以赔偿。
其次，关于原告的损失范围问题。1.医疗费用计算为7867.86元，其中包括：医疗费7852.86元，计算有据，予以支持。被告辩称应扣除15%非医保费用，但被告未提供证据予以证明，亦未提供核算清单，故被告的抗辩理由不成立。住院伙食补助费15元，请求合理，予以支持。2.死亡赔偿计算为152449元。其中包括：死亡赔偿金105625元（21125／年×5年），请求合理，予以支持。家属误工费2226元（106元／天×7天×3人），请求合理，予以支持。丧葬费24186元（48372元／年÷2），请求合理，予以支持。住院及死者生前1天护理费按2人计算为212元（106元／天×1天×2人），因本案死者夏金海住院抢救1天，2人护理并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院确定为20000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，请求合理，予以支持。交通费500元，无证据证明，不予支持。结合原告支出的救护车180元及住院情况，交通费本院支持200元。火葬费2590元，应包含在丧葬费中，本院不再支持。3.财产损失计算为1200元，其中包括：修理费900元，计算有据，予以支持。被告辩称因死者所驾电动车未经定损，不予赔偿。本院认为，公安局出具的交通事故责任认定书已认定死者车辆受损，四原告已实际支出修理费用并开具了正规发票，被告亦未申请评估，故本院对修理费予以支持。施救费300元，请求合理，予以支持。综上，原告各项损失共计161516.86元。以上损失，由被告在交强险范围赔偿119067.86元（包含精神抚慰金），余款42449元，由被告按责任比例40%赔偿16979.6元。以上，被告共计赔偿136047.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014、2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章祥娥、章锡坤、章建南、章雪南136047.46元；
二、驳回原告章祥娥、章锡坤、章建南、章雪南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，减半收取576.5元，由原告章祥娥、章锡坤、章建南、章雪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 贇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第232号
原告王德志，男，1958年11月24日生，汉族，柏乡县信用联社职工，住柏乡县。
被告翟丁，男，出生年月不详，汉族，柏乡县人。
被告刘亚兵，男，1979年3月9日生，汉族，柏乡县西汪镇政府职工，柏乡县人，住本村。
原告王德志与被告翟丁、刘亚兵为民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德志、被告刘亚兵到庭参加了诉讼，被告翟丁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称，2012年9月3日二被告借原告3万元，并约定月利息为2分，借期为三个月。借款到期后二被告未还，但一直按月结息，结息到2013年3月3日。之后多次找二被告催要均未还款。现无法联系到被告翟丁。无奈起诉，要求二被告偿还借款3万元及利息。
为支持其主张原告提交如下证据：
借条一份，内容为：今借至现金叁万元，利息月息贰分，期限为三个月。时间为：2012年9月3号。署名为：翟丁刘亚兵。
被告翟丁未提交答辩状。
被告刘亚兵未提交答辩状，庭审时答辩，借款属实，但被告翟丁是借款人，刘亚兵为担保人，同意承担担保责任。
二被告均未提交证据。
对原告提交的借条，被告刘亚兵无异议，并经本院开庭审查，予以认定。
经审理查明，2012年9月3日被告翟丁、刘亚兵借原告王德志3万元，约定月息2分，借款期限为三个月，并给打了借条。借款之后未偿还本金，利息付至2013年3月3日。之后原告一直找二被告催要未果。有借条及原告王德志、被告刘亚兵当庭陈述在卷为证，足以认定。
另有，被告刘亚兵称借款时其为担保人，但借条上并未注明，现原告不认可，其未提交相应的证据予以证明。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。原被告约定月息2分，不超过年利率24%，依法予以支持。被告刘亚兵称借款时其为担保人，但借条上并未注明，现原告不认可，其未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。因原告自认利息已付至2013年3月3日，故应从2013年4月开始付息。因被告翟丁未到庭，无法进行调解，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟丁、刘亚兵于判决书生效之日起三日内，偿还原告王德志借款本金3万元及利息（利息自2013年4月3日起按月息2分计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 赵中和
人民陪审员 乔京显
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李亚飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00185号
申请执行人陈攀屹。
被执行人宋友。
陈攀屹与宋友机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民五初字第1440号民事判决书确定，宋友应给付陈攀屹赔偿款42114.03元，负担案件受理费932元。判决书生效后宋友未履行义务，陈攀屹申请广东省中山市第一人民法院执行，广东省中山市人民法院于2012年5月10日立案受理。后广东省中山市第一人民法院以宋友的财产在本院辖区为由委托本院执行，本院于2014年5月5日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人宋友常年外出在本院辖区无财产可供执行，遂向广东省中山市第一人民法院发出终结执行建议函，但委托法院未向本院回复办理结果。2015年本院再次执行本案时查明，被执行人宋友从未在本院辖区居住，且在本院辖区无财产，本院的执行程序已经结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢昉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第330号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申某甲，男，1970年6月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，建议对被告人申某甲在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人申某甲对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人申某甲及辩护人曾仲红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日，被告人申某甲至邵东县佘田桥镇中学教师宿舍三楼阳台，盗走宁某某一条红色裙子和一条黑色女式打底裤。
2014年9月11日，被告人申某甲至邵东县佘田桥镇中学教师宿舍三楼阳台，盗走宁某某一条白色裙子。
2014年12月29日，被告人申某甲至邵东县佘田桥镇中学教师宿舍三楼阳台，盗走赵某某一件米灰色风衣、苏某某一条黑色女式打底裤、廖某某一条黑色女式打底裤。
2015年4月11日，被告人申某甲至邵东县佘田桥镇中学教师宿舍三楼阳台，盗走苏某某一条黑色女式打底裤。
2015年4月16日，被告人申某甲至邵东县佘田桥镇中学教师宿舍三楼阳台，盗走廖某某一条深蓝色裙子。
上述被盗物品价值586元。经鉴定，被告人申某甲未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某某、宁某某、赵某某、苏某某的陈述，证人陶某某、申某乙、曾某某的证言，领条，价格认证结论书，情况说明，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申某甲如实供述其盗窃犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。辩护人曾仲红提出被告人申某甲如实供述的犯罪行为，构成坦白的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4134号
申请执行人赵勇，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。
法定代表人：赵桂旭，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0281民初2215号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2215号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初387号
原告：广东施富电气实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇樟边村为民南路35号首层之一，统一社会信用代码914401135544390666。
法定代表人：胡国雄，职务总经理。
委托代理人：彭朝萍，系原告广东施富电气实业有限公司职员。
被告：广东天堃机电设备有限公司，住所广州市海珠区琶洲街新港东路2440号自编223房，统一社会信用代码914401013402368028。
法定代表人：洪奕章，职务总经理。
本院在审理原告广东施富电气实业有限公司诉被告广东天堃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东施富电气实业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东施富电气实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东施富电气实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3104元，由原告广东施富电气实业有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年三月一日
书记员 林敏倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第506号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月3日22时许，被告人冯某某来到大连市某区某小区，发现被害人吴某某的车辆没有锁门。冯某某进入车内将，将被害人放在车内的一部金色苹果6手机、一部金色苹果6plus手机、一条铂金项链盗走。经鉴定，被盗苹果6代16G手机价值人民币4680元；被盗苹果6plus16G手机价值人民币4240元；被盗铂金项链PT999价值人民币6778元，合计15698元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年2月3日22时许，被告人冯某某来到大连市某区某小区，发现被害人吴某某的车辆没有锁门。冯某某进入车内将，将被害人放在车内的一部金色苹果6手机、一部金色苹果6plus手机、一条铂金项链盗走。经鉴定，被盗苹果6代16G手机价值人民币4680元；被盗苹果6plus16G手机价值人民币4240元；被盗铂金项链PT999价值人民币6778元，合计15698元。被告人冯某某销赃时被抓获，盗窃物品已由公安机关扣押并全部返还给被害人吴某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明、情况说明，指认赃物照片，翠华金店销售单，扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人吴某某陈述；被告人冯某某供述与辩解；检验报告、大沙价认刑（2015）34号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在本案中，被告人冯某某自愿认罪、被动退赃（全部），可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申95号
申请再审人（原审被告）包头吉泰铝业股份有限公司。
法定代表人菅少霆，董事长。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人范凤山。
被申请人（原审原告）保定天威今三橡胶工业有限公司。
法定代表人张喜乐，董事长。
委托代理人秦康，河北方圆律师事务所律师
申请再审人包头吉泰铝业股份有限公司与被申请人保定天威今三橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头东河区人民法院（2014）包东民初字第2303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年八月八日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申95号申请再审人(原审被告)包头吉泰铝业股份有限公司。法定代表人菅少霆,董事长。委托代理人姚永伟,内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人范凤山。被申请人(原审原告)保定天威今三橡胶工业有限公司。法定代表人张喜乐,董事长。委托代理人秦康,河北方圆律师事务所律师申请再审人包头吉泰铝业股份有限公司与被申请人保定天威今三橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头东河区人民法院(2014)包东民初字第2303号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,审查了本案。本案现已审理完毕。本院认为,申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审。二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年八月八日书记员 魏 娜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初350号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，出生于广东省揭阳市,家住广东省揭阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人胡志宏，江西建成律师事务所律师。
被告人黄某某盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年7月24日20时30分左右，被告人黄某某在高安市杨圩镇汉塘路口的早餐店用餐时，将店主谢某某放在店内一张餐桌上的红色小布钱包盗走，把钱包内的2515元现金藏在店旁边的树下草丛里，空钱包则丢弃在早餐店北侧约10米处的一绿色垃圾桶内。公安民警在接到店主的报警后来到店里，被告人黄某某等人均否认偷了钱包。被告人黄某某回去后不久，又返回现场将藏在草丛里的现金取走。
案发后，被告人黄某某将盗窃所得赃款2515元全部退还给被害人谢某某，被害人谢某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人黄某雄、董某龙、邓某娇、裴某军的证言、受案登记表、现场勘验笔录、现场指认照片、现场照片、赃物照片、现场方位图、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，且其已退赔了被害人谢某某的损失，被害人谢某某对被告人黄某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某退赔了被害人的损失，取得被害人谅解且自愿认罪的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李 红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4864号
罪犯赵明刚，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人赵明刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑年十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明刚在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年6月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2885号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：宋玉刚，男。
被告;郭艳丽，女。
被告：刘志海，男。
被告：刘强香，女。
被告：吴靖宇，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与宋玉刚、郭艳丽、刘志海、刘强香、吴靖宇借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）1611.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审59号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：界首市代西村民委员会。
法定代表人：张某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市代西村民委员会在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]55号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月7日向本院申请要求对界国土监[2017]55号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2016年7月19日为加快贫困村在2018年出列，通过招商引资与界首市万花巢保健食品有限责任公司法人代表张晓峰通过自己的承包地。占地面积957.48平方米，建设厂房面积474平方米，办公用房183.6平方米，合计为657.6平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月14日对被执行人作出界国土监〔2017〕55号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的957.48平方米土地；2、没收非法占用的957.48平方米土地上新建657平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的957.48土地处以每平方米5元的罚款，计罚人民币4787.4元。被执行人于2017年3月16日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕55号行政处罚决定已发生法律效力。2017年9月30日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]55号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]55号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘秋丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第541号
原告：郑建民。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。
被告：胡继民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
本院于2015年12月24日立案受理了原告郑建民与被告胡继民、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一六年一月四日
书记员 方艳婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执360-1号
申请执行人崔学范，男，1959年10月30日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被执行人王明杰，男，1962年10月6日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字855号民事调解书过程中，被执行人王明杰仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了王明杰住房公积金并交付申请人崔学范，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初字855号民事调解书终结执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 司宪武
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初47号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人文春，男，1969年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌抢夺于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人文春犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年8月6日20时许，被告人文春在武汉市硚口区中山大道160号附近，趁被害人吴某不备之机，从其身后抢夺其拿在手上的一部iphone6plus手机，后逃离现场。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3415元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及报案材料，刑事科学技术照片、证人邓某,4的证言、发票、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、对案笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文春以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人文春曾二次因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人文春归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人文春在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人文春犯抢夺罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人文春犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年一月二十日
书记员 方一飞