福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终89号
原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国泉，男，1970年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，本科文化，案发前系中共党员，原任莆田第十三中学校长，住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪于2017年7月13被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人吴国泉犯挪用公款罪、受贿罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）闽0305刑初417号刑事判决。原审被告人吴国泉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）挪用公款罪
被告人吴国泉自2014年12月31日起担任莆田第十三中学校长。2015年2月份，莆田第十三中学与邱某3签订超市承包合同，约定租赁期为2015年2月28日至2017年2月27日。租金共计26万元，每学期租金在开学前付清。2015年3月份，邱某3将2015年上半年超市租金6.5万元上交给该校出纳陈某1。
2015年10月份至2017年1月份期间，被告人吴国泉利用担任莆田第十三中学校长的职务便利，先后指使超市实际承包者邱某1（系邱某3岳父）将本应上缴的租金收入共计19.5万元转入自己的银行账户或其指定的银行账户内，直至2017年5月份，被告人吴国泉才将挪用的超市租金退还给该校出纳陈某1，并由陈某1于2017年6月2日将26万元租金一并上缴区财政。
（二）受贿罪
被告人吴国泉在担任莆田第十三中学校长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计82450元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2015年的一天，莆田第十三中学校园文化建设施工工程承建商周某在被告人吴国泉办公室送给被告人吴国泉10000元，以感谢在工程款拨付方面的关照，并请求日后继续承建相关工程，被告人吴国泉收下钱并表示答应。
2、2015年的一天，莆田第十三中学宣传栏工程承建商周某在被告人吴国泉办公室送给被告人吴国泉10000元，请求在工程承建及工程款及时拨付等方面给予关照，被告人吴国泉收下钱并表示答应。
3、2015年左右的一天，莆田第十三中学场地硬化工程及操场零星工程施工方许某在被告人吴国泉的办公室送给被告人吴国泉23000元，请求在工程款及时拨付一事上给予支持，被告人吴国泉收下钱并表示答应。
4、2015年左右的一天，莆田第十三中学LED显示屏安装工程施工方林某在被告人吴国泉办公室送给被告人吴国泉1000元，以感谢在工程承接及工程款及时拨付等方面的关照，同时请求在今后类似工程承建上给予关照与支持，被告人吴国泉收下钱并表示答应。
5、2015年的一天，莆田第十三中学超市经营者邱某1在被告人吴国泉位于涵江的家楼下，送给被告人吴国泉2000元，请求对其承包及经营学校超市一事给予关照，被告人吴国泉收下钱并表示答应。
6、2015年左右的一天，莆田第十三中学录播室工程承建商莆田市广汇电脑有限公司业务经理吴某1在莆田市城厢区教育局附近送给被告人吴国泉一台联想笔记本电脑，以感谢其在工程承建方面的关照。经鉴定，该电脑价值3800元。
7、2015年左右的一天，莆田第十三中学高考高清探头监控项目承建商李某2的哥哥李某1在涵江某飞旋酒店附近送给被告人吴国泉一台华硕笔记本电脑，以感谢其对李某2承建该校工程上的关照。经鉴定，该电脑价值4250元。
8、2015年7月份的一天，莆田第十三中学教师梁某在被告人吴国泉的宿舍送给被告人吴国泉一部苹果6手机，请求对其工作及在中层干部职务提拔上给予关照和支持，被告人吴国泉收下并表示答应。经鉴定，该手机价值4200元。梁某自述该手机系托其一个朋友买的，大概花了3800元，因为买的是水货手机，没有发票。
9、2015年高考前的一天，莆田第十三中学教师王某在莆田市城厢区南门育华小区楼下送给被告人吴国泉一部苹果6PLUS手机，请求对其工作及在中层干部职务提拔上给予关照和支持，被告人吴国泉收下并表示答应。经鉴定，该手机价值5200元。
10、2015年的一天，莆田第十三中学铁门及校园内零星项目承包人卓某在被告人吴国泉办公室送给被告人吴国泉6000元，以感谢在工程承接及工程款及时拨付等方面的关照，同时请求在今后类似工程承包上给予关照与支持，被告人吴国泉收下钱并表示答应。
11、2015年左右的一天，莆田第十三中学校园零星工程承包人唐某在被告人吴国泉的办公室送给被告人吴国泉3000元，以感谢在工程承接及工程款拨付等方面的关照，被告人吴国泉收下钱并表示答应。
12、2016年的一天，莆田第十三中学校园绿化项目承建商陈某2在被告人吴国泉的办公室送给被告人吴国泉10000元，请求在工程承建及工程款及时拨付等方面给予关照，被告人吴国泉收下钱并表示答应。
2017年7月10日，被告人吴国泉在湄洲湾北岸经济开发区教育局局长办公室被中共湄洲湾北岸经济开发区纪律检查工作委员会（以下简称北岸纪工委）干部带走调查。涉案的两台笔记本电脑、两部苹果手机和被告人吴国泉退出的赃款30000元暂扣于莆田市秀屿区人民检察院。
在本案审理过程中，被告人吴国泉的家属代其向莆田市秀屿区人民法院继续退出违法所得3.5万元候判。
原审认定上述事实的证据有：证人邱某1、邱某2、陈某1、周某、许某、林某、吴某1、李某1、梁某、王某、陈某2、卓某、唐某的证言，合同、银行卡交易明细、缴款通知书、缴款凭证、现金缴款单、验收报告、单位汇款委托书、工程施工协议书、发票、验收单、预算清单、项目清单、结算清单、赃物、扣押决定书、扣押物品清单及物品照片、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、莆田市秀屿区价格认证中心《关于电脑等物品的价格认定结论书》、交办案件线索通知书、提前初查报告、起诉意见书、《莆田第十三中学校长岗位职责》、中共莆田市湄洲湾北岸经济开发区工委《关于调整莆田第十三中学校级领导班子的通知》《关于吴国泉等同志任免职的通知》、莆田市第十三中学出具的《情况说明》、莆田市湄洲湾北岸经济开发区财政局出具的《情况说明》、莆田市湄洲湾北岸经济开发区政府投资审计中心《关于信访件反映莆田第十三中校长吴国泉的相关问题审计调查情况》、到案情况说明、归案经过、户籍证明等书证，被告人吴国泉的供述等证据证实，且被告人吴国泉在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴国泉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用共计19.5万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；其身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计价值82050元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当数罪并罚。被告人吴国泉归案后如实供述自己挪用公款的罪行，依法予以从轻处罚；其如实交代办案机关未掌握的受贿罪行，与办案机关已掌握的挪用公款罪行属不同种罪行，受贿罪部分以自首论，依法予以从轻处罚；其案发前已归还全部被挪用的款项，酌情予以从轻处罚；其已退出受贿违法所得，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告人吴国泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴国泉向莆田市秀屿区人民检察院退出的违法所得人民币三万元，向本院继续退出的违法所得人民币三万五千元，共计人民币六万五千元，及随案移送至本院的赃物华硕笔记本电脑一部、联想笔记本电脑一部、苹果6PLUS手机一部、苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人吴国泉及其辩护人诉辩称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人吴国泉犯挪用公款罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴国泉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用共计19.5万元，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪；还利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计价值82050元，其行为亦构成受贿罪，应当数罪并罚。关于上诉人吴国泉及其辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的诉辩意见。经查，原审法院根据上诉人吴国泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并已综合考虑上诉人吴国泉归案后能如实供述自己挪用公款的罪行，案发前已归还全部被挪用的款项，受贿罪部分以自首论，且已退出受贿违法所得等情节，依法对其予以从轻处罚并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年三月十三日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。