浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1433号原告：张风燕,女,1966年12月7日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：徐小根,男,1974年11月7日出生,汉族，住建德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。主要负责人:陈烈，总经理。委托诉讼代理人：金露，女，系该公司员工。原告张风燕与被告徐小根、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告张风燕的诉讼代理人郑晓云，被告�小根（第一次到庭）、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年9月13日15时15分许，徐小根驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市张风燕驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张风燕受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，徐小根负事故的主要责任；张风燕负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。四、鉴定情况：2017年5月16日，原告张风燕申请对其肢体伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定；同年6月26日，原告申请对其精神伤残等级进行鉴定。2017年6月13日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张风燕于2015年9月13日因交通事故致左股骨干骨折，经手术等治疗，目前骨折愈合良好，未构成道路交通事故伤残等级；评定误工期限为510日，护理期限为160日，营养期限为160日。2017年10月20日，本院委托的浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张风燕目前患脑震荡后综合征，评定为道路交通事故X（十）级伤残。五、原告各项损失：1.医疗费：54781.67元（含被告徐小根垫付款9740元，保险公司垫付款10000元）；2.住院伙食补助费：按住院期限101天*50元/天=5050元；3.营养费：按营养期限160天*30元/天=4800元；4.护理费：按护理期限160天*130元/天=20800元（含被告徐小根垫付的13260元）；5.误工费：按护理期限500天*56385元/365天=77239.7元；6.交通费：酌情确定为600元；7.车辆维修费：830元；8.残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入47237元/年*20年*10%=94474元；9.精神损害抚慰金：3500元；10.鉴定费：3477元；合计265552.37元。六、事故�生后，被告徐小根已为原告垫付医药费及护理费26069.91元，被告保险公司垫付医药费10000元。七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失190000元（超出交强险部分70%的责任由被告徐小根承担），不足部分由被告徐小根承担；2.本案诉讼费由被告徐小根承担。被告徐小根答辩称对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，对原告诉请的各项合理损失应由保险公司赔付。其已为原告垫付26069.91元（其中原告出具收条的23000元，另有医药费发票3069.91元）要求在本案中一并处理。事故责任比例应按四六分责，原告自行承担40%的责任。被告保险公司答辩称医药费要求扣除非医保费用9445.17元；误工、营养、护理期限均不认可鉴定结论，要求鉴定机构进行说明，误工期限认可300天，标准认可100元/天；营养期限认可90天，标准认可15元/天；护理期限认可120天，标准认可100元/天；住院天数认可，住院伙食补助费标准认可30元/天；交通费认可300元；车辆修理费予以认可；伤残等级认可鉴定结论，残疾赔偿金赔付标准无异议；鉴定费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元。超出交强险限额部分认可按三七比例分责。八、争议解决1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩。本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责�限额范围内予以赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。2.对被告保险公司提出的对鉴定意见评定的原告误工、营养、护理期限不予认可的抗辩。本院认为，该鉴定意见书由原、被告共同选定的鉴定机构出具，该鉴定结论的出具未违反法定程序，其效力应及于原、被告，故对该项抗辩意见本院不予支持。3.对被告保险公司提出本案鉴定费不予承担的抗辩。本院认为，原告在诉讼过程中申请鉴定产生的费用系因案涉交通事故造成的合理财产损失，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，因被告保险公司已提供投保人签字确认的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书证明就上述费用被告保险公司已履行“明确说明”义务，故可免除其在商业险范围内的赔偿责任，由侵权人即被告徐小根按责承担赔偿责任。4.根据交警部门的责任认定情况，本院认定原告张风燕承担30%的责任，被告徐小根承担70%的赔偿责任。裁决结果按上述案件确定的事实，原告张风燕因道路交通事故造成的损失为265552.37元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，被告徐小根为原告垫付26069.91元（其中3069.91元未包含在原告诉请中），被告保险公司已垫付医药费10000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，原告超出交强险部分损失143552.37元，由被告徐小根承担70%，故由被告保险公司商业三者险中赔付原告66452.76元【（143552.37元-1477元）*70%-10000元-23000元】，超出交强险责任限额的财产损失由被告徐小根赔付原告1033.9元。被告徐小根垫付的款项，由二被告另行结算。综上所述，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告张风燕道路交通事故赔偿款122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告张风燕道路交通事故赔偿款66452.76元；三、被告徐小根于本判决生效后十日内支付原告张风燕道路交通事故赔偿款1033.9元；四、驳回原告张风燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告申请缓交），减半收取计2050元，由原告张风燕负担25元，被告徐小根负担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年十二月二十二日书记员 叶晓琳???