湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1332号
原告：曾文霞，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：管映琴，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人：高绪志，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊（公司员工），男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
原告曾文霞与被告管映琴、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文霞诉称，2017年8月21日，被告管映琴驾驶小型轿车沿Y024线行驶至十字交叉路口时，遇原告曾文霞驾驶摩托车行驶，由于被告管映�驾车行经交叉路口时未按交通标志指示让优先行驶的一方先行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告管映琴在此次事故中承担全部责任，原告曾文霞无责任。被告管映琴驾驶的车辆在被告华泰财保公司购买了保险。
请求：1、判决被告赔偿原告各项损失138037.56元；2、被告华泰财保公司在交强险限额内支赔偿原告曾文霞；3、诉讼费由被告承担。
被告管映琴辩称，本人驾驶的车辆投保了交强险。
被告华泰财保公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费；超出交强险范围的损失不属于赔偿范围；原告曾文霞的部分请求过高，请求依法核减。
经审理查明，2017年8月21日12时许，被告管映琴驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市古港镇Y024线由北往南行驶至与S309线十字交叉路口时，遇原告曾文霞驾驶未依法登记的普通二轮摩托车搭乘杨柳伊沿S309线由东往西行驶至此，由于被告管映琴驾车行经交叉路口未按交通标志指示让优先行驶的一方先行，致使两车相撞，造成原告曾文霞、杨柳伊受伤及两车受损的道路交通事故。
浏阳市公安局交警大队认定：被告管映琴在此次事故中承担全部责任；原告曾文霞在本次事故中不承担责任；乘车人杨柳伊不承担责任。
原告曾文霞受伤后在浏阳市中医医院住院治疗15天（具体时间为2017年8月21日-2017年9月5日），花费医疗费21407.84元（21221.84+170+16）；
2017年12月19日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：
被鉴定人曾文霞因交通事故致伤；致左尺桡骨远端骨折术后遗留腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；评定伤后误工期/休息期为180天，护理期为60天，营养期为60天；评估后续治疗费8000元左�，或以实际发生费用为准；
上述鉴定费由被告管映琴支付（未提交票据，数额不详）。
上述鉴定由浏阳市公安局交警大队委托进行，被告华泰财保公司对上述鉴定由异议，认为系单方委托，并申请重新鉴定。
另查明，被告管映琴驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在仅被告华泰财保公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生时在保险期内。
被告管映琴垫付了原告曾文霞的医疗费21407.84元。
经审核，本院对原告曾文霞因此次交通事故产生的各项损失认定如下：
1、医疗费21407.84元，根据医疗费发票认定（备注：因被告管映琴已经垫付，原告曾文霞未重新主张，但计算损失时一并计算）；
2、后续治疗费8000元，因原告左桡骨内固定材料仍内置，需手术取出，司法鉴定意见书认定后续治疗费8000元左右，�必然产生的费用；
3、住院伙食补助费900元（60元/天×15天)；
4、营养费酌情计算1200元，参照司法鉴定意见书认定的营养期60天酌情认定；
5、护理费7743元（3871.5元/月÷30×60天），原告要求计算护理费7743元，没有超过法律规定的标准，本院予以确认；
6、误工费23942.52元（3990.42元/月÷30×180天），原告在浏阳市郡教育咨询有限公司工作，其提交的工资证明和银行账单明细数额不一致，且未提交最近三年的平均收入的证据，酌情参照2017年度居民服务业收入标准计算误工费，误工期参照司法鉴定意见书确定的误工期180天计算；
7、残疾赔偿金67896元[33948×20×（11-10）×10%]，原告曾文霞连续在城镇工作一年以上，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定的定残之日（2017年12月19日），原告曾文霞不满60周�（1976年8月12日出生），残疾赔偿金按照十级级伤残计算20年；
8、被扶养人生活费16771.8元（以下①、②、③项）（11581.5+2306.8+2883.5）。原告曾文霞与杨子平生育一个子女杨柳伊（2009年7月11日出生），现在城镇读书，由原告曾文霞与杨子平两人抚养，原告曾文霞定残之日（2017年12月19日），杨柳伊年满8周岁，按照城镇标准计算10年，残疾系数按照10%计算；
原告曾文霞父亲曾家国（1945年9月29日出生）与母亲李元南（1947年8月13日出生）生育4个子女，二人生活在浏阳市。原告曾文霞定残之日（2017年12月19日），曾家国年满72周岁，李元南年满70周岁，被扶养人生活费按照农村标准分别计算8年、10年，并由4个子女分担，十级伤残的残疾系数按照10%计算；
三位被扶养人生活费分别为：
①杨柳伊11581.5元（23163元/年×10年×10%÷2）；
②曾家国2306.8元（11534元/年×8年×10%÷4）；
③李元南2883.5元（11534元/年×10年×10%÷4）；
9、交通费500元，交通费是必然产生的损失，酌情认定；
10、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金数额根据侵权行为造成的损害后果，结合双方的过错程度酌情认定（过大小及认定的理由，详见本院认定部分）；
11、摩托车财产损失500元，原告曾文霞与被告华泰财保公司一致认可定损500元。
以上总损失（上述1-11项），合计153861.16元（21407.84+8000+900+1200+7743+23942.52+67896+16771.8+500+5000+500）。
原告曾文霞因交通事故产生的交强险医疗费用分项损失、伤残分项损失、财产分项损失如下：
①医疗费用分项损失（上述1-4项）合计31507.84元（21407.84+8000+900+1200）；
②伤残分项损失（上述5-10项）合计121853.32元（7743+23942.52+67896+16771.8+500+5000）；
③财产分项损失（上述第11项）500元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、村委会证明、工作证明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告管映琴未谨慎驾车引发交通事故致使原告曾文霞受伤，且被告管映琴负事故全部责任，原告曾文霞无责任，故由被告管映琴赔偿原告曾文霞全部的损失。
依据法律规定，机动车引发交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；其余部分因被告管映琴驾驶的车辆未投保商业三者险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应给予原告曾文霞的赔偿款由以下部分组成：
1、被告华泰财保公司在交强险医疗费用分项下代被告管映琴赔偿10000元，本项赔偿后尚余医疗费用分项损失21507.84元（31507.84-10000）；
备注：交强险对医疗费用的赔偿范围含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等，医疗费用赔偿限额10000元，无责时限额1000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
2、其余医疗费用由被告管映琴全额赔偿21507.84元；
3、被告华泰财保公司在交强险伤残分项下代被告管映琴赔偿原告曾文霞110000元,本项赔偿后尚余损失11853.32元（121853.32-110000）；
备注：交强险对伤残的赔偿范围含基本残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额110000元，无责时限额11000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
4、交强险伤残分项下其余损失11853.32元，由被告管映琴全额赔偿；
5、财产损失500元，由被告华泰财保公司在交强险财产分项下全额赔偿；
备注：交强险对财产损失的赔偿限额2000元，无责时限额100元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
二被告各自赔偿数额如下：
①被告华泰财保公司在交强险限额内的赔偿部分为上述（第1、3、5项），合计120500元（10000+110000+500）；
②被告管映琴在其责任范围内的赔偿部分为上述（第2、4项），共计33361.16元（21507.84+11853.32），不含被告管映琴已经支付的鉴定费（未提交票据，数额不详）；
原告曾文霞应得的赔偿款为上述（第①、②项），共计153861.16元（120500+33361.16）。
原告曾�霞在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。
原告曾文霞关于人体损伤的司法鉴定由浏阳市公安局交警大队委托进行，上述鉴定程序合法，故被告华泰财保公司请求重新鉴定的理由不成立，对其重新鉴定的申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司在交强险限额内代管映琴赔偿曾文霞因本次交通事故造成的各项损失120500元（单项损失及数额，详见损失认定内容）；
二、管映琴赔偿曾文霞因本次交通事故造成的各项损失33361.16元[已付21407.84元，加上应负担的诉讼费495元，尚欠12448.32元（33361.16-21407.84+495)]；
三、驳回曾文霞的其他诉讼请求。
上述给付内容均限本判决生效后5日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由管映琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营�费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。