绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2111号
原告马军明。
委托代理人（特别授权）钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告马和良，1959年11月16日出身。
被告张菊珍。
原告马军明与被告马和良、张菊珍健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马军明及其委托代理人钟立东、被告马和良、张菊珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日中午，�告骑电动自行车回家。原告骑到自家门口时，被告张菊珍等在原告家门口，看到原告骑到了，马上将原告连同电动自行车推到在地。被告马和良等候在不远处，见原告已被推到，立即过来，会同被告张菊珍动手打原告，致使原告右侧鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。后原告报警，并被送至医院治疗，共花费医疗费5452.9元。原告故向法院起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5451.9元，误工费24000元，护理费7951.8元，营养费1200元，交通费800元，住院伙食补助费240元，共计39643.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马和良辩称，报警不是事实，当时原告早已藏好了剪刀。原告鼻梁不是我们打伤的，是别人打的。原告根本没有住院，车费发票都是10元钱的，误工费的话原告一直在上班。原告过错在先，造成的费用被告不用负担，本案诉讼费由原告负责。
被告张菊珍辩称，原告的鼻梁骨是其他人打伤的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、上虞区门（急）诊病历一份。
2、《医院伤情检查通知单》一份。
3、上虞中医院住院病历一份、诊断报告八份、上虞中医院出院记录、上虞中医院住院病人医疗费用汇总清单各一份。
4、上虞中医院医学诊断证明书四份。
以上证据1-4证明原告被被告打伤入院治疗的事实。
5、《浙江省医疗门诊收费票据》十份、《浙江省医疗门诊诊察费票据》一份、《浙江省医疗住院收费票据》一份、交通费发票若干份，证明原告被被告打伤后花去的医疗费及车费。
6、《证明》两份，证明原告从事木工，工资每天250元的事实。
7、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》一份，证明原�误工时间可以评定为90天的事实。
8、上虞区公安局章镇派出所《询问笔录》三份，证明原、被告之间打架、原告被被告打伤的事实。
被告马和良、张菊珍未举证。
上述证据1-8经两被告质证，两被告对所有证据的真实性均有异议，认为原告的鼻梁骨折不是本次纠纷造成。本院经审查，证据1-4均系原件，两被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对证据1-4的真实性予以认定；证据5，《浙江省医疗门诊收费票据》、《浙江省医疗门诊诊察费票据》、《浙江省医疗住院收费票据》均系原件，各票据开票时间能与原告诊疗时间对应，本院予以认定，原告提供的交通费部分发票与本案缺乏关联性，本院结合原告诊疗次数，酌情认定交通费300元；证据6，两份证明内容均为证明原告收入为250元／天，本院认为原告主张其有固定收入，但未提供社保缴纳记录等相关材料予以证明，对证据6证明内容本院不予认定；证据7，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》系公安部制定的部门规章，根据该准则确定的眶壁骨折的误工日，结合证据4医学诊断证明及原告实际的诊疗情况，本院确定原告的误工时间为90日；证据8，系上虞区公安局章镇派出所依职权制作，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。原告与两被告系上虞区章镇镇宋马村村民，双方为邻居。2015年9月30日，被告张菊珍在原告屋门口与骑电瓶车的原告相遇，双方因产生口角发生争吵并互相推搡等产生肢体冲突。在此过程中，原告将放在电瓶车上的钳子刺向被告张菊珍头部，致其头部受伤。被告马和良因看见被告张菊珍与原告在原告屋门口吵架并受伤，遂上前用拳头殴打原告头面部致原告头部受伤。之后原告持�子与被告马和良继续扭打直到上虞区公安局章镇派出所民警前往劝解。原告之伤经上虞中医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折、多处软组织挫伤、右侧眼眶壁骨折并住院治疗12天。原告因伤造成的损失有：医疗费5451.9元，交通费300元，护理费12天×132.53元／天=1590.36元，住院伙食补助费12天×20元／天=240元、误工费90天×87.96元／天=7916元。上述损失共计15498.26元。因原告要求两被告赔偿上述损失遭拒，故酿成讼争。
本案的争议焦点是，第一，造成原告损失的侵权主体如何确定？第二，原告对损害的发生是否有过错？关于第一个争议焦点，原告主张两被告共同赔付其损失，从上虞区公安局章镇派出所制作的询问笔录来看，原告与被告张菊珍存在推搡等肢体冲突，在被告张菊珍被原告用钳子刺伤头部后，被告马和良用拳头殴打原告头面部，之后两人继续扭打。被告马和良、张菊珍均实施了侵权行为导致原告受伤，在不能确定具体侵权人的情况下，本院认定被告马和良、张菊珍对原告的损失承担连带责任。两被告辩称原告之伤系他人造成，但未提供证据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，原告用钳子刺伤被告张菊珍，被告马和良系因看到其妻即被告张菊珍被原告用钳子刺伤在地遂上前殴打原告，故原告对造成本案的纠纷存有过错，本院认定由原告承担损失的25%。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告马和良、张菊珍应共同赔偿原告损失的75%即11623.7元。原告诉请的营养费无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告马和良、张菊珍赔偿各项损失，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马和良、张菊珍应共同赔偿原告马军明医疗费5451.9元、交通费300元、护理费1590.36元，住院伙食补助费240元、误工费7916元共计15498.26元的75%即11623.7元，限被告马和良、张菊珍于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告马军明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告马军明负担50元、被告马和良、张菊珍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。