大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1163号
原告关超阳。
委托代理人王新玉、辽宁正然律师事务所律师。
被告大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街**号。
法定代表人王凡，院长
委托代理人李政霖，男，该院EICU病房主任。
委托代理人苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。
原告关超阳与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关超阳及其委托代理人王新玉、被告大连市中心医院委托代理人李政霖、苏世久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月8日因发生交通事故入住被告医院接受治疗，于2013年6月23日治疗终结出院，后以交通事故纠纷为由将交通事故侵权人诉至大连市甘井子区人民法院。在该诉讼过程中通过法院选定大连中山司法鉴定中心进行伤残鉴定，法医提出原告脊髓损伤的诊疗依据不明确，要求原告先行向医院主张权利，才能进行交通事故的伤残评估。故原告撤回该交通事故诉讼，与被告医院协商，让有关医生对脊髓损伤的诊断依据予以明确，但是医生不予配合，故原告诉至法院，要求被告承担原告脊髓损伤赔偿金1万元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告脊髓损伤是车祸造成，其就诊后被告很快发现该问题并组织相关科室会诊、治疗，后期又转到康复科，原告疾病得到改善。现原告主张被告在诊疗活动中有过错，要求被告承担相应责任，但原告是因外伤所致脊髓损伤，而非被告医疗行为所致，因此原告诉讼请求没有法律依据，被告在医疗过程中未违反法律法规及医疗常规，被告方无过错。
经审理查明，2012年12月8日7时50分，原告驾车与案外人张吉权驾驶的车辆在甘井子区川岭路西洼加油站门前路段相撞，两车受损，原告受伤。
2012年12月8日8：50，原告因“车祸多发伤30分钟”于被告处就诊。初步诊断：车祸多发伤、腹部闭合伤、失血性休克、头胸部外伤、全腹腹膜炎。补充诊断：急性肝损伤、低蛋白血症、横纹肌溶解、双侧额部硬膜下积液、双肺炎、脊髓损伤、急性肾损伤。2012年12月8日11：30-17：30全麻下行剖腹探查、肠系膜上静脉修补、坏死小肠切除术。术后转入ICU继续治疗。12月10日神经系统查体，双下肢肌力0级，肌张力减低，双下肢感觉消失，双侧足底反射未引出，考虑不能排除脊髓及周围神经病变；行椎体三维CT提示C2-C3椎体后缘后纵韧带钙化，右侧第一肋于重建图像中改变，L1椎体左侧横突考虑永存骨骺；考虑脊髓损伤不明确；给予营养神经治疗并且轴式翻身，颈椎固定；进一步完善脊髓MRI检查明确脊髓情况。12月11日患者双下肢有活动，肌力Ⅱ级，肌张力适中，膝关节以下感觉缺失，肿胀。（全脊柱）MRI回报：1、椎体退行性改变，建议结合临床定位检查。2、T4、5水平脊髓背侧蛛网膜下腔内条形低信号影，伪影较重，不除外硬膜下积血或伪影所致，建议定位检查。请骨科会诊，查体：双下肢肌力0级，双大腿中段以下感觉丧失，双Babinski征阴性。诊断：车祸伤、脊髓损伤（L1？），可予营养神经，观察双下肢神经功能变化。12月12日请神经内科会诊，查体：双下肢肌力0-Ⅰ级，双下肢肌张力低，双膝关节以下痛觉过敏，双上肢腱反射（＋），双下肢腱反射小时，双足背反射居中。建议查胸椎、腰椎MRI，双下肢肌电图。结合会诊意见，不排除外伤后脊髓损伤、水肿，给予脱水及营养神经治疗，患者双足下垂，给予足托固定。12月26日原告转入康复科行专科治疗，于2013年6月23日出院。出院诊断：车祸多发伤（腹部闭合伤、失血性休克、头胸部外伤、肠系膜上静脉多发破裂出血、急性肝损伤、淋巴瘘、大网膜破裂出血、双侧额部硬膜下积液、低蛋白血症、后腹膜血肿、全腹腹膜炎、横纹肌溶解、泌尿系感染、离子紊乱低钾血症）；慢性胃炎。
2013年8月10日-2013年11月2日患者先后四次入住大连大学附属中山医院行康复治疗。
2015年11月10日大连市第三人民医院肌电图诱发电位报告：双下肢神经源性损害（骶丛合并骨神经及L5、S1神经根或水平损害可能性大）。MRI检查报告：腰椎曲度直，序列稍差，腰椎体边缘及小关节骨质增生，腰3、4红包脂肪变性，腰2-骶1椎间盘T2信号减低，并不同程度膨出、突出，腰3-4略明显，相应硬膜囊受压，腰椎管未见明显狭窄，脊髓圆锥及马尾神经未见异常，椎旁软组织未见异常。
经本院委托大连市医学会进行医疗事故技术鉴定，该鉴定中心于2015年11月11日召开了医疗事故争议鉴定会，并于当日作出大连医鉴（2015）018号医疗事故技术鉴定书。该鉴定书分析意见为：1、患者以严重车祸伤入院，伤情较重（根据手术记录记载，腹腔内出血量约3000ml），为抢救患者生命于急诊全麻下先行剖腹探查术，符合急救原则。所行手术不能导致患者神经损伤。2、该患者于全麻下行剖腹探查术，全麻为气管插管麻醉（平卧体位手术），根据麻醉记录记载，麻醉操作程序规范，无麻醉相关并发症及副损伤。全麻亦不能导致神经损伤。3、患者术后出现双下肢感觉运动异常等神经损伤表现，与其车祸外伤有关，发现损伤后，医方营养神经等治疗合理及时。综上所述，医方在整个医疗过程中无违规、违章等医疗行为，患者目前损害后果与医方医疗行为无关，故本案例不构成医疗事故。该鉴定书结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条等，本病例不属于医疗事故。
原告曾因机动车交通事故责任纠纷将张吉权、大连公交客运集团有限公司、华泰财产保险股份有限公司大连分公司诉至大连市甘井子区人民法院，并于2015年1月12日撤诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故证明、急诊病程记录、住院病历、（2015）甘民初字第602号民事裁定书、大连医鉴（2015）018号医疗事故技术鉴定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应于采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告的诊疗行为与其脊髓损伤的损害后果之间存在因果关系，但大连医学会出具的大连医鉴（2015）018号医疗事故技术鉴定书认为：原告以严重车祸伤入院，伤情较重，被告为抢救原告所行手术及手术麻醉均不能导致患者神经损伤。患者术后出现双下肢感觉运动异常等神经损伤表现，与其车祸外伤有关。被告在整个医疗过程中无违规、违章等医疗行为，原告目前损害后果与被告医疗行为无关，本案不属于医疗事故。现原告不能提供证据证明被告的诊疗行为与其脊髓损伤的损害后果之间存在因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关超阳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。