徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3400号
原告张忠成。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告周刚。
委托代理人兰光旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地本市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳。
委托代理人林博。
原告张忠成诉被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张忠成的委托代理人王亚南、被告周刚的委托代理人兰光旭、被告人民保险徐州分公司的委托代理人林博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠成诉称，2013年9月24日17时30分许，被告周刚驾驶苏C×××××号车沿徐州市泰山路由北向南行驶至远大汽修厂附近时，与原告驾驶电动自行车发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告周刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经两次住院治疗后于2015年3月25日出院。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，且事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费53954.67元、误工费17126.2元（94.1元／天×182天）、护理费5880元（60元／天×98天）、营养费1400元（20元／天×70天）、住院伙食补助费1350元（18元／天×75天）、交通费800元、医疗辅助器具136元、鉴定费600元、停车费40元、施救费100元、电动车修理费490元；诉讼费由被告承担。
被告周刚辩称，对于原告的各项财产损失均应由保险公司承担。
被告人民保险徐州分公司辩称，关于本案事实无异议，涉案车辆在被告处投保有交强险及三者险300000元，有不计免赔，但被保险人与保险公司签订保险合同时指定驾驶人是李文雨，如果不是指定驾驶人驾驶的话，增加免赔率10%。对原告合理的诉请予以赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2013年9月24日17时30分许，被告周刚驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市泰山路由北向南行驶至远大汽修厂门前附近时，与张忠成驾驶电动自行车发生相撞交通事故，致使原告张忠成受伤，二车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告周刚负事故的全部责任，原告张忠成无责任。原告在事故发生后支出停车费40元、拖车费100元、电动车修理费490元。
原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左髌骨开放性骨折，胸部外伤，于9月30日行切开复位髌骨下极骨折髌腱锚钉重建术，10月15日出院，住院21天。医嘱建议为：1、继续卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。2014年3月6日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折术后切口感染，后行清创缝合术，4月7日出院，住院22天。出院医嘱：1、加强营养，加强护理；2、左膝不负重功能锻炼，防关节僵硬及下肢静脉血栓形成；3、半月后门诊复诊，不适随诊。2015年3月3日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折术后切口感染，后行清创缝合异物取出术，3月25日出院，住院22天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、适当下床活动，预防肌肉萎缩。以上原告三次住院共65天，住院医疗费及抢救费用合计支出53945.67元，其中包含膳食费57.3元，治疗期间原告因购买拐杖支出136元。
经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年6月3日对原告的伤情进行了鉴定并出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张忠成的误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告为此支出鉴定费600元。
另查，被告周刚驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告人民保险徐州分公司投保有交强险及保额为300000元的三者险，并投有不计免赔附加险，保险期间均自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。
被告人民保险徐州分公司为证实该车在投保时曾指定驾驶人为李文雨，但仅提供打印件证明，未能提供保险合同及驾驶人身份信息等相关证据，原告及被告周刚对此不予认可。
本院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本次事故原告无责任，被告周刚应对原告的各项损失进行赔偿。肇事车辆在被告人民保险徐州分公司投保有交强险及三者险，故应首先由人民保险徐州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告周刚予以赔偿。人民保险徐州分公司虽辩称被告周刚在投保时曾指定驾驶人，应增加免赔率10%，但未能提供充足证据证实，故对其辩称意见，本院不予采信。其可在承担赔偿责任后，补充证据并依据保险合同约定，与周刚另行解决。
对原告的各项损失，本院综合认定如下：原告主张医疗费53954.67元，经核算，本院确认应为53945.67元；原告主张营养费1400元，结合鉴定意见，本院按15元／天确认为1050元；原告主张住院伙食补助费1350元，原告实际住院65天，按18元／天计算应为1170元，扣除医疗费中包含的膳食费57.3元，本院确认为1112.7元；原告主张护理费5880元，结合鉴定意见，本院予以确认；原告主张误工费17126.2元，结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认；原告主张交通费800元，结合原告三次住院及鉴定等实际支出需要，本院酌定支持600元；原告主张购买医疗辅助器具（拐杖）支出136元，结合其提供的票据及实际需要，本院予以确认；原告主张鉴定费600元、停车费40元、拖车费100元、电动车修理费490元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，以上费用应由被告人民保险徐州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17126.2元、护理费5880元、交通费600元、电动车维修费490元；在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费43945.67元、住院伙食补助费1112.7元、营养费1050元、医疗辅助器具费用136元。上述费用不超出保险公司保险限额，故应由被告人民保险徐州分公司对原告直接承担赔偿责任。原告主张的鉴定费600元、停车费40元、拖车费100元，应由被告周刚对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告张忠成医疗费10000元、误工费17126.2元、护理费5880元、交通费600元、电动车维修费490元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在三者险限额内赔偿原告张忠成医疗费43945.67元、住院伙食补助费1112.7元、营养费1050元、医疗辅助器具费用136元；
三、本判决生效后十日内，被告周刚赔偿原告张忠成鉴定费600元、停车费40元、拖车费100元；
四、驳回原告张忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告周刚负担（原告已预交，被告周刚于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年九月二日
书记员 邱 媛