天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1918号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈达霞（被告之妻），女，1974年12月3日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司职工，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人郑小飞、王炳哲，被告黄兴隆的委托诉讼代理人陈达霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿拖欠贷款本金人民币950000元；2.依法判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息人民币259980.75元，罚息人民币33178.54元；合计1243159.29元；3.依法判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140930000595）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告清偿以上款项自2017年12月21日至实际还清之日产生的利息、罚息；4.本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订了编号为“平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140930000595）号”的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”）。合同第1.1至1.2条约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。第1.3条约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后，以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；第3.2条约定每月结息日为贷款发放日的对应日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件。第7.2条�定有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
截止2017年12月20日，被告有11笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。具体如下：1.贷款账号SW20×××89，贷款金额人民币90000元，放款日：2016年10月9日，到日期：2017年1月9日；2.贷款账号SW20×××07，贷款金额人民币94000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；3.贷款账号SW20×××35，贷款金额人民币95000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；4.贷款账号SW20×××22，贷款金额人民币95000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；5.贷款账号SW20×××99，贷款金额人民币30000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；6.贷款账号SW20×××95，贷款金额人民币95000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；7.贷款账号SW20×××85，贷款金额人民币90000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；8.贷款账号SW20×××20，贷款金额人民币91000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；9.贷款账号SW20×××70，贷款金额人民币90000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；10.贷款账号SW20×××85，贷款金额人民�90000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日；11、贷款账号SW20×××30，贷款金额人民币90000元，放款日：2016年10月10日，到期日：2017年1月10日。被告累计拖欠上述贷款本金950000元；利息259980.75元，罚息33178.54元，已构成违约事件。
被告黄兴隆辩称，对借款的事实没有异议，现在公司资金链断裂，导致还款困难。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140930000595）号《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人�当按照约定全面履行自己的义务。被告黄兴隆连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告黄兴隆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金950000元，支付截至2017年12月20日的利息259980.75元、罚息33178.54元，合计1243159.29元；
二、本判决生效后三十日内，被告黄兴隆以借款本金950000元为基数，按双方签订的编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140930000595）号《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、�息，自2017年12月21日起计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15988元，减半收取计7994元，由被告黄兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。