杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第160号
原告：北京银通创富投资担保有限公司。
法定代表人：景农淯。
委托代理人：肖东平。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司。
法定代表人：汪清沅。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
委托代理人：吕世来。
委托代理人：陈乐年。
原告北京银通创富投资担保有限公司（以下简称银通公司）诉被告芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）、浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行审理。原告银通公司法定代表人景农淯及其委托代理人肖东平，被告华海公司委托代理人陈乐年到庭参加诉讼。被告和瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司起诉称：2011年10月10日、2011年10月17日、2012年1月16日，银通公司与和瑞公司、华海公司共同签订《融资服务协议》、《补充协议》，约定：银通公司为和瑞公司、华海公司提供融资服务，融资总额度为40000万元；第一期融资期限为2年，由厦门国际信托有限公司（以下简称厦门信托公司）以单一信托的形式进行操作，中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）为和瑞公司提供增信服务；和瑞公司承诺用其名下位于安徽省芜湖市和瑞科技园项目土地使用权，华海公司承诺用其名下位于杭州市西湖区的联合物业大厦的土地使用权及房产为本次融资作抵押担保；若和瑞公司、华海公司不配合金融机构签订相关合同，办理抵押登记事宜，导致该笔资金不能到达和瑞公司或华海公司账户，和瑞公司、华海公司应向银通公司支付300万服务费。合同签订后，银通公司依约履行了该合同，而和瑞公司、华海公司却未为本次融资办理抵押担保手续，致使本次融资无法进行。故诉至法院，请求判令：1、和瑞公司、华海公司连带支付融资服务费300万元及利息（以300万元为本金，自2012年1月17日计至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由和瑞公司、华海公司承担。
被告和瑞公司未作答辩。
被告华海公司答辩称：融资未成功并非仅仅由于华海公司的原因，和瑞公司对此也应承担相应的责任。考虑到银通公司客观上帮华海公司作了部分工作，华海公司愿意支付部分费用作为补偿，服务费由法院结合具体的服务情况酌定。
为证明其主张，原告银通公司提交了如下证据：
1、《融资服务协议》一份、《补充协议》二份，证明银通公司与和瑞公司、华海公司就融资服务约定的权利义务关系。
2、《企业信用增级服务合同》一份，证明银通公司履行了合同义务，融资不成功是和瑞公司与华海公司的原因所致。
被告和瑞公司、华海公司未提交证据。
当事人质证意见与本院认证意见如下：
被告和瑞公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告华海公司对原告银通公司提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
2011年10月10日，银通公司与和瑞公司、华海公司共同签订《融资服务协议》（合同编号：HZ20110901-003），约定：第一条合作事项：1、银通公司独家为和瑞公司或华海公司提供全程融资服务，安排厦门信托公司、东方资产公司及其他金融机构为和瑞公司提供融资业务；2、各方同意依据有效原则，确定融资主体和担保主体，第一期融资工作原则上各方同意由和瑞公司或华海公司做融资主体，用华海公司名下位于杭州市西湖区的联合大厦物业及和瑞公司名下位于安徽芜湖和瑞科技园项目作抵押担保。第二条项目融资的目标和要求：1、融资总额度为40000万元。第一期融资原则上由厦门信托公司以集合信托的形式进行操作，东方资产公司为和瑞公司提供增信服务；2、融资期限：总融资期限为4年，第一期的融资期限为2年，为集合信托方案。第一期融资期限2年期满前，各方同意用和瑞公司或者华海公司做融资主体，使用现有抵押物进行第二期融资，由银通公司安排另一笔资金（原则上金额不超过6亿元）进入，封闭式归还第一笔信托资金，实现总融资期限4年的目标。3、融资成本：第一期融资即第一年和第二年融资的综合成本为每年22%，该综合成本已包含支付给金融机构的利息、财务顾问费、项目监管费、银通公司的融资服务费、资金通道费及资金监管费等费用；第二期融资即第三年和第四年融资的综合成本，根据当时的金融市场行情，经双方协商后，确定具体融资成本。4、华海公司承诺并保证可将位于杭州市西湖区的联合大厦物业、和瑞公司承诺并保证可将芜湖和瑞科技产业园的土地及在建工程对本次融资作抵押担保。5、和瑞公司、华海公司应根据银通公司提供的资料清单向银通公司提供融资所需资料，银通公司应在和瑞公司、华海公司提供资料清单上的全部资料后30天完成融资审批。6、银通公司按照上述约定，在以上两家金融机构或者第三方金融机构为和瑞公司完成融资审批并资金到位即视为融资成功。第三条银通公司的权利和义务：1、银通公司有权在约定的范围内独家与金融机构沟通融资事宜；2、银通公司有权按本协议约定收取融资服务费；3、银通公司的主要工作：成立专项融资小组，以全程负责融资；精心挑选切合企业条件的金融机构，并与之继续沟通；组织金融机构考察和瑞公司企业；协助和瑞公司与金融机构谈判；协助和瑞公司安排签约；协助资金到位。第四条和瑞公司、华海公司的权利和义务：承认银通公司为其提供独家融资的法律地位；应按本协议要求向银通公司支付相应服务费用；有权在获得第一期融资资金（包括但不限于银行贷款、信托资金等）后12个月之后提前结束银通公司安排的机构化融资；应按要求准备相关资料；对本次融资的具体事宜及交易结构有保密义务。第五条协议期限及协议解除：1、自各方签订融资服务协议之日起生效，至资金全部归还后自动终止。2、除非各方另行达成一致，如银通公司未能在2011年11月30日前为和瑞公司或华海公司成功安排第一期融资的，本协议自动终止，和瑞公司、华海公司无须向银通公司支付任何费用。第六条费用支付：1、若融资成功且融资资金已全部到达和瑞公司或华海公司账户的，第一年和瑞公司或华海公司按照实际到位资金总额向银通公司一次性支付3%的融资服务费（含资金通道费及资金监管费等费用）至银通公司指定账户。2、如果和瑞公司第二年提前归还部分融资款项，第二年和瑞公司或华海公司按照实际用款数额的3%向银通公司支付该年的融资服务费（含资金通道费及资金监管费等费用）。3、如果在第二年以后和瑞公司增加融资额度，按照增加额度后和瑞公司或华海公司每年按实际用款总额的3%向银通公司支付融资服务费（含资金通道费及资金监管费等费用）。4、和瑞公司或华海公司应支付给银通公司的融资服务费已包含在每年22%的综合成本之中。如果金融机构要求和瑞公司或华海公司支付的费用（包括但不限于贷款年利息、增信费及其他费用等）高于年19%的，高出部分由银通公司承担，和瑞公司或华海公司有权直接从应支付给银通公司的融资服务费中扣除，并只需支付差额部分给银通公司。5、若融资成功，和瑞公司或者华海公司不配合金融机构签订相关合同、办理抵押登记等事宜，导致该笔资金不能到达和瑞公司或华海公司账户，和瑞公司应向银通公司支付300万的服务费。第八条违约责任：任何一方应严格按照本协议的约定履行，否则应承担相应的违约责任。
2011年10月17日，银通公司与和瑞公司、华海公司共同签订《补充协议》（编号：HZ20110901-003-A），约定：关于三方于2011年10月10日在杭州签订的编号为HZ20110901-003号融资服务协议，经三方协商，对协议的部分条款予以修正和补充。1、协议第二条第四项增加：和瑞公司提供的芜湖和瑞科技产业园项目的土地证号为：芜弋工国用（2010）第024、025、026、2**号；华海公司提供的杭州联合大厦物业土地证号为：杭西国用（2009）第000112号、杭西国用（2009）第0001**号，房产证号为：杭房权证西字第××号、杭房权证西字第××号。2、协议第二条第五条修正为：和瑞公司、华海公司应根据银通公司及金融机构提供的资料清单向银通公司及金融机构提供融资所需资料，银通公司在和瑞公司、华海公司提供资料清单上的所有资料后30日内，配合金融机构完成该融资审批。3、协议第六条第五项修正为：和瑞公司或者华海公司不配合金融机构签订相关合同，办理抵押登记等事宜，导致该笔资金不能到达和瑞公司或者华海公司账户，和瑞公司或华海公司应向银通公司支付300万元服务费。
2012年1月16日，和瑞公司与银通公司签订《补充协议》（编号：HZ20110901-003-B），约定：根据双方于2011年10月10日签署编号为：HZ20110901-003的《融资服务协议》，现就合同中的部分内容做如下补充。关于融资22%的总成本的构成，现做如下明确，其中：东方资产公司增信费4%；厦门信托公司通道费1%，借款利息10%，共11%；广州农商行财务顾问费2%；银通公司财务顾问费、项目监管费及资金监管费5%。
2012年1月17日，甲方东方资产公司北京办事处与乙方和瑞公司签订《企业信用增级服务合同》，约定：为满足乙方借入资金需要，经乙方申请，甲方同意与厦门信托公司签署《合作协议》，合同编号：COAMCBJ2012（合）字第01号，以提升乙方的信用等级。第一条服务内容：乙方和厦门信托公司于2012年1月16日签署《芜湖和瑞科技园基础设施建设单一资金信托借款合同》（以下简称“借款合同”），借款本金4亿元，借款期限自2012年1月至2014年1月，借款年利率为11%，《借款合同》编号2012年（借）字第WHHR20120101号（以下简称“标的借款”）；担保方式为乙方将其持有的芜湖和瑞科技园国有土地使用权证项下的土地使用权芜弋工国用（2010）第024号、芜弋工国用（2010）第025号及在建工程抵押给厦门信托公司进行担保；华海公司将其持有的联合大厦【土地房屋所有权证（编号为：杭房权证西字第××号）、国有土地使用证（编号为：杭西国用（2009）第000112号）及房屋所有权证（编号为：杭房权证西字第××号）、国有土地使用证（编号为：杭西国用（2009）第000113号）】抵押给厦门信托公司，为乙方的还款责任提供担保；华海公司为乙方的还款责任提供连带责任保证担保；自然人蔡山河为乙方的还款责任提供无限连带责任担保。经乙方申请，甲方同意就该笔借款与贷款方签署《合作协议》，为乙方提供信用增级服务。甲方承诺，在乙方未按照“借款合同”约定按时足额偿付债权本息（包括本金、本息、复利、息罚等债权余额）时，甲方将根据与厦门信托公司签署的《合作协议》约定的条款和条件，届时与厦门信托公司签署协议受让“标的借款”。甲方仅为乙方提供“标的借款”的信用增级服务，除此之外，甲方不为乙方提供其它任何抵押担保、质押担保、向其他债权银行作出收购承诺或为乙方的其他事项提供增信服务。第二条服务期限：甲方向乙方提供信用增级服务期限为：自本合同生效之日起至乙方偿还标的借款全部本息之日止，或至甲方按照《合作协议》约定的条款和条件与厦门信托公司签署标的借款转让协议之日。第三条服务费用：双方确认，本合同项下乙方应当向甲方支付的服务费用包括两部分：基本费用：由乙方按照《借款合同》项下借款本金总金额4%／年支付给甲方。2、特别费用：如甲方按照《合作协议》约定的条款及条件履行收购义务，乙方应另行向甲方一次性支付收购价款总额10%的财务顾问费用。
另查明：华海公司的法定代表人蔡山河系和瑞公司的控股股东。
本院认为：案涉《融资服务协议》、《补充协议》系各方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。银通公司安排厦门信托公司、东方资产公司为和瑞公司提供融资业务，东方资产公司、厦门信托公司分别与和瑞公司签订了《企业信用增级服务合同》、《芜湖和瑞科技园基础设施建设单一资金信托借款合同》。银通公司按约履行了融资服务，现因和瑞公司、华海公司不配合金融机构签订相关合同，办理抵押登记等事宜，导致该笔资金不能到达和瑞公司或者华海公司账户，和瑞公司、华海公司按约应向银通公司支付300万元服务费。银通公司要求和瑞公司、华海公司支付服务费300万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于和瑞公司、华海公司就该服务费的内部承担比例属于他们间的内部问题，不在本案处理范畴之内。银通公司要求自《企业信用增级服务合同》签订之日起按照银行同期贷款利率起算利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告和瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加审理，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙ＸＸ海实业有限公
司于本判决生效之日起十日内支付北京银通创富投资担保有限公司服务费3000000元。
二、驳回北京银通创富投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32168元，财产保全申请费5000元，合计37168元，由芜湖和瑞科技投资有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王明丹