河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初425号
原告宗超。
原告宗剑。
二原告共同委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被告林晓辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人董振勇，职务总经理。
委托代理人刘雯，该公司职员。
原告宗超、宗剑与被告林晓辉、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗剑、宗超的共同委托代理人李爽、被告林晓辉、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗剑、宗超诉称，2016年2月2日0时42分，被告林晓辉醉酒驾驶浙B×××××号小客车，沿廊泊线由北向南行驶，当行驶至调××村北口时，该车与沿此路同向行驶的宗剑驾驶的冀R×××××号小客车相撞后，浙B×××××号小客车又与公路西侧的水泥护栏相撞后起火，造成双方车辆不同程度损坏、冀R×××××号小客车驾驶人宗剑及其乘车人张天兴、刘敏受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告林晓辉应承担此次事故的全部责任，原告宗剑及其乘车人张天兴、刘敏不应承担此次事故责任。原告宗剑驾驶的冀R×××××号小客车为原告宗超所有，被告林晓辉驾驶的浙B×××××号小客车在被告保险公司处投保有交强险。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。要求被告赔偿原告各项损失共计67934元，后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告宗超车辆损失费29865元、鉴定费896元、拖车费1740元、停车费590元、交通费500元、误工费500元等共计34091元，赔偿原告宗剑医疗费1334.27元、交通费500元、误工费500元等共计2334.27元，要求诉讼费由被告承担。
被告林晓辉辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议。我愿意承担原告合理合法的损失。对原告宗超的车辆损失费证据无异议；对其鉴定费、交通费、误工费不予认可；对拖车费、停车费无异议；对宗剑的医疗费证据无异议；对其交通费、误工费因无证据不予认可。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议。因肇事司机林晓辉醉酒驾驶车辆，我公司不同意在交强险限额内赔偿原告宗超的车辆损失，亦不承担本案诉讼费。不同意赔偿原告宗超的鉴定费、拖车费、停车费、交通费和误工费；对宗剑的医疗费证据无异议，但因司机林晓辉醉酒驾驶，对医疗费部分由我公司先行垫付后，向侵权人追偿；对其交通费、误工费因无证据不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月2日0时42分，被告林晓辉醉酒驾驶浙B×××××号小客车，沿廊泊线由北向南行驶，当行驶至调××村北口时，该车与沿此路同向行驶的宗剑驾驶的冀R×××××号小客车相撞后，浙B×××××号小客车又与公路西侧的水泥护栏相撞后起火，造成双方车辆不同程度损坏、冀R×××××号小客车驾驶人宗剑及其乘车人张天兴、刘敏受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告林晓辉应承担此次事故的全部责任，原告宗剑及其乘车人张天兴、刘敏不应承担此次事故责任。原告宗剑驾驶的冀R×××××号小客车为原告宗超所有，被告林晓辉驾驶的浙B×××××号小客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告宗超将受损车辆从事故地点拖运至二大队停车场，为此支付拖车费1740元、停车费590元。
2016年6月19日，原告宗超所有车辆××客车经廊坊市价格认证中心作出价格认定结论书，认定该事故车辆的直接损失为29865元。为此原告宗超支出鉴定费896元。
原告宗剑受伤后即送往廊坊市人民医院急诊就医，为此支出医疗费1334.27元，该医院出具的急诊病历载明患者宗剑因车祸致胸、头痛来医院急诊治疗，嘱其院外密切观察伤情，不适随诊。
上述事实，有交通事故认定书、拖车费票据、停车费票据、价格认证结论书、鉴定费票据、急诊病历、医疗费票据、交强险保单抄件、原告宗超行驶证复印件（与原件核对无异）及原、被告当庭陈述、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，对交通事故的事实和被告林晓辉应承担此次事故的全部责任，原告宗剑及其乘车人张天兴、刘敏不应承担此次事故责任的责任划分，本院予以确认。事故发生时，被告林晓辉醉酒驾驶机动车。因被告驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的人身损害，并且可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对原告的财产损失，应由侵权人林晓辉承担。
原告宗超主张的车辆损失费29865元、鉴定费896元、拖车费1740元、停车费590元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告宗超主张的交通费500元、误工费500元，证据不足，本院不予认定。
原告宗剑主张的医疗费1334.27元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告宗剑主张的交通费500元、误工费500元，证据不足，本院不予认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告宗剑医疗费1334.27元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林晓辉赔偿原告宗超车辆损失费29865元、鉴定费896元、拖车费1740元、停车费590元等共计33091元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宗超、宗剑的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（减半收取），由被告林晓辉承担330元，由原告宗剑、宗超承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王 滢
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵坤影
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。