湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初462号
原告：成大光，男，1967年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告：成家增，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：焦华元，女，1964年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告成大光与被告成家增、焦华元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成大光及其委托诉讼代理人吉新佳、被告成家增的委托诉讼代理人袁观主到庭参加了诉讼，被告焦华元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告成大光向本院提出诉讼请求：：一、判令二被告立即偿还借款150000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，被告成家增以经商需周转金为由向原告借款80000元，约定期限一年，月息3分，但期满后被告未还。2014年4月6日，被告成家增又以同样理由向原告借款70000元，约定月息3分，该笔借款亦未偿还。原告多次催讨无果。为此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告成家增辩称，1、实际借款金额为140000元，即2014年4月6日的借款实为60000元，其中10000元为该借款此前的尚欠利息转入本金而来。另我已还借款本金共65000元。2017年11月原告又将我所有的一辆别克小轿车开走抵作利息。2、本案与被告焦华元无关。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及双方当事人的陈述可以认定本案如下事实：
2013年4月6日，被告成家增以需资金周转为由向原告成大光借款60000元，约定月利率3%，期限一年。期满后，双方经结算，被告支付部分利息外，尚欠10000元利息未付，便将原60000元借条更换为“今借到成大光人民币柒万元整。成家增。利息月息按叁分计算，2014年4月6号”。2013年10月12日，被告成家增又以同样理由向原告成大光借款80000元，并出具了“今借到成大光人民币捌万元整。成家增，限壹年还清，利息按月息肆分计算。2013年10月12号”。以上两笔借款发生后，被告成家增分别于2015年下半年给付原告30000元，2016年中秋节给付20000元，2017年11月给付10000元，另零星给付5000元，共计65000元。
另查明：2017年11月，原告成大光找被告成家增催讨借款时，被告成家增无钱还款，双方拟将被告成家增所有的一辆别克小轿车交由原告作抵押或抵偿借款，但双方至今未商定价款。
被告成家增与被告焦华元于2013年5月3日登记结婚，2014年10月16日，双方在通山县民政局登记离婚。
本院认为，原告成大光与被告成家增之间民间借贷关系明确，被告成家增应当偿还借款并应依法支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，据此，原、被告约定的年利率超过24%的，超过部分本院不予支持。故前笔借款本金为60000元，利息应按年利率24%自2014年4月6日计算至偿清之日，另10000元系出具借条时的前期利息，不再计算利息。后笔借款本金为80000元，按年利率24%自2013年10月12日计算至偿清之日，两笔借款利息均已计算至2018年6月29日共计为149600元。被告成家增先后给付原告65000元，按给付时间推算，均应为支付利息，尚欠利息84600元。被告辩解已付65000元系还本金，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽有部分发生在二被告婚姻存续期间，但原告未能举证借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于二被告共同意见表示，故被告焦华元对借款不应承担偿还责任。对原告主张被告焦华元共同偿还的请求，本院不予支持。对被告所有的现在原告处使用保管的别克轿车，因双方未商定抵偿借款，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告成家增于判决生效后十日内偿还原告成大光借款本金140000元及利息84600元（利息已算至2018年6月9日，并应按本金140000元年利率24%计算至还清之日）。
二、限被告成家增判决生效后十日内支付原告成大光前期借款利息10000元（系2014年4月6日双方已结算并计入本金的利息）。
三、驳回原告成大光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由原告负担150元，被告成家增负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张麦琪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制价款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。