河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第544号
上诉人（原审原告）朱合连，女，住汤阴县。
上诉人（原审原告）张红燕，女，住址同上。
上诉人（原审原告）张红波，男，住址同上。
法定代理人朱合连，基本情况同上，系原告张红波之母。
三上诉人委托代理人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永军，男，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）冯艳军，男，现住汤阴县。
上诉人朱合连、张红燕、张红波与被上诉人张永军、冯艳军机动车交通事故责任纠纷一案，朱合连、张红燕、张红波诉讼请求为：判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金169506元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17000元、交通费300元、被抚养人生活费100000元，共计336806元。汤阴县人民法院作出（2014）汤瓦民初字第186号民事判决，朱合连、张红燕、张红波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年6月16日21时30分许，被告张永军无证驾驶豫F580**号白色面包车，沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至伏道镇攸昙村东头时，与在路边收麦子的被害人张金贵相撞，造成张金贵经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告张永军驾车逃逸。2013年7月3日，汤阴县公安交通警察大队作出汤公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书，认定被告张永军负全部过错责任，张金贵无过错责任。2014年6月17日，被告张永军被公安机关抓获。2014年9月22日，张永军被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑5年。肇事车辆豫F580**号白色面包车检验有效期至2012年7月31日，保险终止日期至2011年8月2日。被告冯艳军认可豫F580**号白色面包车原系其购买他人车辆，但称已在2013年5月将该车以口头协议转让给被告张永军，并提供证人朱杰、朱明亮、薛建平到庭作证及手机短信内容记录1份，三证人对转让车辆的具体时间、价款、如何交付等重要交易事项的陈述模糊且不一致，短信内容系原告张红燕与被告张永军亲属商谈事故情况的记录。被告张永军对肇事车辆转让的待证事实不予认可。被告张永军在被公安机关抓获后，首次陈述大致内容为：被告张永军将从练车场收的钱交与被告冯艳军，在吃过晚饭后，从被告冯艳军所住小区将肇事车辆开走，以方便其回家使用。公安机关在办理被告张永军涉嫌交通肇事罪案件中未查获该肇事车辆，被告张永军称出事后该肇事车已经被其父张保安处理。经查，张保安已于2014年4月21日因另一交通事故死亡，本院也未能查找到肇事车辆。
另查明：死者张金贵，1955年8月24日出生，其生前与原告朱合连系夫妻关系，与朱合连生有一女张红燕和一子张红波，其中张红燕出生于1981年7月8日，张红波出生于1989年5月5日，张红波患有精神疾病需人扶养。
原审认为：根据汤阴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及本院刑事判决书，可以确认被告张永军驾驶豫F580**号车将受害人张金贵撞伤后经抢救无效死亡的事实。被告张永军对道路交通事故认定书划分的责任虽有异议，但其未在法定期限内向相关部门提出复核申请，故本院对汤阴县交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的事故过错责任划分也予以确认。据此，被告张永军应对三原告承担赔偿责任。对于三原告诉请的赔偿费用，本院逐项分析确认如下：一、对于三原告诉请的死亡赔偿金，本院根据事故发生时死者张金贵的年龄，参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准审查认为，三原告诉请死亡赔偿金169506元未超出法律规定，本院予以确认；二、对于三原告诉请的精神抚慰金50000元，三原告因其亲属张金贵的死亡精神遭受痛苦已属必然，三原告诉请50000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；三、对于三原告诉请的丧葬费，本院根据上年度河南省城镇在岗职工年平均工资的标准审查认为，三原告诉请丧葬费17000元未超出法律规定，本院予以确认；四、对于三原告诉请的被扶养人生活费，本院根据死者张金贵生前和原告朱合连需要共同扶养其子即原告张红波的事实，参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年的标准，确定为56277.3元（5627.73元／年÷2人×20年）；五、对于三原告诉请的交通费300元，三原告虽未提供票据，但考虑到三原告在处理张金贵事故及丧葬事宜过程中支付交通费的必要性和现实性，本院对此予以确认。上述款项共计293083.3元，应由被告张永军进行赔偿。被告冯艳军称其在事故发生前已经将肇事车辆以口头协议的方式转让给被告张永军，因其提供的证人证言和手机短信记录不足以证实其主张，且被告张永军对口头转让不予认可，本院在综合考虑上述因素并结合被告张永军在被公安机关抓获后的首次供述，对被告冯艳军的此项主张不予采信。被告冯艳军在出借自己的机动车时未审查张永军是否取得驾驶证，将其未经安全检验且未投保交强险的车辆借与被告张永军驾驶，对造成本次交通事故的发生存在一定过错，本院考虑上述过错因素确定被告冯艳军承担本案40%的连带赔偿责任，合款117233.32元。三原告诉请超出本院确定数额以外的诉讼请求，本院不予支持。被告冯艳军以肇事车辆已转让，自己不应承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条的规定，判决：一、被告张永军给付原告朱合连、张红燕、张红波各项赔偿费用共计人民币293083.3元，被告冯艳军对其中的117233.32元负连带赔偿责任，限二被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
驳回原告朱合连、张红燕、张红波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352.09元（缓交），由原告朱合连、张红燕、张红波负担50元，被告张永军负担3802.09元，由被告冯艳军负担2500元。
朱合连、张红燕、张红波上诉称：1、本案中，冯艳军未按规定购买交强险，应当首先在交强险责任范围内承担赔偿，此外再依照事故责任比例承担赔偿；2、冯艳军将没有审验的车辆交给无驾驶证的张永军驾驶，应视为冯艳军有重大过错，理应与张永军承担全部连带责任，而不是40%的责任。
冯艳军辩称：只同意承担20%的责任，请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷。且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）--。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的。人民法院应予支持。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据上述条款，本案应首先由张永军在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，冯艳军承担连带责任；总额293083.3元减去110000元为183083.3元，由张永军承担60%的责任为109849.98元，冯艳军承担40%的责任为73233.32元。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第186号民事判决；
二、张永军赔偿朱合连、张红燕、张红波219849.98元，冯艳军在交强险责任限额内对其中110000元负连带赔偿责任；
三、冯艳军赔偿朱合连、张红燕、张红波73233.32元；
四、驳回朱合连、张红燕、张红波的其它诉讼请求。
上述二、三项限张永军、冯艳军于本判决生效之日起二十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6352.09元（缓交），由朱合连、张红燕、张红波负担50元，张永军负担3802.09元，冯艳军负担2500元。
二审案件受理费6352.09元，由朱合连、张红燕、张红波负担1587元，张永军负担2859元，冯艳军负担1906.09元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡苏仃