江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第660号
原告：吴建圣，男，1944年10月10日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张人瑞，男，1974年2月2日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称:人寿财险赣州中心支公司），住所地：赣州市金潭大道11号，组织机构代码：672437053。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴建圣与被告张人瑞、人寿财险赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建圣及其委托诉讼代理人董祖元、被告张人瑞的委托诉讼代理人刘华生、人寿财险赣州中心支公司的委托代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建圣向本院提出诉讼请求：1.被告张人瑞赔偿原告吴建圣医疗费45423.8元、误工费38769.3元（519天×74.7元/天）、护理费16322.3元（131天×124.6元/天）、住院伙食补助费3930元（131天×30元/天）、营养费3930元（131天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金22278元（11139元/年×10年×20％）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元，合计人民币151053.7元，被告人寿财险赣州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日17时55分许，被告张人瑞驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从会昌县周田镇沿周版线往会昌县右水乡方向行驶，当行驶至周版线会昌县周田镇连丰村路段时，由于未确保安全驾驶，与相对方向由原告驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送至会昌县周田中心卫生院、会昌县人民医院治疗，先后共用去医疗费45423.8元。2015年1月29日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2015]第1号道路交通事故认定书，认定被告张人瑞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年6月27日，江西赣州司法鉴定中心认定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元。因赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险赣州中心支公司辩称:1.按保险合同约定，医疗费应扣除20％的非医保用药费用；2.原告已过七十周岁不应计算误工费；3.应按农村标准赔偿残疾赔偿金和护理费；4.交通费应提交发票；5.原告不宜拆除内固定，答辩不承担后续治疗费；6.保险公司不承担鉴定费；7.我公司已预付了50000元，请法庭一并处理；8.精神损害抚慰金偏高，请法庭酌定。
被告张人瑞辩称:1.答辩人已支付了21500元；2.原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；3.扣除非医保用药的条款属于减轻保险公司的责任，该条款应属无效，应当全额赔偿医疗费及鉴定费。
原告向本院提交了以下证据：1.被告张人瑞在交警部门的询问笔录复印件、道路交通事故认定书、被告张人瑞的驾驶证信息、赣Ｂ×××××轻型普通货车的行驶证复印件及投保信息；2.原告的身份证及户口簿复印件、××证明书、检查报告单、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.周田镇连丰村村委会的证明。
被告人寿财险赣州中心支公司向本院提交了以下证据：（2015）会民一初字第6601号民事裁定书。
被告张人瑞向本院提交了由原告吴建圣之子吴均巧书写的收条一张。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原、被告的身份信息，被告的驾驶证信息，赣Ｂ×××××号轻型普通货车的车辆登记信息及投保信息；2.张人瑞的询问笔录、道路交通事故认定书；3.原告的××证明书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票；4.被告人寿财险赣州中心支公司已支付给原告50000元；5.被告张人瑞已支付给原告21500元；6.原告系农业家庭户口，其伤残程度被评定为九级。上述事实，有相关机关出具的证据予以证实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对争议事实认定如下：1.原告向本庭提交了会昌县周田镇连丰村村民委员会的证明，欲证明原告虽已年过七十，但仍具有劳动能力，应当计算误工费。被告人寿财险赣州中心支公司认为,村委会是群众自治性组织，村委会无权出具原告是否具有劳动能力。本院经审查认为，原告提交的证据不足以证实其仍具有劳动能力，被告的辩解符合法律规定，本院予以支持；2.原告向本庭提交的江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定原告的后续治疗费为10000元。被告人寿财保赣州中心支公司虽认为原告不具备拆除内固定的条件，不应支付其后续治疗费用，但未向本庭提交证据予以证实，故原告的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日17时55分许，被告张人瑞驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从会昌县周田镇沿周版线往会昌县右水乡方向行驶，当行驶至周版线会昌县周田镇连丰村路段时，由于未确保安全驾驶，与相对方向由原告吴建圣驾驶的（未取得驾照）两轮摩托车实施左转弯时发生碰撞，造成原告吴建圣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至会昌县周田中心卫生院门诊治疗，花去医疗费1497.5元。当日又送至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为:1.右胫骨粗隆粉碎性骨折；2.右胫骨骨折。住院89天后出院，花去医疗费37376.39元，出诊费240元。出院诊断为：1.右胫骨粗隆粉碎性骨折；2.右胫骨骨折。出院医嘱：1.不适随诊，注意休息；2.6月内不可过度运动，不能负重；如果股骨头坏死，××，2次手术全髋置换手术；3.加强功能锻炼，1、2、3、6、9、12月后复查X线。2015年5月13日，因患肢疼痛，不能正常行走，再次入院治疗。住院42天后，患肢肿胀疼痛好转，治疗返家后未返院检查治疗，按自动出院处理，花去住院治疗费5888.91元，门诊费137元。2016年6月21日，原告至赣州市人民医院查检治疗，花去医疗费284元。
2015年1月29日，会昌县公安局交通管理大队筠门岭中队经派员现场勘验、调查后作出会公交认字[2015]第1号道路交通事故认定书，认定被告张人瑞负事故的主要责任，原告吴建圣负事故的次要责任。赣Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人为李春兰，其为该车在被告人寿财险赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
2016年6月27日，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残情况及后续治疗费进行鉴定，2016年6月27日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第766号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费1400元。
原告系农业家庭户口，生于1944年10月10日，事故发生时已满70周岁。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队筠门岭中队作出的道路交通事故认定书，认定原告吴建圣负该起事故的次要责任，被告张人瑞负该起事故的主要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。关于医疗费，被告人寿财险赣州中心支公司辩称根据其与被告张人瑞签订的保险合同，非医保用药应当予以扣除，但该约定的当事双方系其与被告张人瑞，不能对抗作为第三人的原告，故其主张本院不予支持，原告向本院提交了医疗费发票证实其主张，本院予以确认。对于后续治疗费，原告向本院提交了江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见书，认定原告的后续治疗费为10000元。被告人寿财险赣州中心支公司虽认为原告不具备拆险内固定的条件，但未向本院提交证据予以证实，故本院对原告的请求予以认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费按《江西省直机关差旅费管理办法》出差费用标准30元／天计算，补助时间为其住院治疗期间。原告系农业家庭户口，从事农业生产，其残疾赔偿金参照江西省2015年度农村居民人均可支配收入11139元/年计算，原告住院治疗131天，其护理费参照江西省2015年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资122.93元/天（44868元/年÷365天）计算。原告主张误工费，但事故发生时原告已满70周岁，又未向本院提交足以证实其具有劳动能力的证据，故本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供发票予以证实，但其系必然发生的费用，根据本案案情，本院予以支持。原告的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告人寿财险赣州中心支公司辩称不承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告应获赔偿项目确认为：1.医疗费45423.8元；2.住院伙食补助费3930元（30元/天×131天）；3.营养费3930元（30元/天×131天）；4.护理费16103.83元（122.93元/天×131天）；5.残疾赔偿金22278元（11139元/年×10年×20％）；6.精神损害抚慰金8000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1400元；9.后续治疗费10000元，合计112065.63元。对于原告的各项损失，应当先由被告人寿财险赣州中心支公司在交强险内先行赔偿。因被告张人瑞在事故中承担主要责任，原告吴建圣承担次要责任，本院酌定被告张人瑞与原告吴建圣按7：3的比例承担赔偿责任，故被告张人瑞应赔偿原告吴建圣交强险外损失的70％，该款由被告人寿财保赣州中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内直接赔付给原告，另30％由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴建圣医疗费10000元；
二、被告人寿财险赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴建圣护理费16103.83元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1400元，以上合计48781.83元；
三、原告吴建圣尚差的医疗费45423.8元、住院伙食补助费3930元、营养费3930元，以上合计53283.8元，由被告人寿财险赣州中心支公司在第三者责任商业险内赔偿70％即37298.66元，另30％由原告自负；
四、以上判决第一、二、三项，被告人寿财险赣州中心支公司共应赔偿给原告吴建圣96080.49元,减去被告人寿财险赣州中心支公司已支付的50000元，减去被告张人瑞已支付的21500元，还应赔偿给原告24580.49元，被告张人瑞已付的21500元由被告人寿财险赣州中心支公司予以返还。因被告张人瑞应承担本案诉讼费2195元，该费用已由原告代为缴纳，故被告人寿财险赣州中心支公司应转付给原告2195元。
综上，被告人寿财险赣州中心支公司实际应当赔偿原告吴建圣26775.49元，实际应返还给被告张人瑞19305元；
五、上述应付款项限本判决生效后五日内打入原告吴建圣（户名：吴建圣，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行，账号：23×××15）和被告张人瑞（户名：张人瑞，开户行：会昌农商银行营业部，账号：62×××42）的银行账户；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3135元，由原告负担940元，被告张人瑞负担2195元（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪诗生
二0一六年二0一六年九月二十二日
书 记 员 刘汉兴