浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初5702号原告：赵雷林，男，1974年6月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。被告：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：方国伦，男，1969年7月17日出生，汉族，住诸暨市。原告赵雷林为与被告赵伟林、方杏芳、方国伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依据原告之申请，依法裁定对被告赵伟林、方杏芳、方国伦所有的价值340万元的财产采取保全措施，并适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月23日、5月5日公开开庭进行了审理。原告赵雷林及其委托诉讼代理人王钱云、被告赵伟林、方杏芳及其共同委托诉讼代理人石勇、被告方国伦到庭（但第三次未到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟林、方杏芳归还借款335万元，并支付自2016年4月30日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告方国伦对上述其中的70万元借款本金及相应利息、财产保全保险费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告赵伟林、方杏芳的民间借贷纠纷一案由法院受理。在审理期间，原告碍于亲情与三被告达成调解协议。协议达成后，调解协议中的第1、2、4条均已得到履行，但第3条三被告一直未履行。被告赵伟林、方杏芳只是在2016年2月23日至4月29日期间通过转账方式交付款项36万元。在扣除协议中第1条已履行的20万元以及第2条中的以货抵扣的30万元，截止起诉日，被告赵伟林、方杏芳共欠原告借款335万元。因经多次催讨无着，故特向法院起诉。被告赵伟林、方杏芳共同答辩称：1.对当初向原告借款的事实无异议，但双方在2015年12月28日对尚欠借款本金421万元达成了调解协议。后两被告根据该协议第1、2、3条共计支付款项86万元，尚欠原告借款仅为34万元；2.根据协议第4条，对尚余的301万元借款，两被告将其在江苏庞天置业有限公司的10%股权转让给原告已予抵销。被告方国伦辩称，同意被告赵伟林、方杏芳的答辩意见。经审理，本院认定本案事实如下：被告赵伟林、方杏芳系夫妻，曾向原告赵雷林借款。2015年11月，原告赵雷林以被告赵伟林、方杏芳未归还借款为由诉至本院，并提出财产保全申请。2015年12月28日，原告赵雷林与被告赵伟林、方杏芳及方国伦达成调解协议。调解协议内容具体如下：甲方赵雷林乙方赵伟林、方杏芳丙方方国伦经结算，截止到2015年12月28日，乙方欠甲方借款本金421万元，现经三方协商，达成下列协议：1、乙方同意已被法院查封的20万元银行存款在法院协助之下取出后直接归还给甲方以抵充借款20万元；2、乙方以30吨丝折价30万元，抵充甲方借款30万元（在签本协议时，乙方已将丝交付给甲方）；3、乙方在2016年2月7日前再归还乙方借款70万元，该70万元借款由丙方承担连带保证责任；丙方的担保范围为主债权70万元及月利率1.5%的利息、实现债权的费用（含律师费）。若乙方逾期未付，在执行阶段丙方承诺甲方有权直接追加其为被执行人之担保人，可申请法院直接执行其财产；4、乙方在江苏庞天置业有限公司出资600万元，占总股份的20%，乙方并经甲方同意将其中的10%股份转让给赵军林，将其中的10%转让给方国伦；5、若乙方未按约履行上述任一项义务，则甲方有权就未付部分借款按月利率1.5%的标准自2015年12月28日起收取相应的利息；6、本协议在第1条条件成就时生效。立协议人处除甲、乙、丙方签字捺印外，还有案外人赵军林也在该处签字捺印。在协议签订同时，赵雷林、赵伟林、方国伦、赵军林共同签署承诺书一份，内容为：若赵伟林不同意将其在江苏庞天置业有限公司的10%股份在法院解封之后转让给赵军林，则由方国伦承担连带清偿赵伟林、方杏芳欠赵雷林的未清偿部分借款；但若其它原因导致无法转让股份的，则方国伦不承担责任。股份转让之后，则赵雷林应向法院就（2015）绍诸商初字第4859号一案撤回起诉。第二日，赵雷林向本院申请撤回（2015）绍诸商初字第4859号案件中的财产保全申请，对此本院裁定予以准许。遂后，被告赵伟林将其所持有的江苏庞天置业有限公司的20%股份（出资额为600万元）各以10%的份额分别转让给赵军林、方国伦，并办理了股份变更登记手续。2016年1月7日，赵雷林以双方纠纷自行和解为由向本院申请撤诉。此后，被告赵伟林分别于2016年2月23日、2月24日、4月29日，共计支付给原告赵雷林款项36万元。2017年3月13日，案外人赵军林与赵川锋（被告赵伟林之子）签订股权转让协议书，内容为：赵军林同意将其所持有的江苏庞天置业有限公司10%的股权（认缴注册资本300万元，实缴注册资本300万元）以600万元人民币的价格转让给赵川锋；赵川锋分两次以现金转账方式支付股权转让款：在本协议签订之日起180日内，将首批股权转让款人民币300万元支付给赵军林，在本协议签订日起12个月内，将剩余的300元股权转让款支付给赵军林。协议还对其他事项作出了约定。同日，赵军林（出让方）、赵川锋（受让方）、赵伟林（最初转让人）三方签订补充约定，内容为：赵军林与赵川锋签署股权转让协议书一份，约定赵军林将其在江苏庞天置业有限公司的全部股权转让给赵川锋；赵伟林尚欠赵军林本金507万元及自2015年1月29日起按月息1.5%直至款项还清日止的利息；另还补充约定在赵伟林还清对赵军林的所有欠款（本金及利息）前，赵川锋不得对受让的股权进行处分（包括但不限于转让、抵押、质押、赠与等）。另查明，赵伟林向赵军林、方国伦均有巨额借款。据方国伦陈述赵伟林欠其借款800多万元，赵伟林陈述其欠赵军林借款有500多万元。赵伟林与赵军林系嫡亲兄弟，与赵雷林系堂兄弟。上述事实原、被告的庭审陈述、原告提供的借条、调解协议、股权转让协议书、补充约定及被告赵伟林提供的承诺书等所证实。证人金某之证词因未能直接反映本案事实，故本院仅收集在卷。本院认为，本案主要有以下二个争议焦点：一是除调解协议中第1、2、3条约定被告赵伟林、方杏芳应支付给原告120万元款项外，余欠借款本金301万元是否已以被告赵伟林、方杏芳所持有的在江苏庞天置业有限公司的10%股份予以抵偿。被告赵伟林、方杏芳及被告方国伦均认为调解协议及承诺书所记载的内容能够得出余欠借款301万元予以抵偿。对此，本院认为：首先，在调解协议及承诺书中均未明确余欠301万元借款用股权抵偿或予放弃之文字或意思表示等内容。若有抵偿，各方当事人作为成熟的理性商人在充分协调双方纠纷之时，却在其中只字未提，难以置信；其次，双方对其中的70万元借款由方国伦提供担保作了特别约定，方国伦所负之责任已明确。承诺书中的“若赵伟林不同意将其在江苏庞天置业有限公司的10%股份在法院解封之后转让给赵军林，则由方国伦承担连带清偿赵伟林、方杏芳欠赵雷林的未清偿部分借款”这句话，结合调解协议分析，实质上是为了保障赵伟林必须将股权转让给赵军林。从中不能必然推导出被告赵伟林已用股权将包括余欠的借款本金301万元在内与欠赵军林的借款一并予以抵偿；第三，从股权转让协议书及补充约定的内容来看，也仅反映出是案外人赵军林与被告赵伟林之间所涉及的债权债务，不涉及到与本案原告间的债权债务。退一步讲，如果原、被告签订的调解协议及承诺书已将余欠本金301万元予以抵偿，则被告赵伟林在发生涉案诉讼并经开庭审理后的近十个月再签订股权转让协议书及补充约定，完全可以明确本案讼争借款状况以弥补先前协议约定的不明之处，但却仍只字未提及讼争借款。此处也足以引人怀疑。综上，被告之抗辩主张，于实无据，本院不予采信。二、被告方国伦所承担的保证范围的确定。原告主张被告赵伟林在调解协议签订后逾期支付的36万元不在被告方国伦所担保的70万元款项之内，而被告方国伦抗辩主张应为支付其所担保的70万元。对此，本院认为，根据对第一点争议焦点的分析，从调解协议及承诺书中不能得出余欠301万元已用股权抵偿或放弃，也不能得出双方对余欠的301万元如何偿还作出了约定。但调解协议却对方国伦所担保的70万元的偿还时间在第3条作出了明确约定，该约定的款项应为先到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故被告赵伟林在协议签订后支付的36万元应为支付协议第3条所约定的款项。被告方国伦承担保证责任范围内的借款本金应为34万元。综上，本院认为，原告赵雷林与被告赵伟林、方杏芳之间的借贷关系，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告赵伟林、方杏芳尚欠原告赵雷林借款本金335万元之事实，已经本院查实，足以认定。被告方国伦虽为其中的借款70万元提供连带责任保证，但未约定保证期间，故根据《担保法》相关规定，其保证期间应为主债务履行届满之日起六个月。现原告于2016年5月提起诉讼，未超过保证期间。原告虽主张要求被告承担财产保全保险费，但未提供相应的票据，故本院不予支持。原告其余之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟林、方杏芳应归还原告赵雷林借款本金335万元，并支付自2016年4月30日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。二、被告方国伦对上述第一项款项中的借款本金34万元及以本金34万元为基数自2016年4月30日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵雷林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，财产保全费5000元，合计38600元，由被告赵伟林、方杏芳负担，被告方国伦对其中的3918元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰代理审判员  何 盈人民陪审员  吕汉成二〇一七年六月十日书 记 员  袁嘉阳