湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初534号
原告：庞光明，男，1952年3月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：庞放军，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。韶山市银田镇敖石村村委会推荐。
被告：余波，男，1994年7月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：韩繁，男，1992年9月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告庞光明与被告余波、余韩繁、中国人民财产保险股份有限公司湖湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，于2018年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞光明及其委托诉讼代理人庞放军、被告余波、被告韩繁及被告人民财保公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告余波赔偿原告各项损失102489.9元;2、判令被告人民财公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告余波驾驶湘Ｃ×××××号小客车由韶山往银田方向行驶至韶山市，超过原告庞光明骑的电动车即减速行车买西瓜时，原告的车与该车左后角相撞失控拐向路中，又与后方驶来被告韩繁的湘Ｃ×××××小客车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。该事故经韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）作出责任认定为：被告余波全部责任，原告庞光明、被告韩繁无责任。原告受伤后到韶山市人民医院住院治疗180天。后经司法鉴定：原告构成十级伤残。原告的损失:医疗费63706.1元、误工费35093元、护理费13400.9元、住院伙食补助费9750元、营养费2700元、残疾赔偿金19088元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、电动车损失3000元、鉴定费1500元，合计160238元，减去被告已付的医疗费62748.1元，还有97489.9元未赔偿。请求法院依法判决支持原告诉请。
被告人民财公司答辩称，1、被告余波、韩繁各自的车辆在本公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险公司在保险责任范围内承担责任，本公司预付了2万元，应在本案中扣除;2、根据保险条款扣除20%的非医保外用药费；3、原告部诉讼请求无事实依据或过高……(见质证意见);4、鉴定费、诉讼费我司不予承担
被告余波、韩繁同意被告人民财公司答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月20日18时10分许，被告余波驾驶湘Ｃ×××××号小客车由韶山往银田方向行驶，行至韶山市超过原告庞光明骑的电动车即减速停车卖西瓜，庞光明骑的电动车与该车左后角相撞失控拐向路中，又与后方驶来的被告韩繁的湘Ｃ×××××号小客车相撞，造成庞光明受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。2016年8月3日经韶山市公安局交通警察大认作出韶公交认(2016)第07201号《道路交通事故认定书》，认定：当事人余波超车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离并开启右转向灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此次事故的根本原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，余波承担此次事故的全部责任，韩繁、庞光明无责任。原告受伤后在韶山市人民医院住院治疗180天。原告所受伤经出院诊断：1、左内外踝骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、左胫后肌群挫裂伤；4、左胫血管神经挫伤；5、左足皮肤挫裂伤；6、右侧肩袖损伤；7、左踝创伤性关节炎。2017年1日22日湘潭市惠景司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告所受伤：1、根据医院�历记载，影像学检查结果及手术证实，其出院时诊断成立。2、其伤交通事故可以形成。3、左内外踝骨折内固定术后，左胫后肌群挫裂伤，左胫血管神经挫伤，左踝创伤性关节炎，左侧肩袖损伤，目前左踝关节创伤性关节炎形成，神经血管损伤，活动功能障碍，其功能丧失达一下肢的10%以上。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条款规定，评定为十级伤残。4、根据GA/T1193-2014《人身损害误工期评定规范》10.2.15b）条款和10.8.2条规定，结合出院时伤情，其误工期、护理期、营养期建议按180天、90天、90天计算，目前无特殊治疗。适时取除内固定，费用在柒仟元左右，届时休息壹个月，并壹人护理半个月。被告余波、韩繁各自的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本事故发生在其保险有效期�。被告韩繁垫付医疗费8500元，被告余波垫付医疗费34248.81元，被告人民财保公司预付医疗费20000元。原、被告协商医保外用药费用比例为18%。
关于原告的损失确定问题:
1、医疗费用(含后续治疗费):经查明，住院医疗费62748.10元，已由被告支付，其中被告人民财保公司预付医疗费20000元。2017年1日10日门诊药费401.16元。2017年9月18日门诊检查费56.8元。司法鉴定原告后续治疗费7000元。原告主张上述费用，于法有据，本院予以认定。医疗费合计70206.06元。
2、误工费：原告主张误工7个月，误工标准按本省在岗职工年平收入60160元计算，为35093元。申请证人龙某、苏某陈述：与原告一起在外间断性在工地修过油路等。被告质证认为，误工天数按120天，标准按农、林、牧�渔业平均收入计箅。本院认为，误工期接司法鉴定意见180天计算，标准参照建筑行业平均日收入129.76元计算，即误工费23356元。
3、护理费：原告主张护理105天，按护理行业日平均收入127元计算，为护理费13335元。被告认为护理天数应以司法鉴定确认的90天为准，对标准无异议。本院认为被告辩称的理由成立，予认采纳。认定护理费11430元。另外，原告主张护理人员在医院的陪人床位费450元，经本院审查，己实际发生，予以认定，为护理所费用，列入护理费范畴。即护理费共计11880元。
4、住院伙食补助费：原告主张195天，其中住院180天，后期住院取内固15天，每天按50元计算，为9750元。被告认为补助天数，应按实际住院天数计算，对标准无异议。本院认为原告主张于法有据，予认支持。
5、营养费：原告主张按司法鉴定营养90天，每天按30元计算，为2700元计。被告认为1000元。本院认为原告主张合理，予以认定。
6、残疾赔偿金：原告主张19088元，被告对此无异议，本院认可。
7、精神抚慰金：原告主张5000元，被告对此无异议，本院认可。
8、交通费：原告主张5000元，被告认为按住院每天4元计算。本院酌情认定1800元。
9、财产损失：原告主张摩托损失2880元；被告认为500元；本院酌情认定1000元。
10、鉴定费1500元
原告的损失:医疗费用(含后续治疗费)70206.06元、误工费23356元、护理费11880元、住院伙食补助费9750元、营养�2700元、残疾赔偿金19088元、精神抚慰金5000元、交通费1800元、财产损失1000元、鉴定费1500元，合计146280.06元。医保外用药费用12637.09元。
上述事实有原告庞光明提交的原、被告信息，保险单，道路交通事故认定书，原告病历材料，司法鉴定意见书，医药费收据、司法鉴定费票据、证人证言及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，在此次交通事故中，被告余波负全部责任，原告庞光明、被告韩繁无责责任。被告人民财公司应在被告韩繁投保交强险限额内承担原告损失11000元;被告人民财公司应在被告余波投保交强险限额内承担原告损失62124元（医疗费10000元+财产损失1000元+残疾赔偿金19088元+误工费23356元+护理费11880元+交通费1800元+精神抚慰金5000元-10000元�;根据保险合同，被告人民财公司应在被告余波投保机动车商业三者险限额内赔偿原告59018.97元[（医疗费46568.97元+营养费2700元+伙食补助费9750元]；被告余波应赔偿原告14137.09元[（医保外用药12637.09元+鉴定费1500元）]。三被告已垫付费用，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖湘潭市分公司支付原告庞光明交通事故赔偿款112142.97元（不含已支付的20000元）；
二、被告余波赔偿原告损失14137.09元，在已付赔偿中冲抵，无需执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一、二项的执行，因被告韩繁垫付医疗费8500元，被告余波垫付医疗费34248.81元，相互抵扣后，被告被告中国人民财产保险股份有限公司湖湘潭市分公司支付原告庞光明的交通事故赔偿款112142.97元中，原告庞光明应得83531.25元（112142.97-20111.72-8500），被告余波应得20111.72元（34248.81-14137.09），被告韩繁应得8500元。
上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十五日内将赔偿款汇入下列账号：
开户行：中国建设银行股份有限公司韶山市分行
开户名称：韶山市人民法院执行款专户
开户账号：43×××92
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费元，减半收取元，由被告余波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一八年一月十九日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。