wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终39号
上诉人（原审被告）：沈伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：魏贵，男，1967年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人沈伟因与被上诉人魏贵物权保护纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沈伟、被上诉人魏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈伟上诉请求：2010年，我与魏贵口头协议将我位于察北管理区养牛小区一处院落以每年20000元租金租给魏贵。魏贵租了两个月后，一直未缴纳租赁费用，魏贵在此期间将奶罐等设备运到租赁场地，期间魏贵一直推诿缴纳租赁费，4、5个月后，魏贵告诉我不租了，我通知魏贵将奶罐等设备拉走，魏贵未拉走，魏贵没有将设备交给我保管。一审法院却在没有任何证据的情况下判令我承担奶罐损失40000元。故请求二审法院撤销一审判决或发回重审。
魏贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持一审判决。
魏贵向一审法院起诉请求：判令沈伟赔偿损失4万元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2010年原告魏贵租赁被告位于察北管理区养牛小区一处院落，欲经营奶站，并将其向谢武租赁的奶罐安装在该院落内，后原告未实际经营，并将租赁被告院落的钥匙交回了被告妻子，表明了终止租赁院落的意思，且向被告妻子表明安装好的奶罐暂时先放在被告院落的库房，并得到被告妻子的同意。后被告又将该处院落租赁给刘进江经营奶站，且同意刘进江使用原告魏贵存放在库房的奶罐。在刘进江经营奶站期间，原告去找被告协商其奶罐事宜，被告称刘进江正在使用，原告没有表示异议同意由刘进江继续使用其奶罐。后在刘进江停止经营奶站后，原告去找被告索要奶罐，发现其存放在被告处的两个奶罐都已丢失。后经协商，被告已赔偿原告一个奶罐，另一个奶罐的赔偿事宜至今未解决。
一审法院认为，被告擅自同意他人使用原告存放在其库房的制冷奶罐，事后虽原告得知并默许，但被告仍负有妥善管理的义务，现被告将原告存放在其库房的奶罐丢失，故被告应依法承担赔偿责任。原告以（2013）北民初字第763号民事判决书为依据主张丢失奶罐的价格，予以支持。综上所述，对原告请求被告赔偿制冷奶罐40000元损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈伟于判决生效之日起十日内赔偿魏贵制冷奶罐损失40000元。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由沈伟负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，沈伟擅自同意案外人刘进江使用魏贵存放在其库房的奶罐。虽事后得到魏贵默许，但沈伟负有妥善管理奶罐的义务，刘进江停止经营奶站后，沈伟将奶罐丢失。一审法院判令沈伟承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，沈伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由沈伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 武 岳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初809号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：王文亮，男，1970年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：史三改，女，1979年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王文谷，男，1960年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告北京小马金融信息服务有限公司与被告王文亮、史三改、王文谷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。依法进行审理。
北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王文亮、史三改向原告偿还欠款387439.42元及利息（利息自2017年5月3日起至还本付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求贵院依法判令被告王雷向原告承担前述欠款的连带偿还责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用三被告承担。
本院经审查认为，原告北京小马金融信息服务有限公司有义务向本院提供被告王文亮、史三改、王文谷的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定三被告的准确送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费7111元，退还原告北京小马金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年五月四日
书记员 董 波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初837号
原告：韩国成，男，1957年10月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：曹锡军，男，1970年7月30日出生，辽宁省庄河市人。
原告韩国成诉被告曹锡军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国成到庭参加了诉讼。被告曹锡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠原告人工费8800元。事实和理由：2016年4月至6月间原告在被告承包的大连秀月山庄做装修工，被告共欠原告人工费8800元，现原告诉至法院，有被告为原告出具的欠据为证。
经开庭审理，原告向法庭提交欠据一份，证明被告曹锡军欠原告韩国成人工费8800元。本院对上述证据的有效性予以确认。
被告曹锡军未作答辩,亦未提供证据。
根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月至6月，被告曹锡军雇佣原告韩国成在其承包的大连“秀月山庄”及大连“香辣码头”的室内装修中干抹灰、镶瓷砖等活。工程完工后，经双方核算，除被告曹锡军已给付的2400元人工费外，尚欠原告韩国成人工费8800元未付。被告曹锡军于2017年4月24日向原告出具了欠据，并承诺于2017年10月1日还款。到期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求依法判令被告给付人工费8800元。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告曹锡军欠原告韩国成劳务费8800元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，未按�给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹锡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锡军于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩国成劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元25，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政文
二〇一八年二月九日
书记员 毕金玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1320号
原告：怒恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：赵小宝，男，45岁，蒙古族，人，农民。
原告怒恩吉雅与被告赵小宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怒恩吉雅到庭参加诉讼，被告赵小宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怒恩吉雅诉称，原告系个体工商户，被告赵小宝分别于2016年5月27日、2016年12月20日两次来原告处赊购种子、化肥，一笔欠款3124.00元，另一笔欠款10500.00元，合计共欠款13624.00元，给原告出具欠据二枚，分别约定2016年11月20日和2017年4月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金13624.00元，并从2016年12月21日起按本金13624.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年5月27日，被告赵小宝从原告努恩吉雅处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币3124.00，被告赵小宝为原告出具一枚金额为3124.00元的欠据，约定2016年11月20日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。2016年12月20日，被告赵小宝又从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币10500.00元，被告为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年4月20日前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要以上两笔欠款被告未能偿还。
本院认为，被告赵小宝两次从原告怒恩吉雅处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币13624.00元，为原告出具了欠据二枚，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金13624.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年5月27日为原告出具的金额为3124.00元欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告对该笔欠款按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。被告赵小宝于2016年12月20日为原告出具的金额为10500.00元欠据中没有约定逾期利息的给付方式，现原告要求被告对该笔欠款按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。本院酌定该笔欠款按民间借贷案件中没有约定逾期利息的情形处理，即被告按月息0.5%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告努恩吉雅农资款本金人民币13624.00元，其中本金3124.00元从2016年11月21日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，本金10500.00元从2017年4月21日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告怒恩吉雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元减半收取由被告赵小宝负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月二十七日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1320号原告：怒恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：赵小宝，男，45岁，蒙古族，人，农民。原告怒恩吉雅与被告赵小宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怒恩吉雅到庭参加诉讼，被告赵小宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怒恩吉雅诉称，原告系个体工商户，被告赵小宝分别于2016年5月27日、2016年12月20日两次来原告处赊购种子、化肥，一笔欠款3124.00元，另一笔欠款10500.00元，合计共欠款13624.00元，给原告出具欠据二枚，分别约定2016年11月20日和2017年4月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金13624.00元，并从2016年12月21日起按本金13624.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告赵小宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年5月27日，被告赵小宝从原告努恩吉雅处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币3124.00，被告赵小宝为原告出具一枚金额为3124.00元的欠据，约定2016年11月20日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。2016年12月20日，被告赵小宝又从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币10500.00元，被告为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年4月20日前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要以上两笔欠款被告未能偿还。本院认为，被告赵小宝两次从原告怒恩吉雅处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币13624.00元，为原告出具了欠据二枚，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金13624.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年5月27日为原告出具的金额为3124.00元欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告对该笔欠款按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。被告赵小宝于2016年12月20日为原告出具的金额为10500.00元欠据中没有约定逾期利息的给付方式，现原告要求被告对该笔欠款按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。本院酌定该笔欠款按民间借贷案件中没有约定逾期利息的情形处理，即被告按月息0.5%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告努恩吉雅农资款本金人民币13624.00元，其中本金3124.00元从2016年11月21日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，本金10500.00元从2017年4月21日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告怒恩吉雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元减半收取由被告赵小宝负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月二十七日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2276号
上诉人（原审原告）：巫顺祥。
被上诉人（原审被告）：巫伟。
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
上诉人巫顺祥因与被上诉人巫伟身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
巫顺祥上诉请求:追究巫伟的刑事责任。
巫伟辩称：追究刑事责任与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
巫顺祥向一审法院起诉请求：判令巫伟赔偿各项经济损失101576.27元。
一审法院认定事实：巫顺祥、巫伟系同村邻居。2014年2月21日，巫顺祥、巫伟因琐事发生吵打，巫顺祥受伤后，到医院进行检查，医疗费用全部由巫伟支付。后在句容市黄梅派出所民警调解下，双方达成和解，巫伟赔偿巫顺祥300元。2014年10月8日，巫顺祥至句容市人民医院住院至同月17日出院，出院诊断为：慢性支气管炎急性发作，慢性肺源性心脏病（失代偿期），心功能Ⅱ级。巫顺祥部分医疗费报销后花去1187.27元。2015年2月14日，巫伟女儿满月，在其家西南侧（巫顺祥住宅后面）放爆竹。巫顺祥以爆竹受到惊吓为由，找巫伟及其父亲理论，双方发生纠纷，巫伟用木棍打巫顺祥头部，致巫顺祥头部受伤并流血。当日下午，巫顺祥至句容市中医院门诊治疗，诊断为：头皮挫裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。当日晚，巫顺祥至句容市人民医院住院治疗至同年5月14日，出院诊断为：枕部头皮挫裂伤（头痛、头昏），枕部头皮血肿，软组织挫伤，左室舒张功能减退，轻度二尖瓣关闭不全，室性及室上性早搏，慢性阻塞性肺病，慢性肺源性心脏病。出院当日，巫顺祥又住入句容市人民医院至同年6月3日，出院诊断为：慢性阻塞性肺病稳定期，慢性肺源性心脏病（代偿期）、心功能Ⅱ级。巫顺祥住院两次医疗费为12424元，巫顺祥向句容市人民医院交纳9900元，尚欠该院2524元。2015年6月17日，巫顺祥再次在句容市人民医院住院治疗至同年7月1日，出院诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重期，慢性肺源性心脏病，频发房早、室早、心功能Ⅱ级。巫顺祥部分医疗费报销后花去354.63元。2015年9月18日，巫顺祥于2015年2月14日受的伤，经句容市公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度属轻微伤。嗣后，巫顺祥、巫伟双方经句容市黄梅派出所民警调解，巫伟预先支付巫顺祥经济损失1000元。
2016年2月26日，巫顺祥向一审法院起诉巫伟，要求巫伟赔偿各项经济损失91487.30元。审理中，巫顺祥变更诉讼请求标的额为101576.27元。2016年3月16日，巫伟向一审法院申请鉴定。2016年12月15日，南京医科大学司法鉴定所要求一审法院补充提交巫顺祥住院期间的全部病历资料。一审法院补充提交后，该所作出退案处理。后一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、2014年2月21日，被鉴定人巫顺祥被人打伤，当日19：10于句容市人民医院急诊治疗费用及检查费用与该次外伤之间存在直接因果关系；2015年2月14日句容中医院门诊检查及治疗费用，及2015年2月14日句容人民医院门诊及住院治疗费用中头枕部清创、包扎、换药、破伤风注射、头颅CT检查和治疗头枕部外伤的费用与该次外伤存在直接因果关系。其余费用与自身疾病相关。2、被鉴定人巫顺祥的慢性阻塞性肺病、慢性肺源性心脏性属自身疾病，与2014年2月21日及2015年2月14日所受的外伤之间不存在因果关系。巫伟用去鉴定费3360元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年2月21日，巫顺祥、巫伟因琐事发生纠纷，纠纷中巫伟将巫顺祥致伤，巫伟依法应承担民事责任。巫伟已经支付巫顺祥全部医疗费，后经句容市黄梅派出所民警调解，双方达成口头协议，巫伟赔偿巫顺祥300元，该纠纷已调解结束。该调解协议符合法律规定，予以确认。2015年2月14日，巫伟因琐事与巫顺祥发生纠纷，并用木棍打伤巫顺祥头部，应承担大部分民事责任。纠纷中，巫顺祥存在一定的过错，依法应适当减轻巫伟的赔偿责任。对巫顺祥主张医疗费，经鉴定并根据巫顺祥提交的医疗费清单，认定其医疗费为1000元。经审核，认定巫顺祥其他经济损失如下：住院伙食补助费60元（2天，30元/天）、营养费250元（10天，25元/天）、误工费500元（5天，100元/天）、交通费100元，上列各项经济损失合计1910元。巫伟应承担大部分民事责任（80%），即1528元，此款巫伟应当赔偿巫顺祥。巫伟已经支付巫顺祥1000元应当予以扣除，巫伟尚应赔偿巫顺祥528元。
一审法院判决：巫伟于判决生效后十日内赔偿巫顺祥各项经济损失人民币1528元，扣除巫伟已经给付的1000元，尚应给付巫顺祥528元。案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费3360元，合计3817元，巫顺祥负担257元，巫伟负担3560元。
二审中，巫顺祥提供照片两张，巫伟认为与本案无关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，巫顺祥上诉请求为要求追究巫伟的刑事责任，其在一审诉讼请求中并未涉及，故二审法院不予理涉。鉴于巫伟在二审中书面承诺，愿意在一审判决的基础上再给付巫顺祥382元，并承担一审、二审诉讼费、鉴定费，此系当事人处分自己的权利，可以准许，故一审判决可予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初965号民事判决为巫伟于本判决生效后十日内赔偿巫顺祥各项经济损失人民币1910元，扣除巫伟已经给付的1000元，尚应给付巫顺祥910元。
一审案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费3360元，合计3817元，由巫伟负担。二审案件受理费500元，由巫伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年三月十五日
书记员 武云子
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2276号上诉人（原审原告）：巫顺祥。被上诉人（原审被告）：巫伟。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。上诉人巫顺祥因与被上诉人巫伟身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。巫顺祥上诉请求:追究巫伟的刑事责任。巫伟辩称：追究刑事责任与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。巫顺祥向一审法院起诉请求：判令巫伟赔偿各项经济损失101576.27元。一审法院认定事实：巫顺祥、巫伟系同村邻居。2014年2月21日，巫顺祥、巫伟因琐事发生吵打，巫顺祥受伤后，到医院进行检查，医疗费用全部由巫伟支付。后在句容市黄梅派出所民警调解下，双方达成和解，巫伟赔偿巫顺祥300元。2014年10月8日，巫顺祥至句容市人民医院住院至同月17日出院，出院诊断为：慢性支气管炎急性发作，慢性肺源性心脏病（失代偿期），心功能Ⅱ级。巫顺祥部分医疗费报销后花去1187.27元。2015年2月14日，巫伟女儿满月，在其家西南侧（巫顺祥住宅后面）放爆竹。巫顺祥以爆竹受到惊吓为由，找巫伟及其父亲理论，双方发生纠纷，巫伟用木棍打巫顺祥头部，致巫顺祥头部受伤并流血。当日下午，巫顺祥至句容市中医院门诊治疗，诊断为：头皮挫裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。当日晚，巫顺祥至句容市人民医院住院治疗至同年5月14日，出院诊断为：枕部头皮挫裂伤（头痛、头昏），枕部头皮血肿，软组织挫伤，左室舒张功能减退，轻度二尖瓣关闭不全，室性及室上性早搏，慢性阻塞性肺病，慢性肺源性心脏病。出院当日，巫顺祥又住入句容市人民医院至同年6月3日，出院诊断为：慢性阻塞性肺病稳定期，慢性肺源性心脏病（代偿期）、心功能Ⅱ级。巫顺祥住院两次医疗费为12424元，巫顺祥向句容市人民医院交纳9900元，尚欠该院2524元。2015年6月17日，巫顺祥再次在句容市人民医院住院治疗至同年7月1日，出院诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重期，慢性肺源性心脏病，频发房早、室早、心功能Ⅱ级。巫顺祥部分医疗费报销后花去354.63元。2015年9月18日，巫顺祥于2015年2月14日受的伤，经句容市公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度属轻微伤。嗣后，巫顺祥、巫伟双方经句容市黄梅派出所民警调解，巫伟预先支付巫顺祥经济损失1000元。2016年2月26日，巫顺祥向一审法院起诉巫伟，要求巫伟赔偿各项经济损失91487.30元。审理中，巫顺祥变更诉讼请求标的额为101576.27元。2016年3月16日，巫伟向一审法院申请鉴定。2016年12月15日，南京医科大学司法鉴定所要求一审法院补充提交巫顺祥住院期间的全部病历资料。一审法院补充提交后，该所作出退案处理。后一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、2014年2月21日，被鉴定人巫顺祥被人打伤，当日19：10于句容市人民医院急诊治疗费用及检查费用与该次外伤之间存在直接因果关系；2015年2月14日句容中医院门诊检查及治疗费用，及2015年2月14日句容人民医院门诊及住院治疗费用中头枕部清创、包扎、换药、破伤风注射、头颅CT检查和治疗头枕部外伤的费用与该次外伤存在直接因果关系。其余费用与自身疾病相关。2、被鉴定人巫顺祥的慢性阻塞性肺病、慢性肺源性心脏性属自身疾病，与2014年2月21日及2015年2月14日所受的外伤之间不存在因果关系。巫伟用去鉴定费3360元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年2月21日，巫顺祥、巫伟因琐事发生纠纷，纠纷中巫伟将巫顺祥致伤，巫伟依法应承担民事责任。巫伟已经支付巫顺祥全部医疗费，后经句容市黄梅派出所民警调解，双方达成口头协议，巫伟赔偿巫顺祥300元，该纠纷已调解结束。该调解协议符合法律规定，予以确认。2015年2月14日，巫伟因琐事与巫顺祥发生纠纷，并用木棍打伤巫顺祥头部，应承担大部分民事责任。纠纷中，巫顺祥存在一定的过错，依法应适当减轻巫伟的赔偿责任。对巫顺祥主张医疗费，经鉴定并根据巫顺祥提交的医疗费清单，认定其医疗费为1000元。经审核，认定巫顺祥其他经济损失如下：住院伙食补助费60元（2天，30元/天）、营养费250元（10天，25元/天）、误工费500元（5天，100元/天）、交通费100元，上列各项经济损失合计1910元。巫伟应承担大部分民事责任（80%），即1528元，此款巫伟应当赔偿巫顺祥。巫伟已经支付巫顺祥1000元应当予以扣除，巫伟尚应赔偿巫顺祥528元。一审法院判决：巫伟于判决生效后十日内赔偿巫顺祥各项经济损失人民币1528元，扣除巫伟已经给付的1000元，尚应给付巫顺祥528元。案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费3360元，合计3817元，巫顺祥负担257元，巫伟负担3560元。二审中，巫顺祥提供照片两张，巫伟认为与本案无关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，巫顺祥上诉请求为要求追究巫伟的刑事责任，其在一审诉讼请求中并未涉及，故二审法院不予理涉。鉴于巫伟在二审中书面承诺，愿意在一审判决的基础上再给付巫顺祥382元，并承担一审、二审诉讼费、鉴定费，此系当事人处分自己的权利，可以准许，故一审判决可予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初965号民事判决为巫伟于本判决生效后十日内赔偿巫顺祥各项经济损失人民币1910元，扣除巫伟已经给付的1000元，尚应给付巫顺祥910元。一审案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费3360元，合计3817元，由巫伟负担。二审案件受理费500元，由巫伟负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一八年三月十五日书记员  武云子
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执97号
申请执行人：陈虹，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：韩瑞明，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的陈虹申请韩瑞明离婚纠纷一案，经被执行人韩瑞明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一八年二月一日
书记员 院夏蒙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民1877号
原告:于合武,男,1974年4月10日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路中段路东。
法定代表人：徐锦程，该公司经理。
被告:张春根,男,1952年4月2日出生，住上海市闵行区。
本院审理的原告于合武与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司、张春根买卖合同纠纷一案，因被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司、张春根下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年八月十日
书记员 信 昌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初407号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年10月1日生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍在广东省揭阳市惠来县。2017年4月26日因吸毒被处行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月15日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）333号起诉书，指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日下午3时许，被告人钟某某窜至汕头市潮阳区海门镇，以人民币1600元的价格向一摩托车工友购得毒品海洛因11克后，乘车回到汕头市区。当天下午4时许，因毒瘾发作其在市区人民广场厕所里吸食了1次海洛因。下午5时许，被告人钟某某携带上述毒品来到本市金平区金砂东门大路西座3巷32号陈某1家串门时，被公安民警抓获。经鉴定，现场查获的毒品检出海洛因成分，净重10.219克。
公诉机关认定被告人钟某某非法持有毒品海洛因10.219克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场缴获毒品海洛因，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场尿液检测报告书，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，证人陈某1的证词，公安机关发破案报告、勘验检查、称量、取样笔录及说明材料，行政处罚决定书，户籍材料，缴获毒品、地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人钟某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人钟某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法持有10.219克，毒品数量较大，其行为妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人钟某某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈淑琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初314号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月27日，被告人某醉酒后（血液中乙醇含量为188mg/100ml）驾驶浙C×××××，由苍南县龙港镇西二街往龙港镇西一街方向行驶。当日0时54分许，途经龙港镇西一路与港河路路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈明明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执819号
申请执行人：孙德淦，男，1983年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟，男，1973年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人孙德淦与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰开民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人王伟应偿还申请执行人孙德淦借款35000元，承担案件受理费、公告费计1276元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人分散全国各地多家银行共开户34个，均无大额存款，本院依法通过网络冻结被执行人在江苏银行、中国农业银行等3个账号，冻结金额合计694.75元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，其社区干部反映，被执行人正在监狱服刑；2017年6月9日，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对被执行人的银行存款不要求法院划拨，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆、房产、证据、工商登记等进行了调查，均未发现可供执行的财产；关于被执行人分散全国各地的银行存款，因每个银行帐户存款微小，申请执行人不要求法院划拨；被执行人现正在服刑，无能力履行法律文书确定的义务；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执819号申请执行人：孙德淦，男，1983年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：王伟，男，1973年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人孙德淦与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰开民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人王伟应偿还申请执行人孙德淦借款35000元，承担案件受理费、公告费计1276元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人分散全国各地多家银行共开户34个，均无大额存款，本院依法通过网络冻结被执行人在江苏银行、中国农业银行等3个账号，冻结金额合计694.75元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，其社区干部反映，被执行人正在监狱服刑；2017年6月9日，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对被执行人的银行存款不要求法院划拨，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆、房产、证据、工商登记等进行了调查，均未发现可供执行的财产；关于被执行人分散全国各地的银行存款，因每个银行帐户存款微小，申请执行人不要求法院划拨；被执行人现正在服刑，无能力履行法律文书确定的义务；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年六月九日书 记 员  李德剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7420号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：金问梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金问梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金问梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,583.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币262,583.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异120号
案外人李淑春，女，1968年6月7日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人李淑春于2016年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李淑春称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年11月14日李淑春与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月21日、30日、2015年11月14日宏江公司分别为李淑春出具的2万元、11.4万元、15万元购买5号楼5-1-203室房屋的收款收据。
本院查明，2015年11月14日李淑春与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-1-203室房屋，合同约定的总价款为346960.00元。2013年7月21日、30日、2015年11月14日李淑春分别向宏江公司支付了购房款2万元、11.4万元、15万元，总计28.4万元，已支付的价款为合同约定总价款的81.85%。
另查明，李淑春在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然李淑春所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋并已支付房价款28.4万元，已超过合同约定总价款的50%，但买受人李淑春在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年11月14日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同。综上所述，案外人李淑春对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李淑春的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月九日
书记员 安国杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10220号
原告：庄幼飞，女，汉族，1966年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：夏曼平，女，汉族，1943年11月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告庄幼飞为与被告夏曼平民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告庄幼飞、被告夏曼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄幼飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元；二、判令被告支付利息200元。事实和理由：被告因需向原告借款20000元，后归还10000元。2016年4月28日，被告出具借条一份，确认向原告借款10000元，利息每月按1分利计算。后被告仅支付了部分利息，2016年8月后未再支付利息也未归还借款。
被告夏曼平答辩称：被告并未向原告及吴英飞两人借款，也不认识两人，其因任益萍需要向徐忠素借款30000元，该款已由任益萍确认直接归还徐忠素；后又因女儿治疗需要40000元，向徐忠素借钱，但该40000元并非向原告及吴英飞所借，且其已向徐忠素归还了40000元，故不同意归还原告10000元及支付利息。
经审理查明：2016年初，被告因女儿治疗需要用钱，通过徐忠素向原告及吴英飞借款40000元（向原告及吴英飞各借款20000元）。2016年4月，被告通过徐忠素向原告及吴英飞还款20000元，同时因周转需要被告再向吴英飞借款10000元。所有借款均以现金方式通过徐忠素交付被告。后经结算，2016年4月28日，被告向原告及吴英飞共同出具一份借条，载明：“今有夏曼平借吴英飞人民币2万（20000）、庄幼飞人民币1万（10000）共3万。利息1分，每月3百元。”嗣后，被告向原告及吴英飞支付了部分利息，2016年9月起未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提交的借条等有效证据以及各方当事人的一致的陈述予以证明。
本院认为：被告虽称其未向原告及吴英飞借款，但根据被告陈述，其因女儿治病需要用钱希望徐忠素能帮忙想办法，而徐忠素则联系了原告及吴英飞借款，原告及吴英飞提供借款后，也由被告直接向原告及吴英飞出具借条，徐忠素的陈述也印证了上述的借款关系，即通过徐忠素的联系，原、被告之间形成了借款合意。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。现原告主张被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利率为月利率1％，现原告主张被告支付两个月利息200元未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏曼平返还原告庄幼飞借款10000元，限于本判决生效后五日履行完毕；
二、被告夏曼平支付原告庄幼飞利息200元，限于本判决生效后五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告夏曼平负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 施梦雅
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 杨謦羽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初192号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人余某某犯敲诈勒索罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人余某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月，被告人余某某以拨打报警电话举报赌博为名，向经营本市普陀区骊山路XXX号“一五九棋牌室”的被害人邢某某勒索钱财。同年8月16、17日，被害人邢某某以银行转账方式支付给被告人余某某共计人民币4000元。后被告人余某某再次向被害人邢某某索要人民币1000元。同年10月4日，被害人邢某某等人将被告人余某某扭获至公安机关。被告人余某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人黄某、冯某某、王某1的证言，辨认笔录及辨认照片，租赁合同，银行转账凭条，微信聊天记录截屏，110报警记录，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人余某某退赔被害人邢某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈衡之
二〇一八年三月七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执473号
申请执行人：林丛云，女，住吉林省通榆县。
被执行人：敬立民，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴艳，女，住吉林省通榆县。
本院在执行林丛云与敬立民、吴艳借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4599号
原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人:陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王霞明、曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告:王恒军，男，1980年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:任俊粉，女，1981年6月6日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农村银行）诉被告王恒军、任俊粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南农村银行的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告王恒军、任俊粉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农村银行起诉的基本事实：
1、贷款人：江南农村银行；
2、借款人：王恒军
3、借款合同编号：80016082015620411
借款本金：50000元，已归还24229.50元，欠款25770.50元
4、贷款期限：2015年9月18日至2016年9月15日。
5、利率：2015年9月18日至2016年5月22日（月）息11‰；2016年5月23日（暂）至2017年8月1日（月）息16.5‰，逾期利率为上浮50％，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年7月12日结欠利息5882.12元。
7、实现债权的费用为：律师费5000元
8、保证人：任俊粉
保证合同编号：Z80016082015620411
保证方式：连带责任保证
保证期间：2015年9月18日起至债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）
原告的诉讼请求为：1、被告王恒军偿还贷款本金25770.50元、利息5882.12元（暂算至2017年7月12日），并支付自2017年7月13日起至债务还清之日止的利息；2、由被告王恒军承担律师费5000元；3、被告任俊粉对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王恒军、任俊粉未答辩。
本院认为，原告江南农村银行与被告王恒军签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告任俊粉签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对双方当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告江南农村银行依约发放贷款后，被告王恒军未按期归还本金、利息，构成违约；被告任俊粉未按约履行担保责任，也构成违约。故原告江南农村银行要求被告王恒军归还借款本金及利息、要求对被告任俊粉承担连带清偿责任的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，虽有合同依据，但是没有提供实际发生的相关证据，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告王恒军、任俊粉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金25770.50元，支付利息5882.12元（暂计算至2017年7月12日），并支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算利息和罚息。
二、被告任俊粉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费300元，合计1017元，由被告王恒军、任俊粉负担。被告将所负担的案件受理费用于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 玲
人民陪审员 李昭仪
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月一十六日
书 记 员 刘小秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初416号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蒋兴强，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人蒋兴强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后由于被告人蒋兴强庭上不认罪而转为普通程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人蒋兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人蒋兴强自2016年下半年始，十余次容留苏某1在其住处即北海市海城区地角下寮86号吸食毒品海洛因。2017年3月13日18时许，被告人蒋兴强在其住处容留苏某1、梁某共同吸食毒品海洛因。当日21时许，公安人员在上述地点将被告人蒋兴强及吸毒人苏某1、梁某当场抓获并从被告人蒋兴强处缴获吸毒工具针筒注射器贰个。经对被告人蒋兴强及苏某1、梁某是否吸食毒品海洛因进行现场检测，结果均呈阳性。
归案后，被告人蒋兴强如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋兴强在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押清单，办案说明，行政处罚材料，调取电话清单及开户信息，证人苏某1、梁某、满某、蒋某、裴某1证言，被告人蒋兴强供述，辨认笔录，现场检查笔录，现场检测报告书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴强容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋兴强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋兴强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兴强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年11月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、对被告人蒋兴强犯罪所用针筒二个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭晓修
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1312号
原告：左标正，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张云，男，1972年10月20日出生，汉族，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区。
原告左标正与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告左标正到庭参加了诉讼，被告张云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告左标正向本院申请财产保全，本院于2017年8月8日作出（2017）内0221执保117号民事裁定，冻结了被告张云的工资帐户及其在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的股金303072元。本案现已审理终结。
原告左标正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云立即偿还原告左标正欠款本金578000元及按月利率2%暂计至2017年8月15日利息127160元，剩余利息至被告还清欠款为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告张云欠原告欠款602000元，被告写下欠条与承诺书，承诺每月偿还4000元，一直至全部清偿欠款，若违约，则按照月息2%计息。被告按每月4000元偿还了6个月欠款，共计24000元。2016年9月15日后，被告对所欠款项分文未付，至今欠本金578000元及相应利息未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖，至今未偿还欠款。原告无奈，向法院提起诉讼。
被告张云未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告左标正与被告张云从2013年开始陆续发生借贷关系，2016年3月15日经双方结算，被告向原告出具了一张欠条以及承诺书，载明欠原告602000元，承诺每月归还4000元直至还清为止，若违约按2%计算利息。被告按每月4000元向原告偿还了6个月欠款共24000元，从2016年9月15日后再未偿还借款，现欠原告借款本金578000元以及相应利息未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，被告没有按照约定归还借款，应承担偿还本金及按月息2%计算利息的违约责任。原告诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以支持。被告张云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上
**，**
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
**之规定，判决如下：**
**被告张云于本判决生效之日起十五日内向原告** 左标正偿还借款本金578000元 **及以该本金为基数从
2016年9月15日开始至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。**
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元、案件申请费（诉讼保全费）4046元，由被告张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一七年九月二十六日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条 ****借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1312号原告：左标正，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张云，男，1972年10月20日出生，汉族，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区。原告左标正与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告左标正到庭参加了诉讼，被告张云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告左标正向本院申请财产保全，本院于2017年8月8日作出（2017）内0221执保117号民事裁定，冻结了被告张云的工资帐户及其在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的股金303072元。本案现已审理终结。原告左标正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云立即偿还原告左标正欠款本金578000元及按月利率2%暂计至2017年8月15日利息127160元，剩余利息至被告还清欠款为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告张云欠原告欠款602000元，被告写下欠条与承诺书，承诺每月偿还4000元，一直至全部清偿欠款，若违约，则按照月息2%计息。被告按每月4000元偿还了6个月欠款，共计24000元。2016年9月15日后，被告对所欠款项分文未付，至今欠本金578000元及相应利息未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖，至今未偿还欠款。原告无奈，向法院提起诉讼。被告张云未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告左标正与被告张云从2013年开始陆续发生借贷关系，2016年3月15日经双方结算，被告向原告出具了一张欠条以及承诺书，载明欠原告602000元，承诺每月归还4000元直至还清为止，若违约按2%计算利息。被告按每月4000元向原告偿还了6个月欠款共24000元，从2016年9月15日后再未偿还借款，现欠原告借款本金578000元以及相应利息未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，被告没有按照约定归还借款，应承担偿还本金及按月息2%计算利息的违约责任。原告诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以支持。被告张云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十五日内向原告左标正偿还借款本金578000元及以该本金为基数从2016年9月15日开始至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元、案件申请费（诉讼保全费）4046元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员龚宇星二○一七年九月二十六日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执237号
申请执行人：河池市金城江区某某镇某某村某某屯一队。
负责人：韦某2。
被执行人：韦某1。
被执行人：陆某某。
申请执行人河池市金城江区某某镇某某村某某屯一队与被执行人韦某1、陆某某不当得利纠纷一案，本院作出的�2017）桂1202民初1408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执237号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付62233元及相应利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2009元，申请执行费1256元。
本案在执行过程中，申请执行人河池市金城江区某某镇某某村某某屯一队以双方已经自行达成和解为由，于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行�河池市金城江区某某镇某某村某某屯一队撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月十一日
书记员 李 卉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1611号
申请执行人厦门银祥肉业有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业区，组织机构代码:75160243-2。
法定代表人陈志军，董事长。
委托代理人黄文升，公司法律顾问。
被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼。
法定代表人洪诗转。
原告厦门银祥肉业有限公司与被告厦门市海港城大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）同民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币288286.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司所有的款项,以人民币306546.66元为限（其中本案标的288286.86元，利息暂计11057.6元，诉讼费2812元，执行费4390.2元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
利息清单：
2013年3月15日至2013年8月1日共计140天
288286.86元×5.6％÷365天×140天×1.5=9288.4元
迟延履行期间的债务利息
2013年8月2日至2013年8月21日共计20天
288286.86元×5.6％÷365天×20天×2=1769.2元
利息清单：11057.6元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）同执行字第1611号申请执行人厦门银祥肉业有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业区，组织机构代码:75160243-2。法定代表人陈志军，董事长。委托代理人黄文升，公司法律顾问。被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼。法定代表人洪诗转。原告厦门银祥肉业有限公司与被告厦门市海港城大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）同民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币288286.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司所有的款项,以人民币306546.66元为限（其中本案标的288286.86元，利息暂计11057.6元，诉讼费2812元，执行费4390.2元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友江二〇一三年八月二十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。利息清单：2013年3月15日至2013年8月1日共计140天288286.86元×5.6％÷365天×140天×1.5=9288.4元迟延履行期间的债务利息2013年8月2日至2013年8月21日共计20天288286.86元×5.6％÷365天×20天×2=1769.2元利息清单：11057.6元
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执12号之一
申请执行人陈良，男，生于1974年3月10日，现住两当县。
被执行人西坡镇苍坪村村民委员会，住所地两当县西坡镇苍坪村。
法定代表人：王跃，系两当县西坡镇苍坪村村民委员会主任。
被执行人席卫宏，男，出生于1966年2月21日，现住两当县。
陈良申请执行西坡镇苍坪村村民委员会、席卫宏宅基地使用权纠纷一案，两当县人民法院作出的（2017）甘1228民初74号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈良于2018年3月6日向本院提出执行申请，请求被执行人西坡镇苍坪村村民委员会给付标的款20536.00元。
经本院执行，查明被执行人西坡镇苍坪村村民委员会将公益林木生态效益补贴分别以席卫宏、王跃的身份储蓄在甘肃两当农村商业银行股份有限公司城关支行、西坡支行。经调查核实公益林木生态效益补贴应归西坡镇苍坪村集体所有。本院依法冻结、划拨被执行人西坡镇苍坪村村民委员会以席卫宏、王跃的身份在甘肃两当农村商业银行股份有限公司存款101797.00元（其中城关支行存款81195.78元和西坡支行存款20601.22元）。现已将案件标的款20536.00发放给申请执行人陈良，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陈良申请执行西坡镇苍坪村村民委员会、席卫宏宅基地使用权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 琦
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1228执12号申请执行人陈良，男，生于1974年3月10日，现住两当县。被执行人西坡镇苍坪村村民委员会。法定代表人：王跃。本院在执行申请执行人陈良申请执行被执行人西坡镇苍坪村村民委员会宅基地纠纷一案中，被执行人西坡镇苍坪村村民委员会书面提出申请，追加前任村主任席卫宏为被执行人。经审查，本院认为，席卫宏系西坡镇苍坪村村民委员会前任主任，是本案的直接经手人，知悉本案详情，本案处理对其有直接的利害关系，西坡镇苍坪村村民委员会提出追加席卫宏为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题是规定》第二十七条之规定，裁定如下：追加席卫宏为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  马建军二〇一八年四月二十四日书记员  丁 琦
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2719号
赵富国：
申请执行人赵富国与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文�已发生法律效力，申请执行人赵富国向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2719号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10591号
原告：蒋世栋,男,1956年12月30日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,
委托诉讼代理人:孟凡奇,系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告:张掖市甘州区恒润酒品商行。
负责人:许泽,男,1970年12月1日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,
地址:甘肃省张掖市甘州区税亭街26号商品楼门店。
注册号:620702600233056。
委托诉讼代理人：贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告蒋世栋与被告张掖市甘州区恒润酒品商行（以下简称：恒润商行）合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。期间，被告于2017年5月9日以”要求对合伙财务进行清算”为由，申请对本案中止审理，本院于当日作出（2016）甘0702民初10591号民事裁定书，裁定对本案中止审理。2018年2月28日本院决定对本案恢复审理，于2018年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋世栋的委托代理人孟凡奇，被告恒润商行负责人许泽及其委托诉讼代理人贺振中均到庭参加了诉讼。庭审中，原告蒋世栋申请对合伙盈亏进行评估，但未在本院限定的期限内交纳评估费，视为放弃该项权利。本院遂于2018年4月8日，再次对本案开庭审理，原告蒋世栋及其委托诉讼代理人孟凡奇，被告恒润商行负责人许泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世栋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告的合伙关系；2、请求判令被告给付原告2013年至2016年期间应得的分红21780元；3、请求判令被告给付原告经营盈利46404.50元；4、请求判令被告退还原告合伙投入的资金33000元。以上合计101184.50元。事实及理由：2004年，原告与案外人任玉莲、李文林、张书军、范海文、赵永胜共同合伙，投资成立了张掖市佳意酒品商行，该商行为合伙性质的个体工商户，各合伙人推举原告为该商行的负责人，原告于2004年9月28日向该商行投入合伙资金20000元。2016年5月20日，再次投入合伙资金10000元。同年年底，经其他合伙人同意，许泽加入该商行，成为该商行的合伙人。2011年12月，张掖市佳意酒品商行更名为张掖市恒润酒品商行，更名后，原告将张掖市恒润酒品商行经营者变更为许泽。另外，在商行更名和变更经营负责人的过程中，各合伙人均未对合伙财产进行清算，更没有解除合伙经营的意思表示。2011年12月6日，许泽将佳意酒品商行更名为恒润酒品商行，经营范围和合伙人及工作人员均未变更。原告自2004年就一直在佳意酒品商行和更名后的恒润酒品商行处工作，期间，被告于2011年给原告分红10890元、2012年给原告分红5445元。2014年5月，由于诸多因素，原、被告关系恶化，自此，原告离开被告恒润商行，但原、被告的合伙关系一直未解除。原告认为，原、被告关系已经恶化，没有继续合伙的可能，被告也对原告投入的合伙资金不予分配红利，故原告请求解除与被告的合伙关系，并请求支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为：原告与案外人任玉莲、李文林、张书军、范海文、赵永胜、许泽共同投资，合伙成立了张掖市甘州区恒润酒品商行，该商行虽登记为个体经营户，经营者为许泽，实际为合伙经营。2014年，原告离开合伙组织后再未参与合伙，但之前的合伙经营损益情况未进行清算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议没有约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第五十四条规定：”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”依据上述规定，原告提出退伙，应与其他合伙人就合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行清算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十五条第一款虽规定：”起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。”但该条规定只是适用于合伙组织对外进行民事诉讼时可以以依法核准登记的字号为诉讼当事人，本案原告申请退伙，实质是合伙人内部的合伙纠纷，个人合伙的主体应是全体合伙人，而不是原告和被告，被告恒润商行仅是全体合伙人为了合法经营而依法登记的个体工商户，是合伙组织的外部表现形式，现原告要求解除合伙关系，分配红利、退还合伙资金，应以全体合伙人为被告，原告蒋世栋以恒润商行为被告，要求其承担民事责任，被告主体不适格。庭审中，经本院释明，原告明确表示不申请追加其他合伙人为本案被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋世栋的起诉。
案件受理费2324元，原告蒋世栋已交纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长方建设
人民陪审员李锦秀
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月二十八日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10591号原告：蒋世栋,男,1956年12月30日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,委托诉讼代理人:孟凡奇,系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告:张掖市甘州区恒润酒品商行。负责人:许泽,男,1970年12月1日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,地址:甘肃省张掖市甘州区税亭街26号商品楼门店。注册号:620702600233056。委托诉讼代理人：贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告蒋世栋与被告张掖市甘州区恒润酒品商行（以下简称：恒润商行）合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。期间，被告于2017年5月9日以”要求对合伙财务进行清算”为由，申请对本案中止审理，本院于当日作出（2016）甘0702民初10591号民事裁定书，裁定对本案中止审理。2018年2月28日本院决定对本案恢复审理，于2018年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋世栋的委托代理人孟凡奇，被告恒润商行负责人许泽及其委托诉讼代理人贺振中均到庭参加了诉讼。庭审中，原告蒋世栋申请对合伙盈亏进行评估，但未在本院限定的期限内交纳评估费，视为放弃该项权利。本院遂于2018年4月8日，再次对本案开庭审理，原告蒋世栋及其委托诉讼代理人孟凡奇，被告恒润商行负责人许泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世栋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告的合伙关系；2、请求判令被告给付原告2013年至2016年期间应得的分红21780元；3、请求判令被告给付原告经营盈利46404.50元；4、请求判令被告退还原告合伙投入的资金33000元。以上合计101184.50元。事实及理由：2004年，原告与案外人任玉莲、李文林、张书军、范海文、赵永胜共同合伙，投资成立了张掖市佳意酒品商行，该商行为合伙性质的个体工商户，各合伙人推举原告为该商行的负责人，原告于2004年9月28日向该商行投入合伙资金20000元。2016年5月20日，再次投入合伙资金10000元。同年年底，经其他合伙人同意，许泽加入该商行，成为该商行的合伙人。2011年12月，张掖市佳意酒品商行更名为张掖市恒润酒品商行，更名后，原告将张掖市恒润酒品商行经营者变更为许泽。另外，在商行更名和变更经营负责人的过程中，各合伙人均未对合伙财产进行清算，更没有解除合伙经营的意思表示。2011年12月6日，许泽将佳意酒品商行更名为恒润酒品商行，经营范围和合伙人及工作人员均未变更。原告自2004年就一直在佳意酒品商行和更名后的恒润酒品商行处工作，期间，被告于2011年给原告分红10890元、2012年给原告分红5445元。2014年5月，由于诸多因素，原、被告关系恶化，自此，原告离开被告恒润商行，但原、被告的合伙关系一直未解除。原告认为，原、被告关系已经恶化，没有继续合伙的可能，被告也对原告投入的合伙资金不予分配红利，故原告请求解除与被告的合伙关系，并请求支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为：原告与案外人任玉莲、李文林、张书军、范海文、赵永胜、许泽共同投资，合伙成立了张掖市甘州区恒润酒品商行，该商行虽登记为个体经营户，经营者为许泽，实际为合伙经营。2014年，原告离开合伙组织后再未参与合伙，但之前的合伙经营损益情况未进行清算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议没有约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第五十四条规定：”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”依据上述规定，原告提出退伙，应与其他合伙人就合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行清算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十五条第一款虽规定：”起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。”但该条规定只是适用于合伙组织对外进行民事诉讼时可以以依法核准登记的字号为诉讼当事人，本案原告申请退伙，实质是合伙人内部的合伙纠纷，个人合伙的主体应是全体合伙人，而不是原告和被告，被告恒润商行仅是全体合伙人为了合法经营而依法登记的个体工商户，是合伙组织的外部表现形式，现原告要求解除合伙关系，分配红利、退还合伙资金，应以全体合伙人为被告，原告蒋世栋以恒润商行为被告，要求其承担民事责任，被告主体不适格。庭审中，经本院释明，原告明确表示不申请追加其他合伙人为本案被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋世栋的起诉。案件受理费2324元，原告蒋世栋已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长方建设人民陪审员李锦秀人民陪审员黄钰财二〇一八年四月二十八日书记员张海荣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执63号
申请执行人：吴鹏，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。
被执行人：天津市大正典当行有限公司，住所天津市河西区友谊路增进道2号，组织机构代码74400283-4。
法定代表人：冯越，总经理。
本院于2017年1月3日立案执行吴鹏与天津市大正典当行有限公司合同纠纷（2016）津0103民初2299号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人天津市大正典当行有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执63号
申请执行人：吴鹏，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
被执行人：天津市大正典当行有限公司，住所天津市河西区友谊路增进道2号，组织机构代码74400283-4。
法定代表人：冯越，总经理。
本院在执行吴鹏与天津市大正典当行有限公司合同纠纷（2016）津0103民初2299号民事判决一案中，经查，被执行人名下有财产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
一、查封被执行人所有的天津市河东区房屋；
二、查封期限为三年。（自2017年5月24日至2020年5月23日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执63号申请执行人：吴鹏，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津市大正典当行有限公司，住所天津市河西区友谊路增进道2号，组织机构代码74400283-4。法定代表人：冯越，总经理。本院于2017年1月3日立案执行吴鹏与天津市大正典当行有限公司合同纠纷（2016）津0103民初2299号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人天津市大正典当行有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保704号
申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
被申请人黄德标，男，1948年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市东区。
申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司为与被申请人黄德标合同纠纷，于2017年11月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄德标的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄德标价值746852.85元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李新蕊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初416号
原告：杨振泳，医生，现住白城市。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告杨振泳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振泳、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨振泳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2015年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2、要求被告立即将镇赉县御翠豪庭5幢3单元1701号楼房交付给原告。事实与理由：原告杨振泳在镇赉县开办杨世堂医院，为了解决外聘专家居住问题，于2015年5月6日与被告签订了小面积住宅买卖合同，双方约定，2015年12月31日前交付房屋。原告按照合同约定交付了全部购楼款，被告到期未能交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认2015年5月6日原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，判令被告将位于镇赉县御翠豪庭5幢3单元1701号住宅交付原告。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：原被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但是通过公司账目查询，双方之间可能是借贷关系，具体的证据需要进一步调查核实。
围绕诉讼请求，杨振泳提供如下证据：商品房买卖合同及收据各1份。证明2015年5月6日原告杨振泳在被告处购买了1套住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭5幢3单元1701号住宅楼，房屋建筑面积76.37平方米，每平方米3325元，总价款253930元，收据证明我于2015年5月6日向被告交付了该住宅楼全部购楼款，双方还约定了其他权利义务。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司对上述证据真实性无异议，但认为，原、被告双方之间不是真实的房屋买卖合同关系，而是借贷关系，是以该套房屋提供的担保行为。另外从交易习惯来看，原告一次性购买4套房屋，不符合市场交易习惯，亦不符合正常的家庭生活所需，从该收据来看，只是盖了被告裕东公司财务专用章，而无相关的财会人员或者经手人签字确认，同时这收据未标明收到的是现金还是银行转账，不符合财会制度的规定，因此原告提供的商品房买卖合同以及收据无法证明原、被告双方之间是真实的商品房买卖合同关系。
法院认证：对于被告镇赉县裕东房地产开发有限公司提出的质证意见，结合本院在庭审中询问被告裕东公司委托代理人对其主张双方之间是借贷关系是否有证据提供，被告裕东公司主张暂时没有，需要进一步调查核实，后本院向被告裕东公司释明限被告裕东公司于2018年3月30日之前向本院提交相应的书面证据，逾期不提交本院将依法作出相应裁判的法律后果，期限届满，被告裕东公司却未提出相应的证据来主张，又因为房屋单价符合当地房地产市场交易价格，故本院对双方之间存在商品房买卖合同关系的事实予以确认。
经本院审理查明认定如下事实：杨振泳与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年5月6日签订了商品房买卖合同，杨振泳购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发建设的位于镇赉县御翠豪庭5幢3单元1701号住宅楼（建筑面积76.37平方米，每平方米3325元，总价款253930元，杨振泳已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭5幢3单元1701号住宅楼已经建设完毕。
本院认为，原告杨振泳与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭5幢3单元1701号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告杨振泳交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告已经向被告一次性交付购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭5幢3单元1701号住宅楼竣工验收合格后立即向原告杨振泳交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨振泳与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年5月6日双方签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢3单元1701号住宅楼竣工验收合格后立即向原告杨振泳交付该房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月九日
书记员 张秋阳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2713号
原告：罗占文，男，1955年11月30日出生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：黄德兰，女，1962年12月19日出生,布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告罗占文与被告黄德兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告被侵占的承包土地（小地名：粉厂后面院脚田）；2、要求被告赔偿原告（被告作案时致使农作物死掉）损失费、为此案误工费、为此案交通费共计2120元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告虽为柔雅女性，但却为人泼辣，横行霸道，糟蹋法理，纯属她的家常便饭。侵权的事以前已有先例。2017年4月12日11时许，被告依仗其野男子毛圣宽的鲁莽，扛有约70-80株多种树苗硬闯原告已种有农作物（四季豆混栽白山药）的责任田（小地名：粉厂后面院脚田）进行栽种。原告妻见状，就前问究竟，还遭受威胁和辱骂，为了避免矛盾产生，原告向本村治保主任报告情况，梁永林及罗朝平及时赶往现场，指责其的错误并拍了照片，被告才停止栽种。为了讨回公道，原告要求村里解决此事，后村里把原被告叫到一起进行协商，原告要求被告归还土地和赔偿损失费600元，以此了结此事。被告不同意，调解失败。根据相关法律规定，被告黄德兰的行为侵害了原告的合法权益，被告有责退还土地并赔偿原告相关此案的一切经济损失。赔偿款项：作案时致使农作物死掉损失费600元；为完善此案误工8天，每天160元，合计1280元；交通费合计240元。三项合计2120元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
原告提供的证据有：
一、罗占文承包土地证土地明细表复印件1份，证明本案诉争地名为粉厂后面院脚田属于原告的土地，以前的田现在已经变成地了，责任地上的一亩是多块，现在被告侵占的只是部分。
二、巧岭村委会《移交调解书》复印件1份。证明被告擅自在原告耕地上栽树面积约四个平方米，经原告到村组汇报，经村委到现场调解无效，将该纠纷转交司法所解决的事实。
三、被告黄德兰侵占土地现场照片2张（村里治保主任梁雨林拍的），证明被告黄德兰侵占土地的现状。
被告辩称：被告原丈夫去世，被告回到娘家赡养老人，因被告一个弱女子无力支撑家庭，只好与死去丈夫的哥哥毛圣宽组建新家，并非原告辱骂的般不堪。
闹起纠纷是原告在一条老路上栽种作物，致使路过与上学都造成不便，原告去堵路，堵的不是原告的责任田，而是我的责任田。原告栽种农作物我不知道，我的田旁边有一条生产路，以前分土地的时候就有这条路的，现在原告把农作物去栽种在路上，让我无法过路。
被告未提供证据。
经审理查明认定的事实：农村集体土地承包到户时，原告承包有龙山镇巧岭村巧岭组地名为院脚田粉厂后处的耕田，原告在耕田内混种农作物四季豆与白山药。纠纷发生前原告在属本组地名为风景园栽种树木，风景园与被告责任田相邻，被告认为原告栽种树木行为造成堵路，双方产生矛盾。2017年4月12日11时许，被告到院脚田粉厂后处的耕田栽种树木，对原告栽种的农作物造成损害，面积约四个平方米。原告即向村治保主任梁永林反映情况，梁永林及罗朝平及时赶往现场，制止了被告的行为，村治保主任梁永林拍了现场照片。后经巧岭村委会主持双方进行调解，双方未达成协议，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示对损失费用，不需要评估鉴定，由法院酌情考虑损失，庭审结束后，被告拒绝在笔录上签字。
上述事实，有原被告双方的庭审陈述，原告提供的土地承包证地、巧岭村委会《移交调解书》、照片附巻印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告已依法取得耕田的承包经营权，被告侵占并栽种树木，其行为已构成为已构成侵权，应停止侵害。被告的行为给原告财产造成了损失，应承担赔偿的责任。对于损失，原告庭审中表示，不需要评估鉴定，由法院酌情考虑损失，被告不持反对意见，同时，考虑到损失面积小，如相关评估鉴定，只会扩大当事人的损失，因此，本院酌情认定农作物损失、误工费计300元。对原告主张交通费，无证据提供，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。…(六)赔偿损失。…。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：
被告黄德兰立即停止侵权，并赔偿原告罗占文农作物损失、误工费计300元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄德兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 韦祖流
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6852号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼，组织机构代码:731513774。
法定代表人鲍小龙。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:766431736。
法定代表人颜关伟。
被执行人浙江省永康市曙光动力有限公司，住所地浙江省金华市永康市桥下工业区，组织机构代码:147474294。
法定代表人颜志棫。
被执行人浙江艺新实业有限公司，住所地武义县五金机械工业区，组织机构代码:666166189。
法定代表人章建新。
被执行人永康市艺新休闲用品有限公司，住所地永康市花街镇工业区，组织机构代码:745099754。
法定代表人章建新。
被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路１号４２７室，组织机构代码:560977944。
法定代表人陈静。
被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人颜胜钢，男，1977年12月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人颜胜元，男，1982年11月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人章建新，男，1969年11月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡秀芳，女，1969年10月7日出生，住浙江省永康市。
本院在执行兴业银行股份有限公司义乌分行与浙江曙光实业有限公司、浙江省永康市曙光动力有限公司、浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元、章建新、胡秀芳（2016）浙0782执6852号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执6852号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执6852号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行兴业银行股份有限公司义乌分行与浙江曙光实业有限公司、浙江省永康市曙光动力有限公司、浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元、章建新、胡秀芳（2016）浙0782执6852号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执6852案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。