陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3150号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
委托代理人：杨某乙。
上诉人（原审被告）：郑某。
上诉人杨某甲与上诉人郑某离婚纠纷一案，神木县人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕0821民初2865号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨某甲、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：1、请求榆林市中级人民法院依法驳回上诉人郑某的四点请求内容；2、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初2865号民事判决第二项、第三项判决内容；3、本案一、二审案件受理费由上诉人王应兰承担。事实和理由：1、陕K235**轿车是上诉人婚前车辆变卖后重新购置，应认定为婚前个人财产；2、现有三轮摩托车是上诉人儿子杨某乙购置，借给上诉人使用并保管，且有车辆买卖合同、付款凭证等证据可证实。故三轮车属于杨某乙所有，不属夫妻共同财产；3、原被告均属花甲之年，基本没什么劳动能力，经济收入并不宽裕，全靠儿子接济，根本没有钱向他人放贷，出借的款都是儿子杨某乙出资，因儿子工作忙无暇顾及，且儿子是国家工作人员不许放贷，故由上诉人代其打理，上诉人父子之间就有了多次经济来往，所以原审认定的共同债权属于儿子杨某乙个人债权，原审法院未查清借款的来源就径行下判，属认定事实错误。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应当改判。
郑某上诉请求：1、依法分割夫妻共同财产四间平房、两间彩钢房及债权24.7万元；2、对一审判决的债权分割，明确还款责任人；3、保护上诉人在该村享有的权益及在该村生活的权利；4、依法分割共有的树苗若干、羊9只、鸡11只及共同存款18500元；5、本案一、二审案件受理费由杨某甲承担。事实和理由：1、上诉人与杨某甲于2010年1月26日登记结婚，四间平房与2012年修建，两间彩钢房于2015年修建，均属夫妻共同财产；2、关于汇给杨某乙24.7万元的款项，从上诉人提供的打款凭证时间可以证实系婚姻存续期间汇款给杨某乙，属夫妻共同财产；3、一审判决18万元债权各半分割，其中田步元借款5万元，刘栓龙借款13万元，二审应当明确该债权的还款责任人；4、上诉人8年前健康时嫁给杨某甲，现在有各种老年病却被杨某甲抛弃，居无定所，请求二审法院保护上诉人在该村的各种权益；5、婚姻存续期间夫妻共同喂养的羊9只、鸡11只及共同存款18500元，原审判决对此未作处理，二审应当以夫妻共同财产依法判决分割。综上，原审判决对夫妻共同财产认定事实不清，二审应当在查清事实的基础上，依法判决保护上诉人的合法权益。
杨某甲向一审法院起诉请求：1、准予原被告离婚；2、判令被告退还原告48000元，包括结婚押金5000元、2010年至2016年家中种地收入5600元、电话费300元、大保当田家圪台卖地款5000元、被告大儿子媳妇坐月子1000元、二儿子媳妇坐月子500元、大女儿坐月子500元、二儿子结婚费用1000元、被告私自偷走家中款600元、医院安牙费2000元、金项链和金手镯费共4800元、被告看病花费2000元、村里分红款10000元及其他费用300元。
一审法院经审理查明，经人介绍，被告与原告于2009年4月相识，并共同生活。2010年1月26日，双方在神木县民政局登记结婚。双方均系二婚。婚后，因家庭琐事，双方经常发生争执。现原告起诉至法院请求与被告离婚。
另查：原告杨某甲是农民，靠种地为生。被告无职业，无生活来源。双方婚姻存续期间共同财产有陕K235**车一辆，三轮摩托车一辆。双方共同债权包括：借给田步元5万元，借给刘栓龙13万元。
一审法院认为，夫妻双方有依法解除婚姻关系的自由。原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可在婚姻存续期间给田步元借款5万元，给刘栓龙借款13万元，上述两笔债务应视为夫妻共同债权，应当平均分割。双方有陕K235**车一辆，三轮摩托车一辆，经庭审，因两辆车目前的实际价值已不高，本院认为陕K235**车应归原告杨某甲所有，三轮摩托车归被告郑某所有。原告第二项诉请求中要求被告退还婚姻存续期间各种费用及花销等，但上述款项的收入及支出均属于婚姻存续期间正常开支，原告要求退还上述费用无任何法律依据，本院不予支持。其中原告要求返还结婚押金，既然双方结婚目的已经实现，且婚姻关系已存在多年，原告再请求退还押金已无依据，本院不予支持。被告表示双方有彩钢房两间、平房四间，但未提供证据证明产权归属，本院不予分割。被告表示双方在杨某乙处有24.7万元，但只提供打款单，不能证明该笔金额属于共同债权，故在本案中，关于原告要求分割24.7万元的请求，本院不予支持。被告要求分割原告在婚前其前妻的承包地，但该承包地不属于婚姻存续期间的共同财产，对其该请求，本院不予支持。关于被告在答辩状中提到2009年将一块土地转让刘建军、刘卫军一事，被告要求将1万元归还刘建军和刘卫军，该事实与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。关于被告在答辩状中提到2010年所得卖地款3.3万元，交给了杨某乙，未提供任何证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告郑某离婚。二、原、被告婚姻存续期间的共同财产有陕K235**车一辆，三轮摩托车一辆。其中陕K235**车由原告杨某甲所有，三轮摩托车由被告郑某所有。三、原、被告婚姻关系存续期间有以下共同债权：借给田步元借款5万元，借给刘栓龙借款13万元。对上述两笔债权都予以平均分割，每人各自享有田步元和刘栓龙一半的债权。四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、关于争议四间平房及两间彩钢房是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人郑某向本院提交了神木县林业局文件、使用林地申请表、平房照片、收条等证据，证明上述房产属于夫妻共同财产。上诉人杨某甲向本院提交了小草沟村委会出具的地基申请准许修建的审批件、转账汇款回单2支、收条、大保当小草沟村委会出具的证明、尹生春出具的证明条2支等证据，证明平房四间属于儿子杨某乙、杨志虎所有，并由杨某乙出资修建；彩钢房也是由杨某乙出资修建，所有权属于杨某乙。本院认为，上诉人郑某提交的证据不能充分证明争议房产属于夫妻共同财产，且上诉人杨某甲提交的证据证明力大于上诉郑英兰所提交证据证明力，故对上诉人郑某提交的证据不予采信。二、关于债权18万元是否属于夫妻共同债权的问题。上诉人郑某在二审期间未提交证据。上诉人杨某甲提交如下证据：1、小草沟村委会出具的郑某和杨某甲从2010年至2015年的收入证明、小草沟村委会出具的村里分红分配证明、转账汇款回单2支及汇款凭证一支、田步元打的借条及利息欠条和田步元的身份证复印件、田春明出具的担保承诺（为田步元借款5万元担保）、黄玉娥（系田步元之妻）出具的担保承诺和本人身份证复印件、（2014）神民初字第06375号民事判决书、刘栓龙于2011年5月11日给杨某乙出具的借条一支、刘栓忠于2011年5月11日出具的保证承诺和身份证复印件、刘栓龙于2011年5月11日给杨某乙出具的保证承诺、刘栓龙于2013年5月5日给杨某乙出具的借条、刘栓龙和刘栓忠给杨某乙出具的刘栓龙借杨某乙13万元的来源说明、（2014）神民初字第00632号民事判决书、证人田步元、刘栓龙的证言等证据。证明:根据郑某和杨某甲的收入,其二人无能力向外放贷，争议债权的实际出借人是杨某乙，故争议债权的实际债权人应当是杨某乙。本院认为，二上诉人在婚姻存续期间靠打工、种地、村里分红为主要生活来源，根据其二人的收入情况，杨某甲在2012年、2013年前无能力向外放贷，杨某甲提交的上述证据之间又能相互印证，债务人也出庭作证证明本案争议债权的出借人是杨某乙，且证明的事实与本案争议债权有关联，亦切合实际，故对杨某甲提交的该组证据予以确认；三、关于上诉人郑某主张汇给杨某乙的21.47万元是否属于夫妻共同债权的问题。一审中，王应兰提交了12支汇款单，共计21.47万元，因不能证明属于二人所有，未予采信。二审中，杨某甲提交了6支汇款单，证明其子杨某乙给其汇款291600元，亦证明其给杨某乙打的款是其子杨某乙的款，不属于夫妻二人收入，不应作为夫妻工财产分割。本院认为，郑某的该主张，因杨某甲有异议，并提交了相应证据证明，而郑某再无证据证明该事实，且与二人收入不符，故对上诉人郑某的主张所依据的12支汇款凭证证明的事实不予采信。四、关于陕K235**车一辆及三轮摩托车一辆是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人杨某甲提交了榆林市机动车检测发票、保险专用发票、强制保险单、注册登记机动车信息、车辆买卖合同，证明争议车辆是杨某甲卖了婚前所有的车辆重新购置的，故该车属于其婚前个人财产。针对三轮摩托车权属问题，杨某甲提交了用户保修卡、收款收据等证据。证明三轮摩托车属于其子杨某乙所有。本院认为，上诉人杨某甲提交的证据不能充分证明是杨某乙所有，且争议车辆是夫妻婚姻存续期间购买的，上诉人郑某又有异议，故对该组证据不予采信；五、杨某甲提供的诊断证明书、神木县医院门诊输液单、处方、医疗票据等证据，其目的是证明杨某甲老年痴呆、体弱多病，没有劳动能力、没有很高的收入。上诉人郑某对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该组证据可证明杨某甲有病并进行过治疗，其证明目的与本案争议问题无关联性，故对此证据不予采信。
本院二审查明的关于婚姻问题的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，双方当事人无固定职业，日常收入主要靠打工、种地、村里分红，再无生活来源。双方婚姻存续期间共同财产有陕K235**车一辆、三轮车一辆。本案争议18万元的债权人是上诉人杨某甲之子杨某乙。
本院认为，本案双方当事人上诉争议的问题是婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权的认定。
经查，争议陕K235**车一辆和三轮摩托车一辆属夫妻共同财产，上诉人杨某甲所持陕K235**车一辆系其婚前个人财产及三轮摩托一辆系其子杨某乙所有的理由，因上诉人杨某甲提交的证据不能充分证明其所主张的事实，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郑某所持其他财产和收入21.47万元也属夫妻共同财产应予分割的理由，因其无充分证据证明其主张的事实，故本院不予支持。原审判决对该夫妻共同财产的处理正确，应予维持。
关于18万元债权是否属于夫妻共同债权的问题。经查，上诉人王应兰、杨某甲于2010年1月26日登记结婚，二人婚后主要经济来源是打工、种地及村里分红，而本案争议两笔债权分别于2012年6月11日、2013年5月5日形成，根据二人的年龄和身体状况及收入情况来看，其二人在这两个时间段没有能力向外出借款项。相反，上诉人杨某甲提交的一系列证据与债务人的证言能相互印证，且与本案争议债权有关联，也切合实际，能够充分证明争议款项的债权人是杨某乙，上诉人郑某亦无充分有效的证据证明争议债权资金来源情况，故本院对上诉人郑某的该上诉理由不予支持。原审判决对该债权的处理不妥，应予纠正。
至于上诉人郑某请求二审法院依法保护其在小草沟村享有的各项权益的理由，因该请求不属本案处理的范围，故不予支持。
鉴于上诉人郑某年龄已近花甲之年，且与上诉人杨某甲共同生活近六年之久，根据我国法律关于处理离婚案件照顾妇女儿童的原则的规定，上诉人杨某甲应当酌情给上诉人郑某补偿生活困难帮助费18000元。
综上所述，上诉人杨某甲的上诉请求部分成立，予以支持。上诉人郑英兰的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2016）陕0821民初2865号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初2865号民事判决第三项；
三、上诉人杨某甲于本判决生效后十日内给付上诉人郑某生活困难帮助费18000元。
一审案件受理费300元，由杨某甲负担，二审案件受理费600元，由郑某负担450元，由杨某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 珂