wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5791号
原告张守旬。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告单建国。
原告张守旬为与被告单建国民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海山到庭参加了诉讼，被告单建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月28日至2012年10月29日分六次向原告借款共计126000元，后原告向被告追要该笔借款本息未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金126000元，支付利息16050元，并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告单建国于2012年5月28日向原告张守旬借款20000元，还款日期为2013年3月28日，双方约定月利息为1.5分；于2012年8月1日向原告张守旬借款20000元，还款日期为2013年5月1日，双方约定月利息为1.5分；于2012年8月24日向原告张守旬借款20000元，双方约定若被告2个月未还款按月息1.5分计算利息；于2012年9月14日向原告张守旬借款30000元，还款日期为2013年8月14日，双方约定月利息为1.5分；于2012年10月25日向原告张守旬借款20000元，还款日期为2013年6月25日，双方约定月利息为1.5分；于2012年10月29日向原告张守旬借款16000元。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款共计126000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息共计16050元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单建国于本判决生效后十日内偿还原告张守旬借款本金126000元并支付原告利息16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年十二月九日
书 记 员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初107号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年12月16日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日17时许，被告人谢某某因怀疑被害人谢某甲与其妻关系暧昧，在其家中询问谢某甲未果，二人走到谢某某家门口，谢某甲欲骑摩托车离开时，谢某某用汽油浇到谢某甲身上并用打火机点燃，致谢某甲全身大面积烧伤构成重伤二级，摩托车部分烧毁。同年12月16日，谢某某到新泰市公安局投案并如实供述犯罪事实。
2015年12月14日，经放城镇菅家峪村调解，被告人谢某某与被害人谢某甲达成20.2万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、被害人谢某甲陈述，证实其与谢某某平时关系挺好。2015年阴历4月份，其与谢某某之妻丁某到泗水县泉林镇玩，双方没有其他关系。案发当天中午，谢某某在自己家玩，其手机QQ声音响起，谢某某看到后离开，后告诉其妻是丁某的QQ号码，让自己到他家中说清楚，其妻到他家回来后说其与丁某有关系。后谢某某又让自己到他家，其驾驶摩托车赶到后，丁某说谢某某出去买汽油，谢某某回来问其与丁某出去玩的事，他们夫妻发生争吵，谢某某让自己走，其走到他家门口后三人又玩了会，其驾车要离开时谢某某用汽油浇到自己身上并用打火机点燃，其身上着火后跑到谢某某家跳进水缸中，后被送往医院治疗。其全身着火，上半身、胳膊、胸膛烧伤较重。2015年12月份，村里给其二人调解，自己不再追究他的责任。
2、证人菅某某证言，证实其丈夫谢某甲平时与谢某某关系较好。案发当天13时许，谢某某在自己家玩，谢某甲的手机QQ有聊天信息，内容已被删除，其让谢某某查看记录，谢某某说是他妻子丁某的QQ号，然后他问谢某甲6月3日他们二人是否一起出去，谢某甲说没有。谢某某走后其与谢某甲发生争吵，谢某某又回来问他们二人出去的事，后让自己到他们家查看通话记录，其看到谢某甲与丁某有通话记录，自己回到娘家。当晚6时许，谢某乙说谢某甲被谢某某用汽油烧伤。
3、证人谢某乙证言，证实案发当天19时许，其看到谢某某的父亲用水灭着火的摩托车后座，谢某甲从谢某某家中的水缸里出来，他全身着火，谢某甲说是被谢某某用汽油泼在身上烧的。
4、证人谢某丙证言，证实案发当晚18时许，其夫妻二人回家时，看到其子谢某某在家门口与谢某甲说话，具体内容不清楚。当晚19时许，其听说谢某某家着火，赶到后用水扑灭着火的摩托车，看到谢某甲从水缸里爬出来，接着与他们赶到医院，听说是谢某某用汽油烧的谢某甲。
5、证人丁某证言，证实案发当天下午，其丈夫谢某某查看自己的通话记录，问自己与谢某甲是否有关系，其说没事，随后菅某某到自己家看自己的通话记录。后谢某甲到自己家中，对其举止暧昧，谢某某回到家中后用刀要砍谢某甲，被自己拦下，他问谢某甲给自己打电话的事。后谢某某、谢某甲出去后在门前大声说话，后听到有人喊，其出来后看到谢某甲跳进自己家水缸，其用水灭着火的摩托车，其不知道谢某甲身上是如何着火，没有看到谢某某。
6、证人刘某某证言，证实案发当天下午，其在谢某某家门口看到丁某向着火的摩托车上浇水，丁某说谢某甲被烧了，让自己的丈夫谢某乙赶紧过去。谢某乙驾车赶到后，其看到谢某甲在谢某某家的水缸里蹲着，后走到谢某乙的车上，听说是被谢某某用汽油烧伤。
7、证人尚某某证言，证实案发当天，谢某甲到新汶矿业集团中心医院救治，其看到他后背、前胸、双上肢、头面部等烧伤严重，身上有汽油味。
8、证人丁某某证言，证实其在放城镇菅家峪村经营百货超市。2015年6月份的一天下午，谢某某拿着塑料桶到自己店中购买20元的汽油。
9、新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书等证据，证实2015年6月22日20时11分，谢友广报案称谢某甲在谢某某家门前被烧伤，该局于同年6月24日立案侦查。
10、发破案经过，证实2015年6月22日，被告人谢某某用汽油浇到被害人谢某甲身上并用打火机点燃，致谢某甲被烧伤构成重伤，同年12月16日，谢某某到新泰市公安局投案并如实供述烧伤谢某甲事实。
11、户籍证明，证实被告人谢某某出生于1987年10月13日，达到完全刑事责任年龄。
12、伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0823号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某甲II度以上烧伤面积达体表面积30%以上为重伤二级。泰安市公安局出具泰公刑鉴（毒）字（2015）191号鉴定文书，证实从送检的塑料桶中检出汽油成分，摩托车南侧墙面上附着的烟灰及摩托车后备箱上附着的烟灰均检出助燃剂成分。新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2015）068号涉案物品价格鉴定书，证实被损摩托车价值2000元。
13、新泰市公安局出具新公（刑）勘（2015）201号现场勘验检查工作记录及照片，证实2015年6月22日10时至23时10分，侦查人员对被害人谢某甲烧伤现场勘查情况，现场有被焚烧的摩托车、空塑料酒桶、水缸等物品，无其他异常发现。
14、住院病案，证实2015年6月22日20时许，被害人谢某甲伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗，经诊断为特重度烧伤。
15、调解协议，证实2015年12月14日，经放城镇菅家峪村调解，被告人谢某某与被害人谢某甲达成20.2万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
16、被告人谢某某对起诉书指控无异议，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某某因怀疑被害人谢某甲与其妻关系暧昧，故意用汽油烧伤被害人的身体并致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人谢某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 孙文华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马宗娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1070号
申请人张同喜，男，1967年10月7日生，汉族，住滑县城关镇。
被执行人苗清长，男，1976年10月18日生，汉族，住滑县新区。
被执行人刘海龙，男，1987年7月3日生，汉族，住滑县新区。
被执行人李忠亮，男，1979年2月16日生，汉族，住滑县城关镇。
本院在执行张同喜申请苗清长、刘海龙、李忠亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人张同喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1070号
申请人张同喜，男，1967年10月7日生。
被执行人苗清长，男，1976年10月18日生。
被执行人刘海龙，男，1987年7月3日生。
被执行人李忠亮，男，1979年2月16日生。
本院在执行张同喜申请苗清长、刘海龙、李忠亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人张同喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 张雷童
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2699号
申请执行人英迈(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，董事长。被执行人上海香尚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人缪学俭，总经理。被执行人缪学俭，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人谢连香，女，1979年7月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2508号申请执行人英迈(中国)投资有限公司与被执行人上海香尚实业有限公司、缪学俭、谢连香买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人缪学俭、谢连香名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候查封被执行人缪学俭名下车牌号为沪KDXX**、沪M6XX**的车辆，暂无法处置。除此之外，被执行人上海香尚实业有限公司、缪学俭、谢连香暂无其他财产可供执行，申请执行人英迈(中国)投资有限公司亦无法提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第2508号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3445号
原告：田海军，男，1981年8月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：周跃锋，男，1981年3月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱惠娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住海盐县。
原告田海军为与被告周跃锋、朱惠娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金64000元，支付违约金12800元及利息640元（自2017年5月25日起按年利率6%暂算至2017年7月24日，以后利息按年利率6%付至本金清偿完毕之日止），合计人民币77440元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月25日，被告周跃锋向原告出具借条一份，载明被告周跃锋向原告借款64000元，并定于2017年5月25日前归还，逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。同时，被告周跃锋在收到原告64000元后向原告出具收据一份，明确收到原告借款64000元。上述借条和收据均有被告周跃锋签字、捺印。借款到期至今，被告未按约还款。另，被告周跃锋与朱惠娟原系夫妻关系，双方于2004年12月13日登记结婚，后于2017年7月7日离婚。
本院认为，原告与被告周跃锋之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告周跃锋交付借款后，该被告未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于原告诉请的违约金与利息的总计超过法定年利率24%，应调整为月利息2%，自2017年5月26日起算至2017年7月24日应为2517.33元，原告多请求部分，本院不予支持。两被告在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃锋、朱惠娟共同归还原告田海军借款本金64000元，支付违约金及利息总计2517.33元，并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2017年7月25日起，按年利率6%付至本金清偿完毕之日止），由两被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田海军的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，财产保全费820元，合计1688元，由原告田海军负担137元，被告周跃锋、朱惠娟共同负担1551元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 陈冬琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7542号
申请人:曾庆彬，男，1987年11月28日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：柏庆玉，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曾庆彬与被申请人柏庆玉民间借贷纠纷一案，曾庆彬于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人柏庆玉价值16000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人柏庆玉价值16000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李美君
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2745号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。
被告：郑从华，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑从华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告郑从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付2015年12月18日起至还清之日止每日按1‰计算的滞纳金（至起诉之日滞纳金共计3825元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商事是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月28日签订了合同编号：垫000093579垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费25000元，原告依约定代被告垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
郑从华经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。
垫富宝投资有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.2015年10月28日，原、被告签订的垫富宝（垫付卡）领用合约，证明郑从华向原告申请了垫付的额度；
2．授权书，证明郑从华授权原告用郑从华名下卡号为621700188000403570x的银行卡作为还款卡，原告可以凭授权书去银行直接从该卡中扣取郑从华的还款；
3.不可过户承诺函，证明郑从华的资产证明，有还款能力，以及原告授信给郑从华垫付款额度的依据；
4.郑从华身份证复印件，证明郑从华的身份信息情况；
5.原告自行打印的赖永峰和郑从华的会员信息、交易清单，证明郑从华和赖永峰于2015年10月30日交易运费25000元，原告向商户收取服务费500元，实际向赖永峰支付24500元，郑从华应于2015年12月18日前还款等事实。
本院经审查认为，因郑从华未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝投资有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实垫富宝投资有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年10月28日，垫富宝投资有限公司作为甲方，郑从华作为乙方，双方签订垫富宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫富宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫富宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年10月30日，郑从华在垫富宝会员赖永峰处消费25000元。垫富宝投资有限公司于2015年10月30日在扣除服务费500元后为郑从华向赖永峰垫付了24500元。之后，郑从华于2015年12月18日还款日未按约向垫富宝投资有限公司付清垫付款，银行自动从郑从华账户扣划0.38元。至今结欠24999.62元，垫富宝投资有限公司多次向郑从华催讨未果。为此，于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，垫富宝投资有限公司为郑从华垫付24999.62元，郑从华至今尚欠垫付款24999.62元的事实清楚、证据充分。郑从华应限期偿还24999.62元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝投资有限公司要求违约金2500元的同时，并要求按日1‰计算滞纳金，明显加重郑从华的负担。垫富宝投资有限公司实际向赖永峰垫付24500元，已扣除服务费500元，故一个月的还款期内，已实际收益2%（500÷25000）。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日2015年12月18日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝投资有限公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。郑从华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告郑从华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.62元，并支付该款从2015年12月18日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，适用简易程序减半收取为292元，由原告垫富宝投资有限公司负担10元、被告郑从华负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 游杭萍
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00080号
原告：李时中，男，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
被告：李献法，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告李时中诉被告李献法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李时中及委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告李献法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时中诉称：被告以做生意为由曾分两次向原告借款203000元，此款经原告多次催要，被告于2014年12月10仅向原告重新出具了借条，但并未归还借款。此借款经原告催要至今未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款203000元。
原告李时中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告李献法未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李时中所举证据认证如下：原告李时中所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款203000元，并于2014年12月10日出具了两份借条，借条内容分别为：“今借到李时中现金壹拾贰万肆仟元整（124000元）借款人：李献法2014年12月10号”、“今借李时中现金柒万玖仟元（79000元）借款人：李献法董刚2014年12月10号”。该两笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款203000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的两份借条在卷佐证，合法有效，具有法律约束力，被告应在原告催要时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金203000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李献法于本判决生效之日起十日内偿还原告李时中借款本金203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告李献法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄宵
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1327-1号
原告谭承军，男，汉族，1952年5月7日出生，山东省郓城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
住所地：库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
本院在受理原告谭承军与被告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地拟搬到尉犁县，根据民事案件管辖的相关规定，应当由尉犁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告提交的企业法人营业执照等证据可以证实被告的住所地是“库尔勒市国道路”，属于库尔勒市人民政府辖区，本案由库尔勒市人民法院管辖符合法律规定。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十七条规定“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”，故被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年五月二十日
书记员 张梦迪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执482号
申请执行人杨艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人杨艳申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执482号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执482号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执482号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执482号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第468号
申请执行人谭清池。
被执行人潍坊广盈消防器材有限公司，住所地：临朐县龙岗镇黄山店村。
法定代表人陈田吉，董事长。
本院在执行人谭清池与潍坊广盈消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月六日
书记员 刘 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5443号
罪犯黄顺才，男，彝族，1984年6月28日出生于云南省蒙自县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00四年十一月五日作出（2004）红中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄顺才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币6480元。宣判后，被告人黄顺才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月八日作出（2005）云高刑终字第373号刑事判决，以被告人黄顺才犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币6480元。判决生效后，该犯于2005年5月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄顺才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄顺才，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯黄顺才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺才减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1608号
罪犯相纪龙，男，汉族，1988年6月8日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年5月4日作出（2012）邢东刑初字第93号刑事判决书，以被告相纪龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯相纪龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯相纪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯相纪龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯相纪龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终605号
上诉人（原审被告）：王殿中，男，1953年07月15日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：陆文平，女，1980年07月09日出生，汉族，住利辛县。
上诉人王殿中与被上诉人陆文平追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿中、被上诉人陆文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月5日，被告王殿中向案外人（陆迪超）借款，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借到陆迪超人民币贰拾肆万捌仟元正﹤248000.00﹥现金收肆万捌仟元正贰拾万元是转账，用款陆个月不付息到期不还款此款从借款之日起按月息百分之三计算借款人：王殿中担保人：陆文平2015年.4.5号”。经被告王殿中安排，案外人（陆迪超）将200000元现金以转账方式支付给另一案外人（陆吉付），下余48000元以现金方式支付给被告王殿中。借款到期后，被告王殿中拒不偿还借款，担保人陆文平代被告王殿中偿还了陆迪超的借款248000元及利息47000元，共计295000元，陆迪超向原告陆文平出具收条一份，并将王殿中出具的借条交给了陆文平。为此，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告代为偿还所借陆迪超的本金及利息295000元，本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告陆文平与被告王殿中系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人陆迪超借款本金和利息后，有权向作为债务人的被告追偿，且原告对利息的计算未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告王殿中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆文平借款本金248000元及利息47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告王殿中负担。
宣判后，王殿中不服，向本院提起上诉称：2015年4月5日我向陆迪超借款200000元，当时陆文平作担保，约定月息4分，先叫我打一个条据48000元算我收到现金，因我欠陆吉付的款，这款还给陆吉付，用款期限6个月，如到期还不上，按月息3分计算。开庭我不在没有说清事实。故请求法院重新判决。
被上诉人陆文平答辩称：王殿中借陆迪超的钱事实清楚，有条据予以证明，不存在王殿中讲的48000元作为利息，月息3分清楚的写着。因王殿中无钱还款，到期后陆迪超多次催要该欠款，因我是担保人如不还款，利息会越来越多。为了减少损失，只有先将该款248000元及利息47000元代王殿中偿还给陆迪超。我代为偿还款后，多次向王殿中要款，王殿中未能偿还。请二审法院依法判决驳回王殿中的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，各方当事人的证据均同原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为陆迪超借给王殿中借款248000元中，48000元是借款本金还是利息。从本案王殿中出具的借条看，其内容为：“借条今借到陆迪超人民币贰拾肆万捌仟元正﹤248000.00﹥现金收肆万捌仟元正贰拾万元是转账，用款陆个月不付息到期不还款此款从借款之日起按月息百分之三计算借款人：王殿中担保人：陆文平2015年.4.5号”。据此应认定48000元为本金而不是利息，且王殿中亦无证据支持其上诉理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人王殿中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终605号
上诉人（原审被告）：王殿中，男，1953年07月15日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：陆文平，女，1980年07月09日出生，汉族，住利辛县。
上诉人王殿中与被上诉人陆文平追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿中、被上诉人陆文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月5日，被告王殿中向案外人（陆迪超）借款，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借到陆迪超人民币贰拾肆万捌仟元正<248000.00>现金收肆万捌仟元正贰拾万元是转账，用款陆个月不付息到期不还款此款从借款之日起按月息百分之三计算借款人：王殿中担保人：陆文平2015年.4.5号”。经被告王殿中安排，案外人（陆迪超）将200000元现金以转账方式支付给另一案外人（陆吉付），下余48000元以现金方式支付给被告王殿中。借款到期后，被告王殿中拒不偿还借款，担保人陆文平代被告王殿中偿还了陆迪超的借款248000元及利息47000元，共计295000元，陆迪超向原告陆文平出具收条一份，并将王殿中出具的借条交给了陆文平。为此，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告代为偿还所借陆迪超的本金及利息295000元，本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告陆文平与被告王殿中系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人陆迪超借款本金和利息后，有权向作为债务人的被告追偿，且原告对利息的计算未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告王殿中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆文平借款本金248000元及利息47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告王殿中负担。
宣判后，王殿中不服，向本院提起上诉称：2015年4月5日我向陆迪超借款200000元，当时陆文平作担保，约定月息4分，先叫我打一个条据48000元算我收到现金，因我欠陆吉付的款，这款还给陆吉付，用款期限6个月，如到期还不上，按月息3分计算。开庭我不在没有说清事实。故请求法院重新判决。
被上诉人陆文平答辩称：王殿中借陆迪超的钱事实清楚，有条据予以证明，不存在王殿中讲的48000元作为利息，月息3分清楚的写着。因王殿中无钱还款，到期后陆迪超多次催要该欠款，因我是担保人如不还款，利息会越来越多。为了减少损失，只有先将该款248000元及利息47000元代王殿中偿还给陆迪超。我代为偿还款后，多次向王殿中要款，王殿中未能偿还。请二审法院依法判决驳回王殿中的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，各方当事人的证据均同原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为陆迪超借给王殿中借款248000元中，48000元是借款本金还是利息。从本案王殿中出具的借条看，其内容为：“借条今借到陆迪超人民币贰拾肆万捌仟元正<248000.00>现金收肆万捌仟元正贰拾万元是转账，用款陆个月不付息到期不还款此款从借款之日起按月息百分之三计算借款人：王殿中担保人：陆文平2015年.4.5号”。据此应认定48000元为本金而不是利息，且王殿中亦无证据支持其上诉理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人王殿中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终605号上诉人（原审被告）：王殿中，男，1953年07月15日出生，汉族，住利辛县。被上诉人（原审原告）：陆文平，女，1980年07月09日出生，汉族，住利辛县。上诉人王殿中与被上诉人陆文平追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿中、被上诉人陆文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月5日，被告王殿中向案外人（陆迪超）借款，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借到陆迪超人民币贰拾肆万捌仟元正现金收肆万捌仟元正贰拾万元是转账，用款陆个月不付息到期不还款此款从借款之日起按月息百分之三计算借款人：王殿中担保人：陆文平2015年.4.5号”。经被告王殿中安排，案外人（陆迪超）将200000元现金以转账方式支付给另一案外人（陆吉付），下余48000元以现金方式支付给被告王殿中。借款到期后，被告王殿中拒不偿还借款，担保人陆文平代被告王殿中偿还了陆迪超的借款248000元及利息47000元，共计295000元，陆迪超向原告陆文平出具收条一份，并将王殿中出具的借条交给了陆文平。为此，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告代为偿还所借陆迪超的本金及利息295000元，本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告陆文平与被告王殿中系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人陆迪超借款本金和利息后，有权向作为债务人的被告追偿，且原告对利息的计算未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告王殿中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆文平借款本金248000元及利息47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告王殿中负担。宣判后，王殿中不服，向本院提起上诉称：2015年4月5日我向陆迪超借款200000元，当时陆文平作担保，约定月息4分，先叫我打一个条据48000元算我收到现金，因我欠陆吉付的款，这款还给陆吉付，用款期限6个月，如到期还不上，按月息3分计算。开庭我不在没有说清事实。故请求法院重新判决。被上诉人陆文平答辩称：王殿中借陆迪超的钱事实清楚，有条据予以证明，不存在王殿中讲的48000元作为利息，月息3分清楚的写着。因王殿中无钱还款，到期后陆迪超多次催要该欠款，因我是担保人如不还款，利息会越来越多。为了减少损失，只有先将该款248000元及利息47000元代王殿中偿还给陆迪超。我代为偿还款后，多次向王殿中要款，王殿中未能偿还。请二审法院依法判决驳回王殿中的上诉请求，维持原判。本院二审期间，各方当事人的证据均同原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为陆迪超借给王殿中借款248000元中，48000元是借款本金还是利息。从本案王殿中出具的借条看，其内容为：“借条今借到陆迪超人民币贰拾肆万捌仟元正现金收肆万捌仟元正贰拾万元是转账，用款陆个月不付息到期不还款此款从借款之日起按月息百分之三计算借款人：王殿中担保人：陆文平2015年.4.5号”。据此应认定48000元为本金而不是利息，且王殿中亦无证据支持其上诉理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由上诉人王殿中负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一六年五月十二日书 记 员  李 迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初387号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李华艺，男，1954年5月17日出生于广东省化州市，汉族，初中肆业文化，无业，住化州市。无前科。因故意伤害他人身体于2016年7月7日被化州市公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元；因涉�犯故意伤害罪于同年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李华艺犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李华艺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日中午12时许，被告人李华艺在化州市鉴江区其家中，因怀疑妻子吴某有外遇而与其发生争吵。在争吵过程中，李华艺用手抓住吴某的脖子部位，然后将吴某推倒，致使吴某后脑摔到其家门前水泥地板上受伤。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人李华艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省化州市公安司法鉴定中心出具的证明、化州市人民医院住院病历、茂名市人民医院入院记录等、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人李某1、李某2的证言、公安机关的勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华艺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李华艺犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李华艺归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾引发的犯罪，故可对被告人李华艺酌情从轻处罚。
被告人李华艺因本案被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款200元，实际执行行政拘留八日，依照《中华人民�和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的八日应予折抵刑期。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的八日，即自2016年7月7日起至2020年1月6日止。）
被告人李华艺，男，1954年5月17日出生于广东省化州市，汉族，初中肆业文化，无业，住化州市鉴江区。无前科。因故意伤害他人身体于2016年7月7日被化州市公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李华艺犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李华艺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日中午12时许，被告人李华艺在化州市鉴江区白鸠垌村其家中，因怀疑妻子吴冰梅有外遇而与其发生争吵。在争吵过程中，李华艺用手抓住吴冰梅的脖子部位，然后将吴冰梅推倒，致使吴冰梅后脑摔到其家门前水泥地板上受伤。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，吴冰梅的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人李华艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省化州市公安司法鉴定中心出�的证明、化州市人民医院住院病历、茂名市人民医院入院记录等、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人李某、李树清的证言、公安机关的勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华艺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李华艺犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李华艺归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾引发的犯罪，故可对被告人李华艺酌情从轻处罚。
被告人李华艺因本案被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款200元，实际执行行政拘留九日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留�九日应予折抵刑期。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的九日，即自2016年7月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 杨均瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初31号
原告丁文霞。
被告吴建军。
原告丁文霞诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁文霞到庭参加诉讼。被告吴建军经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
丁文霞诉称，2015年4月8日，吴建军向丁文霞借款18万元，约定月息1.8%，当日吴建军向丁文霞出具了借据。吴建军借款后支付利息至2015年12月8日后未再支付，丁文霞将7月8日至12月8日期间的利息款2万作为股金给吴建军，后双方约定丁文霞退股吴建军支付现金，但其未能退还。现丁文霞急需用款，要求吴建军向丁文霞归还借款18万元，并自2015年7月8日起按月息1.8%计算利息至实际付款之日止。
吴建军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，吴建军向丁文霞借款18万元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借丁文霞壹拾捌万元整（￥180000元），月息1.8%，需用时提前通知。借款人：吴建军，2015年4月8日，利息付至2015年12月8日，股金2万退股付现金，2016年元月8日开始计付利息。”后吴建军支付利息至2015年12月8日后未再支付，丁文霞将7月8日至12月8日期间的利息款2万作为股金给吴建军，后双方约定丁文霞退股吴建军支付现金，但其未能退还。丁文霞要求吴建军还本付息，故引起纠纷。
以上事实，有丁文霞提供的《借据》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，吴建军向丁文霞借款18万元由《借据》为证，借款事实存在，双方形成债权债务关系，丁文霞要求吴建军偿还借款18万元的诉请，符合法律规定，予以支持。丁文霞要求吴建军自2015年7月8日起按照约定月息1.8%支付利息至实际付款之日止，约定利息不违反法律的限制性规定，此外，双方约定的股金退股支付现金没有实际履行，故丁文霞的该诉请，予以支持。吴建军经本院合法传唤后未能参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建军于本判决生效之日起三日内支付丁文霞借款人民币18万元及利息（利息自2015年7月8日起按照月息1.8%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 雷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1022号
原告：张X，女。
被告：黎X，男。
原告张X诉被告黎X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告黎X经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张X诉称：原、被告于1995年上半年相识并确立恋爱关系后，同年下半年登记结婚，双方共同生育了三个小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是近几年，被告与其它异性有不正当关系，对家庭不管不问，双方经常为此扯皮，现因感情不和分居达3年之久，期间，被告曾于2014年向法院起诉，要求与原告离婚，在法院及亲友的劝说下撤回起诉，但被告从此外出未归，现去向不明，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原、被告离婚，并对原、被告共同生育的子女的抚养问题进行处理。
在举证期内，原告向本院提交的证据有：
1、户口本复印件，用以证明原、被告及子女的自然情况。
2、复兴镇人民政府社会事务办证明，用以证明原、被告
于1997年9月12日在复兴乡人民政府办理结婚登记的事实。
3、德江县复兴镇蒲村村委会证明，用以证明被告于2014年外出至今未归，现去向不明的事实。
4、《2014德民初字第596号民事裁定书》，用以证明被告曾于2014年起诉要求与原告离婚，双方夫妻感情确已完全破裂的事实。
5、证人田XX、李XX、张X、张X的出庭证言，用以证明原、被告共同生活期间，被告对家庭不负责任，夫妻间常未家庭琐事扯皮，被告于2014年外出至今未归，现去向不明的事实。
被告黎X未做答辩。
原告张X向本院提交的户口簿复印件、复兴镇人民政府社会事务办证明，系相应行政机关所颁发，客观地证明了原、被告及子女的自然情况和原、被告登记结婚的事实，本院对其证明力予以确认；证人田XX、李XX、张X、张X的出庭证言与德江县复兴镇蒲村村委会证明、《2014德民初字第596号民事裁定书》相互吻合、相互印证，共同证明了被告对家庭不负责任，夫妻间为此经常扯皮闹离婚，被告于2014年外出至今未归，现去向不明的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年9月12日在复兴乡人民政府办理结婚登记，同年7月17日生育长女黎X（已成年），1999年12月11日生育次女黎XX，2002年2月4日生育子黎XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告对家庭不负责任，双方经常为此扯皮。2014年，被告向法院起诉，要求与原告离婚，在法院及亲友的劝说下撤回起诉，但被告从此外出未归，现去向不明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，理应相互尊重，相互帮助，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，被告对家庭不负责任，双方经常为此发生纠纷，2014年，被告向人民法院起诉要求与原告离婚，在法院及亲友的劝说下撤回起诉但从此外出未归，现去向不明。庭审中，本院向原告做调解和好工作未果，双方确无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告张X的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚后共同生育的三个子女，长女黎X已成年，原、被告可不支付其抚养费；至于小孩黎XX、黎XX的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结婚本案中被告去向不明的事实，从有利于子女健康成长的角度考虑，小孩黎XX、黎XX由原告张X抚养。对于抚养费问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第11条“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”之规定，结合本地的实际生活水平，被告每月分别支付小孩黎XX、黎XX抚养费人民币200元，直至小孩黎XX、黎XX分别满18周岁止。为此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张X与被告黎X离婚；
原、被告婚后共同生育的小孩黎XX、黎XX由原
告张X抚养，被告黎X每月分别支付小孩黎XX、黎XX抚养费人民币200元，直至黎XX、黎XX分别满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 明臣强
审判员 钟正林
审判员 鲁亚林
二〇一五年十一月十五日
书记员 孟 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1022号
原告吴某某，住德惠市。
被告宋某甲，住德惠市。
原告吴某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2012年11月29日经政府登记结婚，婚后生育子女两名，长子宋某乙，4周岁，次子宋某丙，1周岁。因感情不和，被告经常殴打我，现已分居八个月，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女均由被告自行抚养，共同债务均由被告负责偿还。
被告宋某甲辩称，夫妻感情还行，我们还能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告宋某甲于2012年11月29日经政府登记结婚，婚后生育两子，长子宋某乙，4周岁，次子宋某丙，1周岁。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂，原告未提供任何证据相佐证，且被告予以否认，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵军
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初7号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴世勇，男，1976年12月8日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1995年12月被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年ll月29日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月17日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴世勇犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人吴世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日19时许，被告人吴世勇饮酒后驾驶湘NOLX**小型轿车从通道侗族自治县(以下简称通道县)移民局往陇城镇方向行驶，当车辆行驶至通道县甘溪检查站路段时，被执勤民警查获。经民警在现场对吴世勇进行呼气式酒精测试，测试结果为血液酒精浓度lll.1mg／100ml。民警随后将吴世勇带到通道县第一人民医院抽取血样，并送往怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，吴世勇血液中的乙醇含量浓度为95.3mg／100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴世勇在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、提取笔录及照片、酒精含量测试单、指认照片、驾驶人信息查询结果单、入户机动车信息查询资料、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料等书证；证人张某的证言；被告人吴世勇的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人吴世勇的行为已构成危险驾驶罪；湖南省通道县人民检察院指控被告人吴世勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴世勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人吴世勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人吴世勇的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现及社会危害性，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人吴世勇宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第173-2号
申请执行人任学文，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民。
委托代理人谢英姿，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路278号A栋301室。
法定代表人丁留良，董事长。
委托代理人刘孝宗，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人李雁，湖南公畅律师事务所律师。
任学文与江苏省一建建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第26号民事判决书已发生法律效力。任学文于2012年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司已将全部执行款支付给申请执行人任学文，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘婧
本裁定适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1855号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：陈培阳，男，1982年6月28日出生，住惠安县。
被执行人：张灵，女，1990年1月11日出生，住惠安县。
本院在执行中国银行股份有限公司惠安支行（简称惠安中行）与陈培阳、张灵信用卡纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第185号
上诉人（原审被告）孙修河。
委托代理人李强、代书焕，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台县中心医院，住所地邢台市桥西区邢州大道****号。
法定代表人翟凤恩，该院院长。
委托代理人刘常远，系单位职工。
委托代理人韩小刚，河北正扬律师事务所律师。
上诉人孙修河因与被上诉人邢台县中心医院（以下简称中心医院）医疗服务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙修河及委托代理人李强、代书焕，被上诉人中心医院的委托代理人刘常远、韩小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月14日-2013年4月8日，孙修河因交通事故在中心医院住院治疗，做右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折切开复位内固定术及左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术。2014年8月孙修河到中心医院处拍片检查时，发现钢板断裂，于2014年8月24日第二次到中心医院处入院进行左股骨内损害固定物取出重新内固定＋植骨术，预交医疗费1000元。2014年9月13日，孙修河未办理出院手续离院。关于孙修河第二次住院产生的医疗费，中心医院同意减免孙修河医疗费908元，扣除减免部分医疗费，孙修河自2014年8月24日至9月13日，尚欠中心医院医疗费总额为13708.07元。
原审认为，孙修河到中心医院就诊住院，接受治疗，双方之间的医疗服务合同依法成立，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。中心医院为孙修河提供医疗服务后，孙修河逾期未支付医疗费，应继续履行给付义务，并承担违约责任。故对中心医院的主张，予以支持。对于医疗费数额，应计算至孙修河实际出院之日，故扣除减免部分及孙修河预付部分，孙修河尚欠中心医院医疗费应为12708.07元。孙修河主张钢板质量不合格，但未提交证据证明其主张。至于钢板断裂的原因，按现有证据无法查明。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。可见医疗损害责任适用过错责任。本案中孙修河无法举证证明中心医院医务人员在第一次手术中存在过错，故应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。原审判决：一、被告孙修河在本判决生效之日起十五日内，向原告中心医院支付医疗费12708.07元，及自2014年9月14日至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告中心医院的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告孙修河负担。
上诉人孙修河上诉称，一、原审法院认定事实超出中心医院诉求范围。2013年3月我因交通事故住进中心医院，做了钢板固定术。2014年8月在例行检查时发现骨折未愈且钢板断裂，再次住进中心医院医治，当时主治医师口头承诺二次钢板治疗免费，因此我只交了1000元住院押金，尚欠12000元二次手术费未交，原因是钢板断裂问题未解决。原审法院把第一次手术钢板断裂原因及断裂责任在谁作为焦点查明认定，显然超出中心医院的诉讼请求。二、原审法院适用《侵权责任法》错误，剥夺了我依法向钢板生产厂家请求损害赔偿的权利。请求撤销原判，改判支持我的上诉请求。
被上诉人中心医院答辩称，原判没有超出诉求范围，中心医院作为原告在一审的诉求要求孙修河支付医疗费，并提交了孙修河应付治疗费的事实和证据，由于孙修河提出了抗辩拒付医疗费的理由是第一次手术钢板断裂，故原审法院才把钢板断裂的成因和责任列为了争议焦点，该争议点未超出双方当事人的争议范围。一审法院适用侵权责任法和合同法的规定审理本案，适用法律正确，是因孙修河在一审中使用侵权责任抗辩，故法院适用侵权责任法来考量双方的责任，适用合同法因本案属于医疗服务合同纠纷。关于钢板质量问题，原审认定事实清楚，医疗机构没有过错，判令孙修河给付医疗费用，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，孙修河因交通事故住进中心医院医治，后在复查时诊断为钢板断裂，又二次住院，双方已形成医疗服务合同关系，孙修河欠付中心医院医疗费已构成违约，应承担给付医疗费的责任。原审在审理医疗服务合同案件中适用《中华人民共和国侵权责任法》不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人孙修河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第185号
上诉人（原审被告）孙修河。
委托代理人李强、代书焕，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邢台县中心医院，住所地邢台市桥西区邢州大道****号。
法定代表人翟凤恩，该院院长。
委托代理人刘常远，系单位职工。
委托代理人韩小刚，河北正扬律师事务所律师。
上诉人孙修河因与被上诉人邢台县中心医院（以下简称中心医院）医疗服务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙修河及委托代理人李强、代书焕，被上诉人中心医院的委托代理人刘常远、韩小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月14日2013年4月8日，孙修河因交通事故在中心医院住院治疗，做右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折切开复位内固定术及左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术。2014年8月孙修河到中心医院处拍片检查时，发现钢板断裂，于2014年8月24日第二次到中心医院处入院进行左股骨内损害固定物取出重新内固定+植骨术，预交医疗费1000元。2014年9月13日，孙修河未办理出院手续离院。关于孙修河第二次住院产生的医疗费，中心医院同意减免孙修河医疗费908元，扣除减免部分医疗费，孙修河自2014年8月24日至9月13日，尚欠中心医院医疗费总额为13708.07元。
原审认为，孙修河到中心医院就诊住院，接受治疗，双方之间的医疗服务合同依法成立，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。中心医院为孙修河提供医疗服务后，孙修河逾期未支付医疗费，应继续履行给付义务，并承担违约责任。故对中心医院的主张，予以支持。对于医疗费数额，应计算至孙修河实际出院之日，故扣除减免部分及孙修河预付部分，孙修河尚欠中心医院医疗费应为12708.07元。孙修河主张钢板质量不合格，但未提交证据证明其主张。至于钢板断裂的原因，按现有证据无法查明。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。可见医疗损害责任适用过错责任。本案中孙修河无法举证证明中心医院医务人员在第一次手术中存在过错，故应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。原审判决：一、被告孙修河在本判决生效之日起十五日内，向原告中心医院支付医疗费12708.07元，及自2014年9月14日至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告中心医院的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告孙修河负担。
上诉人孙修河上诉称，一、原审法院认定事实超出中心医院诉求范围。2013年3月我因交通事故住进中心医院，做了钢板固定术。2014年8月在例行检查时发现骨折未愈且钢板断裂，再次住进中心医院医治，当时主治医师口头承诺二次钢板治疗免费，因此我只交了1000元住院押金，尚欠12000元二次手术费未交，原因是钢板断裂问题未解决。原审法院把第一次手术钢板断裂原因及断裂责任在谁作为焦点查明认定，显然超出中心医院的诉讼请求。二、原审法院适用《侵权责任法》错误，剥夺了我依法向钢板生产厂家请求损害赔偿的权利。请求撤销原判，改判支持我的上诉请求。
被上诉人中心医院答辩称，原判没有超出诉求范围，中心医院作为原告在一审的诉求要求孙修河支付医疗费，并提交了孙修河应付治疗费的事实和证据，由于孙修河提出了抗辩拒付医疗费的理由是第一次手术钢板断裂，故原审法院才把钢板断裂的成因和责任列为了争议焦点，该争议点未超出双方当事人的争议范围。一审法院适用侵权责任法和合同法的规定审理本案，适用法律正确，是因孙修河在一审中使用侵权责任抗辩，故法院适用侵权责任法来考量双方的责任，适用合同法因本案属于医疗服务合同纠纷。关于钢板质量问题，原审认定事实清楚，医疗机构没有过错，判令孙修河给付医疗费用，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，孙修河因交通事故住进中心医院医治，后在复查时诊断为钢板断裂，又二次住院，双方已形成医疗服务合同关系，孙修河欠付中心医院医疗费已构成违约，应承担给付医疗费的责任。原审在审理医疗服务合同案件中适用《中华人民共和国侵权责任法》不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人孙修河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺非凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16110号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧金科花园。统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。
被告郭国宏，男，1986年7月21日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告郭国宏物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 王正
二〇一七年九月二十八日
书记员 张东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执705号
申请执行人刘士国，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人刘士国与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第368号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告刘士国与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告刘士国损失3,061.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人刘士国支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第368号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执705号申请执行人刘士国，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人刘士国与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第368号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告刘士国与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告刘士国损失3,061.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人刘士国支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第368号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第682号
原告：胡某。
被告：梁某甲。
原告胡某与被告梁某甲为抚养费纠�一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告梁某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女梁某乙。2012年8月22日协议离婚并在婚姻登记处办理离婚证。离婚协议约定：女儿户口登在男方名下，由于女儿小由女方抚养教育到成人止，男方付给女方生活费每月500元，教育费、医疗费等各人一半。离婚后，被告一直未支付女儿抚养费。期间产生女儿医疗费211.87元，教育费7025元。现要求被告支付拖欠的女儿抚养费9500元、教育费3512.5元、医疗费105.9元，合计人民币13118.4元（从2012年4月起至2014年3月止）。被告支付从2014年4月起至女儿能独立生活止的抚养费每月500元；女儿医疗费、教育费根据实际生产数�每年年底结算一次，原、被告各半承担。
被告梁某甲答辩称，原告诉称的女儿费用属实，我愿意支付。但前提是原告要将女儿的户口迁到我名下，同时按约每星期探视女儿一次。否则不支付上述费用。
庭审中，原告提供了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、离婚协议书、离婚证，证明原、被告于2012年8月22日在黄岩区婚姻登记处协议离婚，约定女儿由原告抚养，被告支付给原告女儿生活费500元／月，教育费、医疗费各半承担。3、门诊收费收据11张，证明女儿医疗费用支出211.8元。4、黄岩区院桥镇童星幼儿园收款收据三张，证明女儿三个学期的教育费支出7025元。
经被告质证均无异议。本院对原告的证据予以认定。
庭审中，被告未提供证据。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告胡某与被告梁某甲于××××年××月�×日在台州市黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女梁某乙。2012年8月22日，原、被告签订《离婚协议书》，并在台州市黄岩区婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》约定：“女儿户口登在男方名下，由于女儿还小由女方抚养教育到成人止，男方付给女方生活费每月500元，教育费、医疗费等各人一半。”离婚后，产生女儿医疗费211.87元、教育费7025元。但被告一直未支付给原告女儿抚养费、医疗费、教育费。原告于2014年3月26日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均要按约履行自己的义务。原、被告离婚后，产生女儿医疗费211.87元、教育费7025元，被告未支付女儿抚养费均属实。现原告要求被告按约支付上述费用合理合法，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告不同意被告探视女儿及不同意将女儿户口迁到被告处，因属于另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人同共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某2012年9月至2014年3月的女儿抚养费9500元，医疗费105.9元，教育费3512.5元，合计人民币13118.4元。
二、被告梁某甲于2014年4月起至女儿能独立生活止，支付给原告胡某女儿年抚养费6000元。2014年4月至2014年12月的抚养费4500元，于本判决生效之日起三个月内付清；期间的医疗费、教育费，凭发票于2014年12月31日结算一次，由原、被告各半承担。自2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的6月30日前付清；期间的医疗费、教育费凭发票在每年的12月31日结算一次，由原、被告各半承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交］。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年五月十四日
代书记员 牟奕静
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第42号
上诉人（一审原告）张广全。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人张广全因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张广全之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张广全自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人张广全自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00046号行政判决；
二、准许上诉人张广全撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人张广全撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00046号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人张广全负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06467号
原告：高某甲，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族。
原告高某甲诉被告郭某离婚纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1988年经媒人介绍认识，于89年举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名高某乙，由于双方感情不和，被告于1992年2月离家外出至今未回，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求判令原、被告离婚。
被告郭某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系及子女情况；3.蒿沟乡高滩村村民委员会出具的证明，证明被告离家出走，至今未回。
上述证据材料，因被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。原告提供的证据1，2，来源于公安机关，证据3，系蒿沟乡高滩村村民委员会出具，上述证据材料其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼中未提供证据。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式即同居生活，未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。2015年7月21日原告以“由于双方感情不和，被告于1992年2月离家外出至今未回，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子，现已成年。原告称“由于双方感情不和，被告于1992年2月离家外出至今未回，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 征翔祥
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终92号
上诉人（原审起诉人）张力波，女，汉族，1966年4月16日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人张力波诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人张力波虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张力波的
起诉本院不予立案。
上诉人张力波上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初26号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00320号
上诉人（原审被告）胡海明。
上诉人（原审被告）周小芳。
被上诉人（原审原告）昆山宜欣房产开发有限公司。
上诉人胡海明、周小芳与被上诉人昆山宜欣房产开发有限公司商品房销售合同管辖权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0252-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人胡海明、周小芳上诉称：本案不是商品房预售合同纠纷，实为应收账款交易，争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，即使根据履行地来确定管辖，根据“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，也应由上诉人所在地法院管辖，原审法院并无管辖权，请求将本案移送上诉人所在地的上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，在案证据证明本案因胡海明、周小芳未向昆山宜欣房产开发有限公司足额支付购房款引发诉讼，故本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同标的为不动产，不动产所在地在昆山市，属于原审法院管辖范围。根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。胡海明、周小芳的上诉请求依据不足，其管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨颖颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第414号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈东。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈东合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月十日
书记员 张 葳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第754号
上诉人（原审被告）泰安市雅士阁装饰工程有限公司。住所地泰安市泰山区升平区**#营业房。
法定代表人张宪荣，职务经理。
委托代理人王玉龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑玉芳。
委托代理人刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司于2015年7月29日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费8980元减半收取4490元，由上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 李丹丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2860号
原告郑建芽，女，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告郑建英，女，1955年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
第三人郑宗明，男，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
第三人焦阳旭丹，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告郑建芽与被告郑建英、第三人郑宗明、焦阳旭丹共有纠纷一案中，原告郑建芽于2017年9月20日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建芽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告郑建芽负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年九月二十日
书记员 江彩君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5819号
原告于凤和，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马平，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告于凤和与被告马平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤和、被告马平及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时我在庄头营子村取得家庭承包土地13.5亩，经营至2003年。后来被告以建养羊小区为由将我的3亩土地使用，后养羊小区项目没批，村民将土地要回，但是被告将我的3亩土地建房使用，我往回要时因被告是村书记，被告承诺在其他地方给我补地，但是被告强行占用我的土地使用至今，没给我任何补偿，被告的行为侵犯了我的合法权益，致使原告无法正常经营3亩土地13年，给原告造成极大经济损失，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告侵止侵权，返还原告3亩土地使用权。2、要求被告赔偿损失10000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述不属实。原告称：“被告以建养羊小区为由将我的3亩土地使用”这是不属实的。建养羊小区是政府的项目，而不是被告个人的项目。养羊小区的造址，投资，占地都是乡政府统一部署和落实，而且都必须统一在一个地方建养羊小区。所以被告服从乡政府，村委会的统一安排，按乡政府的指定地点建羊场。地是乡政府，村委会统一解决，而且养羊小区占地不止原告一家。如此当时承包人不同意不放弃经营（当时地税过重，连年干旱，涉案地又是旱地，所以原告等人早就放弃此地）那么养羊小区项目也落实不了，养羊小区也建不成。被告建养羊场不是被告自己解决土地问题，是政府统一解决的。原告与被告已经对此不存在任何协商问题。
原告称：“被告承诺在其他地方给我补地”这既不现实，假使被告的地中有原告的，那么按照原告的这一说法，也证明在涉案地建养羊小区是原告同意的。是原告放弃涉案地承包经营权，养羊小区现已建成13年之久，被告一直在经营使用，而原告没有向被告主张过一次权利。被告使用的年限和原告默认的实际行为就足以证明，原告多年同意把地无偿转让给养羊小区。
二，涉案地被告是合法的使用权人。2003年建成养羊小区，2005年政府就为被告颁发了土地使用权证。从颁发证之日起被告就是合法的使用权人。只要有证在，原告就无权向被告索要此地。
三、本案不是侵权案件。原告持有经营权证，被告持有使用权证。而且二证均是同一政府所颁发，都具有相应的法律效力。在政府机构没有确认二证效力之前，不存在侵权问题。此案要么进行行政诉讼，要么进行行政确权。不属于法院民事案件范围。
四、此案早已过诉讼时效。2003年至今达13年之久，根据民法通则规定，一般诉讼时效为二年。本案有没有发生诉讼时效中止中断现象，所以不能适用20年诉讼时效。
五、被告养殖小区内根本没占原告的土地。原告应举出证据以支持其诉讼请求。
综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、土地承包经营权证、庄头营子村委会证明一份，证明顺道子地是原告的承包土地的事实。2、出庭证人李春证实，第二轮土地承包时顺道子地就分给原告了的事实。3、出庭证人张学富证实，在顺道子刘合、张彬有三沟土地（北边），靠南边有三沟土地是原告的，这都是第二轮土地承包时分的地。4、出庭证人姜虎证实，2003年我承包刘合顺道子土地，2004年他就包给李国军了的事实。5、出庭证人李国军证实，姜虎种完了刘合的地我就买过来了，这个地始终也没交付给我，买那年就盖上房子了，我就找刘合到现在也没解决，我还没给刘合钱的事实。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1有异议，对土地证是不真实的或失效的证，因为庄头营子村委会先后发过两次证，1996年发过一次证，2000年左右调整过一次，每家在小花山都分过地，家家户户都在小花山有地，原告提供的是老证。假使这证是真的，顺道子没有原告的地。土地承包证是可以允许小调整的，此证据对抗不了被告的土地使用权证。村委会出具的证明是虚假的，原告儿子就在村委会工作，必须有负责人签字，但此证据没有负责人签字。如果证明属实，也不符合实际，原告这些年来没主张权利不现实。对证据2、3、4、5有异议，证人证言虚假，证人与原告有亲属关系。花山子地是退耕还林时分给村民的，属实。证实的亩数不对，二轮土地承包时郑云生、张国臣是组长，证人证言虚假不能采信。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据：1、集体土地使用权证，证明原告向被告索要的羊舍用地不属于原告，被告享有合法使用权。土地来源是划拔而不是征用，涉案地不是原告承包土地。否则政府无权划拔给被告，从土地证的日期和图可以看出以上证人均作的假证。被告持有此证，证明原告起诉被告侵权不属实。2、土地承包经营权证，证明原、被告所在村委会对二轮土地进行过调整，而原告举证是二轮土地承包时的证，原告所举证据没有花山子地。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1无异议，被告怎么办出来的我不知道，可能是骗取的。对证据2有异议，这是前白音花的地。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的土地承包经营权证、庄头营子村委会证明、证人证言，被告有异议，不能够证明原告所主张的事实，且被告已提出相反证据予以反驳，本院确认其不具有证据效力，本院不予采信。被告提交的集体土地使用权证、土地承包经营权证，原告对真实性无异议，能够证明被告所主张的事实，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告系庄头营子村庄头营子村民组和前白音花两个组的村民，2003年被告在庄头营电管站西建羊舍一处。2005年4月翁牛特旗人民政府为被告颁发翁集用字第0174号集体土地使用证，涉案土地被告享有土地使用权，原告以此地系被告侵占原告土地为由起诉至本院。
本院认为，本案系返还原物纠纷，2003年被告在涉案土地建羊舍，2005年翁牛特旗人民政府为被告颁发集体土地使用权证，在此期间原告没有向被告主张过权利，且原告对被告的集体土地使用权证没有异议，视为对该证据的认可，因此原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月二日
书记员 马永波
#
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行初20号
原告焦某�。
被告太和县城乡管理行政执法局，住所地太和县健康路38号，机构代码69108196-1。
法定代表人廉伟，局长。
被告阜阳市城市管理行政执法局。
法定代表人朱某某，局长。
原告焦某某诉被告太和县城乡管理行政执法局、阜阳市城市管理行政执法局房屋限期拆除通知及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告焦某某以本案已案外达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某承担。
#####  审 判 长 季 守 富
---
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二Ｏ一七 年 十一月 十八 日
书 记 员 刘 秋 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）皖1282行初20号	原告焦某�。	被告太和县城乡管理行政执法局，住所地太和县健康路38号，机构代码69108196-1。	法定代表人廉伟，局长。	被告阜阳市城市管理行政执法局。	法定代表人朱某某，局长。	原告焦某某诉被告太和县城乡管理行政执法局、阜阳市城市管理行政执法局房屋限期拆除通知及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告焦某某以本案已案外达成和解为由，向本院申请撤诉。	经审查，本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告焦某某撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某承担。																											审 判 长  季 守 富																															审 判 员 丁 莉													人民陪审员 刘 静													二Ｏ一七 年 十一月 十八 日																															书 记 员   刘 秋 丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。