广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16966号
原告：张传照，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：黄高翔，广东德元律师事务所律师。
被告：周涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区翔悦五金商行。住所地广东省中山市火炬开发区张家边原工业大道板步路5号第3卡，组织机构代码05539653－2。
主要负责人：詹晓丽，该商行投资人。
委托诉讼代理人：冯凡果，该商行员工。
被告：联益精密（中山）有限公司。住所地广东省中山火炬开发区�技东路33号，统一社会信用代码91442000707880566A。
法定代表人：罗荣德。
委托诉讼代理人：许大辉，该公司员工。
原告张传照诉被告周涛、中山火炬开发区翔悦五金商行（以下简称翔悦商行）、联益精密（中山）有限公司（以下简称联益公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传照及其委托诉讼代理人黄高翔，被告周涛委托诉讼代理人梁居峰，被告翔悦商行主要负责人詹晓丽及该商行委托诉讼代理人冯凡果，被告联益公司委托诉讼代理人许大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传照向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付人身损害赔偿各项费用共计142320.43元[包括：1.医疗费33751.7元；2.误工费23200元（200元/天×116天）；3.护理费5754.73元（75017元/年÷365天/年×28天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；6.残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金5000元]。事实和理由：2014年11月，原告受周涛雇佣，为联益公司的自来水管道堵塞疏通工程提供劳务，每天劳务费200元。疏通工程承包单位为翔悦商行，周涛系翔悦商行的实际负责人。2014年11月1日中午，原告在联益公司维修管道时发生意外，在人字梯上维修高处管道时被管道中冲出热水烫到，受惊吓从梯子跌倒地面，左髖部着地受伤。经在中山南朗人民医院就诊、在中山源田骨科医院住院治疗，最终确认左股骨颈骨折。2016年3月29日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2016）临鉴字第A083号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张传照因外伤致左股骨颈骨折，已行左股骨颈骨折切开复位内固定术，构成X级（十级）伤残。
原告张传照向本院提交的主要证据有：1.视听资料光盘；2.病历、出院记录、出院证、手术记录、诊断报告书、诊断证明书；3.医疗费收据、患者费用汇总表；4.司法鉴定意见书；5.发票；6.账户明细查询。
被告周涛辩称：原告的人身损害与我方没有任何关系，我方无须承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周涛没有向本院提交证据。
被告翔悦商行辩称：我方与原告方不存在任何劳务雇佣或者劳动关系，也不存在任何形式上的隶属关系，原告将翔悦商行列为本案被告，属于主体不适格。故，请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。
被告翔悦商行没有向本院提交证据。
被告联益公司辩称：我方对原告提出的诉讼完全不知情，与我方一点关系都没有。
被告联益公司没�向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月底，张传照受周涛雇请干一些诸如便池安装、管道堵塞疏通、维修管道等零活。2014年11月1日中午，张传照在维修太阳能热水器的延伸管道时，在人字梯上被管道中冲出热水烫伤，受惊吓从梯子跌倒地面而受伤。对受伤的地点，张传照称在联益公司的宿舍楼的一楼。周涛称由于承揽的活比较多，记不清张传照受伤的地点了。张传照受伤后，当日被送往中山源田骨科医院住院治疗，医生诊断：左股骨颈骨折。张传照在该院住院21天后，于同年11月22日出院。出院时医嘱：1.休息2周；2.不适随诊。张传照本次住院花费28768.40元。2016年3月2日，张传照因“左股骨颈骨折术后16个月余”再次到中山源田骨科医院住院治疗，共住院7天，于同年3月9日出院。张传照本次住院花费4983.30元。出院时医嘱：1.术后14天拆线；2.避免损伤；3.�休2周，不适随诊。2016年3月29日，广东岐江司法鉴定所评定张传照的伤残等级为十级，张传照为此支付鉴定费1800元。张传照称，两次住院期间由其妻子护理。
诉讼中，面对本院“2014年11月1日的活，周涛是否需向原告支付报酬？”的问题，周涛回答：“需支付，周涛要代发200元。”本院问及张传照2014年11月1日所干的活是从哪家公司承包过来的，周涛称不记得了。本院询问张传照：“原告方，你认为你的受伤自己有无过错？”张传照回答：“有一点过错。”张传照确认周涛已向其垫付了10000元医疗费。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合张传照提交的视听资料和周涛在诉讼中的陈述，可以认定张传照受周涛雇请，为其提供劳务，周涛与张传照存在雇佣关系。张传照在提供劳务过程中受伤，周涛作为雇主，依法应对张传照的损失承担赔�责任。考虑到张传照在从事劳务过程，自身存在一定的过错，依法可减轻周涛的责任。本院认定周涛对张传照的损失承担80%的赔偿责任。张传照称联益公司将相关工程发包给翔悦商行，翔悦商行再转包给周涛，但未进行举证，本院不予采信。张传照要求翔悦商行、联益公司承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
对张传照主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定,“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故，张传照主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费标准均适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准。从相关证据来看，张传照受伤前已连续在本市工作一年以上，其主张的残疾赔偿金应适用该计算标准中的城镇居民�均可支配收入34757.2元/年的标准计算（张传照要求按34757元/年的标准计算，从其主张）。护理费宜适用该计算标准中的国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资75017元/年的标准计算。住院伙食补助费的标准为100元/天。
对张传照主张的误工时间和误工费标准问题。根据张传照两次住院的事实和医生的意见，张传照主张误工时间为116天，理据充足，本院予以采信。虽然张传照受伤当天约定的报酬为200元，但此只是当天劳务报酬的体现，不能作为误工费的计算标准。因张传照从事管道维修工作，本院认为宜参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业（日用品修理业）在岗职工年平均工资65163元/年的标准来计算张传照的误工费损失。
根据张传照提供的证据和本院上述认定，本院确定张传照的损失如下：1.医疗费33751.70元（28768.40元+4983.30元）；2.误工费20709.34元（65163元/年÷365天/年×116天）；3.护理费5754.73元（75017元/年÷365天/年×28天）；4.交通费500元（根据其就医状况，本院酌情确定交通费为500元）；5.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；6.残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费1800元。以上合计134829.77元。周涛承担部分为107863.82元（134829.77元×80%）。因张传照伤残等级被评定为十级，精神上确定受到一定的损害，参照级别，本院酌情确定精神损害抚慰金金额为3500元。总计为111363.82元。扣除周涛已支付的10000元医疗费，周涛实际应向张传照支付的人身损害赔偿款为101363.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起七日内向原告张传照支付人身损害赔偿款101363.82元；
二、驳回原告张传照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元（原告已预交），由原告张传照负担453元，被告周涛负担1120元（被告周涛于本判决生效之日起七日内径行支付给原告张传照）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十一月四日
书记员 何浚欢
杨丽燕