wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第3325号
案外人李晓华，男，1951年1月19日出生。
委托代理人陈再明，北京市京工律师事务所律师。
申请执行人胡鹏，男，1960年4月17日出生。
委托代理人徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人李晓明，男，1948年12月20日出生。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民再终字第05495号民事判决书，本院在执行胡鹏与李晓明民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李晓华向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
案外人李晓华称，1995年为解决被执行人李晓明的居住问题，其出资了北京市××区××胡同××号院×号楼×单元×××房屋（以下简称涉案房屋）的全部购房款。同时，其与李晓明约定若2014年6月前李晓明未能偿还其出资的购房款则由其收回涉案房产。2014年5月，因被执行人李晓明未偿还案外人的购房款，其与李晓明签订房屋买卖合同，约定由其以728万元的价格回购涉案房屋。在扣除前述购房款341.4万元后，其应再支付被执行人386.6万元。2014年2月2日，其依照双方约定，通过银行转账方式分三笔向被执行人支付回购涉案房屋款项330万元，并给付现金50万元，未支付6.6万元系双方约定的所有权保留价款。同日，案外人在北京晨报刊登公告公示涉案房屋已交割完毕。2014年2月3日，案外人入住并实际占有涉案房屋。综上，案外人对涉案房屋的购买合法有效，且已经实际占有使用，并无任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人李晓华向本院提交了如下证据：1、李晓华与李晓明签订的房屋买卖合同；2、付款凭证；3�被执行人李晓明出具的承诺函；4、（2013）东执异字第3078号执行裁定书；5、付款凭证及收条；6、公告复印件一份；7、被执行人李晓明与开发商签订的商品住宅购销合同书及结算通知书；8、房屋租赁合同复印件一份。
申请执行人胡鹏称，一、涉案房屋由被执行人从开发商处购买，该房屋的实际所有权人系被执行人，法院查封涉案房屋符合法律规定。二、案外人李晓华与被执行人李晓明系兄弟关系，且李晓华所提供的文件时间均在2014年左右，被执行人在涉案房屋居住近20年的时间内与案外人并无任何关于涉案房屋权属的文件，故案外人提供证明及权属转移文件的目的是为帮助被执行人逃避债务。三、案外人在对被执行人与申请执行人之间的债权债务关系知情的情形下仍与被执行人签署买卖合同，双方串通的主观恶意明显。四、涉案房屋至今未办理产权证，根据房屋管理法规定，无产权证的房屋不应转让，案外人对涉案房屋未办理产权证的情况是明知的，其自身存在过错。综上，其不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回。
被执行人李晓明称，根据购房原始票据，涉案房屋在1995年时的购房款确由案外人李晓华出资，因其与案外人李晓华系兄弟关系，案外人允许其在内居住。在其与胡鹏发生债务纠纷后，其与案外人签署协议将涉案房屋还给李晓华，李晓华将多出的房款支付给其用以偿还债务。现李晓华已支付相应价款并实际占有涉案房屋，涉案房屋的所有权人应该是案外人李晓华。综上，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，胡鹏与李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2008）东民初字第9476号民事判决书，2012年12月5日，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第7921号民�判决书确认驳回上诉，维持原判。2014年11月20日，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民再终字第5495号民事判决书确定：一、撤销（2012）二中民终字第7921号民事判决和（2008）东民初字第9476号民事判决；二、李晓明于判决生效后15日内返还胡鹏借款人民币830万元，并支付利息；三、驳回胡鹏的其他诉讼请求。2014年12月19日，胡鹏依据（2014）二中民再终字第5495号判决，申请强制执行。本院以（2015）东执字第00002号立案执行。执行过程中，本院于2015年1月23日，在涉案房屋处张贴公告，公告载明因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现对被执行人李晓明购买的涉案房屋予以查封。同日，本院向北京首都开发控股集团有限公司送达（2015）东执字第00002号裁定书及（2015）东执字第2-3号协助执行通知书要求北京首都开发控股集团有限公司协助查封、冻�李晓明购买的该公司（原北京市房地产开发经营总公司）××区××小区×区×号楼×单元×层四居室一套，上述房屋现地址为涉案房屋地址。
另查明，1997年1月27日李晓明与北京市房地产开发经营总公司签订商品住宅购销（个人）合同书购买涉案房屋，但该房屋始终未取得房屋所有权证。
又查明，案外人李晓华与被执行人李晓明系兄弟关系。
上述事实有相应判决裁定、当事人提交的证据、听证笔录、工作说明及执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中涉案房屋虽未取得房屋所有权证，但根据李晓明与北京首都开发控股集团有限公司（原北京市房地产开发经营总公司）签订的商品住宅购销（个人）合同书，可以认定被执�人李晓明系涉案房屋的权利人。因李晓明未履行生效判决确定的义务，本院查封被执行人名下的财产符合法律规定。案外人李晓华虽与被执行人李晓明签订了房屋买卖合同，但案外人与被执行人系近亲属，具有利害关系，对其据此请求中止对涉案房屋执行的主张本院不予认可。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓华的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶朝霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1209号
原告田某某，女，1977年11月18日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被告田某甲，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住唐县，身份证号。
原告田某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、委托代理人李占成到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年10月28日登记结婚，于1996年12月12日生育男孩取名田浩，2005年9月14日生女孩取名田文蔷；2010年至2011年在本村建房九间（其中父母居住两间），欠债6万元。双方夫妻感情开始几年一般，自2012年开始，被告便不务正业，背叛夫妻感情，我多次劝告，被告不听反而对我进行殴打，被告几年来不但未给家庭带来收入，反而欠下他人赌债，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，故起诉至法院，请法院依法判决我与被告离婚，女孩由我抚养，被告负担抚养费，夫妻共有房屋九间（价值14万元）两间由父母居住，其余归我及子女居住、所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年10月28日登记结婚，于1996年12月12日生育男孩取名田浩，2005年9月14日生女孩取名田文蔷；原、被告于2010年至2011年在田辛庄村建房九间（其中父母居住两间）。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡两张、常住人口详细信息、出生医学证明（以上均为复印件）及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1995年10月28日登记结婚，共同生活多年，生育两个孩子，有一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事产生纠纷在所难免，夫妻双方在日常生活中应当互相照顾、互相体贴，这样才能使婚姻更加稳定、家庭更加美满。在本案中，原告提出离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故本院判决不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 史二彪
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张翼飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1942号
原告陆某。
被告李某。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女，取名陆晓微。原、被告婚后感情尚可，近几年因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月3日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但此后双方未能和好。原告认为双方感情已完全破裂，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理共同财产。
被告李某辩称：原告诉称不符合客观事实，双方夫妻感情一直很好，双方有和好的可能，原告起诉时尚在家中居住，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女陆晓微。原告陈述，双方婚后感情尚可，近几年因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告自2015年7月份起在外租住。原告曾于2013年6月3日向法院起诉要求离婚，后调解和好。原告认为双方感情已完全破裂，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理共同财产。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告陆某与被告李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1942号
原告戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶建彬，男，1984年8月28日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告叶滨滨，男，1991年7月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴建烽与被告叶建彬、叶滨滨民间借贷纠纷一案中，原告戴建烽于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建烽撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由原告戴建烽负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林绍斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保53号
申请人：董柳林，男，汉族。
被申请人：蔡学明，男，汉族。
被申请人：郭翠琴，女，汉族。
申请人董柳林与被申请人蔡学明、郭翠琴诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保38号民事裁定书已发生法律效力，申请人董柳林于2017年3月17日向本院申请对被申请人蔡学明、郭翠琴名下总价值相当于30万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月28日依法查封被申请人蔡学明名下在中国农业银行西安西大街支行的账号:XX，查封期限为2017年3月28日至2018年3月27日。经与申请人谈话确认（2017）陕0104执保53号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保38号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月六日
书记员 刘 鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初391号
原告高贵荣高某某
，男，汉族，1964年9月6日出生，农民，住横山县白界乡方河村44号。身份证61272419640906191x。
被告梁宝山梁某某
，男，汉族，1972年6月12日出生，农民，住横山县响水镇干沟则村。身份证612724197206122019。
被告高生堂高某某乙，男，汉族，1956年7月10日出生，农民，住横山县白界乡方河村41号。身份证612724195607101914。
本院在审理原告高贵荣高某某与被告梁宝山梁某某，高生堂高某某乙民间借贷纠纷一案中，原告高贵荣高某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高贵荣高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘 江
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初107号
原告宜都市马可波罗磁砖经营部。
经营者汤瑞林。
被告黎长芹。
原告宜都市马可波罗磁砖经营部诉被告黎长芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者汤瑞林，被告黎长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月22日签订了瓷砖供货单，订单金额为19000元。双方约定货到后按实际用量结算支付货款，原告于2015年7月26日起开始向被告发货，后经核算，被告装修实际用砖金额为20158元。被告已付定金11000元，下欠9157元，但被告直至全部装修完毕，一直拒付下欠货款。请求：1、判令被告支付瓷砖货款9157元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、定货单原件一份，证明订货单约定瓷砖价格为19000元，用砖数量是根据房屋户型估算的，订货单是约定单价的依据，最后价格是按实际用量来结算的。
2、退货单原件一份，证明退货价值是180元×0.86折=154.80元。
3、送货单原件13张，证明每种型号的瓷砖用量，如800×800型号用了104片，104片×75元／片，实际上104片的面积是66.6平方米。
4、实用数据统计单一份，证明原告计算货款的依据，数据乘以0.86是打了86折，实际上算出来总价款是20075.80元，被告已支付11000元，还差9075元，原告卫生间补砖12片，需另收取82.50元瓷砖费。
被告辩称，1、原告说多次找答辩人讨要货款不属实，2015年11月份答辩人及丈夫把8000元货款送到原告处，原告拒收，说货款应该是9000元。答辩人要求原告来家里数砖，其不同意，还说是瓦匠将砖偷走了；2、原告将瓷砖切下来的部分用在别的地方，却算了一整块砖的价钱。加工费切一刀的价格算的是切两刀的价格；3、答辩人客厅的面积总共只有57平方，而原告计算的面积是73平方，瓷砖的损耗22%，不符合常理；4、原告165×165型号的砖没有黏性，贴在墙上都掉下来了，导致答辩人多出了1200元加工费及200元乳胶钱；5、定货单中“按实际结算，成交价格19000元”的内容是矛盾的，商家存在欺骗消费者的嫌疑；6、答辩人希望申请专业机构对答辩人家里用砖数量进行鉴定，并按照实际用砖数量支付货款。
被告庭审时未向本院提交书面证据。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2、3真实性无异议；证据4是原告手写的，看不懂，不认可。原告的设计员多次在被告家测量面积，面积并不是估算的。订货单上的总价应该是20465元，但是签订订货单时原告计算的是22000多元，并按22000打86折，得到的成交价格是19000元，签订订货单时已经估算了加工费900元，成交价格已把这个费用加进去了。型号800×800的瓷砖实际上用了113片。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据1、2、3的真实性不持异议，证据具有合法性、关联性，本院予以采纳；证据4，是原告写具的清单，对其真实性，本院予以确认，但对其证明内容本院结合证据1、2、3的具体内容予以认定。
经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订《马可波罗瓷砖订货单》约定，原告为被告位于宜都雅斯7-2001的房屋供应瓷砖，双方约定了瓷砖的型号及单价。定货单还约定：加工费估算900元，加工费按实结算，切片1元／片，倒边3.5元／片；瓷砖数量多退少补，按实际结算，成交价格19000元。2015年7月2日至2015年11月8日，原告给被告送货16次。在编号为0002072号的退货单中，被告退回了部分货物后，原告制作了实用数据统计单。之后，在编号为0002010号的退货单中，被告再次退货180元。2016年3月29日，本院询问原告的经营者汤瑞林并制作了《询问笔录》。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据、《询问笔录》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《马可波罗瓷砖定货单》后，原告依约向被告履行了送货义务，可证明双方买卖合同关系的成立、生效。现原告要求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。订货单约定“按实际结算，成交价格19000元”，成交价格19000元是否能理解为最终结算价格？第一，定货单是双方自愿签订的，因此，19000元的成交价格应视为双方约定的最高结算价格；第二，该价格是原告根据被告的房屋面积估算得出的交易价格，原告作为卖方，在瓷砖买卖关系中本身处于优势地位，在对合同条款理解不一致的情况下，应做出不利于原告的解释。因此，原告根据实用数据统计单要求被告支付下欠货款9157元（已付11000元）的诉讼请求，本院不予支持，被告应支付原告的货款金额为8000元（19000元-11000元）。
被告辩称，1、申请法院委托鉴定机构对其房屋实际贴砖面积进行测量，对原告的瓷砖进行价格评估；2、客卫仿古砖不粘水沙，发生掉落，造成经济损失1700元，要求原告予以赔偿。本院认为，1，原告将货物送到被告指定的地点，被告亦如实接收货物，且根据定货单已确定最终最高结算价格为19000元，故对于被告的上述两项鉴定申请，本院不予准许。2，被告要求原告赔偿1700经济损失的请求，并非反驳原告的诉讼请求，而是针对原告本诉提出的诉讼请求，是反诉，但在本案中未提出反诉，故不是本案的审理范围，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎长芹于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市马可波罗磁砖经营部货款8000元；
二、驳回原告宜都市马可波罗磁砖经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎长芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雪莉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执464-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人乔振岗与李晓楠离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人乔振岗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6125号
原告：蔡昌标。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：季建森。
原告蔡昌标为与被告季建森买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款76580元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡昌标的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告季建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年4、5月份，被告季建森陆续向原告蔡昌标购买电脑横机配件织针、指示灯、打针器等货物。双方于2014年3月2日进行结算，被告共欠原告货款76580元。后经原告催讨，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建森于本判决生效之日起十日内支付原告蔡昌标货款76580元，并赔偿按年利率6%自2016年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告季建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 高玲丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复13号
申请复议人（被执行人、异议人）石家庄运输集团有限公司平山客运公司（原石家庄运输总公司二公司）。
申请执行人赵守智。
申请复议人石家庄运输集团有限公司平山客运公司（以下简称平山客运公司）不服平山县人民法院（以下简称执行法院）（2014）平法执异字第372号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，平山县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效，具有法律强制执行力。理由如下：第一、申请执行人是单位的固定工，与单位形成了劳动合同关系；申请执行人要求解决的是在单位改制终结前，因内部车辆承包经营到期后，单位未安排其工作岗位导致下岗，按照政策规定应发放给职工的生活补助费而未发引起的纠纷，属于双方在履行合同期间发生的争议，与企业是否系政府主导的改制没有任何关系。按照《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动关系发生的争议属于该法调整范围。所以双方的争议属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，双方的争议属于劳动争议，劳动仲裁委员会按此规定依法进行受理并作出仲裁裁决并无不当；其次，几年来，法院在审理过程中无论判决还是裁定，都是以劳动争议为案由，说明双方的争议是劳动争议；第三、法院通过几年的审理最终以此案系由政府主导的企业改制，不属于法院受理范围为由驳回原告（被执行人）起诉，并没有认定仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决的事项不属于劳动争议。依照《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉的，劳动争议仲裁裁决书从何时生效的解释》第三条规定，只有在仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决的事项不属于劳动争议的情况下，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决书不发生法律效力；第四、根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条的规定，企业下岗职工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可低于最低工资标准。根据《河北省工资支付的规定》第28条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费的标准为当地最低工资标准的百分之八十，而该仲裁也是按此规定进行裁决的，没有丝毫差错。综上，仲裁裁决书无论在主体资格的确定上还是在仲裁裁决的事项上，均不违反法律规定，法院也没有认定仲裁确定的主体资格错误或裁决的事项不属于劳动争议，只是认为此案不属于法院受理范围驳回起诉的。故被执行人的执行异议理由不成立，应予驳回。
申请复议人平山客运公司称，劳动仲裁是人民法院管理劳动争议案件的前置程序，二者是有机结合体，不存在人民法院不应受理的案件劳动仲裁可以受理的情况。市中院驳回我方起诉的理由是因为最高人民法院司法解释明确，政府主导改制不属于法院受理范围。人民法院不受理的劳动争议案件，劳动仲裁委也应不予受理，否则两程序无法衔接。劳动仲裁委对该司法解释理解不到位，予以了受理并进行了裁决。综上，请求驳回赵守智的执行申请。
本院查明，赵守智与平山客运公司（原石家庄运输总公司二公司）劳动争议纠纷一案，平山县劳动争议仲裁委员会于2011年5月12日作出平劳仲案字（2011）第5号仲裁裁决书，裁决：石家庄运输总公司二公司于裁决书生效之日起10日内支付赵守智生活费48448元。石家庄运输总公司二公司对此不服，提起了诉讼。在执行法院作出一审判决后，本院经两次发回重审，执行法院于2013年12月4日作出（2013）平民一初字第338号民事裁定书，认为双方之间的争议，系企业改制引发的纠纷，且改制是由政府主导的，不属于平等主体间因民事权益发生争议的劳动关系，遂裁定驳回起诉。赵守智上诉后，本院于2014年6月23日作出（2014）石民六终字第00346号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
经权利人赵守智申请，执行法院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，平山客运公司以原仲裁裁决未发生法律效力为由，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查，于2015年11月11日作出（2014）平法执异字第372号执行裁定，驳回了平山客运公司的异议。其不服，向本院申请复议。
本院认为，本案的争议焦点是原劳动仲裁裁决是否生效，能否作为执行依据予以立案执行。最高人民法院相关司法解释明确，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。据此，本案的仲裁裁决事项因不属于平等主体间民事权益发生争议的劳动关系，即不属于劳动争议，而被法院驳回起诉，故申请执行人赵守智申请执行的平山县劳动争议仲裁委员会平劳仲案字（2011）第5号仲裁裁决书未发生法律效力。执行法院对未生效的原仲裁裁决予以立案执行不当。申请复议人平山客运公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销平山县人民法院（2014）平法执异字第372号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 刘思琦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1172号
罪犯邹毅，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年3月5日作出（2012）上刑初字第4号刑事判决，认定邹毅犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第236号裁定书，对其减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期自2011年8月23日起至2027年10月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯邹毅到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹毅在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产履行情况，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯邹毅减去有期徒刑八个月，（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年8月23日至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00984号
原告：李某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王杰
二〇一五年三月十二日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1416号
原告：秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道西段59号。
法定代表人：鲁铁福，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告：河北雷发照明灯具有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区洋河道1号高新技术创业服务中心。法定代表人：王文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧。系该公司员工。
原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司诉被告河北雷发照明灯具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 薇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1451号
原告：河北亚都商砼有限公司。
住址：河北省深州市深么路与307国道南行800米路东。
法定代表人：史朝阳，系公司经理。
被告：国基建设集团有限公司。
住址：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
原告河北亚都商砼有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史朝阳，被告国基建设集团有限公司委托诉讼法代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北亚都商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告贷款577405元，并按银行同期借款利率支付逾期付款利息；2、依法判令被告向原告支付违约金28870元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承建了深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程第一标段。2016年2月29日，被告与原告签订了预拌混凝土买卖合同，双方约定，被告从原告处购买预拌混凝土，强度等级为C25的普通砼价格为每方260元，对其他型号商砼的价格原被告也进行了约定。合同同时约定，原告供货每达20万元被告支付货款一次，未满20万元的，如果工程中途停工或缓建，被告须在停工或缓建之日起10日内付清全部工程款。合同签订后，原告按约定为被告供应了预拌混凝土。现该工程已经完工，但被告未按约定向原告支付货款。截止到2016年8月20日，被告共欠原告预拌混凝土款577405元。根据合同第十条约定，买方未按合同结清货款，按合同约定日千分之五支付违约金，自2016年8月30日以后按日千分之五计算了十天的违约金，共计28870元。
被告国基建设集团有限公司辩称，被告使用原告亚都公司商品的事实没有异议，但原告起诉的数额与事实不符。原告向被告提供的商品，未经被告项目负责人签字认可，所以原告起诉被告给付货款，数额依法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据3国基建设集团有限公司营业执照一份，双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据1预拌混凝土买卖合同、证据2混凝土销售账目核实、欠款余额认证函、证据4承诺书，本院认定如下：1、原告提供的证据1，该合同是双方在完全自愿的情况下签订的，双方对C25混凝土价款进行变动，双方均在变更后的价款上加盖了公章，且与证据2相互印证，依法确认为有效证据.对证据4为复印件，依法不予确认。
本院认为，原被告在协商一致、完全自愿的情况下签订了混凝土买卖合同，中途将价格进行变动，且与最后欠款余额认证函一致，是双方的真实意思表示并不违法，依法应予保护，原告要求被告支付货款577405元，并支付十天的违约金28870元，合理合法，依法应予支持。原告自愿放弃追要货款利息的请求，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告国基建设集团有限公司给付原告河北亚都商砼有限公司货款577405元，并支付违约金28870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元由被告国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年十月十九日
书记员 王艳杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1438号
原告：浙江丽佳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：叶发根。
委托代理人：冯勇。
被告：李会江。
本院在审理上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江丽佳建筑装饰工程有限公司撤回对李会江的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十月十日
书记员 任潘晨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00349号
申请执行人樊某，女，1963年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人武某，女，1986年11月19日出生，回族，个体工商户。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人武某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 篪
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00349号
申请执行人孙永清，女性，地址沧县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人孙永清，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第218号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第218号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00349号
申请执行人孙永清，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人孙永清，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第218号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第218号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执362号
申请执行人：邓阳
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人邓阳与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第656号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年八月四日
书记员 赵志远
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行申4号
再审申请人（原审原告）：邢俊刚，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码11341200003158583T。
法定代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：李云飞，该局法制科工作人员。
委托代理人：余东升，该局法制科工作人员。
被申请人（原审被�）：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码11341200003160261F。
法定代表人：张家忠，该局局长。
委托代理人：张晓良，该局法制支队民警。
原审第三人:申永兰，女，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审第三人：杜金玲，女，1972年12月24日出生，现住阜阳市颍州区。
再审申请人邢俊刚因其诉阜阳市公安局颍州分局﹙以下简称颍州公安分局﹚治安行政处罚及阜阳市公安局行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢俊刚申请再审称，其与申永兰、杜金玲因邻里纠纷发生争执并被对方打伤，其没殴打对方，原审判决认定其也殴打了对方缺乏证据支持。原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初318号行政判决，对本案予以重审。
颍州公安分局提交意见称，1、邢俊刚殴打他人的违法事实客观存在，颍州公安分局做出的具体行政行为依据的事实清楚，证据确实充分。2、颍州公安分局对邢俊刚的处罚程序合法，适用法律正确、内容适当。3、邢俊刚诉词无证据支持，应依法不予采信。请求驳回邢俊刚的再审申请。
阜阳市公安局提交意见称，阜阳市公安局作出的复议决定书事实清楚，程序合法。请求驳回邢俊刚的再审申请。
本院认为，颍州公安分局对邢俊刚2016年7月11日作出阜州公﹙三合﹚行罚决字〔2016〕583号行政处罚决定书及阜阳市公安局2016年9月9日作出阜公行复字[2016]第127号行政复议决定书，符合法律规定。一审判决驳回邢俊刚的诉讼请求并无不当。
综上，邢俊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回邢俊刚的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张建勇
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的；
（六）�判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行申4号再审申请人（原审原告）：邢俊刚，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）:阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码11341200003158583T。法定代表人：孙洁清，该局局长。委托代理人：李云飞，该局法制科工作人员。委托代理人：余东升，该局法制科工作人员。被申请人（原审被�）：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码11341200003160261F。法定代表人：张家忠，该局局长。委托代理人：张晓良，该局法制支队民警。原审第三人:申永兰，女，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审第三人：杜金玲，女，1972年12月24日出生，现住阜阳市颍州区。再审申请人邢俊刚因其诉阜阳市公安局颍州分局﹙以下简称颍州公安分局﹚治安行政处罚及阜阳市公安局行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢俊刚申请再审称，其与申永兰、杜金玲因邻里纠纷发生争执并被对方打伤，其没殴打对方，原审判决认定其也殴打了对方缺乏证据支持。原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初318号行政判决，对本案予以重审。颍州公安分局提交意见称，1、邢俊刚殴打他人的违法事实客观存在，颍州公安分局做出的具体行政行为依据的事实清楚，证据确实充分。2、颍州公安分局对邢俊刚的处罚程序合法，适用法律正确、内容适当。3、邢俊刚诉词无证据支持，应依法不予采信。请求驳回邢俊刚的再审申请。阜阳市公安局提交意见称，阜阳市公安局作出的复议决定书事实清楚，程序合法。请求驳回邢俊刚的再审申请。本院认为，颍州公安分局对邢俊刚2016年7月11日作出阜州公﹙三合﹚行罚决字〔2016〕583号行政处罚决定书及阜阳市公安局2016年9月9日作出阜公行复字[2016]第127号行政复议决定书，符合法律规定。一审判决驳回邢俊刚的诉讼请求并无不当。综上，邢俊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回邢俊刚的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十月二十七日书记员 张建勇附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的；（六）�判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初495号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年11月9日被兰州市公安局城�分局决定取保候审。现在居住地候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］451号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日16时32分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘****74号嘉隆牌普通二轮摩托车，行至兰州市城关区火车站西路368十字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为92.07mg/100ml,属醉酒。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某饮酒后于2016年7月27日16时32分许，驾驶甘****74号嘉隆牌普通二轮摩托车，行至兰州市城关区火车站西路368十字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为92.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押清单，抓获经过，被告人杨某某的供述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心杨某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队酒精检测仪测试结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验平面示意图，甘肃省康复中心医院血样提取登记表，现场照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 琰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1066号
原告：楼小红，女，1970年1月27日出生，身份证号：3307
2619700127052，住浦江县浦阳街道南江路二区***号。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者
。
被告：蒋国干，男，1964年6月27日出生，身份证号：3307
26196406273910，住浦江县杭坪镇杭坪村中明堂八区47
号。
被告：周彩英，
726196510133926，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村中明堂八区4
7号。
原告楼小红诉被告蒋国干、周彩英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群英到庭参
加诉讼，被告蒋国干、周彩英经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年6月30日，被告周彩
英因资金紧张向原告借得人民币40000元，借期为二十天，到
期后经原告多次催讨，两被告拒不归还。该借款系夫妻存续期
间所借得，根据《婚姻法》之规定两被告应承担连现责任。现
原告诉至法院请求：一、判令两被告归还借款本金40000元，
及逾期还款利息8133元，合计人民币48133元（计算至起诉之日，以后暂按月息1分计算，以后利息按银行同期同档贷款利
率计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用
。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告周彩英于2007年6月30日出具的借条一张，证明被
告周彩英向原告楼小红借款40000元之事实。
2、被告蒋国干与被告周彩英的结婚申请书一份，证明两被
告系夫妻关系之事实。
被告蒋国干、周彩英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，应
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告楼小红与被告周彩英之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告周彩英向原告借款40000元，
由被告周彩英出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予
以认定。被告蒋国干、周彩英系夫妻关系，该笔债务系两被告
夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。故原告之诉请合理部分，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判
决如下：
一、由被告蒋国干、周彩英归还原告楼小红借款本金40000
元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算，从2007年7月21日起计算至实际归还之
日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1003元，公告费650元，合计人民币1653元，由
被告蒋国干、周彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1003元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年七月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第55号
申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司。
法定代表人韩军，系该公司经理。
委托代理人孙辉。
被执行人李凤民。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司申请执行李凤民买卖合同纠纷一案，黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年12月8日作出的（2014）红商初字第323号民事调解书已经发生法律效力。权利人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人李凤民无可供执行财产，申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2014）红商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘朋飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76631号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：周娜，女，1983年6月1日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告周娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，周娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令周娜偿还截至2016年12月30日的贷款本金38538.4元，并支付自2016年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令周娜偿还截至2016年12月30日的罚息803.76元；3.判令周娜支付律师费4000元；4.判令宝马公司对周娜所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由周娜承担。事实和理由：2013年10月26日，周娜与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款228362.4元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，周娜购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还30期后起未再还款。截至合同解除日2016年12月30日，周娜尚欠宝马公司贷款本金38538.4元、罚息803.76元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告周娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为月利率8.292‰；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2016年12月30日，周娜尚欠本金38538.4元、罚息803.76元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件，对于争议金额小于50000元的案件，基础服务费统一按照4000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费4000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与周娜所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。周娜未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求周娜提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求周娜偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由周娜负担。周娜已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在周娜未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。周娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娜于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日贷款本金38538.4元，并支付自2016年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告周娜于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的罚息803.76元；
三、被告周娜于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告周娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、公告费260元，由被告周娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民申14号
再审申请人（原审被告）：王蕾，女，汉族，1963年10月9日生，住所：云南省昆明市如意苑。
被申请人（原审原告）：解伟艺，男，汉族，1982年6月11日生，住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张黎黎，系云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审被告）：曾祥文，男，汉族，1960年10月16日生，住所：云南省昆明市五华区。
被申请人（原审被告）：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明市金碧路。
法定代表人：曾祥文。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被申请人（原审被告）：元阳冠源矿业有限公司。住所：红河州元阳县南沙镇常青路碧水苑。
法定代表人：邓强。
组织机构代码：XXXXXXX-X。
再审申请人王蕾因与被申请人解伟艺、曾祥文、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王蕾申请再审称，1、（2015）西法民初字第604号民事判决书中被申请人解伟艺、曾祥文签订《借款协议书》及银行转款凭证日期为2014年4月4日，但再审申请人王蕾与被申请人曾祥文已于2013年2月16日离婚，对于民事判决书中涉及的一切债权债务与再审申请人王蕾毫无关系，不应承担连带偿还借款及利息的责任；2、在2014年4月4日签订的《借款协议书》中借款方只有曾祥文一人，担保方为云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司和元阳冠源矿业有限公司，均与再审申请人王蕾没有关系，不应判决王蕾承担连带偿还借款及利息责任。请求对（2015）西法民初字第604号案件进行再审。
本案经审查认为，（2015）西法民初字第604号民事案件本院于2015年1月5日受理后，经再审申请人王蕾向被申请人曾祥文出具代理权限为特别授权代理的《授权委托书》，本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理，再审申请人王蕾未到庭参加诉讼，本院于2015年4月2日依法作出判决：由曾祥文、王蕾、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司连带归还解伟艺借款本金人民币170万元，及自2014年4月4日起至判决生效确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。判决作出后，因无法通知到曾祥文、王蕾、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司，本院于2015年4月20日向上述四人发出公告，送达（2015）西法民初字第604号民事判决书。该案中，王蕾明知其与曾祥文已经离婚，原告的诉讼请求，对其与曾祥文存在直接利害关系的情况下，仍向曾祥文出具特别授权的《授权委托书》，并不到庭参加诉讼行使其诉讼权利，有违常理。（2015）西法民初字第604号民事案件审理程序合法，适用法律正确，依法不符合再审的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蕾的再审申请。
审判长 马 惠
审判员 肖 非
审判员 王立伟
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民申14号再审申请人（原审被告）：王蕾，女，汉族，1963年10月9日生，住所：云南省昆明市如意苑。被申请人（原审原告）：解伟艺，男，汉族，1982年6月11日生，住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张黎黎，系云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曾祥文，男，汉族，1960年10月16日生，住所：云南省昆明市五华区。被申请人（原审被告）：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明市金碧路。法定代表人：曾祥文。组织机构代码：XXXXXXXX-X。被申请人（原审被告）：元阳冠源矿业有限公司。住所：红河州元阳县南沙镇常青路碧水苑。法定代表人：邓强。组织机构代码：XXXXXXX-X。再审申请人王蕾因与被申请人解伟艺、曾祥文、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王蕾申请再审称，1、（2015）西法民初字第604号民事判决书中被申请人解伟艺、曾祥文签订《借款协议书》及银行转款凭证日期为2014年4月4日，但再审申请人王蕾与被申请人曾祥文已于2013年2月16日离婚，对于民事判决书中涉及的一切债权债务与再审申请人王蕾毫无关系，不应承担连带偿还借款及利息的责任；2、在2014年4月4日签订的《借款协议书》中借款方只有曾祥文一人，担保方为云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司和元阳冠源矿业有限公司，均与再审申请人王蕾没有关系，不应判决王蕾承担连带偿还借款及利息责任。请求对（2015）西法民初字第604号案件进行再审。本案经审查认为，（2015）西法民初字第604号民事案件本院于2015年1月5日受理后，经再审申请人王蕾向被申请人曾祥文出具代理权限为特别授权代理的《授权委托书》，本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理，再审申请人王蕾未到庭参加诉讼，本院于2015年4月2日依法作出判决：由曾祥文、王蕾、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司连带归还解伟艺借款本金人民币170万元，及自2014年4月4日起至判决生效确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。判决作出后，因无法通知到曾祥文、王蕾、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司，本院于2015年4月20日向上述四人发出公告，送达（2015）西法民初字第604号民事判决书。该案中，王蕾明知其与曾祥文已经离婚，原告的诉讼请求，对其与曾祥文存在直接利害关系的情况下，仍向曾祥文出具特别授权的《授权委托书》，并不到庭参加诉讼行使其诉讼权利，有违常理。（2015）西法民初字第604号民事案件审理程序合法，适用法律正确，依法不符合再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王蕾的再审申请。审判长 马 惠审判员 肖 非审判员 王立伟二〇一七年一月十三日书记员 鲁 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告马跃荣，农民。
被告王西灵，农民，系被告马跃荣之妻。
被告王增峰，农民。
被告马景付，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马跃荣、王西灵、王增峰、马景付借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月26日，被告马跃荣自原告处借款3万元，被告马景付、王增峰为被告马跃荣提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2014年2月25日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余部分经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告马跃荣、王西灵偿还原告借款2.87万元及利息，并要求被告马景付、王增峰承担连带还款责任。
被告马跃荣、王西灵、王增峰、马景付在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告马跃荣向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月26日，被告马跃荣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月26日至2013年8月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告马景付、王增峰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告马跃荣指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年8月25日，最后到期日为2014年2月25日。该笔贷款到期后，被告偿还部分本金。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，马跃荣、王西灵系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告马跃荣、王增峰、马景付作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告马跃荣偿还借款本金2.87万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月26日至2014年2月25日，按年利率10.727%计算，2014年2月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告马景付、王增峰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告马跃荣、王西灵夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马跃荣、王西灵共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马跃荣、王西灵于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.87万元及利息（2011年8月26日至2014年2月25日，按年利率10.727%计算，2014年2月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王增峰、马景付对上述借款本息承担连带还款责任，被告王增峰、马景付承担责任后可以向被告马跃荣、王西灵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3785号
罪犯吴方际，男，1974年7月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年6月12日作出(2010)花刑初字第118号刑事判决书，以非法买卖枪支、非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处罪犯吴方际有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年8月24日至2019年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西自治州中级人民法院于2013年10月16日、2015年7月7日分别作出（2013）州刑执字第209号、（2015）州刑执字第119号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴方际减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方际在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴方际在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方际减去有期徒刑八个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2824-2号
申请执行人丁洪涛，居民。
被执行人徐乃全，居民。
被执行人蔡玉华，居民。
申请执行人丁洪涛与被执行人徐乃全、蔡玉华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2824号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4849号
原告李某某
被告尹某某
被告康某
本院在审理原告李某某与被告尹某某、康某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年五月十五日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4849号原告李某某被告尹某某被告康某本院在审理原告李某某与被告尹某某、康某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年五月十五日书记员  曹彦强
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初779号
原告李小燕。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告元氏县海外联谊会。
负责人韩吉林，会长。
原告李小燕与被告元氏县海外联谊会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现，原告提交的借款协议等证据显示向原告借款并作抵押的是元氏县物资协作公司，且原告提交的元氏县工商行政管理局证明显示元氏县物资协作公司“2001年已不再年检，企业已吊销”。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门对企业违法行为的一种行政处罚。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》指出：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。”因此，本案原告以元氏县物资协作公司隶属于元氏县海外联谊会为由，以元氏县海外联谊会作为本案被告提起诉讼，应为所诉被告不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李小燕对被告元氏县海外联谊会的起诉。
案件受理费40元，退还原告李小燕。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张志强
二〇一六年五月二十日
书记员 于 斌
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初779号原告李小燕。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告元氏县海外联谊会。负责人韩吉林，会长。原告李小燕与被告元氏县海外联谊会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现，原告提交的借款协议等证据显示向原告借款并作抵押的是元氏县物资协作公司，且原告提交的元氏县工商行政管理局证明显示元氏县物资协作公司“2001年已不再年检，企业已吊销”。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门对企业违法行为的一种行政处罚。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》指出：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。”因此，本案原告以元氏县物资协作公司隶属于元氏县海外联谊会为由，以元氏县海外联谊会作为本案被告提起诉讼，应为所诉被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李小燕对被告元氏县海外联谊会的起诉。案件受理费40元，退还原告李小燕。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  张志强二〇一六年五月二十日书记员  于 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00111号
原告：贾小奶。
委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被告：钱志海。
第三人：朱惠星。
原告贾小奶与被告钱志海、第三人朱惠星借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告贾小奶及其委托代理人王婺初、被告钱志海、第三人朱惠星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小奶起诉称：2015年11月2日，原告与被告钱志海、第三人朱惠星达成《债务转让协议》，协议约定，朱惠星将其对原告负有的债务151万元转让给钱志海，钱志海承诺在2015年12月前清偿债务，否则，原告有权按照151万元和原告与朱惠星约定的利息追究钱志海的责任。三方在《债务转让协议》上签字画押。履行期限届满后，钱志海并未依约清偿债务。原告认为，债务应当清偿，被告没有按照《债务转让协议》的约定履行义务，应承担相应法律责任。原告请求法院依法判令：1、由被告立即清偿债务151万元；2、由被告支付给原告利息364816元（起诉后至被告清偿债务前所欠债务按月�率2分5厘支付利息）；3、由被告承担本案律师代理费7.21万元；4、被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告贾小奶向本院提交的证据有：
1．身份证复印件三份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2．《债务转让协议》一份，用以证明债务转让的事实和时间。
3．代理费发票一份（当庭提交），用以证明原告为实现债权，支付律师代理费72100元的事实。
被告钱志海答辩称：我向朱惠星借了150万元款项，归还了借款本金50万元。签订《债权转让协议》事实，原告也明确表态，尚欠原告借款本金100万元，利息51万元。如果利息免掉了，只还100万元本金，我争取在一年半的期限内还清。
被告钱志海未向本院提交证据。
第三人朱惠星答辩称：2012年5月15日，我向原告借款100万元，借款当天就将100万元转给钱志海。2012年11月15日，我又向原告借款100万元，借来是用于买车的，其中50万元我自己留用，另外50万元又借给了钱志海。二次借款，钱志海都出具了借条，借款利息是按月息三分计算，由钱志海直接支付给原告，付了二次利息，每一次支付利息27万元，一共付了54万元。签订《债权转让协议》事实，我欠原告的50万元借款本息已经全部还清。
第三人朱惠星未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法将原告提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认其证明力，对当事人有异议的证据，本院依法认证如下：
对《债务转让协议》，朱惠星无异议；钱志海对真实性无异议，但认为，钱志海向朱惠星的借款只有150万元而不是200万元。经查，原、被告及第三人均承认，朱惠星向原告借款200万元，其中，50万元朱惠星自己留用，�直接向原告支付借款利息；150万元归钱志海使用，并由钱志海直接向原告支付借款利息。2015年11月2日，原、被告及第三人签订《债务转让协议》一份，协议约定，朱惠星于2012年向原告借款200万元，至2015年3月15日止，朱惠星将其尚欠原告的借款本息151万元（本金100万元，利息51万元）的债务转让给钱志海，钱志海承诺于2015年12月20日前清偿债务；如果钱志海在承诺期限内主动归还100万元债务，原告自愿放弃剩余款项的债权；如逾期，原告有权按照151万元及原告与朱惠星约定的利息向钱志海追偿，并由钱志海承担律师费等一切诉讼及执行费用。对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据，原告及其委托代理人、被告、第三人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年5月15日，朱惠星向原告借款100万元，并将该100万元借款直接交给钱志海使用，并由钱志海直接向原告支付借款利息。2012年11月15日，朱惠星又向原告借款100万元，将100万元借款中的50万元自己留用，并直接向原告支付借款利息；将另外50万元交给钱志海使用，并由钱志海直接向原告支付借款利息。朱惠星与原告约定的借款利息为月息2.5分。2015年11月2日，原、被告及第三人签订《债务转让协议》一份，协议约定，朱惠星于2012年向原告借款200万元，至2015年3月15日止，朱惠星将其尚欠原告的借款本息151万元（本金100万元，利息51万元）的债务转让给钱志海，钱志海承诺于2015年12月20日前向原告清偿债务；如果钱志海在承诺期限内主动归还100万元债务，原告自愿放弃剩余债权；如逾期，原告有权按照151万元及原告与朱惠星约定的利息向钱志海追偿，并由钱志海承担律师费等一切诉讼及执行费用。此后，钱志海未向原告归还借款，也未向原告支付利息。
原告为了实现债权，与浙江厚望律师事务所签订委托代理合同，并支付了代理费7.21万元。
本院认为，原、被告及第三人之间的债权转让关系事实清楚，有原、被告及第三人签订的《债务转让协议》为据，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。被告钱志海应按期向原告归还欠款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定的借款利息过高，应当予以调整；原告为了实现债权，支付了代理费7.21万元，按《债务转让协议》的约定，该费用应由被告承担，但考虑案件实际及相关规定，酌情支持3万元。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱志海应当于本判决生效后三日内归还给原告贾小奶借款本金100万元，支付利息51万元（利息已计算至2015年3月15日，此后利息按月利率2%支付至借款还清之日止），合计151万元。
二、被告钱志海于本判决生效后三日内支付给原告贾小奶律师代理费3万元。
三、驳回原告贾小奶的其他诉讼请求。
如果被告钱志海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11161元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计诉讼费用16161元（原告已预交），由被告钱志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年三月十八日
代书记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00401号
原告：周克建。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王国平。
原告周克建为与被告王国平民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周克建及其委托代理人周海燕到庭参加诉讼；被告王国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克建起诉称：自2003年开始，被告因经营需要多次向原告借款。截至2013年5月29日，经原被告双方结账，被告尚欠原告借款25万元，被告遂向原告出具借条一份，约定被告向原告借款25万元，并按月利率1.3%计付利息，借期为一年。借款后，被告未按约定还本付息，至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款25万元，并支付自2013年5月29日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告王国平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告周克建对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告王国平于2013年5月29日向原告周克建借款25万元，并约定利息按月利率1.3%计算及借期一年的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告王国平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，上述证据能相互印证，能证明待证事实，本院均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2013年5月29日，被告王国平向原告周克建出具借条一份，载明：今借双峰村周克坚人民币贰拾伍万元正。月息按1.3厘计算，借期一年。2015年8月3日，原告周克建以被告王国平未按期返还借款为由起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周克建与被告王国平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王国平向原告周克建借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王国平应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款25万元，并支付该款自2013年5月29日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平应返还原告周克建借款本金人民币25万元，并支付该款自2013年5月29日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6269元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张耀泽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3223号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黄康，男，1979年7月29日出生，汉族，住新疆额敏县。
本院依据（2013）双流刑初字第347号刑事判决书于2017年3月21日移送执行黄康追缴违法所得一案，执行标的137093元。
在执行过程中，经调查，被执行人黄康名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3223号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：黄康，男，1979年7月29日出生，汉族，住新疆额敏县。本院依据（2013）双流刑初字第347号刑事判决书于2017年3月21日移送执行黄康追缴违法所得一案，执行标的137093元。在执行过程中，经调查，被执行人黄康名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执58号
申请执行人罗水根，男，1963年11月16日出生，住所地南城县，证件号码362522196311163015。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
罗水根与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人罗水根借款本金400000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月12日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金200000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执58号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执58号申请执行人罗水根，男，1963年11月16日出生，住所地南城县，证件号码362522196311163015。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。罗水根与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人罗水根借款本金400000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月12日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金200000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执58号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3110号
上诉人(原审被告)：张敬，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上诉人(原审被告)：上海市普陀区燕之家南北干货行，住所地上海市普陀区。
经营者：叶吓华，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
原审被告：上海市普陀区薛树华水产行，住所地上海市普陀区。
经营者：薛树华，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原审被告：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ＸＸ涛。
原审被告：上海怿元实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ涛。
原审被告：陈月眉，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原审被告：陈赟，女，1983年7月12号出生，汉族，户籍地福建省福安市溪尾镇溪邳村海升路***号。
原审被告：欧灼妹，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原审被告：ＸＸ涛，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上诉人张敬、上海市普陀区燕之家南北干货行因与被上诉人杭州银行股份有限公司上海分行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张敬、上海市普陀区燕之家南北干货行在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张敬、上海市普陀区燕之家南北干货行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2078号
原告：彭某甲，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
原告彭某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告尹某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2011年2月初经人介绍相识，不足半月之久便草率登记结婚，由于缺乏必要的了解，婚后，双方均发现对方不是自己的理想伴侣，志趣、爱好各不相同，性格差异太大。婚后不久，双方均去了深圳务工，而被告经常性无故离家出走，少则几天、多则数月，直到2011年6月份，原告通过多方寻找才找到被告与一江西男人住在一起，这严重伤害了原告的心和损害了原告的尊严。2012年9月8日，被告生育女孩彭某乙，原告本以为被告的无故离家出走行为有所收敛。可从2012年年底至2013年春节前，被告一直处于失联状态，原告为此花费了大量的时间、金钱和精力。再者，家庭矛盾不断，而每次发生矛盾，被告均说出：“小孩不是你亲生，不要你管”，对于被告的言行举止，原告心存疑惑，曾要求对小孩做亲子鉴定，却遭到被告无理拒绝。从2015年3月份，因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，特诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩彭某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、彭某甲常住户口本，拟证明原告身份信息；2、尹某某户籍证明，拟证明被告身份信息；3、彭某甲、尹某某结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；4、对李白莲调查笔录；5、对彭邵东调查笔录；6、对彭吾贤调查笔录；证据4-6拟证明原、被告相识时间短，双方草率结婚，被告与江西某男子有不正当关系，被告常离家出走，原、被告对做亲子鉴定发生异议，矛盾激化，原告为寻找被告发生大量开支，被告出走曾有一年，双方于2015年3月分居至今。
被告尹某某辩称，原、被告双方夫妻感情好，不同意离婚，原告诉状中的事实均为虚构，2016年元月7、8号，原、被告还共同生活在一起。
被告尹某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据做如下认定：1-3，被告无异议，予以采信；4-6，被告认为，原、被告双方均在外务工，该三位证人没有与原、被告生活，不了解双方感情状况，更无事实根据知道尹某某与江西男子在一起，本院认为，该三位证人的证言均是听原告彭某甲说的，并不了解原、被告在外务工的相关情况，故该三份证据与本院庭审查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年2月初，原、被告经人介绍相识，于同年2月14日登记结婚。婚后，双方均去了深圳务工。2012年9月8日，被告生育一女孩，取名彭某乙。因被告偶尔私自外出不归，原告心生疑惑，加上家庭矛盾、性格差异，双方曾发生过争吵，进而原告怀疑女儿不是自己亲生的，要求做亲子鉴定，被告以会对小孩造成不利影响而拒绝。2015年9月份，被告父亲过世，原告亦回家料理相关事宜。现原告认为双方无婚姻基础、婚后没有建立夫妻感情、夫妻关系已名存实亡，遂向本院提起诉讼。经本院主持调解，因双方分歧太大无法达成一致。
本院认为，虽然原、被告婚前认识时间短，但现已共同生活五个年头，生育了小孩，应当说建立了一定的夫妻感情，且原告亦能回家料理被告父亲的丧事，说明原、被告之间的夫妻感情是比较好的。虽因性格差异及家庭琐事发生了争吵，原告又怀疑女儿不是自己亲生的，但只要双方都认识到各自的错误和不足、多看到对方的好，被告同意做亲子鉴定、消除原告的疑虑，双方是可以和好的，为给双方一次和好的机会，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1030号
原告苏某，农民。
委托代理人易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
被告饶某然，农民。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
原告苏某诉被告饶某然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人易小梧、被告饶某然的委托代理人韦发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告以前是生意上的朋友，1998年8月5日，被告因经营松板生意资金周转困难，向原告苏某借款70000元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息，只是口头约定，被告购到松板后优先卖给原告。借款后，被告既没有还款，也没有运松板卖给原告。为此请求法院判决被告返还借款本金70000元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息至还清日止。
原告苏某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款七万元的事实；
3、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告饶某然辩称，被告当时确实拿了原告70000元木板预付货款，但被告已经将价值70000元的木板支付给原告；本案已经超过诉讼时效，被告没有义务再偿还这笔货款。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告饶某然为其辩解在举证期限内提供的证据有：黄位灵和杨永清的书面证人证言各一份，拟证明原、被告经常进行木板交易的事实。
上述证据，经庭审质证，当事人提出如下质证意见：
1、被告饶某然对原告苏某提交的证据均无异议；
2、原告苏某对被告饶某然提供的证人证言均不予认可，认为原告不认识两位证人，证人所讲的也不是事实。
本院认为：
1、对原告的举证，被告没有异议，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据；
2、对被告的举证，原告不予承认，证人也没有出庭接受质证，因此证人的证明效力较低，同时证人所证实的内容不能证明与本案被告是否拖欠原告借款的事实，因此，被告的举证不予否定原告所举的证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告苏某与被告饶某然以前是生意上的朋友。1998年8月5日，被告因经营松板生意资金周转困难，向原告苏某借款70000元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息，只是口头约定：被告购到松板后优先卖给原告。借款当日，原告苏某在广东东莞市一家酒店将70000元现金交给被告饶某然，被告饶某然即向原告苏某出具有借条，借条载明：“借条今借到苏某现金柒万元正。（70000元）借款人：饶某然字98年8月5日”。借款后，被告饶某然既没有向原告还款，也没有运松板卖给原告。原告遂于2015年5月5日诉至本院起诉。
本院认为，被告饶某然向原告苏某借款70000元，有借条为据，且被告方在答辩中也予以承认，因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依法履行还款义务。被告认为70000元是货物的预付款，并且被告已经根据以往的交易习惯将价值70000元的货物交给原告的主张，没有证据证实，并且本案属于民间借贷纠纷，与被告辩称的买卖关系属于不同法律关系，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告在庭审中提出本案的借款已经超过诉讼时效，本院认为本案借款没有约定还款期限，也没有证据证明原告向被告主张过权利或被告向原告承诺履行还款义务后超过两年以上的时间，原告没有向被告主张过权利，因此，本案适用二十年的最长诉讼时效，被告主张超过诉讼时间的意见不成立，本院亦不予采纳。由于原、被告在借条中没有约定利息，因此，对原告苏某要求被告饶某然偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付利息至还清日止的意见，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不根据还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告饶某然应从其起诉之日即2015年5月5日起按银行同类贷款的利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告饶某然应偿还原告苏某借款本金70000元及利息（利息计算：从2015年5月5日之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息）；
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告饶某然负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行义务完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更267号
罪犯马建生，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年3月26日作出（2013）同刑初字第23号刑事判决，以被告人马建生犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2012年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马建生予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马建生符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马建生在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马建生减去有期徒刑九个月十日。
（刑期自2012年11月8日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆中行终字第00018号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）某某政府。
法定代表人张某某。
委托代理人许某某。
委托代理人张某甲。
原审第三人刘某某。
上诉人李某某因土地使用权处理决定一案，不服靖边县人民法院（2015）靖行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人某某政府委托代理人许某某、张某甲、原审第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月17日，原告李某某因与第三人村民刘某某发生土地使用权纠纷为由向被告东坑镇政府提出申请确权。被告受理该案后，对争议地现场进行了核查，又对争议地现在管理情况等与相关证人进行了调查。2014年8月20日，被告作出了靖东行决字（2014）1号《关于四十里铺村李某某与刘某某土地争议的处理决定》，该处理决定查明：李某某与刘某某所争议的土地位于四十里铺村四组沙头塘，东靠现在的大路，南靠高廷选耕地，西靠刘某某圐圙南面的猪圈，北靠乡村公路南的杨树行，形状为不规则四边形，面积约1.7亩。1992年时任四十里铺村四队队长高某甲、会计马志生给刘某某、邵国有、李青利（李某某大儿子）、李生伟（李某某二儿子）四户划拨的伙盘地。位置关系为：刘某某在路西，邵国有在路东，李青利在邵国有东面，李生伟在邵国有南面。之后几年李某某与两个儿子和邵国有发生矛盾纠纷。由于矛盾纠纷长时间得不到解决，1995年东坑乡政府毛志忠和四组组长李某甲为了妥善解决纠纷，在四组的其它地方给邵国有划拨了五亩的伙盘地，原本划拨给邵国有的伙盘地留给了李某某。刘某某系四十里铺村六组村民，1992年刘某某从时任四队队长高某甲和会计马志生那里买的伙盘地，面积为五亩。刘某某当年修建的房屋和拉的围墙等，之后又拉的圐圙。由于罗某某之前所住的地方吃水困难及几个女儿都不在身边，为了方便照顾老人，罗某某才住到刘某某的东面。罗某某去世后妻子在几个女儿家轮流居住，之前所修的两间房空置。争议地在大路西面，包括刘某某的半个圐圙、刘某某的耕地及罗某某生前所住房屋，1992年至今实际由刘某某的管理使用。据此，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条等规定，将原告与第三人争议的土地使用权确归第三人所有。原告李某某不服，向靖边县人民政府申请复议。靖边县人民政府于2014年12月16日作出了靖政行复决（2014）4号行政复议决定书，决定维持了被告某某政府的处理决定。原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，原告在与第三人发生土地所有权争议后依法申请被告对该争议地进行确权。被告在收到原告的确权申请决定立案后对双方所争议土地使用权的原始来源及管理现状的事实进行了调查核实，在依法查明事实的基础上按照法定的权限和程序对该土地所有权进行了确权。其调查搜集的证据虽有部分是在其决定立案前产生的，但从其调查的本意及证据的关联性角度讲，均可以证明其在具体行政行为当中所查明的案件事实，故其在作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确。程序虽有瑕疵，但并未影响案件的实体处理。对于原告诉称的该争议地是1992年时任队长李某甲给其划拨的土地，因其未提供相关合法有效的证据加以证明，故对其该主张依法不予采纳。综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回了原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。
上诉人李某某上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人在2014年3月22日立案，但在庭审时，作出行政决定所依据的调查笔录都是立案之前的。二、原审法院维持处理决定违反中央政策。土地承包不能打破原生产队界限，本案中被上诉人将属于上诉人所在的原八队土地，确认给了原六队的第三人。三、原审法院认证程序违法。同样不符合证据形式要件，有的确认，有的不予确认。故诉请二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的处理决定。
被上诉人某某政府庭审中答辩称：靖东行决字（2014）1号处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘某某答辩意见与被上诉人靖边县东坑镇镇政府一致。
经审理查明，原审法院审理该案所认定的事实，采信的证据正确，且上述涉案证据均经本院庭审核查，应予确认。
本院审理期间还查明：2014年4月，靖边县东坑镇四十里铺村罗正录、刘某某等11人以李生伟（李某某二儿子）将30多年的老路用砖围墙围起，后又垫地，致使罗等十一家无法通行为由李生伟诉至靖边县人民法院，请求排除妨碍。靖边县人民法院于2014年6月19日作出（2014）靖民初字第01410民事判决，判决李生伟恢复所涉道路通行。李不服上诉至榆林市中级人民法院。我院于2014年11月21日作出（2014）榆中民一终字第00287号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点为靖东行决字（2014）1号处理决定认定争议地是1992年时任四十里铺村四队队长高某甲、会计马志生给刘某某划拨的伙盘地是否有证据佐证。为此，被上诉人某某政府提供了该村高某甲、马志生、李某甲等人的调查笔录予以证实，经审查，高某甲在调查笔录中称“刘某某是六队的人，我们（包括罗某某）是四队的人，罗某某女子多没有儿子，现争议地当时是我们四队的集体地，当时罗某某和大女婿关系弄得不好，当时以罗某某的名义在路西给指的伙盘地，罗某某说他们女婿刘某某也要往那住了，我当时就说你（罗某某）住的话就是20元钱，你们女婿要住的话那就得多交钱，当时我们和刘某某收了600元钱”；马志生在调查笔录中称“罗某某有七、八个女子没有儿子，刘某某是我们村六队的人，当年刘某某买集体的地住到现在的地方。当时给拨了个伙盘，后来罗某某没人照顾搬到刘某某东面的。到现在也有二十年了”；李某甲在调查笔录中称“刘某某是买生产队的地住下的”，当问及“李某某是怎么住下的”时，李某乙称“高某甲手上那块地是给邵国有拨的，李某某的二儿子在南面住着了，当时因为走路两家起了争议，后来没办法，在我手上（经我和驻队干部毛志忠商量后决定）我给邵国有在伙什梁拨了五亩地，以前给邵国有拨的地都留给了李某某”，当问及“李某某和刘某某之间的路什么时间有的”时，李某乙称“农业社合作化时就有的”。本院现生效的（2014）榆中民一终字第00287号民事判决书认定李某某与刘某某之间的路道为村民常年生产、生活道路，“上诉人（李生伟）认为争议道路属其承包土地及实际侵权人应是刘某某，但未提供充分证据予以佐证”。况且本案上诉人李某某自己提供的证据中也称高某甲任队长时将其组土地“出卖外地人”，映证了高某甲的证言。故被上诉人某某政府提供的证据可以佐证其所认定的上述事实。一审判决驳回李某某的诉讼请求正确，依法应予维持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔利平
审 判 员 田 斌
代理审判员 刘红梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 寇艳艳