山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3393号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，该公司职工。
被告：王庆涛，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李德富，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住长清区。
被告：ＸＸＸ，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王庆涛、李德富、ＸＸＸ金融借款纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行长清支行的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，王庆涛、李德富、ＸＸＸ经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王庆涛偿还我行贷款本金147523.81元、利息30372.09元（利息计算截止2017年6月21日）及自2017年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令ＸＸＸ、李德富对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令王庆涛ＸＸＸ、李德富承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年3月29日，王庆涛在我行申请借款15万元，双方签订《借款合同》，借款期限为2011年3月29日至2012年3月15日，同日，我行与ＸＸＸ、李德富签订了《保证合同》，由ＸＸＸ、李德富共同为王庆涛上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，截至目前该笔贷款仍欠贷款本金147523.81元、利息229310.89元未归还。经多次催收未果。现诉至法院，请求保护我行合法权益。
王庆涛辩称，农商行长清支行的诉讼请求超过诉讼时效，不能再获得法律保护，其诉讼请求应依法驳回。
李德富、ＸＸＸ均未到庭亦未向本院提交书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2011年3月29日王庆涛与农商行长清支行签订（长孝）个借字（2011）年第0701093号个人借款合同一份，王庆涛向农商行长清支行借款15万元，借款种类为短期，借款用途为购材料。2011年3月29日农商行长清支行向王庆涛发放贷款15万元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月15日。合同约定贷款人的权利和义务，借款人违反本合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该条款显示为黑色加粗字体。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，李德富、ＸＸＸ与农商银行长清签订（长孝）高保字（2011）年第0701093号最高额保证合同一份。由李德富、ＸＸＸ对借款人王庆涛的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收，担保的债权最高余额15万元。
合同签订后，农商行长清支行分别于2011年3月29日、2011年4月2日向王庆涛发放贷款两笔共计5万元，借款月利率均为9.595‰，到期日均为2012年3月14日，2011年4月18日、2011年5月16日向王庆涛发放贷款共计8万元，借款月利率为9.99083‰，到期日为2012年3月14日，2011年10月19日向王庆涛发放贷款2万元，借款月利率为965833‰，到期日为2012年3月14日。金额共计15万元，借款到期日均为2012年3月14日。农商行长清支行分别于2011年4月2日、2011年3月29日向王庆涛发放贷款两笔，金额共计为5万元，借款月利率均为9.595‰，借款到期日均为2012年3月14日。借款后，农商行长清支行分别于2017年8月31日扣收借款本金59.22元，2012年12月20日至2015年7月17日共计扣收借款本金2416.97元，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金147523.81元，利息229310.89元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对王庆涛、李德富、ＸＸＸ进行公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王庆涛、李德富、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与王庆涛签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，王庆涛未能按约偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金147523.81元，利息229310.89元的事实清楚，本院予以认定。在诉讼时效内农商行长清支行按照借款合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对王庆涛进行公告催收，引起诉讼时效重新计算，至农商行长清支行起诉未超诉讼时效，故对农商行长清支行要求王庆涛偿还上述借款本息及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对王庆涛的农商行长清支行起诉超过诉讼时效的主张，不予支持。
对农商行长清支行要求ＸＸＸ、李德富对借款本息承担连带清偿责任的主张，因王庆涛的借款到期日为2012年3月14日，ＸＸＸ、李德富的保证期间应自2012年3月14日起至2014年3月13日止。农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日按照保证合同的约定对李德富、ＸＸＸ进行公告催收，此时李德富、ＸＸＸ的保证期间转化为诉讼时效。在诉讼时效内农商行长清支行向其主张权利，未超出诉讼时效，本院予以支持。
对农商行长清支行要求王庆涛、ＸＸＸ、李德富承担保全费、送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，因王庆涛、李德富、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147523.81元；
二、由王庆涛于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计229310.89元；
三、由王庆涛于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金8万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率9.99083‰加收50%计算；以本金2万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日，按月利率9.65833‰加收50%计算；以本金47523.81元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日，按月利率9.59500‰加收50%计算）；
四、由王庆涛于本判决生效之日起十日内向济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同8.4项约定计付)；
五、上述二至四项给付内容利息、逾期利息、复利的计算以不超过24%为限；
六、由李德富、ＸＸＸ对上述第一至五项债务承担连带清偿责任，李德富、ＸＸＸ承担保证责任后有权向王庆涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，由王庆涛、李德富、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郝晶晶