wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终199号上诉人（原审被告）:王灵飞，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）:长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。负责人彭海其，主任。原审被告：陈再华，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：吴孟良，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：肖建明，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人王灵飞因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会及原审被告陈再华、吴孟良、肖建明委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6371号民事裁定，向本院提出上诉。王灵飞上诉称:上诉人与被上诉人之间根本只有授权委托关系，双方不存在有所谓的合同纠纷，双方应该以普通的民事纠纷确定管辖法院，即按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市，在长沙没有固定的居所，被上诉人所提供的证据当中亦未证明上诉人经常居住地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区既不是上诉人住所地也不是经常居住地，故原审裁定缺乏法律依据和事实依据，本案应该由沅江市人民法院管辖。本院经审查认为:本案中的被上诉人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会与上诉人王灵飞及原审被告陈再华、吴孟良、肖建明之间存在委托合同关系的事实已有生效法律文书予以认定，故本案属于合同纠纷，双方当事人之间，没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案的《授权委托书》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会提起诉讼的事由是陈再华、王灵飞等四人在受委托招商中未将收取的订金、过渡费转交，给被上诉人造成了损失；在招商结束后，未向其移交与招商有关的印章和财务资料与文件，被上诉人诉请判令上诉人等四人返还处理委托事务收取的订金、过渡费并支付利息,并向被上诉人移交与招商有关的印章、财务资料文件等。故本案的争议标的为上诉人与陈再华等四人是否应当按照合同及法律要求履行受托义务，该争议标的并非给付货币或交付不动产，在合同没有约定的情况下，应以履行义务一方所在地为合同履行地。故无论依被告所在地还是合同履行地管辖原则，上诉人王灵飞与陈再华、吴孟良、肖建明的住所地的人民法院对本案有管辖权。“天华综合大市场”是上诉人等四人受委托进行招商的项目，受托人履行合同义务的地点并非仅限于天华综合大市场所在地，故原审裁定认定天华综合大市场为本案合同履行地，无论在认定事实和适用法律上均有错误，应当予以纠正，原审法院对本案无权管辖。经征询被上诉人意见，被上诉人选择由肖建明住所地的宁乡市人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6371号民事裁定书。二、本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一八年三月十九日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第212号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人肖银勇，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。2011年5月14日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2012年6月23日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年10月15日刑满释放。因本案于2015年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。
被告人梁某某，昭通市彝良县人，户籍登记地：昭通市彝良县新场乡大马村核桃组*号，捕前住昆明市。因本案于2015年1月18日被昆明市东川区公安局取保候审。于2015年8月25日经本院决定被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人郑某某，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。因本案于2015年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人肖银勇、郑某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人肖银勇及辩护人周国劲、被告人郑某某及辩护人柏在彬、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日上午，被告人肖银勇伙同郑某某、梁某某从昆明到东川，并事先商议由梁某某负责放风，肖银勇、郑某某采用开锁工具打开房门的方式进入室内盗窃。1月6日上午8时50分，三被告人采用该方式到东川区凯通路勋业市场小区1幢1单元402室刘某某家盗走其摆放在卧室内价值14812元的金银首饰、五条香烟等物；同日上午11时许，三被告人又采用同样的方式到东川区凯通路客运中心南侧建材城小区A幢1单元302室程某某家、B幢1单元402室崔某某家，盗走程某某摆放在卧室内的人民币2000元，盗走崔某某摆放在卧室内的人民币5000元、价值4937元的一条钯金项链。公诉机关认为，被告人肖银勇伙同郑某某、梁某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人肖银勇系累犯，还有犯罪前科，依法应当从重处罚。三被告人系共同犯罪，被告人肖银勇、郑某某在犯罪中起主要主用，系主犯；被告人梁某某起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人肖银勇有期徒刑四年至四年零六个月，判处被告人郑某某有期徒刑三年零六个月至四年，判处被告人梁某某有期徒刑三年至四年，并对三被告人并处罚金。
上述事实，被告人肖银勇、郑某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，通话记录、调取证据通知书及清单、调取监控录像笔录及监控视频抓拍照片、随案移送清单，接受材料清单、质量保证单、东川砖石年华百爵珠宝店销售单、银行付款凭证、千足金吊坠吊牌，证明、情况说明；辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频资料光碟；被害人程某某、刘某某、崔某某的陈述；证人杨某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）048号、049号）、鉴定意见通知书；户口证明，云南省富民县人民法院（2011）富刑初字第36号刑事判决书、云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨刑初字第51号刑事判决书、释放证明书，抓获经过、逮捕证、拘留证、取保候审决定书，收条、收据及身份证复印件；被告人肖银勇、郑某某、梁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖银勇、郑某某、梁某某采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额达26749元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，三被告人入室盗窃他人财物，数额达26749元的行为可以认定为有其他严重情节，因此，公诉机关认为盗窃“数额巨大”，与此规定不符，不予采纳。三被告人在共同犯罪中，分工不同、作用相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。被告人肖银勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人肖银勇、郑某某的家属均代为赔偿了被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及三被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人肖银勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2019年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、继续向被告人肖银勇、郑某某、梁某某追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第212号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张晓冬，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告人周异恩，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告人彭江东，曾用名叶天翔，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张晓冬、周异恩、彭江东犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年4月29日、8月28日建议本院延期审理，并于2015年5月29日、9月28日提请本院恢复法庭审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华、蒋睿出庭支持公诉，被告人张晓冬、周异恩、彭江东及辩护人马京芳、王晓凌、徐龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人张晓冬为偿还债务，欲租车转卖或者抵押变现的方式筹款还债，后找被告人周异恩商量决定伪造身份信息骗租车辆。之后，被告人张晓冬又联系被告人彭江东，由被告人彭江东出面骗租车辆。后被告人张晓冬在网上让人利用被告人彭江东提供的照片伪造姓名为“陈杰”的假身份证1张。三被告人还商定卖车所得分给被告人彭江东人民币4万元，余款由被告人张晓冬、周异恩平分。同年10月12日，被告人张晓冬通过手机短信及打电话等方式联系本市某豪车租赁店胡某，谈妥租赁号牌为浙A×××××的红色法拉利加利福尼亚跑车1辆，约定使用范围为省内，租期2天，费用人民币2万元，并由胡某负责将车开至湖州交付。当日，胡某安排曾某将法拉利跑车开至湖州，后由被告人彭江东冒名“陈杰”出面接车及签订租车合同，并支付押金人民币2万元。骗车得手后，被告人张晓冬、周异恩即驾车赶到山东青岛欲以人民币50万元的价格将该车卖给事先联系好的买家“Kevin”（另案处理）。2014年10月13日，胡某查看车辆GPS发现该车在山东境内，后又无法联系租车人“陈杰”，遂报警。
案发后，公安机关追回赃车法拉利加利福尼亚跑车，并已发还被害人胡某。经东阳市价格认证中心、金华市价格认证中心鉴定，该车价值人民币160万元。
上述事实，被告人张晓冬、周异恩、彭江东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述、证人金某、曾某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及机动车行驶证复印件、汽车租赁合同、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）696号关于汽车的价格鉴定结论书、金华市价格认证中心金价认函（2015）10号关于维持东价鉴（2014）696号价格鉴定结论书的函、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人张晓冬、周异恩、彭江东的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人马京芳向法庭提交的被告人张晓冬家属与证人金某之间谈及涉案法拉利跑车可能系走私套牌车辆等内容的谈话录音材料，用以证明鉴定机构对涉案车辆鉴定价格过高，经庭审质证认为，该材料不符合证据的形式要件，且不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院认为，被告人张晓冬、周异恩、彭江东共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人张晓冬、周异恩、彭江东等人实施本案犯罪活动的犯罪起始地在本市，故本市公安机关依法对本案具有管辖权。被告人周异恩的辩护人王晓凌在庭审中提出本市公安局对本案没有管辖权的辩护意见，本院不予采纳。三被告人虽以合同的方式骗取他人车辆，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合同合同诈骗罪的本质特征，应以诈骗罪定罪处罚。故辩护人马京芳、王晓凌、徐龙秀在庭审中提出对被告人张晓冬、周异恩、彭江东应以合同诈骗罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案中，三被告人以伪造的身份信息骗租被害人的轿车，得手后即驾驶该车至山东青岛欲出卖变现，虽然最终未成功处置赃车，但其诈骗车辆的犯罪行为已经既遂。故辩护人马京芳、王晓凌、徐龙秀在庭审提出本案被害人报案时尚在合同租期之内及车辆装有GPS定位监控，且涉案车辆最终已被追回，应认定三被告人属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。涉案车辆的价值，系东阳市价格认证中心根据实物而鉴定的价格，且程序合法，后经被告人申请，金华市价格认证中心重新鉴定，并维持原结论，该结论客观可信，本院予以采纳。同时，辩护人马京芳、王晓凌在庭审中提出涉案轿车系走私套牌车辆，且出过交通事故，相关鉴定结论认定价值过高等辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。三被告人实施之犯罪系共同犯罪，其中被告人张晓冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周异恩、彭江东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张晓冬、周异恩、彭江东归案后均能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，且赃车已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳、王晓凌、徐龙秀据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2024年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周异恩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人彭江东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴炜婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第212号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人付××，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被河东分局取保候审。
被告人不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月3日2时许，被告人付××醉酒后驾驶无牌号日雅牌二轮摩托车，驮载李佳本市河东区虎丘路由南向北行驶至虎丘路与友爱东道交口附近时，其前方由刘纯驾驶的出租车右转靠路边停车，被告人付××在制动过程中摩托车倒地，造成被告人付××受伤的交通事故。经出租车司机刘纯报警，公安机关将被告人付××查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验：付××血液中酒精含量为83.70mg/100ml.
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）195起诉书指控被告人付××危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年七月十七日
书记员 戴萱
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第212号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍登记住址乐陵市，暂住东营市东营区。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月13日0时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁EL2×××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至正大土方公司门口处时，与由东向西行驶至西四路向南左转弯的王某某驾驶的鲁EM2×××号小型轿车相撞，致王某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，并找他人顶替其酒后驾驶机动车的犯罪事实，后被办案民警识破，并于当晚被抓获。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为141.0mg／100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某各项经济损失共计26000元，王某某出具了书面谅解意见，并书面表示不进行伤情及伤残鉴定。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其肇事后弃车逃逸，并找人顶替，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月二十八日书记员  张沙沙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2392号
申请执行人王红生，个体工商户。
被执行人江苏新立工程建设有限公司，住所地盐城市亭湖区明星钢材市场。
法定代表人潘栋，总经理。
申请执行人王红生与被执行人江苏新立工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏新立工程建设有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2392号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 宙
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第563号
申请执行人王超。
被执行人徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司。
王超申请执行徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1563号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 林
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1160号
原告庞某某，男，汉族，住四川省成都市。
被告付某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告庞某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年四月五日
书记员 任媛媛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢14号
申请执行人:潘庆财，男，1938年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人潘庆财与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝中军
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初657号
原告：黄丽清，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张昌雄，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄丽清与被告张昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽清到庭参加诉讼，被告张昌雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽清向本院提出诉讼请求：判令张昌雄偿还借款本金100,000元及诉后的利息。诉讼过程中，黄丽清放弃了对诉后利息的主张。事实与理由：2018年1月5日张昌雄向黄丽清借款100,000元，有张昌雄出具的两份借条为据。借款时双方约定10日内还清，但张昌雄不守信用，未按期还款，黄丽清多次催讨未果，遂提起诉讼。
张昌雄未作答辩。
本院认为，黄丽清与张昌雄之间的借贷关系，有张昌雄向黄丽清出具的借条以及黄丽清的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄丽清要求张昌雄偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张昌雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张昌雄应于本判决生效之日起十日内归还黄丽清借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年四月八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 吴秀英
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初146号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住龙港区。2006年11月23日，因犯抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2,000.00元。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年8月13日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住龙港区，2008年6月26日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月8日，因吸食毒品被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并处罚款人民币2,000.00元。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年8月13日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人苏某某，男，汉族，高中文化，葫芦岛锌厂工人，辽宁省葫芦岛市人，现住龙港区，因涉嫌妨害公务罪，2016年7月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年8月12日，经葫芦岛市龙港区人民检察院决定不予批准逮捕被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孙某、田某、苏某某犯妨害公务罪于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐克章、田某、苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日21时30分许，正在执行路面巡逻任务的公安民警刘某某等人乘警车巡逻至龙湾大街0429酒吧门前马路时，发现苏某某、田某与张某1正在马路上撕扯，疑似有打架行为并影响交通安全。遂上前劝阻制止。在劝阻制止过程中，被告人田某对执勤民警翟某某进行辱骂、撕打，民警刘某某、李某某、王某、张某2上前制止田某时，被告人孙某冲过来用手推、掐民警王某脖劲，民警刘某某在控制孙某时，被告人苏某某从后扼住刘某某脖颈致使三人倒地，民警李某某、张某2、翟某某上前协助控制时，遭到被告人孙某脚踢及岳明坤（已行政处罚）撕扯，致使执勤民警刘某某等人身体不同程度受伤。
2016年7月22日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某颈部软组织挫伤、右手腕及第二掌指关节损伤属轻微伤；翟某某左上臂软组织挫伤属轻微伤；刘某某左上臂软组织挫伤、左手中指近节指间关节损伤属轻微伤。
2016年7月22日、10月19日，王某、刘某某、翟某某分别出具对被告人苏某某和被告人孙某、田某的谅解书。
被告人孙某、田某、苏某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并且当庭都能认罪、悔罪。
辩护人辩称，被告人孙某主观恶性较小、情节较轻。出于哥们义气争强好胜导致案件发生。被告人认罪、悔罪得到了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述及伤情照片，证人陈旭等人的证实，锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的户籍证明等材料载卷，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告人孙某、田某、苏某某等人以暴力、语言谩骂威胁阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人孙某、田某有犯罪前科应从重处罚，鉴于三被告人犯罪后均能认罪、悔罪表示决心不再犯罪，同时对被害人予以赔偿且取得了谅解，亦应从轻处罚。并可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1798号
上诉人（原审被告）：李艳，女，1975年2月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：冯涛，男，1979年11月9日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
原审被告：温荣停，男，1973年9月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人李艳因与被上诉人冯涛及原审被告温荣停民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1621号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李艳于2017年9月27日向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7624元，减半收取3812元，由上诉人李艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈雯婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5534号
原告：杨云西，男，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邹军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨云西诉被告邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云西到庭参加诉讼，被告邹军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨云西诉称，2014年6月20日，被告邹军因作生意需要资金原告出于帮忙，拿出积蓄10000元借给被告邹军用于资金周转，被告出具了借条一张。借条载：借到现金10000元，至今被告拒不偿还原告借款。现原告催收未果。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告邹军10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告邹军未作答辩。
经审理查明，原告杨云西与被告邹军系朋友关系，2014年6月20日，被告因资金周转向原告杨云西借款现金10000元，借款当日被告未向原告出具借条，后被告于2014年11月8日向原告出具了借款10000元借条，邹军在借款人栏签名并加盖手印，该借条未约定利息与还款期限，至今被告邹军未偿还原告杨云西借款。
上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告邹军向原告杨云西借款，有原告提供的借条为据，据此原告杨云西与被告邹军之间的债权债务关系依法予以确认，期限届满后，原告要求被告邹军偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告邹军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云西借款本金10000元。
如果被告邹军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5534号原告：杨云西，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邹军，男，汉族，住四川省宜宾市。原告杨云西诉被告邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云西到庭参加诉讼，被告邹军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨云西诉称，2014年6月20日，被告邹军因作生意需要资金原告出于帮忙，拿出积蓄10000元借给被告邹军用于资金周转，被告出具了借条一张。借条载：借到现金10000元，至今被告拒不偿还原告借款。现原告催收未果。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告邹军10000元；二、诉讼费由被告负担。被告邹军未作答辩。经审理查明，原告杨云西与被告邹军系朋友关系，2014年6月20日，被告因资金周转向原告杨云西借款现金10000元，借款当日被告未向原告出具借条，后被告于2014年11月8日向原告出具了借款10000元借条，邹军在借款人栏签名并加盖手印，该借条未约定利息与还款期限，至今被告邹军未偿还原告杨云西借款。上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告邹军向原告杨云西借款，有原告提供的借条为据，据此原告杨云西与被告邹军之间的债权债务关系依法予以确认,期限届满后，原告要求被告邹军偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告邹军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云西借款本金10000元。如果被告邹军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄兴萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第53号
原告刘庆，男，1979年7月12日生，汉族，个体户，河北省定州市人，住河北省定州市。
委托代理人宁华，河北世纪联合律师事务所律师
被告王永苗，女，1990年8月27日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘庆与被告王永苗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告刘庆及委托代理人宁华、被告王永苗及委托代理人张领军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，2012年7月1日向原告借款人民币5万元并出具了借条。约定“到年度还清，月还也可以，第一个月还8000元，剩余每月7000元，7个月还清。”后被告只偿还了3500元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法利益不受损失，诉至法院，要求被告偿还原告的借款46500元及利息。
原告刘庆提交的证据：证据1、借条一份，证实原告借给被告5万元。证据2、诉讼材料接受凭证，证明法院收到诉状的时间是2015年1月30日。
被告王永苗在答辩期内未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称，一、被告不应返还原告主张的5万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告虽然提交借条，但是借条是合意，不能证实原告已给付被告5万元的事实，根据物权法和民法通则的相关规定，动产是以交付为标准，原告没有提供被告收到5万借款的证据，所以原告的请求不成立。二、假设该条成立，原告的诉讼请求已超诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王永苗未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月1日被告王永苗向原告刘庆借款50000元，并给原告刘庆出具借条一份，借条载明：今借刘庆伍万元整50000人民币，到年底还清，月还也可，第一个月还8000元，剩余每月7000，7个月还清。落款：王永苗，2012年7月1日。被告王永苗借款后于2012年8月偿还原告1500元，2012年9月偿还原告2000元，剩余借款46500元至今没有偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永苗向原告刘庆借款50000元的事实，有被告书写的借条予以证实，本院予以认定。因原告刘庆自述被告王永苗已偿还3500元，故对于原告刘庆的要求被告王永苗偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘庆要求被告王永苗支付借款利息的主张，因双方未约定逾期利息，根据法律规定，被告王永苗应该按照年利率6%支付逾期利息。被告王永苗出具的借条，不仅明确写明了今借刘庆50000元，还写明了还款的方法和期限，故该借条可以证明原被告双方的借贷合意和借贷关系的实际发生，因此对于被告提出借条是合意，没有交付借款的主张，本院不予认可。本案中被告王永苗所欠原告刘庆的债务履行届满之日为2013年1月31日，原告刘庆向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而原告刘庆起诉被告王永苗的时间为2015年1月30日，故原告的起诉并未超过两年的诉讼时效期间，所以对于被告提出原告超过诉讼时效的主张，理据不足，本院不予认可。对于被告提出借条是原告强行威胁所写，因被告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王永苗向原告刘庆清偿借款46500元并支付利息（自2013年2月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。上述给付义务于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王永苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李计英
审 判 员 张利娟
人民陪审员 黄泽华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05713号
上诉人（原审原告）王友萍。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王友忠。
上诉人王友萍与被上诉人王友忠所有权确认纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月19日作出（2015）碚法民初字第03141号民事判决，上诉人王友萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月3日进行了询问，上诉人王友萍及其委托代理人周建勋，被上诉人王友忠参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王安明与费锡珍于解放前结婚，婚后生育三个子女即王友生、王友萍、王友忠。王安明于土改时分得位于北碚区复兴镇书院村5组房屋一幢，建筑面积85平方米。1981年，费锡珍去世。1988年7月11日，该房屋取得产权，登记在王安明名下，并注明现有人口三人，其中男2人，女1人。2005年，王安明去世。2010年，王友生去世。2014年3月，王安明的继承人把该房屋中的三分之一作为王安明的遗产进行了分割。另查明，本案案涉房屋，已于2013年被北碚区人民政府征用，相应补偿款已由王友生生前之妻邓礼碧领取。
王友萍在一审中诉称：我与王友忠系王安明与费锡珍的婚生子女，费锡珍与王安明先后于1981年和2005年去世。位于北碚区复兴镇书院村五组产权登记在王安明名下建筑面积85平方米的房屋系我与王安明、王友忠的共有房屋，各自拥有28.33平方米。王安明拥有的28.33平方米房屋已由其继承人继承，余下的56.67平方米系我与王友忠拥有，现起诉请求确认我与王友忠对该部分房屋各自拥有28.33平方米的所有权。
王友忠在一审中辩称：王友萍所诉属实，同意王友萍的诉讼请求。
一审法院认为，本案案涉房屋已被北碚区人民政府征收，相应补偿费也已领取，该房屋的物权已不存在，原告王友萍要求确认其与被告王友忠对该房屋各自拥有28.33平方米所有权已无事实依据，对其诉讼请求予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回王友萍要求确认王友萍与王友忠对位于北碚区复兴镇书院村5组王安明名下建筑面积85平方米房屋中各自拥有28.33平方米所有权的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由王友萍负担。
宣判后，王友萍不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认为该房屋已被征收，且补偿款已由第三人领取，所以该房屋的物权已不存在是错误的。请求：撤销一审判决，依法该判。
王友忠辩称，同意上诉人王友萍的上诉请求。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。上诉人王友萍要求确认位于重庆市北碚区复兴镇书院村5组一套房屋的所有权，但该房屋已被重庆市北碚区人民政府征收，该房屋的物权已不存在，故上诉人王友萍的上诉请求已无事实依据，一审法院未予支持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王友萍的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王友萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1304号
申请执行人罗宝仙，女，1967年9月14日出生，汉族。
被执行人冯小凤，女，1965年10月5日出生，汉族。
申请执行人罗宝仙与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1737号民事调解书，向被执行人冯小凤发出执行通知书，责令被执行人冯小凤立即支付申请执行人罗宝仙借款本金人民币40万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1304号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：公江。被执行人：黄海龙，男，汉族，1987年5月29日出生，住乌鲁木齐市。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行诉黄海龙公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)新证经字第22219号执行证书，已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人黄海龙存款等财产及收入382862.36元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人黄海龙负担本案执行费5642.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一五年七月十六日书记员 席瑞潇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终774号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区梨花园小区*号楼。营业执照注册号：420112000084140。
负责人陈磊，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王宪法，男，1981年6月5日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市内黄县。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵龙，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市汨罗市。
被上诉人（原审被告）武汉市港埠运输有限公司东西湖分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区闷家湖****号。
上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1527号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司与被上诉人王宪法自愿达成如下和解协议“一、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿王宪法各项损失合计17000元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取290元，由上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2016年9月23日，上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司以已与被上诉人王宪法达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取290元，由上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 思
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督32号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：范晔，男，1987年8月1日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人范晔申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月19日发出（2017）浙1121民督32号支付令，限令被申请人范晔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一七年七月五日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督32号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：范晔，男，1987年8月1日出生，汉族，住青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人范晔申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月19日发出（2017）浙1121民督32号支付令，限令被申请人范晔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一七年七月五日代书记员 周丽中
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1234号
原告刘某东，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告陈某亮，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：福建省永春县。
本院受理原告刘某东与被告陈某亮网络购物合同纠纷一案后，被告陈某亮在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地即福建省永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案双方对合同履行地没有约定，但原告作为买受人，注明的收货地址为深圳市龙岗区坂田街道四季花城东门。该收货地属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年一月八日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1234号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院受理原告刘某某与被告陈某某网络购物合同纠纷一案�，被告陈某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地即福建省永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案双方对合同履行地没有约定，但原告作为买受人，注明的收货地址为深圳市龙岗区坂田街道四季花城东门。该收货地属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年一月八日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1234号原告刘某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院受理原告刘某某与被告陈某某网络购物合同纠纷一案�，被告陈某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地即福建省永春县人民法院管辖。本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案双方对合同履行地没有约定，但原告作为买受人，注明的收货地址为深圳市龙岗区坂田街道四季花城东门。该收货地属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解�》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一六年一月八日书记员  王 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4570号
原告：黄艳平，女，1973年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：张莉，女，1972年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：乐辉安，男,1968年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市金叶子实业有限公司，住址：宜春市袁州区国际商贸城71栋8号。
法定代表人：陈晓辉。
原告黄艳平与被告张莉、乐辉安、宜春市金叶子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄艳平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳平撤诉。
案件受理3060元，减半收取计1530元，由原告黄艳平负担。
审判员 易青洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万增武
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02287号
申请执行人朱秀方
申请执行人严义清
两原告共同委托代理人程晶晶，涟水县农民工法律维权中心法律援助律师。
被执行人唐春先
朱秀方、严义清与唐春先追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐春先给付申请执行人朱秀方、严义清工资款15400元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费186元，由被告唐春先负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。
4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2472号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02287号申请执行人朱秀方申请执行人严义清两原告共同委托代理人程晶晶，涟水县农民工法律维权中心法律援助律师。被执行人唐春先朱秀方、严义清与唐春先追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐春先给付申请执行人朱秀方、严义清工资款15400元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费186元，由被告唐春先负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2472号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  万金龙
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第391号
原告：田桂春，女，1956年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告田桂春与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告田桂春委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂春诉称：田桂春承包了位于太阳升村的2亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致田桂春无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付田桂春青苗补偿款总计13662.75元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。田桂春多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。田桂春因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款13662.75元。
太阳升村委会辩称：田桂春耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，田桂春承包了位于太阳升村的2亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括田桂春在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致田桂春等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付田桂春青苗补偿款总计13662.75元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；太阳升村委会介绍信1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归田桂春所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，田桂春要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，田桂春对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了田桂春财产权利，属无权占有，田桂春有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、田桂春提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明田桂春受损耕地应该得到补偿。田桂春耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，田桂春有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人田桂春在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，田桂春要求太阳升村委会支付青苗补偿款13662.75元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告田桂春13662.75元。
一审案件受理费142元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00116号
上诉人（原审原告）张劲林，男。
被上诉人（原审被告）孟永胜，男。
被上诉人（原审被告）闫春英，女。
上诉人张劲林不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00476-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，属双务合同，上诉人张劲林履行了金钱出借义务，被上诉人孟永胜、闫春英有到期归还出借款义务即履行义务方，现上诉人行使的是出借款项索回权即接受货币方。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人所在地即襄州区为合同履行地，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张劲林向原审法院起诉称：被告孟永胜、闫春英于2012月12月20日和2013年3月21日分两次向原告张劲林借款20万元，约定月息2%，被告按月支付利息，但从2015年4月后被告未向原告支付利息。现原告因资金周转急需用钱，多次向被告催要该借款，被告推托不还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作出明确约定，原审原告张劲林起诉要求原审被告孟永胜、闫春英偿还借款本金20万元及利息，由该诉讼请求并结合合同履行义务，本案争议标的为偿还借款，应以接收货币一方原审原告张劲林所在地为合同履行地。原告张劲林起诉时提交二份证据，一份是襄阳荣华汽车贸易有限公司为张劲林出具的居住证明，证明其从2006年6月起至今在襄阳荣华汽车贸易有限公司从事电脑维护员工作并居住于该公司D栋住宿楼二单元402室。一份是襄阳荣华汽车贸易有限公司的营业执照副本，载明该公司的住所地位于襄阳市襄州区荣华路2号。故本案合同履行地和原告所在地均位于襄阳市襄州区，原告张劲林向襄阳市襄州区人民法院起诉符合法律规定，襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理错误，予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00476-1号民事裁定；
二、本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十月十九日
书记员 何 冉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02999号
申请人上海佳合建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人魏向前，该公司总经理。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县东环岛东方希尔顿大酒店。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
上海佳合建筑装饰工程有限公司与睢宁县鸿升房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中民二（民）终字第1866号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人上海佳合建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第1866号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1617号
原告晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，该分局局长。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告赵庚水，男，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市国土资源局城区分局诉被告赵庚水劳动争议纠纷一案中，原告晋城市国土资源局城区分局于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市国土资源局城区分局以双方庭外和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市国土资源局城区分局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告晋城市国土资源局城区分局负担。
审判员 张东法
二〇一六年八月十九日
书记员 李婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01840号
原告周鑫豪。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
委托代理人周扬付。
原告周鑫豪诉被告常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告周鑫豪、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼；于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告周鑫豪、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫豪诉称：2015年1月20日原告和被告签订商铺预订协议，原告交付订金5万元，预定常熟市新茂路1号负一楼商铺1间，商铺编号G0209。后原告询问规划局，此负一楼为停车场，是私自改建为商铺没有经过审批，且该工地处于停工状态，合同已无法履行，原告多次要求返还订金被告无人回应。原告诉讼至法院，要求被告返还订金5万元，诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的协议。
原告周鑫豪为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、商铺租赁预订协议1份，以证明原、被告的合同关系。被告对此无异议。3、收据1份及银行付款单据1份，以证明原告向被告支付5万元。被告对此无异议。4、示意图1份，以证明原告所订商铺为负一层，违反了规划规定。被告认为该图纸无法律依据，与本案无关联性。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司辩称：对收取商铺订金50000元无异议，被告公司是受新茂公司委托负责租赁和管理，由新茂公司开发的项目，原告的商铺涉及新茂公司地下负一层，新茂公司已向政府申请变更地下负一层的用途为商铺（以前为车库），因申请还未落实，也就意味着被告公司的管理不能落实，为此原告提出的退还商铺租金和诉讼费问题还不是时候，等新茂公司向政府审批确定不能批复的情况下被告公司统一退还地下负一层商铺的订金。被告不同意解除协议，要求继续履行协议。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年1月20日签订了《负一楼商铺租赁预订协议》1份，该协议明确约定：兹有被告位于常熟市新茂路1号的常熟外贸项目，现原告自愿租赁商铺1间，原告向被告预订负一楼商铺一间，并交纳商铺租赁订金5万元，商铺编号G0209。由于原告对商铺的合法性提出异议，且被告至诉讼时未交付商铺，导致纠纷的发生。审理中，针对原告的异议，被告未能提供争议的商铺编号G0209合法性资料及被告处分商铺编号G0209的合法手续。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、收据、付款凭证、示意图、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：因被告至判决时未能提供涉案商铺的合法性的证据以及被告依法取得处分权、收益权的合法依据，导致原、被告间的租赁合同无法得到履行，被告应当承担违约责任。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认原、被告间签订协议和被告收取原告人民币5万元的事实。原告要求解除原、被告于2015年1月20日签订的协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告周鑫豪与被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》。
二、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周鑫豪人民币5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周鑫豪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元减半收取人民币565元，由被告常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹煜旻
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第975号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告赵锡明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告赵锡明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告赵锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：赵锡明在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××22），赵锡明于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计10127.84元，经多次催讨，赵锡明未予缴纳。现要求法院判令赵锡明归还透支本息10127.84元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告赵锡明未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、收入证明、个人信用报告等证据在卷证实，被告赵锡明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵锡明应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息10127.84元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计为153元（已由建行无锡分行预交），由赵锡明负担，赵锡明于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第975号
原告赵振光，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈雷崇，男，住河北省广宗县北塘疃乡北寺郭村，系赵振光姐夫。
被告河北金马建筑建材有限公司。住所地：南宫市胜利大街。法定代表人鞠新青，该公司经理。
委托代理人彭涛，男，该公司职工。
原告赵振光与被告河北金马建筑建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振光的委托代理人祝照选、陈雷崇，被告河北金马建筑建材有限公司委托代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振光诉称，被告河北金马建筑建材有限公司承揽南宫市垂杨镇华庭项目工程建设，建筑工地在南宫市垂杨镇。黄建清从被告河北金马建筑建材有限公司手中承包了部分建筑工程，卫俊士又从黄建清手中承包了该项目工程的部分钢筋活，我跟卫俊士在该项目工程干钢筋活，黄建清和卫俊士都不具有建筑工程资质，河北金马建筑建材有限公司没有跟我签订劳动合同。卫俊士在南宫市南关村租赁一民房让我和其他工友居住，我们白天去工地上班，晚上住在南宫市南关村民房。2013年8月29日7时30分许，我和其他工友从住处南宫市南关村乘坐工友刘洪发驾驶的冀EPS1**号小型面包车去工地上班，沿308线由西向东行驶到南宫市高村南处时，发生机动车交通事故，造成我颈髓损伤、胸3-6、胸9、胸12椎体骨折，腰椎体受损，在河北省医科大学第三医院住院治疗，现已出院。我向南宫市劳动仲裁委员会申请劳动关系仲裁，经审查南宫市劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理。依据法律规定，由于黄建清和卫俊士都不具有用工主体资格，我与被告河北金马建筑建材有限公司具有事实劳动关系，请求：1、判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告赵振光提供的证据有：南宫市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、道路交通事故证明、病历、南宫市人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书、巩海连的证明、证人卫俊士的证言、证人刘洪发的证言、证人赵振东的证言。
被告河北金马建筑建材有限公司辩称，我公司认为与原告之间不存在劳动关系，原告跟随卫俊士在我工地施工系层层转包，因此原告与我公司之间系简单的劳务关系，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告河北金马建筑建材有限公司提供的证据有：施工日志、证人巩海连的证言、证人倪百川的证明及证言。
经审理查明，被告河北金马建筑建材有限公司承建了南宫市垂杨镇华庭小区的建设项目工程，黄建清从被告河北金马建筑建材有限公司手中承包了部分建设工程，2013年6月份，卫俊士从黄建清手中承揽了部分钢筋活。按建筑面积15元多每平方米通过黄建清结算，卫俊士从中提取一部分钱后发工资。原告赵振光受卫俊士雇佣，从事钢筋活工作，受卫俊士管理，向卫俊士请、销假，由卫俊士记工、分配任务、发放工资。另外，卫俊士也承揽了垂杨镇天地都市印象建设工地的一部分钢筋活。2013年8月29日7时30分，卫俊士雇佣的工人刘洪发驾驶卫俊士所有的冀EPS1**号小型面包车行驶至308线南宫市高村南时，因超车操作失误将车驶入公路南侧沟中，造成：赵振光受伤，冀EPS1**号小型面包车受损的交通事故。原告被送入河北医科大学第三医院治疗。治疗终结后，2014年8月26日，原告向南宫市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南宫市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由，于2014年9月1日下发了南市劳仲案（2014）07号不予受理通知书。原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求确认原、被告存在事实劳动关系。
上述事实，有原被告陈述、南宫市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、道路交通事故证明、病历、南宫市人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告赵振光虽在被告河北金马建筑建材有限公司承建的垂杨镇华庭小区干钢筋活，但赵振光接受的是卫俊士的劳动管理，由卫俊士发放工资，不受被告河北金马建筑建材有限公司的管理、支配。河北金马建筑建材有限公司的各项劳动规章制度不适用于赵振光，并且卫俊士及所带领的工人不只在被告所承建的工地干活，还有其他工地。原被告之间的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项规定的劳动关系成立的情形。故原告的诉求不应支持。依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，判决如下：
驳回原告赵振光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 马长彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第975号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所地长春市东南湖大路88号鸿城小区73号楼-101室。
法定代表人高德举，总经理。
委托代理人吴海利，该单位职员。
被告刘雨，男，1980年4月1日生，汉族，住吉林省辉南县。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司诉被告刘雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海利到庭参加诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告与原告签订《机械设备租赁协议》，购买徐工品牌装载机壹台（车型ZL50G、车号15G0113012）。合同约定首付款付清后，余款按《分期支付租赁款计划书》还款，分期还款期限为两年，从2013年1月10日至2014年12月10日止，本息合计383314.32元整，每月还款15971.43元，提车后被告一直未履行合同约定，属于违约。根据《机械设备租赁协议》第七条特殊约定中第十二款中：“乙方逾期支付租金的，每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，甲方收回该设备，从提车之日起至取回之日止的租赁费按照2000元/日执行”。2012年12月11日至2013年12月4日共计358天，2000元/日占用费。共计占用费716000.00元整，乙方已交车款100324元作为该设备已发生的租赁费用。根据原被告签订《机械设备租赁协议》约定，双方发生争议，由“长春市南关区法院裁决”。故向法院诉讼，请求判令解除租赁协议，返还租赁车辆；判令被告给付原告车辆租赁费615676.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘雨未答辩亦未出庭。
经审理查明，2012年12月11日，被告与原告签订《机械设备租赁协议》，融资租赁ZL50G型装载机（车号15G0113012）一台。合同约定在提取设备前被告需再向甲方交付首付租赁款、保证金、公证费、GPS费、手续费、运费、保险费合计52314.00元，剩余租赁款项352000.00元按《分期支付租赁款计划书》还款。合同约定被告未向原告付清全部车辆租赁款以及相关费用前，车辆的所有权归原告所有，车辆相关票证原告封存。如被告不按时按期足额向原告支付租金，原告有权停止该车的售后服务，因此造成的一切经济损失由被告承担。如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部剩余租赁款。被告租赁款全部付清并没有逾期的情况下，原告可以将标的物产权转移给被告，并由原告出具整机、运费发票。合同约定被告逾期支付租金的，每日需向原告支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，甲方收回该设备，从提车之日起至取回之日止的租赁费按照2000元/日执行。该《机械设备租赁协议》附《分期支付租赁款计划书》一份。2012年12月11日，原告将整机及部分配件交付被告。被告分别于2012年12月11日、2013年1月24日及2013年2月25日共支付原告租赁费及相关费用共计100324元。此后被告未向原告支付任何租金。从2012年12月11日被告提车起至2014年12月4日原告提出解除租赁协议止，共计358天。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告将设备交付被告后，被告应按合同约定支付租赁款。现被告已逾期支付租金超过15日，被告的行为已经构成违约，根据原告与被告签订的租赁协议约定，原告有权解除租赁协议收回设备，并从被告提车之日起按2000元/日收取租赁费用。被告已交款项应折抵租赁费。因此，原告的请求符合法律规定，应于支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告刘雨签订的《机械设备租赁协议》，被告刘雨于本判决生效后立即将ZL50G型装载机（车号15G0113012）返还原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司；
二、被告刘雨于本判决生效后立即支付原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司租赁费人民币615676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第975号
原告武某某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告武某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经网上聊天认识，2013年元月30日在南乐县民政局登记结婚，并同居生活。由于双方互相不了解，没有感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架闹矛盾。被告在结婚后依然我行我素，与原告分居，对家庭不管不问。原告诉至我院，请求判令原、被告离婚；请求判令被告返还原告彩礼款28600元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚；不同意返还给原告彩礼款。2014年6月12日原告及其亲属在安阳将被告打伤，并经安阳市北关分局处理；同年6月18日凌晨两点，原告驾驶面包车将侮辱被告的小广告发到被告村内；同年7月份，原告拿着刀到被告家威胁被告，并将被告的父亲开车撞伤，安阳市滑县牛屯镇派出所处理过。
被告明确表示放弃答辩、举证期，当庭辩称：被告没有过错，不应赔偿原告；原告要求返还的财产不在被告处，不存在返还给原告的事实；原告在事实上没有对子女进行抚养，不存在要求被告支付抚养费的事实，且没有法律依据。
经审理查明：原、被告系通过网聊认识，2012年12月31日开始同居生活，2012年腊月初典礼结婚，2013年1月30日补办结婚登记手续，双方发生矛盾后于2014年3月26日分居。后于2014年6月12日，原、被告在安阳市区内发生肢体冲突；同年6月18日，原告将题目为“崔某义之女崔某某”的小广告撒发在被告居住的村庄内。被告在结婚前生育一子武某鑫，系被告与前夫所生，现户口登记在原告名下。原告于2014年7月31日明确表示放弃除要求与被告离婚外的所有诉讼请求。
本院认为：原、被告网聊认识后同居生活，后依农村风俗典礼结婚并补办了结婚登记手续，有一定的感情基础，但双方相互了解时间较短，婚姻基础并不牢固；双方在不足一年半的共同生活期间，多次发生矛盾，导致原、被告分居且原告起诉来院要求与被告离婚；被告虽不同意离婚，但双方的矛盾较深且无和好可能；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予支持。原告明确表示放弃除要求与被告离婚外的其它诉讼请求，系其真实意思表示且不违反相关法律之规定，本院依法予以准许。据以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告崔某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年八月一日
书记员 张晓飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第975号
原告刘某某，女。
委托代理人张某某，男。
被告邓某某，男。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2002年2月在广东佛山相识并同居，于2003年12月15日生育长子邓某甲、2006年8月17日生育次子邓某乙。2004年4月15日在南部县进行了结婚登记。2010年3月我到被告务工处找到他，发现他已染上嫖、赌等恶习，他不但不听劝阻反而用跳楼自杀等手段威吓我。从2011年2月起我们便开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判决我与被告离婚并解决子女抚养等问题。
被告邓某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并开始以夫妻名义同居生活，2003年12月15日生育长子邓某甲，2004年4月15日在南部县民政局补办结婚登记，2006年8月17日生育次子邓某乙。2010年前原、被告夫妻感情较好，后因双方性格不和及家庭琐事等导致夫妻间产生分歧和隔阂，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在婚后生活中，虽因性格差异及家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦，以及子女的健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年四月九日
书记员 马宇龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第975号
原告武某某，男，1980年3月15日出生。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1984年1月12日出生。
本院在审理原告武某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，被告崔某某于2014年7月8日向本院提出管辖权异议，认为我院对该案没有管辖权，请求将该案移送至河南省滑县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地是指被告的户籍所在地，经常居住地是指被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中原、被告于2013年1月30日在南乐县婚姻登记机关登记结婚，2013年2月20日，被告将其户籍从河南省滑县迁入河南省南乐县，与原告在此居住生活。本案的被告户籍所在地为河南省南乐县，被告所称其经常居住地为河南省滑县，但本院向被告送达应诉手续时，被告并未在河南省滑县牛屯镇懋德林村居住，被告父亲承认被告现居安阳，被告的管辖权异议没有事实根据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回被告崔某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓飞
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执67号
申请执行人安爱玲与被执行人田余军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）吉2406民初747号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为9204.81元（各项损失8590.81元，案件受理费564元，申请执行费50元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，进行总队总查控，查到被申请执行人田余军名下有存款9213.52元，本院依法裁定扣划了被执行人在吉林和龙农村商业银行股份有限公司头道支行的存款9213.52元（各项损失8590.81元、迟延履行金8.71元、案件受理费564元、申请执行费50元），此款已支付给申请执行人安爱玲。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初747号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终232号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：郑怀宁，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人郑怀宁、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初344号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人丘某某，男，22岁，户籍地福建省上杭县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日1时许，被告人丘某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为134.95mg／100ml。到案后其如实供述以上事�。
上述事实，被告人丘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1127号
罪犯张宏涛，男，1988年6月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年6月23日作出（2015）镇安刑初字第00026号刑事附带民事判决书，以被告人张宏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年5月28日止），民事赔偿515108元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民赔已履行。
本院认为，罪犯张宏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏涛准予减刑八个月（余刑执行至2019年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1180号之三
原告：周频，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告周频与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告周频于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周频申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周频撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费7,048.00元，保全费2,436.00元，合计9,484.00元，由原告周频负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1180号之四
原告周频，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告周频诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1180号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040204312房屋予以查封三年。原告周频已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402043**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1180号
原告周频，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王学东。
本院在审理原告周频诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证号为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年五月十九日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1180号之一
原告周频，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告周频诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第935号
申请执行人：芦瑞连。
被执行人：宋昭晶。
本院在执行芦瑞连申请执行宋昭晶返还财产纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第24号
申请执行人崔文新，男。
申请执行人张冬梅，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
法定代表人田春生，系公司经理。
被执行人宋国柱，男。
被执行人王歪，男。
被执行人郑素青，女。
崔文新、张冬梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第161号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利