wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更516号
罪犯王雄伟，男，1968年9月28日出生，汉族，大学文化，福建诏安县人，捕前系诏安县卫生局监督所所长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年11月25日作出（2013）云刑初字第222号刑事判决，认定被告人王雄伟犯受贿、徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，诏安县人民检察院提出抗诉，该犯也不服，提出上诉，本院于2014年3月13日作出（2014）漳刑终字第9号刑事判决，改判其有期徒刑六年（刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止），追缴收受的贿赂款59700元（已缴清）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王雄伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月28日起至2019年4月27日止
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王雄伟减刑的异议。
本院认为，罪犯王雄伟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王雄伟的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年4月28日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 苏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终629号
上诉人（原审被告）：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省永安市.
被上诉人（原审原告）：杨月，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
上诉人吴兴天因与被上诉人杨月健康权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴兴天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兴天撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴兴天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年三月九日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审157号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：朱惠忠，男，1973年5月31日出生，汉族，安吉县人，住安吉县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年10月11日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100333号行政决定确定的对被申请执行人朱惠忠罚款人民币16000元一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年3月28日作出长运罚决字[2016]第3305225116100333号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人朱惠忠未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人朱惠忠罚款人民币16000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月28日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人朱惠忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年3月28日作出的长运罚决字[2016]第3305225116100333号行政决定确定的对被执行人朱惠忠罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 欢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行赔初12号
起诉人：曾深财，男，汉族，出生于1964年9月19日，住广东省佛山市南海区，
2018年2月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆严重违法，其无强拆的行政职权，不是执行强拆的合法主体，其在未与起诉人达成补偿安置协议、未经批准征用土地的人民政府作出裁决的情况下便自行作出强拆法律文书给起诉人并强拆起诉人房屋及地上附着物，属超越法定职权、违反法定程序；且在强拆起诉人的房屋及地上附着物前，被起诉人也未得到上级机关依照《行政强制法》第35条、第37条作出的合法的催告通知书、强制执行决定书，故被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆不合法。因此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、判令被告在江谷镇南方电网大楼背后山地（即姓高寨左侧位置）按省市标准安排“五通一平”（即通水、通电、通路、通讯、通电视及场地平整）的安置地给原告建房，并提供省政府对该安置地的征地批复文件；2、判决被告依法按市场价赔偿房屋及地上附着物损失合计309425.5元给原告；3、判决被告按7000元/户标准双倍支付搬迁补偿款14000元给原告；4、判决被告按300元/月/人的标准，按月支付临时安置补偿款7200元（提前支付6个月，需安置4人，从2017年11月27日暂计至2018年5月26日；2018年5月27日至被告交付合格“五通一平”工程的安置地给原告建房后6个月之日另计）给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为征地拆迁纠纷，依法应追加组织实施征地拆迁的四会市人民政府为共同被告。本院依法向起诉人出具了《告知书》，告知起诉人应追加四会市人民政府为共同被告，并向肇庆市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾深财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秋怡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5178号
原告：长葛市和尚桥镇牛庄村四组。
诉讼代表人：岳长水，男，汉族，1946年3月16日出生，住长葛市。
被告：岳朝臣，男，汉族，农民，住长葛市。
委托代理人：岳书杰，男，1970年3月27日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛市和尚桥镇牛庄村四组（以下简称牛庄四组）与被告岳朝臣土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的组长岳长水，被告岳朝臣的委托代表人岳书杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛庄四组向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告土地2.51亩。事实与理由：1996年3月10日，我组与被告岳朝臣签订了2.51亩的土地使用合同，期限为25年，但2015年12月29日经许昌市中级人民法院终审认定期限为20年，超过部分无效。据此，该协议使用期限届满，于2016年3月10日期限届满后，被告并未向我组提出申请续签，又私自转让使用权，并未经我组同意。在法院的审理期间，被告大兴土木，改变使用现状，经我组全体代表决定，合同可延续一年，但每亩最低价为5000元。通知（公告）后，被告既不交款，又不商谈续签事宜，我组依据土地管理法第十五条、土地承包法第四十八条之规定，经本组再次决定，停止岳朝臣的使用权，返还土地。但岳朝臣拒不归还土地又不按决定交款，本组无奈特向法院起诉。
被告岳朝臣辩称：1996年3月10日，我与本村四组签订了2.51亩的土地使用合同，期限为25年。1998年该组组长岳金亭把公路沟边的0.49亩土地加入土地使用费，合计为三亩，直到2015年都是按照3亩的使用费。2003年10月27日，该组组长岳长水与我儿子岳书杰签下一份协议，协议内容大体是维持原租用协议不变，只是对地价进行调整，从每亩400元升至800元。合同履行到2008年，岳长水已不再是组长，但他开假证明证明自己是组长，对我和儿子进行诉讼。在多种证据下，其撤回诉讼。2015年3月18日厂区发生一次火灾，把厂烧了个净光，岳长水趁机于2015年4月20日对我和儿子进行诉讼。2015年10月9日长葛市人民法院公正判决，但岳长水不服，诉至许昌中院，中院维持原判，2016年至2017年间，我儿子多次找他续合同与交付土地使用费，他本人说少5000元免谈，经镇干部及村委会和该组代表多次调解无果，他本人放话说这是我与他个人恩怨，非把我赶走。但是原协议说合同到期后，乙方如继续使用，按此协议地价提高百分之三十继续执行，他本人不履行协议我们也无奈。至于原告说我们私自转让使用权，根本没有的事。我儿子管理厂里一切事务，我们属于家庭经营并没过错，况且他本人与我儿子2003年签订一份协议已说明问题。
原告牛庄四组为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，查阅工商局档案记录的申请书、专项整治表及企业信息查询表各一页，证明被告岳朝臣未经我组同意转让土地使用权，未经我组同意在租用土地上建筑房屋。2014年登记的经营者为赵军伟。证据二，邮单一份，证明原告向被告送达续签合同通知。
被告岳朝臣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年长葛市法院判决书、2015年许昌市中级法院判决书、原始土地租用协议及营业执照各一份。证明合同一直在生效，土地使用费一直在缴纳。盖厂房等费用都是被告出的，被告没有将土地转让给别人。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：1996年3月10日，原和尚桥镇蒋庄村10组与被告岳朝臣签订《使用土地协议书》一份，约定由岳朝臣租用该组集体所有的长禹公路以南、郑绍华厂院以西、南北长54米、东西宽31米、折合2.51亩的土地，每亩400元，年租金1000元，建厂做预制板使用，交款办法为先交款后使用，每年租金必须在公历3月10日前用现金付齐，使用时间25年，协议到期后如继续使用，按协议地价提高30％继续执行，该协议并经蒋庄村委会盖章认可。
协议履行过程中，蒋庄村10组更名为原告长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第四村民组，2003年10月27日，牛庄四组与岳朝臣一方（被告岳书杰代签）又签订《协议书》一份，将租赁地价调整为每亩800元，每年分二次交款，第一次为4月1日—10日，第二次为8月1日—10日，对其他收费项目，村组不负责、不干涉等。协议履行至2015年，双方因当年土地租金缴付问题产生纠纷，原告方曾于2015年4月21日诉至本院，请求判令《使用土地协议书》无效并依法撤销。经本院依法审理，作出（2015）长民初字第01292号民事判决书，对《使用土地协议书》中第三项关于“使用时间定为25年”的约定超过20年的部分无效，协议其他部分仍然有效，驳回原告了其他的诉讼请求。该案件经许昌市中级人民法院二审，维持一审判决。
该《使用土地协议》约定的租赁期限于2016年3月10日到期，2017年8月29日，原告向被告邮寄公告通知书，通知被告以每亩5000元价格续签合同，自被告接到通知之日十日内按期交纳地租，如若不交，必须在一个月内将地面附属物清理完毕，恢复土地原状，被告认为租金过高无法负担，双方未达成新的使用土地协议书，原告要求被告返还土地，双方未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院民事案件案由规定》，基于本案原被告纠纷及查明的事实，案由宜确定为土地租赁合同纠纷。
原告牛庄四组与被告岳朝臣的《使用土地协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同主要内容合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了交付土地使用权的义务，被告履行支付对价义务并实际占有使用。合同履行期限届满后，双方对土地使用租金未达成一致意见，虽然合同中约定到期后，按照合同价提高30%继续执行，但是经过20多年，市场价格已经远远超出协议约定的租金标准，原被告应积极协商符合市场规律的租金额度，但经多次协商无果，原告表示不愿再出租给被告，被告也未积极向原告交纳租金。在双方未签订续期合同的情况下，被告一直占有使用原告所有的土地没有事实根据和法律依据，已对原告土地所有权造成损害，故原告请求被告返还土地，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告岳朝臣于本判决生效之日起十日内返还原告长葛市和尚桥镇牛庄四组土地，该幅土地位于该组集体所有的长禹公路以南、郑绍华厂院以西、南北长54米、东西宽31米、折合2.51亩。
案件受理费100元，由被告岳朝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 张丽鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初180号
原告：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪晓霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
被告：连云港市教育局，住所地连云港市苍梧路23号。
法定代表人：王家全，该局局长。
原告连云港中豪房地产开发有限公司与被告连云港市教育局建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告起诉同时申请缓交案件受理费，本院认为原告不符合法律规定的缓交条件，决定不同意其缓交申请并于2016年12月19日向原告连云港中豪房地产开发有限公司邮寄送达催交案件受理费通知，限其在收到通知后七日内交纳案件受理费，逾期不缴纳的，依法按自动撤回起诉处理。期限届满，原告未交纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连云港中豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月四日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初180号原告：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓霞，该公司职员。委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。被告：连云港市教育局，住所地连云港市苍梧路23号。法定代表人：王家全，该局局长。原告连云港中豪房地产开发有限公司与被告连云港市教育局建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告起诉同时申请缓交案件受理费，本院认为原告不符合法律规定的缓交条件，决定不同意其缓交申请并于2016年12月19日向原告连云港中豪房地产开发有限公司邮寄送达催交案件受理费通知，限其在收到通知后七日内交纳案件受理费，逾期不缴纳的，依法按自动撤回起诉处理。期限届满，原告未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港中豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月四日书记员 卞晓璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2542号
原告孙兴庆，男，汉族，居民，住沂水县。
被告贾兰泉，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孙兴庆诉被告贾兰泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴庆、被告贾兰泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴庆诉称，2014年6月10日，被告以经济困难为由向我借现金30000元，口头约定使用3个月，我于2014年6月11日将30000元现金借给被告，被告当日给我出具欠条一张，但至今此款虽经多次向被告催要，被告均以一时困难等有钱再还为由一拖再拖，为此，诉至法院，要求依法调解或判令被告立即偿还原告借款30000元及相应利息；由被告承担本案诉讼费。
被告贾兰泉辩称，借款属实，借条是我书写的。
经审理查明，2014年6月11日，被告贾兰泉向原告孙兴庆借款30000元，原告孙兴庆在其某某镇卖电动车的店里交付被告30000元现金，被告贾兰泉为原告出具借条一张。借条内容为“欠条今欠孙兴庆现金叁万元整（￥30000元）欠款人：贾兰泉2014.6.11”。经原告孙兴庆多次催要，被告贾兰泉拒不还款，为此原告孙兴庆诉至法院。
另查明，原被告双方并未约定利息和还款期限。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。2014年6月11日，被告贾兰泉向原告孙兴庆借款30000元，并为原告孙兴庆出具借条一张，庭审中被告贾兰泉均予以认可，借款事实清楚，被告贾兰泉应予偿还，本院予以认可。原、被告并未约定利息，对原告要求支付借期内的利息要求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾兰泉于本判决生效后五日内一次性向原告孙兴庆偿还借款30000元及利息（利息自2016年4月13日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行完还款之日止）
二、驳回原告孙兴庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾兰泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年七月十一日
书记员 杜伟伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初938号
原告：王秀娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：赵云水，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：阮晓锋，男，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王秀娟与被告阮晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付从起诉日起至实际归还止按6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月9日至5月1日，被告通过朋友先后从原告处借去人民币30000元，其中2015年3月9日借20000元，2015年5月1日借10000元，合计30000元，被告分二次在自己身份证复印件上出具借款凭证。原告向被告催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款30000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还30000元、支付从起诉日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓锋应于本判决生效之日起五日内返还原告王秀娟借款30000元，并支付该款从2018年1月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陈栋源
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初938号原告：王秀娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：赵云水，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告：阮晓锋，男，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王秀娟与被告阮晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付从起诉日起至实际归还止按6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月9日至5月1日，被告通过朋友先后从原告处借去人民币30000元，其中2015年3月9日借20000元，2015年5月1日借10000元，合计30000元，被告分二次在自己身份证复印件上出具借款凭证。原告向被告催讨未果，遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款30000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还30000元、支付从起诉日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮晓锋应于本判决生效之日起五日内返还原告王秀娟借款30000元，并支付该款从2018年1月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军人民陪审员  陈栋源人民陪审员  阮美芬二〇一八年四月二十八日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终57号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成岩，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年7月17日因本案被兰西县公安局行政拘留，2017年7月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年8月4日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年8月5日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院起诉指控被告人李成岩犯妨害公务罪一案。于2018年1月23日作出（2018）黑1222刑初1号刑事判决，宣判后，被告人李成岩不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民法院判决认定：2017年7月5日15时许，被告人李成岩在兰西县临江镇裕河村黑嘴子屯与村民王某某因琐事发生口角并厮扯。兰西县公安局临江派出所民警刘某某、辅警姜某某接到报警后来到案发现场处理此案，在处理案件过程中被告人李成岩对刘某某、姜某某进行辱骂，并手持水果刀追扎刘某某、姜某某，后被告人李成岩又手持菜刀威胁刘某某、姜某某马上离开，致使二人不能依法执行职务。被告人李成岩于2017年7月17日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李成岩于2017年4月21日因犯寻衅滋事罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
原审判决依据的证据有：
1、被告人李成岩的供述证实，被告人实施妨害公务行为经过的事实。
2、证人刘某某、姜某某证实，二人系兰西县公安局临江派出所的工作人员，案发当天他们出警后，被告人李成岩手持水果刀妨害他们执行职务经过的事实。
3、证人证实，被告人李成岩与王某某发生口角后，临江派出所工作人员出警，被告人李成岩手持水果刀妨害派出所工作人员执行职务经过的事实。
4、出警经过证实，被告人李成岩妨害临江派出所民警刘某某、姜某某依法执行职务经过的事实。
5、提取笔录、照片证实，公安机关依法提取被告人李成岩使用的水果刀形貌特征的事实。
6、辨认笔录、照片证实，被告人李成岩能够辨认出自己使用的水果刀的事实。
7、人民警察证、兰西县公安局政治处证明证实，刘某某系兰西县公安局警察、姜某某系兰西县公安局合同警察的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，本案案发现场基本情况的事实。
9、户籍证明证实，被告人李成岩的身份事项的事实。
10、黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222刑初31号刑事判决书证实，被告人李成岩于2017年4月21日因犯寻衅滋事罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年的事实。
11、到案经过证实，被告人李成岩系主动投案的事实。
原审法院认为，被告人李成岩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李成岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李成岩持械袭击正在执行职务的人民警察，酌情从重处罚。鉴于被告人李成岩具有自首情节，能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被告人李成岩在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222刑初31号刑事判决书判决第三项“被告人李成岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年”的缓刑部分；
二、被告人李成岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
宣判后，原审被告人李成岩以本案侦查机关违反回避规定属程序违法，其没有影响公安人员执行公务，不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人李成岩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原公诉机关指控上诉人李成岩犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。上诉人李成岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。上诉人李成岩在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。上诉人李成岩的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
审 判 员 张文泉
二〇一八年三月二十日
法官助理 于 超
书 记 员 董慧莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初122号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年2月20日，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员丁海江、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月5日22时许，被告人肖某驾驶珠峰牌三轮车在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港四街与郑港七路交叉口向南50米处遇到被害人马某乙乘车，双方谈好价钱后，马某乙搭乘其三轮车到张某，肖某将其拉至郑港四路南水北调桥东200米处时停车，即持一把水果刀进入车厢内，用水果刀指着马某乙并言语威胁，马某乙被迫将400元现金交给肖某，肖某又从马某乙钱包内抢走50元现金。后肖某勒住马某乙的脖子抢夺其手机，马某乙咬肖某的右手进行反抗，肖某抢走手机，期间所持水果刀致使马某乙左手无名指受伤，后肖某殴打马某乙，并逃离现场。经鉴定，被抢的oppoN1手机价值人民币100元。现手机已追回并发还。
2016年4月6日晚22时50分许，民警在航空港实验区沃金广场附近盘查时发现肖某驾驶的车辆可疑，遂上前盘问，肖某即驾车逃窜，后民警在航空港实验区富士康K区北门东50米处将肖某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖某的供述；被害人马某乙的陈述；证人湛某、胡某、郑某的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；检查笔录及照片；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占用为目的，采用暴力手段，强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月区间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议。其辩称没有抢到钱，是被害人怕被打主动将钱交给其的，其在车上时已经将钱还给被害人；其没有使用刀具，车上的刀只是用来防身的。
经审理查明：2016年4月5日22时许，被告人肖某驾驶珠峰牌三轮车在航空港实验区郑港四街与郑港七路交叉口向南50米处遇到被害人马某乙乘车，双方谈好价钱后，马某乙搭乘其三轮车到航空港实验区张某，肖某将马某乙拉至郑港四路南水北调桥东200米处时停车，即持一把水果刀进入车厢内，用水果刀指着马某乙并言语威胁，马某乙被迫将400元现金交给肖某，肖某又从马某乙钱包内抢走50元现金。后肖某勒住马某乙的脖子抢夺其手机，马某乙咬肖某的右手进行反抗，肖某抢走手机，期间所持水果刀致使马某乙左手无名指受伤，后肖某殴打马某乙，并逃离现场。经鉴定，被抢的oppoN1手机价值人民币100元。现手机已追回并发还。
2016年4月6日晚22时50分许，民警在航空港实验区沃金广场附近盘查时发现肖某驾驶的车辆可疑，遂上前盘问，肖某即驾车逃窜，后民警在航空港实验区富士康K区北门东50米处将肖某抓获。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人肖某在侦查阶段对实施抢劫的起因、时间、地点、过程等相关情况均有供述，另有肖某辨认被害人所持背包和钱包的照片，辨认被害人掉落在其车上的项链的照片，辨认作案车辆、作案工具、所抢手机的照片，辨认被害人马某乙的笔录及照片，辨认作案现场、抓获地点的笔录及照片，对肖某右手虎口部位的检查笔录及照片、郑州市第三看守所被监管人员医疗档案、郑州市公安局航空港区分局情况说明均在卷佐证；
2、被害人马某乙的陈述，证明了其被抢劫的时间、地点及事实经过，与被告人肖某的供述能够相互印证，卷中所附辨认笔录证实了马某乙辨认出对其实施抢劫的那名男子即是本案被告人肖某，另有其对被抢手机及掉落在被告人车上的项链、被抢劫时所持背包和钱包、所搭乘红色三轮车的辨认照片及其左手被刀划伤的伤情照片、郑州市第七人民医院港区广泽门诊部病历在卷佐证；
3、证人郑某、胡某分别系郑州市公安局航空港区分局110指挥中心民警和辅警，二人的证言证明通过侦查掌握了抢劫被害人马某乙的嫌疑人特征及作案车辆特征，后在排查中发现并对嫌疑人进行抓捕的过程；
4、证人湛某的证言，证明了其在回家路上遇到刚被抢劫的被害人马某乙，后将其送往派出所报警并发现被害人手部被刀划伤流血的事实；
5、报案材料、受案经过、抓获经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人肖某到案的相关情况；
6、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局张某派出所无违法犯罪证明及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）126号涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案手机的价值；
8、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单及领条，证实了对涉案物品的扣押、发还情况；
9、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明、郑州市公安局航空港区分局情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人肖某提出其没有抢钱，是被害人怕被打主动将钱交给自己，其在车上时已经将钱还给被害人，其没有使用刀具，车上的刀只是用来防身的辩解意见，经查，肖某在侦查阶段作出的三次供述均证实了其对被害人实施抢劫并抢劫财物的事实，其供述与被害人马某乙的陈述、证人湛某的证言均可以相互印证，共同证明了肖某采用暴力手段，抢劫被害人马某乙的450元现金的犯罪事实，其辩解恰恰证实了被害人向其交付钱财的被迫性，另证人湛某亦能证明被害人左手部被刀划伤流血的事实，卷中所附被害人马某乙的伤情照片能够共同证明被告人在抢劫被害人马某乙的过程中使用了刀具，故被告人的该两项辩解意见均不成立，本院均不予采纳。
根据被告人肖某犯罪的事实和性质，对被告人依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人肖某在犯罪过程中使用刀具对被害人进行威胁并致使被害人手部受伤，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币450元，责令被告人肖某退赔被害人马某乙；供犯罪所用的红色珠峰牌电动三轮车一辆、钥匙一把、水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年八月十六日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第96号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人张立富。
被申请人姚晓丽。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人张立富、姚晓丽、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张立富、姚晓丽、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款4.5万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张立富、姚晓丽、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款4.5万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1185号
原告李纪生。
被告孙善国。
原告李纪生与被告孙善国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纪生与被告孙善国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪生诉称，被告于2014年5月1日向原告借款17000元，并出具借条一份。现该借款已到期，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款17000元及利息。
被告孙善国辩称，原告应说出被告借款的原因，被告不应偿还该借款。
经审理查明，本案审理中，原告李纪生主张其子李成与被告孙善国之子孙鹏原系同事关系，因李成涉嫌伪造国家机关证件罪被公安部门逮捕，孙鹏向原告说可以用钱托人把李成放出来，随即原告给付孙鹏费用80000元，事后李成并没有被释放，故原告向孙鹏索要上述款项，孙鹏返还22900元，剩余款项经原告催要未付。后原告向公安部门报警处理，经原、被告协商，于2014年5月1日由被告向原告支付现金10000元，同时被告又向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到李继生现金壹万柒正刘沙沟孙善国2014.5.1号”。该款项经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法并真实存在的借贷关系受法律保护。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李纪生虽就其诉讼主张提供被告孙善国出具的借条，但从实质看，原告与被告并不存在出借及接受钱款的事实，而是因原告向案外人孙鹏催要办事款引起的纠纷，故本案民间借贷关系并未成立。因此，对于原告主张被告应返还其借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李纪生的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告李纪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年六月二十日
书记员 咸 瑞 升
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4986号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人金建国，男，1969年9月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人金建国信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4986号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人金建国，男，1969年9月26日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人金建国信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ涛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初92号
原告：刘某，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
被告：王某1，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并依被告申请不公开开庭进行了审理，原告刘某及被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子能独立生活为止；3、分割夫妻共同财产约11万元，其中5.5万元归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月生育一子王某2，因剖腹产手术后大出血两次，原告于2004年9月在白云区医院做了主子宫切除手术。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒，特别是儿子懂事以后，经常为了孩子的教育问题起争执，其一直对儿子非打即骂，对孩子幼小心灵造成极坏影响。五年前被告第一次提出离婚，此后双方争吵不休，且被告拒绝支付家用，也不承担家庭事务，并于2017年6月提出让原告母子搬出出租屋。2017年7月，原被告正式分居，期间被告拒付儿子生活费及学费，并于2017年12月30日到原告出租屋对原告及儿子进行殴打，原告报警后才平息。被告在婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，双方感情已完全破裂，请求判决离婚。另夫妻关系存续期间的共同财产约11万，请求进行分割。婚生儿子王某2由原告抚养。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告诉状上写的绝大部分内容，婚后喝酒、打孩子、无休止的争吵等说法均不属实。原告当初与我感情很好，为了与我结婚，甚至在家里绝食。双方性格也并没有不合，后来是因为原告不愿意过夫妻生活，夫妻感情才出现矛盾。2017年12月30日，我确实是有打过孩子，但是是因为他一个多小时都不给我开门，我说的打死儿子只是一时生气有方言性的表达，并不是真的想打死他。除了初二那一年以外，孩子的学费我也一直都有交。如果原告能尽到妻子的责任，我相信我与原告的感情是非常好的。现在为了孩子着想，我也不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证，并于××××年××月××日生育儿子王某2。2004年9月，原告因生产后大出血，行了主子宫切除手术。婚后双方感情尚可，后原、被告双方因生活琐事、孩子教育、夫妻生活等问题产生冲突后缺乏有效沟通，导致双方产生矛盾，双方于2017年7月始分居，儿子王某2现随原告生活。原告称被告经常打儿子，被告称其只是因为教育问题对孩子进行轻微体罚，只有2017年12月30日当天扇了儿子耳光比较重，原告因此报了警。
原告称夫妻共同财产有福特牌小轿车一辆，但并未提供相关证明。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口本、报警回执、医院证明以及原、被告双方庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告为自由恋爱结婚，且结婚多年，感情基础比较好，婚后长期的相处中，因生活琐事等问题产生分歧时，夫妻缺乏有效沟通，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，但被告不同意。虽然双方时有争吵，但是家庭生活中因琐事发生争吵是普遍存在的现象，重要的是争吵过后双方都应不计前嫌，相互体谅，特别是双方的小孩年龄还小，正是需要父母陪伴的时候，双方应自我反省，守望相助，共同为孩子营养一个温馨有爱的家庭环境。原告因此起诉离婚，并不属于夫妻感情破裂的情形，且被告仍认为双方有和好可能，故原告对离婚的请求理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方在日后生活中，能够相互扶持，原告应多体谅被告作为丈夫的正常需要，被告也应多体谅原告工作及操持家务的辛苦，改掉一些不良的习惯，双方还应就儿子的教育问题加强沟通，共同营造和睦美好的家庭。
综上所述，本案经本院主持调解无效，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚；
驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一八年二月八日
书记员 温洁静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初425号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞晗沛，男，1989年11月23日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，嵊州市梦森木门厂职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人俞晗沛犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议对被告人俞晗沛判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人俞晗沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月27日，被告人俞晗沛驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县大市聚镇驶往嵊州市梦森木门厂。9时52分许，途经京福线1599Ｋｍ+929ｍ新昌县时，因注意力不集中、行经人行横道遇行人未停车让行，与行人梁宝焕发生碰撞，造成梁宝焕重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，俞晗沛负事故的全部责任。
案发后，被告人俞晗沛自动向公安机关投案。
2017年9月14日，被告人俞晗沛与被害人家属达成赔偿协议，除车辆所投保的保险公司应赔偿的款项外，俞晗沛赔偿被害人家属人民币12.6万元，被害人家属对俞晗沛的行为表示谅解，请求对俞晗沛从轻处罚。
上述事实，被告人俞晗沛在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某、梁某1、梁某2证言，归案经过，监控录像，涉案车辆照片，车辆痕迹勘验笔录，接警信息，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及尸体照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，强制措施凭证，交通事故工作记录，驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，营业执照复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晗沛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞晗沛犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚；案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞晗沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1480号
原告：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇掩的村。
代表人：赵法营，主任。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：淄博乾富机械有限公司，住所地博山区白塔镇掩的村北园路。
法定代表人：周克志，经理。
委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。
原告博山区白塔镇掩的村村民委员会与被告淄博乾富机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山区白塔镇掩的村村民委员会的委托诉讼代理人吴志永、被告淄博乾富机械有限公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山区白塔镇掩的村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租赁费1598960.00元。事实和理由：被告系在原鲁达压力机厂的厂址注册成立的有限责任公司。自压力机厂1999年4月破产，该企业便由被告股东经营，自1999年5月至2012年7月31日，扣除支付的部分租赁费后，被告尚欠租赁费1598960.00元。原告于2016年5月25日对被告单位测量其实际使用土地面积为22747.41平方米，原告多次给被告书面通知、派人催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法处理。
被告淄博乾富机械有限公司辩称，1.被告公司成立于2010年3月19日，成立前未产生土地费用，被告成立后不欠原告租赁费，原告所诉的1999年5月至被告成立前的土地费用与被告无关；2.原告主张的土地权利涉及第三人淄博全运橡胶有限公司，根据土地管理法相关规定，应当由人民政府进行处理；3.根据被告成立后与原告签订的土地租赁合同，被告租赁的土地面积为20044平方米，并非原告主张的22747.41平方米。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告于2010年3月19日�立。2010年12月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告北山路以北土地20044.00平方米，租赁期限为20年，租赁费用为每年每平方米6.00元，即每年租赁费为120264.00元，采取先交后用原则，每次预交三个月租赁费，双方还约定了其他权利义务。该租赁合同附有土地宗图，原、被告均盖章予以确认。原告主张被告实际使用土地面积为22747.41平方米，被告辩称实际使用土地面积与租赁合同一致，后原告申请对土地面积进行测绘，经本院委托，淄博方大房地产评估有限公司进行测绘。在测绘过程中，案外人淄博全运橡胶有限公司对原告主张的土地提出异议，导致测绘无法进行。2017年12月19日，淄博方大房地产评估有限公司作出终止鉴定说明。
被告于2010年12月22日交纳2010年3月至12月土地租赁费95209.00元（优惠5%）、于2011年10月11�交纳土地租赁费114250.00元（优惠5%），共计交纳土地租赁费209459.00元。2012年8月4日，原、被告合意以征代租，被告一次性交纳土地补偿款2100000.00元，此后不再向原告支付土地租赁费，但该款是否包含2012年1月至2012年7月的土地租赁费，原、被告对此有争议。原告另主张被告曾经承诺支付自1999年5月至2010年2月公司成立之前的土地租赁费，被告不予认可。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同对租赁的土地面积20044.00平方米有明确约定，而且2010年3月至12月、2011年的土地租赁费，原告亦是按照该面积收取，被告已经全部付清。现原告不能证明被告实际占用土地面积为22747.41平方米，故对原告主张的该期间超过部分的土地租赁费，本院不予支持。关于2012年1月至7月的土地租赁费，因双方以征代租没有形成书面协议，且收款凭证上未�明包含2012年1月至2012年7月的土地租赁费，在被告不能举证证明以征代租款中包含该费用的情况下，被告应交纳2012年1月至2012年7月的土地租赁费，按照合同中约定的每年120264.00元计算，金额为70154.00元，该款被告应当予以支付，对原告主张的该期间超过部分的土地租赁费，本院不予支持。原告主张被告承诺支付其公司成立之前的土地租赁费，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
本案系原、被告之间的土地租赁合同纠纷，原告与案外人之间关于使用土地的纠纷，原告应当另行主张权利。因原告提供的测绘费用收到条注明的是预收费用，故对其主张的鉴定费在本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二�二十六条规定，判决如下：
一、被告淄博乾富机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇掩的村村民委员会土地租赁费70154.00元；
二、驳回原告博山区白塔镇掩的村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19191.00元，原告博山区白塔镇掩的村村民委员会负担18349.00元，被告淄博乾富机械有限公司负担842.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
证据清单
一、原告博山区白塔镇掩的村村民委员会提供以下证据：1.淄博乾富机械有限公司企业信息一份；2.土地租赁合同复印件一份；3.淄博市博山鲁达压力机械厂吊销证明一份及淄博全运橡胶有限公司企业信息一份、博山工商局档案证明两份；4.淄博全运橡胶有限公司土地�复印件一份、宗地图复印件一份及土地征收安置协议一份；5.被告交纳租金凭证复印件三份、原告整理的被告欠租金情况说明及计算办法书面材料一份；6.鉴定费单据复印件一份。
二、被告淄博乾富机械有限公司未提供证据。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审119号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心7号楼2层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:冯洪彪，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓青花，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第069号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯洪彪、邓青花违法多生育一个子女的行为，于2017年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年9月1日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第069号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月1日向被执行人冯洪彪、邓青花依法送达了永卫计征决（2017）第069号征收社会抚养费决定书，并于2017年10月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人冯洪彪、邓青花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯洪彪、邓青花作出的永卫计征决（2017）第069号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第069号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年五月十八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢14号
申请执行人：张秀美，女，1964年1月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：史彩霞，女，1956年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李乃良，男，1953年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行张秀美与史彩霞、李乃良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人史彩霞、李乃良银行�款19895元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人史彩霞、李乃良价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年一月十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢14号申请执行人：张秀美，女，1964年1月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：史彩霞，女，1956年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李乃良，男，1953年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张秀美与史彩霞、李乃良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人史彩霞、李乃良银行�款19895元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人史彩霞、李乃良价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年一月十日代书记员  吕洁洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3703号
原告：范来仙，女，1955年9月23日出生，汉族，退休教师，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：蓝伟军，浙江省丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：郑土勤，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告范来仙与被告郑土勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告范来仙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范来仙撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由原告范来仙负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1259之7号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：贾荣岭，男，汉族，1986年4月22日，住德城区黄河涯镇阎屯村2号。
被执行人：贾荣来，男，汉族，1968年1月24日，住德城区黄河涯镇阎屯村448号。
被执行人：贾荣贵，男，汉族，1966年12月14日，住德城区黄河涯镇阎屯村21号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1877号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾荣岭银行存款肆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初75号
原告张淑香，女，1965年3月26日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人杨忠，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告张淑香因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）违法行政，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告张淑香，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、杨忠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑香诉称，2016年12月9日21时许，原告等人在北京市丰台区西局地铁站附近乘坐958路公交车。上车后，因为原告等人是上访人员，公交车司机报警。民警到现场后，指责原告等人不购买车票是违法行为，并将原告等人强制带到北京市公安局丰台分局执法办案管理中心（以下简称执法办案管理中心）。之后，被告对原告采取了蹲地体罚、戴手铐、戴眼罩、强制换衣服、扣押物品、戴信息追踪仪、录入指纹和DNA信息、强行扣在地环上、强行戴手铐上厕所、强制采血、限制人身自由等行为。上述行为严重侵犯原告合法权益。故请求法院判决确认丰台公安分局过度执法，体罚限制人身自由的事实行为违法，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2016年12月9日21时许，我分局接到958路公交车司机报警。经民警现场了解，原告等24名来京反映问题人员在西局地铁站换乘958路公交车，上车后多人无故拒不买票，与司机及乘务员发生争执，造成车辆停驶。经核实，现场除个别人员持有老年证或残疾证可以不买票外，其他人均无正当理由拒不买票。因车上多人涉嫌扰乱公共交通工具上的秩序，故现场民警对现场17人采取口头传唤的方式要求到执法办案管理中心接受调查，其余7名人员在征得同意后也一同随行。张淑香系被传唤人员之一。经对案件整体审查，我分局认为上述人员违法情节轻微，且生活均有不同程度实际困难，故未对上述人员作出处理。我分局在执法过程中均依照相关办案规范进行，不存在原告所述的过度执法、体罚虐待等情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被告执法规范，不存在过度执法、体罚虐待的情形：1、被告对张淑香的询问笔录；2、110接处警记录；3、被告对赵X的询问笔录；4、被告对白XX的询问笔录。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项、第八十二条第一款作为法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月9日21时许，958路公交车司机拨打110报警称有二十多人上访。被告所属丰益派出所民警到现场进行处置。经了解，张淑香等人来京反映问题，在北京市丰台区西局地铁站换乘958路公交车，上车后多人无故拒不买票，造成车辆停驶，涉嫌扰乱公共交通工具上的秩序。故民警将涉嫌扰乱秩序的张淑香等人口头传唤至执法办案管理中心接受询问，其余几人也一同随行。经调查，丰台公安分局认为张淑香违法情节轻微，未作出处理。张淑香认为丰台公安分局在办案过程中过度执法，体罚限制人身自由，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到报警后，将涉嫌扰乱公共交通工具上秩序的张淑香口头传唤至执法办案管理中心接受询问，并无不妥。根据现有证据不能认定丰台公安分局在办案过程中过度执法、体罚虐待。原告张淑香的诉讼请求缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告张淑香的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张淑香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘荣华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第3337号原告夏兆秀，男，汉族，住胶州市。委托代理人王洪武，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告高洁，女，汉族，住胶州市。委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。委托代理人姜顺启，系胶州启正法律服务所法律工作者。原告夏兆秀与被告高洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏兆秀的委托代理人王洪武、被告高洁及委托代理人刘志山、姜顺启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日，原告与被告签订了网点房租赁合同书，就广州南路文渊阁小区138-10号网点房达成租赁协议，原告如约交纳租金，2013年3月12日被告以原告没有如约交纳租金为由将原告打伤，给原告造成的经济损失为13590.57元，请法院判令被告赔偿原告该损失，并由被告承担诉讼费用。被告高洁未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，事实是原告拿菜刀欲伤害被告，被告没有将原告打伤，不应该承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月12日14时许，原告夏兆秀与被告高洁因房屋租赁纠纷，被告高洁带人到原告所租赁的位于胶州市广州南路文渊阁小区138号-10网点房处搬东西，在搬东西的过程中原被告发生争执继而发生撕打。经被告申请本院调取事发地事发时监控录像，录像中原被告有追打场面，因录像范围的限制，原被告的争执的全过程并未全部显示在录像当中。经庭审质证，原告认为录像可以证明被告及亲属围殴原告夏兆秀，致使夏兆秀摔倒在地遭到殴打，被告认为录像显示夏兆秀曾持菜刀追赶被告高洁，原告的伤情与被告无关。纠纷发生当天原告入青岛市胶州中心医院入院治疗至2013年3月18日，诊断为“闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、会阴部外伤”，支出医疗费5540.28元，原告另在庭审中提交2013年5月4日花费的门诊票据五份，无对应门诊病历。原告出院后，该院出具诊断证明四份，建议原告继续休息两个月。原告在庭审中主张被告赔偿其医疗费6109.98元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），误工费6760.59元（37399元／年÷365天×66天），护理费480元（80元／天×6天），交通费60元，共计13590.57元。被告庭审中提交（2013）胶民初字2159号民事判决书主张本案发生的起因是夏兆秀欠交租赁费而由被告解除租赁合同，法院已依法认定夏兆秀违约，因此夏兆秀应当承担本次纠纷全部责任。查明，（2013）胶民初字2159号民事判决在原告纠纷发生时尚未生效。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、休息证明、医疗费发票、被告提交的（2013）胶民初字2159号民事判决书、本院依原告申请调取的公安询问笔录、依被告申请调取的录像和原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告之间因房屋租赁问题产生纠纷，应通过协商或法律途径解决，本案中被告在相关判决未生效情况下自行带人前往原告店中处理有关事宜，在此过程中双方不能冷静处理，引发争执，应互负责任。被告主张通过监控录像可见原告伤情与被告无关，本院认为，监控录像并未包含争执的整个过程和全部画面，且录像中显示有双方撕打情节，故对被告该项主张不予采信，结案本案纠纷起因及具体案情，对相关损失以原告自担40%的责任、被告承担60%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费6109.98元，根据原告举证情况，支持5540.28元，对无门诊病历对应的门诊票据不予支持；主张住院伙食补助费180元（30元／天×6天）合理，予以支持；原告主张误工费6760.59元（37399元／年÷365天×66天），关于赔偿标准，因原告未提交其收入情况证明，故以青岛市上一年度城镇人均可支配收入每日88元计算为宜，关于误工时间，根据原告住院时间及医疗机构出具的休息证明，对原告主张的66天予以支持，该项支持5808元（88元／天×66天）；原告主张护理费480元（80元／天×6天）、交通费60元，均符合相关规定，予以支持；上述各项费用共计12068.28元，由被告高洁赔偿7241元（12068.28元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告高洁赔偿原告夏兆秀各项损失共计7241元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告夏兆秀负担65元，被告高洁负担75元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月十日书 记 员  高 超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初216号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘卫国，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2007年9月13日因扰乱机关单位秩序被象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘卫国犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月17日19时30分许，被告人刘卫国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县石浦镇渔港北路的朋友饭店附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路8号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘卫国进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人刘卫国至象山县字台胞医院提取了被告人刘卫国的血液样本。后被告人刘卫国随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月30日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人刘卫国的血液样本中检出乙醇，乙醇含量为157mg/100ml。被告人刘卫国此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘卫国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘卫国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年四月二十五日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初216号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘卫国，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2007年9月13日因扰乱机关单位秩序被象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘卫国犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月17日19时30分许，被告人刘卫国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县石浦镇渔港北路的朋友饭店附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路8号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘卫国进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人刘卫国至象山县字台胞医院提取了被告人刘卫国的血液样本。后被告人刘卫国随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月30日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人刘卫国的血液样本中检出乙醇，乙醇含量为157mg/100ml。被告人刘卫国此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘卫国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘卫国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年四月二十五日代书记员 翁碧琴??2???3?
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00085号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人潘太平，男，汉族，生于1971年8月20日，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2015年4月1日向本院申请强制执行碚国土罚字（2014）30号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人潘太平立即停止在北碚区××非法开采条石的行为，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币18648元。
本院受理后，于2015年4月13日向被执行人潘太平送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
被执行人占用位于北碚区××的集体土地非法开采条石444立方米。2014年11月5日，申请执行人作出碚国土告字（2014）30号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟将作出行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2014年11月12日，申请执行人作出碚国土罚字（2014）30号《行政处罚决定书》：“一、责令你立即停止非法开采条石行为；二、对你非法开采的条石按35元／m³予以没收，共计15540元，并处罚款3108元。以上罚款共计人民币18648元。”由于被执行人潘太平未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土罚字（2014）30号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人未停止在北碚区静观镇塔坪村坪上组非法开采条石的行为，恢复土地原状。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年3月10日向被执行人潘太平送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土罚字（2014）30号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2014年11月12日作出的碚国土罚字（2014）30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜秋韵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢234号
申请执行人梁惠华，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁文兴，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人梁惠华与被执行人梁文兴买卖合同纠纷恢复执行一案过程中，因双方当事人私下达成履行协议，申请执行人梁惠华向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江新法双民初字第355号民事判决的执行。
如被执行人未能按照协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢234号申请执行人梁惠华，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人梁文兴，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人梁惠华与被执行人梁文兴买卖合同纠纷恢复执行一案过程中，因双方当事人私下达成履行协议，申请执行人梁惠华向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江新法双民初字第355号民事判决的执行。如被执行人未能按照协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年七月三十一日书记员  梁启明
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执353号
关于王健申请执行南京耀皮网络科技有限公司劳动争议纠纷，本次执行标的为人民币1000.00元，执行中，查明被执行人已履行还款义务。本案以自动履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1193号
申请执行人卜利民，男，汉族，1953年5月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人廖荣生，男，汉族，1971年7月20日生，住赣州市章贡区。
本院在执行卜利民与廖荣生民间借贷纠纷一案中，查明廖荣生被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1193号申请执行人卜利民，男，汉族，1953年5月8日生，住赣州市章贡区。被执行人廖荣生，男，汉族，1971年7月20日生，住赣州市章贡区。本院在执行卜利民与廖荣生民间借贷纠纷一案中，查明廖荣生被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初86号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陶某，男，1985年10月24日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民。因吸毒，于2016年11月被江油市公安局行政拘留五日。因吸毒，于2017年10月12日被江油市公安局决定行政拘留十日，后未执行拘留，被责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月29日被江油市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月12日凌晨3时许，被告人陶某在其所居住的江油市某小区，与李某1、王某,4某、宋某,4一同吸食了李某1带来的毒品。同日5时许，公安民警依法对该处进行检查时，在室内挡获李某1、王某,4某、宋某,4，在二楼外阳台处挡获逃跑时摔伤的陶某。同日上午，民警经用甲基安非他明试剂对前述四人进行尿检，结果均呈阳性。
被告人陶某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；检查笔录、现场检查照片；接受证据清单、江油市人民医院证明单、房产证复印件、出院证明书复印件；现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、情况说明；李某1、王某,宋某,4、陶某的辨认笔录及照片；证人李某1、王某,宋某,4、李某2的证言；陶某的供述与辩解；视频光盘；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人陶某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陶某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年三月二十八日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执复6号
复议申请人张伟。
委托代理人郭延强。
被申请人李开封。
被申请人李纯韵。
法定代理人李开封。
被申请人肖辉。
被申请人丁秋霞。
复议申请人张伟不服本院（2016）湘0702执保534裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
复议申请人张伟称,财产保全只适用于民商事案件的诉讼和仲裁程序，不适用于劳动争议纠纷仲裁案件，申请人在劳动仲裁中申请财产保全于法无据。
本院查明，申请人李开封、李纯韵、肖辉、丁秋霞于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市武陵区华夏医院、张伟在银行的950000元存款或者张伟名下的房屋二套予以保全，担保人朱里和以其名下的位于常德市武陵区三岔路海利公寓3号楼4栋501的房产一套提供担保。本院依法于2016年11月2日冻结被申请人张伟在广发银行的存款95万元（实际冻结104956.49元）；查封被申请人张伟名下位于常德市武陵区贾家湖社区的房产一套（房产证号：01304**）和三一翡翠湾的房产一套（备案号：219656）；并查封担保人朱里和名下的位于常德市武陵区三岔路海利公寓3号楼4栋501的房产一套。
本院认为，依据申请人李开封、李纯韵、肖辉、丁秋霞的诉前财产保全占请。本院裁定对复议申请人的相应财产采取查封冻结并无不当。复议申请人认为财产保全只适用于民商事案件的诉讼和仲裁程序，不适用于劳动争议纠纷仲裁案件，没有法律依据，复议申请人的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张伟的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初1074号
原告陈柏令，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李跃君(陈柏令妻子)，1962年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
原告陈柏令诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年3月5日之前向原告陈柏令户支付大康路897弄27栋17号1001室延期交房的临时安置补助费计4,500元；
二、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年3月5日之前向原告陈柏令户支付慈竹路69弄8栋东单元1号1601室延期交房的临时安置补助费计2,655元；
三、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏令自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2017年12月5日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 灿
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1696号
原告：陈春琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：董秉国，男，1983年3月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告陈春琴与被告董秉国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈春琴于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春琴撤诉。
案件受理费13971元，减半收取计6985.5元，由原告陈春琴负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年六月六日
代理书记员 应雪云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7134号
申请执行人：袁学强，男，1979年9月7日出生，汉族，河北省沧州市青县人，公民身份号码×××。
被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。
委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。
申请执行人袁学强与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京顺劳人仲字[2016]第3269号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币24000元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3269号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7134号申请执行人：袁学强，男，1979年9月7日出生，汉族，河北省沧州市青县人，公民身份号码×××。被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。申请执行人袁学强与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京顺劳人仲字[2016]第3269号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币24000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3269号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一八年四月二十六日书记员  于 硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5372号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉。
再审申请人赖平辉诉江苏省机关事务管理局其他行政行为一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月4日作出（2016）苏01行初610号行政裁定，对赖平辉的起诉不予立案。赖平辉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏行终41号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。赖平辉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉以江苏省机关事务管理局为被告、刘彦白为第三人提起诉讼,请求判令：1.江苏省机关事务管理局向赖平辉提供的公开信息中具体行政行为侵害其合法权益；2.确认江苏省机关事务管理局将案涉房屋由赖平辉变更为刘彦白的行为无效，并依法赔偿；3.江苏省机关事务管理局依法向赖平辉书面赔礼道歉；4.江苏省机关事务管理局信息公开补盖公章。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省机关事务管理局原系涉案房屋的公房所有权人，其在将涉案房屋的承租权由赖平辉变更登记至刘彦白时，行使的是作为公房所有权人的民事权利，与其行政职权职责无关，该行为系民事行为而非行政行为。故赖平辉对该行为提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定对赖平辉的起诉不予立案。
二审法院认为，一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。赖平辉曾向江苏省南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求确认江苏省机关事务管理局将案涉房屋由赖平辉变更为刘彦白的行为无效，该院作出（2013）建行诉初字第1号行政裁定，裁定对赖平辉的起诉不予受理。赖平辉不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院亦作出（2013）宁行诉终字第9号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现赖平辉再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。从赖平辉提交的材料看，江苏省南京市建邺区东升村19号502房屋系江苏省机关事务管理局所有的公有住房，故江苏省机关事务管理局变更承租人的行为系其作为房屋所有权人作出的民事行为，而非基于其行政职权作出的行政行为，故赖平辉基于该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赖平辉的上诉请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
赖平辉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：江苏省机关事务管理局为行政机构，其主要职责包括负责省级行政机关国有资产的产权界定、清查登记工作，故其变更公房承租人的行为属于行政行为；案涉房屋系被申请人的自管公房，应当分配给省级机关工作人员居住（包括承租），刘彦白不符合这一条件且变更行为也没有得到再审申请人的同意，违法了相关规定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。赖平辉曾就江苏省机关事务管理局将案涉房屋承租人由赖平辉变更为刘彦白的行为提起行政诉讼，请求确认无效，江苏省南京市建邺区人民法院一审裁定不予立案，江苏省南京市中级人民法院二审裁定予以维持，上述裁定已发生法律效力。现赖平辉再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。本案一、二审裁定处理结果，并无不当。
综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖平辉的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 毛宜全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5372号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉。再审申请人赖平辉诉江苏省机关事务管理局其他行政行为一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月4日作出（2016）苏01行初610号行政裁定，对赖平辉的起诉不予立案。赖平辉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏行终41号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。赖平辉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赖平辉以江苏省机关事务管理局为被告、刘彦白为第三人提起诉讼,请求判令：1.江苏省机关事务管理局向赖平辉提供的公开信息中具体行政行为侵害其合法权益；2.确认江苏省机关事务管理局将案涉房屋由赖平辉变更为刘彦白的行为无效，并依法赔偿；3.江苏省机关事务管理局依法向赖平辉书面赔礼道歉；4.江苏省机关事务管理局信息公开补盖公章。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省机关事务管理局原系涉案房屋的公房所有权人，其在将涉案房屋的承租权由赖平辉变更登记至刘彦白时，行使的是作为公房所有权人的民事权利，与其行政职权职责无关，该行为系民事行为而非行政行为。故赖平辉对该行为提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定对赖平辉的起诉不予立案。二审法院认为，一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。赖平辉曾向江苏省南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求确认江苏省机关事务管理局将案涉房屋由赖平辉变更为刘彦白的行为无效，该院作出（2013）建行诉初字第1号行政裁定，裁定对赖平辉的起诉不予受理。赖平辉不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院亦作出（2013）宁行诉终字第9号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现赖平辉再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。从赖平辉提交的材料看，江苏省南京市建邺区东升村19号502房屋系江苏省机关事务管理局所有的公有住房，故江苏省机关事务管理局变更承租人的行为系其作为房屋所有权人作出的民事行为，而非基于其行政职权作出的行政行为，故赖平辉基于该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赖平辉的上诉请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。赖平辉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：江苏省机关事务管理局为行政机构，其主要职责包括负责省级行政机关国有资产的产权界定、清查登记工作，故其变更公房承租人的行为属于行政行为；案涉房屋系被申请人的自管公房，应当分配给省级机关工作人员居住（包括承租），刘彦白不符合这一条件且变更行为也没有得到再审申请人的同意，违法了相关规定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。赖平辉曾就江苏省机关事务管理局将案涉房屋承租人由赖平辉变更为刘彦白的行为提起行政诉讼，请求确认无效，江苏省南京市建邺区人民法院一审裁定不予立案，江苏省南京市中级人民法院二审裁定予以维持，上述裁定已发生法律效力。现赖平辉再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。本案一、二审裁定处理结果，并无不当。综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赖平辉的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  毛宜全二〇一七年十二月十五日书记员  王 婷
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初8号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人吕先俊，男，1977年4月17日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月29日被保康县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
被告人余正平，男，1961年8月6日出生于保康县，汉族，中专文化，保康县马良镇重阳小学教师，住保康县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月29日被保康县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人ＸＸ香，男，1973年8月9日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月29日被保康县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人吕先俊、余正平、ＸＸ香犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人吕先俊、余正平、ＸＸ香到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2018年4月4日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年11月20日7时10分，保康县马某镇紫阳村7组吕先念驾驶无牌证三轮载货摩托车载吕某4，从马良镇重溪村2组往该村3组方向行驶途中，因未确保行车安全，致使吕某4撞向公路左侧树木，造成吕某4当场死亡的交通事故。
同月25日18时许，因交通肇事者未完全履行死亡赔偿金，死者父亲吕某3华提议将棺木抬到马某镇政府施加压力，被告人余正平及死者堂兄吕先俊积极响应。在村干部做稳控工作时，余正平反复怂恿、煽动，被告人ＸＸ香积极带头，被告人吕先俊主动驾驶一辆轻型货车，与ＸＸ香一起，组织村民唐某2、唐某4、吕某1、唐某3、黄康华、刘某等人将棺木抬上车往马良镇政府运送。途中遇到接警赶来劝阻的马某派出所民警，在运送棺木的货车被截停后，ＸＸ香带头喊人、推搡民警许某，余正平大声辱骂党委、政府机关及其工作人员和出警民警，ＸＸ香帮腔助威，激起对立情绪，制造混乱。吕先俊与ＸＸ香再次组织村民将棺木转至板车上，强行往马某镇政府运送。并冲撞、推搡、揪扯、殴打劝阻民警许某、秦某、李波涛、张某及协警李晋等人，拍打、掀撬、逼退三台制式警车。在民警对吕先俊进行控制时，吕某3华用木棒、吕先俊用石头殴打民警及协警，唐某2、余正平对民警许某、协警谭某推搡、揪扯，致使整个事态持续近4个小时。
在此过程中，造成民警秦志鹏被抬摔至路边坎下致全身多处软组织损伤，民警李波涛右前臂皮肤软组织损伤，民警许某右手背部皮肤软组织损伤，协警陈晋头部软组织损伤；民警张某、皮某佩戴的执法记录仪在被推搡、揪扯过程中摔坏；牌照为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××两台警车不同程度损坏。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了和出示了证人唐某1、唐某2、吕某1、唐某3、唐某4、王某1、吕某2、潘某、刘某、杜某、朱某1、王某2、李某、郭某、齐某等人证言，接处警登记、归案经过、道路交通事故认定书、身份材料、诊断证明、被损坏车辆、执法记录仪照片、情况说明等书证，现场勘查笔录，视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕先俊、ＸＸ香、余正平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。
被告人吕先俊、ＸＸ香对事实和罪名无异议。被告人余正平提出没有推搡民警，对其他事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月20日7时10分，吕先念（因犯交通肇事罪已被判刑）驾驶无牌证三轮载货摩托车载吕某4，在从马良镇重溪村2组往该村3组方向行驶途中，因未确保行车安全，三轮摩托车往左侧倾斜，致使吕某4头部撞在路左侧树上，造成吕某4当场死亡的交通事故。同月25日18时许，因死者吕某4的亲属未全部得到理赔，吕某4的父亲吕某3华提议将棺木抬到马某镇人民政府施加压力，被告人吕先俊、余正平、ＸＸ香积极响应。在村干部做稳控工作时，余正平反复怂恿、煽动。吕先俊主动驾驶一辆轻型货车，与ＸＸ香一起，组织村民唐某2、唐某4、吕某1、唐某3、黄康华、刘某等人将棺木抬上车往马良政府运送。途中遇到接警赶来劝阻的马某派出所民警，在运送棺木的货车被截停后，ＸＸ香带头喊人、推搡民警许某，余正平大声辱骂镇党委、政府机关及其工作人员和出警民警，ＸＸ香帮腔助威，激起对立情绪，制造混乱。后吕先俊与ＸＸ香组织村民将棺木转至板车上，强行往马某政府运送，并冲撞、推搡、揪扯、殴打劝阻民警许某、秦某、李波涛、张某及协警李晋等人，拍打、掀撬、逼退三台警车。在民警对吕先俊进行控制时，吕某3华用木棒、吕先俊用石头殴打民警及协警，唐某2对民警许某推搡、余正平对协警谭某揪扯，致使整个事态持续近4个小时。期间民警秦志鹏被抬摔至路边坎下致全身多处软组织损伤；民警李波涛右前臂皮肤软组织损伤；民警许某右手背部皮肤软组织损伤；协警陈晋头部软组织损伤；民警张某、皮某的执法记录仪在被推搡、揪扯过程中摔坏；牌照为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××两台警车均有不同程度的损坏。次日，余正平主动到马某派出所投案。案发后，ＸＸ香、余正平已支付马某派出所修车费3250元。
上述事实，被告人吕先俊、余正平、ＸＸ香无异议，且有证人唐某1、唐某2、吕某1、唐某3、唐某4、王某1、吕某2、潘某、刘某、杜某、朱某1、王某2、李某、郭某、齐某等人证言，现场勘查笔录、被损坏车辆、执法记录仪照片，接处警登记、归案经过、道路交通事故认定书、身份材料、诊断证明等书证，执法民警许某、张某等人对处警经过的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕先俊、ＸＸ香、余正平以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，吕先俊起主要作用，系主犯；ＸＸ香、余正平积极参与，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吕先俊、ＸＸ香归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；余正平主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，可对吕先俊、ＸＸ香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕先俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人余正平犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 周家珍
人民陪审员 勾清丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈小玲