wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9475号
原告张伶，女。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人朱卉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告黄骏霖，男。
原告张伶与被告黄骏霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伶及其委托代理人肖峰到庭参加诉讼，被告黄骏霖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伶诉称，被告于2013年4月15日向原告借款人民币350，000元，并出具一张借条，约定还款时间为2013年7月12日，原告按约交付了全部借款，但被告至今未还款，故请求判令被告归还借款350，000元并支付利息（按照年利率24％，自2013年4月16日计算至判决生效之日止）。
被告黄骏霖未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，出具日期为2013年4月15日的借条一张，写明“本人黄骏霖向张伶借款人民币叁拾伍万元整（￥300，000）＋（￥50，000），从2013年4月13日至2013年7月12日”。2013年4月16日，原告通过案外人蒋某账户转给被告帐户290，000元。蒋某当庭陈述该款是为原告汇款，由原告主张权利。
审理中原告称另60，000元是在2013年4月15日前由原告将现金直接交付被告本人。蒋某曾向本院出具情况说明一份，写明“因女儿张伶要求于2013年4月16日向黄骏霖的工商银行账户转帐（622208100106400123）人民币290，000元，现金60，000元，共计人民币350，000元。”蒋某当庭陈述290，000元是为原告汇款，由原告主张权利。另60，000元非其交付被告。
以上事实，由原告提供的借条、理财金账户历史明细清单、情况说明、蒋某的证词及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告张伶与被告黄骏霖之间的借贷关系由被告黄骏霖向原告出具的借条等为证，本院予以确认。关于借款的数额，借条的落款日期为2013年4月15日，转帐日期为4月16日，故借条出具的日期在前，借条内容与汇款数额也不一致，故借款数额应当以实际交付数额为准。现蒋某确认290，000元系为其女儿（即原告）汇款，故该290，000元借款的交付事实清楚，本院予以确认。对于原告所称的60，000元现金是否实际交付，仍需由原告负举证责任，现原告并未举证证明现金交付的事实，故本院无法采信其已交付被告。原告主张的借款利息，因双方并无约定，应视为不支付利息。被告逾期还款的，可以按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内归还原告张伶借款人民币290，000元；
二、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内支付原告张伶逾期利息（按照本金290，000元，以中国人民银行贷款逾期利率，从2013年7月13日起计算至本判决生效之日止）；
三、对原告张伶的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，由原告张伶负担900元、由被告黄骏霖负担5，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）武侯民初字第2915号
原告王小英，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭华均，四川金领律师事务所律师。
被告杨惠，女，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人雷云，仁寿县清水法律事务所法律工作者。
原告王小英与被告杨惠其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月9日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2006年11月21日公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托代理人彭华均、被告杨惠及其委托代理人雷云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，2006年7月21日上午在四川大学望江校区东区澡堂路口，原被告双方挨着摆书摊，因被告占道经营与原告发生争执，被告殴打原告致其全身软组织挫裂伤和右颞部头皮损伤伴血肿。原告王小英被送往成都市第七人民医院进行医治，产生医疗费用694.80元。由于原告经济困难无力承担医疗费用，仅住院一天便出院。2006年8月24日，成都市望江路派出所民警对原被告双方进行治安调解，但是被告却拒绝进行赔偿，甚至连原告王小英的医疗费用也不愿意承担。故现原告王小英诉至法院，要求法院判决被告杨惠赔偿原告王小英医疗费694.80元、误工费480元、护理费35元、交通费100元、住院伙食补助费10元、营养费10元、精神损害赔偿金200元，共计1529.80元。
被告杨惠辩称，事发当天是被告杨惠先摆好书摊，原告王小英才来到被告附近相距1尺的地点摆摊。因过往行人从此1尺的地方经过，十分拥挤，被告就将原告的书摊移动至2尺远。原告王小英遂将被告杨惠的书摊掀翻，被告没有理睬原告，将自己的书摊重新摆好后坐在板凳上卖书。原告却又将被告的书摊掀翻并打了被告一耳光，又与被告发生抓扯，被告只是将原告推开。此后，原告王小英先后在附近的摊点上拿西瓜刀、剪刀准备伤害被告，被摊点上的老板抢回，原告在抢的过程中倒在了地上。原告还用砖头去打被告，被周围的人劝开后就自己倒在地上打滚。被告在本案中没有实施违法行为，原告受到的轻微伤害不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任，故请求法院驳回原告王小英对被告杨惠的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月21日上午9时许，原告王小英与被告杨惠同在四川大学望江校区东区澡堂路口摆书摊，双方因书摊摆放位置发生口角，继而发生抓扯。同日，原告王小英到成都市第七人民医院就诊，于第2日出院，经医院诊断病情为“1、左颞部头皮挫伤伴血肿，2、全身多处软组织挫裂伤”，出院时医嘱“1、门诊随访，2、休息1周”。原告王小英在成都市第七人民医院共计花费医疗费694.80元。2006年8月24日，原告王小英与被告杨惠在成都市公安局武侯区分局望江路派出所进行调解，原告王小英要求被告杨惠支付400元医疗费，被告杨惠不同意给付，双方未能达成一致意见，原告王小英遂诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，经被告杨惠申请，本院依法传唤证人魏伟出庭作证。证人魏伟出庭作证称，自己平日在四川大学望江校区东区澡堂路口摆自行车摊，2006年7月21日，原被告发生纠纷时魏伟在场。当时的情况是双方因摆书摊的位置发生纠纷，原告将被告书摊掀翻，双方发生争吵。原告去拉被告，被告就推了原告，把原告推倒在地。原告去附近摊点上拿刀和剪刀，都被人抢回制止。原告还几次拿砖头将被告的脚打伤。在双方发生纠纷时未发现原告有外伤。
上述事实有《治安调解书》、病历、《出院证明书》各1份，医疗费票据13张，证人证言，双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，原告王小英与被告杨惠因摆放书摊位置问题发生争吵，继而发生抓扯，致原告王小英受伤。对纠纷的发生，双方均有过错，各应当承担50%的责任。现原告王小英因双方发生纠纷造成身体伤害，对此，被告杨惠应承担原告王小英身体受到伤害的50%的民事赔偿责任。
原告王小英身体受到伤害的具体赔偿金额和项目有：694.80元、误工费347元（本地上一年度职工年平均工资15820元/365天X8天）、住院伙食补助费10元、交通费20元（本院酌情考虑），以上共计1071.80元，被告杨惠应承担其中的50%，即535.90元。对于原告王小英要求的营养费及护理费，因并无医疗机构出具证据证明原告王小英需专人护理以及需加强营养，故本院不予支持。对于原告王小英要求被告杨惠赔偿精神抚慰金200元的主张，因原告王小英身体虽受到一定程度的伤害，但后果并不严重，且纠纷的发生原告王小英也有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告杨惠于本判决生效之日起三日内赔偿原告王小英535.90元；
二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费150元，共计200元，由原告王小英与被告杨惠各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇〇六年十二月一日
书记员 王靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22888号
原告张红翠，女，汉族，1982年2月16日出生，住址山东省荣成市，
委托代理人张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被告黄灿敏，男，汉族，1970年11月10日出生，住址江西省南丰县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠货款人民币35000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金35000元以及逾期付款利息7176.5元（利息按照人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至全部还清之日止，暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠货款的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灿敏应于本判决生效之日起五日内支付原告张红翠货款人民币35000元及利息（以35000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 周 彤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2166号
原告：陶明，男，1970年12月28日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人陈晓芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：吕镇省，男，1969年7月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陶明与被告吕镇省民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶明负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年六月十六日
代书记员 叶海敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2703号
原告:长沙建友建设机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村266号。
法定代表人：周旭东。
委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：株洲鑫通建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。
法定代表人：熊显明。
原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司（以下简称：建友公司）诉被告株洲鑫通建设有限公司（以下简称：鑫通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建友公司委托诉讼代理人童姜到庭参加了诉讼，被告鑫通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金共计202846元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月23日所欠违约金共计118643.48元，并支付自2017年4月24日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（已调整至银行同期同类贷款利率的四倍）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：被告鑫通公司因承建“金山家园二期”项目，于2013年9月8日与原告签订《设备租赁合同》。合同约定被告租用原告塔式起重机，双方同时还对租赁标准、付款方式、争议处理等事项进行了约定。合同签订后，原告即严格按照合同约定标准向被告提供了塔式起重机，认真履行合同。但被告却未按合同约定时间支付租金。截至本案起诉之日止，被告尚欠原告租金共202846元。被告拖欠原告租金的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金共计118643.48元（该金额系暂计算至2017年4月23日，实际应算至被告款项全部付清之日止）。综上，截至2017年4月23日，被告累计应付原告款项共计341489.48元，并应支付自2017年4月24日起至欠款全部清偿之日止的后续租金（按合同约定的租金标准计算）以及后续违约金（已调整至银行同期同类贷款利率的四倍）。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予给付。鉴此，未维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定，特具状贵院，恳请支持。
被告鑫通公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：株洲三箭建设有限公司（以下简称三箭公司）系被告鑫通公司的前身。因承建金山家园二期项目，株洲三箭建设有限公司于2015年1月9日与原告签订了一份《设备租赁合同》，该合同约定：三箭公司向原告租赁二台塔式起重机，规格型号为QTZ63；租用期限为6个月；每台设备月租赁费14800元计算（不含税），设备租赁费须按安装调试后第二天计算租金，须按月及时结清；每台设备进场安装、拆卸（含基础预埋螺栓）21000元；三箭公司未按合同约定支付租金，原告有权对被告按违约金额每天收取20‰的滞纳金。原告建友公司及三箭公司在该合同上加盖了公章（其中三箭公司为“株洲三箭建设有限公司顺天*金山家园二期项目经理部”章）。
2015年9月6日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告82846元租金。此后，被告陆续向原告支付了30000元租金。2016年2月1日，原、被告双方结算确认，后续被告尚欠原告150000元租金。截至原告向本院起诉时，被告尚欠202846元租金未付。
另查明，原、被告虽然在合同内约定租赁期限为6个月，但因为工期的原因，合同一直履行至2016年初，双方的结算也是按二台塔式起重机的实际租赁天数计算。2016年3月10日，二台塔式起重机分别办理了《湖南省建筑起重使用登记注销表》，湖南省建设工程项目管理咨询有限公司株洲分公司、株洲市建设工程质量安全监督管理处及被告鑫通公司均在注销表上加盖了公章进行确认。
以上事实有工商登记信息、《设备租赁合同》、建筑起重机械检验合格证书、结算单、湖南省建筑起重使用登记注销表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，株洲三箭建设有限公司（以下简称三箭公司）系被告鑫通公司的前身，被告鑫通公司应对其权利义务予以继承。原告与三箭公司就塔式起重机租赁的相关事宜签订了《设备租赁合同》，未违反法律规定且系双方真实意思表示，故原、被告之间的合同是成立并生效的。原告依合同约定将二台型号为QTZ63的塔式起重机租赁给被告，但被告却未依合同的约定向原告结清租金，故原告要求被告支付剩余未付租金202846元的诉请，本院予以支持。原、被告在合同内对付款期限的约定并不明确，参照上述合同的约定，本院认为自原、被告第二次结算后开始计算违约金较为适宜，且原、被告在合同内约定的违约金过高，虽原告在诉请中自愿将违约金的计算调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但仍过高，故本院酌定被告应以未付租金202846元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍向原告支付违约金至实际付清之日止。对原告超出部分的诉求，本院不与支持。原告诉请中要求被告支付律师费20000元，但并未提供证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告鑫通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告株洲鑫通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司支付租金202846元；
二、被告株洲鑫通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司支付违约金（以未付租金202846元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6422元，公告费560元，共计6982元，由被告株洲鑫通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十一月八日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2703号之一
原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司，地址：湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村266号，
法定代表人周旭东。
被告株洲鑫通建设有限公司，地址：湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷，
法定代表人熊显明。
本院在审理原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司诉被告株洲鑫通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 黄旭
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初2703号原告:长沙建友建设机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村266号。法定代表人：周旭东。委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。被告：株洲鑫通建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。法定代表人：熊显明。原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司（以下简称：建友公司）诉被告株洲鑫通建设有限公司（以下简称：鑫通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建友公司委托诉讼代理人童姜到庭参加了诉讼，被告鑫通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金共计202846元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月23日所欠违约金共计118643.48元，并支付自2017年4月24日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（已调整至银行同期同类贷款利率的四倍）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：被告鑫通公司因承建“金山家园二期”项目，于2013年9月8日与原告签订《设备租赁合同》。合同约定被告租用原告塔式起重机，双方同时还对租赁标准、付款方式、争议处理等事项进行了约定。合同签订后，原告即严格按照合同约定标准向被告提供了塔式起重机，认真履行合同。但被告却未按合同约定时间支付租金。截至本案起诉之日止，被告尚欠原告租金共202846元。被告拖欠原告租金的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金共计118643.48元（该金额系暂计算至2017年4月23日，实际应算至被告款项全部付清之日止）。综上，截至2017年4月23日，被告累计应付原告款项共计341489.48元，并应支付自2017年4月24日起至欠款全部清偿之日止的后续租金（按合同约定的租金标准计算）以及后续违约金（已调整至银行同期同类贷款利率的四倍）。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予给付。鉴此，未维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定，特具状贵院，恳请支持。被告鑫通公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：株洲三箭建设有限公司（以下简称三箭公司）系被告鑫通公司的前身。因承建金山家园二期项目，株洲三箭建设有限公司于2015年1月9日与原告签订了一份《设备租赁合同》，该合同约定：三箭公司向原告租赁二台塔式起重机，规格型号为QTZ63；租用期限为6个月；每台设备月租赁费14800元计算（不含税），设备租赁费须按安装调试后第二天计算租金，须按月及时结清；每台设备进场安装、拆卸（含基础预埋螺栓）21000元；三箭公司未按合同约定支付租金，原告有权对被告按违约金额每天收取20‰的滞纳金。原告建友公司及三箭公司在该合同上加盖了公章（其中三箭公司为“株洲三箭建设有限公司顺天·金山家园二期项目经理部”章）。2015年9月6日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告82846元租金。此后，被告陆续向原告支付了30000元租金。2016年2月1日，原、被告双方结算确认，后续被告尚欠原告150000元租金。截至原告向本院起诉时，被告尚欠202846元租金未付。另查明，原、被告虽然在合同内约定租赁期限为6个月，但因为工期的原因，合同一直履行至2016年初，双方的结算也是按二台塔式起重机的实际租赁天数计算。2016年3月10日，二台塔式起重机分别办理了《湖南省建筑起重使用登记注销表》，湖南省建设工程项目管理咨询有限公司株洲分公司、株洲市建设工程质量安全监督管理处及被告鑫通公司均在注销表上加盖了公章进行确认。以上事实有工商登记信息、《设备租赁合同》、建筑起重机械检验合格证书、结算单、湖南省建筑起重使用登记注销表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，株洲三箭建设有限公司（以下简称三箭公司）系被告鑫通公司的前身，被告鑫通公司应对其权利义务予以继承。原告与三箭公司就塔式起重机租赁的相关事宜签订了《设备租赁合同》，未违反法律规定且系双方真实意思表示，故原、被告之间的合同是成立并生效的。原告依合同约定将二台型号为QTZ63的塔式起重机租赁给被告，但被告却未依合同的约定向原告结清租金，故原告要求被告支付剩余未付租金202846元的诉请，本院予以支持。原、被告在合同内对付款期限的约定并不明确，参照上述合同的约定，本院认为自原、被告第二次结算后开始计算违约金较为适宜，且原、被告在合同内约定的违约金过高，虽原告在诉请中自愿将违约金的计算调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但仍过高，故本院酌定被告应以未付租金202846元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍向原告支付违约金至实际付清之日止。对原告超出部分的诉求，本院不与支持。原告诉请中要求被告支付律师费20000元，但并未提供证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告鑫通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告株洲鑫通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司支付租金202846元；二、被告株洲鑫通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司支付违约金（以未付租金202846元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6422元，公告费560元，共计6982元，由被告株洲鑫通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一七年十一月八日代理书记员  龙泽兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3189号之二
申请执行人：李久增，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：李冬冬（东东），男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：于成刚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：姚海艳，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年７月7日作出的（2015）遵民初字第821号民事判决书，依法提级执行，于201６年2月19日向被执行人李冬冬、于成刚、姚海艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姚海艳名下拥有坐落在遵化市燕山花园小区10号楼5单元502室（遵化房权证遵镇字第××号）房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚海艳名下拥有坐落在遵化市燕山花园小区10号楼5单元502室（遵化房权证遵镇字第××号）房产一处。
二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年，查封期限届满7日前申请执行人书面向本院申请续封，逾期则自行承担不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓 帅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3189号
申请执行人：李久增，农民。
被执行人：李冬冬，农民。
被执行人：于成刚，农民。
被执行人：姚海艳，农民。
本院在执行李久增与被执行人李冬冬、于成刚、姚海艳修理合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）遵民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第821号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3189号之一
申请执行人：李久增，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：李冬冬（东东），男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：于成刚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：姚海艳，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年７月7日作出的（2015）遵民初字第821号民事判决书，依法提级执行，于201６年2月19日向被执行人李冬冬、于成刚、姚海艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李东东（冬冬）拥有劲隆牌冀Ｂ×××××和吉利美日牌冀Ｂ×××××共车俩辆车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东东（冬冬）拥有的劲隆牌冀Ｂ×××××和吉利美日牌冀Ｂ×××××共车俩辆车
二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一六年十一月二十日
书记员 邓 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2179号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人樊军。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被羁押并被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审，2017年10月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1997号起诉书指控被告人樊军犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人樊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月24日22时许，被告人樊军酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌黑色比亚迪小汽车途经东莞市大朗镇华南汽配城路段时，与被害人杨某的粤Ｓ×××××号牌小汽车、被害人郑某的粤Ｓ×××××号牌小汽车发生碰撞。之后，樊军继续驾车前行至大朗镇沙步石厦候车站路段时，又与被害人邓某的粤Ｓ×××××号牌小汽车发生追尾。事故发生后，邓某报警，樊军留在现场等候处理，公安人员接报后赶至现场勘查，后樊军因受伤被送至医院。经检验，樊军血液中检出乙醇含量228.21mg/100ml。事故经交警部门认定，樊军负事故全部责任，邓某、杨某、郑某不负事故责任。同年10月12日，樊军自动到案接受调查。
以上事实，被告人樊军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人樊军与被害人邓某、杨某、郑某达成和解协议，分别赔偿了邓某6144元、杨培村1000元、郑某1000元，邓某、杨某、郑某均对樊军表示谅解。该事实有和解协议书、谅解书、悔过书等证据附卷证实。
本院认为，被告人樊军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人樊军定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人樊军在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人樊军对该量刑建议没有异议，辩解其认罪、悔罪，在东莞经营工厂，有老人和小孩需要抚养，请求对其从轻处罚并适用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人樊军醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒程度较高，应在上述法定刑幅度内从重量刑；鉴于其在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿各被害人并取得谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人提出对其适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳；提出的其他辩解意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人樊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵被羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第16号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李矿生。
申诉人（原审被告）：张振江。
被申诉人（原审原告）：王华。
被申诉人（原审原告）：王爱斌（曾用名王斌）。
原审被告：郝君锁（曾用名郝二军）。
申诉人李矿生、张振江与被申诉人王华、王爱斌及原审被告郝君锁借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2011年8月3日作出（2010）武民初字第01302号民事判决，已经发生法律效力。李矿生、张振江不服，向检察机关申诉。2011年12月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民抗（2011）100号民事抗诉书，以（2010）武民初字第01302号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，于2012年3月16日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条�规定，裁定如下：
本案指令河北省武安市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年三月二十九日
书记员 杨月才
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21749号之一
解除保全申请人：李悦腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被申请人：李学士，男，1976年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，
被申请人：杨小凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
担保人：李俊，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县,
申请人李悦腾与被申请人李学士、杨小凤加工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）粤0606民初21749号民事裁定，作出如下裁定：一、查封担保人李俊自有的车牌号为粤Ｘ×××××的东风日产牌小型轿车一辆，期限为2年；二、冻结被申请人李学士、杨小凤在银行的存款17093元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李悦腾于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李悦腾的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人李俊自有的车牌号为粤Ｘ×××××的东风日产牌小型轿车的查封；
二、解除对被申请人李学士自有的车牌号为粤Ｔ×××××的小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21749号申请人：李悦腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：李学士，男，1976年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**，被申请人：杨小凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，担保人：李俊，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县,申请人李悦腾诉被申请人李学士、杨小凤加工合同纠纷一案，申请人李悦腾于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李学士、杨小凤在银行的存款17093元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李悦腾以担保人李俊自有的车牌号为粤Ｘ×××**的东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李悦腾的申请符合法律规定。担保人李俊为此提供了担保，依法应对担保人李俊提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封担保人李俊自有的车牌号为粤Ｘ×××**的东风日产牌小型轿车一辆，期限为2年；二、冻结被申请人李学士、杨小凤在银行的存款17093元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费190.93元，由申请人李悦腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年十二月十四日书记员  李赤瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初373号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，职务董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告孙东生，男1989年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王劲松，男1974年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告孙东生、王劲松小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序规定，组成由审判员高杰担任审判长与审判员李景荃、人民陪审员魏成金组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司委托代理人张振吉，被告王劲松到庭参加了诉讼，被告孙东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月23日，被告孙东生向原告处借款30000元，借款合同约定借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，月利率18.6‰，此款由被告王劲松担保，借款到期后，被告孙东生给付借款本金3800元，剩余26200元及利息一直未给付。原告要求被告孙东生给付借款本金26200元，并从2015年8月21日起至还款之日止按月利率18.6‰计息。被告王劲松承担连带给付责任。
被告孙东生未到庭也没有提出书面答辩。
被告王劲松辩称，我确实给孙东生担保在原告处借款30000元，还了本金3800元，利息2015年8月21日之前的全还了，剩下本金26200元及2015年8月21日之后利息没有给付。
经本院审理查明，2014年4月23日，被告孙东生在原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金30000元，原、被告签订了《借款合同》《保证合同》各一份，合同中约定借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，借款约定月利率18.6‰，此款由被告王劲松担保，借款到期后，被告王劲松在2015年8月21日给付原告本金3800元，并给付了利息。剩下的26200元及利息二被告一直没有给付原告。
原告为证明上述事实向本院提供了如下证据：《借款合同》一份；《保证合同》一份；借款凭证一份；被告孙东生、王劲松身份信息各一份。该证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告债权关系明确，证据充分。被告孙东生经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利，不影响本院依据证据及查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告孙东生应按合同约定返还给原告借款本金及利息，被告王劲松应承担连带给付责任，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告孙东生于本判决生效之日起十日内返还给原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司本金26200元，并从2015年8月22日起至还款之日止按月利率18.6‰给付利息。
二、被告王劲松承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告孙东生、王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年六月二日
书 记 员 曲 娜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2591号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告朱磊、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方文杰、被告张玲到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方文杰向本院提出诉讼请求：判令被告朱磊、张玲归还原告借款270000元，并自出借之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月28日至2016年10月16日，被告朱磊以家庭生活、经营需要分四次向原告借款合计270000元。朱磊向原告出具借条四份，均约定了借款期限及利率。此后，朱磊一直未归还借款。被告张玲系朱磊的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，对上述借款，张玲应承担共同还款责任。
朱磊未作答辩。
张玲辩称，对朱磊借款的情况不知情，对原告提交的借条均不认可，借款存在担保人，应当一并起诉担保人。本被告与朱磊家庭收入足够开支正常，不需要借款。不认可原告主张的债务为两被告夫妻共同债务。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条各四份。2016年5月28日的借条载明，朱磊向原告借款30000元，月利率为2%；2016年6月6日的借条载明，朱磊向原告借款50000元，月利率为2%；2016年6月25日的借条载明，朱磊向原告借款40000元，月利率为2%；2016年10月16日的借条载明，朱磊向原告借款150000元，月利率为3%。上述借款均未约定还款期限。张玲对上述借条均不认可，并围绕其答辩意见提交中国银行账户流水一份，拟证明按照其日常的家庭支出，无需借款的事实。原告认为该证据与本案没有关联性。本院认证认为，原告提交的证据能够证明借款的事实，本院予以确认。另查明，两被告于2009年5月20日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。
本院认为，原告方文杰与被告朱磊有借条载明的借贷关系，双方均应根据约定履行各自的权利和义务。原告和朱磊未约定还款期限，原告可要求朱磊在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给朱磊合理期限，而其仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求朱磊归还借款本金270000元的诉讼请求予以支持。关于利息，其中2016年10月16日的借款，原告与朱磊约定的利率超过了法律规定的上限，应按月利率2%确定。其他三笔借款约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告张玲未举证证明其存在不承担还款责任的情形，故本院对其意见不予采纳。至于张玲关于原告应将保证人一并起诉的请求，本院不予支持，根据相关法律及司法解释的规定，原告有权仅起诉借款人或者保证人或者一并起诉。因两被告已经离婚，故张玲应对朱磊的上述债务应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内归还原告方文杰借款本金270000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（其中30000元自2016年5月28日起计算、50000元自2016年6月6日起计算、40000元自2016年6月25日起计算、150000元自2016年10月16日起计算）；
二、被告张玲对本判决第一项确定的被告朱磊的债务向原告方文杰承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告朱磊、张玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 张海芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2591号原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告方文杰与被告朱磊、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方文杰、被告张玲到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方文杰向本院提出诉讼请求：判令被告朱磊、张玲归还原告借款270000元，并自出借之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月28日至2016年10月16日，被告朱磊以家庭生活、经营需要分四次向原告借款合计270000元。朱磊向原告出具借条四份，均约定了借款期限及利率。此后，朱磊一直未归还借款。被告张玲系朱磊的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，对上述借款，张玲应承担共同还款责任。朱磊未作答辩。张玲辩称，对朱磊借款的情况不知情，对原告提交的借条均不认可，借款存在担保人，应当一并起诉担保人。本被告与朱磊家庭收入足够开支正常，不需要借款。不认可原告主张的债务为两被告夫妻共同债务。原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条各四份。2016年5月28日的借条载明，朱磊向原告借款30000元，月利率为2%；2016年6月6日的借条载明，朱磊向原告借款50000元，月利率为2%；2016年6月25日的借条载明，朱磊向原告借款40000元，月利率为2%；2016年10月16日的借条载明，朱磊向原告借款150000元，月利率为3%。上述借款均未约定还款期限。张玲对上述借条均不认可，并围绕其答辩意见提交中国银行账户流水一份，拟证明按照其日常的家庭支出，无需借款的事实。原告认为该证据与本案没有关联性。本院认证认为，原告提交的证据能够证明借款的事实，本院予以确认。另查明，两被告于2009年5月20日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。本院认为，原告方文杰与被告朱磊有借条载明的借贷关系，双方均应根据约定履行各自的权利和义务。原告和朱磊未约定还款期限，原告可要求朱磊在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给朱磊合理期限，而其仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求朱磊归还借款本金270000元的诉讼请求予以支持。关于利息，其中2016年10月16日的借款，原告与朱磊约定的利率超过了法律规定的上限，应按月利率2%确定。其他三笔借款约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告张玲未举证证明其存在不承担还款责任的情形，故本院对其意见不予采纳。至于张玲关于原告应将保证人一并起诉的请求，本院不予支持，根据相关法律及司法解释的规定，原告有权仅起诉借款人或者保证人或者一并起诉。因两被告已经离婚，故张玲应对朱磊的上述债务应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内归还原告方文杰借款本金270000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（其中30000元自2016年5月28日起计算、50000元自2016年6月6日起计算、40000元自2016年6月25日起计算、150000元自2016年10月16日起计算）；二、被告张玲对本判决第一项确定的被告朱磊的债务向原告方文杰承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告朱磊、张玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  龚晓音人民陪审员  张海芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2020号
原告：朱冉，男，1990年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区太原南街***号172。
被告：孙柏，男，1991年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区杏林街**号711。
本院在审理原告朱冉诉被告孙柏合同纠纷一案中，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，认为其经常居住地在住沈阳市沈河区杏林街23号711，而不在于洪区，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。被告请求将该案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地人民法院管辖，被告已提供居住证明，证明其经常居住地应该是沈阳市沈河区杏林街23号711，而不在本院辖区居住，因此，本院对该案没有管辖权,因该案被告住所地沈阳市沈河区杏林街23号711，本院将该案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一八年四月二日
书记员 吕长影
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初956号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：张永新，男，自然情况不详，住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告张永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告张永新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务企业，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了缴费业主的合法权益，已拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止24个月物业费共计1678元，被告房屋面积为87.35平方米，收费标准为住宅0.8元/平方米/月，欠费24个月，共计欠物业费1678元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）251元，合计欠费总额1678元+251元=1929元，为维护原告合法利益，诉至法院，请法院判令被告给付拖欠的物业服务费1678元及滞纳金（违约金）251元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张永新未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与紫金家苑小区业主委员会签订物业服务合同一件，上载明了物业项目及物业服务内容、物业服务标准、服务期限及服务费用等内容，同时在该合同中约定了违约责任及争议解决等内容。
原告提供的一份物业服务合同复印件一件证明了上述事实。
本院认为：被告张永新经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃举证及答辩的权利，并不影响本案审理。原告要求被告给付拖欠的物业费，其应就基本事实，即双方因物业服务产生的权利与义务所信赖的事实——被告是原告物业服务的业主提供证据。被告不应诉不能推定其就是该小区的业主，故因原告未提供该证据，其应承担举证不能的后果，对于原告要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盘锦荣翔物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙德新
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初75号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2017年5月23日被无棣县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期间自2017年6月3日起至2017年9月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月6日16时许，被告人刘某酒后在周村区自来水公司院内将王某停放在院内的一辆红色新奥斯二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。2017年9月13日，被盗电动自行车已发还被害人王某。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某向侦查机关退缴盗窃的二轮电动车一辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人王某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某向侦查机关退缴盗窃的二轮电动车一辆，该二轮电动车已发还被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙现春
二〇一八年四月八日
代理书记员 陈慧琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5300号
原告：吴新峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王科锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴新峰与被告王科锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴新峰到庭参加了诉讼，被告王科锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还借款32万元，并支付该借款自2017年7月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月至7月，被告因工程款需要分四次向原告借款共计32万元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、银行对账单一份。
被告王科锋未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告王科锋未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王科锋向原告吴新峰借款，于2016年2月6日出具借条一份，明确借款金额为15万元，到2016年3月2日归还；于2016年7月17日出具借条二份，明确借款金额分别为5万元和7万元；于2016年7月21日出具借条一份，明确借款金额为5万元。借款后，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴新峰与被告王科锋之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款32万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款32万元并支付逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告王科锋经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科锋应于本判决生效之日起十日内返还原告吴新峰借款32万元，并支付该款项自2017年7月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王科锋负担（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 倪小文
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初479号
原告：黎家燎，男，1970年1月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。
被告：张进，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告黎家燎与被告张进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黎家燎的委托诉讼代理人赖燕玲到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎家燎向本院提出诉讼请求:1.张进支付自2016年7月以来的房屋占用费83500元（暂时计算到2016年12月31日）。2、本案诉讼费由张进承担诉讼中，黎家燎变更诉讼请求为：1.张进支付自2016年7月1日至2016年12月31日的房屋占用费83500元；2.本案诉讼费由张进承担。事实和理由：黎家燎、张进于2013年4月16日签订《均二综合楼租赁合同》。合同约定，黎家燎将享有出租权的均二综合楼中办公楼的东面二、三层租给张进使用。租金每年为167000元。每年分两次支付。张进以前一直按时缴纳租金，但是2016年6月开始拒绝缴纳租金。张进已经隐起来，拒不与黎家燎见面，但是张进的办公设施及一些物品仍然存放在租赁的房间内，拒绝搬迁，拒绝交还房屋。为维护黎家燎合法权利，黎家燎特提起诉讼，请法院依法判决。
张进未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案涉租赁物位于广州市花都区狮岭镇联合村自编均二大楼新三街38号，是广州市花都区狮岭镇联合村的自建房屋，黎家燎称其通过与村里签订租赁合同取得租赁物的使用权。
2013年4月16日，黎家燎（甲方）与张进（乙方）签订《均二综合楼房屋租赁合同》合同编号：2013年006号，约定承租的房屋位于均二办公楼的东面第二、三层，面积为共约1660平方米，乙方租赁该商铺的时间为2013年5月10日开始至2018年4月9日止，乙方每年需缴纳的租金共计为167000元，乙方每年分两次缴纳租金，每次一次性缴纳6个月的租金，乙方应当先交纳租金然后使用房屋。签订合同时的第一期租金在签订合同时缴纳，以后乙方应当提前5天缴纳下一个交租期的租金。乙方的租金每年比上一年度增加6000元，在缴纳下一年度的租金的时候，乙方需按照递增后的租金额交纳。乙方应当缴纳保证金共计40000元给甲方，另外再交纳40000元的员工工资保证金，上述保证金在本协议签订之日起缴纳。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订当天，黎家燎将案涉租赁物交付给张进使用，从2016年6月份开始，张进拒绝交租，共欠付2016年7月1日至2016年12月31日的租金83500元。
黎家燎称张进搬出租赁物的时间为2016年12月底，张进陈述当天搬走以后晚上转账支付欠付的租金，但一直未支付，黎家燎多次电话、短信催缴，张进均未缴纳。
本院认为，黎家燎与张进就案涉租赁物的使用签订了合同，张进应当按照合同约定的标准支付其使用期间的费用，张进欠付房屋占用费83500元未付，黎家燎要求张进支付房屋占用费83500元，合理有据，本院予以支持。
张进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎家燎支付2016年7月1日至2016年12月31日的房屋占用费83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄丽雅
陈玳莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初240号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐XX。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐XX于2016年7月11日19时许，酒后驾驶车牌为黑XXXX**号小型汽车行驶至齐齐哈尔市齐富公路岗地附近时被执勤交警查获。经鉴定：被告人徐XX静脉血中乙醇含量为84.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证徐XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金。徐XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。徐XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王鑫
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7923号
原告李飞，男，1982年4月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告李飞与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资7450元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资7450元；本案诉讼费由被告承担。
原告李飞为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做铲车司机，累计拖欠原告工资7450元，于2016年8月13日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资7450元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做铲车司机，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告李飞支付劳务工资7450元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3673号
原告：邱旭初,男,1979年12月1日出生,汉族,住浙江省建德市，
被告：福建利华竹木开发有限公司,住所地福建省建瓯市莲花坪工业园区。
法定代表人：黄伟,执行董事。
被告：黄金杰,男,1983年12月13日出生,汉族,住浙江省建德市，
原告邱旭初与被告福建利华竹木开发有限公司（以下简称利华公司）、黄金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邱旭初到庭参加诉讼，被告利华公司经公告送达开庭传票，被告黄金杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭初向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000000元；2、判令被告支付利息50000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告黄金杰归还借款本金2000000元并支付违约金50000元（该违约金自2017年4月7日算至2017年8月2日）；2、判令被告利华公司对被告黄金杰的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告黄金杰因资金周转需要向原告借款2000000元，约定借款期限至2017年4月6日，并由被告利华公司等对此承担连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部债务。双方还约定，若被告黄金杰未按期归还借款，则应承担每日按债务总额的0.8%计算的违约金。合同签订后，原告以承兑汇票的方式向被告黄金杰交付了借款。但之后被告黄金杰未按期归还，被告利华公司也未承担保证责任。故原告诉至法院请求判如所请。
被告利华公司、黄金杰未作答辩。
原告邱旭初为证明其主张成立，向本院提交了借款合同、借据各一份及由被告黄金杰签名确认的承兑汇票复印件两份，用以证明被告黄金杰向原告借款2000000元，由被告利华公司提供连带责任保证的事实。
被告利华公司、黄金杰未提供证据材料，且均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告邱旭初与被告利华公司、黄金杰之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告黄金杰作为借款人，未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方当事人约定违约金按欠款总额的每日0.8%计算，现原告以50000元进行主张，并未超出以双方约定的违约金标准所计算得出的金额，亦不违反法律规定。被告利华公司作为连带责任保证人，应当对被告黄金杰上述应付款项承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告利华公司、黄金杰均未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金杰于本判决生效后十日内归还原告邱旭初借款本金2000000元，并支付违约金50000元（该违约金自2017年4月7日起算至2017年8月2日止）。
二、被告福建利华竹木开发有限公司对被告黄金杰上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，公告费650元，合计23850元，由被告黄金杰负担，被告福建利华竹木开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王家惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50667b29-a6b1-401a-9513-8f99703e0372&imgId=XEltYWdlXDUwNjY3YjI5LWE2YjEtNDAxYS05NTEzLThmOTk3MDNlMDM3MjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2804号
原告孙玲，公民身份号码152727198109290523，女，1981年9月29日出生，汉族，乌审旗兽医局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗萨拉乌素街巴音社区89排1号。
被告王海平，公民身份号码152727197912270025，女，1979年12月27日出生，汉族，伊金霍洛旗运管所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第十一居委会万豪国际小区316楼3单元2层0201号。
被告郑海涛，公民身份号码152701197204230619，男，1972年4月23日出生，汉族，职业及现住址同上。
本院在审理原告孙玲与被告王海平、郑海涛民间借贷纠纷一案中，原告孙玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告孙玲负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2804号原告孙玲，公民身份号码152727198109290523，女，1981年9月29日出生，汉族，乌审旗兽医局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗萨拉乌素街巴音社区89排1号。被告王海平，公民身份号码152727197912270025，女，1979年12月27日出生，汉族，伊金霍洛旗运管所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第十一居委会万豪国际小区316楼3单元2层0201号。被告郑海涛，公民身份号码152701197204230619，男，1972年4月23日出生，汉族，职业及现住址同上。本院在审理原告孙玲与被告王海平、郑海涛民间借贷纠纷一案中，原告孙玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告孙玲负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年七月四日书 记 员  张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2804号原告张某。委托代理人敖某。被告小某，。本院在审理原告张某与被告小某民间借贷纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6580元，减半收取为3290元，由原告张某负担。审判员 高 敏二〇一六年七月四日书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2804号原告张某。委托代理人敖某。被告小某。本院在审理原告张某与被告小某民间借贷纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6580元，减半收取为3290元，由原告张某负担。审判员 高 敏二〇一六年七月四日书记员 项丽婧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特352号
申请人王水菊。
申请人李马。
申请人阮书平。
申请人王水菊与申请人李马、阮书平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李马承担王水菊医疗费（凭据）。
二、两车车损（凭定损）由李马承担。
三、本协议签字生效，后不再议。
�院于2016年7月19日受理了申请人王水菊、李马、阮书平确认调解协议效力的申请。同年7月19日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王水菊、李马、阮书平在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王水菊、李马、阮书平确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 李 姜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人王飞，男，1980年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21510号民事判决书已经发生法律效力，因王飞未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王飞名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王飞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为36,668.85元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36,668.85元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9159号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人王飞，男，1980年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21510号民事判决书已经发生法律效力，因王飞未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王飞名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王飞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为36,668.85元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36,668.85元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月九日书记员  王雨萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3834号
原告：陈某某，女，1978年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈某某以愿意给郑某某一次改正的机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初63号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人钱某，小名林雨，男，1978年7月18日出生于安徽省当涂县，汉族，农民，住马鞍山市博望区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月26日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留并执行，同年10月23日被该局决定监视居住，当日由马鞍山市公安局丹阳派出所执行；2016年4月12日被马鞍山市博望区人民检察院决定监视居住，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年7月12日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月12日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天下午，被告人钱某在位于马鞍山市博望区丹阳镇龙山村新庄自然村20号的住处容留吴某(另案处理)吸食冰毒。
2、2015年3月份的一天上午，被告人钱某在上述同一地点容留吴某吸食冰毒。
3、2015年5月份的一天上午，被告人钱某在上述同一地点容留吴某吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人钱某三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人钱某因贩卖毒品罪被判过刑后又犯容留他人吸毒罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚；被告人钱某系抓获归案，虽不具有主动投案情节，但到案后能如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钱某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。
被告人钱某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人钱某对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：
1、2015年2月份的一天下午，钱某容留吴某（另案处理）在其位于本市博望区丹阳镇龙山村新庄自然村20号住处的卧室内，使用自制冰壶、采用烤吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人亦吸食冰毒。
2、2015年3月份的一天上午，钱某再次容留吴某在上述同一地点使用自制冰壶、采用烤吸方式吸食冰毒，其本人亦吸食冰毒。
3、2015年5月份的一天上午，钱某第三次容留吴某在上述同一地点使用自制冰壶、采用烤吸方式吸食冰毒时，其母亲在外面敲窗户，吴某便慌忙将未吸完的冰毒和冰壶藏起。钱某本人未吸食冰毒。
另查明，2015年9月25日，公安机关在工作中发现吴某携带大量毒品，与钱某同乘一辆出租车，遂在本市雨山区欧尚超市附近将钱某从出租车内抓获，钱某归案后如实供述容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事裁定书及离监犯综合信息表等书证，证人吴某的证言，被告人钱某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书等证据证实。
本院认为：被告人钱某无视国家法律，一年内三次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人钱某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月13日止，其中2015年9月25日至2015年10月23日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民辖终2号
上诉人（原审原告）：阳江市海纳大通贸易有限公司，住所地广东省阳江市江城区金园路1号2楼。
法定代表人：张卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市贵飞食品进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区丛桂路21号水产商贸中心A区大楼第四层A区（4）32、33、62、63号商铺，现住广东省广州市荔湾区花地大道南488号广州海河国际水产品交易市场A区A1栋A1-013A号商铺首、二层。
法定代表人：郑少炜。
被上诉人（原审被告）：郑少炜，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
上诉人阳江市海纳大通贸易有限公司因与被上诉人广州市贵飞食品进出口有限公司、郑少炜买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1701民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。
阳江市海纳大通贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，按照法律规定，履行主要义务一方的所在地应为合同履行地。上诉人是履行主要义务的一方，所在地在广东省阳江市江城区，因此，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
广州市贵飞食品进出口有限公司答辩称，按照法律规定，答辩人的注册地在广东省广州市荔湾区，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，也不存在答辩人上门自提货物的事实，上诉人提交的销售合同没有答辩人的盖章签名确认，是其自己伪造的，与本案没有任何关联。综上，上诉人没有任何合法、充分的证据证明其的主张，双方当事人的住所地和合同履行地均不在广东省阳西县，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖，请求维持原审裁定。
郑少炜无提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是因买卖合同拖欠货款而产生的纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，上诉人以本案的合同履行地在广东省阳西县为由向原审法院提起诉讼，显属不当。买卖合同的主要义务是提供货物，上诉人阳江市海纳大通贸易有限公司是本案履行主要义务的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，属其他标的的，应以履行主要义务一方所在地为合同履行地。本案是属其他标的，上诉人阳江市海纳大通贸易有限公司的所在地在广东省阳江市江城区，其的所在地即为本案的合同履行地。上诉人上诉主张本案应移送合同履行地的广东省阳江市江城区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本院予以支持。原审裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初2067号民事裁定；
二、本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 罗志华
审判员 冯俊雅
二〇一八年二月十二日
书记员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终2号上诉人（原审原告）：阳江市海纳大通贸易有限公司，住所地广东省阳江市江城区金园路1号2楼。法定代表人：张卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市贵飞食品进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区丛桂路21号水产商贸中心A区大楼第四层A区（4）32、33、62、63号商铺，现住广东省广州市荔湾区花地大道南488号广州海河国际水产品交易市场A区A1栋A1-013A号商铺首、二层。法定代表人：郑少炜。被上诉人（原审被告）：郑少炜，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。上诉人阳江市海纳大通贸易有限公司因与被上诉人广州市贵飞食品进出口有限公司、郑少炜买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1701民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。阳江市海纳大通贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，按照法律规定，履行主要义务一方的所在地应为合同履行地。上诉人是履行主要义务的一方，所在地在广东省阳江市江城区，因此，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。广州市贵飞食品进出口有限公司答辩称，按照法律规定，答辩人的注册地在广东省广州市荔湾区，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，也不存在答辩人上门自提货物的事实，上诉人提交的销售合同没有答辩人的盖章签名确认，是其自己伪造的，与本案没有任何关联。综上，上诉人没有任何合法、充分的证据证明其的主张，双方当事人的住所地和合同履行地均不在广东省阳西县，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖，请求维持原审裁定。郑少炜无提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因买卖合同拖欠货款而产生的纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，上诉人以本案的合同履行地在广东省阳西县为由向原审法院提起诉讼，显属不当。买卖合同的主要义务是提供货物，上诉人阳江市海纳大通贸易有限公司是本案履行主要义务的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，属其他标的的，应以履行主要义务一方所在地为合同履行地。本案是属其他标的，上诉人阳江市海纳大通贸易有限公司的所在地在广东省阳江市江城区，其的所在地即为本案的合同履行地。上诉人上诉主张本案应移送合同履行地的广东省阳江市江城区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本院予以支持。原审裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初2067号民事裁定；二、本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年二月十二日书记员  莫蕙如
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初144号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省文安县，农民。2017年1月15日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2018年1月5日被文安县人民检察院取保候审。2018年4月20日被我院取保候审。
被告人宫某，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县，农民。2017年1月15日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2018年1月5日被文安县人民检察院取保候审。2018年4月20日被我院取保候审。
被告人何某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县，农民。2017年1月15日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2018年1月5日被文安县人民检察院取保候审。2018年4月20日被我院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人董某、宫某、何某犯赌博罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人董某、宫某、何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年10月份，被告人董某、宫某、何某以营利为目的，利用麻将牌推饼子的方式，分别在霸州王圪垯、文安县左各庄镇某村宫某家及某村一小区内，组织杨某（又名杨春生）等多人进行赌博，抽头渔利达四万余元。其中杨某一人赌资已达123500元。
被告人董某、宫某、何某对公诉机关的指控及证据均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案说明等，证人杨某、蒋某的证言，被告人董某、宫某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、宫某、何某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，系共同犯罪，且均系主犯。案发后，被告人董某、宫某、何某自动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，对三被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人宫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年五月九日
书记员 韩迎楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4624号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：张荣健，男，1985年09月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告孙敏与被告张荣健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加诉讼，被告张荣健经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告本金84822.1元及利息、罚金和逾期违约金，三项合计标准为年利率24%，自2015年3月30日起至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年7月28日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为115575.9元，借款期限自2014年8月30日起至2016年7月30日止，分24期偿还，每月偿还本息5477.33元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告按约定履行部分还款义务后，拒绝偿还剩余借款。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告张荣健未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张荣健未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月30日，被告张荣健与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》各一份，约定由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款服务，借款金额为115575.9元，三家公司收取咨询费、审核费、服务费共计35575.9元，并约定由被告张荣健获得原告提供的借款资金当日向三家公司支付上述款项。同日，原告孙敏与被告张荣健签订《借款协议》一份，约定被告借款115575.9元，月偿还本息数额5477.33元；还款分期月数24期，还款日为每月30日，借款期限自2014年8月30日至2016年7月30日；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；如发生争议由合同签署地（哈尔滨市南岗区）人民法院管辖等条款。此后，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司在第三方上海富友支付有限公司支付机构开立的账号向被告支付扣除向案外人支付的服务费用的借款80000元。被告依约偿还部分借款后再未还款，虽经原告多次索要，但被告并未给付余款。
本院认为，原告与被告张荣健签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有拘束力。原告按照借款合同约定向被告交付借款，事实清楚，证据充分，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。原告要求被告偿付借款本金84822.1及利息、罚息、逾期违约金（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣健于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金84822.1元；
二、被告张荣健于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏上述借款本金的利息、罚息、逾期违约金（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张甜田
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特214号
申请人瞿勋有，男。
申请人福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村。
法定代表人陈文阶，董事长。
委托代理人张春文。
本院于2016年7月6日受理了申请人瞿勋有与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员潘莉红审查此案，现已审查完毕。
申请人瞿勋有与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年7月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建省红炭山矿业有限责任公司应于2016年8月30日前给付申请人瞿勋有因工伤残九级一次性赔偿款共计74339元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由被申请人福建省红炭山矿业有限责任公司申报，并归被申请人福建省红炭山矿业有限责任公司所有。
二、申请人瞿勋有与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司解除劳动合同关系，申请人瞿勋有不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建省红炭山矿业有限责任公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 潘 莉 红
二〇一六年七月六日
书记员 吴书娴（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执611号
申请执行人杨典生。
申请执行人甘肃米宝丽商贸有限公司。
法定代表人杨典生，该公司总经理。
被执行人刘水清。
申请执行人杨典生、甘肃米宝丽商贸有限公司与被执行人刘水清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1878号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执611号申请执行人杨典生。申请执行人甘肃米宝丽商贸有限公司。法定代表人杨典生，该公司总经理。被执行人刘水清。申请执行人杨典生、甘肃米宝丽商贸有限公司与被执行人刘水清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1878号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年六月十一日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇