wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4018号
申请执行人：施健，男，1971年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：张国强，男，1970年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆飞，男，1969年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人施健、张国强与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年四月八日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14828号
原告：张雪英，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐平，上海市泓生律师事务所律师。
被告：王安源，男，汉族，住浙江省。
原告张雪英诉被告王安源健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日8时28分许，被告骑乘电动自行车，在本区朱枫公路、枫美路北约300米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：原、被告负事故同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计86,008.70元。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
又查明，2017年11月27日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年12月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人之左肱骨近端骨折，致左肩关节丧失功能59%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天，营养期60日，护理期60日；遵医嘱需择期行内固定拆除术，可予以休息期60天，营养期30日，护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；司法鉴定意见书及鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原、被告负事故同等责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失，本院由被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请23,107.40元，未超出分院确定的金额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，就算5天为100元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为25,520元/年×20年×20%＝102,080元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌情支持10,000元。
6、误工费，原告诉请按照2300元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算8个月为18,400元，并提供了劳务协议、劳务合同书、工资证明，本院予以支持。
7、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算3个月为8430元。
8、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数，酌情支持300元。
9、鉴定费，本院凭据确认为2600元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元。
前述1-10项合计170,717.40元，由被告承担50%为85,358.70元。
综上，被告应赔偿原告85,358.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王安源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪英85,358.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执600号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：李鑫，男，1992年11月1日出生，汉族，公务员，现住和龙市。
申请执行人张洪茹申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1505号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元、案件受理费30元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人李鑫依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，因被执行人李鑫系本院多起案件被执行人，本院于2017年11月7日、2017年12月21日通过网络总对总查控系统对被执行人李鑫名下财产进行查询，并于2017年11月13日通过查控系统另案【（2017）吉2402执549号】冻结被执行人李鑫在和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处银行存款账户。2018年5月8日，本院通过网络查控系统扣划被执行人李鑫银行存款15800元。（2017）吉2402执549号案件申请执行人张洪茹同意该案执行款中的11674元（本金10000元、利息1293元、迟延履行期间的债务利息277元、案件受理费30元、执行费74元）在本案中进行支付。本院于2018年5月18日通过案款系统向申请执行人张洪茹汇款11600元、支付执行费74元。现申请执行人张洪茹表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402号民初1505号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执恢262号
申请人李军军,男,1985年3月12日出生,汉族，住本市栖霞区。
委托代理人高枊松，江苏东南律师事务所律师。
申请人王凯,男,1984年6月7日出生,汉族，住本市沿江工业开发区。
被执行人杨国家,男,1981年1月21日出生,汉族，住六合区。
被执行人余玉华,女,1954年7月5日出生,汉族，住六合区。
申请人李军军、王凯与被执行人杨国家、余玉华民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2015)六民初字第498号民事判决书。2016年10月12日原告李军军、王凯向本院申请恢复执行。申请执行标的为人民币400000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，现已查封被执行人所有的位于六合区XX道××单元××室房产。现双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人自行变卖，并于2018年6月30日前履行完毕。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可依南京市中级人民法院的再审判决视判决内容再次向本院申请继续执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年五月十八日
书记员 程 衡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初528号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人乐开字，男，1977年10月7日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年3月被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，于2016年5月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，于2016年6月24日刑满释放。因本案于2017年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2018年4月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人乐开字犯盗窃罪�本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人乐开字到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月18日下午，被告人乐开字伙同甘某（已判刑）至常州市武进区湟里镇XX路X号恒亚足疗店更衣室，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人范某放于储物柜衣物内现金人民币2000元。
2、2017年1月15日下午，被告人乐开字至常州市武进区湟里镇XX路X号恒亚足疗店更衣室，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人江某放于储物柜衣物内现金人民币2000元。案发后赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人乐开字在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、�押、发还物品清单、浙江省德清县人民法院（2017）浙0521刑安655号刑事判决书、证人甘某的证言笔录、被害人范某、江某的陈述笔录等证据证实，被告人乐开字的前科情况有江苏省无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初162号刑事判决书、刑满释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人乐开字，单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人乐开字归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乐开字犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人乐开字归案后能如实供述可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受�犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐开字犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃款人民币二千元责令被告人乐开安退赔被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年五月二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特102号
申请人胡应峰，东风公司四七厂员工。
申请人郭春波，东风十堰非金属配件有限公司员工。
申请人王宏，湖北鸿鹄旅游开发有限公司董事长。
申请人胡应峰与申请人郭春波、申请人王宏请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年9月3日，申请人郭春波以需要资金周转为由向申请人胡应峰借款100000元并出具借条一份，借款期间为1年，约定月息2%，后申请人郭春波又将该借款转借给申请人王宏使用，借款到期后郭春波、王宏未能按时偿还，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年7月6日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王宏偿还申请人胡应峰借款100000元及利息。此款于2016年8月30日前偿还50000元及利息，2016年12月31日前偿还50000元及利息，各期利随本息（利息自2016年4月1日起按月息2%计算至还清之日止）；
二、申请人郭春波自愿对上述款项承担连带还款责任；
三、上述款项若任意一期未按时偿还，则申请人胡应峰可立即就所有未偿还款项申请人民法院强制执行；
四、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡应峰与申请人郭春波、申请人王宏达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年七月六日
书记员 罗丽红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：扶荣军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告扶荣军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告扶荣军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,937.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,937.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5569号上诉人（原审原告）：孙新民，男，1961年10月13日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：王永华，男，1974年11月24日生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州市富达劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。法定代表人：夏元飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：石言兵，男，1973年11月14日生，汉族，该公司法务部主任，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：南京豪浦建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。法定代表人：陈荻秋，该公司经理。上诉人孙新民因与被上诉人王永华、扬州市富达劳务有限公司（以下简称富达公司）、南京豪浦建筑工程有限公司（以下简称豪浦公司）健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙新民，被上诉人王永华的委托诉讼代理人袁永强，被上诉人富达公司的委托诉讼代理人石言兵到庭参加诉讼，被上诉人豪浦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。孙新民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人损失48948.59元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王永华以承包人的名义，将上诉人招用进入南京旭日浦潮生物科技园项目部的工地干�，上诉人在工地作业过程中，不慎落入工地沟中，膝盖和腿部都不同程度受伤，上诉人原先以为没有大碍，一直坚持继续干活，后来腿部伤情越发严重，不得不去医院就医，并进行了内固定手术，上诉人的伤情后期将申请伤残鉴定，还将进行二次手术。上诉人曾找王永华多次协商无果，故起诉至法院，因王永华是挂靠在富达公司名下，所以要求二被上诉人共同承担赔偿责任。王永华辩称，上诉人主张右侧髌骨骨折是在王永华处干活时造成，但在一审中没有提供证据予以证明，同时其伤情诊断也是在上诉人回家之后才出现的，与王永华无关。另上诉人自称因受伤不能干活而回家，该事实不属实，当时是临近过节，工地没有活干才回家。上诉人上诉要求王永华承担责任，该上诉请求不应支持，请求驳回上诉，维持原判。富达公司辩称，同意王永华�意见。上诉人在一审判决前，未能提供证据证明其伤情系摔倒造成，也不足以认定摔倒与伤情之间有因果关系，因此上诉人的上诉无事实依据，请求法院驳回上诉，维持原判。豪浦公司未作答辩。孙新民向一审法院起诉，请求判令：1.王永华、富达公司、豪浦公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计48948.59元；2.其他费用等伤残鉴定做出后再另行主张；3.王永华、富达公司、豪浦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月22日，豪浦公司与富达公司签订建设工程施工劳务分包合同。工程名称为江苏浦潮科技园生物园1-3号、5-12号研发楼，1号、2号孵化器，人防及地下车库工程。工程地点在南京市浦口区江浦街道珠江工业园28号。工程承包范围包括木工、瓦工、钢筋工。此后，王永华又从富达公司处承包了�工程的一部分工程，但双方并未签订书面承包协议。王永华承包该工程后，安排其小舅子刘欢找人到工地上干活，刘欢找到赵某,4和孙新民，赵某,4和孙新民与刘欢谈好干活的内容和工资待遇后同意前往。2014年11月15日，孙新民到该工程工地开始干活。2014年11月16日上午孙新民被安排在地下室从事清理水泥砂浆工作，地下室有一条四、五十公分左右深的水沟。快要临近下班时，因为地下室光线较暗，孙新民在经过水沟时不小心一脚踩空，右脚陷在水沟内。在这之后，孙新民继续在工地上干活，一直干到2015年1月13日才回老家。2015年1月28日，孙新民到当地医院进行检查，经X线检查为右侧髌骨骨折。2015年2月8日，孙新民到沛县中医院住院治疗，于2015年2月17日出院，出院诊断为右侧陈旧性髌骨骨折。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，孙新民在判决前并未能提供证据证明孙新民所受伤情就是因为摔倒造成的，法院经审理查明的事实，也不足以认定孙新民所受伤情与摔倒这一事实存在因果关系。孙新民要求王永华、富达公司、豪浦公司赔偿右脚受伤所遭受的损失，无事实依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回孙新民要求王永华、扬州市富达劳务有限�司、南京豪浦建筑工程有限公司赔偿的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有各方当事人陈述，建设工程施工劳务分包合同，刘欢的谈话笔录，证人赵某,4的证言，务工人员考勤表，X线检查报告单，沛县中医院的入院记录及出院诊断书等证据在卷证实。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：孙新民是否在浦口区江浦街道珠江工业园28号工地受伤而造成右侧髌骨骨折。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人孙新民是否在浦口区江浦街道珠江工业园28号工地受伤而造成右侧髌骨骨折的问题，上诉人孙新民称，其在2014年11月15日开始在该工地干活，第二天�午在工地的一地下室清理水泥砂浆时，右脚陷在一条水沟里而受伤，但因为刚来感觉不好意思，因此未立即去医院，而是坚持干活，直到后来坚持不下去了才于2015年1月13日回到老家，当月28日到当地医院检查为右侧髌骨骨折，后进行了治疗。而被上诉人王永华则称，上诉人主张右侧髌骨骨折是在王永华处干活受伤所致，这个事实不成立，上诉人在一审没有提供证据予以证明，同时其伤情诊断也是在上诉人回家之后才出现的，与王永华无关，上诉人自称因受伤不能干活而回家，也不属实，当时是临近过节，工地没有活干才回家的。被上诉人富达公司称，同意王永华的意见，上诉人在一审判决前，未能提供证据证明其骨折伤情系在工地摔倒造成，也不足以认定摔倒与伤情之间有因果关系。对此，本院认为，上诉人孙新民虽然称其骨折伤情是在江浦街道珠江工业园28号工地造成的，并申请了工友予以证明，但其工友也只是证明其在工地有过摔伤，并没有证明孙新民庭审中所述的在工地受伤后脚肿了、不能下蹲、睡觉也不能翻身，直到无法干活才回家等，而事实是其2014年11月16日在工地摔伤后，仍在工地干活近两个月，直到2015年1月13日才回老家，又过了半个月，即2015年1月28日才在其老家当地医院检查为右侧髌骨骨折，因此，对孙新民2014年11月16日的摔伤与其2015年1月28日检查出的骨折伤情之间是否存在因果关系，难以认定，由此，现有证据尚不足以认定孙新民的骨折伤情是2014年11月16日的摔伤所致，对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，孙新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孙新民负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  邓 玲审判员  钱发洪二〇一七年六月二十七日书记员  查菲菲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第452号
申请执行人李凯，男。
被执行人唐开权，男。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人唐开权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人唐开权暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第452号申请执行人李凯，男。被执行人唐开权，男。本院在执行申请执行人李凯与被执行人唐开权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人唐开权暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖知平代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年一月六日书 记 员  李 华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1116号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李富强，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市航岭路10-44号。
被申请人：马海球，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：柳州市红岩二区六号-1号。
被申请人：董建营，男，满族，出生，住所地：柳州市柳南区航银路67号7栋201室／河北省承德市围场满族蒙古族自治县。日常经营地址：广西柳州市北雀路45号桂景湾A1区6号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李富强、马海球、董建营、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人宋朝辉名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）以人民币200000元为限进行查封，对被申请人广西全民药业有限责任公司以其名存于柳州银行账号为：70×××80的存款以人民币500000元为限进行冻结，存于上海浦东发展银行账号为：55×××90的存款以人民币129471.45元为限进行冻结。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为829471.45元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人宋朝辉名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）,查封价值以人民币200000元为限额；查封期间，由被申请人宋朝辉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、冻结被申请人广西全民药业有限责任公司以其名存于柳州银行股份有限公司账号为70×××800的存款，冻结金额以人民币500000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
三、冻结被申请人广西全民药业有限责任公司以其名存于上海浦东发展银行账号为55×××900的存款，冻结金额以人民币129471.45元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费4667元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1116号之一
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李富强，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市航岭路10-44号。
被申请人：马海球，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：柳州市红岩二区六号-1号。
被申请人：董建营，男，满族，出生，住所地：柳州市柳南区航银路67号7栋201室／河北省承德市围场满族蒙古族自治县。日常经营地址：广西柳州市北雀路45号桂景湾A1区6号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李富强、马海球、董建营、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）桂0127民初1116号民事裁定书，裁定对登记在被申请人宋朝辉名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）以人民币200000元为限进行查封，对被申请人广西全民药业有限责任公司以其名存于柳州银行账号为：70×××80的存款以人民币500000元为限进行冻结，存于上海浦东发展银行账号为：55×××90的存款以人民币129471.45元为限进行冻结。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）已过户，车牌号与车主信息不一致，本院对该财产不能进行查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年4月3日向本院提出变更财产保全申请，申请撤回对车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）的财产保全。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回对车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）财产保全的申请。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月十二日
书记员 林 妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初389号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路61号，统一社会信用代码913305235669549542。
负责人：陈国强。
委托诉讼代理人：马伟军，男，1985年8月12日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈震，男，1987年9月30日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：泮远明，男，1977年7月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈兴美，女，1982年11月19日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行（以下简称杭州联合银行）与被告泮远明、陈兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行负责人陈国强的委托诉讼代理人马伟军到庭参加诉讼，被告泮远明、陈兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告泮远明、陈兴美偿还原告借款本金20万元，支付从2017年6月21日起按合同约定利率计算至本息还清日止的利息（暂计算至2018年1月7日的利息为9413.3元），与本金合计后为209413.3元；二、判令被告泮远明、陈兴美承担本案全部诉讼费及其他实现债权费用。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款合同》、借款借据复印件及明细对账单、共同债务确认书、欠息清单、催收通知书。
本院认为，被告泮远明、陈兴美未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，其中借款借据虽系复印件但能与明细对账单相互印证，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认定本案事实如下：2016年11月8日，原告与被告泮远明签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告自2016年11月8日至2017年11月7日期间向被告泮远明发放流动资金借款人民币20万元；合同借款利率为5.999375‰；按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与被告陈兴美签订《共同债务确认书》一份，被告陈兴美确认上述期间及额度内的借款均为二被告的夫妻共同债务。
2016年11月8日，原告向被告泮远明发放借款10万元。2016年11月10日，原告向被告泮远明发放借款10万元。2017年6月21日起，被告泮远明未按期支付借款利息。
原告于2017年9月5日向二被告发出《贷款催收通知书》一份。截止2018年1月7日，原告尚欠借款本金及利息、罚息、复息等209413.3元。
本院认为，原告与各被告间签订的合同系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告泮远明、陈兴美在收到借款后，未按合同履行支付利息义务，已构成违约。故被告泮远明、陈兴美应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、承担实现债权费用的违约责任。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮远明、陈兴美于本判决生效后十日内给付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行借款人民币20万元及利息、罚息、复利（自2017年6月21日起按月利率5.999375‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元（已减半）、财产保全费1570元，合计诉讼费3790元，由被告泮远明、陈兴美共同负担，限上述被告于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月十九日
书记员 莊红霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初523号
原告：刘某，男，1988年3月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：朱某，女，1991年10月13日生，汉族，江西省上高县人，住江西省永新县。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 尹晓程
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 风
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢219号
申请执行人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司。
被执行人赵国君，男，住公主岭市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初142号
原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会，住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
法定代表人魏富平，系该村村长。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告方小明，男，1971年5月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇人，现住陕西省延安市宝塔区姚店镇。
本院受理原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会诉被告方小明租赁合同纠纷一案，原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会撤回起诉。
案件受理费2878元，原告已预交，现减半收取，实际由原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会负担1439元。
审判员 白海江
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯婉玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3070号
原告：苏应林，男，1987年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：田锦，女，1986年11月19日生，住贵阳市南明区。
被告：田桂琴，女，1957年9月9日生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告苏应林诉被告田锦、田桂琴民间借贷纠纷一案中，原告苏应林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏应林申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏应林撤回对被告田锦、田桂琴的起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告苏应林负担。
审判员 曹笑
二〇一八年四月十一日
书记员 刘彪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3845号
上诉人（原审被告）：孙水军，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：董建军，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人孙水军因与被上诉人董建军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年5月10日向孙水军送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人孙水军未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙水军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2712号
原告：刘加文，男，1985年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区辉山乡浓路*号楼3-2-1。
被告：沈阳富珊运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路4门8号。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
原告刘加文与被告沈阳富珊运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。
原告刘加文诉称，原、被告之间系车辆挂靠关系。2016年11月双方达成挂靠协议一份，双方在协议中约定：车辆管理费用为500元每年，因原告所有车辆已无法维修正常使用，在2017年12月27日原、被告口头约定被告代为原告办理该车申请报废事宜。2017年12月28日，将原告所有车辆托运到被告公司，现原告已给付被告代办费用9130元，至今被告未给原告办理车辆报废事宜，故此原告要求与被告解除挂靠协议；要求被告返还代办费用9130元，并配合原告办理车辆报废相关手续。遂于2018年3月14日向本院提起诉讼。
被告沈阳富珊运输服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的登记注册地为沈阳市于洪区于洪街道北李官村，而实际经营地已迁至沈阳市沈河区方荣路4号8门，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，沈阳市于洪区人民法院对该案并不具有管辖权。请求本院将该案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，根据最高人民法院的司法解释，被告沈阳富珊运输服务有限公司的实际经营处所即主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区方荣路4号8门，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三规定，裁定如下：
被告沈阳富珊运输服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2712号原告：刘加文，男，1985年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区辉山乡浓路*号楼3-2-1。被告：沈阳富珊运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路4门8号。法定代表人：闫亮，系该公司经理。原告刘加文与被告沈阳富珊运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告刘加文诉称，原、被告之间系车辆挂靠关系。2016年11月双方达成挂靠协议一份，双方在协议中约定：车辆管理费用为500元每年，因原告所有车辆已无法维修正常使用，在2017年12月27日原、被告口头约定被告代为原告办理该车申请报废事宜。2017年12月28日，将原告所有车辆托运到被告公司，现原告已给付被告代办费用9130元，至今被告未给原告办理车辆报废事宜，故此原告要求与被告解除挂靠协议；要求被告返还代办费用9130元，并配合原告办理车辆报废相关手续。遂于2018年3月14日向本院提起诉讼。被告沈阳富珊运输服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的登记注册地为沈阳市于洪区于洪街道北李官村，而实际经营地已迁至沈阳市沈河区方荣路4号8门，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，沈阳市于洪区人民法院对该案并不具有管辖权。请求本院将该案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，根据最高人民法院的司法解释，被告沈阳富珊运输服务有限公司的实际经营处所即主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区方荣路4号8门，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三规定，裁定如下：被告沈阳富珊运输服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一七年四月十二日书 记 员  吕长影
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初566号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：姚鹏勇，系该公司董事长。
委托代理人：何世来，系该公司副经理。
被告：吴贝申。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告吴贝申物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄云明
二〇一六年六月二日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1488号
申请执行人：彭姣，女，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
负责人：徐子玉，该组组长。
申请执行人彭姣与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3972号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款33200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何武军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10383号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈江斌，男，1989年3月20日出生，汉族，住临海市。
被告：张毛毛，女，1991年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培与被告陈江斌、张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘培培的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告陈江斌、张毛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘培培向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款20000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈江斌、张毛毛系夫妻。2016年9月5日，被告陈江斌向原告借款20000元，约定月息2％，并出具借条给原告。后原告催讨未果。
被告陈江斌、张毛毛未作答辩和举证。
原告潘培培对所主张的事实，向本院提供借条1份、当事人查询单1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈江斌向原告潘培培出具的借条，原告潘培培和被告陈江斌之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈江斌可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈江斌应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。被告陈江斌与张毛毛系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江斌、张毛毛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘培培借款本金20000元，并支付利息（按月利率2％从2016年9月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告陈江斌、张毛毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费423元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈惠惠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执552号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：耿罗艳，男，1984年5月21日生，汉族，教师。
耿罗艳罚金一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）豫0423刑初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭于2016年5月6日移送执行局执行。
本院在执行过程中，责令被执行人在指定期限内履行（2016）豫0423刑初字第5号刑事判决书确定缴纳罚金1000元的义务，逾期未履行。经对被执行人耿罗艳的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
对判处耿罗艳应缴纳的罚金1000元，由被执行人耿罗艳继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人耿罗艳有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋军红
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢49号
本院执行的许又建与许国平合伙纠纷一案，经被执行人许国平自动履行，执行金额4000元已由申请执行人许又建于2018年2月9日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初338号
原告:张羽,男,1971年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:马风刚,男,1990年1月18日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告张羽诉被告马风刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张羽、被告马风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止双方签订的装修合同；2、被告返还原告部分工程首付款8200元；3、被告赔偿原告瓷砖返工所需材料费1860元、人工费1418元、建筑垃圾清理费600元，合计3878元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年11月17日签订家庭装修合同，合同约定被告给某房屋进行装修，被告只包工，不包料，合同金额一万六千元整，工期35天，11月18日被告安排人员开始施工。同日双方又签署装修合同附件，附件内容共计十一条装修项目，所有项目由被告包工、包料完成，合同金额更改为两万九千八百元整。原告于当日一次性付给被告装修首付款一万五千元整。履行合同过程中，被告拒不按照合同执行，随意删减合同约定项目，对已签署施工项目重新漫天要价。装修合同附件第一条：室内暖、电、水改造项目由被告包工、包料施工，被告拒不执行暖、电的改造工作，提出仅电路改造一项需增加人民币3000元。原告被迫重新找人对暖气、电路两个项目进行施工（实际电路改造项目仅花费人民币800元）。施工过程中，被告组织的施工人员均无施工资质，且做工拖拉，导致工期严重滞后：已施工的四个项目全部存在严重的质量问题及安全隐患，并且都达不到验收标准。2017年12月23日。被告再次向原告索要剩余工程款，原告要求按合同执行，未同意付款，被告随即停止施工，12月27日被告将人员工具从施工现场撤走。综上所述，被告已违反合同多项约定,损害原告的切身利益，致使原告蒙受巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马风刚辩称：一、不同意解除合同。贴完铺砖之后双方约定去市场上买材料，买好材料后，原告没有给被告支付第二批工程款。被告的做工工具被原告扣押，钥匙也被收回去，说的是被告来做工时原告再给开门，因为被告没有工具没有钥匙，严重影响了工程进度。之前原告从没有说过质量有问题，原告每天都来看被告做工；二、不同意返还首付款8200元。原告共支付了被告15000元，按照市场价格，一吨按照两千块算，也是八千块钱。瓷砖包工包料七十平米左右，按照价格应当是八千五左右。两项合计一万六千元左右，水按照市价一千五左右，铲墙皮一千块，现在已经是一万八千多了。被告认为不应当给原告返还钱，而应该由原告再给其钱；三、不同意支付瓷砖返工所需材料费1860元、人工费1418元、建筑垃圾清理费600元，共计3878元。瓷砖之类都是经过原告同意的,被告也说过哪点不好重新砸掉给原告做，现在突然出现的人工费材料费不只是哪里来的。剩下四十袋的垃圾大约两吨，是原告单方面终止协议，从第一次签合同的时候，包工包料16000元。开工时原告又说不包含换地板、水费，因双方已签订合同，被告也雇佣了工人，所以被告同意了。砸墙大概有一万块钱，等于是送给原告的，很多活都是免费给原告做的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《家庭装修合同》、《装修合同附件》与被告提交的《家庭装修合同》、《装修合同附件》一致，本院予以确认；2、被告对原告提交的照片一组（从装修前到装修后）、微信聊天记录、通话录音、视频、买货单、银行刷卡票据的真实性无异议，本院予以确认；3、原告对被告提交的砸墙照片、垃圾照片无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告张羽与被告马风刚签订《家庭装修合同》，约定：被告给原告某房屋进行装修，被告只包工，不包料，合同金额16000元，工期35天。2017年11月18日原被告双方又签署《装修合同附件》，附件内容共计十一条装修项目，所有项目由被告包工、包料完成，合同金额更改为29800元。合同签订后，原告支付给被告装修首付款15000元，被告开始对涉案房屋进行装修，其中包括：铺地面瓷砖及贴卫生间、厨房瓷砖、砸墙、铲墙、上水、下水、卫生间防水。双方购买装饰材料，由原告先行垫付，最终在29800元中扣除。原被告双方在履行合同过程中发生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉要求终止合同，被告不同意，但从现实情况看，被告未继续对涉案房屋进行装修且原告已经另找他人装修，故应视为双方的装修合同在事实上已经解除并终止，故本院不作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告退还首付款8200元及赔偿瓷砖返工所需材料费、人工费、建筑垃圾清理费的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张羽的全部诉讼请求。
案件受理费102元，由原告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张国华
人民陪审员李景涛
人民陪审员张琴
二〇一八年三月二十日
法官助理李晓琦
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初338号原告:张羽,男,1971年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:马风刚,男,1990年1月18日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告张羽诉被告马风刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张羽、被告马风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止双方签订的装修合同；2、被告返还原告部分工程首付款8200元；3、被告赔偿原告瓷砖返工所需材料费1860元、人工费1418元、建筑垃圾清理费600元，合计3878元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年11月17日签订家庭装修合同，合同约定被告给某房屋进行装修，被告只包工，不包料，合同金额一万六千元整，工期35天，11月18日被告安排人员开始施工。同日双方又签署装修合同附件，附件内容共计十一条装修项目，所有项目由被告包工、包料完成，合同金额更改为两万九千八百元整。原告于当日一次性付给被告装修首付款一万五千元整。履行合同过程中，被告拒不按照合同执行，随意删减合同约定项目，对已签署施工项目重新漫天要价。装修合同附件第一条：室内暖、电、水改造项目由被告包工、包料施工，被告拒不执行暖、电的改造工作，提出仅电路改造一项需增加人民币3000元。原告被迫重新找人对暖气、电路两个项目进行施工（实际电路改造项目仅花费人民币800元）。施工过程中，被告组织的施工人员均无施工资质，且做工拖拉，导致工期严重滞后：已施工的四个项目全部存在严重的质量问题及安全隐患，并且都达不到验收标准。2017年12月23日。被告再次向原告索要剩余工程款，原告要求按合同执行，未同意付款，被告随即停止施工，12月27日被告将人员工具从施工现场撤走。综上所述，被告已违反合同多项约定,损害原告的切身利益，致使原告蒙受巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马风刚辩称：一、不同意解除合同。贴完铺砖之后双方约定去市场上买材料，买好材料后，原告没有给被告支付第二批工程款。被告的做工工具被原告扣押，钥匙也被收回去，说的是被告来做工时原告再给开门，因为被告没有工具没有钥匙，严重影响了工程进度。之前原告从没有说过质量有问题，原告每天都来看被告做工；二、不同意返还首付款8200元。原告共支付了被告15000元，按照市场价格，一吨按照两千块算，也是八千块钱。瓷砖包工包料七十平米左右，按照价格应当是八千五左右。两项合计一万六千元左右，水按照市价一千五左右，铲墙皮一千块，现在已经是一万八千多了。被告认为不应当给原告返还钱，而应该由原告再给其钱；三、不同意支付瓷砖返工所需材料费1860元、人工费1418元、建筑垃圾清理费600元，共计3878元。瓷砖之类都是经过原告同意的,被告也说过哪点不好重新砸掉给原告做，现在突然出现的人工费材料费不只是哪里来的。剩下四十袋的垃圾大约两吨，是原告单方面终止协议，从第一次签合同的时候，包工包料16000元。开工时原告又说不包含换地板、水费，因双方已签订合同，被告也雇佣了工人，所以被告同意了。砸墙大概有一万块钱，等于是送给原告的，很多活都是免费给原告做的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《家庭装修合同》、《装修合同附件》与被告提交的《家庭装修合同》、《装修合同附件》一致，本院予以确认；2、被告对原告提交的照片一组（从装修前到装修后）、微信聊天记录、通话录音、视频、买货单、银行刷卡票据的真实性无异议，本院予以确认；3、原告对被告提交的砸墙照片、垃圾照片无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告张羽与被告马风刚签订《家庭装修合同》，约定：被告给原告某房屋进行装修，被告只包工，不包料，合同金额16000元，工期35天。2017年11月18日原被告双方又签署《装修合同附件》，附件内容共计十一条装修项目，所有项目由被告包工、包料完成，合同金额更改为29800元。合同签订后，原告支付给被告装修首付款15000元，被告开始对涉案房屋进行装修，其中包括：铺地面瓷砖及贴卫生间、厨房瓷砖、砸墙、铲墙、上水、下水、卫生间防水。双方购买装饰材料，由原告先行垫付，最终在29800元中扣除。原被告双方在履行合同过程中发生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告起诉要求终止合同，被告不同意，但从现实情况看，被告未继续对涉案房屋进行装修且原告已经另找他人装修，故应视为双方的装修合同在事实上已经解除并终止，故本院不作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告退还首付款8200元及赔偿瓷砖返工所需材料费、人工费、建筑垃圾清理费的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张羽的全部诉讼请求。案件受理费102元，由原告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员李景涛人民陪审员张琴二〇一八年三月二十日法官助理李晓琦书记员王璇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终574号
上诉人（原审被告）闫科科，男，1983年12月7日出生，汉族。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石志胜，男，1979年6月30日出生，汉族。
上诉人闫科科因与被上诉人石志胜民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第05444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫科科及其委托代理人李国森、被上诉人石志胜到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第05444号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费800元，由上诉人闫科科预交，予以退还。
审判长 冷随兴
审判员 姬于卫
审判员 董武敏
二〇一六年八月十七日
书记员 张二鑫
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184行初26号
原告路俊秀，女，1950年9月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂南街**号。
委托代理人张小灵，女，1980年11月6日生，汉族，新乐市人，系原告之女。
被告新乐市长寿街道办事处。
法定代表人赵洪波，该办事处主任。
委托代理人郝军会，新乐市长寿街道办事处人大副主席。
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。
被告新乐市长寿街道西长寿村村民委员会。
法定代表人纪立新，村委会代理主任。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
原告路俊秀诉被告新乐市长寿街道办事处、新乐市长寿街道西长寿村村民委员会要求送达长寿镇人民政府（87）行管字第1号决定书并履行一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路俊秀及其委托代理人张小灵，被告新乐市长寿街道办事处委托代理人郝军会、相峰，被告被告新乐市长寿街道西长寿村村民委员会委托代理人王根庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年因开通礼堂南街，公路占用我家部分宅基，经西长寿村委会研究报长寿镇政府，1987年长寿镇政府根据相关法律法规，作出（87）行管字第1号决定书，研究决定：张书文除占用本户拆迁后剩余的旧宅基外，另占用村民张玉清迁出腾出归村所有的宅基，南北长24.5米，东西宽12.5米。我一直找西长寿村委会和长寿镇政府，至今未给我长寿镇人民政府（87）行管字第1号决定书，也未给我宅基。（2000年元月4日村委会答复意见和2006年1月19日新乐市国土局证明，还有2017年3月6日收长寿镇答复意见书为证）。要求西长寿村委会和长寿镇人民政府依法给我长寿镇人民政府（87）行管字第1号决定书，并给我履行此决定；被告承担本案诉讼费用。
被告新乐市长寿街道办事处辩称，原告诉请要求答辩人给其长寿镇人民政府（87）行管子字第1号决定书，并给其履行决定的理由不成立。一、在1987年长寿镇人民政府（87）行管子字第1号决定书作出后，已送达纷争当事人张吉明和张书文。事后当事人张书文不服决定书，形成诉讼，当时诉讼代理人为其妻子即原告路俊秀，有新乐县人民法院（1987）法行字3-53号民事裁定书、河北省石家庄地区中级人民法院（1987）民行字第12号民事裁定书两份法律文书可以证明。二、原告诉状中要求履行事项及内容，系长寿镇人民政府（87）行管字第1号决定书调查认定部分。另，该事项已经由当事人张书文和西长寿村委会协议处理。三、原告诉请已过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条规定了六个月、五年、二十年的时效期间。自1987年至今已经三十年，超过了诉讼时效。基于以上意见，请法院驳回原告诉请。
被告新乐市长寿街道西长寿村村民委员会辩称，一、村委会不是做出决定书的行政主体，不是行政案件的适格被告；二、原告已经就该决定书提起行政诉讼，两级法院已经就案件做出裁判，这次起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。
经审理查明，1987年4月2日原新乐县长寿镇人民政府为处理辖区内西长寿村村民张吉明（甲方）与张书文（乙方）宅基地纠纷作出（87）行管字第1号决定书，决定书内容为：74年张书林（张书文哥哥）迁居并腾出的宅基地（北至张书文家，南至张吉明家猪圈北墙，东至张吉明家西墙，西至道，南北长17.5米，东西长11.3米）归甲方使用，乙方不得干涉。张书文不服，诉至新乐县人民法院，1987年8月21日新乐县人民法院作出（1987）法行字3-53号民事裁定书，驳回张书文起诉，维持长寿镇人民政府（87）行管字第1号决定书；张书文提出上诉，1987年11月26日河北省石家庄地区中级人民法院作出（1987）民行字第12号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，张书文系原告路俊秀丈夫。
本院认为，长寿镇人民政府（87）行管字第1号决定书1987年4月2日作出，原告路俊秀丈夫张书文不服，向法院提起诉讼，1987年11月26日河北省石家庄地区中级人民法院作出（1987）民行字第12号终审民事裁定书。从1987年11月26日至原告本次起诉的立案时间2017年9月4日已近三十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告路俊秀的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3408号
原告：高进丰，男，1954年4月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：徐金鹏，男，1972年4月11日出生，汉族，住乐清市。
原告高进丰与被告徐金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款人民币300000元，并支付利息（其中2016年1月26日至2017年1月25日利息按月息1%计算为36000元；2017年1月26日至2018年1月25日利息以本金336000元（36000元利息计入本金），按月息1%计算为40200元；2018年1月26日起至实际履行之日利息，以本金376200元（76200元利息计入本金），按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告高进丰及其委托诉讼代理人潘泼泼到庭参加诉讼，被告徐金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐金鹏因资金周转困难，分别于2012年12月（农历）向原告高进丰现金借款15万元，2016年1月现金借款10万元及5万元，三笔借款合计借款总额为30万元。被告仅支付了2016年1月25日之前的利息。2017年1月20日，经结算，被告向原告出具一份借款借据，确认尚欠原告借款本金30万元，并约定月息1%；2017年1月25日，被告徐金鹏向原告高进丰出具一份借款凭证，确认尚欠原告2016年利息款36000元（利息期间为2016年1月26日至2017年1月25日，以本金30万元为基数，按月利率1%计算），将该笔利息款转化为借款本金；2018年1月25日，被告徐金鹏向原告高进丰出具一份欠条，确认尚欠原告2017年利息款40200元（利息期间为2017年1月26日至2018年1月25日，以本金33.6万元为基数，按月利率1%计算），将该笔利息款转化为借款本金；之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本院认为，被告徐金鹏与原告高进丰之间的民间借贷法律关系合法有效，本案的债权债务关系事实清楚，证据充分。本案的三笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告徐金鹏应当按照借款借据的约定向原告支付借款本息。关于2016年利息款36000元与2017年利息款40200元能否计入借款本金的问题。原告高进丰与被告徐金鹏对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且被告徐金鹏重新出具了债权凭证。因为前期利率没有超过年利率24%，因此，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；关于30万元借款本金的利息起算时间问题。因该笔30万元借款的借款利息（2016年1月26日至2018年1月25日）已经转化为借款本金，因此，该笔30万元借款本金利息起算时间应当从2018年1月26日开始计算；关于2016年利息款36000元与2017年利息款40200元的利息计算标准及起算时间问题。根据2017年1月25日的借款凭证和2018年1月25日的欠条显示，原、被告之间对于2016年利息款36000元与2017年利息款40200元没有约定利息。因此，对于原告要求2016年利息款36000元与2017年利息款40200元的利息按照月利率1%计算的诉请，本院不予支持。另外，原、被告对于2016年利息款36000元与2017年利息款40200元也没有约定还款时间。因此，该两笔债务的利息损失计算时间应当从起诉之日即原告要求被告偿还债务之日起按年利率6%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告高进丰借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2018年1月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、被告徐金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高进丰借款本金76200元，并赔偿利息损失（以76200元为基数，从2018年4月10日起按年利率6%计算判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
三、驳回原告高进丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6943元，减半收取3471.5元，由被告徐金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月四日
代书记员 张骞力
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初87号
原告：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户。
原告：田秋红，女，生于1968年9月26日，土家族，初中文化，个体工商户，系原告吕长林之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户。
原告吕长林、田秋红的委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北雄视律师事务所律师。
原告吕长林、田秋红诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年四月十五日
书 记 员 张贤岚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初87号之一
原告：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
原告：田秋红，女，生于1968年9月26日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系原告吕长林之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
原告吕长林、田秋红的委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。
原告吕长林、田秋红诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月15日，原告吕长林、田秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕长林、田秋红撤诉处理。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告吕长林、田秋红负担。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张贤岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第3号
上诉人（原审被告）上海××帆国××司，
×××b-203。
法定代表人吴某某。
被上诉人（原审原告）浙江××牛仔服饰织造有限公司
，住所地浙江省××××西湖桥。
法定代表人袁某某。
上诉人上海××帆国××司不服浙江省绍兴县人民法院
（2009）绍商初字第1999号民事裁定，向本院提出上诉。其上
诉理由：认为被上诉人已无权依据《协议书》提起本案诉讼，
因为《协议书》委托内容已告履行完毕，且委托期限已期满终
止；被上诉人无权再以该协议的约定向所在地法院提起诉讼，
其只能向上诉人住所地或实际经营地法院提起诉讼，由于上诉
人实际经营地在上海市虹口区，故请求将本案移送至上海市虹
口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。上诉人为乙方与被上诉人为甲方签订的协议书第
八条约定“未尽事宜，双方应友好协商解决，未能协商解决的
通过诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定
未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异
议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第3号
上诉人（原审被告）上海帛帆国际物流有限公司。
法定代表人吴秋凤。
被上诉人（原审原告）浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司。
法定代表人袁启淼。
上诉人上海帛帆国际物流有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1999号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：认为被上诉人已无权依据《协议书》提起本案诉讼，因为《协议书》委托内容已告履行完毕，且委托期限已期满终止；被上诉人无权再以该协议的约定向所在地法院提起诉讼，其只能向上诉人住所地或实际经营地法院提起诉讼，由于上诉人实际经营地在上海市虹口区，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人为乙方与被上诉人为甲方签订的协议书第八条约定“未尽事宜，双方应友好协商解决，未能协商解决的通过诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第236号
罪犯孙丽君，女，1964年4月26日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年7月23日作出（2012）朝刑初字第244号刑事判决，认定被告人孙丽君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙丽君借用王晓燕在长春市朝阳区卓展购物中心办理的尾号为290的中国建设银行信用卡于2010年3月至2011年5月进行透支，累计透支本金人民币（以下币种同）10712.72元，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还。孙丽君借用金成大在长春市朝阳区中国工商银行长春市金程支行办理的尾号为817的牡丹信用卡于2011年4月进行透支，累计透支本金24695.41元，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还。2011年5月至6月，孙丽君冒用王晓燕名义使用王晓燕的中国工商银行尾号为844的牡丹信用卡进行透支，累计透支本金44896.03元，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227.4分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币964.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯拒不退还诈骗所得，给被害单位造成一定经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙丽君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第236号
罪犯刘飞鹏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘飞鹏因犯抢劫罪被山西省临县人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）临刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年12月31日起至2016年4月30日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘飞鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯系主犯，应予从严，但剩余刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2734号
原告：田玉华，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：邸吉伟（又名邸伟），男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，
原告田玉华与被告邸吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉华到庭参加诉讼，被告邸吉伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告石料款2万元及迟延利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告购买原告石料欠款2万元，没有按约定还款，我多次催要至今没有归还，为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第161条规定提起诉讼，请求依法裁决支持我的诉讼请求。
被告邸吉伟未到庭答辩，但在休庭期间，其到庭接受本院询问称，所欠原告2万元石料款属实，但已经还完了，因为多次与原告发生交易往来，关系较好，还款时没有让原告打收到条，具体时间及还款方式现在想不起来了。原告提交的欠条上面第一行内容及签名、日期是我书写的，但第二行、第三行关于管辖权及利息的约定不是我书写的，不是我答应的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条书证一张，经被告质证，被告对欠条内容中关于管辖权及利息约定提出异议，其他内容无异议，但被告在本院限定举证期限内未能提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：原告田玉华在山东省费县开采石头，被告邸吉伟从原告处购买石料或者介绍客户到原告处购买石料。2016年5月14日，被告邸吉伟向原告出具欠条一张，内容为“欠条今装老田石材费欠20000元整（贰万元整）如3月内不还由郯城法院解决。（月息2分）邸伟2016、5、14”。经原告催要，被告以已经偿还为由拒付，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条书证、询问笔录等证据证明。
本院认为，本案原告田玉华与被告邸吉伟存在买卖合同关系的事实，双方无争议，对被告为原告出具的2万元欠条中记载的欠款2万元的内容无争议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是被告邸吉伟在为原告出具欠条后，是否偿还了2万元欠款？依照民事诉讼法及证据规则的举证分配原则的规定，被告应当对其主张还款事实承担举证责任，举证不能或者证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。被告虽辩解已经偿还，但对何时偿还、以何种方式偿还均“想不起来”，且在本院限定举证期间未能举证证明，故对其辩解意见本院不予采纳，根据交易习惯，原告仍持有被告书写的欠条，应当认定被告对2万元欠款没有清偿。关于被告对欠条中提出异议的内容，首先，关于欠条中“如3月内不还由郯城法院解决”的内容，该内容是对案件管辖的约定，既使被告对该部分内容异议成立，本案性质为买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人，双方对因买卖石料所欠货款以欠条的形式确立了债权债务关系，双方争议的是标的款的支付问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地，故郯城县人民法院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定，不因被告对该项内容提出异议而改变管辖权；其次，关于被告对欠条中“（月息2分）”内容提出异议的问题，该部分内容在“如3月内不还由郯城法院解决”的句号之后单列，按照书写习惯，该部分内容应与其他内容完整一体，而不应在句号之后，故本院对原告主张月息2分的约定不予认定，可视为双方在买卖合同中对付款期限没有约定，对逾期付款违约金及违约金的计算方式没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付的欠款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。被告没有即时结清货款，应当自出具欠条之日按照上述规定的利率向原告支付拖欠货款的利息。
综上所述，原告田玉华请求被告支付货款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，其请求支付的利息以本院确认的利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告邸吉伟于本判决生效之日起五日内支付给原告田玉华石料款2万元及逾期利息，利息以本金2万元为基数，自2016年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邸吉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2734号原告：田玉华，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：邸吉伟（又名邸伟），男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，原告田玉华与被告邸吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉华到庭参加诉讼，被告邸吉伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告石料款2万元及迟延利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告购买原告石料欠款2万元，没有按约定还款，我多次催要至今没有归还，为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第161条规定提起诉讼，请求依法裁决支持我的诉讼请求。被告邸吉伟未到庭答辩，但在休庭期间，其到庭接受本院询问称，所欠原告2万元石料款属实，但已经还完了，因为多次与原告发生交易往来，关系较好，还款时没有让原告打收到条，具体时间及还款方式现在想不起来了。原告提交的欠条上面第一行内容及签名、日期是我书写的，但第二行、第三行关于管辖权及利息的约定不是我书写的，不是我答应的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条书证一张，经被告质证，被告对欠条内容中关于管辖权及利息约定提出异议，其他内容无异议，但被告在本院限定举证期限内未能提供证据证明。本院经审理认定事实如下：原告田玉华在山东省费县开采石头，被告邸吉伟从原告处购买石料或者介绍客户到原告处购买石料。2016年5月14日，被告邸吉伟向原告出具欠条一张，内容为“欠条今装老田石材费欠20000元整（贰万元整）如3月内不还由郯城法院解决。（月息2分）邸伟2016、5、14”。经原告催要，被告以已经偿还为由拒付，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及提交的欠条书证、询问笔录等证据证明。本院认为，本案原告田玉华与被告邸吉伟存在买卖合同关系的事实，双方无争议，对被告为原告出具的2万元欠条中记载的欠款2万元的内容无争议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是被告邸吉伟在为原告出具欠条后，是否偿还了2万元欠款？依照民事诉讼法及证据规则的举证分配原则的规定，被告应当对其主张还款事实承担举证责任，举证不能或者证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。被告虽辩解已经偿还，但对何时偿还、以何种方式偿还均“想不起来”，且在本院限定举证期间未能举证证明，故对其辩解意见本院不予采纳，根据交易习惯，原告仍持有被告书写的欠条，应当认定被告对2万元欠款没有清偿。关于被告对欠条中提出异议的内容，首先，关于欠条中“如3月内不还由郯城法院解决”的内容，该内容是对案件管辖的约定，既使被告对该部分内容异议成立，本案性质为买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人，双方对因买卖石料所欠货款以欠条的形式确立了债权债务关系，双方争议的是标的款的支付问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地，故郯城县人民法院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定，不因被告对该项内容提出异议而改变管辖权；其次，关于被告对欠条中“（月息2分）”内容提出异议的问题，该部分内容在“如3月内不还由郯城法院解决”的句号之后单列，按照书写习惯，该部分内容应与其他内容完整一体，而不应在句号之后，故本院对原告主张月息2分的约定不予认定，可视为双方在买卖合同中对付款期限没有约定，对逾期付款违约金及违约金的计算方式没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付的欠款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。被告没有即时结清货款，应当自出具欠条之日按照上述规定的利率向原告支付拖欠货款的利息。综上所述，原告田玉华请求被告支付货款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，其请求支付的利息以本院确认的利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告邸吉伟于本判决生效之日起五日内支付给原告田玉华石料款2万元及逾期利息，利息以本金2万元为基数，自2016年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邸吉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年五月二十五日书记员 徐勤凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8844号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：付强，男，1984年9月13日，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8844号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付强，男，1984年9月13日，汉族，住武汉市硚口区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4579号
原告：耿连群，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：耿相东，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：耿相霞，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：耿相兰，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
四原告委托诉讼代理人：林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：高德水，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高宝健，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告耿连群、耿相东、耿相霞、耿相兰与被告高德水、高宝健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。四原告于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告耿连群、耿相东、耿相霞、耿相兰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿连群、耿相东、耿相霞、耿相兰撤回起诉。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告耿连群、耿相东、耿相霞、耿相兰负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年一月八日
书记员 刘翠翠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执541号
申请执行人李萃，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人李萃申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2571号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1136元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执541号李萃申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执541号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申200号
周永全：
你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，对云南省玉溪市中级人民法院(2012)玉中刑初字第85号刑事附带民事判决以及本院(2012)云高刑终字第1185号刑事附带民事裁定不服，你以本案原判认定罪名错误，你的行为应构成交通肇事罪而不是以危险方法危害公共安全罪，原判决因定罪不准而导致量刑过重为由，向本院提出申诉，请求本院对本案重新审判。
本院经审查，2011年8月30日中午，你在未取得驾驶资格，并吸食毒品后，明知自己正处于极度疲乏、困倦的状态驾驶车辆十分危险的情况下，无视国家法律和公共安全，仍超限速在城区街道上行驶，连续冲撞三轮车、行人、车辆，造成致二人死亡，二人受轻伤的严重后果。你主观上对危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，客观上实施了驾车冲撞行人、车�，侵害不特定多数人的生命、健康及公私财产安全的行为，已触犯法律，构成以危险方法危害公共安全罪。原审据此以你犯以危险方法危害公共安全罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。故申诉人认为原判决认定罪名错误，其行为应以交通肇事罪定罪，对其量刑过重的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2050号
原告上海炯迪医疗器械有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人宣某某，总经理。被告陈甲，男，1953年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡某，女，1953年3月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告陈某乙，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上列三被告委托代理人闵军，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海炯迪医疗器械有限公司与被告陈甲、胡某、陈某乙代位析产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员胡婉莉适�简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宣某某、被告陈甲及三被告委托代理人闵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海炯迪医疗器械有限公司诉称，被告陈甲、胡某系夫妻，被告陈某乙系该两人所生之子。原告与被告陈甲民间借贷纠纷一案已经上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第177号民事判决书判决，被告陈甲应支付原告人民币1,382,381.75元(币种下同)。判决生效后，被告陈甲拒不履行生效判决。原告已申请执行，执行案号为(2015)浦执字第9057号。执行过程中，法院以(2015)浦执字异字第162号执行裁定书裁定追加胡某为被执行人，与陈甲共同清偿债务。诉讼期间，被告将其名下坐落于张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋转让，得款3,300,000元，被告有能力清偿债务但拒不履行法院判决。被告名下坐落于江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋已于2015年5月27日被法院查封。现要求对三被告共有的坐落于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，确定被告陈甲、胡某享有三分之二的份额，被告陈某乙享有三分之一的份额。被告陈甲、胡某、陈某乙辩称，原告所述三被告之间关系属实。代位权诉讼制度仅适用于债务诉讼，不适用物权，代位析产涉及三被告的物权，原告主体资格不适格；被告陈甲拖欠原告债务陈甲予以认可，暂因经济能力未归还，而涉诉房屋系一个整体，不能分割，故不同意分割本案涉诉房屋的份额；本案涉诉房屋购买时房款为1,930,000元，首付530,000元由三被告共同支付，贷款1,400,000元由被告陈某乙申请，也由被告陈某乙归还，主贷人为被告陈某乙，分割该房屋侵犯了被告陈某乙的权利，且如对三被告份额进行分割，被告陈甲、胡某清偿原告债务时也难以操作，被告陈甲、胡某应清偿原告的债务应�浦东新区法院执行时予以处理。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告上海炯迪医疗器械有限公司与被告陈甲民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年3月27日作出民事判决书，判令被告陈甲于判决生效之日起十日内支付原告1,382,381.75元。该判决生效后，原告向上海市浦东新区人民法院申请执行。2015年10月14日，上海市浦东新区人民法院作出执行裁定书，追加胡某为被执行人，确定陈甲所负债务由胡某与陈甲共同负责清偿。之后，被告陈甲、胡某未付款，故原告诉至本院。另查明，被告陈甲、胡某系夫妻，被告陈某乙系该两人所生之子。本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)于2010年8月12日核准登记的权利人为被告陈甲、胡某、陈某乙，该房屋已由上海市浦东新区人民法院在执行过程中予以查封。本案讼争房屋购买时的总价款为1,933,874元，以被告陈某乙名义贷款1,400,000元。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第177号民事判决书、(2015)浦执异字第162号执行裁定书、上海市浦东新区人民法院执行立案通知、上海市房地产登记簿，三被告提供的住房贷款抵押合同，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，三被告称，本案讼争房屋首付款由三被告共同出资，其余房款由被告陈某乙申请贷款且贷款由陈某乙归还，陈某乙对房屋贡献较大，故对本案讼争房屋被告陈甲和胡某享有五分之一的份额，被告陈某乙享有五分之四的份额。本院认为，不动产的所有权以登记为准。本案讼争房屋登记的权利人为三被告，该房屋为三被告共有。根据上海市浦东新区人民法院生效判决书及裁定书，被告陈甲对原告负有债务，而该债务由被告陈甲和胡某共同负责清偿。原告向法院申请�行后，被告陈甲、胡某未履行付款义务，故原告以债权人及申请执行人之身份提起代位析产诉讼，于法有据，本院予以支持。三被告具有家庭关系，本案讼争房屋系三被告家庭共有财产，三被告未提供证据证明就该房屋产权份额进行过约定，故本院认定讼争房屋为三被告共同共有，被告陈甲、胡某享有三分之二份额，被告陈某乙享有三分之一份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：被告陈甲、胡某对上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之二份额，被告陈某乙享有三分之一份额。案件受理费减半收取计人民币19,400元(原告已预交)，由被告陈甲、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年四月十三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条第一款不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1490号
原告王某，男，汉族，1958年9月9日出生，住项城市。
被告华某，男，汉族，1969年8月9日生，住河南省商水县。
委托代理人胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省商水县，特别授权。
本院在审理原告王某诉被告华某借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王某负担。
审判员 訾连国
二〇一八年四月二十三日
书记员 王凯茵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1202号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
再审申请人杨某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人杨某因案件已履行完毕，已无申请再审的必要，遂于2018年4月8日向本院提出了撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨某因案件已履行完毕，已无申请再审的必要而提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1202号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人杨某因案件已履行完毕，已无申请再审的必要，遂于2018年4月8日向本院提出了撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨某因案件已履行完毕，已无申请再审的必要而提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年四月二十六日书记员 罗佳琴