天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84579号
原告：白某，男，2017年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：白延明（原告之父），男，1981年2月19日出生，汉族，住同上。
被告：张国庆，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
委托代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
原告白某诉被告张国庆、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，受理后依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人白延明、被告张国庆的委托代理人王丽桐、被告平安公司委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告渤海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费20元；2、被告赔偿原告营养费22000元，（因原告母亲胸部受伤，事故发生后有断奶现象，每月奶粉花费2000元，至1岁半需吃11个月）；3、、被告赔偿原告护理费6032元，（因其母亲受伤，另找保姆护理，每月3480元，共计2月，但其母亲病假为52天，3480除以30乘以52等于6032元）；4、、被告赔偿原告看病交通费130元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，在空港经济区交口，被告张国庆驾驶津Ｊ×××××号东风日产牌小客车与王霞驾驶的白延明所有的津Ａ×××××号东风日产牌小客车发生碰撞，造成被告张国庆、王霞及乘车人白延明、张慧丽、白某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局交通事故认定，认定被告张国庆与王霞承担事故同等责任。上述损失应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判决。另，由于医生告知儿童脑部为浆状结构，无法判断因本次事故造成的损伤结果，只有长大后通过其现状来决定，故请求保留继续治疗和伤残评定的权利。
被告张国庆辩称，对于医疗费的票据没有异议，对于原告合理合法的损失被告同意赔偿，因被告张国庆在中国平安保险公司投保了强险及三者险，在保险期间该损失应由保险公司先行赔偿，不足的由张国庆本人承担。
被告渤海公司未出庭应诉答辩。
被告平安公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、三者险不计免赔20万元，同意在合理合法及保险限额内进行赔偿。保险公司仅认可其营养期7天，同时对于原告主张的交通费因无任何票据，保险公司根据其伤情和复查次数仅认可50元，原告主张的营养费没有相关的医嘱，同时孩子五个月同时也需要补充奶粉及营养，同时孩子受伤也有没有给孩子安装儿童座椅的过错，因此其主张的营养费没有相关事实及法律依据，对于原告主张的护理费未提交证据，证明为保姆护理，无雇工合同等相关凭证，和需护理的医嘱，因此根据相关法律规定，原告主张的护理费并未损失的证明，保险公司不同意。对于交强险部分保留应其他伤者的必要份额。
经审理查明，2016年8月4日，被告张国庆就其事故车辆在被告渤海公司处投保了交强险，保险期限2016年8月4日至2016年8月18日。2016年8月4日被告张国庆就其事故车辆在被告平安公司处投保了机动车商业保险，商业险险种为车辆损失险，保险金额为56800元、商业第三者责任险，保险金额为200000元等，并均附加了不计免赔条款，支付保险费3603元，保险期限为2016年8月5日0点至2017年8月4日24时。2016年8月27日被告张国庆就津Ｊ×××××号车辆在被告平安公司处投保了交强险，保险期限为2016年8月28日0点至2017年8月27日24时。
保险合同签订后，2017年7月6日9时18分，被告张国庆驾驶“东风日产”牌津Ｊ×××××号小客车在东丽空港经济区案外人王霞驾驶的“东风日产”牌津Ａ×××××号小轿车号相撞，造成被告张国庆、案外人王霞及乘车人白延明、张慧丽、原告白某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队作出交通事故认定书，认定被告张国庆和案外人王霞负事故同等责任、原告白某、案外人张慧丽、白延明不承担事故责任。白延明为津Ａ×××××号小轿车的产权人，案外人王霞与其系夫妻关系，原告系白延明及王霞之子。事故发生时原告未乘坐安全座椅。
上述事故发生后，事故伤者原告经诊断为车祸外伤、头皮软组织挫伤，原告为此支出医疗费20元，出庭的被告对此均不持异议。原告之母因此次事故造成胸腹部外伤，多次就诊记录显示其胸部可及压痛。关于事故后原告饮食从母乳转为配方奶一节，庭审中原告出示手机京东购物凭证，显示7月15日购买奶粉400g装一盒91元，8月6日购买1800g装2盒618元，11月10日1800g装4盒1244元。其余购物凭证原告称没有保存。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案保险车辆津Ｊ×××××号小型普通客车，经被告平安公司同意承保，双方订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告平安公司应当依照保险合同的约定，在责任限额内，对原告的损失进行赔付。
关于医药费一节，原告提供的医疗费票数属实，原告实际支付了20元医疗费，且被告对实际发生医药费不持异议，本院予以确认，上述医疗费应纳入赔偿范围。
关于营养费22000元一节，不同于一般成年人受伤后加强营养的需要，婴儿的饮食有其特殊性，原告主张的因其母亲受伤断奶而支出的奶粉费用，直接影响到原告的生存，具有较强的人身依附属性，应参照营养费处理。结合原告事故发生时为5月龄，同为事故伤者的原告之母王霞经诊断为胸腹部外伤以及多次门诊病例均为胸部压痛的事实，加之原告出示的证据能显示其初次购买奶粉的时间为事故发生后不久，且其购买奶粉规格为小包装，之后购买均为大包装，符合初次食用配方奶的购买习惯，此外，该奶粉品牌及价格属于大众品牌平价商品，综合上述证据能与原告自述的“原告之前食用母乳，因事故造成原告之母王霞断奶后，原告开始食用配方奶”的陈述相互印证，符合高度盖然性之证明标准。故因本次事故造成原告开始食用配方奶粉而发生的费用应纳入赔偿范围，原告提交的购买奶粉凭证合计1953元，依据充分，被告平安公司应予以赔偿，原告超出此范围的主张依据不足，本院不予支持。
关于护理费、交通费一节原告没有提交任何证据，本院不予支持，但被告平安公司庭审中认可支付50元交通费，本院予以照准。综上，被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告损失2023元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告白某保险金2023元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担140元，被告平安公司负担10元，被告负担部分，应于上述给付期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。