湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1302号原告：张月娥，女，1965年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：彭爱国，湖北晨睿律师事务所律师。被告：潘美华，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，住湖北省天门市。被告：张习芬，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，中专文化程度，住湖北省天门市。系被告潘美华之妻。被告：张哲，男，1989年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门奕嘉塑钢包装有限公司业务员，住湖北省天门市。被告：潘敏子，女，1989年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市医疗保险局财务助理，住湖北省天门市。系被告张哲之妻。被告张哲、潘敏子共同委托诉讼代理人：涂小山，男，1952年9月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大专文化程度，退休人员，住湖北省襄阳市樊城区。原告张月娥与被告潘美华、张习芬、张哲、潘敏子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告张月娥委托诉讼代理人彭爱国和被告张哲、潘敏子共同委托诉讼代理人涂小山到庭参加诉讼，被告潘美华、张习芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月娥向本院提出以下诉讼请求：1、被告潘美华、张习芬偿还原告张月娥借款本金800000元并按年利率24%支付自2014年10月17日始至借款清偿之日止的利息、按每天0.2%利率支付自借款逾期之日始至借款清偿之日止的违约金；2、被告张哲、潘敏子对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告潘美华、张习芬签订了《借款合同》1份，约定：被告潘美华、张习芬向原告借款800000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止，期限届满之日一次性还清本金，借款月利率为2%，逾期付款违约金按每天0.2%利率计付。被告张哲、潘敏子作为连带责任担保人在该借款合同上签名担保。当日，原告与被告张习芬签订《借款抵押合同》1份。合同签订当日，被告张哲、潘敏子还分别出具《个人担保承诺书》，原告依照合同约定将800000元汇入被告张习芬在天门市信用合作联社渔薪信用社账户。2015年1月16日，原告张月娥与被告潘美华签订《�期协议》1份，约定该借款延期3个月还款。借款到期后，原告多次催讨，四被告分文未付。故原告诉至法院。本院经公告向被告潘美华、张习芬送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告在规定期限内未向本院提交证据及答辩意见。被告张哲、潘敏子答辩称，其担保的800000元担保期限为3个月，且该笔借款已偿还，之后被告潘美华又贷款的债务不应当由被告张哲、潘敏子偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告所举8份证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明原告与被告潘美华、张习芬签订《借款合同》、《延期协议》，原告依约向上述二被告发放借款，被告张哲、潘敏子出具《个人担保承诺书》、借款到期后被告潘美华、张习芬未依约偿还借款本金及利息的事实，对原�所举证据本院依法予以采信。本院依据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下法律事实：2014年10月17日，原告与被告潘美华、张习芬、张哲、潘敏子签订了《借款合同》1份，约定：被告潘美华、张习芬向原告借款800000元用于棉花贸易的流动资金周转；借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止，期限届满由被告潘美华、张习芬一次性还清本金；借款月利率为2%，逾期付款违约金以借款总额为基数，按每天0.2%利率计付；连带责任担保人张哲、潘敏子担保范围不限于被告潘美华、张习芬在本《借款合同》项下全部义务，包括但不限于借款本息、诉讼费用、执行费用等相关合理费用。合同签订当日，原告与被告张习芬签订《借款抵押合同》1份；被告张哲、潘敏子还分别出具《个人担保承诺书》，承诺：本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；如被告潘美华、张习芬不能按照合同约定正常履行，原告有权向被告张哲、潘敏子索讨。当日，原告依照合同约定将800000元汇入被告张习芬在天门市信用合作联社渔薪信用社账户，被告潘美华、张习芬向原告出具了借条、收条各1份。当日，原告还与被告张习芬签订《借款抵押合同》，将产权人为天门奕嘉塑钢包装有限公司所有的、存放于该公司仓库的“布卷”等材料抵押给原告，但未办理抵押登记手续。2015年1月16日，原告张月娥与被告潘美华签订《延期协议》1份，约定：借款还款时间延展至2015年4月17日；延长借款期间的月利率为2%。借款到期后，被告潘美华、张习芬未依约偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，被告潘美华、张习芬因生意周转缺少资金向原告借款，其后原告将借款给付被告潘美华、张习芬，被告潘美华、张习芬向原告出具借条，上述行为均系原、被告真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。还款期限届满，被告潘美华、张习芬作为债务人未能全面履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担偿还借款的违约责任。诉讼中，原告要求被告潘美华、张习芬依约偿还借款本金、利息及违约金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，原告要求被告潘美华、张习芬以借款本金为基数按照年利率24%计付自2014年11月17日始�借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求按每天0.2%利率支付自借款逾期之日始至清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，原告以与被告张哲、潘敏子二人签订了《个人担保承诺书》为由，要求上述二被告对该笔债务承担连带责任，按照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，依照被告张哲、潘敏子与原告签订的《个人担保承诺书》中关于担保时间及担保金额的约定，按照上述法律的规定，二保证人的保证期间应为2015年1月17日始至2017年1月16日止。主债务届满之日，原告虽与被告潘美华、张习芬签订了《延期协议》，将主债务的还款期限延长三个月，即主债务的履行期限延长至2015年4月17日，但该延展协议上无担保人张哲、潘敏子签名，按照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十条的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，而诉讼中，原告未提交相关证据证明二保证人有过出具相关书面材料的行为，故二保证人的保证期间仍应计算至2017年1月16日止，而原告向本院主张权利之日时已超过该保证期间，故对原告要求被告张哲、潘敏子承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条�第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美华、张习芬在本判决生效后十日内偿还原告张月娥借款本金800000元并按照年利率24%计付自2014年11月17日始至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告张月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告潘美华、张习芬负担（此款原告张月娥已垫付，不予退还，�行时由被告潘美华、张习芬迳付原告张月娥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李落新人民陪审员  鲁洪才二〇一七年十一月二十七日书 记 员  虞 坤