wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复10号
复议申请人(申请执行人)肖利军，男。
委托代理人李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司。
法定代表人黄海玉，系矿长。
复议申请人肖利军与被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司建筑施工合同纠纷执行一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执异9号执行裁定，申请复议人肖利军不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月17日、20日两次进行听证，复议申请人肖利军的委托代理人李秋成、衣洪江，被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司的法定代表人黄海玉参加了听证，现已审查终结。
执行法院查明，本院于2017年1月16日以（2017）辽0921民初100号民事裁定书查封了申请人（被执行人）存于阜新市煤炭工业管理局安全风险抵押金XX万元。
执行法院认为，异议人（被执行人）阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司是建筑施工合同中的义务人，理应主动履行义务，但并未自动履行，被申请人(申请执行人)诉讼中提出保全申请且提供了保全担保,最高人民法院《关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》是2017年7月20日印发，所以诉讼中法院查封被执行人存于阜新市煤炭工业管理局的安全风险抵押金于法不悖。但该案申请执行人于2018年2月6日申请执行，根据最高人民法院《关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》、最高法院《关于五大类资金执行中不得冻结、扣划的规定》，法院所查封异议人(被执行人)存于阜新市煤炭工业管理局安全风险抵押金XX万元属于专用资金,所以依规不得查封。故异议人的异议理由成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项之规定，裁定如下:一、异议理由成立。二、撤销对阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司存于阜新市煤炭工业管理局安全风险抵押金XX万元查封措施的执行行为。
申请复议人肖利军称，阜蒙县法院(2018)辽0921执异9号执行裁定书解除查封安全风险抵押金，没有事实和法律依据，而且做出此裁定过程违反违定程序。1、认定事实错误。查封被申请人鸿源矿业有限公司安全风险抵押金不是职工发工资的专用资金，是用于安全生产治理资金，而鸿源矿业公司根据阜新市国土局在阜新日报2018年1月2日发布(公告)其中第16号，该矿已注销采矿许可证。早已不能生产，不存在安全风险问题。抵押金其它煤矿早已退回。此款不是煤矿奖补资金，是煤矿交付的预备资金。财政部《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》财建[2016]253号第二条规定，工业企业结构调整专项奖补资金，是指中央财政预算安排用于支持地方政府和中央企业推动钢铁、煤炭行业化解过剩产能工作的奖补资金。鸿源矿业自已拿出存于行政机关用于安全风险的资金，绝不是奖补资金。2、违反《民诉法》和最高法院的相关规定，一是违反《民诉法》和最高法院关于查封扣押冻结的相关规定；二是违反最高法院[2017]220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中关于防止债务人恶意借奖补资金之名逃避债务的规定。3、执行裁定违反法定程序，没有开听证会，违反最高法院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，争议较大应进行听证的规定。请支持复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与原执行法院查明事实基本一致。
另查明，2017年5月5日阜新蒙古族自治县人民政府通知被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司于2017年5月5日前依法关闭。2017年12月11日阜新市国土资源局在阜新日报发布阜新市国土资源局上报注销采矿许可证公告，在注销采矿许可证名单中包含被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司。
上述事实，有阜新市国土资源局上报注销采矿许可证公告、阜新蒙古族自治县人民政府关于依法关闭相关煤矿企业的通知等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司系依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）精神依法关闭的煤炭企业，执行法院在执行异议审查中对该企业经营状况、安全风险抵押金是否属专项资金、安全风险抵押金的功能是否存在没有查清，执行法院作出的（2018）辽0921执异9号执行裁定认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一项（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异9号执行裁定；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。
本裁定送达即生效。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 扬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初135号
原告：孟飞，男，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
原告：王鑫，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省濉溪县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵永，男，汉族，1987年8月21日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
第三人：焦伟伟，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省濉溪县。
第三人：安然，女，汉族，1981年1月31日出生，住淮北市相山区。
第三人：朱振，男，汉族，1978年12月30日出生，住淮北市相山区。
原告孟飞、王鑫与被告赵永、第三人焦伟伟、安然、朱振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告孟飞、王鑫于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟飞、王鑫自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟飞、王鑫撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟飞、王鑫负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12550号
原告：王兴龙，男。
原告：王秀花，女。
被告：上海南洋-藤仓电缆有限公司。
法定代表人：施宏帆。
委托诉讼代理人：陆卫民，男。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
审理原告王兴龙、王秀花与被告上海南洋-
藤仓电缆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第170号
原告刘某某，女，1977年8月28日出生。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告赵某某，男，1975年7月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日、3月30日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张轶超、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年11月9日，刘某某与赵某某在新华区民政局登记结婚，新华区人民法院（2014）新民初字第529号民事判决书判决刘某某与赵某某离婚，但夫妻共同财产未予分割。刘某某认为根据《婚姻法司法解释二》的规定，刘某某与赵某某实际取得或应当取得的住房公积金、养老保险金等属于夫妻共同财产，依法应予分割。故诉至法院，请求依法分割刘某某与赵某某婚姻存续期间的住房公积金、养老保险金；依法分割赵某某股票及其增值部分、共同存款、共同债务；本案诉讼费由赵某某承担。
被告赵某某辩称，住房公积金、养老保险金双方都有，各用各的。住房公积金、养老保险金都是专款专用没法分割。因离婚时财产纠纷判决需支付刘某某10万元，现已经借很多外债。最近几年很少炒股，两年前股市上就没有钱了。刘某某有个创收基金，上面应该有钱。我与刘某某离婚前，刘某某每月至少从我卡中取走2000元，共同存款都在刘某某处。
经审理查明，2001年11月9日，刘某某与赵某某在新华区民政局登记结婚，2014年5月14日赵某某向本院起诉离婚，2014年8月19日新华区人民法院作出（2014）新民初字第529号民事判决书，判决赵某某与刘某某离婚，在离婚时，因双方未向法院提供共同财产的相关证据及住房公积金、养老保险金相关证据，法院对双方的共同财产未予分割。现刘某某认为与赵某某实际取得或应当取得的住房公积金、养老保险金等属于夫妻共同财产，依法应予分割。故诉至法院，请求依法分割刘某某与赵某某婚姻存续期间的住房公积金、养老保险金。
另查明，刘某某自2001年11月至2014年8月婚姻存续期间住房公积金为37337.16元、养老保险金为16206元；赵某某住房公积金为103063.32元、养老保险金为35000元。
上述事实，由刘某某提供的（2014）新民初字第529号民事判决书、法院调取的住房公积金与养老保险金明细表以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，刘某某要求分割2001年11月至2014年8月的住房公积金与养老保险金，有法院调取的住房公积金与养老保险金明细为证，并且在庭审中刘某某、赵某某对法院调取的双方住房公积金、养老保险金明细均无异议，故对刘某某要求分割赵某某多出部分住房公积金（赵某某103063.32元-刘某某37337.16元=65724.16元）65724.16元、养老保险金（赵某某35000元-刘某某16206元=18794元）18794元，本院予以支持。但因我国住房公积金、养老保险金现行制度的局限现无法提取，故只分割暂不能给付。对刘某某要求分割赵某某股票及其增值部分，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一、二、三项之规定，判决如下：
赵某某2001年11月至2014年8月婚姻存续期间的住房公积金其中有32862.08元、养老保险其中有9397元归刘某某所有。
案件受理费2384元，原告刘某某负担1384元，被告赵某某负担1036元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 妍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第170号
原告靳某，男，1969年12月7日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1968年10月20日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年同居生活，未办理结婚登记手续。婚后感情一般。1989年10月13日生育儿子靳某甲，2000年2月14日生育女儿靳某乙。因双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。因感情不和双方已分居生活，互不履行夫妻义务。依据《婚姻法》第三十二条之规定起诉要求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿依据女儿的意见随原告或被告生活；共同财产共同分割。
被告王某称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年1月1日登记结婚，1989年10月13日生育一子靳某甲，2000年2月14日生育一女靳某乙（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第170号
原告陈绪敏。
被告刘奎庆。
被告张敏。
原告陈绪敏与被告刘奎庆、张敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈绪敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第170号
原告陈绪敏。
被告刘奎庆。
被告张敏。
本院于2015年1月16日作出（2015）新民初字第170号财产保全的裁定，裁定对被告的银行存款50000元予以冻结，现原告申请撤回起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款人民币50000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 丽
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第170号原告苏慎勇。被告程世红。被告孙明光。本院在审理原告苏慎勇诉被告程世红、孙明光民间借贷纠纷一案中，原告苏慎勇于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏慎勇向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏慎勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏慎勇承担。审判员  贾海峰二〇一五年四月十七日书记员  庞华敬
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行审5号
申请执行人夏县国土资源局。
法定代表人孙运生，该局负责人。
委托代理人王伟，该局监察股负责人。
被执行人李军民，男，1971年4月出生，汉族。
申请执行人夏县国土资源局向本院申请强制执行夏国土罚字［2017］26号行政处罚决定。本院于2017年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人夏县国土资源局以被执行人李军民“在未办理相关合法用地手续的情况下，在裴介镇小吕村集体土地上动工建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第62条的规定”为由，于2017年11月21日作出了夏国土罚字［2017］26号行政处罚决定，决定处罚：限15日内自行拆除在裴介镇小吕村集体土地上新建的建筑物299平方米，恢复土地原状。申请执行人夏县国土资源局于2017年11月21日向被执行人李军民送达上述行政处罚决定，又于2018年1月6日向被执行人李军民送达夏国土催字[2018]06号履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律的规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人夏县国土资源局作出的夏国土罚字［2017］26号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人夏县国土资源局组织实施。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 李 文 青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆海磊，男，1987年11月5日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆海磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,266.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,266.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3884号
原告：郭争光，男，1983年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
原告：康紫涵，女，1986年7月4日出生，汉族，住址四川省蓬安县，
被告：罗薇，女，1981年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
原告郭争光、康紫涵诉被告罗薇恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭争光、康紫涵自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年四月十日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3884号原告：郭争光，男，1983年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告：康紫涵，女，1986年7月4日出生，汉族，住址四川省蓬安县，被告：罗薇，女，1981年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告郭争光、康紫涵诉被告罗薇恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郭争光、康紫涵自动撤回起诉处理。审 判 长  陈美华人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年四月十日书 记 员  张锦煌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1004号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某甲，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍在山东省烟台市。辩护人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍在河南省，住本市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]810号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人尤辰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同吕本兵(已判刑)在本区御青路康桥华庭小区东门口处，以被害人马甲驾驶的皖HLXX**千里马1.3L小型汽车妨碍其车辆的通行停靠为由，酒后无端生事，聚众对被害人马甲实施殴打，致被害人马甲右眼部挫伤和左胸部、左上臂中段及左大腿中段伸侧皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤，并损毁被害人马甲驾驶的汽车，造成直接经济损失人民币1,882元。2015年12月12日，被告人刘某甲被公安机关抓获，现对上述主要犯罪事实未作供认；2016年2月24日，被告人刘某乙至公安机关投案自首。案发后，吕本兵的家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、被害人马甲的陈述笔录，证实2015年5月22日15时许，我驾驶牌号为皖HLXX**小轿车沿御青路有南向北，行驶到御青路康桥路北面一个小区门口时，前面一辆牌号为苏CFXX**小轿车停放在路中间把路中间挡住了，对方停了好长时间，后面很多按喇叭，我就从该车左侧超过去，当我超车时，对方在车里骂我，我就停车问对方情况，对方一直骂我，准备离开时，对方下来5-6个人冲过来在小区门口拉着我，对方几个人把我拉来拉去扇耳光还用脚踹我，其中一个人把我眼镜拿掉用拳头朝我眼睛上打一拳，后我用双手抱头，对方还在骂我、用脚踹我头，之后我听到后车窗被砸碎了，我就要求赔偿，对方一个胖子还朝我踹了两脚，对方至少三个人打我，遂报警。经过辨认，刘某甲、吕本兵、刘某乙是殴打他的人。2、同案犯吕本兵的供述笔录，证实案发当日在康桥路御青路有一辆小汽车突然停在我们面前，对方司机下车后骂我们，我们车上的人全部下车了，开始吵起来，相互撕扯，因为酒喝多了，后来发生的事情也不是很记得了，车是我用手砸的。我、刘某乙、刘某甲、小吴参与。可能是行车问题引起争吵。3、被告人刘某乙的供述,证实案发当日，我和吕本兵、刘某甲、小吴、我舅舅开车至康桥路转弯经御青路向北行驶，有一辆小汽车突然停在我们面前，司机下车开始骂我们，吕本兵就和对方争执起来，我、刘某甲、小吴先后下车，吕本兵和对方撕扯、我上前踹了对方一脚，刘某甲也上前打了对方，后来吕本兵上前把对方后侧车玻璃砸碎了。我、吕本兵、刘某甲参与打了对方，刘某甲用手打了对方头部二个巴掌。4、证人黄某某的证言笔录，证实案发当日在现场看见一辆红色小轿车停在御青路西侧，有很多人围观，几个人对该车司机拳打脚踢，其中一个较胖的男子抓住驾驶员的双手推拉，另外几个就拳打驾驶员，后来驾驶员逃到车上，对方几个就围着驾驶室把手伸进去打，随后就听到车后面玻璃被砸碎了。驾驶员一方就他一个人，另外一方有4-5个人。5、证人马某乙的证言笔录；证实案发当日在御青路上开车，听到争吵，看到一辆红色轿车停在御青路中间，副驾驶门开着，随后看到4-5个人围着马甲拳打脚踢，随后马甲逃上车，对方就围着驾驶室，一直敲车窗，其中一名男子到该车后侧把车窗砸碎。6、验伤通知书、损伤鉴定书、价格鉴定结论书，证实被害人的伤势及物损价值。7、被害人马甲出具的收条及谅解书，相关刑事判决书等书证，证实被告人吕本兵已被判刑及相关赔偿、取得谅解的事实。8、户籍资料及到案经过，证实二名被告人身份信息及到案情况。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在公共场所伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并损坏他人财物，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘某甲及辩护人提出被告人刘某甲不构成寻衅滋事罪的辩解辩护意见，经查被告人刘某甲参与寻衅滋事犯罪的事实有被害人陈述、共同作案人的供述、证人证言、鉴定书等相关书证予以证实，足以认定，故相关辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人刘某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到赔偿，且取到谅解，可以对被告人刘某甲、刘某乙酌情从轻处罚。依法可以对被告人刘某乙宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月8日止。)二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 梅天红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5193号
原告马克祥。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告时志贵。
被告蒋桂玲。
被告任怀高。
三被告共同委托代理人陈加萍。
原告马克祥诉被告时志贵、蒋桂玲、任怀高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克祥之委托代理人李兴昆、三被告共同委托代理人陈加萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克祥诉称：2015年6月2日，被告时志贵因家庭生产经营需要，向我借款12万元，约定月利率2.5%，2015年6月3日还清。被告任怀高为此笔借款提供担保。另外，被告时志贵、蒋桂玲系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，我多次向被告要款未果，为维护我的合法权益，请求判令被告连带偿还借款12万元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告时志贵于2015年6月2日出具的借条、银行业务回单及婚姻登记电子档案各一份。
被告时志贵、蒋桂玲、任怀高共同辩称：对原告所举证据均无异议。被告借钱是事实，但不是被告主动向原告借的，是原告为借钱给被告的外甥蒋勇而要求被告出面借的，被告是替外甥蒋勇所借。
通过原告的陈述、举证及被告的答辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
庭审中，双方一致确认借条之后被告已还款1.5万元，是按照月息2.5%偿还的利息，即利息已还至2015年11月1日。被告还陈述另外还款1万元现金，但是未能举证，原告亦不予认可。
本院认为：债务应当清偿。被告时志贵向原告借款12万元，双方约定按月2.5%计息，被告任怀高为此提供连带责任保证，有借条及银行回单在卷佐证，被告无异议，本院依法予以认定。上述借款发生在被告时志贵、蒋桂玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋桂玲应承担共同偿还责任。现原告主张被告时志贵、蒋桂玲共同还款，被告任怀高承担连带责任，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过双方约定及相关规定，本院亦予支持。被告任怀高承担保证责任后，有权向被告时志贵、蒋桂玲追偿。被告辩称另还款1万元现金的意见，因未能举证证明，原告又不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时志贵、蒋桂玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马克祥支付借款本金12万元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告任怀高对上述借款本息承担连带责任保证；被告任怀高承担保证责任后，有权向被告时志贵、蒋桂玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告时志贵、蒋桂玲、任怀高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年八月八日
见习书记员 陈 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4359号
原告榆林市榆阳区公共就业服务中心，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人尹峰，该中心主任。
委托代理人朱晓蔚，该中心工作人员。
被告赵月霞。
被告赵改霞，。
被告康东风。
被告罗志义。
原告榆林市榆阳区公共就业服务中心与被告赵月霞、赵改霞、康东风、罗志义追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区公共就业服务中心的委托代理人朱晓蔚到庭参加了诉讼，被告赵月霞、赵改霞、康东风、罗志义经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区公共就业服务中心诉称：2013年6月3日，被告赵月霞向原告申请办理了榆阳区小额担保贷款8万元。该笔贷款通过有关程序审核后，原告同意以自己在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的榆林市榆阳区公共就业服务中心账户担保资金对该笔借款予以担保，期限2年。被告赵月霞、赵改霞于2013年8月28日同陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部签订了个人借款合同，并由陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部办理贷款发放手续。借款时，为保障该笔借款的资金安全，被告康东风、罗志义作为担保人和反担保人分别与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部、原告签订了保证担保合同、担保承诺书，承诺对该笔借款提供连带担保责任。此笔借款于2015年8月22日到期，原告在贷款到期前对被告进行了告知，提示其做好还款准备，但借款到期后，被告赵月霞、赵改霞拒不承担约定的还款义务。2015年11月30日，原告向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部代偿了此笔借款本金人民币8万元及逾期利息2643.33元，共计人民币82643.33元。原告多次与四被告催要款未果后，提起诉讼，请求：1、判令被告赵月霞、赵改霞向原告偿还原告为其垫付的借款本金8万元及逾期利息2643.33元；2、判令被告康东风、罗志义对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额担保贷款申请审核表、借款申请书、担保承诺书各一份，证明被告赵月霞、赵改霞通过人社部门申请贷款，原告以存在榆阳农商银行营业部担保基金为该笔借款提供担保的事实。
2、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告赵月霞、赵改霞在榆阳农商行营业部借款8万元，该笔借款已经逾期的事实。
3、现金支票、收回贷款凭证、记账凭证各一份，证明原告于2015年11月30日代偿赵月霞、赵改霞借款本息82643.33元的事实。
4、保证担保合同两份，证明被告康东风、罗志义为赵月霞、赵改霞8万元借款提供担保的事实。
5、担保承诺书两份，证明担保人康东风、罗志义为此笔8万元借款向原告提供了反担保的事实。
被告赵月霞、赵改霞、康东风、罗志义均既未答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告赵月霞、赵改霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部借款8万元，原告为其提供担保，借款到期后原告为其代还了借款本金人民币8万元及逾期利息2643.33元，同时证明被告康东风、罗志义为上述借款提供担保，亦向原告提供反担保的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月3日，被告赵月霞向原告申请办理榆阳区小额担保贷款8万元，贷款期限为两年。经审核，原告同意以自己在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的榆林市榆阳区公共就业服务中心账户担保资金对该笔借款予以担保。2013年8月28日，被告赵月霞、赵改霞与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部签订了个人借款合同，约定赵月霞、赵改霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部处借款8万元，由原告为该笔借款提供担保，借款期限自2013年8月28日至2015年8月22日，借款用途为种植，月利率为7.625‰，如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，合同还对借款发放及违约责任等进行了约定。合同签订后，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司将贷款转入赵月霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开设的个人账户内。借款时，为保障该笔借款的资金安全，被告康东风、罗志义作为担保人与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部签订了保证担保合同，约定康东风、罗志义为上述借款提供连带保证责任。被告康东风、罗志义还与原告签订了担保承诺书，承诺如该笔贷款到期未能履行借款合同约定而使原告发生代偿，由康东风、罗志义承担连带偿还法律责任。借款于2015年8月22日到期后，四被告未履行还款义务，原告于2015年11月30日向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部代偿了此笔借款本金人民币8万元及逾期利息2643.33元，共计人民币82643.33元。之后，原告多次与四被告催要代还款未果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赵月霞、赵改霞与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部于2013年8月28日签订的个人借款合同、原告榆林市榆阳区公共就业服务中心与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部于2013年8月28日签订的担保承诺书及原告榆林市榆阳区公共就业服务中心与被告康东风、罗志义于2013年6月3日签订的担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告赵月霞、赵改霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部贷款8万元的保证人，其向债权人承担了偿还借款本息82643.33元的保证责任后，有权向债务人即被告赵月霞、赵改霞追偿。故原告请求由被告赵月霞、赵改霞偿还垫付款本息的主张，由事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求由被告康东风、罗志义承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”之规定及原告与被告康东风、罗志义签订的担保承诺书“若借款人到期不履行借款合同约定，致使贵中心发生代偿，本人愿意承担连带偿还法律责任”的约定，被告康东风、罗志义理应对上述垫付款本息承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，被告康东风、罗志义作为被告赵月霞、赵改霞借款的反担保人，其承担了保证责任后，亦可向债务人被告赵月霞、赵改霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵月霞、赵改霞共同偿还原告榆林市榆阳区公共就业服务中心垫付款人民币82643.33元，由被告康东风、罗志义互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告赵月霞、赵改霞、康东风、罗志义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 纪雄雄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4246号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号，统一社会信用代码：91440604727041655K。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津村永明经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村，统一社会信用代码（组织机构代码）：756494741。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津村永明经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为918元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年四月十九日
书记员 何晖彤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1625号
申请执行人：青岛天一达软件有限公司。
被执行人：龙口市鼎昌电镀有限公司。
申请人青岛天一达软件有限公司与被执行人龙口市鼎昌电镀有限公司借款合同纠纷一案的（2004）烟仲字第211号调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执614号
申请执行人殷彬海，男，1988年9月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨燕，女，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市人。
申请人殷彬海与被执行人杨燕离婚纠纷一案，环县人民法院作出（2017）甘1022民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷彬海于2018年3月28日向本院申请强制执行。请求被执行人杨燕向申请执行人殷彬海支付孩子抚养费30000元，并承担案件受理费100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经过我院强制执行，依法冻结被执行人杨燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市秦灶营业所账户6217993000309510876存款后，被执行人杨燕主动交纳了全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初3101号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初3101号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终37号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施贵华，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人施贵华犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1802刑初19号刑事判决：一、被告人施贵华犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的军服、军帽、虚假证件等物品，以及手机二部作为作案工具，依法予以没收。原审被告人施贵华不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人施贵华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）施贵华犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人施贵华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）施贵华撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执24号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人刘洋，住址白山市。
被执行人姜云，住址白山市。
被执行人岳勇，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人刘洋、姜云、岳勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初977号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执24号申请执行人徐恒平，住址白山市。被执行人刘洋，住址白山市。被执行人姜云，住址白山市。被执行人岳勇，住址白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人刘洋、姜云、岳勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初977号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十二月十二日书记员  纪金宏
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执654号
本院执行的胡琴玉申请衡阳市雁峰区奇峰管区第七小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十一日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第262-2号
申请执行人林贵彬，男，
委托代理人生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人陈钦生，男，
林贵彬与陈钦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钦生应向申请执行人林贵彬支付借款人民币（下同）200000元及利息（自2012年10月13日起至付清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），并加倍支付迟延履行的债务利息；向申请执行人林贵彬支付其先垫付的案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈钦生未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人陈钦生名下位于普宁市中信华府第12幢单梯二十四层东套的房产及车牌号为粤VL□□□6、粤VT□□□2、粤VQ□□□7小汽车各一辆，因上述房产在银行抵押借款，车辆未能扣押，暂时无法处置以清偿债务。经查询房管、国土、工商、金融等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产暂时无法处置以清偿债务，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王旭波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1197号
原告：杨X。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：王X。现被羁押于山东省女子监狱第十监区。
被告：杨X，男，1962年11月4日出生，汉族，住X市X北路*号*楼*单元*室。
原告杨X与被告王X、杨X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振宝、被告王本巧到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王本巧于2015年2月份，先后借我现金29万元用于其工厂生产经营，至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告王本巧、杨志军共同偿还借款290000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王本巧辩称：没有异议，认可原告的诉讼请求。
被告杨志军未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：该笔借款我并不知情，不同意承担责任。该笔款借款也没有用于我们家庭共同生活开支，该笔借款是被告王本巧个人行为，应由被告王本巧个人承担。
经审理查明，2015年2月份，被告王本巧先后借原告杨松卿现金290000元用于其工厂生产经营，2015年10月16日，被告王本巧给原告杨松卿出具还款保证一份。该还款保证载明：“所借杨松卿款额保证在三个月以内归还壹拾陆万元整（￥160000），王本巧，2015年10月16号。余款壹拾叁万元整明年7月11号以前付清。王本巧，2015年10月16号。”借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息。
审理中，原告主张从2016年7月11日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。
另查明，被告王本巧与被告杨志军曾系夫妻关系，双方于2015年9月21日在莱阳市民政局协议离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、还款保证、离婚证等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告王本巧向原告杨松卿先后借款累计人民币290000元，原告提供被告王本巧出具的还款保证来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王本巧没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告王本巧付清借款290000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张从2016年7月11日起按中国人民公布的银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应计算至判决生效之日止。被告杨志军与王本巧曾系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该笔债务发生夫妻关系存续期间，并且于服装厂的经营，应属于夫妻共同债务，故原告杨松卿要求被告王本巧和杨志军共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王本巧、杨志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨松卿借款人民币290000元，并负担自2016年7月11日起至判决生效之日止，以本金290000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5650元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年九月十九日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1197号原告：杨X。委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：王X。现被羁押于山东省女子监狱第十监区。被告：杨X，男，1962年11月4日出生，汉族，住X市X北路*号*楼*单元*室。原告杨X与被告王X、杨X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振宝、被告王本巧到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王本巧于2015年2月份，先后借我现金29万元用于其工厂生产经营，至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告王本巧、杨志军共同偿还借款290000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告王本巧辩称：没有异议，认可原告的诉讼请求。被告杨志军未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：该笔借款我并不知情，不同意承担责任。该笔款借款也没有用于我们家庭共同生活开支，该笔借款是被告王本巧个人行为，应由被告王本巧个人承担。经审理查明，2015年2月份，被告王本巧先后借原告杨松卿现金290000元用于其工厂生产经营，2015年10月16日，被告王本巧给原告杨松卿出具还款保证一份。该还款保证载明：“所借杨松卿款额保证在三个月以内归还壹拾陆万元整（￥160000），王本巧，2015年10月16号。余款壹拾叁万元整明年7月11号以前付清。王本巧，2015年10月16号。”借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息。审理中，原告主张从2016年7月11日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。另查明，被告王本巧与被告杨志军曾系夫妻关系，双方于2015年9月21日在莱阳市民政局协议离婚。上述事实，有原被告的庭审陈述、还款保证、离婚证等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告王本巧向原告杨松卿先后借款累计人民币290000元，原告提供被告王本巧出具的还款保证来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王本巧没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告王本巧付清借款290000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张从2016年7月11日起按中国人民公布的银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应计算至判决生效之日止。被告杨志军与王本巧曾系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该笔债务发生夫妻关系存续期间，并且于服装厂的经营，应属于夫妻共同债务，故原告杨松卿要求被告王本巧和杨志军共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用被告王本巧、杨志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨松卿借款人民币290000元，并负担自2016年7月11日起至判决生效之日止，以本金290000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5650元减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一六年九月十九日书记员 迟华清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执203号
申请执行人鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司。
公司住所：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16号
法定代表人：杨飞，系该公司董事长。
被执行人王浩军，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人邱玉林，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司与被执行人王浩军、邱玉林租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10104号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人邱玉林在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邱玉林在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内存款，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执203号之二
申请执行人鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司。
公司住所：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16号
被执行人王浩军，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人邱玉林，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司与被执行人王浩军、邱玉林租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履（2016）内0602民初10104号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王浩军有位于康巴什新区的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人王浩军所有的位于康巴什新区的房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年四月三日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执203号申请执行人鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司。公司住所：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16号法定代表人：杨飞，系该公司董事长。被执行人王浩军，男，汉族，现住康巴什新区。被执行人邱玉林，男，汉族，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司与被执行人王浩军、邱玉林租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10104号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人邱玉林在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人邱玉林在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内存款，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年一月二十九日书记员 糜源远
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审186号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张阿立，男，1974年4月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人张阿立于2017年7月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上占地建房，用地面积168平方米，其中建筑占地面积132平方米，已建成一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为园地，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第386号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积168平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第386号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人张阿立，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第365号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第386号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张阿立在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第386号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积168平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审13号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人徐铁成，男，1977年6月1日生，汉族，住磐石市。
委托代理人侯丽惠，女，1975年6月2日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕14号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。
征收目的：为了公共利益的需要，进行市政工程项目建设。
征收实施时间：2017年6月1日起开始实施。
签约期限：自评估结果公布之日起30日内。
被征收人徐铁成的房屋在征收范围内，建筑面积为：64.61㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市经济开发区大榆树村，房屋产权证号为：吉房权磐字第200640**号，征收时，房屋由被征收人自行经营食杂店,工商营业执照统一社会信用代码:92220284MAOY6YECOR。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计壹拾陆万壹仟玖佰柒拾贰元（161972元）。被征收人要求货币补偿40万元，被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A1房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾贰万肆仟伍佰陆拾捌元（124568元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费伍仟玖佰贰拾伍元（5925元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费贰仟柒佰伍拾叁元（2753元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟零玖拾捌元（1098元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费贰仟柒佰壹拾肆元（2714元）。
停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支
付停产停业损失补偿费贰万肆仟玖佰壹拾肆元（24914元）。
以上六项合计壹拾陆万壹仟玖佰柒拾贰元（161972元）,支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市居美汽贸城小区5号楼2单元2楼1号，套内建筑面积：77.24㎡（建筑面积:99.3㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款柒仟贰佰陆拾元（7260元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的64.61㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费伍仟玖佰贰拾伍元（5925元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费贰仟柒佰伍拾叁元（2753元）。
3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟壹佰玖拾陆元（2196元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费贰仟柒佰壹拾肆元（2714元）。
5.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支
付停产停业损失补偿费贰万肆仟玖佰壹拾肆元（24914元）。
以上五项合计叁万捌仟伍佰零贰元（38502元）。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（吉房权磐字第20064098号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕14号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕14号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审13号申请执行人磐石市人民政府。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人徐铁成，男，1977年6月1日生，汉族，住磐石市。委托代理人侯丽惠，女，1975年6月2日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕14号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行市政工程项目建设。征收实施时间：2017年6月1日起开始实施。签约期限：自评估结果公布之日起30日内。被征收人徐铁成的房屋在征收范围内，建筑面积为：64.61㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市经济开发区大榆树村，房屋产权证号为：吉房权磐字第200640**号，征收时，房屋由被征收人自行经营食杂店,工商营业执照统一社会信用代码:92220284MAOY6YECOR。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计壹拾陆万壹仟玖佰柒拾贰元（161972元）。被征收人要求货币补偿40万元，被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A1房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾贰万肆仟伍佰陆拾捌元（124568元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费伍仟玖佰贰拾伍元（5925元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费贰仟柒佰伍拾叁元（2753元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟零玖拾捌元（1098元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟柒佰壹拾肆元（2714元）。停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费贰万肆仟玖佰壹拾肆元（24914元）。以上六项合计壹拾陆万壹仟玖佰柒拾贰元（161972元）,支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市居美汽贸城小区5号楼2单元2楼1号，套内建筑面积：77.24㎡（建筑面积:99.3㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款柒仟贰佰陆拾元（7260元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的64.61㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费伍仟玖佰贰拾伍元（5925元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费贰仟柒佰伍拾叁元（2753元）。3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟壹佰玖拾陆元（2196元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟柒佰壹拾肆元（2714元）。5.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费贰万肆仟玖佰壹拾肆元（24914元）。以上五项合计叁万捌仟伍佰零贰元（38502元）。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（吉房权磐字第20064098号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕14号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕14号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一八年六月十二日书 记 员  于 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1051号
原告:马冬立，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号同讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。
法定代表人:刘国福，任董事长。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙，合肥建工集团公司项目部员工。
原告马冬立与被告张乃富、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬立、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冬立向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告马冬立支付截止2018年1月24日拖欠的工资2200元，交通费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告合肥建工集团有限公司将其承包的位于临泉县的名邦*国际花都部分建设工程违法分包给被告张乃富，张乃富找原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等农民工出工情况进行考勤。按照考勤天数计算个人工资，经张乃富确认后，由合肥建工集团有限公司直接向原告等农民工发放工资。但至2017年1月24日，被告已拖欠原告2200元工资，并由张乃富出具了欠条一张。被告至今也没有给付。现起诉，请求支持原告诉求。
被告张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。因该公司拖欠被告张乃富工程款，现张乃富无力支付原告的工资。
被告合肥建工集团有限公司辩称，原告与被告公司不存在劳务合同关系，且被告公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因被告公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。被告张乃富无建筑质资和用工主体资格。
本院认为，本案原告马冬立在被告张乃富承包的建筑工程施工工地上为被告提供劳务事实清楚，虽然被告张乃富没有取得相应的建设工程施工的相应资质及用工主体资格，但原告提供的劳动成果质量（工程施工质量），被告均没有提出异议。原告为被告提供了劳务，依法应获得劳动报酬。因被告拖欠原告的工资数额已经张乃富确认并由张乃富出具了欠条，本院予以认定。故原告起诉要求被告支付拖欠其2200元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在劳务合同关系，但其将承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富。根据有关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给未取得建筑施工企业资质或不具备相应建筑资质用工主体资格的组织或个人。被告合肥建工集团有限公司存在过错，对被告张乃富拖欠的工人工资依法应承担连带责任。但原告要求被告支付交通费的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告张乃富于判决生效之日起十日内支付原告马冬立劳动报酬2200元，被告合肥建工集团有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告马冬立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年四月三日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
…
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1051号原告:马冬立，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号同讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。法定代表人:刘国福，任董事长。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，合肥建工集团公司项目部员工。原告马冬立与被告张乃富、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬立、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冬立向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告马冬立支付截止2018年1月24日拖欠的工资2200元，交通费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告合肥建工集团有限公司将其承包的位于临泉县的名邦·国际花都部分建设工程违法分包给被告张乃富，张乃富找原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等农民工出工情况进行考勤。按照考勤天数计算个人工资，经张乃富确认后，由合肥建工集团有限公司直接向原告等农民工发放工资。但至2017年1月24日，被告已拖欠原告2200元工资，并由张乃富出具了欠条一张。被告至今也没有给付。现起诉，请求支持原告诉求。被告张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。因该公司拖欠被告张乃富工程款，现张乃富无力支付原告的工资。被告合肥建工集团有限公司辩称，原告与被告公司不存在劳务合同关系，且被告公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因被告公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。被告张乃富无建筑质资和用工主体资格。本院认为，本案原告马冬立在被告张乃富承包的建筑工程施工工地上为被告提供劳务事实清楚，虽然被告张乃富没有取得相应的建设工程施工的相应资质及用工主体资格，但原告提供的劳动成果质量（工程施工质量），被告均没有提出异议。原告为被告提供了劳务，依法应获得劳动报酬。因被告拖欠原告的工资数额已经张乃富确认并由张乃富出具了欠条，本院予以认定。故原告起诉要求被告支付拖欠其2200元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在劳务合同关系，但其将承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富。根据有关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给未取得建筑施工企业资质或不具备相应建筑资质用工主体资格的组织或个人。被告合肥建工集团有限公司存在过错，对被告张乃富拖欠的工人工资依法应承担连带责任。但原告要求被告支付交通费的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：一、被告张乃富于判决生效之日起十日内支付原告马冬立劳动报酬2200元，被告合肥建工集团有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告马冬立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一八年四月三日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；…法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1233号
原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村，统一社会信用代码：91331082323445725Q。
法定代表人：叶海平，总经理。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款50000元,该款的利息损失从2018年1月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2017年2月26日、同年3月7日、同年4月28日、同年6月22日、同年7月31日向原告各借得10000元，合计人民币50000元，并在原告出具的五份借款单上签名确认。借款单均载明金额10000元；均未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于判决生效后十日内支付给原告台州市聚鑫装饰材料有限公司人民币50000元，该款的利息损失从2018年1月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月一日
代书记员 项瑜
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁16行初13号
原告王永强，男，1971年7月8日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告博兴县人民政府。住所地：博兴县新城二路399号。
法定代表人吕明涛，县长。
本院在审理原告王永强诉被告博兴县人民政府行政强制拆除一案中，原告于2018年6月7日向本院递交撤诉申请，以其所列被告主体不适格为由，申请撤回对博兴县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。
审判长 牛淑华
审判员 赵海永
审判员 庞 辉
二〇一八年六月八日
书记员 王丽真
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1271号
原告：高海鹏（反诉被告），工人。
委托诉讼代理人：刘玉淑，无职业。
委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐山市古冶区中医医院。
法定代表人：高秀英，系该医院院长。
委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告高海鹏（反诉被告）与被告唐山市古冶区中医医院（反诉原告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海鹏（反诉被告）的委托诉讼代理人刘玉淑、樊宏，被告唐山市古冶区中医医院（反诉原告）的委托诉讼代理人陈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告复制住院病历；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因病于2015年8月22日在被告处住院治疗，后因治疗需要于2015年8月29日从被告处转出，原告根据规定向被告要求复制2015年8月29日之前已完成病历，但被告均已各种理由拒绝。
被告唐山市古冶区中医医院辩称，本案的原、被告之间是医疗服务合同关系，被告已完成了服务的所有项目，原告没有完全交纳医疗费是违约行为，其没有完成医疗服务合同，即不应也无权向被告主张权利。复印病历是医疗服务合同的附随义务，只有在双方均完成医疗服务合同的情况下，被告才能行使该附随义务，否则被告可以根据法律规定，行使不安抗辩权，在原告不给付全额医疗费的情况下，不予提供复印病历。在此望法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告唐山市古冶区中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付医疗费31990.06元，并给付延期付款利息；2、反诉被告承担本诉、反诉诉讼费。事实和理由：反诉被告在住院期间，未经反诉原告同意，其家属于2015年8月29日晚20：47分，冒雨私自将反诉被告转至其他医院。其转院行为未经反诉原告同意，违反医疗服务合同，尚欠医疗费31990.06元。反诉原告因此不能完全完善病历资料，反诉原告多次找到反诉被告，说明不能复印病历原因。反诉被告应先给付反诉人医疗费并完善签字后，反诉原告才能为其复印病历。
反诉被告辩称，依据最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第233条规定，被告的反诉与该条规定不符：不是基于相同的法律关系，反诉与本诉不具有因果关系，反诉与本诉不属于相互抵消关系。因此我们要求法院驳回被告的反诉或反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告（反诉被告）提交医疗费收据10张复印件，总额是41000元。原告的老板向医院交纳了2700元，票据在老板那儿，没有原件，合计是43700元。收据能够证明原告在被告处住院治疗，时间是2015年8月22日到2015年8月29日。提交古冶区中医院病人住院费用清单复印件10页（8月23日到28日每天都有，22日、29日没有）、病人押金催款报表复印件6张，从费用单来看，原告在最后的余额当中有剩余余额1600多元，没有拖欠。病历押金催款报表，余额不足的时候被告向原告亲属催款，现在根据催款里面的余额，不欠钱，亲属及时把钱交了，不形成拖欠。被告（反诉原告）质证意见，高海鹏是42000元，不是43700元。应当以住院押金来结算，住院押金收据在原告手中，说明原告没有结算，也不能证明原告不欠被告医疗费，也不能作为原告要求复印病历的依据。住院费用清单是医院为了透明给原告提供的，单子上没有29日，29日结算有两笔材料费，15750元内固定材料费、18900元材料，这两个材料购进款是33000元，恰恰反诉原告通知反诉被告该交材料款，反诉被告没有交。被告（反诉原告）提交古冶区中医院费用清单，从清单看在2015年8月30日止原告交纳住院押金42000元，产生医疗费73990.06元，尚欠反诉原告31990.06元，医疗器械33000元已包含在医疗费用。证人杨某出庭已经证明反诉被告欠费的事实，反诉被告代理人对此也进行了认可。原告（反诉被告）质证意见，费用清单的真实性不予认可，2015年8月22日至2015年9月4日，这里面一些费用是笼统的，没有指出用到哪个地方了。这个证据与我们提交的证据不符，对真实性、关联性、合法性均不认可。被告把费用清单逐日向法庭提交，因为他们有能力和条件逐日提供，提供一个总的无法分清。证人身份代表被告，他陈述的一些事实有利于被告，有些事实与事实不符。根据原、被告举证质证，本院对医疗费收据、费用清单、押金催款报表予以确认。证人杨某证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，反诉原告唐山市古冶区中医医院提出的反诉请求与本诉请求基于同一法律事实，反诉与本诉具有牵连关系，反诉应当成立。原告高海鹏与被告唐山市古冶区中医医院之间形成了医疗服务关系，原告应及时向被告缴纳医疗费。根据唐山市古冶区中医医院庭后提交的每日费用清单，可以确认原告高海鹏医疗费为73990.06元，其中高海鹏缴纳押金42000元，尚欠唐山市古冶区中医医院31990.06元。本院认为被告已完成了医疗服务中应尽义务，原告没有完全交纳医疗费是违约行为。原告未履行应尽义务，无权要求被告为其复印病历。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）高海鹏于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）唐山市古冶区中医医院医疗费人民币31990.06元。
二、被告（反诉原告）唐山市古冶区中医医院于原告（反诉被告）高海鹏履行本判决第一项后五日内为其复制住院病历。
如果被告（反诉原告）高海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年九月七日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第495-1号
原告：唐山市永富房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡郭家庄村东。
法定代表人：王兆永，职务经理。
被告：陈秀伍，农民。
第三人：唐山市旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇大唐康健院内。
法定代表人：李春雨，职务总经理。
原告唐山市永富房地产开发有限公司与被告陈秀伍、第三人唐山市旺德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 舒 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9649号
原告孟永迁，男，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）丁华欣，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告杨宝山，男，1956年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告杨玲娣，女，1958年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告孟永迁与被告杨宝山、杨玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁华欣到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永迁诉称，自2005年6月12日起，被告杨宝山因生活需要多次向原告借款，共计人民币71000元，并分别出具了借条。事后经原告多次催讨，被告均未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令被告立即归还给原告借款71000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨宝山、杨玲娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2005年6月12日起至2010年3月4日，被告杨宝山分14次向原告借款共计71000元，均出具了借条给原告。上述借款至今未还。
另查明，两被告于1981年登记结婚，于2010年4月7日登记离婚，又于2011年8月29日再次登记结婚。
以上事实由原告提供的借条复印件14份、婚姻状态证明1份，本院调取的婚姻状态证明1份、离婚协议书1份及原告的陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告杨宝山之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的借条复印件，经本院核实在他案案卷中均有原件，故借款金额以原件记载的数额为准。被告杨宝山每次借款的金额从数百元至数千元不等，有两笔为一两万元，借款间隔期亦不短，且发生在两被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宝山、杨玲娣归还给原告孟永迁借款71000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付该款从2016年10月9日起至判决履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费400元，合计1976元，由被告杨宝山、杨玲娣共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9649号原告孟永迁，男，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）丁华欣，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告杨宝山，男，1956年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告杨玲娣，女，1958年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告孟永迁与被告杨宝山、杨玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁华欣到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永迁诉称，自2005年6月12日起，被告杨宝山因生活需要多次向原告借款，共计人民币71000元，并分别出具了借条。事后经原告多次催讨，被告均未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令被告立即归还给原告借款71000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告杨宝山、杨玲娣未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2005年6月12日起至2010年3月4日，被告杨宝山分14次向原告借款共计71000元，均出具了借条给原告。上述借款至今未还。另查明，两被告于1981年登记结婚，于2010年4月7日登记离婚，又于2011年8月29日再次登记结婚。以上事实由原告提供的借条复印件14份、婚姻状态证明1份，本院调取的婚姻状态证明1份、离婚协议书1份及原告的陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告杨宝山之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的借条复印件，经本院核实在他案案卷中均有原件，故借款金额以原件记载的数额为准。被告杨宝山每次借款的金额从数百元至数千元不等，有两笔为一两万元，借款间隔期亦不短，且发生在两被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨宝山、杨玲娣归还给原告孟永迁借款71000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付该款从2016年10月9日起至判决履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费400元，合计1976元，由被告杨宝山、杨玲娣共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年二月十六日书 记 员  沈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。??２?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1979号
原告:许海燕,女,1974年6月21日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告许海燕与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益54320元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以194000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H1659号房屋，建筑面积为18.63平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告许海燕支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1069.07
|
1074.45
|
1103.34
|
1056.66
|
981.77
|
748.23
|
608.5
|
800.82
共计7442.84元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许海燕经营回报收益23597.16元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告许海燕的其他诉讼请求。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担289.5元，原告许海燕负担289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1979号原告:许海燕,女,1974年6月21日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告许海燕与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益54320元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年11月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以194000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H1659号房屋，建筑面积为18.63平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告许海燕支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1069.07              1074.45              1103.34              1056.66              981.77              748.23              608.5              800.82      共计7442.84元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许海燕经营回报收益23597.16元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告许海燕的其他诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担289.5元，原告许海燕负担289.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月二十九日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申362号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵正年，男，1966年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜金桥，女，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新，新疆联汇律师事务所律师。
再审申请人赵正年因与被申请人杜金桥合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵正年申请再审称，双方签订《协议书》后，因库存商品不足，对合同总价款进行了变更。根据证人证言、《协议书》的内容及合同实际履行情况可以认定变更总价款的事实，原审人民法院未采纳证人证言并以我没有提供证据为由不予认定该事实有误。我已按照变更后的协议约定向杜金桥支付185万元，杜金桥未按约定退出乌鲁木齐市汽配经营市场，故杜金桥存在违约行为，其应当根据合同约定向我返还150万元经济补偿金及赔偿40万元违约金。根据《协议书》的内容可以认定双方签订该协议的目的系由我“买断”杜金桥在乌鲁木齐市从事汽配经营的权利并予以补偿。原审人民法院认定我未能将200万元全部支付完毕、杜金桥就有权继续经营汽配业务违背了双方当事人签订合同的目的，也没有合同依据。第一审人民法院未按照法律规定就可以变更或增加诉讼请求以及相应法律后果的问题向我进行释明，属于程序违法。综上，原审人民法院认定事实错误，程序违法，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为：赵正年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙俊杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1041号
申请执行人臧士鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省�被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告臧士鹏与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第1496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人臧士鹏于2015年4月20日向本院申请执行，要求义务人张烙菱归还借款本金人民币9万元，承担案件受理费1，025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张烙菱发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱无其他财产可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1496号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛伟
审 判 员 徐亮
代理审判员 魏嘉
二〇一五年四月二十五日
书记�员倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。