河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2843号
上诉人（原审原告）：尹成国。
上诉人（原审原告）：张华书。
上诉人（原审原告）：尹亚露。
上诉人（原审原告）：尹亚璇。
上诉人（原审原告）：尹亚泽，男，2007年2月15日出生，汉族，住平山县。
以上五上诉人委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：郭英朝。
被上诉人（原审被告）：河北凝鑫预拌混凝土有限公司，住所地平山县回舍镇石材工业区。
法定代表人：焦素刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北神翔物流有限公司，住所地平山县柏坡西路106号。
法定代表人：胡国龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：荣桂花。
被上诉人（原审被告）：赵保林（又名赵宝林）。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，营业场所平山县冶河西路滨河商厦。
负责人：康春更，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树成，该公司员工。
上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露因与被上诉人郭英朝、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）、河北神翔物流有限公司（以下简称神翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）、河北凝鑫预拌混凝土有限公司（以下简称凝鑫公司）、赵保林、荣桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹成国、张华书、尹亚露、尹亚璇、尹亚泽上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人在原判决的基础上再赔付损失391794元。事实与理由：一、一审判决按照“2016年农村居民人均可支配收入计算尹彦利的死亡赔偿金”是错误的。上诉人提交的证据足以证实死者及家人在城镇生活居住的事实，理应按2016年城镇居民人均可支配收入计算赔偿金；二、一审认定按照河北省2016年农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费错误。一审法院认定张华书的收入来源于城镇，所以应当以张华书及尹成国实际居住在平山县城的实际生活情况为准来计算被抚养人生活费。
被上诉人郭英朝答辩称，上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人平安保险石家庄中心支公司答辩称，上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人人保平山支公司答辩称，上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人凝鑫公司答辩称，上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人赵保林答辩称，上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人荣桂花答辩称，上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人神翔公司未出庭进行答辩。
尹亚泽、尹亚璇、张华书、尹成国、尹亚露向一审法院起诉请求：请求各被告共同赔偿原告各项经济损失共计760000元。
一审法院认定事实：原告尹成国系死者尹彦利之父，张华书系尹彦利之妻，尹亚露、尹亚璇、尹亚泽系尹彦利三子女。2017年9月17日14时55分，被告赵保林驾驶冀Ａ×××××小客车，沿古月中学道路自南向北行驶到301省道平山县古月桥东头左转弯时，与自东向西行驶的被告郭英朝所驾驶的冀Ａ×××××大货车剐蹭，剐蹭的同时郭英朝所驾大货车躲避被告赵保林所驾汽车时将公路旁边的张华书及其丈夫尹彦利撞到，造成尹彦利当场死亡，张华书受伤及三车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定郭英朝、赵保林负事故的同等责任，尹彦利、张华书无责任。事故发生后，尹彦利被送往平山中山医院抢救时，花医疗费170.69元，救护车费400元，尸体料理费150元。平山中山医院的居民死亡医学证明载明，尹彦利死亡原因为开放性颅骨骨折。平山县公安局交警大队委托平山司法鉴定中心出具尸体检验报告，结论为尹彦利的全身多处损伤符合交通事故所致损伤的特点，尹彦利系遭遇车祸后致颅脑损伤死亡。原告支付鉴定费1000元。张华书被送往平山中山医院住院治疗10天，花医疗费2596.92元。张华书的伤情诊断为：1、左肩锁关节损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、有不适，随诊。事故发生后，被告凝鑫混凝土公司垫付原告方丧葬费和医疗费共计35000元。
另查明，郭英朝所驾冀Ａ×××××大货车登记车主为神翔物流公司，实际车主为凝鑫混凝土公司，该车在人保平山支公司投保交强险和商业险50万元，附加不计免赔，赵保林所驾冀Ａ×××××小客车在平安保险石家庄支公司投保交强险和商业险50万元，附加不计免赔，事故发生均在保险期内。
事故发生后，原告申请诉前保全，一审法院依法作出（2017）冀0131财保285、286号民事裁定书，分别扣押了被告郭英朝驾驶的冀Ａ×××××重型特殊结构货车和赵保林驾驶的冀Ａ×××××小客车。赵保林和凝鑫混凝土公司分别提供反担保，一审法院依法作出（2017）冀0131财保286-1号民事裁定书和（2017）冀0131民初2889号民事裁定书，分别解除了对冀Ａ×××××小客车和冀Ａ×××××重型特殊结构货车的扣押。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，住院病历，从业资格证，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，死亡医学证明等证据在案佐证。
一审法院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郭英朝、赵保林负本次事故的同等责任责任，尹彦利、张华书无责任，被告人保平山支公司提出异议，认为尹彦利驾驶摩托车未能提供驾驶本、行车证，应承担次要责任。但本案道路交通事故认定书认定事故发生时，尹彦利、张华书在公路旁边，未认定尹彦利有违章驾驶行为，该事实张华书、郭英朝、赵保林均无异议，人保平山支公司该辩解一审法院不予采信，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一审法院予以确认。郭英朝所驾冀Ａ×××××大货车登记车主为神翔物流公司，实际车主为凝鑫混凝土公司，该车在人保平山支公司投保交强险和商业险50万元，附加不计免赔，赵保林所驾冀Ａ×××××小客车在平安保险石家庄支公司投保交强险和商业险50万元，附加不计免赔，事故发生均在保险期内。原告尹成国、张华书等人的经济损失，首先由人保平山支公司和平安保险石家庄支公司在交强险各分项限额内分别承担赔偿责任，超出部分由二保险公司在商业三者险责任范围内按事故比例分别承担赔偿责任。原告的经济损失包括：1、尹彦利的经济损失：（1）医疗费170.69元；（2）丧葬费，按2016年度河北省职工6个月平均工资计算为28493.5元；（3）死亡赔偿金，原告要求按城镇标准计算，提供了尹彦利的租房合同、房产证复印件、平山县交通运输局公路管理站的劳动合同、工资表等证据，但原告提供的租房合同与房产证复印件地址不一致，且无相关机构出具的居住证明和水电暖交费证明相印证；原告提供的尹彦利劳动合同为四年期限的有固定期限劳动合同，工资表为“平山县公路站临时工工资表”，证据相互矛盾，且其工作地点为平山县公路站王岸养护中心，与张华书的工作地点在平山县相印证，证实尹彦利、张华书夫妇的实际工作、生活地点在农村，其户籍所在地也在农村，故其死亡赔偿金应按农村标准计算，2016年农村居民人均可支配收入11919元计算20年为238380元：（4）被扶养人生活费，尹彦利父亲尹成国现年71周岁，其要求5年抚养费，予以支持。尹彦利生前尹成国有两个成年儿子，尹彦利应负担二分之一。尹彦利长女尹亚露现年15周岁，计算3年，次女尹亚璇现年12周岁，计算6年，儿子尹亚泽现年10周岁，计算8年，参照河北省2016年农村居民人均消费支出9798元计算：①从尹彦利去世之日起三年内，共有父亲尹成国，女儿尹亚露、尹亚璇，儿子尹亚泽四个被抚养人，每年的被扶养人生活费数额分别为：尹成国、尹亚露、尹亚璇、尹亚泽均为9798元÷2人=4899元，四人每年的被扶养人生活费总数已超出农村居民人均消费支出总额9798元，故该四人每年的被扶养人生活费前三年每年9798元，3年共计29394元；②第4-5年两年共有尹成国、尹亚璇、尹亚泽三个被扶养人，三人的被扶养人生活费总额已超出农村居民人均消费支出总额9798元，故该三人每年的被扶养人生活费为每年9798元，2年共计19596元；③第6年有尹亚璇、尹亚泽二个被扶养人，二人的被扶养人生活费总额共计9798元，与农村居民人均消费支出总额相同，故二人该年的被扶养人生活费为9798元；④第7-8年有尹亚泽一个被扶养人，每年的被扶养人生活费均为4899元，不超出农村居民人均消费支出总额，故尹亚泽该两年的被扶养人生活费为9798元；上述被抚养人生活费共计68586元；（5）精神损失费50000元。（6）交通费400元。上述损失共计386030.19元。
张华书的经济损失：（1）医疗费2596.92元；（2）住院伙食补助费1000元；（3）误工费，张华书提供自己系平山县浩淼加油站职工，月工资1500元，证据形式不符合法律规定，但被告方认可，可按该工资标准计算误工费。误工时间为张华书住院10天，并可加上其为尹彦利办理丧葬事宜所需时间，共计算16天，误工费为800元；（4）护理费，原告提供的护理人员收入证明无停发工资证明和银行流水，不予采信，可按居民服务业每天98元计算住院10天护理费，护理费为980元。（5）交通费，原告提供的交通费票据不予认可，但张华书住院、出院和为尹彦利办理丧葬事宜均需交通费用，交通费酌定1200元。上述损失共计6576.92元。原告张华书要求营养费无医嘱证明，不予支持。原告要求尹彦利随身财物损失，证据不足，不予支持。原告要求尹彦利的尸体缝合费、衣物费用已包含在丧葬费之中，另行主张不予支持。上述损失共计392607.11元，被告凝鑫混凝土公司垫付的35000元应予扣除，由二保险公司各返还凝鑫混凝土公司17500元。扣除后的经济损失357607.11元应由人保平山支公司和平安保险石家庄支公司各分担50%为178803.56元。被告赵保林陈述到事故停车场为原告垫付2000元，原告否认，赵保林提供的平山县第二人民医院票据证据形式不合法，且赵保林不能证实该费用系为原告垫付款项，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告尹成国、张华书、尹亚露、尹亚璇、尹亚泽各项经济损失178803.56元；二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司返还被告河北凝鑫预拌混凝土有限公司垫付款17500元；三、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告尹成国、张华书、尹亚露、尹亚璇、尹亚泽各项经济损失178803.56元；四、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还被告河北凝鑫预拌混凝土有限公司垫付款17500元；五、驳回原告尹成国、张华书、尹亚露、尹亚璇、尹亚泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，鉴定费1000元，保全费1040元，共计13440元，原告尹成国、张华书、尹亚露、尹亚璇、尹亚泽负担4000元，被告河北凝鑫预拌混凝土有限公司负担4720元，被告赵保林负担4720元。判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。上诉人为证实尹彦利死亡赔偿金计算标准，提供了尹彦利的租房合同等证据。但其未提交该合同在有关部门备案的相应证据，亦无相关机构出具的居住证明和水电暖交费证明相印证。故上诉人主张尹彦利死亡赔偿金应按城镇居民人均收入计算的诉请，理据不足，一审法院不予支持，并无不当。根据尹彦利生前工作地点和张华书工作地点，并结合户籍情况，一审法院认定尹彦利、张华书实际工作、生活地点在农村，符合本案事实。对于二审庭审后上诉人提交的交纳卫生费、租赁费票据等证据，不属于新证据的范畴，本院不予采纳。基上，一审法院判决被抚养人的抚养标准按农村居民人均消费支出计算，于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7177元，由上诉人尹成国、张华书、尹亚泽、尹亚璇、尹亚露负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 王淑芳
审判员 赵 林
二〇一八年五月十日
书记员 王 瑾