河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初798号
原告杨俊花，女，1967年8月15日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告孙合生，男，1973年5月4日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市金利达运输有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人王春荣。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
代表人任建国，总经理。
委托代理人李乐章，山东智祥律师事务所律师。
原告杨俊花与被告孙合生、临清市金利达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告于2016年3月24日申请撤回对临清市金利达运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨俊花及其委托代理人郭卫波、被告孙合生、保险公司委托代理人李乐章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊花诉称，2016年1月29日05时50分许，在106国道南乐县城关镇姚庄村光远羊汤前，孙合生驾驶鲁P239**号重型仓栅式货车由北向南行驶时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经事故认定，孙合生负事故主要责任。原告受伤后在医院住院治疗，支付大量医药费，被告垫付一部分费用，下余费用尚未支付。肇事车辆在保险公司处投有保险业务。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10970.2元。
被告孙合生在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，孙合生驾驶车辆鲁P239**号重型仓栅式货车在保险公司投保有保险，应由保险公司在保险限额内对原告损失予以赔偿，孙合生为原告垫付费用10000元，应由保险公司予以返还。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，保险公司同意在交强险各项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月29日05时50分许，在106国道南乐县城关镇姚庄村光远羊汤店前，孙合生驾驶鲁P239**号重型仓栅式货车由北向南行驶时，遇原告驾驶三洋牌电动自行车由北向南行驶时相撞，造成三洋牌电动自行车和随身携带物品损坏、原告受伤的事故后果。2016年2月16日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2016）第056号道路交通事故认定书，认定孙合生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗24天，于2016年2月22日出院，共支付医疗费计11176.08元；经诊断：左肩胛骨骨折；出院医嘱：1.院外休息2个月余；2.需二次手术取出内固定物；3.定期复诊。
另查明，孙合生驾驶的事故车辆鲁P239**号重型仓栅式货车在保险公司投保有一份交强险和第三者责任保险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为1000000元；保险期间均自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时，事故发生在保险期间。
再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，日均工资为79.39元（28976元÷365天）；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元，日均工资为84.55元（30864元÷365天）；住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据、保险单、事故车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙合生驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因孙合生驾驶的车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，按照孙合生在事故中承担的责任在商业三者险内予以赔偿。因为原告驾驶车辆为非机动车，且在事故中承担次要责任，故孙合生在交强险外的赔偿责任比例应以80%为宜。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告分别请求原告请求11176.08元、720元（24天×30元）；被告均未提出异议；经审查原告提供的医疗费票据及住院病历，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2、误工费。原告请求住院期间的误工费1905.12元（24天×79.38元）、院外误工费4762.8元（60天×79.38元）；保险公司辩称，误工费计算标准应按照上一年度河南省农民纯收入标准进行计算，误工期限应为住院期间及院外30天；本院认为，原告因本次事故住院治疗，结合其农村居民的身份特征，原告误工费计算标准请求每日79.38元计算并未超过上一年度河南省农林牧渔业职工年均工资标准，并无不当，本院予以支持；关于误工期限，保险公司未提供证据证明其辩解意见的科学及有效性，本院不予采纳；原告因本次事故造成左肩胛骨骨折，且出院医嘱显示原告需院外休息2月余，故原告另请求60天院外误工亦无不当，本院予以支持，原告的误工费共计6667.92元（1905.12元＋4762.8元）
3、护理费。原告请求2029.2元（24天×84.55元）；保险公司辩称，原告的护理费应与误工费计算标准一致；本院认为，原告未提供其护理人员误工损失证明，故其护理人员的误工费按照河南省上一年度居民服务业职工日均工资84.55元计算为宜，结合其住院期限24天，本院对原告此项请求予以支持。
4、营养费。原告请求240元（24天×10元）；保险公司不予认可，辩称与住院伙食补助费要求重复，且没有证据予以证明需要营养；本院认为，因原告未提供确需加强营养的证明，故对保险公司的辩解意见予以采纳，对原告此项请求不予支持。
5、交通费。原告请求500元；保险公司辩称，原告没有提供证据支持，对交通费不予认可；本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，用于住院就医的交通费支出客观存在，虽未提供交通费票据，但结合本案案情，本院酌定200元为宜。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费11176.08元、误工费6667.92元（住院1905.12元＋院外4762.8元）、护理费2029.2元、住院伙食补助费720元、交通费200元；原告的医疗费、住院伙食补助费共计11896.08元损失，应由保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、交通费共计8897.12元损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿8897.12元；故保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计18997.12元（10000元＋8897.12元）；原告下余损失计1896.08元（11896.08元﹣10000元），应由保险公司在三者险限额内按照事故责任比例赔偿1516.86元（1896.08元×80%），诉前，孙合生垫付费用计10000元应予折抵，折抵后，保险公司可将该款直接给付孙合生，保险公司给付原告赔偿金计10513.98元（18997.12元＋1516.86元﹣10000元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨俊花各项损失共计10513.98元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付被告孙合生垫付款10000元。
三、驳回原告杨俊花的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收37元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一六年四月二十日
书记员 赵玮