湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1194号
原告：鞠爱军，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张春明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：张秀平，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**号。统一社会信用代码91420923181116052J。
法定代表人陈坦，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉和反诉，进行和解，代收法律文书。
原告鞠爱军与被告张春明、被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，本院根据原告鞠爱军申请依法追加被告张秀平参加诉讼。2017年4月25日，本院公开开庭进行了审理。原告鞠爱军及委托诉讼代理人周红波，被告张春明，被告新南洋公司的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼，被告张秀平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春明、被告张秀平，被告新南洋公司共同偿还借款本金300000元及利息（按年利率6％从2015年3月15日计算至借款实际清偿之日止）2、由上述三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告张春明（被告新南洋公司副经理）以被告新南洋公司需缴纳项目招投标资金为由，经人介绍向原告鞠爱军借款300000元，被告张春明以个人名义向原告鞠爱军出具了借条，口头约定三个月偿还借款。原告鞠爱军根据被告张春明要求将300000元汇入其指定的被告新南洋公司帐户。后被告张春明和被告新南洋公司一直借故未偿还该笔借款。另，该笔借款发生被告张春明和被告张秀平婚姻关系存续期间，被告张秀平和被告张春明应承担共同还款责任。鉴于上述三被告一直未履行还款义务，原告鞠爱军遂向本院提起诉讼。
被告张春明辩称，1、对原告鞠爱军诉请的借款事实没有异议，当时是由于参加项目招投标需资金通过鞠少文向原告鞠爱军借款300000元，没有约定还款时间和利息。2、为了使用方便才要求原告鞠爱军将300000元打入被告新南洋公司账户，当时只是借用被告新南洋公司的账户，该笔借款与被告新南洋公司没有关系。3、该笔借款被告张秀平不知情，被告张秀平不应承担还款责任。4、目前由于经济困难，只能通过变卖宜昌的房屋偿还原告鞠爱军借款。
被告张秀平未作答辩。
被告新南洋公司辩称，1、原告鞠爱军起诉被告新南洋公司没有法律依据，诉争的借款系被告张春明与原告鞠爱军之间发生的经济往来，借条也系被告张春明个人出具，被告新南洋公司与原告鞠爱军之间没有借贷关系。2、原告鞠爱军根据被告张春明要求将300000元汇入被告新南洋公司账户，被告新南洋公司其后将上述300000元转入被告张春明个人账户，被告新南洋公司没有使用该笔款项，被告张春明当时也只是借用被告新南洋公司账户。综上，被告新南洋公司在本案中不应承担还款责任，请求驳回原告鞠爱军对被告新南洋公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，原告鞠爱军向本院提交了如下证据：证据一、原告鞠爱军的身份证复印件，证明原告鞠爱军的诉讼主体身份；证据二、被告张春明和被告张秀平的身份证复印件及婚姻登记信息，被告新南洋公司的企业信息，证明三被告的诉讼主体身份及被告张春明和被告张秀平系夫妻关系的事实；证据三、被告张春明出具的借条及银行转账凭证，证明原告鞠爱军与被告张春明之间存在借款的事实。被告新南洋公司向本院提交了4张网上银行电子回单，证明被告新南洋公司将原告鞠爱军汇入公司账户上的300000元连同案外人汇入公司账户的资金，分两次转至被告张春明个人账户。被告张春明和被告张秀平未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。关于原告鞠爱军向本院提交的证据：被告张春明无异议，被告新南洋公司对其真实性不持异议，但认为原告鞠爱军提交的证据不能证明被告新南洋公司与原告之间存在借贷关系。关于被告新南洋公司向本院提交的证据：被告张春明无异议，原告鞠爱军对其真实性不持异议，但认为该4张网上银行电子回单不能证明被告新南洋公司转至被告张春明个人账户的资金就是原告鞠爱军汇至公司账户上的资金。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，被告张春明以参加工程项目招投标需资金为由，通过鞠少文向原告鞠爱军借款300000元，原告鞠爱军根据被告张春明要求将300000元汇入被告新南洋公司在中国工商银行开设的基本帐户。被告张春明于同日以个人名义向原告鞠爱军出具了借条，鞠少文作为担保人在借条上签名，该借条未载明利息和还款期限。后被告张春明一直借故未偿还该笔借款，原告鞠爱军遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张春明和被告张秀平系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
再查明，被告新南洋公司系于2004年6月3日注册成立的从事建设工程承包的有限责任公司，公司法定代表人为陈坦。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春明因参加工程项目招投标需要向原告鞠爱军借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告鞠爱军依约履行出借义务，被告张春明未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告鞠爱军要求被告张春明偿还借款300000元的诉讼请求，应依法予以支持。该笔借款系被告张春明用于工程项目招投标，被告张春明应于项目招投标完成后及时归还，逾期未还应承担逾期利息，原告鞠爱军要求被告张春明自2015年3月15日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张秀平和被告张春明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告张秀平未举证证明原告鞠爱军与被告张春明借款时明确约定该笔借款为被告张春明个人债务，也未举证证明其与被告张春明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告鞠爱军知道该约定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告张秀平应与被告张春明共同偿还该笔借款，原告鞠爱军要求被告张春明和被告张秀平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告新南洋公司系从事建筑工程承包的企业法人，被告张春明向原告鞠爱军借款时非被告新南洋公司法定代表人，原告鞠爱军也无证据证明该笔借款用于被告新南洋公司生产经营，被告新南洋公司与原告鞠爱军之间不存在借贷关系，故原告鞠爱军要求被告新南洋公司与被告张春明共同承担还款责任的诉讼请求，应依法予以驳回。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明和被告张秀平于本判决生效之日偿还原告鞠爱军借款300000元及该资金占用期间利息（按年利率6％从2015年3月15日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告鞠爱军对被告湖北新南洋建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告张春明和被告张秀平共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。