辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终720号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：范鸿东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张星，男，1987年3月22日，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：里宛英，女，1945年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张东辉，男，1971年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张鑫蕊，女，1994年3月1经日生，汉族。
里宛英、张东辉、张鑫蕊委托诉讼代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟静国，男，1967年8月20日生，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳城市公用集团物流有限公司。
法定代表人：陈继光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏瑊，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）因与被上诉人里宛英、张东辉、张鑫蕊、佟静国、沈阳城市公用集团物流有限公司（以下简称“城市公用物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华泰保险公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判或发回重审；里宛英、张东辉、张鑫蕊、佟静国、城市公用物流、平安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定死者郭某某为辽A33**号车辆的第三人事实认定错误。交通事故责任认定书载明郭某某是辽A33**号车辆乘车人，根据机动车综合商业保险示范条款规定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。郭某某在发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内，属于车上人员，应按车上乘客座位险限额2万元内赔偿。《事故论证意见书》只能代表杨玉东副教授个人意见，无法律效力。《事故论证意见书》与死者郭某某是否按辽A33**号车辆的第三人赔付无关联性。《事故论证意见书》并未排除郭某某完全离开辽A33**号车辆后遭受的二次碰撞。《事故论证意见书》只是对事故的论证，并非完全还原事实情况，同样不排除乘员是在车内发生的二次碰撞。
里宛英、张东辉、张鑫蕊辩称，2013年辽宁省高级人民法院在有关传统民事案件审判意见解答问题中规定，车辆乘用人员无论什么原因脱离本车后，相对于本车而言均属于强制保险意义上的第三者，本案死者在事故中脱离了本车，应是本车的第三者。《事故论证意见书》并非鉴定意见书，是物理专家就事故发生的经过进行还原，不需要司法鉴定资质，该专家是里宛英、张东辉、张鑫蕊申请法院委托聘请的，并出庭接受了各方的质询，其结论应具备法律效力。
佟静国辩称，同意一审判决。
城市公用物流辩称，同意一审判决，维持原判。
平安保险公司辩称，同意一审判决。
里宛英、张东辉、张鑫蕊向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿里宛英、张东辉、张鑫蕊死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被扶养人生活费50299元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费3000元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日17时0分，佟静国驾驶辽A33**号小型越野车由东向西行驶至于洪区304线四环路（丹霍县295公里）东200米处时，跨越中心隔离绿化带与由西向东吉祥驾驶的辽A66**重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，佟静国、郭文杰受伤，郭某某当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，佟静国负此次事故的主要责任，吉祥负此次事故的次要责任，郭文杰、郭某某无责任。城市公用物流公司是辽A66**重型自卸货车车主，事故发生时该车由吉祥驾驶，吉祥是城市公用物流公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在平安保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，并约定不计免赔。事故发生时，辽A33**号小型越野车登记在广益源公司名下，由佟静国私自驾驶，该车在华泰保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万、座位险每座2万元，并约定不计免赔。里宛英、张东辉、张鑫蕊申请，要求对郭某某离开乘坐的辽A33**号小型越野车后是否遭受本车二次碰撞或碾压情况申请物理学专家进行论证，2017年7月20日，沈阳工业大学理学院杨玉东副教授出具一份《事故论证意见书》，根据现场照片、两车碰撞痕迹、现场笔录及交通事故认定书，对事故现场进行还原，通过建立模型，对两车是否有过二次碰撞及碾压进行了论证，结论是两车首次碰撞后，郭某某离开乘坐的辽A33**号小型越野车后遭受本车的二次碰撞或碾压结论是成立的。里宛英、张东辉、张鑫蕊支付申请专家论证费2500元。另查明，郭某某是非农业家庭户口，里宛英是郭某某母亲，张东辉是郭某某丈夫，张鑫蕊是郭某某与张东辉的婚生子。郭某某的法定第一顺序继承人为里宛英、张东辉、张鑫蕊。郭某某的父亲郭长富1987年8月13日因病去世。里宛英与郭长富共育有三个女子，即郭某某、郭文娜、郭文杰。里宛英（1945年10月12日生）无劳动能力、无生活来源。2017年9月27日，一审法院作出（2017）辽0114民初10217号民事调解书，内容为：一、平安保险公司赔偿佟静国医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计66325元（包括交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿5000元）；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿佟静国20000元。2017年9月27日，一审法院作出（2017）辽0114民初10216号民事调解书，内容为：一、平安保险公司赔偿郭文杰医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计48526元（包括交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿5000元）；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿郭文杰20000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。佟静国驾驶辽A33**号小型越野车与吉祥驾驶的辽A66**重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，佟静国、郭文杰受伤，郭某某当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，佟静国负此次事故的主要责任，吉祥负此次事故的次要责任，郭文杰、郭某某无责任。城市公用物流公司是辽A66**重型自卸货车车主，吉祥是城市公用物流公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。辽A33**号小型越野车登记在广益源公司名下，由佟静国私自驾驶。郭某某的法定第一顺序继承人为里宛英、张东辉、张鑫蕊。故佟静国应向里宛英、张东辉、张鑫蕊承担70%赔偿责任，城市公用物流公司应向里宛英、张东辉、张鑫蕊承担30%赔偿责任。关于华泰保险公司应向里宛英、张东辉、张鑫蕊承担何种赔偿责任的问题。首先，佟静国驾驶辽A33**号小型越野车与吉祥驾驶的辽A66**重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，佟静国、郭文杰受伤，郭某某当场死亡。其次，沈阳工业大学理学院杨玉东副教授出具的《事故论证意见书》论证两车首次碰撞后，郭某某离开乘坐的辽A33**号小型越野车后遭受本车的二次碰撞或碾压结论是成立的。第三，虽事故发生前郭某某属于辽A33**号小型越野车的车上人，但在事故发生后，郭某某被甩出车外且与本车发生碰撞或碾压，故应视为辽A33**号小型越野车的第三人。华泰保险公司应在辽A33**号小型越野车所投保的交通事故责任强制险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A66**重型自卸货车在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险第三者责任险100万，并约定不计免赔。辽A33**号小型越野车在华泰保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于里宛英、张东辉、张鑫蕊主张的死亡赔偿金，一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准计算，经计算为622520元（31126元/年×20年）。关于里宛英、张东辉、张鑫蕊主张的被扶养人生活费，里宛英（1945年10月12日生）无劳动能力、无生活来源。里宛英与郭长富共育有三个女子，即郭某某、郭文娜、郭文杰。按城镇常住居民人均生活消费支出的标准，里宛英、张东辉、张鑫蕊主张50299元，符合法律规定，予以支持。关于里宛英、张东辉、张鑫蕊主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，酌定为50000元为宜。关于里宛英、张东辉、张鑫蕊主张的丧葬费，按26729元予以支持。关于里宛英、张东辉、张鑫蕊主张的家属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，一审法院酌情予以支持，以2000元为宜。关于里宛英、张东辉、张鑫蕊主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费及误工费共计751548元（622520元+50299元+50000元＋26729元+2000元），由华泰保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向里宛英、张东辉、张鑫蕊赔偿110000元，扣除平安保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围向另案佟静国、郭文杰赔偿的10000元，由平安保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向里宛英、张东辉、张鑫蕊赔偿100000元（110000元-10000元），超过部分由平安保险公司在第三者责任险范围内向里宛英、张东辉、张鑫蕊赔偿162464元[（751548元-110000元-100000元）×30%]，由华泰保险公司在第三者责任险范围内向里宛英、张东辉、张鑫蕊赔偿379083元[（751548元-110000元-100000元）×70%]。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向里宛英、张东辉、张鑫蕊赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向里宛英、张东辉、张鑫蕊赔偿379083元；二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向里宛英、张东辉、张鑫蕊赔偿100000元；在第三者责任险范围内直接向里宛英、张东辉、张鑫蕊赔偿162464元；三、驳回里宛英、张东辉、张鑫蕊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由佟静国承担1491元，由城市公用物流公司承担640元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案二审争议焦点为：郭某某在本案交通事故发生时是否为辽A33**号机动车保险责任的第三者。一审中，一审法院对郭某某离开乘坐的辽A33**号小型越野车后是否遭受本车二次碰撞或碾压情况委托专家进行论证，专家出具《事故论证意见书》，认定两车首次碰撞后，郭某某离开乘坐的辽A33**号小型越野车后遭受本车的二次碰撞或碾压结论成立。该《事故论证意见书》已经各方当事人质证，且相关专家出庭接受了各方当事人的质询，上诉人并未能提供足以反驳证证据，故一审法院依据专业人员作出的相关结论，对本案作出相应的责任认定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4262元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。