湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1137号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陆玉华，该公司职工。
被告李小军，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告刘凡英，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系李小军之妻。
被告刘玉豪，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告夏红桃，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系刘玉豪之妻。
被告张雄，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。
被告刘喜艳，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系张雄之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告李小军、刘凡英、刘玉豪、夏红桃、张雄、刘喜艳小额借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员邓飞元担任审判长与审判员隆雪华、人民陪审员唐平平组成合议庭进行审理，因上述被告下落不明，致使诉讼文书无法送达，本院于同年9月15日依法发出公告，于2015年11月30日公开开庭进行审理，代理书记员银异庆担任法庭记录。原告的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李小军、刘凡英、刘玉豪、夏红桃、张雄、刘喜艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昭阳农商银行诉称：被告李小军、刘凡英于2013年6月19日向原告下属机构罗城支行申请借款100万元，该借款系被告刘玉豪、张雄、李小军三户联保贷款，原告按相关要求向被告刘玉豪、张雄、李小军分别提供100万元的服装加工流动资金贷款，确定借款期限为一年，月利率为9.27‰，被告刘玉豪、张雄、李小军与原告签订了《保证合同》、《联保协议书》，同时被告李小军在借款时向原告提供了产权证明：株国用（2003）字第B12×8号土地使用证；株房权证株字第00××36号房屋所有权证；注册号43×××65个体工商户营业执照（副本）。被告李小军在偿还借款利息31930元后，被告李小军及联保人员一起将经营权出卖逃避债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李小军、刘凡英立即归还贷款本金100万元，利息208568元（利息算至2015年5月4日止，后期利息顺延照计），共计本息1208568元；2、被告刘玉豪、夏红桃、张雄、刘喜艳对被告李小军、刘凡英所借贷款承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用全部由上述被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告昭阳农商银行向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件各一份、法人身份证明书及企业名称变更告知函，被告李小军、刘凡英、张雄、刘喜艳、刘玉豪、夏红桃身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明被告李小军、刘凡英系夫妻关系；
3、借款借据复印件一份，用以证明被告李小军借款的数额及时间。
4、土地使用证、房屋所有权证、税务登记证、营业执照复印件各一份，用以证明被告李小军的合法资产及经营状况；
5、保证合同、联保协议书复印件各一份，用以证明保证人刘玉豪、张雄承担连带责任保证及三被告之间系联保贷款形式；
6、借款利息结算单，用以证明被告李小军所欠借款利息数额及利息算止时间。
7、催收通知书复印件一份，用以证明原告催收贷款情况。
被告李小军、刘凡英、刘玉豪、夏红桃、张雄、刘喜艳未予答辩及提交相关证据，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、3、5、6、7来源合法，内容真实，与案件有关联，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认；证据2，因该结婚证复印件的来源不符合法律规定，故本院不予确认；证据4是被告李小军借款时向原告提交的个人合法资产及经营状况的证明，与案件没有直接关联性，故对该组证据不认定为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下本案法律事实：
被告李小军、刘玉豪、张雄分别在株洲市从事服装加工、销售业，因需流动资金，上述三被告自愿组成以联保借款形式向原告各申请贷款100万元，2013年6月19日，原告对三被告的申请贷款资料审核后，指定其下属机构罗城支行办理该业务，于是三被告与罗城支行签订了联保借款合同，该合同约定：联保小组贷款总金额为100万元内，在申请贷款的联保小组各成员所核定的最高限额内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；同时被告李小军向罗城支行出具了借款借据，该借据中载明：借款人李小军，借款金额为100万元，借款期限为一年，月利率为9.27‰，被告刘玉豪、张雄另分别与罗城支行签订了保证合同，明确了各保证人对被告李小军该笔贷款的担保责任，贷款手续完善后，原告依约向被告李小军发放了贷款；被告李小军在使用借款起初，依约向原告支付了借款利息31930元，借款到期后，原告上门催收，发现被告李小军及联保小组的成员均变卖了在株洲市的资产和经营权，已下落不明，原告为确保合法权益不受侵害，将被告李小军、联保小组成员刘玉豪、张雄诉诸本院。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告李小军于2013年6月19日向原告出具的借款借据，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告李小军欠原告借款本金100万元，利息208568元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李小军立即偿还借款本息的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告李小军、刘玉豪、张雄自愿组成联保小组，与原告签订的联保借款合同、保证合同，符合相关法律规定，合法有效，根据担保法及司法解释的相关规定，被告李小军的借款在履行期届满后没有履行债务，原告可以要求联保小组的其他成员承担连带共同保证责任，也可以要求联保小组其他成员中任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告刘玉豪、张雄对被告张雄的借款承担连带清偿的诉请，本院予以支持；因原告未向本院提供被告李小军、刘玉豪、张雄当前有效婚姻证明以及相关的证据，故对原告将刘凡英、夏红桃、刘喜艳以三被告各自妻子的身份列入本案的共同被告，要求其承担连带清偿借款的诉请不予支持；原告要求上述被告共同承担实现本案债权的一切费用，而原告又未提供其实现本案债权的相关支出有效票据，故本院不予支持；被告李小军、刘玉豪、张雄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军在本判决生效之日起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款100万元，同时支付利息208568元（利息算至2015年5月4日止，后期利息顺延照计）。
二、被告刘玉豪、张雄对被告李小军所欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15670元，由被告李小军、刘玉豪、张雄共同承担（此款已由原告预付，三被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 唐平平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 银异庆
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。、
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。