wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1402号
申请执行人冯志颖，女，1974年10月03日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人冯志颖与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯志颖于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金3750元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-20号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1402号
申请执行人赵东城。
被执行人天津飞通物流有限公司，住所地天津市南开区芥园西道215号。
法定代表人邱彦芳，董事长。
申请执行人赵东城与被执行人天津飞通物流有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年5月19日作出的（2014）南民初字第7492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵东城与被执行人天津飞通物流有限公司双方达成和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1402号执行案件的执行程序终结。
此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一五年七月十三日
书记员 焦文婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初798号
原告:姚铁明，男，生于1947年9月26日，汉族，住公安县。
被告：郭琼花，女，生于1964年2月24日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：闻安德，男，汉族，生于1957年11月15日，汉族，住荆州市荆州区，现住公安县。
原告姚铁明与被告郭琼花、闻安德劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铁明、被告闻安德到庭参加诉讼，被告郭琼花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚铁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款13000元，并承担自借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算的利息；2、请求判令二被告立即支付拖欠原告工资2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2011年原告为被告郭琼花雇请为她在公安县××河镇水利××街××江南新区养鸡场务工，工作期间，郭琼花诉说其资金困难向原告借现金10000元，欠工资3000元，直到2015年3月27日在原告的催要下才出具了一张向原告借款13000元的借条，2013年原告为其务工6个月，每月工资1000元，支付给原告3500元工资又欠下原告2500元，也是在2015年3月27日出具一张欠原告2500元的欠条，被告共欠原告借款13000元，工资2500元，在原告多次催要下，总是今天许明天，一拖再拖，就是不还钱。被告闻安德是被告郭琼花丈夫，当时原告为该养鸡场务工时，该养鸡场是二被告夫妇共同经营的家庭企业。原告现已年老体弱多病，急需这点养老钱看病生活，在万般无赖的情况下，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭琼花未向本院提交答辩状及证据。
被告闻安德答辩称：原告在郭琼花处上班属实，但该借款及工资是郭琼花个人经营所负，我于2009年就与郭琼花分居了。目前郭琼花欠款数额比较大，我的工资也在替她还款。
被告闻安德未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告郭琼花在公安县××河镇水利××街××江南新区开办养鸡场时，雇请原告姚铁明为其务工。期间，被告郭琼花向原告借款10000元，加上所欠的工资3000元，于2015年3月27日向原告出具借条一张，载明：今借到姚铁明现金13000元整。2013年，原告为被告郭琼花务工6个月，每月工资1000元，支付给原告3500元工资后，下欠原告2500元，被告郭琼花于2015年3月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠到姚铁明工资款2500元整。后原告多次向被告郭琼花催要未果，因而引起诉讼。
另查明，被告郭琼花与被告闻安德于1986年2月3日经民政部门登记结婚。
上述事实有原、被告的身份材料、二被告的婚姻登记信息材料、借条、欠条等证据证实。
本院认为：原告姚铁明与被告郭琼花的债权债务关系清楚，证据充分，被告郭琼花应承担相应的民事责任。被告郭琼花出具的借条中有10000元系借款，因双方未约定利息，故该借款视为不支付利息；因双方未约定还款时间，故仅对原告姚铁明催告被告还款后的逾期利息予以支持，由于催告的具体日期不详，可考虑从本院立案之日即2017年5月2日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，对原告姚铁明要求自借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告姚铁明要求对所欠工资3000元计算利息的请求于法无据，本院不予支持。因该债务本息系被告郭琼花和被告闻安德在婚姻关系存续期间所负，被告闻安德没有证据证明系被告郭琼花的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭琼花、闻安德于本判决生效之日起五日内向原告姚铁明给付15500元（其中10000元自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告姚铁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告郭琼花、闻安德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄薇薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1420号
原告辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人宋国智。
被告金锣冷鲜肉专卖店。
负责人杨育霖，住辽源市。
原告辽源市商务局诉被告金锣冷鲜肉专卖店（以下简称金锣商店）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）龙民初字第995号民事判决，被告金锣商店不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2016年5月17日作出（2016）吉04民终第127号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市商务局委托代理人刘强、宋国智，被告金锣商店负责人杨育霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订房屋租赁合同于2013年12月31日到期，依照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》及《辽源市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》的通知要求,党政机关出租、出借办公用房到期应予收回，不得续租。原告已于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，被告没有腾退租赁房屋，原告于2014年12月19日再次下达《关于终止房屋租赁的通知》将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，但被告仍未腾退，原告于2015年3月12日向被告送达告知书，要求一周内腾退完毕，但被告仍不腾退。故原告诉至法院要求判令被告将承租原告的房屋腾退给原告、补缴自2015年3月至实际腾退房屋时所欠租金、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我的合同期是10个月，因为当时刘主任答应再签三年所以才签10个月，要求履行三年的租赁合合同，同意给付租金。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、2013年1月1日租赁合同一份。证明租赁期限已经到期。被告对该份合同本身无异议，但认为在原合同未到期、原告承诺多租赁三年的情况下，原被告才签订此合同。
2、中共辽源市委办公室文件一份。证明根据文件规定，出租、出借房屋收回，到期不得续租。被告无异议。
3、2014年4月1日终止房屋租赁通知一份。证明租赁到期后原告通知被告终止房屋租赁合同，要求被告腾出房屋。被告质证真实性无异议。
4、2014年12月19日终止房屋租赁通知一份。证明再次对被告进行腾迁房屋的告知。被告质证真实性无异议。
5、2015年3月12日告知书一份。证明再次告知被告腾迁。被告质证真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将办公楼楼下门市房出租给被告，租赁期限为10个月，面积13.5平方米，租金按每月每平方米15元计算。被告杨育霖租赁房屋经营金锣冷鲜肉专卖店。2013年8月20日辽源市委办公室、辽源市人民政府办公室下发《辽源市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》通知，要求党政机关出租、出借办公用房到期应予收回，不得续租。原告于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，被告未将房屋腾出。后原告2014年12月19日再次下达《关于终止房屋租赁的通知》将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，并于2015年3月12日向被告送达告知书，要求被告一周内将房屋腾退，被告对租赁房屋未予腾退。
本院认为，根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告与被告签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告使用原告所有房屋至今，故对于原告要求被告给付2015年3月至实际腾退之日的房屋使用费的诉求，应予支持。对于被告提出2012年12月31日后，商务局办公室刘主任答应我到期再签3年的辩解，因被告未能举出证据对此予以证明，故本院对此不予采信。被告交纳保证金500.00元，因原告未能对被告损坏房屋事宜予以举证证明，合同到期后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金锣冷鲜肉专卖店于本判决生效后十五日内将承租房屋腾出并交付原告辽源市商务局，原告辽源市商务局返还被告金锣冷鲜肉专卖店保证金500.00元。
二、被告金锣冷鲜肉专卖店于本判决生效后十五日内给付原告辽源市商务局自2015年3月起至实际交付房屋之日的房屋使用费（按照每月168.75元计算）。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元由被告金锣冷鲜肉专卖店负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 王德智
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 解安梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋泽明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3117号
原告：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族。
被告：张万顺，男，1962年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：李瑞波，男，1975年6月14日出生，汉族。
原告赵汉民与被告张万顺、第三人李瑞波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵汉民于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汉民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汉民撤回起诉。
案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由原告赵汉民承担。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈宇飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初416号
原告任新利，女，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司。
法定代表人翟国臣，该公司董事长。
被告翟国臣，农民。
被告石文华，女，1966年4月18日出生，汉�，城镇居民。
委托代理人石文山，居民。
被告安阳相州会计师事务所。
执行事务合伙人王永明，该所合伙人。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
委托代理人崔昌鹏，该单位职工。
原告任新利诉被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司（以下简称国臣公司）、翟国臣、石文华、安阳相州会计师事务所（以下简称相州会计事务所）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任新利、被告石文华的委托代理人石文山、被告相州会计事务所的委托代理人郭为明、崔昌鹏到庭参加诉讼。被告国臣公司、翟国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任新利诉称，2013年10月31日被告国臣公司向原告借款（名为“集资款”）9万元，约定利息2分。2014年6月5日经韩庄镇政府调解，被告国臣公司、翟国臣与原告等债权人达成协议，约定2015年6月5日之前国臣公司一次性付清原告等七户借款136万元，逾期则应偿还借款269万元（含原告9万元），翟国臣自愿承担连带清偿责任。被告国臣公司于2006年设立，注册资本100万元，由被告翟国臣、石文华虚假出资100万元成立，2009年1月10日被告相州会计事务所为被告国臣公司出具虚假增加注册资本验资报告，被告国臣公司增加注册资本200万元，被告石文华共不实出资93万元。为维护原告合法权益，要求被告国臣公司偿还借款9万元及利息，翟国臣承担连带清偿责任。被告石文华在不实出资93万元范围内承担赔偿责任，被告相州会计事务所在虚假验资300万元范围内承担赔偿责任。诉讼过程中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告国臣�司、翟国臣未到庭也未提交答辩状。
被告石文华辩称，石文华非合同当事人，也非国臣公司现在的股东，作为改制前的股东，不应当承担责任。
被告相州会计事务所辩称，我所为被告国臣公司验资行为发生在2009年1月，被告国臣公司与原告之间的借贷行为发生在2014年2月，验资行为与原被告之间的借贷纠纷没有事实上和法律上的因果关系，被告不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月31日被告国臣公司向原告出具三联单据一份，载明：今收到任新利交来集资款九万元整，经手人石文华，该单据有翟国臣签字并加盖有国臣公司财务专用章。2014年6月5日，国臣公司作为甲方、李大庆和任新利作为七户债权人乙方代表、翟国臣作为丙方签订一份协议，内容为甲方确认对七户借款的总额为269万元（含原告借款9万元），甲方已付乙方利息按乙方�字收款的单据为准，乙方同意将已得利息抵顶本金，下欠款项甲方于2015年4月5日前一次性付清，如甲方不能按照上述条款履行，甲方同意偿还乙方借款本金269万元，丙方翟国臣自愿作为甲方履行协议的连带责任担保人，担保期限为2015年4月6日至2017年4月5日，协议见证人陈某。协议签订后，因被告未按照合同约定履行债务，双方形成纠纷。
另查明，被告国臣公司2006年6月设立，注册资本人民币10万元，股东两名为法定代表人翟国臣、石文华，投资比例分别占公司注册资本的80%和20%。2008年底被告国臣公司拟增加注册资本，2009年1月16日安阳相州会计师事务所对被告国臣公司资产进行审计，该公司资产负债表显示流动资产合计70万余元，流动负债合计57万余元，所有者权益为13万余元。2009年1月10日该公司增加注册资本后，股东翟国臣新增投资人民币61万元�实物资产合计138万元，翟国臣持股比例69%，石文华持股比例31%。其中，货币增资有银行询证函和银行进账单予以证明，两份证据显示2009年1月19日翟国臣、石文华分别转入被告国臣公司人民币61万元和29万元，2009年1月18日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对增值部分资产进行了评估，评估报告显示评估价值为2063688元，据此，2009年1月19日被告相州会计事务所出具了验资报告，显示被告国臣公司截至2009年1月19日，累计注册资本为300万元。2014年5月22日国臣公司股东会决议原股东石文华将持有的31%股权以人民币0元转让给股东翟国臣，国臣公司变更登记为一人有限公司。
还查明，庭审中原告自认，在被告国臣公司收取其9万元款项后，曾给付利息7200元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、协议书、国臣公司工商登记材料、被告相州�计事务所提供的审计报告、评估报告、验资报告等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的2013年10月31日被告国臣公司出具的收据及2014年6月5日还款协议中被告国臣公司对借款的确认情况，原告要求被告国臣公司偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在2014年6月5日被告翟国臣签订的协议中同意为借款人即被告国臣公司的债务承担连带责任，故原告要求被告翟国臣对被告国臣公司的该9万元债务承担连带清偿责任，符合双方当事人约定。原告以被告石文华为部分借款经手人而要求其承担连带清偿借款责任的理由不足，原告也未提供证据证实被告石文华存在虚假出资的情况，故原告要求被告石文华承担连带清偿债务的诉请不予支持。根据2009年1月16日相州会计事务所审计报告显示，截至2008年年底被告国臣公司的资产共计70万余元，并不包括被告翟国臣和石文华后期增加的出资部分。被告国臣公司开户银行出具的银行进账单及资产评估报告书证明了二被告增资的情况，没有证据证明被告相州会计事务所在二被告增资验资过程中存在过错行为，因此原告要求被告相州会计事务所承担责任，本院不予支持。被告国臣公司、翟国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告任新利借款本金人民币9万元，被告翟国臣对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告任新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司和翟国臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 韩凤玉
审判员 张 丽
审判员 郑海霞
二〇一六年五月四日
书记员 邢华帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4026号
原告曾锡培，男，1972年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告郑国强，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张一新，女，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张焕欣（系被告张一新之父），男，1949年4月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月16日立案受理原告曾锡培与被告郑国强、张一新民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾锡培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾锡培负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月十四日
书记员 张泽鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第119号
本院在执行过程中，查明被执行人贾振东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾振东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初49号
原告：于志林。
委托代理人（特别授权代理）：杨文学，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：夏盛球。
本院于2016年1月6日立案受理了原告于志林诉被告夏盛球民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月28日，被告因向银行贷款承兑汇票缺乏交付保证金之需向原告借款300000元，同时表示如果原告同意以承兑汇票归还借款300000元，原告给被告291000元借款，9000元费用由被告承担，被告承诺三天内用承兑汇票归还原告300000元借款，原告表示同意，双方达成借贷约定，原告即将291000元通过李红账户汇入被告账上。因被告未能在约定时间内归还而原告多次向其催讨，被告以资金困难为由无故推诿，故原告请求判令：一、被告立即归还原告借款291000元；二、被告从2014年3月30日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2015年12月25日）计人民币30136元；三、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。
被告答辩称：钱确实收到了，但原、被告之间经济往来也很多，被告记得给过一张银行承兑汇票给原告，但也可能记不清楚了。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、中国农业银行嘉善天凝支行交易明细一份，证明原告通过李红于2014年3月28日经网银转账291000元给被告的事实。
二、李红情况说明一份，证明李红系原告公司的财务人员，原告通过李红个人账户转账给付被告291000元的事实。
被告质证认为无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告质证认为无异议，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年3月28日，原告交付被告291000元以兑换一张票面金额为300000元的银行承兑汇票，但被告并未交付原告银行承兑汇票，故原告起诉至法院，要求被告归还钱款。
本院认为，一、关于本案法律关系的性质认定问题。原、被告之间有关银行承兑汇票的“贴现”行为，具有合同法意义上的权利义务性质，应受合同法及有关法律法规的调整，故本案应当认定为合同纠纷。二、关于原、被告之间有关银行承兑汇票“贴现”的效力认定问题。《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。中国人民银行《支付结算办法》第七十四条规定，在银行开立存款账户的法人以及其他经济组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票。可见，公民个人是不能使用包括银行承兑汇票在内的商业汇票的，也更不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据“承兑”和“贴现”。票据的承兑和贴现应当由经过中国人民银行批准的金融机构办理，个人不得从事上述票据活动，否则属于扰乱国家金融秩序违法行为。原、被告在无真实交易关系或债权债务关系的情况下进行银行承兑汇票的贴现，该行为违反了国家金融禁止性法律法规，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏盛球于本判决生效之日起十日内返还原告于志林291000元；
二、驳回原告于志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3059元，由被告夏盛球负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年三月十六日
书记员 顾奕飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第987号
上诉人（原审被告）曹家良，男。
被上诉人（原审原告）曹天福。
上诉人曹家良与被上诉人曹天福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第363号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告两户因相邻土地通行事宜产生纠纷。2014年12月20日9时许，所在村委会、村小组组织双方到现场调解，在调解过程，原、被告发生口角并相互撕扯，原告在撕扯过程中不慎跌倒受伤。当天，原告到师宗县众生医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2015年1月7日好转出院，用去医疗费8436.29元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案原、被告因相邻土地通行事宜产生纠纷，在当地村委会、村小组组织现场调解过程中又发生口角并相互撕扯，原告在撕扯过程中不慎跌倒受伤。综合本案情况，引起本案的发生，原、被告过错责任相当，被告依法应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告属60周岁以上人员，误工费于法无据，不予确认；根据原告的伤情，护理费不属本案必要合理费用，不予确认；原告主张的医疗费8436.29元、住院伙食补助费1800元，合计10236.29元于法有据予以确认。双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、由被告曹家良于本判决书生效后十日内赔偿原告曹天福5118元（10236.29元÷2）；二、驳回原告曹天福的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。
原审判决宣判后，被告曹家良不服，向本院提起上诉。
上诉人曹家良请求改判。其提出理由：我与被上诉人没有发生过争吵和撕扯，判决我承担50%的责任属于认定事实错误。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹家良与被上诉人曹天福因土地使用发生纠纷，在调解过程中，两户相关人员在现场发生争吵和撕打，上诉人与被上诉人撕扯中致被上诉人跌倒受伤，原判判决上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人提出的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第987号 上诉人（原审被告）曹家良，男，汉族，1947年8月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审原告）曹天福，男，汉族，1939年4月16日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人曹家良与被上诉人曹天福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第363号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告两户因相邻土地通行事宜产生纠纷。2014年12月20日9时许，所在村委会、村小组组织双方到现场调解，在调解过程，原、被告发生口角并相互撕扯，原告在撕扯过程中不慎跌倒受伤。当天，原告到师宗县众生医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2015年1月7日好转出院，用去医疗费8436.29元。 原审法院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案原、被告因相邻土地通行事宜产生纠纷，在当地村委会、村小组组织现场调解过程中又发生口角并相互撕扯，原告在撕扯过程中不慎跌倒受伤。综合本案情况，引起本案的发生，原、被告过错责任相当，被告依法应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告属60周岁以上人员，误工费于法无据，不予确认；根据原告的伤情，护理费不属本案必要合理费用，不予确认；原告主张的医疗费8436.29元、住院伙食补助费1800元，合计10236.29元于法有据予以确认。双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、由被告曹家良于本判决书生效后十日内赔偿原告曹天福5118元（10236.29元÷2）；二、驳回原告曹天福的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。 原审判决宣判后，被告曹家良不服，向本院提起上诉。 上诉人曹家良请求改判。其提出理由：我与被上诉人没有发生过争吵和撕扯，判决我承担50%的责任属于认定事实错误。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹家良与被上诉人曹天福因土地使用发生纠纷，在调解过程中，两户相关人员在现场发生争吵和撕打，上诉人与被上诉人撕扯中致被上诉人跌倒受伤，原判判决上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人提出的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年十一月十一日 书记员 贾琼丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2394号
申请执行人颜婷婷，女，1972年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孙升荣，男，1968年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人颜婷婷与被执行人孙升荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）台椒商初字第1866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜婷婷于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙升荣归还借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月13日通知申请执行人颜婷婷在一个月内提供被执行人孙升荣的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人孙升荣目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2394号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月十三日
代理书记员 尹仁波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2211号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴芳。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人戴芳劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人戴芳的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付戴芳一次性养老补助金，并由戴芳负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，戴芳退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付戴芳独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
戴芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
戴芳向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：戴芳系牵引电机公司退休职工。2009年10月，戴芳退休并已办理退休手续。1986年7月，戴芳生育一孩；后获颁独生子女优待证。1987年3月，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月29日，戴芳向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付戴芳独生子女一次性养老补助金，该委以戴芳的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，戴芳不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，戴芳2009年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为7871.00元（2008年淄博市场职工年平均工资为26238.00元×30%）。因戴芳提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据戴芳的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证戴芳退休后多次向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，戴芳提供的退休证上明确载明戴芳的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向戴芳支付一次性养老补助金7871.00元；二、驳回戴芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，戴芳主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。戴芳享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认戴芳系其退休职工，故戴芳向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实戴芳自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故戴芳的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更614号
罪犯孙兴，男，汉族，1974年1月17日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月26日作出（2012）海刑初字第3302号刑事判决，以被告人孙兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00872-1号
申请执行人:李蓉，女，汉族。
被执行人：刘长，男，汉族。
申请执行人李蓉与被执行人刘长房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘长未按生效法律文书履行义务，权利人李蓉依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李蓉根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区东新街中段X幢X单元XXXXX室小区X号楼（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXⅣ-
XX-X-
XXXXX～X号）单元房一套归申请执行人李蓉所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人办理了李蓉房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民西初字第00073号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年七月二日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00872-1号
申请执行人：李蓉，女，汉族。
被执行人：刘长，男，汉族。
申请执行人李蓉与被执行人刘长房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘长未按生效法律文书履行义务，权利人李蓉依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李蓉根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区东新街中段1幢1单元10707室小区1号楼（房产证号为：西安市房权证新城区字第1125108018Ⅳ-88-1-10707～2号）单元房一套归申请执行人李蓉所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人办理了李蓉房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民西初字第00073号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年七月二日
书记员 党 涵
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00655号
申请执行人刘建明，男，30岁。
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文斌，董事长
本案在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）赛执字第00655号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督44号
申请人：熊连新，男，1984年1月10日出生，汉族，务工，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被�请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人熊连新于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人熊连新称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资17600元，后众和公司仅支付了4408元，尚欠其工资13192元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人熊连新尚欠的工资13192元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊连新工资13192元。
申请费43元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有�辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1816号
原告张某甲。
委托代理人孙守峰，柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告吴某。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙守峰、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、原被告婚生小孩张某乙、张某丙随原告生活。事实与理由：原、被告××年×月×日登记结婚（男到女家），××年×月×日生育长女，取名张某乙，××年×月×日生育次子，取名张某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格各异，常因家务琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，二人自××年×月分居生活至今。原告于××年×月，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，钟祥市人民法院于×年6月28日作出了（2016）鄂0881民初第×号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙随原告生活。
被告吴某辩称，原告诉说与事实不符，为了小孩的健康成长我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告吴某提交的账户交易明细及借条、银行交易明细三份，本院认为上述证据不能直接证明夫妻共同债权的存在，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告××年×月×日登记结婚（男到女家），××年×月×日生育长女，取名张某乙，×年×月×日生育次子，取名张某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格各异，常因家务琐事发生矛盾，原告婚内与他人存在不正当两性关系。原告于×年×月，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，钟祥市人民法院于2016年6月28日作出了（2016）鄂0881民初第669号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙随原告生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且原告在婚内存在重大过错，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 琪
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第262号
原告马锐利（又名马台乙布），男，1979年7月10日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县白庄镇上白庄村**号。
委托代理人马文良，循化县法律事务中心法律工作者。
被告韩乙不拉，男，1975年8月15日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县白庄镇下白庄村***号。
被告韩奴海，男，1978年2月1日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县白庄镇下白庄村**号。
原告马锐利与被告韩乙不拉、韩奴海健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭行进了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，我与被告韩奴海因车辆让行问题发生争议，期间我与被告韩奴海发生了厮打，后被告韩乙不拉赶到现场用砖块打伤了我，致我住院治疗13天，经医生诊断为：头部软组织损伤。经循化县公安局法医鉴定，我的伤情属轻微伤。二被告的行为给我在经济等方面造成损害，虽多次请求派出所调解但均未果。现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计8445.68元，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经本院审理查明，2014年12月19日14时30分许，原告马锐利与被告韩奴海在白庄集镇因车辆让行问题发生争执并引起打架，后被告韩乙不拉到现场用砖头抛打马锐利，造成马锐利头部受伤。2015年1月7日经循化县公安局法医鉴定，马锐利的伤情属轻微伤。循化县公安局白庄派出所对原告马锐利处以罚款200元的治安处罚，对被告韩乙不拉处以治安拘留五日的处罚，对被告韩奴海处以罚款300元的治安处罚。
另查明，双方发生打架后，原告马锐利当天即被家人送至循化县人民医院住院治疗，于2015年1月1日出院，共计住院13天。期间支付门诊医疗费294.14元，支付住院医疗费4449.54元，共计4743.68元。住院期间原告家属一人在医院陪护。本案起诉前二被告支付原告1500元。
本院认为，原、被告因车辆让行之事发生争吵进而打架，导致原告受伤住院治疗13天，二被告理应承担民事赔偿责任。但公安机关对原告亦予以治安处罚，证明原告在该起打架事件中也有一定的过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。结合本案实际原告的经济损失由二被告承担70%，原告自行承担30%为宜。原告提出的受伤治疗费用4743.68元应予支持。对原告的其他诉讼请求，依照相关法律规定，应由二被告赔偿住院伙食补助费780元，误工费1300元，护理费1040元，交通费60元，营养费390元。上述各项赔偿项目合计为8313.68元，由二被告承担70%部分，计5819.58元，扣除已支付的1500元，二被告还应赔偿原告4319.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告韩乙不拉、韩奴海赔偿原告马锐利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计4319.58元（限本判决生效后15日内给付）。
被告韩乙不拉、韩奴海对上述赔偿费用承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一五年十月十三日
书记员 马东升
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、何志伟，该行员工。
被执行人黄伟坚，男，住清远市清新区。
被执行人曾沛安，男，住清远市清新区。
被执行人陈志勇，男，住清远市清新区。
被执行人孟志亮，男，住清远市清新区。
被执行人孟志烈，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新县支行与被执行人黄伟坚、曾沛安、陈志勇、孟志亮、孟志烈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第328号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终108号
上诉人（原审被告）南通工泰建设有限公司。
法定代表人卢宏银，该公司董事长。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海军。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建波。
被上诉人（原审被告）王景雷。
被上诉人（原审被告）曹从爱。
上诉人南通工泰建设有限公司因与被上诉人朱海军、张建波、王景雷、曹从爱提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00695民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案中原审被告张建波的住所地在江苏省灌云县，故原审法院依法对本案享有管辖权。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回南通工泰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通工泰建设有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。上诉人也即本案的被告南通工泰建设有限公司的住所地在江苏海安县，事故发生地在山东省单县。因此，灌云县人民法院对本案没有管理权。为此，上诉人特提出管辖权异议，恳请将本案移送江苏省海安县人民法院或者山东省单县人民法院进行审理，灌云县人民法院作出（2015）灌民初字第00695号民事裁定书，以被告张建波的住所地在江苏省灌云县为由，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为：一审法院的裁定法律依据不足，请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告张建波的住所地在江苏省灌云县，江苏省灌云县人民法院对本案有管辖权，故上诉人南通工泰建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人南通工泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2435号
原告：栾某，工人。
被告：丁某甲，男，1987年1月9日出生，身份证号：3712021987********，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区和庄镇南麻峪村沿河街**号。
原告栾某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某与被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不投，感情不合，经常吵架闹矛盾，原告于2014年11月16日回娘家至今未归，夫妻感情确已破裂，已不能在一起共同生活，根据法律的有关规定，原告诉于法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不合不属实。原被告双方虽然经常吵架闹矛盾，原告吵架后现在在其娘家居住，但是双方感情没有破裂，夫妻间还有一定的感情，为了孩子不能离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙，现在在莱城区和庄镇南麻峪村幼儿园就读，与被告共同生活。原、被告间闹矛盾后，原告于2014年11月16日回到娘家居住至今未归。2015年9月6日，原告以原、被告双方之间夫妻感情破裂，已不能共同生活为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由其抚养，并分割夫妻共同财产。
上述事实，由结婚证、户籍证明和原、被告双方陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，并生育一子，应当认定双方之间建立起了一定的夫妻感情。夫妻间因生活琐事或者看待、处理问题的意见不一致发生矛盾和磨擦是不可避免的，双方并没有根本性的矛盾和冲突。本院认为原、被告间彼此多一分包容和谦让，珍惜夫妻感情，以家庭为重，顾念小孩利益，相互沟通和理解，化解双方的矛盾是完全可能的，原、被告双方间的夫妻感情未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告丁某甲离婚；
案件受理费300元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第267号
原告舟山市普陀区市政管理处。
法定代表人黄海频。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告郭永平。
原告舟山市普陀区市政管理�（以下简称普陀市政处）为与被告郭永平拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月18日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告普陀市政处委托代理人沈枫、被告郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普陀市政处诉称，位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路756号的兴建名竹苑系拆迁安置用房，由舟山市普陀区发展规划局批准建设。郭永平系被拆迁户，该户分配得到该小区6幢303、305室房屋，同时愿意出资认购6号楼10号、15号车棚，价格分别为12968元、14973元，合计27941元。后郭永平使用该车棚多年但未支付车棚购买款，为此，普陀市政处诉请法院判令郭永平立即支付车棚款27941元。
普陀市政处为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区发展计划局、舟山市普陀区建设局、�山市国土资源局普陀分局相关文件；
2.舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司与舟山市普陀区建设局签订的资产转让协议书1份；
3.舟山市国土资源局与舟山市普陀区建设局签订的国有土地使用权出让合同1份、土地使用权证1份；
4.建设项目选址意见书、舟山市建设用地呈报表、房屋拆迁许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、安置房工程拆迁补偿安置方案、政府会议纪要及相关信访答复；
5.产权调换协议1份；
6.车棚认购通知、车棚认购登记表、车棚购买结算单。
郭永平未作书面答辩，庭审中，郭永平称对于车棚已实施使用并无异议，同时称小区公共设施等方面存在诸多问题，经小区业主多方投诉、信访均无结果，故不同意支付车棚款。
经审理查明，2003年6月，普陀市政处经相关部门审批同意实施舟山市普陀区沈家门外西河西段疏通改造工程，该工程项目建设内容包括：部分民房拆迁、疏通改造河道、建设河道两侧道路及绿化等附属设施。同年11月，普陀市政处经批准在上述工程项目地段建造位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路756号（即兴建名竹苑）的拆迁安置用房。郭永平系被拆迁户，2003年8月31日，郭永平与普陀市政处签订了房屋拆迁产权调换协议，2007年1月23日，双方又签订车棚购买结算单，明确郭永平购买兴建名竹苑10号楼6号、15号车棚，金额分别为12968元、14973元，合计27941元，在缴入购买款后领取车棚钥匙。但后郭永平在未支付上述车棚购买款后擅自使用该车棚至今。为此，普陀市政处诉于本院。
本院认为，普陀市政处与郭永平所签订的车棚购买协议不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。郭永平擅自使用该车棚应视为已实际取得了该车棚，其未支付车棚购买款的行为已属违约，故普陀市政处要求郭永平支付车棚购买款27941元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
郭永平于本判决生效之日起十日内支付普陀市政处车棚款27941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由郭永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年五月二十日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更484号
罪犯廖志安（曾用名廖六，绰号“阿炮”），男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）玉中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯廖志安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44511.2元（判决时支付20000元）。2011年11月8日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间，经广西高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）桂刑执字第525号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖志安自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度，2015年度监狱劳动能手称号。截至2016年12月止，累计奖励分161分，确有悔改表现。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯廖志安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初64号
原告通辽市安居物业服务有限公司。
法定代表人徐寿昌，总经理。
委托代理人张宏奎，通辽市安居物业服务有限公司职员。
被告石建华，男，56岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告石建华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市安居物业服务有限公司于2016年3月17日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告石建华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年三月十七日
书记员 白沫冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执769-3号
申请执行人：陈玮琦，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人：柳州玲珑工艺品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路中段，组织机构代码：61934915-0。
法定代表人：速水拓。
申请执行人陈玮琦与被执行人柳州玲珑工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1100号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月15日依法向柳州玲珑工艺品有限公司执行通知，并扣划了柳州玲珑工艺品有限公司在桂林银行柳州分行66×××10账户的存款127.375383万元，提取了柳州玲珑工艺品有限公司在柳州市土地交易储备中心的土地收购补偿款1200万元，以上款项合计1327.375383万元。扣除以上已经执行到位的执行款后，仍剩余98.388397万元未执行到位。柳州玲珑工艺品有限公司表示在其中华人民共和国境内已无财产财产可供执，但是愿意从境外汇款履行剩余的义务，并要求本院提供账户接款案款。因外汇管制等原因，本院账户无法接收境外汇款，经申请执行人同意，并有其提供了其名下的账户用于接收汇款。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结陈玮琦名下账号为62×××00的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢芸
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1363号
申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人胡兰波。
被执行人新余市晶碧米业有限公司，住所地新余市渝水区南安街8号。
法定代表人杨小兵。
被执行人江西娘子粮油工贸有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇。
法定代表人刘绍菊。
被执行人龚小英，女，汉族，1971年1月19日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
被执行人杨小兵，男，汉族，1965年2月5日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
被执行人刘绍菊，女，汉族，1966年12月14日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
被执行人李春生，男，汉族，1965年2月18日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人新余市碧晶米业有限公司、江西娘子粮油工贸有限公司、龚小英、杨小兵、刘绍菊、李春生追偿权一案，申请执行人新余市国信担保有限公司向本院书面申请撤回对被执行人新余市碧晶米业有限公司、江西娘子粮油工贸有限公司、龚小英、杨小兵、刘绍菊、李春生的执行申请。本院认为，申请执行人新余市国信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1363号申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人胡兰波。被执行人新余市晶碧米业有限公司，住所地新余市渝水区南安街8号。法定代表人杨小兵。被执行人江西娘子粮油工贸有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇。法定代表人刘绍菊。被执行人龚小英，女，汉族，1971年1月19日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被执行人杨小兵，男，汉族，1965年2月5日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被执行人刘绍菊，女，汉族，1966年12月14日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被执行人李春生，男，汉族，1965年2月18日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人新余市碧晶米业有限公司、江西娘子粮油工贸有限公司、龚小英、杨小兵、刘绍菊、李春生追偿权一案，申请执行人新余市国信担保有限公司向本院书面申请撤回对被执行人新余市碧晶米业有限公司、江西娘子粮油工贸有限公司、龚小英、杨小兵、刘绍菊、李春生的执行申请。本院认为，申请执行人新余市国信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  易志敏二〇一七年一月九日书 记 员  洪家强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42624号
原告张宇笛，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成，男。原告张宇笛诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日、7月11日公开开庭进行了审理。原告张宇笛、被告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人何金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇笛诉称，2015年9月15日，经被告居间，原告与冯志良(案外人)签订《房屋买卖合同》，并于9月22日支付被告佣金人民币(下同)26,600元，因冯志良无权单独处置房产，致合同无法履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还佣金26,600元；2、解除原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》。被告上海中原物业顾问有限公司辩称，根据《房地产买卖居间协议》第六条规定，加粗提示签订买卖合同后即居间成功，且原告当天签订佣金确认书后即支付佣金，可见其对被告工作的认可，被告有权获得居间报酬。被告履行了全部居间工作，买卖合同未成立，责任并不在被告，故不同意原告诉请。经审理查明，2015年9月15日，冯志良、冯志鸿(出卖方)、原告(买受方)、被告(居间方)就购买上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室房屋(2015年11月23日产权登记在冯志良、冯志鸿名下)签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以1,330,000元购买该房，《房屋买卖合同》成立，即表明被告居间成功。当日原告(买受方)与冯志良、冯志鸿(出卖方)签订《房屋买卖合同》，原告支付定金50,000元。《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》尾部出卖方处均仅冯志良一人签名。2015年9月22日，原告支付被告佣金26,600元。2016年3月16日，原告以冯志良无法也无权处理上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室房屋为由向本院提起诉讼，经审理后判决如下：解除原告与冯志良就上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室房屋于2015年9月15日签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》；冯志良于本判决生效之日起十五内双倍返还原告定金100,000元等。故原告诉至法院。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告虽促成原告与冯志良间订立《房屋买卖合同》，但被告未能促成冯志鸿在《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上签字，该两份合同对冯志鸿不发生法律效力，被告作为居间人未促成合同成立，故结合被告从事居间活动的工作量等，由本院酌定返还居间费的数额。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张宇笛与被告上海中原物业顾问有限公司就上海市浦东新区南桥路XXX号XXX室房屋于2015年9月15日签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宇笛佣金16,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.50元，由原告张宇笛负担87.50元，被告上海中原物业顾问有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年七月二十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第977号
原告周某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘自力，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系安乡县司法局工作人员，代理权限为一般授权。
被告刮某某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告周某与被告刮某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2013年2月21日在安乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不合开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年12月26日诉至安乡县人民法院要求离婚，法院作出不准予离婚的判决，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉离婚。
原告周某就其诉称，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）安民初字第1411号民事判决书一份，拟证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实；
被告刮某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及相关证据。
对原告提交的三份证据，本院审查认为，证据1、2，均出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据3，系生效法律文书，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院亦依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，原、被告于2009年经人介绍相识，2013年2月21日在安乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不合经常为家务琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年12月26日诉至安乡县人民法院要求离婚，本院于2015年2月9日作出不准予离婚的判决，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次向法院起诉离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间内无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。而本案原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。原告于2014年12月26日向安乡县人民法院起诉离婚，本院于2015年2月9日作出不准予离婚的判决，判决后原、被告双方未共同生活在一起，现在原告再次向法院起诉离婚，这说明双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告刮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刮某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第977号
原告陈建春，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地XX省XXX市XXXX区XXX路XX大厦XXXX室。
负责人王卫，系该公司总经理。
委托代理人杨兴，系该公司员工。
委托代理人庞璐，系该公司员工。
原告陈建春与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建春、被告紫金财险河北分公司之委托代理人杨兴、庞璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建春诉称，2015年4月17日，原告将自己所有的车牌号为冀F×××××号XX轿车向被告处投保交强险及车辆损失险、不计免赔险等商业险。2015年5月5日16时30分许，原告驾驶该车由南向北行至容蠡公路韩村段时，与由北向南向东拐骑电动自行车的王某发生交通事故，致王某受伤和原告的车辆受损。此事故经安新县公安局交警大队出具的安公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书，认定原告和王某各负此事故的同等责任。原告车辆损失经评估为4，319元，并支出评估费500元。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，现原告的车辆发生保险事故，被告应依法承担保险赔偿责任。因被告拒不赔偿，现诉至法院，要求被告给付原告车辆损失保险赔偿款人民币4，319元、评估费500元，案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
一、安新县公安交通警察大队作出的安公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书，载明：陈建春、王某负此事故的同等责任。证实交通事故的事发经过、车辆受损事实及责任划分问题。
二、冀F×××××号XX轿车的行驶证一份，载明所有人为陈建春。证实涉案车辆系原告所有。
三、原告为冀F×××××号XX轿车在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份，其中机动车损失保险赔偿限额为51，210元。证实原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等险种的事实。
四、河北盛衡保险公估有限公司出具的冀F×××××车辆损失公估报告一份，载明：损失总额为4，319元。证实涉案车辆因交通事故造成损失4，319元。
五、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费收据一张，金额为500元。证实原告因进行车辆损失评估，支出评估费500元。
被告质证称，对证据一、二、三无意见。对证据四的真实性没有意见。对证据五的真实性没有意见，但该项费用属间接损失，被告不予承担。
被告紫金财险河北分公司辩称，对原告在被告处投保的事实没有异议。评估费用属间接损失，被告不应承担。事故发生后被告即派人赶到事发现场。原告提出了理赔，但被告认为需要将人伤赔付完毕之后，再和车损一起赔付，不能单独理赔。被告要求按照事故责任认定书划分的责任比例依据我公司核定的损失数额进行赔偿。
被告出具了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书一份，该确认书由被告作出，确定原告的车辆损失为1，550元。
原告质证称，对该确认书认定的损失数额不认可，应以公估报告为准。
经审理查明，2015年4月17日，原告将自己所有的车牌号为冀F×××××号XX轿车在被告处投保了交强险以及车辆损失险、不计免赔险等商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为51，210元，保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止。
2015年5月5日16时30分许，原告驾驶冀F×××××号XX轿车由南向北行驶至容蠡公路韩村段时，与由北向南向东拐骑电动自行车的王某发生交通事故，致王某受伤和冀F×××××号车辆受损。此事故经安公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书认定，原告陈建春和王某各负此事故的同等责任。原告的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为4，319元，因进行车辆损失评估，原告支出评估费500元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆损失公估报告以及公估费收据证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告陈建春驾驶冀F×××××号XX轿车与王某发生交通事故，造成冀F×××××号XX轿车受损。因该事故车辆在被告处投保了机动车损失险，且保险事故发生在保险期间内，被告紫金财险河北分公司应在赔偿限额内承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案被告以单独车损不理赔以及要求按照责任划分承担保险责任的抗辩理由于法无据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告陈建春因进行车辆损失评估，支出公估费500元系必要的、合理费用，被告应予承担，对被告提出的公估费系间接损失，不应赔偿的抗辩理由不予采信。被告紫金财险河北分公司主张原告的车辆损失数额应以本公司核算的损失数额为准，原告对此不予认可，被告虽提交了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，但该确认书系被告单方作出，不足以推翻第三方河北盛衡保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，故对被告主张不予支持。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失及公估费共计4，819元予以支持。被告紫金财险河北分公司向原告陈建春赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈建春车辆损失人民币4，319元、公估费人民币500元，共计人民币4，819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第977号
原告周某某，其余略。
被告石某（曾用名石某某），其余略。（未到庭）。
原告周某某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告石某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告石某于2007年登记结婚，2009年8月生育一男孩，无共同财产、无债权、无债务。2010年被告外出后下落不明，双方分居至今。请求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、户口簿及原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原、被告及其子女的出生时间；
2、结婚证原件二本，拟证明原、被告已办理结婚登记；
3、安马村民委员会证明一份，拟证明被告长期外出下落不明。
被告石某经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
经本院审查，原告提供的身份证、户口簿，证实了原告周某某、被告石某及其子女的出生时间等基本身份信息；原告提供的结婚证，证实了原行告与被告进行了结婚登记，系合法夫妻；原告提供的安马村民委员会证明，证实被告石某2010年外出后下落不明。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告请求与被告石某离婚是否符合法律的规定。
经审理查明：原告周某某与被告石某于2007年6月登记结婚，于2009年8月生育一男孩周某。2010年被告石某离家出走后即下落不明。原、被告共同生活期间，无共同财产，无债权，无债务。原告于2015年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、安马村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告石某经登记结婚，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。但由于双方婚后未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走后下落不明多年。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，即“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现被告下落不明已五年多，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，应当准予。原告与被告所生男孩周某系未成年人，原、被告均有抚养的义务，现被告下落不明，应由原告抚养。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告石某离婚；
二、婚生子周某由原告周某某抚养；
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周明权
审 判 员 韦双全
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗启君
-1-
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4459号
原告：张波，女，1962年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告：张玉龙，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告张波诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告张波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉龙的起诉。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告张波负担。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年二月二十日
书记员 李 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3101号
原告：周某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05193号
原告卓大芬，女，1968年10月28日出生，汉族，重庆联友建筑劳务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告张勇，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
代表人胡勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告卓大芬与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓大芬于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓大芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告卓大芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓大芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已交纳），由原告卓大芬负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龚 涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
被申请执行人郑美当，女，1984年8月13日出生，汉族。
被申请执行人欧金先，男，1983年9月22日出生，汉族。
被申请执行人欧园琳，男，1978年1月24日出生，汉族。
被申请执行人欧碧莲，女，1972年3月7日出生，汉族。
被申请执行人欧建琳，男，1968年8月28日出生，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行郑美当、欧园琳、欧金先、欧碧莲、欧建琳借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第668号民事判决书过程中，查明被执行人郑美当、欧园琳、欧金先、欧碧莲、欧建琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00098号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人何治，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人鲁某甲犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人鲁某甲及其辩护人何治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月期间，被告人鲁某甲以帮助被害人李某乙购买古董为名，先后三次在本市梅城镇农贸市场李某乙家中将其从江西省靖安县购得的仿古工艺品冒充古董卖给李某乙，得赃款共计人民币117000元。
被告人鲁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已追赃人民币40000元。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单，证人李某甲、鲁某乙、谢某、刘某的证言，被害人李某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃款已被追回，对被告人鲁某甲可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现押于建德市公安局的赃款人民币40000元，予以发还被害人；责令被告人鲁某甲退出剩余犯罪所得人民币77000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文超
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 王 露
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄阳明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第166号
原告淮安市淮海房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊胜，该公司董事长。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人黄淮美，该公司办公室主任。
被告黄振，男，汉族，1978年1月18日生。
被告刘姗姝，女，汉族，1973年11月18日生。
委托代理人田竹，江苏天哲淮安律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市淮海房地产开发有限公司与被告黄振、刘姗姝企业借贷纠纷一案，原告淮安市淮海房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告淮安市淮海房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定�裁定如下：
本案按原告淮安市淮海房地产开发有限公司自动撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张曦月
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初457号
原告：李建全（反诉被告），男，1988年11月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心法律服务者，代理权限为一般代理。
被告：李名扬（反诉原告），男，1993年4月6日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李建全诉被告李名扬机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李建全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计71065.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日21时30分许，原告李建全驾驶的两轮摩托车，在义马市银杏路东××处与被告李名扬驾驶的两轮摩托车相撞，造成两人受伤、车辆损坏，原告李建全经司法鉴定为十级伤残，经义马市公安局交通警察大队认定原告李建全和被告李名扬负事故的同等责任。
本诉被告辩称，提出反诉请求，要求李建全赔偿其经济损失13711.065元并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本诉中，原告提交的证据：1．原告李建全提交的身份证复印件、彭丽丽身份证复印件、李建全与彭丽丽结婚证复印件、彭丽丽与女儿李子冉户口本复印件各一份，证明原告及配偶身份，原告有一名女儿于2015年3月24日出生，本院予以认可；2.原告李建全提交的住宿费1140元的票据，不属于正规发票，本院不予认可；3.原告李建全提交的伤残司法鉴定意见书，证明原告伤残程度达到十级，鉴定程序合法，内容真实，符合法律规定，本院予以认可；4.被告李名扬提交的医院出院及诊断证明，证实被告李名扬因交通事故受伤住院31天，本院予以认可。
被告李名扬反诉提交的证据：1.医疗费3489.13元的票据，本院予以认可；2.被告李名扬提交的每月3500元工资证明，没有单位负责人签字，证据形式不合法，本院不予认可；3.被告陪护人员身份证复印件及陪护证明，证实了被告住院期间庄根生陪护的事实，本院予以认可；被告陪护人员的工资没有单位盖章签字证明，证据形式不合法，本院不予认可；4.被告李名扬提交的摩托车维修证明，没有出具正规发票，本院不予认可。
另查明：本诉原告李建全在本案中提出增加3873元，但未交纳诉讼费。
本案中，原、被告双方负有同等事故责任，原告的合理损失为：1、医疗费：49318.39元；2、误工费：6682元（24391.45元／年÷365天×100天=6682元）。按照原告主张的2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算；原告受伤致残持续误工，误工时间本院酌定为100天；3、护理费：护理天数按19天，陪护一人，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，为1269元；4、住院伙食补助费：570元（30元／天×19天=570元）。按照2014年度本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院19天；5、营养费：原告住院19天，按照每天20元计算，为380元；6、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45元／年×20年×10%=48782.9元）。经鉴定原告构成十级伤残，以2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算；7、被抚养人生活费用：14153.5元（15726.12元×18年×10%÷2=14153.5元）按照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算，事故发生时其婚生女李子冉未满一周岁，抚养年限为18年，原告夫妻双方抚养负有同等责任；8、交通费300元，原告没有提供正规发票，本院不予认可。9、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及治疗情况确定为2500元。以上各项费用共计123655.79元，承担同等责任下即61827.90元。
被告的合理损失为：1、医疗费：3489.13元；2、误工费：6376元（25576元／年÷365天×91天=6376元）。按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算；被告受伤误工时间本院为91天；3、护理费：护理天数按31天，陪护一人，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，为2172元；4、住院伙食补助费：1550元（50元／天×31天=1550元）。按照2015年度本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，被告住院31天；5、营养费：被告住院31天，按照每天20元计算，为620元。以上各项费用共计14207.13元，承担同等责任下即7103.57元。
本院认为，原告李建全与被告李名扬发生交通事故后，义马市公安交通警察大队作出义公交认字（2015）864号道路交通事故责任书，认定原、被告双方负此事故的同等责任，本院予以认可。
综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李名扬在同等事故责任内，赔偿原告李建全各项损失61827.90元；
二、原告李建全在同等事故责任内，赔偿被告李名扬各项损失7103.57元；
三、驳回原告李建全的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿义务应在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告李名扬负担；反诉费225元，由原告李建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九二十二日
书 记 员 梅 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0352号
原告胡某。
委托代理人温文治、嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告齐某甲。
原告胡某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人温文治、嵇健锋，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，且其与重男轻女的被告母亲关系很僵。其与被告分居已三个月，其认为夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月按收入的30%支付抚养费。财产依法分割。
被告齐某甲辩称，原告诉称不是事实，但原告确与其母亲关系不好，其会努力化解。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2011年初经人介绍后不久即建立恋爱关系，同年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙，现随被告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。女儿出生后，因原告与被告母亲相处不和，遂引发原、被告争吵。2014年6月6日，被告离家与原告分居。同年8月26日原告即诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经短暂时间恋爱、同居即结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活两年多及生育一女的事实表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是原告与被告母亲关系不和及原告人为与被告分居所致。如果原告能主动及时回家与被告共同生活并尊重长辈，被告能设法化解原告与其母亲间的矛盾，相信夫妻有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告齐某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立平
大石桥市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7468号
原告侯锡尧，男，1976年7月24日出生，汉族，农民。
被告鲍军威，男，1973年3月9日出生，汉族，无业。
原告侯锡尧与鲍军威买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，由于原告不能提供被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯锡尧的起诉。
案件受理费800.00元（捌佰元），减半收取400.00元（肆佰元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年四月二十五日
书记员代 诗 函
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1248号
申请执行人：李某，男，1982年4月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吴某，女，1981年2月14日出生，汉族，住茌平县。
申请人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）茌民一初字第534号民事调解书，已发生法律效力。权利人李勇于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，查询被执行人银行无存款，经查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第534号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1533号
原告吴xx，女，汉族。
被告万xx，男，汉族。
原告吴xx与被告万xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴xx到庭参加诉讼，被告万xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，吴xx与万xx于2001年12月17日登记结婚，2013年万xx外出打工，至今下落不明。万xx不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与万xx解除婚姻关系，婚生子万xx2002年10月30日出生，由吴xx抚养，万xx每年给付抚育费10000.00元。
被告万xx未答辩。
在本院庭审中，吴xx提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明吴xx与万xx系夫妻关系。
万xx未出庭质证。
2、五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府青泉村村民委员会证明，证明万xx于2013年离家出走，至今未归，去向不明。
万xx未出庭质证。
本院经庭审质证认为，结婚证系国家婚姻登记管理机关颁发的，证明夫妻关系的凭证，能够证明吴xx与万xx系夫妻关系，本院予以采信，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府青泉村村民委员会的证明，客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，万xx未向本院提供证据。
经审理查明，2001年12月17日吴xx与万xx登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年秋天万xx离家出走，至今未归，现下落不明。吴xx、万xx有一婚生子万xx，2002年10月30日出生，现随吴xx一起生活。
本院认为，由于吴xx、万xx婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，后被告万xx离家出走已超过二年，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对吴xx要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴xx与被告万xx离婚。
二、婚生子万xx与原告吴xx一起生活，被告万xx每月给付万xx抚育费350.00元，自2016年1月起至万xx18周岁时止，每年的6月30日前给付2100.00元、12月30日前给付2100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1533号
原告王某某，现住五常市。
被告陶某某，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住北京市海淀区。
原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员马永富适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告陶某某于2006年3月相识并开始恋爱，同年9月份举行婚礼开始同居生活，于2007年2月21生育一名男孩陶勇强，22011年12月26日补办了结婚登记。由于我们婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并请求婚生男孩由被告抚养。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证二册。证实原、被告的结婚时间。
证据三、（2014）博民一初字第00128号民事判决书一份，证明原、被告的感情经历、子女出生情况及2014年3月曾经提起过离婚诉讼。
本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定下列事实。原告王某某与被告陶某某于2006年9月举行婚礼并同居生活，2007年2月21日生育一子，取名陶勇强（现随陶某某生活）。2011年12月26日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事争吵，自2013年1月开始分居至今。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现王某某以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但没有相互珍惜对方的感情，常因生活琐事争吵，且已分居，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居超过一年之久，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，应依法准予；因分居期间陶勇强一直随被告生活，原告要求由被告抚养陶勇强，本院予以支持，原告应负担相应的抚养费；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陶某某离婚；
二、婚生男孩陶勇强由被告抚养，原告自2015年8月1日起每月给付抚养费400.00元，给付至该子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年七月二十八日
书记员 王忠良
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初524号
原告林蒲珍。
被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司。
负责人袁佳，该公司总经理。
本院在审理原告林蒲珍诉被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告林蒲珍自愿撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林蒲珍撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的起诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年五月十日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第397号
申请执行人抚顺兴通滤材有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区凤翔路11-1号5单元101号。
法定代表人周珍英，经理。
被执行人长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人王贵成，总经理。
申请执行人抚顺兴通滤材有限公司与被执行人长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人抚顺兴通滤材有限公司依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1547号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求对被执行人长春金宝特生物化工有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1547号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0325号
申请执行人张维猛。
被执行人赵来成。
张维猛与赵来成追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月10日作出的（2014）淮开民初字第2513号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵来成同意于2015年2月18日前一次性给付张维猛140000元；若逾期未足额支付，张维猛有权按160000元执行，并要求赵来成自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息至实际给付之日；案件受理费8050元，减半收取4025元，赵来成自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款，亦无房屋及工商登记，其车辆“苏H×××××”已被他案查封，且无法查找车辆下落，暂时无法处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除被他案查封的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2513号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十六日
书记员 姚 哲