wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2550号
原告：刘燕，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，男，该公司工作人员。
原告刘燕与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告的委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017、2018年商铺租金共计51446元；2、被告在租赁期于每年的1月12日前支付当年租金25723元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告在姜子牙财富广场购买的F178号商铺出租给被告，由被告负责经营管理。租赁期限为9年，其中自2016年1月1日至2021年12月31日，年租金按实付总购房款的10%于每年的1月1日起的七个工作日内支付。但被告拖欠原告2017年、2018年的租金共计51446元至今未付。现起诉，请求支持原告诉求。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实，但被告现无力支付原告的租金。被告公司打算于2018年8月20日前支付2017年所欠租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。并查明，刘燕实付商铺的总购房款为257230元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告刘燕与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。本案原告履行了交付租赁物商铺的合同义务，被告应当按照合同约定时间向原告支付租赁费。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告刘燕2017年、2018年商铺租赁费共计51446元；
二、被告临泉县中鼎商贸有限公司分别于2019年、2020年、2021年的1月12日前支付给原告当年的商铺租金25723元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年四月十二日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终207号
上诉人（一审原告）张连财，男，1947年9月26日出生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。
委托代理人李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大连市金州区人民政府，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人丛克，该区政府区长。
委托代理人刘毅，大连金州新区杏树街道办事处工作人员。
委托代理人车家明，辽宁生生律师事务所律师。
张连财因诉大连市金州区人民政府征收补偿决定一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张连财以双方当事人针对争议事项自行调解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张连财撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连财撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张连财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
审 判 员 王永宏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 曲美丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第247号
原告：余某某。
被告：叶某某。
原告余某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于201
0年4月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：被告经营服装所需，多次向原告购
买涤纶坯布。经结算，被告欠原告布款98800元。原告多次催
讨，被告至今未付。诉请判令被告即时给付原告货款98800元
。
庭审中原告称，被告于2009年间给付原告货款30000元，
请求判令被告即时给付原告货款68800元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年1月
25日欠条一份，以证明被告欠原告货款98800元的事实。
被告叶某某未作答辩，也未提供反驳证据。
原告提供的证据即欠条载明，被告欠原告布款98800元。
被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的欠条的证明效力予
以确认。现原告自认被告已给付30000元，被告尚应给付原告
货款68800元。
经审理查明：被告向原告购买涤纶坯布，至2009年1月25日，被告结欠原告布款98800元，被告出具给原告欠条一份。
后被告给付了原告30000元，其余货款68800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效
，被告欠原告货款的事实清楚，被告依法应履行付款义务。被
告已付原告的款项应予扣除，现原告要求被告给付所欠货款的
诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内给付原告余某某
货款人民币68800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计860元，由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月十二日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第247号
原告：余云飞，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。
原告余云飞诉被告叶均南买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月9日立案受理,依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年4月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余云飞到庭参加诉讼，被告叶均南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余云飞起诉称：被告经营服装所需，多次向原告购买涤纶坯布。经结算，被告欠原告布款98800元。原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告即时给付原告货款98800元。
庭审中原告称，被告于2009年间给付原告货款30000元，请求判令被告即时给付原告货款68800元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年1月25日欠条一份，以证明被告欠原告货款98800元的事实。
被告叶均南未作答辩，也未提供反驳证据。
原告提供的证据即欠条载明，被告欠原告布款98800元。被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。现原告自认被告已给付30000元，被告尚应给付原告货款68800元。
经审理查明：被告向原告购买涤纶坯布，至2009年1月25日，被告结欠原告布款98800元，被告出具给原告欠条一份。后被告给付了原告30000元，其余货款68800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，被告欠原告货款的事实清楚，被告依法应履行付款义务。被告已付原告的款项应予扣除，现原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告叶均南于本判决生效之日起十日内给付原告余云飞货款人民币68800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计860元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月十二日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2257号
申请执行人:四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路75号，组织机构代码证号：20960069-9。
被执行人：王富银，女，1955年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人王富银借款合同执行回转纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）黄民再初字第17号民事判决已发生法律效力，申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人有存款29900元，已扣划至黄骅市人民法院，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 田丽平
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异2号
案外人：侯秀娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。
申请执行人：徐静，女，1989年7月18日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。
被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华。
被执行人：临汾市博茂源会展中心有限公司。
法定代表人：孔睿智。
被执行人：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族，住临汾市。
被执行人：孔祥刚，男，1947年4月23日出生，汉族，住临汾市。
被执行人：孔睿智，男，1977年3月28日出生，汉族，住临汾市。
被执行人：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住临汾市。
被执行人：丁燕，女，1979年12月25日出生，汉族，住临汾市。
被执行人：张建平，男，1969年5月10日出生，汉族，住临汾市。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市波茂源会展中心有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿智、孔睿敏、丁燕、张建平民间借贷纠纷一案中，案外人侯秀娟于2018年1月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯秀娟称：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司从我处借款839108元。因该公司是孔睿敏和其父孔祥刚成立的家族企业，未能如约偿还。孔睿敏以其在太原市xx花园小区x号楼1xxx号房产抵顶借款，并于2016年4月22日签订了《购房合同》，案外人付清了孔睿敏所欠款项，并对此房进行了装修，已实际占有了该房产，法院执行该房产侵犯了我的合法权益，现请求侯马市人民法院停止对该房产的执行。
申请执行人徐静称，案外人侯秀娟与被执行人孔睿敏签订的购房协议有效，但案外人并未全额支付购房款，对本案执行标的不享有所有的权利，依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人徐静与被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市波茂源会展中心有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿智、孔睿敏、丁燕、张建平民间借贷纠纷一案，审理中，本院以（2016）晋1081民保14号民事裁定书，于2016年7月5日查封了孔睿敏位于太原市滨河东路南段7x号xx花园小区x幢1x层x号房屋一套，因该房未办理登记，查封裁定送达给了太原青龙房地产开发有限公司。在执行过程中，本院于2017年11月20日公告，责令被执行人孔睿敏迁出房屋，2018年1月9日，案外人侯秀娟对该房屋提出书面异议，请求侯马市人民法院停止对该房屋的执行。同时查明，2016年1月，临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司向案外人侯秀娟借款839108元，未能如约偿还，被执行人孔睿敏以其在太原市xx花园小区x号楼1xxx号房产抵顶借款，双方于2016年4月22日签订了《购房协议书》，房屋价格155万元。协议签订后，孔睿敏给侯秀娟出具了916375元购房收据，交付了所欠的相关物业费用，并对该房屋进行了装修。2017年5月9日侯秀娟将孔睿敏起诉至尧都区法院，尧都区法院于2017年6月28日作出（2017）晋1002民初1999号民事判决书，判决一、原告侯秀娟与被告孔睿敏签订的《购房协议》有效；二、被告孔睿敏在本判决生效十日内向原告侯秀娟提供房屋购买初始合同等相关手续，并协助原告办理房产过户手续。办理房产证及房屋过户所产生的费用由原告负担；三、原告侯秀娟在本判决生效后十日内偿还所购买房产的银行按揭贷款；四、原告侯秀娟在本判决生效十日内支付被告孔睿敏总房款155万元减去916375元房款及银行按揭贷款后的款项。尧都区法院于2017年10月7日作出（2017）晋1002执2130号执行裁定书，将被执行人孔睿敏位于太原市xx花园小区x号楼1xxx号房屋产权办理并过户到侯秀娟名下。2017年12月11日太原市国土资源局为侯秀娟办理不动产权证书，证号为晋（20xx）太原市不动产权第0xxxxx7号。
本院认为，本案所涉房屋，在本院查封前被执行人孔睿敏与案外人已签订《购房协议书》，之后案外人付清了全部房款并实际占有，在购房过程中，案外人侯秀娟没有过错。该房屋经过诉讼执行其所有权已登记至案外人侯秀娟名下，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对太原市xx花园小区x号楼1xxx号房屋的执行。
本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 王连福
人民陪审员 孙 健
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李点点
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初292号
原告：杨根锁，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：白红雁，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告杨根锁与被告白红雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨根锁到庭参加诉讼。被告白红雁经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨根锁向本院提出诉讼请求：1.被告白红雁立即返还原告购房押金及押金的双倍违约金共计2.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告将固阳县广众新城XXX号楼以25万元卖给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》，原告给被告交付1万元购房押金，双方签订了购房协议书。在购房协议书的第二条明确约定被告于2017年10月25日前搬出此房，原告将剩余购房款全部交付与被告。但在2017年10月18日，被告以急用钱为由又向原告拿走3000元作为购房押金，并给原告打了借据一张。在协议到期后，原告曾多次催促被告腾清房屋，但被告拒不履行，原告要求被告返还已付购房押金及双倍返还违约金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。
被告白红雁经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月13日，白红雁（甲方）与杨根锁（乙方）签订房屋买卖协议，协议中约定：甲方将坐落在广众新城XXX楼以人民币25万元价格出售于乙方；乙方交于甲方押金10000元，甲方在2017年10月25日前搬出此房屋，乙方付剩余全部房款；如甲方违约，付双倍押金，如乙方违约不退还押金。2017年10月18日，白鸿雁给杨根锁出具借条一张，载明：今借到杨根锁现金3000元，交房款时扣除。
另查明白红雁与白鸿雁系同一人。
还查明广众新城3号楼1单元401房屋系白红雁父亲的回迁房屋。
本院认为，本案诉争房屋系白红雁的父亲所有，白红雁未经所有权人同意处分房屋，构成无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。根据前述司法解释的规定，白红雁的父亲不同意出卖房屋仅导致物权变动属于效力待定状态，但不影响该买卖合同的效力。本案所涉房屋买卖合同为有效合同。杨根锁与白红雁在房屋买卖合同中明确约定了违约责任，即收取定金一方违约的应双倍返还定金，交付定金一方违约的所交定金不退。现由于白红雁的父亲不同意出售该房屋致使标的物所有权不能转移，杨根锁要求出卖人白红雁承担双倍返还定金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。杨根锁支付了10000元定金，故白红雁依法应当向杨根锁双倍返还定金20000元。2017年10月18日，刘红雁向杨根锁借的3000元，不属于定金，不应双倍返还。故白红雁总计向杨根锁返还23000元。白红雁经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白红雁于本判决生效后十日内返还原告杨根锁购房款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告白红雁负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年四月十六日
书记员马丽平
**附相关法律条文：**
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初292号原告：杨根锁，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白红雁，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告杨根锁与被告白红雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨根锁到庭参加诉讼。被告白红雁经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨根锁向本院提出诉讼请求：1.被告白红雁立即返还原告购房押金及押金的双倍违约金共计2.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告将固阳县广众新城XXX号楼以25万元卖给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》，原告给被告交付1万元购房押金，双方签订了购房协议书。在购房协议书的第二条明确约定被告于2017年10月25日前搬出此房，原告将剩余购房款全部交付与被告。但在2017年10月18日，被告以急用钱为由又向原告拿走3000元作为购房押金，并给原告打了借据一张。在协议到期后，原告曾多次催促被告腾清房屋，但被告拒不履行，原告要求被告返还已付购房押金及双倍返还违约金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告白红雁经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月13日，白红雁（甲方）与杨根锁（乙方）签订房屋买卖协议，协议中约定：甲方将坐落在广众新城XXX楼以人民币25万元价格出售于乙方；乙方交于甲方押金10000元，甲方在2017年10月25日前搬出此房屋，乙方付剩余全部房款；如甲方违约，付双倍押金，如乙方违约不退还押金。2017年10月18日，白鸿雁给杨根锁出具借条一张，载明：今借到杨根锁现金3000元，交房款时扣除。另查明白红雁与白鸿雁系同一人。还查明广众新城3号楼1单元401房屋系白红雁父亲的回迁房屋。本院认为，本案诉争房屋系白红雁的父亲所有，白红雁未经所有权人同意处分房屋，构成无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。根据前述司法解释的规定，白红雁的父亲不同意出卖房屋仅导致物权变动属于效力待定状态，但不影响该买卖合同的效力。本案所涉房屋买卖合同为有效合同。杨根锁与白红雁在房屋买卖合同中明确约定了违约责任，即收取定金一方违约的应双倍返还定金，交付定金一方违约的所交定金不退。现由于白红雁的父亲不同意出售该房屋致使标的物所有权不能转移，杨根锁要求出卖人白红雁承担双倍返还定金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。杨根锁支付了10000元定金，故白红雁依法应当向杨根锁双倍返还定金20000元。2017年10月18日，刘红雁向杨根锁借的3000元，不属于定金，不应双倍返还。故白红雁总计向杨根锁返还23000元。白红雁经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白红雁于本判决生效后十日内返还原告杨根锁购房款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告白红雁负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一八年四月十六日书记员马丽平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5406号
原告马芝平，女，1959年2月10日出生，汉族，农民
原告郝磊，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告马芝平的儿子。
原告郝强，男，1985年5月16日出生，汉族，无职业，现住址同上。系原告马芝平儿子。
三原告的委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴彦淖尔支公司）。
负责人王晓梅，总经理。
委托代理人李婷，职工。
原告马芝平、郝磊、郝强与被告安华保险巴彦淖尔支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芝平、郝磊、郝强及其委托代理人魏春林，被告安华保险巴彦淖尔支公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告意外伤害死亡金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：�告马芝平系死者郝志忠的妻子，原告郝磊、郝强系郝志忠的儿子。2015年4月22日，死者郝志忠因向包商银行贷款，故从被告投保了人身意外伤害保险，保险金额60000元，保险期间共12个月，自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。2015年12月11日，死者郝志忠未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿乌中旗乌加河镇双荣村至乌后旗巴音乌拉嘎查村村通公路，由东向西行驶至1公里加300米处，由于路面结冰，未确保安全行驶，车辆向左驶出公路，造成郝志忠受伤，车辆损坏，郝志忠在送往医院抢救途中死亡。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案死者郝志忠向被告投保后，双方形成了人身保险合同关系，该保险合同是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方并未�定受益人，且事故发生在保险期间内，郝志忠死亡后三原告有权主张权利，被告应依约给三原告支付保险金60000元，拒不理赔应承担民事责任。被告抗辩依据《人身意外伤害保险条款》第六条约定的被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身故，保险人不承担保险金责任为由，拒绝支付保险金的理由，因其在投保时未明确告知投保人该免责事项，故该理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向原告马芝平、郝磊、郝强支付保险金60000元。款于本判决生效后十日内履行。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年十一月二日
书记员 焦 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39347号
原告俞斯镇，男，1939年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，职务董事长。本院受理原告俞斯镇诉被告上海芸绮物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告俞斯镇于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞斯镇已与被告上海芸绮物业管理有限公司达成庭外和解协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞斯镇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞斯镇负担。
审判员 高洁华
二〇一六年七月十二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1223号
罪犯郭伟雄，男，1996年2月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年3月7日作出（2015）岚刑初字第253号刑事判决，以被告人郭伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币82485.14元予以退还各被害人，责令赔偿各被害人经济损失人民币62423.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽01刑终341号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟雄在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监狱级改造标兵。考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭伟雄减刑的异议。
本院认为，罪犯郭伟雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1145号
原告：董某1，女，1980年3月6日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1978年6月14日出生，汉族，河北省新乐市人，原籍山西省神池县郭水路药材坡。
原告董某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2001年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家；
二、××××年××月29生育长女董世婷，现在新乐一中读高一；××××年××月××日生育次女董雯婷，现在宋村小学读五年级；××××年××月××日生育三子董某2，现在宋村小学读一年级。经征求小孩意见，三个小孩现均愿意随原告生活，原告表示自行抚育三个孩子；
三、原被告婚后无共同财产、无共同债权；
四、被告及三个小孩的户口均在原告处；
五、被告与原告于2016年12月21日发生纠纷后离家，分居至今。
六、原告曾于2017年向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）冀0184民初1097号民事判决判决不准离婚；
七、经与被告电话联系，被告同意离婚，不承担小孩抚养费，要求迁移户口。
裁判理由及结果
本院认为，原被告结婚十六七年，并生育三个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，但双方在共同生活中不能相互体谅，发生纠纷后被告离家出走，不尽夫妻义务和家庭义务，原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后双方不能和好，原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。原被告所生三个小孩现均随原告生活，改变其生活环境对小孩成长不利，以随原告生活为宜，被告表示不承担小孩抚养费，原告愿意自行抚育三个小孩，是对自己权利的放弃，予以准许。被告可定期对小孩进行探望，探望时原告予以协助。被告迁移户口时，原告应予协助。被告经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某1与被告冯某离婚；
二、婚生三个子女随原告生活，由原告自行抚育；
三、被告可于每月的第一周的周日对小孩进行探望，探望时原告予以协助；
四、被告迁移户口时，原告应予协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 星
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初377号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方宏，男，1968年6月17日出生于安徽省铜陵市，回族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。被告人方宏曾因犯盗窃罪，于2005年11月24日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月20日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2017年4月11日，被告人方宏因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2017年5月15日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人方宏犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月7日11时许，被告人方宏与方某、王某等人乘坐赵某（三人均另案处理）驾驶的小轿车来到无为县无城镇人民广场处，随即下车各自伺机寻找扒窃对象，被告人方宏来到无为县无城镇杏花泉小学门前，见放学时间段学校门前人员混乱，乘机将被害人朱某上衣口袋内一部红色苹果7手机盗走。经鉴定，被告人方宏窃得的红色苹果7手机价格人民币5265.92元。案发后，被告人方宏亲属代为赔偿被害人经济损失人民币5265元，取得了被害人的谅解。
另查，2017年4月11日，无为县公安局刑侦大队民警至铜陵市被告人方宏的家中，被告人方宏接民警电话后遂回到家中接受公安机关的讯问。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人方宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人是自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，均予以从轻处罚，建议对被告人方宏在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑。
被告人方宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，并有常住人口基本信息、抓获经过、收条、谅解书、现场检测报告书、浙江省杭州市余杭区人民法院及安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑事判决书等书证，证人王某、赵某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人方宏的供述和辩解及其指认和辨认笔录，无为县价格认证中心无价证鉴[2017]78号《关于刑侦大队手机损失价值的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方宏曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的起点应以安徽省关于盗窃罪数额认定标准的百分之五十即1000元为准。被告人方宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王慧慧
附：解决案件的法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
附：被告人方宏犯盗窃的拟量刑情况
被告人方宏扒窃他人财物一次，盗窃数额约人民币5265.92元，是累犯，当庭自愿认罪，曾因盗窃受过刑事处罚。按照安徽省高院量刑指导意见，可以在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内确定量刑起点。
1、量刑起点：6个月。
2、增加的刑罚量：盗窃数额增加3个月。
3、基准刑：9个月。
4、犯罪构成以外的量刑情节：自首15%，赔偿取得谅解10%，累犯增加35%。综合案情独任审判员对调节结果增加15%。
5、宣告刑：9个月×（1+35%－15%－10%）=10个月；10个月+10个月×15%=11.5个月，即一年。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初313号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区无业，住延安市新区。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）307号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年5月23日23时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶陕JKK0**号北京牌小型轿车，从延安市宝塔区新区东十里铺公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第667号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人杜某血液中的乙醇含量为132.02mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人杜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杜某的供述、证人高某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第667号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月23日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 郭力文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2568号
原告郑树林。
被告关红。
原告郑树林诉被告关红劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑术刚到庭参加诉讼,被告关龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月,被告与关龙承包了红旗西窑砖厂，我在砖厂打工，到2013年10月30日共欠我工资款19，504.00元，被告给我出具欠据一张。2014年7月，砖厂停产。我的工资款被告一直没有给付。现要求被告立即给付工资款19，504.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）借据一张，证实被告于2013年10月30日为原告出具，承认欠原告工资款19，504.00元；
（三）五常市红旗满族乡东城村村民委员会证明一份，证实被告的弟弟关龙于2013年2承包西窑砖厂，平时均是被告负责管理，承包期间原告在该转厂打工。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，各证据间能形成证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：2013年2月被告弟弟关龙在红旗乡西窑承包砖厂。原告在该砖厂打工，截止2013年10月30日，共欠原告工资款19，504.00元，被告出具欠据一张。现砖厂已经停产，原告的工资款一直没有给付。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，原告在被告砖厂打工，被告理应给付工资，在不能给付的情况下出具欠据，其债权债务关系明确，被告应按约定履行给付义务，故应支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关红给付原告郑树林所欠工资款人民币19，504.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元减半收取144.00元由被告关红承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 迁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1096号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。
负责人：欧阳堰，该行行长。
委托诉讼代理人：皮建杰、黄鹤翔，该行员工。
被告：黄中华，男，1968年10月25日生，汉族，住大冶市。
被告：陈玉梅，女，1970年5月8日生，汉族，住大冶市。
被告：王鹏，男，1974年5月19日生，汉族，住大冶市。
被告：卫丽华，女，1977年7月20日生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告黄中华、陈玉梅、王鹏、卫丽华借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一八年四月二日
书记员 刘洋洲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审107号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善创兴木业有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人邹瑞华。
2016年7月4日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善创兴木业有限公司不缴纳2014年第1-4季度排污费36213元，向本院申请强制执行。因被执行人嘉善创兴木业有限公司已倒闭，并无可供执行的同产，故申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 韬
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初105号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈国民，男，住址吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]112号起诉书，指控被告人陈国民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁出庭支持公诉，被告人陈国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日3时许，被告人陈国民酒后驾驶本田牌越野车，在长春市莲花山长吉北线饮马和大桥桥面处，与孙某1驾驶的轻型箱式货车发生交通事故，民警查获。经鉴定，被告人陈国民血液中乙醇含量为101.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈国民系超速行驶；在此次事故中，被告人陈国民及孙某1均受伤；两车均受损；长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队道路交通事故认定书认定，被告人陈国民承担事故全部责任。
上述事实，被告人陈国民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接警登记表、立案决定书、查获经过、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗门诊手册、视听资料、被害人孙某1的陈述、被告人陈国民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人陈国民犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈国民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年五月十八日
书记员 刘畅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11512号
原告：方福米，男，1963年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州特华工贸有限公司，住所地：台州市椒江区海丰路1128号2-5幢。
法定代表人：叶国云。
原告方福米与被告台州特华工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告方福米于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方福米在诉讼过程中申请撤回起诉，系其正当行使诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方福米撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告方福米负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初185号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人靳某某，男，1966年10月10日出生。
指定辩护人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、助理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人王炬炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日21时许，被告人靳某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车，沿济源市荆梁路由南向北行驶至与北海大道交叉口北50米路段时，与被害人袁某2横穿马路时发生交通事故，造成袁某2受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定，靳某某承担该事故全部责任。经鉴定，靳某某血液中酒精含量分别为207mg/100ml。
另查明，案发后，被告人靳某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其罪行。靳某某与被害人就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某2的陈述，证人袁某1的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，授权委托书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为207mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。靳某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。靳某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐晓蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初279号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延长县，无业，住延长县七。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年5月3日23时26分，被告人张某某在驾驶证吊销期间酒后驾驶陕A92W**号桑塔纳牌小型轿车，从延安市延长县出发，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇快速干道公路处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第555号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为171.21mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第555号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证注销期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在驾驶证注销期间醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月13日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭力文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2843号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：曹洪权，男，1988年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：陈玉昌，男，1970年9月12日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：长春小冯农机有限公司，住所地吉林省九台市曙光大街16号。
法定代表人：冯玉才。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曹洪权、陈玉昌、长春小冯农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2843号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被告：曹洪权，男，1988年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：陈玉昌，男，1970年9月12日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春小冯农机有限公司，住所地吉林省九台市曙光大街16号。法定代表人：冯玉才。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曹洪权、陈玉昌、长春小冯农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈广菊二〇一七年十一月十六日书记员  郝 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执115号
申请执行人傅国明。
被执行人单提刚。
傅国明申请执行单提刚民间委托代理合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4395号民事调解书已经发生法律效力，权利人傅国明于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额185657.20元未能执行。现查明被执行人单提刚无财产可供执行，申请执行人傅国明也提供不出被执行人单提刚有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执115号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人单提刚有财产可供执行，申请执行人傅国明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 徐誉雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执430号
申请执行人龙某，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人王某，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初841号《民事判决书》，于2017年6月19日立案受理龙某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月20日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人各项赔偿款共计人民币995156.81元，并承担本案诉讼费15286.00元、执行费12352.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程查明，被执行人王某无银行存款信息，无车辆信息，家中除用于居住的烂木房外无其他可供执行财产。本院已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初841号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行,再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0628执430号被拘留人王某某，男，汉族，1986年9月12日出生，未婚，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。本院在执行龙某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被拘留人王某某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对王某某拘留十五日。拘留期限自2017年7月10日起至2017年7月25日止。如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判长  龙济洲审判员  吴维常审判员  舒山恋二〇一七年七月十日书记员  郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执430号申请执行人龙某，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人王某，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初841号《民事判决书》，于2017年6月19日立案受理龙某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月20日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人各项赔偿款共计人民币995156.81元，并承担本案诉讼费15286.00元、执行费12352.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程查明，被执行人王某无银行存款信息，无车辆信息，家中除用于居住的烂木房外无其他可供执行财产。本院已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初841号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行,再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十月二十三日代理书记员  郑 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保166号
申请人：陈某，男，1975年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：马某，女，1968年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱某，男，1990年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人陈某于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某驾驶的鲁Ｑ×××××“捷达”轿车或者相当于4万元的财产进行查封、扣押。申请人陈某以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某驾驶的鲁Ｑ×××××“捷达”轿车一辆，期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费420元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月十六日
书记员 张宝珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6602号
原告：江红花，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，
委托代理人：王黎，系武汉市法律援助中心指派湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市武昌区水果湖街环境卫生所，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路*****号。
法定代表人：程志豪，所长。
委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
原告江红花诉被告武汉市武昌区水果湖街环境卫生所（以下简称水果湖环卫所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年9月18日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江红花及其委托代理人王黎、被告水果湖环卫所委托代理人张冶钢到庭参加诉讼。
原告江红花诉称：2006年，原告入职被告处从事清洁保洁工作。2015年3月9日清晨，原告在上班途中发生车祸受伤，自2015年3月9日开始到2016年9月8日期间因伤无法上班。期间，被告停止向原告发放工资报酬。2015年9月9日，原告重新到被告处上班。2017年3月，原告经安排，被调到武汉市武昌区中南环境卫生所上班。现原告在多次向被告索要工资报酬无果的情况下，为维护原告合法利益，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资报酬13260元（2210元×6）；2、依法判决被告支付原告未休年休假期间的工资18289.8元；3、依法判决被告支付原告住院伙食补助费、护理费、后续治疗费共计人民币4831.35元。
被告水果湖环卫所辩称：一、根据高院关于适用劳动合同法司法解释三和省法院民事审判工作座谈会会议纪要的规定，达到法定退休条件人员，不能成为劳动关系的主体，而应认定为劳务关系，这也是原告可以直接向法院起诉，而本案并没有经过劳动仲裁的前置程序的缘故。二、鉴于本案应当为劳务关系，即第一、二、三项诉讼请求均不能成立。具体如下：第一项诉讼请求没有法律依据，原告没有提供劳务；第二项诉讼请求没有法律依据，存在诉讼时效已过，且原告入职时已明确告知环卫工人执行的是完成工作任务为劳动方式的用工，这也是武汉市实际惯例，并且�告与被告存在劳动关系期间是公益性岗位，原告是完全知晓的，到了2014年2月14日之后，原告年满50岁的时点开始，原告与被告之间是劳务关系；第三项诉讼请求没有法律依据，原告已获得了交通事故赔偿，故对相同的项目不应重复获赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证明一份，证明原告与被告之间存在劳动关系，被告从2015年3月9日开始停发原告的工资，原告每月工资为2210元。
证据二、事故认定书，证明原告于2015年3月9日在上班途中发生交通事故，负事故的同等责任。
证据三、出院记录、鉴定意见书，证明原告因伤住院7天，需卧床3个月，后期治疗费1500元。
证据四、仲裁的不予受理通知书、送达回证，证明本案经过了前置程序。
证据五、社保的明细单，证明原告于2006年5月入�被告单位。
被告水果湖环卫所质证认为：对证据三、四、五无异议；对证据一真实性无异议，证明目的有异议，这份证明是当时为了协助原告交通事故索赔出具的，不能证明双方是劳动关系，原告已经年满50岁，双方应是劳务关系，2015年9月之前原告每月工资是1140元，2015年9月之后基本工资是1130元，而不是2210元，2210元是包括奖金、补贴、加班费、工具费、早餐补助费、环卫工人的住房补贴；对证据二真实性证明目的无异议，说明了原告存在交通事故上的同等责任，属于原告自身存在过错行为。
被告水果湖环卫所为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、劳务报酬明细表，证明2014年12月到2015年3月原告受伤之前的基本酬劳为1140元，2015年9月到原告离开被告单位，基本酬劳为1300元，原告诉称的工资2210元，是指2015年9月后被告发放给�告包括奖金、补贴、加班费、工具费、早餐补助费、环卫工人的住房补贴，所有项目在内，工资明细表虽然是用的工资的措辞，是因为被告财务为了方便，将所有的环卫工人包括劳动关系的也全部列入该表。
原告江红花质证认为：对证据一真实性有异议，没有原件，证明目的有异议，该工资明细表是被告单方面制作，没有原告的签名，无法证明其证明目的。
经审理查明：2006年5月，江红花入职水果湖环卫所从事清洁保洁工作。水果湖环卫所为江红花缴纳社会保险，江红花每月劳动报酬为2210元。2015年3月9日清晨，原告在上班途中发生车祸受伤，自2015年3月9日开始到2015年9月8日期间因伤无法上班。期间，被告停止向原告发放工资报酬。江红花于2014年年满50周岁。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。江红花年满50周岁后即自2014年2月15日起与被告水果湖环卫所之间系劳务关系。2015年3月9日，江红花在上班途中发生车祸受伤，其后6个月未上班。对于原告江红花要求被告水果湖环卫所支付2015年3月9日至2015年9月8日期间工资报酬13260元的请求，因江红花此期间并未提供劳动，故对该请求不予支持。
对于原告江红花要求被告水果湖环卫所支付其未休年休假的工资18289.80元的请求，因原告江红花未提交其在2014年2月14日前未休年休假的证据，且自2014年2月15日起其与被告水果湖环卫所系劳务关系，故对于该请求本院不予支持。
对于原告江红花要求被告水果湖环卫所支付其住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计4831.35元的请求，不属于劳动争议案件案件受理范围，故对于该请求本院不予处理。
综上，依�《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告江红花的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东�支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4027号
原告武连明，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：欧阳新义，男，住泰安市。
被告：高凤英，女，汉族，住泰安市。
原告武连明与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告武连明及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。被告欧阳新义、被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武连明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8388元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告跟随被告打工，截至到2016年2月5日，经结算被告仍欠原告工资2580元，被告并给原告出具欠条。另被告高凤英系被告欧阳新义之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。现原告为要回上述欠款，具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳新义未作答辩。
被告高凤英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武连明跟随被告欧阳新义打工，截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告武连明工资2580元元。同日，被告欧阳新义向原告武连明出具欠条一份，载明：欠条，今共欠武连明工资贰仟伍佰捌拾元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年8月28日，原告诉至本院。
另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
因被告欧阳新义、被告高凤英未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告武连明主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告应支付工资2580元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告武连明主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告武连明劳动报酬2580元；
二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内支付原告武连明劳动报酬2580元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李克新
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4027号原告武连明，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。被告：欧阳新义，男，住泰安市。被告：高凤英，女，汉族，住泰安市。原告武连明与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告武连明及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。被告欧阳新义、被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武连明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8388元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告跟随被告打工，截至到2016年2月5日，经结算被告仍欠原告工资2580元，被告并给原告出具欠条。另被告高凤英系被告欧阳新义之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。现原告为要回上述欠款，具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳新义未作答辩。被告高凤英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武连明跟随被告欧阳新义打工，截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告武连明工资2580元元。同日，被告欧阳新义向原告武连明出具欠条一份，载明：欠条，今共欠武连明工资贰仟伍佰捌拾元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年8月28日，原告诉至本院。另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告欧阳新义、被告高凤英未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告武连明主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告应支付工资2580元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告武连明主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告武连明劳动报酬2580元；二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内支付原告武连明劳动报酬2580元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一七年九月二十九日书记员  赵 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00021-4号
申请执行人芦家才，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人彭春涛，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蔡明金，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2012年2月9日作出（2012）淮执字第00021-2号执行裁定书，冻结了被执行人彭春涛在银行的存款人民币4320.00元，现因被执行人彭春涛、蔡明金已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭春涛在银行的存款人民4320.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万功培
二〇一二年二月二十日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3277号
原告：辛作军，男，１９６５年１１月１３日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托诉讼代理人：邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告：姜广彬，男，１９６４年８月１６日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人郑萍（系被告妻子），女，１９６５年３月２日，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告谭振祥，男，１９６２年１２月２日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辛作军与被告姜广彬、谭振祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛作军及委托诉讼代理人邱玉章、被告姜广彬委托诉讼代理人姜萍以及被告谭振祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛作军向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任给付借款３万元，并从２０１５年１月２２日按月息１分计息至全部还清之日止。
事实与理由：２０１５年１月２１日，被告姜广彬因生产需要从我处借款３万元，约定借款１０个月，２０１５年１１月２１日还清，利息为月息１分。被告谭振祥为保人，有借条为证。二被告不守诚信，未能按时还款。经多次追要未果，诉至法院。
被告姜广彬辩称：我打黑彩手里没现钱，当时先欠着，后才给原告打的欠条。
被告谭振祥辩称：此款是姜广彬去跟谢文青打黑彩欠的钱，我现在不应承担保证责任。
经审理查明，２０１５年１月２１日，被告姜广彬因偿还他人债务，经被告谭振祥担保向原告借款３万元，立有借条，约定利息１分，借期１０个月，逾期原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜广彬因偿还他人债务向原告借款，其借贷关系应属合法有效，故原告持据主张权利，本院予以支持。被告谭振祥虽系保人，但未约定保证期间，属连带保证，现因原告在主债务履行期届满之日起６个月内未要求保人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜广彬于本判决生效后５日内偿还原告辛作军借款３万元，并从201５年１月２２日起至欠款还清时止按月息１分计付利息。
驳回原告辛作军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理５５０元，由被告姜广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘诗琦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10919号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：詹栢金，男，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告詹栢金、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告詹栢金经本院公告送达及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金502.61元并支付利息0元；合计502.61元。2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止）；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告共计502.61元（2016年12月21日502.61元），并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告詹栢金无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。自2016年12月21日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议。借款金额共计502.61元，借款协议约定：2016年12月21日借款金额502.61元，借款期限自2016年12月21日至2016年12月23日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2016年12月21日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款共计502.61元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金502.61元、支付利息0元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，詹栢金偿还黄亮亮借款502.61元、并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹栢金负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 萧春红
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执329号
申请执行人陈红霞，女，1984年1月16日生，汉族，河津市下化乡半坡村碗窝*组人。
被执行人马建泽，男，1975年5月11日生，汉族，山西省乡宁县枣岭乡上西村人，现住址不详。
被执行人乔瑞宁，女，1978年5月7日生，汉族，山西省乡宁县枣岭乡上西村人，现住址不详。
申请执行人陈红霞与被执行人马建泽、乔瑞宁民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋0882民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈红霞于2018年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人马建泽、乔瑞宁的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年四月十日
书记员 樊 馨
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执329号
陈红霞、马建泽、乔瑞宁：
本院执行的申请执行人陈红霞与被执行人马建泽、乔瑞宁民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十二日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初568号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人苗向远，男，1986年4月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，江苏省昆山恒灏光电公司员工，住河南省禹州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人苗向远犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人苗向远到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月4日，被告人苗向远利用微信号×××发送及百度云盘账号151××××5668分享的方式，将31部淫秽视频出售给赵某,4，非法获利人民币50元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人苗向远有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人苗向远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某,4的证言，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣物品专用票据、电子证物检查工作记录、鉴定报告书，微信聊天记录，视频资料，手机一部，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖淫秽物品牟利罪，是指以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为。被告人苗向远以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苗向远能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苗向远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人苗向远犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币50元及供犯罪所用的本人财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第九条第一款一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定定罪处罚。
第九条一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王英（又聋又哑人），男，汉族，1991年5月25日出生，聋哑三年文化，无业，户籍地吉林省九台市。2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月9日刑满释放;2015年2月2日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘元红，黑龙江峰光律师事务所律师（哈尔滨市道里区司法局法律援助中心指派）。
手语翻译康淑荷，哈尔滨市道里区聋哑学校退休教师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人王英犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人王英及其辩护人刘元红、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年12月8日7时许，被告人王英乘坐32路公交车行驶至哈尔滨市道里区哈尔滨市商学院站附近时，趁乘客被害人梁某不备，将梁某放在拎包内的1个钱包盗走，钱包内有现金5000元、身份证、银行卡等物品。经侦查，公安机关于2018年1月3日将被告人王英抓获。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、视频截图、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王英虽如实供述犯罪，且系又聋又哑人，对其可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对被告人王英从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人王英于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币5000元予以退赔被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李永兴
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴艳虹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执669号
原告李耀强，男，农民。
被告刘启胜，男，农民。
申请执行人李耀强与被执行人刘启胜买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行中，经查询，被执行人刘启胜无可供执行的财产，拒不申报财产，且下落不明，本院已通知公安机关协助查控被执行人刘启胜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张军德
审判员 王志鹏
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚文
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执669号原告李耀强，男，农民。被告刘启胜，男，农民。申请执行人李耀强与被执行人刘启胜买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请恢复执行。本院在执行中，经查询，被执行人刘启胜无可供执行的财产，拒不申报财产，且下落不明，本院已通知公安机关协助查控被执行人刘启胜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张军德审判员  王志鹏审判员  高 翔二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终124号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹福全，男，1976年12月30日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留三日，同年1月28日被取保候审。
指定辩护人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人禹福全犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）宁0104刑初296号刑事判决，以被告人禹福全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人禹福全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人禹福自愿全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹福全申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹福全撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 徐玉芳
审判员 郭 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00732号<\\\/div>
罪犯乐子荣，男，1957年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）武
刑初字第274号刑事判决，认定被告人乐子荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乐子荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月13日作出（2000）鄂刑一终字第57号刑事判决，认定上诉人乐子荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐子荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯乐子荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯乐子荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯乐子荣的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2017年12月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00732号罪犯乐子荣，男，1957年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）武刑初字第274号刑事判决，认定被告人乐子荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乐子荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月13日作出（2000）鄂刑一终字第57号刑事判决，认定上诉人乐子荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐子荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乐子荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乐子荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯乐子荣的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”