台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11684号原告：朱广芝，女，1960年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：江湾，台州市法律援助中心律师。被告：台州市椒江区环境卫生管理处，住所地：浙江省台州市椒江区枫南路***号。法定代表人：李海平。委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。原告朱广芝与被告台州市椒江区环境卫生管理处（以下简称椒江环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、同月26日先后两次公开开庭进行了审理。原告朱广芝及其委托诉讼代理人江湾两次到庭参加诉讼。被告椒江环卫处的委托诉讼代理人祁国敏于2017年12月21日到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何文君于2017年12月26日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计85914.69元（其中：残疾赔偿金45732元、医药费8079.89元、被扶养人生活费3006.8元、误工费11088元、护理费11088元、鉴定费1200元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5000元、营养费360元）。诉讼过程中，原告朱广芝将医药费请求金额减少为7279.93元，其他请求项目保持不变。事实和理由：原告于2009年开始在被告处工作，双方签订了劳动合同。后因原告达到了法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，双方于2015年11月1日签订《聘用合同》。2016年7月18日，原告在工作时摔倒，致左某受伤，被送至台州市立医院住院治疗12天，花费医药费19079.89元。2017年7月28日，台州阳光司法鉴定所出具了[2017]临鉴字第0195号司法鉴定意见：原告的伤情被评定为十级伤残，且此次外伤与事故存在因果关系。双方就本次赔偿事宜进行协商，但未果。被告椒江环卫处答辩称：对被告聘用原告提供劳务，原告在提供劳务过程中造成伤害，损伤经鉴定构成伤残等事实没有异议；但对原告诉请的金额有异议，根据保险理赔资料反映，医疗费金额为16161.43元，与原告主张金额存在差额；并且，保险公司已将部分医疗费和伤残赔偿金等向原告进行了理赔，相应金额应予扣减。另外，根据《聘用合同》第十二条约定，保险公司理赔后的差额部分损失由原告自理，约定有效，其不应承担赔偿责任。本院经审理，认定案件事实如下：被告椒江环卫处向中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2015年8月10日0时至2016年8月10日0时。原、被告考虑到原告朱广芝已到退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，于2015年11月1日签订由被告椒江环卫处提供的、格式化的《聘用合同》，约定，协议期限为2015年11月1日起至2016年10月31日止；被告椒江环卫处安排原告朱广芝在清扫岗位工作；实行综合计算工时计算工资，每周不超过44小时，以法定货币形式按月支付原告朱广芝工资；双方约定，被告椒江环卫处为原告朱广芝购买一份天安、平安保险公司人身团体意外伤害保险，用于原告朱广芝在为被告椒江环卫处提供劳务过程中发生意外伤害的补偿。保险期限与本合同期限相同。保险不予赔偿的部分，原告朱广芝自理。被告椒江环卫处未为原告朱广芝提供防滑鞋具。2016年7月18日上午6时左右，原告朱广芝在浙江省台州市椒江区富强路从事清扫工作时，因头天晚上下雨路滑，不慎摔倒受伤。受伤后，原告朱广芝经住院治疗12天，并经门诊治疗，共花费医疗费18901.89元、膝关节大单附集液袋及医用弹性绷带费用178元。出院时，医嘱建议，其住院期间及出院后休息贰月，需要陪护壹人，加强营养。其损伤经鉴定构成十级伤残。为此，原告朱广芝支付了鉴定费1200元。2017年4月27日，原告朱广芝从太平洋公司获赔住院津贴1200元、意外医疗11799.96元、意外残疾4500元。自2016年3月开始，原告朱广芝每月的基础工资为1660元；其正常上班领取的月考核奖为200元、季考核奖600元；被告椒江环卫处视情向原告朱广芝发放加班工资、双休加班工资、突击费、节日加班工资。被告椒江环卫处已向原告朱广芝照常发放了2016年7月份之前的劳动报酬，并按月向原告朱广芝发放2016年8月至2017年2月间的月基础工资1660元。上述事实由原告朱广芝提供的《聘用合同》、证明、医疗诊断证明书、出院记录、出院证、浙江省医疗门诊收费票据、发票联、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票，被告椒江环卫处提供的证明、理赔计算书及附件、工资表，以及原、被告的庭审陈述等证实。本院认为：负责辖区内主次干道的清扫、保洁、冲洗是被告椒江环卫处的工作职责之一。被告椒江环卫处雇佣原告朱广芝等工作人员从事上述工作，却未为他们提供工作所需的防滑鞋具，是原告朱广芝在清扫道路时因路滑摔倒受伤的主要原因。原告朱广芝系成年人，从事特殊工种，应当预料到路面会因头天晚上下雨而湿滑，经过容易摔倒，却未穿着防滑鞋；且其在经过湿滑路面时，又未尽到足够的注意义务，是其滑倒受伤的另一方面原因。根据本案实际情况，本院酌情确定被告椒江环卫处应对原告朱广芝主张的合理损失承担60%赔偿责任。虽然原、被告在《聘用合同》中约定，被告椒江环卫处为原告朱广芝购买一份天安、平安保险公司人身团体意外伤害保险，用于原告朱广芝为原告椒江环卫处提供劳务过程中发生意外伤害的补偿，保险不予赔偿的部分，原告朱广芝自理，但如上所述，本案中，被告椒江环卫处承担的是赔偿责任，并非补偿责任，《聘用合同》对赔偿责任问题未作约定；并且，即使如被告椒江环卫处所述，上述约定可理解为因被告椒江环卫处投保了意外伤害保险，其赔偿责任可予免除，也因该约定系被告椒江环卫处提供的格式条款，被告椒江环卫处既未进行提示，也未予以说明而无效，被告椒江环卫处亦应承担赔偿责任。诉讼过程中，原告朱广芝减少诉讼请求，系其正当处分诉权，本院予以准许。原告朱广芝主张的赔偿项目中，残疾赔偿金，原告朱广芝的损伤经鉴定构成十级伤残，其按照2016年浙江省农村居民人均纯收入标准主张20年，请求金额45732元合理，本院予以确认。医药费，被告椒江环卫处对合理性无异议，根据原告朱广芝提供的浙江省医疗门诊收费票据、发票联的原件，费用金额为2918.46元；根据被告椒江环卫处提供的理赔计算书，原告朱广芝据以理赔的金额为16161.43元的医药费票据原件已在太平洋公司，对相应金额，本院予以确认；上述两项金额相加后扣减原告朱广芝已从太平洋公司获赔的医药费金额，原告朱广芝主张7279.93元，请求金额合理，本院予以确认。原告朱广芝主张被扶养人生活费，但未提供证据证明需要其扶养的被扶养人的情况，对该部分请求，本院不予支持。误工费，医嘱建议原告朱广芝住院期间及出院后休息贰月，被告椒江环卫处虽然认为过长，但未提供反驳证据，结合原告朱广芝的伤情，其主张误工期72天合理，本院予以确认；原告朱广芝受伤前的月工资为2060元（基础工资1660元+月考核奖200元+季考核奖600元÷3），扣减其已领取的每月工资1660元后，其主张的误工费合理金额为960元。护理费，原告朱广芝受伤，医嘱建议其住院及出院后60天需他人护理，本院确认护理费合理的金额为9240元。鉴定费，原告朱广芝为确定其伤情，花费了鉴定费1200元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告朱广芝住院12天，其主张金额360元，请求合理，本院予以确认。营养费，原告朱广芝受伤较为严重，医嘱建议其加强营养，本院确认其请求金额360元合理。综上，根据被告椒江环卫处应承担的责任比例，其应赔偿原告朱广芝39079.16元。另外，因原告朱广芝受伤构成十级伤残，精神损害较为严重，结合被告椒江环卫处过错程度等，本院酌情确定被告椒江环卫处应赔偿原告朱广芝精神损害抚慰金3500元。综上，原告朱广芝变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告台州市椒江区环境卫生管理处在本判决生效后十日内支付原告朱广芝赔偿款42579.16元；二、驳回原告朱广芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半，已收取380元），由原告朱广芝负担188元，被告台州市椒江区环境卫生管理处负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一八年一月六日代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。