广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初501号
原告：奉前球，农民。
原告：奉青香，农民。
原告：奉某。
法定代理人：奉前球，系原告奉某的父亲。
原告：岑忠福，农民。
四原告共同委托代理人：周爱坤，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：陈绪军，农民，现羁押于梧州监狱。
被告：封平。
原告奉前球、奉青香、奉某、岑忠福与被告陈绪军、封平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，本院依法组成由审判员陈永进担任审判长、代理审判员王辉、人民陪审员陈书学参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，书记员刘娜丝担任法庭记录。原告奉前球及原告奉前球、奉青香、奉某、岑忠福的共同委托代理人周爱坤，被告陈绪军到庭参加了诉讼，被告封平经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告奉前球、奉青香、奉某、岑忠福诉称，2016年2月16日，被告陈绪军驾驶被告封平所有的粤Ｔ×××××号小型客车搭乘陈绪海沿G207线由湖南省ＸＸ县方向往广西富川县白沙镇方向行驶，当日7时35分许行驶至G207线2976KM＋700M处时遇原告奉前球驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后搭岑姣莲）在前方同向行驶，被告陈绪军驾车与原告奉前球驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成奉前球受伤，岑姣莲当场死亡，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告陈绪军承担本次事故的全部责任，奉前球、岑姣莲不承担本事故责任。经查，被告陈绪军驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车购买了交强险。事发后，保险公司已经足额支付了交强险赔付部分。该起交通事故原告的损失：1、死亡赔偿金10993元／年×20年=219860元；2、丧葬费52375元÷12个月×6个月=26187.5元；3、被扶养人生活费5年×9691元÷3人＋3年×9691元=45225元；4、误工费80元×3人×3天=720元；5、交通费2000元；6、精神抚慰金50000元，合计343992.5元。扣除保险公司已赔付的12万元，被告还应赔付223992.5元。请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币223992.5元，诉讼费用由被告承担。原告奉前球、奉青香、奉某、岑忠福为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实、后果及责任。
2、富川瑶族自治县人民法院刑事附带民事裁定书，欲证明原告可以提起民事诉讼。
3、公安局鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、村委出具的死亡证明复印件、派出所出具的户口注销证明复印件，欲证明本事故受害人之一岑姣莲死亡的事实。
4、村民委员会出具的原告岑忠福所生子女的证明书，欲证明被扶养人生活费。
5、殡仪服务费发票，欲证明原告因岑姣莲死亡支出的费用。
6、岑玉华身份信息复印件，欲证明岑玉华系与岑姣莲共同赡养岑忠福的义务人。
7、岑玉明的身份信息复印件，欲证明岑玉明系与岑姣莲共同赡养岑忠福的义务人。
被告陈绪军辩称，对交通事故发生的事实及责任没有意见，对原告提出的赔偿数额应按法律规定计算，答辩人家境贫困，要赔偿的话只能分期赔偿，肇事车辆系答辩人从二手市场花10000元买的，写了收据，具体车辆是谁的不知道，车辆没有过户。
被告陈绪军对原告的证据均无异议。
答辩人陈绪军称购车协议和收条都在肇事车辆上的档案袋里，现在车辆在富川××××队的停车场，同意法院去调取作为证据。
被告封平未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告封平未向法庭提交证据。
庭后，本院依职权到富川瑶族自治县公安局交通管理大队停车场找到肇事车辆，并未在肇事车辆上发现购车协议和收条。
本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7被告均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月16日，被告陈绪军驾驶粤Ｔ×××××号小型客车搭乘陈绪海沿G207线由湖南省ＸＸ县方向往广西富川县白沙镇方向行驶，当日7时35分许行驶至G207线2976KM＋700M处时遇原告奉前球驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后搭受害人岑姣莲）在前方同向行驶，被告陈绪军驾车与原告奉前球驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成奉前球受伤，岑姣莲当场死亡，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告陈绪军承担本次事故的全部责任，奉前球、岑姣莲不承担本事故责任。被告陈绪军驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车购买了交强险。事发后，保险公司已经足额支付了交强险赔付部分，交强险医疗费用限额和死亡伤残费用限额一共12万元已经赔付，交强险财产损失限额赔付了1090元。受害人岑姣莲于1969年10月2日出生，原告奉前球系受害人岑姣莲的丈夫（45岁）；原告奉青香系受害人岑姣莲的女儿（19岁）；原告奉某系受害人岑姣莲的儿子（15岁）；原告岑忠福系受害人岑姣莲的父亲（88岁）。原告岑忠福有三个子女，大女儿岑姣莲、儿子岑玉华、次子岑玉明。
结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：原告的各项损失计算是否有依据、是否合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，1、死亡赔偿金按受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算为7565元×20年=151300元；2、丧葬费按照受诉法院所在地职工月平均工资计算6个月计算为3904元×6个月=23424元；3、被扶养人生活费根据被抚养人的年龄和抚养人数计算为3年×（6675元÷3人＋6675元÷2人）＋2年×6675元÷3人=10012.5；4、处理交通事故人员误工费按受诉法院所在地农林牧渔业标准计算为27071元÷365天×3人×3天=667.5元；5、交通费因没有交通费票据证实，本院不予支持；6、精神抚慰金根据交通事故后果、责任及当地经济生活水平等因素酌情支持30000元，各项损失共计215404元。因肇事车辆投保了交强险且保险公司已经赔付了12万元，原告损失还剩余95404元。因被告陈绪军承担事故全部责任，所以被告陈绪军应赔偿原告95404元。对被告陈绪军、被告封平谁是肇事车辆实际车主的问题，本院尚无法查清，即使被告封平是实际车主，因肇事车辆投保了交强险，且没有证据证明被告封平存在过错，被告封平不应承担本事故赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告陈绪军赔偿原告奉前球、奉青香、奉某、岑忠福因岑姣莲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、精神抚慰金共计人民币95404元；
二、驳回原告奉前球、奉青香、奉某、岑忠福要求被告陈绪军、封平赔偿交通费的诉讼请求。
本案受理费1210元（原告已申请缓交），由被告陈绪军负担1210元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈永进
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈书学
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。