湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第431号
原告张桃香，女，1969年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告冯道亮，男，1973年6月7日出生，汉族，溆浦县芹江电站职工。
委托代理人侯奎，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告韩芳，女，1979年10月8日出生，汉族，溆浦县刘家坪电站职工，系被告冯道亮之妻。
被告冯文勇，男，1972年4月15日出生，汉族，溆浦县芹江电站职工。
被告曾瑜生，女，1968年9月3日出生，汉族，溆浦县芹江电站职工。
被告冯文勇、曾瑜生共同委托代理人石琼，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告张桃香与被告冯道亮、韩芳、冯文勇、曾瑜生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉并申请财产保全。本院受理后，依法作出了财产保全，并由本院审判员文明杰适用简易程序于2015年10月15日、10月26日先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张桃香及其委托代理人张克明、被告冯道亮及其委托代理人侯奎、被告韩芳、被告曾瑜生及被告冯文勇、曾瑜生共同委托代理人石琼均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告张桃香及其委托代理人张克明、被告冯道亮及其委托代理人侯奎、被告韩芳、被告冯文勇、曾瑜生及其共同委托代理人石琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃香诉称：被告冯道亮与韩芳、冯文勇与曾瑜生系夫妻关系。2013年6月24日，被告冯道亮立据、被告冯文勇经手向原告借款80万元，约定：月息2%，利息每月底付清；借款期限3年（2013年6月24日至2016年6月24日止），2014年6月24日还借款本金10万元，2015年6月24日还借款本金30万元，2016年6月24日全部还清。被告冯文勇以保证人身份在借据上签字，80万元借款也直接打入冯文勇银行帐号。根据双方约定，借款本金分三笔偿还，利息按月支付。被告按约定偿还了原告第一笔借款本金10万元，第二笔借款30万元被告拖到2015年8月才偿还18万元，利息自2014年5月起一直未按时支付。经原告多次催促，一直拖欠，最后连电话也不接，并将原告电话设置成黑名单，且四被告以张贴广告、托人联系卖房等方式急于出卖自己的房子逃避债务。被告不按约定偿还到期借款及利息，其行为已构成违约，请求判令被告冯道亮、韩芳、冯文勇、曾瑜生连带偿还原告借款本金52万元，并承担利息132800元（算至2015年8月31日止，之后利息按月息2分支付至借款清偿之日止）；并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、被告冯道亮出具的借条原件1份1页，证明被告向原告借款80万元、约定月息2%每月底支付一次及借款人为冯道亮保证人为冯文勇并且为连带保证责任的事实。2、银行转账凭证复印件1份1页，证明原告已经支付了借款的事实。3、冯道亮家庭成员信息原件1份2页，证明冯道亮与韩芳系夫妻关系的事实，夫妻关系形成于借款之前。4、冯文勇家庭成员信息原件1份2页，证明冯文勇与曾瑜生为夫妻关系的事实，夫妻关系形成于借款之前。5、133XXXXXX号码收款收据原件1份1页，证明133XXXXXX号码用户为冯文勇。6、133XX****电话与原告电话信息、微信记录打印件1份3页，证明被告冯文勇答应卖房偿还原告借款、原告向被告主张剩余12万元的事实。7、湖南江山律师事务所对证人唐晓的调查笔录原件1份4页，证明：①被告向原告借款80万元及该借款原告已经支付给被告的事实；②借款约定的保证人为冯文勇的事实；③冯文勇答应出卖房屋还款并委托证人联系买主的事实；④证人联系到买主并与被告冯文勇达成房屋买卖价31万元及被告冯文勇反悔的事实；⑤被告冯文勇8月3日卖房证人不知晓的事实；⑥原告多次要求被告还款的事实。
对原告提交的证据，被告冯道亮的质证意见是：对证据1真实性没有异议，法律关系有异议，原告的证据支持了被告的答辩内容，借条没有日期，只是在保证人处有日期。对证据2这个凭证我没见过，是否真实不清楚。对证据3、4、5均没有异议。对证据6表示不清楚。证据7一再证明原告没有将借款给冯道亮而给了另一被告，印证了冯道亮的答辩意见，其他的事实我们不太清楚。
对原告提交的证据，被告韩芳称均不清楚，因而均未发表质证意见。
对原告提交的证据，被告冯文勇的质证意见是：对证据1真实性没有异议，关联性有异议，条子是存在的，在2013年还钱的时候重新变更了借条，应当出具那份借条。实际借钱的事实有异议，不是6月份的借条，真实发生的是9月份。对证据2转账的事实是真实的，用途有异议，不是借款，是共同投资。对证据3、4、5、7均没有异议。对证据6证据来源合法性有异议，举证的事实没有异议。
对原告提交的证据，被告曾瑜生的质证意见是：对证据1、2、7表示不清楚。对证据3、4、5没有异议。对证据6原告应当提供全面的证据，不应当提出一部分对其有利的证据。
被告冯道亮辩称：被告冯道亮与原告是2013年在通道县认识的。当年9月，被告冯道亮族人本案被告冯文勇因在沅陵县与人合伙开办了一家名为吉瑞硅业的工厂，邀请被告冯道亮到工厂上班。在此期间，被告冯文勇告诉被告冯道亮，原告想以80万元转让其在吉瑞硅业的股份，被告冯文勇想接手。原告在吉瑞硅业的股份是2013年6月24日交给被告冯文勇的。被告冯文勇接手后，原告担心被告冯文勇没有这么多钱付，被告冯文勇就请被告冯道亮帮忙给原告出具借条。被告冯道亮开始不愿意，但经不住被告冯文勇软磨硬泡，并亲手写好了借条，又请被告冯道亮喝了很多酒。在酒后，被告冯道亮稀里糊涂地签了名。在落款日期时，被告冯道亮曾经质疑，明明是2013年9月份，为什么要写2013年6月24日。但被告冯文勇与原告解释说钱是2013年6月24日交给被告冯文勇的，所以借款时间要写当时的时间。借款后，被告冯文勇在2013年10月份偿还了借款本金10万元；2014年5月份被告冯文勇向原告支付了15万元的利息；今年8月份，被告冯文勇又给了原告18万元用于偿还借款本金。至于原告是否将股份转交给了被告冯文勇，被告冯道亮不清楚。被告冯文勇都还借有被告冯道亮现金27万元一直未偿还。据此。法院应当驳回原告对被告冯道亮的诉讼请求。
被告冯道亮在举证期限内未提交证据。
被告韩芳在庭审中口头辩称：我是冯道亮的妻子，这个通知书送到家里来，说冯道亮借了钱，我从头到尾都不清楚，这笔钱我也没用过。
被告韩芳在举证期限内未提交证据。
被告冯文勇在庭审中辩称：1、原告借条已改，我不该成为本案的共同偿还人。2013年6月6日，我与原告张桃香、被告冯道亮三人合伙在沅陵投资办硅业厂，大概在9月份时，原告说不想做了要求退股，并讲把投资的钱作借款借给冯道亮，并要求我作担保人，我当时考虑被告冯道亮资金紧张，便同意作冯道亮的担保人。可到了2013年11月份，冯道亮与原告又重新协商并偿还了原告10万元现金，并重新变更了约定事项，变更了借条。而原告为了让我继续作担保人，把原告的借条用来起诉，想让我作连带清偿人，可事实我早已经不是他的担保人，他们重新约定没有告知我。所以恳请人民法院要求原告出具第二张借条。2、前三个月的利息原告不能要求被告偿还。原告是我的共同投资人，2013年6月24日转给我是共同投资，直到9月份原告退出股份，将钱借给我们，而且出具条子真正的时间是九月份，所以前三个月的利息我们不能支付。3、原告的利息我一直都支付了，并且对利息重新作了约定，原告诉状中称利息我们一直没有支付，其实利息我都支付的比较准时，2014年5月由于硅业行情不好，被告冯道亮与我们一起就利息重新作了约定，按月付1.2分，并且每月按时支付，原告所称利息未付纯粹编造谎话。4、原告请求未到期的债务只能是12万元，按照约定我们在2015年6月24日前偿还的本金是30万元整，而我为了履行承诺，在原告的建议下，将自己的房子卖了用于偿还原告债务10万元整，房子出卖和联系都是由原告安排的，房子卖了以后我除了偿还办理抵押登记的10万元整，其余的全部用于偿还原告的债务，作为一个担保人来讲还是尽了最大能力来履行自己的承诺，至于原告要求偿还其他50万元，约定还款期限，2016年6月24日以后原告才能主张，所以原告只能要求偿还30万元余下的12万元整。5、原告不能将已经卖出的房子申请保全。我的房子出售贴广告、联系买家都是原告做的，而且房子卖了第一时间偿还了原告借款。如果我为了躲避债务早就可以将房子变卖，那还需要原告来说明，可原告在我房子卖了以后，把钱支付给他了，他就将我起诉，这纯粹在制造矛盾。所以真诚希望原告将出卖的房子早日解冻，避免矛盾发生。综上所述，我自始至终都一直遵守自己的承诺履行自己的义务，所以希望原告能够按照约定来履行。
被告冯文勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、银行交易记录复印件5份5页，证明给原告还款还利息的事实。2、银行转款凭证复印件1份1页，证明给原告打款凭证的事实。3、2015年8月2日张桃香出具的收条复印件1份1页，证明收到还款现金的事实。4、房屋买卖合同复印件1份1页，证明房屋已经卖出转移所有权。5、2015年8月2日曾瑜生出具的收条复印件1份1页，证明收到购房款的事实。庭审中，被告冯文勇申请证人唐晓出庭作证，证明付给原告4万元钱、利息变更为1分2及处理房子的事实。
对被告冯文勇提交的证据，原告的质证意见是：证据1，对证据目的有异议，交易记录证明了被告冯文勇有偿还能力但拖欠偿还借款；曾瑜生的卡号在2014年11月25日两次向原告还款，曾瑜生对冯文勇的担保责任是明知的，也返还了原告的部分借款。证据2，与本案无关，是唐云跃转给原告张桃香的。但在庭审中，原告承认收到该笔利息款的事实。对证据3没有异议，但提出是曾瑜生要原告打收到冯道亮的18万元。证据4，房屋买卖合同是2015年8月7日，收条的落款是2015年8月2日，我需要查看收条的原件。先收到购房款再签订房屋买卖合同不符合交易习惯，买受人翟园园没有到庭，这个字是否其所签无法查明，也没有提供翟园园的身份信息，该份合同中没有注明房款是否交付，按照正常交易习惯应当体现房款交付情况。证据证明被告冯文勇转移财产逃避债务，在之前冯文勇、中间人与第三人已经谈妥卖方31万元，其因价格低而后悔，但之后以29万元出售房屋不符合常理。对落款日期是谁写的也有意见。证据5，收条不具有真实性，收到购房款是8月2日，收条上写的是29.518元，说明不具有真实性；2、收条是8月2日出具的，只写了收到买房款，并没有体现这笔款指向哪个出售房产；3、注明为卡转账，必须是买受人通过卡转账给曾瑜生，但曾瑜生没有向法庭提交转账记录，不能证明其真实性。
对被告冯文勇提交的证据，被告冯道亮的质证意见是：对证据1、2不清楚。对证据3，还钱知道有这回事，但是实际上是怎么还不清楚，对这份收条没有异议。对证据4、5均不清楚。
对被告冯文勇提交的证据，被告韩芳的质证意见是：对全部证据均表示不清楚。
对被告冯文勇提交的证据，被告曾瑜生的质证意见是：对证据1，被告冯文勇拿我的卡转过款，但是不代表我对这个事情清楚。对证据2，我当时不清楚，但是后来有讲过这笔钱是唐云跃代为付给原告的。对证据3、4、5均没有异议。
被告曾瑜生在庭审中辩称：一、原告将曾瑜生列为共同被告不符合法律规定，原告张桃香与被告冯道亮、冯文勇是如何形成借贷、担保关系的，我曾瑜生一直未知情。他们中间没有任何人告诉我，冯文勇也从来没有与我讲过。他为冯道亮担保一笔钱，而且原告没有与我讲过这件事，如果不是冯文勇要我卖房还钱，我还一直蒙在鼓里，而且这件事一直没有任何透露过。至于是如何还债也不清楚，而且我老公冯文勇也只是该案的担保人，而不是借款人，而我又不是共同担保人和借款人，原告将我列为共同偿还人，是没有任何道理的，也是不符合法律规定的。应当驳回原告要我共同偿还的诉讼请求。二、应当撤销原告对于我出售的房屋的保全措施，我丈夫为了还原告的担保借款，在与原告协商后，将我的房子联系关系将房子卖掉，现在我需要租赁房子过日子，为了还债我将房子作价30万元便宜卖掉。房子卖掉后，除了办理房产抵押登记还还了10万元和原告18万元现金，可原告不顾情面在房子还没有过户之前就将房子冻结，一边与我协商一边冻结房子，使我处于两难境地，请求法院解除保全措施，原告申请保全已经侵害了我的合法权益，房子的一半所有权是我的，而且房子的钱也给了原告，请求法院保护我的合法财产，将其解冻。
被告曾瑜生在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。原告提交的证据5、6、7与本案没有关联，本院不予采信。被告冯文勇提交的证据1、2、3形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。被告冯文勇提交的证据4、5与本案没有关联，本院不予采信。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告冯道亮与被告韩芳、被告冯文勇与被告曾瑜生系夫妻关系。2013年6月24日，原告通过溆浦县黄毛园农村信用社帐号为622＊＊＊＊＊＊＊帐户向被告冯文勇在中国农业银行卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊帐户转帐80万元。当年9月份，被告冯文勇书写了借条，并在借条中以担保人身份签名。被告冯道亮在借条中以借款人身份签名。该借条内容为：“今借到张桃香现金（人民币）捌拾万元整（800000.00），具体细节如下：1、利息为月息2%，付息时间为每月底付一次。2、借款时间：三年。即2013年6月24日起到2016年6月24日止。3、还款时间：2014年6月24日还款壹拾万元整；2015年6月24日还款叁拾万元整；2016年6月24日余款全部还清。具借人：冯道亮。担保人：冯文勇。2013年6月24日。”当月26日，被告冯道亮向原告在中国农业银行股份有限公司溆浦县支行帐号为622＊＊＊＊＊＊＊＊的帐户转帐支付借款利息40500元。之后，被告冯道亮依约向原告支付借款利息至2014年4月。2014年4月以后，被告冯文勇先后向原告支付了借款利息102000元。2014年6月24日，被告冯道亮依约偿还了借款本金10万元。2015年8月2日被告冯道亮偿还借款本金18万元，尚欠已经到期的借款本金12万元及部分利息未偿还。原告多次向被告催要，被告均未偿还，双方为此产生纠纷。
另查明，2014年4月25日至2015年8月2日，按借款本金70万元、月利率20‰计算，被告冯道亮应向原告支付借款利息216533.33元。扣除被告冯文勇已经支付的借款利息102000元，被告冯道亮还应向原告支付借款利息114533.33元。2015年8月3日至判决之日，按借款本金52万元、月利率20‰计算，被告冯道亮应向原告支付借款利息30506.67元。前述两期利息合计145040元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯道亮向原告借款，并出具了借条，原告与被告冯道亮之间借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。按照借款时的约定，被告冯道亮应当分3次偿还全部借款本金，并按月支付借款利息。虽然被告冯道亮依约偿还了第一期借款本金，但在第二次偿还借款本金期限届满时，被告冯道亮并未偿还。直至还款期限届满后3个多月，才偿还了部分借款本金，且未足额支付自2014年4月25日至今的借款利息。被告冯道亮的行为已经表明其不履行借贷关系的主要义务，故原告有权要求解除借贷合同关系并要求被告冯道亮偿还全部借款本息。被告冯道亮称上述借款系股权转让款及出具借条不是其真实意思表示的答辩意见，因未提供证据加以证实，本院不予采信。原告与被告冯道亮在借款时约定的利率未超出法律规定，本院应予支持。据此，对原告要求被告冯道亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯道亮向原告借款时与被告韩芳系夫妻关系，应属夫妻共同债务。原告要求被告冯道亮与被告韩芳共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告冯文勇在被告冯道亮向原告出具的借条上以担保人身份签名，其与原告与被告冯道亮之间的担保合同关系成立。该担保行为系其真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。被告冯文勇未在担保时未与原告约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。被告冯文勇在答辩中称借条已经更改，自己不应承担保证责任，但被告冯文勇未提供证据证实借条已经更改的事实，故对被告冯文勇的答辩意见，本院亦不予采信。据此，对原告要求被告冯文勇对被告冯道亮的债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故原告要求被告曾瑜生承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张桃香与被告冯道亮之间的借贷合同关系；
二、被告冯道亮、韩芳偿还原告张桃香借款本金520000元；
三、被告冯道亮、韩芳向原告张桃香支付借款利息145040元，判决日之后的借款利息另行计算至借款本金还清时止；
四、被告冯文勇对上述第二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告冯文勇在承担连带清偿责任后，有权向被告冯道亮、韩芳追偿；
五、驳回原告张桃香要求被告曾瑜生承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述第二、三项判决中本息合计665040元，限在本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，减半收取5225元，财产保全费3820元，共计9045元，由被告冯道亮、韩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一五年十月三十日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。