wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终135号
上诉人（原审起诉人）：张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张明芬因与哈尔滨市人民检察院其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定适用法律错误，其称哈尔滨市人民检察院作出的哈检民（行）监[2017]23010000324号不支持监督申请决定书存在故意隐匿证据等问题，要求对相关检察人员进行追责。
本院经审理认为，人民检察院是国家的法律监督机关，其依法行使法律监督职权而作出的行为是司法行为，不是行政行为，上诉人张明芬的各项上诉请求不在人民法院受理行政诉讼案件的审理范围，本院不予支持。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年五月十五日
书记员 谭心蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执983号
申请执行人：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托代理人：李磊，江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人：王俊杰，男，1997年8月28日生，汉族。
薛国俊与王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王俊杰于本判决生效之日起十日内向薛国俊偿还借款13000元并支付利息（以13000元为本金，自2016年12月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；王俊杰于本判决生效之日起十日内向薛国俊支付代理费1000元。如果王俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理150元，减半收取75元，由王俊杰负担。因王俊杰未履行生效判决书确定的义务，薛国俊向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务、未按期到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。
2、本院分别于2018年2月8日、3月10日、4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无无房产、车辆和工商登记信息。
3、本院扣划了被执行人王俊杰名下银行存款975元，已拨付给申请执行人。
4、根据被执行人在淘宝网预留的联系电话187××××6823，本院多次拨打均无人接听。
5、本院至被执行人住所地浙江省××村，未发现被执行人的下落，至其父母现住地××村，未发现其父母的下落，向村委会进行了解，亦不知被执行人王俊杰及其父母的下落。
6、本院至瑞安市公安局调取被执行人王俊杰的户籍信息，未能发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其限制高消费。
8、本院多次电话联系申请执行人，并通知申请执行人于2018年6月22日到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初524号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李建锋，男，1983年10月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，现住邓州市城区（户籍地：邓州市）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被邓州市公安局监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人李建锋犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人李建锋在邓州市彭桥镇杏山村擅自开采建筑用石灰岩并出卖，经邓州市杏山旅游开发区杏山村委会多次通知仍继续开采，2017年3月至4月间，共卖出矿石价值18455元。
在审理过程中，李建锋退出18455元。
上述事实，被告人李建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、收料单、邓州市矿产资源管理委员会办公室证明、合同协议书、情况说明、邓州市国土资源局报告、公告、责令停止违法行为通知书、证人马永顺、井某、郑某、王某、陈某、蒋某、朱某、程某等人的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建锋强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李建锋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李建锋能如实供述自己的罪行，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
一、被告人李建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年8月4日止。）
二、被告人李建锋违法所得人民币一万八千四百五十五元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年六月十四日
书记员 宋金涛
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终144号
原公诉机关山西省沁水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔军，男，1968年7月28日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月17日被沁水县公安局取保候审。
上诉人崔军危险驾驶一案，山西省沁水县人民法院于二〇一八年一月三十一日作出(2018)晋0521刑初7号刑事判决，被告人崔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。判后，原审被告人崔军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月14日20时10分许，崔军酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的”110”型二轮摩托车沿沁水县城北坛南路由北向南行驶，当行驶至北深沟路段时将行人王某撞倒，造成王某、崔军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，崔军驾车时血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。
原判认定以上事实的证据有：被告人崔军的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、证人李某、王某证言、被告人崔军的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]865号检验报告等。
原审法院认为，被告人崔军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出上述判决。
上诉人崔军上诉认为其认罪态度较好、具有悔罪表现、到案后如实供述，请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔军违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人崔军无证驾驶机动车上道路行驶，应对其从重处罚。上诉人崔军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原审法院根据上诉人崔军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人崔军所提相关情节在一审法院对其量刑时已予以考虑，其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二○一八年五月九日
书记员白永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终144号原公诉机关山西省沁水县人民检察院。上诉人(原审被告人)崔军，男，1968年7月28日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月17日被沁水县公安局取保候审。上诉人崔军危险驾驶一案，山西省沁水县人民法院于二〇一八年一月三十一日作出(2018)晋0521刑初7号刑事判决，被告人崔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。判后，原审被告人崔军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月14日20时10分许，崔军酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的”110”型二轮摩托车沿沁水县城北坛南路由北向南行驶，当行驶至北深沟路段时将行人王某撞倒，造成王某、崔军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，崔军驾车时血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。原判认定以上事实的证据有：被告人崔军的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、证人李某、王某证言、被告人崔军的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]865号检验报告等。原审法院认为，被告人崔军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出上述判决。上诉人崔军上诉认为其认罪态度较好、具有悔罪表现、到案后如实供述，请求二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人崔军违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人崔军无证驾驶机动车上道路行驶，应对其从重处罚。上诉人崔军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原审法院根据上诉人崔军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人崔军所提相关情节在一审法院对其量刑时已予以考虑，其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二○一八年五月九日书记员白永鑫
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执1706号
申请执行人：李彩红，女，1969年4月9日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：南京市高淳区新城意向房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。
法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。
本院在执行申请人李彩红与被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人李彩红于2018年6月20日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2018）苏0118执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执1706号申请执行人：李彩红，女，1969年4月9日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：南京市高淳区新城意向房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。本院在执行申请人李彩红与被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人李彩红于2018年6月20日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2018）苏0118执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年六月二十六日书记员  邢 翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更2号
罪犯邹洪滨，男，汉族，1973年4月19日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年7月19日作出了（2013）双刑初字第108号刑事判决，认定罪犯邹洪斌犯非法制造储存枪支弹药罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月20日起至2020年5月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邹洪滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹洪滨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹洪滨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分57分，2017年3月至2017年8月获得考核积分631.5分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2056.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分256.5分，其中年度积分分1381.5分；邹洪滨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹洪滨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月20日起至2019年9月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2号罪犯邹洪滨，男，汉族，1973年4月19日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2013年7月19日作出了（2013）双刑初字第108号刑事判决，认定罪犯邹洪斌犯非法制造储存枪支弹药罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月20日起至2020年5月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邹洪滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹洪滨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹洪滨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分57分，2017年3月至2017年8月获得考核积分631.5分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2056.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分256.5分，其中年度积分分1381.5分；邹洪滨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹洪滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹洪滨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月20日起至2019年9月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人魏淑琴，女，1961年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化程度，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年5月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人魏淑琴犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人魏淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月13日10时许，被告人魏淑琴驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区兴拓巷由南向北行驶至××巷口右转弯时，与李某某驾驶的自行车相撞。事故发生后，魏淑琴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为。经鉴定：李某某系交通事故致伤后机械性窒息死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：魏淑琴负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。
2017年10月19日，被告人魏淑琴赔偿被害人家属85万元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏淑琴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、122案件信息，抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第428号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1109号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2017）152号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，证人王某某、万某某、赵某某、李某某的证言，被告人魏淑琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏淑琴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏淑琴的犯罪事实及罪名成立。被告人魏淑琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人魏淑琴的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人魏淑琴从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏淑琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年六月十四日
书记员张梅
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初139号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人魏淑琴，女，1961年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化程度，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年5月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人魏淑琴犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人魏淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月13日10时许，被告人魏淑琴驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区兴拓巷由南向北行驶至××巷口右转弯时，与李某某驾驶的自行车相撞。事故发生后，魏淑琴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为。经鉴定：李某某系交通事故致伤后机械性窒息死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：魏淑琴负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。2017年10月19日，被告人魏淑琴赔偿被害人家属85万元，并取得谅解。上述事实，被告人魏淑琴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、122案件信息，抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第428号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1109号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2017）152号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，证人王某某、万某某、赵某某、李某某的证言，被告人魏淑琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏淑琴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏淑琴的犯罪事实及罪名成立。被告人魏淑琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人魏淑琴的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人魏淑琴从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人魏淑琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年六月十四日书记员张梅本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更280号
罪犯杨冰浩，男，1991年4月26日生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年11月13日作出（2015）宜刑初字第176号刑事判决，以杨冰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2040元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨冰浩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯杨冰浩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨冰浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但杨冰浩系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨冰浩减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2025年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初521号
原告：胡凯，男，1980年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人刘茜，四川蜀都律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被告：宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告胡凯诉被告宋世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告宋世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凯向本院提出诉讼请求：请求判令宋世平返还胡凯借款200000元。事实和理由：宋世平因资金短缺通过胡凯的朋友杨凯向胡凯借款200000元。2013年10月8日，胡凯给付宋世平200000元现金，宋世平向胡凯出具了借条，约定借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日。借款到期后，宋世平拒不归还胡凯上述借款，故胡凯诉至法院，诉请如上。
宋世平未作答辩。
胡凯围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，并申请证人杨凯出庭作证。本院经审理认定事实如下：胡凯的朋友杨凯与宋世平系朋友关系。2014年6月，宋世平通过杨凯向胡凯借款200000元，并于2014年11月1日出具借条，借条载明：”我宋世平（身份证号码××）因射洪绿化工程项目需要通过杨凯（身份证号码××）向其朋友叶亚南（身份证号码××）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），向其朋友胡凯（身份证号码××）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），向杨凯母亲颜崇芳（身份证号码××）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），以上共计人民币伍拾万元整（￥500000.00元）所有现金已经收到，借期一年，到期归还本金。借款期限为：从2014年11月1日到2015年11月1日”。宋世平至今未归还胡凯上述借款，胡凯诉至法院。
本院认为，胡凯与宋世平之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。宋世平向胡凯借款200000元，并向胡凯出具借条，胡凯向宋世平出借了借款，双方约定的借款期限已届满，但宋世平至今未归还胡凯借款，故对胡凯要求宋世平归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世平于本判决生效之日起十日内归还原告胡凯借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 冯 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初521号
原告胡凯，男，1980年3月25日出生，汉族，住成都市新都区
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被告宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省双流县
本院受理原告胡凯诉被告宋世平民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
胡凯诉宋世平民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 夏颜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2335号
原告蔡立虎，男，1980年1月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：沈亮亮，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：江苏伟想建筑工程有限公司，住所地泗洪县泗州东大街北侧B幢04-1-2号。
被告：江苏元和实业投资有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路4组61号。
法定代表人刘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石景柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
原告蔡立虎诉被告沈亮亮、江苏伟想建筑工程有限公司（以下简称伟想公司）、江苏元和实业投资有限公司（以下简称元和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡立虎及其委托诉讼代理人蔡武、被告沈亮亮、被告元和公司委托诉讼代理人石景柱、王进军到庭参加诉讼。诉讼中，原告蔡立虎申请撤回对被告伟想公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡立虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付原告超期工程款180000元及逾期利息约18000元（以所欠款项为本金，2014年12月19日按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告元和公司系宿迁市宿城区陈集镇南苑名城小区发包方。被告元和公司将该小区的3#商铺和12#、15#、16#住宅楼发包给被告沈亮亮施工。被告沈亮亮在承包建设该项工程时，将该项目的脚手架工程分包给原告施工。原告于2013年11月同被告沈亮亮签订《劳务合同》，约定原告承包范围及工作内容：所有外墙脚手架、人工、防护措施、安全网和安全笆；承包价格为每平方米20元；工程承包时间自2013年12月5日至2014年6月5日止。同时约定拖延时间每天按每平方米0.1元计算给原告。合同签订后，原告履行相应义务至工程全部结束。然而该工程均存在超期现象，其中3#商铺超期140天，12#住宅楼超期194天，15#住宅楼超期170天，16#住宅楼超期185天。但被告却未能按时支付相应款项。为此，原告多次找被告索要。但被告依旧没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告沈亮亮辩称，与对方签订的合同格式是由原告提供的。拖延是因为不可抗力导致的，2014年上半年宿迁市检查土地使用情况，大面积工地全部停工整改，不是我个人原因造成的。超期天数不认可。当时签订合同时没有明确天数，只是按每幢楼的进展计算，拖延时间也没有说按每平方0.1计算，当时口头说如果超期了钢管租金协商处理。面积没有原告所说的这么多，15号应是2400平方，四幢楼应是1万平方左右。
被告元和公司辩称，对建设工程分包合同案由有异议，该案应是租赁合同纠纷。涉案的脚手架、安全网等设备均是原告提供的，18万的设备租金与劳务没有任何关系。如按建设工程分包合同处理，需工程验收合格后才能要求支付工程款。原告无权要求发包方承担连带责任。原告起诉的数额没有具体的平方数，该案应由签订合同的主体承担，与被告没有关系。原告起诉已过诉讼时效，合同约定租期2014年6月5日，延期194天，最后日期应是2014年12月10日。
本院经审理认定事实如下：被告元和公司系宿迁市宿城区陈集镇南苑名城小区的发包方。被告元和公司将涉案小区3#商铺和12#、15#、16#住宅楼发包给被告沈亮亮施工。2013年11月7日原告蔡立虎与被告沈亮亮签订《劳务合同》。合同第一条约定，承包范围及工作内容：所有外墙脚手架，人工，防护措施，安全网和安全笆隔一层铺一层。油化、各工种防护棚，安全网、竹笆采用新材料。第二条约定，承包方式：脚手架包工包料，不包括内膛架搭设（木工负责清理与拆除钢管扣件）。第三条约定，承包价格：按实际面积计算（地下车库、阁楼、楼顶造型、外飘墙阳台、走廊、楼梯算实际建筑面积），按每平方米20元计算。按施工总合同面积。第四条约定，施工计算质量，确保甲方验收合格，如存在安全隐患，甲方应及时指出乙方修正。第五条约定，付款方式：第一次按工程主体三层封顶预付总款10%，第二次按工程主体封顶架子搭设完毕预付总款30%，余款待架子拆完30天内一次性付清（按约定付清）。总款按搭设完成面积。第六条约定，工程款结清后，乙方不提供税务发票，否则按12%增加工程款。合同第七条原告提供的《劳务合同》约定工程承包时间：2013年12月5日，至2014年6月5日止。按六个月计。拖延时间每天按每平方米建筑面积0.1元计算付给乙方。被告沈亮亮提供的《劳务合同》第七条下划线部分均为空白，注明按六个月计。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第2条规定，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。脚手架工程系建筑工程的配套工程。本案中，被告沈亮亮与原告蔡立虎签订《劳务合同》，并约定由蔡立虎承接工程外墙脚手架工程，承包方式为包工包料。据此，涉案工程实为脚手架工程，属于建设工程范畴。本案被告沈亮亮将承包工程的脚手架部分分包给原告施工，虽然蔡立虎、沈亮亮均不具备施工资质，双方签订的合同为无效合同，但案由应为建设工程分包合同纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供由被告沈亮亮亲属孙耀华出具的证明，证明租赁钢管超期的时间。本院认为，被告沈亮亮否认授权孙耀华出具相关证明，且蔡立虎未提供证据证明孙耀华系得到沈亮亮授权出具该证明，该证据不能证明超期时间。且孙耀华出具的书面证言，系证人证言，证人没有出庭接受质询。故对该证明本院不予采纳。关于超期结算标准。蔡立虎提供的《劳务合同》载明拖延时间每天按每平方米建筑面积0.1元计算；沈亮亮提供的《劳务合同》该条横线处为空白。蔡立虎认可该横线处内容是由其书写，但称系双方协商同意的。沈亮亮予以否认，蔡立虎提供的证据不能证明双方对超期的计算标准达成一致。综上，蔡立虎提供的证据不足以证明超期时间及计算标准，且未提供证据证明双方已就脚手架施工过程中因超期产生的工程款进行结算，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡立虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由原告蔡立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 周 林
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执214号
申请执行人刘海亮，居民。
被执行人孔庆朋，居民。
本院在执行刘海亮与孔庆朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3032号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执214号之二
申请执行人刘海亮，居民。
被执行人孔庆朋，居民。
本院在执行刘海亮与孔庆朋民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3032号民事裁定书冻结了被执行人孔庆朋在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平民初字第3032号民事裁定书对被执行人孔庆朋在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户上10万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈贵华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4763号
原告苏小华，女，1970年9月29日生，汉族，住南平市延平区。
被告黄如雪，男，1969年12月29日生，汉族，住南平市延平区。
被告钱能文（曾用名：钱潮烽），男，1992年8月20日生，汉族，住南平市延平区。
原告苏小华与被告黄如雪、钱能文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2015年10月27日作出（2015）延民初字第4763号民事裁定书，裁定：“在2万元范围内冻结被告黄如雪所有的住房公积金。”本案依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏小华到庭参加了诉讼，被告黄如雪、钱能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小华诉称，2014年1月4日，被告黄如雪、钱能文以做生意周转资金为由向原告苏小华借款8万元，每月利息2%。到2015年4月原告家中急需用钱，就多次向被告催讨借款，被告一直未能偿还。故为维护原告合法的财产权益，特请求法院依法判令：1、被告黄如雪、钱能文共同偿还原告借款本金8万元及利息9600元，并自2015年10月27日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准支付利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告黄如雪、钱能文未作答辩。
原告苏小华向本院提交如下证据：1、2014年1月4日借条一份，以此证明被告黄如雪、钱能文于2014年1月4日向原告借款8万元的事实；2、结婚登记申请书一份，以此证明二被告于1995年9月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。本院认为，被告黄如雪、钱能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄如雪、钱能文未提交证据。
经审理查明，被告黄如雪、钱能文于1995年9月27日登记结婚，二人系夫妻关系。2014年1月4日，被告黄如雪、钱能文以资金周转为由向原告借款8万元，双方约定借款月利率为2%。二被告向原告出具《借条》一份，该借条主要载明：“兹向苏小华借款捌万元整。”借款后，二被告依约每月向原告支付月息1600元。后因原告向二被告催讨该笔借款无果，且二被告自2015年5月起均未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。合法债务应当清偿。原告苏小华依约向被告黄如雪、钱能文出借借款后，作为债权人有合法主张债权的权利，被告黄如雪、钱能文作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据被告出具的借条，要求被告黄如雪、钱能文偿还借款本金人民币8万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告黄如雪、钱能文应支付利息人民币9600万元及从2015年10月27日起至实际清偿之日止按月利率2%标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，庭审中原告陈述与二被告口头约定诉争借款的借款月利率为2%，自2015年5月起二被告未支付利息，经本院要求原告在规定期限内向本庭提交了银行转账凭证及2014年5月10日的借条复印件，该两份证据与原告庭审中的陈述相符，故原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄如雪、钱能文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄如雪、钱能文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏小华2014年1月4日借款本金人民币8万元，并支付自2015年5月4日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金8万元为基数，月利率按2%计算）。
如被告黄如雪、钱能文未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，财产保全费人民币220元，均由被告黄如雪、钱能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十一月十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4763号
原告：延吉某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司职员。
被告：倪某某，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉某物业公司诉被告倪某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉某物业公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50），减半收取25元，由原告延吉某物业公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 姣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1345号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人吴念珍，女，汉族，1973年10月10日生，住方城县博望镇李庄村程庄81号，身份证号：412922197310102967。
被执行人贺成俊，男，汉族，1969年4月18日生，住方城县博望镇东风村贺庄24号，身份证号：412922196904182912。
被执行人梁彩虹，女，汉族，1971年9月3日生，住镇平县郭庄乡张庄村黄庄809号，现住方城县博望镇博望街，身份证号：411324197109036020。
被执行人吴念忠，男，汉族，1961年10月17日生，住方城县博望镇博望村博望老街45号，身份证号：412922196110172915。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行吴念珍等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的56570元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现吴念珍等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 秦向阳
代理审判员 杨 奇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1345号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。被执行人吴念珍，女，汉族，1973年10月10日生，住方城县博望镇李庄村程庄81号，身份证号：412922197310102967。被执行人贺成俊，男，汉族，1969年4月18日生，住方城县博望镇东风村贺庄24号，身份证号：412922196904182912。被执行人梁彩虹，女，汉族，1971年9月3日生，住镇平县郭庄乡张庄村黄庄809号，现住方城县博望镇博望街，身份证号：411324197109036020。被执行人吴念忠，男，汉族，1961年10月17日生，住方城县博望镇博望村博望老街45号，身份证号：412922196110172915。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行吴念珍等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的56570元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现吴念珍等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  秦向阳代理审判员  杨 奇二〇一七年一月二十日书 记 员  司文增
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02421号
原告王戟将，男，1955年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告崔桂云，女，1963年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王戟将、崔桂云与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王戟将、崔桂云及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，原告一次性支付了购房款XXX元，被告没有按照合同第九条的约定按期向原告交付房屋，应当承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2014年5月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲号XXX号房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋至今未交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约天数从2014年11月1日至2015年12月23日，共计418天。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王戟将、崔桂云逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×418天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年三月十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执129号
申请执行人肖永良，男，1972年2月7日出生，汉族，经商，住江苏省启东市。
被执行人陈成聪，男，1979年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第290号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人肖永良与被执行人陈成聪买卖合同纠纷执行一案。2016年1月13日本院向被执行人陈成聪发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年4月20日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月16日，被执行人尚有货款38000元及利息、受理费375元、执行费470元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月十六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执129号
申请执行人肖永良
被执行人陈成聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00290号，依法向被执行人陈成聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成聪（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执129号申请执行人肖永良，男，1972年2月7日出生，汉族，经商，住江苏省启东市。被执行人陈成聪，男，1979年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第290号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人肖永良与被执行人陈成聪买卖合同纠纷执行一案。2016年1月13日本院向被执行人陈成聪发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月20日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月16日，被执行人尚有货款38000元及利息、受理费375元、执行费470元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执129号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月十六日书记员  叶升驹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01426-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨美洁，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨美洁物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审50号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人王贺举，男，汉族，1981年6月5日出生，住上蔡县。
被执行人王娟娟，女，汉族，1982年1月28日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[20170067]号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日作出上卫征字[20170067]号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人王贺举、王娟娟夫妇于2007年11月12日生育第一个子女系女孩，2010年2月18日生育第二个子女系女孩，2015年4月28日生育第三个子女系男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收王贺举、王娟娟夫妇违法生育第三个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人王贺举、王娟娟夫妇于2007年11月12日生育第一个子女系女孩，2010年2月18日生育第二个子女系女孩，2015年4月28日生育第三个子女系男孩,且生育第三个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年9月15日作出上卫征字[20170067]号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[20170067]号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日作出的上卫征字[20170067]号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢亚兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤财保2号
申请人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路****号。
负责人：姚贵平,行长。
委托代理人：荆晶，该公司职员。
委托代理人：江耿明，该公司职员。
被申请人：惠州市帝景房地产开发有限公司。住所地：惠州市惠沙堤**号帝景台*层。
法定代表人：何庆华。
被申请人：惠州市帝景集团有限公司。住所地：惠州市惠沙堤**号*栋*楼。
法定代表人：何庆华。
被申请人：何庆华，男，1961年8月6日生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：黄小碧，女，1965年7月14日生，住广东省惠州市惠城区。
申请人平安银行股份有限公司深圳分行因与被申请人惠州市帝景房地产开发有限公司、惠州市帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币919858249.73元范围内的财产。申请人为其申请诉前保全申请提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人惠州市帝景房地产开发有限公司、惠州市帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧价值人民币919858249.73元范围内的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年三月一日
书记员 林健殷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第164号
原告林术友。
委托代理人郑泽昌。
委托代理人李秀娜。
被告诸城市福盛得食品有限公司。
法定代表人刘霞。
原告林术友与被告诸城市福盛得食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林术友委托代理人郑泽昌、李秀娜到庭参加诉讼。被告诸城市福盛得食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012-2013年期间，被告数次从原告处购买竹签货品用于食品加工，原告供货后，被告迟迟不支付货款。被告在2014年3月12日给原告出具了166138元的竹签款的欠款凭证，后原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告竹签货款166138元，并承担利息7224元（自2014年1月1日起至2014年8月18日）；诉讼费由被告承担。
被告诸城市福盛得食品有限公司未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告多次从原告处购买竹签，2014年3月12日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠林术友竹签款（2012-2013）壹拾陆万陆仟壹佰叁拾捌元整（166138元）。负责人：刘霞。诸城市福盛得食品有限公司”。后原、被告因货款偿付问题致成纠纷。为此，原告于2014年8月19日诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告支付原告现金50000元。
本院认为，原告为被告供应竹签，双方之间成立买卖合同法律关系，双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。原告将货物交付后，被告理应按约支付相应价款，现原告要求被告偿付行剩余货款116138元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息7224元，因双方在欠据中未约定利息，亦未约定付款日期，故原告主张利息不当，本院不予支持。
本案在开庭审理时，被告诸城市福盛得食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市福盛得食品有限公司偿付原告林术友货款116138元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.5元，财产保全费1387元，由原告负担72.5元，被告诸城市福盛得食品有限公司负担3198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第164号
原告林术友。
被告诸城市福盛得食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处松园村。
本院在审理原告林术友与被告诸城市福盛得食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款173362元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款173362元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 于振伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02286号
原告艾二芽，男，1962年9月26日生。
被告喻金清，男，1964年9月26日生。
被告喻亮，男，1985年2月18日生。
本院在审理原告艾二芽与被告喻金清、喻亮民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 桂 强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6596号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：金青平，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告金青平物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6596号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：金青平，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告金青平物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9253号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李英爱，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李英爱物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘曦卓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1630-1号
原告张振。
被告宋叶锋。
被告王玉国。
关于原告张振诉被告宋叶锋、王玉国民间借贷纠纷一案，原告张振于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玉国在鱼台县孝贤居小区的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告张振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王玉国在鱼台县孝贤居小区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭环环
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08806号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告彭文彬追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告彭文彬下落不明，本院于2015年8月29日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉称，2013年1月1日，被告彭文彬与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行(以下简称工行九支行)签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告彭文彬向工行九支行透支借款125000元及分期支付手续费
15387.50元。该透支款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行九支行偿还透支款及分期手续费。同日，被告彭文彬与原告签订《担保服务合同》，约定由原告为彭文彬在工行九支行的信用卡透支借款提供保证担保。合同签订后，工行九支行按约提供透支贷款，但被告彭文彬未按约偿还贷款本息及手续费，截止2015年6月29日，原告为被告代为偿还银行欠款共计19974.86元。原告催收未果。故请求依法判令：1、被告彭文彬向原告清偿担保代为偿还款共计19974.86元及利息（分别从各笔垫款垫付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清各笔垫款之日）；2、诉讼费、律师费3500元由被告承担。
被告彭文彬未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告彭文彬与工行九支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告彭文彬向原告购买起亚汽车，车辆总价为178800元，彭文彬自行支付首付款53800元，剩余购车款被告彭文彬申请通过其在工行九支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为125000元。彭文彬使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九支行偿还透支资金。分期还款共分36期，并于每月的25日前偿还。被告彭文彬应按分期支付方式向工行九支行支付分期付款手续费15387.50元等。同日，被告彭文彬向原告出具《承诺书》，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款愿按银行合同到期贷款利率的4倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。在承诺持有人代为归还后一个月内彭文彬应将本金和按承诺支付的利息一次性支付承诺持有人，否则承诺持有人有权采取扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向彭文彬追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费等）由彭文彬承担等。同日，被告彭文彬与原告签订《担保服务合同》，约定原告为被告彭文彬对其贷款人签订的《借款合同》所约定的债务以及彭文彬违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。因彭文彬未按期还款令原告代彭文彬偿还银行贷款即为彭文彬违约。原告将依法向彭文彬追偿为代之代偿全部的款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。上述合同签订后，工行九支行按约向被告彭文彬提供了透支贷款，被告彭文彬未按约偿还贷款本息及手续费，原告分别于2015年4月28日代还11837.34元；2015年5月27日代还4124.21元；2015年6月29日代还4013.31元，原告共计代被告彭文彬向工行九支行还款19974.86元。经原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。为实现债权，原告支付律师代理费3500元。审理中，被告彭文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、银行流水及情况说明、《委托代理合同》及律师费发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告彭文彬之间订立的《担保服务合同》、被告彭文彬向原告出具的《承诺书》意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照《担保服务合同》代被告彭文彬偿还所欠工商银行九龙坡支行的贷款本金及手续费等，有权向借款人即被告彭文彬追偿，并主张为实现债权的费用。被告彭文彬向原告出具的《承诺书》承诺如原告代为归还贷款，愿按银行贷款利率4倍承担借款利率和相应的逾期违约金，符合法律规定，原告要求以代偿金额为基数，按照银行贷款利率4倍分段计算违约金的理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭文彬于本判决发生法律效力后立即归还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代偿本息及手续费
19974.86元。
二、被告彭文彬从2015年4月29日起以11837.34元为基数；从2015年5月28日起以4124.21元为基数；从2015年6月30日起以4013.31元为基数，均至本金还清之日止，均以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率4倍为标准计算支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司违约金。此款限被告彭文彬于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
三、被告彭文彬于判决生效后立即支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费1000元，合计1340元（原告已预交），由被告彭文彬负担。此款限被告彭文彬于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 宇 音
人民陪审员 陈凌人民陪审员刘茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 馨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执323号
申请执行人：宋明堂，男，1966年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：沈富民，男，1981年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐文安，女，1982年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市阿民虾苗育种场，住所地在高邮市界首镇六安村。
负责人：沈双柱。
本院在执行宋明堂与沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋明堂于2018年5月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋明堂的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5804号民事调解书的执行程序。
申请执行人宋明堂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯旻昊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第227号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某某，绰号“王彬”，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月17日涉嫌盗窃被威远县公安局留置盘问，1月18日被刑事拘留，2015年1月25日被威远县公安局取保候审，同年9月28日被威远县公安局执行逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检诉刑诉字（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派助理检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年1月17日15时许，被告人王某某伙同刘某某（已判）到威远县严陵镇席草田街农贸市场，由王某某望风，刘某某向被害人陈某某实施扒窃。扒窃得手后，刘某某被陈某某当场发现并挡获，后刘某某挣脱陈某某逃离现场，王某某则在原地捡陈某某被盗掉在地上的现金时被挡获并扭送到公安机关。经清点，陈某某被盗现金500元。
被告人王某某对指控事实供认不讳，无异议，认罪，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、失主陈某某的报案和陈述，证人詹晓君、胡斌超的证言，同案人刘某某证词，扣押清单，发还清单，辩认笔录，辩认照片，现场勘查笔录及照片，抓获说明，情况说明，刘某某的刑事判决书，王某某的行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据，与被告人王某某供述的事实能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月18日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2077号
上诉人（原审原告）：郭留胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁天佑，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁子彪，男，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
上诉人郭留胜因与被上诉人袁天佑、袁子彪排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭留胜于2016年8月31日向本院自愿申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院认为，郭留胜在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；郭留胜在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2893号民事判决；
二、准许郭留胜撤回上诉；
三、准许郭留胜撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭留胜负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭留胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年九月二日
书记员 郭闪闪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00278号
原告杜木水，系个体工商户吴江经济技术开发区三信厨具商行业主。
委托代理人张菊英。
被告杨建民，系个体工商户吴江区松陵镇一品湖鲜小吃店业主。
本院在审理原告杜木水与被告杨建民买卖合同纠纷一案中，原告杜木水于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜木水自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜木水撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告杜木水负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 赟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14042号
罪犯郭睡流，男,1990年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）德中刑初字第502号刑事判决,以被告人郭睡流犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1194号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭睡流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭睡流在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭睡流在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭睡流减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催37号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市兴中路29号、31号，统一社会信用代码：91330600558605826D。
负责人：张静。
委托代理人：朱一夫，男，该单位员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005134038667，票面金额为人民币贰佰万元整，出票日期2016年7月28日，到期日2017年1月28日，出票人为江西东鑫混凝土有限公司，收款人为江西万年青水泥股份有限公司，付款银行为北京银行股份有限公司南昌分行营业部，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人杭州银行股份有限公司绍兴分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 景
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1397号之一
申请执行人：沈某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
法定代表人：陶银，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1327号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司银行帐户存款3510.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1397号
申请执行人：沈同元。
被执行人：姚蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1327号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人姚蓉银行帐户存款3510.00元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1397号
申请执行人：沈某某。
被执行人：姚某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1327号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人姚蓉银行帐户存款3510.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1397号申请执行人：沈某某。被执行人：姚某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1327号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人姚蓉银行帐户存款3510.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十八日书记员  王华鑫
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1667号
原告胡新花，女，1974年12月13日生，汉族，住庆云县。
被告于希合，男，45岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告胡新花诉被告于希合机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告于希合驾驶的鲁N*****号小型轿车进行查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告于希合驾驶的鲁N*****号小型轿车进行查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年九月二十一日
书记员 马春磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3708号
上诉人（原审被告）：潍坊至高房地产开发有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇太平东路与东风街交汇处202号。
法定代表人：王诚，董事长。
委托诉讼代理人：王建华，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路100号。
法定代表人：吴俊喜，董事长。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
上诉人潍坊至高房地产开发有限公司因与被上诉人山东鸿泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人潍坊至高房地产开发有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊至高房地产开发有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊至高房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人潍坊至高房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3523号
原告：廖翰芳，曾用名廖干芳，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所实习律师。
被告：贵港市港北区荷城人烧味王生活港店，住所地贵港市国际生活港*幢*号。
经营者：李智，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告廖翰芳与被告贵港市港北区荷城人烧味王生活港店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍家军、被告的委托代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翰芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款4224元并支付利息［利息计算：以4224元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起（即2016年8月16日）计至还清货款之日止］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告应被告要求向被告供应酒店用调料、干货等货物，一开始原告都能按时结算货款。2013年6月开始被告陆续拖欠原告货款，截止至2013年9月份，累计拖欠货款4224元，原告多次催要，被告至今一直未付款。被告贵港市港北区荷城人烧味王生活港店辩称，被告是一家经营熟食为主的小型餐馆，熟食全部来源于其他酒店及熟食经营户，所需原料主要是大米和蔬菜类，被告从未向原告购买货物，原告提交的进库单时间从2013年7月至2014年，期间被告因经营不善已歇业，原告提供的进库单与被告无关，进库单上的签名人也不是被告的员工。原告称被告拖欠货款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告贵港市港北区荷城人烧味王生活港店登记注册开始经营。2013年4月至同年8月间，原告向被告赊销烹饪调味料及干货，货款共计4224元，被告一直拖欠未予支付。
另查明，被告贵港市港北区荷城人烧味王生活港店于2016年6月16日已注销。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的进库单、现金支出证明单、工商电脑咨询单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及注明客户并有收货人签收的进库单等证据以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告付清货款，现被告拖欠货款，原告有权要求被告付清货款并赔偿由于被告逾期付款给原告造成的损失，逾期损失以尚欠的货款4224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由于双方未对支付货款的时间作有约定，依法以原告主张权利即2016年8月16日起诉之日起计至付清货款之日止。被告虽抗辩称其店内只需采购大米和蔬菜，进库单显示的供货时间段其已歇业，签收人不是其员工，但未能提交证据予以反驳，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贵港市港北区荷城人烧味王生活港店向原告廖翰芳支付货款4224元及逾期损失（逾期损失计算：以4224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月16日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市港北区荷城人烧味王生活港店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐碧涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3038号
原告刘瑶。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告湖南省鑫鑫置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇建设北路***号。
法定代表人宁志军，系该公司董事长。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘瑶与被告湖南省鑫鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘瑶的委托代理人肖俊峰、被告湖南省鑫鑫置业有限公司的委托代理人陈宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶诉称，2014年9月17日，被告湖南省鑫鑫置业有限公司的董事长宁志军以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率1.5％，半年结息，借款期限为一年。借款到期后，被告一直未支付借款本息。现请求法院判令被告湖南省鑫鑫置业有限公司立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息2.1万元（利息暂计至2015年11月16日，以后利息按月利率1.5％计至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省鑫鑫置业有限公司辩称，借款属实，但由于公司目前资金困难，暂无偿还能力。
经审理查明，2014年9月17日，被告以经商缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.5％，半年结息，借款期限为一年。借款到期后，经原告催收，被告对原告的借款本息一直未予支付。
以上事实，有原告身份证明、被告企业信息登记、借据、转账凭证以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按约向原告偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金10万元，利息2.1万元（利息已算至2015年11月16日，以后利息按月利率1.5％计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南省鑫鑫置业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告刘瑶借款本金10万元，并支付利息2.1万元（利息已算至2015年11月16日，以后利息按月利率1.5％计算至借款还清之日止）。
如被告湖南省鑫鑫置业有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告湖南省鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告湖南省鑫鑫置业有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初267号
原告江国强，男，汉族。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告新疆正杰建筑集团有限公司。
法定代表人张志勇，职务董事长。
原告江国强诉被告新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称：“正杰公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告江国强的委托代理人李风国到庭参加了诉讼。被告新疆正杰建筑集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告劳动合同纠纷一案，不服轮台县劳动争议仲裁院的轮劳人字第13号不予受理的通知书，2013年8月10日至2013年10月30日由被告招录，原告在被告承建的轮台县地下街工作，主要从事消防安装工作，工资170元／天，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，被告已经支付原告工资5270元，剩余工资8500元一直未支付，故原告依法诉至法院，请求依法判决：1、被告支付拖欠的原告工资8500元；2、被告支付未签订书面合同双倍工资5100元；3、被告为原告缴纳2013年8月10日至2013年10月30日的社会保险金。
原告为证实其诉讼请求在庭审中过程中向本院提供以下证据：
1、被告公司工作人员李刚给原告出具欠条一份，证明被告公司欠原告工资8500元。
2、判决书复印件3份，证明出具欠条的李刚系被告公司的工作人员。
3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份，证明原告起诉合法。
4、证人李永亮（曾用名李刚）的证言，证明被告发了一部分工资后，剩余工资由我出具了几张欠条，被告公司欠原告工资8500元。
本院对上述证据1-3真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。对证据4真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告正杰公司系轮台县温州地下街工程总承包人，该工程的消防安装部分承包给自然人张奎负责施工，后张奎将该消防工程以单包工的形式发包给孙登贵（谐音，又名孙正财），孙登贵招录李刚为工地管理人员。2013年8月，李刚联系梁鑫、袁江、江国强等人干活，消防工程完工后，原告江国强未领取全额工资，剩余工资由李刚于2014年1月25日出具一份欠条，内容为：“今欠江国强轮台县温州地下街工资捌仟伍佰元正。李刚，2014.1月25日。”欠条出具后，原告向轮台县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年11月23日，轮台县劳动人事争议仲裁院以仲裁请求超过诉讼时效为由作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。
另查明，轮台县温州地下街工程是正杰公司承包的，正杰公司将消防这一块工程承包给张奎个人施工，因消防工程是特殊行业，在验收和施工当中，必须要有资质的公司来接这个工程，为验收方便，在2014年6月9日，张奎以新疆利安消防工程有限公司巴州分公司的名义和正杰公司补签一份施工合同。该消防工程实际是张奎个人负责干的，消防这一块工程款也是其个人结算的，工程拿上后，张奎以单包工的形式分包给孙登贵，孙登贵又找的李刚，最后李刚又找的原告等人干的活。
本院认为，被告正杰公司将轮台县温州地下街消防工程施工任务发包给自然人张奎，后张奎又将该消防工程以单包工的形式发包给孙登贵，孙登贵招录李刚为工地管理人员，最终由本案原告等人从事施工任务。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告正杰公司应当对张奎招用的原告江国强承担用工主体责任。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告正杰公司应向原告江国强支付拖欠的工资8500元。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资5100元，该劳动关系并非劳动法意义上劳动关系，原告基于劳动关系主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额涉及劳动法意义上用人单位的义务，该主张本院不予支持。原告主张被告为其缴纳2013年8月10日至2013年10月30日的社会保险金的请求，于法无据，本院不予支持。新疆正杰建筑集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆正杰建筑集团有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告江国强支付拖欠的工资8500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告新疆正杰建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年四月三十日
书记员 韩冬冬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1622号
罪犯李顺根，曾用名李二根、李腾，男，1987年6月22日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00九年八月二十七日作出（2009）娄星刑初字第244号刑事判决，认定罪犯李顺根犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，免除刑事处罚。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。被评为2012年度、2013年度劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺根减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初53号
起诉人杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
2017年6月16日本院收到杜素花的行政起诉状，起诉人杜素花诉称：2016年11月10日左右，起诉人收到焦作市卫计委《关于督促温县卫生计生委落实好“杜素花申请政府机关信息”工作的函》即“焦纪驻卫纪（2016）2号”，该文件在2016年2月6日下达，被告在收到该文件后，发现：在2016年3月7日，被告温县卫计委对起诉人申请政府信息公开进行了答复，经对比发现对起诉人信息公开答复时提供的文件与上报给焦作市卫计委的文件却不一样，部分内容被删除。被告温县卫计委的行为严重渎职，是违法行为，是其联手温县人民医院欺上瞒下篡改国家公文的渎职违法行为，其对造成起诉人的妹妹杜素莲上访被打击报复死亡的严重后果，并没有认识到错误，吸取教训，为维护法律的尊严和我们的合法权益，请求：1、依法确认温县卫计委私自删除、篡改“温卫字（2010）33号文件”是违法行为；2、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项，系被告向其上级呈送文件中存在的问题，不属于行政诉讼的受案范围，故对杜素花的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杜素花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年六月十九日
书记员 任艳艳