河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初867号
原告毕文建，男，汉族，1970年1月19日出生，住宛城区。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告王金波（又名王金栓），男，汉族，1968年9月2日出生，住宛城区。
委托代理人王保崇，男，系被告王金波的侄儿，特别授权。
被告袁延坡，男，汉族，1977年11月24日出生，住宛城区。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告袁泽贵，男，汉族，1945年3月22日出生，住南阳市宛城区。
原告毕文建诉被告王金波、袁延坡、袁泽贵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年8月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕文建及其委托代理人黄龙，被告王金波的委托代理人王保崇，被告袁延坡及其委托代理人闫振伟，被告袁泽贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文建诉称，2015年10月，经毕德申介绍，原告跟随被告王金波到房东袁延坡家干活，干活第四天也即2015年10月16日，在施工过程中，原告从墙上摔倒在地并受伤。2015年10月16日至2016年11月6日，原告在南阳市骨科医院住院治疗，被告王金波为原告垫付了相关医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。袁延坡在安全生产条件方面没有尽到注意义务，应当和王金波承担连带赔偿责任。
2016年3月28日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告属于八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，腰部内固定物取出费用约需10000元。原告受伤后，多次与被告协商，但就赔偿事项一直无法达成协议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计141620.2元。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、原告毕文建的身份证原件及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原告和被告王金波的交谈录音两份，原告和房东的录音两份。结合在一起证明：1、原告和被告王金波之间系雇佣法律关系和原告在工作过程中受伤的事实，2、房主系被告袁延坡和袁泽贵。
3、证人证言两份，证明：1、原告作为雇员给雇主王金波干活。2、在干活过程中摔伤。3、每天工钱120元。
4、南阳市骨科医院住院病历、出院证，证明住院天数为22天，骨科医院长期医嘱单明确长期医嘱：陪护一人。
5、南阳市骨科医院（以下简称骨科医院）出院证，证明住院天数为22天，骨科医院诊断证明书处理意见：患者3-5个月不能做重体力劳动。
6、南阳溯源法医临床司法咨询意见书：毕文建L2椎体爆裂并椎管狭窄术后及左桡骨骨折的营养期为玖拾日。证明：营养期间为：22＋90=112天，误工期间为：22＋180=202天，护理期为22＋90=112天。
7、交通费发票：300元。证明原告住院22天期间产生交通费300元。
8、鉴定费发票，证明原告三项司法鉴定费用预支1900元。
9、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书：毕文建务工致腰部损伤属于八级伤残。毕文建身份证证明，今年46岁，伤残赔偿金应按20年计算。
10、南阳溯源法医临床司法咨询意见书：毕文建腰部内固定物取出费用约需人民币壹万元。
11、原告父亲毕德昌、母亲王庆华、儿子毕明金身份证及户籍信息，证明原告的三名被扶养人年龄分别为：78、74、17岁。
被告王金波辩称，对原告受伤的事实没有异议，但我与原告没有雇佣关系，双方实际共同受雇于袁泽贵；原告对于自己的受伤也存在有过错，应当承担相应的责任；袁泽贵无论作为雇主或者发包方，均应承担赔偿责任或连带赔偿责任；被告王金波在事故发生后已支付了31511.24元医疗费和一部分生活费，已尽到了赔偿义务，不应当再赔偿了，若已支付的费用数额超过了应当承担的数额，原告应当依法返还；原告提出的赔偿数额过高，具体数额在质证和辩论中提出。
为此，被告王金波向法庭提交以下证据：
1、原告的医疗费发票、出院证、诊断证明、费用明细各一份。证明被告王金波支付了医疗费31511.24元；
2、判决书判例两份。证明1、房东应当承担赔偿责任；2、原告存在过错，应当承担相应的责任。
被告袁延坡辩称，原告起诉我没有依据，应当驳回原告对我的起诉。原告未提出合理证据证实我系适格的被告；另涉案房屋系拆旧建新，房屋登记在袁泽贵名下；我并不享有对该房产的任何权利，只是作为建房的联系人出现。
为此，被告袁延坡向法庭提交如下证据：
宛城区人民政府颁发的产权证书、茶庵乡葛营村村委会证明及葛营村六组组长的证明各一份。证明该房屋系袁泽贵个人一人所有；另房屋系拆旧盖新，不需要办理新的手续。
被告袁泽贵辩称，我认为与我没有关系，我的房子是包给王金波，每平方是150元，烟茶不管打包做，现浇了管便饭。原告毕文建从墙上摔下来时，我们全家都没在家，当时工人都在场，我回到家才知道，毕文建工作中不细心，明知施工有危险还要上墙干活，其也应当承担50%的责任，我的孩子尽孝心给我兑钱盖房。我大儿子和王金波关系好，联系之后，就进来干活了，当时大小工才5、6人，没办法叫毕德申来干活，后又由毕德申把毕文建叫来，干了四天活，当时没有搭架，原告就上墙去拉槽钢，造成原告从墙上掉下来了。这与我没有关系，我也不懂盖房的事，且许多情况都不属实。
被告袁泽贵未向法庭提交相关证据。
被告王金波对原告毕文建提交的证据质证意见为：
对证据1真实性没有异议，证明方向也没有异议；对证据2，录音证据形式不合法，且没有详细表述王金波系该工程的承包人；对证据3，证言形式不合法，没有证人的身份信息，且该证言不能证明原告与被告王金波之间存在雇佣关系，证明人没有实际出庭，证言不应采信；对证据4，病历及出院证没有异议；对证据5，真实性没有异议；对证据6，住院期间的护理时间、误工期限、营养期没有异议，对三期的鉴定咨询意见书没有意见；对证据7，交通费发票存在连号情况，请法庭酌情；对证据8，没有异议；对证据9，没有异议；对证据10，因未实际发生，请求法庭不予支持，可在原告实际发生之后另行主张；对证据11，真实性无异议，证明方向有异议，不能证明毕德昌、王庆华的与原告的关系及二人的子女情况。
被告袁延坡对原告毕文建提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，内容不完整，不清楚，且内容不能证实被2是真实的房东，与证实被告的主体资格没有关联性。对证据3证人应到庭作证，其中毕德申的证言与事实相符。其他意见同被告王金波的质证意见一致。
被告袁泽贵对原告毕文建提交的证据质证意见同被告袁延坡的质证意见相一致。
原告毕文建对被告王金波提交的证据质证意见为：
对证据1没有异议，证明方向恰证明原告与被告王金波系雇主与雇员的关系；对证据2真实性无异议，对证明方向1无异议，对证明方向2有异议，雇主应承担全部赔偿责任。
被告袁延坡对被告王金波提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2只是一种参考，考虑到农村的现状，不存在发包的情况，只是一个工程队干活而已。
被告袁泽贵对被告王金波提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2，有异议，我不应该承担责任。
原告毕文建对被告袁延坡提交的证据质证意见如下：有异议。房屋所有权证载明系袁泽贵所有，共有人空白，但在中国农村实际应为家庭共有；个人的证明应出庭作证，且个人不能证明拆旧建新不需审批手续；葛营村委对此证明方向也无权作出，应由有权部门作出。
被告王金波对被告袁延坡提交的证据质证意见如下：
对该组证据真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明被告袁延坡不应承担责任。根据被告袁泽贵所述，盖房事宜由袁延坡负责，故被告袁延坡应为工程召集人或负责人，被告王金波均系被告袁延坡所召集的工人，其应当对所招工人受到损害承担赔偿责任。
被告袁泽贵对被告袁延坡提交的证据没有意见。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告袁泽贵系南阳市宛城区葛营村李营组人，长期居住在该村，因其旧房需拆迁新建，故由其两个儿子出资，并由儿子袁延坡联系被告王金波负责施工，当时约定包工不包料，每平方150元。在施工过程中，原告毕文建经人介绍到该工地干活，2015年10月16日上午施工中，在往房墙上面放第八根槽钢时，因绳子滑落，原告毕文建从墙上摔下并受伤。当即被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、左桡骨远端骨折。住院治疗至2015年11月6日出院，共花费医疗费31511.24元（由被告王金波垫支）。出院医嘱：1、卧床休息6-8周；2、加强腰背肌功能锻炼；3、定期复查，首次复查时间2015.12.6；4、骨折愈合后取出内植物；5、交代其它注意事项，不适随诊。受河南梅溪律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年3月28日做出了宛溯司鉴所（2016）临鉴字第247号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所（2016）临咨字第99-1号、99-2号咨询意见书，鉴定意见为：毕文建务工致腰部损伤属八级伤残；咨询意见为：毕文建腰部内固定物取出费用约需人民币壹万元，毕文建L2椎体爆裂骨折并椎管狭窄术后及左桡骨骨折的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日左右为宜。为此共花费鉴定费1900元。后原告因赔偿事宜与被告协商不成，于2016年4月25日诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计141620.2元。
另查明，原告毕文建的父亲毕德昌1938年1月25日出生，母亲王庆华1941年7月27日出生，共生育有子女三人。原告毕文建的儿子毕明金1999年5月5日出生。
本院认为，一、原告毕文建利用农闲时间，在被告王金波承建的工地上干活而受伤，被告王金波作为工地施工的管理者及劳务的接受者，在施工过程中未采取必要的安全防范措施，也未尽到安全教育义务，故应当对原告毕文建的受伤承担相应的责任。原告毕文建系具有完全行为能力的成年人，未采取安全保护措施的情况下就直接在三米多高的墙体上面施工，在施工过程中，发现工友绳结操作不正确，并未制止或提出改正，而是心存侥幸心理，继续施工，致使自己在施工过程中，因绳子脱落而从墙上摔下受伤，对此，原告毕文建自身也存在主要过错，应对自己的受伤后果承担相应责任。考虑到原告毕文建是在提供劳务的过程中受伤的事实以及与被告王金波之间的过错程度，应当按6：4的比例由原、被告承担责任为宜。二、通过庭审及原告提交的证据表明，原告常年在外地打工，只是利用回家收秋的农闲时间，经人介绍到被告王金波的建筑工地干活，且在庭审中已查明，原告干活时只约定了工钱，对工资如何发放并不知情，显然只是临时帮工，不符合普通劳务性质的雇佣关系，故对原告与被告之间存在雇佣关系的主张，不予认可。三、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费31511.24元。系被告王金波实际垫付，原告虽然未主张，但涉及责任比例划分，故本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院22天，按每天30元的标准计算为宜，共计660元；3、营养费。考虑到司法鉴定部门出具鉴定意见原告营养期为90日，按每天20元计算为宜，计20元／天×90天=1800元。4、护理费。考虑到司法鉴定部门出具鉴定意见其护理期为90日，故依据2016年度河南省服务行业收入标准计算为宜，即30482元／年÷365天×90天＝7516.1元。5、误工费。考虑到司法鉴定部门出具鉴定意见原告误工期为180日，结合原告的实际情况，误工费标准按2016年度河南省建筑业在岗职工平均工资标准38971元／年计算为宜，即38971元／年÷365天×180天＝19218.57元，应予支持。对于原告主张的营养费及误工费标准及计算时间，缺乏依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告户籍地为南阳市××××村系农村户口，故残疾赔偿金的标准应按2016年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年为标准计算为宜。原告身体伤残为八级，计算20年，故残疾赔偿金为65118元（10853元×20年×30%］。7、被抚养人生活费。被抚养人户籍登记均为农村户口，且原告兄妹三人，故依据2016年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年的标准计算，被抚养人毕德昌的生活费为：7887元／年×5年×30%÷3=3943.5元。王庆华的生活费为：7887元／年×6年×30%÷3=4732.2元；原告儿子毕明金的生活费为：7887元／年×1年×30%÷2=1183元。8、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金15000元，考虑到原告的伤残等级及受伤原因和其本人的过错程度，本院适当支持5000元为宜。9、后续治疗费。原告举证南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书认为原告的后续治疗费费约需10000元，考虑到原告的伤情，后续治疗费系必然发生的费用，为减少诉累，本院酌定支持7000元为宜。10、交通费。原告主张交通费300元，考虑到原告的伤情及住院情况本院予以支持。11、鉴定费1900元，系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告毕文建因身体受损害造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失合计149882.61元。应由被告王金波承担损失的40％即59953.04元，扣除被告王金波已垫支的医疗费31511.24元，应由被告王金波支付给原告毕文建28441.8元。其余应由原告自行负担。四、被告袁泽贵作为在建房屋的主人，在原告毕文建因施工受伤的过程中，并无过错，但考虑到其作为受益方，依据公平责任原则，对于原告的受伤应给予适当的补偿，故本院酌定由被告袁泽贵补偿原告毕文建5000元为宜。五、对于原告对被告袁延坡的起诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效后十日内支付原告毕文建人民币28441.8元。
二、被告袁泽贵于本判决生效后十日内补偿原告毕文建人民币5000元。
三、驳回原告毕文建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，原告毕文建负担2000元，被告王金波负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 于