四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2742号
原告曾琼芳，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住河北省沧州市。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
原告曾述芳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
原告曾桂芳，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
原告曾桂英，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告黄龙，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
原告曾琼芳、曾述芳、曾桂芳、曾桂英（以下简称：四原告）诉被告黄龙、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人罗可，被告黄龙，被告华安财保四川分公司委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月30日20时54分许，被告黄龙驾驶其所有的川A****8货车，由郫县安德镇沿彭温路向彭州市方向行驶，至郫县唐昌镇沙西线路口时，与四原告的亲属行人倪秀英相撞，至倪秀英当场死亡。郫县公安局交警大队（2016）年第2016008号道路交通事故证明书未确认事故的责任。四原告认为被告黄龙应在本次事故中承担全责。保险公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。故原告诉请要求判令被告赔偿其各项损失：死亡赔偿金235845元、丧葬费25233元、误工费1244.37元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元共计317322.37元，扣除被告黄龙垫付的丧葬费30000元后为287322.37元；保险公司在责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先给付。
四原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、村委会证明。证明原、被告的主体资格及四原告与交通事故死者的亲属关系。
2、郫县公安局交警大队（2013）年第2016008号交通事故证明书。证明本次交通事故发生的事实。
3、遗体火化证明一份。证明受害人死亡并火化的事实，
4、受害人身份证、户口本。证明受害人城镇居民户，其赔偿应按城镇居民标准计算。
5、机动车行驶证、驾驶证。证明被告黄龙合法驾驶车辆。
6、事故车辆保单。证明事故车辆在被告华安财保四川分公司投保交强险和商业三者险500000元。
7、本案交通事故卷宗复印材料。证明被告黄龙事发时没有尽到安全和谨慎驾驶的义务，应承担本次事故全部责任。
8、姓名为曾琼芳的登机牌一份。证明原告曾琼芳在事发后从省外乘飞机回郫县处理交通事故的事实。
被告黄龙辩称，对事故发生的事实无异议。事发当天是我驾驶自己的车辆，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保额500000元及不计免赔），保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。因事故发生时倪秀英横过道路，倪秀英应承担一定的责任。事发后我已为受害人垫付了丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。事发时还有一白色车辆拖拽倪秀英，该白色车辆也应承担一定的责任。
被告黄龙为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、驾驶证、行驶证、保单，证明合法的驾驶车辆和车辆投保的情况；
2、收条一张，证明事发后被告黄龙为原告方垫付丧葬费30000元。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生的事实无异议；川A****B货车（原告诉状及交通事故证明书中将该车号牌误写川A****８货车，应为川A****B货车）在我公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元及不计免赔），我公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故交警未确认双方的责任，从事后交警对被告黄龙的询问笔录、事故现场的照片、车辆撞击位置来看，受害人在事故中横过道路未按规定走斑马线，应承担事故的全部责任。被告黄龙在交警部门笔录中陈述，事发时还有一白色车辆拖拽倪秀英，该白色车辆也应承担一定的责任。
被告华安财保四川分公司无证据向法庭举证。
经庭审举证、质证，各被告对四原告举证的证据无异议，但认为事故发生是受害人有过错、应承担责任。四原告、被告华安财保四川分公司对被告黄龙举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告对交通事故证明书及事故卷宗复印件所证明内容的不同意见，本院将根据查证的事实进行评析。原告起诉书、交通事故证明书对肇事车辆号牌记载为川A****8有误，肇事车辆的号牌应为川A****B。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述以及事故卷宗材料的记载，认定以下事实：2016年1月30日20时54分许，被告黄龙驾驶自己所有的川A****B货车，由郫县安德镇沿彭温路往彭州市方向行驶，至郫县唐昌镇沙西线路口时，与四原告的亲属行人倪秀英相撞，致倪秀英当场死亡。郫县公安局交警大队（2016）年第2016008号道路交通事故证明书未确认事故的责任。四原告认为被告黄龙在本次事故中应承担全责。保险公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。郫县公安局交警大队（2016）年第2016008号道路交通事故证明书载明：“此次交通事故无监控，无目击证人，只有驾驶员黄龙的询问笔录，不能确认事故发生时行人倪秀英的方向和状态（是过公路还是站在公路的中心线上）”，未确认事故各方当事人的责任。川A****B货车的登记车主为被告黄龙，该车在被告华安财保四川分公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，被告华安财保四川分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事发后被告黄龙已为受害人垫付丧葬费30000元。本次交通事故受害人倪秀英1944年12月出生，生前为城镇居民，事发时已年满71周岁，系四原告的母亲。道路事故现场近距离处有行人斑马线。
本院认为，被告黄龙与四原告亲属共同造成本案交通事故，郫县公安局交警大队（2016）年第2016008号道路交通事故证明书载明：“此次交通事故无监控，无目击证人，只有驾驶员黄龙的询问笔录，不能确认事故发生时行人倪秀英的方向和状态（是过公路还是站在公路的中心线上）”，未确认事故各方当事人的责任。本次事故中，被告黄龙于2016年1月30日20时54分许驾驶车辆在城镇道路上行驶，天黑视度不良，其应在确保安全行车情况下谨慎驾驶车辆并避让行人。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条（第二款）“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”。行人倪秀英未走人行横道，其横过道路行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，结合事双方在本次事故中的具体状况和过错程度，本院酌定由被告黄龙承担90%的责任、倪秀英承担10%的责任。川A****B货车在被告华安财保四川分公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，被告华安财保四川分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。倪秀英生前为城镇居民，故对原告主张按城镇标准进行赔偿的请求，本院予以支持。被告黄龙陈述，事发时还有一白色车辆对倪秀英拖拽，因交警查证无该情形，同时被告黄龙无证据证明其陈述的情形，故本院不予确认。
对四原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合四原告举出的损失证据综合予以确定。四原告主张的丧葬费25233元、误工费1244.37元符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持，对四原告主张的其他损失项目过高的部分本院不予支持。按2015年相关统计数据标准，事发时受害人年满71周岁，其死亡赔偿金为235845元（9年×26205元/年）；四原告虽无交通票据证明，但四原告处理交通事故、办理丧葬事项必然支出一定的交通费，本院结合原告曾琼芳居住于河北省沧州市的事实酌定四原告处理交通事故、办理丧葬事项的交通费为2000元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成因四原告亲属死亡的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。
本次事故造成四原告损失为：死亡赔偿金为235845元、丧葬费丧葬费25233元、误工费1244.37元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元合计为294322.37元。由被告华安财保四川分公司在交强险责任限额内赔付110000元，其余损失由被告华安财保四川分公司按被告黄龙承担的责任在商业三者险责任范围内赔付90%为165890.14元[（294322.37元－110000元）×90%]。被告华安财保四川分公司在本案中的赔付总额为275890.14元（110000元+165890.14元），该款项赔付四原告245890.14元、赔付被告黄龙30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾琼芳、曾述芳、曾桂芳、曾桂英245890.14元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄龙30000元；
三、驳回原告曾琼芳、曾述芳、曾桂芳、曾桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告黄龙负担（该款项四原告已垫缴，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告黄龙本案款项时扣付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年八月二十四日
书记员 张翼斐