wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2077号
原告：张翠琴，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王秀容，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省射洪县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张翠琴与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告张翠琴及委托诉讼代理人王秀容，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠琴向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计6530元。事实与理由：与昌永公司于2012年10月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，张翠琴按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计6530元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致张翠琴重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，张翠琴所述属实，昌永公司愿意退还张翠琴的费用，但是目前昌永公司经营困难，负债高达4000多万元，退还费用存在实际困难。
经审理查明，张翠琴与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张翠琴购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元10层3号房屋。合同签订后，张翠琴按约支付了全部购房款。2014年7月2日，昌永公司收取了张翠琴交纳的契税、维修基金及产权登记费共计6530元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年8月2日，张翠琴向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年1月25日，张翠琴取得了房屋的不动产权证。张翠琴要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有张翠琴提交的不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证、票据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张翠琴与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了张翠琴的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现张翠琴自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，张翠琴要求昌永公司退还收取的费用6530元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还张翠琴的契税、房屋维修资金、产权登记费共计6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张翠琴已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张翠琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 淳 旭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1548号
原告：杜跃琴。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：建平振泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：石守凤。
第三人：朝阳金辉建筑工程有限公司。
被告：陈凤民。
原告杜跃琴与被告建平振泰建筑工程有限公司、朝阳金辉建筑工程有限公司、陈凤民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜跃琴的委托诉讼代理人李小平、被告建平振泰建筑工程有限公司法定代表人刘刚的委托诉讼代理人石守凤、被告陈凤民到庭参加诉讼。被告朝阳金辉建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜跃琴向本院提出诉讼请求：判决上列被告给付拖欠的工资款7,110元。事实和理由：2015年春，原告在被告施工的盛和国际建筑工地做力工，扣除已给部分，尚欠550元。被告陈凤民出具欠条1枚。经多次讨要至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告建平振泰建筑工程有限公司（以下简称为振泰公司）辩称，答辩人根本未招用过原告杜跃琴在盛和国际建筑工地做力工，也未向原告支付过任何工资或劳动报酬，更不欠550元余款。原告起诉的事实并不存在，其理由不成立。1、建平盛和国际工程开发项目是县政府招商引资项目，经县政府多次协调促成了建平盛和房地产开发有限公司（以下简称为盛和公司）与答辩人之间的协议。该协议书中明确规定：该工程由甲方（振泰公司）出具资质及项目管理人员进行投标，一方（盛和公司）内定施工队伍，甲方进行工程监督、检查、指导。盛和公司是该项目的发包人，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，振泰公司不是发包人，在本案中没有任何责任。2、盛和公司于2014年3月25日与朝阳金辉建筑工程有限公司（以下简称为金辉公司），签订了建平盛和国际1#楼施工合同补充协议，这份施工合同中明确规定：盛和公司与振泰公司就盛和国际1#楼签订的施工承包合同，仅用作办理招投标及施工手续。该工程实际由金辉公司承包施工。这份补充协议充分证明：盛和公司是该工程的发包方，金辉公司是施工承包方，根据建筑法第十五条的规定，振泰公司既不是发包方，也不是承包方。因此，不应承担任何责任。振泰公司与原告等根本就不认识，既没有口头合同，也没有书面合同。原告等人与振泰公司没有任何关系。原告诉称被告陈凤民为原告出具欠条1枚，振泰公司从未授权陈凤民办理任何相关事宜。此行为纯属陈凤民的个人行为，与振泰公司没有任何关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朝阳金辉建筑工程有限公司、被告陈凤民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月25日，盛和公司与金辉公司签订建平盛和国际1#楼施工合同补充协议，其中首页开头部分载明“建平盛和房地产开发有限公司与建平振泰建筑工程有限公司就盛和国际1#楼签订了施工承包合同，仅用作招标及施工手续，盛和国际1#楼实际由朝阳金辉建筑工程有限公司承包施工。”2、2014年5月30日，振泰公司（甲方）与盛和公司（乙方）签订《施工协议书》，双方约定，盛和国际一号楼工程由甲方出具资质及项目管理人员进行投标。其中约定：一、乙方内定施工队伍，甲方进行工程施工、检查、指导并有权对不符合规范要求的施工做法及违反规范条例的行为进行制止、纠正。乙方施工及管理人员必须无条件遵照执行；二、施工现场的管理人员及特殊工种的施工人员必须持证上岗。上述人员的职业资格证原件和身份证扫描件必须交到甲方处统一备存，工程竣工后交还本人。对乙方内定的上述人员如不能胜任所担负的本职工作时，甲方有权建议换人；四、工程管理：1、乙方不得拖欠施工人员的工资，考勤表必须上墙，按月报送给甲方的项目经理。甲方职能部门严格监督执行情况。乙方在施工期间发生的所有质量、安全事故和施工人员上下班期间发生的交通事故及拖欠工人工资等现象，均由乙方负责并承担所发生的经济及法律责任，甲方概不负责。前述事实由被告振泰公司提供的施工协议书1份补充协议复印件1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。3、原告杜跃琴等九名工人系由被告陈凤民招募后，在盛和国际1#楼从事土建工作。金辉公司将工资给付陈凤民后，再由陈凤民发放给每位工人。除已给付原告的工资外，尚欠原告杜跃琴工资550元。被告陈凤民于2017年1月20日出具550元欠据1枚。本部分事实由原告陈述、被告陈凤民的陈述及欠据1枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告杜跃琴系被告陈凤民雇佣后在盛和国际1#楼从事土建施工，且被告陈凤民为其出具了欠据，故被告陈凤民应当支付拖欠的劳动报酬。盛和国际1#楼的实际承包人为金辉公司，其无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供任何证据证明其已向陈凤民支付拖欠原告的工资，故金辉公司应对被告陈凤民承担连带给付责任。振泰公司与盛和公司签订的施工协议书中，明确约定由振泰公司出具相应的资质及管理人员进行投标，其行为违反相关法律法规的规定。双方关于出现拖欠工资等问题后振泰公司对经济责任及法律责任概不负责的约定违背法律规定，属于无效条款。故振泰公司的答辩意见本院不予采纳，其应对金辉公司拖欠的劳动报酬承担连带给付责任。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈凤民于本判决发生法律效力后五日内支付原告杜跃琴劳动报酬550元；
二、第三人朝阳金辉建筑工程有限公司、被告建平振泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘井东
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1548号原告：杜跃琴。委托诉讼代理人：李小平。被告：建平振泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：石守凤。第三人：朝阳金辉建筑工程有限公司。被告：陈凤民。原告杜跃琴与被告建平振泰建筑工程有限公司、朝阳金辉建筑工程有限公司、陈凤民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜跃琴的委托诉讼代理人李小平、被告建平振泰建筑工程有限公司法定代表人刘刚的委托诉讼代理人石守凤、被告陈凤民到庭参加诉讼。被告朝阳金辉建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜跃琴向本院提出诉讼请求：判决上列被告给付拖欠的工资款7,110元。事实和理由：2015年春，原告在被告施工的盛和国际建筑工地做力工，扣除已给部分，尚欠550元。被告陈凤民出具欠条1枚。经多次讨要至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告建平振泰建筑工程有限公司（以下简称为振泰公司）辩称，答辩人根本未招用过原告杜跃琴在盛和国际建筑工地做力工，也未向原告支付过任何工资或劳动报酬，更不欠550元余款。原告起诉的事实并不存在，其理由不成立。1、建平盛和国际工程开发项目是县政府招商引资项目，经县政府多次协调促成了建平盛和房地产开发有限公司（以下简称为盛和公司）与答辩人之间的协议。该协议书中明确规定：该工程由甲方（振泰公司）出具资质及项目管理人员进行投标，一方（盛和公司）内定施工队伍，甲方进行工程监督、检查、指导。盛和公司是该项目的发包人，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，振泰公司不是发包人，在本案中没有任何责任。2、盛和公司于2014年3月25日与朝阳金辉建筑工程有限公司（以下简称为金辉公司），签订了建平盛和国际1#楼施工合同补充协议，这份施工合同中明确规定：盛和公司与振泰公司就盛和国际1#楼签订的施工承包合同，仅用作办理招投标及施工手续。该工程实际由金辉公司承包施工。这份补充协议充分证明：盛和公司是该工程的发包方，金辉公司是施工承包方，根据建筑法第十五条的规定，振泰公司既不是发包方，也不是承包方。因此，不应承担任何责任。振泰公司与原告等根本就不认识，既没有口头合同，也没有书面合同。原告等人与振泰公司没有任何关系。原告诉称被告陈凤民为原告出具欠条1枚，振泰公司从未授权陈凤民办理任何相关事宜。此行为纯属陈凤民的个人行为，与振泰公司没有任何关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朝阳金辉建筑工程有限公司、被告陈凤民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月25日，盛和公司与金辉公司签订建平盛和国际1#楼施工合同补充协议，其中首页开头部分载明“建平盛和房地产开发有限公司与建平振泰建筑工程有限公司就盛和国际1#楼签订了施工承包合同，仅用作招标及施工手续，盛和国际1#楼实际由朝阳金辉建筑工程有限公司承包施工。”2、2014年5月30日，振泰公司（甲方）与盛和公司（乙方）签订《施工协议书》，双方约定，盛和国际一号楼工程由甲方出具资质及项目管理人员进行投标。其中约定：一、乙方内定施工队伍，甲方进行工程施工、检查、指导并有权对不符合规范要求的施工做法及违反规范条例的行为进行制止、纠正。乙方施工及管理人员必须无条件遵照执行；二、施工现场的管理人员及特殊工种的施工人员必须持证上岗。上述人员的职业资格证原件和身份证扫描件必须交到甲方处统一备存，工程竣工后交还本人。对乙方内定的上述人员如不能胜任所担负的本职工作时，甲方有权建议换人；四、工程管理：1、乙方不得拖欠施工人员的工资，考勤表必须上墙，按月报送给甲方的项目经理。甲方职能部门严格监督执行情况。乙方在施工期间发生的所有质量、安全事故和施工人员上下班期间发生的交通事故及拖欠工人工资等现象，均由乙方负责并承担所发生的经济及法律责任，甲方概不负责。前述事实由被告振泰公司提供的施工协议书1份补充协议复印件1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。3、原告杜跃琴等九名工人系由被告陈凤民招募后，在盛和国际1#楼从事土建工作。金辉公司将工资给付陈凤民后，再由陈凤民发放给每位工人。除已给付原告的工资外，尚欠原告杜跃琴工资550元。被告陈凤民于2017年1月20日出具550元欠据1枚。本部分事实由原告陈述、被告陈凤民的陈述及欠据1枚在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告杜跃琴系被告陈凤民雇佣后在盛和国际1#楼从事土建施工，且被告陈凤民为其出具了欠据，故被告陈凤民应当支付拖欠的劳动报酬。盛和国际1#楼的实际承包人为金辉公司，其无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供任何证据证明其已向陈凤民支付拖欠原告的工资，故金辉公司应对被告陈凤民承担连带给付责任。振泰公司与盛和公司签订的施工协议书中，明确约定由振泰公司出具相应的资质及管理人员进行投标，其行为违反相关法律法规的规定。双方关于出现拖欠工资等问题后振泰公司对经济责任及法律责任概不负责的约定违背法律规定，属于无效条款。故振泰公司的答辩意见本院不予采纳，其应对金辉公司拖欠的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈凤民于本判决发生法律效力后五日内支付原告杜跃琴劳动报酬550元；二、第三人朝阳金辉建筑工程有限公司、被告建平振泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘井东人民陪审员  张伟才人民陪审员  亢学民二〇一七年十二月一日书 记 员  赵晓东
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初11号
原告：冯素萍，女，1963年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
委托诉讼代理人：裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告：包头市盛元环保制品有限公司
法定代表人：张振文
原告冯素萍与被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案,本院于2018年1月1日立案。原告冯素萍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,冯素萍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯素萍撤诉。
案件受理费10元，由冯素萍负担。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丽莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2288号
原告：杜丹，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：母仕勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。
原告杜丹与被告母仕勇委托代理合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杜丹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杜丹承担。
审判员 李婧
二〇一八年五月十五日
书记员 黄英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2288号原告：杜丹，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：母仕勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。原告杜丹与被告母仕勇委托代理合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杜丹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜丹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜丹承担。审判员  李婧二〇一八年五月十五日书记员  黄英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执221号
申请执行人：名门地产（河南）有限公司。
法定代表人：孙群堤。
被执行人：倪开禄，男，汉族，1956年3月6日生。
关于名门地产（河南）有限公司申请执行倪开禄合同纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。河南省高级人民法院于2016年11月24日对该案立案执行，于2016年12月7日裁定将该案指定本院执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人倪开禄名下有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请人于2017年3月16日向本院提出申请将该案件终结本次执行程序，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 曹龙泉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何月琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：孙师家（何月琴的配偶），男，住广东省广州市东山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海葆力物业管理服务有限公司新兴分公司。住所地：广东省新兴县温氏科技园B3区C1-221。
负责人：陈志敏，总经理。
再审申请人何月琴因与被申请人珠海葆力物业管理服务有限公司新兴分公司（以下简称葆力物业新兴分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何月琴申请再审称，二审适用法律错误，按照《物业管理条例》第六条第八项的规定，业主“对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”，何月琴的水表虽然是私人所用计量器具，但位于公共部分水表房由葆力物业新兴分公司上锁管理，何月琴无法看到，每月都要为读数付费，应当享有知情权。葆力物业新兴分公司每月抄水表读数，发现明显的异常读数而不履行必要的告知义务，违背物业服务的宗旨，使业主利益受损，侵犯业主的知情权。何月琴申请再审请求撤销二审判决，依法改判，由葆力物业新兴分公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，葆力物业新兴分公司接受新兴县供水工程管理处的委托每月抄报水表数据，而葆力物业新兴分公司与何月琴签订的《前期物业服务协议》中并未对水表抄表和通知作出约定，因此，葆力物业新兴分公司抄送水表并非双方物业服务合同约定的事项。同时，据何月琴一审的陈述，经其与新兴县供水工程管理处联系，工程人员来检查水表没有问题，双方当事人也确认，经检查未发现供水管漏水的情况。现有证据还不能证明葆力物业新兴分公司对用水设施的维护、管理存在不当的情况。因此，何月琴以葆力物业新兴分公司没有通知其水表读数异常为由要求葆力物业新兴分公司承担异常用水的费用，没有法律依据。
综上所述，何月琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何月琴的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年五月三日
法官助理 艾 荣
书 记 员 钟镜培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5298号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭红，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人谭红商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1238号
原告：珠海市华力混凝土有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇泗和围，统一社会信用代码914404005591179478。
法定代表人：黄东方。
委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真（广州）律师事务所律师。
被告：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区南屏镇坪岚路65号D4区一层16号，统一社会信用代码914404005846965140。
法定代表人：王小良。
被告：王小良，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告珠海市华力混凝土有限公司与被告珠海市金丰建筑工程有限公司、王小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告珠海市华力混凝土有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市华力混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵明超
审 判 员 周雪辉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1238号原告：珠海市华力混凝土有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇泗和围，统一社会信用代码914404005591179478。法定代表人：黄东方。委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区南屏镇坪岚路65号D4区一层16号，统一社会信用代码914404005846965140。法定代表人：王小良。被告：王小良，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告珠海市华力混凝土有限公司与被告珠海市金丰建筑工程有限公司、王小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告珠海市华力混凝土有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市华力混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵明超审 判 员  周雪辉人民陪审员  邝宏毅二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3157号
上诉人（原审被告）：杜小山，男，1959年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振强，男，1987年11月2日出生，汉族，住安阳市。系上诉人杜小山儿子。
被上诉人（原审原告）：陈玉海，男，1970年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告：武勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住安阳县。
上诉人杜小山因与被上诉人陈玉海、原审原告武勇民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜小山于2017年8月26日向本院申请撤回上诉。陈玉海于2017年8月26日向本院提出撤回起诉。本院经征求上诉人杜小山、原审被告武勇的意见，杜小山、武勇均同意陈玉海撤回起诉。
本院认为，上诉人杜小山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈玉海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杜小山、武勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许杜小山撤回上诉；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初227号民事判决;
三、准许陈玉海撤回起诉。
一审案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由杜小山负担；二审案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由上诉人杜小山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3157号上诉人（原审被告）：杜小山，男，1959年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振强，男，1987年11月2日出生，汉族，住安阳市。系上诉人杜小山儿子。被上诉人（原审原告）：陈玉海，男，1970年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：武勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人杜小山因与被上诉人陈玉海、原审原告武勇民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜小山于2017年8月26日向本院申请撤回上诉。陈玉海于2017年8月26日向本院提出撤回起诉。本院经征求上诉人杜小山、原审被告武勇的意见，杜小山、武勇均同意陈玉海撤回起诉。本院认为，上诉人杜小山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈玉海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杜小山、武勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许杜小山撤回上诉；二、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初227号民事判决;三、准许陈玉海撤回起诉。一审案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由杜小山负担；二审案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由上诉人杜小山负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年八月二十六日书记员  魏雪冉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执445号
申请执人张桂波，女，1963年6月18日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。
被执行人宋俊红，女，1978年5月13日生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人徐诚，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住住通河县。
本院于2018年4月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1752号民事调解书，受理了张桂波申请执行宋俊红、徐诚民间借贷纠纷一案，执行标的人民币40525元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执445号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执445号申请执人张桂波，女，1963年6月18日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。被执行人宋俊红，女，1978年5月13日生，汉族，无职业，住通河县。被执行人徐诚，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住住通河县。本院于2018年4月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1752号民事调解书，受理了张桂波申请执行宋俊红、徐诚民间借贷纠纷一案，执行标的人民币40525元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执445号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年五月二十九日书记员  崔宇光
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1749号原告：台山市广海镇恒亿电子厂。住所地：广东省台山市广海镇广新路*号之一第*幢首层。统一社会信用代码：92440781MA4W7AYK9N。经营者：陈永亮。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。被告：东莞市吉春电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦*楼。组织机构代码：33824260-5。法定代表人：郭继芳。被告：郭继芳。被告：王烁。原告台山市广海镇恒亿电子厂（下简称恒亿电子厂）（经营者：陈永亮）与被告东莞市吉春电子有限公司（下简称吉春公司）、郭继芳、王烁加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒亿电子厂的经营者陈永亮及委托诉讼代理人王述勇到庭，被告吉春公司、郭继芳、王烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒亿电子厂向本院提出诉讼请求：1.被告吉春公司支付货款297,238元及逾期付款利息（逾期付款利息以297,238元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月1日起计至欠款付清之日止）；2.确认原告对被告吉春公司名下的一辆江淮牌货车享有抵押权，并对该车拍卖款有优先受偿权；3.被告郭继芳、王烁对被告吉春公司所欠债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实与理由：被告吉春公司委外加工给原告恒亿电子厂制作纸箱、线材等产品，双方约定月结60天，截至起诉之日，被告吉春公司尚欠原告2016年12月至2017年4月的货款297,238元未付，经原告多次催讨未果。原告与被告吉春公司于2017年7月12日签订《抵押合同》并把一辆江淮牌货车交付原告，原告对该车辆享有抵押权，应对该车拍卖款享有优先受偿权。被告吉春公司系一人公司，被告郭继芳系被告吉春公司唯一股东，被告郭继芳与被告吉春公司的财产长期发生混同，被告郭继芳应对被告吉春公司所欠债务承担连带清偿责任；又因被告郭继芳、王烁系夫妻关系，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王烁亦应对被告吉春公司的债务承担连带清偿责任，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。被告吉春公司、郭继芳、王烁均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永亮系原告恒亿电子厂的经营者。被告郭继芳与被告王烁为夫妻关系。被告吉春公司系由被告郭继芳开办的一人有限责任公司。原告恒亿电子厂主张其与被告吉春公司存在加工合同关系，由原告恒亿电子厂为被告吉春公司加工纸箱、线材等产品，被告吉春公司尚欠其2016年12月至2017年4月货款共计297,238元，并提交了委外加工单、有吉春公司盖章确认的对账单、送货单予以证明。该委外加工单及对账单均显示双方约定的结算方式为月结60天。送货单显示最后一次送货时间为2017年4月27日。又查，2017年7月12日，原告恒亿电子厂的经营者陈永亮与被告吉春公司签订一份《抵押合同》，约定为确保双方货款支付的履行，被告吉春公司自愿以其合法拥有的货车作为抵押物抵押给陈永亮，作为被告吉春公司向陈永亮支付加工货款的抵押，但双方并未办理抵押登记手续。原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告吉春公司、郭继芳价值304,668元的财产，本院审查后依法作出（2017）粤1972财保401号民事裁定书并完成了相应的财产保全手续。本院认为，本案为加工合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，依法对原告提交的证据的真实性予以确认，确认被告吉春公司尚欠原告货款共计297,238元。又因双方约定付款方式为月结60天，结合最后一次送货时间为2017年4月27日，截至庭审辩论终结前，被告吉春公司仍未付款，该行为已经构成违约，被告吉春公司应向原告恒亿电子厂支付货款297,238元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款297,238元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年7月1日起计算至全部款项付清之日止），本院对原告诉请的超出部分予以驳回。至于被告郭继芳的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吉春公司作为被告郭继芳开办的一人有限责任公司，被告郭继芳并未提交审计报告证明其财产与被告吉春公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郭继芳依法应对被告吉春公司上述债务承担连带清偿责任。至于被告王烁的责任，因被告王烁与被告郭继芳系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且发生于夫妻共同经营的吉春公司，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告王烁应对被告郭继芳上述债务承担连带清偿责任。至于原告恒亿电子厂是否对被告吉春公司名下的货车享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”双方签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，故原告恒亿电子厂对被告吉春公司名下的货车享有抵押权，对该货车折价或者以拍卖变卖后所得价款在涉案债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：一、限被告东莞市吉春电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告台山市广海镇恒亿电子厂（经营者：陈永亮）支付货款297,238元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款297,238元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年7月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告郭继芳、王烁对被告东莞市吉春电子有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、原告台山市广海镇恒亿电子厂（经营者：陈永亮）对被告东莞市吉春电子有限公司名下的货车享有抵押权，对该货车折价或者以拍卖变卖后所得价款在涉案债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、驳回原告台山市广海镇恒亿电子厂（经营者：陈永亮）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879元、诉前保全费2,043元，共计4,922元，由被告东莞市吉春电子有限公司、郭继芳、王烁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一八年四月十二日书记员  梁秀惠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4258号
申请执行人：杨福明，男，1966年1月19日出生，住温岭市。
被执行人：陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。
被执行人：金文祥，男，1963年8月29日出生，住温岭市。
杨福明与陈永献、金文祥民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13478号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨福明于2017年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永献、金文祥应支付申请执行人杨福明人民币480000元及利息，并支付诉讼费3600元、申请执行费7154元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执620号在执行中冻结了被执行人金文祥在台中永坚鞋材有限公司及本案被执行人陈永献在温岭市横峰超奇树脂经营部的股权。鉴于这些股权均需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。本院（2017）浙1081执620号已查封被执行人金文祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××号凌志牌及被执行人陈永献所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌、浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但均未实现扣押。本院（2017）浙1081执620号已查封被执行人陈永献与他人共有的坐落在温岭市横峰街道××路××号的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行温岭支行设定抵押130万元，目前已在（2015）台温执民字第1181号案件中拍卖处置，申请执行人同意参与拍卖款的分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4258号
本院在执行申请执行人杨福明与被执行人陈永献、金文祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永献、金文祥违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈永献、金文祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月一日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第555号
原告周忠诚，现住五常市。
被告邢艳芬，现住五常市。
被告程艳超，现住五常市。
本院在审理原告周忠诚诉被告邢艳芬、程艳超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周忠诚撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫春波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执119号
申请执行人：王多海，男，1963年4月6日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：吴军，男，1969年12月6日出生，住新疆呼图壁县。
申请执行人王多海于2018年1月12日依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初640号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。
本案申请执行标的为73364.39元，未执结标的为65876.19元。对被执行人吴军名下的财产穷尽了调查措施：银行存款比对执行标的不足额、名下无房产登记、车管部门虽有车辆登记但未实际控制、并到社区及户籍所在地调查，均无可供执行财产，将调查结果电话告知申请执行人，其亦提供不出有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权已将被执行人吴军纳入失信被执行人名单库和进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月七日
书记员聂新运
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4613号
原告：褚银芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈新富，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告褚银芬与被告陈新富民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款138000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈新富以经济困难为由，曾多次向原告借款，2016年1月20日,经结算被告共欠原告138000元，并出具保证书一份。该款后经原告催讨，被告至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告褚银芬欠款138000元,并支付自2018年4月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告陈新富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二○一八年四月十六无
代书记员 林 佳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4613号原告：褚银芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：陈新富，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。原告褚银芬与被告陈新富民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款138000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈新富以经济困难为由，曾多次向原告借款，2016年1月20日,经结算被告共欠原告138000元，并出具保证书一份。该款后经原告催讨，被告至今未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告褚银芬欠款138000元,并支付自2018年4月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告陈新富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王晓波二○一八年四月十六无代书记员 林 佳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2744号之一
原告：杨佩华，女，1966年6月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈杭飞，男，1965年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杨佩华与被告陈杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨佩华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佩华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佩华撤回起诉。
案件受理费84760元，减半收取计42380元，由原告杨佩华负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年三月二十无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2744号之一原告：杨佩华，女，1966年6月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。被告：陈杭飞，男，1965年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杨佩华与被告陈杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨佩华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佩华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨佩华撤回起诉。案件受理费84760元，减半收取计42380元，由原告杨佩华负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年三月二十无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0346号
原告胡宁波，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告宋善连，农民。
被告胡秀美，农民。
原告胡宁波诉被告宋善连、胡秀美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭并适用普通程序审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡宁波的委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告宋善连、胡秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁波诉称，2012年7月26日，被告宋善连在邳州农商银行邹庄支行申请贷款20万元，该笔贷款由原告和其他担保人给予担保，约定借款期限为一年，借款到期后，被告不履行还款义务，农商行划扣原告存款28118元用于偿还被告宋善连的借款。原告代被告还款后，被告拒不向原告还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代为偿还的28118元。2、被告承担本案诉讼费。
被告宋善连、胡秀美未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告宋善连在江苏邳州农村商业银行邹庄支行申请贷款20万元，该笔贷款由原告和其他担保人给予担保，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2012年7月26日起至2014年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。后江苏邳州农村商业银行依照合同向被告宋善连发放了贷款，贷款到期后，被告宋善连未履行还款义务，江苏邳州农村商业银行于2013年7月30日扣划原告的存款28188.13元用于偿还被告宋善连的贷款。庭审中，原告明确诉讼请求，只主张28118元，余款放弃。现原告胡宁波向被告宋善连追偿未果，诉至本院。
上述事实，有江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证，江苏邳州农村商业银行邹庄支行证明，最高额个人担保借款合同，没收上缴扣划凭证，庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋善连向债权人江苏邳州农村商业银行贷款，双方之间借贷关系成立，原告胡宁波作为保证人，在向债权人清偿借款后有权向债务人宋善连追偿。故原告要求被告宋善连偿还28118元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡秀美承担还款责任的主张，原告称被告宋善连与胡秀美系夫妻关系，但因原告未提交相关证据予以证实，该主张本院不予支持。被告宋善连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋善连偿还原告胡宁波垫付款28118元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡宁波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告宋善连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 帅山红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初122号
原告：许和清，男，1985年3月20日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务法律工作者。
被告：陈斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住会昌县。
原告许和清与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许和清的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许和清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币32000元及利息（2016年10月3日起至2017年12月3日止的利息为4640元，2017年12月4日起至还清之日止的利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币32000元及利息、违约金（利息从2016年10月3日起到还清之日止按月利率10‰计算，违约金按法律规定计算）。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2015年，原、被告合伙经营农庄，后原告退出合伙，经原、被告双方协商，被告同意原告退出。双方口头协商，原告投入的钱，暂借给被告使用。2016年10月3日，被告陈斌向原告许和清出具借条一张，借款金额为人民币40000元，并约定月息为1分，利息约定每月30日支付，借款期限至2017年8月30日。借款后，被告于2016年12月3日向原告归还借款本金人民币8000元，现尚欠原告借款本金人民币32000元及利息未还。
被告陈斌未作答辩。
原告许和清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同原件一张、原告许和清的身份证复印件一份、被告陈斌的常住人口信息一份。
被告陈斌未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告向原告借款人民币40000元，被告与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限自2016年10月3日至2017年8月30日止，并约定了利息和违约金的计算方式。借款后，被告于2016年12月3日向原告归还借款本金人民币8000元，现尚欠原告借款本金人民币32000元及相关利息、违约金未付。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告要求被告支付借款本金人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付的利息、违约金应以年利率24%为限。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌归还所欠原告许和清借款人民币32000元及利息、违约金（从2016年10月3日起至2017年8月30日止的利息，按月利率10‰计算，从2017年8月31起至还清之日止的利息、违约金按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取为358元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一八年三月十五日
书记员 李文雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初758号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张仕恒，男，1984年10月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省醴陵市。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]638号起诉书指控被告人张仕恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月7日20时许，被告人张仕恒醉酒（血液中酒精含量为143.8毫克/100毫升）驾驶湘Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路沙涌村牌坊对开路段的时候被交警查获。
被告人张仕恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张仕恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张仕恒有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张仕恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月十三日
书记员 范展红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执843号之二
申请执行人孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。
被执行人黄书杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣阳市七方镇。
本院（2016）鄂0683民初1500号民事调解书发生效力后，被执行人黄书杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙杰申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄书杰名下的一辆车牌号为鄂FXX**小轿车予以扣押，提存于本院指定地点。
二、扣押期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人自财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执843号之二
申请执行人孙杰。
被执行人黄书杰。
本院（2016）鄂0683民初1500号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄书杰XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人黄书杰在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执843号之一
申请执行人孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。
被执行人黄书杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣阳市七方镇。
本院（2016）鄂0683民初1500号民事调解书发生效力后，被执行人黄书杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙杰申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄书杰XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执843号
申请执行人孙杰。
被执行人黄书杰。
本院（2016）鄂0683民初1500号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄书杰XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执843号之一
申请执行人孙杰。
被执行人黄书杰。
本院（2016）鄂0683民初1500号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄书杰XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执843号
申请执行人孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。
被执行人黄书杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣阳市七方镇。
本院（2016）鄂0683民初1500号民事调解书发生效力后，被执行人黄书杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙杰申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄书杰XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 付育林
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6207号
原告胡晓阳，男，45岁，1972年10月19日，汉族，地址：襄城县，
被告王秋生，男，54岁，1963年9月28日，汉族，地址：濮阳县，
本院在审理胡晓阳诉王秋生民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高风林
二〇一七年十一月十日
书记员 石贤超
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6207号原告胡晓阳，男，45岁，1972年10月19日，汉族，地址：襄城县，被告王秋生，男，54岁，1963年9月28日，汉族，地址：濮阳县，本院在审理胡晓阳诉王秋生民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  高风林二〇一七年十一月十日书记员  石贤超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执716号
申请执行人：王小唯，女，1967年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:徐孝坤，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王小唯与被执行人徐孝坤民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐孝坤的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执716号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执716号
申请执行人王小唯
被执行人徐孝坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01206号，依法向被执行人徐孝坤发出执行通知书，责令被执行人徐孝坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孝坤（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××03的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 李立峰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初671号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段*号楼。
负责人：张远体，主任。
被告：徐屏禄，男，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏少莺，女，1968年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆继潘，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：�清帮，男，1969年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐屏禄、苏少莺、陆继潘、张清帮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初671号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段*号楼。负责人：张远体，主任。被告：徐屏禄，男，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏少莺，女，1968年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆继潘，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：�清帮，男，1969年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐屏禄、苏少莺、陆继潘、张清帮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。审 判 员 杨继珍二〇一八年五月十五日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初701号
原告:侯秀才，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告侯秀才与被告李洪江返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀才及其委托诉讼代理人于恩学、被告李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还耕地1.9亩，赔偿经济损失17534元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年平原村委员会决定，将原告位于西场院的6.7亩土地中的4.8亩抵顶修路款给被告耕种，但被告在耕种过程中，将原告的1.9亩土地强行耕种，共强行耕种9年，经与被告协商未达成调解意见，故诉至法院。
被告李洪江辩称，被告是2007年为村里修的路，后村里用西场院的土地抵顶修路款，当时只有4亩多土地，后被告将该地四周开发出来形成了现在的土地。原、被告的土地并没有挨着，被告的土地与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告李洪江与肇源县二站镇平原村村民委员会签订《土地承包合同书》，平原村将四队、五队机动地发包给原告，抵顶原告修红砖路工程款。抵账土地包含五队岗子后屯机动地西场院4.8亩土地，即本案所涉争议地块。庭审过程中，原、被告均认可该地块土地面积共计6.7亩，现该6.7亩土地均由被告李洪江经营。
本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告欲向被告主张权利，首先应证实其是案涉土地合法的权利人，对案涉土地享有使用、收益的权利。本案中，虽被告李洪江在案涉争议地块经营的面积超出肇源县二站镇华原村村民委员会顶账土地面积1.9亩，存在超面积经营的事实，但原告就案涉争议土地即未与村委会签订承包经营合同，也未取得该土地的使用权证书，其出示的证据也未显示原告是该土地的开荒人，原告不能证实其已经取得案涉土地承包经营权，不能就该土地主张权利。综上，根据谁主张谁举证的规则，原告举证不足，就应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告返还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯秀才的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告侯秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一八年四月三日
书记员 屈 媛
附：《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初701号原告:侯秀才，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告侯秀才与被告李洪江返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀才及其委托诉讼代理人于恩学、被告李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还耕地1.9亩，赔偿经济损失17534元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年平原村委员会决定，将原告位于西场院的6.7亩土地中的4.8亩抵顶修路款给被告耕种，但被告在耕种过程中，将原告的1.9亩土地强行耕种，共强行耕种9年，经与被告协商未达成调解意见，故诉至法院。被告李洪江辩称，被告是2007年为村里修的路，后村里用西场院的土地抵顶修路款，当时只有4亩多土地，后被告将该地四周开发出来形成了现在的土地。原、被告的土地并没有挨着，被告的土地与原告无关。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告李洪江与肇源县二站镇平原村村民委员会签订《土地承包合同书》，平原村将四队、五队机动地发包给原告，抵顶原告修红砖路工程款。抵账土地包含五队岗子后屯机动地西场院4.8亩土地，即本案所涉争议地块。庭审过程中，原、被告均认可该地块土地面积共计6.7亩，现该6.7亩土地均由被告李洪江经营。本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告欲向被告主张权利，首先应证实其是案涉土地合法的权利人，对案涉土地享有使用、收益的权利。本案中，虽被告李洪江在案涉争议地块经营的面积超出肇源县二站镇华原村村民委员会顶账土地面积1.9亩，存在超面积经营的事实，但原告就案涉争议土地即未与村委会签订承包经营合同，也未取得该土地的使用权证书，其出示的证据也未显示原告是该土地的开荒人，原告不能证实其已经取得案涉土地承包经营权，不能就该土地主张权利。综上，根据谁主张谁举证的规则，原告举证不足，就应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告返还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯秀才的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告侯秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一八年四月三日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5365号
原告：郭建德，男，1962年9月20日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告郭建德与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建德向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款301340元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款301221元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭建德代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3853号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告:蒲寅璐,男,1966年4月7日出生,汉族,住山东省微山县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蒲寅璐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3853号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告:蒲寅璐,男,1966年4月7日出生,汉族,住山东省微山县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蒲寅璐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十二日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6265号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐影影，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告徐影影信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告徐影影已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三日
书记员 黄淑敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1840号
原告：顾旭春，男，汉族，1978年4月20日出生，住海宁市。
被告：金捷，男，汉族，1985年9月21日出生，住海宁市。
被告：王雪亮，男，汉族，1962年3月6日出生，住海宁市。
本院受理的原告顾旭春诉被告金捷、王雪亮民间借贷纠纷一案，原告顾旭春于2016年4月6日向本院提出撤回对被告金捷、王雪亮起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾旭春撤回对被告金捷、王雪亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾旭春负担。
审判员 金仁法
二〇一六年四月六日
书记员 张 渊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1190号
原告：苏朋太，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：卢先顶，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告苏朋太与被告卢先顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年2月9日，原告苏朋太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苏朋太撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告苏朋太负担。
审 判 长 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 戴冠声
二〇一八年二月九日
法官 助理 李 美
书 记 员 莫智晴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1836号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长
被告：韩同春，男，1966年02月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩同品，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩同恩，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩同玉，男，1967年04月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告韩同春、韩同品、韩同恩、韩同玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时，被告无法取得联系，传票无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陆 彤
审判员 侯庆余
审判员 崔相民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 磊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初370号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王文峰，男，1962年1月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因未取得机动车驾驶证，于2016年6月27日被太和县公安局决定行政拘留十日，于2016年7月7日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月28日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王文峰犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年06月27日15时23分被告人王文峰驾驶皖K×××××摩托车，行驶至太和县大王路时，被正在巡逻的太和县交管大队颖南中队民警拦查，后经鉴定王文峰静脉血中乙醇含量为144.7mg／100ml，已达到醉酒标准。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王文峰在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王文峰在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日15时23分许，被告人王文峰无证驾驶皖K×××××二轮摩托车，沿太和县大王路由西向东行驶时，被正在巡逻的太和县交管大队颖南中队民警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，被告人王文峰静脉血中乙醇含量为144.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、太和县公安局行政处罚决定书、查获经过、现场拍摄照片、前科情况查询证明、证人郭某证言，被告人王文峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文峰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王文峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人王文峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，羁押终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年十月十日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初783号
原告：徐秋鹏，男，2001年4月11日出生，汉族，学生，住拜泉县。
法定代理人：张某（系原告徐秋鹏母亲），女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：刘仔洋，男，2002年1月17日出生，汉族，学生，住拜泉县。
被告：姜淑芬（系被告刘仔洋母亲），女，1978年4月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：于宝龙，男，2001年4月25日出生，汉族，学生，住拜泉县。
被告：于永双（系被告于宝龙父亲），男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘禹彤，女，2003年10月4日出生，汉族，学生，住克东县。
被告：刘丽涛（系被告刘禹彤父亲），男，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住克东县。
被告：李宸蔚，男，2003年5月22日出生，汉族，学生，住拜泉县。
被告：李飞（系被告李宸蔚父亲），男，1976年11月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：杨昊宇，男，2003年5月7日出生，汉族，学生，住拜泉县。
被告：杨冬（系被告杨昊宇父亲），男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：张明雨，男，2003年9月16日出生，汉族，学生，住拜泉县。
被告：王亚芳（系被告张明雨母亲），女，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告徐秋鹏与被告刘仔洋、姜淑芬、于宝龙、于永双、刘禹彤、刘丽涛、李宸蔚、李飞、杨昊宇、杨冬、张明雨、王亚芳健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告徐秋鹏于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋鹏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋鹏撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐秋鹏负担。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王书坛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2307号
原告：海宁市和平化工有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道伊桥天马路。组织机构代码：14677410-5。
法定代表人：徐楚芬，董事长。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沾化神荣皮业有限公司。住所地：山东省沾化县生态皮业城。组织机构代码：78076808-7。
法定代表人：柯道春，总经理。
本院在审理原告海宁市和平化工有限公司与被告沾化神荣皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市和平化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5516元，减半收取2758元，财产保全费1945元，合计4703元，由原告海宁市和平化工有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年一月八日
书记员 郑芳华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9622号
原告:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：杜晨，男，1987年5月31日出生，汉族，住邹城市。
被告：冯丛敏，女，1952年3月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：李军，男，1982年3月6日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告杜晨、冯丛敏、李军金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告杜晨、冯丛敏准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜志军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘丹平，男，职务行长。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：张宝玉，男，1964年4月11日出生，汉�，住哈尔滨市道外区。
被告：党雪莹，女，1967年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张宝玉、党雪莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告张宝玉、党雪莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2014年11月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张宝玉签订《个人担保借款合同》，约定被告借款350000元用于个人消费，借款期限10年；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担；被告如有未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告党雪莹作为张宝玉配偶，在贷款申请资料上签字确认愿意共同承担归还贷款责任。原、被告另行签订《房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于哈尔滨市××里小区××单元××房产为本次借款提供抵达担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款。原告索要未果。为此，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2.二被告偿还借款本金296049.67元及利息（截至2017年9月12日产生利息11417.94元，自2017年9月13日起�实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮30%计算）；3.二被告承担律师代理费10224元；4.如二被告不能清偿上述债务，原告可以张宝玉名下位于哈尔滨市××里小区××单元××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；5.案件受理费由二被告承担。
被告张宝玉未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告党雪莹未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2014年11月24日，被告张宝玉向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请个人消费贷款，被告党雪莹作为张宝玉配偶在《共同还款声明》上签字，承诺自愿为本次借款承担共同还款责任。翌日，原告与张宝玉签订《个人借款担保合同》一份，约定被告借款350000元，用于购买车辆；借款期限10年，以借款实际发放日为准；借款年利率为中国人民�行公布的同期贷款利率上浮30%；逾期罚息利率为贷款利率基础上再上浮30%；被告如有未按期还款等违约行为，原告有权采取解除合同、宣布合同项下的贷款本息全部到期等措施；双方如发生争议由原告住所地人民法院管辖等条款。同日，原告与张宝玉签订《房地产抵押合同》一份，约定张宝玉以其名下位于哈尔滨市××里小区××单元××房产为本次借款提供抵押担保，并于2014年2月8日办理了抵押登记。2014年12月17日，原告依约发放贷款350000元，确定借款期限为2014年12月17日至2024年12月17日。2016年8月10日，被告最后一次归还借款本金558.70元后，再无还款记录。截至2017年9月12日，被告张宝玉尚欠借款本金296049.67元，利息11417.94元。原告多次催要未果。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用10224元。
上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的个人贷款申请审批表、个人担保借款合同、房地产抵押合同、房权证、他项权证、个人贷款借款凭证、借据基本信息表、个人贷款还款通知单、律师委托合同、收据、浦发银行付费电子回单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张宝玉就借款事宜签订《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思的表示，合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告党雪莹作为张宝玉的配偶，在《共同还款声明》上签字确认，承诺自愿承担共同还款义务，故应当承担共同还款责任。原告要求解除与被告张宝玉签订的《个人担保借款合同》；被告张宝玉、党雪莹偿付借款本金借款本金296049.67元及利息（截至2017年9月12日产生利息11417.94元，自2017年9月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮30%计算）；被告张宝玉、党雪莹承担律师代理费10224元；如被告张宝玉、党雪莹不能给付上述款项，原告可以张宝玉名下位于哈尔滨市××里小区××单元××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张宝玉签订的《个人担保借款合同》；
二、被告张宝玉、党雪莹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金296049.67元；
三、被告张宝玉、党雪莹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年9月12日产生利息11417.94元，自2017年9月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上再上浮30%计算）；
四、被告张宝玉、党雪莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行委托律师代理费用10224元；
五、如被告张宝玉、党雪莹不能给付上述款项，原告可以张宝玉名下位于哈尔滨市道外区大方里小区219栋4单元1层1号房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由被告张宝玉、党雪莹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 张甜田
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1671号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告张银波，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告张银波追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5326号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）苏小梅，女，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人苏小梅商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼XXXX单元，房产总价款为632273元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月7日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1890元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3780元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3780元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3780元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告苏小梅支付逾期交房违约金（按每月3780元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。案件受理费230元，适用简易程序减半115元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人苏小梅答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施佳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1116号
上诉人（一审原告）张贵斌，男，汉族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，市长。
张贵斌诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初85号行政裁定，张贵斌不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终971号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初85号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初187号行政裁定，张贵斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告张贵斌诉称，1999年7月21日，张贵斌与紫云苗族布依族自治县招生委员会办公室（以下简称紫云县招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定张贵斌毕业后到定向分配地点就业。1999年9月，张贵斌按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月，张贵斌毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但79号通知只解决了与张贵斌具有相同情况的1999至2001届毕业生，而将2002年毕业的张贵斌排除在外。张贵斌认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。张贵斌与紫云县招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将张贵斌排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决张贵斌未获安置的问题。2017年4月28日，张贵斌撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付张贵斌毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。
一审法院认为，张贵斌提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决张贵斌未获安置的问题。采取补救措施解决张贵斌未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后张贵斌拒绝变更被告，故对张贵斌的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张贵斌的起诉。案件受理费50元，退回张贵斌。
张贵斌不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人张贵斌的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初187号行政裁定，对上诉人张贵斌的诉讼请求依法进行裁判。
被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人张贵斌的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张贵斌与紫云县招办签订了定向分配合同，约定张贵斌毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人张贵斌主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于张贵斌与紫云县招办签订定向分配合同的时间是1999年7月21日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。张贵斌基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回张贵斌起诉结果正确，上诉人张贵斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 李明勋