四川省冕宁县人民法院刑 事 附 � � � 民 事 判 决 书（2018）川3433刑初76号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人阿某1（系死者阿某4妻子），女，1958年8月12日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。附带民事诉讼原告人阿某2（系死者阿某4长子），男，1987年8月11日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。附带民事诉讼原告人阿某3（系死者阿某4次子），男，1998年3月7日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。委托代理人阿育格里，系死者阿某4兄弟（特别授权）。被告人陈喜，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户�所在地河南省商丘市虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月12日被冕宁县公安局取保候审，于2018年4月18日被冕宁县人民法院取保候审。辩护人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司成都分公司。诉讼代理人邓兴，四川星亮律师事务所律师。附带民事诉讼被告人郭涛，男，汉族，住山西省高平市陈区。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈喜犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人阿某1、阿某2、阿某3于2018年4月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了合并审理。冕宁县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某1及其代理人阿育格里、被告人陈喜及其辩护人毛桂华、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼代理人李鋆、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司成都分公司的诉讼代理人邓兴等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人郭涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年10月5日，被告人陈喜驾驶豫Ａ×××××大型客车沿京昆高速公路由成都往西昌方向行驶，当日19时许，车行驶至京昆高速公路2211KM处(泸沽出口匝道附近)时第一次在道路右侧边缘停车下载乘客，之后车辆继续往西昌方向行驶，在2212KM处第二次停车，将乘车人阿某4下在高�公路上，而后陈喜驾车继续往西昌行驶。乘车人阿某4下车后于当日20时10分许在泸沽至冕宁方向2210KM+520M处横穿高速公路时与郭涛驾驶的川Ａ×××××小型桥车发生碰撞，造成阿某4死亡及川Ａ×××××小型桥车车身前部受损的交通事故。在该事故中，陈喜承担此次事故的主要责任，川Ａ×××××小型轿车驾驶员郭涛和死者阿某4分别承担次要责任。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.被告人基本情况表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、户籍信息等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人陈喜违反交通运输管理法规，驾�车辆在高速公路上停车下客，发生一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告阿某1加阿某2的阿某3合诉称，要求被告人陈喜、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司成都分公司、附带民事诉讼被告人郭涛赔偿因本次交通事故造成阿某4比死亡的各项物质损失人民币共计575986.5元。被告人陈喜辩称，自愿认罪，已尽最大努力赔偿死者阿某4的家属，请从轻处罚。辩护人辩称，被告人陈喜系初犯、偶犯，如实交代了自己的罪行，认罪态度好，在自己的能力范围内进行了积极赔偿，请求合议庭对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司成都分公司的诉讼代理人辩称，首先，事故造成的附带民事诉讼原告人的损失，应当依法予以计算。其次，郭涛驾驶的机动车一方没有过错，承担不超过10%的赔偿责任。本次事故的根本原因是陈喜的违法所导致，陈喜承担主要责任，故事故损失应由陈喜所驾驶的车辆交强险承保公司按照事故责任比例在法定交强险死亡伤残11万元赔付限额承担责任，太平财产保险有限公司成都分公司承担不超过交强险死亡伤残11万元赔付限额10%的赔付责任。最后，根据保单约定，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故不承担赔偿责任。因此，太平财产保险有限公司成都分公司对商业第三者责任保险无理赔责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人无异议。另查明，被害人阿某4出生于1960年3月8日，系农村居民。被告人陈喜所驾驶的豫Ａ×××××大型客车在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，郭涛驾驶的川Ａ×××××小型桥车在太平财产保险有限公司成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2、阿某3与被告人陈喜、附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司自愿就民事部分达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任�制保险限额范围内赔偿阿某1、阿某2、阿某3各项经济损失110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿阿某1、阿某2、阿某3各项经济损失30000元，共计140000元，限于2018年5月21日签订协议之日起30日内履行完毕；由被告人陈喜在保险公司赔偿责任之外，赔偿阿某1、阿某2、阿某3各项经济损失110000元，扣除先期已支付的40000元，剩余70000元已于2018年5月21日履行完毕。附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2、阿某3出具书面谅解书，对被告人陈喜的行为表示谅解。上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人提供并经举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书证实，2017年10月5日，郭涛称其在高速公路五一村段撞到一名行人�请求出警，冕宁县公安局交通警察大队受理后，于2017年12月12日立案侦查。2.户籍证明、身份证明证实，被告人陈喜生于1979年9月16日，被害人阿某4生于1960年3月8日、农村居民等基本情况。3.扣押清单证实，扣押郭涛及被告人陈喜的驾驶证。4.委托书证实，河南新金桥旅游汽车服务有限公司委托黄贵友办理豫Ａ×××××暂扣车辆业务，委托陈全州处理公司所属豫Ａ×××××相关事宜；郭涛委托魏政代理川Ａ×××××相关业务。5.返还物品凭证证实，2017年11月28日，郭涛代理人魏政将郭涛的驾驶证、行驶证及川Ａ×××××号车领回；2017年11月5日，陈喜代理人黄贵友将豫Ａ×××××号车及行驶证领回。6.GPS监控终端故障证明证实，豫Ａ×××××车上监控终端发生故障，记录仪视频资料无法提供。7.酒精含量测试报告证实，郭涛未酒后驾驶机动车。8.民事赔偿协议、调解书、收条证实，被告人陈喜驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车所属公司先行向被害人亲属垫付人民币40000元。2018年5月21日，附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2、阿某3与被告人陈喜、附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在法院主持下自愿就民事部分达成调解，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿阿某1、阿某2、阿某3各项经济损失110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿阿某1、阿某2、阿某3各项经济损失30000元，共计140000元，限于2018年5月21日签订协议之日起30日内履行完毕；由被告人陈喜在保险公司赔偿责任之外，赔偿阿某1、阿某2、阿某3各项经济损失110000元，扣除先期已支付的40000元，剩余70000元已于2018年5月21日履行完毕。附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2、阿某3出具书面谅解书，对被告人陈喜的行为表示谅解。9.驾驶人信息、机动车查询结果单、保险单据证实，被告人陈喜已取得A1机动车驾驶证，豫Ａ×××××号车属河南新金桥旅游汽车服务有限公司所有，在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。郭涛已取得C1机动车驾驶证，川Ａ×××××号车属深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司所有，在太平财产保险有限公司成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。10.�毒现场检测报告证实，陈喜尿液检测结果呈阴性。11.情况说明及走访记录证实，王某1的亲属及邻居均不知王某1的下落，无法核实是否是王某1在成都火车北站口收取阿某6等人的费用；无法查找小唐。12.道路交通事故认定书证实，被告人陈喜承担此次交通事故的主要责任，郭涛、被害人阿某4承担次要责任。13.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉分司[2017]临鉴凉字第066号鉴定意见书鉴定，死者阿某4的死亡原因为交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。14.川中信司鉴所[2017]车鉴字第111号鉴定意见书鉴定，川Ａ×××××号小型轿车转向系统所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6转向系统的相关规定；制�系统所检验的安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7转向系统的相关规定；照明信号装置所检验项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8中相关要求；行驶系所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》9中相关要求。15.川西华司鉴所[2017]车鉴字第3629号鉴定意见书鉴定，未发现车牌号为川Ａ×××××小型轿车存在与本起事故有直接关系的安全隐患。16.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，交通事故发生地点位于G05京昆高速泸沽至冕宁路段2210KM+520米处。17.辨认笔录证实，证人阿某5、阿某6辨认出豫Ａ×××××号大型客车驾驶员陈喜；被告人陈喜辨认出其下在靠近泸沽的高速公路上的被害人阿某4及同行人员阿某5、�某6。18.证人朱某的证言证实，我和我朋友在成都汇合，因为时间问题，就决定去丽江玩，今天从丽江返回。当时我给我朋友发消息，我刚拿出手机看一下信息就出事了，具体是怎么发生的我不清楚。当时车是郭涛开的，我当时坐在驾驶室后面那个位子。19.证人王某2的证言证实，我和几个朋友在在成都汇合，准备去拉萨，因为时间不够，就决定去丽江玩，今天从丽江返回成都，当时我在睡觉有点迷糊，具体怎么发生的我不知道，就听到碰撞的声响，然后郭涛就叫我打120和110报警，后面才知道撞到人。当时车是郭涛开的，车牌号记不清楚，我当时坐的副驾驶。20.证人王某3的证言证实，我和几个朋友在在成都汇合，准备去拉萨，因为时间不够，就决定去丽江玩�今天从丽江返回成都。我当时没有看前面，然后听到有撞东西的声音，才知道出事了。当时是郭涛开的车，我坐在副驾驶的后排。21.证人阿某6的证言证实，2017年10月5日12时许，我们一起6个人从成都火车北站出站后，有一个男的问我们到什么地方，我们说到泸沽，他就给我们每人一个纸条，上面写了泸沽，然后收了我们每人90元钱，之后带我们在火车北站旁边的一个地方上了一辆灰色的大客车。当天19时40许，我们的车快到泸沽的时候，驾驶员把车停在高速路上让我们下车，下车时还催促我们，并把我们的行李丢在高速公路上，我们下车后发现少了阿某4，我们通过电话联系到大客车司机，他告诉我那个人也下在高速公路上了。我们在高速公路上没有找到，然后我们就走到泸沽收费站去了。当时在泸沽下车的有阿某5、胡五呷木、阿�伍加、翁姑伍来。阿某4是我小爸，我们在泸沽等他，在那里才听说高速路上有人被撞，后来看了交警给我的事故现场照片后才知道被撞的就是阿某4。22.证人郭某的证言证实，我们一行四个人，从成都开车去丽江玩。2017年10月5日在攀枝花金江上高速往成都方向行驶。有一段高速公路在修路，过了那段路，我走在高速路左侧车道，当时在我斜前方中间车道上有一辆小货车，我准备加速的时候，突然有一个人从右边冲出来，就在我车前方一米左右，我发现这个人后先踩刹车后往左边打方向，但是还是没有避让开，我的车头靠右一点的位置撞到那个人，那个人就飞出去了。我就先打120，后打110报警了。当时天黑了，我开的是近光灯。副驾驶坐的是王某2，副驾驶后面是王某3，驾驶室后面是朱某。23.证�陈某的证言证实，我是河南新金桥旅游汽车服务有限公司安全部门经理。公司主要经营县内包车客运、县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运。豫Ａ×××××号大型客车登记的所有人是我们公司，但是实际上的经营者是冯波，陈喜仅仅一个驾驶员，是冯波叫来的，大概有两个月了。我们公司让陈喜提供驾驶证、身份证复印件，然后公司对陈喜进行考试，考试合格后，我们公司对陈喜有个备案。我们公司对驾驶员的驾驶资格和相关信息是进行了审核的。24.被告人陈喜的供述与辩解，2017年10月2日我和小杨从河南郑州载了59人到成都火车北站，10月4日凌晨到的成都，10月5日早上8点多，小唐（包我车的老板）和我联系，说包我车到西昌，共59人，西昌来回跑收7000元，把人送到西昌时给3500元，回到成都再给3500元钱，大概12点过，我�成都火车北站把那些人接到，还有小唐安排的一个跟车司机王某1。大概晚上7点多，就到泸沽，王某1叫我在高速路边停车，有人要在泸沽下车。我说不行，王某1说没事，我就在离泸沽出站口20米左右的地方停车，王某1组织下了差不多20几个人。然后继续开车往西昌走，没多久车上一个人找王某1说他要下车，离泸沽1公里左右的地方把他下了，我还叮嘱他慢点。大概晚上9点左右到下车，把剩余的客人下在西客站旁边了。第二次下的那个人我不认，听王某1说是跟第一次下车的人一起的。我不知道她为什么第一次没有下车。我驾驶的是大型普通客车，车牌号豫Ａ×××××，这个车登记在河南新金桥旅游汽车服务有限公司，2017年8月份，我出钱将这辆车买下，然后找人合伙经营，他们给我介绍客源，然后分一部分收益给他们，这辆实际所有人是我自己。本院认为，被告人陈喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上停车下客，是造成此次交通事故致被害人阿某4死亡后果的主要原因，经道路交通事故责任认定，被告人陈喜承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪的罪名成立。被告人陈喜归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻进行处罚。经本院委托虞城县司法局社会调查评估，回复意见为：“同意将陈喜纳入社区矫正。”附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金为人民币224060元的请求，本院予以支持；关于丧葬费的请�，依法应支持为人民币27212.50元；关于交通、住宿等费用的请求，没有提供证据，本院不予支持；关于精神赔偿金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上支持金额共计为人民币251272.5元。附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，本院予以驳回。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间、机动车与行人之间发生交通事故的过错程度，进行赔偿。本次交通事故中，郭涛承担次要责任。因此，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司成都分公司关于郭涛无过错，本公司承担不超过交强险死亡伤残11万元赔付限额10%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人依法应得赔偿总额为251272.5元，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与太平财产保险有限公司成都分公司应当分别在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，共计220000元，不足的部分，已由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿30000元。因此，太平财产保险有限公司成都分公司无需以商业第三者责任保险进行理赔，郭涛无需再进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事被告人太平财产保险有限公司成都分公司赔偿附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2、阿某3机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额110000元。（限本判决生效后一个月内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人阿某1、阿某2、阿某3的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小成人民陪审员  陈明正人民陪审员  贾启菊二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 亮附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。