庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4467号
原告：吕春凤，女。
委托代理人：刘全品，男。
被告：李凤，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。组织机构代码：74439443—6
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告吕春凤诉被告李凤、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春凤的委托代理人刘全品、被告李凤和被告保险公司的委托代理人王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，李凤驾驶辽BY某D某号小型普通客车在事故地点处时忽视观察瞭望，将在路边推行自行车的原告撞伤。经公安机关认定，李凤负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告各种经济损失92233.90元，并承担诉讼费用。
被告李凤辩称，我驾驶车辆发生事故属实，但我所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，我不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定了不计免赔条款，保险公司同意在保险合同约定范围内对原告的合理损失予以赔偿；2、医保外用药不在保险公司赔偿范围，保险公司不同意赔偿；3、原告的请求住院伙食补助费及护理费数额过高，均同意按每天100元标准给付；4、保险公司认为原告不构成伤残等级，要求申请重新鉴定；5、事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内已给付原告10000元，诉讼费和鉴定费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月22日15时30分许，被告李凤驾驶辽BY某D某号小型普通客车沿蓉花山镇中心小学路段由西向东行驶至事故地点处时，忽视观察瞭望，与在路边推行自行车的原告发生刮撞，致原告受伤。2016年1月4日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定李凤负事故的全部责任，吕春凤无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院，经诊断：左踝关节骨折、腰3左侧横突骨折、脑震荡、糖尿病，住院治疗21天，花医疗费29810.07元。住院期间要求按雇佣护工标准主张护理费。2016年6月15日，庄河市公安局交通管理大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对吕春凤的伤残等级、护理、营养补偿、后续治疗进行鉴定。2016年7月22日，该鉴定中心作出了辽学鉴[2016]医鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕春凤本次损伤构成十级伤残；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；营养补偿60日（含住院期间）；后续治疗费用2000元。原告已付鉴定费3000元。被告保险公司在庭审中对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未指出该鉴定结论存在《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》中第二十七条规定的情形亦未提供相应证据。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书、参照大连市2016年度道路交通事故赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费29810.07元（含非医保用药5918.33元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费6000元（100元/×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金23467.20元（14667元/年×16年×10%）、交通费酌定给付500元，合计66877.27元。原告住院期间被告李凤已给其赔偿款4077元。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告赔偿款10000元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书，住院病志、药费收据、用药明细、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李凤驾驶机动车与原告吕春凤推自行车行走发生交通事故，致原告受伤并构成伤残的事实清楚，证据充分，侵权人对此应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合公安机关作出的事故认定书，本院确定原告的合理经济损失除由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由李凤承担全部赔偿责任。本次事故还造成了原告构成十级伤残一处的后果，给原告今后的生活带来不便，在精神上给原告造成了一定的痛苦，应得到充分的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度，承担责任的经济能力和当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金5000元为宜。关于被告保险公司要求重新鉴定的问题。《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干问题的理解与适用》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”案涉的鉴定结论是由公安机关委托有司法鉴定资格的鉴定部门作出的，被告保险公司没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，且又未指出存在证据规则第二十七条规定的四种情形，本院对该鉴定结论的证明效力予以确认。对被告保险公司的辩称理由不予采纳，对其请求不予支持。原告在交强险医疗费用限额项下产生的损失有：医疗费23891.77元（不含医保外用药5918.33元）、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、后续治疗费2000元，合计30991.77元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元；因保险公司在事故发生后已给付原告赔偿款10000元，故在该项下不再承担赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：残疾赔偿金23467.20元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计34967.20元，由被告保险公司在该项下赔偿；不足部分部分20991.77元（30991.77元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。医保外用药5918.33元非保险公司赔偿范围，该款应由被告李凤予以赔偿。对事故发生后被告李凤已给付的4077元，应从其赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿吕春凤合理经济损失44967.20元（含已给付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告吕春凤合理经济损失20991.77元；
三、被告李凤赔偿原告吕春凤合理经济损失5918.33元（含已给付的4077元）。
上述一、二、三款项于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3461元（案件受理费461元、鉴定费3000元），由被告李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一六年九月一日
书记员 石晗桥