新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民终43号
上诉人（原审被告）：缪雪松，男，1968年3月26日出生，汉族，个体户，现住博乐市。
上诉人（原审被告）：周润华，女，1970年11月20日出生，汉族，个体户，现住博乐市。
被上诉人（原审原告）：赵秀芳，女，1945年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住博乐市。
上诉人缪雪松、周润华因与被上诉人赵秀芳侵权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
缪雪松、周润华上请求：撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1460号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人取得《房屋所有权证》的依据是博乐市人民法院（2009）博执字第578号《执行裁定书》，但该《执行裁定》因侵犯了上诉人的合法权利，上诉人向博乐市人民法院提起了执行异议，未得到支持。二、博乐市人民法院（2009）博执字第578《执行裁定书》中，没有涉及上诉人2007年就实际拥有的2件砖混1间砖木结构房产的办理《房屋所有权证》的裁定。博乐市房产局为被上诉人办理房屋所有权证的行为违法。
赵秀芳未提交书面答辩意见。
赵秀芳向一审法院起诉请求：依法判令二被告向原告支付2012年6月至2016年4月期间44个月的房租费26400元及为搬家支付的费用3700元，并由二被告承担本案诉讼费用。一审庭审过程中，赵秀芳将第一项诉讼请求变更为要求被告向其支付侵占房屋损失26400元。
一审法院认定事实：原告赵秀芳与案外人博乐市前进建筑公司拖欠工程款纠纷一案，通过博乐市人民法院调解依法作出（2009）博民一初字第359号民事调解书，该案在执行阶段，赵秀芳与博乐市前进建筑公司于2009年8月31日达成和解协议，由博乐市前进建筑公司将其所有的位于博州医院西侧的国有土地使用权（土地证号：53-**,23.3米×29米）和三间土木建构房屋产权交付给赵秀芳，用以抵偿博乐市前进建筑公司拖欠赵秀芳的工程款。同年9月8日，博乐市人民法院出具（2009）博执字第578号执行事裁定书，裁定将博乐市前进建筑公司所有的位于博州医院西侧的国有土地使用权（土地证号53-**，23.3米×29米）和三间土木结构房屋产权交付给申请人赵秀芳，用以抵偿博乐市前进建筑公司拖欠赵秀芳的工程款，本案以物抵债后执结。2012年4月，赵秀芳依据（2009）博执字第578号民事裁定书取得【国用（2012）第942号】国有土地使用权证；同年6月11日，赵秀芳依据（2009）博执字第578号民事裁定书取得含本案所涉房屋在内的院内平房的房屋产权证书。2012年8月24日，博乐市人民法院作出（2009）博执字第578号公告，公告博乐市前进公司已经按照2009年8月31日达成的执行和解协议将位于博州医院西侧的国有土地使用权（土地证号：53-**,23.3米×29米）和三间土木建构房屋产权交付给赵秀芳，但租赁该院内第2012-00026735号、博字第2012-00026733号、博字第2012-00026734号三间土木结构房屋和非法建筑房屋的案外人缪雪松拒不履行迁出及拆除非法建筑的义务，责令缪雪松于2012年8月28日以前搬出该房屋并拆除非法建筑，到期仍不履行，将依法强制迁出及拆除。后缪雪松对该公告提出异议，博乐市人民法院停止执行，由当事人对争议事项另行诉讼。2013年1月14日，赵秀芳向博乐市人民法院提起诉讼，认为缪雪松占用其三间房屋对外出租，并占用自己的土地盖了四间房屋和一间车棚，其行为侵犯了自己的土地用益权，请求判令缪雪松拆除自建的房屋，搬出原告的房屋并支付房屋占用费21600元。法院经审理于2013年11月5日作出（2013）博民一初字第120号民事判决书，判决缪雪松搬出赵秀芳所有的三间房屋并拆除建在赵秀芳院内的三间砖木结构平房和一间砖混结构平房，以赵秀芳于2012年6月11日取得本案所涉房屋的房权证，不存在所谓损失为由驳回了赵秀芳要求缪雪松支付房屋占用费用的请求。缪雪松对判决不服提起上诉，博州中级人民法院经审理，于2014年4月10日作出（2014）博中民一终字第45号民事判决，维持了原判决。2014年5月6日，赵秀芳针对上述判决申请强制执行，2014年12月2日，博乐市法院依法发布（2014）博执字第255号公告，告知缪雪松在2014年12月5日前履行（2013）博民一初字第120号民事判决书所确定的义务，到期拒不履行，法院将依法强制执行。被告缪雪松与被告周润华系夫妻，2015年1月21日，被告周润华的哥哥周永辉向博乐市法院出具保证书，称：本人租赁缪雪松的房屋，本人保证于2015年3月30日前全部搬空，并将房屋交付给法院，如果不按期搬完本人承担因此造成的任何法律后果。2015年12月22日，缪雪松向博乐市法院出具保证书，称：因现在天气寒冷，我妻子的二哥二嫂年岁又大，院子里零星东西又多，不好处理，希望市法院给予宽限，等2016年4月15日开春停暖之后我再搬出。若有违背，贵院即按有关法律规定，强制执行，本人同意。2015年12月23日，博乐市法院发布（2014）博执字第255号执行公告，告知缪雪松在2016年1月5日前履行（2013）博民一初字第120号民事判决书所确定的义务，到期仍拒不履行，法院将依法强制执行。缪雪松到期未搬出，2016年4月25日，二被告经博乐市人民强制执行搬出原告所有的三间房屋并拆除建在原告院内的三间砖木结构平房和一间砖混结构平房。2016年6月6日被告缪雪松出具证明，内容为：市法院执行局拆除的建筑垃圾，本人缪雪松不管不要。现原告要求二被告支付其2012年6月至2016年4月期间侵占原告房屋造成的损失26400元以及强制执行过程中产生的搬家费用3700元。庭审中，被告认可本案所涉房屋租金每月每间200元。一审法院认为，本案所涉房屋为位于原告赵秀芳院内与被告缪雪松、周润华所有的楼房相连的三间平房，原告赵秀芳于2012年6月11日取得上述房屋的权属证书，即自2016年6月11日起原告即为上述房屋的所有权人。庭审中，二被告称其占用的上述平房为其所有的四层楼房的附属房，故对该房屋享有所有权。对此，被告未能提供相应证据予以证实，被告仅有其所属四层楼房的产权证，故对被告的该辩称意见，不予采纳。2012年6月12日至2016年4月期间本案所涉房屋一直由二被告占用，双方对房屋产权产生争议，原告赵秀芳于2013年1月起诉要求被告搬出本案所涉房屋并支付房屋占用费21600元，法院判决缪雪松搬出本案所涉房屋，驳回了赵秀芳要求缪雪松支付房屋占用费用的请求，该判决已生效，故对原告主张的侵占房屋产生的损失应从执行时即2014年5月开始计算，现原告参照被侵占房屋每间每月租金为200元计算侵占费用，被告对该标准予以认可，故对原告要求被告缪雪松、周润华支付侵占房屋损失26400元的项诉讼请求，支持13800（200元/月×3间×23个月）。关于原告为搬家支付的3700元费用。因原告未能对该费用的产生提供合法有效的证据，故对该项诉讼请求，不予支持。本案中被告占用房屋给原告造成的损失与（2013）博民一初字第120号民事判决中的房屋占用费并非同一标的，故对被告称原告的第一项诉讼请求违反一事不再理原则的辩称，不予采纳；另博乐市法院（2009）博执字第578号执行裁定书与原告依据现已生效的（2013）博民一初字第120号民事判决书强制执行判决所确定的义务并无直接关系，故对被告称578号执行裁定书未向其送达，剥夺了对执行裁定书提起上诉权利的辩称意见，不予采纳。被告周润华系被告缪雪松妻子，与被告缪雪松共同侵占本案所涉房屋，故对原告要求被告周润华共同支付侵占房屋产生的损失费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告缪雪松、被告周润华于判决生效后五日内支付原告赵秀芳侵占房屋费用13800元；二、驳回原告赵秀芳的其他诉讼请求。案件受理费460元，由原告赵秀芳负担230元，被告缪雪松、被告周润华负担230元。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，赵秀芳诉讼请求是要求缪雪松、周润华支付2012年6月至2016年4月期间占用三间房屋的损失。赵秀芳主张的2012年6月至2014年5月期间的占用损失已经生效判决得理，属重复诉讼。其主张的2014年至2016年4月期间的占用损失是在博乐市人民法院强制执行阶段产生的，因缪雪松、周润华未按判决书指定的时间履行义务而产生的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”，赵秀芳主张缪雪松、周润华支付因拒不履行生效判决而产生的损失，不属于新的案件事实，该损失应当在执行过程中解决。故赵秀芳的起诉违反”一事不再理”原则，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1460号民事判决；
二、驳回原审原告赵秀芳的起诉。
一审案件受理费460元，退还赵秀芳；上诉人缪雪松、周润华预交的二审案件受理费145元予以退回。
审 判 长 李 新 建
审 判 员 骆 玲
审 判 员 张 晖
二〇一八年四月二十六日
法官助理 巴音其其克
书 记 员 沙 仁 娜