wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初609号
原告：曾建标，男，1972年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：朱继林，男，1971年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告曾建标与被告朱继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日以简易程序立案，因被告朱继林下落不明,2017年8月3日,本院作出（2017）云2924民初609号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2017年8月28日，本院依法向被告朱继林公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、开庭传票、（2017）云2924民初609号民事裁定书等诉讼材料，确定于2017年11月17日上午8:30分公开开庭审理本案，原告曾建标到庭参加诉讼，被告朱继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建标向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系多年的朋友，2014年8月7日，被告称其有一笔银行贷款到期，手头紧无法偿还需向原告借100000.00元钱，等偿还了就马上贷出来偿还给原告。顾于朋友情面于当日通过富滇银行大理分行营业部转账借给被告了100000.00元钱，被告于当日还给原告出具一份书面借条。可后来被告一直没有偿还借款，原告便多次向被告索要借款，被告均找种种理由作借口拒不偿还借款，后来连原告的电话也不接，现原告无奈特向贵院提出此诉。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的本人身份证、借条、富滇银行大理分行营业部业务委托书、被告朱继林身份证复印件均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
被告朱继林经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提供证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告曾建标与被告朱继林系朋友，2014年8月7日，被告朱继林以需要偿还银行贷款为由向原告曾建标借款100000.00元，当日，原告曾建标通过富滇银行大理分行营业部以银行卡转账的形式向被告朱继林账户转账100000.00元，被告朱继林向原告曾建标出具借条一份，载明：今借到曾建标人民100000.00元（壹拾万元正），借款人：朱继林，2014年8月7日。后被告朱继林一直未归还借款，原告曾建标催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告曾建标起诉主张被告朱继林向其借款，并提交了借条及富滇银行大理分行营业部业务委托书一份予以证实。被告朱继林经本院传票传唤未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。结合庭审中查明的借款事实，应认定原告已经完成了举证义务，双方存在因借款形成的债权债务关系。本案中,原被告双方对归还借款的期限约定不明确,原告曾建标可以要求被告朱继林在合理期限内返还借款。原告的主张有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱继林于本判决生效后一个月内偿还原告曾建标借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告朱继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨汝江
人民陪审员 李为方
人民陪审员 字孝忠
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨亚姣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢136号
申请执行人：木落木乃，男，1977年11月30日出生，彝族。
被执行人：永济市振鑫机制木炭有限公司。
本院在执行申请执行人木落木乃与被执行人永济市振鑫机制木炭有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行过程中，双方达成协议，申请执行人木落木乃于2018年6月6日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执恢136号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年六月八日
书记员 杨 阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢43号
申请执行人陈燕，女，生于1965年3月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族，四川省叙永县人，现住四川省泸州市。
被执行人吴佳萍，女，生于1958年2月5日，汉族，四川省叙永县人，现住四川省泸州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1817号民事判决，受理了陈燕申请执行黄亚平、吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金80000元及利息1680元、垫缴的案件受理费900元。另外，被执行人黄亚平、吴佳萍还应当承担本案的执行费。
执行中，本院于2017年4月11日作出（2017）川0524执161号执行裁定：“自2017年5月起，每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××67账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）600元至申请执行人陈燕在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××13账户内，直至付清83680元为止”现被执行人黄亚平的胞姐黄际平主动与申请执行人陈燕与自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务，申请执行人陈燕请求解除对被执行人黄亚平的工资收入的扣划措施。
本院认为，申请执行人陈燕因与被执行人黄亚平黄亚平的胞姐黄际平的自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务，申请执行人陈燕请求解除对被执行人黄亚平的工资收入的扣划措施。符合法律规定，本院予以确认，故应解除本案对被执行人黄亚平的工资收入的扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院2017年4月11日作出的（2017）川0524执161号执行裁定中每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××67账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）600元至申请执行人陈燕在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××13账户内的强制执行（冻结、扣划）措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年三月十九日
书记员 曾 敬
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执恢43号申请执行人陈燕，女，生于1965年3月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族，四川省叙永县人，现住四川省泸州市。被执行人吴佳萍，女，生于1958年2月5日，汉族，四川省叙永县人，现住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1817号民事判决，受理了陈燕申请执行黄亚平、吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金80000元及利息1680元、垫缴的案件受理费900元。另外，被执行人黄亚平、吴佳萍还应当承担本案的执行费。执行中，本院于2017年4月11日作出（2017）川0524执161号执行裁定：“自2017年5月起，每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××67账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）600元至申请执行人陈燕在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××13账户内，直至付清83680元为止”现被执行人黄亚平的胞姐黄际平主动与申请执行人陈燕与自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务，申请执行人陈燕请求解除对被执行人黄亚平的工资收入的扣划措施。本院认为，申请执行人陈燕因与被执行人黄亚平黄亚平的胞姐黄际平的自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务，申请执行人陈燕请求解除对被执行人黄亚平的工资收入的扣划措施。符合法律规定，本院予以确认，故应解除本案对被执行人黄亚平的工资收入的扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院2017年4月11日作出的（2017）川0524执161号执行裁定中每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××67账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）600元至申请执行人陈燕在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××13账户内的强制执行（冻结、扣划）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  杨洪超二〇一八年三月十九日书记员  曾 敬叙永法院官方
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初673号
原告杨某，女，1968年4月30日生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1968年3月1日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后生育有三个子女，长子马向杨，1989年10月31日生；次子马双杨，1990年12月29日生；长女马某乙，2003年10月23日生。由于婚前我们缺乏了解，婚后我们夫妻感情不好，被告常因家务琐事生气打闹。2011年我向新蔡县人民法院起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2011）新民初字第1409号民事判决书驳回了我的离婚诉讼请求，判决生效后我们又分居生活满二年，夫妻关系仍未得到改善，互不尽夫妻义务。为此，我再次起诉要求与被告马某甲离婚，抚养婚生女孩马某乙，自己承担抚养费。
被告马某甲未到庭，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1989年10月31日婚生长子马向杨（现已成年），1990年12月29日婚生次子马双杨（现已成年），2003年10月23日婚生长女马某乙。由于二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，2005年被告马某甲因生气离家出走至今未归，原告杨某曾于2011向新蔡县人民法院起诉，要求与被告马某甲离婚，新蔡县人民法院（2011）新民初字第1409号民事判决书判决驳回了原告杨某的离婚诉讼请求，判决生效后二人夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，又分居生活二年以上。为此，原告杨某再次起诉来院，要求与被告马某甲离婚，抚养婚生女孩马某乙，由原告本人承担抚养费。另查明：原告杨某无个人财产。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽自愿登记结婚，但由于二人婚后常因家务琐事生气，尤其是法院判决不准离婚后，夫妻双方仍分居生活二年以上，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿抚养未成年婚生女孩马某乙，并独自承担抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某本人承担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李彦坡
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2812号
原告王铁生。
被告王银生。
原告王铁生与被告王银生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王铁生、被告王银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁生诉称，原告共兄弟三人，分别为王铁生、王金生、王银生，本案被告王银生系原告三弟。1978年6月2日原告父母立下分家单，将拥有的宅基地及老房宅基地及老房给原告兄弟三人进行了分配，其中原告受分老房南半截空基各一半，被告受分南正房五间。2014年9、10月份之间，被告建设院墙时，将原告宅基地圈在了其建设的院墙内，并占有使用原告的宅基地。原告认为，被告的行为已经构成侵权，侵犯了原告所享有的宅基地使用权。由于被告拒绝拆除围墙退还原告的宅基地，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求依法判令被告拆除建在原告宅基地上的围墙，退回原告的宅基地。
被告王银生辩称，对分家单不予认可，未见过该分家单，有虚假的成分，分家单受分的空基地已经确权在被告的宅基地内，宅基使用证合法有效，不存在侵权行为。2010年原告父子还给被告垒过墙，原告当时也未提出异议。原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告主张原、被告于1978年6月2日在老家儿主持下分家原告受分祖宅的空闲地，长20丈，宽4丈5，与被告南北相邻，现被被告圈墙占有，提供有原、被告姓名并画押以及有中证人普某、王某、司某、代笔人王秀忠姓名并画押的分家单予以证明。被告不予认可，认为分家单是虚假的，争议的宅基地村委会已批给被告，并办理了集体建设用地使用证，被告有权使用该争议宅基地，提供三河市国土资源局地籍调查审批表复印件予以证明。原告对地籍调查审批表复印件的证明目的不予认可。本院征询原、被告意见，以三河市国土资源局档案为依据，原、被告均认可。本院调取三河市国土资源局档案载明“土地使用者王银生，地籍号03-78，村委会同意发证。”原告不予认可。
另查明，原告认为被告的03-78号集体使用证内的宅基占有原告分家受分的空基地，原告申请廊坊市人民政府撤销三河市人民政府向被告颁发的03-78号集体土地使用证。廊坊市人民政府做出廊政复决字（2014）85号行政复议决定书。廊坊市人民政府认为三河市人民政府为王银生颁发的03-78号集体土地使用证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。决定维持三河市人民政府为王银生颁发的03-78号集体土地使用证。本案原告王铁生不服该行政复议决定书，向三河市人民法院提起行政诉讼，王铁生于2015年6月5日撤回行政诉讼。
本院认为，农村集体土地作为宅基使用，由县以上人民政府登记造册，核发证书，确认宅基地使用权。依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与被告争议的土地实质是原告依据1978年6月2日的分家单约定主张诉争土地的使用权与被告于1994年通过合法的程序取得的03-78集体土地使用证主张诉争土地使用权的问题。被告的03-78号集体土地使用证系合法取得，方式正当，程序合法，有三河市国土资源局宅基地登记档案与廊复决字（2014）85号行政复议决定书、（2015）三行初字第11号行政（撤诉）裁定书在案为证。故原告依据分家单确定的权利不能对抗被告依法登记取得权利的效力。因此原告依据分家单关于宅基地使用权的主张，于法无据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王铁生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王铁生负担，（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关 营
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执218号
申请执行人谭跟定，男，1963年8月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县崇文镇。
被执行人雷旺平，男，1979年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人雷亚妮，女，1984年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人谭跟定与被执行人雷旺平、雷亚妮买卖合同纠纷一案中查明，经双方当事人协商特达成如下和解协议：一、雷旺平自愿用自己购买的位于泾渭街办泾渭八路水岸花城大泊境第3-1幢1单元6层10604号（合同登记号：2011-6781，面积121.56㎡的房屋一套，抵顶所欠谭跟定案款240000元及诉讼费4900元和判决后的利息）；二、雷旺平负责并协助谭跟定办理有关过户、还贷手续；三、自2016年11月起银行贷款月供由谭跟定负担。其他无异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00349号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王雪莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5565号
原告济源市环卫服务总公司。住所地：济源市北海中路。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
委托代理人李会宝、陈淑霞，该公司工作人员。
被告邓玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住济源市，系死者李正祥妻子。
被告李艳萍，女，1988年5月21日出生，汉族，住址同上，系死者李正祥女儿。
被告李杰，男，2001年8月8日出生，汉族，住址同上，系死者李正祥儿子。
法定代理人邓玲，系李杰母亲。
三被告的委托代理人王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。
原告济源市环卫服务总公司与被告邓玲、李艳萍、李杰工亡待遇争议一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会宝、陈淑霞、三被告委托代理人王全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者李正祥原系其单位职工，后死亡，关于李正祥是否属于工亡不能确定，而仲裁按工亡判决实属不妥；另仲裁判决超出三被告的请求判决，也属于不当，现要求依法判决其单位不支付三被告关于李正祥死亡的丧葬补助金18040元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金49898.9元。
被告辩称：对原告的请求及事实理由不予认可，请求驳回原告的诉讼请求，支持三被告在仲裁裁决书裁决的工亡保险待遇607038.9元。
经审理查明：被告邓玲、李艳萍、李杰分别系李正祥的妻子、女儿、儿子。2013年11月，李正祥到原告处工作，单位未为其参加工伤保险。2014年7月31日，李正祥在其负责的路段清扫路面，20时30分左右，李正祥给其妻子打电话说自己心慌不舒服，随后回家，21时50分左右，李正祥经济源市人民医院抢救无效死亡。2015年7月3日，济源市人力资源和社会保障局认定李正祥所受伤害为工伤，单位不服，向河南省孟州市人民法院提起行政诉讼，后经多次诉讼，最终生效判决认定李正祥所受伤害为工伤。庭审中，三被告变更请求，要求原告支付关于李正祥的工亡待遇共计591826.49元。另查：2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元；济源市2013年、2014年社会职工平均工资分别为36080元、40404元，李正祥死亡前十二个月平均工资为1374.63元。
后三被告因与原告之间关于李正祥的工亡待遇诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1713号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济源市环卫服务总公司于本裁决生效后十五日内支付申请人邓玲、李艳萍、李杰关于李正祥死亡的丧葬补助金18040元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金49898.9元。
共计607038.9元”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：李正祥的死亡已被生效判决认定为工亡，其家属应当按照国家相关规定享受关于李正祥工亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，因原告未为李正祥参加工伤保险，故单位应支付三被告一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍）、丧葬补助金18040元（36080元÷12个月×6个月）；供养亲属抚恤金49898.9元，其中李艳萍13312.4元（2020.2元/月×21个月×30%+2020.2元/月÷21.75天×21天×30%，因李正祥死亡前月平均工资低于2014年我市社会职工平均工资的60%，故计算供养亲属抚恤金应按照我市社会职工平均工资的60%计算为宜，即:40404元÷12个月×60%=2020.2元）、李杰36586.5元（2020.2元/月×60个月×30%+2020.2元/月÷21.75天×8天×30%），以上共计607038.9元，因三被告只主张591826.49元，所以原告应支付三被告591826.49元。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条第二款、《河南省工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告济源市环卫服务总公司应在判决生效后十日内支付被告邓玲、李艳萍、李杰关于李正祥死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计591826.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告告济源市环卫服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 翟小文
人民陪审员 苗 英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨亚楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初716号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人林三海，男，1978年11月19日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现租住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
辩护人张星，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
翻译人员郝托娅，鄂尔多斯市特殊教育学校手语老师，证书编号：20111021。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人林三海犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人林三海及其辩护人张星，翻译人员郝托娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人林三海在鄂尔多斯市东胜区民生广场西门口，趁被害人高某不备，从被害人高某外套右侧口袋内盗走VIVOX7玫瑰金手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
被告人林三海于2016年12月1日被民警抓获。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人林三海以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林三海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林三海的辩护人起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑情节发表如下辩护意见：1.被告人林三海系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2.被告人林三海认罪、悔罪，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.被告人林三海无犯罪前科，属初犯、偶犯，且被盗手机已返还被害人。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人林三海在鄂尔多斯市东胜区民生广场西门口，趁被害人高某不备将其外套右侧口袋内的一部VIVOX7玫瑰金手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1400元。
被告人林三海于2016年12月1日被民警抓获。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。
另查明，2016年12月2日，被告人林三海因盗窃被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留六日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人高某的报案材料及陈述，证实2016年11月30日15时30分左右，其在鄂尔多斯市民生广场西门口，被人盗走外套右侧口袋内的VIVOX7玫瑰金手机一部，手机购价为2498元的事实。
2.鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（巡）证保决字〔2016〕489号证据保全决定书、证据保全清单及保全物品照片，证实公安机关从被告人林三海处保全了涉案的VIVOX7玫瑰金手机一部，并于2016年12月3日将该手机返还被害人高某的事实。
3.鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕310号价格认定结论书，证实涉案的VIVOX7玫瑰金手机价值人民币1400元。
4.作案现场监控视频，证实被告人林三海盗窃手机后的活动轨迹。
5.被告人林三海的供述（附同步录音录像），证实其于2016年11月30日15时许在鄂尔多斯市东胜区民生广场西门口，趁被害人高某不备将其外套右侧口袋内的一部VIVOX7玫瑰金手机盗走的事实。
6.谅解书，证实案发后，被盗手机已返还被害人并取得被害人谅解的事实。
7.残疾人证，证实被告人林三海为言语残疾人，残疾等级为一级的事实。
8.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人林三海的基本身份信息，被告人林三海系成年人，符合盗窃罪的主体构成要件。
9.侦破报告，证实被告人林三海于2016年12月1日被公安民警抓获的事实。
10.行政处罚决定书，证实2016年12月2日，被告人林三海因盗窃被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留六日。
本院认为，被告人林三海以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林三海系又聋又哑之人，依法从轻处罚；被告人林三海在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，对被告人林三海酌情从轻处罚。对被告人林三海的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林三海犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘奕彤
代理审判员 王小忠
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 洋
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢178号
申请执行人：孙太旭，男，汉族，1943年1月6日出生，住辽宁省大连市旅顺口区立新街**号2-1-2。
被执行人：王明龙，男，汉族，1962年10月12日出生，住辽宁省瓦房店市西杨乡谭家村谭屯*****号。
申请执行人孙太旭与被执行人王明龙海上财产损害赔偿责任纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案恢复执行。
经查，被执行人王明龙名下无可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2008）大海事鲅事初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 郎永波
审判员 尤 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王姝睿
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3088号
原告：高圣玺，男，1988年2月12日出生，汉族，农民住所地中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：王具委，男，1986年2月14日出生，汉族，农民,住所地睢县。
原告高圣玺与被告王具委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高圣玺及委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告王具委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告归还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月9日，被告向原告借款50000元，承诺两个月还清，并给原告出具欠条一份。因被告至今未偿还所借款项，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。被告向原告借款50000元，其应将该款清偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王具委于判决书生效后三日内偿还原告现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他费用600元，共计1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 童华营
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄亚威
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1202号
原告：李新兴（身份证号：×××），男，汉族，1991年9月15日，住青海省化隆县巴燕镇西大街一中家属院*单元*楼。
委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惜云，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区北大街26号9层。
法定代表人：郑永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。
原告李新兴与被告青海省天桥房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李新兴于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新兴的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新兴撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告李新兴负担。
审判员张海英
二〇一八年五月十八日
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1202号原告：李新兴（身份证号：×××），男，汉族，1991年9月15日，住青海省化隆县巴燕镇西大街一中家属院*单元*楼。委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛惜云，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区北大街26号9层。法定代表人：郑永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告李新兴与被告青海省天桥房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李新兴于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新兴的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新兴撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告李新兴负担。审判员张海英二〇一八年五月十八日书记员马娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1862号
申请执行人郝卫星，男，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人陈俊强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝卫星与被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初8584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈俊强在鄂尔多斯农村商业银行的账户有存款，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈俊强在鄂尔多斯农村商业银行的账户内的存款¥元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年四月十日
书记员 糜源远
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初489号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人葛军庆，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，住安阳市安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。经本院决定，2017年12月22日被取保候审。
辩护人程维风，河南东耀律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人葛军庆犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人葛军庆飞及其辩护人程维风到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年8月26日10时10分许，被告人葛军庆驾驶海马牌豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿太行路由南向北行驶，当行驶至清风街交叉口南侧时，与行人李某由东向西横过道路时发生相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，李某系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定，葛军庆负事故的主要责任，李某负事故的次要责任；经血醇检验报告，葛军庆血液中未检测出乙醇。公诉机关指控被告人葛军庆的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人葛军庆对起诉书指控的事实无异议。
辩护人程维风认为被告人有自首行为，系初犯、认罪悔罪，已赔偿被害人家属并取得谅解，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，事故发生后，被告人葛军庆拨打110报警电话，并在现场等候处理。在本案审理过程中，被告人葛军庆与被害人亲属就民事赔偿部分自行调解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人葛军庆供述了其驾驶正三轮载货摩托车沿太行路由南向北行驶至东八里村太行路段时，与由东向西横过道路的被害人发生相撞，及肇事后拨打110和120报警电话的经过，证人魏某证言证实其母亲李某于2017年8月26日在太行路发生交通事故的情况，证人张某证言及安阳市120急救指挥中心出具的证明证实其拨打120急救电话的情况；安阳市公安交通警察支队道路安公交认字[2017]第058号交通事故认定书及现场勘验笔录、刑事摄影照片、机动车安全技术检验报告证实葛军庆负事故的主要责任，安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2017]073号《法医学尸体检验鉴定书》证实被害人李某系颅脑损伤死亡，安阳市公安局接处警信息表证明系葛军庆电话报警，另有被告人葛军庆取得驾驶资格的驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、信息查询结果单，被害人李某身份证明、调解协议、刑事谅解书以及被告人葛军庆户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛军庆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人葛军庆案发后主动拨打电话报警，等待公安人员到场后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛军庆系初犯、偶犯，且民事赔偿部分已调解，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛军庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。)
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈梦雨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初985号
原告屈某。
被告张某甲。
原告屈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晁世洋独任审判，于2016年8月10日不公开开庭进行了审理。2016年7月13日，本院依据被告张某甲提供的地址向其邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。原告屈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：我与被告2004年1月相识并确立恋爱关系，随即开始共同生活。××××年××月××日，我生育女儿张某乙。××××年××月××日，我们在在房县门古镇婚姻登记管理处领取结婚证。婚后，我在家照顾孩子，被告外出福建务工。期间，我曾带着孩子到福建与被告共同生活。2009年，我将孩子带回四川娘家，与被告的联系越来越少，夫妻感情也逐渐疏远。我与被告结婚后聚少离多，彼此积怨，女儿张某乙在三岁后由我带回娘家自行抚养，被告没有尽到父亲的责任。我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此我具状起诉，请求人民法院判令我与被告解除婚姻关系，女儿张某乙由我抚养，被告每年承担10000元抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告屈某与被告张某甲于2004年在福建泉州务工时相识，随即确立恋爱关系并开始共同生活。××××年××月××日，原告屈某生育女儿张某乙（现在四川省岳池县白庙镇白庙小学上学）。××××年××月××日，原、被告双方在房县门古镇人民政府婚姻登记管理所办理结婚登记。婚后，原告留在房县老家照顾孩子，被告张某甲继续外出福建务工。女儿张某乙周岁时，原告将孩子留在家，自己到福建和被告共同生活，期间，双方因为生活琐事发生争吵。2010年年后，原告将孩子带回四川娘家，被告外出务工，分多聚少，夫妻关系未能得到妥善处理。原告认为夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼，要求与被告离婚并对女儿抚养作出处理。
本院认为：婚姻需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告自由恋爱相识，婚前共同生活多年并生育女儿，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立的夫妻感情。原、被告结婚后，更应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，原、被告还是能够和好生活的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 洁
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执610号
申请执行人：李代林，男。
被执行人：陈强，男。
本院在执行李代林与陈强劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈强银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初842号
原告：于春和，男，1949年8月26日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
被告：黄立军，男，1979年12月6日生，汉族，个体工商户，住南京市江宁区。
原告于春和诉被告黄立军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告于春和诉被告黄立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告于春和、被告黄立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日，被告黄立军从原告处购买胶水，经核对，被告黄立军向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到老于胶水款10000元，胶水无问题，在2017年6月份前付清。
以上事实，有原、被告双方陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的欠款关系受法律保护。本案中，被告黄立军欠原告10000元，应当及时向原告归还。被告黄立军认为原告提供的胶水存在质量问题，未能举证证明，对被告黄立军不予付款的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄立军于本判决生效后十日内一次性向原告于春和归还欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄立军负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张智
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 吴林
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第715号
原告苏英歌，女，1979年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告苏英歌诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏英歌撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第715号
原告苏英歌，女，1979年11月3日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告苏英歌诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏英歌撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢122号
申请执行人:刘春生，男，1974年2月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:胡旭东，男，1977年5月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:郑友凤，女，1978年12月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人刘春生与被执行人胡旭东、郑友凤买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行达成和解。申请执行人刘春生于2018年6月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢122号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢122号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月三日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢122号申请执行人:刘春生，男，1974年2月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:胡旭东，男，1977年5月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:郑友凤，女，1978年12月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人刘春生与被执行人胡旭东、郑友凤买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行达成和解。申请执行人刘春生于2018年6月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢122号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢122号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月三日书记员胡冬雪
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保301号
长沙三力机械制造有限公司
贵州顺合通混凝土有限公司：
关于申请人长沙三力机械制造有限公司与被申请人贵州顺合通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙三力机械制造有限公司于2018年4月2日送来申请保全的（2018）湘0124民初1949号民事裁定书，要求保全被申请人贵州顺合通混凝土有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年4月4日以无标的物可实施保全的方式结案。协助执行通知书和送达回证均已复印给审判员再由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
�乡市人民法院
二〇一八年四月四日
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执876号
申请执行人张云英，女，1969年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人彭冬生，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民。住安福县，
申请执行人张云英与被执行人彭冬生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)赣0829民初1287号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款66793元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有66793元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执876号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年五月十四日
书记员 左丽莎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1812号
原告:沈小芳,女,1989年5月20日出生,汉族,住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。
被告：王战,男,1993年8月19日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告沈小芳与被告王战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈小芳撤诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由沈小芳负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2783号
申请执行人兰溪市永强链条有限责任公司
被执行人慈溪市赛马车配有限公司,组织机构代码742173031
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4882号，依法向被执行人慈溪市赛马车配有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市赛马车配有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市赛马车配有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市赛马车配有限公司(证件号码:742173031)在浙江稠州商业银行的19×××08的存款人民币85110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保60号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼13层1303室。
法定代表人：米克，执行董事。
被申请人：米克，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：崔雪滨，女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值65134.03元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值65134.03元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民再147号
原审原告：刘俊玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：韩顺庆，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址：山东省滕州市。
原审被告：金凯文(KINGKELVINY)，男，1960年12月4日出生，加拿大国籍，
原审被告：索菲亚·普德拉克(ZOFIAPUDLAK)，女，1970年10月14日出生，加拿大国籍，
原审原告刘俊玲因诉原审被告韩顺庆、金凯文(KINGKELVINY)、索菲亚·普德拉克(ZOFIAPUDLAK)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年6月12日作出（2014）穗中法民五初字第15号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月27日作出（2015）穗中法民申字第294号民事裁定，由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本案现已审理终结。
2014年4月23日刘俊玲向本院诉请：l.撤销广州市中级人民法院（2013）穗中法执异议字第220号执行裁定书（以下简称220号执行裁定），并恢复（2011）穗中法执字第2195号案的执行；2.确认金凯文(KINGKELVINY)、索菲亚·普德拉克(ZOFIAPUDLAK)与韩顺庆之间的房屋买卖交易为非法、无效；3.金凯文(KINGKELVINY)、索菲亚·普德拉克(ZOFIAPUDLAK)、韩顺庆承担本案所有诉讼费用。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，广州仲裁委员会作出的（2011）穗仲案字第598号仲裁裁决已经确认涉案房屋登记产权人即金凯文、索菲亚·普德拉克应当履行与刘俊玲共同到房管部门办理涉案广州市花都区金碧御水山庄碧云一街G3栋706房（以下简称涉案706房）的交易过户递件手续的出卖人义务，在本院执行该生效法律文书期间，韩顺庆以案外人身份对涉案房屋主张买受人权利并据此提出异议，因前述生效法律文书对涉案房屋的权利归属已作出认定，且该生效法律文书至今仍未被撤销，故韩顺庆提出的异议实质上系针对前述生效法律文书本身，而非本院所确定的执行标的。因此，本院针对韩顺庆提出的异议所作出的220号执行裁定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的可以执行异议之诉程序予以审查的范畴，刘俊玲针对该执行裁定提起申请执行人执行异议之诉，要求撤销该执行裁定，缺乏法律依据，对于该执行裁定的具体处理，刘俊玲可寻求执行监督程序解决。另刘俊玲要求确认金凯文、索菲亚·普德拉克与韩顺庆之间的房屋买卖行为为非法、无效亦不属于法院受理执行异议之诉的范畴，对此，刘俊玲应另寻法律途径解决。遂作出裁定：驳回刘俊玲的起诉。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。就本案执行之诉，本院于2015年4月21日作出（2014）穗中法执督字第8号执行裁定，裁定撤销220号执行裁定。广东省高级人民法院在（2015）粤高法执监字第93号执行裁定书中明确，韩顺庆提出的执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，并据此撤销了本院（2014）穗中法执督字第8号执行裁定。此与原审的立论相悖，韩顺庆就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）穗中法民五初字第15号民事裁定；
二、本案由本院执行二庭审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 娟
审判员 叶惠莲
审判员 何淑芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 周夏如
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执506号
申请执行人高春领，男，汉族，1971年11月10日出生，住所地河南省虞城县。
被执行人蔡新坤，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省虞城县。
申请执行人高春领与被执行人蔡新坤合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1425民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高春领于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡新坤的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高春领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人高春领申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人高春领可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁香龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执518号
申请执行人：白杨，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西志远粉体工程设备有限公司。
法定代表人：吴静云。
上列当事人之间劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2017]第94号裁决书已发生法律效力，申请执行人白杨于2018年3月14日向本院申请执行。要求被执行人陕西志远粉体工程设备有限公司支付申请执行人白杨人民币7999.66元，并为申请执行人白杨补缴2013年4月至2017年8月6日期间的社会保险，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西志远粉体工程设备有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人陕西志远粉体工程设备有限公司已交纳案件款8000元及执行费100元。经查，申请执行人白杨自2013年4月2日至2017年5月30日在陕西志远粉体工程设备有限公司工作期间每月领取4500元工资中已含被执行人应缴纳的900元社保款项，申请执行人白杨于2018年3月26日提出撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第94号裁决书第二项的执行，依法予以准许。案件款8000元申请执行人白杨已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结临劳人仲决字[2017]第94号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执518号申请执行人：白杨，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。被执行人：陕西志远粉体工程设备有限公司。法定代表人：吴静云。上列当事人之间劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2017]第94号裁决书已发生法律效力，申请执行人白杨于2018年3月14日向本院申请执行。要求被执行人陕西志远粉体工程设备有限公司支付申请执行人白杨人民币7999.66元，并为申请执行人白杨补缴2013年4月至2017年8月6日期间的社会保险，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西志远粉体工程设备有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人陕西志远粉体工程设备有限公司已交纳案件款8000元及执行费100元。经查，申请执行人白杨自2013年4月2日至2017年5月30日在陕西志远粉体工程设备有限公司工作期间每月领取4500元工资中已含被执行人应缴纳的900元社保款项，申请执行人白杨于2018年3月26日提出撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第94号裁决书第二项的执行，依法予以准许。案件款8000元申请执行人白杨已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结临劳人仲决字[2017]第94号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年五月十五日书记员 邢露露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15430号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文虎，董事长。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告任轩丰，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告任轩丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月1日起至2014年3月31日止欠缴的物业费1，893元并偿付按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司的委托代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告任轩丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区奥森业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，上述合同到期后，原告仍实际对小区进行管理，故可参照上述合同主张相应的物业服务费用。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区虹中路XXX弄XXX号6B室房屋面积为94.16平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2014年3月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任轩丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2013年1月起至2014年3月止的物业管理服务费1，892.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3207号
申请执行人北京三友顺通市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人董秋艳，总经理。
被执行人范培金，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
申请执行人北京三友顺通市政工程有限公司与被执行人范培金民间借贷一案，2017年7月18日本院作出的（2017）京0116民初3956号民事调解书，调解范培金于2017年8月18日前偿还北京三友顺通市政工程有限公司借款15000元；若范培金于2017年8月18日前未能全部偿还北京三友顺通市政工程有限公司借款15000元，则需于2017年11月1日前支付北京三友顺通市政工程有限公司全部借款本金及违约金共计28699元。申请执行人北京三友顺通市政工程有限公司于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向申请执行人北京三友顺通市政工程有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年12月8日向被执行人范培金发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人范培金在各银行开设4个银行账户，账户余额共计为572.47元，本院已冻结其尾号为2640、7116。本院对被执行人范培金依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人范培金确无其他财产可供执行财产，且申请执行人北京三友顺通市政工程有限公司亦无法提供被执行人范培金财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京三友顺通市政工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人范培金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京三友顺通市政工程有限公司发现被执行人范培金有可供执行财产或被执行人范培金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 池芸倩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6872号
原告：孙佳丽，女，1974年4月20日出生，汉族。
被告：杨小平，女，1961年2月12日出生，汉族。
第三人：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：汪永福，经理。
本院在审理原告孙佳丽诉被告杨小平，第三人北京九源富春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孙佳丽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳丽自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙佳丽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙佳丽负担（已交纳）。
代�审判员宁昀
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1018号
原告：李荣大。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告李荣大与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李荣大撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第878号
上诉人（原再审原告）宋麦生，农民。
上诉人（原再审被告）涉县神头乡政府。
法定代表人李军灵，该乡政府乡长。
委托代理人李书林。
被上诉人（原再审被告）涉县神头焦化总厂。
法定代表人郝银虎，该焦化总厂厂长。
上诉人宋麦生、涉县神头乡政府因买卖合同纠纷一案，原审法院曾于2010年7月23日作出（2010）涉民初字第286号民事判决，该判决已发生法律效力。原审原告宋麦生不服，向涉县人民检察院申诉，涉县人民检察院提请邯郸市人民检察院向邯郸市中级人民法院提出抗诉，邯郸市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）邯市民监字第48号民事裁定书，指令原审进行再审，原审于2013年7月24日作出（2012）涉民再字第12号民事判决，宣判后，上诉人宋麦生、涉县神头乡政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2012）涉民再字第12号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年九月二十九日
书记员 常新蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终356号
上诉人（原审被告）余文凤，男，1959年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）陈秋河，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
原审被告田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告陈玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人余文凤因与被上诉人陈秋河、原审被告田荔洪、陈玲民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余文凤上诉称：被上诉人陈秋河的住所地在福建省××县，原审法院认定被上诉人的经常居住地在莆田市××镇缺乏事实与法律依据。故本案应由被上诉人的住所地法院即福建省永泰县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
被上诉人陈秋河、原审被告田荔洪、陈玲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《借条》载明：“……因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地在福建省××县，其主张经常居住地在莆田市涵江区并提供了莆田市涵江区国欢镇新坡村民委员会出具的《证明》，本院予以采信，故被上诉人的所在地在莆田市××区。原审法院作为出借人所在地对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更175号
罪犯张吉刚，男，1978年4月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月九日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第81号刑事判决，以被告人张吉刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张吉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张吉刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张吉刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张吉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉刚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初855号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告:刘海贺，汉族，农民。
被告:刘海羽，汉族，农民。
被告:刘影超，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘海贺、刘海羽、刘影超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘海贺、刘海羽、刘影超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘海贺偿还借款89500元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.被告刘海羽、刘影超负连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月13日，刘海贺向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年3月13日至2017年4月10日，被告刘海羽、刘影超作为担保人。借款到期后，被告刘海贺至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告刘海贺、刘海羽、刘影超未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证、富锦市上街基镇宏甸村村民委员会介绍信、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。被告刘海贺、刘海羽、刘影超未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告刘海贺之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘海羽、刘影超负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告刘海贺未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按农户互保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告刘海贺偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘海羽、刘影超应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海贺于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金89500元及利息（以89500元为本金，从2016年3月13日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告刘海羽、刘影超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告刘海贺、刘海羽、刘影超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年二月十日
书记员 金 聪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执356号之一
申请执行人：高志阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郝云飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住登封市。
申请人高志阳与郝云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出了（2017）豫0185民初5148号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人郝云飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志阳向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令。
2、2018年2月28日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年2月9日、2018年4月20日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郝云飞银行存款1850元依法扣划，并发放给申请人高志阳。
4、2018年2月15日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、在执行过程中，因被执行人郝云飞犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年零六个月，故无法对其采取强制执行措施。
6、2018年6月16日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。
7、2018年6月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1850元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执356号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十六日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执356号申请执行人：高志阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝云飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住登封市。申请人高志阳与郝云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出了（2017）豫0185民初5148号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人郝云飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝云飞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年六月十六日书记员  赵 予
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初27号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人卜小伟，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化,务工，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月8日被含山县公安局刑事拘留，2017年2月20日经含山县人民检察院批准，2017年2月21日由含山县公安局执行逮捕，2017年3月6日被含山县公安局取保候审，2018年2月9日被含山县人民检察院取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人卜小伟犯交通肇事罪案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人卜小伟到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年2月8日12时许，被告人卜小伟驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车，从含山县陶厂镇驶往含城。当日12时15分左右，车辆行至226省道含山县环峰镇刘武行政村小葛村路段，与正在转弯的韦某驾驶的皖Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞后，又撞上路边行人聂某以及停在东侧路边的皖Ｅ×××××、皖Ａ×××××两轿车，造成聂某当场死亡，四车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人卜小伟在事故现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。
2017年2月15日，含山县公安局交警大队认定：卜小伟负本起道路交通事故主要责任，韦某负本起道路交通事故次要责任，葛俊明负本起道路交通事故次要责任，卢某、聂某无责任。
2017年2月15日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人聂某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年2月21日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：皖Ｅ×××××小型普通客车事发时行驶速度为134km/h-137km/h。
2017年3月6日，被告人卜小伟与被害人聂某亲属达成赔偿协议，在法定赔偿外补偿260000元，并取得书面谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卜小伟在庭审中亦无异，并有1认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、归案经过等书证；2.证人韦某、黄某、周某等人证言；3安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；4道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜小伟违反道路交通安全运输法律、法规，超速驾驶车辆在道路行驶，造成致一人死亡、四车碰撞的重大道路交通事故，负事故的主要责任。其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人卜小伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人卜小伟在法定赔偿外补偿被害人亲属的经济损失，取得受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人卜小伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年三月十四日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执823号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执823号申请执行人袁兴贵，男，1972年6月20日生，汉族，住四川省广元市。被执行人上海欣纬捷纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王伟。申请人袁兴贵与被申请人上海欣纬捷纺织品有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的松劳人仲(2015)办字第1789号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人袁兴贵于2016年1月21日向本院申请执行,要求被申请人上海欣纬捷纺织品有限公司支付2013年6月至9月、2014年6月至9月的高温费差额850元。本院受理立案后,依法向被执行人上海欣纬捷纺织品有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索，亦未查实被执行人实际经营地。之后，本院已将上海欣纬捷纺织品有限公司纳入全国失信被执行人名单。此外，申请人在执行过程中亦未能提供被执行人确切的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人名下可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁兴贵与被执行人上海欣纬捷纺织品有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年七月五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1419号
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司，住所地浚县黎阳镇八里井村。
法定代表人李朋飞，职务总经理。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告侯章伟，男，1969年11月11日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告侯章伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月4日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张兴政
二〇一八年三月五日
书记员 王舒舒
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，女，汉族，1961年10月1日生，个体，现住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，汉族，1958年2月4日生，个体，现住吉林省大安市。
再审申请人刘伟因与被申请人刘丽华委托合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，原审法院认定事实错误。（一）依据法院到张希纯处调查笔录可证实，刘丽华汇去的30万元已经退还给刘丽华，而恰恰就是这30万元中的10万元是当初刘伟委托刘丽华汇给张希纯的。刘丽华现在拒不返还，已经构成不当得利。（二）二审法院认为：“刘伟的10万元是合同履行价款的一部分，是否应予返还，系双方间的交易结算行为，可另案告诉处理，无证据证实刘丽华应履行10万元货款的返还义务”也是错误的，因为是刘丽华代刘伟给张希纯汇的钱，是以刘丽华本人名义所汇，那么张希纯最后返还的时候也是一并返还给了汇款人刘丽华，刘伟根本无法另案起诉张希纯返还货款。综上，请求依法进行再审，撤销原判决。
本院经审查认为，（一）2010年11月17日刘丽华、刘伟与锦州保丰肥业有限公司签订了购买三环嘉吉磷酸二铵的产品购销合同，约定购买的数量为300吨，每吨价格为3050元，合计人民币为91.5万元。二审判决认定“刘伟将自己合同价款21.35万元中除自己亲自汇款的11.35万元外，其余的10万元是委托刘丽华汇给的张希纯，且该10万元业已汇到张希纯账户。”事实正确，并无不当之处。刘丽华已经完成了按约定将10万元汇给张希纯的受托义务，刘伟主张刘丽华构成不当得利的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；（二）因该10万元是刘伟与锦州保丰肥业有限公司合同履行价款的一部分，是否应予返还，系双方间的结算行为，二审告知刘伟可另案告诉处理亦正确。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12550号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭旭仕，男，汉族，1990年9月4日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭旭仕盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3503号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭旭仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭旭仕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭旭仕有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12550号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭旭仕，男，汉族，1990年9月4日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行谭旭仕盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3503号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭旭仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭旭仕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭旭仕有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初510号
原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
主要负责人：文跃群，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：湘潭市美之源贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路217号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被告：向阳，男，1965年2月12日出生，土家族。
被告：魏建平，女，1964年9月23日出生，汉族。
被告：杨碧君，女，1967年2月23日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行）与被告湘潭市美之源贸易有限公司（以下简称美之源公司）、向阳、魏建平、杨碧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加诉讼，被告美之源公司、向阳、杨碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.解除民生银行与美之源公司、向阳、魏建平签订的《综合授信合同》；2.美之源公司、向阳、魏建平立即归还所借本金732466.11元，利息13966.12元（含罚息，暂计算至2016年8月25日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率照计）；3.被告支付民生银行律师费2.8万元；4.杨碧君对上述债务承担连带保证责任。
被告美之源公司、向阳、魏建平、杨碧君未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《综合授信合同》、《最高额担保合同》2份、借款支用申请书、借款凭证、委托代理合同及律师事务所发票、收据、利息计算表作为证据。
被告美之源公司、向阳、魏建平、杨碧君未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月20日，民生银行与向阳、美之源公司签订《综合授信合同》，约定民生银行对向阳、美之源公司共同授信100万元，最高授信额度的有效使用期限为2014年8月28日至2016年8月28日，向阳、美之源公司共同承担还款责任，向阳的配偶魏建平在合同上签字。2015年8月24日、8月25日，向阳、美之源公司向民生银行申请借款50万元、40万元，共计90万元，借款期限为一年，年利率10.70395%，按月付息，逾期还款的罚息利率上浮50%（16.055925%），民生银行于2015年8月24日、25日分别将50万元、40万元借款发放至向阳指定账户。2014年8月27日，魏建平与民生银行签订《最高额担保合同》，魏建平以其位于XX房屋为前述《综合授信合同》项下的借款承担最高额100万元的抵押担保责任，但并未办理不动产权利证明。该抵押房屋系魏建平与向阳共同共有，向阳在《最高额担保合同》上签字。2015年4月1日，杨碧君与民生银行签订《最高额担保合同》，为前述《综合授信合同》项下的借款承担最高额本金余额不超过100万元的连带责任保证。现借款已经到期，截至2016年8月25日，向阳、美之源公司拖欠民生银行借款本金732466.11元，利息、罚息13966.12元。民生银行为主张本案的债权，花费律师费4000元。
判决理由与结果
本院认为，一、美之源公司、向阳、魏建平、杨碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民生银行与向阳、美之源公司、魏建平签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。民生银行按照合同约定向向阳足额发放了借款90万元，借款到期后，向阳未按照约定还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任，民生银行亦可因向阳的违约情况，宣布《综合授信合同》提前到期。魏建平作为向阳的配偶，在《综合授信合同》上签名，对向阳的该笔债务承担共同清偿的责任。美之源公司在《综合授信合同》的共同授信模式下亦需与向阳共同承担清偿责任。三、杨碧君为向阳的该笔借款提供最高额本金100万元及利息、罚息等费用的连带责任保证，现向阳不能还款，杨碧君应该向民生银行承担连带清偿责任。四、民生银行为主张本案债权花费律师费，律师费用的具体数额应以发票显示的4000元为准，上述被告亦应承担因自身违约所产生的律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国民生银行股份有限公司湘潭支行与向阳、湘潭市美之源贸易有限公司、魏建平签订的《综合授信合同》；
二、向阳、湘潭市美之源贸易有限公司、魏建平于本判决生效之日起十五日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金732466.11元，利息、罚息13966.12元及后续利息、罚息（后续利息、罚息分别以732466.11元为基数，以年利率10.70395%、16.055925%为标准，从2016年8月26日起计算至实际付清之日止）；
三、杨碧君对本判决第二项在最高额本金不超过100万元及利息、罚息的范围内向中国民生银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任；
四、向阳、湘潭市美之源贸易有限公司、魏建平、杨碧君于本判决生效之日起十五日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费4000元；
五、驳回中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由向阳、湘潭市美之源贸易有限公司、魏建平、杨碧君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
审 判 员 李 立 胜
人民陪审员 苏 石 安
二〇一七年九月十四日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初510号原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。主要负责人：文跃群，该支行行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：湘潭市美之源贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路217号。法定代表人：向阳，该公司总经理。被告：向阳，男，1965年2月12日出生，土家族。被告：魏建平，女，1964年9月23日出生，汉族。被告：杨碧君，女，1967年2月23日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行）与被告湘潭市美之源贸易有限公司（以下简称美之源公司）、向阳、魏建平、杨碧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加诉讼，被告美之源公司、向阳、杨碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除民生银行与美之源公司、向阳、魏建平签订的《综合授信合同》；2.美之源公司、向阳、魏建平立即归还所借本金732466.11元，利息13966.12元（含罚息，暂计算至2016年8月25日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率照计）；3.被告支付民生银行律师费2.8万元；4.杨碧君对上述债务承担连带保证责任。被告美之源公司、向阳、魏建平、杨碧君未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《综合授信合同》、《最高额担保合同》2份、借款支用申请书、借款凭证、委托代理合同及律师事务所发票、收据、利息计算表作为证据。被告美之源公司、向阳、魏建平、杨碧君未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月20日，民生银行与向阳、美之源公司签订《综合授信合同》，约定民生银行对向阳、美之源公司共同授信100万元，最高授信额度的有效使用期限为2014年8月28日至2016年8月28日，向阳、美之源公司共同承担还款责任，向阳的配偶魏建平在合同上签字。2015年8月24日、8月25日，向阳、美之源公司向民生银行申请借款50万元、40万元，共计90万元，借款期限为一年，年利率10.70395%，按月付息，逾期还款的罚息利率上浮50%（16.055925%），民生银行于2015年8月24日、25日分别将50万元、40万元借款发放至向阳指定账户。2014年8月27日，魏建平与民生银行签订《最高额担保合同》，魏建平以其位于XX房屋为前述《综合授信合同》项下的借款承担最高额100万元的抵押担保责任，但并未办理不动产权利证明。该抵押房屋系魏建平与向阳共同共有，向阳在《最高额担保合同》上签字。2015年4月1日，杨碧君与民生银行签订《最高额担保合同》，为前述《综合授信合同》项下的借款承担最高额本金余额不超过100万元的连带责任保证。现借款已经到期，截至2016年8月25日，向阳、美之源公司拖欠民生银行借款本金732466.11元，利息、罚息13966.12元。民生银行为主张本案的债权，花费律师费4000元。判决理由与结果本院认为，一、美之源公司、向阳、魏建平、杨碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民生银行与向阳、美之源公司、魏建平签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。民生银行按照合同约定向向阳足额发放了借款90万元，借款到期后，向阳未按照约定还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任，民生银行亦可因向阳的违约情况，宣布《综合授信合同》提前到期。魏建平作为向阳的配偶，在《综合授信合同》上签名，对向阳的该笔债务承担共同清偿的责任。美之源公司在《综合授信合同》的共同授信模式下亦需与向阳共同承担清偿责任。三、杨碧君为向阳的该笔借款提供最高额本金100万元及利息、罚息等费用的连带责任保证，现向阳不能还款，杨碧君应该向民生银行承担连带清偿责任。四、民生银行为主张本案债权花费律师费，律师费用的具体数额应以发票显示的4000元为准，上述被告亦应承担因自身违约所产生的律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国民生银行股份有限公司湘潭支行与向阳、湘潭市美之源贸易有限公司、魏建平签订的《综合授信合同》；二、向阳、湘潭市美之源贸易有限公司、魏建平于本判决生效之日起十五日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金732466.11元，利息、罚息13966.12元及后续利息、罚息（后续利息、罚息分别以732466.11元为基数，以年利率10.70395%、16.055925%为标准，从2016年8月26日起计算至实际付清之日止）；三、杨碧君对本判决第二项在最高额本金不超过100万元及利息、罚息的范围内向中国民生银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任；四、向阳、湘潭市美之源贸易有限公司、魏建平、杨碧君于本判决生效之日起十五日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费4000元；五、驳回中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由向阳、湘潭市美之源贸易有限公司、魏建平、杨碧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚    关审 判 员 李  立  胜人民陪审员 苏  石  安二〇一七年九月十四日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
刑事判决书
（2018）鲁1602刑初196号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董吉志，男，1990年1月1日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被取保候审。
辩护人张树海、李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人董吉志犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被�人董吉志及其辩护人张树海、李雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日23时许，被告人董吉志因怀疑被害人杨某2擅自使用其妻子杨某1的银行卡，在被害人杨某2租房内，手持一根木棍将杨某2面部、头部等部位打伤。经鉴定，被害人杨某2损伤程度为轻伤一级。被告人董吉志于2017年5月20日主动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董吉志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董吉志犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人董吉志对公诉机关的指控不持异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人有过错；2、被告人有自首情节；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
经审理查明，2017年5月16日晚，被告人董吉志得知被害人杨某2擅自使用其妻子杨某1的银行卡后，便同杨某1与朋友董某1、董某2一起到滨州市滨城区黄河一路渤海六路六街小区顺河东路20号杨某2的出租房处找杨某2理论此事。杨某1和董某1、董某2在外等候，被告人董吉志独自进入租房内，先与杨某2发生口角，后手持一根木棍将杨某2面部、头部等部位打伤。经鉴定，被害人杨某2损伤程度为轻伤一级。
被告人董吉志于2017年5月20日到滨州市公安局滨城分局北镇派出所投案，如实供述了伤害杨某2的事实经过。
上述事实，有公诉机�提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人杨某2陈述，2017年5月16日晚上，其在租房内被其前女友杨某1的丈夫董吉志持木棍打伤。
2、证人证言
（1）杨某1证言，其前男友杨某2一直拿着其银行卡并从其卡内取款。其丈夫董吉志知道后要找杨某2说开此事。在滨城区黄河一路渤海六路六街小区顺河东路20号杨某2的出租房处，董吉志让其与董某1、董某2在外等候，后来听到里面吵起来，董某1、董某2进去把董吉志拉出来了。
（2）董某1证言，2017年5月16日晚上，董吉志打电话叫其与董某2和他去滨城区黄河一路渤海六路六街小区找杨某2说点事。到了院门口，董吉志让其与杨某1、董某2在外面，他自己进去的。后来听到里面吵起来，其与董某2进去看到董吉志手里拿一根木棍，有一名男子坐在床上，其把董吉志拉出来了。回去的路上，听董吉志说把那男的打了。
（3）董某2证言与董某1证言一致。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场情况。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2017]233号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人杨某2损伤程度为轻伤一级。
5、发、破案经过，载明被告人董吉志主动到案且如实供述。
6、户籍证明，载明被告人董吉志的基本信息。
7、被告人董吉志对上述查明事实供认不讳。
在本院审理过程中，被害人杨某2提起附带民事诉讼。后又以收到被告人52000元赔偿款为由撤回起诉，并对被告人董吉志的行为表示谅解。有和解协议、谅解书等证据在案为凭。
本院认为，被告人董吉志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人董吉志持械伤人，酌情从重处罚。关于被告人的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经本院审查认为，现有证据无法证实被害人对本案的发生存有过错，该辩护意见本院不予采纳。被告人董吉志犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董吉志积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由所提辩护�见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董吉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟利华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第20号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋传启。系本案被害人。
原审被告人宋某某。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人宋传启提起附带民事诉讼一案，于2009年11月6日作出（2009）杞刑初字第249号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人宋传启不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月5日早上，宋某某因宅基地问题与其叔宋传启发生矛盾，引起厮打，宋某某将宋传启鼻骨打致粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤。宋传启先后在杞县宗店乡中心卫生院、杞县人民医院住院共计11天，花去医疗费用4549.23元。另查明，2009年6月9日被告人宋某某到公安机关投案自首。
原审认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人宋传启要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的请求中符合法律规定的部分予以支持。遂以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋传启各项经济损失共计5401.23元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋传启认为一审法院对原审被告人宋某某量刑过轻且民事赔偿数额偏低，自己出院后在村卫生所继续治疗并支出费用若干，一审判决没有认定，自己的经济损失未得到充分补偿。
经审理查明，原判认定的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、各项医疗费票据等证据证实，经一审当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，本案系亲属、邻里之间因琐事发生纠纷引起的故意伤害犯罪，后果不严重，社会危害性不大。案发后，原审被告人宋某某主动到公安机关自首，认罪态度较好，一审法院对原审被告人宋某某的定罪量刑处理并无不当，对上诉人认为一审判决量刑过轻的意见不予支持；在审理过程中，上诉人提交的自己支出治疗费用的证据仅有八张医疗费票据，共计4549.23元，所提在村卫生院继续治疗并支出相关费用的意见，因不能提供充分证据证明，不予支持。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人宋传启的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 学 东
审 判 员 王 荟
代理审判员 郭 桥
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 周志峰（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初185号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王哲会，男，1997年1月出生，汉族，大专文化。因嫖娼于2017年12月4日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，罚款5000.00元。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年12月11日被乌兰浩特市公安局转为刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
辩护人尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王哲会犯传播性病罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王哲会及其辩护人赵玉霞、尹英汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月4日10时许，被告人王哲会在明知自己患有梅毒的情况下，在乌兰浩特市第五中学路西桃园小区4号楼4单元地下室内实施嫖娼行为，与卖淫女陈金玲发生性关系，后被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人王哲会的行为已构成传播性病罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息、到案经过、办案说明、情况说明、乌兰浩特市人民医院检验报告单、病情诊断书、行政处罚决定书，证人证言：陈金玲的询问笔录，以及被告人王哲会的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人王哲会均无异议，本院予以确认。
被告人王哲会的辩护人赵玉霞、尹英汉提出的辩护意见是：王哲会有自首情节，归案后认罪态度较好，其行为社会危害性较小，请求对其从轻、减轻、或免于处罚。
本院认为，被告人王哲会明知自己患有梅毒，仍实施嫖娼行为，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王哲会当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。对于辩护人提出的”王哲会有自首情节”的辩护意见，因无充分证据支持，且与本院查明事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王哲会犯传播性病罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年五月二日
书记员包孟和