wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4617号
上诉人（原审原告）：石家贵，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。
被上诉人（原审被告）：王学菊，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：吕磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201199910982664。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。
上诉人石家贵因与被上诉人王学菊、吕磊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人石家贵及其委托诉讼代理人王惠奇，被上诉人王学菊、吕磊共同委托诉讼代理人黄克界、李甍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家贵上诉请求：1、请求发回重审或者依法改判被上诉人归还上诉人借款本金人民币20万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，2013年5月10日银行转账凭证证明20万元款项转入王学菊账户，在备注栏有借款二字，且由吕磊亲笔签名，很明显，被上诉人虽没有出具借条给上诉人，但根据转款凭证和被上诉人签名及备注内容，足以证明该20万元是借款关系，完全符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定。因此原判没有查明客观事实及适用法律错误，故请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王学菊、吕磊辩称：银行业务凭证上显示的是借支而非借款，借支是银行借贷手续的专有名词，其不能证明借贷关系的成立。另本案没有借条，即双方没有借款的合意，被上诉人收到的合伙投资款，当时口头协议约定上诉人投资35万元，其打款20万元后，还差15万元未投资。从被上诉人一审提供的证据可以证明双方存在合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。
石家贵向一审法院起诉请求：一、被告归还原告借款本金人民币20万元；二、被告支付原告利息至其归还本金时止（利息按照年利率6%暂计算到2016年5月7日）；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告石家贵与被告吕磊经朋友介绍认识。2013年5月7日，原告按照被告吕磊的意见通过被告王学菊的银行账号向被告吕磊支付人民币20万元。被告吕磊于2013年5月10日在银行转账业务单上签名。原告认为其向被告吕磊支付的上述款项系借款，被告应归还原告借款。另查明，被告吕磊与王学菊于2014年3月5日结婚。
一审法院认为，原告主张被告向其借款，仅提供一份银行转账业务单予以证明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告仅提供一份银行转账业务单无法证明原、被告双方的借贷关系成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告石家贵的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告石家贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：二被上诉人提供2013年6月17日现场签证单一份，欲证明上诉人与被上诉人是合伙关系，但该证据内容反映不出双方系合伙关系，故本院对该证据不予确认。二审经查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本案争议的焦点为案涉20万元的性质。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石家贵提供银行转账凭证主张与王学菊、吕磊之间存在借贷关系，王学菊、吕磊辩称案涉款项系合伙出资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王学菊、石家贵应举证证明其与石家贵之间存在合伙关系，案涉20万元系合伙出资款。但王学菊、吕磊提交的证据只能证明石家贵曾在贵州军吕建筑工程有限公司从事水电营运管理工作，并不能证明其与石家贵系合伙关系以及20万元系合伙投资款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王学菊、吕磊应承担举证不能的不利后果。另从石家贵提供的转账凭证来看，该凭证上注明款项用途是借支，且吕磊在该凭证上签字，吕磊的签字行为能够证明其已经认可收到了该笔款，同时也对该转账凭证上注明的转款用途借支予以认可。因此本院认定案涉20万元的性质为借款，石家贵与王学菊、吕磊之间存在借贷关系。故王学菊与吕磊应向石家贵偿还借款本金20万元。对于石家贵请求的利息，因案涉借款未约定利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持石家贵从起诉之日即2016年6月13日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本判决履行期限届满之日止。
综上，上诉人石家贵的上诉理由成立，其上诉请求本院部分予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1462号民事判决；
二、王学菊、吕磊于本判决生效之日起十日内偿还石家贵借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，从2016年6月13日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回石家贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，均由王学菊、吕磊负担（该款6450元石家贵已预交，王学菊、吕磊在履行本判决时一并支付给石家贵）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 盛美
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第768号
原告高某甲，男，生于1973年12月30日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马某甲，女，生于1973年12月30日，汉族。
原告高某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王建霞到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日（农历）结婚，不到半年，被告就与家人吵架、骂人露出本来面目，趁家中无人把所有家具拉走，原告家人多次去叫她也不回来。被告于同年12月到乡司法所提出离婚，当原告去和被告办手续时，被告拒不签字，之后又起诉到黄店法庭说要给被告20万才离婚，原告没有钱。之后被告起诉到中院，去中牟招待所开庭，法院判决每月80元抚养费，被告拒不签字，无奈只好作罢。被告在这么多年生活中，从没挣过一分钱，且变本加厉的骂人找事，从不知道心疼原告，逼着原告把家里的手扶拖拉机开走卖掉（原告父亲已报案）。被告把原告存在银行的12万多元钱全部偷取转移，还有家里的1100元全部拿走，家中所有值钱的东西被告都偷走了包括原告的换洗衣服。原告医保卡里的钱被告也全部花完，和18年前一样。被告给原告所有同事、朋友及领导都打电话，侮辱、造谣、毁坏原告的人格，并把原告的工作给毁掉了，感情已完全破裂，再无在一起生活的可能，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，原、被告婚生子高某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至十八周岁止。
原告提供的证据有：
1、结婚档案信息查询表（复印件）一份，用于证明原、被告双方系夫妻的事实；
2、户口本（复印件）一份，用于证明原、被告家庭成员情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院于2015年10月30日对郑州航空港经济综合试验区冯堂办事处（原中牟县三官庙镇）高家村村民高扎根进行调查并制作调查笔录一份，高扎根表示其与高某甲家隔了两户人家，都姓高，近二三年没有见过高某甲爱人马某甲。本院于2015年10月30日对郑州航空港经济综合试验区冯堂办事处（原中牟县三官庙镇）高家村村民高双虎进行调查并制作调查笔录一份，高双虎表示其家与高某甲家间隔了八九户人家，是本家，近五六年没有见过高某甲爱人马某甲。本院于2015年8月6日对被告马某甲父亲马某乙进行调查并制作调查笔录一份，马某乙表示不知道马某甲在什么地方，马某甲的户口早已迁至中牟县冯堂乡高家村，有半年多没有见过马某甲了，也没有马某甲的电话，具体在哪儿住不清楚。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：1995年4月原、被告经人介绍认识，同年农历4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名高某乙，××××年××月××日生育一子，名高某丙。婚后共同生活期间双方因事生气吵架，发生矛盾纠纷。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示原、被告婚生女儿高某乙已经成年，婚生子高某丙现跟随被告生活，原告好几年没见过婚生子高某丙了，不知道被告及子女的下落，以前子女曾经说过不愿意跟随原告生活。婚生子高某丙可以由原告抚养，也可以由被告抚养，抚养费均自理。另外，原、被告夫妻财产问题不要求处理。
本院认为：原、被告虽结婚共同生活多年时间，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情恶化，原告起诉离婚，原、被告的邻居及被告父亲均表示不知道被告的下落，经公告查找亦无被告下落，可视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子高某丙现跟随被告生活，从有利于原、被告婚生子高某丙健康成长的角度考虑，原、被告婚生子高某丙由被告抚养较为适宜。结合当地的经济发展水平、原告的生活条件及负担能力，原告每月支付被告婚生子高某丙抚养费400元为宜。因原告不要求处理原、被告夫妻财产问题，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第12条、最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某甲与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子高某丙由被告马某甲抚养，原告高某甲每月给付被告马某甲婚生子高某丙抚养费四百元，至婚生子高某丙十八周岁止，其中，2015年4月1日起至2016年12月31日止的抚养费八千四百元，于本判决生效之日起十日内给付，今后每年度的抚养费于当年度的1月15日之前给付；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 王军停
二〇一六年五月五日
书 记 员 安 静
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第63号
申请复议人（申请执行人）张传伟。
异议人平邑县瑞祥建材有限公司。
法定代表人张瑞学，执行董事兼总经理。
被执行人平邑县友鑫建材有限公司。
法定代表人唐宽友，经理。
被执行人唐宽友。
申请复议人张传伟不服平邑县人民法院（2015）平执异字第16号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平邑县人民法院查明，本案的执行依据是本院于2013年9月11日作出的（2013）平民初字第2931号民事调解书，其调解协议主文是：一、被告平邑县友鑫建材有限公司、唐宽友欠、借原告张传伟款计258100元，定于2013年9月20日前一次性全部还清。逾期不还，二被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。二、案件受理费4220元，减半收取2100元，由被告平邑县友鑫建材有限公司、唐宽友共同承担。2013年9月29日，申请执行人张传伟以（2013）平民初字第2931号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第2629号。
2013年4月22日平邑县友鑫建材有限公司在平邑县工商行政管理局将企业名称变更为平邑县瑞祥建材有限公司。2013年4月28日平邑县瑞祥建材有限公司法定代表人由唐宽友变更为张瑞学。
2014年8月7日本院作出（2013）平执字第2629号执行裁定：变更平邑县瑞祥建材有限公司为本案的被执行人。平邑县瑞祥建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人张传伟清偿债务258100元及利息。
平邑县人民法院认为，（2013）平执字第2629号案件的执行依据是（2013）平民初字第2931号民事调解书，在该调解书形成之前平邑县友鑫建材有限公司已变更为平邑县瑞祥建材有限公司，即案件调解时平邑县友鑫建材有限公司已不存在，对于平邑县瑞祥建材有限公司是否应对申请执行人张传伟承担债务清偿责任应通过审判监督程序确定，直接裁定变更平邑县瑞祥建材有限公司为被执行人没有法律依据，依法应予撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2013）平执字第2629号执行裁定。
申请复议人张传伟称，一、（2015）平执异字第16号民事裁定书，认为在平民初字第2931号调解书形成之前，友鑫建材公司已变更为瑞祥建材公司，不应由瑞祥公司承担清偿责任是不对的，公司名称变更是依据的唐宽友与张瑞学签订的承包合同进行的，变更名称并未改变公司的所有权属，公司地址、财产所有权等均未变更。根据最高人民法院关于执行工作的若干规定，人民法院可以直接裁定变更后的公司和法人承担责任，（2013）平执字第2629号执行裁定并无不妥；二、（2015）平执16号裁定书还认为，瑞祥建材有限公司是否应对复议人承担清偿责任应通过审判监督程序确定也是不对的，人民法院在执行案件过程中，变更名称后企业应承担责任的，是可以直接裁定确定的，不必启动审判监督程序的；三、唐宽友和张瑞学因企业变更一案已被费县人民法院以非法处置法院查封的财产罪分别判处有期徒刑9个月和6个月，这一事实说明唐宽友和张瑞学变更企业名称是合谋逃避债务的，不应得到法律的认可。请求撤销（2015）平执异字第16号执行裁定，维持（2013）平执字第2629号执行裁定。
本院查明的事实和平邑县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的执行依据是（2013）平民初字第2931号民事调解书，在该调解书形成之前平邑县友鑫建材有限公司已变更为平邑县瑞祥建材有限公司，即该案民事调解书中的被告平邑县友鑫建材有限公司已不存在，执行中对于平邑县瑞祥建材有限公司是否应对申请执行人张传伟承担债务清偿责任应通过审判监督程序确定，现直接变更追加平邑县瑞祥建材有限公司为被执行人没有法律依据。故申请复议人张传伟所提复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张传伟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执536-1号
申请执行人宋红英。
被执行人胡娟。
被执行人陈勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人胡娟所有的位于武汉市东西湖区某处的两套房产
二、继续查封期限为二年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年七月十一日
书记员 刘辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6727号
原告何大某，男。
被告贾翠某，女。
原告何大某诉被告贾翠某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告何大某到庭参加诉讼。被告贾翠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大某诉称：原、被告于1969年7月经人介绍相识恋爱，于1972年12月15日在四川省绵阳市游仙区梓棉乡人民政府结婚登记，婚后于1971年1月15日生一长子，取名何某东。于1974年6月30日生一长女，取名何某华。于1977年8月28日生一次子，取名何某帮。现都已成年。婚后由于原、被告相互了解甚少，未培养起真正的夫妻感情。因彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居多年，夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告贾翠某辨称：原告和被告于1972年登记结婚，生有两儿一女，婚后为支持丈夫工作，被告包揽了家里的全部农活，并同时抚养三个年幼的儿女。原告在家不做家务，又和邻居骂架闹事，还说被告吃里爬外。2012年5月，被告终于受不了他的精神折磨到了女儿那里住，为了不给儿女添麻烦，被告跑去沃尔玛打工，后来又被小儿子制止，说受湿严重怕被告滑到，所以就又去了小儿子那照顾孙女，原告从未问过一句被告在哪里，也没有要被告回去的意思，被告是有家难回，但现与原告均是花甲之年，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年7月经人介绍相识恋爱，于1972年12月15日在四川省绵阳市游仙区梓棉乡人民政府结婚登记，婚后于1971年1月15日生一长子，取名何某东。于1974年6月30日生一长女，取名何某华。于1977年8月28日生一次子，取名何某帮。现都已成年。夫妻存续期间共同财产有：一、农村楼房两层共18间；二、洗衣机一台、长虹电视21寸一台、空调一台、床两架。原、被告夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的原、被告及子女的身份证明、结婚证、村社证明等证据证明，等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚登记前经过了三年的相互了解，婚后共同生活了长达四十年有余。双方自愿结合，组成家庭。在夫妻关系存续期间，双方虽因琐事发生纠纷，影响到了夫妻感情，但只要原、被告抛开心中猜忌，加强沟通交流，互相关心扶持，定能够建设一个美满幸福的家庭，原、被告之间尚有和好之可能，故本院对于原告的离婚诉请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告何大某与被告贾翠某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告何大某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年十月十二日
书记员 刘 洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1000号
上诉人（原审原告）姜英亮，农民。
委托代理人姜鹏飞，农民。
被上诉人（原审被告）山东沃克物业服务有限公司，住所地威海市文登区汕头东路8号A区9号。
法定代表人索寒，总经理。
委托代理人潘厚坤，该公司职工。
上诉人姜英亮因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民三初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，1、原审违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条亦规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与被上诉人之间的劳动争议作出（2015）威文劳人仲案字第212号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决并分别向原审法院提起诉讼，原审法院分别立案并分别作出裁决[另案为（2015）威文民三初字第21号]，违反法定程序。
2、原判决认定基本事实不清。原审期间，上诉人主张其在与被上诉人建立劳动关系前，曾在文登市金山服装有限公司工作，并提供加盖该公司印章的劳动合同一份。原审对此未予进一步审查，径直认定上诉人提供的证据不足属事实认定不清。
综上，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民三初23号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 侯进荣
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程博远
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1374号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：罗春珍，女，1982年3月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告罗春珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年五月二十日
书记员 林丽春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09400号
原告曾×，女，1958年11月14日出生。
被告王×，男，1959年4月23日出生。
本院在审理原告曾×与被告王×离婚纠纷一案中，原告曾×于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾×申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾×撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年七月二十日
书记员 罗新娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催27号
申请人：慈溪市范市丹青塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：王福根。
申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32500051／20053901的银行承兑汇票（出票日期2015年10月9日、出票金额20000元、出票人福达轴承集团有限公司、收款人浙江福达钢管有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人浙江福达钢管有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施梦燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2975号
原告：李平，女，1985年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人黄新章，上海市崇明区竖新镇法律服务所法律工作者。
被告：宋欢，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李平与被告宋欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告李平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李平负担。
审 判 长 黄建华
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第143号
原告：李小芳，女，1979年6月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：熊美丽，女，1988年10月22日生，汉族，新建县人，无业，住南昌市，电话：186790369330。
被告：况水平，男，1979年9月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告李小芳诉被告熊美丽、况水平财产损害赔偿纠纷一案中，原告李小芳于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取，由原告李小芳承担。
审 判 长 简顺民
代理审判员 晏胜民
代理审判员 晏勇强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第143号
原告：李某芳，女，汉族，上高县人，个体。
被告：熊某丽，女，汉族，新建县人，无业。
被告：况某平，男，汉族，上高县人，个体。
本院在审理原告李某芳诉被告熊某丽、况某平财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某芳于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某芳撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取，由原告李某芳承担。
审 判 长 简顺民
代理审判员 晏小琴
代理审判员 晏勇强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 晏 松
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执865号
申请执行人：张伟伟
被执行人：陈洪林
申请执行人张伟伟与被执行人陈洪林买卖纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �辛洪波
审判员 叶 春 蓬
审判员 包 希 晨
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执865号
申请执行人：张伟伟
被执行人：陈洪林
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人陈洪林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈洪林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执865号申请执行人：张伟伟被执行人：陈洪林申请执行人张伟伟与被执行人陈洪林买卖纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �辛洪波审判员 叶 春 蓬审判员 包 希 晨二〇一七年十月二十二日书记员 刘   程
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3390号
原告：贺东升，男，1963年2月25日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：苏州臻璟文化艺术有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号太湖游客中心配套商务楼A幢。
法定代表人：陆全土。
原告贺东升与被告苏州臻璟文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告贺东升以双方已和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺东升撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计人民币88元，由原告贺东升负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年六月一日
书 记 员 周丽佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5411号
原告:重庆市渝惠高频焊管有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭，统一社会信用代码9150010645043907XC。
法定代表人:胡常云，重庆市渝惠高频焊管有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福元，男，重庆市渝惠高频焊管有限责任公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周余秀，女，重庆市渝惠高频焊管有限责任公司员工，住重庆市潼南县。
被告:重庆先祥五金工具制造有限公司,住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号，注册号500105000096478。
法定代表人:皮安娟，重庆先祥五金工具制造有限公司总经理。
原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司与被告重庆先祥五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的委托代理人刘福元、周余秀到庭参加诉讼。被告重庆先祥五金工具制造有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款83119.20元及违约金（以货款83119.2元为基数，自2015年4月1日起按人民银行的商业贷款基准利率上浮50%计算，直至付清为止）。事实及理由：原告与被告从2000年到2014年2月13日期间，陆续供货，被告陆续支付货款。被告在2014年2月14日至2015年3月21日止，在原告库房分三次自提焊管，金额180177.20元，被告分别于2014年10月27日支付货款
50000元，2015年4月1日支付货款47058元，尚欠原告货款
83119.20元。原告依约履行了合同义务，被告至今未按时全面履行给付义务，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告向被告发出货物焊管金额为74847.80元；2014年3月14日，原告向被告发出货物焊管金额为58271.40元；2015年3月31日，原告向被告发出货物焊管金额为47058元。2015年4月1日，被告向原告支付47058元。2014年10月27日，被告向原告支付50000元。被告于2014年3月20日向原告开具一份转账支票74847.80元。
原告在庭审中陈述，2015年3月31日的货款47058元已经现款现货支付了。另外两张送货单由于被告开具的支票余额不足而未支付，后又支付50000元，因此尚欠83119.20元货款未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的送货单、银行收款单、支票复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告按约向被告供货，被告应履行付款的义务。由于被告给原告开具过转账支票且已经履行过付款义务，因此原被告之间存在事实买卖合同关系。综合原告所举示的送货单、业务回单、支票复印件，可以证明被告尚欠原告83119.20元。对原告要求被告支付83119.20元的诉讼请求本院予以支持。原告另行主张违约金，由于没有举示证据证明双方之间有关于违约金的约定，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告重庆先祥五金工具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告重庆先祥五金工具制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司货款83119.20元。
二、驳回原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元（原告已预交），由被告重庆先祥五金工具制造有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市渝惠高频焊管有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋 念
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1112号
罪犯柳银波，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2009年2月25日作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人柳银波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2009年4月22日送河北省隆尧监狱服刑改造。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯柳银波减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯柳银波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳银波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯柳银波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳银波减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2744号
原告唐庆。
委托代理人黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。
委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告杨益球。
被告贵港市华隆房地产开发有限公司，住所地贵港市华隆开发小区内原东山羊庄酒楼三楼。
法定代表人杨益球。
原告唐庆与被告杨益球、贵港市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告唐庆的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼；被告杨益球、华隆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆诉称，2012年8月22日，两被告杨益球、华隆公司向原告借款220万元整，约定2013年11月22日归还。对上述借款，原告部分以现金形式交付给被告、部分通过银行转账方式交付，两被告就该笔借款向原告出具了借据。现借款期限已届满，原告多次催讨，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金220万元及逾期还款利息（利息计算：从2013年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨益球、华隆公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告杨益球、华隆公司向原告借款220万元，定于2013年11月22日归还。被告杨益球立写借条一份交原告收执，被告华隆公司也在借款人一栏处盖章。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今拒付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款220万元给两被告，有被告杨益球立写借条为凭，被告华隆公司也在借款人一栏处盖章，两被告为本案债务的共同借款人，双方的债权债务关系明确，应予以确认。现借款期限已届满，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告现请求被告归还借款本金220万元，理由充分，本院依法予以支持。
至于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张从被告逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告杨益球、华隆公司本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益球、贵港市华隆房地产开发有限公司共同偿还原告唐庆借款本金220万元；
二、被告杨益球、贵港市华隆房地产开发有限公司向原告唐庆支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金220万元为基数，从2013年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费25236元，由被告告杨益球、贵港市华隆房地产开发有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费25236元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 开
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第71号
原告关银娣，女，汉族，住广东省阳西县。
被告龙广兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告关银娣诉被告龙广兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告于2014年2月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关银娣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交4400元），由原告负担。对原告已多预交的受理费4375元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（本页无正文）
审判员 杨宇鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 伟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初629号
原告：陈明，男。
委托代理人：宋长洪，系辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：冯文森，男。
委托代理人：冯汝楠。
被告：王丽伟，女。
本院在审理原告陈明诉被告冯文森、王丽伟确认合同无效纠纷一案中，原告陈明于2016年9月2日向本院提出撤回对被告冯文森、王丽伟起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年九月三日
代理书记员 莫美婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初371号
原告：刘龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告：吴市，女，1988年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
二原告的委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李志玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北尚唯爱酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。
法定代表人：王修国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘龙、吴市与被告李志玲、湖北尚唯爱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘龙、吴市于2017年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李志玲、湖北尚唯爱酒店管理有限公司的起诉。
本院认为：原告刘龙、吴市自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙、吴市撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告刘龙、吴市负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张露露
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更963号
罪犯张德安，男，1974年5月23日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年9月25日作出（2015）漳刑初字第204号刑事判决，以被告人张德安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，退赔受害人经济损失人民币13644元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张德安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一六年三月累计获得达标分一点二分。
另查明，罪犯张德安此次减刑没有缴交罚金和退赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院向本院出具检察建议意见书，认为罪犯张德安有财产执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。建议对罪犯张德安不予减刑。
本院认为，罪犯张德安确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张德安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01081号
上诉人（原审原告）宋凯，男，1986年7月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人荣志家法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋志刚，男，汉族，1972年10月26日出生，现住新宾满族自治县新宾镇。
委托代理人马立宝，律师。
上诉人宋凯因与被上诉人宋志刚买卖合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋凯及其委托代理人荣志家，被上诉人宋志刚及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月27日，宋志刚在宋磊处以5.9万元的价格购买了辽D798**号出租车，并将车辆所有权过户到宋志刚名下。2010年4月28日宋志刚将出租车以5.7万元的价格出售给了赵延峰，但没有办理车辆过户手续，所有权人仍登记为宋志刚。2012年1月6日赵延峰将出租车以5.8万元的价格出售给了宋凯，也没有办理车辆过户手续，所有权人仍登记为宋志刚。2012年4月23日，宋凯为了减少一次车辆需先变更为赵延峰名下才能过户到自己名下的手续，找到宋志刚，与宋志刚签订了一份《买卖车辆协议》，但宋凯并没有为车辆办理产权过户手续，车辆所有权人仍登记为宋志刚。2012年6月份，经宋凯同意，王宾对该车辆经营管理，因王宾向夏秀斌借款无力偿还，王宾将该出租车以7.8万元的价格抵顶给了夏秀斌。2013年1月9日，宋志刚与夏秀斌签订协议，协助夏秀斌将辽D798**号出租车过户到了夏秀斌名下，所有权人变更为夏秀斌。2014年1月9日，夏秀斌将该出租车以18.5万元的价格出售给了王坤，并办理了产权过户手续，现所有权人登记为王坤，王坤对该出租车实际占有使用。现宋凯诉讼至新宾满族自治县人民法院，要求确认宋志刚与宋凯于2012年4月23日签订的《买卖车辆协议》合法有效，要求宋志刚继续履行该协议，将辽D798**号出租车所有权人过户到宋凯名下。
原审法院认为，2012年4月23日，宋志刚与宋凯签订买卖车辆协议，双方当事人明知彼此之间并未发生买卖关系，宋志刚是将车辆出售给赵延峰，而宋凯又是从赵延峰处购买的车辆，二人制作该协议的目的是为了规避其中的一次交易行为，逃避缴纳相关税费，二人是明知且故意而为之，因此双方之间制作的买卖车辆协议，系故意串通，损害国家利益，为无效合同。故宋凯诉请确认该协议有效，不予支持。关于宋凯要求宋志刚将本案争议车辆辽D798**号出租车所有权过户登记到自己名下问题，现在该车辆登记的所有权人为王坤，而王坤又对该车辆实际占有、使用，宋凯不能依据无效合同要求宋志刚将车辆过户到其名下，而且由于车辆已不登记在宋志刚名下，其也不能办理过户手续，故宋凯该项主张，亦不予支持。关于该车辆过户到他人名下，是否侵害了宋凯的权益，宋凯应另行主张权利，不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定判决：驳回原告宋凯的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋凯承担。
上诉人宋凯不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人将其所有的辽D798**号出租车卖给赵延峰，后赵延峰又将该车卖给了上诉人，上诉人、被上诉人于2012年4月23日签订了买卖协议，目的是便于上诉人办理过户手续，该协议并非规避一次交易行为而少交税费，且上诉人购车只能承担一次交易费用，不可能承担被上诉人、赵延峰二人间的交易费用，因此该协议不违反国家禁止性规定，应为有效。2、上诉人后将该车租赁给王宾使用，期间，被上诉人与王宾合谋，非法将该车辆所有权转户到夏秀斌名下，侵害了上诉人的利益，由此将导致此后引发的一系列买卖转户都是无效行为，依法应将该车辆产权转户到上诉人名下。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人、被上诉人间的买卖协议有效，将该车辆产权转户到上诉人名下。
被上诉人宋志刚答辩称：2012年4月23日，上诉人以办理车辆过户手续少交税款为由，才与我签订的买卖协议，当时车辆已经不归我占有使用，我没有所有权和处分权，而且宋凯也没有按照协议约定给付我购车款，该协议实际无法履行；至于上诉人所提我与王宾合谋，缺乏事实和法律依据；现车牌所有权人登记在王坤名下，王坤现对该出租车占有使用。因此，我与上诉人间签订的协议是虚假的无效协议，不具有可执行性，而王坤是善意取得，其通过合法的途径将车辆所有权登记到自己名下，并实际对该车辆占有使用。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人所提其与被上诉人2012年4月23日签订的车辆买卖协议有效一节，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，本案中，上诉人、被上诉人在案涉车辆未先变更为赵延峰名下再过户到上诉人名下的情况下，明知双方不存在直接的买卖合同关系而签订了案涉协议，应当预料到该行为由此产生逃避部分过户更名税费致国家利益受损的后果而仍为之，属以合法形式掩盖非法目的，符合上述法律规定恶意串通，损害国家利益而致协议无效的情形，上诉人该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张案涉车辆应过户登记到其名下一节，经查，现案涉车辆登记的权利人为案外人王坤，而非被上诉人，上诉人就本案主张车辆过户更名依据不足，本院不予支持。至于案涉车辆过户到他人名下是否侵害了上诉人的利益，不属于本案审查范畴，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由宋凯承担；二审案件受理费100元，由宋凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 胡伟
代理审判员 王爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何贺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1713号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新,董事长。
委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码341321000020143。
法定代表人：金锻，经理。
被告：金锻。
被告：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻、涂晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年八月一日
书记员 施莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保641号
申请人李凤学。
被申请人付广军。
申请人李凤学与被申请人付广军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人付广军所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付广军所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月九日
代书记员 王维慧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下民初字第91号
原告于秀芬，女，1930年4月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告魏桂梅，女，1968年3月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告魏桂菊，女，1970年5月26日出生，汉族，住所地拜泉县。
原告魏桂玉，女，1965年12月6日出生，汉族，住所。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告刘守国，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人单公会（刘守国岳父），男，1947年3月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告于秀芬、魏桂梅、魏桂菊、魏桂玉与被告刘守国土地承包经营权转让合同纠纷一案�，原告于秀芬、魏桂梅、魏桂菊、魏桂玉于2015年12月23日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀芬、魏桂梅、魏桂菊、魏桂玉的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀芬、魏桂梅、魏桂菊、魏桂玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀芬、魏桂梅、魏桂菊、魏桂玉负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第102号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：吴念强，男，1981年1月8日生，汉族。
被告：闫春帅，男，1990年6月20日生，汉族。
被告：张超，男，1986年7月21日生，汉族。
被告：李金峰，男，1988年6月10日生，汉族。
被告：霍春磊，男，1987年1月9日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴念强、闫春帅、张超、李金峰、霍春磊为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告吴念强、闫春帅、张超、李金峰、霍春磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月26日，被告吴念强由被告闫春帅、张超、李金峰、霍春磊提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，截止到2014年12月还本金34000元，没有封息。起诉时，尚欠本金116000元，利息6163.02元。起诉后，截至2016年4月23日，借款人下欠贷款本金6.5万元，利息16918.2元。后经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金6.5万元及利息16918.2元（算至2016年4月23日），2016年4月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、影像备案资料；7、身份证复印件。
被告吴念强、闫春帅、张超、李金峰、霍春磊未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月26日，被告吴念强作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告吴念强作为借款人，被告闫春帅、张超、李金峰、霍春磊作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月26日，月利率为10.8‰，借款用途为购房。2012年4月26日，原告将借款本金15万元转存入被告吴念强提供的户名为吴念强，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告闫春帅、张超、李金峰、霍春磊对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴念强签名并按指印，担保人栏内被告闫春帅、张超、李金峰、霍春磊签名并按指印。借款到期后，截至2016年4月23日，借款人归还部分本金及利息，下欠贷款本金6.5万元，利息16918.2元。后经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金6.5万元及利息16918.2元（算至2016年4月23日），2016年4月26日以后之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告吴念强支付借款的义务，为有效合同。被告吴念强应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告吴念强归还借款本金6.5万元及利息16918.2元的理由成立，本院予以支持。被告闫春帅、张超、李金峰、霍春磊因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告闫春帅、张超、李金峰、霍春磊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴念强、闫春帅、张超、李金峰、霍春磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴念强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金6.5万元及至2016年4月23日的利息16918.2元，2016年4月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告闫春帅、张超、李金峰、霍春磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告吴念强、闫春帅、张超、李金峰、霍春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年五月三日
书 记 员 张苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2426号
原告：梁某，女，1983年7月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1987年12月28日出生，汉族，住桂平市。
原告梁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。事实与理由：2012年农历1月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，并过门同居生活。××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后夫妻感情一般。女儿出生后，由于经济问题，夫妻双方时常发生争吵，被告脾气也开始暴躁起来，无故对原告大骂，并染上赌博恶习，致使原、被告之间的感情进一步恶化，被告家人也时有辱骂原告。2015年春节后，原、被告正式分居生活。2015年6月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2015年8月31日作出（2015）浔民初字第2560号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍然没有任何来往及联系，更没有半点和好的趋势。为了尽快解除这有名无实的夫妻关系，原告再次向法院提出离婚诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，户籍证明（复印件）各1张，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告为夫妻关系；
被告吴某1未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，并过门同居生活。××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后，由于经济问题，双方时常发生争吵，夫妻之间的感情逐步恶化，2015年春节后，原、被告正式分居生活。2015年6月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）浔民初字第2560号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2016年7月4日，原告再次向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后，由于经济问题，双方时常发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，2015年春节后，原告离开被告家，分居生活至今，且经本院判决不准离婚后，双方仍然没有来往，互不联系，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情完全破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。婚生女儿吴某2一直随被告生活，原告表示其由被告抚养，并自愿每月支付300元抚养费给被告，直至吴某2年满18周岁为止，本院亦予准许。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告吴某1离婚；
二、婚生女儿吴某2由被告吴某1抚养，原告梁某从2016年11月起，每月20日前给付抚养费300元给被告吴某1，直至吴某2年满18周岁为止。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告梁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙斯聪
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄焕丽
appoint
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2477号
原告：陈春龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴伟革，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈春龙为与被告吴伟革建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓霞独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈春龙、被告吴伟革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖机作业款8955元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年4月14日起为被告承包的电力施工项目进行挖机作业，截至2014年4月23日止，经双方对账，被告共需支付原告挖机作业款8955元。后经原告多次催讨至今未有支付。
被告吴伟革答辩称，无异议。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了挖机工作凭证八份。被告质证认为4月17日和4月18日的两张不是其所签，不认可，对其他没有意见。本院对其余挖机工作凭证予以认定，根据上述凭证，被告共计应付原告挖机作业款6810元。对4月17日、4月18日的两份凭证，从字迹看，“吴伟革”三字与其他凭证上的签字自己明显不同，原告无其他证据予以佐证，故对该两份凭证，本院不予认定。
本院认为，原告陈春龙为被告吴伟革进行挖机工程施工，自2014年4月14日至2014年4月23日期间，被告应付原告挖机作业款6810元的事实清楚，有被告吴伟革签字确认的挖机工作凭证原件六份予以证实。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对2014年4月17日、4月18日的作业款2145元，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告吴伟革在判决生效之日起三日内支付原告陈春龙挖机作业款6810元。
二、驳回原告陈春龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴伟革负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 王春霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1098号
原告：张怡。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告张怡诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年9月底应付租金8467元；2、被告一次性支付违约金33868元（8467元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年9月15日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢一层1017号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2015年1月15日、2015年5月29日先后支付原告商铺经营回报收益各8467元，至今未付2015年9月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额24.15元理应由原告承担，即原告2015年9月底到期的经营回报收益为8467元-24.15元=8442.85元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张怡商铺经营回报收益8442.85元及逾期付款违约金（以8442.85元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告张怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告负担404元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终581号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温小群，女，1991年1月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月19日转取保候审，同月29日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人温小群犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日作出(2017)闽0302刑初289号刑事判决：一、被告人温小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺（冰毒）零点三克，由扣押机关依法处理。三、责令被告人温小群退出赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。原审被告人温小群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温小群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温小群申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温小群撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷婷
附：引用的相关法律法规条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2613号
原告：张某某。
被告：刘某某。
被告：姚某某。
被告：某某生态园林股份有限公司。
法定代表人：罗某某。
原告张某某诉被告刘某某、姚某某及某某生态园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月30日向原告张某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告张某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年十二月八日
书记员 张 平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1112号
上诉人（原审被告）：何达帜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：梁翕祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：梁秀玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何达帜因与被上诉人梁翕祥、梁秀玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6527号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其在中山市东升镇开设了中山市金帜贸易有限公司，其经常居住地在中山市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由中山市第二人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人何达帜、被上诉人梁秀玲住所地均在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人在中山市开办公司不足以证实其经常居住地在中山市，故上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李欣怡
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初286号
原告：郭逢朝，又名郭朝。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张长江。
原告郭逢朝诉被告张长江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭逢朝的委托代理人牛卫国到庭参加诉讼，被告张长江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭逢朝诉称，2014年5月20日，被告张长江因做生意向原告借款3万元，并承诺2014年6月19日还清，如超期每日10%利息。2014年6月28日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一张，口头承诺借款期限为一个月，借款到期后利息一并计算。后原告多次向被告讨要借款和利息未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金3.5万元，及3万元借款的逾期利息（自2014年6月19日起至还清之日止，按月息2%计算），并由被告负担本案诉讼费用。
被告张长江未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张长江向原告郭逢朝借款3万元，并出具借条一份，承诺于2014年6月19日还清，“超天百分之十付给”。原告称“超天百分之十付给”是借款时被告承诺借款到期后肯定会还钱，超过一天就给10%的利息。借款到期后，被告没有还款。2014年6月28日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，该借条上没有还款日期，也没有关于利息的约定。被告至今未向原告归还借款。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张长江向原告郭逢朝借款3.5万元未还，原告要求其还款应予支持。2014年5月20日借条上显示2014年6月19日还清，因此被告应自逾期之日即2014年6月20日起支付利息。2014年5月20日借条上显示“超天百分之十付给”，语意不明确，但原告解释称是借款时被告承诺借款到期后肯定还钱，超过一天就给10%的利息，合于情理，故对原告的主张应予采信。该约定逾期利率过高，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，应予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效后十日内归还原告郭逢朝借款本金3.5万元；
被告张长江于本判决生效后十日内支付原告郭逢朝本金3万元的利息（自2014年6月20日至还清之日，按月利率2%计算）；
三、驳回原告郭逢朝的其他诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取为487.5元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫 哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第473号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告牛林。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告牛林房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告已经达成搬迁和解并已搬离为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告牛林的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 孙桂秀
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初349号
原告：周友文，男，1977年4月29日出生，汉族，个体户，住广西田东县。田东县富吉三轮车行业主。
委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1976年4月15日出生，壮族，广西天等县人，住广西田东县右江矿务局那读煤矿里拉井宿舍区。
被告：黄寿龙，男，1954年12月8日出生，壮族，广西天等县人，住广西田东县右江矿务局那读煤矿里拉井宿舍区。
原告周友文与被告陈刚、陈寿龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员唐圆圆担任法庭记录。原告周友文及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼。被告陈刚、陈寿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、陈寿龙共同向原告支付购车款18680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告陈刚、陈寿龙在原告经营的田东县富吉三轮车行购买福田牌轻型仓栅式货车一辆（车辆型号：BJ5020CCY-G3；车辆识别代号：LVAV2AAB7DE393727；发动机号：L130899732B）用于家庭运输。双方口头约定，二被告购买的车辆由原告负责办理入户登记手续，购车款为45600元，加装车棚1200元，上牌费680元，选牌手续费200元，共计47680元。对于上述事实，有二被告2015年11月25日签字按印的欠条为证。上述款项，二被告在购车当天支付10000元，同月27日车辆办理入户登记后支付5000元，2014年1月、2月各支付2000元。提起本案诉讼后，2017年3月12日被告陈寿龙通过转账方式支付10000元，余下18680元未支付。因此，庭审中，变更诉讼请求,要求二被告支付购车款18680元。
被告陈刚、陈寿龙未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告陈刚、陈寿龙未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈刚、陈寿龙向原告购买福田牌轻型仓栅式货车一辆，之间虽未签订书面买卖合同，该事实已形成了事实上的买卖合同关系。被告应当按约定向原告支付购车款，被告向原告出具的欠条内容已明确购车款的具体数额，对此，本院予以确认。原、被告虽没有约定履行期限，但经原告催促，被告应当及时履行支付购车款义务。直至本案起诉后，被告尚有18680元未向原告支付。现原告要求被告支付该购车款的诉讼请求，合理合法，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚、陈寿龙向原告周友文支付购车款18680元。
案件受理费518元，适用简易程序减半收取259元，由被告陈刚、陈寿龙负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年三月二十日
书记员 唐圆圆
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执355号
申请执行人周彦明，男，回族，生于1980年5月21日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨科，男，生于1975年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周彦明申请执行与被执行人杨科民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月15日作出了（2016）宁0324民初3200号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执�人周彦明向本院申请执行，要求被执行人杨科偿还借款1万元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，因被执行人杨科下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人周彦明认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解�中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执355号申请执行人周彦明，男，回族，生于1980年5月21日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨科，男，生于1975年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人周彦明申请执行与被执行人杨科民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月15日作出了（2016）宁0324民初3200号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执�人周彦明向本院申请执行，要求被执行人杨科偿还借款1万元，案件受理费25元。本案在执行过程中，因被执行人杨科下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人周彦明认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员 杨 春审判员 马成文二〇一七年九月二十六日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解�中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00713号
上诉人（原审被告）杨贵花。
被上诉人（原审原告）郑秀梅。
上诉人杨贵花与被上诉人郑秀梅民间借贷纠纷一案，因不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨贵花、被上诉人郑秀梅，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年11月8日前郑秀梅与杨贵花有经济往来，2014年11月8日杨贵花给郑秀梅出具借条一份，借条内容为：“今借到郑秀梅人民币叁万元整，￥30000元，此据不得涂改。借期1个月还，到期不还，以金龙花园4号楼5单元5楼抵押借款人杨贵花。2014年11月8日。利息另算从9月1号”。该款郑秀梅催要未果，诉至法院，要求杨贵花偿还借款3万元及利息5000元（利息自2014年9月1日按月息一分半计算至2015年9月1日止）。
原审法院认为：杨贵花欠郑秀梅借款3万元，有杨贵花出具的借据为据，事实清楚，证据充分，予以认定。杨贵花辩称郑秀梅预先扣除4500元的利息，未提供证据，不予认定。杨贵花提供其丈夫赵荣发与新乡长明铅业有限公司签订的借款合同，与郑秀梅无直接的法律关系，杨贵花不予还款的抗辩理由于法无据。合法的借贷关系受法律保护。杨贵花借用郑秀梅的款项，应及时归还，郑秀梅请求杨贵花偿还借款本金3万元，于法有据，予以支持。郑秀梅提供的借据未有利息约定，杨贵花对利息的约定亦不认可，郑秀梅要求借期内利息无法律依据。根据民间借贷有关法律规定，杨贵花应支付逾期利息。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，原审判决：杨贵花于判决生效后十日内偿还郑秀梅借款本金30000元并自2014年12月9日按月息5‰计息至2015年9月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由杨贵花负担。
上诉人杨贵花不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的案件事实与事实本身不符，上诉人不应归还被上诉人借款本息。被上诉人委托上诉人以上诉人名义替被上诉人在新乡长明铅业有限公司存入现金30000元，按该公司一贯做法，存入款项时，利息先行由存款人自行扣除，被上诉人实际只给上诉人25500元，不是被上诉人所称的30000元，因上诉人自己在该公司存有款项，为防混淆，上诉人便以其爱人赵荣发名义将该款存入了该公司，该公司与赵荣发签订了借款合同后，上诉人主动给被上诉人写了借条，2014年11月8日，被上诉人找人强行把上诉人用车拉到延津城北大潭村村口，逼迫上诉人再次给被上诉人写了借据，该借据不是上诉人真实、自愿写的。请求改判驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑秀梅答辩称：被上诉人只是乡政府的临时工，借钱给上诉人是出于对上诉人的信任，上诉人第一次打的条没有写利息，被上诉人多次找上诉人补充，上诉人说把3万元钱存入新乡长明铅业有限公司，被上诉人并不知情，上诉人于2014年3月24日给被上诉人打的条，但上诉人爱人的合同是2014年3月23日签的，时间也不对应，被上诉人与该公司没有任何借贷关系，请求维持一审判决。
二审庭审中，杨贵花称：郑秀梅于2014年3月23日给其现金25500元，其将该款存到新乡长明铅业有限公司法定代表人李长明的账户中，存款时签的是其本人名字，存款时郑秀梅在场，其将存款条给了该公司工作人员后换成了存款合同，郑秀梅让其拿着合同，其于2014年3月24日给郑秀梅打了借条；2014年11月8日郑秀梅带着一男一女将其叫走，在郑秀梅的车里强迫其出具了一张有利息的借条，将以前的借条换过来，该借条是其包里装的格式借据。郑秀梅称：其于2014年3月24日将30000元现金给了杨贵花，杨贵花当场给其打了格式借条，不打条其不会将现金交给杨贵花，杨贵花在银行存钱的事情其不知情；其多次向杨贵花催要借款，杨贵花以种种理由推脱，因第一张借条上没有约定利息，故其让杨贵花写了第二张借条，打第二张借条时其未带第一张借条所以将杨贵花带到其家附近，并不存在强迫情形。
本院经审理查明：本案于2015年8月25日在一审法院立案受理。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑秀梅持杨贵花向其出具的借据主张杨贵花偿还30000元借款及相应利息，杨贵花认可该借据是其本人向郑秀梅出具，杨贵花作为具有完全民事行为能力的成年人，其向郑秀梅出具的借据应视为其真实意思表示，其负有向郑秀梅偿还该借款的义务。杨贵花上诉称其系受郑秀梅委托以其名义将该款项存入新乡长明铅业有限公司，郑秀梅提前扣除4500元利息，实际向其交付25500元，且其第二次向郑秀梅出具借据系受郑秀梅强迫所出具。对其所称，郑秀梅不予认可，杨贵花提交的其丈夫赵荣发与新乡长明铅业有限公司签订的借款合同不能证明与郑秀梅存在法律关系或与案涉借款存在牵连关系，在本案审理过程中，杨贵花也未能提交其与郑秀梅存在委托存款关系、郑秀梅的实际交付数额及郑秀梅强迫其出具借据等有效证据对其主张的事实予以证明，对其主张的事实本院不能认定，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据2015年8月25日《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第三款，“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”之规定，本案于2015年8月25日在一审法院立案受理，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施日2015年9月1日之前，属于该规定施行后尚未审结的一审案件，不应适用该规定。故一审判决对案涉借款利息处理所适用的法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第324号民事判决为：杨贵花于本判决送达后十日内偿还郑秀梅借款本金30000元并自2014年12月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至2015年9月1日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取337元，二审案件受理费550元，由杨贵花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘林琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初992号
原告：童登平。
被告：周长云，成年。
原告童登平与被告周长云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月22日，童登平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按童登平撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取计263元，由童登平负担。
审判员 王继东
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄燕妮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初585号
原告：谷卫刚，男，农民住安徽省阜南县。
被告：李德武，男，农民，住安徽省金寨县。
原告谷卫刚与被告李德武民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谷卫刚到庭参加诉讼，被告李德武经公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷卫刚诉称：2013年5月24日，李德武以公司资金周转不开为由向其借人民币50000元，当时未打借条。后找李德武要钱时，李德武于2014年2月给他补打了一张借条，约定于2014年3月24日归还。借款到期后，李至今分文未付。请求判令李德武还清借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
李德武未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，被告李德武以公司资金周转不开为由向原告借人民币50000元，李德武当时未打借条。谷卫刚后找李德武要钱时，李德武于2014年2月给谷卫刚补打了一张借条，约定于2014年3月24日归还。借款到期后，经谷卫刚多次催要，李德武一直未还。
上述事实，有被告李德武出具的借条及原告谷卫刚陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李德武欠原告谷卫刚借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告李德武理应及时还清。因双方在借贷时没有约定利息，故对谷卫刚请求李德武支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德武于本判决生效后30日内付清原告谷卫刚借款50000元。
驳回原告谷卫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2195号
原告：杨帆，居民。
被告：赵梦东，居民。
被告：王雪英，居民。
被告：赵翼龙，居民。
被告：刘井井，居民。
被告：赵海钧，居民。
被告：宋楠，居民。
原告杨帆诉被告赵梦东、王雪英、赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告赵梦东、王雪英、赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年4月4日被告赵梦东、王雪英因经营需要向原告借款2703200元并约定利息，借款期限6个月，由被告赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠作为担保，借款到期后原告多次索要，被告赵梦东偿还100000元，尚欠借款本金2603200元，原告多次向被告催要未果，2015年10月19日被告偿还原告借款本金1300000元，请求依法判令被告偿还原告借款本金1303200元及借款利息352170元，诉讼费由被告承担。
被告赵梦东未答辩。
被告王雪英未答辩。
被告赵翼龙未答辩。
被告刘井井未答辩。
被告赵海钧未答辩。
被告宋楠未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告赵梦东、王雪英由被告赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠担保向原告杨帆借款2703200元，并出具一份由六被告签名并按手印的借条一份，借条内容为：“借条，今借杨帆，身份证号码：，人民币现金：2703200元，大写：贰佰柒拾万零叁仟贰佰元整，期限自2014年4月4日至2014年10月3日，借款人保证在此笔借款到期前归还。借款人：赵梦东，身份证号：，联系电话：1518，共同借款人：王雪英，身份证号：，联系电话：1356；担保人：赵海钧，身份证号：，联系电话：1534；担保人：宋楠，身份证号：，联系电话：1534；担保人：赵翼龙，身份证号：，联系电话：1538；担保人：刘井井，身份证号：，联系电话：1538，2014年4月4日”。2014年原告将借款本金2705200元交付给被告赵梦东，并出具一份由被告赵梦东签名并按手印的收到条一份，内容为：“收到条，今收到杨帆人民币现金：2703200元（大写：贰佰柒拾万零叁仟贰佰元整），收款人：赵梦东，身份证号：，联系电话：1518”。借款到期后，被告于2015年8月3日偿还原告借款本金100000元，2015年10月19日偿还借款本金1300000元，未偿还过利息。截止2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金1303200元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条、收到条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵梦东、王雪英由被告赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠担保借用原告杨帆人民币2703200元，并出具借条和收到条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款属实，本院予以确认，原告与被告赵梦东、王雪英之间构成借款合同关系，与被告赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠之间构成保证合同关系。被告赵梦东于2015年8月3日偿还原告借款本金100000元，于2015年10月19日偿还原告借款本金1300000元，原告认可，本院予以确认，下欠借款本金1303200元被告未按约定偿还，原告要求被告赵梦东、王雪英偿还借款本金1303200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还借款利息的，本院依照法律规定，对逾期之日起的借款利息按照年利率6%予以支持。借条中未约定担保人的担保责任，被告赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告赵梦东、王雪英追偿，向被告赵梦东、王雪英不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告赵梦东、王雪英、赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵梦东、王雪英偿还原告杨帆借款本金1303200元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵梦东、王雪英偿还原告杨帆借款利息（自2014年10月4日起按照年利率6%计算至2015年8月12日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用20222元（案件受理费30443元，减半收取15222元，保全费5000元），由被告赵梦东、王雪英、赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 高玉娟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第507号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄丙，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人黄丙犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人黄丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日13时许，被告人黄丙酒后无故在崇明县陈家镇某弄小区门岗殴打保安倪某某，后被家人劝离后回其位于该小区某弄某号某室的住处。当日14时40分许，崇明县公安局民警严某某、钱某某等人接指令前往黄丙住处处警，要求其配合民警至派出所调查，遭其拒绝。后在警方带离黄丙的过程中，黄丙用手揪住民警严某某的衣领，抓挠严某某的胸、背部等位置，并脚踢严某某裆部。经鉴定，被害人严某某的伤势构成轻微伤。
同日，被告人黄丙被警方抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及照片一组，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人黄甲、黄乙的证言，证人倪某某、钱某某、陈某某、蔡某某的证言及辨认笔录，警方提供的案发经过及光盘，工作证，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄丙到案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年2月3日止）。
二、公诉机关随案移送的光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢56号
申请执行人冷增德，男，汉族，住胶州市。
被执行人董玉俊，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人冷增德与被执行人董玉俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月24日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2015）胶执字第3100号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2014）胶民初字第4042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡仙伦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00013号
申请执行人刘永祥，男，生于1953年2月28日，汉族，原南郑县轻工业供销公司职工。
被执行人彭书俊，男，生于1967年10月29日，汉族，南郑县板金厂下岗职工。
刘永祥申请执行彭书俊买卖合同纠纷一案，根据本院（2006）南民初字第00731号民亊判决，被执行人彭书俊应在判决生效后三十日内清偿刘永祥材料款3113.70元，并承担案件受理费256元。后彭书俊未按判决履行义务，刘永祥遂向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人彭书俊外出打工多年，且下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00013号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00013号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谢尚豹。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行谢尚豹借款合同纠纷一案，执行标的为34560.4元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00814号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00013号
谢尚豹：
本院已立案受理安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00814号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并将你录入全国失信人名单。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00013号申请执行人赵金兴，男，1946年7月10日出生被执行人尚振永，地址南皮县。赵金兴申请执行[尚振永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（或本院）于作出的(2014)南民初字第01775号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵金兴于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：本院的(2014)南民初字第01775号[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月三十日书记员  苏保增
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3767号
申请执行人刘津舟，男，1976年5月8日生，汉族，现住东胜区。
被执行人呼兵，男，1972年1月23日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘津舟申请执行呼兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初4545号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人呼兵暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初4545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3767号申请执行人刘津舟，男，1976年5月8日生，汉族，现住东胜区。被执行人呼兵，男，1972年1月23日生，汉族，现住东胜区。申请执行人刘津舟申请执行呼兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初4545号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人呼兵暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初4545号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年四月二十八日书 记 员  任少龙
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1313号
天津中国青年旅行社有限公司、韩永德：
申请人韩永德与被申请人天津中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11190号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1313号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年六月三十日
书记员 韩佳炜