上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10307号
原告毛述君，男，1970年4月11日生。
原告陈昌寿，男，1937年4月14日生，汉族，住四川省。
原告扬显德，女，1937年5月9日生，汉族，住四川省。
原告毛思靖，男，1993年1月29日生，汉族，住四川省。
上述四原告共同委托代理人徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告德邦(上海)运输有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌经济技术开发区梅林大道以南，白水湖以东报关报检大楼7楼701、702、703室。
负责人蒋国华。
被告德邦(上海)运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区业盛路XXX号洋山保税区国贸大厦A-525室。
法定代表人田民芽。
上述两被告共同委托代理人钱梦瑞，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人郭振雄。
原告毛述君、陈昌寿、扬显德、毛思靖与被告德邦(上海)运输有限公司南昌分公司(以下至判决主文前简称“德邦南昌分公司”)、德邦(上海)运输有限公司(以下至判决主文前简称“德邦公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理。审理中，被告德邦南昌分公司提出管辖权异议申请，后撤回。本案依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告毛思靖与四原告的共同委托代理人徐年华，被告德邦南昌分公司、德邦公司的共同委托代理人钱梦瑞到庭参加了诉讼。被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛述君、陈昌寿、扬显德、毛思靖诉称，2017年7月8日12时30分，被告公司员工刘元胜驾驶赣A1XX**小汽车行驶在九龙湖区九龙大道与鹰潭街处与陈建秀骑行的电动自行车发生碰撞，致陈建秀车损人伤。受伤后，陈建秀被送至南昌大学第三医院治疗，住院共计147天，于2017年12月2日死亡。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，陈建秀负事故的主要责任，刘元胜负事故的次要责任。另，刘元胜驾驶车辆赣A1XX**小汽车在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告的德邦南昌分公司和德邦公司承担连带责任。原告具体损失为医疗费501,541.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费7,350元、营养费7,350元、护理费14,700元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、误工损失费23,386元、车辆损失费1,880元、衣物损失费500元、丧葬费40,000元、被抚养人生活费47,798.50元、处理丧事人员的误工费、交通费、住宿费10,000元、律师费6,000元。
被告德邦南昌分公司、德邦公司辩称，确认刘元胜系德邦南昌分公司员工，事故发生时系执行单位任务，同意对超出交强险限额部分由两被告依法承担连带赔偿责任。另，事发时陈建秀驾驶的车辆为机动车，由交警部门鉴定结论为证。对原告主张有异议。被告已经给付120,200元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险深圳分公司书面辩称，赣A1XX**车辆在被告公司投保了交强险，事发时系保险期间内；事故发生后，公司已经为原告垫付了医疗费10,000元，同意对原告其余损失在剩余限额内承担赔付责任。
经审理查明，陈建秀，女，1971年10月9日生，因交通事故受伤医治无效于2017年12月2日死亡。陈建秀系原告毛述君的妻子，原告陈昌寿、扬显德的女儿，原告毛思靖的母亲。原告陈昌寿、扬显德夫妇共生育四名子女。
2017年7月8日12时30分，陈建秀驾驶电动自行车行驶至江西九龙湖区九龙大道与鹰潭街时，适遇被告德邦南昌分公司员工刘元胜驾驶赣A1XX**小型汽车途经此地，两车发生交通事故，致陈建秀受伤，车辆损坏。事故发生后，陈建秀被送至江西省南昌市第三医院住院治疗，2017年12月2日经抢救无效死亡，共计发生医疗费501,541.18元。经查，陈建秀生前系深圳市龙城物业管理有限公司江西分公司保洁员，自2016年3月1日起租住于江西省南昌市绿地博览城一期503栋2单元201室。
还查明，事故车辆赣A1XX**小型汽车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，事故发生系保险期间内。事故发生后，已经为陈建秀垫付医疗费10,000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、户口簿、村委会证明、劳动合同书、九龙湖派出所居住证明、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险投保情况，本院确认被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告德邦南昌分公司承担30%的赔偿责任，被告德邦公司对此承担连带责任。关于陈建秀事发时驾驶的车辆是机动车还是非机动车，本院根据在案证据，依据事故认定书载明的“经江西民信和成司法鉴定中心，赣民信和成【2017】车鉴字第08017号鉴定，南昌L39828两轮电动车的技术性能超出《电动自行车通用技术条件》GB17761-1999。赣民信和成【2017】鉴字第08015号、08016号指出：赣A1XX**、南昌L39828两轮电动的性能均符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012各有关条款规定”，认定陈建秀事发时骑行的车辆系机动车，对被告德邦南昌分公司的意见予以采信。
关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费501,541.18元、护理费14,700元、交通费1,000元、衣物损失费500元、丧葬费40,000元和律师费6,000元，本院经审查并无不当，均予以支持。对营养费，按每天40元的标准，结合陈建秀受伤后住院147天，确认为5,880元。对住院伙食补助费，依法认定为2,940元。死亡赔偿金，根据原告提供的证据，本院认为基本符合农村居民适用城镇标准的条件，确认为1,251,920元。对精神损害抚慰金，结合伤害后果及过错程度等因素，确认为15,000元。对误工费，本院认为原告按每月3,500元的标准主张可予支持，陈建秀受伤147天后过世，故本院扣除陈建秀受伤后所得工资收入，确认其误工损失4,490元。对车辆损失，酌定为1,000元。被抚养人生活费，陈建秀父母陈昌寿和扬显德均超过75周岁，结合上海市农村居民人均年生活消费支出每年18,090元的标准及夫妻生育四名子女的实际情况，确认为45,225元。处理丧事人员误工费、交通费、住宿费，本院结合本案实际情况，酌定为6,000元。综上，原告损失共计1,896,196.18元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告121,500元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额1,500元)，其中医疗费用10,000元已经给付原告，其余1,774,696.18元由被告德邦南昌分公司承担30%计536,608.85元(其中律师费全额承担)，被告德邦公司对此承担连带责任，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛述君、陈昌寿、扬显德、毛思靖121,500元(被告已付10,000元，尚需给付111,500元)；
二、被告德邦(上海)运输有限公司南昌分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛述君、陈昌寿、扬显德、毛思靖536,608.85元(被告已付120,200元，尚需给付416,408.85元)；
三、被告德邦(上海)运输有限公司对上述第二项被告德邦(上海)运输有限公司南昌分公司应付之款承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,631元(原告已预交)，由原告毛述君、陈昌寿、扬显德、毛思靖负担440元，被告德邦(上海)运输有限公司南昌分公司、德邦(上海)运输有限公司负担5,191元，两被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年五月十日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。