青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初388号
原告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海金辰实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区8号世贸大厦10楼1008室。
法定代表人：杨万明，该公司总经理。
被告：金宁，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月20日出生，住浙江省金华市。
被告：ＸＸ，公民身份号码×××，女，汉族，1971年4月26日出生，住青海省西宁市。
被告：熊源乾，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月29日出生。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
原告青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告青海金辰实业有限公司（以下简称金辰公司）、金宁、ＸＸ、熊源乾追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人张倩、崔荣，被告金辰公司、金宁、ＸＸ、熊源乾的共同委托诉讼代理人董博俊及金宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金辰公司支付代偿款8145357.59元;2、判令被告金辰公司支付代偿款的利息损失81453.58元;3、判令被告金辰公司支付违约金1629071.52元;4、判令金辰公司支付律师费98175元;5、判令被告金辰公司支付财产保全担保费3474.94元;6、判令原告就被告金辰公司抵押的坐落于平安县平安镇大红岭宿舍楼1等6幢楼的房产依法进行拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三、四、五项诉讼请求的数额范围内优先受偿;7、判令原告就被告金辰公司抵押的坐落于平安县平安镇大红岭的土地使用权依法进行拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三、四、五项诉讼请求的数额范围内优先受偿;8、判令被告金宁、ＸＸ、熊源乾按照《股权质押反担保合同》第八条第二款的约定支付违约金1629071.52元，并就上述第一、二、三、四、五项诉讼请求被告一不能偿还的部分承担赔偿责任;9、判令被告金宁对上述一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带清偿责任;10、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告金辰公司与中国银行股份有限公司青海省分行签订《流动资金借款合同》，约定金辰公司向该行借款人民币800万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，即年利率6.12%。2015年6月15日，被告金辰公司与原告信用担保公司签订《委托担保合同》，约定信用担保公司为金辰公司与中国银行股份有限公司青海省分行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，并约定若金辰公司在主合同到期时未能履行还款义务，信用担保公司将依保证合同的约定，在约定的期间内代借款人向货款人予以清偿，并且担保方在完成代偿后有权立即向借款方行使求偿权，要求其归还代偿的款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司青海省分行签订了《保证合同》，约定信用担保公司为《流动资金借款合同》项下的主债务提供连带责任保证。为了保障上述担保项下原告的利益，被告金辰公司与原告签订了《房产抵押反担保合同》，约定金辰公司将其依法所有的坐落于平安县平安镇大红岭宿舍楼1等6幢楼的房产抵押给原告。上述合同签订后，并办理了房屋他项权证，原告取得上述房产的抵钾权。2015年6月15日，被告金辰公司与原告签订了《土地抵押反担保合同》，约定金辰公司将其依法所有的坐落于平安县平安镇大红岭的土地使用权抵押给信用担保公司，后办理了土地他项权证原告取得上述土地的抵押权。同日，被告金宁、ＸＸ、熊源乾与原告信用担保公司签订《股权质押反担保合同》，约定金宁、ＸＸ、熊源乾将其所持的金辰公司100％的股权质押给信用担保公司。但被告金宁、ＸＸ、熊源乾未履行合同约定的办理质押登记的义务，致使原告不能行使质权。且金辰公司的股权作了变更，ＸＸ、熊源乾不再持有公司股权。被告金宁向原告信用担保公司出具《个人无限连带责任保证函》承诺以其个人所有的财产为《委托担保合同》项下金辰公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。贷款到期后，被告金辰公司无力偿还贷款本金及利息，银行向其多次催要未果。2017年9月29日，原告信用担保公司按照《保证合同》的约定代被告偿还贷款本息8145357.59元。原告代偿上述本金及利息后，多次催告被告偿还代偿的本金、利息、违约金等未果。
被告金辰公司辩称，对于原告陈述的借款过程以及担保的过程以及代偿的数额均无异议，金辰公司愿意偿还代偿的本金利息。原告的其他诉求有重复的部分，前面本息的诉求是给付之诉，后面诉求是实物抵偿，两诉并列，不能同时进行；金辰公司已提供了足额的反担保，所以不存在违约问题，且原告主张的违约金和利息相加超过法律规定上限，不符合法律规定。
被告金宁辩称，对于原告所陈述的借款过程以及担保的过程以及代偿的数额均无异议；本案中股权质押的问题，金宁的股权并没有转让，随时可以办理质押手续，原告的第八项诉求没有事实依据，且超过了法定的诉讼时效，其他意见与金辰公司的答辩意见一致。
被告金宁、ＸＸ、熊源乾的答辩意见与金宁相同。
原告信用担保公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一：原告公司信息材料，拟证明原告具有主体资格；
证据二：《流动资金借款合同》，拟证明中国银行股份有限公司青海省分行与金辰公司具有贷款关系；
证据三：《委托担保合同》，《保证合同》，拟证明原告与金辰公司具有委托担保关系，原告约定承担连带保证责任的事实；
证据四：《房产抵押反担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证，《土地抵押反担保合同》、土地使用权证、土地他项权证，《股权质押反担保合同》，企业信用信息公告，《个人无限连带责任保证函》，拟证明金辰公司将房产、土地使用权抵押给原告，另三名被告将股权质押给原告，其后三名被告做了股权变更的事实以及金宁为金辰公司债务提供个人无限连带责任的事实；
证据五：代偿凭证、解除担保责任同意函，拟证明原告已进行代偿的事实；
证据六：委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票，拟证明律师费实际发生；
证据七：投保单、保函、保险费转账凭证、发票，拟证明保全担保费实际发生。
四被告经质证认为：对于第一、二、三组证据均无异议；对于第四组证据，真实性不持异议，但不认可证明方向，理由是已办理抵押手续，股权质押的合同不能表明未办理股权质押手续的原因。对于第五、六、七组证据的真实性不持异议，但对证据七的证明方向不认可，原告的证据没有证明产生的损失，所以违约金和赔偿不应支持。
四被告无证据提交。
本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认定事实如下：
2015年6月，被告金辰公司与中国银行股份有限公司青海省分行签订《流动资金借款合同》，约定金辰公司向中国银行股份有限公司青海省分行借款800万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.12%。2015年6月15日，被告金辰公司与原告信用担保公司签订《委托担保合同》，约定信用担保公司为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，同时约定若金辰公司在主合同到期时未能履行还款义务，信用担保公司将依保证合同的约定，在约定的期间内代借款人向货款人予以清偿，并且在代偿后有权立即向借款方行使求偿权，要求其归还代偿的款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；并在合同第6.2条中约定金辰公司债务届期未依约还款，信用担保公司全部或部分履行保证合同义务后，金辰公司应于10工作日内无条件偿还所支付的款项，并承担全部损失，金辰公司应按每日万分之五支付利息，直至付清全部款项为止，并按代偿额的20%支付违约金。合同签订后，原告信用担保公司与中国银行股份有限公司青海省分行签订了《保证合同》，约定信用担保公司为《流动资金借款合同》项下的主债务提供连带责任保证。
为了保障上述担保项下原告的利益，2015年6月15日，被告金辰公司与原告信用担保公司签订《房产抵押反担保合同》，约定金辰公司将其所有的证号为青房权证平安字第XX**号位于青海省平安县平安镇大红岭宿舍楼1等6幢楼的房产抵押给信用担保公司，并办理了证号为青房他证平安字第00001**号的房屋他项权证，原告取得上述房产的抵押权。同日，被告金辰公司与原告信用担保公司签订了《土地抵押反担保合同》，约定金辰公司将其所有的证号为平政国用（2011）第017422050的位于青海省平安县平安镇大红岭的土地使用权抵押给信用担保公司，并办理了证号为平土他项（2015）第294号的土地他项权证，原告取得上述土地的抵押权。
同日，被告金宁、ＸＸ、熊源乾与原告信用担保公司签订《股权质押反担保合同》，约定金宁、ＸＸ、熊源乾将其所持的金辰公司共计100％的股权质押给信用担保公司。合同签订后，被告金宁、ＸＸ、熊源乾未办理质押登记。后金辰公司的股东发生变更，ＸＸ、熊源乾不再持有金辰公司股权。
2015年6月15日，被告金宁向原告信用担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺以其个人所有的财产为《委托担保合同》项下金辰公司的所有债务承担无限连带清偿责任。
涉案贷款到期后，被告金辰公司未向中国银行股份有限公司青海省分行偿还贷款本金及利息，2017年9月29日，原告信用担保公司按约代被告金辰公司向中国银行股份有限公司青海省分行偿还贷款本金7847845.76元，利息297511.83元，共计8145357.59元。
原告信用担保公司代偿上述本金及利息后，多次催告金辰公司偿还代偿的本金、利息等未果。
另查明，2017年，原告信用担保公司与青海致琨律师事务所签订《委托代理协议书》，约定原告委托青海致琨律师事务所指派注册律师代理本案一审期间的诉讼活动，并于2017年10月26日支付律师费98175元。
本案诉讼过程中，原告信用担保公司申请诉讼保全，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其提出的财产保全申请提供担保，原告信用担保公司向中国平安财产保险股份有限公司支付保全担保费3474.94元。
本院认为，原告信用担保公司与中国银行股份有限公司青海省分行签订的《保证合同》，与金辰公司签订的《委托担保合同》、《房产抵押反担保合同》、《土地抵押反担保合同》，与被告金宁、ＸＸ、熊源乾签订《股权质押反担保合同》以及被告金宁向原告信用担保公司的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同及承诺函的效力应予确认。因金辰公司未在约定期限内向中国银行股份有限公司青海省分行归还贷款本息8145357.59元，信用担保公司依约承担保证责任代偿了上述款项，依法取得了向金辰公司追偿的权利，信用担保公司向金辰公司主张偿还代偿款8145357.59元的诉求应予支持。信用担保公司以每日万分之五（年利率18%）主张利息损失符合双方合同约定，亦应支持。信用担保公司依据《委托担保合同》向金辰公司主张违约金的诉求，因其主张利息的利率已达到年利率18%，且金辰公司已缴纳了40万元履约保证金，因此金辰公司支付的利息及履约保证金足以弥补所造成的损失，故原告该项诉求不予支持，被告金辰公司所持原告主张的违约金不当的抗辩予以采纳。关于信用担保公司依据《股权质押反担保合同》要求被告金宁、ＸＸ、熊源乾承担违约责任和赔偿责任一节，涉案质押合同成立并生效，但未经登记致使质权未有效设立，现被告ＸＸ、熊源乾不在持有金辰公司股权，金宁已承担连带责任保证，对于未办理质押登记，信用担保公司亦有相应责任，故信用担保公司该项诉求不予支持。信用担保公司主张的律师费、保全担保费，因各方当事人在合同有明确约定，且信用担保公司所提交的证据证实上述费用已实际发生，故对此项诉求，应予支持。信用担保公司主张对金辰公司提供的抵押物位于青海省平安县平安镇大红岭宿舍楼1等6幢楼的房产及青海省平安县平安镇大红岭的土地使用权享有优先受偿权，因双方签订的《房产抵押反担保合同》、《土地抵押反担保合同》中有明确约定，且符合法律规定，故应予支持，被告金辰公司所持原告诉求中给付本息与对于房产及土地实现优先受偿权两诉并列重复，不能同时进行以及已超过诉讼时效的抗辩无法律依据不能成立，不予采信。信用担保公司主张金宁承担连带清偿责任的诉求，因被告金宁对此有明确承诺，且符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海金辰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告青海省信用担保集团有限责任公司偿还代偿款8145357.59元，支付2017年9月30日起至2017年10月20日期间的利息81453.58元，2017年10月21日以后的利息以实际欠付代偿款为基数，按年利率18%计算承担至实际清偿之日止，并支付律师费98175元、保全担保费3474.94元；
二、原告青海省信用担保集团有限责任公司在上述款项的范围内对被告青海金辰实业有限公司提供的抵押物位于青海省平安县平安镇大红岭宿舍楼1等6幢楼证号为青房他证平安字第00001**号的房产及位于青海省平安县平安镇大红岭证号为平土他项（2015）第294号的土地使用权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告金宁在本判决第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，金宁承担连带保证责任后，有权向被告青海金辰实业有限公司进行追偿；
四、驳回原告青海省信用担保集团有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费91320元，由原告青海省信用担保集团有限责任公司负担26483元，被告青海金辰实业有限公司、金宁负担64837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长赵亮
审判员徐婷
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十五日
书记员王文茜