湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9643号原告：董武，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：邹银华，男，1952年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉�代理人：詹世云，湖南银联律师事务所律师。被告：邹汉文，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：詹世云，湖南银联律师事务所律师。被告：周觉，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹汉文（系周觉丈夫），男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：詹世云，湖南银联律师事务所律师。原告董武（以下简称原告）诉被告邹银华、邹汉文、周觉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理�原告董武及其委托诉讼代理人何佩虎，被告邹银华、邹汉文及被告邹银华、邹汉文、周觉的共同委托诉讼代理人詹世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹银华、邹汉文、周觉连带支付所欠原告本金520960元；2、被告邹银华、邹汉文、周觉连带支付所欠原告利息（以520960元为基数，按照月利率2.5%的标准自2016年12月1日起暂计算至2016年12月30日止为13024元，后续利息计算至实际清偿之日止）；3、被告邹银华、邹汉文、周觉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邹银华因2011年以来向原告购买钢材往来中，欠付原告钢材款。2015年9月10日，经双方结算，被告邹银华向原告出具承诺书，确认尚欠原告891500元，该款项于2016年1月30日前还清，并同意支付逾期还款的违约金，被告邹汉文、周觉分别系�告邹银华的儿子和儿媳，也同时在承诺书上签字承担清偿责任。2015年10月31日，原告及被告邹银华、邹汉文在村委会调解下，向原告出具欠条，保证在15日内付100000元，在2015年年底前还400000元，其余按每月150000元分期付清，再次确认利息按照每月2.5%计算及相应违约金。但被告邹银华、邹汉文、周觉仅先后向原告支付共计610000元，尚欠原告本金520960元，利息13024元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邹银华辩称：1、对2015年9月10日承诺尚欠原告钢材款891500元的事实没有异议，但2015年10月30日经村委会调解后已偿还了本金610000元；2、2015年10月30日所签欠条约定的利息过高，请求法院予以调整，并重新计算欠款余额；3、被告邹汉文、周觉在承诺书和欠条上的签名对涉案债务不构成连带法律关系或担保法律关系，上述两被�无需对涉案债务承担清偿责任。被告邹汉文辩称，其在承诺书和欠条上的签名只是证明其父亲（即被告邹银华）对原告负有债务，但该签名对涉案债务不构成连带法律责任或担保法律关系，不应对该债务承担清偿责任。被告周觉辩称，其在承诺书上的签名不构成连带法律关系或担保法律关系，且该承诺书内容已由被告邹银华所写的欠条所取代，其并未在该欠条上签字，故不应对涉案债务承担清偿责任。经审理查明，2011年以来，被告邹银华多次向原告采购钢材。2015年9月10日，被告邹银华向原告出具承诺书一份，载明尚欠原告钢材款891500元，并承诺每月还款180000元，2016年1月30日前付清，如逾期按每日百分之一计算违约金。同日，被告邹汉文、周觉亦在该承诺书落款处签名。2015年10月31日，被告邹银华向原告出具欠条，载明尚欠原告货款891500元，保证在15日内付150000元，在农历2015年12月24日（即公历2016年2月2日）前支付400000元，余款每月支付150000元分期付清，此款按月息2.5%计算利息。同日，被告邹汉文在该欠条落款处签名。在庭审过程中，原告与被告邹银华、邹汉文、周觉一致确认，被告邹银华先后分多次向原告支付款项共计610000元，其中2015年9月30日支付50000元，2015年11月14日支付100000元，2016年1月7日支付140000元，2016年2月6日支付30000元，2016年2月7日支付40000元，2016年4月26日支付50000元，2016年5月7日支付80000元，2016年6月8日支付10000元，2016年6月10日支付10000元，2016年11月30日支付100000元。另查明：1、被告邹银华与被告邹汉文系父子关系，被告邹汉文与被告周觉系夫妻关系；2、原告提交�部分送货单上的“收货单位及经手人”一栏有被告邹汉文的签名。以上事实，有承诺书、欠条、送货单、利息本金计算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告邹银华供应了货物，被告邹银华向原告支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告邹银华在承诺书和欠条中均确认尚欠原告货款891500元，且在庭审过程中亦认可其仅先后向原告支付货款共计610000元。因被告邹银华给付的610000元不足以清偿全部债务，且双方事先并未约定主债务和利息的支付顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告邹银华先后分�笔向原告给付的610000元应根据每笔支付的具体时间和金额先抵充利息，剩余部分再抵充主债务，故对原告主张被告支付的610000元应先抵充利息239460元（经核算，未超出双方约定标准），截至2016年11月30日尚欠其货款本金520960元【891500元-（610000元-239460元）】的辩论意见，予以采纳，对被告邹银华提出的其所支付的610000元均为货款本金的辩论意见，不予采纳。据此，被告邹银华尚欠原告货款本金520960元，应予支付。原告主张应以520960元为基数，按照月利率2.5%的标准自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息，因该利息标准约定过高，根据被告邹银华前期支付货款及利息的具体情况，本院将利息标准酌情调整为月利率2%。原告提交的欠条落款处和部分送货单上的“收货单位及经手人”一栏有被告邹汉文的签名，且在被告邹银华向原告出具的承诺书落款处有被告邹汉文和周觉的签名，结合被告邹银华、邹汉文、周觉三人之间的近亲属关系，本院认定上述债务应属于被告邹银华、邹汉文、周觉的共同债务。综上所述，本院对原告主张被告邹银华、邹汉文、周觉向其支付货款520960元及以520960元为基数，按月利率2%的标准自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持；对其超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹银华、邹汉文、周觉于本判决生效�10日内向原告董武支付货款520960元及利息（以520960元为基数，按月利率2%的标准自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140元，由被告邹银华、邹汉文、周觉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  岳求生人民陪审员  周 辉人民陪审员  周仲泉二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜 江附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。