wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2703号
原告：河南省商水县农村商业银行股份有限公司。
住所地：商水县备战路北段。
统一社会信用代码：91411623x15228251L。
法定代表人：尚纪成。该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。
被告：马志成，男，回族，1970年6月8日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：江莉，女，汉族，1978年1月19日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：张心鸣，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：黄彦玲，女，汉族，1970年1月23日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：李明道，男，汉族，1958年4月2日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：黄秀梅，女，汉族，1959年4月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：赵子立，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。
原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司诉被告马志成、江莉、张心鸣、黄彦玲、李明道、黄秀梅、赵子立借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勾深清到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志成、江莉偿还原告借款本金50万元及利息；2.依法判令被告张心鸣、黄彦玲、李明道、黄秀梅、赵子立对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月17日被告马志成及其妻子江莉在原告借款人民币50万元，期限12个月，自2014年7月17日起至
2015年7月17日止，月息0.969%，该笔借款由被告张心鸣、黄彦玲、李明道、黄秀梅、赵子立提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还，故诉至法院望判如所请。
七被告缺席未答辩。
原告向本院提交了借款借据、借款合同、担保承诺书、保证合同、河南银监局文件，证明原告的诉讼主体资格、被告借款及担保借款的事实成立。
七被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月17日被告马志成及其妻子江莉在原告处借款人民币50万元，期限12个月，自2014年7月17日起至2015年7月17日止，月息0.969%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款被告马志成已清偿利息至2014年10月17日。该笔借款由被告张心鸣、黄彦玲、李明道、黄秀梅、赵子立提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告追要被告马志成未偿还该款，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，被告马志成、江莉从原告处借款50万元，利息已清偿至2014年10月17日，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告马志成、江莉未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告马志成、江莉偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张心鸣、黄彦玲、李明道、黄秀梅、赵子立为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起2年，原告向其主张承担保证责任，尚在保证期内，故被告张心鸣、黄彦玲、李明道、黄秀梅、赵子立对上述借款应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志成、江莉于本判决生效之日起30日内偿还给原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利率按约定利率计算，从2014年10月17日算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告张心鸣、黄彦玲、李明道、黄秀梅、赵子立对上述借款50万本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元(原告已预交，可在执行时一并处理)，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年十月二十九日
书记员 ＸＸ浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3668号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：倪娜，女，银行工作人员。
被告：朱金辉，男，1984年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：胡灵丹，女，1984年6月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李春香，女，1956年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告朱金辉、胡灵丹、李春香为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱金辉、胡灵丹立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2018年4月17日利息及罚息48331.26元，并支付自2018年4月18日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告朱金辉、胡灵丹、李春香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告朱金辉经被告李春香担保，与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行）签订一份合同号为9631120160049474的《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款种类为短期借款，借款用途为归还借款，借款期限自2016年12月7日起至2017年11月6日止，借款月利率为9.600088‰；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年11月28日，被告胡灵丹向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为被告朱金辉的共同债务人，为其与原告在特定融资期间内即自2016年12月7日至2017年12月6日止，发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任，若借款人不能清偿到期债务，原告有权直接从其任何账户中扣收相应款项予以清偿。上述合同签订后，原告于2016年12月7日向被告朱金辉账户发放贷款人民币300000元，约定月利率为9.600088‰，借款期限至2017年11月6日止。另查明，截止2018年4月17日，被告朱金辉已结欠利息、罚息合计48331.26元。借款到期后，被告朱金辉未予以偿还上述借款本息，被告胡灵丹亦未履行共同还本付息义务，被告李春香亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金辉、胡灵丹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2018年4月17日的利息、罚息48331.26元，并支付自2018年4月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，复息，上述在2018年4月18日之后的利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金300000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；
二、被告李春香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取计3270元，由被告朱金辉、胡灵丹、李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3668号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、朱金辉、胡灵丹、李春香：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告朱金辉、胡灵丹、李春香为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑初64号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人刘国雷，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，河北省清河县人，户籍所在地清河县。2017年9月25日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月1日成都市公安局温江区人民检察院以其涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人黄锐，四川拓越律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘国雷犯运输毒品罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，被告人刘国雷及其辩护人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人刘国雷以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐3U8574航班从西双版纳飞往成都。次日0时许，民警在成都双流国际机场挡获刘国雷，后其在成都市公安局温江区分局永宁派出所从体内排出47颗短条状物体并被查获此前从体内排出的5颗短条状物体。经称量和鉴定，上述短条状物体净重349.55克，均含有海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人刘国雷违反国家管理规定，通过体内藏毒的方式运输海洛因349.55克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且运输毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人刘国雷的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人刘国雷及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人刘国雷的辩护人提出被告人刘国雷系从犯、被胁迫参与犯罪、如实供述犯罪事实、毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有经庭审举证质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、称量笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告、被告人刘国雷的供述和辩解等。
本院认为，被告人违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因349.55克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，决定予以减轻处罚。被告人刘国雷到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人刘国雷犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人所提被告人刘国雷系从犯、初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；对辩护人所提被告人刘国雷是胁从犯的辩护意见，除刘国雷本人的供述外，没有证据证实，且与在案证据证实的案件事实不符，本院不予采纳；对辩护人所提本案所涉毒品未流入社会的辩护意见，因本案所涉毒品未流入社会是因被公安机关的及时查处，并非被告人刘国雷主动放弃犯罪，故对辩护人所提此项辩护意见不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品海洛因349.55克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的1部手机属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2030年3月24日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的一部手机属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 执
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邓思攀
魏孟文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初132号
原告：董某，男，现住址调兵山市。
委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。（未到庭）
法定代表人：高某某。
本院在审理原告董某与被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），退还原告董某275元，由原告董某负担275元。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭冰峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初82号
原告ＸＸ，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被告彭志君，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市双辽县城区。
被告中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号。
法定代表人刘玉亮，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地湖北省武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
负责人杨浩斌，经理。
委托诉讼代理人姜保林，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
被告山东高速股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路129号。
负责人任玉宽，经理。
委托诉讼代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告彭志君、中建西部建设（天津）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部、山东高速股份有限公司德州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告ＸＸ于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告ＸＸ承担。
审判员 吕 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初82号之一
本院于2018年4月26日对原告ＸＸ与被告彭志君、中建西部建设（天津）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部、山东高速股份有限公司德州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）鲁1491民初82号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1491民初82号民事裁定书第1页第1行：“（2017）鲁1491民初82号”补正为“（2018）鲁1491民初82号”。
审判员 吕 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张天娇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初56号
原告大连普兰店市实达机械化有限公司，所在地辽宁省普兰店市皮口镇西城开发小区。
法定代表人杨波，系董事长。
委托代理人张泰，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告普兰店市公安局交通警察大队，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区前袁屯177号。
法定代表人董涛，系大队长。
委托代理人孙国仁，系普兰店市公安局交通警察大队副大队长。
原告大连普兰店市实达机械化有限公司诉被告普兰店市公安局交通警察大队为确认扣车行为违法并赔偿损失一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。
原告大连普兰店市实达机械化有限公司诉称：2008年7月14日，被告以发生交通事故为由，扣留原告车辆。为配合被告查清案件事实，原告同意配合。被告扣留行为持续至今。原告对被告以扣车等待处理结果而不予以返还车辆的具体行政行为不服。原告认为被告如果无法查清案情或已查清案情均应返还原告车辆，并应及时将案情结果告知原告。对此原告一无所知只能漫长等待。故诉至人民法院，请求被告对扣留车辆所涉案情及继续扣押不予返还的理由予以说明。同时原告认为如果被告继续扣车理由不成立，要求被告予以返还并合理赔偿损失，因原告车辆为新车，购车是为了营运。故请求确认被告扣留原告平头柴油自卸车（发动机：LFWJFICH72A012576）不予返还的具体行政行为不服，要求被告返还车辆，并赔偿损失100万元。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但对同一行政行为不得重复起诉。2008年7月14日，因无牌照平头柴油自卸车（发动机号：LFWJFICH72A012576）发生交通事故，被告依法予以扣押。2014年3月12日，作为该车辆的所有权人冷传智向本院提起行政诉讼，要求撤销扣车决定、返还车辆、赔偿损失。本院于2014年11月7日作出（2014）普行初字第12号行政裁定书，以冷传智超过法定期限起诉，裁定：驳回原告冷传智的起诉。冷传智不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，在上诉审过程中，冷传智撤回上诉。嗣后，被告于2015年2月15日将无牌照平头柴油自卸车（发动机号：LFWJFICH72A012576）予以放行，原告冷传智已经实际领取了该车辆。现原告对被告的扣车行政行为提起诉讼，首先，原告不是案涉车辆的所有权人，不具有主体资格；其次，就同一行政行为，本院已经裁定驳回起诉，原告就同一行政行为再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款第（一）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大连普兰店市实达机械化有限公司的起诉
一审案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一六年七月四日
书记员 程楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3314号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。
被告：张成山，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：夏宝女，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告张成山、夏宝女追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张成山偿还原告垫付款84259.97元及利息（自判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并支付至实际付清之日）；2.被告夏宝女对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告谭记汽车贸易有限公司与被告张成山、夏宝女签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定被告张成山因购车缺乏资金，向原告的合作人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告张成山的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告张成山逾期还款，致使原告代被告张成山向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告张成山追偿，并有权要求被告张成山支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等），被告夏宝女向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告张成山向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告张成山与农业银行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定被告张成山以其金穗购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为162594元，手续费14634元，分期还款共计36期等。同日，农业银行之江支行还与被告张成山签订《抵押合同》一份，以被告张成山、夏宝女所有的丰田轿车为《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的债务提供抵押担保。原告后向农业银行之江支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告张成山在上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告张成山未能按照合同约定清偿债务，农业银行之江支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告张成山所欠债务。此后，被告张成山未按约向农业银行之江支行支付借款本息，原告共计替被告张成山代为偿还84259.97元。农业银行之江支行于2017年5月25日出具代偿证明一份，证明以上代偿事实。
另查明，“浙江谭记汽车贸易有限公司”于2015年4月23日更名为“谭记汽车贸易有限公司”。
本院认为，原告与被告张成山、夏宝女签订的《担保协议书（信用卡）》，原告向农业银行之江支行出具的《担保承诺函》，被告张成山与农业银行之江支行订立的《金穗贷记卡购车透支还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告张成山向农业银行之江支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告张成山代偿款项84259.97元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告张成山追偿，故对原告要求被告张成山支付代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张成山支付自判决生效之日起至款项付清之日止的利息的诉请，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张成山的上述付款义务均属被告夏宝女的担保范围内，故原告诉请被告夏宝女对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成山于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司支付代偿款84259.97元及自本判决生效之日起至实际付清代偿款之日止的利息（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告夏宝女对被告张成山的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告夏宝女在实际承担付款义务后，有权向被告张成山追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告张成山、夏宝女共同负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成山、夏宝女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 金一婧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张秦雯
(以下为空白页)
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3314号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：张成山，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：夏宝女，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。原告谭记汽车贸易有限公司与被告张成山、夏宝女追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张成山偿还原告垫付款84259.97元及利息（自判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并支付至实际付清之日）；2.被告夏宝女对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告谭记汽车贸易有限公司与被告张成山、夏宝女签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定被告张成山因购车缺乏资金，向原告的合作人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告张成山的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告张成山逾期还款，致使原告代被告张成山向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告张成山追偿，并有权要求被告张成山支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等），被告夏宝女向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告张成山向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告张成山与农业银行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定被告张成山以其金穗购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为162594元，手续费14634元，分期还款共计36期等。同日，农业银行之江支行还与被告张成山签订《抵押合同》一份，以被告张成山、夏宝女所有的丰田轿车为《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的债务提供抵押担保。原告后向农业银行之江支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告张成山在上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告张成山未能按照合同约定清偿债务，农业银行之江支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告张成山所欠债务。此后，被告张成山未按约向农业银行之江支行支付借款本息，原告共计替被告张成山代为偿还84259.97元。农业银行之江支行于2017年5月25日出具代偿证明一份，证明以上代偿事实。另查明，“浙江谭记汽车贸易有限公司”于2015年4月23日更名为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告张成山、夏宝女签订的《担保协议书（信用卡）》，原告向农业银行之江支行出具的《担保承诺函》，被告张成山与农业银行之江支行订立的《金穗贷记卡购车透支还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告张成山向农业银行之江支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告张成山代偿款项84259.97元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告张成山追偿，故对原告要求被告张成山支付代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张成山支付自判决生效之日起至款项付清之日止的利息的诉请，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张成山的上述付款义务均属被告夏宝女的担保范围内，故原告诉请被告夏宝女对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成山于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司支付代偿款84259.97元及自本判决生效之日起至实际付清代偿款之日止的利息（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告夏宝女对被告张成山的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告夏宝女在实际承担付款义务后，有权向被告张成山追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告张成山、夏宝女共同负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成山、夏宝女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 智人民陪审员  张青霞人民陪审员  金一婧二〇一七年十二月二十日书 记 员  张秦雯(以下为空白页)·??6?··??5?·
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初13号
原告：许力友，住长春市南关区。
被告：尹桂荣，住长春市南关区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
第三人：长春市二次供水有限责任公司，住所：长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人：霍宏伟，该公司经理。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告许力友与被告尹桂荣、第三人长春市二次供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许力友于2016年7月22日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告许力友的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许力友撤回起诉。
案件受理费1317元，由原告许力友负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初13号
原告：许力友，男，1981年10月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：尹桂荣，女。1957年9月29日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
第三人：长春市二次供水有限责任公司，住所：长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人：霍宏伟，该公司经理。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告许力友与被告尹桂荣、第三人长春市二次供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许力友于2016年7月22日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告许力友的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许力友撤回起诉。
案件受理费1317元，由原告许力友负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 田昊朋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6040号
原告：李龙星，男，汉族，1990年7月14日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告李龙星诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李龙星未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李龙星撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6040号原告：李龙星，男，汉族，1990年7月14日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告李龙星诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李龙星未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李龙星撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1646号
申请执行人张洪印，农民。
被执行人陈利明，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。
被子行人天津昌远房地产投资有限公司，地址天津市蓟县邦军镇京哈公路南侧。
法定代表人陈利明，系该公司经理。
申请执行人张洪印与被执行人陈利明、天津昌远房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）玉民初字第4110号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈利明、天津昌远房地产投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2015年12月7日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利明在天津昌远房地产投资有限公司25%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1646号
申请人张洪印。
被执行人天津昌远房地产投资有限公司。
法定代表人：陈利明。
被执行人陈利明。
张洪印申请陈利明等追偿权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4110号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3672号
原告：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路13号。
法定代表人：王文东。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张烨锋，男，1993年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司为与被告张烨锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司的委托诉讼代理人张根生、被告张烨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款212570元，并支付自2016年5月1日至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买针织产品后未及时支付货款，经原告多次催讨后于2016年1月22日出具结算单一份，确认尚欠原告货款262570元，并约定了货款支付时间及相应责任。但结算后被告仅支付了货款50000元，余款未付，故提起诉讼。
被告张烨锋辩称，原告起诉的情况事实，但现在无力支付。
为证实自己的主张，原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司向本院提供了被告于2016年1月22日签名捺印确认的结算单一份，载明欠款、支付期限、违约责任等。经质证，被告张烨锋无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理认定的事实与原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款212570元，事实清楚，足以认定。被告未按期支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张烨锋应支付原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司货款212570元，并支付自2016年5月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4489元，依法减半收取2244.50元，由被告张烨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年五月二十日
书记员 周秀梅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2110号
原告：武平县天宏市场建设营运有限责任公司，住所地武平县平川镇东门塅朝阳路61号，统一社会信用代码91350824583133541D。
法定代表人：廖宜文，经理。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：巫远添，男，1961年3月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司与被告巫远添租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县天宏市场建设营运有限责任公司以巫远添缴清租赁费用为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县天宏市场建设营运有限责任公司撤诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由武平县天宏市场建设营运有限责任公司负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3792号
申请执行人广州市嘉昊鞋材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：袁玉军，董事长
被执行人佛山市南海耀烨鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓汉忠，总经理
原告广州市嘉昊鞋材有限公司诉被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司、邓汉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2121号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司应给付原告广州市嘉昊鞋材有限公司货款人民币675065.65元及逾期付款利息（以447100.45元为基数从2015年3月31日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以227965.2元为基数从2015年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。因佛山市南海耀烨鞋业有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州市嘉昊鞋材有限公司于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人佛山市南海耀烨鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人佛山市南海耀烨鞋业有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人佛山市南海耀烨鞋业有限公司的财产情况。本院于2016年6月20日依法扣划被执行人佛山市南海耀烨鞋业有限公司银行款83488.24元，于2016年7月13日将本案执行款48000元退给申请执行人广州市嘉昊鞋材有限公司，转案件执行费1152.32元。因佛山市南海区人民法院发函要求参与分配，本院已于2016年7月5日将执行款34335.92元转至佛山市南海区人民法院。本院诉讼保全查封了被执行人一批机器设备，申请执行人于2016年7月5日申请解除对该批机器设备的查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已当面告知申请人，申请人表示暂时没有财产线索可以提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人佛山市南海耀烨鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3792号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15143号
原告华桂丽。
被告谢天。
被告谢静。
委托代理人陈宇杰（系被告谢静丈夫），住同被告谢静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告华桂丽与被告谢天、谢静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华桂丽、被告谢天、被告谢静及其委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华桂丽诉称，2015年7月28日7时30分左右，在上海市闵行区xx路xx路西侧约100米处，被告谢天违规驾驶，导致原告车辆左后侧受损。经交警部门认定，被告谢天负事故全责，原告无责任。但被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔礼道歉；2、被告赔偿精神损失费1元（人民币，下同）；3、被告赔偿车辆修理费、评估鉴定费、图像资料费共计1,672元；4、被告赔偿误工费2,200元。诉讼中，原告明确上述第3项诉讼请求为：被告赔偿车辆修理费1,432元、评估鉴定费240元，合计1,672元，由被告太保公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告谢天、谢静承担赔偿责任；对上述第1、2、4项诉讼请求不再主张。
被告谢天辩称，原告的车辆应该由被告方的定损员定损，但原告私自定损，导致被告方的定损员不予认可。车辆修理费同意承担，但评估鉴定费不同意承担。
被告谢静辩称，由被告太保公司承担赔偿责任。原告去修理车辆没有通知被告，没有经过保险公司的确认，双方没有沟通，评估鉴定费是原告自己提前去修理造成的，不应由被告承担。同意对超出保险范围的部分承担赔偿责任。
被告太保公司书面辩称，对事故责任认定书、评估单、评估费用发票以及修理费用发票的真实性没有异议，同意在交强险限额内承担1,432元的车辆修理费用。评估鉴定费用不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2015年7月28日8时，原告驾驶苏KXXX**小型轿车由西向东通行至上海市闵行区xx路xx路西约100米处，因被告谢天驾驶苏FXXX**小型轿车变道，导致两车发生碰撞，造成两车受损，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告谢天承担全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆经某物损评估中心勘估定损，评定损失金额为1,432元。原告为此支付评估鉴定费（含图像资料费）240元。后经实际维修，原告支付了苏KXXX**小型轿车的修理费1,432元。
另查明，被告谢静系苏FXXX**小型轿车的登记所有人，并为该车辆在被告太保公司处投保了交强险。本起交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、修理费发票、照片、光盘以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由侵权人按照事故责任进行赔偿。就本案而言，被告太保公司系肇事车辆苏FXXX**小型轿车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内向原告华桂丽先行赔付。鉴于交警部门认定被告谢天负本起事故的全部责任，原告无责任，故超出交强险限额范围的原告损失应由被告谢天承担赔偿责任。因被告谢静在庭审中明确表示同意承担赔偿责任，本院确定其对被告谢天所负赔偿义务承担连带责任。
关于原告的各项损失：车辆修理费，原告所驾车辆因本起事故受损，其为修理车辆实际支出1,432元，既有发票佐证，也与定损金额相符，本院予以支持，该费用应由被告太保公司在交强险责任限额范围内先行赔付。评估鉴定费（含图像资料费）240元，原告通过专业的评估机构确定车辆损失的做法并无不妥，为此产生的评估费用应计入赔偿范围，该费用并非保险赔偿范围，应由被告谢天赔偿，被告谢静对此承担连带赔偿责任。原告现放弃赔礼道歉、精神损失费、误工费等主张，于法不悖，本院予以准许。
被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告华桂丽1,432元；
二、被告谢天于本判决生效之日起十日内赔偿原告华桂丽240元，被告谢静对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谢天、谢静共同负担（此款由该两被告于本判决生效之日起十日内支付原告华桂丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03411号
原告：刘清璇。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：朱海岗。
委托代理人：郑燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山支公司住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：王敏，系该公司职员。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告刘清璇诉被告朱海岗、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清璇的委托代理人钱刚，被告朱海岗的委托代理人郑燕，被告平安保险公司的委托代理人赵鹏鑫参加诉讼。本案现已审理终结。
原刘清璇诉称，2015年2月14日18时，被告朱海岗驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至滨河路下穿铜陵路时，与蔡建波骑燃油二轮车发生碰撞，致蔡建波、刘清璇受伤及车辆物品受损。该起事故经交警部门认定朱海岗负事故全部责任。事故造成原告头、面部、双膝关节、双手受伤，原告已有身孕，不得已进行头部CT、注射破伤风免疫等治疗，后按医嘱一直在家休养保胎，但因影响过大，3月23日发生腹痛，经医院抢救胎儿无法保留，原告不得已在3月30日进行人流术，这对原告经济上及精神上均造成极大伤害。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费7425.71元、误工费10000元（5000元/月÷30天×60天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、护理费3150元、营养费3000元、鉴定费800元；
被告朱海岗辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔，应由保险公司予以赔偿，另原告诉请过高，请予以核减。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000，并购买不计免赔，原告部分诉请过高，应予以核减，原告后期人流手术费用与本案无关，该医疗费、误工费及精神损害抚慰金不应支持；我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日18时，被告朱海岗驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至滨河路下穿铜陵路时，与蔡建波骑燃油二轮车发生碰撞，致蔡建波、刘清璇受伤及车辆物品受损。事故发生后遂被送至安徽省立医院救治，诊断为：头、面部、双膝关节、双手受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年2月14日作出道路交通事故认定书，认定朱海岗负事故全部责任，蔡建波、刘清璇无责任。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘清璇伤后营养期为30日、护理期为30日。
另查，皖A×××××号小型轿车登记车主是朱海岗，该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定朱海岗负事故全部责任，刘清璇无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。朱海岗理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费。因皖A×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任，应由平安保险公司在交强险及商业第三者责任中支付。
原告诉请鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费经核实与本次交通事故有关的为5056.01元，其中有1240元外购药，是医保支付，无发票，不予支持；另有2015年3月23日、3月29日、4月8日的票据，无法证实与本次交通的关联性，不予支持。原告主张交通费，根据其就诊情况，综合确定为200元；原告护理期经鉴定为30天，按每天104.36元计算，应为3130.8元；原告营养期经鉴定为30天，按每天30元计算，应为900元；原告主张误工费10000元，原告提供安徽皖信人力资源管理有限公司出具的收入证明及交纳社保明细，本院予以采信，原告主张按5000元/月计算，本院予以支持，但误工时间应为事故发生后医院建休15天为准，故原告误工费应为2500.05元。综上所述，平安保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、营养费合计5956.01元；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费等合计5830.85元；鉴定费800元由朱海岗负担。对于原告诉称其流产是因为交通事故造成的，因2015年2月14日发生的交通事故，2015年3月29日病历记载宫内早孕，要求终止妊娠。原告并没有证据证明原告流产与交通事故的关联性，故本院对原告的诉称不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山支公司赔付刘清璇各项损失11786.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、朱海岗赔付刘清璇鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘清璇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由刘清璇负担200元，朱海岗负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初906号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，在厦暂住思明区石亭路100号302室。曾因殴打他人于2015年12月11日被处以行政拘留八日并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月19日23时30分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为265.44mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元以上六千元以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年八月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初151号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人万某，出生于安徽省来安县，个体。被告人万某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被来安县公安局决定取保候审，2016年7月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日13时许，被告人万某驾驶皖M号长安牌小型轿车由来安县县城往来安县半塔镇鱼塘村方向行驶。该车行驶至半塔镇邵集街道供销超市前路段，迎面会车时，因疏于观察、操作不当，撞到右前方行人陈某乙，致陈某乙受伤，后陈某乙经医院抢救无效于2016年2月22日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人万某负该起事故的全部责任。
事发后，被告人万某电话报警，并在事故现场等候交警处理，交警到达现场后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人万某补偿了被害方的经济损失11万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、陈某甲、周某的证言、现场勘验笔录、勘验图及照片、尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取血样笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、被害人陈某乙的户籍信息、被告人万某户籍信息、无违法犯罪记录证明、谅解书、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人万某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年八月九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初151号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人万某，出生于安徽省来安县，个体。被告人万某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被来安县公安局决定取保候审，2016年7月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月27日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日13时许，被告人万某驾驶皖M号长安牌小型轿车由来安县县城往来安县半塔镇鱼塘村方向行驶。该车行驶至半塔镇邵集街道供销超市前路段，迎面会车时，因疏于观察、操作不当，撞到右前方行人陈某乙，致陈某乙受伤，后陈某乙经医院抢救无效于2016年2月22日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人万某负该起事故的全部责任。事发后，被告人万某电话报警，并在事故现场等候交警处理，交警到达现场后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人万某补偿了被害方的经济损失11万元，得到被害方的谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某朝、陈某甲、周连海的证言、现场勘验笔录、勘验图及照片、尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取血样笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、被害人陈某乙的户籍信息、被告人万某户籍信息、无违法犯罪记录证明、谅解书、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人万某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 魁二〇一六年八月九日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初556号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曾金革，于山东省菏泽市，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张世明，天津五君律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人曾金革犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检代理察员钟毅出庭支持公诉，被告人曾金革及辩护人张世明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾金革原系艾（中国）有限公司天津滨海分公司操作工。2014年6月至7月间，被告人曾金革趁公司仓库管理人员周末歇班之机，多次潜入公司仓库内，盗窃铜板纸不干胶和不干胶膜各一卷及废品不干胶纸3753公斤，经鉴定共计价值人民币113076.75元，被告人曾金革将盗窃的物品变卖后获赃款逃匿。2016年4月6日被告人曾金革到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述被盗物品已被全部收缴发还被害人艾（中国）有限公司天津滨海分公司。
上述事实，被告人曾金革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾（中国）有限公司天津滨海分公司出具的丢失证明及价格证明，证人李一、储、孙、李二、胡、刘的证言，被盗现场及赃物照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品及发还清单，价格鉴定委托书及鉴定意见通知书，银行对账单，被告人的户籍证明及供述，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金革目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人曾金革能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。曾金革的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾金革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）
以上罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 黄志贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6510号
原告：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地：化州市下郭开发区梅石路。
法定代表人：麦树春，该公司经理。
委托诉讼代理人：江耀荣，广东德比律师事务所律师。
被告：清远市奕兴房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城莲塘黄尾塘（附城鱼苗场）企业办公楼。
法定代表人：施皓天,该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张济科，广东智洋律师事务所实习律师。
原告广东荣基鸿业建筑工程总公司诉被告清远市奕兴房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东荣基鸿业建筑工程总公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东荣基鸿业建筑工程总公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东荣基鸿业建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费3872元，由原告广东荣基鸿业建筑工程总公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一八年二月二日
书记员 林婉媚
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初857号
原告：孙涛。
被告：宫春明。
被告：耿林涛。
被告：卢玉霞。
本院在审理原告孙涛与被告宫春明、耿林涛、卢玉霞返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产：何兰杰名下鲁S×××××号、鲁S×××××号车两辆，陈世超名下鲁S×××××号车一辆
查封期限贰年，查封期间自2016年7月14日至2018年7月14日止，查封期间不得办理过户、买卖等手续，不得转移、�匿财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年××月××日
书记员 亓新秀
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初857号之一
原告：孙涛。
被告：宫春明。
被告：耿林涛。
被告：卢玉霞。
本院在审理原告孙涛与被告宫春明、耿林涛、卢玉霞返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告耿林涛在（2015）莱城执恢字第177号中的案件款401051.00元
冻结期间一年，自2016年7月13日至2017年7月13日止，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年××月××日
书记员 亓新秀
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初857号原告：孙涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：宫春明，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：耿林涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：卢玉霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在审理原告孙涛与被告宫春明、耿林涛、卢玉霞返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查�原告提供的担保财产：何兰杰名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车两辆，陈世超名下鲁Ｓ×××××号车一辆查封期限贰年，查封期间自2016年7月14日至2018年7月17日止，查封期间不得办理过户、买卖等手续，不得转移、隐匿财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年七月十四日书记员  亓新秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终219号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王永琴，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王永琴、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5906号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家欢，男，该公司员工。
被告：蒋文英，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告蒋文英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李家欢到庭参加诉讼。被告蒋文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋文英向原告支付逾期付款的违约金人民币52313.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告双方签订了商品房买卖合同及附件、附录，约定被告向原告购买大丰碧桂园8幢1单元503室洋房，房价款为591838元。被告应在签订商品房买卖合同时支付该商品房总价款的3.38%，即人民币20000元给原告，应在2016年5月10日前支付该商品房总价款的16.70%，即人民币98838元。应在2016年5月30日前支付该商品房总房价款的79.92%（银行按揭款项），即人民币473000元。同时合同附件第十一条补充协议约定，买受人付款逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币118838元，剩余的到期购房款473000元被告一直拖欠至2017年12月4日才付清。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋文英未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、付款明细等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告支付了购房定金1万元。2016年4月10日，被告又支付了5万元，当日，原告碧桂园公司（出卖人）与被告蒋文英（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定被告蒋文英购买原告开发的大丰碧桂园8幢503室房屋，房屋建筑面积131.61平方米，房屋总价款591838元。该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定载明：“买受人同意按下列方式付款，并以人民币为计算货币：（1）碧桂园公司出售给蒋文英该商品房的总房价款为伍拾玖万壹仟捌佰叁拾捌元整；（2）蒋文英必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的3.38%给碧桂园公司，即贰万元整；（3）蒋文英必须在2016年5月10日前，付该商品房总房价款的16.70%给碧桂园公司，即玖万捌仟捌佰叁拾捌元整，并向贷款银行办理按揭申请手续；（4）蒋文英必须在2016年5月30日前，付该商品房总房价款的79.92%（银行按揭款项）给碧桂园公司，即肆拾柒万叁仟元整。”碧桂园公司应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。关于买受人逾期付款的责任，双方于当日签订的补充协议书载明：“第三条关于逾期付款责任：买受人如未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同并经出卖人同意的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房价款的15%等。2016年5月4日，被告支付了购房款58838元。后因被告未能按约支付全部购房款，2017年10月26日，原告向本院提起诉讼。审理中，2017年12月4日，被告支付了473000元。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告蒋文英必须在2016年5月30日前付该商品房总房价款的79.92%即473000元给原告碧桂园公司，如逾期超过90日后，买受人蒋文英要求继续履行合同并经出卖人碧桂园公司同意的，合同继续履行，自该合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人蒋文英按日向出卖人碧桂园公司支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。被告蒋文英至2017年12月4日方才支付购房尾款473000元，原告按照双方合同约定的标准主张被告支付该473000元款项的逾期付款违约金，本院依法应予支持。根据被告的实际逾期时间，结合双方约定的标准，本院认定被告合计应付逾期付款违约金为52219.20元（473000元×0.0002×552天），未超出房屋总价款的15%，本院依法应予支持。被告蒋文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文英向原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司支付逾期付款违约金52219.20元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10606元，减半收取5303元，由原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司负担10元，由被告蒋文英负担5293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 尹 群
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审129号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人吕运海，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20045号《行政处罚决定书》内容：拆除吕运海在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月24日送达“平国土资罚决字”（2015）20045号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824财保42号
申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被申请人：何绪秀，女，生于1965年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人何绪秀因金融借款合同纠纷一案，申请人2017于7月5日向本院提出申请，要求对被申请人何绪秀在四川苍溪农村商业银行股份有限公司大桥分理处的银行存款31000元依法予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何绪秀在四川苍溪农村商业银行股份有限公司大桥分理处的银行存款31000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。
审判员 何林
二〇一七年七月五日
书记员 李国
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824财保42号申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被申请人：何绪秀，女，生于1965年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人何绪秀因金融借款合同纠纷一案，申请人2017于7月5日向本院提出申请，要求对被申请人何绪秀在四川苍溪农村商业银行股份有限公司大桥分理处的银行存款31000元依法予以冻结，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何绪秀在四川苍溪农村商业银行股份有限公司大桥分理处的银行存款31000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。审判员  何林二〇一七年七月五日书记员  李国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24989号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告缪文斌，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告缪文斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告缪文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，缪文斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。缪文斌从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金81285.65元、透支利息14767.65元及截至2016年12月31日的滞纳金40元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、缪文斌立即支付截至2017年11月1日的透支本金81285.65元、透支利息14767.65元及截至2016年12月31日的滞纳金40元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金81285.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由缪文斌承担。
被告缪文斌未答辩。
经审理查明，2006年7月21日，缪文斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。缪文斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向缪文斌发放了信用卡。缪文斌从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，缪文斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金81285.65元、透支利息14767.65元及截至2016年12月31日的滞纳金40元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，缪文斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向缪文斌发放了信用卡，缪文斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。缪文斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告缪文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金81285.65元、透支利息14767.65元及截至2016年12月31日的滞纳金40元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金81285.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1160元，由被告缪文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初388号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路系、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：肖建峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告肖建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计387元及逾期违约金774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城2栋3单元2层西户业主。2010年4月4日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计387元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年4月4日，郑州市温馨物业管理有限公司与肖建峰签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向肖建峰发放《催费通知》，肖建峰至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初388号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路系、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：肖建峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告肖建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计387元及逾期违约金774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城2栋3单元2层西户业主。2010年4月4日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计387元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年4月4日，郑州市温馨物业管理有限公司与肖建峰签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向肖建峰发放《催费通知》，肖建峰至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8238号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吕洪州。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吕洪州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1298号
申请执行人赵崇杰。汉族，居民。
被执行人沙建强。汉族，农民。
被执行人宋文凤（风）。汉族，农民。
本院在执行上述当事人义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建辉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初265号
原告：郑巨灵，男，1988年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：林权，男，1988年2月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郑巨灵与被告林权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巨灵及其委托诉讼代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告林权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款168080元并支付逾期利息（按中国银行同期贷款利率从起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，原告从被告处进货苹果X手机用于出售。双方约定原告向被告购买22台手机，每台单价7640元。原告于当日及次日通过支付宝向被告转账合计168080元，但被告却迟迟未将手机交付原告，后被告承诺将货款返还原告。原告经多次催要未果，故起诉法院，要求解除合同，由被告返还货款。
被告林权未作答辩，且在举证期限内未提供证据材料。
经审理查明：2018年1月9日，原告向被告进货苹果X手机22台，约定每台单价7640元。原告于当日及次日通过支付宝转账支付给被告合计168080元货款。因缺货，被告未将货物交付给原告。现原被告双方就货款返还发生争议，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按约支付货款，被告收到货款后未能及时发货，原告要求被告返还货款，被告未到庭参加诉讼，应视为其不再履行交货义务，故涉案合同已解除，被告理应及时退还货款并承担相应的违约责任，故对原告要求被告不再履行合同，退还货款，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林权于本判决生效之日起十日内支付原告郑巨灵168080元及逾期付款利息（以168080元为基数从2018年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3662元，减半收取1831元，由被告林权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年四月二日
代书记员 张永久
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8200号
原告：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门五层508号。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何德宝、郭淇吟，该公司职员。
被告：陈巧玉，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中骏（泉州）房地产开发有限公司与被告陈巧玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中骏（泉州）房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中骏（泉州）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告中骏（泉州）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 陈长春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保177号
申请人：曾台裕，男，汉族，1990年9月24日出生，住晋江市。
申请人：张秀来，女，汉族，1974年2月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
被申请人：沈旭，男，汉族，1982年9月27日出生，住惠安县。
被申请人：陈晓燕，女，汉族，1983年8月24日出生，住惠安县。
申请人曾台裕、张秀来与被申请人沈旭、陈晓燕申请诉前财产保全纠纷一案，曾台裕、张秀来于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求以10975000元为限，保全1.陈晓燕名下址在惠安县螺城镇西北街岳路小区锦绣花园城5#27房产（惠房权证螺城字第××号）、惠安县黄某镇聚龙小镇东篱新村11#1605房产（惠房权证黄塘字第××号）、惠安县黄某镇下茂村聚龙小镇陶然居二期9#1310房产、惠安县黄某镇下茂村聚龙小镇陶然居二期9#1211房产；2.沈旭名下址在鲤城区亭店社区泉州市电子商务企业总部基地2号楼301、302、303、305、306、316、317、318房产；3.陈晓燕名下闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型普通客车、闽Ｄ×××××号小型越野客车。曾台裕、张秀来以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，曾台裕、张秀来的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈晓燕名下址在惠安县螺城镇西北街岳路小区锦绣花园城5#27房产（惠房权证螺城字第××号）、惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村11#1605房产（惠房权证黄塘字第××号）、惠安县黄塘镇下茂村聚龙小镇陶然居二期9#1310房产、惠安县黄塘镇下茂村聚龙小镇陶然居二期9#1211房产，期限三年；
二、查封沈旭名下址在鲤城区亭店社区泉州市电子商务企业总部基地2号楼301、302、303、305、306、316、317、318房产，期限三年；
三、查封陈晓燕名下闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型普通客车、闽Ｄ×××××号小型越野客车，期限两年。
案件申请费5000元，由曾台裕、张秀来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾萍萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初351号
申请人：李冬，男，壮族，1978年12月22日出生，住广西横县。
被申请人：李家祥，男，壮族，1962年10月8日出生，住广西横县。
被申请人：甘绍玲，女，壮族，1966年7月9日出生，住广西横县。
申请人李冬与被申请人李家祥、甘绍玲民间借贷纠纷一案，申请人李冬向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人李家祥、甘绍玲名下的位于横县六景镇二期新街景兴路××号房产[土地证号：横国用（2005）第××号]以人民币50000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年3月2日出具编号为6052412046020180000006的保单保函，为申请人李冬的财产保全申请提供担保，保险金额为50000元。
本院认为，申请人李冬的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李家祥、甘绍玲名下的位于横县产[土地证号：横国用（20**）第××号],查封价值以人民币50000元为限额；查封期间，由被申请人李家祥、甘绍玲继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费520元，由申请人李冬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十九日
书记员 林 妮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执774号
申请执行人文成县人民法院
被执行人潘乐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初34号，依法向被执行人潘乐发出执行通知书，责令被执行人潘乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘乐(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 王必君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19748号
原告李文明，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址：广西博白县，
委托代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
被告李有明，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址：广西全州县，
上列原告李文明诉被告李有明无因管理纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦丽到庭参加诉讼，被告朱华能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠杨桔香等20人2016年5月至7�的工资未付，杨桔香等20人到深圳市××××劳动监察大队观湖中心投诉，深圳市××××劳动监察大队观湖中心于2016年8月12日向被告发出《劳动监察违法事项整改通知书》，被告拒绝出面签收也拒绝支付杨桔香等20人的工资。原告出于好意，代被告垫付了杨桔香等20人部分工资共计60000元，杨桔香等20人也将其领取的原告垫付工资部分的追偿权转让给了原告。原告请求法院判决：1、被告返还原告代被告垫付员工工资60000元及利息2400元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月23日暂计至2017年6月22日，制止或清之日止）合计62400元；2、本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，被告向原告承租厂房经营手袋厂，欠杨桔香等20人2016年5月至7月的工资未付，杨桔香等20人到深圳市××××劳�监察大队观湖中心投诉，深圳市××××劳动监察大队观湖中心于2016年8月12日向被告发出《劳动监察违法事项整改通知书》，被告拒绝出面签收也拒绝支付工资。因被告系向原告承租厂房，故原告代被告垫付了杨桔香等20人部分工资，截至2016年8月22日，共计60000元。杨桔香等20人在《工资表》上签字并将被告出具的工资发放协议书、欠条等原件交给了原告。
以上事实，有劳动监察法律文书送达回证、工资发放协议书、欠条、身份证、李有明手袋厂工资表及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中原告为被告垫付工人工资，依法有权要求被告予以偿付，原告请求被告支付其垫付的工资60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告李有明自本判决生效之日起三日内向原告李文明偿付垫付的工资人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月23日起计至清偿之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。