wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1903号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。
法定代表人陈全水。
被执行人胡东朝，男，1966年8月17日出生，住淳安县。
被执行人王早妹，女，1970年12月26日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民特106号民事裁定书，于2016年9月12日向被执行人胡东朝、王早妹发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡东朝、王早妹名下的位于淳安县千岛湖镇新安大街81号301室的房地产及室内装潢。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年一月十九日
书记员 程少博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12711号
原告：慈溪武仪五金有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街323号。组织机构代码：05381484-1。
法定代表人：叶武义，该公司总经理。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：慈溪市通利车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。组织机构代码：71336034-8。
法定代表人：潘群侠，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪武仪五金有限公司诉被告慈溪市通利车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪武仪五金有限公司撤回起诉。
案件诉讼费425元，减半收取212.50元，由原告慈溪武仪五金有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 岑静静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第456号
济阳农村商业银行申请执行与徐庆义、赵尊波、刘光春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第165号民事判决书向本院申请执行，执行标的额75000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第165号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初173号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人凡某，男，1975年9月18日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人凡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日16时许，被告人凡某经事先电话联系后在厦门市海沧区钟山村“西雅图”工地，以200元人民币的价格出售一小包白色晶体给贾某某，交易完毕后即被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.6g，检出甲基苯丙胺成分。案发后，扣缴的毒品已依法缴交有关部门。缴获的手机2部随案移送。
公诉机关认为，被告人凡某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，净重0.6g，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人凡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人凡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具Fadar手机1部，予以没收；苹果5S手机1部，发还被告人凡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年四月十三日
代书记员 程颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3876号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋，男，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。
被告：刘金钰，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告刘金钰供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告刘金钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳拖欠电费11044.39元及违约金18048.49元（电费暂算至2016年9月12日止，实际电费及违约金计算至被告交纳电费之日，违约金按《供�营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388200735），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2016年9月12日，被告已欠原告电费11044.39元及违约金18048.49元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费11044.39元、违约金18048.49元及自2016年9月13日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告刘金钰未作答辩。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.历月欠费清单一份，证明被告刘金钰自2006年7月至2016年9月12日期间共欠缴电�11044.39元及违约金18048.49元；2.交费提醒函，证明原告向被告催收缴纳电费等事实。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388200735的电表给被告刘金钰，双方未签订书面供用电合同。2006年7月至今，原告持续向被告供电，自2006年7月至2016年9月12日被告已欠缴纳电费共计11044.39元、违约金18048.49元。
另查明，南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明：“兹有我村村民刘金钰，身份证号码，别名：刘寿福，系同一人”。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份、夏道镇徐洋村民委员会出具的《证明》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘金钰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费11044.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2006年7�起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘金钰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金钰应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司�平供电公司电费11044.39元、违约金18048.49元及自2016年9月13日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取计264元，由被告刘金钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 森 地
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉�
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当�照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3876号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，男，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。被告：刘金钰，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告刘金钰供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告刘金钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳拖欠电费11044.39元及违约金18048.49元（电费暂算至2016年9月12日止，实际电费及违约金计算至被告交纳电费之日，违约金按《供�营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388200735），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2016年9月12日，被告已欠原告电费11044.39元及违约金18048.49元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费11044.39元、违约金18048.49元及自2016年9月13日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。被告刘金钰未作答辩。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.历月欠费清单一份，证明被告刘金钰自2006年7月至2016年9月12日期间共欠缴电�11044.39元及违约金18048.49元；2.交费提醒函，证明原告向被告催收缴纳电费等事实。经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388200735的电表给被告刘金钰，双方未签订书面供用电合同。2006年7月至今，原告持续向被告供电，自2006年7月至2016年9月12日被告已欠缴纳电费共计11044.39元、违约金18048.49元。另查明，南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明：“兹有我村村民刘金钰，身份证号码，别名：刘寿福，系同一人”。上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份、夏道镇徐洋村民委员会出具的《证明》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘金钰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费11044.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2006年7�起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘金钰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金钰应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司�平供电公司电费11044.39元、违约金18048.49元及自2016年9月13日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计264元，由被告刘金钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 森 地二〇一六年十二月十四日书记员 张玉�本案依据的主要法律条文《中华人民共和国电力法》第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当�照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商破终字第3号
上诉人（原审申请人）姚卫东。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）宣军。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）镇江国际工业品城有限公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
上诉人姚卫东、上诉人宣军因申请被上诉人镇江国际工业品城有限公司破产还债一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商破字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为，镇江国际工业品城有限公司虽然未能清偿到期债务，但其现有资产未达到《中华人民共和国破产法》规定破产清算的情形，且该公司目前的经营、管理处于正常，故姚卫东、宣军申请镇江国际工业品城有限公司破产理由不成立。依照《中华人民共和国破产法》第十条、第十二条第一款之规定，裁定姚卫东、宣军对镇江国际工业品城有限公司的破产清算申请不予受理。
姚卫东、宣军不服一审裁定向本院提起上诉称，根据镇江国际工业品城有限公司的资产状况，一审法院应当认定镇江国际工业品城有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备了破产条件。请求撤销一审民事裁定，支持上诉人请求宣告镇江国际工业品城有限公司进入破产还债程序的申请。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，镇江国际工业品城有限公司目前处于正常经营状态，虽然未能清偿到期债务，但其现有资产未达到《中华人民共和国破产法》规定的破产清算情形。一审法院的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许宏远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第738号
本院在执行申请执行人赵清玲与被执行人迟维健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟维健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人迟维健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执867号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省单县，系单县农村信用合作联社员工。
被告：黄启喜，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告：黄忠民，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省单县。
被告：周成林，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省单县。
被告：周全，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执867号原告：单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省单县，系单县农村信用合作联社员工。被告：黄启喜，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：黄忠民，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：周成林，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：周全，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第336号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字923号
原告翁文。
被告张伟。
被告黄蓓。
原告翁文与被告张伟、黄蓓相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁文、被告张伟、黄蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文诉称，原告和被告系邻居，均系本市国信宜和小区业主。被告在2014年装修的过程中，擅自改变进户门的安装方向，将原来的内开门该为外开门。在被告开门时，导致原告无法正常开门。由于当时原告已经将房屋出租，由于相邻权纠纷导致未能履行房屋租赁合同。故诉至法院，请求被告更改进户门方向，并赔偿原告由于房屋出租不能导致的损失24000元及利息。
被告张伟、黄蓓辩称，对于更改进户门方向的请求没有异议；原告房屋尚未装修，原告提出按照3000元每月的租金出租不符合市场行情，对于原告请求的租金损失不予认可，
经审理查明：原告和被告均系本市黄山南路国信宜和小区6幢业主，原告系2904室、两被告系2903室（以原告出方向为准，被告在原告的右手边）。两被告于2014年7月份在装修过程中，将原本向内开的进户门改为向外开，被告在将进户门进行更改之后，一旦被告开门，则其进户门将完全堵住原告的进户门，将导致原告即不能正常开门入户也不能开门出户。如两户同时开门，将产生刮蹭并有可能伤及人身。如果双方均为通风通气而开门的话，则两扇房门形成闭合角，不利于通风通气。
在被告更改入户门后，原告向该小区的物业管理单位进行反映，该物业管理单位向被告发出了书面的整改通知单，被告以存在多户更改进户门的情形为由未予整改。后原告通过市政府12345网络服务热线反映，市住建局回复称：“经核实，开发商按图施工，对于2903室更改进户门的情形应当通过司法途径解决”。原告遂于2014年9月诉讼至本院。
另查明，原告向本院提交了其与案外人孙宝生签订的房屋租赁合同，该合同显示租赁期间为2014年7月15日至2019年7月15日，月租金3000元，在合同签订时孙宝生支付翁文合同定金24000元。2014年8月4日，孙宝生给翁文出具收条，称由于2903室更改进入门方向，导致其无法使用2904室房屋，故按照租赁合同约定，与翁文解除租赁合同并由翁文双倍返还定金。
在本案审理过程中，被告对进入门方向进行了更改，已经恢复至原始状态。在公开庭审当中，二被告当庭向原告赔礼道歉，请求原告对于两被告侵权行为予以谅解。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。双方当事人系楼同一楼层的邻居关系。双方在日常生活中均应当本着方便生活、团结互助的原则比邻而居，对各自所有权的行使应有所节制、不能损害邻方的合法权益。被告在将进户门更改之后，确实影响到了原告的出行、通风等权利，故原告请求被告恢复原状合理合法，两被告在本案审理过程中自动更改了进户门为向室内开，其影响原告相邻权的事由已经不存在。对于原告请求的租赁损失，本院认为，即便原告将房屋已经出租，但是被告的侵权行为并不当然引起原告和案外人终止租赁合同的履行，被告的侵权行为和原告所称的损失之间并不一定产生必然的因果关系。本院结合原告侵权行为的严重程度、时间长短，综合考虑双方的邻里关系，酌情支持原告损失5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟、黄蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁文相邻权损失5000元。
二、驳回原告翁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费240元，由原告负担150元，两被告负担90元。原告已预交案件受理费，故被告应将其负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐 坚
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第284号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和镇信用路8号。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人黄卫冲，该社职工。
被执行人赵振欢，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人叶丽丽，女，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人赵振欢、叶丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人赵振欢的房屋已查封且正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第284号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第271号
罪犯王斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）潍刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2001年8月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月23日、2008年11月29日分别减刑一年六个月，2010年8月31日、2012年6月30日分别减刑一年一个月，2013年10月30日减刑六个月。现刑期自2004年2月2日起，至2016年12月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7197号
原告：李如华，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路***号。统一社会信用代码91330483719591200E
法定代表人：许长发。
委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省。
原告李如华与被告振业建设集团有限公司、王春明定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员高洪超独任审理。原告李如华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李如华撤回起诉。
本案受理费4693元，减半收取2346.50元，由原告负担。
审判员 高洪超
二〇一七年九月十九日
书记员 金胜群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执158号
申请执行人麦桂珍。
被执行人黄荣德。
被执行人吴冰。
关于麦桂珍与黄荣德、吴冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣德、吴冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦桂珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄荣德、吴冰的财产进行了调查。被执行人黄荣德、吴冰名下无存款；在车管所无可供执行的车辆登记情况；被执行人共有有房屋一套（柳州市北雀路南雀新村二区4栋1单元6-2），该房屋已经抵押给了其他债权人，已经被另案查封在先，暂时不宜处置。
本院认为，本案被执行人黄荣德、吴冰目前没有可供执行的财产，且申请执行人麦桂珍不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人黄荣德、吴冰新的财产线索，申请执行人麦桂珍可书面向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初165号
原告:河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
委托代理人：李佳昕，系该公司员工。
被告：杨玉红，女，汉族，1968年4月18日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告杨玉红物业服务合同纠纷一案中，原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一七年三月一日
书记员 王晓晨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5040号
原告叶丽华，女，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
被告南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号。
法定代表人蔡荣盛，董事长。
被告蔡荣盛，男，汉族，住南平市延平区。
被告余冬英，女，汉族，住南平市延平区。
原告叶丽华与被告蔡荣盛、余冬英、南平市闽发电线电缆有限公司（以下简称闽发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告叶丽华的委托代理人何远水到庭参加诉讼。被告蔡荣盛、余冬英、闽发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年1月5日，本院依法作出（2015）延民初字第5040号民事裁定书，裁定查封价值13万元范围内的被告蔡荣盛、余冬英名下位于南平市延平区南福路35号9幢2号店面（所有权证号：XXXXXXX号）。本案现已审理终结。
原告叶丽华诉称，2014年4月17日，南平市闽发电线电缆有限公司以企业生产流动资金不足需要资金为由，向原告借款人民币13万元，借款期限为一年，即从2014年4月17日至2015年4月16日，月利率1.3%，余冬英作为担保保证责任人，在借款的收据上签名，承担保证责任，保证方式为连带责任保证。现该笔借款借期已到，但被告南平市闽发电线电缆有限公司在偿还5万元借款本金后，却未按期偿还借款剩余本金及全部利息，作为保证担保人的余冬英也未根据约定履行保证担保义务。被告的行为已给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告闽发公司立即偿还借款本金人民币8万元及利息（以借款本金13万元为基数，从2014年4月17日起计算至2015年4月17日止，按月利率1.3%计算。以借款本金8万元为基数，从2015年4月18日起计算至还清借款之日止，按月利率1.3%计算）；二、被告蔡荣盛、余冬英对上述诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告闽发公司、蔡荣盛、余冬英未作答辩。
庭审中，原告叶丽华提交证据如下：证据1、《收款收据》一份，证明被告于2014年4月17日向原告借款13万元，借款期限为一年，月利率按1.3%计算。证据2、历史流水单一份，证明被告于2015年4月17日归还5万元给原告的事实。证据3、企业实体信息一份，证明被告闽发电线电缆有限公司企业的主体资格。被告闽发公司、蔡荣盛、余冬英向原告借款事实清楚，证据确凿充分，有收款收据为证。被告蔡荣盛是该公司的董事长，被告余冬英在该收款收据的右上方有签字，为该笔借款进行担保，请求支持原告的诉求。被告闽发公司、蔡荣盛、余冬英未到庭，放弃自己举证、质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年4月17日，被告闽发公司向原告叶丽华借款13万元，并出具《收款收据》一张，内容为：“缴款人：叶丽华，缴款人盖章：叶丽华，摘要：收借款，月息1.3%，合计金额：壹拾叁万元130000元，备注：期限一年”被告蔡荣盛（当时公司的法定代表人）在落款“主管”处签名，陈启美在落款“出纳”处签名，被告余冬英在右上角签字，被告闽发公司在《收款收据》上盖章。2015年4月17日，被告向原告偿还借款本金5万元，后被告未向原告偿还借款本金，被告未向原告支付过利息。庭审中，原告认为，被告蔡荣盛是闽发公司的董事长，被告余冬英在《收款收据》的右上方有签字，并口头说她为该笔借款进行担保，故其二人应当作为担保人。
以上事实有原告叶丽华提交的《收款收据》、历史流水单复印件各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，被告闽发公司借款事实清楚，有被告出具的《收款收据》在案佐证，本院予以确认。原告叶丽华要求被告闽发公司偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。因《收款收据》上被告蔡荣盛是在主管栏上签字，没有注明其为该笔借款的担保人，被告蔡荣盛的签名不是作为该笔借款的担保人，而是作为闽发公司的法定代表人，故对原告要求被告蔡荣盛对被告闽发公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因《收款收据》上亦未明确被告余冬英作为担保人，故对原告要求被告余冬英对被告闽发公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市闽发电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽华借款本金8万元，并支付利息（以借款本金13万元为基数，从2014年4月17日起计算至2015年4月17日止；以借款本金8万元为基数，从2015年4月18日起计算至还清借款之日止，均按月利率1.3%计算）。
二、驳回原告叶丽华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元、财产保全费1170元，均由被告南平市闽发电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5040号
原告叶丽华，女，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
被告南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号。
法定代表人蔡荣盛，董事长。
被告蔡荣盛，男，汉族，住南平市延平区。
被告余冬英，女，汉族，住南平市延平区。
担保人杨荣金，男，1957年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告叶丽华与被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余冬英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值13万元范围内的被告蔡荣盛、余冬英名下位于南平市延平区南福路35号9幢2号店面（所有权证号：XXXXXXX号）。担保人杨荣金以其名下位于南平市延平区马坑路169号（锡华翠城）B幢904室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条之规定，裁定如下：
一、查封价值13万元范围内的被告蔡荣盛、余冬英名下位于南平市延平区南福路35号9幢2号店面（所有权证号：XXXXXXX号）。
二、查封价值13万元范围内的担保人杨荣金名下位于南平市延平区马坑路169号（锡华翠城）B幢904室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨洁敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5040号
原告：白美娜，现住延吉市。
被告：王玉祥，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
原告白美娜诉被告王玉祥、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白美娜�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50），由原告白美娜负担。
审判员 李雪
二〇一五年九月十五日
书记员 孙璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初216号
原告：韩国文，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市潘阳县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告韩国文诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员余松青组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏初升到庭参加诉讼。被告徐斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国文诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识，被告因有一批服装半成品需要加工。随后双方口头协商，由原告帮助被告对其服装半成品进行加工，加工费309000元。之后原告按时、按质加工，到2013年12月底最后一批服装半成品加工完毕并向原告交付。2014年元月，被告仅支付了原告加工费50000元并于2014年元月10日向原告出具了欠条，承诺余款于2014年元月15日付清，但被告之后仅支付10000元就没有支付欠款，仍欠原告249000元。原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉被告，要求被告一次性偿还欠款249000元及利息。
韩国文为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格；二、欠条一张。证明徐斌欠韩国文加工费的事实。
徐斌未予答辩。
综合韩国文举证情况，本院对韩国文递交证据一、二经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识。被告因有一批服装半成品需要加工，随后双方口头协商，由原告帮助被告对其服装半成品进行加工，加工费为309000元。2014年元月10日，原、被告双方进行了结算，徐斌仅支付了50000元并向韩国文出具了加工费309000元的欠条（含先前支付的50000元），后徐斌又向韩国文支付了10000元，下欠249000元至今未付致讼始。
本院认为：原告韩国文与被告徐斌之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。韩国文加工服装完成后，双方并进行了结算，徐斌应当按照约定支付欠款，现韩国文要求徐斌偿还欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌在本判决生效后十日内偿还原告韩国文欠款249000元及利息（利息的计算时间：从2014年1月16日起本判决确定给付之日止。利率的标准：参照银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 昕
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初第538号
原告王某某，男，汉族，农民，住富平县东上官乡北里村南里组。
委托代理人王某，男，汉族，农民，住富平县东上官乡北里村南里组，系原告王某某之父。
被告赵某某，男，汉族，1987年3月7日生，农民，住富平县东上官乡北里村赵湾组。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1981年1月15日生，农民，住陕西省富平县上东官乡五星村桐树沟组。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某，被告赵某某的委托代理人黄猛、被告王某某及其委托代理人徐驰到庭参加了诉讼，原告王某某、被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月19日3时30分许，原告乘坐被告赵某某驾驶的被告王某某所有的陕AW10**号小型轿车行驶至连霍高速1585公里800米处时，因操作不当撞上道路护栏，致原告受伤致残，事故发生后，经甘肃省高速公路第四支队凤翔大队作出事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求1、依法判令被告承担王某某医疗费4222.15元及后续治疗费4000元、误工费5600元（80元\\\天＊70天）、陪护费4800（80元\\\天＊60天）元、住院伙食补助费630（30元\\\天＊21天）元、交通费1000元，合计20252.15元。2、本案诉讼费、鉴定费3200元由被告承担。
被告赵某某辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、及原告治疗费情况无异议。事故发生后，其已垫付费用20000元，其与被告王某某为雇佣关系，原告的损失应由被告王某某承担，请求驳回被告对赵某某的起诉。
被告王某某辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但已向原告垫付医疗费用共计12149.95元，被告只收到9000元，且用于其它伤员的治疗。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2、医疗费票据两份，证明王某某的住院花费情况；
证据3、住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告治疗情况；
证据4、鉴定费票据，证明鉴定花费3200元；
证据5、司法鉴定意见书，证明王某某的后续治疗费4000元，及误工及护理期限。
被告赵攀锋未向法庭提交证据。
被告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、王某某身份证复印件，证明王某某身份。
证据2、被告王某某垫付给原告的医疗费票据，证明被告王某某垫付给原告王某某医疗费7927.8元及医疗费4222.15元，共计12149.95元。
经庭审质证，二被告对原告王某某提供的证据真实性、证明目的均无异议。原告王某某对被告王某某提供的证据无异议。被告赵攀锋对被告王某某提供的证据真实性无异议，但认为被告王某某向原告垫付的费用实际上是由被告赵某某垫付。
以上证据经合议庭评，对原告提供的证据真实性及证明目的均予以确认；对被告提供的证据真实性予以认定。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月19日，原告王某某、被告赵某某及案外人梁永锋、赵凯受雇于被告王某某，五人共同乘坐被告赵某某驾驶的被告王某某所有的陕AW10**号小型轿车到青海工作，当车辆行驶至连霍高速1585公里800米处时，因被告赵某某操作不当撞上道路护栏，发生单方交通事故，致原告王某某、被告王某某、案外人梁永锋、赵凯受伤，事故发生后，经甘肃省高速公路第四支队凤翔大队作出事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任。原告王某某先后在甘肃省定西市人民医院住院，花医疗费7927.8元，富平县朱老大骨伤医院住院治疗，花医疗费4222.15元，两次住院共花医疗费12149.95元。另查明，两次住院的医疗费用被告王某某已向原告支付；被告赵某某向被告王某某支付9000元，向案外人赵凯支付10000元。陕AW10**号小型轿车的实际车主为被告王某某。
原告王某某的伤残等级、后续治疗费用、护理及误工期限经2016年1月16日，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定1、原告王某某此次损伤不构成伤残等级；2、原告王某某此次损伤误工期限为70日；3、被告王某某此次损伤的护理期限为60日；4、被告王某某此次损伤的续治疗费需人民币4000元。鉴定费3200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队认定被告赵某某负该起交通事故的全部责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告请求的医疗费被告已支付，交通费未提供证据，以上两项费用，本院不予支持。原告请求的后续治疗费4000元、误工费5600元（80元\\\天＊70天）、护理费4800（80元\\\天＊60天）元、住院伙食补助费630（30元\\\天＊21天）元，合计15030元，符合法律规定，且被告无争议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员从事雇佣活动致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”综上，本案中被告赵攀锋、原告王某某受雇于被告王某某，且该起交通事故发生于雇佣活动过程中，故对于原告王某某的损失15030元应由被告王某某予以赔偿；被告赵某某负事故的全部责任，存在重大过失，对上述费用承担连带赔偿责任。鉴定费3200元由二被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告王某某赔偿原告王某某后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费，共计15030元；
二、被告赵某某对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，鉴定费3200元，由被告王某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
人民陪审员 党文娟
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 囡
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初第538号原告王某某，男，汉族，农民，住富平县东上官乡北里村南里组。委托代理人王某，男，汉族，农民，住富平县东上官乡北里村南里组，系原告王某某之父。被告赵某某，男，汉族，1987年3月7日生，农民，住富平县东上官乡北里村赵湾组。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，1981年1月15日生，农民，住陕西省富平县上东官乡五星村桐树沟组。委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告赵某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某，被告赵某某的委托代理人黄猛、被告王某某及其委托代理人徐驰到庭参加了诉讼，原告王某某、被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年10月19日3时30分许，原告乘坐被告赵某某驾驶的被告王某某所有的陕AW10**号小型轿车行驶至连霍高速1585公里800米处时，因操作不当撞上道路护栏，致原告受伤致残，事故发生后，经甘肃省高速公路第四支队凤翔大队作出事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求1、依法判令被告承担王某某医疗费4222.15元及后续治疗费4000元、误工费5600元（80元天＊70天）、陪护费4800（80元天＊60天）元、住院伙食补助费630（30元天＊21天）元、交通费1000元，合计20252.15元。2、本案诉讼费、鉴定费3200元由被告承担。被告赵某某辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、及原告治疗费情况无异议。事故发生后，其已垫付费用20000元，其与被告王某某为雇佣关系，原告的损失应由被告王某某承担，请求驳回被告对赵某某的起诉。被告王某某辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但已向原告垫付医疗费用共计12149.95元，被告只收到9000元，且用于其它伤员的治疗。原告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据2、医疗费票据两份，证明王某某的住院花费情况；证据3、住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告治疗情况；证据4、鉴定费票据，证明鉴定花费3200元；证据5、司法鉴定意见书，证明王某某的后续治疗费4000元，及误工及护理期限。被告赵攀锋未向法庭提交证据。被告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、王某某身份证复印件，证明王某某身份。证据2、被告王某某垫付给原告的医疗费票据，证明被告王某某垫付给原告王某某医疗费7927.8元及医疗费4222.15元，共计12149.95元。经庭审质证，二被告对原告王某某提供的证据真实性、证明目的均无异议。原告王某某对被告王某某提供的证据无异议。被告赵攀锋对被告王某某提供的证据真实性无异议，但认为被告王某某向原告垫付的费用实际上是由被告赵某某垫付。以上证据经合议庭评，对原告提供的证据真实性及证明目的均予以确认；对被告提供的证据真实性予以认定。根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月19日，原告王某某、被告赵某某及案外人梁永锋、赵凯受雇于被告王某某，五人共同乘坐被告赵某某驾驶的被告王某某所有的陕AW10**号小型轿车到青海工作，当车辆行驶至连霍高速1585公里800米处时，因被告赵某某操作不当撞上道路护栏，发生单方交通事故，致原告王某某、被告王某某、案外人梁永锋、赵凯受伤，事故发生后，经甘肃省高速公路第四支队凤翔大队作出事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任。原告王某某先后在甘肃省定西市人民医院住院，花医疗费7927.8元，富平县朱老大骨伤医院住院治疗，花医疗费4222.15元，两次住院共花医疗费12149.95元。另查明，两次住院的医疗费用被告王某某已向原告支付；被告赵某某向被告王某某支付9000元，向案外人赵凯支付10000元。陕AW10**号小型轿车的实际车主为被告王某某。原告王某某的伤残等级、后续治疗费用、护理及误工期限经2016年1月16日，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定1、原告王某某此次损伤不构成伤残等级；2、原告王某某此次损伤误工期限为70日；3、被告王某某此次损伤的护理期限为60日；4、被告王某某此次损伤的续治疗费需人民币4000元。鉴定费3200元。本院认为，公民的健康权受法律保护。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队认定被告赵某某负该起交通事故的全部责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告请求的医疗费被告已支付，交通费未提供证据，以上两项费用，本院不予支持。原告请求的后续治疗费4000元、误工费5600元（80元天＊70天）、护理费4800（80元天＊60天）元、住院伙食补助费630（30元天＊21天）元，合计15030元，符合法律规定，且被告无争议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员从事雇佣活动致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”综上，本案中被告赵攀锋、原告王某某受雇于被告王某某，且该起交通事故发生于雇佣活动过程中，故对于原告王某某的损失15030元应由被告王某某予以赔偿；被告赵某某负事故的全部责任，存在重大过失，对上述费用承担连带赔偿责任。鉴定费3200元由二被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定判决如下：一、被告王某某赔偿原告王某某后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费，共计15030元；二、被告赵某某对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，鉴定费3200元，由被告王某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王喜兰人民陪审员  党文娟人民陪审员  吴彩文二〇一六年四月十五日书 记 员  吴 囡
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执48号
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，组织机构代码：76110433-7，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路8号。
法定代表人：刘建民，系该公司董事长。
委托代理人：王新兰，库尔勒市商业银行股份有限公司副总经理。
被执行人：芦德春，男，汉族，1973年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：池明清，女，汉族，1975年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：陈尧峰，男，汉族，1974年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人芦德春、池明清、陈尧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）新7102民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初25号民事判决书，向被执行人芦德春、池明清、陈尧峰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人芦德春、池明清、陈尧峰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款850280.99元（其中本金839486.13元，执行费10794.86元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人芦德春、池明清、陈尧峰相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年八月三十日
书记员 翟 东 哲
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执361号
申请执行人安龙县富顺彩钢瓦装潢店，地址：安龙县栖凤街道办事处大坪村双构组，注册号:522328600028036。
申请执行人赵加广，男，1978年8月6日生，曲靖市富源县人，其余略。
被执行人郭家祥，男，1988年9月13日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙县富顺彩钢瓦装潢店、赵加广与被执行人郭家祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）安民商初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭家祥现下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。所欠申请执行人材料款4590元及案件受理费25元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月六日
书记员 鞠 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2575号
原告吴建朝，男，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告董富玲，女，现住焦作市山阳区。
原告吴建朝与被告董富玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴建朝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建朝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建朝撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告吴建朝负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王敏齐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2235号
原告洪诗尚，男，1970年4月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告颜建发，男，1985年8月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪诗尚诉被告颜建发买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪诗尚自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月五日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2235号原告洪诗尚，男，1970年4月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。被告颜建发，男，1985年8月18日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪诗尚诉被告颜建发买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告洪诗尚自动撤回起诉处理。代理审判员  林应才二〇一六年五月五日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初128号
原告姚廷雄，男，1971年3月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地，贵州省盘县乐民镇梓木戛村，注册号520000000082474。
代表人郭国忠。
被告盘县盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省盘县乐民镇梓木戛煤矿，注册号520202000197412。
法定代表人郑美华。
原告姚廷雄与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司劳动争议一案，原告姚廷雄于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理。诉讼中，本院依法追加被告盘县盘南煤业投资有限公司参加诉讼，于2016年2月29日将本案转为普通程序，由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员邓红、袁友能组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭审理。原告姚廷雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告姚廷雄在诉讼中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告姚廷雄负担。
审 判 长 董文科
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 袁友能
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 琳
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川15刑申7号
蒋映江：
你因犯重大劳动安全事故罪一案，不服四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第189号刑事判决以及本院（2015）宜中刑终字第119号刑事裁定，以“本案纯属政府官员为追责，利用权利串通公检法制造伪证陷害本人，段大均属触电死亡的证据不足，存在鉴定瑕疵。请求：依法复议，撤销一、二审判决，改判无罪。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，申诉人蒋映江在不具备安全生产条件下违章建房，导致发生一人死亡的重大安全事故。该事故经珙县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告证实死者段大均系电击死亡。现有证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明蒋映江的行为构成重大劳动安全事故罪。其申请再审时提出该案系“政府官员为逃追责，利用权利串通公检法制造伪证陷害本�”与查明的事实不符。故本院二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月一日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终143号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡业建，男，汉族，1980年5月16日出生山东省惠民县，初中文化，农民，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人蔡业建犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）鲁1603刑初95号刑事判决。原审被告人蔡业建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日20时5分许，被告人蔡业建驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区徒骇河西路由北向南行驶至流钟大桥以南500米处时被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心检测，蔡业建血液中酒精含量为133.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；鉴定意见；证人张某的证言；被告人蔡业建的供述等。
原审法院认为，被告人蔡业建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡业建在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蔡业建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人蔡业建以“量刑重、请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡业建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡业建如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人蔡业建不符合缓刑的适用条件，不宜适用缓刑。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡业建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝艺雯
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2975号
原告：普洱东日房地产开发有限公司，住址普洱市思茅区北部区一号路中段。
法定代表人：初曦，公司董事长。
委托诉讼代理人：王琮，公司总经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭肖鲟，公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：陈建军，男，1975年10月14日出生，哈尼族，住址云南省普洱市思茅区。
原告普洱东日房地产开发有限公司与被告陈建军商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，原告普洱东日房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱东日房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由原告普洱东日房地产开发有限公司承担。
审判员 付学华
二〇一八年二月八日
书记员 刘广敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3029号
原告：张红霞，女，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：吴令奇，男，1974年10月9日出生，汉族。
原告张红霞诉被告吴令奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人王胜男到庭参加诉讼，被告吴令奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2015年1月2日被告因经营资金困难为由向原告借款20000元，并于当日向原告书写借据。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
被告吴令奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日，被告吴令奇向原告张红霞借款20000元，并为原告张红霞出具借据，未约定还款期限及利息。后经多次催要无果，原告张红霞遂于2015年8月31日诉至本院。
本院认为：原告张红霞与被告吴令奇的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告张红霞向被告吴令奇支付了借款，被告吴令奇未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。由于原被告未约定还款期限，原告张红霞可以随时要求被告吴令奇偿还借款。被告吴令奇经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴令奇于本判决生效后十日内向原告张红霞偿还欠款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告吴令奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白秀兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01862号
原告：凌某某，男，1988年10月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：卢淑香，女，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1989年10月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告凌某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由凌某某负担。
审判员 徐和平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19587号
罪犯赵光德，男,汉族，1985年12月11日出生于云南省弥勒县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出(2006)红中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人赵光德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出(2006)云高刑终字第1849号刑事判决，以被告人赵光德犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪,于二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第602号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1375号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13706号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16480号刑事裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵光德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵光德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光德减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月23日起至2027年12月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第616号
申请执行人张立玖。
被执行人窦文瑞。
本院在执行申请执行人张立玖与被执行人窦文瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦文瑞无财产可供执行。申请执行人张立玖亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张立玖申请执行标的息302900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张立玖在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
�判员宋杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第616号
申请执行人杭州东合羽绒制品有限公司。
被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人杭州东合羽绒制品有限公司与被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司无财产可供执行。申请执行人杭州东合羽绒制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杭州东合羽绒制品有限公司申请执行标的息2817910.54元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杭州东合羽绒制品有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第616号
申请执行人赵春根，男，1963年4月11日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
赵春根与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高民初字第1132号民事调解书，该调解书生效后，赵春根于2015年11月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬26950元。案件受理费237元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付赵春根11200元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付赵春根3100元，余款12887元申请人赵春根同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人赵春根同意高平市人民法院（2015）高执字第616号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第616号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第616号申请执行人邢华进，男，汉族，1957年7月24日生。被执行人张三头，男，汉族，1970年11月3日生，农民。被执行人张啟顺，男，汉族，1972年12月28日生，农民。邢华进与张三头、张啟顺担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月22日作出的（2014）高漆民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。本案执行过程中经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）高漆民初字第62号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年九月一日书 记 员  孙梦雯
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初158号
原告冯海洋，男，汉族，1968年7月1日出生，住西平县。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人翟群杰，遂平县公安局灈阳镇派出所所长。
第三人王春红，女，汉族，1967年3月29日出生，住遂平县。
委托代理人赵平，遂平县“148”法律服务所工作人员。
原告冯海洋不服被告遂平县公安局于2016年4月25日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯海洋，被告遂平县公安局委托代理人何峰、翟群杰，第三人王春红的委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2016年4月25日作出遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人冯海洋，男，48岁，1968年7月1日出生身份证号码，户籍所在地：住西平县蔡寨乡冯老庄村委一组。现查明：2016年2月26日18时许，在遂平县社会汽车站门口，冯海洋因琐事与他人发生争执，后冯海洋对王春红进行殴打，其行为已构成殴打他人。以上事实，有违反治安行为人陈述、被害人陈某、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定处罚款伍百元。
原告冯海洋诉称，原告夫妻和第三人夫妻分别在遂平县社会汽车站门口路南、路北卖热干面，第三人认为原告抢了他们的生意。原告是外地人，第三人多次无事生非，想把原告撵走。2014年5月23日，第三人的丈夫陈石头到路北原告的摊位前，说原告喊人了，不由分说上前就打原告，致使原告住院10天，在家休息一月多。灈阳镇派出所也出警进行了调查，但没有对打人者进行处罚。2016年2月26日，第三人夫妻又到原告摊位前无理取闹，进行辱骂，原告之妻子无奈与第三人争执。第三人王春红上前抓住原告女儿的头发，二人一起倒在地上。第三人站起来跑了一圈可能是喊人了，回来又对原告厮打，原告没有对其殴打，只是遮挡躲避。第三人王春红又躺在地上，说是原告打他了。当时原告的妻子被陈石头殴打致伤，被遂平县中医院“120”车拉走，王春红也上了车。到医院后，王春红不知道去哪了，原告妻子住院治疗。综上，原告没有殴打第三人，灈阳镇派出所处理时，只对原告进行了处罚500元，原告妻子被打住院21天，原告女儿住院2天，派出所对第三人没有进行任何处罚。第三人的行为是，其住院治疗是故意讹诈，派出所对原告进行处罚无事实根据，请求法院依法撤销被告遂平县公安局于2016年4月25日作出遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书。
原告冯海洋向本院递交的证据有：光盘一版。
被告遂平县公安局辩称：2016年2月26日18时许，在遂平县社会汽车站门口，冯海洋因琐事与他人发生争执，后冯海洋对王春红进行殴打，其行为已构成殴打他人。以上事实有违反治安行为人陈述、被害人陈述、证人证言等证据证实。针对申请人冯海洋的行为，被告认为冯海洋与王春红因琐事与他人发生，后冯海洋对王春红进行殴打，其违法事实清楚，证据确凿。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十�条第一款之规定，于2016年4月25日作出遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书，对冯海洋作出罚款伍百元的处罚，并于当日向冯海洋送达该行政处罚决定书，该处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求人民法院依法审查，驳回原告冯海洋的诉讼请求。
被告遂平县公安局向本院提供了证据和依据：
被告递交的事实证据有：1、冯海洋的户籍证明；2、冯海洋的询问笔录；3、陈石头的询问笔录；4、王春红的询问笔录；5、王金梅的询问笔录；6、冯冉冉的询问笔录；7、李彦玲的询问笔录；8、光盘一版；9、住院记录；10、冯海洋无前科证明；11、遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书。
被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、行政处罚告�笔录；3、呈请延长办案期限审批表；4、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律、法规依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人王春红述称，通过庭审能查明，被告对案件进行了认真、细致的调查，证据能够相互印证，证明原告实施殴打第三人的行为，被告对原告的处罚符合法律规定。请求依法维持被告作出的行政处罚决定。
第三人王春红在法定期限内没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
被告提交事实证据能够证明冯海洋殴打王春红的事实，对被告提供的事实证据，本院予以采信。被告提供的程序证据，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明，2016年2月26日18时许，在遂平县社会汽车站门口，原告冯海洋及妻子、女儿与第三人王春红夫妻俩因琐事与他人发生争执，在在争吵过程中，冯海洋抓住第三人王春东的头发，并用拳头朝第三人王春红面部进行打。被告接警后，经立案、调查、审批于2016年4月25日作出遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书，对冯海洋作出罚款伍百元的处罚。原告冯海洋不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告遂平县公安局于2016年4月25日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书。
本院认为，经庭审查明，被告遂平县公安局灈阳镇派出所提供证据，能够证明原告冯海洋殴打第三人王春红的事实。被告遂平县公安局经立案调查、告知、审批后作出的遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书，事实清楚�程序合法。原告冯海洋请求撤销，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯海洋请求撤销被告遂平县公安局于2016年4月25日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一六年十二月五日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初158号
原告冯海洋，男，汉族，1968年7月1日出生，住西平县。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人翟群杰，遂平县公安局灈阳镇派出所所长。
�三人王春红，女，汉族，1967年3月29日出生，住遂平县。
委托代理人赵平，遂平县“148”法律服务所工作人员。
原告冯海洋不服被告遂平县公安局于2016年4月25日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯海洋，被告遂平县公安局委托代理人何峰、翟群杰，第三人王春红的委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2016年4月25日作出遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人冯海洋，男，48岁，1968年7月1日出生身份证号码，户籍所在地：住西平县蔡寨乡冯老庄村委一组。现查明：2016年2月26日18时许，在遂平县社会汽车站门口，冯海洋因琐事与他人发生争执，后冯海洋对王春红进行殴打，其行为已构成殴打他人。以上事实，有违反治安行为人陈述、被害人陈某、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定处罚款伍百元。
原告冯海洋诉称，原告夫妻和第三人夫妻分别在遂平县社会汽车站门口路南、路北卖热干面，第三人认为原告抢了他们的生意。原告是外地人，第三人多次无事生非，想把原告撵走。2014年5月23日，第三人的丈夫陈石头到路北原告的摊位前，说原告喊人了，不由分说上前就打原告，致使原告住院10天，在家休息一月多。灈阳镇派出所也出警进行了调查，但没有对打人者进行处罚。2016年2月26日，第三人夫妻又到原告摊位前无理取闹，进行辱骂，原告之妻子无奈与第三人争执。第三人王春红上前抓住原告女儿的头发，二人一起倒在地上。第三人站起来跑了一圈可能是喊人了，回来又对原告厮打，原告没有对其殴打，只是遮挡躲避。第三人王春红又躺在地上，说是原告打他了。当时原告的妻子被陈石头殴打致伤，被遂平县中医院“120”车拉走，王春红也上了车。到医院后，王春红不知道去哪了，原告妻子住院治疗。综上，原告没有殴打第三人，灈阳镇派出所处理时，只对原告进行了处罚500元，原告妻子被打住院21天，原告女儿住院2天，派出所对第三人没有进行任何处罚。第三人的行为是，其住院治疗是故意讹诈，派出所对原告进行处罚无事实根据，请求法院依法撤销被告遂平县公安局于2016年4月25日作出遂公（灈）行罚决字�2016）第0166号行政处罚决定书。
原告冯海洋向本院递交的证据有：光盘一版。
被告遂平县公安局辩称：2016年2月26日18时许，在遂平县社会汽车站门口，冯海洋因琐事与他人发生争执，后冯海洋对王春红进行殴打，其行为已构成殴打他人。以上事实有违反治安行为人陈述、被害人陈述、证人证言等证据证实。针对申请人冯海洋的行为，被告认为冯海洋与王春红因琐事与他人发生，后冯海洋对王春红进行殴打，其违法事实清楚，证据确凿。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年4月25日作出遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书，对冯海洋作出罚款伍百元的处罚，并于当日向冯海洋送达该行政处罚决定书，该处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求人民法院依法审查，驳回原告冯海洋的诉讼请求。
被告遂平县公安局向本院提供了证据和依据：
被告递交的事实证据有：1、冯海洋的户籍证明；2、冯海洋的询问笔录；3、陈石头的询问笔录；4、王春红的询问笔录；5、王金梅的询问笔录；6、冯冉冉的询问笔录；7、李彦玲的询问笔录；8、光盘一版；9、住院记录；10、冯海洋无前科证明；11、遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书。
被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、呈请延长办案期限审批表；4、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律、法规依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人王春红述称，通过庭审能查明，被告对案件进行了认真、细致的调查，证据能够相互印证，证明原告实施殴打第三人的行为，被告对原告�处罚符合法律规定。请求依法维持被告作出的行政处罚决定。
第三人王春红在法定期限内没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
被告提交事实证据能够证明冯海洋殴打王春红的事实，对被告提供的事实证据，本院予以采信。被告提供的程序证据，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明，2016年2月26日18时许，在遂平县社会汽车站门口，原告冯海洋及妻子、女儿与第三人王春红夫妻俩因琐事与他人发生争执，在在争吵过程中，冯海洋抓住第三人王春东的头发，并用拳头朝第三人王春红面部进行打。被告接警后，经立案、调查、审批于2016年4月25日作出遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书，对冯海洋作出罚款伍百元的处罚。原告冯海洋不服该处罚决定，向本院�起行政诉讼，请求法院依法撤销被告遂平县公安局于2016年4月25日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书。
本院认为，经庭审查明，被告遂平县公安局灈阳镇派出所提供证据，能够证明原告冯海洋殴打第三人王春红的事实。被告遂平县公安局经立案调查、告知、审批后作出的遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法。原告冯海洋请求撤销，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯海洋请求撤销被告遂平县公安局于2016年4月25日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）第0166号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二○二○一六年十二月五日
书记员 谢亚兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6427号
原告：丁华祥。
被告：陈金妹。
本院在审理原告丁华祥诉被告陈金妹民间借贷纠纷一案中，因原告丁华祥在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年九月二日
代书记员 徐异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6427号原告：丁华祥。被告：陈金妹。本院在审理原告丁华祥诉被告陈金妹民间借贷纠纷一案中，因原告丁华祥在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱玲二〇一六年九月二日代书记员 徐异
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初455号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民，（现下落不明）。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员吕淑超、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告生活。婚初感情尚可。小孩出生后，被告对小孩不闻不问，并在2013年年初离家出走，不知音讯。期间，对家庭及小孩都未尽义务，双方无任何联系，现已分居三年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：原、被告婚后无共同财产；亦无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告因婚姻基础较差，草率成婚。婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，且双方分居已满三年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；鉴于小孩长期随原告生活，判归原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，被告给付抚养费，抚养费标准按当地人均生活标准计算，本院酌定每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、小孩王某乙由原告张某抚养，被告王某甲从2016年7月1日起每年给付小孩抚养费6000元，直至ＸＸＸ年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 静
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第00009号
异议人：恒大地产集团天津有限公司，住所天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。
负责人：时守明，职务总经理。
委托代理人于艳丽，职务公司职员。电话：
委托代理人寇建明，职务公司职员。电话：
申请执行人王利。
被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，公司总经理
本院在执行王宁与唐山正东房地产开发有限公司（以下称正东公司）、唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下称华瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人恒大地产集团天津有限公司（以下简称恒大地产）于2015年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审理原告王宁与被告华瑞公司、鸿禧公司、正东公司民间借贷纠纷一案中，原告王利于2015年4月14日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年4月16日作出（2015）吴民初字第401-1号民事裁定，冻结正东公司与恒大地产合作的河北唐山河西里项目的所有股份以及按照《河北唐山河西里项目合作开发协议》约定的可分配给正东公司的利润和应返还的土地款计8700000元，并向恒大地产发出协助执行通知书。恒大地产提出执行异议，称其与正东公司均为唐山兆瑞投资有限公司的股东，冻结河西里项目全部股权侵害异议人的合法权益。要求撤销（2015）吴民初字第401号协助执行通知书。
本院认为，本院在执行（2015）吴民初字第401-1号民事裁定时向恒大地产送达的协助执行通知书只是对生效法律文书的送达，恒大地产对财产保全的具体内容有异议属于实体审查范围，不属于执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人恒大地产集团天津有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向沧州市中级人民法院提出复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金国强
审判员 徐振海
审判员 高殿洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 路明达
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字1382号
原告:王某，男，满族，住所：辽阳县首山镇。
被告：辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂，住所地：辽阳县刘二堡镇河南村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地：首山镇腾飞街
负责人：李洪文，系公司经理。
被告：曹某，男，汉族，住所：辽阳县首山镇。
本院在审理原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司、辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂、曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司、辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂、曹某的起诉。
案件受理费2470元(原告已预交），由原告负担1235元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆广林
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初411号
原告刘某，农民。
委托代理人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告邢某甲，农民。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长并主审，代理审判员李飞、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯志杰到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤未到庭应诉，但通过邮局向本院递交了一份书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2005年在浙江宁海务工期间认识继而建立恋爱关系，××××年××月××日双方在房县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名邢某乙，现在随被告生活。婚后我们夫妻感情一般。2009年12月我娘家办喜事，我让被告去，被告不去，我就一个人回娘家了，之后就一直没回房县了，被告也没去找我，我们之间也没联系了，现在夫妻感情不和已经六年多了，感情早已破裂，为此，我请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证实原告的身份信息。
证据二：××××年××月××日，房县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在房县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻。
被告邢某甲辩称：我同意与原告刘某离婚。我与原告刘某婚后，因话不投机而后原告离家出走，在原告刘某走后没关心过孩子，没为孩子花过一分钱，因此，我请求离婚后孩子邢某乙由我抚养，抚养费我独自承担，一直到邢某乙成家立业。
经庭审质证，本院对原告刘某提交的两份证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原告刘某、被告邢某甲于2005年在浙江宁海务工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在房县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告刘某生育一男孩取名邢某乙，现在随被告生活。2009年12月，原告刘某要求被告邢某甲陪其回娘家，因被告邢某甲没陪同，故原告刘某独自回娘家后至今一直未回房县也未与被告邢某甲联系，时间长达六年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告刘某于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼，要求与被告邢某甲离婚。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱后自愿登记结婚，婚后并生育有一男孩。但2009年12月，被告刘某独自回娘家后，被告邢某甲就一直未与原告刘某联系，原告刘某一直也没回被告邢某甲的家，夫妻双方因感情不和分居长达六年之久，原告刘某起诉要求与被告邢某甲离婚，被告邢某甲在答辩中也同意离婚。上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求应予准许。男孩邢某乙一直随被告邢某甲父母生活，故被告要求抚养邢某乙的请求本院予以支持。被告邢某甲自愿放弃要求原告刘某给付子女抚养费的答辩意见，是被告真实意思表达，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某与被告邢某甲离婚。
2、男孩邢某乙由被告邢某甲抚养，抚养费由被告邢某甲独自承担。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任志华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第195号
原告宋天乐，
杭州市西湖区双浦镇杭江村金家弄5组13号。
委托代理人周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告王雁骏，户籍所在地
浙江省台州市路桥区蓬街镇金华村3区43-1号，现下落不明。
原告宋天乐（以下称原告）为与被告王雁骏（以下称被告
）民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告宋天乐及其委托代理人周光富
到庭参加诉讼，被告王雁骏经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2003年，被告向原告借款20万元。2008年5月1
日，经双方确认，被告应支付给原告利息25000元，被告承诺
自2008年4月起每月归还原告借款2万元，如被告未能按期归还
其中任何一期欠款，原告有权要求被告偿付所有本金及利息，
利息按银行同期贷款利率2倍计算。诉请判令被告归还给原告
借款20万元，支付利息78520元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《还款承诺书》，证明被
告向原告借款20万元并对利息所作的约定。
被告王雁骏未作答辩，也未提交证据。
被告王雁骏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法
性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确
认如下：
2003年至2008年5月1日前，被告向原告共计借款20万元。
2008年5月1日，被告向原告出具《还款承诺书》一份：双方确
认自借款之日至2008年5月1日，该20万元借款所产生的利息为
25000元；被告承诺每月归还给原告及案外人宋雪华借款2万元
，至还清止；如被告未按约归还其中任何一期借款，原告有权
主张全部借款，并有权要求被告支付自2008年5月2日至还款之
日的利息，利息按杭州联合农村合作银行同期贷款利率2倍计
算。此后被告未归还借款并支付利息。庭审中，原告减少诉讼
请求，要求被告支付2008年5月2日至2010年4月1日期间的利息
48990元，其余利息4530元表示放弃。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的《还款
承诺书》为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。现原
告起诉要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合理正当，本院
予以支持。原告主张的利息，自2003年至2008年5月1日为2500
0元；自2008年5月2日计算至2010年4月1日，按月利率千分之5
.325的2倍计算，计48990元；利息共计73990元，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第二款之规定，判决如下：
王雁骏归还给宋天乐借款200000元，支付利息73990元，共计273990元，于本判决生效之日起十日内付清。
如王雁骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照中华人民共和国民事诉讼法第第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由宋天乐负担89元，由王雁骏负担53
85元，王雁骏负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 陈献东
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第195号
原告宋天乐。
委托代理人周光富。
被告王雁骏。
原告宋天乐（以下称原告）为与被告王雁骏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋天乐及其委托代理人周光富到庭参加诉讼，被告王雁骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告向原告借款20万元。2008年5月1日，经双方确认，被告应支付给原告利息25000元，被告承诺自2008年4月起每月归还原告借款2万元，如被告未能按期归还其中任何一期欠款，原告有权要求被告偿付所有本金及利息，利息按银行同期贷款利率2倍计算。诉请判令被告归还给原告借款20万元，支付利息78520元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《还款承诺书》，证明被告向原告借款20万元并对利息所作的约定。
被告王雁骏未作答辩，也未提交证据。
被告王雁骏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2003年至2008年5月1日前，被告向原告共计借款20万元。2008年5月1日，被告向原告出具《还款承诺书》一份：双方确认自借款之日至2008年5月1日，该20万元借款所产生的利息为25000元；被告承诺每月归还给原告及案外人宋雪华借款2万元，至还清止；如被告未按约归还其中任何一期借款，原告有权主张全部借款，并有权要求被告支付自2008年5月2日至还款之日的利息，利息按杭州联合农村合作银行同期贷款利率2倍计算。此后被告未归还借款并支付利息。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付2008年5月2日至2010年4月1日期间的利息48990元，其余利息4530元表示放弃。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的《还款承诺书》为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。原告主张的利息，自2003年至2008年5月1日为25000元；自2008年5月2日计算至2010年4月1日，按月利率千分之5.325的2倍计算，计48990元；利息共计73990元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
王雁骏归还给宋天乐借款200000元，支付利息73990元，共计273990元，于本判决生效之日起十日内付清。
如王雁骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法第第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由宋天乐负担89元，由王雁骏负担5385元，王雁骏负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈献东
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1831号
原告：亓昕，男，汉族，无职业。
被告：顾博，男，汉族，安图县林业有限公司科员。
委托代理人：崔凯博。吉林海兰江律师事务所律师.
委托代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师.
本院在审理原告亓昕与被告顾博之间健康权纠纷一案中，原告亓昕于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓昕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元由原告亓昕承担。
审判员 崔 麟
二〇一七年四月二十五日
书记员 白雪微