wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民特1号
申请人:赵本玲，女，1988年9月17日出生，汉族，村民，住湖北省丹江口市。
被申请人：刘伯军，男，1985年9月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
申请人赵本玲申请宣告被申请人刘伯军失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵本玲称，我与被申请人刘伯军系夫妻关系。2013年10月，被申请人刘伯军从家外出务工后，至今与我及家人没有联系，不知被申请人刘伯军具体下落，已满四年之久。现申请人赵本玲申请宣告被申请人刘伯军失踪。
经审理查明：下落不明人刘伯军，男，1985年9月15日出生，汉族，村民，户籍地湖北省××县观音镇××号,公民身份号码,系申请人赵本玲的丈夫。下落不明人刘伯军自2013年10月外出后，申请人赵本玲无被申请人刘伯军的下落信息，被申请人刘伯军家属曾向公安机关报案查找无果。申请人赵本玲申请宣告刘伯军失踪后，本院于2017年1月22日在湖北省××县观音镇××村村委会发出寻找刘伯军的公告。法定公告期限三个月，现已届满，刘伯军仍下落不明。
本院认为：刘伯军2013年10月外出至今没有音讯已达4年之久，虽经申请人赵本玲多方查找，向公安机关报案寻找，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人赵本玲作为刘伯军的妻子，现申请宣告刘伯军失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘伯军失踪；
二、指定赵本玲为失踪人刘伯军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初161-1号
原告浩斯额尔德尼，男，1981年5月8日出生，蒙古族，牧民。
被告孟格前图，男，1970年3月19日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡镇人民政府职工。
本院在审理原告浩斯额尔德尼诉被告孟格前图民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孟格前图的个人工资予以冻结。申请保全人以其名下的蒙KLN3**号轻型普通货车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人孟格前图的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人浩斯额尔德尼名下的蒙KLN3**号轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 海 日 汗
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初161-1号申请保全人浩斯额尔德尼，男，1981年5月8日出生，蒙古族，牧民。被保全人孟格前图，男，1970年3月19日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡镇人民政府职工。本院在审理申请保全人浩斯额尔德尼诉被保全人孟格前图民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孟格前图的个人工资予以冻结。申请保全人以其名下的蒙KLN3**号轻型普通货车提供保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人孟格前图的个人工资予以冻结；二、对申请保全人浩斯额尔德尼名下的蒙KLN3**号轻型普通货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年一月二十日书 记 员 海 日 汗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1265号
申请执行人易冬明，男，生于1962年11月12日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2329号易冬明与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人易冬明向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计12503.62元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘阳春
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812财保9号
申请人卢桂华，女，生于1972年5月13日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区西北乡。
被申请人王云海，男，生于1970年12月25日，汉族，广元市利州区人，住利州区东坝街道办事处。
申请人卢桂华因与被申请人王云海诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求扣留被申请人王云海应领取的补偿款950000元。经查明，广元市朝天区西北乡西北采石场系被申请人王云海所有，且在广元市朝天区经济和信息化局有应领取的补偿款。
本院认为，申请人卢桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人王云海（广元市朝天区西北乡西北采石场）在广元市朝天区经济和信息化局应领取的补偿款950000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向新广
二〇一六年三月二十三日
书记员 王长洲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1123号
申请执行人：大连红太装饰工程有限公司，住所地大连市金州区光明街南山村胜利路335号。
法定代表人：赵文广，经理。
被执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路3号415号。
法定代表人：王宝笛，经理。
本院在执行申请执行人大连红太装饰工程有限公司与被执行人大连世合国际车城有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1123号申请执行人：大连红太装饰工程有限公司，住所地大连市金州区光明街南山村胜利路335号。法定代表人：赵文广，经理。被执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路3号415号。法定代表人：王宝笛，经理。本院在执行申请执行人大连红太装饰工程有限公司与被执行人大连世合国际车城有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04608号
原告：肖某。
被告：武汉某某暖通工程有限公司。
本院在审理原告肖某与被告武汉某某暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 骆训力
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异8号
异议人（申请执行人）：马秀民，女，1946年5月21日生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被执行人：张凯，男，1952年12月23日生，汉族，住农安县。
被执行人：马维昌（已故），男，1948年9月24日生，汉族，原住农安县。
在本院执行申请执行人马秀民与被执行人张凯、马维昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人马秀民对本院作出的（2013）农执字第4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出（2017）吉0122执异7号执行裁定，马秀民不服，向长春市中级人民法院申请复议。长春市中级人民法院经审查作出（2017）吉01执复49号执行裁定，撤销了本院（2017）吉0122执异7号执行裁定并将案件发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了重新审查，并于2018年3月14日举行了听证。异议人马秀民及其委托诉讼代理人胡立光、被执行人张凯参加了听证。本案现已审查终结。
马秀民称，我与张凯、马维昌民间借贷纠纷一案进入执行程序后，因张凯、马维昌（已故）无能力偿还欠款，我申请法院强制执行马维昌享有的另一案件被执行人农安县合隆镇人民政府的到期债权，该债权尚未执行完毕。农安县人民法院执行中对申请执行人马维昌与被执行人农安县合隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案判决确定被执行人应付欠款本息计算错误，被执行人农安县合隆镇人民政府尚欠款数额远大于法院计算的数额。因此，虽然张凯、马维昌无力偿还欠款，但马维昌的到期债权尚未执行完毕，故本案不应终结执行，农安县法院作出的终结执行裁定应予撤销。
张凯没有发表意见。
本院重新审查查明：马秀民与张凯、马维昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）吉农民重字第38号民事判决，判决：被告张凯、马维昌给付原告马秀民借款本金406410.60元及利息，判决生效后，该案进入执行程序。
马维昌与中国农房公司东北公司农安分公司、农安县合隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）吉农民再字第5号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）民重字第17号民事裁定；二、被告中国农房公司东北公司农安分公司给付原告马维昌工程款718114.85元；三、被告中国农房公司东北公司农安分公司给付原告马维昌土地转让费等59000元；四、被告农安县合隆镇人民政府对上述款项承担连带责任。宣判后，马维昌不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院经审理作出（2007）长民一终字第139号民事判决，判决：一、维持农安县人民法院（2006）吉农民再字第5号判决第一、四项；二、变更农安县人民法院（2006）吉农民再字第5号判决第二项为中国农房公司东北公司农安分公司给付马维昌工程款766238.85元及利息（利息自1997年7月15日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、中国农房公司东北公司农安分公司给付马维昌土地转让费等59000元及利息（利息自1997年7月15日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；四、中国农房公司东北公司农安分公司给付马维昌为其垫付的费用18335.60元。之后，该案进入执行程序。
根据马维昌的申请，本院于2013年5月5日执行被执行人农安县合隆镇人民政府款766600元，将此款中的215000元转支付给另一案件的申请执行人马秀民。2013年5月14日，马秀民作为马维昌的债权人申请本院继续执行马维昌对被执行人农安县合隆镇人民政府的到期债权。本院经计算，截止到2016年12月31日，被执行人农安县合隆镇人民政府尚欠申请执行人马维昌欠款本金59000、利息828000元，合计887000元，被执行人农安县合隆镇人民政府于2017年4月21日将887000元转入本院账户。马秀民认为本院在执行中对被执行人农安县合隆镇人民政府尚欠申请执行人马维昌本息计算错误，应执行款数额远大于该计算款的数额，不同意接收此款和终结本案执行。本院以张凯无力偿还欠款、马维昌死亡且其到期债权执行完毕为由，于2016年12月26日作出（2013）农执字第4号执行裁定，裁定终结本案执行。
本院重新审查认为，在本院执行申请执行人马秀民与被执行人张凯、马维昌民间借贷纠纷一案中，已经对另一案件申请执行人马维昌与被执行人农安县合隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案进行执行，该案的执行情况将影响和决定本案能否执行，故应在该案件中审查执行款数额是否正确，并待该案终结执行的执行异议、复议程序结束后，再决定本案是否终结执行。本院执行中在没有履行上述程序的前提下，直接裁定终结本案执行程序不当，本案作出的终结执行裁定应予撤销。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2013）农执字第4号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李少元
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初332号
原告：迂平，男，1966年3月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：魏明，男，1966年3月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨桂贤，董事长。
委托代理人：曹中德，公司职工。
原告迂平诉被告梨树县天兴房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迂平及其委托代理人魏明，被告开发公司委托代理人曹中德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迂平诉称，原告与被告在2009年10月17日签订的房屋拆迁产权调换协议和补充协议已完全履行，并将回迁调配房屋交付给原告，故原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告拆迁补偿调配给原告回迁的房屋，为梨树镇苗圃小区（兴源地块）二号楼三单元105、106、107、305、306室、二单元303、304室等房屋归迂平所有。请求法院判令：1、确认原告与被告于2009年10月17日签订的房屋拆迁产权调换协议和补充协议合法有效。2、依法确认将梨树镇苗圃小区（兴源地块）二号楼三单元105、106、107、305、306室、二单元303、304室等房屋归迂平所有。3、案件受理费由被告承担。
开发公司辩称：我公司已经全部把回迁的楼房交付给原告，原告已经把房屋卖给张路、张旭等人。合同已经履行完毕了，已经终止了。
经审理查明，2009年10月17日，原告迂平与被告开发公司签订房屋拆迁产权调换协议与补充协议，协议约定原告迂平将“连接处位置向东和面向北”的房屋交付被告开发公司拆迁，回迁房位置“教育家属楼东侧兴源小区正楼与侧楼连接处的一至三楼为523.05㎡，另外第二楼口三楼东西两户为154㎡，总合计为677.05㎡（超出、减少2㎡、一、二层商业楼为348.7㎡）,回迁时间2010年10月31日，搬迁时间2009年10月19日。”合同订立后，原告方将应拆迁房屋交付被告拆迁，2012年4月5日，双方再次签订了7份兴源小区房屋交接手续，约定甲方：梨树县天兴房地产开发有限公司、乙方迂平，甲方将2区3栋105室124.36平方米（一、二层，每层62.18平方米）、2区3栋106室126.36平方米（一、二层，每层63.18平方米）、2区3栋107室69.9平方米（一、二层，每层34.95平方米）、2区2栋303室82.32平方米、2区2栋304室82.32平方米、2区3栋305室79.8平方米、2区3栋306室112.14平方米交付乙方。上述7份交接手续签订后，被告开发公司按照交接手续将7套房屋交付原告迂平。
上述事实，有2009年10月17日的房屋拆迁产权调换协议和补充协议、2012年4月5日兴源房屋交接手续7份及双方当事人的陈述可以证实。
根据原告迂平的诉讼请求及被告开发公司的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的房屋拆迁产权调换协议和补充协议是否有效？2、原告诉请中的房屋是否为拆迁补偿协议指向的补偿标的、面积是否属实、是否已交付？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，被告开发公司经过审核批准进行开发，与原告订立房屋拆迁产权调换协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，应为有效合同。在该协议最后一页双方又签订了补充协议，约定了回迁房屋位置，同时还约定了回迁时间，该补充协议应视为对房屋拆迁产权调换协议的回迁位置、回迁地点和面积的具体约定，应视为房屋拆迁产权调换协议的补充协议，同样系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。但在2012年4月5日，原被告双方签订了兴源小区房屋交接手续7份，开发公司以此交接手续中的房屋作为房屋拆迁产权调换协议、补充协议的最终履行内容，并按照房屋交接手续中记载的房屋位置、面积在2012年4月5日进行了交接，将交接手续中指定的房屋交付原告。该7份交接手续的签订与履行应视为对原房屋拆迁产权调换协议、补充协议内容的再一次变更。而最终开发公司以兴源小区2区3栋105室124.36平方米（一、二层，每层62.18平方米）、2区3栋106室126.36平方米（一、二层，每层63.18平方米）、2区3栋107室69.9平方米（一、二层，每层34.95平方米）、2区2栋303室82.32平方米、2区2栋304室82.32平方米、2区3栋305室79.8平方米、2区3栋306室112.14平方米作为拆迁补偿房屋履行了房屋拆迁产权调换协议、补充协议约定的权利义务。
原告诉请的第二项，要求确认将梨树镇苗圃小区（兴源地块）二号楼三单元105、106、107、305、306室、二单元303、304室等房屋归迂平所有。由于在上述房屋交付后，涉及再次交易，本院只能确认原被告双方订立合同、合同变更至最终交付时间即2009年10月17日至2012年4月5日，这一时间段内形成的法律关系与事实，应确认的事实为“被告开发公司在订立合同后，将兴源地块二号楼三单元105、106、107、305、306室、二单元303、304室作为房屋拆迁产权调换协议、补充协议约定的回迁房屋，于2012年4月5日将上述房屋交付原告迂平”。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告迂平与被告梨树县天兴房地产开发有限公司在2009年10月17日签订的房屋拆迁产权调换协议与补充协议合法有效。
二、原告迂平与被告梨树县天兴房地产开发有限公司在订立合同后，被告梨树县天兴房地产开发有限公司将兴源小区二号楼三单元105、106、107、303、305、306室、二单元303、304室作为房屋拆迁产权调换协议、补充协议约定的回迁房屋，于2012年4月5日将上述房屋交付原告迂平。
案件受理费100元，由原告迂平、被告梨树县天兴房地产开发有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 张可维
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00794-2号
申请执行人陈正卫。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平，系吕业海之妻。
申请执行人陈正卫与被执行人铝业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00794号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月六日
书�员余怀东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执578号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
被执行人：任丽涛，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉李四辈、任遂平、张泽贵、赵国亮等48人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任丽涛银行存款3500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 王永刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4738号
上诉人（原审原告）深圳超能化工科技有限公司。
法定代表人吴镇耿，董事长。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简凌艳。
委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
上诉人深圳超能化工科技有限公司（以下简称超能公司）因与被上诉人简凌艳追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初劳字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，超能公司是否应支付简凌艳违法解除劳动关系赔偿。超能公司以“不能胜任本职工作，工作态度差（经常无故旷工）”，“给公司造成一定损失”等为由解除双方劳动合同，但其所提交的考勤表为单方制作，无简凌艳的签名，简凌艳亦不予认可，而依据原审法院依职权所调查的事实，简凌艳于2014年2月20日在深圳市盐田区国家税务局为超能公司领购了增值税专用发票，该事实与超能公司有关简凌艳2014年1至2月份持续旷工的说法不符，反证了超能公司所提交证据的不实性；超能公司未能举证证明简凌艳给公司造成损失，故超能公司辞退简凌艳属于违法解除劳动合同，原审判令超能公司应向简凌艳支付违法解除劳动合同关系赔偿金101500元，符合法律规定，本院予以确认。超能公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第二，超能公司是否应支付简凌艳2013年1月1日至2014年2月24日的工资差额人民币123846.5元。本院认为，原审法院根据简凌艳提交的《通知》、《工资表》及招商银行转账流水单等证据，认定简凌艳的月工资自2011年9月份调整为人民币14500元，符合法律规定，本院予以确认。超能公司上诉主张简凌艳按照每月人民币14500元领取工资是简凌艳利用负责员工工资发放的职权擅自进行的，致使其2011年9月-2012年12月的工资远远超过劳动合同约定的数额。自2013年1月起，简凌艳的月工资调整为人民币3900元，后双方协商确定简凌艳月工资为人民币6000元，分为固定工资和奖金，固定工资为人民币4500元，按月发放，奖金每月人民币1500元，年终统一发放。超能公司提交支持上述主张的证据，简凌艳均不予确认。且原审法院为了查明《通知》、《工资表》事实，通知超能公司的工作人员到法院接受询问，但超能公司的工作人员拒绝到法院接受询问，超能公司也没有按照原审法院的要求提供2012年员工的工资表及支付工资的财务凭证。本院对超能公司主张简凌艳利用职务便利，在公司不知情的情况下私自按14500元的标准给自己发工资的上诉理由不予采信。因此，超能公司上诉主张不应支付简凌艳2013年1月1日至2014年2月24日工资差额无证据证实，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人超能公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳超能化工科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十二月八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行初23号
原告付海峰，男，汉族，1980年11月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市公安局交通警察支队。
组织机构代码：00531808-5。
住所地：开封市省府前街**号。
负责人徐桢，支队长。
委托代理人王千，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人王虎，男，汉族，1985年12月27日出生，农民，住河南省通许县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告付海峰不服被告开封市公安局交通警察支队、第三人王虎行政许可一案中，原告付海峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初711号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁之平，男，1964年6月25日生人，汉族，系振兴支行工作人员，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李晓如，女，1972年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王雷，男，1980年8月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李晓如、王雷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁之平到庭参加了诉讼，被告李晓如、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带责任偿还原告借款本金50000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告李晓如向我行振兴支行贷款50000.00元，由被告王雷进行担保，借款期限从2014年11月7日至2016年11月6日止，借款到期后，我行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求被告承担连带责任偿还原告借款本金50000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓如、王雷未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告李晓如借款事实；2、提交保证合同一份，证明被告王雷为李晓如借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告李晓如、王雷未出庭无法进行质证。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告李晓如向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司振兴支行借款人民币50000.00元，并于当日签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：借款额度有效期间自2014年11月7日起至2016年11月6日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期间届满日不应超过额度有效期。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮48.78%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利息至贷款转存到李晓如存款账户之日起计算。2014年11月7日，被告王雷与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，此笔借款由被告王雷担保并承担连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币50000.00元，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告李晓如与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告王雷与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年11月6日借款到期后，被告李晓如未按时偿还借款本息，被告王雷对李晓如的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓如于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告王雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告李晓如、王雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 猛
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 张晓健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 佟启航
附页
一、（2018）冀0827民初711号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本六份，并预交上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民申字第00002号
再审申请人（原审被告）唐宏，女，1969年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马宗莲，女，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。
再审申请人唐宏因与被申请人马宗莲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2011）沙法民初字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人唐宏申请再审称：一、一审法院审理程序不合法，没有向申请人送达相关法律文书，直到2012年2月该案在执行时，申请人才知道该案的情况。二、案件认定的事实错误，申请人根本不欠被申请人该笔款项。作为案件证据采信的“2009年11月22日”的借条并非申请人所写，而是被申请人所伪造的证据。
经审查查明：2009年11月22日，再审申请人唐宏向被申请人马宗莲出具借条一张，载明：今借到马宗莲现金人民币陆万元，定于2009年12月21日归还；如未按期归还，利息按每月3分计算。借款到期后，再审申请人唐宏未归还该借款。被申请人马宗莲遂向本院提起诉讼，要求再审申请人归还借款并支付利息。因再审申请人唐宏去向不明，本院公告送达了开庭传票等诉讼文书，并依法缺席进行了审理。2011年6月13日，本院作出（2011）沙法民初字第1204号民事判决：一、唐宏于本判决发生法律效力后立即归还马宗莲借款本金6万元。二、唐宏于本判决发生法律效力后立即支付马宗莲逾期利息（从2009年12月22日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计算）。
在该案的执行过程中，再审申请人唐宏以原审程序和认定事实错误为由向本院申请再审，要求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。2013年12月10日，再审申请人唐宏自行委托重庆市公信物证司法鉴定所对“2009年11月22日借到马宗莲现金6万元的借条上借款人处唐宏的签名”进行笔记鉴定。2014年1月9日，重庆市公信物证司法鉴定所作出渝公信（2013）（文）鉴字第142号司法鉴定意见：倾向认为检材“唐宏”签名字迹不是唐宏所书写。
在本案复查过程中，原审原告马宗莲以及申请人唐宏共同选择了西南政法大学司法鉴定中心对“2009年11月22日”、借款人为“唐宏”的借条进行笔迹及书写时间等事项进行鉴定。2014年3月17日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）鉴字第0024号鉴定意见：1、标称时间为“2009年11月22日”、借款人为“唐宏”的《借条》落款处的“唐宏”署名字迹是唐宏本人书写。2、标称时间为“2009年11月22日”、借款人为“唐宏”的《借条》借款人后“唐宏”处押名指印，是唐宏的右手拇指按捺印形成。3、标称时间为“2009年11月22日”、借款人为“唐宏”的《借条》正文后部分字迹（“并承诺……每月3分计算”）为添加书写的可能性较大。4、现有条件下，不能对标称时间为“2009年11月22日”、借款人为“唐宏”的《借条》上文字、指印的形成时间作出明确鉴定意见。再审申请人唐宏对西政鉴定中心的鉴定意见不予认可，认为其结论与重庆市公信物证司法鉴定所的鉴定结论不符，应以重庆市公信物证司法鉴定所的鉴定结论为准。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利后果。再审申请人唐宏与被申请人马宗莲在本案复查过程中，共同委托了鉴定机构对借条进行了笔迹鉴定，鉴定机构的鉴定意见也明确了该借条上借款人的签名及指印均系唐宏所书写及按捺。再审申请人唐宏虽然提供了重庆市公信物证司法鉴定所的司法鉴定意见书，但该鉴定是再审申请人单方委托作出的鉴定结论，对该鉴定结论本院不予认可。现再审申请人没有证据来证明自己的主张成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人以借条系伪造为由申请再审的理由不能成立。
根据民事诉讼法的规定，受送达人下落不明，或者根据规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。原审在审理过程中，因唐宏去向不明，本院无法直接送达相关诉讼文书，通过公告的方式予以送达。在公告期届满后，再审申请人唐宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并作出判决，符合法律规定。故申请人以审理程序不合法申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人唐宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐宏的再审申请。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 杭安华
代理审判员 张 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李新蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3727号
原告：湖南省城建电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷街道鑫材路12号。
法定代表人：章鹏，系该公司董事长。
委托代理人：罗参荣，男，1969年8月20日出生，汉族，系该公司销售经理。
被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
委托代理人：李石超，湖南民浩律师事务所律师。
原告湖南省城建电气设备有限公司（以下简称城建电气设备公司）与被告湖南长信建设集团有限公司（以下简称长信建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省城建电气设备有限公司的委托代理人罗参荣到庭参加诉讼。被告湖南长信建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省城建电气设备有限公司请求本院判令：1.被告支付原告货款228078元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告湖南省城建电气设备有限公司主张的事实及理由：原告与被告于2014年10月13日签订了产品购销合同，约定被告向原告采购高、低压抽屉柜一批，合同总金额为642200元，2014年10月13日，原、被告双方签订郴州军分区配电工程增补合同，增加合同金额149100元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，然而被告仅支付货款350000元，2016年11月20日，经双方对账结算，被告还应支付原告货款228078元，经原告多次催告未果，被告的行为已构成违约，特诉至法院。
被告湖南长信建设集团有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月13日，原告城建电气设备公司与被告长信建设公司郴州军分区指挥中心装饰安装工程项目部签订《产品购销合同》，被告向原告购买电气设备产品，合同总金额为642200元。2014年11月13日，双方签订《郴州军分区配电工程增补合同》，合同金额为149100元。2016年10月20日，经原告城建电气设备公司与被告长信建设公司郴州军分区指挥中心装饰安装工程项目部对账，应付尾款为228078元，本案立案后，被告于2016年12月30日向原告支付款项50000元，2017年1月4日支付40000元，2017年1月7日支付60000元，余款78078元至今未付。
判决理由与结果
本院认为，一、被告长信建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系买卖合同纠纷，经原、被告双方对账，被告欠原告尾款228078元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，因本案立案后被告已向原告支付150000元，应当予以扣除，被告还应支付原告余款78078元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长信建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省城建电气设备有限公司货款78078元；
二、驳回原告湖南省城建电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南长信建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4721元，由被告湖南长信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行审复字4号
复议申请人（原申请执行人）营口市人民政府，住所地营口市新联大街东1号。
法定代表人余功斌，系市长。
委托代理人黎江，系营口市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人马喜旺，系营口市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）王建华，男，汉族，1955年8月17日出生，住营口市站前区先锋里**号1-5-9。
复议申请人不服营口市西市区人民法院2017年7月11日作出的（2017）辽0803行审29号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，由王晓峰担任审判长，与审判员吕兴汉、关春秋共同组成合议庭，于2017年9月25日，公开召开了听证会，本案现已经审理终结。
2016年9月9日，营口市人民政府作出营政房征补【2016】01号《房屋征收补偿决定书》，2017年6月13日，营口市人民政府申请西市区人民法院强制执行该决定。
原审裁定认为，王建华提交了营国用（91）字第1101322-6号国有土地使用证。申请人未对该国有土地使用证是否应当予以补偿作出认定，也未解释理由及法律依据。依据相关法律规定，申请人应当提供被申请强制执行房屋的状况，现被申请强制执行的房屋在征收补偿决定书中被认定为无照房，但房屋征收补偿决定书中未对国有土地使用证是否给予补偿进行论述及认定，从而影响了被申请人的合法权益。同时，该国有土地使用证也是本案审查的重要事实根据。征收补偿决定事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定：不准予强制执行。
申请执行人不服，向本院申请复议。主要理由是：一、被征收人虽然提交了国有土地使用证，但该土地使用证使用者是胡永民，并非被征收人王建华，王建华无权对登记在胡永民名下的国有土地使用证主张权利。征收补偿决定无需论述王建华提供的领名为胡永民的国有土地使用证是否给予补偿。二、王建华提供的国有土地使用证中地址为清华办团结街永强北里22-6，该地址与王建华的无所有权证房屋地址不一致，不能认定二者存在关联性。三、胡永民的户籍在大石桥市，不是在清华办。四、“土地使用证”是土地局成立时发放的，发证目的的国有土地有偿使用，交纳土地使用费，实施房屋拆迁征收时，土地自动收回。五根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，补偿不包括土地补偿。
本院召开了听证会，王建华认为，没有办房照是因为政府不给办，是历史遗留问题，土地使用费一直交到2007年。营口市人民政府认为，该土地使用证与王建华没有关系，房屋也不是王建华的居所。王建华认为房屋是从刘斌手里买的。
王建华没有提供证据证明与胡永民领名的土地使用证的联系。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，法院审查非诉讼行政执行案件应当采用书面审查的方式，适用的审查标准与诉讼审查标准不同，明显缺乏事实根据的，明显缺乏法律依据的，其他明显违法并损害被执行人合法权益的，不能准予强制执行。原审审查时没有审查到胡永民领名的土地使用证与王建华的联系，没有查清事实。原审适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院2017年7月11日作出的（2017）辽0803行审29号行政裁定。
二、指令营口市西市区人民法院重新审查。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十月十二日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行审复字4号复议申请人（原申请执行人）营口市人民政府，住所地营口市新联大街东1号。法定代表人余功斌，系市长。委托代理人黎江，系营口市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人马喜旺，系营口市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。被申请人（原被执行人）王建华，男，汉族，1955年8月17日出生，住营口市站前区先锋里**号1-5-9。复议申请人不服营口市西市区人民法院2017年7月11日作出的（2017）辽0803行审29号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，由王晓峰担任审判长，与审判员吕兴汉、关春秋共同组成合议庭，于2017年9月25日，公开召开了听证会，本案现已经审理终结。2016年9月9日，营口市人民政府作出营政房征补【2016】01号《房屋征收补偿决定书》，2017年6月13日，营口市人民政府申请西市区人民法院强制执行该决定。原审裁定认为，王建华提交了营国用（91）字第1101322-6号国有土地使用证。申请人未对该国有土地使用证是否应当予以补偿作出认定，也未解释理由及法律依据。依据相关法律规定，申请人应当提供被申请强制执行房屋的状况，现被申请强制执行的房屋在征收补偿决定书中被认定为无照房，但房屋征收补偿决定书中未对国有土地使用证是否给予补偿进行论述及认定，从而影响了被申请人的合法权益。同时，该国有土地使用证也是本案审查的重要事实根据。征收补偿决定事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定：不准予强制执行。申请执行人不服，向本院申请复议。主要理由是：一、被征收人虽然提交了国有土地使用证，但该土地使用证使用者是胡永民，并非被征收人王建华，王建华无权对登记在胡永民名下的国有土地使用证主张权利。征收补偿决定无需论述王建华提供的领名为胡永民的国有土地使用证是否给予补偿。二、王建华提供的国有土地使用证中地址为清华办团结街永强北里22-6，该地址与王建华的无所有权证房屋地址不一致，不能认定二者存在关联性。三、胡永民的户籍在大石桥市，不是在清华办。四、“土地使用证”是土地局成立时发放的，发证目的的国有土地有偿使用，交纳土地使用费，实施房屋拆迁征收时，土地自动收回。五根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，补偿不包括土地补偿。本院召开了听证会，王建华认为，没有办房照是因为政府不给办，是历史遗留问题，土地使用费一直交到2007年。营口市人民政府认为，该土地使用证与王建华没有关系，房屋也不是王建华的居所。王建华认为房屋是从刘斌手里买的。王建华没有提供证据证明与胡永民领名的土地使用证的联系。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，法院审查非诉讼行政执行案件应当采用书面审查的方式，适用的审查标准与诉讼审查标准不同，明显缺乏事实根据的，明显缺乏法律依据的，其他明显违法并损害被执行人合法权益的，不能准予强制执行。原审审查时没有审查到胡永民领名的土地使用证与王建华的联系，没有查清事实。原审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院2017年7月11日作出的（2017）辽0803行审29号行政裁定。二、指令营口市西市区人民法院重新审查。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  关春秋二〇一七年十月十二日书记员  钱姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第455号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年1月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日晚8时许，被告人黄某某酒后驾驶闽EAW8**号二轮摩托车沿漳华路由东往西行驶，当行至漳华路高架桥路段时被公安民警当场查获。经鉴定：案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为112.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第140号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证查询结果；机动车信息资料；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年七月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1020号
原告韦某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告韦某与被告周某离婚纠纷一案中，于2016年5月4日受理后，向原告送达开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄彩色
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初83号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日15时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县五港镇黄码村秦庄组秦某家回家，沿水泥路往涟水县东胡集镇方向行驶至五港镇五里村境内时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为252mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、涟水县公安局交警大队出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，已缴纳二千元，余款限判决生效后十日内履行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年五月六日
书记员 赵汉卿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2524号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈铖裕、陈胖胖，该分行员工。
被告：林喜琴，职业不详。
被告：李恒水，职业不详。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告林喜琴、李恒水金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林喜琴归还原告贷款本金349700元，支付暂计至2015年5月3日的利息8936.28元、罚息12111.87元、复利437.85元，及自2015年5月4日起至款项实际清偿日之日止，以本金349700元及未支付的利息8936.28元为基数，按年利率11.7%计算的罚息和复利；2.原告对被告林喜琴提供抵押的坐落于镇海区招宝山街道鼓楼步行街xx号xx-
xx，xx号房产享有优先受偿权；3.被告李恒水对第一项诉讼请求承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告林喜琴、李恒水送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已经执行。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告林喜琴归还原告贷款本金349699.99元，支付暂计至2015年12月1日的利息8936.28元、罚息36206.20元、复利1053.55元，及自2015年12月2日起至款项实际清偿日之日止，按合同的约定计算的罚息和复利”。
本院经审理认定：2013年1月10日，原告与被告林喜琴签订了编号为139999574084012244的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告林喜琴提供总额为350000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月10日起到2018年1月10日止；被告林喜琴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告林喜琴不能按期归还前述《个人授信协议》项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告林喜琴全数承担。
同日，被告李恒水向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿为被告林喜琴在前述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款责任，对被告林喜琴在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至全部债务清偿完毕。
同日，原告与被告林喜琴签订了编号为139999574084012244的《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告林喜琴以其名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街xx号xx-
xx，xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第xx号］作为抵押物，担保前述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还；抵押担保的范围为原告根据前述《个人授信协议》向被告林喜琴提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。双方于2013年1月11日办理了抵押登记。
2013年1月15日，原告与被告林喜琴签订了编号为139999574084012244的《个人贷款消费易协议书》一份，约定：经被告林喜琴申请，原告审核并同意在前述《个人授信协议》项下为被告林喜琴开通“普通消费易”功能，原告在授信额度内划拨一定限额到被告林喜琴的“消费易”卡，供被告林喜琴进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告林喜琴在限额内进行垫款支付（该款项被称“免息垫付款项”），且被告林喜琴对该免息垫付款项享受一定的免息期，若免息期届满，被告林喜琴未按照规定归还上述垫付款项，原告自动向被告林喜琴发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项；原告根据被告林喜琴的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告林喜琴总额为300000元的消费易限额，消费易限额所对应的到期还款日为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；原告有权根椐自身判断对被告林喜琴的清费易限额进行调整。被告林喜琴向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》一份，申请循环授信额度350000元，“消费易”免息垫付限额300000元，贷款期限12个月，原告予以批准。
2014年1月17日，原告向被告林喜琴发放消费易贷款299500元，贷款期限为12个月，执行利率为7.8%。2014年1月20日，原告向被告林喜琴发放消费易贷款50200元，贷款期限为12个月，执行利率为7.8%。原告按约发放贷款后，被告林喜琴未按约支付利息，贷款到期后，亦未归还本金。截至2015年12月2日，被告林喜琴尚欠原告贷款本金349699.99元、利息8936.28元、罚息36206.20元、复利1053.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林喜琴、李恒水归还原告招商银行股份有限公司宁波分行的借款本金349699.99元、利息8936.28元、罚息36206.20元、复利1053.55元，并支付自2015年12月2日起至实际履行日止按涉案《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的利率计算的罚息、复息（对罚息或复息不得计收复息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告林喜琴、李恒水未履行上述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告林喜琴名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街xx号xx-
xx，xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在涉案《个人授信最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6868元，保全费2376元，公告费650元，合计9894元，由被告林喜琴、李恒水共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李苏宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2524号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈铖裕、陈胖胖，该分行员工。
被告：林喜琴，职业不详。
被告：李恒水，职业不详。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告林喜琴、李恒水金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林喜琴归还原告贷款本金349700元，支付暂计至2015年5月3日的利息8936.28元、罚息12111.87元、复利437.85元，及自2015年5月4日起至款项实际清偿日之日止，以本金349700元及未支付的利息8936.28元为基数，按年利率11.7%计算的罚息和复利；2.原告对被告林喜琴提供抵押的坐落于镇海区招宝山街道鼓楼步行街34号2-31，32号房产享有优先受偿权；3.被告李恒水对第一项诉讼请求承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告林喜琴、李恒水送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已经执行。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告林喜琴归还原告贷款本金349699.99元，支付暂计至2015年12月1日的利息8936.28元、罚息36206.20元、复利1053.55元，及自2015年12月2日起至款项实际清偿日之日止，按合同的约定计算的罚息和复利”。
本院经审理认定：2013年1月10日，原告与被告林喜琴签订了编号为139999574084012244的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告林喜琴提供总额为350000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月10日起到2018年1月10日止；被告林喜琴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告林喜琴不能按期归还前述《个人授信协议》项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告林喜琴全数承担。
同日，被告李恒水向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿为被告林喜琴在前述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款责任，对被告林喜琴在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至全部债务清偿完毕。
同日，原告与被告林喜琴签订了编号为139999574084012244的《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告林喜琴以其名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街34号2-31，32室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第0602565号］作为抵押物，担保前述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还；抵押担保的范围为原告根据前述《个人授信协议》向被告林喜琴提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。双方于2013年1月11日办理了抵押登记。
2013年1月15日，原告与被告林喜琴签订了编号为139999574084012244的《个人贷款消费易协议书》一份，约定：经被告林喜琴申请，原告审核并同意在前述《个人授信协议》项下为被告林喜琴开通“普通消费易”功能，原告在授信额度内划拨一定限额到被告林喜琴的“消费易”卡，供被告林喜琴进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告林喜琴在限额内进行垫款支付（该款项被称“免息垫付款项”），且被告林喜琴对该免息垫付款项享受一定的免息期，若免息期届满，被告林喜琴未按照规定归还上述垫付款项，原告自动向被告林喜琴发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项；原告根据被告林喜琴的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告林喜琴总额为300000元的消费易限额，消费易限额所对应的到期还款日为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；原告有权根椐自身判断对被告林喜琴的清费易限额进行调整。被告林喜琴向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》一份，申请循环授信额度350000元，“消费易”免息垫付限额300000元，贷款期限12个月，原告予以批准。
2014年1月17日，原告向被告林喜琴发放消费易贷款299500元，贷款期限为12个月，执行利率为7.8%。2014年1月20日，原告向被告林喜琴发放消费易贷款50200元，贷款期限为12个月，执行利率为7.8%。原告按约发放贷款后，被告林喜琴未按约支付利息，贷款到期后，亦未归还本金。截至2015年12月2日，被告林喜琴尚欠原告贷款本金349699.99元、利息8936.28元、罚息36206.20元、复利1053.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林喜琴、李恒水归还原告招商银行股份有限公司宁波分行的借款本金349699.99元、利息8936.28元、罚息36206.20元、复利1053.55元，并支付自2015年12月2日起至实际履行日止按涉案《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的利率计算的罚息、复息（对罚息或复息不得计收复息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告林喜琴、李恒水未履行上述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告林喜琴名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街34号2-31，32室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第0602565号］折价或拍卖、变卖所得价款在涉案《个人授信最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6868元，保全费2376元，公告费650元，合计9894元，由被告林喜琴、李恒水共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李苏宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2332号之一
申请人：吕洪燕。
被申请人：彭立焕。
被申请人：赵奎荣。
被申请人：张振祥。
申请人吕洪燕与被申请人彭立焕、赵奎荣、张振祥民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人杜守国名下坐落于莱城区鲁中东大街XX号XXXX号楼西X单元X户房产一套，房产证号：莱房权证莱房字第××号，土地坐落莱城区鲁中东大街XX号，土地证号：莱芜市国用（2005）第XXXXXX**号。
查封期限三年，自2017年6月5日起至2020年6月5日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年六月五日
书记员 张梦雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2332号
申请人：吕洪燕。
被申请人：彭立焕。
被申请人：赵奎荣。
被申请人：张振祥。
申请人吕洪燕与被申请人彭立焕、赵奎荣、张振祥民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭立焕已购买的XXX名下位于莱城区XXX小区XXXX路XX幢楼房一套，房产证号：莱房字第××，土地证号：莱芜市国用2002第XX**号。
查封期限三年，自2017年5月26日起至2020年5月25日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年五月二十六日
书记员 张梦雪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执953号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广恒，罗素贞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保191号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执953号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初247号
原告：杨大为，男，1988年1月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：李茂荣，男，1974年3月15日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告杨大为诉被告李茂荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告李茂荣的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大为的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵奇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初662号
原告长春市兴月物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新月路1号。
法定代理人龚政。
委托代理人何亚香，女，汉族，1960年5月18日出生，现住长春市宽城区龙泰檀香苑，现住长春市宽城区。
被告李焱，男，汉族，40周岁，现住长春市宽城区新月小区3栋2门201室，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市兴月物业服务有限公司与被告李焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市兴月物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任光军
二〇一六年三月十六日
书记员 侯 博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1131号
申请执行人：缪国文，女，1964年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被执行人：周文郁，男，1963年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行缪国文与周文郁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03842号
原告（反诉被告）李亚丽
委托代理人任献辉
被告（反诉原告）李玉平
被告张殿龙
原告李亚丽诉被告李玉平、张殿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚丽的委托代理人任献辉，被告李玉平到庭参加了诉讼，被告张殿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称：2014年4月10日10时24分许，在建平县北二十家镇陈家店村3-007号东墙外的道路上，我与被告李玉平发生争吵，在争吵过程中，被告李玉平与其丈夫张殿龙对我进行殴打，致使我受伤，我受伤后入住建平县医院治疗，经鉴定我所受伤害程度为轻微伤，现就赔偿问题调解未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、鉴定费3767.08元，误工费690元，护理费690元，伙食补助费380元，交通费300元，合计5827.08元。
被告李玉平辩称：对原告的诉请因本诉被告没有打原告所以不承担任何责任，而是原告将反诉原告打伤，故主张反诉。
被告张殿龙辩称：没有意见。
反诉原告李玉平诉称：2014年4月10日被告李亚丽恶意挑衅我，致使双方发生争吵，被告李亚丽将我打伤，并住院治疗，我及张殿龙均未动手打被告，而是被告将我打伤，住进医院进行治疗花费大量医疗费等各项损失，故要求被告李亚丽赔偿我医疗费3680.78元，误工费1446.60元，护理费383.52元，伙食补助费80元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，合计5888.90元。
反诉被告李亚丽辩称：反诉人所述不属实，是由于反诉人的原因致使原告与被告发生争吵，在争吵过程中，反诉人李玉平与其丈夫张殿龙共同殴打被反诉人，致使被反诉人受伤，被反诉人没有殴打反诉人，所以反诉人损失被反诉人不予承担，应依法驳回。
经审理查明：2013年4月10日10时24分许，辽宁省朝阳市建平县陈家店村三组3-007东墙外的道路上，李亚丽与李玉平相互发生争吵撕扯致使双方受伤。李亚丽受伤后入住建平县医院治疗19天，经诊断为：“左手中指人咬伤，面部擦皮伤，软组织损伤”，支付医疗费3319.08元，住院期间二级护理。经建平县医院法医司法鉴定所对李亚丽的伤情进行鉴定，李亚丽左手中指人咬伤损伤程度属轻微伤，李亚丽支付鉴定费400元。李玉平受伤后在敖汉旗医院支付CT检查费346元，后在朝阳市中心医院门诊就诊，经诊断为：“头面部外伤，面部多发擦皮伤，胸股部软组织损伤”，支付医疗费2934.75元，经建平县医院法医司法鉴定所对李玉平的伤情进行鉴定，李玉平的面部外伤及牙外伤均构成轻微伤，李玉平支付鉴定费400元。
上述事实，有原、被告的陈述，李亚丽提供的病历、诊断书、出院通知书、医疗费单据、鉴定费收据、调解协议，李玉平提供的门诊病历、医疗费单据、鉴定费收据、诊断书，建平县公安局二十家派出所治安卷宗为证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李亚丽与李玉平因琐事发生纠纷后，原被告双方均未能保持冷静，通过合法的途径解决纠纷，而是通过打架来处理问题，造成双方人身损害，原、被告对此均存在过错，李玉平应承担本次事故的主要责任，李亚丽承担本次事故的次要责任。对李亚丽要求李玉平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于李玉平要求李亚丽赔偿医疗费、误工费的合理部分请求，本院予以支持。因李亚丽、李玉平主张的鉴定费，系确定损伤程度，其与损害无关，故对该主张本院不予支持。对于李亚丽要求交通费的请求，因其在举证期限内未能提供证据予以证实，但考虑李亚丽治疗必然发生交通费用，故本院参照该事故发生地与李亚丽就医地点乘车的正常费用，对此本院酌定为100元。对于李玉平主张护理费、伙食补助费及精神抚慰金的请求，因李玉平主张的护理费、伙食补助费需以在医院住院治疗为前提，而李玉平未在医院住院治疗，故对该请求本院不予支持；对于李玉平主张精神抚慰金的请求，因其损伤程度尚未达到给予精神抚慰金的程度，故对该主张不予支持。对于李玉平主张交通费600元，因其提供的票据系非正规票据，但考虑李玉平治疗必然发生交通费用，故本院参照该事故发生地与李玉平就医地点乘车的正常费用，对此本院酌定为200元。对于李亚丽要求张殿龙承担赔偿责任的请求，因李亚丽的病历记载与其陈述、证人陈述不相符，且其在举证期限内未能提供证据予以证实，故对李亚丽要求张殿龙赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉平于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李亚丽医疗费3319.08元，误工费686.85元，护理费686.85元，伙食补助费380元，交通费100元，共计5172.78元的60%，即3103.67元。
二、反诉被告李亚丽于本判决发生法律效力后三日内赔偿反诉原告李玉平医疗费3280.75元，误工费108.45元，交通费200元，共计3589.20元的40%，即1435.68元。
三、驳回原告李亚丽、反诉原告李玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1，000元，由原告（反诉被告）负担400元，由被告（反诉原告）负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢凤龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初599号
原告：王某，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：邵某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩邵某乙。原告因感情不和，于2015年1月16日起诉，经贵院审理，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好。请求依法判决原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告邵某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告邵某甲系父母包办婚姻。××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生一男孩邵某乙。2015年1月原告王某向本院起诉，要求与被告邵某甲离婚，本院判决不准离婚。现原告以未能和好为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示没有婚前财产，不要求分割婚后共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、本院判决书等在案为凭，依法可以认定，并已记录在卷。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告放弃分割婚后共同财产，属于对自身权利的处分，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年六月十五日
书记员 张栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第120号
申请执行人于士芹，女。
委托代理人李向丹，女。
被执行人张萍，女。
委托代理人张书东，男。
本院在执行于士芹申请执行张萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鸡冠商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年二月二十七日
书记员 李太江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初763号
原告：郭建国。
委托代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被告：王为东。
原告郭建国诉被告王为东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭建国及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告王为东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为东给付原告郭建国劳务报酬8920元；2.本案诉讼费用由被告王为东承担。事实与理由：我受雇于被告王为东为其在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北水晶城项目工地提供劳务服务。工程完工后，经原、被告共同结算，被告下欠劳务工资8920元。2014年1月20日被告王为东出具欠条一张，并承诺春节前付清。但时至今日，被告仍未支付。为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。
原告郭建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的主体资格和身份情况。
证据二：被告户籍证明。证明被告的主体资格和身份情况。
证据三：欠条一张。证明被告王为东欠原告郭建国劳务报酬8920元。
证据四：民事裁定书。证明原告郭建国曾向法院起诉主张权利的事实。
被告郭建国未应诉答辩，亦未向法院提交证据。
庭审中，被告王为东未到庭应诉，未能对原告郭建国提供的证据予以质证。经审查，本院认为原告郭建国提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月左右，被告王为东请原告郭建国等人在武汉市黄陂区滠口街道水晶城做泥工，约定每天劳务费260元。完工后经结算，被告王为东欠原告郭建国劳务费8920元未付清，2014年1月22日出具欠条一张。2014年3月18日，原告郭建国诉至本院要求被告王为东支付劳务报酬，同年3月19日申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。后经原告多次索要，被告一直未支付劳务报酬，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告郭建国为被告王为东提供劳务，依法有权获取劳动报酬。经双方结算，被告王为东欠原告郭建国劳务费8920元未支付，故原告郭建国要求被告王为东支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为东于本判决生效之日起十日内给付原告郭建国劳动报酬8920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元由被告王为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张芳芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初801号
原告：李翠，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：韩金武，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：卢军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告李翠诉被告韩金武、卢军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告李翠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠撤回对被告韩金武、卢军的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翠负担。
审判员高春梅
二〇一八年五月二日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初801号原告：李翠，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：韩金武，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：卢军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告李翠诉被告韩金武、卢军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告李翠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠撤回对被告韩金武、卢军的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翠负担。审判员高春梅二〇一八年五月二日书记员张德志
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第525号
原告王海峰，男，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人韩xx，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝xx，男，系山东xx律师事务所实习律师。
被告青岛金顺通汽车服务有限公司。
法定代表人李xx，职务经理。
委托代理人何xx，男，户籍所在地安徽省凤阳县刘府镇四清村，系该公司职员。
委托代理人李xx，男，户籍所在地安徽省凤阳县刘府镇陈桥村，系该公司职员。
原告王海峰与被告青岛金顺通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝xx，被告委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月22日签订了车辆挂靠协议，当时签订合同时，法规政策规定营运车辆必须以公司的名义才能办理相关的营运手续，所以当时原告是无奈之下才和被告签订的合同，但是自2011年12月1日山东省交通运输厅颁布的《山东省道路普通货物运输和道路货物专用运输经营许可办法》开始实施，办法规定核定载质量不超过2吨的货运汽车不需要再取得道路货物运输经营许可，因此被告和原告签订的车辆挂靠合同已经和国家法律法规相违背，该合同已经没有履行的必要，如果继续履行该合同显然对原告有失公平，因此，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告与原告解除车辆挂靠合同关系，免除原告的法律责任；2、被告返还原告押金2000元，并协助原告办理相关过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项中的“免除原告的法律责任”的诉讼请求，明确诉讼请求第二项中的“协助原告办理相关过户手续”为，将车辆过户至原告名下。
被告辩称，第一，原告违约在先，按照双方合同第三条第一款，原告必须购买30万元的保险，但在合同签订之后原告坚持不购买30万元的保险，此后两年原告一直违反合同不购买相关保险。第二，关于押金问题，原告主张我方收取押金应当提供证据。第三，山东省交通运输厅颁布的《山东省道路普通货物运输和道路货物专用运输经营许可办法》只在青岛试点实施，青岛以外地方不适用，依然需要营运证。第四，我方不承担诉讼费用。第五，合同未到期，不同意解除合同。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日签订道路货运车辆全额挂靠合同一份，合同约定，甲方：青岛金顺通汽车服务有限公司，乙方：王xx乙方购置车辆一步，车牌号：鲁B×××××，挂靠甲方开展自主经营，合同有效期为5年，自2011年9月22日至2016年9月22日；乙方每年末向甲方缴纳次年的挂靠费960元，乙方自行承担个人所得税、车船税、车辆挂靠管理费、车辆年审费、道口费、保险费；甲方为乙方代办各类证件、车辆年审、季检、牌照换发及代办车辆保险（第三者商业责任险最低三十万）、货物险等有关营运手续和事宜，所需费用由乙方承担；因甲方违约而终止合同的，车辆归乙方所有，办理过户手续的费用由甲方负担，但乙方必须向甲方交回全部营运证件；因乙方违约而终止合同的，甲方有权收回所有证件，乙方向甲方支付3000元作为经济赔偿；乙方必须向甲方支付2000元押金，合同到期后，乙方不违反合同的情况下，如数退还押金。遇有下列情况之一者，乙方有权与甲方解除合同：1、甲方不履行合同，违反国家政策、法律法规，侵害乙方合法权益；2、因不可抗拒的自然灾害造成车辆报废的。如遇国家政策变动，甲乙双方按变动后的规定办理合同的变更或终止。乙方在合同期内提取档案过户的，支付给甲方违约金1000元，并按照车辆实际评估价格交纳过户费，乙方在合同期内需要公司内部过户的交违约金500元。合同同时约定了其他权利义务。被告在合同甲方处加盖公章，并有李xx在委托代理人处签名，原告在合同乙方处签名捺印。
合同签订后，原告向被告交纳了2011年和2012年的挂靠费，2013年的挂靠费尚未交纳。
庭审中，原告向法庭提交了收款收据两份，其中2011年9月22日的收据客户名称为鲁B×××××，内容为收取2011年挂靠费、押金、办营运证费用共计2500元；2011年9月26日的收据内容为收取押金1000元。两张收据下方收款人处均签一个“李”字，原告主张该“李”字系被告的工作人员李xx所签，被告对此不予认可，否认曾收取该款项。
被告认为原告在履行合同期间存在违约行为，并向法庭提交了合同一份、保险单两份，主张原告未按合同约定足额购买车辆保险，原告违反合同应当承担相应的违约责任，并提出反诉，但被告未在法庭规定的时间内提交反诉状。原告认为其不存在违约行为，保险是按照被告要求购买的。
上述事实，有原告提交的挂靠合同一份、收据二份，被告提交的合同一份、保险单两份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的挂靠合同关系依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告现要求解除与被告签订的车辆挂靠合同关系的事由，既不符合双方约定的合同解除的条件，也没有相关的法律依据，本案中所涉合同也并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的，“继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的”的情形，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王海峰对被告青岛金顺通汽车服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘永平
人民陪审员 牟宗娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘雅倩
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初129号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，建筑工人，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年10月15日晚，被告人杜某某饮酒后驾驶渝BHT5**号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇方向往重庆市永川区方向行驶，17时52分许，杜某某驾车行驶至泸县S307公路3KM处被正在此处设卡检查的民警当场查获。经鉴定，杜某某当日血样中乙醇含量为121.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人杜某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；驾驶人及车辆信息查询结果单、杜某某的驾驶证复印件、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；到案情况说明、查获经过；证人周某某、刘某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，被告人杜某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人杜某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，尚未缴纳的罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年五月十二日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初129号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，建筑工人，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年10月15日晚，被告人杜某某饮酒后驾驶渝BHT5**号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇方向往重庆市永川区方向行驶，17时52分许，杜某某驾车行驶至泸县S307公路3KM处被正在此处设卡检查的民警当场查获。经鉴定，杜某某当日血样中乙醇含量为121.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人杜某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；驾驶人及车辆信息查询结果单、杜某某的驾驶证复印件、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；到案情况说明、查获经过；证人周某某、刘某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，被告人杜某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人杜某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，尚未缴纳的罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年五月十二日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州�越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第793号
原告：易然，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
被告：陈晓聪，住广东省云浮市新兴县。
第三人：刘家侨，住广东省广州市越秀区。
第三人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈佳。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
原告易然诉被告陈晓聪、第三人刘家侨、平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行（以下简称平安银行中石化支行）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我方于2011年通过购买�方式合法取得广州市越秀区明月二路x0号402房（以下简称“涉案房屋”）的所有权，并一直占有、使用至今。因我方贷款资质的限制，经我方、刘家侨与陈晓聪协商一致决定：通过将我方名下的涉案房屋过户至刘家侨名下，再过户到陈晓聪名下，以陈晓聪名义取得银行贷款。2014年10月8日，我方与刘家侨签订《协议书》约定：先将我方名下的涉案房屋过户至刘家侨名下，后再过户到陈晓聪名下，以陈晓聪名义取得银行贷款，同时刘家侨确认办理过户后涉案房屋的权利人仍然为我方，刘家侨及陈晓聪均不实际支付房款，亦不实际交付房屋。2014年10月21日，陈晓聪向我方出具《承诺函》，确认由我方通过刘家侨将其名下房产（即涉案房屋）过户到陈晓聪名下，用于办理银行抵押贷款，同时陈晓聪确认：将涉案房屋过户到其名下的目的是为了向银行贷款，涉案房屋的所有权仍然属于我方。
为达到上述合意的目的，我方与刘家侨，刘家侨与陈晓聪之间先后签订了《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字14100022721号）、《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字14100201661号），用于办理过户手续，现涉案房屋登记在陈晓聪名下。但刘家侨及陈晓聪均未支付任何购房款，房屋一直实际由我方占有使用。201x年1月4日，我方与陈晓聪签订《共同贷款协议书》（编号：TH201401008），确认陈晓聪已经以我方享有所有权的涉案房屋为抵押，向平安银行中石化支行申请230万元的贷款，并约定我方分得贷款1x0万元，陈晓聪分得贷款80万元，双方各自每月向银行以等额本息方式偿还所得贷款本金及相应贷款利息。陈晓聪分得贷款后至今未按约定向银行偿还贷款，并开始着手转移形式上登记在其名下的涉案房屋。
我方认为：《协议书》、《承诺函》及《共同贷款协议书》均已经完全确定了将我方所有的房屋通过刘家侨过户到陈晓聪名下的目的是为了向银行贷款，并通过签订两份买卖合同以办理过户手续，最后达到获得银行贷款的目的。该两份买卖合同中的买受人均未实际支付购房款，也未实际占有使用涉案房屋。可见，房屋买卖均不是该两份合同中双方当事人真实的意思表示，真实目的是通过未实际交易的房屋买卖的形式，获得银行的贷款。该两份买卖合同系以合法形式掩盖套取贷款的真实目的，应属于无效合同。而将涉案房屋过户至陈晓聪名下的物权变动是基于该两份买卖合同的有效性。该两份买卖合同无效则导致依据该合同而发生的物权变动也应该为无效，涉案房屋的产权仍然属于我方，陈晓聪应当将涉案房屋的产权恢复登记至我方名下。综上�请求法院判令：1.确认广州市越秀区明月二路x0号402房房屋产权属于原告；2.责令被告将广州市越秀区明月二路x0号402房房屋产权户名恢复登记至原告名下并承担过户手续办理的所有税费。
经查：根据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，本市广州市越秀区明月二路x0号402房房地产权人为陈晓聪，登记时间为2014年11月3日，房屋所有权取得方式为购买。广州市房地产档案馆于201x年x月20日出具的《房地产登记簿查册表》载明以下内容：登记附注：2014年12月30日，陈晓聪、平安银行中石化支行申请持房产证抵押；他项权利摘要：权利人为平安银行中石化支行，权利种类为抵押权，登记时间为201x年1月4日，权利部位为全部；来函摘要：广州市白云区人民法院以（201x）穗云法太民初字第300号协助执行通知书及民事裁定书查封涉案房屋，查封时效为201x年4月7日至2018年4月6日；本院及广东省佛山市禅城区人民法院对涉案房屋作轮候查封。
本院认为：《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。涉案房屋已被人民法院查封，原告不能通过本案诉讼从而排除人民法院的上述有关查封，原告提起本案诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告易然的起诉。
本案诉�保全费x000元，公告费x00元，由原告易然负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩俊彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第33号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年10月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员苏楠、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因与通辽市科尔沁区某卫生院存在医患纠纷，找该院院长刘某某解决未果，遂对刘某某产生不满。
2013年7月21日22时许，被告人王某某酒后路过通辽市科尔沁区某卫生院时，见刘某某驾驶的尼桑奇骏牌小型越野车停在卫生院内，遂捡拾砖块上前将该车的车玻璃、引擎盖、车门、保险杠等处砸坏。经鉴定，车辆修复价值人民币10010.00元。
2013年10月6日，被告人王某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，被砸尼桑奇骏牌小型越野车的所有人李某某系刘某某之妻，在诉讼过程中，李某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿李某某损失共计人民币14000.00元，已给付完毕。李某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、调解协议、收款条及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某为泄私愤故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
代理审判员 景东晖
人民陪审员 卢宇舟
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2219号
原告方永革，女，1974年8月19日出生，汉族。
被告冯华伟，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告康霞，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告梁执印，男，1975年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告方永革与被告冯华伟、康霞、梁执印民间借贷纠纷一案中，原告方永革于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方永革撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告方永革承担。
审判员 王国富
二〇一六年八月二日
书记员 张 澍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初117号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。
法定代表人：袁小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：陵县万福达超市，住所地山东省德州市陵县糜镇糜镇街。
经营者：牛永强。
原告江苏源燊动漫产业有限公司诉被告陵县万福达超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司自愿撤回对被告陵县万福达超市的起诉系其�实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李国旭