wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3904号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈瑶萍，女，汉族，1960年11月9日出生，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈瑶萍行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月10日作出厦思城物管罚[2015]0036号行政处罚决定，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，作出（2016）闽0203行审220号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款36800.45元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚[2015]0036号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月九日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3904号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈瑶萍，女，汉族，1960年11月9日出生，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城物管罚（2015）0036号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审220号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年7月15日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑶萍的银行存款人民币45575元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初45号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1999年8月2日，东乡族，小学文化，农民。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年3月29日被批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。
指定辩护人马维祥，系东乡县法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人马维祥律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年2月24日20时许，东乡县公安局根据线索从兰州市七里河区滨河茶楼门口抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从其手中查获毒品可疑物一包。经称量该包毒品可疑物净重9.47克。
支持起诉的证据有:，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以上的有期徒刑，并处罚金。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名拒不认罪。其指定辩护人认为被告人系未成年人，且本案证据不足，应判被告人无罪。
经审理查明:2016年2月24日20时许，东乡县公安局根据线索从兰州市七里河区滨河茶楼门口抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从其手中查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一包。经称量该包毒品可疑物净重9.47克。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有:
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重9.47克；经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]062号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人经人介绍向他人贩卖毒品的事实。
5、通话清单。证实被告人与证人在案发期间数次通话的事实。
6、办案说明。证实被告人前来交易毒品的过程及事实。
7、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实拒不认罪。
8、检察环节的询问笔录。对此笔录被告人无异议。
9、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
10、户籍证明。证实被告人作案时未达到十八岁，系未成年人。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出的被告人供述与辩解系非法证据予以排除的意见，本庭予以采纳，但提出证据不足，不予认罪的辩解于法无据，本庭不予支持。鉴于被告人系未成年人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元(限判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十五日起至二0一九年六月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩启霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第27号
申请执行人田秀清，女，住址福建省三明市。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人田秀清与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审726号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人谷荣园，男，1958年9月22日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]72号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令谷荣园退还非法占用的220.11平方米的土地（四至：东邻许式鱼地、南邻许定其地、西邻许式鱼空地、北邻许某有空地），恢复耕地的种植条件；对其破坏220.11平方米耕地的�为处以每平方30元的罚款，计人民币6603元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年7月6日作出的天土资监[2010]72号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定的退还部分，由天台县人民法院强制执行该处罚决定的罚款部分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申8号
再审申请人（原审被告）：孙巧玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张松波（曾用名张鹏飞），男，1978年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：潘长庆，男，1972年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人孙巧玲因与被申请人张松波及原审被告潘长庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申8号再审申请人（原审被告）：孙巧玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张松波（曾用名张鹏飞），男，1978年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：潘长庆，男，1972年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人孙巧玲因与被申请人张松波及原审被告潘长庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年四月十一日书记员 孙 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24865号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：马少普，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马少普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告马少普经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币162,445.97元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息16,043.80元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀AVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币170,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀AVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．对账单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
马少普未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马少普签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款170,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付8.82%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告马少普共计拖欠原告贷款本金162,445.97元、利息16,043.80元、逾期利息10,379.86元。审理中原告对逾期利息调整为9,637.08元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马少普签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金162,445.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少普应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币162,445.97元；
二、被告马少普应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币16,043.80元、逾期利息人民币9,637.08元；
三、被告马少普应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币162,445.97元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告马少普届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀AVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,077元，减半收取计2,038.50元，由被告马少普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终94号
上诉人（原审被告）：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇皇马行政村。
法定代表人：王后鹏,职务不详。
被上诉人（原审原告）：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
原审被告：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯公路南侧1幢元号桥。
原审被告：王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人安徽泰鸿嘉纺织有限公司（以下简称泰鸿嘉公司）因与被上诉人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司（以下简称超越小贷公司）、原审被告芜湖精诚园林建设集团有限公司（以下简称精诚园林公司）、王后鹏借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初434号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泰鸿嘉公司上诉称,根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于芜湖市鸠江区，不属于原审法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案超越小贷公司与泰鸿嘉公司签订的《借款合同》约定，发生争议时，由超越小贷公司住所地人民法院管辖。该协议管辖条款不违反法律规定，为有效条款，因超越小贷公司的住所地在安徽省无为县，属原审法院辖区，超越小贷公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，故泰鸿嘉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年四月十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执170号
申请执行人：陈源，男，1966年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。
被执行人：张华，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，经商，住云梦县。
被执行人：滕翠钗，系张华之妻，女，1968年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，新华人寿保险公司职员，住址同上。
本院在执行陈源与张华、滕翠钗民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张华、滕翠钗有可供执行的财产，申请执行人陈源也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执170号申请执行人：陈源，男，1966年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被执行人：张华，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，经商，住云梦县。被执行人：滕翠钗，系张华之妻，女，1968年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，新华人寿保险公司职员，住址同上。本院在执行陈源与张华、滕翠钗民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张华、滕翠钗有可供执行的财产，申请执行人陈源也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年九月十五日书记员  袁 巍
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执80号
申请执行人：石德友，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人：鞠明国，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
本院在执行石德友申请执行鞠明国建设工程施工合同纠纷一案，经本院四查被执行人鞠明国暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月十四日
书记员 方新根
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执366号
申请执行人赵吉兰，女，汉族，住湖北省公安县毛家港镇。
被执行人福州垒丰针织有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王欢玉。
申请执行人赵吉兰因与被执行人福州垒丰针织有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2015）2691号仲裁裁决书向本院广东省东莞市第二人民法院申请执行，该院委托本院执行。本案执行标的为：（1）工资等款项66101元及迟延履行利息；（2）执行费891元。由于被执行人福州垒丰针织有限公司未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福州垒丰针织有限公司相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年四月七日
书记员 郑荣华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13592号
原告：林灿，男，1980年2月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭市华星电镀有限公司，住所地温岭市城南镇小东岙村，统一社会信用代码91331081148284644J。
法定代表人：陈正法。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪保庆，男，1948年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈耀，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正法，男，1951年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪永军，男，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：牟雪云，女，1975年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林灿与被告温岭市华星电镀有限公司、洪海兵、陈娇荣、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、牟雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日以简易程序立案受理，因被告陈耀、陈正法、温岭市华星电镀有限公事地址不明，本案于2017年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告林灿的委托代理人王夏兵及被告洪海兵到庭参加诉讼，被告温岭市华星电镀有限公司、陈娇荣、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、牟雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灿向本院提起诉讼请求：要求判令被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、牟雪云被告共同归还原告借款200万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告温岭市华星电镀有限公司对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告归还借款100万元及利息。事实与理由：2017年6月11日，被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军向原告林灿借款200万元，并共同出具借条一份，被告温岭市华星电镀有限公司作为担保人在借条上盖章确认。被告陈娇荣与洪海兵、被告牟雪云与洪永军系夫妻关系，应共同承担上述债务。
被告洪海兵答辩称：向原告借款属实，原告当时也确分两笔100万元汇款给被告账户，但当日被告就通过林贤焕汇回119万元给原告（双方还有其他经济往来，其中19万元为偿还其他债务），故实际借款为100万元。被告承认对该100万元未向原告支付过任何款项，现愿意偿还。
被告陈娇荣、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、牟雪云及温岭市华星电镀有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定：被告陈娇荣与洪海兵、被告牟雪云与洪永军均系夫妻关系。被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军于2017年6月11日共同向原告林灿出具借条一份，载明借款200万元，被告温岭市华星电镀有限公司作为担保人在借条上盖章确认。原告林灿于2017年6月11日向被告洪海兵汇款200万元，其中100万元已于当日收回。
本院认为，原告与被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军之间的借贷关系合法有据，被告虽向原告出具了200万元的借条，但双方现均认可被告于借款当日就返还了100万元，故尚需返还借款100万元。被告陈娇荣与洪海兵、被告牟雪云与洪永军系夫妻关系，但原告未能举证证明该借款系被告洪海兵及洪永军为家庭日常生活需要所负或者用于夫妻共同生活、生产经营活动，故对原告要求被告陈娇荣及牟雪云承担还款责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军于本判决生效后十日内偿还给原告林灿借款本金1000000元，并支付自2017年10月11日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的损失。
二、被告温岭市华星电镀有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告林灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、温岭市华星电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张灵娥
二〇一八年三月十九日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13592号原告：林灿，男，1980年2月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭市华星电镀有限公司，住所地温岭市城南镇小东岙村，统一社会信用代码91331081148284644J。法定代表人：陈正法。被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：洪保庆，男，1948年2月18日出生，汉族，住温岭市。被告：陈耀，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈正法，男，1951年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：洪永军，男，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：牟雪云，女，1975年8月4日出生，汉族，住温岭市。原告林灿与被告温岭市华星电镀有限公司、洪海兵、陈娇荣、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、牟雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日以简易程序立案受理，因被告陈耀、陈正法、温岭市华星电镀有限公事地址不明，本案于2017年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告林灿的委托代理人王夏兵及被告洪海兵到庭参加诉讼，被告温岭市华星电镀有限公司、陈娇荣、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、牟雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林灿向本院提起诉讼请求：要求判令被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、牟雪云被告共同归还原告借款200万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告温岭市华星电镀有限公司对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告归还借款100万元及利息。事实与理由：2017年6月11日，被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军向原告林灿借款200万元，并共同出具借条一份，被告温岭市华星电镀有限公司作为担保人在借条上盖章确认。被告陈娇荣与洪海兵、被告牟雪云与洪永军系夫妻关系，应共同承担上述债务。被告洪海兵答辩称：向原告借款属实，原告当时也确分两笔100万元汇款给被告账户，但当日被告就通过林贤焕汇回119万元给原告（双方还有其他经济往来，其中19万元为偿还其他债务），故实际借款为100万元。被告承认对该100万元未向原告支付过任何款项，现愿意偿还。被告陈娇荣、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、牟雪云及温岭市华星电镀有限公司未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定：被告陈娇荣与洪海兵、被告牟雪云与洪永军均系夫妻关系。被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军于2017年6月11日共同向原告林灿出具借条一份，载明借款200万元，被告温岭市华星电镀有限公司作为担保人在借条上盖章确认。原告林灿于2017年6月11日向被告洪海兵汇款200万元，其中100万元已于当日收回。本院认为，原告与被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军之间的借贷关系合法有据，被告虽向原告出具了200万元的借条，但双方现均认可被告于借款当日就返还了100万元，故尚需返还借款100万元。被告陈娇荣与洪海兵、被告牟雪云与洪永军系夫妻关系，但原告未能举证证明该借款系被告洪海兵及洪永军为家庭日常生活需要所负或者用于夫妻共同生活、生产经营活动，故对原告要求被告陈娇荣及牟雪云承担还款责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军于本判决生效后十日内偿还给原告林灿借款本金1000000元，并支付自2017年10月11日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的损失。二、被告温岭市华星电镀有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告林灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告洪海兵、洪保庆、陈耀、陈正法、洪永军、温岭市华星电镀有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  张妙花人民陪审员  张灵娥二〇一八年三月十九日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1022号
原告：曾式彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王建忠、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告曾式彬与被告陈清宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾式彬及其委托诉讼代理人庄彬到庭参加诉讼，被告陈清宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾式彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2012年2月28日向原告借款5000元，双方约定借款期限自2012年2月28日起至2012年5月27日止，共三个月，月利率3%，之后续借到2015年12月27日，陈双清提供连带责任保证担保，保证期间到还清款项止；于2013年2月8日向原告借款5000元，借款期限自2013年2月8日起至2013年5月7日止，共三个月，月利率3%，之后续借到2015年12月7日；2014年2月17日向原告借款10000元，借款期限自2014年2月17日起至2014年5月16日止，共三个月，月利率3%，之后续借到2015年12月16日，陈万奎提供连带责任保证担保，保证期间到还清款项止。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款，陈双清、陈万奎也没有履行保证责任。
被告陈清宗未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条3份，以此证明被告先后三次合计向原告借款20000元，双方均约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条3份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2012年2月28日向原告借款5000元，双方约定借款期限自2012年2月28日起至2012年5月27日止，共三个月，月利率3%，之后续借到2015年12月27日；于2013年2月8日向原告借款5000元，借款期限自2013年2月8日起至2013年5月7日止，共三个月，月利率3%，之后续借到2015年12月7日；2014年2月17日向原告借款10000元，借款期限自2014年2月17日起至2014年5月16日止，共三个月，月利率3%，之后续借到2015年12月16日。被告立下借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付利息至2015年12月31日。之后的利息及借款本金被告至今未能偿还。原告在起诉时将陈双清、陈万奎列为共同被告，但于2018年3月7日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%计付自2016年1月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾式彬借款20000元，并按月利率2%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈清宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年三月七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执22号
申请执行人李某，男，汉族，生于1986年5月11日。
被执行人卢某，男，汉族，生于1989年5月28日。
李某申请卢某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初302号民事调解书。李某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，李某向我院申请撤回（2018）甘1225执22号其申请卢某借款合同纠纷执行一案。
本院认为，李某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执2号李某申请卢某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年二月九日
书记员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执22号申请执行人李某，男，汉族，生于1986年5月11日。被执行人卢某，男，汉族，生于1989年5月28日。李某申请卢某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初302号民事调解书。李某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，李某向我院申请撤回（2018）甘1225执22号其申请卢某借款合同纠纷执行一案。本院认为，李某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执2号李某申请卢某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年二月九日书记员  李海弟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1940号之一
原告：贾某，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：黄某，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省封丘县。
原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适宜简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于当日向原告贾某指定的代收人送达了（2017）豫0727民初1940号民事裁定书及补交案件受理费通知。原告贾某无正当理由未按期足额补交，也未申请减、缓、免交受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告贾某负担。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年八月十一日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1940号
原告：贾某，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：黄某，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省封丘县。
原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年八月二日
书记员 程朋举
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5117号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：刘荣辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨小彩，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院审理的原告邬成丰与被告刘荣辉、杨小彩民间借贷纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
预收案件受理费872元，减半收取436元，由原告邬成丰负担，退回原告邬成丰436元。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月七日
书记员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5117号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨小彩，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院审理的原告邬成丰与被告刘荣辉、杨小彩民间借贷纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬成丰撤回起诉。预收案件受理费872元，减半收取436元，由原告邬成丰负担，退回原告邬成丰436元。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月七日书记员  王雅欢·??2?··??1?·
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4665号
申请执行人：王丽君，女，1935年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：鲍利红，女，1970年12月30日生，汉族，住宁波市。
被执行人：上海诚甄金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲍利红，执行董事。
王丽君与鲍利红、上海诚甄金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8457、8459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽君向本院申请执行，要求被执行人鲍利红、上海诚甄金融信息服务有限公司：1、返还借款本金10万元、利息3794元、诉讼费1113.7元；2、返还借款本金10万元、利息13000元、诉讼费1212.5元。
本院于2017年10月9日，依法向被执行人鲍利红、上海诚甄金融信息服务有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人鲍利红已不在其原址居住，被执行人上海诚甄金融信息服务有限公司已停止经营。申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4664、4665号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年四月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4665号申请执行人：王丽君，女，1935年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：鲍利红，女，1970年12月30日生，汉族，住宁波市。被执行人：上海诚甄金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍利红，执行董事。王丽君与鲍利红、上海诚甄金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8457、8459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽君向本院申请执行，要求被执行人鲍利红、上海诚甄金融信息服务有限公司：1、返还借款本金10万元、利息3794元、诉讼费1113.7元；2、返还借款本金10万元、利息13000元、诉讼费1212.5元。本院于2017年10月9日，依法向被执行人鲍利红、上海诚甄金融信息服务有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人鲍利红已不在其原址居住，被执行人上海诚甄金融信息服务有限公司已停止经营。申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4664、4665号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年四月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4383号
原告:冯强。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。
原告冯强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案。原告冯强于2018年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯强撤诉。
案件受理费1172元，原告已预交，减半收取计586元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初751号
原告：万正章，男，1953年5月1日出生，汉族。
被告：孙春信，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告：张静，女，1970年5月25日出生，汉族。系被告孙春信之妻。
被告：李红定，男，1962年9月10日出生，汉族。
原告万正章因与被告孙春信、张静、李红定民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告万正章和被告李红定到庭参加了诉讼，被告孙春信、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2016年5月24日，原告撤回对三门峡市金山工贸有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告万正章诉称：2014年4、5月份，被告孙春信、张静多次和原告协商，请求原告以自家房产作抵押向担保公司借款供其使用，原告考虑到与被告孙春信多年朋友关系，且有被告三门峡市金山工贸有限责任公司承诺以公司财产做担保，原告也就勉强答应了被告的请求。2014年5月7日，原告作为转让方与担保公司的王利峰签订了房屋转让协议，向王利峰借款40万元，约定利率为月息50‰（民间借贷通用方法，实为抵押借款，孙春信均予认可），当天原告就将该款交给了孙春信，被告孙春信夫妇给原告出具了借款条，被告李红定作为担保人也给原告出具了担保承诺书，尔后，原告一直按月息50‰向王利峰支付利息。被告孙春信夫妇得到此款后，起身到了外地，原告多次与其联系还款事宜，孙春信夫妇至今未予偿还。因原告与王利峰签订有房屋转让协议，借款到期后，担保公司多次催促原告还款，否则就要原告搬物腾房，原告无奈，只好与担保公司多次协商，并按约定利率继续支付利息，至今没有妥善处理。现诉请被告孙春信、张静偿还借款本金40万元及其利息（按年利率24％算至本金清结之日）；被告李红定承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告李红定辩称：原告所诉属实，只是被告孙春信、张静经济困难未给。
被告孙春信、张静未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告和王利峰签订房屋转让协议，约定原告将其所有的位于嵩县城关镇新二村的房屋【土地证：（93）239#、产权证号：20030463）以40万元卖给王利峰。该协议实为借款担保合同。同日，原告将该40万元借给被告孙春信、张静。被告孙春信、张静给原告出具借条一张，该借条载明“今借到万正章现金肆拾万元整（400000），借款人孙春信、张静。2014年5月7日。”同日，被告李红定给原告出具借款担保承诺书一份。该承诺书载明“借款人孙春信，身份证号××#。借款人因业务开展急需资金，借款人与担保人请求万正章在嵩县以自己资产做抵押为借款人借款，作为担保人愿为借款人提供担保，担保的范围：借款的本金、利息、违约金。担保期限为借款人将本金、利息还完为止。担保人李红定。2014年5月7日”。
另查明：原告和被告孙春信、张静间的借款，约定期限为半年、利率5分。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2014年5月7日被告孙春信、张静给原告出具的借条，以及被告李红定给原告出具的承诺书是双方存在借款、保证合同关系的证据。该合同除对利率的约定外未违反法律规定，应为有效合同。原告请求被告孙春信、张静归还借款40万元，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定民间借贷的利率不能超过年利率24％，本案中双方的利率超过法律规定，但原告请求按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以确认。原被告约定保证期限为主债务本息还清时为止，按照有关法律规定属于对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此对上述债务被告李红定仍在其保证期限内，原告请求被告李红定应承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春信、张静于本判决书生效后十日内给付原告万正章40万元及其利息（利息按年利率24%，自2014年5月7日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告李红定对上述款额承担连带责任。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙春信、张静、李红定负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仝秋彦
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初243号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人:宁如峰，该行行长。
委托代理人:钟国军，该行员工。
委托代理人:黎海波，该行员工。
被告:李树军，女，1967年3月20日出生，壮族，住上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行诉被告李树军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托代理人钟国军到庭参加诉讼，被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李树军偿还原告信用卡透支本金49644.35元，利息14134.7元，滞纳金2927元，消费手续费619.95元，共计67326元（利息、滞纳金等暂计至2017年2月22日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至偿清完毕之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年3月18日，被告李树军持相关身份证明、收入证明等材料到原告处申请办理信用卡，经过资信审核，确认被告符合办理信用卡的条件，并为其办理了一张金穗信用卡（卡号：46×××90），信用卡额度为10万元。被告于2014年4月14日开始使用该卡消费，使用初期尚能按时还款；但自2015年11月3日起，被告开始不按约偿还透支金额。截至2017年2月22日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金49644.35元，利息14134.7元，滞纳金2927元，消费手续费619.95元，共计67326元。原告多次催收，但被告至今未能按时足额偿还欠款，其行为已经构成了违约。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李树军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、李树军的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、金穗信用卡领用人申请表、章程，证明被告申请办理金穗信用卡；3、李树军名下账户（卡号46×××90）的交易流水，证明被告使用信用卡交易；4、信用卡透支欠款清单，证明截至2017年2月22日，被告已透支信用卡欠款合计67326元；5、催收通知书，证明原告催收被告还款。
对于原告提供的证据，本院认证如下：上述证据均符合真实性、合法性、关联性要件，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月18日，被告李树军向原告申请办理信用卡，在申请的过程中，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，原告批准了被告的办卡申请。2014年7月1日，被告李树军开始使用卡号为46×××90的信用卡，该卡信用额度为10万元。信用卡申请材料中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；免息还款期最长为56天，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付一定比例的滞纳金；超过信用额度部分需支付一定比例的超限费；信用卡所有权属于银行，持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的，发卡银行有权停止持卡人继续使用，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。被告在使用前述信用卡期间，未能按时偿还全部消费贷款，原告多次向被告催收，并于2017年1月18向被告出具催收通知书。催收通知书载明：截至2017年1月17日，被告已欠本息合计66352.52元。截至2017年2月22日，被告已透支信用卡本金49644.35元，利息14134.7元，滞纳金2927元，消费手续费619.95元，共计67326元。
本院认为，原告农行上思县支行与被告李树军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反现行相关法律法规的规定，属有效合同。原告已按合约约定发放一张金穗贷记卡（卡号：46×××90）并交付给被告李树军使用，信用额度为10万元。被告李树军在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据中国农业银行金穗贷记卡章程的相关规定，原告有权催收、追索欠款及相关费用。因此，原告诉请被告李树军偿还信用卡透支本金49644.35元，利息14134.7元，滞纳金2927元，消费手续费619.95元，共计67326元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行信用卡透支本金49644.35元，利息14134.7元，滞纳金2927元，消费手续费619.95元，共计67326元（利息、滞纳金等暂计至2017年2月22日，此后利息、滞纳金等按中国农业银行金穗信用卡章程另计）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费742元（原告已预交），由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1484元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小明
二〇一七年五月十二日
书记员 黄焕鼎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1087号
原告沈巧玲，女，汉族，1970年10月14日出生，住商丘市。
被告孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市。
原告沈巧玲与被告孙学领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沈巧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈巧玲撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年一月三十日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1087号原告沈巧玲，女，汉族，1970年10月14日出生，住商丘市。被告孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市。原告沈巧玲与被告孙学领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沈巧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈巧玲撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年一月三十日书记员 秦若楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8722号
原告：吴XX，女，1966年4月3日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师（特别代理）。
被告：姜XX，女，1984年11月10日生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。
被告：周XX，男，1971年10月6日生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。
原告吴XX与被告姜XX、周XX民间借贷款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托诉讼代理人魏晨、被告姜XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜XX、周XX归还原告借款本金人民币335000元及支付利息243984元（利息按月息2%计，其中150000元从2013年9月7日起暂算至2017年8月7日止，利息为123485元；其中45000元从2014年7月4日起暂算至2017年8月7日止，利息为37045元；其中40000元从2014年7月4日起暂算至2017年8月7日止，利息为28879元；其中100000元从2015年4月29日起暂算至2017年8月7日止，利息为54575元），并利随本清。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周XX与被告姜XX系夫妻关系，二人从2013年9月起就以家中生意周转缺少资金为由陆续向原告借款，截止2015年4月28日止，被告共向原告借款335000元，同时双方约定月息按3%计，未约定还款期限。2016年4月30日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺在2016年8月1日前归还原告利息，在2016年12月30日前归还原告本金，但还款期限届满，被告仍拒绝履行还款义务，原告多次找到被告要求归还上述本金及拖欠利息，被告均以各种理由推诿。由于该债务在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二人共同清偿。故向法院提出如前之诉请。
被告姜XX辩称，原告系我的姨妈，当时都是我前夫周振宇叫我借的钱，我很相信他，在杭州时候我作为家庭主妇，公司所有事情我都没有过问过。包括之前借的原告的钱没还。我都一直相信他，后面还借了10万元钱向原告。借的钱都是他在使用，我们离婚时候协议约定所有债务都由被告偿还的。现在周振宇也不好联系上，借款是事实，我希望原告能尽量考虑一下亲戚关系，借款我尽量去还，希望原告放弃利息的请求，只归还本金。
被告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吴XX向本院提交以下证据：原告身份证明、还款承诺书、银行卡存款业务回单4张、原告银行流水明细，证明二被告向原告借款本金共计335000元，其中2013年9月6日两次向被告周XX的银行卡存款50000元、100000元；2014年3月2日向被告周XX的银行卡存款45000元；2014年7月3日按被告姜XX、周XX的要求向吴汝昌银行卡存款40000元；2015年4月28日从自己的银行存折上取款101500元，用以出借给被告100000元。
被告姜XX对上述证据均无异议。并向本院提交：离婚证及离婚协议书，用以证明其与周XX于2014年5月9日在民政部门办理离婚手续，并约定：夫妻双方共同生活期间的一切债权债务由男方享有和承担。
原告对上述证据真实性、合法性无异议，但认为达不到被告的证明目的。主张所欠债务系夫妻共同债务，且协议书系被告内部协议，对外不具约束力，所欠债务应由二被告共同承担。并就其中2014年7月3日代二被告向吴XX的还款40000元及2015年4月28日从自己银行存折取款拿给被告100000元的两笔借款的利息的起算时间自愿调整为从2016年4月30日开始计息。
本院经审理查明，被告姜XX与被告周XX原系夫妻关系，双方于2014年5月9日在民政部门办理离婚手续。原告吴XX系被告姜XX之姨妈，吴汝昌系被告姜XX的舅舅。2013年9月6日被告周XX的银行卡显示现金存款50000元、100000元，原告收存银行存款业务回单；2014年3月2日被告周振宇的银行卡显示现金存款45000元，原告收存银行存款业务回单；2014年7月3日吴XX的银行卡显示现金存款40000元，原告收存银行存款业务回单；2015年4月28日原告银行存折显示支取现金101500元。2016年4月30日，被告姜XX向原告出具“还款承诺书”，载明：“自2013年9月6日起至今，债务人姜XX、周XX共借至债权人吴XX现金共计340000，依双方约定月息3%，因债务人资金周转确有困难，债务人承诺在2016年8月1日之前先将利息还清，本金340000元在2016年12月30日之前全部还清。债务人愿将南明区山水黔城X组团X栋X单元XXX室的房屋作抵押，原有的借条全部收回作废。”承诺还款期限届满，原告向二被告催索还款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告说明当时被告出具借条时，将5000元的利息一并写在承诺书中，实际借款金额为335000元，对利息的请求自愿调整为按月息2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借人民币335000元的事实，有原、被告的陈述、银行卡存款业务回单、银行流水明细及还款承诺书等为证。被告在原告陆续向其提供了借款后，并向原告出具的“还款承诺书”，本应按约定及时归还相应的款项，但被告在其承诺的还款期限届满后未及时归还借款，已实属违约，故对原告据此诉请被告归还借款本金335000元的请求，本院依约予以支持。对于利息的约定过高，现原告自愿调整按月息2%计算，不违反法律规定，对此，本院依法予以支持。被告姜XX辩称，该债务全部系替周XX借的，自己也没用该款，且双方离婚协议中约定由被告周XX个人来偿还的主张，于法无据，本院不予采信。被告周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜XX、周XX于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴XX借款本金335000元及相应利息（利息按月息2%计，其中150000元从2013年9月7日起计算至150000元还清时止；其中45000元从2014年3月3日起计算至45000元还清时止；其中40000元及100000元从2016年4月30日起计算至140000元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4794元，由被告姜XX、周XX共同负担（该费用原告已预交，由二被告在履行上项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 燚
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初425号
自诉人吴友生，男，1969年7月9日出生，汉族，住潢川县。
被告人丁孟祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住潢川县。
自诉人吴友生以被告人丁孟祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁孟祥全部履行完毕。自诉人吴友生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴友生在宣告判决前，因被告人丁孟祥已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴友生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初425号自诉人吴友生，男，1969年7月9日出生，汉族，住潢川县。被告人丁孟祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住潢川县。自诉人吴友生以被告人丁孟祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁孟祥全部履行完毕。自诉人吴友生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吴友生在宣告判决前，因被告人丁孟祥已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴友生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年九月二十二日书记员 王登辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执559号之二
申请执行人杨岱丽，女，1959年2月16日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人陆文庆，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人李金文，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人王燕妹，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
关于原告杨岱丽与被告陆文庆、李金文、王燕妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3276号民事判决已发生法律效力。权利人杨岱丽于2017年3月3日向本院申请执行，请求：一、陆文庆、李金文共同向申请执行人偿付借款234825元及其利息并赔偿原告律师代理费7000元。二、申请执行人对陆文庆名下位于舟山市普陀区台兴路109号凉潭新村5幢203室房产处置款优先受偿后仍未能受偿部分由王燕妹承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人于2018年1月3日向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨岱丽撤销强制执行申请，终结（2017）浙0903执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执559号之一
申请执行人杨岱丽，女，1959年2月16日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人陆文庆，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人李金文，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人王燕妹，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人杨岱丽与被执行人陆文庆、李金文、王燕妹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0903民初3276号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王茗潇
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初31号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人史利前，男，1979年12月10日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，捕前住该村。因妨碍国家机关工作人员依法执行职务，于2016年12月23日被隆尧县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2018年1月8日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年3月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人史利前犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人史利前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人史利前因怀疑其车是被停靠在饭店门前的一辆半挂车撞坏，便拦住不让走，半挂车司机贾某拨打110报警。牛桥派出所出警人员先后到达现场，史利前先是对出警人员史某进行辱骂并推搡。民警口头传唤史利前到牛桥派出所接受询问，史利前拒不配合。在出警人员拉其上警车的时候，史利前将出警人员成某左前臂咬伤。经法医鉴定，成某的损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人史利前以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史利前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月23日14时许被告人史利前酒后在隆尧县华龙路北口中华面馆门前将冀Ａ×××××半挂车拦住，半挂车司机贾某拨打110报警。隆尧县公安局牛桥派出所民警史某、王某1到达现场后，被告人史利前对史某进行辱骂并推搡，后民警王某2、协警成某等赶至现场，民警口头传唤被告人史利前到派出所接受询问，被告人史利前拒不配合。出警人员带被告人史利前上警车时，被告人史利前将协警成某左前臂咬伤。经鉴定，成某的损伤系轻微伤。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、河北省隆尧县公安局史某人民警察证、隆尧县公安局牛桥派出所出具的情况说明。证明：2016年10月至2017年2月成某在隆尧县牛桥派出所工作，担任协警，配合辖区民警开展接警处警，案件查处及隐患排查等工作。
2、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字［2016］1234号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：成某的损伤系轻微伤。
3、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字［2016］1217号血液酒精检验鉴定报告。证明：史利前血液中的酒精含量为32.12mg/100ml。
4、隆尧县公安局交通警察大队隆公交行决字公交决字［2017］第130525-2600109565号公安交通管理行政处罚决定书。
5、隆尧县公安局牛桥派出所史某、成某出具的谅解书。证明：史利前对史某和成某赔礼道歉，史某、成某对史利前的行为表示谅解。
6、证人周某的证言。证明：2016年12月23日14时左右其和贾某驾驶冀Ａ×××××半挂车在隆尧县北口中华面馆吃完饭走时，一辆银白色的轿车突然停在其车前，车上下来的男子说其把他的车撞坏了。那名男子酒味挺大走路也不稳，其车没有和这辆轿车发生交通事故，贾某就打110报警了。派出所的民警过来后就与交警联系，等待交警时其看见这个年轻男子辱骂民警，骂的很难听，之后派出所的民警和交警一起把这名男子带到了警车上，后来听说这名男子将一名民警咬伤了。
7、证人成某的证言。证明：2016年12月23日15点左右隆尧县公安局牛桥派出所指导员王某2开车拉着其往隆尧县华龙道口附近执行任务，说同事史某执法过程中遭到阻拦。其到现场后看见一银色轿车挡在一辆红色大货车前方，交警队的工作人员也在场，轿车的车主史利前辱骂民警，指导员王某2口头传唤史利前上车接受调查，史利前态度恶劣拒不配合，其和史某、王某1还有交警一起往警车上拉史利前，史利前一直推搡反抗，随后史利前拽住其胳膊将其胳膊咬伤了，其一松手史利前向南边麦地逃跑了，史某、王某1和其追上史利前将他带回了派出所。
8、证人史某的证言。证明：2016年12月23日14点多接到隆尧县公安局派警电话说在华龙北道口东边有人拦车不让走。其和王某1驾驶冀E26**警制式警车赶到现场，看见一辆车牌号为冀Ｅ×××××的银色轿车停在一辆大货车南侧，银色轿车右侧车头部位有被撞痕迹，报警人贾某称他没有撞银色轿车，轿车车主史利前坚持说就是贾某的大货车撞的。后来贾某又打110报警通知交警查看现场。等交警的时候史利前驾驶银色轿车堵到了大货车前方，没多久史利前的三四个朋友乘一辆黑色轿车过来了，史利前就在其轿车右侧骂民警，提着其名字一直骂，还过来推了其一下，其向派出所所长打电话说明情况，交警队的民警来后问史利前怎么撞的车，他支支吾吾说不上来。指导员王某2和协警成某赶到了解情况后就传唤史利前上车到派出所，史利前拒不配合，后其听见协警成某大叫了一声，其看见史利前咬了成某的胳膊后向南边田地里跑了，其和王某1、成某追上史利前送到了牛桥派出所。
9、证人王某1的证言。证明：其在隆尧县公安局牛桥派出所工作。2016年12月23日14时左右接指挥中心派警，其与副所长史某赶到现场出警，发现史利前喝酒了，驾驶一辆银白色轿车拦着一辆大货车不让走，声称与大货车发生了交通事故，史某说明情况后指挥中心指派交警到场处理，等交警的过程中史利前开始辱骂民警，带史利前上警车过程中史利前将协勤成某左前臂咬伤。
10、证人王某2的证言。证明：2016年12月23日15点多副所长史某给其打电话说在隆尧县北口东侧有人辱骂出警人员阻碍执行职务，其带领协勤成某赶到了现场。其与其他民警准备把史利前带上警车回所询问情况，史利前拒不配合，并将成某的左前臂咬伤。
11、被告人史利前的供述。证明：2016年12月23日中午其在南鱼村吃饭时喝了一斤多白酒，饭后其驾驶冀Ｅ×××××银灰色中华骏捷轿车送郭某回牛桥村，走到华龙道口路北老牛补胎斜对过的时候，郭某说其车被蹭了，其把郭某送到家以后又开车回到老牛补胎斜对过，看见路南停着两辆大车，其喝多了以为是其中一辆车把其车碰了，就说大车司机把其车蹭了。大车司机报警以后牛桥派出所的史某和王某1过来了，其当时喝醉了，往后发生什么都不记得了。其被带到派出所醒酒以后，听家人说其当时跟民警闹腾谩骂民警，还把一名民警的胳膊咬伤了。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人史利前以暴力、威胁方法阻碍隆尧县公安局工作人员执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人史利前犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以妨害公务罪追究被告人史利前的刑事责任。被告人史利前当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人史利前犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期22天，即自2018年3月12日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王玉肖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姬小宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7020号
原告：蔡志慧，男，1982年5月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：王凯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：张红芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡志慧与被告王凯、张红芳民间借贷纠纷一案，蔡志慧于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.王凯返还借款本金5万元、支付利息（自2017年1月26日起按月利率2%算至款清）并承担实现债权费用2500元；2.张红芳对王凯上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王凯、张红芳负担。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，蔡志慧的委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，王凯、张红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王凯在2017年1月26日向蔡志慧借款5万元，约定月利率2%，并约定出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费皆由借款人承担；张红芳为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间至借款归还后终止。现蔡志慧向王凯、张红芳主张上述借款未果，诉至本院。蔡志慧为实现债权，支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凯返还蔡志慧借款本金5万元并支付利息（自2017年1月26日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、张红芳对王凯上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向王凯追偿；
三、驳回蔡志慧其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由王凯、张红芳负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 静
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00095号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2013年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人于志刚，吉林睿益律师事务所律师。
辩护人李树臣，辽宁六合律师事务所律师（未出庭）
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人于某犯滥伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。诉讼期间，被告人及其辩护人申请调取新的证据，本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人于志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年11月6日至10日，被告人于某在无林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自雇佣袁某某等人将自己购买的位于昌图县此路树镇许家村的林木进行非法采伐。经鉴定，被告人于某采伐杨树共193棵，蓄积为127.0428立方米。
2013年12月2日，被告人于某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了林业技术鉴定意见书、买卖协议、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据，并指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。
被告人于某对指控的罪名无异议，辩称所砍伐的树木是与袁某某合伙购买的；被告人的辩护人对指控被告人犯滥伐林木罪的罪名无异议，认为：被告人自愿认罪，有自首情节，该案中袁某某与被告人于某合伙购树。
经审理查明，2013年11月6日、11月8日至10日，被告人于某在无林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自雇佣袁某某等人将自己购买的位于昌图县此路树镇许家村的林木进行非法采伐。经鉴定，被告人于某采伐杨树共193棵，蓄积为127.0428立方米。2013年12月2日，被告人于某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：证人袁某、张某某、张某某等均证明2013年11月6日到昌图县此路镇许家村放树、拉树及老板为于某的事实；证人刘某某证明将在昌图县此路镇许家村承包的林地转让给杨某某的事实；证人杨某某证明2012年9月从刘某某手中转包林地，后于2013年8月又以38000元的价格转让给于某的事实；证人袁某某证明被告人于某从杨某某手中以38000元购买位于昌图县此路树镇许家村林带，以及2013年11月初于某打电话让其找油锯手和力工砍伐杨树的事实；证人陈某某证明2013年11月5日，袁某某找其到昌图放树，11月6日早上，于某开车和袁某某到高速公路出口将其接到许家村刘家组树地，于某让其伐树并说已经办理采伐证的事实；证人张某某证明曾与袁某某同去昌图县杨某某家，后在签订买树协议时知道是于某购树及于某将3万元交给杨某某的事实；证人马某证明2013年11月21日帮李某联系从于某手中购树的事实；证人李某证明通过马某联系从于某手中以3.6万元价格购树的事实；现场勘验笔录及照片证实2013年11月10日，昌图县森林公安局对位于昌图县此路树镇许家村刘家组的伐树现场进行勘查的情况；林业案件林木检尺、记数表、小班调查表证实被告人于某雇佣他人砍伐林木的数量及林地具体位置；鉴定意见书证实经鉴定，于某雇佣他人砍伐的杨树193棵，蓄积为127.0428立方米；现场指认笔录及照片证实2013年12月6日，陈某某、袁某某对砍伐树木现场进行指认；买卖协议证实2013年7月29日，于某从杨某某手中以3.8万元购买杨树并签订协议的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人于某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，私自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人均认为该案中袁某某与于某合伙购买林木，袁某某应为同案参与人，被告人在案发后主动投案构成自首。经查，证人袁某证明了2013年11月5日，袁某某让其找人来昌图干活后与张某某、张某某一起，开四轮车到昌图县此路树镇许家村砍树和装车，并将砍伐的树木从树地拉到村外堆放及听袁某某说老板叫于某的事实；证人杨某某证明2013年8月将自己购买的位于昌图县此路树镇许家村的林木以38000元的价格转让给于某并与其签订了合同及卖树款由于某支付的事实；买卖协议证实2013年7月29日杨某某将自己的杨树出售给于某，且双方在协议上签字；证人张某某证明曾与袁某某同去昌图的杨某某家，帮助写的买树协议，后来签买树协议时知道买主叫于某及于某给杨某某3万元的事实；证人马某证明帮助李某联系从于某手中购买林木及36000元由李某交给于某的事实；证人李某证明通过马某联系从于某手中购买林木，双方没有签订手续，36000元已交给于某，于某给其林照等事实。上述证人证言能够证明被告人于某从杨某某手中购买了位于昌图县此路树镇许家村的林木，买树款由被告人于某交给杨某某，且由被告人于某在买卖协议上签字，在案发后于某又将砍伐后剩余的林木转卖给李某，李某将36000元卖树款交给了被告人，被告人将林照交给李某。现有证据尚不足以证明有其他人与被告人合伙购买林木并将所购买的林木私自滥伐的事实，况且有无合伙人并不影响对被告人的定罪，昌图县森林公安局情况说明证实了被告人于某不存在自首情节。故对被告人及其辩护人的该辩解理由均不予采信。被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，判决如下：
被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2014）昌刑初字第00095号
昌图县人民检察院：
你院于2014年2月20日向本院提起公诉的被告人于某滥伐林木一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一四年二月二十四日
书记员 佟皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初356号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈海，男，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂托克前旗，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年12月5日因涉嫌交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年3月27日被银川市兴庆区人民检察院继续取保候审。2018年4月10日被本院决定取保候审。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
公诉机关指控被告人陈海犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日6时许，被告人陈海驾驶×××号小型客车沿银川市兴庆区穆商北路由西向东行驶至穆商北路与德源街丁字形交叉路口时，与正在此路口清扫作业的环卫工人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤，车辆受损的交通事故。2017年11月14日8时许，杨某1经银川市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某1系因交通事故致颅脑损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：陈海承担此事故的全部责任，杨某1无责任。
被告人陈海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人陈海有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈海已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人陈海主动拨打报警电话并积极抢救被害人杨某1，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人陈海赔偿被害人杨某1亲属经济损失531876元，并取得了被害人亲属杨某2、杨某3的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海犯交通肇事罪的罪名成立，辩护人提出被告人陈海有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年四月十六日
书记员 于莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6499号
原告：杨云梅，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：杜彬，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县，
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
杨云梅与杜彬、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨云梅的委托诉讼代理人卢言超，杜彬的委托诉讼代理人刘笠，平安财保聊城公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨云梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计48100元（其中医疗费10989.51元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费11181.6元、护理费6522.6元、交通费500元、法医鉴定费610元、车损31030元、评估费900元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日16时30分许，杨云梅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县西三路由北向南行驶至事故地点时，与沿省道342线由西向东行驶的杜彬驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成杨云梅受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定杜彬与杨云梅分别承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车在平安财保聊城公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
平安财保聊城公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；核实驾驶证行驶证运输证上岗证安全锁合法有效符合保险条件后，同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
杜彬辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，该车实际车主系杜彬，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定杜彬与杨云梅承担承担事故的同等责任；3、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车在平安财保聊城公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、杨云梅伤后入住莒南县人民医院，住院治疗70天，出院结算费用9628.21元，门诊花费1631元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定杨云梅之损伤误工费期为120日，护理期、营养期参照实际住院天数（70日）；6、杨云梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车经莒南东信价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为31030元，花费评估费900元；7、杨云梅居住于山东省莒南县嵋山东路35号，为城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中医疗费10989.21元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认，平安财保聊城公司提出杨云梅存在空挂床23天，结合其住院病历、医嘱单，本院认定杨云梅住院期间确实存在空挂床行为，实际住院天数为47天，相应的床位费644元予以扣除；关于住院伙食补助费，住院47日，计为1410元；关于营养费，营养期47日，参照住院伙食补助费的标准计算为1410元；关于误工费，误工期120日，按城镇居民标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于护理费，护理期47天，按城镇居民标准计算为6522.6元（93.18元/天×70天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，杨云梅主张的500元予以支持；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持。杨云梅主张法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告杨云梅因本次交通事故造成经济损失共计63909.41元，其中：医疗费10345.21元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、误工费11181.6元、护理费6522.6元、交通费500元、法医鉴定费610元、车损31030元、评估费900元。
综上所述，被告平安财保聊城公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨云梅的经济损失。杨云梅剩余损失由杜彬承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨云梅医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费6522.6元、交通费500元、车损2000元，以上赔偿金额共计30204.2元；
二、被告杜彬交强险以外的损失医疗费345.21元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、车损29030元，以上赔偿金额共计32195.21元由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿16097.6元；
三、原告杨云梅保险以外的损失法医鉴定费610元、评估费900元、保全费620元，以上赔偿金额共计2110元由被告杜彬赔偿1055元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告杜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛寒丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初279号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱志刚，男，1966年8月29日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人朱志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月25日0时许，被告人朱志刚醉酒（血液中酒精含量为133.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至番禺区桥南街福德路南城路路口路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人朱志刚具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱志刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱志刚如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢艳芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初467号
原告：孙某某，男，1981年4月30日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：孙某1（系孙某某母亲），女，1958年5月26日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街12号。
法定代表人：韩绪文，董事长。
委托诉讼代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告丹东市建筑工程集团股份有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 孙玉秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 彦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执289号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司榆树分公司
被执行人张留春，地址榆树市弓棚镇。
吉林省雷沃农机销售有限公司榆树分公司与张留春买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月10日作出的2015榆民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张留春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司榆树分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张留春的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张留春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司榆树分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张留春新的财产线索，申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司榆树分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年八月十日
书记员 王显野
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第20号
原告管自更，男，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告管自更与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告管自更的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管自更诉称，原告自2009年11月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金1300元；2、被告为原告报销差旅费12100元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2009年11月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告管自更系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金1300元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费50100元，减借款38000元，结欠12100元”。（2015）六沿民初字第549号案件的原告何明提交了与本案相同的收据一份，两份收据仅数额不同。2015年5月22日，本院向被告公司会计孙某某调查时，孙某某认可收据中载明“结欠……”，该数额即为被告欠付原告的出车费用。2015年8月5日，本院就（2015）六大民初字第41至53、56、61至69号共21个案件中原告提交的相同收据向被告公司会计孙某某核实情况时，孙某某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收条、谈话笔录、调查笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减1300元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金1300元,本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用12100元。经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某某对其他案件中被告公司出具的相同收据均予以认可，其中结欠数额即为被告欠付原告的出车费用，故原告主张被告支付差旅费12100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告管自更风险抵押金1300元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告管自更差旅费12100元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷