wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1106号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人温泉，男，汉族，系该行员工。
委托代理人黎健，男，汉族，系该行员工。
被告班丽珍，女，56岁，汉族，住三明市梅列区。
被告杨初遵，男，58岁，汉族，住三明市梅列区，系被告班丽珍的配偶。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告班丽珍、杨初遵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告班丽珍、杨初遵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原告与被告班丽珍、杨初遵签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2012）年【家居消费30】号），合同约定借款金额40万元，期限5年，以被告班丽珍、杨初遵共同共有的位于三明市梅列区上河城上知园10幢三层36号房产为贷款提供抵押担保。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证，担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年8月7日，原告依约向被告班丽珍发放个人家居消费贷款40万元，期限5年，贷款到期日2017年8月7日。贷款发放后，自2013年12月7日起被告班丽珍未按合同双方约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计18期、连续13期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金83790.88元、利息27938.27元，已构成违约。截至2015年5月8日，被告班丽珍结欠原告贷款本金284211.09元和利息27938.27元，本息合计人民币312149.36元。故原告具状起诉，要求判令：1、解除借款合同，责令被告立即共同归还结欠原告贷款本金284211.09元和利息27938.27元，本息合计人民币312149.36元（截止2015年5月8日），并归还2015年5月9日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率计算所产生的利息。2、判令原告对被告提供的位于三明市梅列区上河城上知园10幢三层36号抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告班丽珍、杨初遵未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件等，证明原、被告的诉讼主体资格及被告班丽珍、杨初遵系夫妻关系。二、《个人借款／担保合同》，证明被告班丽珍、杨初遵向原告借款和提供抵押。三、房屋他项权证、土地他项权证，证明原告依法取得了被告班丽珍、杨初遵所提供抵押的房产的他项权利。四、房屋所有权证，证明被告所提供抵押的房产属被告班丽珍、杨初遵共同所有。五、借款凭证、借据信息，证明原告向被告班丽珍、杨初遵发放贷款及其结欠原告贷款本息的具体数字。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能够印证案件事实，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年7月26日，原告与被告班丽珍、杨初遵签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2012）年【家居消费30】号），合同约定借款金额40万元，期限5年，以被告班丽珍、杨初遵共同共有的位于三明市梅列区上河城上知园10幢三层36号房产为贷款提供抵押担保。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证，担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年8月7日，原告依约向被告班丽珍发放个人家居消费贷款40万元，期限5年，贷款到期日2017年8月7日。贷款发放后，自2013年12月7日起被告班丽珍未按合同双方约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计18期、连续13期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金83790.88元、利息27938.27元，已构成违约。截至2015年5月8日，被告班丽珍结欠原告贷款本金284211.09元和利息27938.27元，本息合计人民币312149.36元。故原告具状起诉。
本院认为，原告与被告班丽珍、杨初遵于2012年7月26日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对合同双方具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求解除合同并判令被告班丽珍、杨初遵共同归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告班丽珍、杨初遵在合同中抵押人项下签字及摁手印并与原告到相关部门处办理了抵押登记，表明二被告同意将位于三明市梅列区上河城上知园10幢三层36号房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告班丽珍、杨初遵于2012年7月26日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告班丽珍、杨初遵应于本判决生效后10日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行贷款本金284211.09元和利息27938.27元（利息计算截止2015年5月8日，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），本息合计人民币312149.36元。
三、如被告班丽珍、杨初遵未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行对被告班丽珍、杨初遵提供抵押的位于三明市梅列区上河城上知园10幢三层36号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由被告班丽珍、杨初遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 岳福林
人民陪审员 余秀香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘丽萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初111号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被道县公安局刑事拘留，2015年11月27日，道县公安局决定对其取保候审；2016年1月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月28日经本院决定对被告人吴某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月23日13时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M379**的普通两轮摩托车搭乘马某某从道县白马渡镇南冲村往道县县城方向行驶，13时43分，在途径道县白马渡镇湾田村红砖路段时，被道县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液乙醇含量为89.72mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场记录、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人吴某某的供述及辩解、证人马某友的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，对被告人吴某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年二月三日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日到案
，同月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
辩护人饶××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1684号起
诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
孙某、被告人王某及其辩护人饶××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月23日9时20分许，被告人王某驾驶皖c××××
×号重型半挂牵引车（牵引皖c×××××挂号重型普通半挂车），
沿慈溪市龙山镇龙镇大道由东往西行驶至189－3号附近时，与
自西往东行驶的由朱某驾驶的浙b×××××号轿车（载乘
王乙、柴某）发生碰撞，造成王乙死亡、柴某轻伤、朱某
某轻微伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，
被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某委托
常某及时报警、积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某与被害人及其近亲属达成了
和解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人柴某、朱某的陈述、证人常某的证言、道路交
通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、道
路监控视频资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶
证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故
车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、
病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、本院的（2013）甬慈
民初字第965号、1105号、1206号民事调解某、和解协议、刑
事和解协议书、收条、谅解某、接警单、到案情况说明及被告
人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，
其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
王某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、
赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成
了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。辩护人饶××请
求对被告人王某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如
下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年1
1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十一月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日到案，同月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1684号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王某及其辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月23日9时20分许，被告人王某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（牵引皖C×××××挂号重型普通半挂车），沿慈溪市龙山镇龙镇大道由东往西行驶至189－3号附近时，与自西往东行驶的由朱某驾驶的浙B×××××号轿车（载乘王从羽、柴某）发生碰撞，造成王从羽死亡、柴某轻伤、朱某轻微伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某委托常某及时报警、积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某与被害人及其近亲属达成了和解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、朱某的陈述、证人常某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、道路监控视频资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、本院的（2013）甬慈民初字第965号、1105号、1206号民事调解书、和解协议、刑事和解协议书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。辩护人饶进平请求对被告人王某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十一月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第565号
申请执行人王淑波。
被执行人吉林大学。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第326号民事判决书，想被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第326号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 航
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初324号
原告：李洪彬，男，1973年4月11日出生，住四川省荣县。
被告：王志洪，男，1991年10月20日出生，住四川省荣县。
原告李洪彬诉被告王志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬到庭参加诉讼，被告王志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款5149元并支付逾期利息（利息计算：以本金5149元为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了购买手机，找原告借款为其支付手机款，被告出具欠条一张交原告为据。欠条载明：今欠李洪彬6149元，5个月之内归还。原告因此承担了归还借款义务并支付了高额利息。被告承诺的还款期限已经届满，原告多次催收，被告仅归还1000元。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；2.欠条原件、中国银行现金存款客户联、个人客户交易
明细。
被告王志洪辩称：如果是借款，被告应该出具借条而非欠条，欠条上的手印不是被告捺的，但是签名是被告签的。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转困难向原告借款。自2017年8月13日起，原告先后向快钱支付清算信息有限公司等三家网贷公司贷款。原告收到贷款后悉数交给被告，被告于2018年8月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李洪彬6149元，5个月之内归还。尔后，被告归还原告借款1000元。现原告以借款到期，催收未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款后，仅归还部分借款致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。被告未按照约定的期限返还借款，被告应当支付逾期利息。原告主张被告归还借款本金5149元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王志洪于本判决生效之日起三日内归还原告李洪彬借款本金5149元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金5149元为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 翔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第83号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人齐某某，男，现住长春市朝阳区。2005年因犯抢劫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人赵俊巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月1日9时许，被告人齐某某在长春市朝阳区，因在门口停车一事与邻居某化妆品店老板发生冲突，被告人齐某某冲进化妆品店内，用菜刀将该店老板内弟李某某的左髋部后部砍伤，缝合创口长达13CM，经法医鉴定为轻伤。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。被告人齐某某的辩护人认为：本案是因为邻里之间发生纠纷而产生的矛盾，双方均有过错；被告人齐某某认罪态度好，系坦白；被告人齐某某的家属积极赔偿，得到被害人的谅解。综上，对被告人齐某某在拘役六个月内进行处罚。
经审理查明：2013年11月1日9时许，被告人齐某某在长春市朝阳区，因在门口停车一事与邻居某化妆品店老板发生冲突，被告人齐某某冲进化妆品店内，用菜刀将该店老板内弟李某某的左髋部后部砍伤，缝合创口长达13CM，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见，抓捕经过，地市常住人口查询，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书及释放证明书，医疗手册和住院病案，照片及门诊病历，证人陈某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人齐某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人齐某某的辩护人提出的“双方均有过错”的观点无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第83号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，女，1991年1月25日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周×、郭×，北京仁爱律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3011号起诉书指控被告人何×犯非法出售发票罪，于2013年12月23日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉。被告人何×及其辩护人周×、郭×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何×于2013年9月10日，在本市朝阳区燕莎桥东北角路边，向张×（男，29岁，河北省人）出售北京市国家税务局通用机打发票5张，票面金额共计人民币450000元，被告人被当场抓获，经鉴定上述发票均为真票。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人何×的辩护人提出，被告人系初犯，能如实供述所犯罪行，主动缴纳部分罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何×于2013年9月10日，在本市朝阳区燕莎桥东北角路边，向张×（男，29岁，河北省人）出售北京市国家税务局通用机打发票5张，票面金额共计人民币450000元，被告人后被抓获归案，经鉴定上述发票均为真票。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，证人张×、朱×、冯×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于被告人何×能够如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，故对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。罚金已缴纳人民币2000元，剩余部分于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 付想兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4396号
罪犯罗雍银，女，1993年11月20日出生于贵州省贵定县，布依族，文盲，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月22日作出了(2011)甬奉刑初字第142号刑事判决，以被告人罗雍银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗雍银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗雍银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗雍银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雍银减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十八日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4728号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人陆啸天。委托代理人徐辰玮。被告何明声，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省。被告何玉全，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省。被告陈爱平，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告何明声、被告何玉全及被告陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆啸天到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，原告与被告何明声签订《个人借款合同》，合同项下原告提供被告何明声借款金额人民币200,000元(币种下同)，期限至2013年11月20日。被告如逾期，逾期利率加收50%；被告逾期原告有权计收复利。同日，被告何玉全与原告签订《最高额保证合同》，约定被告何玉全对被告何明声在2013年5月20日至2014年5月20日期间所形成的债务在300,000元范围内提供最高额保证担保，保证范围包括贷款本息、逾期利息等等。后原告依约向被告何明声放款，到期后未按约归还借款。被告何明声与被告陈爱平系夫妻关系，欠款系夫妻共同债务。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告何明声、被告陈爱平偿付原告借款本金119,193.95元，截至2014年8月22日的利息、逾期利息26,107.90元及自2014年8月23日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告何玉全对被告何明声、被告陈爱平的上述款项在300,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款合同》，证明原告与被告何明声之间借款合同关系及详细约定；2、《最高额保证合同》，证明被告何玉全对被告何明声的上述债务承担连带保证责任；3、《放款通知书》、特种转账方传票，证明原告依约放款；4、对账单、核心系统数据，证明被告何明声欠款的事实；5、结婚证、户籍材料，证明被告何明声、被告陈爱平系夫妻关系。三被告未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：经被告何明声申请，2013年5月20日，原告与被告何明声签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》。合同约定：原告同意向被告何明声提供200,000元借款，借款期限从2013年5月20日起至2013年11月20日。借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率为月利率12.90‰的固定利率。约定采用按季结息，利随本清。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。同日，被告何玉全与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定在上述《个人借款合同》项下，保证人何玉全为被告何明声与原告在2013年5月20日至2014年5月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年5月21日依约向被告何明声放款200,000元。至借款到期，被告何明声未按约偿付借款及利息，被告何玉全亦未履行其保证担保责任。截至2014年8月22日，被告何明声尚欠原告借款本金119,193.95元，利息及逾期利息26,107.90元。本院另查明，被告何明声与被告陈爱平于1999年1月4日登记结婚。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告何明声未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告何玉全作为连带责任保证人应当向原告承担其保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。因为被告何明声、被告陈爱平在涉案借款发生时系夫妻，本案所涉债务产生于其夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。原告据此主张由两被告共同还款的诉请具有事实及法律依据，应予支持。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本案三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明声、被告陈爱平应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119,193.95元，支付截止至2014年8月22日止的利息、逾期利息人民币26,107.90元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2014年8月23日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告何玉全对被告何明声、被告陈爱平上述应付款项在人民币300,000元最高限额内承担连带付款责任；被告何玉全承担保证责任后，有权向被告何明声、被告陈爱平追偿。案件受理费人民币3,206元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4253号之一
申请执行人汪雪菲
被执行人钱庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8617号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱庆国的配偶邵建文(证件号码:330219197403257724)在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4253号之一
申请执行人：汪雪菲，女，1973年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人:钱庆国，男，1970年12月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人汪雪菲与被执行人钱庆国民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐虹玒
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01916号
原告：王根来，男，1960年1月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：王檀，男，1984年6月3日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
二原告共同委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王满杰，男，1967年1月17日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被告：许结虎，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
二被告共同委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告王根来、王檀诉被告王满杰、许结虎恢复原状纠纷一案中，原告王根来、王檀于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告王根来、王檀自动撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根来、王檀撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王根来、王檀负担。
审判员 汪全红
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 瑾
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终2113号
上诉人（原审原告）：曹淑兰，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人（原审原告）：刘宏丹，女，1984年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人（原审原告）：刘洋洋，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
三上诉人委托代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高华忠，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。
被上诉人（原审被告）：高华文，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。
被上诉人（原审被告）：汪丽燕，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。
上诉人曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋因与被上诉人高华忠、高华文、汪丽燕财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹淑兰及其委托代理人李红军，上诉人刘宏丹、刘洋洋的委托代理人李红军，被上诉人高华忠、高华文到庭参加了诉讼。被上诉人汪丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实与适用法律均存在错误。一是在一审中，被告已经承认在争议的四根垄上挖沟，这是对上诉人的侵害行为；二是一审时，上诉人申请一审法院向李石公安分局调取证据，但李石公安分局不配合，这是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的行为，故请二审法院查明事实，依法改判。
高华忠、高华文辩称：案涉的四根垄不在上诉人承包的土地范围内，四根垄是道，不属于上诉人，我们同意一审判决。
曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋向一审法院起诉请求：原告与三被告系同村村民，各自所承包的土地相邻，2014年6月被告高华忠对原告土地上的青苗进行毁坏，原告制止时遭到被告高华忠的殴打，公安机关对高华忠作出了行政拘留的处理。2015年4月24日原告在自己的土地上耕种时，被告高华忠又进行阻拦干扰，导致原告无法耕种，原告报警后，警察对被告进行了制止，同时乡司法所也介入此事，通知被告不得阻碍耕种，原告才得以正常耕种，但同年5月4日三被告对已经耕种完的土地进行毁坏，造成原告0.4亩土地绝收，损失600元，故此原告诉至法院，要求判令三被告赔礼道歉、赔偿原告损失600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告均系抚顺经济开发区拉古乡拉古村村民，三原告的承包地西邻被告高华文与汪丽燕的承包地，东邻被告高华忠的承包地，因原告与被告高华忠对相邻的0.4亩土地归属问题产生纠纷，原告诉至我院，要求被告赔偿其相关损失并赔礼道歉。本案审理过程中，原告未提供证据证明争议土地由其承包，也未提供其已耕种及地上青苗被毁坏的相关证据，经原告申请本院向李石公安分局调取相关证据亦未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告损坏了其土地上的青苗，但未能提供证据证明其已在争议土地上栽种且青苗被毁坏，故原告诉讼请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋共同承担。
二审期间，上诉人曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋围绕上诉请求提供了2014年8月21日，抚顺县拉古满族乡拉古村民委员会的证明一份，该证明记载：2014年6月26日，我村村民曹淑兰与高华忠所发生的争执，涉及拉古村东侧耕地四根垄土地归属问题，现经村委会调查，证实该四根垄土地归曹淑兰所有，尾部由村委会加盖公章，并由副书记房长友签字。三上诉人还提供了2015年5月4日，曹淑兰与高华忠之间因案涉土地归属问题发生纠纷后的报警情况登记表。依据被上诉人申请，本院到拉古村调取了案涉土地台账，该台账记载刘涛（曹淑兰丈夫、刘宏丹、刘洋洋之父）承包的砬子头地段土地面积为2.46亩，与刘涛的土地承包经营权证上记载的亩数相同，但刘涛的土地承包经营权证和拉古村土地台帐上均未标明土地四至。拉古村书记兼主任安亚利、治保主任敖伟为法院出证，称认可抚顺县拉古满族乡拉古村民委员会于2014年8月21日出具的证明，但现在其二人以及村委会对曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋承包的砬子头2.46亩土地是否包括双方争议的四根垄并不知道。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的实质问题是对案涉四根垄的权属发生了争议，依据上述法律规定，双方当事人应向相关行政部门申请解决，本案并非人民法院受理民事诉讼的范围，一审实体驳回曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋的诉讼请求不当，应裁定驳回曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初405号民事判决；
驳回曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退返曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终2113号上诉人（原审原告）：曹淑兰，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人（原审原告）：刘宏丹，女，1984年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人（原审原告）：刘洋洋，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。三上诉人委托代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高华忠，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。被上诉人（原审被告）：高华文，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。被上诉人（原审被告）：汪丽燕，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。上诉人曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋因与被上诉人高华忠、高华文、汪丽燕财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹淑兰及其委托代理人李红军，上诉人刘宏丹、刘洋洋的委托代理人李红军，被上诉人高华忠、高华文到庭参加了诉讼。被上诉人汪丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实与适用法律均存在错误。一是在一审中，被告已经承认在争议的四根垄上挖沟，这是对上诉人的侵害行为；二是一审时，上诉人申请一审法院向李石公安分局调取证据，但李石公安分局不配合，这是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的行为，故请二审法院查明事实，依法改判。高华忠、高华文辩称：案涉的四根垄不在上诉人承包的土地范围内，四根垄是道，不属于上诉人，我们同意一审判决。曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋向一审法院起诉请求：原告与三被告系同村村民，各自所承包的土地相邻，2014年6月被告高华忠对原告土地上的青苗进行毁坏，原告制止时遭到被告高华忠的殴打，公安机关对高华忠作出了行政拘留的处理。2015年4月24日原告在自己的土地上耕种时，被告高华忠又进行阻拦干扰，导致原告无法耕种，原告报警后，警察对被告进行了制止，同时乡司法所也介入此事，通知被告不得阻碍耕种，原告才得以正常耕种，但同年5月4日三被告对已经耕种完的土地进行毁坏，造成原告0.4亩土地绝收，损失600元，故此原告诉至法院，要求判令三被告赔礼道歉、赔偿原告损失600元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均系抚顺经济开发区拉古乡拉古村村民，三原告的承包地西邻被告高华文与汪丽燕的承包地，东邻被告高华忠的承包地，因原告与被告高华忠对相邻的0.4亩土地归属问题产生纠纷，原告诉至我院，要求被告赔偿其相关损失并赔礼道歉。本案审理过程中，原告未提供证据证明争议土地由其承包，也未提供其已耕种及地上青苗被毁坏的相关证据，经原告申请本院向李石公安分局调取相关证据亦未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告损坏了其土地上的青苗，但未能提供证据证明其已在争议土地上栽种且青苗被毁坏，故原告诉讼请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋共同承担。二审期间，上诉人曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋围绕上诉请求提供了2014年8月21日，抚顺县拉古满族乡拉古村民委员会的证明一份，该证明记载：2014年6月26日，我村村民曹淑兰与高华忠所发生的争执，涉及拉古村东侧耕地四根垄土地归属问题，现经村委会调查，证实该四根垄土地归曹淑兰所有，尾部由村委会加盖公章，并由副书记房长友签字。三上诉人还提供了2015年5月4日，曹淑兰与高华忠之间因案涉土地归属问题发生纠纷后的报警情况登记表。依据被上诉人申请，本院到拉古村调取了案涉土地台账，该台账记载刘涛（曹淑兰丈夫、刘宏丹、刘洋洋之父）承包的砬子头地段土地面积为2.46亩，与刘涛的土地承包经营权证上记载的亩数相同，但刘涛的土地承包经营权证和拉古村土地台帐上均未标明土地四至。拉古村书记兼主任安亚利、治保主任敖伟为法院出证，称认可抚顺县拉古满族乡拉古村民委员会于2014年8月21日出具的证明，但现在其二人以及村委会对曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋承包的砬子头2.46亩土地是否包括双方争议的四根垄并不知道。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的实质问题是对案涉四根垄的权属发生了争议，依据上述法律规定，双方当事人应向相关行政部门申请解决，本案并非人民法院受理民事诉讼的范围，一审实体驳回曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋的诉讼请求不当，应裁定驳回曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初405号民事判决；驳回曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退返曹淑兰、刘宏丹、刘洋洋。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一八年四月二十三日书记员 曹 扬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第297-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王忠伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人朱飞（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王品龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人周冬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王延（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人杨金成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第135号民事判决书申请执行被执行人王忠伟、朱飞、王品龙、周冬、王延、杨金成金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70000元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费3953元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3272号
罪犯董琳。
天津市河东区人民法院于2013年7月5日作出（2013）东刑初字第175号刑事判决，以被告人董琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2012年12月31日起至2015年12月12日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董琳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月31日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执333号
申请执行人：焦小庆,男,1968年12月23日生,汉族,住开封市龙亭区,。
被执行人：乔小良,男,1976年9月12日生,汉族,住开封市龙亭区,。
本院在执行焦小庆与乔小良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十九日
书记员 赵 猛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初203号
原告：杭州电子科技大学。住所地：杭州市下沙高教园区。
法定代表人：薛安克，该校校长。
委托代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：陈真，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州久事实业投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道学林街288号B13-B18幢。
法定代表人：晋亚明。
本院在审理原告杭州电子科技大学与被告杭州久事实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州电子科技大学于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州电子科技大学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州电子科技大学撤回对被告杭州久事实业投资有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州电子科技大学负担。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 昂玉洁
代理审判员 林 晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈吉丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1393号
原告：嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点，（组织机构代码：××）。
投资人：裘樟生。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王友鑫。
原告嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点与被告王友鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点的委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告王友鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点基于被告出具的一份欠条向本院起诉，请求法院判令被告立即偿付货款14600元并支付自起诉之日起至全部付清之日止按年利率6%计算的利息。经审理，本院认定事实如下：原、被告间有柴油买卖的业务关系，2015年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款14600元。款经原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告至今尚欠原告货款14600元，事实清楚，原告可以要求被告及时付清欠款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王友鑫再付嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点货款14600元，并支付该款自2016年3月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，依法减半收取82.50元，由被告负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费165元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一六年三月二十一日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初73号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人齐德江，男，1978年2月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，文盲，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月13日被甘南县公安局取保候审，2018年3月10日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人齐德江犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法由审判员张莉适用简易程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人齐德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日19时许甘南县公安局第三派出所接到甘南镇晓光村居民张某1民报警称：自己的玻璃被人打碎了，接到报警后第三派出所民警杨某、刘某、辅警林强立即出警到张某1民家，民警调取张某1民家监控视频，发现系张某1民的邻居齐德江用砖头将玻璃打碎的，随即到齐德江家了解情况。民警杨某、刘某、辅警林强到齐德江家讯问相关情况时，齐德江情绪激动，拒不配合民警依法调查。民警回到张某1民家中调取录像，再次返回齐德江家中对其依法传唤时，齐德江辱骂依法执行职务的民警“X你妈、滚犊子”等，并在炕上抓起衣服抡打民警杨某、刘某，被当时在场的家属拉开。
2017年3月30日12时23分，甘南县公安局第一派出所民警尹明刚、张伟政在甘南县甘南镇晓光村五屯齐德江家将涉嫌妨害公务罪的犯罪嫌疑人齐德江抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议。并有以下证据证实：1，书证：被告人齐德江的户籍证明、现实表现、到案经过、诊断书、门诊手册等；2，证人证言：林强、张某3、齐德全、翟某、张建平等人的证言；3，被害人杨某、刘某的陈述；4，被告人齐德江的供述与辩解；5，现场勘验笔录；6，视频资料、提取物照片。
本院认为，被告人齐德江以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人齐德江的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐德江暴力袭击依法正在执行公务的人民警察的，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪意识强烈，且系初犯，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第三十三条（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐德江犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年8月28日止，先行羁押13日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十三条主刑的种类如下：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）无期徒刑；（五）死刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚的。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执144号
申请执行人白某某。
被申请执行赵某某。
申请执行人白某某申请执行的被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第256号民事调解书发生法律效力后，申请执行人白某某申请执行，被执行人赵某某自觉履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第256号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周卫军
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执72号之一
申请执行人金继。
被执行人安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河路24号。
法定代表人邓友智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00206号民事调解书，责令被执行人安徽山建机械科技有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽山建机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽山建机械科技有限公司所有的登记在其名下的皖C×××××号徐工牌车辆一部。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执72号之一
申请执行人金继，男，1984年7月18日出生，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人邓友智，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00206号民事调解书，责令被执行人安徽山建机械科技有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽山建机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽山建机械科技有限公司所有的登记在其名下的皖C×××××号徐工牌车辆一部。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执72号
申请执行人金继，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人邓友智，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00206号民事调解书，责令被执行人安徽山建机械科技有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽山建机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽山建机械科技有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽山建机械科技有限公司名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执72号
申请执行人金继，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人邓友智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00206号民事调解书，责令被执行人安徽山建机械科技有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽山建机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽山建机械科技有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽山建机械科技有限公司名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执72号申请执行人金继。被执行人安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河路24号。法定代表人邓友智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00206号民事调解书，责令被执行人安徽山建机械科技有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽山建机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽山建机械科技有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽山建机械科技有限公司名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年二月十五日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终149号上诉人（原审原告）：丁成杰，男，1940年2月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地：平顶山市矿工中路21号院，统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：梁铁山，董事长。委托诉讼代理人：曹延标，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋卓伦，男，该公司员工。上诉人丁成杰、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤神马公司）劳动争议纠纷一案，均不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3468号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丁成杰，平煤神马公司的委托诉讼代理人曹延标、宋卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁成杰上诉的事实与理由：一、一审认定事实错误。平顶山天安煤业股份有限公司运销公司为逃避税收曾多次更名，平煤认定丁成杰退休工龄是错误的；二、原裁定结果错误。一审法院反复让丁成杰提供证据，丁成杰提供证据后又不调查，仍按平煤神马公司的意见进行了判决；三、1994年丁成杰退休时的经办人蒋玉红是平煤集团劳资处的人，丁成杰文革档案丢失是平煤集团的责任；四、丁成杰提供了平煤集团人力资源部和文革处理中专毕业生线索，一审法院不去调查，又不让个人调查，丁成杰没办法才上诉。在二审辩论终结前，丁成杰明确其上诉请求为：撤销原裁定，发回重审。平煤神马公司当庭放弃答辩期。平煤神马公司辩称，我公司不是适格被告，一审裁定结果是正确的，但认定事实是错误的，请求二审法院依法予以纠正。平煤神马公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.原裁定认定事实错误，二审法院重新认定事实后，依法改判驳回丁成杰的诉讼请求。在二审辩论终结前，平煤神马公司也变更其上诉请求为：维持原裁定，但纠正一审法院认定的错误事实。丁成杰也当庭放弃了答辩期。理由：一、原裁定认定事实部分违反程序，应属无效。驳回起诉裁定仅是程序审查，不是实体审查，而一审法院对事实认定部分进行了大篇幅的说理认定，明显超过了驳回起诉裁定允许审查范围，程序明显违法，当属无效，应予纠正；二、原裁定认定事实错误。一审认定丁成杰于1958年在宝丰县××委参加工作，1959年8月经单位推荐调干到平顶山煤矿学校学习，该认定事实与客观事实不符，应予纠正。（一）丁成杰参加工作时的单位不确切，其个人档案中填写的工作单位多次相互矛盾，且没有其1958年参加工作的具体时间；（二）丁成杰的个人档案和一审提供的证据均不能反映或证明“1958年8月经单位推荐调干到平顶山煤矿学校学习”的事实。是否经单位推荐调干学习，应有相应的推荐材料予以证实，否则一般应认定为个人离职申请学习。一审在没有相应证据证明时，认定这样事实是错误的；（三）依据1962年10月13日《劳动部工资局复关于调干生的解释及工龄计算问题》（中劳薪字292号）、1962年11月3日《劳动部工资局关于调干学习期间的工龄计算问题的复函》（中劳薪字318号）规定：由于工作需要经行政调派到各类学校学习，在学习期间照发原工资的，其学习期间及调派学习前后的连续工龄，可以合并计算为连续工龄；由本人申请经领导批准离职考入各类学校学习，学习期间由学校发给助学金的，学习期间不能计算为工龄。退一步讲，即使丁成杰当年在校学习，学习期间也不应当计算为连续工龄。丁成杰辩称，坚持自己的上诉理由。丁成杰向一审法院起诉请求：1.恢复丁成杰自1958年开始工作的工龄；2.要求平煤神马公司赔偿因丁成杰退休扣除4年工龄的损失共26800元。一审法院认定事实：丁成杰于1958年在宝丰县××委参加工作，1959年8月经单位推荐调干到平顶山煤矿学校学习，1962年被分配到平顶山矿务局工作。1978年丁成杰到平顶山矿务局运销处（现名为平顶山天安煤业股份有限公司运销公司）工作，直至到1994年退休。丁成杰在平顶山矿务局运销公司上班期间，单位为其发放工资是按1958年参加工作计算的。退休时，办理退休部门按丁成杰系1962年参加工作为其办理了退休手续。丁成杰不服，于2017年8月3日到平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由，不予受理。丁成杰不服该不予受理通知书，故引起诉讼。一审法院认为，因丁成杰系平顶山天安煤业股份有限公司运销公司的退休职工，平顶山天安煤业股份有限公司具备独立的法人资格，故平煤神马公司不是本案的适格被告，丁成杰将平煤神马公司列为被告不妥。另丁成杰要求恢复其1958年开始工作的工龄，并要求平煤神马公司赔偿其退休扣除4年工龄的损失共计26800元，不属于劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定：驳回丁成杰的起诉。本院认为，丁成杰于1994年在平顶山天安煤业股份有限公司运销公司退休后享受了相应退休待遇，现因工龄问题与非用人单位平煤神马公司发生纠纷导致本案诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，本案即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回丁成杰的起诉，于法有据，并无不当，本院予以支持。但原裁定认定事实有瑕疵，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，本院予以撤销纠正。综上，丁成杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。平煤神马公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定是终审裁定。审判长  张小青审判员  李华亮审判员  李泉钦二〇一八年一月二十九日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执199号
申请执行人陈婷，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住富平县城关镇迤山村迤后组。
被执行人王琪，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住富平县城关镇迤山村迤后组。
申请人陈婷与被执行人王琪离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00769号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为3000元。
本案立案后，被执行人王琪自觉给付申请人3000元，申请人陈婷向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月四日
书记员 安海斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初948号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东,系支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告:朱昌强,男,1968年2月19日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:刘叶,女,1982年6月8日出生,汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告:张凤飘,男,1969年10月14日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告朱昌强、刘叶、张凤飘金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱昌强、刘叶偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年12月28日起按年利率12%计算至2016年2月27日止，扣除已偿还的借款利息17.97元，复利以每期未偿还利息为基数按年利率15.6%计算至2016年2月27日止，逾期利息从2016年2月28日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2.判令被告张凤飘在最高限额10万元内对上述借款本息承担连带还款责任;3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日，原告邮储银行与被告朱昌强签订编号为33006568215024003247号《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告朱昌强在2015年2月27日至2019年2月27日期间可在10万元限额内循环向原告申请借款，借款利率以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单为准,若逾期偿还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利,还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月付息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息。被告刘叶作为配偶在合同上签字。2015年2月27日，原告与被告张凤飘签订编号为33006568615022597327号《小额贷款最高额保证合同》。合同约定被告张凤飘为原告与被告朱昌强签订的编号为33006568215024003247号《小额贷款额度借款合同》中确定的所有债权提供最高余额10万元的连带责任保证，被担保债权形成期间为2015年2月27日至2019年2月27日，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年2月27日，原告按约发放10万元贷款，并由被告朱昌强、刘叶在中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单及借据上签字，确认借款期限为2015年2月27日至2016年2月27日，借款年利率为12%。借款后，被告朱昌强偿还2015年12月27日前的借款利息，并于2016年1月27日偿还借款利息17.97元，剩余借款本息均未偿还。被告张凤飘也未承担还款责任。
另查明，被告朱昌强、刘叶于2015年2月2日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌强、刘叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（从2015年12月28日起按年利率12%计算至2016年2月27日止，扣除已偿还的借款利息17.97元，复利以应付未付利息为基数按年利率15.6%分段计算至2016年2月27日止，逾期利息从2016年2月28日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；
二、被告张凤飘对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568215024003247号《小额贷款额度借款合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高余额10万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，公告费500元，由被告朱昌强、刘叶、张凤飘负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3187号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人李梦笑、朱丹萍（特别授权代理）。
被执行人张静。
被执行人姜谋。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张静、姜谋金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币426875.22元，执行费人民币6303.00元。我院于2014年8月25日作出的（2013）杭江九商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年11月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张静、姜某名下位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑清辉庭7幢2单元502室的房屋，该房屋为被执行人唯一住房，不具备腾退条件，且申请人申请暂缓处置。另经我院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3187号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2014）杭江执民字第3187号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人李梦笑、朱丹萍（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人张静，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县813厂西区零散户，身份证号码612321197508191123。
被执行人姜谋，男，1972年11月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码530102197211163795。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张静、姜谋金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币426875.22元，执行费人民币6303.00元。我院于2014年8月25日作出的（2013）杭江九商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年11月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张静、姜某名下位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑清辉庭7幢2单元502室的房屋，该房屋为被执行人唯一住房，不具备腾退条件，且申请人申请暂缓处置。另经我院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3187号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十月二十日
书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3187号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人李梦笑、朱丹萍，特别授权代理。
被执行人张静。
被执行人姜谋。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张静、姜谋金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币426875.22元，执行费人民币6303.00元。我院于2014年8月25日作出的（2013）杭江九商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭�分行于2014年11月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江九商初字第328号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 戚陈锴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初692号
原告赵加富，女，1944年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵加万，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区盘龙村3社。
本院在审理原告赵加富与被告赵加万财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵加富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告赵加富承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初540号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务，理事长。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代�人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被告：王国才，男，汉族，生于1966年12月25日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：任云香，女，汉族，生于1971年3月1日，住甘肃省永靖县，系王国才之妻。
公民身份号码：×××。
被告：王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，住甘肃省永靖县，系被告王国才胞弟。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告王国才、任云香、王国明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国才、任云香共同偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告王国才、任云香共同偿还原告截止2017年10月12日的利息48179.07元；3.请求判令被告王国才、任云香按年逾期利率15.44%共同偿还自2017年10月13日起至本息还清之日止的逾期利息；4.请求判令被告王国明对以上债务承担连带清偿责任；5.请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王国才与原告分支机构西河信用社签订了70061150430028号《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告向被告王国才提供借款150000元，被告王国才用于货物道路运输，借款年利率11.88%，借款期限24个月，自2015年4月2日起至2017年4月1日止。若逾期，依照合同约定的年利率上浮30%计算年逾期利息，被告王国明为此笔借款提供了担保，被告任云香系被告王国才之妻，同日向原告出具了《个人生产经营贷款承诺书》。原告依约向被告王国才发放贷款150000元，借款到期后被告未能如期偿还本息，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判如所请。
被告王国才口头辩称，对原告主张的贷款本息均无异议，原告对被告任云香的起诉不当，任云香不是担保人，对该笔借款不知情，也未用于家庭共同生产生活，被告任云香在《个人生产经营承诺书》上签字由其本人代签。
被告任云香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。
被告王国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证及户口本复印件、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细、本息证明、保证担保承诺书等证据，经庭审举证、质证后，本院审查认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王�才、任云香系夫妻关系。2015年4月1日，原告分支机构西河信用社与被告王国才签订《个人借款/保证担保合同》，原告给被告王国才提供借款150000元，借款期限24个月，自2015年4月2日至2017年4月1日止，借款年利率11.88%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%，借款归还方式为按季结息、到期还本。原告分支机构西河信用社与被告王国才签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。本案中，原告分支机构西河信用社已履行了发放贷款义务，但被告王国才并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告王国才偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关�题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告王国才向原告借款时，其与被告任云香系夫妻关系，但被告任云香未在个人生产经营承诺书上予以签字捺印，且该笔借款明显超出家庭日常生活需要所负的债务，不宜认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，被告任云香不承担连带清偿责任。被告王国明对被告王国才向原告分支机构西河信用社的借款提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求被告王国明承担保证责任的主张，有事实及�律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及利息48179.07元（计算至2017年10月12日），并按年利率15.44%计付上述借款本金自2017年10月13日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告任云香的诉讼请求�
三、被告王国明对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王国才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元减半收取计2132元，由被告王国才、王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 魏瑾菊
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终11号
上诉人（原审自诉人）：吴振平，男，汉族，1962年10月14日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：李若丹，女，汉族，1963年6月1日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区。
辩护人：吕伟彬，广东科源律师事实所律师。
上诉人吴振平因刑事自诉被上诉人李若丹犯侵占罪一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法刑初字第424号刑事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院经审查认为：根据刑法对侵占罪的规定，行为人成立侵占罪需具备其侵占的财物“数额较大”的犯罪构成要件要素，自诉人吴振平向法院提起控诉时所提交的证据未能证明本案涉案财物的价值，认定被告人李若丹犯侵占罪缺乏罪证；案在审查期间，自诉人吴振平仍提不出补充证据证明涉案财物的价值。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第�款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人吴振平对被告人李若丹的起诉。
上诉人吴振平上诉称：上诉人提起自诉后，原审法院受理后认为该案涉案木材已灭失，无法鉴定涉案木材价值。上诉人向法院提供了上诉人在马达加斯加投标涉案木材的投标合同、联合销售合同证明涉案木材已经达到侵占案立案标准，并向法院提供了广东省木材协会出具的木材价格指导意见，该证据证明涉案木材价格为每吨16万至18万，可以证明被上诉人侵占的木材已经达到了立案标准。《广东省涉案物价格鉴定操作规程》明确规定了一般流通物灭失可以采用替代原则，采用市场法或成本法来鉴定涉案木材价值。原审法院以上诉人无法提供涉案物价值证据为由驳回上诉人的起�，适用法律错误。上诉请求：撤销（2015）汕龙法刑初字第424号刑事裁定书；指令原审法院对李若丹侵占案进行审理。
被上诉人李若丹未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本案中，上诉人提起自诉时向一审法院提供的证据尚未能证明上诉人将财物交被上诉人李若丹保管，也未能证明本案涉案财物的价值，故本案缺乏罪证。原审法院裁定驳回上诉人对被上诉人李若丹犯侵占罪的起诉，认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一八年四月十二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第89号
申请执行人刘秀芹。
被执行人尹进栋。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2010年12月16日作出的（2010）潍民终字第1804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人尹进栋赔偿申请执行人刘秀芹医疗费等共计47644.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹进栋之妻尹翠华在潍坊市寒亭区朱里街办计划生育服务站、潍坊市寒亭区朱里街办经营管理站、潍坊市寒亭区朱里街办财政所的经济收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人尹进栋之妻尹某某在潍坊市寒亭区某某街办计划生育服务站、潍坊市寒亭区某某街办经营管理站、潍坊市寒亭区某某街办财政所的经济收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月十七日
书记员 孙成林
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115执恢208号
申请执行人王与祥，男，1964年10月11日生，汉族，
被执行人詹德虎，男，1975年12月16日生，汉族。
王与祥与詹德虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）江宁禄民初字第925号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告詹德虎欠原告王与祥借款290000元及利息40000元，合计330000元，于2013年11月15日归还90000元，2013年11月30日归还100000元，余款140000元，于2014年1月25日前付清；二、若被告詹德虎未按期履行给付义务，王与祥可就剩余未付款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2825元，保�费1120元，合计3945元，由詹德虎负担。调解书生效后，因詹德虎未履行调解书确定的义务，王与祥向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王与祥向本院申请撤销对（2013）江宁禄民初字第925号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人王与祥向本院申请撤销对（2013）江宁禄民初字第925号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）江宁禄民初字第925号民事调解书终结执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 朱 斌
二〇一六年三月十日
见习书记员 潘 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1730号
申请执行人：宜宾县房屋维修管理中心，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：唐棠，该中心主任。
被执行人：朱克光，男，汉族，1957年9月27日日出生，住宜宾县蕨溪镇。
申请执行人宜宾县房屋维修管理中心与被执行人朱克光租赁合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2522号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2522号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 洪
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执203号
刘向东、张冬霞：
本院已立案执行周慧颖申请执行刘向东、张冬霞民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限刘向东、张冬霞自接到执行通知书之日起三日内，按照（2016）柘证执字第7号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年二月六日
书记员 李亚杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第1026号
上诉人（原审原告）陆国贞，男，1956年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陆国祥，男，1957年7月14日生，居民身份证号码3205211957********，汉族，住张家港市南丰镇永联村第***组**号。
被上诉人（原审被告）陆国安，男，1960年5月6日生，居民身份证号码3205211960********，汉族，住张家港市南丰镇永联村第***组***号。
被上诉人（原审被告）陆国昌，男，1964年3月8日生，居民身份证号码3205211964********，汉族，住张家港市南丰镇永联村第***组*号。
委托代理人（代理上述三被上诉人）陆国宝。
被上诉人（原审被告）陆国宝。
被上诉人（原审被告）陆淑英，女，1967年9月21日生，居民身份证号码3205821967********，汉族，住张家港市塘桥镇蒋家村沙田第*组*号。
委托代理人陆国宝。
上诉人陆国贞因与被上诉人陆国祥、陆国安、陆国昌、陆国宝、陆淑英所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张乐民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，南丰镇永联村第三十六组（原南丰乡永南村第九组）原村民陆平与妻子陈秀珍共育有六个子女，分别为陆国贞、陆国祥、陆国安、陆国昌、陆国宝、陆淑英。陆平于1995年12月2日病故，当时其母已去世，其父亲陆献章、妻子陈秀珍在世。陆献章于1999年9月26日去世，陈秀珍于2006年8月14日去世。陆献章除陆平外，无其他子女。
以上事实，有《常住人口登记表》、原审《调查笔录》及原审庭审笔录等材料予以证实。
1991年1月10日，陆平作为户主申请建房，房屋为两层结构，顶层一间，底层两间，坐北朝南，占地面积41平方米，房屋开间共7.3米、进深5.6米，房屋四至：东侧为自留地，西侧为生产路，南侧为陆国昌的场地，北侧为尹林宝。陆平的《个人住宅用地申报表》上载明家庭人员包括陈秀珍、陆献章。
以上事实，有《个人住宅用地申报表》及原审庭审笔录等材料予以证实。
1999年10月6日，陆国宝作为所有权人领取房屋产权证，该证登记的房屋为两上两下结构的楼房四间，坐西朝东，建筑面积159.16平方米，以及辅房三间，坐北朝南，建筑面积65.54平方米。其中楼房北侧与陆国昌的房屋毗连，辅房则位于陆国昌房屋的东北侧，辅房开间11.3米，进深5.8米。陆国宝的《房产所有权登记申请表》上载明家庭人员包括其妻子杨美菊、儿子倪佳飞、母亲陈秀珍、祖父陆献章（登记姓名为倪敏相）。
以上事实，有原审法院向房管部门调取的陆国宝的《房产所有权登记申请表》、《村镇房屋所有权证》、《房屋产权登记现场查勘表》及原审庭审笔录等材料予以证实。
2006年3月，陆国宝名下的宅基地使用证分为两户，北边三间（一楼二平）分给陆国安，南两间楼房留给陆国宝，二人均于2006年3月15日办理了相应的土地使用权证，其中陆国安享有的土地使用权登记面积为91平方米，楼房建筑面积38.2平方米，占地面积为19平方米，平房建筑面积与占地面积为46.4平方米，构筑物占地面积为25.5平方米，土地四至：东侧为河、西侧为农田、南侧为陆国昌，北侧未标注。2009年4月22日，陆国安持土地使用权证至房管部门领取了房屋所有权证，登记房屋座落于南丰镇永联村36组，为两层四间，建筑面积85.35平方米，房屋四至：东侧为河道、西侧为菜田、北侧为农田、南侧为菜田。陆国安取得房屋产权后，并未在该房屋中居住，该房屋实际一直由陆国贞居住。
以上事实，有原审法院向房管部门调取陆国宝及陆国安的《房产登记申请表》、《土地使用权证》、《土地使用权勘丈记录、界址确认调查表》、《房地产分丘平面图》，原审法院向永联村委调取的2006年3月14日的《分家协议书》、《证明》、《原陆国宝辅房情况示意图》等材料予以证实。
2010年10月25日，陆国安（乙方）作为被拆迁人与拆迁人永联村委（甲方）签订私房拆迁安置协议，主要内容为：甲方将乙方位于永联村36组的建筑面积为120.29平方米房屋及附着物进行拆除，其中楼房39.78平方米、平房55.51平方米、辅房25平方米，甲方补偿乙方拆迁房屋补偿金共计32428元。2013年3月5日，该房屋被拆迁，陆国贞随后报警，称其居住的房屋被人拆掉，房屋里面的东西都被偷掉了。
以上事实，有《私房拆迁安置协议》、原审法院向公安机关调取的询问笔录及原审庭审笔录等予以证实。
2013年7月31日，陆国安以自己在申请村镇房屋所有权证时提供的相关材料及手续系虚构、捏造为由，向房产管理部门申请注销已取得的村镇房屋所有权证。嗣后，该房产证被注销。
以上事实，有原审法院向房管部门调取的注销申请书及原审庭审笔录等予以证实。
原审审理中，对陆国贞要求确权的房屋进行现场勘验，陆国贞到场，确认老照片中的房屋已经坍塌，无法明确房屋的具体间数和结构，亦无法居住。
以上事实，有陆国贞提供的房屋老照片、现场查看照片、原审中的笔录等予以证实。
原审原告陆国贞的诉讼请求为，判令南丰镇永联村第三十六组（原南丰乡永南村9组）的三下一上房屋归陆国贞所有。
原审法院认为，根据《物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。从本案诉争房屋的历史演变来看，系陆平申请建造，而后登记在陆国宝名下，之后分离出来登记在陆国安名下，最后由于陆国安与村委签订的拆迁协议而被拆毁，因此，诉争房屋的所有权因事实行为而消灭，陆国贞要求对灭失房屋进行确权，不符合法律规定，不予支持。陆国贞认为陆国安名下的房屋系因错误登记而被拆除，无事实依据，陆国安在房屋拆除之后注销房产证，亦不影响本案实体处理。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陆国贞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陆国贞负担。
判决后，原审原告陆国贞不服，上诉称，陆平遗产房屋被上诉人将其继承的份额全部转让给上诉人，该房屋的所有权已归上诉人所有。上诉人一直在该房屋中居住。永联村无任何拆迁审批手续的情况下，欺骗陆国安订立拆迁协议，在上诉人外出之际强行偷拆上诉人房屋，该协议应认定无效。陆国安的房屋早已灭失。一审法院自行调查的证据未经质证，程序违法。请求撤销原判，将南丰镇永联村第36组三下一上房屋确认为上诉人所有。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据房屋的登记情况及当事人陈述，原审认定本案诉争房屋系陆平申请建造，而后登记在陆国宝名下，之后分离出来登记在陆国安名下，最后由于陆国安与村委签订的拆迁协议而被拆毁正确。陆国安在取得本案诉争房屋所有权登记的情况下，与村委订立拆迁协议后该房屋被拆除，本案诉争房屋已消灭。陆国贞就已消灭的物权提起确权诉讼无法律依据，不予支持。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆国贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月五日
书 记 员 包 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1161号
申请执行人潘永平，男，1985年7月1日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人吴兵，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄辉洪，女，汉族，1982年1月23日出生，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第566号民事判决书，执行申请执行人潘永平与被执行人吴兵、黄辉洪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为40000元，2015年11月2日申请执行人潘永平提交申请执行书，同日立案执行。2015年12月17日本院扣划被执行人吴兵、黄辉洪在湘潭九华项目建设投资有限公司股金42260元，扣除本案诉讼及保全费870元，执行费500元，标的实际执行到位40890元（含债务利息），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第566号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月一日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1161号
申请执行人潘永平，男，汉族。
被执行人吴兵，男，汉族。
被执行人黄辉洪，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第566号民事判决书，执行申请执行人潘永平与被执行人吴兵、黄辉洪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为40000元，2015年11月2日申请执行人潘永平提交申请执行书，同日立案执行。2015年12月17日本院扣划被执行人吴兵、黄辉洪在湘潭九华项目建设投资有限公司股金42260元，扣除本案诉讼及保全费870元，执行费500元，标的实际执行到位40890元（含债务利息），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第566号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月一日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……