湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初166号
原告：张儆，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：何道莲（系张儆妻子），1975年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：陈攀宇，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住湖北省十堰市白浪开发区。
被告：肖水钗（系陈攀宇妻子），1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：陈攀宇（系肖水钗丈夫），1963年8月28日出生，汉族，户籍地为：湖北省孝昌县陡山乡××街×号，现住湖北省十堰市白浪开发区××村×组。代理权限：特别授权，即代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告张儆诉被告陈攀宇、肖水钗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张儆的委托诉讼代理人何道莲，被告暨被告肖水钗的委托诉讼代理人陈攀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张儆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈攀宇和肖水钗共同偿还借款本金586000元及相应利息（其中：276000元本金自2015年4月11日起算，110000元本金自2015年4月14日起算，90000元本金自2015年4月23日起算，110000元本金自2015年4月30日起算，均按月利率2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告陈攀宇和肖水钗共同负担。事实和理由：张儆和妻子何道莲经人介绍与陈攀宇认识后，陈攀宇以其开发房地产资金困难为由，分别于2015年4月11日、4月14日、4月23日、4月30日分四次共向张儆借现金586000元，并约定月利率为2.5%。因张儆妻子何道莲做生意需要资金周转，自2016年5月份开始，便多次找陈攀宇和肖水钗催要，但陈攀宇次次推诿，至今分文未还。另外，陈攀宇和肖水钗系夫妻关系，且肖水钗知道并同意陈攀宇借该款，故该债务应当属于其夫妻共同债务，依法应由陈攀宇和肖水钗共同偿还。现依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告被告陈攀宇、肖水钗辩称：一、原告张儆诉请的借款本金中含有利息，利息不能再重复计算利息；二、请求与原告张儆协商处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张儆和妻子何道莲经人介绍与陈攀宇认识后，陈攀宇以其开发房地产资金困难为由，于2014年8月11日向张儆出具借条借款230000元(其中转账220000元、现金10000元)，并约定月利率为2.5%；于2014年11月23日向张儆出具借条借到现金80000元，并约定月利率为2.5%；于2014年12月14日向张儆出具借条借到现金100000元，并约定月利率为2.5%；于2014年12月30日向张儆出具借条借到现金100000元，并约定月利率为2.5%；陈攀宇四次共计向张儆借款本金510000元（双方在庭审中对该数额予以确认）。2015年4月，张儆和陈攀宇双方对前期借款本息结算后，陈攀宇并未还款，而是将利息计入借款本金重新出具了四张借条。四张借条载明的内容分别为：“今借到张儆现金贰拾柒万陆仟元整（￥276000元整），注：月利息2.5%。陈攀宇，2015年4月11日”。“今借到张儆现金壹拾壹万元整（￥110000元整），注：月利息2.5%。陈攀宇，2015年4月14日”。“今借到张儆现金玖万元整（￥90000元整），注：月利息2.5%。陈攀宇，2015年4月23日”。“今借到张儆现金壹拾壹万元整（￥110000元整），注：月利息2.5%。陈攀宇，2015年4月30日”。
另查明，陈攀宇和肖水钗系夫妻关系，陈攀宇在庭审中自认涉案借款肖水钗知情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。
第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告陈攀宇自2014年8月首次向原告张儆借款后，至今分文未付，违背了诚信原则。原告张儆现诉请其返还借款本金并支付利息，于法有据，本院应予支持。
第二，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽然在借款时约定的年利率为30%（月利率2.5%），超过了法律的规定，但原告张儆的诉讼请求是要求被告陈攀宇和肖水钗按年利率24%（月利率2%）支付利息，该请求未超过法律的规定，本院应按年利率24%予以支持。
第三，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告张儆所提交的借条系双方按约定的年利率30%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其中的利息已超过了年利率24%，故该利息不能计入后期借款本金。依法应以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。
第四，原告张儆以涉案借款属被告陈攀宇和肖水钗的夫妻共同债务为由请求陈攀宇和肖水钗共同偿还，被告陈攀宇和肖水钗对此未提出异议，并且陈攀宇自认涉案借款肖水钗均知情，故涉案借款可以认定为陈攀宇和肖水钗的夫妻共同债务，由陈攀宇和肖水钗夫妻共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈攀宇和肖水钗于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告张儆借款本金510000元及相应利息（即：以230000元为本金自2014年8月11日起息，以80000元为本金自2014年11月23日起息，以100000元为本金自2014年12月14日起息，以100000元为本金自2014年12月30日起息，均按年利率24%计算至清偿之日止。）；
二、驳回原告张儆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，保全申请费5000元，共计11900元，由被告陈攀宇和肖水钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 孙培勇
二〇一八年五月十八日
书记员 孙瑾瑾
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。