重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3627号
原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道537号附28号云湖景苑4幢1-3，统一社会信用代码915001126939172401。
法定代表人：李桦林，总经理。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆润冠广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区金源路15号8-4，统一社会信用代码91500105053240649M。
法定代表人：游亚梅，执行董事。
委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
原告重庆金江文化传媒有限公司（以下简称金江传媒公司）诉被告重庆润冠广告传媒有限公司（以下简称润冠传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵枭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖松柏，被告法定代表人游亚梅及委托诉讼代理人钟在勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江传媒公司向本院提出诉讼请求：判令润冠传媒公司支付合同价款18万元及逾期付款利息（以本金18万元为基数，按照每日千分之三的标准计算，从2016年11月21日起至付清之日止）。事实和理由：2016年11月11日，我公司与润冠传媒公司签署了《重庆北站南广场媒体代理协议》，约定我公司将享有使用权的重庆火车北站南广场广告发布媒体提供给润冠传媒公司使用，润冠传媒公司按月支付广告发布费用共计216万元。协议签署后，我公司按约履行了合同全部义务，润冠传媒公司未按约支付费用。我公司多次催要未果，故诉至法院。
被告润冠传媒公司辩称，金江传媒公司的诉讼请求没有事实根据和合同根据。按照合同第15条约定，金江传媒公司应先行协商解决，协商无果才起诉；金江传媒公司擅自起诉是违反合同约定，应当承担违约后果。《重庆北站南广场媒体代理协议》是金江传媒公司单方制作的格式合同，合同条款明显加重了我公司的义务、限制了我公司的权利，属无效条款。合同中金江传媒公司是乙方、我公司是甲方，按照协议第5条第2、3、4项的内容，是乙方金江传媒公司支付甲方润冠传媒公司费用，即金江传媒公司向我公司支付费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，金江传媒公司（乙方）与润冠传媒公司（甲方）签订的《重庆北站南广场媒体代理协议》约定：第二条，乙方同意甲方有偿利用设置于重庆北站南广场广告媒体发布商业广告和公益宣传。第四条，本协议期限为12个月，即：自2017年1月1日起至2017年12月31日止，乙方从2017年1月1日起开始收取甲方的广告代理费。第五条，费用及付款方式：本协议项下广告媒体发布费216万元/年，根据乙方经营需要和双方协商一致，设置数量与计费标准为18万元/月×12个月=216万元；先支付款项，后发布广告，银行转账支付，甲方不接受乙方非即期承兑汇票；乙方付款排期、时限及金额具体为，2016年11月20日前支付18万元，2017年1月20日前支付18万元，2017年2月20日前支付18万元，2017年3月20日前支付18万元，2017年4月20日前支付18万元，2017年5月20日前支付18万元，2017年6月20日前支付18万元，2017年7月20日前支付18万元，2017年8月20日前支付18万元，2017年9月20日前支付18万元，2017年10月20日前支付18万元，2017年11月20日前支付18万元；付款时间以乙方向甲方出示银行凭据上载明的时间为准；本协议含税，乙方开具广告制作费的增值税专用发票给甲方。第六条，甲方的权利与义务：1.1自本协议签订生效之日起，甲方即拥有使用本协议约定项下媒体在协议期内的广告发布权，未经乙方书面同意，甲方不得将本协议约定项下的广告媒体发布权包括但不限于转让或租赁给第三方；1.2甲方按照本协议约定自主行使本协议约定项下应该享有的经营权，并有权从中获取收益；1.3甲方须严格按照本协议约定的广告发布费用金额和时限向乙方及时支付应付款项；1.4甲方对利用本协议约定项下广告媒体及其发布权行为进行的相关经营活动承担相应法律责任与经营风险，且不得妨碍铁路正常运营；1.5甲方自行负责本协议项下广告媒体发布内容在政府相关部门的发布审批手续及相关费用；1.6甲方保证所代理和发布的广告内容不违反国家法律法规的规定和铁路管理规定，并对所发布的广告内容造成的纠纷或诉讼承担全部责任；1.8甲方承担本协议约定项下广告媒体发布内容（画面）的设计、制作、安装、维修、损坏更换、广告发布内容的工商报审、广告上下刊的换刊和日常清洁、维护等工作，并自行承担由此产生的相关费用。乙方的权利与义务：2.1乙方有权取得本协议约定项下相关费用；2.2协议期内，除甲方出现违约情况或经双方协商一致外，乙方不得再将本协议约定项下的媒体及其广告发布权包括但不限于出租或转让给本协议外的第三方使用。第八条，发布内容审核：1、甲方需于当期广告发布内容正式上刊前的足够时间将拟发布广告的内容、时限、法律文件以及所要涉及的客运车站等必需要素书面提交乙方或者铁路相关部门审查通过后方可予以上刊发布，否则，乙方有权拒绝甲方的广告上刊发布，且乙方不因此向甲方及甲方关联方承担任何违约及赔偿责任。第十条，特别约定，3、除本协议明确约定外，自本协议签订生效之日起算，甲方无论实际发布广告，均应按本协议“第五条”之约定向乙方支付广告发布费。第十二条，违约责任：本协议经双方签字盖章即生效，甲乙双方在协议有效期内，应严格按本协议约定履行各自责任与义务，双方均不得擅自终止协议，否则，应由违约方按本协议年度总金额的10%向守约方支付违约金；2、甲方迟延付款的，每逾期付款一日，甲方则须按日向乙方支付当期应付款的千分之三作为违约金，若甲方迟延超过30日的，乙方有权因此解除本协议，并有权对本协议约定项下的广告发布权及广告媒体资产另行处置，且乙方不向甲方关联方承担任何违约及赔偿责任。第十三条，协议解除与到期续约：2、当违约方因违约而达到本协议约定的解除条件时，守约方可书面通知违约方解除本协议，违约方对解除本协议有异议的，应在收到守约方解除协议书面通知的15日内向本协议约定法院提请诉讼裁决。第十五条，未尽事宜：双方可另行签署与本协议具有同等法律效力的补充协议；若发生争议时，双方应先行协商解决，协商无果，双方约定依法向协议签署地法院提请诉讼裁决。
2016年12月27日，金江传媒公司采取向合同载明的润冠传媒公司的联系地址邮寄的方式，向润冠传媒公司邮寄《关于<重庆北站南广场媒体代理协议>的催款函》，称润冠传媒公司应当于2016年11月20日前支付广告发布费18万元，至今未付该款，已经逾期超过30日，要求润冠传媒公司于2016年12月31日前付款，否则将根据协议约定追究违约赔偿责任。
2017年1月16日，北京大成（重庆）律师事务所接受金江传媒公司的委托，指派肖松柏律师作为金江传媒公司的代理人，采取向合同载明的润冠传媒公司的联系地址邮寄的方式，向润冠传媒公司邮寄《关于再次要求支付预留房价款的律师函》，要求润冠传媒公司于2017年1月21日前支付合同款36万元，否则将追究违约责任。
庭审中，润冠传媒公司举示了照片10张，称该照片中的广告牌为即金江传媒公司租赁给其使用的，分别拍摄于2016年11月25日、2017年1月23日至1月29日期间、2017年5月初；其中1张图片显示为阆中古城发布的广告，内容为“1月27日——2月28日，阆中市牡丹精品博览会在春节文化公园举行”；拟证明金江传媒公司未经其允许，将广告牌租赁给其他公司使用，实际已不可能继续履行合同。金江传媒公司称无法核实图片拍摄的时间及地点，核实以后向本院提交书面意见，但截止本案判决前，金江传媒公司未向本院提交任何意见。
庭审中，润冠传媒公司称金江传媒公司未交付广告牌位，故不应支付，且协议第5条第3项付款排期与协议第4条第2款：乙方从2017年1月1日起开始收取甲方的广告费内容相矛盾，且合同每一页顶部都载明了金江传媒公司的名称，因此该份合同是典型的由金江传媒公司单方拟定的格式合同，该合同中任何一处条款，因原被告双方理解产生歧义或者条款之间相互矛盾的内容应当依法做出对金江传媒公司不利的解释，按照协议第十条第二款约定的违约责任，其延迟付款时间应当从2017年1月1日起金江传媒公司依法向润冠传媒公司合法催收后开始计算，润冠传媒公司同时举示照片证明合同约定的广告位现已被金江传媒公司另行招商使用,违反了协议第六条第一款第1.1项自本协议签订生效之日起,甲方即拥有使用本协议约定项下媒体在协议期内的广告发布权,未经乙方书面同意,甲方不得将本协议约定项下的广告媒体发布权包括但不限于转让或者租赁给第三方。金江传媒公司称按照该协议第五条第二款明确约定了先付款，后发布广告，因此在润冠传媒公司没有付款的前提下，金江传媒公司是有权不向润冠传媒公司交付广告位的，且合同第五条已经明确约定广告发布的起算时间是从2017年1月1日计算至2017年12月31日止，与付款时间为2016年11月20日前开始支付第一笔广告发布费并不矛盾，一个是广告发布费的起算时间，一个是广告发布付款的时间，协议第五条第二、三、四款关于乙方向甲方付款的相关内容，是工作人员疏忽把甲方写成乙方,对于被告举世的照片证明合同约定的广告位已被原告另行招商使用，金江传媒公司未予以质证，也未提出其他意见。
上述事实，有《重庆北站南广场媒体代理协议》、《关于<重庆北站南广场媒体代理协议>的催款函》、手机照片10张、微信截图7张、庭审笔录，足以认定。
本院认为，金江传媒公司与润冠传媒公司之间合同关系成立，合法有效，合同当事人应该按照合同约定诚信的履行己方的义务。《重庆北站南广场媒体代理协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。《重庆北站南广场媒体代理协议》中有关付款方的约定确有前后不一致的地方，但结合合同内容以及上下文义，足以认定付款方为润冠传媒公司，合同中有关金江传媒公司支付合同款的描述应为笔误。《重庆北站南广场媒体代理协议》第四条约定金江传媒公司从2017年1月1日起收取广告代理费，同时合同第五条对广告代理费的总价、支付方式、支付时间作了具体的约定，可以得出双方约定由润冠传媒公司在先行提前按月支付下月广告代理费、金江传媒公司后履行广告发布义务，两条之间的约定并无矛盾。润冠传媒公司举示了照片10张，金江传媒公司对照片拍摄的时间、地点未向本院提交意见，且根据照片拍摄的周边环境以及照片中人员的穿着，本院认定为2016年春节前重庆北站南广场广告牌位的照片。其中一张有关阆中的广告内容为宣传该地方“1月27日——2月28日”期间节庆活动、邀请广大群众到该地游玩，根据社会一般常理推定，该广告的发布时间应为2016年1月27日之前，即合同约定的履行期内。润冠传媒公司举示的微信聊天记录以及微信支付记录不能证明收款人为金江传媒公司，故对润冠传媒公司有关其已支付3万元广告代理费的主张，本院不予采信。
关于金江传媒公司要求润冠传媒公司支付广告代理费18万元及逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，金江传媒公司实为要求润冠传媒公司继续履行合同，但根据本院前述认定的事实，金江传媒公司已将广告牌位给予第三方使用，已无实际履行的可能，故对金江传媒公司要求润冠传媒公司再支付广告代理费的诉讼请求，本院不予支持。合同约定润冠传媒公司先支付广告代理费，金江传媒公司后提供广告牌位，润冠传媒公司未按照合同约定期限支付广告代理费，应当按照合同约定承担相应的违约责任。鉴于金江传媒公司已经将广告牌位转给第三方使用，且金江传媒公司未向本院举证其实际向第三方交付广告牌位使用的数量、时间，本院认定金江传媒公司自2017年1月1日起即将合同所涉广告牌位交给第三方使用，金江传媒公司自2017年1月1日起再要求润冠传媒公司支付广告发布费已无事实和法律依据，故对金江传媒公司要求润冠传媒公司支付逾期付款利息（以本金18万元为基数，按照每日千分之三的标准计算，从2016年11月21日起至付清之日止），本院按22140元予以支持，即以18万元为基数从2016年11月21日起至2017年12月31日止按日千分之三计算。润冠传媒公司未按照合同约定向金江传媒公司支付广告发布费，依照合同约定，金江传媒公司有权将广告牌位交付第三方使用，故润冠传媒公司以此为由认定金江传媒公司构成违约的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆润冠广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金江文化传媒有限公司支付逾期付款利息22140元；
二、驳回原告重庆金江文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，此款已由原告重庆金江文化传媒有限公司预交，由被告重庆润冠广告传媒有限公司负担280元，由原告重庆金江文化传媒有限公司负担1832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月五日
书记员 宁芸茜