湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初903号
原告胡军。
原告熊启贵。
原告李廷桂。
原告胡雨辰。
法定代理人胡军，男，汉族，1990年4月24日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇方家庄村*组**号，系胡雨辰之父。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权，系上述四原告共同委托代理人。
被告卢春雷。
被告崔先文。
委托代理人李银海，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
法定代表人：颜辉，系该公司经理。
委托代理人陈某，系阳光财产保险股份有限公司××中心支公司员工，代理权限：特别授权。
原告胡军、熊启贵、李廷桂、胡雨辰诉被告卢春雷、崔先文、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军、熊启贵、四原告委托代理人文浩、被告崔先文、委托代理人李银海、被告阳光财保委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告卢春雷经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日9时25分，原告胡军驾驶鄂l×××××重骑牌蓝色正三轮摩托车（载其妻子熊莉）从嘉鱼县开往洪湖市新堤城区，当车行至洪湖市新堤城区四环路机动车检测中心门前路段时，遇前方被告卢春雷驾驶的鄂k×××××重型非载货专项作业车右转弯进机动车检测中心时，因原告胡军驾车与前车未保持安全距离致两车相撞，造成摩托车乘坐人熊莉受伤送医院抢救死亡的交通事故。后洪湖市公安局交通警察大队对该事故作出“洪湖公交认字（2016）第0047号”交通事故认定书，认定原告胡军与被告卢春雷负事故同等责任。被告卢春雷驾驶的鄂k×××××重型非载货专项作业车登记在被告崔先文名下，且崔先文作为被保险人在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现请求人民法院判令：1、被告卢春雷、崔先文赔偿原告各项经济损失合计467204元，被告阳光财保对该损失在保险责任限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔先文辩称：事故车辆购买了交强险以及商业保险，保险的限额超过原告的诉讼请求，请求原告的损失由保险公司承担。
被告阳光财保辩称：1、对本案事故发生的真实性无异议；2、原告诉讼请求中有不符法律事实的部分，应当予以扣减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户籍本、结婚证，拟证明各原告与受害人熊莉的亲属关系，原告主体适格。
证据二、被告卢春雷身份证、驾驶证、行车证、《机动车信息查询结果单》，拟证明被告卢春雷、崔先文的主体身份，及肇事车辆登记在被告崔先文名下的事实。
证据三、交通事故认定书、尸检报告、火化证明、死亡户口注销单，拟证明受害人熊莉因交通事故死亡、被告卢春雷负事故同等责任的事实。
证据四、保险单证，拟证明被告卢春雷驾驶的车辆由被告崔先文作为被保险人在被告保险公司投保交强险及商业三者险，及交通事故发生在保险责任期间的事实。
证据五、深圳市社会保障卡、村委会《证明》、事故照片、营业执照，拟证明受害人熊莉在结婚之前一直在深圳市打工并办理了社会保障卡，结婚后一直与丈夫胡军及胡军的家人从事食品批发与零售、农产品销售或做零工。
证据六、嘉鱼县城市总体规划，拟证明受害人熊莉经常居住的嘉鱼县鱼岳镇在2011年已被纳入城市规划区范围的事实。
证据七、医疗票据，拟证明原告因抢救受害人熊莉支出医疗费的事实。
被告崔先文对原告提交的所有证据均无异议。
被告阳光财保对原告提交的证据一至四无异议。对原告提交的证据五有异议，其中受害人熊莉的社会保障卡经查询没有记录。对营业执照认为与本案无关；对原告提交的证据六的真实性无异议，但认为无法证明原告的证明目的；对原告提交的证据七的真实性无异议，但认为需要扣减非医保用药。
被告阳光财保为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、查询记录，拟证明查询不到死者熊莉的社会保障卡。
证据二、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明根据保险条款约定，需扣除非医保用药。
原告对被告阳光财保提交的证据一、二的真实性无异议，但认为无法证明被告保险公司所要证明的内容。
被告崔先文的质证意见与原告一致。
通过庭审质证，被告崔先文、被告阳光财保对原告提交的证据一至四无异议，原告、被告崔先文对被告阳光财保提交的证据一、二真实性无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据五，本院认为该组证据能相互印证，予以采信；对原告提交的证据六，经本庭庭后核实，咸宁市人民政府于2013年4月7日出具了一份《咸宁市人民政府关于嘉鱼县城市总体规划（2012-2030年）的批复》，该批复与总体规划一致，予以采信；对原告提交的证据七，本院在计算损失部分予以评定。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2016年6月3日9时25分，原告胡军驾驶鄂l×××××重骑牌蓝色正三轮摩托车（载其妻子熊莉）从嘉鱼县开往洪湖市新堤城区，当车行至洪湖市新堤城区四环路机动车检测中心门前路段时，遇前方被告卢春雷驾驶的鄂k×××××重型非载货专项作业车右转弯进机动车检测中心时，因原告胡军驾车与前车未保持安全距离致两车相撞，造成摩托车乘坐人熊莉受伤送医院抢救死亡的交通事故。熊莉受伤后当即被送往洪湖市人民医院抢救，后因医治无效死亡。2016年6月6日，洪湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡军在同车道驾驶机动车辆，未与前车保持安全距离，是造成此事故的原因之一，卢春雷驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，也是造成此事故的原因之一，胡军、卢春雷在此事故中均负同等责任。2016年6月8日，洪湖市公安司法鉴定中心出具尸体检验报告，认定熊莉系车祸致重度颅脑损伤死亡。
又查，肇事车鄂k×××××重型非载货专项作业车为被告崔先文所有，其雇佣的司机被告卢春雷在运输的过程中发生本次事故。该车在被告阳光财保购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），两险保险期限均自2016年5月18日至2017年5月18日止。
另查明，死者熊莉的父母亲分别为原告熊启贵、李廷桂，配偶为原告胡军，婚生子为原告胡雨辰。熊莉事故发生前与家人一起在其公公胡学清开设的嘉鱼县胡氏食品店工作，居住在嘉鱼县鱼岳镇方家庄村，嘉鱼县鱼岳镇全域已于2013年4月7日被咸宁市人民政府列入城市规划区。
本院认为，本案争议的焦点是：一、受害人熊莉按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算；三、本案的赔偿责任如何划分。
一、受害人熊莉按何标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城市。根据原告提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城市，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照城镇居民的相关标准计算。
二、原告的损失如何计算
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定熊莉的医疗费为28586.09元。
（2）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准，按二十年计算，故熊莉的死亡赔偿金为27051元／年×20年=541020元。
（3）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即为47320元／年÷2=23660元。
（4）被扶养人生活费。熊莉有一名未成年子女胡雨辰（2015年11月25日出生）需要抚养，从熊莉发生事故死亡之日2016年6月3日计算至十八周岁为18年，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出18192元／年的标准，故胡雨辰的生活费为18192元／年×18年÷2=163728元。
（5）交通费。根据本案情况，对原告诉请2000元交通费予以支持。
（6）精神损害抚慰金。熊莉因此次事故身亡，四原告作为其直系亲属精神上受到巨大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，对原告诉请50000元予以支持。
（7）财产损失。原告没有提交财产损失的相关证据，本院不予支持。
综上，原告的损失为（1）医疗费28586.09元；（2）死亡赔偿金541020元；（3）丧葬费23660元；（4）被扶养人生活费163728元；（5）交通费2000元；（6）精神损害抚慰金50000元，以上合计808994.09元，其中（1）项为交强险医疗费用项下，（2）至（6）项为死亡伤残项下共计780408元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
原告胡军在同车道驾驶机动车辆，未与前车保持安全距离，是造成此事故的原因之一，被告卢春雷驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，也是造成此事故的原因之一，胡军、卢春雷在此事故中均负同等责任。结合本案实际情况，本院酌定胡军、卢春雷各承担本次事故损失的50%。
肇事车鄂k×××××重型非载货专项作业车在被告阳光财保购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险并购买了不计免赔，因此被告阳光财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，两项共计12万元。剩余赔偿款688994.09元，被告卢春雷承担50%责任，因此被告阳光财保在第三者责任险赔偿限额内对原告赔偿688994.09元×50%=344497.05元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡军、熊启贵、李廷桂、胡雨辰12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡军、熊启贵、李廷桂、胡雨辰344497.05元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡军、熊启贵、李廷桂、胡雨辰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告卢春雷、崔先文负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年八月八日
书记员 张颖