wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执119号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人赵陈贵，男，汉族，成年，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人赵陈贵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法北民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人62500元及利息，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终49号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云壮，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因本案于2017年12月11日被公安机关抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人杨云壮犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）桂0802刑初22号刑事判决。原审被告人杨云壮不服，提出上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人杨云壮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年12月11日18时许，黄某1通过微信向被告人杨云壮求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信转帐的方式向杨云壮支付了人民币600元毒资，双方约定在贵港市港北区御林皇府小区交易。同日21时许，杨云壮在贵港市港北区御林皇府小区13栋1单元1801室门前欲贩卖毒品时被公安民警查获。公安民警从杨云壮身上查获毒品5小包，共2.23克，在杨云壮驾驶的浙Ｇ×××××小车上查获毒品7小包，共3.39克。经检验，从杨云壮身上和其驾驶的小车上查获的毒品均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场图、指认照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、过称提取笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人黄某1证言、被告人杨云壮的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨云壮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨云壮如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨云壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人杨云壮违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
杨云壮上诉称，其卖给黄某1的两包毒品交易未成功，且从其身上和车上查获的其他毒品并非是用于贩卖，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人杨云壮违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨云壮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对杨云壮上诉提出其卖给黄某1的两包毒品交易未成功，且从其身上和车上查获的其他毒品并非是用于贩卖的上诉理由，经查，杨云壮主观上有贩卖毒品的故意，客观上杨云壮与黄某1均到达毒品交易场所，属贩卖毒品既遂，对从其身上及驾驶的车辆上查获的其他毒品亦应当认定为其贩卖毒品的数量，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。杨云壮的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁雨晴
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初996号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告田某某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年9月经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下于同年12月登记结婚，2008年12月4日生女孩杨某甲。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对我恶言恶语，且经常离家出走，家庭所有事情都是我一人承担，我们现在已分居生活四年有余。在分居期间被告对我及孩子不闻不问，无故找事与我父母吵架，甚至殴打我父母，家里所有家具、电器被被告摔的破烂不堪。2014年3月被告提出离婚，我们同去民政部门办理离婚登记时被告反悔。由于长期分居已经导致我们夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生孩子杨某甲同我生活，孩子抚养费我自己承担；3、婚后共同债务36000元，各半承担。在庭审中原告将诉讼请求中的婚后共同债务变更为38700元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、杨某某身份证及杨某甲常住人口登记卡复印件各一份；2、结婚证两本。
被告辩称，原告诉称我们的结婚时间及婚后孩子基本情况属实。婚后我们感情尚好，孩子出生后我发现原告对家庭缺乏责任心，并长期与婚外异性保持不正当关系，在我的一再追问下原告承认该事实，我苦口婆心、好言相劝原告珍惜夫妻感情安心生活，但是原告依然我行我素，还借机殴打我，导致我们夫妻感情破裂，故我同意离婚。但因原告是导致离婚的过错方，孩子应由我抚养，原告每月承担孩子抚养费500元至孩子十八周岁；原告赔偿我损害赔偿30000元，并支付我经济帮助1万元；婚后共同债务只有欠我父亲田某甲2000元，应由原告负责偿还。
被告为证明其主张，提供的证据有：田某某身份证复印件一份。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定：原被告提供的身份证复印件及原告提供的杨某甲常住人口登记卡复印件能够证明原被告及婚生孩子的身份情况；结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2007年9月经人介绍相识，同年12月21日在商州区民政局登记结婚，2008年12月4日生女孩杨某甲。婚后因被告怀疑原告在外有第三者双方产生矛盾，经常发生争吵。2014年3月原被告协议离婚，但因被告反悔未果，后被告偶尔回家，双方分居生活。2016年4月被告离家后至今未归。另查明，婚生孩子杨某甲出生后一直由原告母亲照管。被告婚前嫁妆有凉椅一套，“小天鹅”牌洗衣机一台，被子六床。原被告婚后共同财产有“五征”牌机动三轮车一辆。婚后共同债务有借被告父亲田某甲人民币2000元，无债权。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，在婚后共同生活中，互相产生怀疑而发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告提出婚后有共同债务38700元，被告对其中借田某甲2000元表示认可，该2000元债务应由原被告共同负担，对于剩余债务原告未提供证据证实，本院不予支持。婚生孩子杨某甲出生后一直由原告母亲照管，为了孩子的健康成长，不应轻易改变孩子的生活环境，孩子杨某甲应继续同原告生活。被告婚前嫁妆应归被告所有，原被告婚后共同财产“五征”牌机动三轮车是原告生活来源的工具，为了孩子能够有好的生活环境，该机动三轮车应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚。
二、婚生女孩杨某甲随原告杨某某生活，抚养费原告自愿负担。被告在不影响孩子正常生活学习的情况下，可在每月最后一周周六早八时至次日晚六时探视孩子，被告探视孩子时，原告须积极配合。
三、被告田某某婚前嫁妆凉椅一套，“小天鹅”牌洗衣机一台，被子六床归被告田某某所有。原被告婚后共同财产“五征”牌机动三轮车一辆归原告杨某某所有。
四、原被告婚后共同债务借田某甲人民币2000元，原被告各半负担。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王文彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3207号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：刘娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月八日
书记员 陈 丹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第189号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人任超，该社理事长。
被执行人蒋某某。
被执行人陈某某。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行蒋某某、陈某某金融借款合同纠纷一案［执行依据：遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1506号民事判决书］中，于2015年3月13日向被执行人蒋某某、陈某某送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付借款人民币138154元及利息，诉讼费人民币3200元，执行费2020元。被执行人蒋某某、陈某某未按指定期间履行。本院经查询：被执行人蒋某某、陈某某在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋某某、陈某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹 春
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2612号
罪犯娄宏利，男，1969年11月16日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）冀刑一终字第535号刑事裁定，以被告人娄宏利犯盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日、2005年10月6日、2009年7月28日、2013年3月13日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯娄宏利在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬8次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯娄宏利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯娄宏利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月15日至2016年7月25日被考核表扬8次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警邢某、赵某及罪犯证明人宋某、吴某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯娄宏利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯存在余漏罪且犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄宏利减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利五年及并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初55号
原告宋林昌，男，汉族，1955年8月10日出生，住址：浙江省德清县。
04811。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告宋林昌与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告宋林昌未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴宾宾
二〇一八年五月十一无
书记员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初55号原告宋林昌，男，汉族，1955年8月10日出生，住址：浙江省德清县。04811。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告宋林昌与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告宋林昌未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴宾宾二〇一八年五月十一无书记员  濮建英
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第757号
原告：张永亮，男，1984年3月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜南县。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：夏杰，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：李德波，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市。
负责人：周希刚，任总经理。
委托代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告张永亮诉被告夏杰、李德波、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮的委托代理人赵秋、被告夏杰的委托代理人王爱国、被告中保公司的委托代理人张清峰到庭参加了诉讼。被告李德波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮诉称：2015年4月24日8时15分许，李德波驾驶鲁NXXXXX号重型厢式货车由东向西行至龙口市通海路公交驾校路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北被告夏杰驾驶的皖KMXZXX号小型面包车（车主系原告张永亮，由被告夏杰借用）相撞，造成原告车辆损坏，损失14202元，另花拖车费600元，共计14802元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告李德波负事故的主要责任，被告夏杰负事故的次要责任。
肇事车辆鲁NXXXXX号重型厢式货车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
请求被告中保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿12802元的70%计8961.4元。请求被告夏杰赔偿12802元的30%计3840.6元。评估费800元由被告李德波和夏杰分别承担70%和30%计560元和240元。
被告夏杰辩称：张永亮是肇事车辆皖KMXZXX号面包车的车主，我是在借用该车期间发生了该起交通事故。同意赔偿原告的合理损失。
被告李德波未答辩。
被告中保公司辩称：肇事车辆鲁NXXXXX号重型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），我公司同意在保险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。原告主张的车损数额过高，我公司为其定损为6628.4元。
经审理查明：2015年4月24日8时15分许，李德波驾驶鲁NXXXXX号重型厢式货车由东向西行至龙口市通海路公交驾校路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北夏杰驾驶皖KMXZXX号小型面包车（车主系原告张永亮，借与夏杰使用）相撞，造成两车损坏。原告张永亮花拖车费600元。
原告张永亮个人委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定皖KMXZXX号面包车损失修复价值为14202元。原告张永亮支付评估费800元。被告中保公司对该评估意见提出异议，并申请重新鉴定。
根据被告中保公司的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对皖KMXZXX号面包车的损失情况作出评估。评估意见：1、皖KMXZXX号面包车在事故发生前的实际价值为30975元。2、皖KMXZXX号面包车在鉴定基准日的残值（车辆推定全损后，报废车辆）为933元。3、皖KMXZXX号面包车在鉴定基准日车辆损失价格（扣减报废配件残值后）为11018元。被告中保公司支付评估费2000元。各方当事人对该评估意见均无异议。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告李德波负事故的主要责任，被告夏杰负事故的次要责任。
肇事车辆鲁NXXXXX号货车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司出具的车损评估报告及评估费票据，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告及评估费票据，拖车费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告中保公司和被告夏杰对公安机关对本次事故的认定以及烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告无异议，本院予以采纳。根据上述事实与证据，本院认定原告张永亮因本次事故受到的损失为车损11018元，拖车费600元，共计11618元。被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿余款9618元的70%计6732.60元，被告夏杰应当赔偿9618元的30%计2885.40元。由于原告张永亮个人委托山东威正价格评估有限公司出具的车损评估报告未被采纳，对由此产生的评估费应当由原告自行承担。被告李德波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永亮车损2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张永亮车损6732.60元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告夏杰赔偿原告张永亮车损2885.40元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费2000元（诉讼中由被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司预交），由被告李德波承担1400元，由被告夏杰承担600元。
案件受理费175元，由被告夏杰承担27元，由被告李德波承担63元，由原告张永亮承担85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第757号
原告：李淑兰，女，1942年10月22日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：魏立明，男，1971年1月8日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。
负责人：张瑞斌，该公司经理。
委托代理人：付俊男，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司职员。
原告李淑兰诉被告魏立明、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告李淑兰委托代理人龚春雷、被告魏立明、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。于2015年9月8日再次公开开庭进行审理。原告李淑兰委托代理人龚春雷、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼，被告魏立明经传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李淑兰起诉称，2015年3月17日，魏立明驾驶吉D063**号小型客车行驶至福民街福镇小学门前倒车时，与车辆后方行走的李淑兰发生碰撞，致李淑兰受伤住院治疗。该事故经交警部门认定魏立明负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，共计50000.00元；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。现变更请求为：医疗费34906.04元、护理费7166.94元、伙食补助费6600.00元、交通费300.00元、精神损害赔偿金3000.00元、代理费3000.00元，共计55158.98元。诉讼费、保全费由被告承担。
魏立明答辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者险，应由保险公司承担。法律规定由本人承担的，本人同意承担。
保险公司答辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失。李淑兰双侧腔隙性脑梗与本次交通事故无因果关系，治疗李淑兰脑血管疾病的药物单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液，脑苷肌肽注射液，曲克芦丁脑蛋白水解物注射液，保险公司不同意赔偿，应在李淑兰医疗费内扣除20027.75元。
经审理查明：2015年3月17日，魏立明驾驶吉D063**号小型客车行驶至福民街福镇小学门前倒车时，与车辆后方行走的李淑兰发生碰撞，致李淑兰受伤住院治疗。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定魏立明负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。李淑兰受伤入住辽源市中医院住院治疗66天，诊断为：头部、胸部外伤等伤，花去医疗费34924.04元，住院期间二级护理66天。出院诊断：继续口服营养神经药物，定期复查头部CT等。李淑兰花去交通费188.00元。代理费3000.00元。在诉讼中，保险公司对李淑兰所患脑梗疾病与交通事故是否具有因果关系及参与度和李淑兰此次受伤医疗用药治疗脑血管疾病部分进行鉴定申请，经本院委托，吉林正义司法鉴定所于2015年8月31日出具鉴定意见书，李淑兰双侧腔隙性脑梗与本次交通事故无因果关系。李淑兰治疗脑血管疾病的药物为单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、脑苷肌肽注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液。现李淑兰请求法院判令魏立明、保险公司赔偿各项损失55158.98元。诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：1、李淑兰向本院提供证据材料：辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书一份；医疗费票据7张，金额34924.04元，用药清单一份，病历一份，出院诊断一份；交通费票据；代理费票据；保全费票据；单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、脑苷肌肽注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液药物说明书各一份。2、保险公司提供证据材料：鉴定意见书一份。3、魏立明向本院提供证据材料：交强险和30万元不计免赔率商业三者险保险单复印件两份。
本院认为，本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉D063**号肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险公司在保险范围内承担李淑兰合理损失。余下损失，由魏立明赔偿。保险公司对李淑兰住院所用药物单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、脑苷肌肽注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液有异议，认为该三种药物是治疗脑血管疾病的药物，与本次交通事故无关，应予扣除。根据单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、脑苷肌肽注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液药品说明书和鉴定报告，上述三种药物即是治疗脑血管疾病用药，又是治疗外伤引起的中枢神经损伤以及颅脑外伤等症用药。结合李淑兰病历主要诊断为头部外伤，所以，对治疗李淑兰头外伤所用上述三种药品并无不当，保险公司扣除上述三种用药的抗辩不予采信。对李淑兰主张精神抚慰金请求，因未构成伤残，伤情较轻，不予保护。对代理费，根据吉林省乡镇法律服务收费标准，参照李淑兰合理损失，本案收取代理费2200.00元合理。李淑兰合理损失：医疗费34924.04元、护理费7166.94元（66天X108.59元）、住院伙食补助费6600.00元、交通费188.00元、代理费2200.00元、诉讼费560.00元、保全费280.00元，共计51918.98元。保险公司在保险范围内赔偿李淑兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计48878.98元，魏立明赔偿李淑兰代理费、诉讼费、保全费共计3040.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑兰损失48878.98元；
二、被告魏立明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑兰损失3040.00元；
三、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，保全费280.00元，由被告魏立明承担（已计入在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第757号
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人林忠源，村主任。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
被告林清坤，农民。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林清坤农业承包合同纠纷一案中，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告林清坤负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年三月三日
书记员 纪逸玲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执260号
申请执行人:董柏清，女，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：王晋，男，1974年1月27日出生，汉族，安图县政协科员，现住安图县。
申请执行人董柏清申请执行王晋民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初825号民事调解书已经发生法律效力，权利人董柏清于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额200000元。
本院在执行过程中，向被执行人王晋送达执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡，被执行人王晋于2018年5月17日自动履行执行款200000元，并支付执行费2932元。现申请执行人董柏清同意放弃利息及迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2402民初825号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审293号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵富来，男，生于1965年2月8日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月9日6时48分，在沪霍312国道1004公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年5月9日作出了4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审293号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人赵富来，男，生于1965年2月8日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月9日6时48分，在沪霍312国道1004公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年5月9日作出了4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003375714号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月二十九日书记员  范聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1409号
原告：张某甲，男，汉族，生于1973年9月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人�杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：赖某，女，汉族，生于1979年11月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院于2015年3月6日立案受理原告张某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜泽坤到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年6月14日登记结婚，后于2009年1月28日生育一子张某乙。婚后，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，被告经常夜不归家。原告想到年幼的孩子和组建家庭不易，希望被告改变，但事与愿违。2012年原告怀疑被告吸毒，多次劝说被告，被告否认，为此发生争吵，被告在外租房分居至今。2014年被告因吸毒被涪城区分局城北派出所处罚。现原告请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月至十八岁或独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各承担50%，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费依法承担。
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年6月14日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记。2014年7月30日，绵阳市公安局涪城区分局作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2014年7月16日凌晨，赖某在涪城区高水七队一日租房内，采用烤吸的方式吸食冰毒，对赖某行政处罚拘留五日。
庭审中，原告陈述，原、被告婚后与原告姐姐、姐夫一起生活，2009年1月28日原、被告生育一子，取名张某乙，后原、被告间经常为家庭琐事发生争吵，现婚生子由被告父母在照顾。
原告申请证人张某丙、汪某出庭作证。证人张某丙陈述，自己系原告之姐，原、被告婚后与自己及家人居住，被告没有工作，生活习惯不好，原、被告经常吵架，被告吸毒还被被告母亲逮到过。证人汪某陈述，自己系原告之姐夫，原、被告婚后与自己及家人居住，以前觉得原、被告关系还可以，后来经常吵架，2013年6月份开始被告基本不回家，其理由是经营网吧，去年网吧抵给别人了，因为被告欠放高利贷的钱。
以上事实，有当事人的陈述，身份证明，张某乙户籍证明及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定标准。原告称2012年原告怀疑被告吸毒而发生争吵，被告外出租房分居至今，与原告申请出庭的证人汪某所陈述被告因经营网吧外出居住，以及2013年6月被告基本不回家的表述相矛盾。原告提供的证据证明被告在2014年7月因吸毒被公安机关处罚一次，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的“屡教不改”情形。本案原、被告婚姻关系存续时间已8年余，并生育有一子，也说明双方具有感情基础。综上，原告的离婚请求，目前证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘鸿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 文静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初707号
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地大余县皇隆工业小区，组织机构代码：56687990-1。
法定代表人：张伯华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何震，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：株洲新力宏硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
电话：0731-2266****
原告大余隆鑫泰钨业有限公司与被告株洲新力宏硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告大余隆鑫泰钨业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余隆鑫泰钨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余隆鑫泰钨业有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
审 判 员 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱圣辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初470号
原告张瑞峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高改霞，女，汉族，住址同原告，与原告系夫妻关系。
被告王云鹏，男，汉族，现在监狱服刑。
被告帅玉，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告张瑞峰与被告王云鹏、帅玉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰及委托代理人高改霞、被告王云鹏、帅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞峰诉称，原告与被告王云鹏均系内蒙古银行职工，2012年11月8日，被告王云鹏与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行营业部签订个人借款合同，借款人民币15万元用于购买车辆，合同约定借款利息为年利率6%，借款期限一年。原告及案外人哈图为该笔借款做了担保，并签订了连带保证合同。借款到期后，被告王云鹏逾期不还，2015年1月26日，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行营业部向新城区法院申请强制执行，执行过程中被告王云鹏、帅玉偿还欠款人民币85000元，原告及哈图分别为被告代偿欠款人民币48767.97元、48735.90元，至此王云鹏该笔贷款全部结清。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。被告王云鹏与被告帅玉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该欠款为被告王云鹏、被告帅玉的夫妻共同债务，由二被告连带向原告承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款48767.97元；2、诉讼费由被告承担。
被告王云鹏庭审答辩称，原告所说的都是事实，被告王云鹏没有意见，但现在没有能力还钱。
被告帅玉庭审答辩称，借款的事被告帅玉没有参与，不清楚。原告诉称该借款用于购车，但被告家从来没买过车，借款用途系伪造，借款未用于家庭生活。被告帅玉不应该承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年11月8日，被告王云鹏与内蒙古银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，约定被告王云鹏向内蒙古银行股份有限公司营业部借款人民币15万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日止。同日，原告张瑞峰及案外人哈图与内蒙古银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，为被告王云鹏与内蒙古银行股份有限公司营业部签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。后因被告王云鹏逾期未归还该笔贷款，内蒙古银行股份有限公司营业部向新城区法院申请强制执行，原告张瑞峰于2015年11月30日代被告王云鹏归还所欠贷款本息合计人民币48767.97元。
另查明，被告王云鹏与内蒙古银行股份有限公司营业部签订借款合同时二被告系夫妻关系。
本院认为，原告张瑞峰依照《保证合同》的约定，向内蒙古银行股份有限公司营业部承担了保证责任后，有权向债务人即被告王云鹏追偿。原告诉请要求被告王云鹏向原告偿还欠款48767.97元的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款的发生时间在二被告的婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对借款共同承担还款责任。被告帅玉辩称借款是被告王云鹏个人债务，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王云鹏、帅玉于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞峰欠款人民币48767.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币510元，原告已预交，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年四月十三日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中国人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初470号原告张瑞峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人高改霞，女，汉族，住址同原告，与原告系夫妻关系。被告王云鹏，男，汉族，现在监狱服刑。被告帅玉，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告张瑞峰与被告王云鹏、帅玉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰及委托代理人高改霞、被告王云鹏、帅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞峰诉称，原告与被告王云鹏均系内蒙古银行职工，2012年11月8日，被告王云鹏与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行营业部签订个人借款合同，借款人民币15万元用于购买车辆，合同约定借款利息为年利率6%，借款期限一年。原告及案外人哈图为该笔借款做了担保，并签订了连带保证合同。借款到期后，被告王云鹏逾期不还，2015年1月26日，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行营业部向新城区法院申请强制执行，执行过程中被告王云鹏、帅玉偿还欠款人民币85000元，原告及哈图分别为被告代偿欠款人民币48767.97元、48735.90元，至此王云鹏该笔贷款全部结清。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。被告王云鹏与被告帅玉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该欠款为被告王云鹏、被告帅玉的夫妻共同债务，由二被告连带向原告承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款48767.97元；2、诉讼费由被告承担。被告王云鹏庭审答辩称，原告所说的都是事实，被告王云鹏没有意见，但现在没有能力还钱。被告帅玉庭审答辩称，借款的事被告帅玉没有参与，不清楚。原告诉称该借款用于购车，但被告家从来没买过车，借款用途系伪造，借款未用于家庭生活。被告帅玉不应该承担连带偿还责任。经审理查明，2012年11月8日，被告王云鹏与内蒙古银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，约定被告王云鹏向内蒙古银行股份有限公司营业部借款人民币15万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日止。同日，原告张瑞峰及案外人哈图与内蒙古银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，为被告王云鹏与内蒙古银行股份有限公司营业部签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。后因被告王云鹏逾期未归还该笔贷款，内蒙古银行股份有限公司营业部向新城区法院申请强制执行，原告张瑞峰于2015年11月30日代被告王云鹏归还所欠贷款本息合计人民币48767.97元。另查明，被告王云鹏与内蒙古银行股份有限公司营业部签订借款合同时二被告系夫妻关系。本院认为，原告张瑞峰依照《保证合同》的约定，向内蒙古银行股份有限公司营业部承担了保证责任后，有权向债务人即被告王云鹏追偿。原告诉请要求被告王云鹏向原告偿还欠款48767.97元的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款的发生时间在二被告的婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对借款共同承担还款责任。被告帅玉辩称借款是被告王云鹏个人债务，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王云鹏、帅玉于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞峰欠款人民币48767.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币510元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高飞宇二〇一六年四月十三日书记员  方 玲附相关法条：《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5158号
申请执行人董继宗。
被执行人太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰路91号
法定代表人：史礼。
董继宗申请太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3776号裁判文书已经发生法律效力。董继宗于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3776号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初35号
原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人。
负责人李青。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告宁波吉利汽车研究开发有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人安聪慧，董事长。
原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人与被告宁波吉利汽车研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因被告宁波吉利汽车研究开发有限公司已于2017年5月31日向原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人支付了剩余设备款47000元，合同义务已履行完毕。原告于2017年6月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告河北全大涂装机械有限公司破产管理人负担。
审 判 长 王晓青
审 判 员 刘树国
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭浩楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4242号
申请执行人：贾晓旭，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人:赵文利，经理。
本院在执行申请执行人贾晓旭与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人房款利息（自2015年7月1日起至2016年3月31日止以房款549510元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付），违约金1505.66元，负担案件受理费408元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司纳入失信被执行人信息；
4.经查询：被执行人名下银行账户已被另案冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；有工商登记信息,但未查询到资金往来信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4242号申请执行人：贾晓旭，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人:赵文利，经理。本院在执行申请执行人贾晓旭与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人房款利息（自2015年7月1日起至2016年3月31日止以房款549510元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付），违约金1505.66元，负担案件受理费408元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司纳入失信被执行人信息；4.经查询：被执行人名下银行账户已被另案冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；有工商登记信息,但未查询到资金往来信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  霍建亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12293号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡建英，女，1977年11月27日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告蔡建英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡建英返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息起算日期为2016年12月29日。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡建英于2016年9月29日向原告姚加兴借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2016年12月28日止，对借款本金20000元及剩余借款利息至今未付。原告姚加兴为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告蔡建英负担；财产保全费220元，由原告姚加兴负担11元，由被告蔡建英负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十八日
代书记员 周烨阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1074号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘光德，男，1993年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，家住万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于同年10月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人刘光德犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日上午10时10分许，被告人刘光德驾驶无号牌自卸三轮汽车搭载唐某、朱某、刘某从本市佐村镇驶往歌山镇，行驶至桑梓岭）下坡急弯路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车损、朱某、刘某受伤及唐某（女，时年49岁）受伤经送医抢救无效于2017年8月21日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘光德驾驶制动系不合格无号牌自卸三轮汽车上路行驶时未按规定载人，且对道路前方情况观察不细，以致遇情况后采取措施不当，未确保安全，是导致事故发生的全部过错方，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘光德明知他人报警，仍在医院等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘光德与被害人唐某家属已就事故造成的经济损失达成协议，并已兑付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘光德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某、刘某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车查询记录、询问记录、被害人的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、交通事故车辆鉴定报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]118号法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、接受证据清单及协议书、收条、谅解书、公安民警对被告人刘光德归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人刘光德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光德违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘光德驾驶制动系不合格无号牌的机动车而驾驶发生事故，应酌情从重处罚。被告人刘光德在事故发生后明知他人报警仍在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘光德在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘光德犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 吴炜婷
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审89号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人吴春莲，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人邓本财，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2018]3号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2018]3号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16417号
原告杨某甲，女，2012年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人朱熹，女，1981年4月15日出生，汉族，住住重庆市渝北区。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 周宇环
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10790号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：刘永成，男，1989年2月13日生，汉族，住湖北省恩施市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘永成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘永成偿还原告金穗贷记卡透支本金6,988.88元；2、被告刘永成偿付原告截止至2017年2月17日的透支利息1,606.32元、逾期还款违约金406.26元及自2017年2月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月17日透支本金6,988.88元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月17日，被告所欠的透支利息为1,606.32元，逾期还款违约金为406.26元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告刘永成未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,988.88元；
二、被告刘永成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月17日的透支利息1,606.32元、逾期还款违约金406.26元，及自2017年2月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘永成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10790号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：刘永成，男，1989年2月13日生，汉族，住湖北省恩施市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘永成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘永成偿还原告金穗贷记卡透支本金6,988.88元；2、被告刘永成偿付原告截止至2017年2月17日的透支利息1,606.32元、逾期还款违约金406.26元及自2017年2月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月17日透支本金6,988.88元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月17日，被告所欠的透支利息为1,606.32元，逾期还款违约金为406.26元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告刘永成未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,988.88元；二、被告刘永成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月17日的透支利息1,606.32元、逾期还款违约金406.26元，及自2017年2月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘永成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初23号
起诉人张丽芬，女，56岁。
起诉人张艳红，女，32岁。
起诉人张静，女，30岁。
2016年5月5日本院收到张丽芬、张艳红、张静通过快递的方式邮寄来的行政起诉状一份，起诉状载明起诉人请求撤销眉山市东坡区人民政府作出的”眉东府复决字[2013]3号”行政复议决定。本院于2016年5月6日告知起诉人，其起诉不属于眉山市中级人民法院管辖，要求其退回本案材料，起诉人于5月11日答复不退回材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张丽芬、张艳红、张静请求撤销的《眉山市东坡区人民政府行政复议决定书》（眉东府复决字[2013]3号），所涉及的行政行为系东坡区苏祠街道办事处作出，复议机关系东坡区人民政府，且该决定书也载明”如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内向眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼”。因此，张丽芬、张艳红、张静起诉撤销眉山市东坡区人民政府作出的《眉山市东坡区人民政府行政复议决定书》（眉东府复决字[2013]3号），不属于本院行政案件的管辖范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张丽芬、张艳红、张静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月十六日
书记员 刘玉如
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1773号
原告许彩云，务工。
被告吴正伟。
被告许晓菊。
原告许彩云与被告吴正伟、许晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩云到庭参加诉讼。被告吴正伟、被告许晓菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩云诉称：被告吴正伟以盖房为由，分别于2013年9月28日向原告许彩云借款20000元（约定2014年9月28日前返还）、2014年3月10日向原告许彩云借款50000元（约定2015年3月10日前返还）。该两笔借款到期后，原告许彩云多次催讨，被告吴正伟未予返还，仅向原告许彩云支付利息9000元。原告许彩云要求被告吴正伟、被告许晓菊返还借款70000元；被告吴正伟、被告许晓菊按中国人民银行同期贷款利率向原告许彩云支付借款利息，从借款之日起计算至判决之日止。另外，被告吴正伟在借款后向原告许彩云支付了9000元的利息，应当在利息中予以扣除。
原告许彩云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条2份，以证明被告吴正伟因建造房屋分别于2013年9月28日、2014年3月10日两次向原告许彩云借款70000元。
证据二：婚姻登记记录证明1份，以证明被告吴正伟与被告许晓菊系夫妻关系。
被告吴正伟书面辩称：一、被告吴正伟向原告许彩云借款70000元是事实，被告吴正伟向原告许彩云借款是为了到赌场上进行投资，被告许晓菊不清楚该2笔借款的情况；二、原告许彩云出具的欠条系仿造，被告吴正伟也未认可年息11%；三、被告吴正伟现在经济困难，没有能力一次性还款，被告吴正伟愿意每月向原告许彩云还款1000元。
被告吴正伟未向本院提交证据。
被告许晓菊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告许彩云提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告吴正伟分别于2013年9月28日向原告许彩云借款20000元（约定2014年9月28日前返还）、2014年3月10日向原告许彩云借款50000元（约定2015年3月10日前返还）。该两笔借款到期后，原告许彩云多次催讨，被告吴正伟未予返还，仅向原告许彩云支付利息9000元。
另查明：被告吴正伟与被告许晓菊系夫妻关系。
本院认为：原告许彩云与被告吴正伟之间的借款关系合法有效，被告吴正伟到期未返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告吴正伟与被告许晓菊系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由被告吴正伟与被告许晓菊共同偿还。原告许彩云要求被告吴正伟、许晓菊按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，从借款之日起计算至判决之日止，不违法法律规定，本院依法予以支持。因被告吴正伟在借款期间内向原告许彩云支付了9000元利息，故利息的总额将被扣除9000元。被告吴正伟向本院提交的书面答辩意见，因其未提交相关证据印证，也未在审理期间书面向法院申请司法鉴定，故被告吴正伟的书面答辩意见本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正伟、许晓菊返还原告许彩云借款70000元。
二、被告吴正伟、许晓菊按中国人民银行同期贷款利率向原告许彩云支付利息（从两笔借款之日计算至判决之日止，其中被告吴正伟已经支付的9000元予以扣除。）
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴正伟、许晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年七月二十日
书记员 周洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执756号
申请执行人：凌英凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曹杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
我院受理的申请执行人凌英凤与被执行人曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹杰已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月十一日
书记员 黄金晶
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1179号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人商凯歌，男，汉族，出生日期1984年06月03日，住河南省汝阳县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人商凯歌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月22日向被申请人商凯歌送达了编号411311-1020002165公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人商凯歌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1020002165公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1179号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人商凯歌，男，汉族，出生日期1984年06月03日，住河南省汝阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人商凯歌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月22日向被申请人商凯歌送达了编号411311-1020002165公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人商凯歌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1020002165公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终478号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺满楷（曾用名“贺满階”），男，1968年11月21日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因盗窃，2008年9月25日被海宁市公安局行政拘留九日，同月28日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2006年1月20日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2008年1月4日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2010年7月9日被海宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元，2016年5月1日刑满释放。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人贺满楷犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0481刑初906号刑事判决。被告人贺满楷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月1日凌晨，被告人贺满楷窜至海宁市斜桥镇万星村徐家兜10号，采用推门等手段进入，窃得被害人丁某家的羊绒大衣1件、红米手机1部、现金840元，共计价值1800元。案发后，价值630元的羊绒大衣被公安机关追回并发还被害人。
2、2017年1月23日凌晨，被告人贺满楷窜至海宁市斜桥镇万星村张古亭29号，采用推门等手段进入，窃得被害人张某1的现金170元。窃后赃款被挥霍。
3、2017年1月25日凌晨，被告人贺满楷窜至海宁市斜桥镇祝场村顾家门前8号，采用推门等手段进入，窃得被害人王某1五家的咸肉1块、酱油2瓶、食用油2瓶、羽绒服1件，共计价值477元。窃后赃款被挥霍，赃物被食用。案发后，价值270元的羽绒服被公安机关追回并发还失主。
4、2017年1月30日凌晨，被告人贺满楷窜至海宁市斜桥镇祝场村顾家埭47号，采用推门等手段进入，窃得被害人蒋某的iPhone6手机1部、现金1400余元，共计价值3210元。窃后赃款被挥霍，赃物被丢弃。
原判认为，被告人贺满楷的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺满楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被害人丁某、张某1、王某1五、蒋某的损失1170元、170元、207元、3210元，责令被告人贺满楷退赔。
上诉人贺满楷上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人贺满楷盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实，上诉人贺满楷亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人贺满楷上诉提出，其有自首情节的问题。在案证据证实，上诉人贺满楷系被传唤到案，不符合自首的构成要件，其就此所提，不能成立。
本院认为，上诉人贺满楷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，共计价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺满楷是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人贺满楷的犯罪事实及上述量刑情节，对其定罪量刑判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，并不存在量刑过重的问题。故对上诉人贺满楷就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐云霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终461号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林海，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人林海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
林海对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林海依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司依约承担违约责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。林海向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月五日
书记员 刘 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：张国琼，女，1972年9月17日出生，彝族，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,632.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,632.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：张国琼，女，1972年9月17日出生，彝族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,632.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,632.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终118号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光，别名李振宇，男，1974年11月10日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，家住九江市浔阳区。曾因犯容留卖淫罪，2005年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因吸食毒品，2016年12月被九江市公安局浔阳区分局行政罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月24日被刑事拘留；同年11月24被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李光犯盗窃罪一案，于2018年2月14日作出（2018）赣0403刑初73号刑事判决。原审被告人李光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1.2017年10月7日上午7时许，原审被告人李光窜至九江市浔阳区十里大道E世纪网吧门口，将被害人熊某停放在该处未上锁的1辆之威牌黑色燃油助力车盗走。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2875元。
2.2017年10月21日下午13时许，原审被告人李光在九江市浔阳区十里大道丽景天城小区3栋1单元楼道口，发现被害人袁某的1辆粉红色格林豪泰牌电动车未上锁，随后采取搭线的方法将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2499元。
上述事实，原审被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、原审被告人李光的供述、被害人熊某、袁某的陈述、作案现场指认照片、价格认定结论书、监控视频、现场检测报告书、行政处罚决定书、人员详细信息、常住人口信息表、抓获经过等证据予以证实。
原审认为，原审被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李光犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人李光有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据原审被告人李光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决：原审被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人李光不服，向本院提出上诉称，1.其到案后积极配合公安机关如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚；2.原审量刑过重，请二审对其减轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人李光未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人李光提出其到案后积极配合公安机关如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚的上诉理由。经查，原审已认定其具有坦白情节，在量刑时予以从轻处罚，二审不再重复考量。
关于上诉人李光提出原审量刑过重，请二审对其减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人李光两次实施盗窃行为，且有犯罪前科，原审根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合其人身危险性，在法定幅度范围内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人李光提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人李光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人李光犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终118号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光，别名李振宇，男，1974年11月10日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，家住九江市浔阳区。曾因犯容留卖淫罪，2005年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因吸食毒品，2016年12月被九江市公安局浔阳区分局行政罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月24日被刑事拘留；同年11月24被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李光犯盗窃罪一案，于2018年2月14日作出（2018）赣0403刑初73号刑事判决。原审被告人李光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1.2017年10月7日上午7时许，原审被告人李光窜至九江市浔阳区十里大道E世纪网吧门口，将被害人熊某停放在该处未上锁的1辆之威牌黑色燃油助力车盗走。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2875元。2.2017年10月21日下午13时许，原审被告人李光在九江市浔阳区十里大道丽景天城小区3栋1单元楼道口，发现被害人袁某的1辆粉红色格林豪泰牌电动车未上锁，随后采取搭线的方法将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2499元。上述事实，原审被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、原审被告人李光的供述、被害人熊某、袁某的陈述、作案现场指认照片、价格认定结论书、监控视频、现场检测报告书、行政处罚决定书、人员详细信息、常住人口信息表、抓获经过等证据予以证实。原审认为，原审被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李光犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人李光有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据原审被告人李光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决：原审被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人李光不服，向本院提出上诉称，1.其到案后积极配合公安机关如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚；2.原审量刑过重，请二审对其减轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人李光未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人李光提出其到案后积极配合公安机关如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚的上诉理由。经查，原审已认定其具有坦白情节，在量刑时予以从轻处罚，二审不再重复考量。关于上诉人李光提出原审量刑过重，请二审对其减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人李光两次实施盗窃行为，且有犯罪前科，原审根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合其人身危险性，在法定幅度范围内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人李光提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人李光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人李光犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一八年三月二十一日法官助理 潘 丹书 记 员 殷亮亮
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执790号
申请执行人：霍山县某某委员会，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。
法定代表人：张某某，主任。
被执行人：俞某某，男,汉族,1975年2月13日出生,住安徽省霍山县。
本院依据本院作出的(2015)皖1525霍民二初字第00852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款82014元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月五日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执790号之二
申请执行人：霍山县某某委员会，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。
法定代表人：张某某，主任。
被执行人：俞某某，男,汉族,1975年2月13日出生,住安徽省霍山县。
本院在执行霍山县某某委员会与俞某某房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人霍山县某某委员会以与被执行人俞某某达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄 义
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1467号
原告：陆俊明，男，1990年7月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：卢益华，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陆俊明与被告卢益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊明到庭参加了审理，被告卢益华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆俊明向本院提出诉讼请求：判令卢益华归还陆俊明借款30000元。事实和理由：2015年3月23日卢益华向陆俊明借款30000元，约定2015年4月15日前还清，有卢益华借款，陆俊明多次催索未果，遂诉至人民法院。
卢益华未做答辩。
陆俊明围绕诉讼请求依法提交了证据，陆俊明提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年3月23日，卢益华以借款人的名义向陆俊明出具一张借条，载明：今借到陆俊明人民币现金叁万元整（￥30000.-）期限15天2015年4月10日前还清。现陆俊明认为卢益华拒绝归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆俊明与卢益华协商一致，陆俊明借款给卢益华的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。陆俊明对其诉称卢益华向其借款30000元的事实提供了证据证明。双方约定了还款日期，现还款期限已到，卢益华仍未归还借款，故陆俊明要求其归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
被告卢益华在本判决生效之日起十日内向原告陆俊明偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，共计900元（原告陆俊明已预交），由被告卢益华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 周建英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王薇薇
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初414号
原告：立�石油（国际）有限公司，住所地：香港香港仔石排湾道55-61号汇贤大厦19楼1902室。
法定代表人：林立盘，董事。
委托诉讼代理人:林勇，男，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余振，男，福建元一律师事务所律师。
被告：广西瑞丰船务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路35号太平洋世纪广场A座7层706号。
法定代表人：陈勇玲，执行董事。
原告立富石油（国际）有限公司诉被告广西瑞丰船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于12月6日公开开庭进行了审理。原�的委托诉讼代理人余振到庭参加诉讼，被告广西瑞丰船务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立富石油（国际）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告油款195300元及违约利息80988.4元（按月利息3%计算，自欠款之日起暂计至2017年10月19日，以后利息计至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费20100元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日、2月19日、12月13日，原告分三次向被告所属的“瑞丰8”号船舶供油，油款合计258650元，扣除被告已支付的63350元，被告还欠195300元未向原告支付。根据《供油欠款凭证》约定，油款应于加油后三周内付清，逾期未支付，按欠款总额的月利率3%计算违约金；原告因催讨欠款而产生的一切费用，如交通费、律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。被告签署《供油凭证》后未能依约支付油款，原告多次要求被告还款，但被告仍置之不理。原告认为，被告拖欠原告油款未偿还已构成违约，应立即向原告偿还油款并按约定支付逾期付款违约利息及律师费。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、《供油欠款凭证》，证明被告所属“瑞丰8”号船在原告处加油及双方约定逾期还款违约利息按欠款总额的月3%计算的事实。同时证明本案律师费应由被告承担的事实；
证据2、《委托合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告支出律师费20100元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1、2，能证明其合法来源，证据间相互印证可形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。因原告为香港特别行政区法人，故本案属涉港合同纠纷，原告选择适用中国法律，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对适用法律的选择，因此，本院依法适用中国法律审理本案。
本案中，原告向被告所属“瑞丰8”号船供油，并向被告出具了《供油欠款凭证》，该《供油欠款凭证》上明确记载了油品、数量、单价、欠款金额及违约责任等约定，被告在该凭证上对欠款金额签章确认，因此，原被告关于船用油料供应的意思表示真实，应确认双方之间的供油合同关系成立并生效。原告依约履行了向被告船舶提供船用油料的义务，被告拖欠原告油款195300元未付构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告应支付油款195300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因�，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，《供油欠款凭证》约定，加油款应于三周内付清，逾期未支付，按欠款总额的月利率百分之三计算违约金，但原告未举证证明其实际损失的具体构成，故原告的实际损失实质是资金占用期间的利息损失，而该违约利息标准过分高于原告造成的实际损失，依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍。因此，被告向原告支付欠款的违约利息，应以每笔欠款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自每笔欠款应支付之日起计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，《供油欠款凭证》明确约定原告因催讨欠款而产生�律师费由被告承担，故原告主张被告应承担实际支出的律师费20100元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西瑞丰船务有限公司偿还原告立富石油（国际）有限公司195300元及违约利息（以22250元为基数，自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计至2017年10月19日止；以77750元为基数，自2016年3月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计至2017年10月19日止；以95300元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计至2017年10月19日止；2017年10月20日以后利息以195300元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西瑞丰船务有限公司向原告立富石油（国际）有限公司支付律师费20100元；
三、驳回原告立富石油（国际）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5746元，依法减半收取2873元，由被告广西瑞丰船务有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 海
二〇一七年十二月六日
法官助理 唐华泽
书 记 员 植 东