苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03076号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人王学祥，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省吴江市桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被告吴江市恒杰化工贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳大道912号。
法定代表人严建强。
被告苏州市百花漾酿造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。
法定代表人徐学武。
被告吴江市煜祥房地产开发有限公司,住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗永宁村。
法定代表人张建民。
被告邱根仙,曾用名邱惠英，确认送达地址苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街B区302室。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈荣跃。
被告严玉英。
被告严煜。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）与被告吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、吴江市恒杰化工贸易有限公司（以下简称恒杰公司）、苏州市百花漾酿造有限公司（以下简称百花漾公司）、吴江市煜祥房地产开发有限公司（以下简称煜祥公司）、邱根仙、沈荣跃、严玉英、严煜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依原告申请依法作出（2015）园商初字第03076-1号民事裁定对被告名下财产采取保全措施。本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员俞新元、张伟元组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员刘义文、沈永年组成合议庭适用普通程序审理。被告邱根仙在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月12日裁定驳回。被告邱根仙提起管辖权异议上诉后，苏州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）苏05民辖终99号民事裁定书驳回上诉。本院于2016年5月11日公开对本案进行了审理，案件审理过程中，原告自愿撤销对被告沈荣跃、严玉英、严煜的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告委托代理人庄银菊、被告邱根仙的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告永祥公司、恒杰公司、百花漾公司、煜祥公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行苏州分行诉称：2013年3月4日，被告永祥公司与原告签订《最高额质押合同》，约定以其享有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司400万股权为其在2013年3月4日至2016年3月3日间发生债务提供最高额质押担保，后又与原告签订《应收帐款最高额质押合同》约定以其享有的应收帐款为其在2014年7月21日至2017年7月21日间发生的债务提供最高额质押担保。2015年1月29日，被告恒杰公司、百花漾公司、煜祥公司、邱根仙及严坤祥签订《最高额保证合同》、被告恒杰公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》，约定对被告永祥公司在2015年1月29日至2016年1月25日期间发生的债务提供最高额保证或质押担保。2015年2月5日、3月17日，被告永祥公司与原告分别签订《流动资金借款合同》三份，共计向原告借款3000万元，原告对上述质押的股权及应收帐款进行登记并按约发放了借款，但被告未按约履行。2015年7月10日严坤祥死亡，原告遂将八被告诉至本院，请求判令：1、被告永祥公司立即归还编号××××《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息392016.32元、编号为××××《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息350299.19元、编号为××××《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息350299.19元(利息皆暂计至2015年9月15日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)，本息合计31092614.7元;2、被告永祥公司承担原告为实现债权所发生的律师代理费789652元；3、被告恒杰公司、煜祥公司、邱根仙对被告永祥公司的上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、被告百花漾公司在1000万元的最高债权本金余额及1000万元本金所对应的利息（包括复利和罚息）、违约金损害赔偿金、原告为实现债权而发生的有关费用等范围内对被告永祥公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；5、被告沈荣跃、严玉英、严煜在继承严坤祥遗产范围内对被告永祥公司的上述各项付款义务承担连带清偿责任；6、原告有权以借款质押物（被告以所享有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司400万股股权）拍卖、变卖、协议折价所得款项优先受偿对被告永祥公司所享有的上述各项债权；7、原告有权就被告永祥公司上述各项债务以被告永祥公司对浙江新化化工有限公司、浙江物产化工有限公司、浙江省医药工业有限公司、浙江建业化工有限公司、浙ＸＸ海药业股份有限公司在2014年7月21日至2017年7月21日间发生或到期的应收账款优先受偿；8、原告有权就被告永祥公司上述各项债务以被告恒杰公司对中储粮苏州直属库、重庆天海农业发展有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司在2015年1月29日至2016年1月25日间发生或到期的应收账款优先受偿；9、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤销对诉讼请求第5项的主张，变更诉讼请求第2项律师费为333248元，其余诉请不变。同时明确欠息包括利息、罚息、复利。
被告永祥公司、恒杰公司、百花漾公司、煜祥公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告邱根仙提出对担保事实无异议，对被告永祥公司借款事实不清楚，由法院依法予以认定。
经审理查明：
2013年3月4日，原告兴业银行苏州分行（××）与被告永祥公司（××）签订编号××××《最高额质押合同》,合同约定为确保债权人与债务人永祥公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，××自愿以江苏吴江农村商业银行股份有限公司400万股股权设定质押（股权登记通知书（2013）第03050001号），质押最高本金限额为人民币3500万元，质押额度有效期自2013年3月4日至2016年3月3日止，质押物担保的债务的发生日必须在质押额度有效期内，质押担保范围为质额度有效期内发生在质押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用等）。
2013年，被告永祥公司就其持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司400万股股权经江苏省苏州工商行政管理局核准办理了质押登记，××为原告兴业银行苏州分行。
2015年1月29日，原告与被告恒杰公司签订编号××××《最高额保证合同》，与被告百花漾公司签订编号××××《最高额保证合同》，与严坤祥、被告邱根仙签订编号××××《最高额保证合同》，与被告煜祥公司签订编号××××《最高额保证合同》。合同均约定为确保债权人与债务人永祥公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证人恒杰公司、煜祥公司、严坤祥、邱根仙保证的最高本金限额为人民币3000万元，被告百花漾公司保证的最高本金限额为人民币1000万元，保证额度有效期均自2015年1月29日至2016年1月25日止，保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，保证人承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起计两年。
原告与被告永祥公司签订编号××××《应收帐款最高额质押合同》，2015年1月29日，原告与被告恒杰公司签订编号××××《应收帐款最高额质押合同》。合同均约定××为××永祥公司的融资服务提供应收帐款质押担保，质押最高本金最限为人民币3000万元，质押担保的债务的发生日必须在质押额度有效期内，质押担保及于该最高本金限额项下的所有债权余额，含本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。编号××××《应收帐款最高额质押合同》的质押额度有效期自2014年7月21日至2017年7月21日止，质押标的物为永祥公司所持有的浙江新化化工有限公司、浙江物产化工有限公司、浙江省医药工业有限公司、浙江建业化工有限公司、浙ＸＸ海药业股份有限公司在2014年7月21日到2017年7月21日期限内发生或到期的应收帐款，应收帐款金额3000万元；编号××××《应收帐款最高额质押合同》的质押额度有效期自2015年1月29日至2016年1月25日止，质押标的物为恒杰公司所持有的中储粮苏州直属库、重庆天海农业发展有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司在2015年1月29日到2016年1月25日期限内发生或到期的应收帐款，应收帐款金额3000万元。2014年12月30日，原告兴业银行苏州分行就编号××××《应收帐款最高额质押合同》质押的应收帐款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记债务履行期限为2014年7月21日至2017年7月21日。2015年1月30日，原告兴业银行苏州分行就编号××××《应收帐款最高额质押合同》在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记债务履行期限为2015年1月29日至2016年1月25日。
2015年2月5日，原告兴业银行苏州分行（××）与被告永祥公司（××）签订编号为××××《流动资金借款合同》，××同意给予××××民币1000万元，期限6个月，自2015年2月至2015年8月，采用固定利率，借款利率=定价基准利率+1.77%。
2015年2月5日，被告永祥公司向原告出具了借款借据1份，载明借款金额1000万元，用途为归还周转金，月利率6.066667‰，期限2015年2月5日至2015年8月4日。
2015年3月17日，原告兴业银行苏州分行（××）与被告永祥公司（××）签订编号为××××《流动资金借款合同》二份，合同均约定××同意给予××××民币1000万元，期限6个月，自2015年3月17日至2015年9月16日，采用固定利率，借款利率=定价基准利率+1.655%。
上述三份流动资金借款合同均约定：还款方式为每季末20日为结息日，借款到期日结清本息；逾期归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，××有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；××违约的，××有权提起诉讼或仲裁要求××清偿借款本息，债权人实现债权的费用由××承担；下列合同为本合同的担保合同：编号××××《最高额保证合同》，担保人为恒杰公司，编号××××《最高额保证合同》，担保人为百花漾公司，编号××××《最高额保证合同》，担保人为严坤祥夫妇，编号××××《最高额保证合同》，担保人为煜祥公司，编号××××《最高额质押合同》，担保人为永祥公司，编号××××《应收帐款最高额质押合同》，担保人为恒杰公司。
2015年3月17日，被告永祥公司向原告出具了借款借据2份，均载明借款金额1000万元，月利率5.795833‰，期限2015年3月17日至2015年9月16日。
2015年1月29日，上述被告均向原告出具《法律文书送达地址确认书》，提供详细地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明送达地址永祥公司、恒杰公司、煜祥公司送达地址均为江苏省吴江区桃源镇××××号；百花漾公司的送达地址是吴江区桃源镇××××。该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，如上述送达地址发生变化，受送达人应在三日内书面通知，如受送达人提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知，导致法律文书未能被受送达人实际接收的或拒收的，文书退回之日视为送达之日，案件审理过程中，本院依据上述地址向上述四被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
原告按约放款后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。原告确认，截止2015年9月15日，被告永祥公司尚欠原告编号××××《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及欠息392016.32元、编号为××××《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息350299.19元、编号为××××《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息350299.19元。
另查明，原告与江苏同益大地律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏同益大地事务所接受委托担任原告与被告本案纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币789652元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同、应收帐款最高额质押合同、借款借据、聘请律师合同、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告永祥公司、恒杰公司、百花漾公司、煜祥公司、邱根仙间签订的流动资金借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同、应收帐款最高额质押合同系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告永祥公司亦应按约还款，贷款到期后，被告未按约还本付息，原告有权要求被告归还尚欠的贷款本金人民币3000万元。
对原告主张的欠息部分，因原告在编号××××《流动资金借款合同》项下借款对复利的计算时又计算了复利29.21元，有双重处罚之嫌，对××明显不公平，故对该部分本院不予支持，编号1××××《流动资金借款合同》项下截止2015年9月15日的欠息应为391987.11元。原告对编号××××《流动资金借款合同》项下的欠息计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的实现债权支出的律师费用人民币333248元，本院认为，原、被告借款合同中已明确约定，为实现债权而支付的律师费由××负担，故应由被告方承担。
对原告要求以被告永祥公司质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司400万股股权实现质押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述质押物折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告恒杰公司、煜祥公司、邱根仙作为该项贷款连带保证人，应对被告永祥公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人永祥公司追偿。
被告百花漾公司为该项贷款连带保证人，应对被告永祥公司的前述债务在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人永祥公司追偿。
对原告要求以被告永祥公司、恒杰公司质押的应收帐款实现优先受偿权的主张，符合法律规定，依法予以支持。
被告永祥公司、恒杰公司、百花漾公司、煜祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号××××《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及暂计至2015年9月15日的欠息人民币391987.11元及自2015年9月16日起至实际给付之日止，以本金1000万元中未还部分为基数，按年利率10.92%计算的罚息、复利。
二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号××××《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及暂计至2015年9月15日的欠息人民币350299.19元及自2015年9月16日起至实际给付之日止，以本金1000万元中未还部分为基数，按年利率6.955%计算的利息及按年利率10.4325%计算的罚息、复利。
三、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号××××《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及暂计至2015年9月15日的欠息人民币350299.19元及自2015年9月16日起至实际给付之日止，以本金1000万元中未还部分为基数，按年利率6.955%计算的利息及按年利率10.4325%计算的罚息、复利。
四、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币333248元，
五、如被告吴江永祥酒精制造有限公司未按上述期限支付第一、二、三、四项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江永祥酒精制造有限公司质押江苏吴江农村商业银行股份有限公司400万股股权折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。
六、如被告吴江永祥酒精制造有限公司未按上述期限支付第一、二、三、四项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江永祥酒精制造有限公司质押的应收帐款（应收帐款的债务人分别为浙江新化化工有限公司、浙江物产化工有限公司、浙江省医药工业有限公司、浙江建业化工有限公司、浙ＸＸ海药业股份有限公司）、吴江市恒杰化工贸易有限公司质押的应收帐款（应收帐款的债务人分别为中储粮苏州直属库、重庆天海农业发展有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司）优先受偿。
七、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙对被告吴江永祥酒精制造有限公司上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴江永祥酒精制造有限公司追偿。
八、被告苏州市百花漾酿造有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司上述第一、二、三、四项付款义务在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴江永祥酒精制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201211元，保全费人民币5000元，合计人民币206211元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。