安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1923号
原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，组织机构代码58614522-2。
法定代表人：杨和进，经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876（1-1）。
法定代表人：王永成，董事长。
被告：谢远才，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县（建行后），
被告：周诞生，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县，
三被告共同委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告望江县桥港小额贷款有限公司诉被告望江县古雷池农林生态科技有限公司（以下简称“古雷池公司”）、谢远才、周诞生小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷鉴、三被告共同委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县桥港小额贷款有限公司诉称，被告古雷池公司因经营周转需要，于2013年3月25日向原告借款400万元，借款合同约定还款时间为2013年9月24日，借款月利率为3.5%，同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后被告古雷池公司未能还款，在原告催讨下被告古雷池公司于2013年12月底偿还借款本金340万元，尚欠借款60万元。古雷池公司要求原告展期，后原告于2014年9月24日与被告古雷池公司签订借款展期合同，约定还款期限为2015年10月30日，展期借款由被告谢远才、周诞生承担连带责任保证。然而展期合同到期后借款人至今未能还款，保证人也未替代还款。故原告起诉请求判令：1、被告古雷池公司偿还借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，暂主张1000元）；2、被告承担律师费15000元和本案诉讼费；3、被告谢远才、周诞生对以上债务承担连带清偿责任。
被告古雷池公司、谢远才、周诞生辩称，1、被告认为款项已经全部还清，月息3.5分无法律依据，被告认为应该按月息2分计算，2015年9月1日之前应该按照银行利率同期贷款利率的4倍计算，已付的利息利率不应该超过银行同期利率的四倍，超过部分应抵付本金，从付款情况看，我方认为已经还清了所有的本息；2、借款合同形成时间不明，应该是诉状上原告陈述的2014年3月17日签订的，期限是半年，担保期限应该到2016年9月17日，所以过了担保期限，担保人不应该承担责任；借款金额后面的说明部分，在两担保人签订合同时是不存在的，担保人不清楚该60万元债务的形成，该借款合同未履行，所以不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款展期合同原件及承诺书，证明被告所借款项尚有60万元展期至2015年10月30日，展期借款合同由谢远才、周诞生担保；3、结算凭证复印件1份及转账回单复印件2份，证明被告于2013年3月25日向原告借款400万元，原告于2013年3月25日、3月26日分两笔向被告古雷池公司汇款400万元；4、委托代理合同及律师费发票（提交复印件，原件当庭出示），证明原告需支付律师代理费15000元。
被告古雷池公司、谢远才、周诞生为支持其主张，向本院提交了如下证据：付款凭证复印件10张，证明被告支付的利息款项，另2013年9月30日还本40万元，12月27日还本300万元。
庭审中，被告对原告的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2，展期合同无签订时间，原告当庭陈述的签订时间2015年9月24日缺乏证据，与起诉状上时间2014年3月17日不符，借款合同除了落款有相关人员签字外，借款金额后的手写内容据当事人陈述合同签订时是空白，保证人的保证期限只能按原合同约定进行，因此担保期限已经届满，所以保证人不应当承担保证责任；对证据3真实性无异议，但不是该借款合同发生的金额，而是之前借款400万元；证据4真实性无异议，但不能证明律师费已经实际发生。原告对被告的证据真实性无异议，认可两次还本是事实。
本院经审查认为，原被告提交的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，除原告的证据2外，真实性对方均无异议，本院予以采信；原告的证据2能否达到其证明目的本院综合认定。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告古雷池公司向原告借款400万元，月利率35‰。原告分别于2013年3月25日、2013年4月24日、2013年5月24日、2013年6月24日、2013年7月25日、2013年8月26日各偿还14万元，2013年9月30日还本金40万元，同时支付利息158333元，2013年12月27日还本300万元，2014年8月12日、15日分别偿还25万元、10万元。另原告与三被告签订了借款合同，约定被告古雷池公司向原告借款60万元，借款用途周转，借款期限、利率、借款方式等内容未填写，但在借款金额栏目后面的空白处加注了“系20130301013号借款合同的展期，原合同总金额为400万元，已于2013年12月底偿还了340万元，自2014年3月17日后至今未付利息。展期到2015年10月30前还清”。该借款合同签订时间未填写。被告古雷池公司的法定代表人王永成于2015年9月24日向原告出具承诺书，承诺于2015年10月30日还本60万元，应还息408100元。但被告未还款，故成讼。
本院认为，原告与被告古雷池公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约发放了贷款，被告古雷池公司理应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与三被告签订的借款合同未实际履行，原告主张该合同为展期续贷合同，但被告谢远才、周诞生不认可，双方当事人对借款合同形成时间和合同上空白处加注内容的形成时间亦有争议，原告的证据不足以证明保证人知道或者应当知道系新贷偿还旧贷（旧贷展期），被告古雷池公司原借款400万元不是被告谢远才、周诞生担保，60万元借款合同又未实际履行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，被告谢远才、周诞生不承担民事责任。被告辩解月息3.5分无依据，经本院审查，借款400万元合同记载月利率为3.5%，且借款人在借款初期亦按此标准付息，故原告的利息诉求有合同依据。被告主张2015年9月1日之前应该按照银行利率同期贷款利率的4倍计算，本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，故本案应依据此规定办理。被告主张付息超过年利率36%部分抵付本金本院予以支持。借款首日偿还14万元应扣抵本金，2013年4月24日偿还14万元计算为还息115800元、还本24200元，2013年5月24日偿还14万元计算为还息115074元、还本24926元，2013年6月24日偿还14万元计算为还息114326.22元、还本25673.78元，2013年7月25日偿还14万元计算为还息117341.21元、还本22658.79元，2013年8月26日偿还14万元计算为还息116638.78元、还本23361.22元，2013年9月30日偿还158333元计算为还息130871.31元、还本27461.69元，同日偿还本金40万元，至此尚欠本金3311718.52元，至2013年12月27日偿还本金300万元，至此尚欠本金311718.52元、欠息（按年利率36%计算）291431.23元，2014年8月共付息35万元，扣除2013年12月27日前欠息后，余款58568.77元按年利率36%计算为188天的利息，即至2014年7月4日的利息。综上，被告古雷池公司应偿还原告借款本金311718.52元及自2014年7月5日起按年利率24%计算至实际还款日止的利息。原被告在借款合同中约定了借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担贷款人为此发生的诉讼费、律师费，被告虽质疑律师费未实际支付，但原告与律师事务所已经签订合同并开具税务发票，该费用数额确定且不违反法律规定，故本院对原告诉求律师费损失15000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告望江县古雷池农林生态科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告望江县桥港小额贷款有限公司借款本金311718.52元并支付自2014年7月5日起至实际还款日止的利息（以311718.52元为基数按年利率24%计算）、赔偿律师费损失15000元；
二、驳回原告望江县桥港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告望江县古雷池农林生态科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4980元，由被告望江县古雷池农林生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。