广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第975号
原告李松林（曾用名李崇才），农民。
委托代理人李观明，男，1952年12月25日出生，壮族，农民。系原告李松林的父亲。
委托代理人杨谋新，男。
被告余达仁，农民。
委托代理人张华，男。
原告李松林与被告余达仁健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李松林及其委托代理人李观明和杨谋新、被告余达仁及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称，原、被告是同一个村屯的村民，2014年1月30日早上8时左右，被告的嫂子庞某将原放置在村道路边供全村人投放垃圾的垃圾箱搬回到原告的大门口设放，因臭味大，原告把该垃圾箱移放在本村晒谷场中间，被告以影响其通行为由，又将该垃圾箱移到原告的大门口处设放，为此双方引起争吵。在争吵中，被告把原告打跌倒在原告门口的一堆石渣上，同时按住原告并用拳头劈打原告的头部、鼻梁及全身，致使原告被打伤直至昏迷过去才肯罢休。之后原告的家属报警，东津派出所的干警赶到现场后叫来救护车，并将原告送到东津镇中心卫生院急救处理，因医疗条件限制，又把原告转送到贵港市第二人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、鼻骨骨折。原告从2014年1月30日入院至2014年2月8日出院共住院10天，用去医疗费4491.90元（包括东津卫生院急救274元在内）。原告于2013年初至今在广东省佛山市为老板开大货车，月工资为5000元。原告因伤造成下列经济损失：1、医疗费4491.90元；2、住院伙食补助费40元／天×10天＝400元；3、护理费56.26元／天×10天＝562.60元；4、误工费5000元／月×40天（含全休30天在内）＝6666.66元；5、交通费300元，合计12121.16元。综上所述，被告无故伤害原告，是一种故意的侵权行为，在本次损害中存在过错，应当承担侵权的民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失12121.16元；本案诉讼费由被告承担。
原告李松林向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、贵港市第二人民医院疾病证明书一份，证明原告受伤后到医院住院治疗的时间及身体伤害的情况，同时证明原告出院后医生建议全休一个月的事实；
3、广西贵港市医院统一住院收费收据一张及门诊收费收据三张，证明原告受伤共用去医疗费4491.90元；
4、贵港市第二人民医院入院记录、病历副页复印件各二份，证明原告受伤后住院治疗的事实；
5、贵港市第二人民医院住院病人费用清单复印件一份，证明原告受伤住院所用药品及费用的事实；
6、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件各一份，证明原告是具有驾驶资格且工作为驾驶员；
7、行驶证复印件一份，证明原告在被打伤前是为老板开车打工的事实；
8、聘用证明一份，证明原告在被打伤前在简伟年的物流公司开车的事实，同时证明原告的月工资收入为5000元。
被告余达仁辩称，本案的纠纷完全是原告造成的，是原告拿剪刀刺向被告，被告出于正当防卫在抢夺原告的剪刀过程中，原告自己摔倒并受伤。另外，原告住院的经济损失有些是不合理不合法的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余达仁向法庭提供的书面证据有：
1、物证剪刀一把，证明原、被告在争吵过程中原告用此剪刀刺向被告。
2、证人杨雄英、余院添出庭作证，证明原、被告在争吵过程中，原告曾拿一把剪刀刺向被告的事实。
本院依法调取的证据有：贵港市公安局东津派出所的案件材料共43页。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、4项证据没有异议；对第2项证据的真实性没有异议，但对该证据中建议休息一个月有异议；对第3项证据的真实性没有异议，但认为原告的住院时间为9天；对第5项证据的真实性没有异议，但对该证据中的17项检查项目（合计591元）有异议，被告认为原告是扩大经济损失，上述检查项目与本案无关；对第6项证据的真实性没有异议，认为该证据只能证明原告有驾驶资格；对第7项证据的真实性有异议，认为该证据是复印件且与本案无关；对第8项证据有异议，认为该证据没有单位盖章，且也无法证明原告是否为简伟年打工的事实。原告对被告提供的第1、2项证据有异议。原、被告对本院调取的证据均没有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村的村民，2014年1月30日上午8点左右，被告因为本村的垃圾桶的置放问题到原告家与原告论理，在原告家旁边的晒谷场双方为此事发生争吵，在争吵过程中被告将原告推倒在石子堆上，并按住原告，同时用拳头将原告打伤。原告受伤后到贵港市港南区东津镇中心卫生院治疗，并于当日到贵港市第二人民医院住院治疗，至2014年2月8日共住院9天。原告的伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、鼻骨骨折。同时医生建议出院后休息1个月。原告在门诊及住院治疗期间共用去医疗费4491.90元。原告的伤情经贵港市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤，被告因打伤原告被贵港市公安局港南分局行政拘留7日并处罚款500元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费4491.90元；2、误工费：20534元／年÷365天×39天=2194.04元；3、住院伙食补助费：40元／天×9天=360元；4、交通费200元；以上各项合计7245.94元。对于原告的经济损失曾经贵港市公安局东津派出所组织双方进行调解未果。因赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对赔偿的金额意见分歧太大，调解无法达成。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失12121.16元有何事实和法律依据？
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且双方系同村的村民，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决。本案中，被告因本村的垃圾桶的置放问题与原告产生矛盾，被告应心平气和地与原告协商解决，但被告却采用过激的打架行为处理矛盾致原告受伤造成经济损失，其行为对侵害的发生存在过错，应承担相应的民事责任。本次事故致使原告受伤住院造成各项经济损失7245.94元，被告对此应承担全部的赔偿责任。原告主张住院时间为10天，因与事实不符，本院依法不予支持；原告主张护理费562.60元及误工费按每月5000元计算，因其未能提供相关的证据予以证实，本院依法不予支持；原告主张交通费300元，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持200元，对其请求过高的部分，本院依法不予支持。被告主张原告的医疗费中应该扣除17项检查费合计591元及原告的误工费应该按9天计算，因其未能提供相关的证据予以证实，本院依法不予采纳。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告余达仁应赔偿原告李松林经济损失7245.94元；
二、驳回原告李松林的其他诉讼请求。
本案受理费103元（原告李松林已预交），由原告李松林负担41元，被告余达仁负担62元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 柳
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 蒙炳贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 覃建伟