云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01536号
原告杨某忠，男，1971年8月24日生，汉族。
原告孙某会，女，1977年9月9日生，汉族。
委托代理人周某虎，男，1978年8月12日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告郑某红，女，1991年4月20日生，汉族。
被告中国某某保险股份有限某司昆明市金碧路支某司。
住所：云南省昆明市北京路***号。
负责人何新，系该某司经理。
委托代理人张某婧，女，1989年5月4日生，彝族。
原告杨某忠、孙某会与被告郑某红、中国某某保险股份有限某司昆明市金碧路支某司（以下简称大地财保金碧路支某司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年9月16日某开开庭进行了审理。原告杨某忠及其委托代理人周某虎，被告郑某红到庭参加诉讼，被告大地财保金碧路支某司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告郑某红的丈夫罗某驾驶云AW7G**号“宝骏”牌某型普通客车由昭通驶往昆明方向，在行驶至嵩待高速某路K15＋400M处，遇前方同向行车道上正常行驶的尹某祥驾驶的云D622**号“福田”重型仓栅式货车，未与前车保持行车安全距离，罗某所驾驶的客车车头前部与尹某祥所驾的货车尾部追尾相撞，致驾驶员罗某现场死亡，乘车人徐某恒、刘某兵、杨某龙现场死亡，乘车人陈文宇、张才润受轻伤一级，乘车人黄天达受轻伤二级的交通事故。经交警部门认定，被告郑某红的丈夫罗某承担此次事故的全部责任，尹某祥无责任，乘车人徐某恒、刘某兵、杨某龙、陈文宇、张才润、黄天达均不承担责任。罗某的车辆投保于被告大地财保金碧路支某司，因此，该保险某司某该在其责任限额内承担相某的赔偿责任。综上所述，我们的儿子杨某龙因交通事故死亡，一某人在经济上、精神上均遭到巨大的打击，现为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判决：1.由被告郑某红赔偿我们杨某龙死亡的各种费用831340元，由被告大地财保金碧路支某司在其责任限额内承担相某的赔偿费用；2.诉讼费由二被告承担。
被告郑某红辩称：我要求依法判决。
被告大地财保金碧路支某司书面辩称：死者杨某龙系云AW7G**车上乘客，云AW7G**车在我某司承保座位险，10000元／座，我某司愿在10000元限额内赔付。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户口册复印件两份及身份证复印件两份，欲证明原告及死者身份情况。
2、道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生过程及责任划分。
经质证，被告郑某红对以上证据均无异议。
被告大地财保金碧路支某司未到庭质证。
被告郑某红、大地财保金碧路支某司未提交证据。
本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
杨某龙于1999年6月11日出生。原告杨某忠系杨某龙的父亲，原告孙某会系杨某龙母亲。2015年6月19日03时50分，被告郑某红丈夫罗某驾驶牌照为云AW7G**号宝骏牌某型普通客车由昭通驶往昆明方向，当行至嵩待高速K15＋400M处，遇前方同向车道上正常行驶的尹某祥驾驶的云D622**号福田牌重型仓栅式货车，未与前车保持行车安全距离，罗某驾驶的客车车头前部与尹某祥驾驶的货车尾部相撞，导致驾驶员罗某现场死亡、乘车人徐某恒、杨某龙、刘某兵现场死亡、乘车人黄天达受轻伤二级、乘车人陈文宇、张才润受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经寻甸县某安局嵩功高速某路交巡警大队寻某交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书认定，罗某承担此次事故的全部责任，乘车人徐某恒、杨某龙、刘某兵、陈文宇、张才润、黄天达均不承担责任。驾驶员罗某与被告郑某红系夫妻关系，云AW7G**号宝骏牌某型普通客车为郑某红、罗某夫妻共同所有，云AW7G**号宝骏牌某型普通客车在被告大地财保金碧路支某司处投保了交强险、商业第三者险、驾驶员座位险、每个座位限额为10000元的乘客座位险。事故发生后，被告郑某红向原告杨某忠、孙某会支付了丧葬费40000元。审理中，原告明确表示只向责任者罗某的法定继承人郑某红主张权利，对其他法定继承人不再主张。
本院认为：某民由于过错侵害他人财产、人身的某当承担民事责任，侵害某民身体造成伤害的，某当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险某司的，某当先由承保交强险的保险某司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险某司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告郑某红丈夫罗某驾驶的客车车头前部与尹某祥驾驶的货车尾部相撞，导致原告杨某忠与孙某会某子杨某龙现场死亡，故原告作为被侵权人杨某龙的父母，有权要求责任人承担赔偿责任，但因事故责任人罗某已死亡，原告表示仅起诉其法定继承人即被告郑某红，故罗某所造成的损失某由其妻子即被告郑某红在其继承罗某遗产的范围内对该损失承担赔偿责任。因罗某驾驶的肇事车辆在被告大地财保金碧路支某司处投保了交强险、商业第三者险、驾驶员座位险、每个座位限额为10000元的乘客座位险，故本案原告主张的损失某先由被告大地财保金碧路支某司按商业三者险保险合同座位险限额赔偿，仍有不足的损失部分由被告郑某红在其继承罗某的遗产范围内对该损失承担赔偿责任。
对二原告主张的死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年），因符合法律的规定，本院予以支持；对二原告主张的被扶养人生活费325360元（16268元／年×20年÷2人×2人），因二原告未达到丧失劳动能力需要被抚养的年龄，故本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金20000元，本院结合案件实际，酌情认定2000元。上述费用合计487980元，某当由被告大地财保金碧路支某司按商业三者险保险合同乘客座位险限额内赔偿原告10000元。其余部分477980元，某由被告郑某红在其继承罗某遗产的范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条某规定，判决如下：
一、由被告中国某某保险股份有限某司昆明市金碧路支某司于判决生效后五日内在商业三者险合同约定的座位险责任限额内负责赔偿原告杨某忠、孙某会死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计10000元。
二、由被告郑某红于判决生效后五日内在其继承罗某遗产的范围内赔偿原告杨某忠、孙某会死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计477980元。
案件诉讼费4657元，减半收取2328.50元，由被告郑某红承担1374元，其余954.50元由原告杨某忠、孙某会共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达某日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，某当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条某规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一五年十月九日
书记员 姚 妮