wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7086号
原告:陈淑芬，女，1944年10月6日出生。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:张垒，女，1990年4月16日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告陈淑芬与被告张垒、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬及其委托诉讼代理人李进，被告张垒、被告太平财险公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芬向本院提出诉讼请求：2016年3月12日，张垒驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平瑞街北城子村西处时，适遇我骑自行车行驶至此，两车相接触，事故致使我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张垒负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断伤情为左外踝骨折、左侧1-4趾骨骨折等，我为此住院治疗19天。后经鉴定，我的伤情构成十级伤残。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费12261.41元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金18512元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、误工费11200元、营养费4500元、交通费1000元、必须品648.70元、辅助器具费370元、鉴定费4550元、财产损失1000元，总计74942.11元。
被告张垒辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。陈淑芬的损失应由保险公司进行赔付。事故发生后，我为陈淑芬垫付费用四千元，要求在本案中一并处理。另外，我不同意承担本案的鉴定费。
被告太平财险公司辩称：张垒所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对陈淑芬的合理损失进行赔付。医疗费同意由法院核实数额，我公司要求扣除自费药数额；住院伙食补助费天数认可，日标准应为50元；残疾赔偿金由法院进行核实；精神损害抚慰金，我公司同意赔偿3000元-5000元；我公司只同意住院期间的护理费；营养费日标准应为30元，天数由法院确定；交通费同意赔偿500元；我公司同意赔偿辅助器具费和财产损失；我公司不同意赔偿误工费、必需品费、诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日18时30分，张垒驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平瑞街北城子村西时，适遇陈淑芬驾驶电动自行车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及陈淑芬身体受伤。此事故经平谷交通支队认定：张垒负事故全部责任，陈淑芬无责任。事故发生后，陈淑芬被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“脑外伤后神经反应、左外踝骨折、左侧1-4跖骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤”，陈淑芬为此住院治疗19天。后经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈淑芬所受损伤后果符合十级伤残，赔偿指数为10%；其误工期为120日、营养期为60-90日、护理期为30-60日，陈淑芬支付鉴定费4550元。张垒所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的辅助器具费、财产损失，保险公司认可。双方就陈淑芬主张的交通费数额达成一致意见，数额为500元。
有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈淑芬提交日用品、大便器、护理用品、生活用品、小孩尿垫收据证明必需用品费用的花销，太平财险公司对收据不予认可，综合前述情况，本院根据陈淑芬伤情并结合日常习惯，认定北京市崇尚德医疗器械有限公司出具的大便器和护理用品费的花销合理；2、原告为证明误工费，向本院提交了北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会出具的证明及承包大棚的收据，太平财险公司对此不予认可，不同意赔偿误工费。综合前述情况，本院认定陈淑芬虽已年满70岁，但并不意味其必然丧失劳动能力。
经核实，原告陈淑芬的经济损失为：医疗费12261.41元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费7500元、误工费6720元、残疾赔偿金18512元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、护理用品费324元、辅助器具费370元、财产损失1000元，鉴定费4550元，总计61337.41元。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。张垒所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故陈淑芬的合理损失，应由太平财险公司在机动车交强险和商业第三者险的险额内予以赔付，超出部分，由张垒依责承担赔偿责任。陈淑芬主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。陈淑芬主张的营养费，本院根据鉴定意见、陈淑芬的伤情酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见并结合本地护工标准予以核算；误工费，本院根据陈淑芬的年龄、伤情、鉴定意见等酌情确定；护理用品费，本院根据陈淑芬的伤情等酌情确定；伤残赔偿金，本院根据鉴定意见并结合陈淑芬的年龄、户口性质予以核算；精神损害抚慰金，本院根据陈淑芬的伤情、张垒的过错程度酌情确定。双方就财产损失、辅助器具费、交通费达成一致意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费、辅助器具费、财产损失总计五万六千七百八十七元四角一分（其中被告张垒垫付的费用四千元由被告太平财产保险有限公司北京分公司直接支付给被告张垒）；
二、驳回原告陈淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元、鉴定四千五百五十元，均由被告张垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王梦迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1706号
原告：张红英，女，1959年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：虞烽，女，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：浦小弟，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师（同时代理上述两被告）。
原告张红英诉被告虞烽、浦小弟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张红英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山张红英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理陪审员 胡凡青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王珉瑛
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第196号
原告韩乃白，男，撒拉族，1954年05月02日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乃白与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乃白的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1638号
原告柴家会，女，1964年1月27日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告吴玉岭，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告闫爱霞，女，1975年12月1日生，汉族，农民，住址同上。系吴玉岭之妻。
被告李洪明，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告李忠梅，女，1980年1月20日生，汉族，农民，住址同上。系李洪明之妻。
原告柴家会与被告吴玉岭、闫爱霞、李洪明、李忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告吴玉岭、闫爱霞、李洪明、李忠梅经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴家会诉称：要求被告吴玉岭、闫爱霞偿还借款本金5万元及逾期利息（自2011年8月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算），被告李洪明、李忠梅承担连带清偿责任。
被告吴玉岭未到庭，未答辩。
被告闫爱霞未到庭，未答辩。
被告李洪明未到庭，未答辩。
被告李忠梅未到庭，未答辩。
经审理查明：被告吴玉岭、闫爱霞系夫妻关系，被告李洪明、李忠梅系夫妻关系。2011年7月13日被告吴玉岭、闫爱霞由被告李洪明、李忠梅担保向原告借款5万元，原、被告签订了个人借款担保合同。合同约定：借款期限为2011年7月13日至2011年8月12日，月利率为6%，到期一次性归还本金，贷前一次性还清到期利息，被告李洪明、李忠梅承担连带保证责任。双方在合同中未约定保证期间。被告吴玉岭在双方签订的借款合同第二页附有的格式借据上填写了借款数额（伍万元）及时间，并签署了名字。原告诉称其向被告吴玉岭支付了借款5万元，当时并未预扣利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及逾期利息。庭审中原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算。临清市唐园镇辛庄村委会及临清市唐园镇东丁皂村委会证实，四被告吴玉岭、闫爱霞、李洪明、李忠梅均已离家出走，现下落不明。原告提交及郑仁海、张泽跃证明各一份。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日期间六个月以内贷款利率为年利率6.10%。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉岭、闫爱霞向原告柴家会借款并约定还款期限与利息，被告李洪明、李忠梅为该笔借款提供了担保，事实清楚，该担保借款合同成立。原、被告签订的担保借款合同中约定借款金额为5万元，在被告下落不明，未到庭抗辩的情况下，本院根据原、被告合同约定的借款期限及借款利率，原告在出借款项时扣除的利息数额为3000元后，实际给付被告吴玉岭、闫爱霞47000元，借款本金应当确认为47000元。原告要求被告吴玉岭、闫爱霞偿还5万元借款，其中47000元本金，理由正当，本院予以支持。对下余3000元，合同中约定“贷前一次性还清到期利息”，证明借款当时原告已将利息预先在本金中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张未预先扣息，证据不足，本院不予确认。借款到期后，被告未按约定期限返还借款本金，应支付逾利息，双方约定逾期违约金过高。庭审中原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算，不违背法律规定，应予支持。被告吴玉岭、闫爱霞的借款期限为一个月，即被告吴玉岭、闫爱霞还款的最后日期为2011年8月12日。被告李洪明、李忠梅为被告吴玉岭、闫爱霞的借款提供连带责任保证，但原、被告签订的担保借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李洪明、李忠梅的担保期限为自2011年8月12日至2012年2月11日。原告未能举证证实其曾向被告李洪明、李忠梅主张过权利，故原告于2013年8月9日向本院起诉要求被告李洪明、李忠梅承担保证责任，已超过法定的六个月的保证期间，由此被告李洪明、李忠梅的保证责任即应免除。故原告要求被告李洪明、李忠梅承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告吴玉岭、闫爱霞、李洪明、李忠梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉岭、闫爱霞偿还原告柴家会借款47000元及利息（自2011年8月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算），于判决生效后三日内过付完毕。
二、驳回原告对被告李洪明、李忠梅的诉讼请求。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告吴玉岭、闫爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 苑学新
审判员 李 兵
二〇一四年三月十三日
书记员 于海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第142号
原告：方某。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：潘某。
本院于2015年3月11日受理原告方某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨守格
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5274号
原告新余顺川物业管理有限公司，住所地新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室。
法定代表人彭敏捷，该公司总经理。
委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告付小春，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余顺川物业管理有限公司诉被告付小春物业服务合同纠纷一案中，原告新余顺川物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告付小春的起诉。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告付小春的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告付小春的起诉。
案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 浩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审570号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张文礼，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1071电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】319号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款20300元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】319号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】319号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】319号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审570号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张文礼，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1071电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】319号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款20300元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】319号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】319号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】319号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 续
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1030号
申请人渑池县三合砼业有限公司，住所地渑池县。
被执行人河南康平光电高科有限公司，住所地义马市。
法定代表人平小建，该公司经理。
本院在执行渑池县三合砼业有限公司申请执行河南康平光电高科有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第91号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2004号
原告张亚男，女，1971年5月10日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告耿亚明，男，1962年3月4日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告耿歆，男，1993年6月16日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院在审理原告张亚男诉被告耿亚明、被告耿歆确认合同无效纠纷一案中，原告张亚男经本院通知，在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 枫
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜牧遥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3469号
申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇芙蓉南路弘高车世界C栋。
法定代表人范可风。
被申请人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。
被告：孙某某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇水山村。
本院在审理申请人弘高融资租赁有限公司诉与被申请人陈某、孙某某、孙某某1追偿权纠纷一案中，申请人弘高融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、孙某某、孙某某1的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某、孙某某、孙某某1的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人弘高融资租赁有限公司的银行存款140000元（开户行：广东南粤银行长沙分行；户名：弘高融资租赁有限公司；账号：9500XXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3469号之一
原告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇芙蓉南路弘高车世界C栋209室。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人杨智，公司员工。
被告陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院于2017年7月5日受理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈某、孙某某追偿权纠纷一案，原告弘高融资租赁有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回对被告陈某、孙某某起诉的申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许弘高融资租赁有限公司撤回对被告陈某、孙某某的起诉。
本案受理费7117元、因撤诉结案减半收取3558.5元，财产保全费2520元，合计6078.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2625号
原告：芦世平，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：邓创焕，住广州市花都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：刘新自。
本院在审理原告芦世平诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、邓创焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈良超于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告芦世平的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告芦世平撤诉。
案件受理费25元由原告芦世平负担。
审判员 俞颖
二〇一七年五月十九日
书记员 邝俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3324号
罪犯孟宪拥，男，1946年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市义县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1997年7月25日作出（1997）锦刑初字第77号刑事判决，以被告人孟宪拥犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于1997年12月7日作出（1997）辽刑一终字第425号刑事裁定，以被告人孟宪拥犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟宪拥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟宪拥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯孟宪拥多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟宪拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪拥减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2950号
原告熊凤明，男，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告熊桂忠，男，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊凤明与被告熊桂忠财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告熊凤明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊凤明撤回对熊桂忠的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由熊凤明负担。
审 判 长 罗玉泉
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初808号
原告王喜，现住扶余市。
被告扶余市陶赖昭镇红星村村民委员会。
法定代表人金东杰，系村主任。
原告王喜与被告扶余市陶赖昭镇红星村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜、被告扶余市陶赖昭镇红星村村民委员会的法定代表人金东杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在扶余市陶赖昭镇小城子村拥有合法财产库房四间，库房西侧紧邻着村里通往田地的小道，通道大约6米宽。2014年5月7日、8日、9日，被告雇佣20吨的大货车和钩机，紧挨着原告的库房地基反复通过碾压，致使原告库房地基下沉，库房墙体开裂。该小道不让大车通过，原告阻止多次被告不听，自2014年5月份至今陆续在小道上通过大车和钩机等重型车辆。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，使原告的财产受到损失，原、被告无法达成协议，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告房屋毁坏损失费20000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：证人胡某、王某1、刘某1、刘某2、张某、倪某、王某2书面证言各一份，照片2张，收据1枚，房产证1枚，民事裁定书一份，证人胡某出庭作证，证人王某1出庭作证。
被告辩称，2014年5月份被告村确实因修路雇佣了大车从道路通过，但大货车不是满载，不足20吨，该道没说不让大车通过。该路是四个村共同使用的路，是必经之路，红星村雇大车修路是四村一场和当地镇政府共同决定的，委托红星村负责修，费用由四村一场共同承担。大车走路根本不影响原告的房子，房子下沉是由于原告在牛棚的基础上盖房，没有打地基，所以房子下沉墙体开裂。道路就得走车，修路是2014年5月份开始，共修了10多天。不同意赔偿原告的钱，大车修路从原告房子边上走是事实，但是有距离的，房子开裂和修路的大车走没有关系。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交了如下证据：陶赖昭镇人民政府和小城子村、红星村、河沿村、青山村联合证明一份。
经审理查明，2014年春季，因陶赖昭镇渔场水位上涨，致涉案路段被水浸泡，无法通行，严重影响“四村一场”群众的生产生活，经镇政府与“四村一场”的负责人研究决定，此条路段的维修委托被告村负责，维修费由“四村一场”共同负担。2014年5月份，被告村雇佣了大车修路，因原告家的库房建在路边，修路期间被告雇佣的大车从原告家的库房附近经过。原告称，2014年5月7日、8日、9日，被告雇佣20吨的大货车和钩机，因挨着原告的库房地基反复通过碾压，致使原告库房地基下沉，墙体开裂，且自2014年5月份至今仍陆续在小道上通过大车和钩机等重型车辆，给原告造成了损失，要求赔偿。被告称，2014年5月份确实因修路在道路上通过了车辆，但原告库房现状与被告修路走车没有因果关系，不同意赔偿。双方由此产生争议，故而成讼。
庭审中，原告对因果关系及损失程度申请了鉴定，鉴定机构称该案发生在2014年5月，相关车辆及场地数据资料无从查证，无法查明因果关系，故退回了委托，因此松原中院终结了本案的鉴定程序。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，根据举证责任分配原则，本案原告需首先对以下事实负有举证责任：原告是遭受损失的实体权利的享有者、加害人的加害行为（加害人侵权的时间、地点、方式、造成损害的程度）、损害结果，并应对因果关系提出一定程度的证明。以上原告均未提供充分的证据加以证明，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王喜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第45号
原告奈曼旗小额贷款担保中心
法定代表人闫春龙，职务：担保中心主任。
委托代理人韩宝林，男，1969年8月20日出生，蒙古族，公务员，现住奈曼旗。
被告尹洪波，男，36岁，蒙古族，干部，现住奈曼旗。
原告奈曼旗小额贷款担保中心诉被告尹洪波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宝林到庭参加诉讼，被告尹洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月5日为借款人赵某在我担保中心借款进行担保，有担保合同及担保书为证。担保借款金额为3万元，借款期限为2011年8月25日至2013年5月10日。此款到期后，借款人赵某及被告未偿还借款。故起诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还借款本金3万元，并自2013年5月11日起按年利率12.6%计算给付利息，至利随本清。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年9月5日赵某与原告签订了借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为2011年8月25日至2013年5月10日，执行年利率8.4%，如未按约定期限偿还借款，则按约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2011年9月5日与原告签订了保证合同，为借款人赵某提供担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为还清全部借款本息为止。此款到期后，借款人赵某及被告未向原告偿还借款。现原告诉至法院，要求由被告偿还借款本金3万元，并自2013年5月11日起按年利率12.6%计算给付利息，至利随本清。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的委托贷款借款合同一份、担保书一份、保证合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与赵某签订的借款合同及原告与被告尹洪波签订的保证合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。借款人赵某应按合同的约定偿还借款本金及利息。被告尹洪波做为连带责任保证的保证人，在赵某不偿还的情况下，原告有权要求保证人承担偿还借款本息的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告尹洪波非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪波于本判决生效后3日内向原告奈曼旗小额贷款担保中心偿还借款本金3万元，并自2013年5月11日起按年利率12.6%计算给付利息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，由被告尹洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩国柱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第570号
原告广东易创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道13号，组织机构代码78201330-7。
法定代表人劳伟雄。
委托代理人孙艺，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
被告惠州市欣正精密五金有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇五一村委会石珠窝31号,企业注册号441300000172227。
法定代表人胡迟秀。
原告广东易创贸易有限公司与被告惠州市欣正精密五金有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日提起诉讼，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为普通程序审理，依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员胡爱欣组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙艺到庭参加本案的诉讼。被告惠州市欣正精密五金有限公司经本院合法传唤，在法院邮寄传票通知的开庭时间2015年12月7日及法院依法公告的传票通知的开庭时间2015年12月9日，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠州市欣正精密五金有限公司于2015年3月3日向原告购买无花镀锌板一批，合共价值46573.75元，后双方于2015年5月22日对账，被告确认扣除了不良材料货款，尚欠原告货款43248元。请求判令被告惠州市欣正精密五金有限公司立即支付所欠货款43248元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业法人营业执照（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、对账单（原件，核对一致退回）1份，证明双方对账确认被告尚欠货款的事实。原告认为最后一次供货在2015年3月3日，调拨单约定供货后三天内付款，但是被告逾期未付款，故请求按照银行同期贷款利率计算利息。
证据3、调拨单（原件，核对一致退回）一份，证明原告已经依约履行了发货义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告广东易创贸易有限公司与被告惠州市欣正精密五金有限公司发生购销业务，被告向原告购买无花镀锌板，调拨单显示合共价值46573.75元，并注明货款在三天内结算，逾期每天按总金额的1%加收滞纳金，后双方于2015年5月22日对账，被告确认扣除了不良材料货款3325元，尚欠原告货款43248元。原告经追收无果，提起诉讼引起纠纷。
本院认为，原告广东易创贸易有限公司与被告惠州市欣正精密五金有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告惠州市欣正精密五金有限公司收取原告的机械设备，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有调拨单、对账单等证据确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告惠州市欣正精密五金有限公司支付货款合理，本院予以支持；被告惠州市欣正精密五金有限公司未按约定履行付款义务，原告请求支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市欣正精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告广东易创贸易有限公司货款43248元及逾期付款利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881.2元，财产保全费452.48元，合共1333.68元（原告已预交），由被告惠州市欣正精密五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周超峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第1031号
申请执行人覃涛，男，1981年10月8日出生住所地宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌公交集团有限责任公司，组织机构代码：67645085-3。住所地宜昌市夷陵大道83号。
本院在执行覃涛与宜昌公交集团有限责任公司劳动争议一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）夷劳仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4561号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：胡三桥男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告胡三桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱依娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00060号
原告李杰。
委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告孙昭祥。
原告李杰与被告孙昭祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告李杰及其委托代理人臧传思到庭参加了诉讼，被告孙昭祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年9月9日，被告因贩卖石英（包括运费）向原告借款12700元，约定十日内归还借款。后经几次催要，被告以无款为借口至今未还。请求法院立案查明纠纷事实，判令被告归还借款12700元，被告承担本案诉讼费用。
被告孙昭祥在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李杰现金壹万贰仟柒佰元整（12700）借款人孙昭祥”。借款总额12700元中，包括被告欠原告的运费700元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李杰的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系。借条未约定利息和还款时间，应视为无息借款。原告李杰主张的借款中包括的运费700元，与本案不属于同一法律关系，所以本院不予支持。被告孙昭祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙昭祥应于本判决生效后10日内一次性偿还原告李杰借款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费600元，合计718元，由被告孙昭祥负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1398号
申请执行人施东仙与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）丽莲商初字第1071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施东仙于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币790000元及利息，申请执行人未受偿人民币790000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1398号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2220号
原告张国林，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住双辽市。220324197102102519
委托诉讼代理人张永睿，吉林至均律师事务所律师。（一般代理）
被告：双辽市宏伟铝塑门窗有限公司。
法定代表人：胡钦兰，经理。
原告张国林与被告双辽市宏伟铝塑门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
张国林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效。2.判令被告配合原告立即办理房屋过户手续3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年杨洪伟为了筹建公司在原告处陆续借款38万元，为了给该笔借款作担保，双方签订了一份房屋买卖协议。原告现在一直在该房屋居住，杨洪伟下落不明，原告无索要借款，所以原告就想用该房屋顶账。
本院经审查认为：原告在被告处购买房屋时，被告欠原告38万元。经询问原告本案实际是以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，名为房屋买卖实为民间借贷，经本院释明后原告张国林拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国林的起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元，予以全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天城
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 聂 萌
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初54号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘艳，女，1989年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年12月2日下午，被告人刘某在庙山镇东城前村于某甲家中，与于某甲之妻曹金花（冒名聂某）聊天时，趁其不备，盗窃其放置于电脑桌下首饰盒里的黄金项链一条。经鉴定，涉案物品价值3793元。2017年1月3日，被告人刘某主动到庙山派出所接受处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人于某甲、聂某、于某乙的证言、搜查笔录及扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年三月六日
书记员 李奉昱
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初426号
原告：吕家琼，女，1969年8月23日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：兴义市百业世家休闲山庄，住所地兴义市。
经营者：孙道宏，男，1975年10月7日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告吕家琼与被告兴义市百业世家休闲山庄（以下简称百业山庄）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法由审判员周祥红于2017年2月27日公开开庭进行了独任审理。原告吕家琼，被告百业山庄的经营者孙道宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告百业山庄系孙道宏出资开办并经营的个体服务业。孙道宏从2014年3月起便雇佣原告在被告处做工，每月工资为1900元。原告在被告处做工到2015年8月21日，被告除已支付原告大部分工资外，尚欠原告工资5000元，原告为此多次向被告追索，孙道宏于2015年11月25日向原告出具欠原告工资5000元的《欠条》一份。
被告百业山庄经营者孙道宏辩称：原告诉请的欠条是我写的，欠工资5000元不认可，理由：百业山庄的实际经营者是我兄弟孙道庚，吕家琼是山庄的服务员，我兄弟孙道庚有其他的债务，经常不在山庄，后来山庄准备停业，我是孙道庚的亲哥，所以在没有钱的情况下给服务员结算，原告给我打电话，说是家里困难，让我打条子给她，我就出具了本案欠条。所以我不应该承担支付报酬给原告的责任。
本案争议焦点是：百业山庄的实际经营者是谁，孙道宏应否支付原告工资5000元。
围绕争议焦点，原告吕家琼向本院提交了原告身份证、百业山庄营业执照副本复印件各一份，欠条原件一份证明自己的诉讼主张；孙道宏未举证。经本院审查认定事实如下：孙道宏系被告百业山庄营业执照载明的经营者。2014年3月到2015年8月期间，原告在被告百业山庄从事服务工作，工作期间被告曾支付部分工资给原告，2015年11月25日，孙道宏向原告出具欠条一张，载明：今欠到吕家琼工资款合计约伍仟元整。
本院认为，本案原告吕家琼在被告百业山庄从事服务员工作长达一年多时间系双方均认可的客观事实，双方劳务合同关系依法成立。后经双方结算，被告经营者孙道宏向原告出具欠条，对欠原告工资约5000元予以确认，故被告百业山庄尚欠原告工资5000元也系客观存在的事实，此款应予支付。孙道宏关于其并非被告百业山庄实际经营者的辩解意见，未在举证期限内向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且孙道宏作为具有大专文化完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为将导致的法律后果应系明知。同时，原告提交的营业执照复印件虽无原件予以佐证，但其真伪并不能改变被告百业山庄尚欠原告工资未予支付的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告兴义市百业世家休闲山庄于本判决生效后五日内支付原告吕家琼劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴义市百业世家休闲山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴召锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3595号
原告邱俊德，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码。
委托代理人胡瑞，成都高新区紫荆法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告李明洪，男，汉族，1971年7月8日出生，住成都高新区。身份证号码。
原告邱俊德诉被告李明洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨龙斌、人民陪审员杨健组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱俊德的委托代理人胡瑞到庭参加诉讼，被告李明洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邱俊德诉称，原、被告曾于2011年起合作在外承包工程，原告于2011年5月18日向被告借款10万元用于工程周转。2011年12月21日，因原、被告承包的某工程无法正常进行等原因，被告承诺补偿给原告经济损失4万元，双方就此签订了一份《协议》。2012年12月14日，被告又向原告借款5万元。原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还。故原告请求人民法院依法判决：被告向原告归还借款19万元，并从2011年6月18日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告李明洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年5月18日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到邱俊德现金10万元用于工程周转。
2011年12月21日，原、被告签订了一份《协议》，主要约定：绵竹东方星座工程水电安装因开发商关系户原因造成，使合同无法进行，经双方协商，协议如下：被告发包给原告使用的水电安装无法进行该项目施工，由此给原告造成一定的经济损失，被告承诺给原告经济损失费4万元；被告承诺在2013年2月28日之前新开项目，新开项目水电安装由原告承包；……
2012年12月14日，被告再次向原告出具了一张《借条》，载明：今借到邱俊德现金5万元。
被告至今未向原告归还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》2份、《协议》等证据予以证明。本院经审查后认为上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未提出抗辩并举出反驳证据的情况下，原告举出的两份《借条》能够证明原、被告建立了借款的法律关系，两次借款金额共计15万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于原、被告对借款期限未作约定，故原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于原、被告就案涉借款未约定利息，故原告依法仅有权要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率标准、从其催告后开始计算的逾期利息。综上，本院认定被告向原告归还15万元借款并支付该款从原告起诉之日即2014年7月25日起至借款本息清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
对于原告依据其与被告签订的《协议》诉请被告向其支付的4万元补偿款，该款项据以发生的基础法律关系与本案民间借贷系不同的法律关系，其并非借款，在本案中不宜一并处理，原告可依法另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明洪在本判决生效之日起10日内向原告邱俊德归还借款本金15万元，并支付该款从2014年7月25日起至借款本息清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邱俊德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，保全费1020元，共计5120元，由原告邱俊德负担1000元，被告李明洪负担4120元（此款原告邱俊德已预交，被告李明洪在履行本判决确定的给付义务时将其应当负担的费用一并支付给原告邱俊德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 杨 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3595号
原告邱俊德，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡瑞，成都高新区紫荆法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告李明洪，男，汉族，1971年7月8日出生，住成都高新区。
原告邱俊德诉被告李明洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨龙斌、人民陪审员杨健组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱俊德的委托代理人胡瑞到庭参加诉讼，被告李明洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邱俊德诉称，原、被告曾于2011年起合作在外承包工程，原告于2011年5月18日向被告借款10万元用于工程周转。2011年12月21日，因原、被告承包的某工程无法正常进行等原因，被告承诺补偿给原告经济损失4万元，双方就此签订了一份《协议》。2012年12月14日，被告又向原告借款5万元。原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还。故原告请求人民法院依法判决：被告向原告归还借款19万元，并从2011年6月18日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告李明洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年5月18日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到邱俊德现金10万元用于工程周转。
2011年12月21日，原、被告签订了一份《协议》，主要约定：绵竹东方星座工程水电安装因开发商关系户原因造成，使合同无法进行，经双方协商，协议如下：被告发包给原告使用的水电安装无法进行该项目施工，由此给原告造成一定的经济损失，被告承诺给原告经济损失费4万元；被告承诺在2013年2月28日之前新开项目，新开项目水电安装由原告承包；……
2012年12月14日，被告再次向原告出具了一张《借条》，载明：今借到邱俊德现金5万元。
被告至今未向原告归还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》2份、《协议》等证据予以证明。本院经审查后认为上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未提出抗辩并举出反驳证据的情况下，原告举出的两份《借条》能够证明原、被告建立了借款的法律关系，两次借款金额共计15万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于原、被告对借款期限未作约定，故原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于原、被告就案涉借款未约定利息，故原告依法仅有权要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率标准、从其催告后开始计算的逾期利息。综上，本院认定被告向原告归还15万元借款并支付该款从原告起诉之日即2014年7月25日起至借款本息清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
对于原告依据其与被告签订的《协议》诉请被告向其支付的4万元补偿款，该款项据以发生的基础法律关系与本案民间借贷系不同的法律关系，其并非借款，在本案中不宜一并处理，原告可依法另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明洪在本判决生效之日起10日内向原告邱俊德归还借款本金15万元，并支付该款从2014年7月25日起至借款本息清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邱俊德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，保全费1020元，共计5120元，由原告邱俊德负担1000元，被告李明洪负担4120元（此款原告邱俊德已预交，被告李明洪在履行本判决确定的给付义务时将其应当负担的费用一并支付给原告邱俊德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 杨 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 狄 强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第203号
原告：孙某某，身份证号：6321241978********，女，汉族，1978年5月14日出生，无固定职业，住西宁市城中区新西部城**号楼*单元***室。
被告：李某，身份证号：5113211978********，男，汉族，1978年8月29日出生，无固定职业，租住西宁市城中区园树新村园树花园**号。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年1月按习俗举行仪式后共同生活，2011年7月18日登记结婚，婚后生育一子李某甲。婚初感情尚可，�被告经常赌博对家庭不尽义务，时常打骂原告，原告于2013年10月18日回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁，一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不属实。我同意离婚；但要求做亲子鉴定，若孩子是我的，我给付抚养费。
原告孙某某未向本院提交证据。
被告李某向本院提交以下证据：
证据1、QQ聊天记录摘要和手机短信；证据2、通话记录一份，共同证明原告在婚内出轨的事实。
原告孙某某质证认为，对证据1、2不认可。
本院认为，证据1、2不能证明被告的证明方向，本院不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年1月按习俗举行仪式后共同生活，2011年7月18日登�结婚，2011年6月29日生育一子李某甲。婚初感情尚可，后由于双方在共同生活中不能正确处理夫妻关系，经常为家务琐事争吵。原告于2013年10月18日回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，当庭出示的书证，结婚证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于夫妻之间不注重感情的培养，相互间缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现原告孙某某要求与被告李某离婚，被告李某亦表示同意离婚，故原告孙某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子李某甲的抚养问题，本院依据被告李某的申请委托进行亲子鉴定，但在鉴定过程中，被告李某又不予配合致使鉴定无法进行。被告李某又未提交其他相关证据证实其与婚生子李某甲无亲子关系的事实，故应认定李某甲系被告李某与原告孙某某的婚生子。现婚生子李某甲由原告孙某某抚养和照顾，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子李某甲随原告孙某某共同生活为宜，被告李某则依法享有探视孩子的权利以及应负担必要的抚养费的义务。抚养费按照子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告李某每月给付婚生子李某甲抚养费500元。关于原告孙某某主张的一次性给付抚养费，被告李某因无固定收入，一次性给付困难，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
一、准许原告孙某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲（2011年6月29日出生）随原告孙某某共同生活，被告李某每月给付李某甲抚养费500元（从2015年11月起给付）至李某甲十八周岁时止；被告李某每月可探望李某甲二次，具体时间、地点由双方协商，原告孙某某有协助的义务；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某与被告李某各承担75元（案件受理费原告孙某某已预交，被告李某承担部分于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁靖德
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执250号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所，吉林市铁东工业区。
法定代理人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
被执行人朱成文，男，1955年9月5日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与朱成文买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
四川省巴塘县人民法院
刑 事 判 决 书
巴法刑初字第09号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人达XXX，男，1992年4月18日出生于四川省巴塘县，藏族，小学文化，农民，2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人达XXX犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员王大琪，检察员根秋洛仁，被告人达XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日凌晨1时许，被告人达XXX潜至巴塘县夏邛镇金弦子大道“大鹏商城”对面路段，趁周围没人，将停放在路口的一辆蓝色“隆鑫”牌两轮摩托车盗窃并滑行至巴塘县体育馆附近路段，被巴塘县公安局特警大队民警当场抓获归案。经甘孜州价格认证中心对被盗的两轮摩托车鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币4250元，（大写人民币：肆仟贰佰伍拾元整）。
上述事实，被告人达XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人达XXX，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，所盗窃财物两轮摩托车一辆的价值为人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人达XXX到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，涉案赃物已被追回，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知第一条之规定，判决如下：
一、被告人达XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十九日至二0一四年三月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、被盗两轮摩托车已退还失主。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 德 西
二〇一四年十一月三日
书记员 尕让拉姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知川高法（2013）362号
（2013年5月9日四川省高级人民法院审判委员会第29次会议、2013年5月15日四川省人民检察院第十二届检察委员会第3次会议通过，2013年6月14日最高人民法院、最高人民检察院批准）
全省各高级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级人民法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行，以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8598号
原告：贾丽华，女，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告贾丽华为与被告卜晓华民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日诉来本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金75万元整；2、被告支付利息47.85万元整。后于2016年7月10日依法申请追加被告周圆圆为本案被告，请求判令：1、被告卜晓华、周圆圆共同归还原告借款75万元；2、被告卜晓华、周圆圆共同支付双方约定利息，利息从2013年8月13日起按月息二分计算至实际归还之日止，利息暂计算至起诉之日为47.85万元。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告卜晓华、周圆圆下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年12月26日依法公开开庭审理，原告贾丽华到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告贾丽华变更诉讼请求为要求被告归还借款本金514200元并支付利息（其中50000元的利息截止至2013年12月11日的利息为25000元，此后利息以本金50000元从2013年12月12日起按月利率2%计算，55000元的利息截止至2015年7月2日为20000元，此后利息以本金55000元从2015年7月3日起按月利率2%计算，409200元的利息截止至2015年8月13日为190800元，此后利息以本金409200元从2015年8月14日起按月利率2%计算，均计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卜晓华因经营投资需要多次向原告借款。2010年12月14日由原告丈夫卢文信转账给被告周圆圆50000元，2013年12月11日，被告向原告出具借据一份，约定被告卜晓华向原告贾丽华借款75000元，月息2分，借期一年。2011年6月1日，原告丈夫卢文信转账给被告周圆圆55000元，2015年7月2，被告卜晓华向原告出具借据一份，约定向原告借款75000元，利息按月息2分计算，借期一年。2012年12月11日，原告贾丽华转账给被告卜晓华40000元，2015年8月13日，被告卜晓华向原告出具借条一份，约定被告向原告借款60000元，月息2分，借期一年。2010年1月9日，原告汇款给被告周圆圆100000元，2015年8月13日，被告卜晓华向原告出具借据一份，约定被告向原告借款190000元，月息2分，借期一年。2009年3月26日，原告丈夫卢文信汇款给被告周圆圆80000元、2010年3月7日原告汇款给被告周圆圆35000元、2011年1月10日原告汇款给被告周圆圆14000元、2012年1月18日卢文信转账汇款给被告周圆圆100000元、2012年8月13日原告汇款给被告卜晓华15200元同时交付现金25000元，2015年8月13日，被告卜晓华向原告出具借条一份，约定被告向原告借款350000元，月息2分，借期一年。以上汇款以及现金交付共计514200元，剩余的款项为双方结算的利息。借款到期后被告卜晓华未归还本金也未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告于1997年10月28日结婚，2015年11月20日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆于本判决生效后十日内归还原告贾丽华借款本金514200元并支付利息（其中50000元的利息截止至2013年12月11日的利息为25000元，此后利息以本金50000元从2013年12月12日起按月利率2%计算，55000元的利息截止至2015年7月2日为20000元，此后利息以本金55000元从2015年7月3日起按月利率2%计算，409200元的利息截止至2015年8月13日为190800元，此后利息以本金409200元从2015年8月14日起按月利率2%计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12599元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00169号
申请执行人马济军，随州市。
申请执行人马丹，系马济军之。
被执行人随州市安得物流有限责任公司。
法定代表人廖焕然，总经理。
申请执行人马济军、马丹与被执行人随州市安得物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鄂曾都民初字第01842号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告随州市安得物流有限责任公司于2014年12月30日前一次性付清原告马济军、马丹借款本金60000元及利息。申请执行人马济军、马丹于2015年1月18日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人马济军、马丹未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01842号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第3号
起诉人魏洪栋，男，1928年1月25日出生，汉族，住内丘县。
起诉人魏洪栋诉内丘县人民政府、内丘县教育局、内丘县民政局其他行政纠纷一案。起诉人魏洪栋诉称，魏洪栋系解放前参加革命工作的军人干部，在部队多次立功，后转业到学校工作。1958因政治运动被清回家，内丘县民政局于2010年7月30日向魏洪栋颁发1945年9月至1954年10月31日在乡复员军人优抚证，足以证实其参军工作的事实。现魏洪栋年事已高，理应享受国家规定的离休待遇，但魏洪栋离休问题一直未得到解决。被告持有起诉人魏洪栋的档案拒不提供，并声称没有起诉人魏洪栋档案记载，拒绝为魏洪栋办理离休手续，导致起诉人魏洪栋多年来一直无法享受离休待遇，故魏洪栋诉至法院：1、要求被告给魏洪栋补办参军及转业从事工作的档案；2、判令被告内丘县人民政府、内丘县教育局给魏洪栋办理离休手续；并补发魏洪栋1958年至今的工资84万元。
经审查，本院认为，起诉人魏洪栋诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对魏洪栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕 茜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第77号
原告邓某某，男，1983年9月13日生，汉族
委托代理人邓宗学，男，1957年11月28日生，汉族
委托代理人张开伟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告曾某某，女，1985年11月18日生，汉族
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
原告邓某某（以下简称原告）诉被告曾某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓宗学、张开伟，被告曾某某及其委托代理人张玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：农历2014年4月初，我与被告经人介绍相识，农历4月12日被告来看家并定亲，2014年6月9日（农历5月12日）登记结婚，农历5月26日举行婚礼。6月12日，在浉河区计划生育指导站孕检，发现被告怀孕4-5个月。被告在婚前隐瞒了与他人怀孕的事实，极其严重的伤害了我。结婚后，被告不与我共同生活，绝大部分时间在娘家居住。我为了与被告结婚，先后向被告送彩礼98000元，为此借款25000元。现要求与被告离婚，由被告返还彩礼98000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1，同意与邓某某离婚；2，我和邓某某都是谭家河人，是通过媒人介绍认识的，婚前按照农村习俗看家、定亲过礼，是为了婚姻的成功，我没有强迫媒人、邓某某给我钱，给彩礼完全是邓某某自愿的，根本不存在为了彩礼而骗婚。结婚时我不知道怀孕，结婚前我告诉过邓某某谈过男朋友，在婚后查出怀孕是我自己的事。邓某某有疾病不能过性生活，他也是有过错的。虽然我们结婚时间短，但我们在一起共同生活过，按照农村的风俗，男方先提出离婚，我们女方一分不退，改口费和跪拜费3000元是公公和婆婆赠与给我的，不应该退还，要求驳回原告的第2项诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月份经人介绍认识，并建立恋爱关系。在双方协商结婚期间内，原告先后给被告送去彩礼76000元，并为被告购买了四件黄金首饰。2014年6月9日办理结婚登记手续。同年7月8日，被告在信阳市浉河区计划生育技术指导站检查身体时，被诊断为怀孕5个月，双方为此发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚，由被告退还彩礼98000元。
上述事实，有原告提供的结婚证，信阳市浉河区谭家河乡土门村民委员会证明一份，信阳市第二中医院诊断证明书，陈传秀、邓中琴、曾凡玉、宁德胜、邓宗海、邓宗刚、杨立均的证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚后发现被告怀有他人孩子，双方因此发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，被告在庭审中亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，本院予以支持。原告在与被告建立恋爱关系、准备结婚时，按照风俗习惯向被告给付彩礼76000元和购买四件黄金首饰的事实，双方当事人均予以认可，对此事实本院予以确认。另原告主张送给被告母亲的1000元、原告父母送给被告的过节费用1000元、举行婚礼时原告父母送给被告的改口费3000元，因原告父母和被告母亲不是本案的当事人，对此问题本院不予处理。原告和被告结婚后，共同生活时间很短，且原告母亲长年患有疾病，家庭经济比较困难，婚前从他人处借钱给付彩礼导致生活困难，有信阳市浉河区谭家河乡土门村民委员会、信阳市第二中医院诊断以及证人证明，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，被告应当承担返还彩礼的法律责任，但其中的四件黄金首饰与彩礼76000元在性质上有一定的区别，属于原告的赠与行为，该四件黄金首饰不予返还。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告曾某某离婚。
被告曾某某于本判决生效后十五日内一次性向原告邓某某返还彩礼76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡少波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执564号
申请执行人南宁金子农化有限公司，地址广西南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色1号楼B单元102号商铺。
法定代表人梁祖旺，该公司董事长。
被执行人吴丹，男，1981年10月1日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行（2016）桂1421执564号执行案中，经查询，被执行人吴丹有车牌号为×××××轻型箱式货车一辆作为本案合同款担保抵押给申请人南宁金子农化有限公司，但未向该公司提供车辆登记证，担保物权无法实现。由于吴丹拒不履行本案生效裁判所确定的义务，本院依法对其实施司法拘留，但被执行人依然没有履行。经查吴丹名下没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判长 覃 璞
二〇一七年五月十六日
书记员 凌国宁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第522号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2012年6月8日因嫖娼被富阳市公安局行政拘留五日。2015年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月22日下午，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶皖G×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道三桥村驶往春华实验中学旁加油站，沿320国道由北向南行驶至杭州市富阳区富春街道大新村路口时，与钟某驾驶由南向西左转弯的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人徐某甲受伤及两车受损的交通事故，被交警部门查获。经检测，被告人徐某甲血液中乙醇含量为94.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人徐某甲负该事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及监控录像、取证仪录像，证据照片及说明，被告人徐某甲的供述和辩解，证人许某、徐某乙、钟某的证言，机动车驾驶证核查记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人徐某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月23日起至2015年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十九日
书记员 董卓敏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第226号
申请执行人申某某，女，汉族。
被执行人星某某，男，汉族。
本院受理的申某某申请执行星某某离婚纠纷一案，经查，因被执行人星某某暂无财产可供执行，经申请人申某某申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第773号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 王高创
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初974号
原告：景日山。
被告：华升建设集团有限公司。
本院在审理原告景日山诉被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景日山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初974号
原告：景日山。
被告：华升建设集团有限公司。
本院在审理原告景日山诉被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告景日山撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年六月一日
书记员 王晓阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00422号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，系个体工商户。2015年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人骆钢，湖北典恒律师事务所律师。
被告人刘某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月25日以武东湖检公诉刑诉（2015）426号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘某的辩护人骆钢经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，被告人刘某当庭拒绝由该辩护人为其提供辩护，并表示不再另行聘请辩护人自行辩护，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6�19日15时许，被告人刘某在经营本区九峰街正点歌城一楼玫瑰缘歌厅期间，当歌厅服务员罗某（另案处理）向其反映在歌厅A2包间娱乐的消费者购买氯胺酮用于吸食的需求后，即通过罗某以人民币200元的价格贩卖给在A2包间的尹某塑料袋装氯胺酮三包，随后被赶至的公安机关查获。公安机关从尹某处查获其购买的上述氯胺酮三包，另从歌厅收银台抽屉内查获被告人刘某藏匿的塑料袋装氯胺酮一包及其向尹某贩卖毒品所得的人民币200元。经现场吸毒检测，被告人刘某及罗某检测结果均为（K粉）呈阴性，证明其未吸食毒品；尹某检测结果为（K粉）呈阳性，证明其吸食过毒品。经鉴定，上述从被告人刘某及尹某处查获的涉案毒品氯胺酮四包，共计净重2.23克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、呈请�制下交付报告书及情况说明，证人尹某、罗某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、搜查证及指认照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，辨认笔录及照片，现场检测报告书及吸毒检测结果告知笔录，被告人刘某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且贩卖毒品氯胺酮2.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳。）
二、涉案违禁品氯胺酮2.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十月十二日
书记员 冀磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第35号
申请执行人威海诚铭电气有限公司。
被执行人孙小洁，女，1981年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人威海诚铭电气有限公司与被执行人孙小洁买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第438号民事调解书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事调解书确定的义务。被执行人于2015年1月9日向本院交纳执行款21371元，本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环商初字第438号民事调解书申请执行的2014年8月31日到期部分执行完毕。
执行费221元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年四月二日
书记员 宋振华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00687号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张啸，原告下属唐洪支行行长。
委托代理人唐永建，原告单位客户经理。
被告范金飞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告范金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永建到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告签订（唐洪）农商高个借字【2013】第033号《最高额个人担保借款合同》并依法办理抵押登记手续，2月10日，原告依约向被告发放贷款520000元，约定还款日期为2014年11月25日，但被告至今均未偿还借款。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金520000元、利息64272.79元（计算至2015年4月25日）并支付2015年4月25日至实际给付之日的逾期利息、复利（均按年利率12.6%计算）；2、原告对南通市开发区星嘉花园24幢302室、地下车库24-3抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告下属唐洪支行与被告订立的（唐洪）农商高个借字【2013】第033号《最高额个人担保借款合同》、被告出具的《借款借据》及被告银行账户明细单各一份，以证实被告向原告借款520000元及借款利率、抵押约定、违约责任等双方其他权利义务；
2、南通市经济技术开发区“南通房他证开发区字第201302**号房屋他项权证”，证明被告抵押的房产办理了抵押登记。
被告均未应诉、质证。
本院认证认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据客观真实、形式合法、其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月30日，被告范金飞与原告订立（唐洪）农商高个借字【2013】第033号《最高额个人担保借款合同》，约定被告以其所有的坐落于南通市经济技术开发区星嘉花园24幢302室、地下车库35室为其自2013年1月30日起至2015年1月29日止最高本金余额不超过520000的借款提供最高额抵押担保；借款期限、借款金额、用途及还款方式均以借据记载为准；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年2月1日，原、被告双方办理了房产抵押登记，原告收到“南通房他证开发区字第201302**号”《房屋他项权证》，取得被告范金飞所有坐落于南通市开发区星嘉花24幢302室、地下车库35室的抵押权，他项权证载明为最高额抵押，债权数额为520000元。
2014年2月10日，原告将520000元汇入被告在原告下属唐洪支行开户的账号为62×××17的银行账户，被告向原告出具了《借款借据》，借据载明：借款金额为520000元，年利率8.4%，借款到期日为2014年11月25日，借款用途为加工运输业，结算方式为到期日结息。
因被告在上述借款到期后，未还本付息，原告于2015年7月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，在偿还本金时，既应承担约期内的利息，还应承担约定的逾期利息及复利；抵押贷款的，当事人依法办理抵押手续后，债权人取得抵押权的，对抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在抵押额内依法享有优先受偿权。
本案被告借得贷款后，未偿还借款本息，原告主张偿还本金并按约主张利息及逾期利息（罚息）及复利，有据可依，且不违反法律规定，应予支持，但原告主张利息金额计算有误，应予调整；被告以其房产为其借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告取提抵押权，在被告不偿还借款时，依法对该抵押物变现价款享有优先受偿权，但双方约定为最高额抵押，故抵押权人仅在限额内享有优先受偿权。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范金飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金520000元、利息63175.99元（含借期内的欠息34465.32元、逾期利息及复利28710.67，计算至2015年4月25日）及2015年4月26日至生效判决确定的还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以520000元为基数、复利以34465.32元为基数，均按年利率12.6%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告范金飞所有的坐落于南通市开发区星嘉花24幢302室、地下车库35室的房产折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告范金飞的债务在520000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4821元，由原告负担10元，被告负担4811元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年八月五日
书记员 邱伶俐
第2页共5页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1125号
原告：林某，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：任某，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴玲玲、林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
原告林某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人丁爱香、被告任某的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.分割离婚前夫妻共同财产闽Ｋ×××××凯宴S小型越野车辆一部；2.本案诉讼费用由任某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平潭县民政局办理结婚登记，因婚后性格不合，无法共同生活，于2016年6月17日在平潭县民政局达成离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议中双方对共同的房产、闽Ａ×××××车辆以及债务进行了分割，但任某隐瞒了夫妻共同财产车牌号为闽Ｋ×××××凯宴S小型越野车辆一部，导致双方未就该车辆进行分割，请求判如所请。
任某辩称，闽Ｋ×××××凯宴S小型越野车辆系离婚前双方夫妻共同财产，同意分割，但不同意林某所主张的价值，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方因性格不合，经常争吵，致夫妻感情破裂，遂于2016年6月17日在平潭县民政局协议离婚，并办理离婚登记手续，双方就财产债务作出如下协议：1.夫妻双方存续期间自建一幢房屋，位于平潭县××城乡中湖村××号，另购置一套商品房，位于贵州省××市七星关区××号，均归女方所有；2.日常用品归各自所有；3.夫妻关系存续期间所外欠的债务由女方负责偿还；4.夫妻关系存续期间购置一辆路虎揽胜越野车，车牌号：闽Ａ×××××，归女方所有。
另查明，1.据平潭综合实验区公安局治安交通巡防支队车辆管理所于2017年3月1日、5月24日两次出具的证明证实，闽Ｋ×××××凯宴S小型越野客车于2013年1月11日初次登记，该车辆登记于任某名下，该车辆购置后一直由任某在使用。2.林某于庭审中表示涉案车辆可折价人民币650000元，但任某对此折价不同意，林某遂向本院申请对涉案车辆的价值进行评估，后本院责令任某在指定期限内提供涉案车辆相关材料以协助评估，否则，本院将按林某主张的650000元认定涉案车辆价值。后任某逾期未提交涉案车辆相关材料。故本院按人民币650000元认定涉案车辆价值。
上述事实有林某提交的离婚证、离婚协议书、平潭综合实验区公安局治安交通巡防支队车辆管理所出具的两份证明及庭审时双方的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，闽Ｋ×××××凯宴S小型越野客车系于原、被告夫妻关系存续期间购置，因原、被告双方未就该车辆作出属个人财产的特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，故该车辆属于原、被告夫妻共同财产。而双方在协议离婚时未对涉案车辆作出处理约定，现林某诉请对该车辆进行分割，任某亦表示同意，故本院依法对该车辆进行分割。涉案车辆一直由任某在使用，为了便于原、被告双方，本院认为，涉案车辆应归任某所有为宜，任某作价补偿林某涉案车辆一半价款，即人民币325000元（650000元÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款规定，判决如下：
闽Ｋ×××××凯宴S小型越野客车由任某所有；
任某作价支付林某人民币325000元。
案件受理费人民币11800元，减半收取为人民币5900元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林月琴
二〇一七年七月三日
书记员 魏 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第572号
原告薛小明。
被告李振英。
原告薛小明诉被告李振英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛小明、被告李振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告搭建阳光板，被告只支付部分款项，下欠4000元。2013年6月27日，被告为原告出具欠条，该安装费经多次催要，被告以已和合伙人分家为由拒绝支付。诉请法院依法判令被告给付原告安装费4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但被告与合伙人散伙结账时，已把该欠款转让给合伙人薛国通，故原告欠款应由薛国通偿还，原告给被告出具的欠据也应作废。
经审理查明，原告为被告搭建阳光板工程，被告有安装费4000元未给付原告。2013年6月27日，被告为原告出具欠据，内容为：“欠工程安装费肆仟元（4000元），李振英，2013年6月27日”。该款项被告至今未支付。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的欠据等证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告搭建阳光板，被告尚欠安装费4000元，有原告提供的被告亲笔书写的欠据予以证实，本院予以认定。被告辩称与合伙人分家结账时已把该欠款转让给合伙人薛国通，原告欠款应由薛国通偿还，未有相应证据予以证实，且原告不予认可，本院对被告辩解不予采信。现原告要求被告给付安装费4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告李振英给付原告薛小明安装费4000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月十日
书记员 王艳东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第458号
申请人刘孝华，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被申请人王炳涛，男，汉族，1973年出生，住禹城市。
申请人刘孝华因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人王炳涛的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审理，本院认为，申请人刘孝华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王炳涛的银行存款人民币壹万伍仟元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年六月四日
书记员 胡荣宾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00940号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人猎鹰汽摩部件有限公司。
法定代表人陈继富，董事长
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人杨岳利。
被执行人陈继富，男。
原告中国金谷国际信托有限责任公司与被告猎鹰汽摩部件有限公司、台州市首信担保投资有限公司、陈继富金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月16日作出的（2014）西民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人主要财产所在地在浙江省台州市椒江区，故本院将该案件委托浙江省台州市椒江区人民法院予以执行，2015年6月11日，台州市椒江区法院给本院回函，被执行人猎鹰汽摩部件有限公司、台州市首信担保投资有限公司、陈继富目前无可供执行的财产。台州市椒江区法院已将此案退回我院。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1030号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王爱朝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第331号
罪犯雷成帅，男，1983年1月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年九月二十七日作出（2009）桂法刑初字第97号刑事判决，认定被告人雷成帅犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年一月二十九日作出（2010）郴刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯雷成帅减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷成帅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷成帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成帅减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月19日至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第225号
原告田某某，男，1967年10月5日出生，
被告王某某，男，1964年3月2日出生，
原告田某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年10月20日，我与被告因语言发生争执，并导致双方打架，致使我受伤，经住院治疗共计花费10450元，经双方多次协商，被告拒不赔偿，因此原告起诉要求1、依法判令被告赔偿原告各项费用15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称的都不是事实，我与原告虽然发生了争执，但并未导致原告受伤，因此我不应赔偿原告的的损失。
经审理查明，2014年10月20日，原被告因故发生争执，在扭打过程中致使原被告受伤，后被送往医院。后该事故经公安机关处理未果。
本院认为，2014年10月20日，原告与被告虽然发生了争执，事故也经公安机关处理，但并未认定双方的责任。原告对其赔偿费用也未提供充分的证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵玉琦
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第225号
原告李春才，男，1966年3月29日出生。
被告周腊初，男，55岁左右。
本院在审理原告李春才与被告周腊初劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址查找不到被告，无法送达。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，明确的被告包括被告的住址。现原告提供的被告住址查找不到被告，应当视为被告主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李春才的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龙骊秀