浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4924号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：应顺华。
委托代理人（特别授权）：冯海娟，该分行员工。
被告：绍兴仁昌纸品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村。
法定代表人：徐永芳。
被告：绍兴万成金属薄板有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业集聚区。
法定代表人：陈军。
被告：绍兴县恒昌包装实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰。
法定代表人：李彩娟。
被告：王仁昌。
被告：李彩娟。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴仁昌纸品有限公司、绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴县恒昌包装实业有限公司、王仁昌、李彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海娟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月28日与绍兴万成金属薄板有限公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为2013信银杭绍中最保字第001040-1号，合同约定：绍兴万成金属薄板有限公司对原告与债务人绍兴仁昌纸品有限公司在一定期间内连续发生的多笔债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在主债权最高额1950万元范围内承担连带保证责任；主债权发生期限为2013年11月28日至2015年2月28日。原告于2013年11月28日与绍兴县恒昌包装实业有限公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为2013信银杭绍中最保字第001040-2号，合同约定：绍兴县恒昌包装实业有限公司对原告与债务人绍兴仁昌纸品有限公司在一定期间内连续发生的多笔债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在主债权最高额1950万元范围内承担连带保证责任；主债权发生期限为2013年11月28日至2015年2月28日。原告于2013年11月28日与王仁昌和李彩娟共同签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为2013信银杭绍中人最保字第001040-3号，合同约定：王仁昌和李彩娟对原告与债务人绍兴仁昌纸品有限公司在一定期间内连续发生的多笔债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在主债权最高额1950万元范围内承担连带保证责任；主债权发生期限为2013年11月28日至2015年2月28日。上述三份《最高额保证合同》均约定担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；如发生票据、信用证、保函或其他或有负债业务的，甲方（保证人）不可撤销地承诺和保证，只要上述业务的开立日、到期日或乙方（原告）实际垫款日任意一项在本合同约定的债权发生期间内，上述业务形成的债务均纳入本合同担保范围内，甲方（保证人）均愿意承担相应的担保责任。在提供上述保证担保之后，原告于2014年10月13日与绍兴仁昌纸品有限公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，编号为（2014）信银杭绍银兑字第008862号，协议约定被告绍兴仁昌纸品有限公司向原告申请承兑汇票金额194万元，保证金比例为50%，汇票到期日均为2015年4月13日。原告于2014年12月9日与绍兴仁昌纸品有限公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，编号为（2014）信银杭绍银兑字第009130号，协议约定被告绍兴仁昌纸品有限公司向原告申请承兑汇票357.916721万元，保证金比例为49.7%，汇票到期日均为2015年6月9日。原告于2014年11月25日与绍兴仁昌纸品有限公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，编号为（2014）信银杭绍银兑字第009074号，协议约定被告绍兴仁昌纸品有限公司向原告申请承兑汇票500万元，保证金比例为50%，汇票到期日为2015年5月25日。原告于2015年1月13日与绍兴仁昌纸品有限公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，编号为（2014）信银杭绍银兑字第009266号，协议约定被告绍兴仁昌纸品有限公司向原告申请承兑汇票291.1万元，保证金比例为50.7%，汇票到期日均为2015年7月13日。原告于2015年1月19日与绍兴仁昌纸品有限公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，编号为（2014）信银杭绍银兑字第009287号，协议约定被告绍兴仁昌纸品有限公司向原告申请承兑汇票235万元，保证金比例为50%，汇票到期日均为2015年7月19日。原告与申请人绍兴仁昌纸品有限公司在上述五份《银行承兑汇票承兑协议》第八条中均约定：原告在汇票到期日垫付票款后申请人未能足额偿还垫款的，原告可以同时采取以下救济措施：（1）从申请人在原告处的保证金账户中扣收票款及应付利息；（2）从申请人在原告处的所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息；（3）依法可采取的其他措施。因绍兴仁昌纸品有限公司在汇票到期日前未交存全额票款，2015年4月13日、2015年5月25日、2015年6月9日、2015年7月13日、2015年7月19日原告分别为绍兴仁昌纸品有限公司垫款97万元、250万元、180万元、143.5万元、117.5万元，共计垫款金额788万元。现原告诉至本院，请求：一、判令绍兴仁昌纸品有限公司立即偿还银行承兑汇票垫款金额788万元及截至2015年9月20日的利息402372.23元，合计金额828.237223万元，自2015年9月21日起至上述贷款本金还清之日的利息按中国人民银行的相关规定及双方的合同约定支付，利随本清；二、判令绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴县恒昌包装实业有限公司、王仁昌和李彩娟就第一项请求的款项在最高限额1950万元范围内承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告方承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，但原告庭后书面陈述，2015年4月13日、2015年5月25日、2015年6月9日、2015年7月13日、2015年7月20日原告扣下保证金及利息后，分别为绍兴仁昌纸品有限公司垫款956420元、2468125元、1777315.62元、1416181元、1160007.33元，合计垫款金额为7778048.95元。另查明，原告与被告绍兴仁昌纸品有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》均约定：承兑汇票到期日，原告凭票支付票款；到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。截至2015年9月20日，被告绍兴仁昌纸品有限公司结欠原告承兑汇票垫款本金7778048.95元及利息402372.23元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》三份、《银行承兑汇票承兑协议》五份、垫款业务审批表、利息计算清单、关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函五份及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告绍兴仁昌纸品有限公司之间因垫付承兑汇票票款构成的金融借款合同关系、与被告绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴县恒昌包装实业有限公司、王仁昌、李彩娟之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告与被告绍兴仁昌纸品有限公司签订承兑协议，承兑该被告开具的承兑汇票，但该被告未依约向原告缴存票款，导致原告垫款，已构成违约。现原告要求被告绍兴仁昌纸品有限公司偿还承兑汇票垫款并支付相应利息的诉请，理由正当，但应偿还的垫款金额为7778048.95元，本院仅支持该部分本金，对超过部分本院不予支持。被告绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴县恒昌包装实业有限公司、王仁昌、李彩娟自愿为被告绍兴仁昌纸品有限公司的债务向原告提供最高额保证担保，现原告要求该四被告承担相应连带清偿责任的诉请，未超出合同约定，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴仁昌纸品有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行承兑汇票垫款本金7778048.95元，支付截至2015年9月20日的利息402372.23元，并按日万分之五的利率支付自2015年9月21日起至款项付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴县恒昌包装实业有限公司、王仁昌、李彩娟对被告绍兴仁昌纸品有限公司的上述第一、二项债权在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69777元，财产保全费5000元，合计人民币74777元，由五被告共同负担73810元，由原告负担967元；被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。