山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4633号
原告：崔学利，男，1953年3月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：潘云龙，男，1995年2月24日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告崔学利与被告潘云龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学利的委托诉讼代理人解建旗，被告潘云龙，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计74900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月26日6时0分许，被告潘云龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市薛馆路由东向西行驶至栗行路段处接听电话时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
潘云龙辩称，发生事故和投保属实，要求保险公司赔偿。为原告垫付医疗费3000元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日6时0分许，被告潘云龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市薛馆路由东向西行驶至栗行路段处接听电话时，与前方顺行的原告崔学利驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告潘云龙负事故的全部责任，原告崔学利不负事故责任。
事故发生后，原告崔学利入诸城中医医院治疗12天，经诊断其伤情为：锁骨粉碎性骨折。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年12月5日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔学利右肩关节功能丧失程度构成十级伤残，误工期评定为自受伤之日4个月（含住院期间及后续治疗期间），护理期评定为60日（包括住院期间及后续治疗期间），住院期间（12天）2人护理，其余时间1人护理。后续治疗费预计需8000元，或以实际支出为准。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告潘云龙。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年10月5日0时起至2017年10月4日24时止。商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费28509.2元、住院伙食补助费360元、护理费10681.72元、交通费500元、残疾赔偿金22326.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元，车损1050元、施救费200元、评估费150元。经质证，对住院伙食补助费，二被告均无异议，本院直接予以确认。对医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车损、施救费、评估费，被告潘云龙未提出异议，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有交通费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费收据、评估费收据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、身份证及道路交通事故物损价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘云龙与原告崔学利发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告潘云龙负事故的全部责任，原告崔学利不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为73477.32元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，不负事故责任，可认定遭受严重精神损失，其主张精神抚慰金，合情合理，本院予以支持，酌情认定为1000元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数及后续治疗等情况，酌情认定120元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费28509.2元、住院伙食补助费360元、护理费10681.72元、交通费120元、残疾赔偿金22326.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元，车损1050元、施救费200元、评估费150元，共计74597.32元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告34128.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1250元，以上共计45378.12元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29219.2元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告潘云龙无需在本案中承担赔偿责任，其为原告垫付的3000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔学利损失共计45378.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔学利损失共计29219.2元；
三、原告崔学利返还被告潘云龙垫付款3000元；
四、驳回原告崔学利的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告崔学利负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年二月十一日
书记员 刘少卿