wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄樊时轮装饰工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路铁沁花园**号门面。
法定代表人：董时轮，该公司经理。
委托代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董时轮。
委托代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢志军。
委托代理人：刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。
再审申请人襄樊时轮装饰工程有限公司（以下简称时轮公司）、董时轮因与被申请人邢志军合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时轮公司与董时轮共同申请再审称：（一）时轮公司与邢志军之间并非股东之间关系，时轮公司购买邢志军的股权不符合公司法的相关规定，违反了法律的禁止性规定，应为无效。一、二审法院认定时轮公司与邢志军于2009年6月24日签订的《协议书》不是抽逃资金行为，而是股权收购行为，违反法律规定。（二）董时轮与邢志军签订的《协议书》是职务行为，且《协议书》是无效的，一、二审法院认定董时轮承担连带责任无法律依据。（三）一、二审法院判令时轮公司支付邢志军15万元并承担违约责任违反法律规定。第一，时轮公司与邢志军签订《协议书》是以时轮公司与襄樊市缘水缘洗浴中心装修工程款一案的执行为前提，该案现已由襄阳市人民检察院提起抗诉，并由湖北省襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民再终字第00012号民事判决，该判决已撤销原判决。第二，双方于2009年6月24日签订的《协议书》第四条明确约定“本协议签订并出具本协议第一条委托手续后，甲方撤回对乙方一般股东权益纠纷一案的诉讼，并不得以任何理由为此事另行起诉”。邢志军提起本案诉讼违反了双方的约定。第三，协议约定的违约金明显高于法律规定，显失公平。时轮公司、董时轮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
邢志军提交意见称：双方签订的《协议书》符合法律规定，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回时轮公司、董时轮的再审申请。
本院认为：（一）关于时轮公司与邢志军于2009年6月24日签订的《协议书》效力问题
《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”该条款赋予股东于特定情况下请求公司收购股权的权利。同时，《公司法》第七十四条并未为公司和股东在规定情形外设定不作为义务，即没有禁止公司与股东之间在其他情况下达成收购股权的合同行为。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第五条规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。”根据该司法解释，法律允许公司与其股东之间以协议方式收购股权，在收购的股份转让或注销之前，股东不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。根据上述法律规定，不能得出除《公司法》第七十四条规定的情形外，公司与股东之间不能达成股权收购协议的结论，即法律不禁止《公司法》第七十四条规定的情形以外以协议方式收购股权。涉案《协议书》不违反《公司法》第七十四条规定。另外，从订立协议目的看，双方达成《协议书》的原因在于双方发生了股权纠纷，所以双方所签合同并非以逃避债务、损害债权人利益为目的。综上，时轮公司与邢志军于2009年6月24日签订的《协议书》系当事人自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
（二）关于时轮公司应否支付15万元及违约金问题
时轮公司与邢志军于2009年6月24日签订的《协议书》明确约定，邢志军15万元的出资由时轮公司回购，该款项在时轮公司与襄樊市缘水缘洗浴中心装修工程纠纷一案的执行款中受偿。时轮公司于2012年领取了32万余元执行款，但未按约定向邢志军支付款项，已构成违约。邢志军诉求时轮公司支付15万元并承担违约责任符合双方的约定及法律规定。虽然时轮公司与襄樊市缘水缘洗浴中心装修工程纠纷一案于2015年再审时被撤销原判，但时轮公司已与邢志军达成收购股权的协议，从执行款中受偿只是双方对付款方式的约定，时轮公司与襄樊市缘水缘洗浴中心装修工程纠纷一案再审时被改判仅对付款方式产生影响，不影响时轮公司应当承担15万元债务。关于违约金是否过高问题，时轮公司与董时轮在一、二审诉讼中未要求调整违约金，且《协议书》约定的日万分之三的违约金折算年利率为10%，该标准未导致双方利益失衡。故时轮公司提出其不应支付15万元，违约金过高的申请再审理由不能成立。
（三）关于董时轮是否应当承担连带责任问题
《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”时轮公司于2010年7月30日被吊销营业执照后，时轮公司的股东应当及时组成清算组对公司进行清算。但此后，时轮公司一直未履行清算手续。而时轮公司于2012年领取32万余元案件执行款后，亦未向邢志军进行清偿。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，董时轮作为时轮公司法定代表人及控股股东未能履行清算义务，应对时轮公司的债务承担连带责任。二审法院认定董时轮对时轮公司债务承担连带责任并无不当。
综上，时轮公司、董时轮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄樊时轮装饰工程有限公司、董时轮的再审申请。
审 判 长 张 炎
代理审判员 牛 卓
代理审判员 张云燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7724号
原告逄艳红，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告丁滨，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告逄艳红与被告丁滨离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄艳红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年五月二十日
书记员 孙艳伟
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执225号
敦化市旭达物业管理有限责任公司、杨棕贺：
申请执行人敦化市旭达物业管理有限责任公司与被执行人杨棕贺（2015）敦民初字第2674号民事判决书物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，扣划被执行人杨棕贺存款1067元（案款本金957元，逾期利息60元，执行费50元）支付给申请执行人敦化市旭达物业管理有限责任公司。本院（2015）敦民初字第2674号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执98号
申请执行人贾庆民，男，汉族。
被执行人安阳市一度母婴用品有限公司。
本院在执行贾庆民申请执行安阳市一度母婴用品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市五金交电化工公司拒不履行安文劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人安阳市一度母婴用品有限公司名下银行存款0.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执98号
申请人：贾庆民。
被执行人：安阳市一度母婴用品有限公司。
法定代表人：闫瑜。
本院在申请人贾庆民申请执行被执行人安阳市一度母婴用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安文劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市一度母婴用品有限公司在银行的存款5924.8元或查封被执行人安阳市一度母婴用品有限公司相当于5924.8元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市一度母婴用品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执98号
申请执行人贾庆民，男，汉族。
被执行人安阳市一度母婴用品有限公司。
本院在执行贾庆民申请执行安阳市一度母婴用品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市五金交电化工公司拒不履行安文劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市一度母婴用品有限公司名下银行存款0.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执98号
申请执行人贾庆民，男，汉族。
被执行人安阳市一度母婴用品有限公司。
本院在执行贾庆民申请执行安阳市一度母婴用品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市五金交电化工公司拒不履行安文劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市一度母婴用品有限公司名下银行存款0.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执98号
申请执行人贾庆民，男，汉族。
被执行人安阳市一度母婴用品有限公司。
本院在执行贾庆民申请执行安阳市一度母婴用品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市五金交电化工公司拒不履行安文劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市一度母婴用品有限公司名下银行存款0.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁月，女，1987年12月3日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,833.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,833.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审50号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：主向文，女，1996年10月26日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对主向文社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月27日以主向文、张某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030036号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人主向文征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030036号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人主向文于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人主向文负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第582号
上诉人（原审被告）李某甲，住湖南省中方县。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤某，住湖南省中方县。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李某甲及其委托代理人王健，被上诉人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：汤某、李某甲经人介绍于2008年4月相识，××××年××月××日在中方县民政局登记结婚，汤某系再婚，李某甲系初婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，由于二人认识时间短，缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐淡漠，汤某于2014年3月曾起诉要求与李某甲离婚。因李某甲拒不到庭领取相关诉讼文书，汤某撤回起诉。之后，夫妻关系仍未得到改善，仍长期分居生活，互不履行夫妻义务。汤某于同年12月再次提起诉讼，又因李某甲不配合，从而使汤某再次撤诉。现汤某再起诉，以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与李某甲离婚。经传票传唤李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。汤某与李某甲婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，女儿李某乙现随李某甲生活。
原判认为：汤某、李某甲经人介绍相识时间较短，缺乏了解便登记结婚，且汤某系再婚，婚后未能建立起夫妻感情，为家庭琐事常发生争吵，致使夫妻感情淡漠。汤某曾两次向法院提出与李某甲离婚，但因李某甲不配合致使汤某撤诉。之后，双方仍未改善夫妻关系，且长期分居生活已满二年，汤某于2015年7月再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对汤某的离婚请求，予以支持。小孩李某乙现随李某甲生活，为了小孩有一个稳定的生活环境，健康成长，小孩李某乙由李某甲抚养较适宜，汤某应负担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许汤某与李某甲离婚；二、小孩李某乙由李某甲抚养至独立生活止，汤某每月负担抚养费400元整。案件受理费200元，减半收取100元，由汤某负担。
宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审在李某甲未收到起诉状、开庭传票的情况下，直接下达判决，剥夺了李某甲的上诉权利。2、李某甲为担负家庭责任，改善家庭条件在外打工，并不存在因感情不和夫妻分居。3、夫妻共同财产应当分割，李某甲的医疗费用自负部分应当由汤某负担。请求撤销原判，发回重审或者重新审核和判决家庭财产和债务的归属；由汤某承担本案上诉费用。
被上诉人汤某答辩称：汤某与李某甲长期分居生活，汤某三次起诉请求与李某甲离婚，夫妻感情确已破裂。双方没有共同财产，李某甲住院治疗费用是用自己的工资开支的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李某甲二审向本院提交的证据如下：1、银行转账凭证10张，拟证明2014年10月至2015年6月期间，李某甲共向汤某转款15500元，李某甲在外打工，为家庭尽了义务；2、医疗住院收费票据1张、彩超检查单1张，拟证明李某甲于2015年6月21日至7月6日因心脏病住院治疗15天，开支
15692.91元，其中自负7915.91元；3、特快专递邮件及证明各1份，拟证明此邮件于2015年7月25日由中方县桐木镇桐坪村收发室签收，签收人危月亮，因当时装修房屋耽误该邮件了；4、中方县桐木镇桐坪村民委员会的证明1份，拟证明李某甲是上门女婿。被上诉人汤某二审向本院提交《新电苑房屋买卖合同》1份及购买家电收款收据，拟证明怀化的房屋和家电是娘家购买的。
经质证，汤某对李某甲提交的第1、2号证据没有异议，对第3、4号号证据的真实性，关联性有异议。李某甲对汤某提交的证据真实性没有异议。
本院对李某甲提交的第1、2号证据及汤某提交的证据予以采信；第3、4号证据因不足以达到证明目的，且与本案没有直接关联，本院不予采信。
根据一、二审采信的证据及庭审笔录，本院对一审认定的事实予以确认。二审补充查明：汤某生完女儿李某乙后，双方因家庭琐事发生矛盾而分开生活。2014年10月至2015年6月期间，李某甲共向汤某转款15500元。2015年6月21日至7月6日，李某甲因心脏病住院治疗15天，开支15692.91元，其中自负7915.91元。
本院认为：李某甲与汤某婚前缺乏了解，婚后虽共同生育女儿李某乙，但不能建立较好的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾分居生活多年。汤某经2次向法院提起离婚诉讼又撤诉，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准许双方离婚。
李某甲主张分割夫妻共同财产，未能提交双方尚有共同财产的证据。李某甲住院治疗费用自负部分亦不属于夫妻共同债务，李某甲要求汤某承担，理由不充分。鉴于李某甲因心脏病住院治疗，并且在双方分居期间仍向汤某转款，现生活困难，汤某应当依法给予适当帮助。
一审经EMS内网查询，在确认李某甲本人签收法院邮寄的诉讼文书情况下，开庭审理并缺席判决，并无不当。
综上，原判基本事实清楚，判决双方离婚及小孩抚养恰当。根据当事人二审提交的新证据，本院对一审判决应予变更。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第289号民事判决；
二、加判：汤某于本判决生效之日起十日内向李某甲支付经济帮助费10000元。
一审案件受理费200元，依法减半收取100元，由汤某负担；二审案件受理费200元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 沈慧娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1238号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：厦门虹冠夜景工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：勇政，该公司总经理。
再审申请人厦门虹冠夜景工程有限公司因起诉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1727号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门虹冠夜景工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 谌超育
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佳家
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初5号
原告周德胜。
委托代理人张茂国（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
出庭应诉负责人袁均耀，男，副局长。
委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
原告周德胜不服奉化市国土资源局2015年8月21日作出的《政府信息依申请公开答复书》，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月11日向被告奉化市国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告周德胜及其委托代理人张茂国、被告奉化市国土资源局的出庭应诉负责人袁均耀和委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周德胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周德胜负担。
审 判 长 夏文俊
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 李敏霞
二〇一六年四月五日
代书 记员 李 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06853号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告巨鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省户县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告巨鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告巨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月8日，巨鹏与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），巨鹏向我公司借款40250元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.18%，月还款金额1379.17元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而巨鹏未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金26581.17元、利息904.39元、罚息102.23元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、巨鹏立即返还借款本金26581.17元，支付截至2015年4月23日的利息904.39元、罚息102.23元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对巨鹏的债权范围内优先受偿。
被告巨鹏未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与巨鹏（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向陕西融达汽车销售维修服务有限公司购买莲花L3品牌的汽车一辆，贷款金额为40250元、期限36个月、年利率14.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1379.17元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在巨鹏名下的车牌号码为陕A1XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后巨鹏未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因巨鹏下落不明，本院于2015年10月3日向巨鹏公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，巨鹏尚欠汽车金融公司借款本金18856.09元、利息116.74元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与巨鹏签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向巨鹏发放了贷款，巨鹏未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向巨鹏发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，巨鹏应当返还尚欠借款本金18856.09元，支付截至2015年10月3日的利息116.74元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。巨鹏自愿提供登记在其名下的陕A1XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告巨鹏签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告巨鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金18856.09元；
三、被告巨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息116.74元；
四、被告巨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告巨鹏不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在巨鹏名下的陕A1XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费488元、公告费800元，合计1288元，由被告巨鹏负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告巨鹏在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1186号
申请执行人：魏巍，男，1986年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周仁铁，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3564号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人魏巍与被执行人周仁铁民间借贷纠纷一案。
被执行人周仁铁应偿还申请执行人魏巍借款14250元及利息,承担案件受理费175元,承担本案执行费用114元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周仁铁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1186号之一
申请执行人：魏巍，男，1986年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周仁铁，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年5月9日作出（2017）浙0326执1186号执行裁定书，查封了被执行人周仁铁名下的车牌号码为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号8205463，车辆识别代号LHGCP2698C8005503）一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周仁铁名下的车牌号码为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年六月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1186号申请执行人：魏巍，男，1986年12月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周仁铁，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3564号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人魏巍与被执行人周仁铁民间借贷纠纷一案。被执行人周仁铁应偿还申请执行人魏巍借款14250元及利息,承担案件受理费175元,承担本案执行费用114元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周仁铁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年五月二日书记员  孔苗苗
xx县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00400号
原告刘xx，男。
委托代理人范xx，系xx县司法局法律工作者。
被告乔xx，女。
被告刘某某，男。
被告王xx，男。
被告尤xx，男。
原告刘xx诉被告刘某某、乔xx、尤xx、王xx健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜宏涛独任审判，于2015年11月25日、12月2日二次公开开庭审理，原告刘xx及委托代理人范xx，被告刘某某、乔xx、尤xx、王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某某系邻居关系，刘某某与乔xx系夫妻关系，尤xx和王xx与刘某某系朋友关系。2014年9月18日原告与被告刘某某因邻里界墙发生纠纷，刘某某便找其朋友尤xx和王xx来给其助威，在争吵中被告便报警，派出所来到现场后告诉原、被告找有关部门解决，之后原告去厕所时四被告便上前从后面抄袭将原告打伤。当时将原告打昏，原告醒来后便报警，当天被送往xx县人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、面部损伤、背部损伤。左下肢损伤，住院7天，花医药费6744.27元。原告出院后一直等派出所解决，现至今未果，原告诉至法院要求四被告共同赔偿原告各项损失合计9644.27元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未提交书面答辩，口头辩称，我要求原告赔偿我妻子乔xx的住院经济损失28000元，并追究原告对我的人身及财产造成损害的法律责任。原告对被告的证人王xx打击报复，原告对被告的墙进行砸毁，我根本没有找尤xx和王xx助威，在砸墙的过程中被告报警，派出所阻止原告不让砸墙，派出所人走之后原告继续砸墙，这时我的妻子乔xx站在墙上护着自己的墙，致使原告用大锤把我妻子右脚砸伤，用头撞我妻子胸部，造成我妻子住院治疗。原告这是无理取闹、讹人，应给予严惩。
经审理查明，原告与被告刘某某系邻居关系，刘某某与乔xx系夫妻关系，尤xx和王xx与刘某某系朋友关系。原告与被告刘某某因邻里界墙多次发生纠纷并经有关部门解决，原告认为被告刘某某家的院墙属于违建侵占了原告家宅基地，2014年9月18日早上，原告拿锤子去砸被告院墙，被告刘某某发现后报警，派出所出警后当场告知原告不得砸墙，等待政府解决。之后警察离开。原告进屋后又返回现场，被告乔xx发现后也出来告知原告不要砸墙，二人发生争执，互相撕扯，均受伤。原告于当日到xx县人民医院治疗，住院27天，二级护理。支付医疗费6744元，发生误工费972元、护理费972元、住院伙食补助费405元、交通费20元，合计9113元。此纠纷经派出所解决未果，原告于2015年9月16日诉至法院要求四被告共同赔偿原告各项损失合计9644.27元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、派出所卷宗等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，2014年9月18日原告与被告刘某某、乔xx两家界墙纠纷公安派出所已经出警解决，刘xx与乔xx到现场再次发生争执后不能理智依法处理，互相撕扯导致受伤，双方均有过错，应均等承担赔偿责任。诉讼中原告要求被告刘某某、尤xx、王xx承担赔偿责任，但未能向法庭提供三人参与纠纷的证据，对此本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条、第134条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告乔xx于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘xx医疗费6744元，发生误工费972元、护理费972元、住院伙食补助费405元、交通费20元，合计9113元的50%即4556元。
二、驳回原告要求被告刘某某、尤xx、王xx承担赔偿责任的诉讼请求。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘xx、乔xx各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉洪
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初369号
原告：杨某1，女，1974年3月4日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：杨某2，男，1982年3月21日出生，侗族，小学化，农民，住所贵州省从江县。
原告杨某1与被告杨某2抚养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇治伟撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由杨某1负担。
审 判 员 梁瑜牡
法官助理 胡 蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2069号
罪犯郭爱平，男，1974年07月10日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年08月08日作出(2014)北刑初字第178号刑事判决，认定被告人郭爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币37000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭爱平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭爱平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，获得监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭爱平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱平减刑五个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初298号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人倪永俊倪某某，男，1991年1月2日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月2日被取保候审。
被告人刘景敏刘某某，男，1957年6月17日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月2日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人倪永俊倪某某、刘景敏刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人倪永俊倪某某、刘景敏刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年6月22日22时40分许，被告人倪永俊倪某某驾驶无号牌两轮摩托车沿信阳市浉河区茶韵路自西向东行驶，至信阳市三五八厂大门东侧时，与相对方向左转弯的被告人刘景敏刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、二被告人受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路事故认定书认定：被告人倪永俊倪某某、刘景敏刘某某负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定，倪永俊倪某某血液中乙醇含量为206.74mg／100ml，刘景敏刘某某血液中乙醇含量为149.04mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有二被告人供述、证人证言，交通事故认定书，二被告人户籍证明、到案经过及鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人倪永俊倪某某、刘景敏刘某某行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人倪永俊倪某某、刘景敏刘某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月22日22时40分许，被告人倪永俊倪某某驾驶无号牌两轮摩托车沿信阳市浉河区茶韵路自西向东行驶，至信阳市三五八厂大门东侧时，与相对方向左转弯的被告人刘景敏刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、二被告人受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路事故认定书认定：被告人倪永俊倪某某、刘景敏刘某某负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定，倪永俊倪某某血液中乙醇含量为206.74mg／100ml，刘景敏刘某某血液中乙醇含量为149.04mg／100ml。由于二被告人均颅脑受伤，故表示各自承担自己医疗费用，不要求对方赔偿并相互谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人倪永俊倪某某、刘景敏刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、二被告人户籍信息、无前科证明、到案经过，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永俊倪某某、刘景敏刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪永俊倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘景敏刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱亚伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第16号
申请执行人隋某某，女，1974年4月23日出生，汉族，教师，住木兰县。
被执行人郭某某，男，1974年5月11日出生，汉族，干部，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第57民事判决书，责令被执行人郭某某履行义务，经本院工作被执行人郭某某现已自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2012）木民初字第57号民事判决书的2014年子女抚养费的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年八月六日
书记员 程健飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初381号
原告姚某某，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告李某，女，1989年6月26日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。
被告李某某，女，1962年6月6日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。系被告李某之母。
委托诉讼代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某诉被告李某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告姚某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告姚某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初381号
原告姚某某，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告李某，女，1989年6月26日生，汉族，农民，住蒲城县。
被告李某某，女，1962年6月6日生，汉族，农民，住蒲城县。系被告李某之母。
委托诉讼代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某诉被告李某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告姚某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告姚某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00055号
申请人花万年。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人花万年、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000077号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人花万年工资款93000元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000077号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人花万年工资款93000元确认为工人工资的依据不足。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000077号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
审判员 赵红霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔馨月
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执397号
申请执行人宋国雷。
被执行人马丙孟。
被执行人樊彦岭。
申请执行人宋国雷与被执行人马丙孟、樊彦岭为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字814号民事判决书已发生法律效力，申请人宋国雷于2016年4月22日向乐陵市人民法院申请执行
本案在执行过程中，被执行人马丙孟、樊彦岭暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第814民事判决书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执397号申请执行人宋国雷。被执行人马丙孟。被执行人樊彦岭。申请执行人宋国雷与被执行人马丙孟、樊彦岭为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字814号民事判决书已发生法律效力，申请人宋国雷于2016年4月22日向乐陵市人民法院申请执行本案在执行过程中，被执行人马丙孟、樊彦岭暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第814民事判决书本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十日书记员  李月坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1018号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：姚新雷
本院受理上列当事人故意伤害罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1018号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 仲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第131号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告叶玉梅，女，汉族，1967年9月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告叶玉梅信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月28日向原告申领了卡号为4895X2的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行VISA奥运白金卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币58121.16元，暂计至2013年5月10日的利息人民币2444.65元，合计人民币60565.81元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行VISA奥运白金卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2009年9月28日向原告申领了卡号为4895X2的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月10日尚欠原告信用卡本金人民币58121.16元、利息人民币2444.65元，合计人民币60565.81元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月10日尚欠原告信用卡本金人民币58121.16元、利息人民币2444.65元，合计人民币60565.81元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉梅应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月10日尚欠的信用卡本金人民币58121.16元、利息人民币2444.65元，合计人民币60565.81元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元（原告己预交），由被告叶玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3738号
罪犯卢凤朝，男，1983年4月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年4月2日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕节中刑初字第38号刑事判决，认定卢凤朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月27日起至2025年8月26日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢凤朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2015年3月、2015年4月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢凤朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢凤朝减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤朝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42930号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
代表人李长江，总经理。
委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。
被告李诗怡。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李诗怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币56元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王珊珊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执173号
申请执行人史白花，女，1986年11月14日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人郑能孝，男，1945年9月21日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人罗美贞，女，1950年5月22日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
史白花与郑能孝、罗美贞共有纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）隆民一初字第1375号民事判决书，由郑能孝、罗美贞在判决生效后二日内支付史白花人民币108017元，并负担受理费2976元。该判决发生法律效力后，被执行人郑能孝、罗美贞没有按照生效法律文书履行义务。权利人史白花向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑能孝、罗美贞暂无财产可供执行，申请执行人史白花也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1375号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04276号
申请执行人袁昌庚，男，1963年3月24日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人袁昌庚与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年8月20日作出的（2010）丰民初字第15321号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北�恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告袁昌庚办理北京市丰台区西木樨园8号房屋的房屋产权证书。如不能在九十日内办理完成上述事宜，被告北京恒泰基业房地产开发有限公司以三十八万八千三百三十一元为基数，按日万分之三的标准，向原告袁昌庚支付赔偿金。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园8号房屋恢复原状后交付给原告袁昌庚。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁昌庚支付延期办理产权证的违约金三千八百八十三元三角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，判�生效后7日内交纳。权利人袁昌庚向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04276号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执88号
申请执行人张文生。
被执行人刘学海。
被执行人潍坊市奎文区出租汽车服务站。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 正
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1567号
原告：永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司。
法定代表人：郎廷备。
委托代理人：潘巨浩。
被告：温州博德鞋业有限公司。
法定代表人：陈忠义。
原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司为与被告温州博德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款905346元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买皮鞋。2015年10月19日，经双方结算，截止2015年10月16日，被告结欠原告货款905346元。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款905346元的事实。现原告要求被告支付货款905346元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州博德鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司货款905346元并赔偿利息损失（自2015年11月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12853元，减半收取6426.5元，由被告温州博德鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十二月十八日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7102号
上诉人（原审原告）：陈素莲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：董苏珏，该支行职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行职员。上诉人陈素莲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第13880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈素莲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈素莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由上诉人陈素莲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第986号
原告林世展，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告林宝勇，男，1988年9月2日出生，汉族。
原告林世展与被告林宝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世展到庭参加诉讼，被告林宝勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林世展诉称，被告林宝勇向原告借款人民币11000元（币种下同），被告向原告出具借条一张，被告未履行返还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告返还借款11000元。
被告林宝勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一份确认向原告借款11000元。
原告陈述借款经过如下：“我与被告是认识，被告经常去我店里，跟我说要投资，借了几次，共11000元，分四次现金支付。是在外面给被告。借条是我找被告催讨，被告就把借条写给我，是三个月前写的。”
以上事实有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告林宝勇无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提的《借条》系有效的债权凭证，被告向原告借款的事实本院依法予以认定，被告应偿还原告借款11000元。被告林宝勇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝勇于本判决生效之日起十日内返还原告林世展借款11000元。
如被告林宝勇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告林宝勇负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年六月一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第986号
原告北京市京商住宅合作社，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
组织机构代码证：50031324-9
法定代表人贺新祥，社长。
委托代理人赵鸿祥，北京市炜衡律师事务所律师。
被告孙美丽，女，1961年3月4日出生。
原告北京市京商住宅合作社（以下简称京商合作社）与被告孙美丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京商合作社委托代理人赵鸿祥到庭参加了诉讼，被告孙美丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京商合作社诉称，北京市海淀区安宁庄和韵佳园是我社依法筹建开发的住宅小区。2011年2月22日，我社与孙美丽签订《住宅分配协议》，我社按照约定的住房分配资格将北京市海淀区安宁庄和韵佳园住宅小区8号楼2单元7XX号房屋（以下简称7XX号房屋）分配给孙美丽使用，但产权仍属于我社。孙美丽交纳了房屋使用费后，于2012年7月16日办理了7XX号房屋的入住手续。7XX号房屋楼下的6XX号房屋至今尚未进行分配。2013年4月，孙美丽开始对7XX号房屋进行装修，但在装修过程中，物业公司发现7XX号房屋的地板上开了一个约2平方米的大洞，孙美丽已将7XX号房屋与6XX号房屋打通，并私自把6XX号房屋的入户防盗门拆除，换上了新的防盗门。获悉情况后，我社一方面通过物业公司采取停水、停电措施制止其违法装修，一方面通知孙美丽单位与其沟通，孙美丽才停止了装修，但未进行恢复。2014年9月，孙美丽再次开始违法装修，问题一直未得以解决。故我社诉至法院，诉讼请求：1、判令孙美丽立即停止侵害，停止对北京市海淀区安宁庄和韵佳园住宅小区8号楼2单元6XX号房屋进行违法装修；2、判令孙美丽立即将北京市海淀区安宁庄和韵佳园住宅小区8号楼2单元6XX号房屋恢复原状；3、判令孙美丽立即排除妨害，将北京市海淀区安宁庄和韵佳园住宅小区8号楼2单元6XX号房屋腾空并返还给我社；4、诉讼费由孙美丽负担。
经审理查明，位于北京市海淀区安宁庄和韵佳园是京商合作社依法筹建开发的住宅小区。2011年2月22日，京商合作社与孙美丽签订《住宅分配协议》，京商合作社将位于和韵佳园8号楼2单元7XX号房屋（以下简称7XX号房屋）分配给孙美丽使用，孙美丽按照协议约定交纳住房使用费共计765600元。7XX号房屋产权仍属于京商合作社。2012年7月16日，孙美丽办理了7XX号房屋的入住手续。2013年3月28日，孙美丽与和韵佳园物业管理单位北京实创上地物业管理服务有限责任公司签订《安宁庄和韵佳园装修协议》，对7XX号房屋进行装饰装修，并签署《装修保证书》，认可为保持小区整体及物业外观划一整齐及遵守政府条例，所有门户以及建筑外观、室内结构部分在未获得物业部批准时不得有任何更改。2013年4月16日，物业人员巡视园区时发现孙美丽将楼下6XX号房屋客厅房顶打通，并将6XX号房门换锁。经物业劝阻未果。另查，6XX号房屋产权人系京商合作社，尚未分配居住。诉讼中，经本院赴6XX号房屋查看，6XX号房屋客厅中部有隔断墙，顶部已被打洞，与7XX号房屋相通，6XX号房屋内有装修材料、厨房贴有瓷砖，其他房间为毛坯，户门被水泥砌墙封堵、钥匙被换。孙美丽经本院公告传唤未到庭应诉。上述事实，有京商合作社陈述、《住宅分配协议》、《安宁庄和韵佳园装修协议》、《装修保证书》、本院勘验现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，6XX号房屋是京商合作社之房产。孙美丽在装修7XX号房屋时，未经京商合作社同意，擅自将6XX号房屋客厅房顶打洞使两套房屋上下相通，侵害了京商合作社对房屋的占用、使用权利，亦使京商合作社的房屋受损严重。根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。孙美丽应当就其违法装修行为给京商合作社造成的损害后果承担赔偿责任。现京商合作社起诉要求孙美丽立即停止侵害、恢复原状、排除妨害的诉讼请求，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，孙美丽停止侵害，停止对北京市海淀区安宁庄和韵佳园住宅小区八号楼二单元六XX号房屋的违法装修；
二、本判决生效后七日内，孙美丽将北京市海淀区安宁庄和韵佳园住宅小区八号楼二单元六XX号房屋恢复原状；
三、本判决生效后七日内，孙美丽将北京市海淀区安宁庄和韵佳园住宅小区八号楼二单元六XX号房屋腾空并返还给北京市京商住宅合作社。
案件受理费七十元，由孙美丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由孙美丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
审 判 员 王小云
代理审判员 陆金伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜 君
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第986号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：孙秀岭。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告孙秀岭商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托代理人吕炳毅到庭参加了诉讼，被告孙秀岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年8月27日，原被告签订了商品房买卖合同及附件、附录，合同编号为：201308270353。约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩B区161幢502号商品房，该商品房的总价款为350451元，根据合同第六条约定，由被告分期支付房款，具体付款方式为：被告在签订合同时付清首付款35038元，2013年11月27日前支付第二期房款70090元，剩余房款245323元分十九期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月27日前支付，之后每三个月为一期，剩余房款中除最后一期应支付的房款为13177元外，其余每期应支付12897元。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。被告仅支付了首付款35038元，至起诉之日被告尚有房款211957元未支付，经原告催告后仍未交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金52568元。
被告孙秀岭未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件、附录，合同编号为：201308270353。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩B区161幢502号商品房，该商品房建筑面积71.418平方米，总价款为350451元；合同第六条约定，由被告分期支付房款，具体付款方式为：被告在签订合同时付清首付款35038元，2013年11月27日前支付第二期房款70090元，剩余房款245323元分十九期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月27日前支付，之后每三个月为一期，剩余房款中除最后一期应支付的房款为13177元外，其余每期应支付12897元；合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。原告主张合同签订后，被告仅支付了首付款35038元，至起诉之日被告尚有房款211957元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金52568元（按照总房款350451元的15%计算）。
另查，原告对该宗房屋取得了预售许可证，许可证编号为：海房预许字2013第27号。
本院确认的以上事实有庭审笔录、商品房预售合同一份、预售许可证、各项费用单据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交付首付款后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201308270353）并支付违约金52568元，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告孙秀岭2013年8月27日签订的编号为201308270353的商品房买卖合同；
二、被告孙秀岭于本判决生效后十日内付给原告海阳鸿辉发展有限公司违约金52568元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告孙秀岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第986号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告于寒梅，女，1971年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告于寒梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新、被告于寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月29日，被告于寒梅从原告处用住房抵押贷款85000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金47759.46元，利息51969.25元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金47759.46元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告辩称，被告并未向原告贷款。
本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款85000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼1号楼3单元601号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告于寒梅本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费995元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第986号
原告罗某某，女，生于1975年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年八月六日
书 记 员 田风霞
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第986号
原告牛卫华，农民。
被告文殿升，农民。
本院在审理原告牛卫华与被告文殿升金融不良债权转让纠纷一案中，原告牛卫华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛卫华撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告承担。
审判员 ：张瑞明
二〇一六年一月十八日
书记员 ：刘晓霞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执501号
申请执行人:管学梅。
被执行人：高德前。
管学梅与高德前机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）泽民初字第01829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高德前于本判决生效后十五日内赔偿原告管学梅各项损失共计45811元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费被告高德前负担2889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理，立案标的48700元。
执行过程中，本院依法对被执行人高德前的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人高德前无不动产登记信息；查封了被执行人所有的CP7299苏C×××××挂重型半挂牵引车；经查询银行，无存款余额信息；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人高德前已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟凡苏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1461号
申请执行人：张某1，男，1938年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人：郑某，女，1939年12月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：董小燕、蔡玉娜，福建中言律师事务所律师
被执行人：张某2，男，1965年11月15日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103红执字第302号
申请执行人：张桂珍，女，会计。
被执行人：刘建成，男，无固定职业。
被执行人：刘方军，男，无固定职业。
被执行人：孙长江，男，种植户。
被执行人：李微，女，会计。
本院在执行刘建成借款，刘方军、孙长江、李微担保一案中，2016年4月25日受理立案，尚欠103571元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 忠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2564号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李民，男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高静静，女，汉族，1985年3月10日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李民、高静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人马自芳，被上诉人李民及其委托代理人郭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月13日30时许，高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车沿七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路与文明路交叉口东200米在超越同方向骑二轮电动车的李民发生碰撞，造成李民受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月27日周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第051301号事故认定书，认定高静静负此事故的主要责任，李民负此事故的次要责任。原告李民因此次事故受伤住院治疗21天，花去医疗费2480.6元，被告高静静已经向原告垫付3112元。诊断证明需要休息三个月。再查明：高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故认定书，认定高静静负此事故的主要责任，李民负此事故的次要责任。高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告李民的赔偿数额为：1.医疗费2480.6元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.误工费12949元（3500元／月÷30天×111天）；4.护理费1638元（28472元／年÷365天×21天）；5.交通费酌定300元；6.因原告未构成伤残，营养费不予支持，以上款项共计17997元。被告高静静应承担17997元；上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告17997元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告高静静于本判决生效后十日内赔偿原告李民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17997元。二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿直接赔偿原告李民17997元（包括被告高静静已经垫付的3112元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李民承担30元，被告高静静承担170元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原审判决，向本院上诉称，李民的住院期间存在有15天没有用药和记录的情况，且治疗内容中显示有高血压和糖尿病，应当对上述部分的费用予以扣除。原审关于误工费的判决不当，证据不足，误工费的期限过长，判决不符合常理。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李民答辩称，李民的治疗存在治疗期、康复期和住院观察期，是否用药和是否出院均是由医生决定的，被上诉人不能决定住院的时间。治疗过程中，因交通事故造成被上诉人李民高血压、糖尿病加重的情况，医院给与一并治疗是治疗常规。原审关于误工费的判决合法有据，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人因本次交通事故住院治疗，治疗期间有其住院病例载明的入院、出院时间为证，原审按照被上诉人提交的病例计算其住院期间符合法律规定。上诉人主张应扣除15天住院时间的上诉理由没有相应的法律依据，亦不能排除被上诉人处于康复期、观察期的合理解释，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。因交通事故造成受害人的其他疾病复发或加重，均属于交通事故引起的损害范围，且从社会常识来看，为保证伤口的及时愈合及身体机能的正常恢复，治疗中对高血压、尤其对糖尿病的控制是必然会被采取的医疗措施，上诉人主张该部分费用与治疗交通事故人身损害无关的上诉理由不能成立，亦不符合医学治疗的实际，故本院不予采信。被上诉人一审提交了其收入以证明其误工损失，上诉人虽不予承认，但其亦未有充分的相反证据以排除李民该项证明的真实性，故原审按照李民提交的证据予以认定其误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由同样不能成立，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保6号
申请人潘勇。
被申请人洪毅。
申请人潘勇与被申请人洪毅申请诉前财产保全一案，申请人潘勇于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洪毅所有的坐落于浙江省台州市椒江区凤凰铂金广场10幢802室房屋一套进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人洪毅所有的坐落于浙�省台州市椒江区凤凰铂金广场10幢802室房屋一套（房产证号：10**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 汤霖玮
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2803号
原告：余丽芳，女，1973年7月2日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：叶宏亮，男，1968年12月5日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告余丽芳与被告叶宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽芳及其委托诉讼代理人赵秀芝、被告叶宏亮的委托诉讼代理人娄得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余丽芳向本院提出诉讼请求：判令叶宏亮偿还余丽芳借款200000元及利息（按年利率6%，从2015年8月20日暂计至2016年8月20日止为1200元；之后利息从2016年6月27日起计至还清之日止）合计201200元。诉讼过程中，余丽芳变更关于利息的诉讼请求为：利息按年利率6%，从2016年1月20日暂计至2016年8月1日止为6378.08元；之后利息从2016年8月2日起计至还清之日止，本息合计206378.08元。事实和理由：余丽芳与叶宏亮经朋友介绍认识。2015年6月19日，叶宏亮以做工程缺乏资金为由向余丽芳借款200000元，余丽芳通过建行将借款转入叶宏亮所有的建行广达支行账户中，叶宏亮亲笔书写《借条》一份。在《借条》中叶宏亮确认向余丽芳借款200000元，并约定在2015年8月19日前还清全部借款。双方还口头约定月利率2%的利息。但还款期届满后，叶宏亮仅支付利息至2015年12月，剩余本息未还，余丽芳多次催讨未果，为保护余丽芳的合法权益，故请求法院判如所请。
叶宏亮辩称，1.对借款事实予以确认；2.借款之后叶宏亮共归还了借款77850元，其中50000元为现金，27850元为银行转账；3.双方并未口头约定月息2%，叶宏亮所还的款项均为归还本金，故余丽芳主张的利息应按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于是否有口头约定利息及归还的款项总金额和性质存在争议。对此，叶宏亮提供了转账短信记录、银行卡流水明细单作为证据，拟证明其通过银行转账向余丽芳归还借款本金27850元。余丽芳认可确有收到叶宏亮转账的27850元，但认为叶宏亮提供的证据恰好证明了双方口头约定月息2%，银行流水体现的金额除了2015年7月23日的3850元系因叶宏亮向余丽芳购买茶叶，扣除了150元茶叶款外，剩余的金额全部为4000元，正好与借款本金200000元，月息2%相印证。本院认为，叶宏亮提供的银行流水单及短信转账记录能够证明其已转给余丽芳共计27850元的款项，余丽芳对此亦予认可，故对叶宏亮提供的证据予以采信。
本院认为，当事人双方对本案借款及叶宏亮已归还27850元的事实均予确认。因双方在借条中未约定利息，从叶宏亮提供的银行流水单来看，其转给余丽芳的款项金额虽相对固定，但转账时间并不具有连续性和固定性，不足以证明转账的款项系利息，故叶宏亮归还的27850元应视为归还本金，应从余丽芳诉请的借款本金总额中扣减。叶宏亮虽辩称其以现金的方式另行归还了50000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因双方未约定利息，但约定了还款日期为2015年8月19日前，故余丽芳要求叶宏亮按年利率6%支付从2016年1月20日起计算至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，余丽芳要求叶宏亮归还本金200000元的诉请没有依据，本院不予支持；要求叶宏亮按年利率6%支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、叶宏亮应于本判决生效之日起十日内偿还余丽芳借款本金172150元，并按年利率6%支付逾期利息（以172150元为基数，从2016年1月20日计算至借款还清之日止）；
二、驳回余丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2159元由余丽芳负担300元，叶宏亮负担1859元。财产保全费1520元由叶宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2828行初29号
原告黄生科，男，出生于1952年8月19日，土家族，无业，住鹤峰县，
被告鹤峰县国土资源局。住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码：11422828737910834G。
法定代表人宋建荣，该局局长。
委托代理人（一般代理）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
本院在审理原告黄生科诉被告鹤峰县国土资源局不履行土地颁证法定职责一案中，因鹤峰县人民政府法制办公室出示《证明》，证明被告鹤峰县国土资源局对原告申请颁证的土地涉及的权属争议正在调查处理，原告黄生科于2017年11月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告鹤峰县国土资源局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄生科撤回对被告鹤峰县国土资源局的起诉；
案件受理费50元，原告已交纳，减半收取25元。
（本页无正文）
审判长 黄 虹
审判员 黄道丕
审判员 陈 谦
二〇一七年十一月六日
书记员 田恒新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08898号
上诉人（原审原告）王宝连，男，1948年10月25日出生。
委托代理人王金梅（王宝连之女），1976年12月18日出生。
委托代理人佟秀琴（王宝连之妻），1952年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）李玉，男，1957年8月27日出生。
委托代理人李红斌（李玉之子），1988年3月27日出生。
委托代理人李艳利（李玉之女），1982年5月10日出生。
上诉人王宝连因与被上诉人李玉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，王宝连起诉至原审法院称：2014年12月5日，我房本房屋面积范围内的院墙被李玉在不经我本人同意的情况下，强行拆除并强行霸占我房屋面积范围内的院子做出行汽车的道路使用，侵犯了我个人经济财产及房屋权属的使用。现诉至法院，要求：1.对被破坏的院墙砖头树木的损坏做经济补偿共计2000元；2.将房屋院墙现场恢复至被损坏前的原貌；3.对过去30年强行霸占我房屋面积内的土地的使用追偿因过路造成的粮食蔬菜等应收入的经济补偿金共计10万元；4.诉讼费由李玉承担。
李玉辩称：不同意王宝连的诉讼请求。王宝连的陈述与事实不符。而且王宝连说的那个也不是院墙。
原审法院经审理查明：王宝连家在北京市通州区××村有宅基地房屋一处。据《土地登记审批表》记载，该宅基地的土地使用者为王宝连；独自使用面积168.8平方米，其中，建筑面积73.8平方米；共有使用权面积168.8平方米，其中，分摊面积267平方米、建筑面积73.8平方米；四至：东、南、北至官道，西至李玉；他项权利：据乡镇府规定，有老人同住增加限额使用面积。
据李玉提交的《建设用地使用证》记载，王宝连家往西三块宅基地，由东向西依次登记在李×1、李玉、李×2名下。其中，李×1名下宅基地四至为：东至于××，南至王××，西至李玉，北至官道；李玉名下宅基地四至为：东至李×1，南至李×3，西至李×2，北至官道；李×2名下宅基地四至为：东至李玉，南至李×3，西至王××，北至官道。李玉称，李×1系李玉之弟，李×2系李玉之父；于××系王宝连之母。
经现场勘察，上述四块宅基地共分为三个相邻的院落，其中李玉名下的宅基地与李×2的宅基地为一个院落，该院落与东侧李×1名下院落有一道门相通，李×1的宅基地院落向东开有一门，李玉、李×2院落均从此门出行，经由王宝连院落南边的土路通到王宝连家东侧官道。土路南边系空地，空地往南系案外人房屋。除上述两道门外，李×1、李玉、李×2的宅基地院落均无其他出口。本案审理过程中，王宝连称李玉家的两个院落在三年前左右还有向南的出口，后来堵住了；李玉则称自1977年开始，三家便只有往东出行的这个唯一通道。
2010年左右，王宝连在原址对房屋进行了翻建，翻建后仍保留李×1院落往东出行的土路。2014年11月14日，在李×1宅基地房屋翻建过程中，王宝连认为原建院落并未用足其合法宅基地面积，故往南砌院墙，将李×1院落东侧大门堵住，导致李玉无法正常出行。后李玉将王宝连所砌院墙推倒，双方遂发生纠纷。根据王宝连提供的照片，被推倒院墙用砖堆砌而成，没有使用石灰水泥的痕迹。另，经现场测量，王宝连现有院落的南北长为13.76米，东西长为12.35米。庭审中，王宝连还主张李×1院落的东门外侧的树桩上长有九棵小树，这些树被李玉砍掉了，故要求赔偿。李玉称其没有砍树，王宝连亦未提供李玉砍树的有效证据。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王宝连所建院墙，堵住了李玉通行的大门，影响了李玉的正常生活，李玉采取自力救济的方式，将王宝连所建院墙推倒，以保护自己的合法权益，合情合理。现王宝连要求李玉赔偿院墙砖头损失，以及要求李玉将房屋院墙现场恢复至被损坏前的原貌的诉讼请求，法院不予支持。对王宝连要求李玉赔偿树木损失的诉讼请求，因王宝连未提供李玉砍树的有效证据，故对该项诉讼请求，法院不予支持。对王宝连起诉要求李玉对过去30年强行霸占其房屋面积内的土地造成的经济补偿金的诉讼请求，因王宝连的宅基地“南至”为官道，李玉在此通行并不属侵权行为，故对其该项诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决驳回王宝连的诉讼请求。
判决后，王宝连不服，上诉至本院称李玉私毁王宝连家的院墙，给王宝连造成了经济损失，应予赔偿；王宝连家院落的南边是土路，土路的南边是官道，其中部分面积为王宝连宅基地面积；原审法院在未能实际调查以及未能确定王宝连宅基地面积权属的条件下作出裁判，判决有失公允。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。李玉同意原判。
本院审理中，本院前往北京市通州区漷县镇政府调查了解王宝连宅基地面积的相关情况，相关工作人员表示最终意见以国土局意见为准。本院又前往北京市通州区国土局调查，该局相关工作人员出示了存档的王宝连的土地登记申请书，并表示根据该申请书，王宝连的独自使用面积为168.8平米，后面附图所体现的面积也是168.8平米，当时申请多少就登记多少，不申请的就不登记。该局提供的王宝连的土地登记申请书记载王宝连的独自使用面积为168.8平米，其中建筑占地73.8平米，共有使用权面积一栏为空白，附图院落宽12.5平米，长13.5平米，西至李玉，东、南、北均至官道。本院经审理查明的其他事实与原审判决无异。
以上事实，有土地登记审批表、建设用地使用证、勘查笔录、调查笔录及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案所查事实，王宝连在李×1宅基地房屋翻建过程中将李×1院落东侧出口用砖垒砌成墙堵住，导致李玉无法正常出行，故李玉采取自力救济方式将上述砖墙推倒，以保护自己正常出行的权利，并不违反相关法律法规。且王宝连也未提供充足证据证明李玉砍树及被砍树木归其所有，故原审法院据此判令驳回王宝连要求李玉对被破坏院墙砖头树木的损坏补偿2000元及将房屋院墙现场恢复至被损坏前的原貌的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。因李玉系通过李×1院落东侧出口从王宝连家院落南侧土路通行，故王宝连要求李玉对过去30年强行霸占其房屋面积内的土地的使用追偿因过路造成的粮食蔬菜等应收入的经济补偿金10万元，依据不足，本院难以支持。关于王宝连称其院落南侧的部分面积为王宝连宅基地面积，应确定王宝连宅基地面积权属一节，因涉及宅基地的权属争议，并不属于本案的审理范围，本院对此不予处理。
综上，王宝连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2340元，由王宝连负担（已交纳）；二审案件受理费2340元，由王宝连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终800号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾义欣，男，1992年12月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2013年1月I1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年2月4日刑满释放。2016年6月3日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人艾义欣犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）渝0112刑初994号刑事判决。宣判后，被告人艾义欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日17时许，被告人艾义欣在重庆市渝北区汉渝路路二巷19号与21号门市间一巷子内的楼梯间内，以230元的价格将毒品甲基苯丙胺0.29克贩卖给黄某被民警抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、检材提取笔录、物证检验报告、现场指认笔录及照片、聊天记录、辨认笔录、刑事判决书及释放证明，证人黄某的证言，被告人艾义欣的供述等证据证实。
原判认为，被告人艾义欣贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克的行为已构成贩卖毒品罪。艾义欣到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。艾义欣具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人艾义欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.29克予以没收。
上诉人艾义欣提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾义欣贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。艾义欣归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据艾义欣犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人艾义欣提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张江来