河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初967号
原告杨德福，系本案死者杨志民父亲，住河北省承德市隆化县。
原告李素荣，系本案死者杨志民母亲，住河北省承德市隆化县。
原告王营营，系本案死者杨志民妻子，市民，住河北省承德市隆化县。
原告杨天一，系本案死者杨志民长女，儿童，住河北省承德市隆化县。
原告杨新淼，系本案死者杨志民次女，儿童，住河北省承德市隆化县。
五原告委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告王春，司机，住河北省承德市隆化县。
委托代理人安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告多伦县发达物流运输中心，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇福盛街。
法定代表人王发，经理。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇。
代表人张旭光，总经理。
原告杨德福、李素荣、王营营、杨天一、杨新淼与被告王春、多伦县发达物流运输中心（以下简称发达物流）、中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员高贵独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王营营及其委托代理人李守民，被告王春及其委托代理人安东阁、被告发达物流的委托代理人郭磊，被告保险公司经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月26日，杨志民醉酒驾驶乘载李二民的“蒙DW63**”号小型轿车沿下甸子迎宾路由西向东行驶，当日4时行驶至龙骧东苑小区“龙福门”路段时，与前方王春驾驶的由南向北倒车驶入机动车道发生故障后停放的“蒙H074**”号重型仓栅式货车尾部相撞，造成小轿车驾驶人杨志民、乘车人李二民当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2016年2月2日作出的交通事故认定书认定为：王春负此次事故的同等责任，杨志民负此次事故的同等责任，李二民无此次事故责任。被告王春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。因此次交通事故造成杨志民的死亡，原告杨德福、李素荣、王营营、杨天一、杨新淼主张的损失为：死亡赔偿金482820.00元（24141.00元×20年）、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费259410.00元、精神损害抚慰金50000.00元，处理丧葬事宜支出的费用5000.00元、车损2000.00元，以上合计822349.00元，要求保险公司承担112000.00元，剩余部分其余被告按责任比例承担355174.50元，以上合计467174.50元。
被告王春辩称，原告主张的各项经济损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余的符合规定的部分愿意承担赔偿责任，赔偿责任应由被告物流公司及王春连带承担30%的责任；对方车辆的肇事司机醉酒驾驶且无证、超速、驾驶的是报废车辆，按照规定是不能上道的，他的交通事故责任应大于被告王春，另外乘车人是完全行为能力人，应知道驾驶人是无证驾驶，醉驾且是报废车，乘车人还乘坐该车辆，才是导致这场事故的主要原因，而答辩人驾驶的车辆只是在停车修车时没有设置警示标志，应为次要责任，综上答辩人不承担对等责任，且与物流公司连带承担次要责任。
被告发达物流辩称，第一、本次交通事故发达物流公司不承担赔偿责任，理由是发达物流公司不是蒙H074**号重型仓栅式货车车辆的所有人，2009年9月10日该车车主徐德玉为了方便在锡盟周边地区参加西部大开发的运输工作，徐德玉将该车办理登记在物流运输中心名下，但物流公司不参与该车的经营管理，不参与该车的任何利润分配，该车由其车主徐德玉自主经营，自负盈亏，故原告方仅凭行驶证登记视物流公司为该车的车主是错误的；第二、物流公司与徐德玉签订的协议中明确规定如发生交通事故，由实际车主徐德玉承担赔偿责任，与物流公司没有任何的关系；第三、该车开始登记在物流公司名下时，因需要为该车办理各种手续，徐德玉给物流公司劳动报酬1000.00元，但最近三、四年没有人向该公司缴纳费用，也没有收取车主任何费用，系义务性为其挂户，故不承担赔偿责任；第四、2014年5月1日原车主徐德玉将该车辆转卖给王春，王春并没有与其公司签订过挂靠协议，故自2014年以后其公司与该车辆不存在挂靠关系，发达物流不是该车的所有权人，亦不存在挂靠关系，故不应承担赔偿责任，恳请法院查明事实，驳回原告对发达物流的诉讼请求。
被告保险公司书面答辩称，第一、被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司依法在赔偿限额122000.00元内确认合理数额予以赔偿。对于不符合赔偿项目及赔偿标准过高，不符合法律规定的保险公司不予赔偿；第二、保险公司在医疗费项下内按照责任限额予以理赔，如未发生抢救费用，保险公司不予赔付；第三、财产损失经依法确认后予以承担，但应当是具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见才予以采纳；第四、本案存在其他死者，案外人李二民也是保险公司交强险的赔偿对象之一，应当按照责任划分，在交强险122000.00元的赔偿额度内，对两位死者杨志民、李二民的近亲属进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，保险公司不承担。
原告杨德福、李素荣、王营营、杨天一、杨新淼为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县交通事故认定书和承德市交警大队的复核认定书，拟证明事故发生的时间、地点、过程及后果，同时认定本次事故的责任比例和责任主体。
证据二、死者杨志民的司法鉴定检验报告书及火化证，拟证明在本次事故中杨志民当场死亡。
证据三、杨志民房屋所有权证，拟证明该房屋登记时间为2014年7月17日，而实际是原告在该房屋居住8年，后取得的房屋所有权证。
证据四、杨志民户籍所在地出具的证明一份，拟证明杨志民在生前居住在隆化县隆化镇隆达小区，生活于城镇、消费于城镇一年以上。
证据五、杨志民与王营营的结婚证书，杨天一、杨新淼和李素荣的户籍证明以及五原告与杨志民的法律关系，拟证明原告杨天一、杨新淼的被扶养人生活费应按城镇的计算，李素荣居住在农村应按农村的计算。
证据六、隆化县公安交通警察大队的卷宗中关于杨天一、杨新淼及王营营的户籍证明信，拟证明五原告的户籍关系。
被告物流公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、与徐德玉2009年签订的机动车挂户协议，拟证明该车系徐德玉所有，同时该协议规定发生交通事故，责任由徐德玉承担。
证据二、王春与徐德玉签订的买卖协议，拟证明该车的实际所有人已由徐德玉转让给王春。
证据三、卖车人徐德玉及其妻子出具的证明，拟证明该车的实际所有人转让给王春了，且卖车后我方与王春没有任何的关系，王春没有向我方支付任何的费用。
原告杨德福、李素荣、王营营、杨天一、杨新淼提供的证据一、二、三、及被告发达物流提供的证据一、二，原、被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告杨德福、李素荣、王营营、杨天一、杨新淼提供的证据四、五、六，被告方提出异议，认为上述证据证实不了其应按城镇居民对待的主张，杨德福和李素荣按出生年月，不满六十周岁，不应享受被抚养人生活的待遇，本院认为，被告的质证意见成立，对此证据本院不予采信；被告发达物流提供的证据三，原告认为证据的取得不合法，本院认为被告的质证意见成立，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2016年1月26日，杨志民醉酒驾驶乘载李二民的“蒙DW63**”号小型轿车沿下甸子迎宾路由西向东行驶，当日4时行驶至龙骧东苑小区“龙福门”路段时，与前方王春驾驶的由南向北倒车驶入机动车道发生故障后停放的“蒙H074**”号重型仓栅式货车尾部相撞，造成小轿车驾驶人杨志民、乘车人李二民当场死亡，车辆损坏的交通事故。王春驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，车辆发生故障后临时停车排除故障时，妨碍交通又难以移动的，未按照规定立即开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间未同时开启示廓灯和后位灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第五十二条“机动车在道路上个故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者交通事故，妨碍交通又难以移动额，应当按照规定开启报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，具有违法过错，是造成此次事故的一个原因。杨志民醉酒后驾驶机动车上道路超过规定速度行驶，未依法取得机动车驾驶证，车辆已经达到报废标准，使用伪造的机动车牌号，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”、第十六条第（三）项“任何单位或者个人不得有下列行为（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第二款“饮酒不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，具有违法过错，也是造成事故的一个原因。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2016年2月2日作出的交通事故认定书认定为：王春负此次事故的同等责任，杨志民负此次事故的同等责任，李二民无此次事故责任。被告王春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险事故发生在保险期内。因此次交通事故造成杨志民的死亡，原告杨德福、李素荣、王营营、杨天一、杨新淼主张的损失为：死亡赔偿金297715.00（11051.00元×20年，被扶养人生活费76695.50元，农村居民人均年生活消费支出9023.00元×17年÷2人）、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金25000.00元，处理丧葬事宜支出的费用5000.00元、车损2000.00元，以上合计352835.00元。
另查明，“蒙H074**”号重型仓栅式货车的所有权人为徐德玉，徐德玉与被告发达物流于2009年签订了机动车挂户协议一份，协议主要内容为徐德玉对车辆自主经营管理，每年向发达物流缴纳代理服务费1000.00元，发达物流为其代办车辆上牌照、地税、保险、运输管理证、工商营业执照、年度检验等事宜，具体费用按照相关规定的标准收取。2014年5月1日，徐德玉又将该车辆以39500.00元的价格卖给被告王春，车辆的所有经营手续的名称仍为发达物流。
本案另一死者李二民，已另案提起诉讼。
本院认为，死者杨志民驾驶的车辆与王春驾驶的车辆相刮撞，造成杨志民、李二民当场死亡、两车损坏的交通事故，此事故经隆化县公安局交通警察大队于2016年2月2日作出的交通事故认定书认定为：王春负此次事故的同等责任，杨志民负此次事故的同等责任，李二民无此次事故责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。五原告系死者杨志民的合法继承人，其要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张按城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金，其提供的证据不能证实其主张，对此本院不予支持；被告王春驾驶的“蒙H074**”号重型仓栅式货车的行驶证、运输经营许可证登记的均为被告发达物流，机动车投保的交通事故强制保险单也是被告发达物流，被告王春为了满足车辆运输经营上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于具有运输经营权的被告发达物流，由该公司为其代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营，双方已经形成了挂靠关系，被告发达物流以其当时是与徐德玉签订的挂靠协议，徐德玉将车卖给被告王春，其不知晓，且被告王春没有向其缴纳费用为由，认为其与被告王春构不成挂靠关系的理由不能成立，对此本院不予支持，其应与被告王春对原告主张的损失承担连带赔偿责任；被告王春驾驶的蒙H074**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿，双方的责任比例为各50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司在机动车强制保险限额内赔偿五原告精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出、死亡赔偿金等50000.00元，财产损失2000.00元。
二、被告王春赔偿五原告精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出、死亡赔偿金等150417.50元【（按352835.00元－52000.00元）×50%计算】，被告多伦县发达物流运输中心对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费8308.00元，减半收取4154.00元，由五原告负担2077.00元，被告王春负担2077.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年六月二十日
书记员 王浩宇
附页：
法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。