陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕01刑初201号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人王兴民，男，出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，农民，户籍地鹤岗市南山区，捕前住西安市新城区。2015年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人郭广吉，北京市汉卓律师事务所律师。
被告人管鹏，男，出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地西安市碑林区，捕前住西安市碑林区。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王清义，陕西方强律师事务所律师。
被告人苏卫军，男，出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市灞桥区。2005年8月3日因本案投案，次日被刑事拘留，2005年8月30日被取保候审，同日释放，2006年8月30日被解除取保候审。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人傅深钧、向波，陕西赢弘律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王兴民、管鹏、苏卫军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭对本案进行了合并审理。西安市人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某3及其诉讼代理人李某，被告人王兴民及其辩护人郭广吉，被告人管鹏及其辩护人暨诉讼代理人王清义，被告人苏卫军及其辩护人傅深钧、向波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院指控：2005年7月15日21时许，被告人王兴民、苏卫军受雇于刘某2（又名刘某3鹏，另案处理）在位于西安市灞桥区席王街道办肖家寨村西边的土场子拉土，期间被害人杨某1等人也在附近拉土，被告人苏卫军认为杨某1挖土作业的地方应当归刘某2所有，遂将现场情况打电话向刘某2进行汇报，刘某2指示苏卫军阻止杨某1等人拉土并指示刘某4（另案处理）赶至案发现场。被告人王兴民、苏卫军、刘某4上前阻拦杨某1拉土时与其发生冲突，被告人王兴民持棍殴打杨某1，后三人准备离开现场，被害人杨某1与朱某1、王某1遂上前阻拦，被告人苏卫军将现场情况打电话向刘某2汇报后，刘某2指使被告人管鹏持械赶至案发现场，后双方再次发生冲突。期间，被告人王兴民、刘某4持棍殴打杨某1并致其倒地，被告人管鹏持棍追打朱某1。后四人逃离案发现场。被害人杨某1被送往医院后经抢救无效，于2005年7月18日死亡。2005年7月17日，被告人苏卫军与刘某2驾车至本市土门立交桥下，给被告人王兴民、管鹏每人送去200余元帮助其逃匿。经法医学鉴定，杨某1符合钝性多次击打头颅及体表多处致脑挫伤，蛛网膜下腔出血重度闭合性颅脑损伤而死亡。
据此，检察机关认为，被告人王兴民、管鹏、苏卫军故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。为证实指控，检察机关随案提供了相关证据。
被告人王兴民在庭审中称其仅用纸皮棍打了被害人手部。其辩护人提出：1、现有证据仅能证明王兴民参与了本案，没有证据证明王兴民的行为直接导致了被害人的死亡，不应对被害人死亡后果承担责任；2、王兴民参与打斗属于受人指使，处于从属地位；3、被害人在本案中的行为有过错；4、王兴民对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
被告人管鹏在庭审中承认指控属实。其辩护人提出：1、被害人杨某1行为引发了双方的第二次冲突和自身伤害，对造成自身伤害负有明显过错；2、管鹏没有对杨某1实施暴力伤害；3、管鹏系从犯；4、管鹏赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解；5、管鹏在庭审中自愿认罪。请求对被告人管鹏免予刑事处罚或者判处缓刑。
被告人苏卫军在庭审中承认他向刘某3鹏汇报案发现场情况，但没有打人。其辩护人提出：1、苏卫军没有伤害故意，没有实施伤害行为，不构成故意伤害罪，应以窝藏罪追究其刑事责任；2、被害人对本案发生具有过错；3、苏卫军有自首情节。请求对苏卫军免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2005年7月15日21时许，被告人王兴民、苏卫军受雇于刘某2（又名刘某3鹏，另案处理）在位于西安市灞桥区席王街道办肖家寨村西边的土场子拉土，期间被害人杨某1等人也在附近拉土。被告人苏卫军认为杨某1挖土作业的地方应当归刘某2所有，遂将现场情况打电话向刘某2进行汇报，刘某2指示苏卫军阻止杨某1等人拉土并指示“刘某4”（身份不明，另案处理）赶至案发现场。被告人王兴民、苏卫军、“刘某4”上前阻拦杨某1拉土时与其发生冲突，被告人王兴民持棍殴打杨某1，后三人开装载机准备离开现场，被害人杨某1与朱某1、王某1遂驾车阻挡道路阻止被告人一方的挖土车离开，被告人苏卫军将现场情况打电话向刘某2汇报后，刘某2指使被告人管鹏持械赶至案发现场，后双方再次发生冲突。冲突中，被告人王兴民、“刘某4”持棍殴打杨某1并致其倒地，被告人管鹏持棍追打朱某1。后王兴民、管鹏、苏卫军、“刘某4”逃离案发现场。被害人杨某1被送往医院后经抢救无效，于2005年7月18日死亡（殁年23岁）。2005年7月17日，被告人苏卫军与刘某2驾车至西安市土门立交桥下，给被告人王兴民、管鹏每人送去200余元帮助其逃匿。经法医学鉴定，杨某1符合钝性多次击打头颅及体表多处致脑挫伤，蛛网膜下腔出血重度闭合性颅脑损伤而死亡。2005年8月3日，被告人苏卫军向公安机关投案，后被取保候审。2015年4月22日、6月17日、7月15日，被告人王兴民、管鹏、苏卫军分别被抓获到案。
2016年9月18日，被告人管鹏亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人杨某310万元。2016年11月8日，被告人王兴民亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人杨某310万元。2016年11月23日，被告人苏卫军亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人杨某37万元。杨某3对被告人管鹏、王兴民、苏卫军均予以谅解，申请撤回对管鹏、王兴民、苏卫军的附带民事诉讼。本院已另行出具刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有经检察机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公民报警求助受理处理情况登记表、报案材料、居民死亡医学证明书、立案决定书证明：2005年7月15日21时30分许，西安市公安局灞桥分局霸陵派出所接市公安局110指令，肖某村有人打架，民警出警后经了解杨某1同一伙陌生人发生口角后打架，已被送往医院治疗。2005年7月18日，杨某1死亡。2005年7月19日，灞桥分局对“杨某1被伤害”案立案侦查。
2、归案及抓获经过证明：（1）被告人苏卫军于2005年8月3日投案，次日被刑事拘留，2005年8月30日被取保候审，同日释放，2006年8月30日被解除取保候审。（2）2015年4月22日11时许，西安市公安局灞桥分局民警在西安市新城区万达商场内华润万家超市员工通道内将王兴民抓获。（3）2015年6月17日0时许，西安市公安局灞桥分局民警在西安市碑林区佳禾苑小区将管鹏抓获。（4）2015年7月15日10时许，西安市公安局灞桥分局民警在西安市灞桥区枣园苏村将苏卫军抓获。
3、2005年7月19日的现场勘查笔录及照片证明：现场位于西安市灞桥区席王街道办肖家寨村土场，土场北段入口处有一辆浅绿色农用车头西北尾东南向停于入口处，该车车窗完好（前后无车牌）。该农用车南侧停有一辆黄色“柳工牌”装载机，装载机无车牌，装载机前后灯及驾驶室玻璃被砸碎，装载机西侧约2.5米处有折断木棍一根，装载机左前轮西侧0.5米有大灯残片一个，装载机下有大量玻璃碎片。装载机下有折断木棍两段，装载机后有大灯残片一个及已弯曲的黑把刀一把，装载机驾驶室内地面有白把黑套刀一把、红色金属棍一根。农用车北侧土崖下地面上有78×97cm血迹一处，周围呈椭圆形散落有喷溅血迹，血迹北侧约10cm处有一根灰色麻花钢棍。
4、鉴定意见
（1）2005年8月4日出具的法医学鉴定书证明：2005年7月19日在纺织医院太平间对杨某1尸体进行了法医学检验。死者头部纱布包裹，头发已剃，左侧枕部自上面下见4×0.3cm、5×0.3cm、7×0.3cm、3×0.3cm四处创口，创缘整齐，颜面部见数处点片状表皮剥脱，以右侧为著，左肩纹有一蝎子并见35×15cm皮下出血区，右肩部见数处表皮剥脱区，右膝外侧见3×1cm皮下出血区，左膝外见两处2.5×1.0cm、1.5×1.5cm皮下出血伴表皮剥脱，左股外侧见8.5×0.6cm皮下出血，后背部见大量皮肤擦划伤。切开头皮见左侧颞肌出血，硬膜完整，硬膜及硬膜下未见出血，蛛网膜下腔出血，以右侧为重，双侧脑组织均见脑挫伤，双侧海马及小脑均可见脑挫伤。根据尸体检验所见，死者杨某1头部见多处挫裂创口，体表见多处皮下出血，蛛网膜下腔出血，以右侧为重，大脑、小脑均有脑挫伤说明杨某1符合于钝器多次击打头颅及体表多处致脑挫伤，蛛网膜下腔出血重度闭合型颅脑损伤而死亡。结论：杨某1符合于钝性多次击打头颅及体表多处致脑挫伤，蛛网下腔出血重度闭合型颅脑损伤而死亡。
（2）2005年7月29日出具的（2005）西公刑技法物字第369号刑事技术鉴定书证明：经提取、检验现场血样两份，均系杨某1所留的可能性为99.99%。
5、提取笔录及照片、刑事技术鉴定书证明：2005年8月4日，西安市公安局灞桥分局民警在灞桥区红旗街办湾子村五组杜宗文家提取到衣服一袋，其中一条裤子上面有血迹。经提取、检验裤子布片痕迹，与（2005）西公刑技法物第369号鉴定结果比对，裤子布片上血为杨某1血的概率为99.99%。该裤子为被告人一方作案时所穿，经被告人王兴民、管鹏、苏卫军辨认，均称不知系谁所穿。
6、证人证言
（1）证人朱某1证言证明：2005年7月15日21时许，他从马家湾给刘某1拉垃圾，拉完垃圾后，他和杨某1一块开他的解放车到肖某刘某1的土壕给灞桥分局家属院拉土。拉第二趟时，一个人在他拉土的土坎上面喊不让在路边挖，叫到里面挖土。他拉第三车上来后，到了土壕路口，杨某1过来给他说上面装土的打了他几棍，让他把车开走，杨某1说不开，就这样僵持了有十来分钟，从下面又上来一个十八九岁的小伙，对方一个人给这个小伙说把刀拿上来，这个小伙就走了，对方三个人手提棍过来问杨某1挪不挪，杨某1说不挪，这三人就用棍打杨某1，把他脸打了一棍，手上打了一棍，他就跑了。对方同时打的杨某1和他，都乱打，打他的是个子不高，偏胖的那个。三个人中的一个人骂他时候，是外地口音。
（2）证人王某1证言证明：2005年7月15日19时许，他开装载机去装土，他到后，刘某3鹏的装载机在坎上正装土，他到坎下装土，刚装了两车，坎上过来两个人，一个戴白色眼镜的手里拿着木棍，另外一个人手里拿着一个铁管某，不让他在那里挖土，后又来了一个人，手里拿着铁管某，三个人不让装土，他就说老板刘某1和肖某村有合同，对方还不让装，他就换了一个地方在旁边装土。这时三个人就下来了，杨某1说肖某村长让装的，杨某1就和他们三个人骂开了，戴眼镜讲东北话的那个小伙就用木棍在杨某1左胳膊打了三四棍，另外两个人没有打，用手推杨某1不让杨某1装土，他就没有装成，发生口角后，三个人就上到坎上，坐上刘某3鹏的装载机准备回，杨某1挡住装载机不让走，这时候朱某1的拉土车上来了，杨某1叫朱某1的车挡住了刘某3鹏的装载机，三个人就下了装载机叫把车挪开，杨某1说不挪，三个人就都打杨某1，打完后三个人朝肖某方向走了。他开装载机就跑了。开始戴眼镜的用木棍在杨某1左胳膊上打了三四下，后来对方三个人都用木棍、铁管某打杨某1，由于晚上他离的比较远，光看见对方三个人把杨某1打倒，用木棍、铁管某在杨某1身上打。
（3）证人曹某证言证明：2005年7月15日晚上他第二趟拉土，刘某1装载机刚给他车装满，还未发车，刘某1土场东边过来两个小伙，30岁左右，其中一个戴眼镜比较胖，外地口音，说刘某1的装载机已吃过界了，不让再在东边装土了，在他们争吵过程中他开车走了，在去纺织城的路上他碰见和他一块拉土的朱某1也开车上去了。上去后，王某1给他说杨某1被打了，后杨某1被送往医院。
（4）证人贾某过证言证明：2005年7月15日晚上刘某3鹏给他打电话说要打刘某1，叫他不要阻拦。村上没有和刘某3鹏签卖土合同，和刘某1签了卖土合同。
（5）证人刘某1证言证明：他2002年和肖家村村长签合同租肖家村的荒地卖土，他在肖家村卖土期间刘某3鹏也陆续在他旁边卖土。7月15日21时54分，杨某1给他打电话说在肖某他租的荒地卖土时被三个男子拿铁棍打了，还说是刘某3鹏叫的人打的。
（6）证人范某1证言证明：苏卫军三个人中有两个人手里拿着铁棍或者铁管某打被害人，另外一个人拿没拿没看清。
（7）证人范某2证言证明：苏卫军是刘某3鹏铲车的司机。
（8）证人屈某证言证明：从装载机旁边过来三个小伙，其中两个扑上去打一个小伙，两人手中都拿有1米长的铁棍，过去就用铁棍在那个小伙身上打，那个小伙一声不吭便倒在地上，另一个小伙也手持铁棍去追对方的另一人。
（9）证人马某证言证明：案发后他带苏卫军到刑警队投案。
（10）证人杨某2证言证明：杨某1于2005年7月18日14时6分经抢救无效死亡，他到派出所里报案。杨某1给其老板刘某1在肖某村卖土的地方记车次。杨某1主要伤在左臂和头部。
7、被告人供述
（1）被告人王兴民供述：他和管鹏、刘某4、苏卫军动手打人了，刘某3鹏叫的他们打的被害人。当时被打的人在土壕装土，苏卫军告诉刘某3鹏，刘某3鹏不让装土，但被打的人不听，所以就打了他。他拿着棍打的，棍是纸皮卷的实心木棍。在发生打架前，苏某（指苏卫军）给刘某3鹏、刘某3业都打电话说过，没有多久，小刘（指刘某4）就拿着棍过来了。他、苏某、小刘、小管（指管鹏）都打了。他们四个人都拿了一根棍，苏某又给刘某3鹏打电话了，挂电话后，他问苏某怎么办，苏某说“刘某3鹏说了，如果再不让，就打”，随后苏某就给光头小伙（指杨某1）说“你们让不让？不让我们就打了”，光头小伙说：“不让”。苏某就说“打”，然后他、苏某、小刘、小管四人就拿着手里的棍打了挡路的光头小伙，都是乱打，打倒以后他们几个人赶紧跑了。之后刘某3鹏给他和管鹏每人送了300元钱。
（2）被告人管鹏供述：当晚8时许，他和刘某3鹏回到他们住的地方，刘某3鹏说“有人在咱的土壕挖土，还闹事，你上去看一下，东北他们几个也在上面”，他说“好”，就准备走，刘某3鹏又把他叫住了，说“上面有人闹事呢，你把家具带上”，他又到房子里面拿了两把刀装在身上。他带着刀就从住的地方朝土壕走，走到土壕的时候，看到对方几个人站着，光头手上还拿着棍，他把刀都扔在沟里了，光头男子看到他后问谁叫他来的，他没有回答，和东北（指王兴民）、刘某4、军军（指苏卫军）三人会合，东北、刘某4手里都提着钢棍，他也从装载机上拿了一根钢棍。后东北说“打”，就拿钢棍朝光头男子打，刘某4也冲过去打，这时候对方另一人拿钢棍打他，但没打上，他拿钢棍打对方一下，对方跑了，他去追没追上。后回现场，光头男子已经躺在地上了。
（3）被告人苏卫军供述：2005年7月15日19时许，刘某3鹏让他到肖某土壕装土，他和王兴民一块开铲车到肖某土壕，第一车土送走后，刘某1装载机也来装土，都装到刘某3鹏的土壕了，他给刘某3鹏打电话说刘某1在咱的土壕，刘某3鹏说让他挡住，看是怎么回事，他过去问了谁让装土了，给刘某1记车数的小伙子说是贾老大让装的，他说了后，刘某1的人还继续装，这时刘某3鹏给他打电话说已经让刘某4上去了，把东西拿着呢（指铁管某之类东西），过了一会刘某4坐车上来，给车装完土后，看见王兴民和刘某4手中都拿一根铁管某，刘某4给了他一根千斤顶撬杠，他随手就扔了，他装土时听见王兴民、刘某4骂刘某1的人，不让装土，他继续不让刘某1的人装土，但刘某1的人不听，王兴民和刘某4下去到刘某1装土的人跟前，王兴民骂人，记车数的人就说“有话说么，为什么骂我”，王兴民说“就骂你怎么了”，下来就打记车数的杨某1了，打了有三四下，他当时在土崖上站着，完了后，王兴民和刘某4上来了，他看见被打的人给谁打电话说一个胖胖的戴眼镜的人把他打了几棍，赶快叫七八个人带家具上来。下来刘某3鹏给他打电话问情况怎么样，他说都打开了，对方说还要叫七八个人来，刘某3鹏说那就下来不要吃亏，王兴民和刘某4坐上铲车开到刘某1土壕头时，他看见刘某1记车数的人让一辆车堵他的路，把铲车堵住了，他停下，问“谁的车，挪一下”，记车数的人说“不挪”，他就下车给刘某3鹏打电话，刘某3鹏让他找司机挪一下，还问管鹏上去没，他当时看见管鹏在了，就说“上来了”，当时见管鹏手里拿根铁棍子，他打完电话后就过去问谁是司机，给刘某1记车数的人说他是司机“不挪”。这时，王兴民、刘某4、管鹏三个人也过来，王兴民就说“叫你挪，你还不挪，操你妈的”，王兴民就用铁管某打记车数的人的头，刘某4也打记车数的，管鹏打另一个小伙，那小伙跑了，管鹏追去了，过了一会就上来和王兴民、刘某4一块往肖某跑了。他给刘某3鹏打电话说王兴民三个人把人家打了，打的重，刘某3鹏就让他赶快跑，他也往肖某方向跑了。他当时在铲车头站着，没有参与打人。王兴民和刘某4都是拿铁管某往那个记车数的人头上打，不停地打，王兴民先动手打的头，那个人就倒地上了，二人还不停地用铁管某打，在头上、身上打了。逃跑后他找到刘某3鹏，刘某3鹏给了他360元，给刘某4300元，刘某4的300元是他送过去的。他和刘某3鹏给三人各送了两次钱。
8、辨认笔录及照片证明：（1）经王兴民对照片进行混杂辨认，辨认出苏卫军系其供述的“苏某”；辨认出管鹏系其供述的“小管”。（2）经管鹏对照片进行混杂辨认，辨认出王兴民是其供述中提到的“东北”；苏卫军是其供述中提到的“军军”。（3）经苏卫军对照片进行混杂辨认，辨认出王兴民系其供述中提及的“王新民”；管鹏系其供述中提及的管鹏。（4）经杜宗文对照片进行混杂辨认，辨认出王兴民系其证言中提及的“小王”；（5）经范某1对照片进行混杂辨认，辨认出苏卫军系其提及的“军军”；（6）苏卫军指认西安市灞桥区垃圾渗液厂西侧系当时取土的土壕、打斗的现场。
9、通话记录证明：2005年7月15日21时6分至22时47分，苏卫军与刘某3鹏通话频繁。
本院认为，被告人王兴民、管鹏、苏卫军等人结伙故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人王兴民、管鹏、苏卫军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王兴民及其辩护人所提辩护意见，经审查认为：（1）被害人尸检可见左侧枕部有多处挫裂创口，体表见多处皮下出血，蛛网膜下腔出血，以右侧为重，大脑、小脑均有脑挫伤，杨某1符合于钝器多次击打头颅及体表多处致脑挫伤，蛛网膜下腔出血重度闭合型颅脑损伤而死亡。被告人王兴民供述其持棍殴打了被害人，被告人管鹏、苏卫军及证人朱某1、王某1均证明王兴民持棍乱打被害人，被告人王兴民伙同他人殴打被害人造成其受伤死亡，应对被害人死亡后果承担刑事责任；（2）被告人王兴民在案发现场参与打斗，行为积极，并非处于从属地位，系主犯；（3）证人刘某1、贾某过证明本案系刘某3鹏一方阻止有权挖土的杨某1一方人员，双方冲突系刘某3鹏一方人员引发，被害人遭殴打后拦停被告人一方挖掘机虽有不妥，一定程度上激化了矛盾，但被告人一方人员持械伤人，被害人无刑法意义上的过错，故对被告人王兴民、管鹏、苏卫军辩护人所提被害人有过错的意见不予采纳；（4）被告人王兴民亲属代其赔偿被害人亲属损失，双方达成赔偿谅解协议属实，依法可从轻判处。
被告人管鹏及其辩护人所提辩护意见，经审查认为：（1）被告人管鹏明知己方人员与被害人发生冲突，在案发现场持棍追打他人，具有伤害故意，系共同犯罪；（2）在被告人管鹏到案发现场前，被告人王兴民、苏卫军已与被害人发生冲突，其受指使赶往案发现场，在案发现场持棍追打他人，但无充分证据证明被告人管鹏实施了殴打被害人的行为，其在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，对其减轻处罚；（3）被告人管鹏亲属代其赔偿被害人亲属损失，双方达成赔偿谅解协议属实，依法可从轻判处。
被告人苏卫军及其辩护人所提辩护意见，经审查认为：（1）被告人苏卫军在己方人员与被害人发生冲突后，通过电话向刘某3鹏报告现场情况，在现场冲突加剧，己方人员持棍殴打被害人后某通过电话报告刘某3鹏，刘某3鹏指示后其一方人员再次伤害被害人，其对被害人具有伤害故意，与被告人王兴民、管鹏成立共同犯罪，依法应对被害人的死亡承担刑事责任；（2）被告人苏卫军是开始和被害人发生冲突的人之一，冲突加剧后通过其联系刘某3鹏，得到指示后其一方人员殴打被害人倒地，其应对被害人的死亡承担刑事责任，但无充分证据证明其对被害人实施了直接的致害行为，在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，予以减轻处罚；（3）被告人苏卫军在案发后向公安机关投案，供述了王兴民等人殴打被害人的基本事实，对本案最终侦破具有较大价值，当时因王兴民、管鹏等未到案其被取保候审，直至被告人王兴民、管鹏到案后其被再次抓获，其自动投案属实，庭审中能基本如实供述主要罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。
依据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2028年4月21日止），剥夺政治权利三年；
二、被告人管鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2022年6月16日止）；
三、被告人苏卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2021年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
人民陪审员 梁秀兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 楠
于梦迪