wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执228号
申请执行人邓艳林，女，汉族，1961年8月16日出生，居民，住灌云县。
申请执行人王加喜，男，汉族，1965年11月19日出生，居民，住址同上。
被执行人傅怀国，男，汉族，1980年3月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人赵玮，女，汉族，1981年1月3日出生，居民，住址同上。
申请执行人邓艳林、王加喜与被执行人傅怀国、赵玮民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金250000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执228号申请执行人邓艳林，女，汉族，1961年8月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人王加喜，男，汉族，1965年11月19日出生，居民，住址同上。被执行人傅怀国，男，汉族，1980年3月12日出生，居民，住灌云县。被执行人赵玮，女，汉族，1981年1月3日出生，居民，住址同上。申请执行人邓艳林、王加喜与被执行人傅怀国、赵玮民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金250000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十三日书记员  董 岩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初139号
原告：高国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王立君，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告高国庆与被告王立君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国庆到庭参加了诉讼。被告王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告替被告偿还的欠款12000元，及利息3960元（按月息3分，共计11个月）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告给付欠款12000元；利息部分的诉讼请求自愿放弃。事实和理由：2016年1月27日，被告王立君从王帅民处借款12000元，由原告担保。到还款日期后，被告未偿还借款，原告作为担保人偿还了此笔债务。现因多次找被告催要此款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。现原告依法行使追偿权。
被告王立君未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告王立君向王帅民借款12000元，由原告高国庆为其提供担保。后被告王立君未偿还王帅民的借款，原告高国庆替被告王立君偿还了王帅民的借款12000元，履行了保证义务。被告王立君在原告替其偿还王帅民的借款后，只给付了原告3500元。后再未给付原告欠款。
本院认为，债权人王帅民与被告王立君的民间借贷及原告高国庆为该笔借款提供的连带担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定认真履行。被告王立君未按时偿还王帅民的借款，原告作为保证人替被告偿还借款，尽到了保证人的义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。原告履行保证义务后，有权向被告王立君追偿。原告向被告王立君主张权利后，被告王立君只给付了原告3500元，剩余欠款一直未给付属违约。对于被告给付原告的3500元是利息还是本金的问题，因原告提供的两份证据均未约定利息。原告替被告偿还王帅民借款时也给付的本金12000元，原、被告及王帅民之间均没有体现利息。原告称被告偿还的3500元是利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告所主张的12000元的诉讼请求，应将被告给付的3500元予以扣除。被告王立君无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告高国庆要求被告给付原告欠款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立君于本判决生效后十日内给付原告高国庆为其偿还王帅民的剩余借款本金8500元；
二、驳回原告高国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立君负担25元，原告高国庆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月十六日
书记员 白 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1994号
原告：龚义彬，女，汉族，1960年5月15日出生，住咸宁市。
被告：陈绪平，男，汉族，1956年8月8日出生，住咸宁（原咸宁技校）。
原告龚义彬与被告陈绪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚义彬到庭参加诉讼，被告陈绪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚义彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绪平立即偿还其借款本金15万元、利息13.8万元（利息算至2018年4月，后期利息按月息2分算至债务全部清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月左右，被告陈绪平因需资金周转向其借款15万元，双方约定月息2分。2015年5月5日，被告向原告出具15万元借条，并出具欠利息3.3万元字据；2018年4月27日，被告向原告出具欠2015年6月至2018年4月底利息10.5万元字据。后原告多次向被告主张权利，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈绪平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告陈绪平因需资金周转向原告龚义彬借款15万元，双方约定月息2分。2015年5月5日，被告陈绪平向原告龚义彬出具15万元借条，并出具欠利息3.3万元字据；2018年4月27日，被告陈绪平向原告龚义彬出具欠2015年6月至2018年4月底利息10.5万元字据。后原告龚义彬次要求被告陈绪平偿还借款本息，被告陈绪平未予偿还。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本息不予偿还，应负产生本纠纷的全部责任。原告主张被告偿还15万元借款本金及按月息2分承担利息的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绪平在本判决生效后10日内偿还原告龚义彬借款本金15万元、利息13.8万元及后期利息（以15万元为基数，自2018年4月28日起按年利率24%算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、财产保全费1960元，由被告陈绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 唐亚林
二０一八年六月二十日
书记员 鲁 兴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第666号
原告武伊，男，1981年9月19日出生（份证号码：），汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。
被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司，住所地依兰县依兰镇通江路156号。
负责人冀磊，总经理。
委托代理人沈翔，男，1988年5月6日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司依兰支公司职员，住依兰县。
原告武伊诉被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司（以下简称：安邦保险依兰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伊的委托代理人张英哲、被告安邦保险依兰公司的委托代理人沈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2014年4月10日，原告驾驶黑LED4**号家庭自用客车行驶至依兰县依兰镇新浪洗浴附近时，车辆排气管与路面石头发生刮蹭，造成排气管受损。事故发生后原告及时向被告报案，并到专业的佳木斯旭通汽车销售服务有限公司对受损的排气管进行维修和处理。现原告车辆的排气管经过维修和处理发生了一定数额的费用，原告为此找到被告索赔。被告经过核查，认定了该起事故事实，但对于原告主张的费用向原告发出了《机动车辆保险拒赔通知书》，告知原告不能予以理赔，如有异议，可以诉讼解决。
原告认为，原、被告之间系保险合同关系，该起事故发生时，原、被告之间的保险合同尚在履行期间。同时，原告因该起事故所发生的费用，符合《保险法》第二十三条及《家庭自用汽车损失保险条款》第四条的规定，被告应依据保险合同向原告赔偿相应的损失。现诉至法院，请求判令被告履行保险合同，赔偿原告汽车排气管维修费1，280元和材料费8，062元，合计9，342元。
被告安邦保险依兰公司辩称，原告武伊驾驶的黑LED4**号汉兰达小客车在被告公司投保车辆损失险，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日。2014年4月10日，武伊报案称发生车损事故，车辆排气管与路面石头发生刮蹭，造成排气管受损。被告公司人员现场勘查发现，排气管变相损坏事实存在，但排气管外表无明显刮擦痕迹，非本次事故造成变形损坏，被告依据家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据”的规定，发出拒赔通知书事实清楚，理由明确。被告对原告不应予以赔偿。
经审理查明，2014年1月20日，原告将其黑LED4**号汉兰达家庭自用客车向被告投保了机动车损失保险，每次事故责任限额为＋394，000元，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。2014年4月10日18时31分许，原告武伊驾驶上述保险车辆行驶至依兰县新浪洗浴附近时，车辆排气管与地面石头发生刮擦，造成车辆排气管变形损坏。事故发生后，原告及时通知被告出现场，被告派员到现场进行了勘验。原告保险车辆在佳木斯旭通汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费1，280元、材料费8，062元。原告向被告要求理赔时，被告为原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为：本次事故排气管无明显刮擦痕迹，排气管非本次事故造成变形损坏，本次事故我司不能给予赔付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险单、黑龙江增值税普通发票、机动车辆保险拒赔通知书及双方当事人当庭陈述证实，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，原告作为被保险人将其黑LED4**号汉兰达家庭自用客车向被告投保了机动车损失保险，被告签发了保险单，原、被告双方成立保险合同关系。该保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告保险车辆排气管与地面石头发生刮擦事故，造成保险车辆排气管变相损坏，属保险合同约定的保险事故，依据保险条款约定被告应对原告在本次事故中造成的保险车辆损失进行保险理赔。被告庭审时主张本次事故排气管无明显刮擦痕迹，排气管非本次事故造成变形损坏，因其未提供任何证据予以证明，其上述拒赔理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告武伊车辆维修费及材料费9，342元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01522号
原告：尹洪臣，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：3416201110296985。
被告：刘佳清（曾用名刘肖飞），男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
原告尹洪臣诉被告刘佳清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹洪臣及其委托代理人苏涛、被告刘佳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹洪臣诉称：原告一直在亳州市谯城区谯东镇经营流动加油生意。2014年被告承包谯城区五马镇平庄高速公路取土挖掘工程，原告为其挖掘机提供燃油。被告雇佣蔡亚辉、薛帅为其驾驶挖掘机。2014年3月到4月间，被告、蔡亚辉与薛帅到原告处为挖掘机多次加油，共计加油款57300元，并出具了条据为凭，后被告偿还原告加油款20000元，还下欠37300元。之后，被告以还加油款为由将原告骗至其私家车内，将三张加油款条据撕毁，当时原告将条据捡起并报警（谯城区城里派出所报警记录）。后来原告又多次向被告索要该加油款，且为此原告家属与被告家属还曾发生纠纷，但被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还原告加油款37300元，并承担本案的诉讼费用。
原告尹洪臣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、加油欠条一组，证明被告及其雇员在原告处加油的日期、次数及加油款的数额事实；3、亳州市公安局城里派出所接处警情况登记表一份，证明原被告因加油款事项于2015年2月18日发生纠纷，并报警处理。报警原因是被告拒付款，并撕毁欠条引起。
被告刘佳清辩称：我不差他钱，条子是我撕的，但是是我把钱还他以后撕的条子。
被告刘佳清就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘佳清对原告尹洪臣所举证据认证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但钱我已还了；对证据3与我无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告尹洪臣所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年被告刘佳清承包谯城区五马镇平庄高速公路取土挖掘工程，2014年3月到4月期间，刘佳清与其所雇佣的驾驶员蔡亚辉、薛帅到原告处多次加油（当时未付款）并出具了欠条，后经结算，共计加油款57300元。后被告刘佳清偿还原告尹洪臣加油款20000元，下欠37300元。因该款项原被告多次发生纠纷，并报警处理均未果。被告刘佳清下欠的37300加油款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘佳清到原告尹洪臣处加油，并出具了欠条，该案事实清楚，证据充分，对此欠款，被告刘佳清应予以偿还，被告刘佳清辩称加油款已还请，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘佳清于本判决生效之日起五日内偿还原告尹洪臣加油款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告刘佳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张劲风
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执18号
申请执行人：曾祥玉，男，汉族，34岁。
被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇双岔河屯。
经营者：张新真，个体工商户业主。
，本院于2015年8月25日作出（2015）蛟民一初字第867号民事判决书，判决主文：一、被告吉林省天岗石材产业经济开申请执行人曾祥玉与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案发区顺达石材厂于本判决生效之日给付原告曾祥玉的工资1,720.00元。案件受理费10.00元，由吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂负担。申请执行人曾祥玉于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2016年7月4日交付全部工资欠款1,720.00元。申请执行人曾祥玉向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第867号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费10.00元，由吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂负担。(已交付)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 高 健
二〇一六年七月四日
书记员 鲍 晶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更780号
罪犯蔡松武，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)浙甬刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人蔡松武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人损失257000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月11日投入浙江省第四监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第454号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治�利改为八年。减刑后，刑期自2014年12月18日起至2036年6月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第786号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡松武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。建议本院对罪犯蔡松武减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯蔡松武在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定�》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡松武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行原判财产性判项，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡松武减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2013年9月13日起至2035年10月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第99号
原告太原市来昌物资贸易有限公司，地址太原市万柏林区前北屯村西街103号
法定代表人王来生，总经理
被告山西耀程置业有限责任公司，地址太原市桃园北路38号铭鼎国际五层。
法定代表人郭睿，经理
被告山西佰胜通房地产开发有限公司，地址太原市桃园北路38号铭鼎国际五层。
法定代表人周同振，经理
本院在审理原告太原市来昌物资贸易有限公司与被告山西耀程置业有限责任公司、山西佰胜通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太原市来昌物资贸易有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款788万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告并提供担保人任毅以其所有的位于山西省太原市玉河东街9号（天和园小区）4幢1单元13层1305号房产一套、车牌号码为晋Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆、车牌号码为晋Ａ×××××的途锐牌小型越野客车一辆；担保人郭平以其所有的车牌号码为晋Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰S350小型轿车一辆、车牌号码为晋Ａ×××××的路虎发现牌小型越野车一辆；担保人余志军以其所有的车牌号码为晋Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰小型轿车一辆、车牌号码为晋Ｋ×××××的沃尔沃小型越野客车一辆、车牌号码为晋Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车；担保人张春义以其所有的车牌号码为晋Ａ×××××的路虎发现牌小型越野客车一辆；担保人王小梅以其所有的车牌号码为晋Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆；担保人王俊明以其所有的车牌号码为晋Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山西耀程置业有限责任公司、山西佰胜通房地产开发有限公司银行存款788万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人任毅位于山西省太原市玉河东街9号（天和园小区）4幢1单元13层1305号的房产。
查封担保人任毅车牌号码为晋Ａ×××××的奥迪牌小型轿车、车牌号码为晋Ａ×××××的途锐牌小型越野客车；查封担保人郭平车牌号码为晋Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰S350小型轿车、车牌号码为晋Ａ×××××的路虎发现牌小型越野车；查封担保人余志军车牌号码为晋Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰小型轿车、车牌号码为晋Ｋ×××××的沃尔沃小型越野客车、车牌号码为晋Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车；查封担保人张春义车牌号码为晋Ａ×××××的路虎发现牌小型越野客车；查封担保人王小梅车牌号码为晋Ａ×××××的奥迪牌小型轿车；查封担保人王俊明车牌号码为晋Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车。
冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 王彦朝
二〇一五年七月六日
书 记 员 方晋峰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执340号
被执行人：刘春青，男，汉族，1981年2月19日出生，住社旗县。
本院在执行被执行人刘春青罚金纠纷一案中，穷尽所有的查控措施，均无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 程 纲
审判员 胡学朋
二〇一八年五月三十一日
书记员 史艳利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1298号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆光波，该公司员工。
委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。
被告：山东江都电气有限公司。
法定代表人：张铸志，总经理。
被告：山东领动节能服务有限公司。
法定代表人：邢李子，总经理。
被告：张铸志。
被告：崔文芳，系被告张铸志之妻。
原告潍坊银行股份有限公司（下简称潍坊银行）诉被告山东江都电气有限公司（下简称江都电气公司）、被告山东领动节能服务有限公司（下简称领动节能公司）、被告张铸志、被告崔文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人穆光波、王楠到庭参加诉讼。被告江都电气公司、被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江都电气公司偿还贷款本金9886471.79元及利息1389188.07元（计算至2016年4月4日，之后利息按合同约定执行），庭审中增加利息请求为1774684.14元（截止到2016年8月17日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、判令被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江都电气公司由被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔，金额共计10000000元。第一笔金额8000000元，贷款期限为2013年12月17日至2014年12月17日，合同年利率6%；第二笔金额4000000元，贷款期限为2013年12月18日至2014年12月16日，合同年利率6%。合同签订后，我行如约发放了贷款。但被告仅归还小部分欠款，至今尚欠我行借款本金9886471.79元及其应计利息。
四被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告江都电气公司与原告潍坊银行签订流动资金借款合同一份，约定被告江都电气公司从原告潍坊银行处借款8000000元，借款期限至2014年12月16日，年利率为6%，逾期则按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息则按逾期罚息利率计收复利，贷款结息日为每月20日；2013年12月18日，被告江都电气公司又与原告潍坊银行签订流动资金借款合同一份，约定被告江都电气公司从原告潍坊银行处借款4000000元，借款期限至2014年12月18日，年利率为6%，逾期则按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息则按逾期罚息利率计收复利，贷款结息日为每月20日。
2013年12月17日，原告潍坊银行与被告领动节能公司签订最高额保证合同一份，约定由被告领动节能公司对被告江都电气公司自2013年12月17日至2014年12月16日期间向原告潍坊银行的全部本外币借款在10000000元最高余额内提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；同日，原告潍坊银行还与被告张铸志签订最高额保证合同一份，约定由被告张铸志对被告江都电气公司自2013年12月17日至2014年12月16日期间向原告潍坊银行的全部本外币借款在22000000元最高余额内提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告崔文芳与被告张铸志系夫妻关系，其作为被告张铸志的共同债务人与原告签订了上述最高额保证合同。
上述两笔借款合同签订后，原告潍坊银行如约向被告江都电气公司发放了贷款12000000元。但借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息。至2016年8月17日，被告江都电气公司尚欠原告潍坊银行借款本金9886471.79元及利息、罚息1774684.14元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同和最高额保证合同是真实的，合法的，为有效合同。在原告潍坊银行按约向被告江都电气公司发放贷款后，被告江都电气公司应在借款到期后及时偿还借款本息，否则要承担违约责任。被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳分别对被告江都电气公司的上述借款本息提供连带责任保证，且对保证份额没有约定，因此应认定为连带共同保证，应对被告江都电气公司所欠原告潍坊银行上述全部借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江都电气公司于本判决生效后十日内清偿原告潍坊银行借款本金9886471.79元及其利息、罚息1774684.14元（计算至2016年8月17日，之后的利息和罚息按照合同约定利率计算至实际还款之日）；
二、被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳对被告江都电气公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳承担上述连带清偿责任后，有权向被告江都电气公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91767元，减半收取45883.5元；诉讼保全费5000元，共计50883.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨培锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1298号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东江都电气有限公司。
法定代表人：张铸志，经理。
被告：山东领动节能服务有限公司。
法定代表人：邢李子，经理。
被告：张铸志。
被告：崔文芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东江都电气有限公司、山东领动节能服务有限公司、张铸志、崔文芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款11275660元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11275660元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1298号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆光波，该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被告：山东江都电气有限公司。法定代表人：张铸志，总经理。被告：山东领动节能服务有限公司。法定代表人：邢李子，总经理。被告：张铸志。被告：崔文芳，系被告张铸志之妻。原告潍坊银行股份有限公司（下简称潍坊银行）诉被告山东江都电气有限公司（下简称江都电气公司）、被告山东领动节能服务有限公司（下简称领动节能公司）、被告张铸志、被告崔文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人穆光波、王楠到庭参加诉讼。被告江都电气公司、被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江都电气公司偿还贷款本金9886471.79元及利息1389188.07元（计算至2016年4月4日，之后利息按合同约定执行），庭审中增加利息请求为1774684.14元（截止到2016年8月17日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、判令被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江都电气公司由被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔，金额共计10000000元。第一笔金额8000000元，贷款期限为2013年12月17日至2014年12月17日，合同年利率6%；第二笔金额4000000元，贷款期限为2013年12月18日至2014年12月16日，合同年利率6%。合同签订后，我行如约发放了贷款。但被告仅归还小部分欠款，至今尚欠我行借款本金9886471.79元及其应计利息。四被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告江都电气公司与原告潍坊银行签订流动资金借款合同一份，约定被告江都电气公司从原告潍坊银行处借款8000000元，借款期限至2014年12月16日，年利率为6%，逾期则按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息则按逾期罚息利率计收复利，贷款结息日为每月20日；2013年12月18日，被告江都电气公司又与原告潍坊银行签订流动资金借款合同一份，约定被告江都电气公司从原告潍坊银行处借款4000000元，借款期限至2014年12月18日，年利率为6%，逾期则按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息则按逾期罚息利率计收复利，贷款结息日为每月20日。2013年12月17日，原告潍坊银行与被告领动节能公司签订最高额保证合同一份，约定由被告领动节能公司对被告江都电气公司自2013年12月17日至2014年12月16日期间向原告潍坊银行的全部本外币借款在10000000元最高余额内提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；同日，原告潍坊银行还与被告张铸志签订最高额保证合同一份，约定由被告张铸志对被告江都电气公司自2013年12月17日至2014年12月16日期间向原告潍坊银行的全部本外币借款在22000000元最高余额内提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告崔文芳与被告张铸志系夫妻关系，其作为被告张铸志的共同债务人与原告签订了上述最高额保证合同。上述两笔借款合同签订后，原告潍坊银行如约向被告江都电气公司发放了贷款12000000元。但借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息。至2016年8月17日，被告江都电气公司尚欠原告潍坊银行借款本金9886471.79元及利息、罚息1774684.14元。本院认为，原、被告间签订的借款合同和最高额保证合同是真实的，合法的，为有效合同。在原告潍坊银行按约向被告江都电气公司发放贷款后，被告江都电气公司应在借款到期后及时偿还借款本息，否则要承担违约责任。被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳分别对被告江都电气公司的上述借款本息提供连带责任保证，且对保证份额没有约定，因此应认定为连带共同保证，应对被告江都电气公司所欠原告潍坊银行上述全部借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江都电气公司于本判决生效后十日内清偿原告潍坊银行借款本金9886471.79元及其利息、罚息1774684.14元（计算至2016年8月17日，之后的利息和罚息按照合同约定利率计算至实际还款之日）；二、被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳对被告江都电气公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告领动节能公司、被告张铸志和被告崔文芳承担上述连带清偿责任后，有权向被告江都电气公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91767元，减半收取45883.5元；诉讼保全费5000元，共计50883.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨培锋二〇一六年八月二十六日书记员  李 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1859号
原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
法定代表人：陈自力，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告：余清明，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省沅江市东南湖芦苇场徐家岭管理区二队**号。
原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告余清明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周 元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7627号
原告:蒋建华，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省盐源县。
被告：成都正海教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯建辉，总经理。
本院在审理原告蒋建华与被告成都正海教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告蒋建华未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年八月八日
书记员 张莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5005号
原告：邓卜山，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，总经理。
原告邓卜山与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邓卜山未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓卜山撤回起诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初5005号原告：邓卜山，男，1975年3月7日出生，汉族。被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。法定代表人：陈新庆，总经理。原告邓卜山与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邓卜山未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓卜山撤回起诉处理。代理审判员  腾飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  马月
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初71号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人毕凤良，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人毕凤良犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人毕凤良及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年7月30日15时许，被告人毕凤良在吉林市船营区小区内，因通下水道一事与被害人李某发生争吵和厮打，被告人毕凤良将李某面部打伤，经鉴定，被害人李某鼻部外伤、左眼外伤、损伤程度均构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人毕凤良供述、被害人李某陈述、证人周某证言、破案及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人毕凤良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究被告人毕凤良的刑事责任。
被告人毕凤良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人毕凤良没有前科劣迹，有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人毕凤良从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明，被害人李某居住在吉林市船营区。2017年7月30日15时许，被告人毕凤良受李某楼上三四五层邻居雇佣到吉林市船营区小区为李某及楼上邻居疏通下水道。毕凤良在疏通下水过程中因李某家下水道反水，李某妻子不满并与毕凤良发生争执，李某赶回后继续与毕凤良争吵并厮打到一起，厮打中，毕凤良将李某面部打伤。经鉴定，被害人李某鼻部外伤、左眼外伤，损伤程度均构成轻伤二级。案发后，毕凤良明知李某报案并在现场等候，公安人员到现场后将毕凤良带到公安机关后，毕凤良如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年1月15日本案在审理过程中，被告人毕凤良与附带民事诉讼原告人李某自行达成和解协议，毕凤良赔偿李某各项经济损失共计人民币26000元，李某向本院申请撤回对毕凤良的刑事附带民事告诉，并请求法院对毕凤良从轻处罚并判处缓刑。本院已于2018年1月18日作出（2018）吉0204刑初71号刑事附带民事裁定书，准予李某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人毕凤良供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、关于刑事部分谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人毕凤良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毕凤良明知被害人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人毕凤良认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解，其行为取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人毕凤良从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人毕凤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初71号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人毕凤良，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人毕凤良犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人毕凤良及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年7月30日15时许，被告人毕凤良在吉林市船营区小区内，因通下水道一事与被害人李某发生争吵和厮打，被告人毕凤良将李某面部打伤，经鉴定，被害人李某鼻部外伤、左眼外伤、损伤程度均构成轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人毕凤良供述、被害人李某陈述、证人周某证言、破案及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人毕凤良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究被告人毕凤良的刑事责任。被告人毕凤良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人毕凤良没有前科劣迹，有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人毕凤良从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明，被害人李某居住在吉林市船营区。2017年7月30日15时许，被告人毕凤良受李某楼上三四五层邻居雇佣到吉林市船营区小区为李某及楼上邻居疏通下水道。毕凤良在疏通下水过程中因李某家下水道反水，李某妻子不满并与毕凤良发生争执，李某赶回后继续与毕凤良争吵并厮打到一起，厮打中，毕凤良将李某面部打伤。经鉴定，被害人李某鼻部外伤、左眼外伤，损伤程度均构成轻伤二级。案发后，毕凤良明知李某报案并在现场等候，公安人员到现场后将毕凤良带到公安机关后，毕凤良如实供述了犯罪事实。另查明，2018年1月15日本案在审理过程中，被告人毕凤良与附带民事诉讼原告人李某自行达成和解协议，毕凤良赔偿李某各项经济损失共计人民币26000元，李某向本院申请撤回对毕凤良的刑事附带民事告诉，并请求法院对毕凤良从轻处罚并判处缓刑。本院已于2018年1月18日作出（2018）吉0204刑初71号刑事附带民事裁定书，准予李某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，有被告人毕凤良供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、关于刑事部分谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人毕凤良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毕凤良明知被害人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人毕凤良认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解，其行为取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人毕凤良从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人毕凤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一八年一月二十三日书记员  闫俊辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张厚林,男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张厚林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张厚林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,198.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,198.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19419号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张厚林,男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张厚林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张厚林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,198.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,198.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第362号
罪犯王平，男，1977年3月25日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）成刑初字第278号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯王平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3480号
原告：孟秀梅，市民。
被告：白咸栋，市民。
被告：赵保兰，系白咸栋之妻。
原告孟秀梅与被告白咸栋、赵保兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅，被告白咸栋到庭参加诉讼，被告赵保兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我住在聊城XXX小区，被告白咸栋住在聊城XX东街，我们一个是东昌路南，一个东昌路北，双方认识。被告白咸栋说他经营一个公司缺钱，我想赚些利息，2011年5月19日被告白咸栋向我借款150000元，双方约定了利息及还款期限，至还款日，被告以资金紧张为由，不能按时还款。2011年11月19日被告白咸栋经计算本金和利息重新向我出具收据一份，但被告一直未偿还借款本息。被告打给我的款与本案无关，否者被告白咸栋不会再向我出具160000元的借条。为了维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告偿还我借款人民币160000元；本案诉讼费由被告承担。
被告白咸栋辩称：原告所述不属实，我原来和原告根本不认识，原告听说青岛东港公司当时在山东省内实力很大，在山东省有好几个炼油厂及项目。原告就找到我要求投资，投资了一部分钱，具体多少记不清了，原告打给我的钱我打给公司了，具体材料都在经侦大队。原来签的投资合同都有公章，后来因公司换领导就收回去了，新章还没有下来的时候公司就出事了。该款不是我本人向原告借款，我本人不应承担还款责任。原告在青岛东港公司出事后多次找我，说她家里找她要钱，她让我给她打一个借条，所以我就给原告出具了借条。
被告赵保兰未答辩。
经审理查明：被告白咸栋与被告赵保兰系夫妻关系。2011年5月19日原告孟秀梅通过自己农行62×××18账号转入被告白咸栋62XXX13账号150000元。2011年9月19日被告白咸栋通过自己的农行卡62XXX18转入原告孟秀梅上述银行卡17000元，10月0日转入120600元，11月19日转入11200元。2011年11月19日被告白咸栋向原告出具160000元的收据一张，该收据为制式单据，载明“入账时间：2011年11月19日，交款单位：壹拾陆万元，收款方式：现金，白咸栋”。
被告白咸栋庭审时辩称其是东港公司东昌府区的负责人以及原告打给自己的150000元是原告在东港公司的投资。后来又称既然原告不认可是自己在东港公司的投资，那么160000元的借条是误将还款日期“11月19日”写成收款日期，以及漏写公司还款字样。
原告孟秀梅针对被告提交的三张向自己的打款手续，坚称被告是偿还的原来向自己的借款，与该笔借款无关。
上述事实有以下证据证明：一、2011年5月19日的中国农业银行取款业务回单一份；二、被告白咸栋出具的收据一份；三、2010年9月26日的原告孟秀梅向被告的打款业务回单2张；四、被告白咸栋向原告打款的中国农业银行取款业务回单三份。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：本院依法向被告赵保兰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告孟秀梅通过银行向被告白咸栋支付150000元的事实有银行取款业务回单为证，事实清楚，证据充分。关于该款是被告白咸栋向原告孟秀梅借款还是被告白咸栋代表东港公司收的集资款，被告白咸栋未提交证据证明，经本院调查也未收集到相关证据，因此对其辩解本院不予采信。原告提交的2010年9月26日的中国农业银行银行卡存款业务回单，能够证明原告在本案该笔借款前双方存在金钱的往来；被告提交的三份银行业务回单能够证明被告曾向原告打款的事实，但是该三张打款手续其中的两张是在其向原告出具160000元的借条之前，一张与该借条是同一天，如果被告是偿还的该150000元借款，被告白咸栋不会在还款的同日再向原告出具160000元的借据，从情理上讲也不会出具160000元的借据当日再偿还原告款。因此认定白咸栋打给原告的三笔款项与本案借款无关，与原告提交的证据相互印证。被告白咸栋辩称160000元的借条误把还款时间写成收款时间，以及漏写“公司还款”，亦与常理不符。综上，被告白咸栋辩称该款为原告的投资，但未提交证据，对其辩解本院不予采信。综上，能够认定被告白咸栋向原告借款150000元，后认可连本加息共计160000元以及被告偿还的三笔款项与160000元借款无关的事实。因该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明该款未用于家庭共同生活，因此二被告应共同承担偿还借款的责任，原告要求二被告偿还160000元应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院《审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白咸栋、赵保兰于判决生效之日起十日内偿还原告孟秀梅本息共计16万元；
二、被告白咸栋与被告赵保兰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告白咸栋、赵保兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 胥 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 腾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执198号
申请执行人甘仁就，男，住所地广西扶绥县。
被执行人李军，男,地址广西扶绥县。
本院于2016年4月26日立案执行甘仁就申请李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)扶民初字第936号民事判决书、(2015)崇民终字第154号民事判决书。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款，现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2014)扶民初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆美凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1120号
罪犯吴某某，男，1993年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽0103刑初字第51号刑事判决，以�告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年10月13日起至2016年10月12日止）。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷�等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某某减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴某某的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（刑期自2015年10月13日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐�林
审判员 刘 红 星
审判员 温 继 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 琳 婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现�判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别�理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8724号
原告：杨亲明,男,1970年7月8日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：魏雨,男,1987年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告杨亲明诉被告魏雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2016年8月16日适用简易程序进行公开开庭审理，原告杨亲明的委托代理人何赟鹏，被告魏雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亲明诉称，2014年03月29日21时40分许，被告魏雨驾驶未登记电驱动三轮轻便摩托车由北向南行驶途经良渚街道打石漾路与逸盛路路口南侧30米路段时，与由东向西行走的原告杨亲明发生碰撞，造成原告杨亲明受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告魏雨负事故主要责任，原告杨亲明负事故次要责任。原告杨亲明因本次交通事故造成损失：医疗费178445.73元，后续治疗费1860元，住院伙食补助费3250元，营养费4500元，护理费14274.00元，误工费87469.80元，残疾赔偿金169000元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费157858.40元，鉴定费1400元，交通费、住宿费10973.10元，合计649031.03元。因双方未能通过协商解决，原告杨亲明向法院起诉，请求法院依法判决。
原告杨亲明为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.住院病历、出院记录各二份，医院证明书二份，用于证明事故发生后原告杨亲明受伤治疗并住院65天的事实。
3、医疗费票据一组，住院费用清单一份，用于证明原告杨亲明支出医疗费178445.73元的事实。
4.江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告杨亲明七级伤残、后续治疗费为1860元、误工期660天、护理期为伤后90天、营养期90天及原告杨亲明支出鉴定费1400元的事实。
5、户口簿、证明各一份，用于证明原告杨亲明农业户口及被抚养人身份情况的事实。
6、交通费票据一组，收款收据三份，发票联二份，用于证明原告杨亲明支出交通费、住宿费10973.10元的事实。
被告魏雨答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时未登记电驱动三轮轻便摩托车的驾驶员，车辆是其本人的，没有买保险。事故发生后，支付原告杨亲明现金20500元。对原告杨亲明的诉请均没有异议。
被告魏雨未向本院提交证据材料。
原告杨亲明提供的证据材料，经庭审质证，被告魏雨均无异议。原告杨亲明提交的证据3中门诊票据除事故发生当天急诊费用以外均无相应门诊病历佐证，无法证明与本次事故相关，对该部分的医疗费均不予支持，急诊费用系事故发生当天产生，且根据费用清单均为抢救费用，能够证明与本次事故直接相关，本院予以支持。根据核算住院费票据，医疗费认可175829.61元。原告杨亲明提交的证据4中江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明原告杨亲明后续治疗费1860元。本院认为，该鉴定报告关于后续治疗费的计算依据主要基于原告杨亲明可能购买药品的费用，为合理准确的核定原告杨亲明因事故造成损失，该后续治疗费应当以实际产生为准，对该结论中后续治疗费1860元不予支持。待实际产生可另行主张。原告杨亲明提交的证据6中交通费票据几乎全部无法与原告杨亲明的就医就诊时间地点吻合，无法证明与本次事故的关联性，两张住宿费发票无法证明系事故必要性支出，且两张收款收据非正规发票。另外一张收款收据载明为复印费，无法证明与本次事故的关联性，对上述证据6本院均不予采信，原告杨亲明因交通事故造成的交通费，本院根据其住院就诊情况酌情支持1000元，其余证据经本院审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年03月29日21时40分许，被告魏雨驾驶未登记电驱动三轮轻便摩托车由北向南行驶途经良渚街道打石漾路与逸盛路路口南侧30米路段时，与由东向西行走的原告杨亲明发生碰撞，造成原告杨亲明受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告魏雨负事故主要责任，原告杨亲明负事故次要责任。原告杨亲明因交通事故受伤入院治疗63天，支出医疗费175829.61元。2016年1月18日，江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告杨亲明构成七级伤残、伤后误工期660日、护理期为伤后90天、营养期为90天，杨亲明为此支出鉴定费1400元。
事故发生时，电驱动三轮轻便摩托车由被告魏雨驾驶，该车为魏雨本人所有，该车没有购买保险。
原告杨亲明共生育四个子女：大女儿杨艳（1999年8月27日出生）；二女儿ＸＸ（2004年12月3日出生）；大儿子杨众根（2007年8月15日出生）；二儿子杨海粮（2009年1月4日出生）。原告杨亲明父亲杨聚保（1943年2月1日出生）；原告母亲罗基仁（1950年9月13日出生），二人共生育三名子女。
被告魏雨因本次交通事故犯交通肇事罪被判处一年零一个月。
另，事故发生后，被告魏雨支付原告杨亲明现金20500元。
本院认为：（一）原告杨亲明因交通事故造成损失核算如下：医疗费175829.61元；残疾赔偿金326858.40元（包含被抚养人生活费157858.40元）；营养费4500元；住院伙食补助费3250元；护理费14274元；误工费87469.80元；鉴定费1400元；交通费酌情支持1000元，上述合计614581.81元。原告杨亲明主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告魏雨驾驶三轮轻便摩托车碰撞行人原告杨亲明，造成原告杨亲明受伤的交通事故，被告魏雨负事故主要责任，本院酌情认定其对原告杨亲明因交通事故造成损失应承担80%的赔偿责任。故由被告魏雨赔偿原告杨亲明因交通事故造成损失491665.45元，扣除被告魏雨已经支付的20500元，尚余471165.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏雨赔偿原告杨亲明因交通事故造成损失471165.45元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨亲明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告杨亲明负担1389元，由被告魏雨负担3756元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10290元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2351号
申请执行人：中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号，统一社会信用代码91371300742418844E。
代表人高善彩，行长。
被执行人：李学军，男，汉族。
本院在执�中国银行股份有限公司临沂北园支行与李学军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务181433.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2351号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号，统一社会信用代码91371300742418844E。代表人高善彩，行长。被执行人：李学军，男，汉族。本院在执�中国银行股份有限公司临沂北园支行与李学军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务181433.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3162号
原告七星关区朱昌粮油购销有限公司(统一社会信用代码91520502215491476X)，住所地贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌下街。
法定代表人顾树华，该公司总经理。
委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
被告左远荣，男，1974年7月27日出生，汉族，农民。
原告七星关区朱昌粮油购销有限公司诉被告左远荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告七星关区朱昌粮油购销有限公司及其委托代理人胡义荣、被告左远荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星关区朱昌粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款44887元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年初，原、被告口头订立化肥购销买卖合同。合同约定原告向被告提供化肥；被告出卖化肥每月向原告结算一次并支付卖出货物货款，剩余货物转入被告下一期库存；运费、上车费由原告支付。2014年底，因被告既不支付货款，又不返还库存货物，原告提出终止与被告合作，并要求被告支付尿素款29120元、普钙款210元、卖出化肥欠款18088元共计47418元，扣减运费、上车费2531元，被告应支付原告货款44887元。被告违约，原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。
被告左远荣口头答辩称：我和原告于2014年9月3日结算，欠原告的货款是18088元，后于2014年12月15日返还原告的尿素180包，合肥92包，普钙8包，2014年12月16日返还了原告的尿素306包，于2014年12月18日返还原告的尿素258包，正能量合肥7包，烟草复合肥37包。除去2014年9月3日结算以后我欠原告的款项后，我之后又返还原告的肥料，要经过计算以后才知道我和原告之间的欠款关系。原告2014年5月31日提供的尿素1250包，我支付货款30000元的，我和原告应当是钱货两清了。
本院经审理认定事实如下：1、原告2014年4月3日、4月4日、5月31日三次向被告提供尿素1625包、复合肥140包、普钙20包、含锌氮肥25包；2、截止2015年1月31日原告共从被告处调出尿素744包、复合肥128包、普钙8包；3、截止2015年2月28日被告卖出尿素426包、复合肥12包、普钙12包、含锌氮肥25包，经2014年9月3日结算被告欠原告尿素款18088元、2015年2月28日盘存结算被告再次欠原告6包普钙款210元。故被告现实有库存尿素454包。4、按照原、被告交易单据显示价格计算被告欠原告货款为尿素454包×68元/包+普钙6包×35元/包=48980元，扣减原告应付运费上车费2531元，被告应支付原告货款46449元，原告仅主张44887元。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张2014年5月31日在原告处进购1250包尿素支付30000元货款的事实，因被告举证不能，故本院不予采信。原、被告双方口头约定买卖化肥合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因而合法有效，双方当事人应当按照约定，全面而适当地履行合同义务。原告按期提供化肥，被告就应当按时支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告左远荣于本判决生效之日起十日内支付其所欠原告七星关区朱昌粮油购销有限公司化肥价款人民币44887元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元减半收取495元，由被告左远荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年十月九日
书记员 何清鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执126号
申请执行人：陈存华，女，汉族，1976年10月27日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第284号仲裁裁决书陈存华与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人曾某，男；曾因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2012年9月21日被本院判决有期徒刑一年二个月（刑期自2011年9月6日起至2012年11月5日止）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月23日22时18分许，被告人曾某接到凌某要求购买200元毒品“冰毒”的电话。随后，二人按照约定前往防城区水营村七村路口进行交易。曾某到达上述地点后，在凌某开来的小轿车内将1小包重1.1克的毒品以200元的价格出售给凌某。二人完成交易后被公安民警人赃俱获。公安民警从曾某身上搜获2包共重49.4克的毒品。经检验，上述搜获的毒品均含甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关出示了通话清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，证人凌某的证言，被告人曾某的供述与辩解，检验报告，搜查笔录，扣押清单，核称笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某曾因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称只贩卖1.1克毒品，当场查获的49.4克毒品用于自己吸食，不应认定为其毒品犯罪数量。
经审理查明，2015年3月23日22时18分许，被告人曾某接到凌某要求购买200元毒品“冰毒”的电话，并约定在防城区水营村七村路口交易。随后，曾某在上述地点凌某的小轿车内，将1小包毒品贩卖给凌某，获款200元。二人完成交易后，被公安民警人赃俱获。公安民警从曾某身上搜获重49.4克的可疑毒品2小包，从凌某身上搜获重1.1克的可疑毒品1小包。经检验，以上查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示的并经过质证的以下证据予以证实：
1.通话清单，证实被告人曾某于案发前与凌某等人有多次通话记录。
2.抓获经过，证实被告人曾某于2015年3月23日被抓获归案。
3.刑事判决书，证实被告人曾某因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年9月6日至2012年11月5日。
4.户籍证明，证实被告人曾某案发时已达完全刑事责任年龄。
5.证人凌某的证言，证实2015年3月24日晚上10点45分许，其打曾某的手机说要买200块钱的毒品“冰毒”，并约定在防城区水营村七村路口交易。五分钟后，在该路口其车上，其付给曾某200元，曾就给其1小包“冰毒”。曾某拿着钱准备走时被公安民警抓获，民警当场从曾某身上搜出一包黄色芙蓉王烟盒和一个铁盒子，芙蓉王烟盒里装有1大包用透明塑料袋装的“冰毒”，铁盒子里装有1小包“冰毒”。
6.被告人曾某的供述与辩解，2015年3月23日晚上10点许时，凌某打电话问其要“冰毒”，并约定在水营路口那里交易，随后在该路口凌某的车上，其给凌某1克左右的“冰毒”，收取了凌某给的200元钱。被抓获时，公安民警从其身上搜查出一个芙蓉王烟盒装的1包“冰毒”。
7.检验报告，证实经检验，被告人曾某及凌某被缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺。
8.搜查笔录、毒品照片，证实侦查人员从曾某身上搜获可疑毒品“冰毒”2小包及现金200元，从凌某身上搜获可疑毒品“冰毒”1小包。
9.扣押清单，证实侦查员依法扣押从被告人曾某及凌某身上搜获的可疑毒品。
10.核称笔录（附照片），证实被告人曾某及凌某被缴获的可疑毒品净重分别为49.6克、1.2克。
本院认为，被告人曾某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人曾某辩解的只贩卖1.1克毒品，当场查获的其余毒品用于自己吸食不应认定为犯罪数量的意见。经查，对于正在贩卖毒品的被告人，其被查获的其余毒品应认定为其犯罪的数量。被告人曾某正在贩卖毒品时，被当场抓获，从其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人曾某的辩解意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2030年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第230号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某。2014年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、宋海妹、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月10日21时许，被告人刘某某在崇明县城桥镇某某KTV唱歌喝酒后，无故用啤酒瓶砸坏包房内的一台HPC**寸电视机及其玻璃防护罩。经鉴定，物损价值人民币2780元。
2014年5月11日，被告人刘某某被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。同年5月19日，被告人刘某某在其亲属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失，获得了被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、受案登记表、辨认照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害单位负责人黄某某的陈述及其出具的收条，上海某某娱乐有限公司出具的谅解书，证人施某某、龚某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某在其亲属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失，得到其书面谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4318号
申请执行人江苏艺伯希新材料科技有限公司，住江苏省南京市六合区新店镇翠云大道。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路9号沪江商贸城02幢316室。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司。住本市中山北路313号5楼
申请执行人江苏艺伯希新材料科技有限公司与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鼓商再初字第8号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原审被告江苏华侨沪江置业有限公司于2015年11月20日前返还原审原告江苏艺伯希新材料科技有限公司借款本金2000万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年4月26日起至借款还清之日止的利息；二、原审被告江苏华侨沪江置业有限公司与2015年11月20日前支付原审原告江苏艺伯希新材料科技有限公司律师费20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理，执行标的20281650元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商再初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2205号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行被执行人魏开勇
被执行人丁兴先
被执行人泸州市新顺矿业有限公司
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人魏开勇、丁兴先、泸州市新顺矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6146号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，为查找到被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄松涛
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01168号
刘晴晴：
你与付伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01168号刘晴晴：你（单位）与付伟为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01168号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十九日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：髙广权办公室电话：手机：附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：髙广权办公室电话：手机：
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1513号
原告单世轩，工人。
被告陈利平。
被告周兴海。
被告周兴升。
原告单世轩诉被告陈利平、周兴海、周兴升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告单世轩到庭参加诉讼，被告陈利平、周兴海、周兴升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单世轩诉称，2013年2月27日，被告陈利平因为资金紧张向原告单世轩借款6200元用于周转，被告陈利平写下欠条并约定12个月后一次还清欠款。借款到期后，被告陈利平以没有钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告的欠款本金5000元、利息2400元（利息计算方法：以5000元为本金，自2014年2月27日起，按照月息2分的标准计算至2016年2月16日），本案诉讼费由被告承担。
被告陈利平、周兴升未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告周兴海未到庭答辩但庭后辩称，该5000元已经支付过利息。
经审理查明，2013年2月27日，被告陈利平因资金周转需要向原告单世轩借款，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠单世轩现金零万陆仟贰佰零拾零元整（￥：6200元）约定于2014年2月27日一次还清，如到期不能还清应付总数的日万分之贰拾的违约金。因该欠款发生的纠纷，由原告所在地法院管辖，所产生的一切费用（诉讼费、差旅费、误工费、律师费、强制执行费）由欠款人承担。担保人担保期限为两年。”借款当日原告实际交付借款本金5000元，双方将一年期利息1200元一并书写为借款本金。被告周兴升、周兴海在担保人后签字，双方未明确约定保证方式。
除本案借款外，被告周兴海本人另向原告借款10000元、20000元上述借款期限亦为一年，利息为月息2分。2014年7月16日，被告周兴海支付原告单世轩3600元，用以折抵5000元借款的一年期利息1200元及10000元借款的一年期利息2400元。
以上事实有原告陈述、欠条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，2013年2月27日，被告陈利平虽向原告出具金额为6400元的借据一张，但原告实际支付借款5000元，故本案借款本金应当认定为5000元。因原告与被告周兴海均认可已经支付本案借款一年的利息，故2014年2月27日之前的利息已经支付完毕。原告主张自2014年2月27日起计算利息本院予以支持。被告周兴海虽抗辩其就本案还支付过利息，但其庭审中并未举证，在本院限定的举证期限内也未提交证据，对被告该抗辩意见本院不予认可。
被告周兴升、周兴海作为本案的担保人，双方未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应认定为连带责任保证。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。二担保人如承担保证责任后可向债务人陈利平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利平于本判决生效之日起十日内偿还原告单世轩本金5000元及利息（利息计算方法：以5000元为本金，自2014年2月27日起，按照月息2分的标准计算至2016年2月16日）；
二、被告周兴海、周兴升对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢211号
付金祥、张忠科、兰野：
付金祥与张忠科、兰野劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8325.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人付金祥。至此，申请执行人付金祥向本院申请执行的(2015)源民初字第647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2265号
申请执行人:淮北市平安钢模租赁站,住安徽省淮北市相山区渠沟镇桥头村,机构代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：孟祥敏。
被执行人:淮北市宗义建筑劳务有限公司,住安徽省淮北市相阳路香舍花都小区x号楼xxx室,机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人：颜荣花。
本院在执行淮北市平安钢模租赁站与淮北市宗义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第976号
原告：赵某，农民。
委托代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者
被告：袁某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告袁会勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李咸申
二〇一五年五月六日
书记员 郭科永
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初463号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人张宪胜，系该分行行长。
委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告张金飞，公民身份号码×××，男，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌日图那顺，公民身份号码×××，男，1983年9月18日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告严治强，公民身份号码×××，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张金飞、乌日图那顺、严治强金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初463号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼负责人张宪胜，系该分行行长。委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告张金飞，公民身份号码×××，男，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌日图那顺，公民身份号码×××，男，1983年9月18日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告严治强，公民身份号码×××，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张金飞、乌日图那顺、严治强金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判长孟令志代理审判员臧碧云人民陪审员刘宇二0一六年六月十三日书记员杨林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初463号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人林奕辰。被告张金飞。被告乌日图那顺。被告严治强。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张金飞、乌日图那顺、严治强金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 宇二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 林法条链接：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执360-1号
申请执行人高某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3287号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海迪纳达时装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00691号
申请执行人杨佩芝，女，1940年10月5日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人方自清，男�1957年6月16日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00038号民事调解书，在执行杨佩芝与方自清、张月英民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人张月英所有的银行存款18万元，实际冻结78元，剩余款项二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振�
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年十月十四日
书记员 陶 欣 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执221号
申请人：张立群，女，汉族，生于1964年11月6日，住绵阳高新区。
被申请人：严福军，男，羌族，生于1983年11月1日，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：张华，女，羌族，生于1984年10月5日，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：四川两福岸暖通工程有限公司。统一社会信用代码：9150703797883444M。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：张华。
被申请人：四川天啸贸易有限公司。统一社会信用代码：91510700094620074B。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：刘德军。
被申请人：刘德军，男，羌族，生于1980年12月7日，住四川省绵阳市高新区。
张立群申请执行严福军、张华、四川两福岸暖通工程有限公司、四川天啸贸易有限公司、刘德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1668号民事判决书已发生法律效力，被执行人严福军、张华、四川两福岸暖通工程有限公司、四川天啸贸易有限公司、刘德军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人严福军、张华、四川两福岸暖通工程有限公司、四川天啸贸易有限公司、刘德军银行存款2816130.02元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初118号
原告冷尚宇，男，汉族，无职业，住址黑龙江省铁力市。
被告武英才，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告冷尚宇诉被告武英才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷尚宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，550.00元，由原告冷尚宇承担。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石乃丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第360号申请执行人李德璋，住安达市。被执行人常新卓，1989年5月29日出生，住安达市。本院在受理李德璋申请执行常新卓民间借贷纠纷一案过程中，被执行人常新卓不能自动履行义务，申请执行人李德璋申请终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）安法执字第360号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李有军代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年一月二十九日书 记 员  郑世刚