wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2055号
原告：童金芳，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴晓冬（一般代理），福建律海律师事务所律师。
被告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告童金芳与被告欧剑翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告童金芳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童金芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童金芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由童金芳负担。
审判员 林 冬
二〇一八年五月三十日
书记员 池珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00065号
原告顾某。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年四月十五日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12806号
原告耿战鹰，男，1955年5月17日出生。
委托代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告王大庆，男，1964年9月19日出生。
原告耿战鹰与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员王东旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿战鹰及其委托代理人魏晋到庭参加诉讼，被告王大庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从原告处借款230万元，一直未还。2013年1月1日，双方签订还款协议书，约定于2013年1月1日被告偿还100万元，逾期按借款金额的百分之二十支付违约金，2013年3月30日前偿还130万元，逾期按借款金额的百分之十支付违约金。之后被告仍未依约还款，2014年12月26日，双方签订补充协议，确认被告到期未能偿还的借款为230万元以及双方约定的违约金40万元。被告承诺在2015年2月18日前偿还借款和违约金共计270万元。现被告隐匿起来，电话无法接通，下落不明，故起诉要求被告偿还借款230万元并支付违约金40万元。
被告王大庆未到庭应诉，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告王大庆签署还款协议书。协议书中，被告王大庆确认收到原告借款230万元，承诺于2013年1月1日前向原告偿还100万元，逾期按借款额的20%支付违约金；承诺于2013年3月30日前偿还130万元，逾期按借款额的10%支付违约金。2014年12月26日，原告与被告签订补充协议书，双方确认被告王大庆到期未偿还借款为230万元以及由此产生的违约金40万元。被告承诺在2015年2月18日前偿还以上借款和违约金270万元。双方同意，逾期未能偿还时，借款人将按原还款协议书约定的方法支付违约金。
承诺还款期限到期后，被告未能依约还款。
以上事实，有原告提交的还款协议书与补充协议书等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告耿战鹰与被告王大庆之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现被告王大庆未依约还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。还款协议中，原被告双方约定了违约金的计算方式，现原告主张被告支付违约金40万元，应予支持。
依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告王大庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告耿战鹰借款人民币二百三十万元；
二、被告王大庆于本判决生效之日起十日内向原告耿战鹰支付违约金人民币四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千九百六十元（含公告费五百六十元），由被告王大庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9389号
原告李勤恒，男，汉族，1995年9月15日出生。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李勤恒诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤恒的委托代理人段小俊、三被告共同委托代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月5日以建房为由，向原告借款10万元，月利率1.9%，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告立即归还原告借款10万元及利息（按月利率1.9%计算，自2014年12月5日至被告实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，我公司对外借款都是通过银行转账，原告应提供银行转账凭证证明实际借款的金额。原、被告已达成还款协议书，将利息变更为年利率10%，借款期限也进行了变更，现借款期限仍未届满，原告应在借款到期后再进行诉讼，且利息应按照年利率10%计算。原告主张的利息、违约金、滞纳金合计不应超过月利率2分。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月30日，安阳昊澜公司作为甲方，原告作为乙方，被告昊澜实业公司作为保证人共同签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款10万元，月利率1.9%，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执；借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；还款时间及方式，具体详见《还款计划书》；借款只限用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓土建工程款及流动资金；丙方的保证方式为连带保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。
同日，安阳昊澜公司向原告出具《收据》，载明：今收到李勤恒交来安阳迎宾馆公寓楼投资款10万元。
同日，被告安阳昊澜公司作为借款人、昊澜实业公司作为担保人共同向原告出具的《还款计划书》，载明：2014年9月30日至2015年8月30日期间，被告安阳昊澜公司每月支付利息1900元；2015年9月29日，偿还本金10万元。
同日，昊澜实业公司向原告出具《担保函》，承诺对安阳昊澜公司10万元借款承担连带保证责任。
2015年1月6日，原告作为甲方（××），被告安阳昊澜公司作为乙方（借款人），被告河南昊澜公司、昊澜实业公司作为丙方（担保人）共同签订《还款协议书》，载明：甲乙双方于2014年9月30日签订了借款担保合同，因乙方流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，丙方作为担保人亦有诚意帮助处理，现各方本着平等自愿，诚实信用的原则，就偿还借款事宜达成如下协议：一、各方确认，截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为15万元；二、乙方基于其流动资金困难，各方同意按照如下方案还款：1.2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，具体为：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。为保证乙方履行上述还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任。
后原告催要借款未果，故其于2015年8月6日诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》、《收据》、《还款协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司签订的《借款合同》及原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》系对之前签订的《借款合同》的变更，双方应当依据该协议履行各自的权利义务。依据《还款协议书》，截止2015年6月30日前，被告安阳昊澜公司应向原告偿还完毕借款本金10万元，其至今仍未支付，构成违约，对原告诉请被告安阳昊澜公司应支付其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《借款合同》和《还款协议书》，2014年9月30日至2015年1月5日之间，被告安阳昊澜公司应按本金10万元，按月息1.9%支付，经计算为6068元（1.9%÷31天×6天×10万元＋1.9%×3月×10万元）；因被告安阳昊澜公司未按《还款协议书》约定还款，故本院认为，自2015年1月6日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜公司按本金10万元，按年息10%继续向原告支付利息。
根据被告昊澜实业公司出具的《担保函》及其与河南昊澜公司共同出具的《还款协议书》，被告昊澜实业公司、河南昊澜公司应当对被告安阳昊澜公司上述债务承担连带保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李勤恒借款本金10万元，并支付2014年9月30日起至2015年1月5日止，期间的利息6068元；自2015年1月6日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜置业有限公司仍应按本金10万元，按年利率10%继续向原告李勤恒支付利息。
被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述借款承担连带还款责任。
如果被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1408号
陈雷杰、杭州圈点房地产代理有限公司
本院执行的陈雷杰申请杭州圈点房地产代理有限公司劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月十五日
书 记 员 朱纲权
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初11号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张俊，男，1982年6月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日15时许，被告人张俊酒后驾驶黄色金城牌两轮摩托车，沿甘南镇文明大街由北向南行驶至甘南镇中心岗附近时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张俊血液乙醇含量，其检测结果为207.6mg/100ml。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
经查，截止2017年5月23日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对张俊的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张俊系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人张俊判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月13日止。先行羁押四日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执163号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：任杰，男，汉族，1994年3月2日生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任杰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00185182号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00185182号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 杨 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3146号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 李程宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异16号
异议人（案外人）李光平。
申请执行人张蕊。
被执行人贾智云。
被执行人李秀峰。
被执行人安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。
本院在执行申请执行人张蕊申请执行被执行人贾智云、李秀峰、安阳市尚普山居装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李光平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李光平称，安阳市文峰区人民法院应张蕊申请，于2017年4月25日作出（2017）豫0502民初412号民事裁定，查封了登记在贾智云、李秀峰名下位于安阳市北关区豆腐营办事处工人新村11号楼3单元1层25号房产，但该房房实际所有权人系案外人。该房产早在2013年2月21日，由当时所有权人贾智云、李秀峰授权委托给韩荣庆通过安阳市北关区鼎鑫房产中介以228000元的价格出售给李光平。案外人已实际支付全额房款，贾智云、李秀峰也已将涉案房产、房产钥匙同时交付给案外人，该涉案房产由李光平实际占有、使用、支配至今（该房至今仍由案外人对外出租）。因案外人长期在外地打工，涉案房产过户手续没有即时办理，而是陆续办理。2017年5月，涉案房产过户登记手续即将办理完毕时（涉案房产契税等相关费用都已交过，就剩下最后一道程序签字办理房产证）案我人被突然告知涉案房产已被法院查封。因该房产实际所有权为早已为案外人，案外人于2017年5月6日向贵院民事审判庭提出对该裁定不服的复议申请书，贵院于2017年6月9日向案外人下达（2017）豫0502民初412号之一民事裁定书，驳回案外人复议请求。综上，特向法院提出执行异议请求解除对安阳市北关区豆腐营办事处工人新村11号楼3单元1层25号房产的查封保全。
本院查明，原告张蕊诉被告贾智云、李秀峰、安阳市尚普山居装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0502民初412号民事判决书，判决：“一、被告贾智云、李秀峰偿还原告张蕊借款50358.34元，并从2017年1月23日起至清偿完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息；二、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。”本案在审理过程中，本院依法查封了被告贾智云、李秀峰名下位于安阳市北关区豆腐营办事处工人新村11号楼3单元1层25号房产。现原告向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人李光平提出执行异议，请求解除对安阳市北关区豆腐营办事处工人新村11号楼3单元1层25号房产的查封保全。
本院认为，证明对不动产享有所有权，需到产权登记部门进行登记，领取产权证，本院依据生效的法律文书依法查封登记在被执行人贾智云、李秀峰名下的房产并无不当，案外人李光平未取得该房屋产权证书，其辩称已实际取得涉案房产的所有权，证据不足，故案外人异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李光平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文军
审判员 孔 希
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月九日
书记员 张如丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初162号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，系该公司总经理。
委托代理人孔华，系该公司职员。
被告杨殿宝，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告杨殿宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 娴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9463号
上诉人（原审被告）：陈永康，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被上诉人（原审原告）：邓智钧，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾德杨，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省息县，
被上诉人（原审被告）：焦啟玉，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省信阳市，
被上诉人（原审被告）：徐惠萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
上诉人陈永康与被上诉人邓智钧、曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，经本院合法传唤，上诉人陈永康、被上诉人曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
邓智钧向一审法院起诉请求：陈永康、曾德杨、彭涛向邓智钧支付货款329455元及利息（以329455元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年1月3日起计），焦啟玉、徐惠萍对上述债务承担连带责任，并由上述五人承担本案一审诉讼费。
一审法院认定事实如下：2014年8月至同年12月期间，邓智钧以“宏盛公司”名义多次向陈永康、曾德杨、彭涛三人合伙经营的“鑫源五金”供应锌合金锭等货物，由陈永康或彭涛签收，该“鑫源五金”未作工商登记。2015年1月3日，陈永康签署对账单，确认尚欠邓智钧货款399455元。同年4月14日、2015年5月12日，邓智钧各收货款1万元共计2万元。2015年8月25日，曾德杨签署欠据，确认欠邓智钧货款中其本人占18万元，计划在2015年11月24日前还清。但截至2016年1月24日，曾德杨仅向邓智钧支付了5万元。
另查明一，徐惠萍与曾德杨原系夫妻关系，两人于2015年1月8日登记离婚。焦啟玉是彭涛的妻子。
另查明二，邓智钧是四会市宏盛金属熔铸有限公司的法定代表人。该公司出具情况说明称，案涉交易系邓智钧个人行为，邓智钧有权以其本人名义主张权利，公司不持异议。
一审法院认为，案涉买卖合同合法有效。邓智钧主张的欠款事实，有送货单、陈永康签署的对账单、曾德杨签署的欠据等为凭，足以认定。陈永康签收货物、签署对账单等行为，表明其为“鑫源五金”的合伙人之一；曾德杨、彭涛未予抗辩，一审法院认定该两人亦为合伙人。“鑫源五金”未作工商登记，陈永康、曾德杨、彭涛为个人合伙，应对案涉债务承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因案涉债务发生在曾德杨与徐惠萍、彭涛与焦啟玉的夫妻关系存续期间，徐惠萍、焦啟玉应分别对曾德杨、彭涛所负债务承担连带责任。邓智钧的诉讼请求均合法有据，一审法院予以支持。陈永康、曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令：陈永康、曾德杨、彭涛于一审判决发生法律效力之日起十日内向邓智钧支付货款329455元及该款自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息；徐惠萍、焦啟玉分别对曾德杨、彭涛所负上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6507.64元、财产保全费2012.12元，合共8519.76元，由陈永康、曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉按上述判决主文确定之责任方式负担，并于一审判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院强制执行。邓智钧已预交的8519.76元，于一审判决发生法律效力后由邓智钧申请，一审法院予以退还。
陈永康上诉请求：撤销一审判决，改判陈永康不承担涉案债务清偿责任。事实和理由如下：一、陈永康只是受聘于曾德杨和彭涛经营的五金店中的司机，与曾德杨和彭涛在经营中所产生的债权债务没有任何关系，曾德杨已经对此出具证明。二、因陈永康作为司机要提货、送货，故在提（送）货单上签收，且所有经陈永康签收的单据都得到了老板的认可，不能以此认定其是合伙人之一。三、邓智钧未能提供合伙协议、合伙利润分成以及资金注入证明等证据证明陈永康是案涉五金厂的合伙人。四、关于对账单，因邓智钧来对账时，曾德杨和彭涛不在店中，故陈永康在与曾德杨电话联系，得到曾德杨告知的欠款数额后，写了一份对账单给邓智钧，并已注明其只是对账经手人，而非欠款承担人。曾德杨后来出具的欠条中亦已写明欠款数额由曾德杨和彭涛承担，邓智钧对此亦在欠条上签名确认。
被上诉人邓智钧辩称，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉未发表答辩意见。
本案二审期间，陈永康提交由曾德杨出具的证明一份。
本院组织当事人进行了质证。被上诉人邓智钧对上述证据发表如下意见：对证明本身的真实性无异议，但对证明所载内容的真实性不予认可，陈永康曾表示，其是曾德杨的妹夫，两人是亲戚关系，且陈永康未能提供合伙协议等证据证明其主张，应承担举证不能的责任。被上诉人曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉未发表质证意见。
被上诉人邓智钧在二审期间没有提交新证据。
被上诉人曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉在二审期间没有提交新证据。
本院经审查认为，曾德杨本人未出庭就证明的内容接受法庭询问，且被上诉人邓智钧对证明内容的真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于陈永康是否为“鑫源五金”的合伙人。对此，本院分析如下：第一，陈永康在案涉买卖合同中存在签收货物、签署对账单、以现金方式支付部分货款等行为，可见陈永康参与“鑫源五金”的经营管理，一审法院认为陈永康是“鑫源五金”的合伙人之一符合常理。陈永康主张其仅仅是“鑫源五金”的司机，签收货物是因为其作为司机要提货、送货，但其签收货物、签署对账单、支付货款的行为与司机的职能不符，且根据送货单内容及邓智钧陈述，大部分货物都是由供货方邓智钧送货到“鑫源五金”，陈永康不需要作为司机前往提货、送货。第二，在本案一审诉讼期间，曾德杨、彭涛曾签收本案相关诉讼材料，但均未对陈永康是否为合伙人提出异议。第三，陈永康主张其不是“鑫源五金”的合伙人，但未能提供合伙协议等直接证据予以证明，其二审期间提交的曾德杨的证明，本院已在证据认定部分予以排除，故陈永康应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈永康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6241.82元，由上诉人陈永康负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十一月九日
书记员 武亚男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1862号
原告:濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：采油四厂水站对过。统一社会信用代码：934109283580481059。
法定代表人：肖学义，该合作社社长。
委托诉讼代理人：孙相文，该合作社办公室主任。
委托诉讼代理人：王伟娟，该合作社会计。
被告:李运伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告:赵翠玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告:赵国栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社与被告李运伟、赵翠玲、赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。审理中，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社于2018年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告李运伟、赵翠玲、赵国栋的起诉。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社自愿撤回对被告李运伟、赵翠玲、赵国栋民的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何伯勋
书 记 员 付英娜
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第187号
原告安某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院于2014年4月21日立案受理了原告安艳芳诉被告张国柱离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告安某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月2日原、被告登记结婚。共同生活期间共生育两个子女。女儿张某甲，在武乡中学读书；儿子张某乙，在晋中市打工。多年来，因两人性格不和，被告经常因家庭琐事无端对我谩骂、毒打，尤其是近两年来，被告表现特别恶劣，经常无端打的我遍体鳞伤，有一次将我左手打的骨折，半年多时间才康复。因两人长期感情不好，我逐渐丧失了与被告共同生活的信心。现与被告正式分居已达两年之久，彼此互不履行家庭义务。现向人民法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我确实打过她，是在2012年4月份，是因原告不去沁州黄上班发生争执，争执过程中她打了我一掌，我就从她手里拿过锹在她腿上打了一锹，她报了案，我还为此被行政拘留了三天。此事过后，我们中午一起吃的饭，我就去外面打工了，等我回了家，她就不在家了，我给她打电话，她说去了太原打工。半个月后，我在街上碰上了原告安艳芳，她就随我回了家，我将原告领回家后就出去干活，中午回家她就又不见了。此后我就联系不上她了，时间长达两年，等她起诉我才知道原告安某某的电话，打通后是一个男的接的。我不同意离婚，诉状中子女情况属实。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点文：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、共同生活期间有无共同财产及共同债权债务，应如何分割。3、子女情况及抚养问题。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年7月2日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告向法庭提交证据有：
录音资料一份。证明被告给原告打电话时是一个男人接的，双方发生争吵。
原告对被告提交证据的质证意见为：认为那是原告老板的电话，原告将电话丢失了。
原告的证据被告无异议，本院予以认可。被告提供的证据，无其他证据佐证，不予认可。
经审理查明：原、被告于1993年7月2日登记结婚并领取结婚证。共同生活期间共生育两个子女，女儿张某甲，儿子张某乙。婚后双方感情尚可，只是由于近年来双方常因生活琐事发生争执，被告曾对原告实施过殴打行为。2012年5月份左右，原告离家出走，双方开始分居，互不履行夫妻义务。婚后双方共同财产有：三轮车一辆，助力摩托车一辆，电瓶车一辆，西渠上村有四间房子（三件正房、一间厨房）。2014年4月21日，原告诉至沁县人民法院，要求与被告离婚。庭审中原告自愿放弃对共同财产的分割并在庭后调解中自愿承担女儿张某甲的学费及生活费。
本院认为：原、被告夫妻分居达2年之久，应认定双方感情已确实破裂，依法应准许原、被告离婚。关于孩子，女儿张某甲，现在其正在上学，而无自己生活来源，尚需要父母给予资助，原告也在调解期间明确表示愿意承担女儿张某甲在中学复读期间的学费及生活费，依法支持原告安某某承担女儿张某甲在中学复读期间的学费及生活费的要求；儿子张某乙现已年满18周岁，以其劳动收入作为自己主要生活来源，随原、被告谁生活由其自主选择。关于财产，庭审中原告已明确表示放弃对共同财产的分割，是其对自己权利的自主处分，依法应予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告安某某与被告张某某离婚。
女儿张某甲在武乡中学复读期间的生活费、学费由原告安某某负担。
夫妻共同财产均归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年六月十一日
书记员 刘艳艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初508号
原告秦玉军。
被告武玉兰，基本信息不详。
本院在审理原告秦玉军与被告武玉兰民间借贷纠纷一案中，原告秦玉军于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦玉军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦玉军撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年三月三日
书记员 王 喆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2887号
申请执行人：忻海高，男，1969年11月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林立贵，男，1975年12月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人忻海高与被执行人林立贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林立贵未按调解书确定的期限履行，申请执行人忻海高于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林立贵支付执行款50525元及利息，承担执行费657.88元。本院于同日立案执行。
本案�执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人林立贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林立贵尚应支付执行款50525元及利息，承担执行费657.88元。经执行查明，被执行人林立贵现无财产可供执行，申请执行人忻海高同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周雍博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2887号
申请执行人忻海高
被执行人林立贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03370号，依法向被执行人林立贵发出执行通知书，责令被执行人林立贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林立贵（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩文杰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更467号
罪犯冯家驹，男，1985年2月10日出生，山东省章丘市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）兰法刑一初字第056刑事判决书，以被告人冯家驹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年12月31日作出（2012）甘刑三终字第93号刑事判决书，以被告人冯家驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月9日至2024年2月8日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年思想教育84分，文化教育68分，技术合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次,2017年以后表扬2次，获有效总分2703.8分，月均分112.6分，专项分190分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯家驹减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月9日至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1050号
原告：王雪丽，女，汉族，1975年9月20日生，住所地睢县。
被告：张奥强，男，汉族，1991年5月26日生，住所地睢县。
被告：张磊，男，汉族，1992年5月25日，住所地睢县。
原告王雪丽诉被告张奥强、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加了诉讼，被告张奥强、张磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张奥强在2017年4月11日向原告王雪丽以工地资金紧张为由借款10000元，约定期限为一个月，利息5分，出具了借据一份，由张磊作连带责任担保，并签订了担保书。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院。
被告张奥强、张磊没有提交书面答辩状。
本院认为，根据原告向本院提交的被告张奥强在2017年4月11日为原告出具的借条，内容为：“今借到王雪丽现金壹万元整（10000），期限一个月，到期还清。（双方约定每月每元利息5分）。借款人：张奥强。2017年4月11号。”并由被告张磊在该借据上书写：“我自愿为张奥强借款提供担保。张磊。2017年4月11号。”该借条能够证明被告张奥强向原告借款10000元并约定有利息，被告为该借款提供了担保的事实。该借款条据本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月11日被告张奥强以工地需周转资金为由，向原告王雪丽借款10000元，约定借款期限为一个月，利息月息5分，并为原告出具了一份借据，由被告张磊为该借款提供担保。后被告张奥强给付原告利息1000元，下余借款及利息二被告至今没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告张奥强欠原告借款10000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。原、被告约定的利息按照月息5分计算，不符合法律规定，应按照月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奥强于本判决生效之日起10日内给付原告王雪丽借款10000元及利息（利息从2017年4月11日计算至还款之日止，利率按照月息2分，已给付利息1000元应予以扣减），被告张磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张奥强、张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 段冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭静静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1564号
原告：梁曙峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金洲,山东睿韬律师事务所律师。
被告：平度市傅秀华口腔门诊所，住所地平度市扬州路159号。
负责人：付秀华，总经理。
被告：傅秀爱，女，1972年3月3日出生，汉族，住平度市。
两被告共同委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告梁曙峰与被告平度市傅秀华口腔门诊所、傅秀爱医疗损害责任纠纷一案中，原告梁曙峰于2018年3月30日向本院提出撤回对被告平度市傅秀华口腔门诊所、傅秀爱的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告平度市傅秀华口腔门诊所、傅秀爱的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁曙峰撤回对被告平度市傅秀华口腔门诊所、傅秀爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁曙峰负担（已预交）。
审判员 张培武
本件与原件核对无异
二〇一八年四月四日
书记员 张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1564号原告：梁曙峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋金洲,山东睿韬律师事务所律师。被告：平度市傅秀华口腔门诊所，住所地平度市扬州路159号。负责人：付秀华，总经理。被告：傅秀爱，女，1972年3月3日出生，汉族，住平度市。两被告共同委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。本院在审理原告梁曙峰与被告平度市傅秀华口腔门诊所、傅秀爱医疗损害责任纠纷一案中，原告梁曙峰于2018年3月30日向本院提出撤回对被告平度市傅秀华口腔门诊所、傅秀爱的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告平度市傅秀华口腔门诊所、傅秀爱的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁曙峰撤回对被告平度市傅秀华口腔门诊所、傅秀爱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁曙峰负担（已预交）。审判员  张培武本件与原件核对无异      二〇一八年四月四日书记员  张倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第232号
原告徐保兰，女，住南阳市宛城区卧佛寺街，系南阳亿通汽车销售有限公司股东。
被告宋守欣，男，汉族，住郑州市二七区淮河东路，持有南阳亿通汽车销售有限公司17.5％的股份。
第三人张显发，男，住址，郑州市金水区农业路，南阳亿通汽车销售有限公司股东。
原告诉被告宋守欣、第三人张显发公司证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，被告通过受让方式取得南阳亿通汽车销售有限公司17.5％的股权，成为公司的股东，同日股东会选举被告为法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。被告任期届满后，公司股东会2014年4月17日作出决议：公司印章证照由原告股东会统一管理。但被告拒不移交原告的国有土地使用权证书［国用（2010）第00941号］、国有土地使用权出让合同（合同编号：TG2010—10号）给原告股东会。公司国有土地使用权证书有效期举2012年11月1日，因被告拒不移交致使原告国有土地使用权证新证不能办理。经多方努力原告想南阳市国土资源局申办新证，南阳市国土资源局已经依法受理，并于近日向公司换发新证，但被告未经公司股东会知道和同意，非法使用公司印鉴出具授权委托书，委派他人向南阳市国士资源局领取公司的土地使用权证书和国有土地使用权出让合同。企图继续非法控制公司的十地使用权证书和国有土地使用权出让合同。国有土地使用权证书和国有土地使用权出让合同是公司的权利凭证，被告非法控制和侵占，不仅直接损害原告的合法权益而且会给原告带来一系列潜在的法律风险和债务风险。为维护法律尊严和原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院1、判令被告立即将其非法控制的公司的国有土地使用权证书［国用（2010）第00941号］、国有土地使用权转让合同（合同编号TG2010—10号）及所换新证、公司印章移交公司控股股东持有；2、增加李莉为本案第三人；3、公司印章由张显发处移交给公司控股股东持有；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告自述该公司股东会2014年4月17日作出决议其公司印章证照由原告股东会统一管理，并非由控股股东（本案的原告）持有，也不是由法定代表人持有。对本案所诉标的物的管理和控制，应经股东大会合议表决决定或由公司章程决定。原告作为公司的股东或法定代表人，其以单独在公司内的身份起诉索要，没有合法的行使占有本案标的物的法定权利，故其作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐保兰的起诉。
诉讼费100元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年八月十九日
书记员 马俊会
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21821号
原告：杭州文澜环保设备有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：范祝富。
被告：杭州南泉水处理设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇方家花苑商铺39号。
法定代表人：王君良。
原告杭州文澜环保设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州南泉水处理设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的法定代表人范祝富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2017年2月18日签订《污水处理设备销售合同》一份，该合同约定原告购买被告的成套污水处理设备，价款共计78000元。合同签订后，被告因银行账户停用无法收款，按照被告要求，预付款31000元汇入被告法定代表人个人银行账户内，被告收到预付款后，按约交付设备。后支付剩余货款，因原告无现金，经与被告协商，将一张面额为10万元的银行承兑支付给被告，被告答应将多收的53000元返还给原告，但被告至今未返还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告设备款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、污水处理设备销售合同，用以证明原、被告签订销售合同，原告购买被告设备，价款共计78000元的事实。
2、杭州联合银行汇款单（复印件），证明原告将合同预付款31000元汇入被告打定代表人银行账户的事实。
3、银行承兑汇票（复印件）及统一收款收据联各一份，证明原告支付给被告100000元承兑汇票的事实。
4、欠条一份，用以证明被告法定代表人王君良实际欠原告法定代表人范祝富83000元其中53000元系承兑欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《污水处理设备销售合同》一份，对设备价款及支付方式进行约定。2017年3月16日，原告将预付款31000元汇入被告法定代表人账户。被告收到货款后，按约交付污水处理成套设备，因原告无现金，经双方协商，原告将即将到期的100000元承兑汇票交付给被告，约定承兑汇票兑付后被告将多余的53000元返还给原告，后被告一直未归还。2017年10月21日，被告法定代表人王君良向原告法定代表人范祝富出具欠条一份，确认欠承兑现金53000元。后被告一直未返还该款项，原告诉至法院。
本院认为，债务应当履行。本案中，双方约定被告在承兑100000元后扣除剩余货款将多余货款53000元返还原告，因被告未及时返还多余货款53000元，责任在于被告，被告应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州南泉水处理设备有限公司返还原告杭州文澜环保设备有限公司多余货款53000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州南泉水处理设备有限公司未按本决判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告杭州南泉水处理设备有限公司负担。
原告杭州文澜环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州南泉水处理设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一八年四月二日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21821号原告：杭州文澜环保设备有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：范祝富。被告：杭州南泉水处理设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇方家花苑商铺39号。法定代表人：王君良。原告杭州文澜环保设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州南泉水处理设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的法定代表人范祝富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2017年2月18日签订《污水处理设备销售合同》一份，该合同约定原告购买被告的成套污水处理设备，价款共计78000元。合同签订后，被告因银行账户停用无法收款，按照被告要求，预付款31000元汇入被告法定代表人个人银行账户内，被告收到预付款后，按约交付设备。后支付剩余货款，因原告无现金，经与被告协商，将一张面额为10万元的银行承兑支付给被告，被告答应将多收的53000元返还给原告，但被告至今未返还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告设备款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、污水处理设备销售合同，用以证明原、被告签订销售合同，原告购买被告设备，价款共计78000元的事实。2、杭州联合银行汇款单（复印件），证明原告将合同预付款31000元汇入被告打定代表人银行账户的事实。3、银行承兑汇票（复印件）及统一收款收据联各一份，证明原告支付给被告100000元承兑汇票的事实。4、欠条一份，用以证明被告法定代表人王君良实际欠原告法定代表人范祝富83000元其中53000元系承兑欠款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《污水处理设备销售合同》一份，对设备价款及支付方式进行约定。2017年3月16日，原告将预付款31000元汇入被告法定代表人账户。被告收到货款后，按约交付污水处理成套设备，因原告无现金，经双方协商，原告将即将到期的100000元承兑汇票交付给被告，约定承兑汇票兑付后被告将多余的53000元返还给原告，后被告一直未归还。2017年10月21日，被告法定代表人王君良向原告法定代表人范祝富出具欠条一份，确认欠承兑现金53000元。后被告一直未返还该款项，原告诉至法院。本院认为，债务应当履行。本案中，双方约定被告在承兑100000元后扣除剩余货款将多余货款53000元返还原告，因被告未及时返还多余货款53000元，责任在于被告，被告应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州南泉水处理设备有限公司返还原告杭州文澜环保设备有限公司多余货款53000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州南泉水处理设备有限公司未按本决判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告杭州南泉水处理设备有限公司负担。原告杭州文澜环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州南泉水处理设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  严卫星人民陪审员  祝明良二〇一八年四月二日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执565号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：王丽敏，该支行行长。
被执行人：张九凤，女，汉族，1958年9月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：陈吉利，男，汉族，1981年5月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人张九凤、陈吉利金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初808号民事判决书判决被执行人三日内归还申请执行人借款本金416，225.12元及利息等。因被执行人张九凤、陈吉利未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执565号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。负责人：王丽敏，该支行行长。被执行人：张九凤，女，汉族，1958年9月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：陈吉利，男，汉族，1981年5月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人张九凤、陈吉利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张九凤、陈吉利有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：冻结被执行人张九凤、陈吉利的银行存款450，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月五日书记员  付林源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1372号
原告：祁发青，男，汉族，1956年10月2日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：黄树华，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告祁发青诉被告黄树华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁发青的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告黄树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁发青向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务工资38500元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015-2016年间，原告随被告在其承包的工地上做工，2016年10月11日，双方经结算，被告共欠原告工资38500元，并出具了条据。后原告多次索要，被告一直没有归还，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年10月11日，被告黄树华出具的欠条一张。
被告黄树华未作答辩。
经审理查明，2015年至2016年间，原告祁发青随被告在工地上做小工，2016年10月11日经过结算，被告尚欠原告工资38500元，为此，被告黄树华出具欠条一张，载明：“欠到欠到奇法清工资计叁万捌仟伍佰（￥38500元）黄树华2016.10.11”。后原告祁发青以被告黄树华未按时给付为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告欠原告祁发青工资38500元，有被告黄树华出具的欠条证实，故对原告祁发青要求被告黄树华给付工资38500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄树华于判决生效后十日内给付原告祁发青劳动报酬38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告黄树华负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××53）。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1526号
原告：姚江。
委托代理人：谢卫飞。
被告：季爱娟。
被告：陈小奎，。
原告姚江与被告季爱娟、陈小奎民间借贷纠纷一案，原告姚江于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年7月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告季爱娟所有的坐落在大连经济技术开发区金马路207栋-4-6-1号房屋。本院依法组成合议庭于2015年10月8日对该案进行公开开庭审理。原告姚江的委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告季爱娟、陈小奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚江诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币210000元，并约定借款利息为月利率20‰。被告在支付原告20000元利息后，对其余利息和本金未再支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金人民币210000元并按月利率20‰从2014年2月25日起支付利息至款付清之日止（扣除已经支付的20000元利息）。
被告季爱娟、陈小奎未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、浙江天台农村商业银行股份有限公司分户明细对账单、两被告结婚登记申请书各一份。
被告季爱娟、陈小奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告季爱娟曾向原告姚江借款。2014年2月25日，经双方结算，被告季爱娟向原告姚江出具一份借款金额为人民币210000元的借条，借条中载明借款利息为月利率20‰。借款后，被告季爱娟于2014年6月14日支付人民币20000元。后经原告催讨，被告季爱娟未再支付任何款项。另查明，被告季爱娟和被告陈小奎于1992年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季爱娟向原告姚江借款，事实清楚，证据充分，被告季爱娟在原告的催讨下应该及时归还借款并支付相应的借款利息。被告季爱娟于2014年6月14日支付的20000元因未明确还款用途，应先用于支付之前的借款利息，多出的4600元则应作为借款本金予以扣除，因此，目前原告仅可以要求被告归还借款本金人民币205400元并按照月利率20‰从2014年6月14日开始支付借款利息。此外，因本案借款发生在被告季爱娟和被告陈小奎婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告季爱娟个人债务的证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告陈小奎共同偿付上述被告季爱娟应付的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季爱娟、陈小奎在本判决生效之日起10日内归还原告姚江借款本金人民币205400元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2014年6月14日开始算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，诉讼保全申请费人民币1770元，合计人民币6220元，由原告负担140元，由两被告负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈恬静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初341号
原告韩静淼。
被告郑惠勇。
被告王伍民。
被告娄琳琳。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告韩静淼诉被告郑惠勇、王伍民、娄琳琳、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩静淼于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩静淼的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩静淼撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取25元，由原告韩静淼承担。
审判员 徐发文
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初341号
原告韩静淼，男，汉族，1988年3月10日生。
被告郑惠勇，男，汉族，1974年2月16日生。
被告王伍民，男，汉族。
被告娄琳琳，女，汉族，1982年6月11日生。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
本院在审理原告韩静淼诉被告郑惠勇、王伍民、娄琳琳、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩静淼于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩静淼的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩静淼撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取25元，由原告韩静淼承担。
审判员 徐发文
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁林杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初335号
原告：谢中丙，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:李政，河南振商律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区郭村镇东胥村民委员会，住所地：商丘市睢阳区郭村镇东胥村民委员会。
法定代表人：谢立堂，村委会主任。
原告谢中丙与被告商丘市睢阳区郭村镇东胥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中丙、被告商丘市睢阳区郭村镇东胥村民委员会的法定代表人谢立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中丙请求判令：1、要求被告支付建房款46195元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月份被告将所建的村室工程发包给原告承建，村室完工后，经结算总工程款为58195元，被告仅支付12000元，下余46195元经多次催要被告至今不予支付，为维护原告利益，诉至法院。
被告商丘市睢阳区郭村镇东胥村民委员会辩称：建该房子时没有开党员会和支部会,建设村室花费多少钱我不清楚，再者当时卖地的钱被老支书带走了，我们村不应该偿还这笔欠款。
经审理查明，2016年3月，原、被告约定：由原告承包了被告的村室建设，经结算连同房屋、院墙和料钱共58195元。被告已经付12000元,下欠46195元没有支付。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告与被告就村室施工工程达成的承包协议系双方真实意思表示。工程完工后，被告应按照协议约定给付原告工程款，但是被告在支付12000元后，下余的46195元没有支付，构成违约，对此被告应承担全部责任，故对原告的诉求予以支持。被告以建设村室时没有经过党员会和支部会讨论为由不予支付工程款，理由不能成立，对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告商丘市睢阳区郭村镇东胥村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告谢中丙工程款46195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告商丘市睢阳区郭村镇东胥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年二月二十六日
书记员 高英豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7901号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该单位职工。
原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2017年1月23日公开开庭审理，原告范海经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范海负担。
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4322号
申请执行人雷宪伟，男，1972年1月20日生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。
被执行人张志清，男，1967年5月1日生，汉族，住驻马店市遂平县石寨铺镇张楼村张楼*组***号。
申请执行人雷宪伟与被执行人张志清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。因被执行人张志清未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2194民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志清的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4322号
张志清：
你与雷宪伟追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7793号
申请执行人上海市闵行区浦江镇正义村民委员会，住所地上海市闵行区。被执行人上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海市闵行区浦江镇正义村民委员会诉被告上海中玄服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)闵民五(民)初字第1288号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海中玄服饰有限公司支付原告上海市闵行区浦江镇正义村民委员会人民币278,200元，上述钱款由被告于2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月30日前分别支付原告上海市闵行区浦江镇正义村民委员会27，820元，如被告上海中玄服饰有限公司逾期支付前述任何一期款项，原告上海市闵行区浦江镇正义村民委员会有权就所有欠付款项一并申请执行；二、被告上海中玄服饰有限公司于2014年12月30日前支付原告上海市闵行区浦江镇正义村民委员会律师费8,346元；三、案件受理费减半收取计2,736.50元，财产保全费1,911元，合计4,647.50元，由被告上海中玄服饰有限公司负担，此款由被告上海中玄服饰有限公司于2014年12月30日前直接支付原告上海市闵行区浦江镇正义村民委员会。因义务人上海中玄服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海市闵行区浦江镇正义村民委员会依法于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地，查明被执行人上海中玄服饰有限公司已停止经营，从2013年起未再年检。被执行人名下有一幢位于浦江镇正义村8队的厂房，牌照号码为沪E1XX**东南牌小型汽车、牌照号码为沪B5XX**东南牌大型汽车。执行中，本院已查封上述房产、车辆及被执行人的基本账户。但因房产性质及目前状态不宜处理，车辆下落不明无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1288号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2840号
原告：张崇伙，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区卫星湖街道办事处，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街，统一社会信用代码1150038300933658XL。
法定代表人：瞿江，主任。
委托诉讼代理人：温绪珩，男，1969年12月20日出生，汉族，系重庆市永川区卫星湖街道办事处副主任，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
第三人：陈本义，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。
本院在审理原告张崇伙与被告重庆市永川区卫星湖街道办事处、第三人陈本义企业出售合同纠纷一案中，原告张崇伙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张崇伙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张崇伙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张崇伙负担。
审判员 龙锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗川
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初34号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住沧县。2013年11月22日因犯抢夺罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年7月13日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌妨害公务罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月9日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。
被告人张林升，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2012年9月10日因犯挪用资金罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年9月11日因涉嫌妨害公务罪被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人ＸＸ、张林升犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张林升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2016年3月17日8时许，被告人ＸＸ、张林升同孙某驾车至沧县黄递铺乡某村东公路施工工地阻工，接到报警后，沧县公安局黄递铺乡派出所张某4带领巡防朱某赶到现场处置。在处置过程中，被告人ＸＸ、张林升等人不听劝阻，对张某4、朱某进行辱骂、殴打，将张某4打伤，并将执法记录仪摔坏。经鉴定，张某4之损伤为轻微伤。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为二被告人之行为，构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ具有累犯、认罪、赔偿谅解的量刑情节，被告人张林升具有前科、认罪、赔偿谅解的量刑情节，请法院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年3月17日8时许，被告人ＸＸ、张林升同孙某驾车至沧县黄递铺乡某村东公路施工工地阻工，接到报警后，沧县公安局黄递铺乡派出所张某4带领巡防队员朱某赶到现场处置。在处置过程中，被告人ＸＸ、张林升等人不听劝阻，对张某4、朱某进行辱骂、殴打，将张某4打伤，并将执法记录仪摔坏。经鉴张某4之损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有:沧州市公安局接处警综合单、报警案件登记表、证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书回执、刑满释放人员通知书、办案说明、证明、户籍证明信等书证；证人徐某、李某、董某、张某1、徐某、张某2、张某3等人的证言；被害人张某4、朱某的陈述；被告人ＸＸ、张林升的供述和辩解；另案处理的孙某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ、张林升以暴力、威胁方法阻碍公安机关办案人员依法执行职务，构成妨害公务罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人ＸＸ因犯抢夺罪被判处有期徒刑于2014年7月13日刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；其自愿认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张林升具有前科犯罪，可以酌定从重处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第二十五条的规定，对被告人张林升依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止）。
二、被告人张林升犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高丽英
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民初字第03291号
解除保全申请人：韩冰，男，1977年4月2日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋商务中心61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，总经理。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）与被告韩冰、被告北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）海民初字第3291号民事裁定，查封韩冰名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产，禁止买卖、抵押、过户。韩冰于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，千禧公司已于2018年1月16日就（2015）海民初字第3291号案件申请撤回起诉，并经本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对韩冰名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产的查封。
案件申请费五千元，由北京千禧年代投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王继延
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 袁淑丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 永
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民初字第03291号
我院于2015年11月13日对原告北京千禧年代投资有限公司与被告韩冰、被告北京明达房地产开发有限公司合同无效纠纷一案做出的(2014)海民初字第3291号民事裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第三行“（2014）海民初字第3291号”应为“（2015）海民初字第3291号”。
审 判 长 王继延
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 袁淑丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 永
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民初字第03291号解除保全申请人：韩冰，男，1977年4月2日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋商务中心61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，总经理。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）与被告韩冰、被告北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）海民初字第3291号民事裁定，查封韩冰名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产，禁止买卖、抵押、过户。韩冰于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，千禧公司已于2018年1月16日就（2015）海民初字第3291号案件申请撤回起诉，并经本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对韩冰名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产的查封。案件申请费五千元，由北京千禧年代投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王继延人民陪审员  王兰芝人民陪审员  袁淑丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 永
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1698号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣04刑终341号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕新星，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县。2015年8月12日因无证驾驶、交通肇事后逃逸被永修县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被永修县公安局取保候审。2016年10月21日经永修县人民法院决定逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人张杨，江西惟民律师事务所律师。
辩护人陈阳杨，江西惟民律师事务所律师。
江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人吕新星犯交通肇事罪一案，于2016年10月21日作出（2016）赣0425刑初125号刑事判决，原审被告人吕新星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日20时30分许，被告人吕新星无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿永修县涂埠镇新城南路由北往南方向行驶至永修县血防站对面路段时，与行人戴某发生接触，造成戴某、吕新星二人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人吕新星弃车离开现场。后公安民警在涂埠镇新城高速转盘路段人行道花坛处发现被告人吕新星，并将其带走。经永修县交通管理大队认定，被告人吕新星在此次事故中负全部责任，戴某在此次事故中不承担责任。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，戴某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，吕新星与被害人戴某达成赔偿协议，约定吕新星赔偿戴某各项经济损失共计43万元，已支付23万元，剩余20万元分二次支付（2016年10月31日前支付10万元，2017年7月30日前支付10万元）。被害人戴某对被告人吕新星表示谅解。
原审法院认为，被告人吕新星违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人吕新星在庭审中认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人吕新星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吕新星上诉认为及其辩护人提出，上诉人在事故发生时因头部受伤，在意识模糊的情况下才离开现场走至不远处的花坛边，被民警发现后如实交代了犯罪事实，并打电话让朋友送钱到医院交给被害人，其主观上并无逃避法律责任的意图，不属于交通肇事后逃逸。案发后上诉人对被害人进行了全部赔偿，取得了谅解，且上诉人系初犯、悔罪态度好，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。
二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有被害人戴某的陈述、证人沈某、黄某的证言、上诉人的供述、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术性能鉴定意见书、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、归案说明及身份信息等证据证实，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。
另查明，2016年9月30日吕新星将43万赔偿款全部付清，被害人出具谅解书，请求二审对吕新星从轻处罚，并适用缓刑。该事实有收条、谅解书等证据予以证实，本院核实后予以确认。
本院认为，上诉人吕新星违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负全部事故责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人认为上诉人不属于肇事后逃逸的意见，经查，事故发生后，吕新星离开现场，因形迹可疑被民警发现并询问时，否认其是肇事司机，可见其主观上具有逃避法律责任的意图，且上诉人当时伤情仅为皮肤擦伤，不能证实其意识受损，其逃离现场的行为依法应认定为交通肇事后逃逸。上诉人及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见与事实、法律不符，不能成立。归案后上诉人积极救治被害人，并对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，亦能如实供述罪行，确有认罪、悔罪表现，可对上诉人从宽处理。考虑到本案危害后果相对较轻，上诉人无再犯危险，经委托评估，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对上诉人吕新星依法适用缓刑。上诉人吕新星及其辩护人要求对吕新星改判缓刑的上诉理由与辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425刑初125号刑事判决。即“被告人吕新星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。”
二、上诉人吕新星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣04刑终341号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕新星，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县。2015年8月12日因无证驾驶、交通肇事后逃逸被永修县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被永修县公安局取保候审。2016年10月21日经永修县人民法院决定逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人张杨，江西惟民律师事务所律师。辩护人陈阳杨，江西惟民律师事务所律师。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人吕新星犯交通肇事罪一案，于2016年10月21日作出（2016）赣0425刑初125号刑事判决，原审被告人吕新星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年8月11日20时30分许，被告人吕新星无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿永修县涂埠镇新城南路由北往南方向行驶至永修县血防站对面路段时，与行人戴某发生接触，造成戴某、吕新星二人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人吕新星弃车离开现场。后公安民警在涂埠镇新城高速转盘路段人行道花坛处发现被告人吕新星，并将其带走。经永修县交通管理大队认定，被告人吕新星在此次事故中负全部责任，戴某在此次事故中不承担责任。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，戴某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，吕新星与被害人戴某达成赔偿协议，约定吕新星赔偿戴某各项经济损失共计43万元，已支付23万元，剩余20万元分二次支付（2016年10月31日前支付10万元，2017年7月30日前支付10万元）。被害人戴某对被告人吕新星表示谅解。原审法院认为，被告人吕新星违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人吕新星在庭审中认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人吕新星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人吕新星上诉认为及其辩护人提出，上诉人在事故发生时因头部受伤，在意识模糊的情况下才离开现场走至不远处的花坛边，被民警发现后如实交代了犯罪事实，并打电话让朋友送钱到医院交给被害人，其主观上并无逃避法律责任的意图，不属于交通肇事后逃逸。案发后上诉人对被害人进行了全部赔偿，取得了谅解，且上诉人系初犯、悔罪态度好，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有被害人戴某的陈述、证人沈某、黄某的证言、上诉人的供述、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术性能鉴定意见书、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、归案说明及身份信息等证据证实，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。另查明，2016年9月30日吕新星将43万赔偿款全部付清，被害人出具谅解书，请求二审对吕新星从轻处罚，并适用缓刑。该事实有收条、谅解书等证据予以证实，本院核实后予以确认。本院认为，上诉人吕新星违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负全部事故责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人认为上诉人不属于肇事后逃逸的意见，经查，事故发生后，吕新星离开现场，因形迹可疑被民警发现并询问时，否认其是肇事司机，可见其主观上具有逃避法律责任的意图，且上诉人当时伤情仅为皮肤擦伤，不能证实其意识受损，其逃离现场的行为依法应认定为交通肇事后逃逸。上诉人及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见与事实、法律不符，不能成立。归案后上诉人积极救治被害人，并对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，亦能如实供述罪行，确有认罪、悔罪表现，可对上诉人从宽处理。考虑到本案危害后果相对较轻，上诉人无再犯危险，经委托评估，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对上诉人吕新星依法适用缓刑。上诉人吕新星及其辩护人要求对吕新星改判缓刑的上诉理由与辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425刑初125号刑事判决。即“被告人吕新星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。”二、上诉人吕新星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  刘选奎审 判 员  杜江星代理审判员  欧阳宇二〇一七年一月四日书 记 员  宋采纭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初272号
原告：孙仪全，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范县昊星牧业农民专业合作社，住所地河南省范县龙王庄镇胡洼村。
法定代表人：张冬民，理事长。
委托诉讼代理人：孙选敬，男，1987年3月20日出生，汉族，该合作社员工，住河南省范县。
被告：祝秀丽，女，1981年8月19日出生，汉族，范县昊星牧业农民专业合作社员工，住河南省范县。
原告孙仪全与被告范县昊星牧业农民专业合作社（以下简称昊星合作社）、祝秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仪全，被告昊星合作社的委托诉讼代理人孙选敬到庭参加送，被告祝秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仪全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款82000元。事实和理由：2014年12月17日，原告在被告处存款100000元，约定月息2%，期限1年，到期后经原告催要，被告仅偿还18000元，对剩余借款一直未偿还。
被告昊星合作社辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还，可以同原告协商分期进行偿还。
被告祝秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告昊星合作社向原告借款100000元，约定期限一年，并由其员工祝秀丽向原告出具了收据。借款到期后，经原告催要，被告偿还了18000元，对剩余借款一直未再偿还。
本院认为，被告昊星合作社向原告孙仪全借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张祝秀丽共同承担还款义务，因其向原告出具借据系职务行为，本案借款不属于祝秀丽个人债务，故对原告该诉请不予支持。
综上所述，原告请求被告昊星合作社偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告祝秀丽不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告范县昊星牧业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仪全借款82000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告范县昊星牧业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 王 博
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初104号
原告:周雅素，女，1957年11月5日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：郁湘萍（原告之女），女，1985年2月1日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:刘腰康,男,1963年4月1日出生,汉族,渔民,住嵊泗县。
原告周雅素与被告郑桃儿、刘腰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁湘萍到庭参加诉讼，被告郑桃儿、刘腰康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告周雅素向本院提出诉讼请求：要求被告郑桃儿、刘腰康立即归还借款本金20000元,并支付自2018年3月2日起至实际还款日止按照年利率6%标准计算的利息。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2017年5月7日，两被告婚姻存续期间，被告郑桃儿以家庭资金周转所需为由向原告借款20000元。被告郑桃儿于借款当日向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。上述借款被告郑桃儿至今未予归还。该借款发生于两被告婚姻存续期间，并用于共同家庭生活所需，应当由两被告共同承担还款责任。
被告郑桃儿庭外辩称：借款20000元属实，当时口头约定了利息为月利率1%，利息没有支付过，本金也未归还过。现在自己经济状况不好，无力偿还。该借款是自己借了用于还赌债的，并未用于家庭共同生活，借款时被告刘腰康并不知情。
被告刘腰康未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向有关部门调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的借条原件、本院依职权调取的嵊公行罚决字[2013]第392号行政处罚决定书、对南港社区社区干部的调查笔录以及本院对被告郑桃儿的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系，原告和被告郑桃儿系老乡关系。2017年5月7日，被告郑桃儿以资金周转所需为由向原告借款20000元，原告于借款当日将20000元现金交付于被告郑桃儿。被告郑桃儿向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为1%，双方未约定借款期限。上述借款及利息被告郑桃儿至今未予归还。
另查明，被告郑桃儿于2013年12月27日因赌博被嵊泗县公安局行政处罚。被告郑桃儿与被告刘腰康于2017年11月17日离婚。
本院认为，原告与被告郑桃儿之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告郑桃儿交付了借款，被告郑桃儿应当按照约定归还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告郑桃儿归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予被告郑桃儿合理的履行期限,被告郑桃儿仍未归还借款20000元及相关利息,显属违约,应当承担相应的违约责任。本案借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但该笔借款发生时，被告刘腰康并未在借条上签名，事后也并未追认。经到社区了解，被告刘腰康船舶经营状况良好，原告也未提供相关证据证明上述借款用于家庭日常生活。且郑桃儿有赌博的不良嗜好，故该笔借款应当认定为被告郑桃儿的个人债务，被告刘腰康不应承担共同还款责任。本案原告仅要求被告郑桃儿支付自2018年3月2日起按照年利率6%标准计算的利息，是原告在法律规定的范围内自由处分自己民事权利的体现，本院不予干预。本案被告郑桃儿未到庭参加诉讼，被告刘腰康未提出书面答辩意见也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桃儿于本判决生效后十日内归还原告周雅素借款20000元，并支付自2018年3月2日起至实际还款之日止按照年利率6%标准利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 牛艳红
二〇一八年四月二十七日
代书记员 石珊珊
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初267号
原告：候灵，女，1993年6月29日出生，汉族，住裕民县。
被告：朱富魁，男，1968年2月12日出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告候灵诉被告朱富魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告候灵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候灵申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候灵撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告候灵负担。
审判员 王金梅
二〇一七年五月三日
书记员 周 静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区。
负责人李思林。
被执行人徐子雅，女。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市国力公证处作出的（2012）川国公证字第52032号具有强制执行效力的公证债权文书，以及该公证处作出的（2014）川国公证执字第034号执行证书，向被执行人徐子雅发出了执行通知书，责令被执行人徐子雅履行公证债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取及拍卖被执行人徐子雅价值共计348663元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘国旗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2600号
原告张文国
被告张文恩
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张文国与被告张文恩健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文国、被告张文恩及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文国诉称：2015年7月3日，我去自家地里见到被告，因为春天种地时候种差了，我要求被告给我赔偿点损失，被告不答应，我就想拔我种的苗，随后就拔了三颗苗，被告上来就打我的头部，随后被告又抓住我的手，我往后退躲，被告因追打我摔倒，随后我就跑到地边上，感觉头晕就去了建平镇医院。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张文国辩称：原告所述与事实不符，事实是原告打了被告，打架是由原告引起的，被告没有过错，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年种地时，原告张文国耕种了被告张文恩的一条垄。2015年7月3日16时15分，被告张文恩在向原告张文国索要一条垄耕地时，双方在争议土地处发生纠纷，并且发生厮打，原告张文国、被告张文恩均不同程度受伤。原告受伤后于2015年7月3日入住建平中心卫生院住院治疗，被诊断为：头晕待查，住院治疗9日，住院期间为二级护理，花医药费460.38元。
上述事实，有原被告的陈述；原告提交的诊断介绍单1一枚，住院病历一份，医疗费单据5枚，本院依法调取的建平县公安局建平派出所治安卷宗中的询问笔录、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供残疾人证一份，欲证明住院期间系其妻子护理，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张文国耕种了被告的一条垄土地是本次纠纷的起因，导致双方受伤，原告有主要过错，应当承担90%的责任；被告张文恩未能通过合理合法途径解决相应问题是本次纠纷的次要原因，应承担10%的责任，对原告要求被告张文国承担赔偿合理损失的诉讼请求本院予以部分支持。原告的误工费、护理费本院参照2015年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定护理费、误工费标准为35.51元/日，住院伙食补助费为50元/日。原告要求被告赔偿交通费，本院综合原告入、出院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为100元。故本案原告张文国的损失包括：1、医疗费460.38元；2、误工费319.5元（35.51元/日*9日）；3、护理费319.5元（35.51元/日*9日）；4、伙食补助费450元（50元/日*9日）；5、交通费100元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张文恩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张文国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计1649.38元的10%即164.94元。
案件受理费减半收取250元，由原告张文国负担225元，由被告张文恩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张傲雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3117号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。特别授权。
被告王松利，男，生于1978年9月1日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告王松利物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年一月七日
书记员 刘亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更210号
罪犯滕久喜，男，1962年9月27日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2007年3月8日作出（2007）怀铁刑初字第19号刑事判决，以被告人滕久喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日、2013年1月29日分别作出（2010）州刑执字第286号、（2012）州刑执字第571号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕久喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕久喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕久喜减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5049号
罪犯迟明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人迟明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年5月17日起至2023年5月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月17日起至2022年7月16日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯迟明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯迟明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2021年8月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5049号
罪犯迟明。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人迟明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年5月17日起至2023年5月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月17日起至2022年7月16日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯迟明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯迟明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2021年8月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1808号
申请执行人：崔焕健，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：崔焕宗，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人崔焕健与被执行人崔焕宗雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第2055号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付76307.92元，在执行过程中，被执行人已履行98000元（含利息21692.08元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第2055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱千学