wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3号之一
原告：郑珠云，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑珠云与被告罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。
郑珠云向本院提出诉讼请求：判令罗用花偿还借款本金人民币86850元，按月利率1.8%计，自2014年12月5日起计至还款之日止，暂计至2015年12月28日约13000元。事实和理由：郑珠云与罗用花系原同村关系，罗用花以资金周转困难为由，第一次于2014年12月5日以按1.8%利息向郑珠云借6万元正，第二次以困难借用、马上就还为理由向郑珠云借26850元（在2015年5月10日），有罗用花出具借条为凭，郑珠云急需用钱于2015年7月10日起多次向罗用花催讨借款，罗用花以各种理由推拖，至今尚没还一分钱，郑珠云为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郑珠云的起诉。
预交的案件受理费2003元，退还郑珠云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3号
原告郑珠云，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑珠云与被告罗用花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
诉讼的。（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定
理人的。（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚
确定权利义务承受人的。（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼
。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一
尚未审结的。（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421执保14号
原告：巫德明，男，1965年3月28日出生，汉族，住明溪县。
被告：肖盛生，男，1965年10月4日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告巫德明与被告肖盛生民间借贷纠纷一案中，原告巫德明于2017年5月2日向本院提出927244元的财产保全申请，要求保全被告肖盛生坐落于三明市梅列区的房产。
本院认为，原告巫德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告肖盛生所有的位于三明市梅列区和仁新村16幢一层51号店（房产证号：11××44）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄太有
二〇一七年五月二日
书记员 汤敏晶
福建省明溪县人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0421执保14号
三明市不动产登记中心：
本院在审理原告巫德明与被告肖盛生民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告肖盛生所有的位于三明市梅列区和仁新村16幢一层51号店（房产证号：11××44）。查封期限为：从保全裁定书、协助执行通知书送达之日起三年。
二〇一七年五月二日
附（1）民事裁定书
（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
7、其他拒绝协助执行的。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421执保14号原告：巫德明，男，1965年3月28日出生，汉族，住明溪县。被告：肖盛生，男，1965年10月4日出生，住厦门市海沧区。本院在审理原告巫德明与被告肖盛生民间借贷纠纷一案中，原告巫德明于2017年5月2日向本院提出927244元的财产保全申请，要求保全被告肖盛生坐落于三明市梅列区的房产。本院认为，原告巫德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告肖盛生所有的位于三明市梅列区和仁新村16幢一层51号店（房产证号：11××44）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄太有二〇一七年五月二日书记员  汤敏晶福建省明溪县人民法院协助执行通知书(2017)闽0421执保14号三明市不动产登记中心：本院在审理原告巫德明与被告肖盛生民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项：查封被告肖盛生所有的位于三明市梅列区和仁新村16幢一层51号店（房产证号：11××44）。查封期限为：从保全裁定书、协助执行通知书送达之日起三年。二〇一七年五月二日附（1）民事裁定书（2）协助执行须知：人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；7、其他拒绝协助执行的。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4061号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告:黄福成，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告:黄福领，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄福成、黄福领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告黄福成、黄福领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄福成偿付借款30000元、2016年7月21日至2017年8月3日间的相应利息702.59元、2017年8月3日到判决日及以后相应利息和罚息；2、被告黄福领负连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告黄福成因养鹅需要在原告处借款30000元，期限为12个月，月利率10.2225‰，被告黄福领为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，逾期后经原告催要,被告只归还部分借款利息，借款本金30000元及其余利息被告未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法裁决。
被告黄福成、黄福领未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：山东单县农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2015］494号文件、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、二被告的身份证复印件、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告下属的罗庄支行（以下简称“罗庄支行”）与被告黄福成签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄支行与被告黄福领签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币45000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2016年7月21日被告黄福成因养鹅资金不足，向罗庄支行借款30000元，并与罗庄支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告黄福成向罗庄支行借款30000元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月15日，月利率10.2225‰，借款栏内有被告黄福成的签名和捺印。合同签订后，罗庄支行将借款30000元存入户名为黄福成的存款帐号为62×××19的帐户中，黄福成在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告黄福成已归还借款利息3219.78元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年8月3日，借款人黄福成结欠本金30000元，欠利息702.59元。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告黄福成从罗庄支行贷款30000元，被告黄福领对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄支行按合同履行了借款义务，被告黄福成应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告黄福成只归还部分借款利息，借款30000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄福成应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告黄福领为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄福成、黄福领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄福成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2017年8月3日前的利息为702.59元；自2017年8月4日起至清偿完毕之日除按原定利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告黄福领对上述借款本息在45000元最高限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄福领承担连带责任后有权向被告黄福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告黄福成负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨德启
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1080号
原告：周某某，女，
被告：孙某某，男，
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1998年12月10日，我与被告登记结婚。婚后生育二名女孩，长女孙某甲（1999年10月30日生）、次女孙某乙（2008年8月11日生）。婚后夫妻感情不好，无法共同生活。现诉讼要求与被告�婚。
被告孙某某对原告陈述的双方于1998年12月10日登记结婚及婚后生育二名女孩，长女孙某甲（1999年10月30日生）、次女孙某乙（2008年8月11日生）的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情一直不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张婚后夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年12月10日登记结婚。婚后生育二名女孩，长女孙某甲（1999年10月30日生）、次女孙某乙（2008年8月11日生）。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为：原告周某某�求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告孙某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩泽洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1080号
原告：周某某，女，
被告:孙某某，男，
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1998年12月10日，我与被告登记结婚。婚后生育二名女孩，长女孙某甲（1999年10月30日生)、次女孙某乙（2008年8月11日生）。婚后夫妻感情不好，无法共同生活。现诉讼要求与被告离婚。
被告孙某某对原告陈述的双方于1998年12月10日登记结婚及婚后生育二名女孩，长女孙某甲（1999年10月30日生)、次女孙某乙（2008年8月11日生）的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情一直不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张婚后夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年12月10日登记结婚。婚后生育二名女孩，长女孙某甲（1999年10月30日生)、次女孙某乙（2008年8月11日生）。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为:原告周某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告孙某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩泽洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初893号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张龙，男，1987年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住本市硚口区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月11日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年8月23日12时许，被告人张龙在武汉市硚口区仁寿路中国烟草专卖店附近，以人民币200元的价格，将0.36克毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）贩卖给张某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人张某的证言、毒品检验鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人张龙犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人张龙犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十一月一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初236号
原告：尹芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：长沙市天心区露点西餐厅，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦3001-3005号商铺。
经营者：邓智铭，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
原告尹芳与被告长沙市天心区露点西餐厅（以下简称露点西餐厅）合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳及其委托诉讼代理人周胜峰、熊鹏，被告长沙市天心区露点西餐厅经营者邓智铭及委托诉讼代理人冯金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芳诉请本院判令：1、终止原、被告双方签订的《股东投资股权书》；2、被告赔偿原告投入损失70000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：被告经营者邓智铭于2015年6月份开设了露点西餐厅，原告与被告签订《长沙LD露点餐吧股东投资股权书》，出资70000元，占总出资额2%的比例。2015年6月8日原告支付出资额后，却无法获得任何出资收益，多次要求公开企业的财务状况及经营状况，均被被告经营者邓智铭推搪。在原告按时足额履行出资义务后，被告经营者未将古今存入企业的账户，而是存入其个人账户。在企业事务执行方面，财务管理混乱、拒不公开财务状况、严重违反财务管理制度及《股东管理协议》，在露点西餐厅经营盈利的情况下，分红一次后，后期拒不分红。重大事项决议也未经过股东一致同意，被告擅自停止露点西餐厅经营，严重侵犯了股东的合法权益。
被告露点西餐厅辩称：一、《LD露点餐吧股东投资股权书》（以下简称《投资股权书》）系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，且双方已经实际履行，尹芳在合伙经营亏损时，要求退还其投资款不符合法律规定和商业原则，请求法院驳回尹芳终止《投资股权书》诉讼请求；二、尹芳主张被告及经营者严重违约与事实不符。1、本案被告主体不适格，尹芳无权要求被告退还其投资款，《投资股权书》名为入股投资，实为合伙经营，尹芳出资后，该出资即不再为尹芳个人财产，尹芳无权要求退还该笔投资款；2、经营过程中，被告在2015年向所有合伙人进行一次分红后，一直处于亏损状态，不符合分红条件，故尹芳才未获投资收益；3、在露点西餐厅的日常经营中，经营者邓智铭每月按时将财务报表与收支明细发送到全体合伙人微信群中，并明确各合伙人可随时去财务处查询核实。涉及到经营过程中的事项，在微信群中全体合伙人进行讨论制定对策或开会讨论，邓智铭只是负责具体执行。4、经营者邓智铭在关门前，将房东的停水停电催款函及被告的告知函发送到全体合伙人微信群中，关门系无奈之举，而非答辩人擅自停止营业。三、答辩人愿意提交所有财务报表等相关资料，由具有资质的机构进行审计，所有合伙人应按照出资比列承担审计费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告尹芳提供的《长沙LD露点餐吧股东投资股权书》、《长沙LD露点餐吧投资股权证明书》、收款收据、露点西餐厅委托函、7up意向合作商务条件函、装修施工许可证、照片、微信聊天记录，综合本案其他证据及双方当事人庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定。对被告露点西餐厅提供的长沙LD露点餐吧2015年度第一期分红、微信聊天记录、股东会议记录、催款函、告知函，综合本案其他证据及双方当事人庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定，对证人证言予以部分认定。
根据原告尹芳、被告露点西餐厅经营者邓智铭的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
尹芳与露点西餐厅签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，该股权书约定露点餐吧总投资为3500000元，其中尹芳出资70000元，获取2%的股权，根据该比例获取分红及承担债权债务。尹芳于2015年6月8日向露点西餐厅支付投资款70000元。
另查明，2015年至2016年期间，露点西餐厅分别同多人签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，在露点西餐厅所签《LD露点餐吧股东投资股权书》中分别约定露点餐吧总投资为3500000元、4000000元、5000000元不等，根据投资人投资款的数额，分别确定各投资人所占股份比例，根据该比例获取分红并承担债权债务。
另，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。2015年，露点西餐厅进行了第一次分红，尹芳等27位股东参与了分红。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案中原告尹芳虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入了70000元股金，但其与其他投资人一起共同经营露点西餐厅，各投资人的投资款统一交由被告露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用，在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上尹芳与其他投资人之间构成个人合伙关系。本案被告露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》46、47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹芳的起诉。
本案受理费1550元，全额退还给原告尹芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 葛自力
二〇一七年七月七日
书 记 员 聂士洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1824号
原告河南永华能源有限公司，所在地：偃师市，统一社会信用代码：。
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘黎明，系河南永华能源有限公司员工。
被告孙国强，男，1985年3月31日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永华能源有限公司诉被告孙国强劳动争议纠纷一案中，原告河南永华能源有限公司在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年八月十九日
代书记员 ：李雪姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1577号
原告：郭志道。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：高相焕。
原告郭志道为与被告高相焕民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款5万元，并支付该款自2015年11月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭志道到庭参加诉讼。被告高相焕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告高相焕于2006年10月7日向原告出具借条一份，载明向原告借用人民币5万元，双方未约定借款期间的利息，亦未约定借款期限。原告陈述，上述借款以现金的方式交付给了被告，至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。自原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给予了被告合理归还期限。故对原告要求自起诉之日起支付逾期还款利息的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高相焕归还郭志道借款5万元，并支付该款自2015年11月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告高相焕负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 刘仕来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终28号
上诉人（原审原告）：邵玲，女，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人邵玲因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03293号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邵玲于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：邵玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由邵玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2760号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告林子富申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00018号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年07月29日向本院申请执行，要求被执行人林子富支付执行款639193.69元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人房产无法腾空，暂不具备处置条件，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2760号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人林子富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商特字第00018号，依法向被执行人林子富发出执行通知书，责令被执行人林子富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林子富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林子富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币639193.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第978号
原告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：李培江，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告丁XX与被告董XX、丁XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年四月十日
书记员 贾茂福
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第978号
原告李某，农民，住河北省黄骅市。
被告王某，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年四月三日
书记员 孙祥霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00919号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托代理人：赵晶，该公司法务专员。
被告：罗勇。
被告：曹勇。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告罗勇、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与代理审判员李超、人民陪审员刘丽新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告罗勇、曹勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗勇于2013年11月19日签订《二级代理商合作协议》，双方约定被告罗勇作为原告代理商在辽宁省大石桥区域销售国机挖掘机，为了支持被告开展销售业务，原告为被告提供一台国机重工牌挖掘机作为样车。合同第六条约定，样车所有权归原告所有，被告只有保管权；原告有权随时对样机进行调整；在合同履行过程中，如出现被告违背诚信原则，原告有权解除合同。合同签订当日，双方签订《样机保管协议书》，原告将一台国机重工牌挖掘机，价值91万元存放于被告处，合同约定存放期间被告无权处置、转移、抵押，否则产生的经济损失由被告承担，如被告拒绝原告调动样机，则被告需要按样机金额日2%向原告交纳违约金。合同签订后，原告于2014年4月3日因销售业务，需要调动存放在被告处的样机，但该样机已不在存放地，原告多次要求返还样机，被告罗勇不予返还，后原告了解到被告罗勇和曹勇合伙将挖掘机抵给案外人梁玉振，二被告的行为严重违反双方签订的代理协议，故原告诉至法院。要求解除原告与被告罗勇之间签订的《二级代理商合作协议》；被告返还挖掘机一台，如不能返还挖掘机赔偿原告损失91万元；承担本案诉讼费
被告罗勇、曹勇未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月19日原告与被告罗勇签订《二级代理商合作协议》一份，原告授权被告罗勇为原告在辽宁省大石桥区的经销商，被告销售原告提供的国机重工挖掘机，原告根据被告的当地市场情况，向被告提供一定数量的预售样车。预售样车的所有权归原告所有，被告只有保管权。原告有权随时根据实际情况对预售样车进行调整。在合同履行过程中，如出现被告违背诚信原则的其他情形，原告有权解除合同，同时有权要求被告赔偿由此造成的损失。该合同签订当日，原告与被告罗勇签订《样机保管协议书》一份，原告将一台价值91万元的国机重工挖掘机（产品型号ZG3225LC-9，产品编号：32250139，发动机号6BTAA5.9-C150，发动机编号73250482），存放于被告处。合同约定，样机存放期间，被告应当妥善保管，无权私自处置、转移、抵押，否则产生的一切经济损失由被告承担。如被告拒绝原告调动样机，则需要按照样机金额日2%向原告交纳违约金。合同签订后，原告于2014年4月3日因销售业务需要，调动存放在被告处的样机，发现该样机已不在双方约定的地方存放。经多次找被告罗勇协商，未果。2014年6月12日，被告曹勇给原告出具保证书一份，保证于2014年6月16日将国机重工挖掘机（型号ZG3225LC-9，产品编号：32250139，发动机号73250482）一台送至指定的地点；运费由本人承担；如不能按照上述保证如实履行，本人自愿承担一切法律后果。但保证期限过后，被告曹勇未履行保证义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《二级代理商合作协议》、《样机保管协议》、《买卖合同》、保证书、产品合格证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告罗勇将原告存放的样机，在存放期间私自处置、转移系违约行为，给原告造成损失，其行为致使双方签订的《二级代理商合作协议》无法继续履行，其合同目的不能实现。被告曹勇亦未履行保证义务，故对原告要求解除其与被告罗勇签订的《二级代理商合作协议》；返还样机，如不能返还，赔偿原告损失91万元应予支持。
对于原告要求被告给付违约金30万元的请求，因被告的违约行为，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的违约金为样机金额的日2%计算标准过高，应予调整。可按照不超过样机价值的30%，本院酌定被告给付原告违约金20万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告罗勇于2013年11月19日签订的《二级代理商合作协议》；
二、被告罗勇于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁昊晖工程设备有限公司在其存放的国机重工挖掘机样机一台（产品型号ZG3225LC-9，产品编号：32250139，发动机号6BTAA5.9-C150，发动机编号73250482）；
三、如被告罗勇不能按期返还，赔偿原告国机重工挖掘机样机款91万元；
四、被告罗勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司逾期付款违约金20万元；
五、被告曹勇对上述二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许嘉城
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2906号
原告：张毅。
被告：毛林锋。
原告张毅诉被告毛林锋民间借贷纠纷一案，原告张毅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由原告张毅负担。
审判员 宋 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 周晓琼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某某，女，汉族。
再审申请人陈某某因与被申请人冯某某离婚财产纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：二审判决认定冯某某收取的机床市场管理费171015元是两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，进行平均分割错误，应将171015元计入陈某某履行财产分割协议中100万元之内。因此，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。请求对立案再审。
冯某某提交意见称：陈某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认�：冯某某自2009年3月5日至2009年12月15日从“机床市场”和“机床设备”中领取的171015元，是在其与陈某某婚姻存续期间取得的，属夫妻共同财产，且陈某某对造成双方婚姻关系破裂有明显的过错，结合本案情况，按照离婚财产分割原则，二审判决对该财产进行分割并无不当，陈某某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某某的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈改娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1551号
原告王某某，男，满族。
委托代理人李某某，律师。
被告高某某，男，满族。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告高某某向原告借款15,000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼，请求依法判决被告高某某给付原告借款15,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利息期间自2015年7月7日起至判决指定履行期限届满日止。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2014年7月7日，原、被告间签订，用以证明被告向原告借款的时间，金额，期限以及逾期还款违约金的约定情况。
证据2、借据一张，时间为2014年7月7日，内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人：高某某2014年7月7日”，用以证明是被告向原告借款及借款的金额。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系，被告向原告借款，原告提供借款15,000元的事实，具有真实性，上述两证系原始书证，与案涉借款事实具有关联性，故对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年7月7日，被告高某某向原告王某某借款15,000元，双方签订借款合同，约定借款金额为15,000元，借款期限为1年，即自2014年7月7日起至2015年7月7日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，同日被告向原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求依法判决：被告高某某给付原告借款15，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，计息期间自2015年7月7日起至判决指定履行期限届满日止。
另查明，原告在庭审中陈述，对于借款期间内的未付利息不再主张。
本院认为，一、被告高某某向原告借款人民币15,000元，与原告签订借款合同并向原告出具借据，足以认定原、被告间形成民间借贷法律关系。本案中，被告高某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告未如期偿还借款的行为已经违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求应予支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2015年7月7日，故逾期日应该为2015年7月8日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币15,000元及利息。利息的计算方式：以人民币15,000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年7月8日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高某某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 佟玉姣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执117号
申请执行人关志红，女，1967年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区团山子村，系该村农民。
被执行人马英阁，男，汉族，1951年6月3日出生，现住河北省廊坊市燕郊开发区上上城*期**号*单元****室，系吉林省委党校退休职工。
关志红申请执行被执行人马英阁借款合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黑0304民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请人关志红于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人马英阁应支付申请人关志红案款294,795.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人马英阁财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人关志红发现被执行人马英阁有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执117号申请执行人关志红，女，1967年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区团山子村，系该村农民。被执行人马英阁，男，汉族，1951年6月3日出生，现住河北省廊坊市燕郊开发区上上城*期**号*单元****室，系吉林省委党校退休职工。关志红申请执行被执行人马英阁借款合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黑0304民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请人关志红于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人马英阁应支付申请人关志红案款294,795.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人马英阁财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人关志红发现被执行人马英阁有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年十一月三十日书记员  吴 刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第434号
原告王某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告肖某某，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年九月六日
书记员 耿 震
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2992号
申请执行人山东威达锯业有限公司。
法定代表人杨明燕，董事长。
被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司。
法定代表人唐剑深，经理。
申请执行人山东威达锯业有限公司与被执行人阿拉善左旗天龙万达石业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1404号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安海文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初319号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人彭建龙，男，1978年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2007年2月3日因殴打他人被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十日，并处罚金人民币500元；2011年5月9日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2016年7月14日因寻衅滋事被大庆市公安局乘风分局行政拘留七日。2016年7月14日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2016年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人彭建龙犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人彭建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日18时许，被告人彭建龙在大庆市让胡路区温馨家园车库因打麻将与被害人周某1（男，47岁）发生争执后，持砍刀将周某1停在该小区楼下的大众波罗牌小型轿车的玻璃、前机盖、后背箱盖等多处损坏。经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定，该车损失价值为人民币10405.00元。案发后，彭建龙赔偿周某1修车费用人民币6500元。
经侦查，被告人彭建龙于2016年7月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭建龙在开庭审理过程中无异议，且有物证被毁车辆及遗留现场的刀具保护套照片等；书证案件来源、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、协议等；证人王某某、孙某、张某某、周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人彭建龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建龙使用刀具将他人车辆毁坏，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人彭建龙归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失6500元，酌定从轻处罚；但被告人彭建龙有多次劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭建龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6日，即自2016年9月2日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年九月九日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2882号
罪犯王立人，男，1984年3月7日生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）玉中刑初字第80号刑事判决，以被告人王立人犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行4000元），刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。宣判后，被告人王立人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年4月27日作出（2009）云高刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯王立人共减刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立人在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王立人自上次减刑以来认罪悔�，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王立人在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立人减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执40号
申请执行人索某等人。
被执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人索某等人与被执行人杨某等人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院在执行过程中经双方当事人协商后，被执行人分期履行案款，申请人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人索某等人与被执行人杨某等人生命权健康权身体权纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 马 海 东
审判员 斗 拉 本
二〇一七年七月十一日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00091号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌非法持有枪支，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人卢玉华，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人熊某被控非法持有枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年9月25日以长检公诉刑诉（2015）58号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人卢玉华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人在未办理持枪证的情况下，非法持有枪支2支，于2015年8月17日被公安机关查获。被告人非法持有枪支，情节严重，应依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人熊某及其辩护人卢玉华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人提出，被告人非法持枪的目的是为了狩猎，保护庄稼，主观恶性不大，且未造成危害后果。被告人在羁押期间检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且认罪态度好，有悔罪表现。建议对其从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人熊某在未办理持枪证的情况下，于2001年从他人手中获取猎枪一支，长期藏匿于家中。2015年2月，被告人熊某又向他人购买一支由射钉器改装的枪支，藏匿家中，用以打猎。2015年8月17日，公安机关在被告人熊某的附属屋内查获上述两支枪支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人持有的两支枪支均系以火药为动力发射弹丸，属于法律规定的枪支范畴。
同时查明，被告人熊某被抓获归案后，有检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人熊某的户籍证明、本县公安机关的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单及扣押的猎枪等照片，证人覃某、笱天威的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的涉案枪支鉴定书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人熊某进行了审前社会调查并出具了评估报告，建议可对被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为，被告人熊某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有2支枪支，情节严重。被告人归案后，检举他人非法持有枪支，属于检举他人犯罪行为，且经查证属实。虽然他人因持有的枪支已朽坏而未被立案查处，但依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第六条规定精神，不影响对被告人立功表现的认定。结合本案具体情况，依法可从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支的目的在于打猎，亦未造成严重危害后果，且认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
人民陪审员 向建豪
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张慧玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01112号
申请执行人杜万庆。
被执行人张君。
申请执行人杜万庆与被执行人张君机动车交通事故责任合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月31日作出（2014）东民初字第5278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人各项经济损失共计197629.04元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执252号
被执行人赖书化，男，住始兴县。
关于执行赖书化罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第183号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金4000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执252号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第136号
原告：东莞市巨鼎硅胶制品有限公司，住所地：。
法定代表人：刘子文。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所实习律师。
被告：王国朋，男，汉族，1969年10月31日出生，住浙江省瑞安市。
被告：广州市意鑫皮具有限公司，住所地：。
法定代表人：王国朋。
原告东莞市巨鼎硅胶制品有限公司诉被告王国朋、广州市意鑫皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩顺庆到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告在庭审中撤回了对被告广州市意鑫皮具有限公司的起诉，该行为系原告对自有权利的处分，本院经审核后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的经营地址在东莞市，法定代表人为刘子文，而被告王国朋是广州市意鑫皮具有限公司的法人代表，其在广州市花都区狮岭镇从事手袋批发、零售生意。双方一直有生意上的往来，由于双方生意往来多了就比较熟悉了，于是被告王国朋就不断从原告处赊货款，由于原告也是小本生意经营，多次向被告王国朋催收货款未果。被告王国朋于2013年8月29日在原告的催逼之下向原告出具了对账单，并承诺下月底会还清所欠货款3万元，但欠条出具后，被告王国朋只支付了1万元货款，之后又闪烁其词不能及时归还所欠款项。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王国朋向原告支付货款2万元及利息，利息以2万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告王国朋承担。
被告王国朋没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供对账单和欠条等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围为销售硅胶电子制品、工艺礼品、塑胶制品、五金制品、电子产品等，被告王国朋是广州市意鑫皮具有限公司（自然人独资）的法定代表人，其在广州市花都区狮岭镇从事皮具、箱包的生产、加工、批发、零售等生意。原告与被告王国朋素有业务往来，由原告向被告王国朋供应货物，被告王国朋向原告支付货款。后经双方对账，被告王国朋于2013年8月29日出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款3万元，并承诺于2013年9月底前付清。但上述欠条出具后，被告王国朋只向原告支付了1万元，剩余货款2万元至今未付，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告王国朋向原告购买货物，至今拖欠原告货款2万元未付的事实，有原告提供的对账单、欠条等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告王国朋经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告持有涉案欠条的原件，其提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告王国朋理应履行付款义务，现原告要求被告王国朋支付剩余货款2万元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告王国朋承诺在2013年9月底前付清货款，但其至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款2万元为计算基数，从起诉之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告王国朋经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市巨鼎硅胶制品有限公司支付货款2万元。
二、被告王国朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市巨鼎硅胶制品有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以2万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月14日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5361号
罪犯黄镇，男，1982年4月30日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年一月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第22号刑事判决，以被告人黄镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄镇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2401-1号
原告焦方泉。
被告李秀峰。
被告张君。
本院在审理原告焦方泉与被告李秀峰、张君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李秀峰、张君在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月三十日
书记员 谭杰中
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初487号
原告李名海，男。
被告盛志明，男。
本院在审理原告李名海与被告盛志明民间借贷纠纷一案中，原告李名海于2016年3月25日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李名海撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李名海负担。
审判员 韩贞江
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴婵娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市昊建建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园**栋*****号。
法定代表人：吴庆芳。
委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：麦毅，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村龙和东街四巷*号。
负责人：陈向东，该公司经理。
再审申请人重庆市昊建建筑劳务有限公司（以下简称昊建公司）因与被申请人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）、福建省惠建发建设工程有限公司东莞分公司（以下简称惠建发东莞公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊建公司申请再审称，二审判决对我方主张惠建发公司、惠建发东莞分公司支付人工、机械费涨价补偿款的请求不予支持，是错误的。在我方与惠建发公司、惠建发东莞分公司的另案建设工程施工合同纠纷[一审案号：（2010）东一法民二初字第3107号；二审案号：（2012）东中法民终字第395号]案件的一审庭审中，我方才得知发包人悦华公司与惠建发公司、惠建发东莞分公司之间的纠纷[案号：（2009）东一法民二初字第3175号]，就涉案工程的工程款进行了了解，悦华公司就施工期间因人工、机具、钢材涨价等因素一次性支付了200万元补偿金给惠建发公司、惠建发东莞分公司。在昊建公司与惠建发公司、惠建发东莞分公司之间就涉案工程的合同明确约定，案涉工程除主材外，均由昊建公司包干，包括但不限于人工、大小机具，但发包方悦华公司另行补偿的人工、机械等费用的涨价费832480.46元被惠建发公司、惠建发东莞分公司非法占有，故而昊建公司依据东莞中院（2012）东中法民终字第395号民事判决书再诉至法院，请求惠建发公司、惠建发东莞分公司支付该笔补偿款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五、二十六条已经突破了合同的相对性原则，二审判决以合同相对性原则而驳回我方诉求是错误的。（二）昊建公司与惠建发公司、惠建发东莞分公司的另案建设工程施工合同纠纷[一审案号：（2010）东一法民二初字第3107号；二审案号：（2012）东中法民终字第395号]案件中，一审法院违背昊建公司与惠建发公司、惠建发东莞分公司的约定，仅依惠建发公司、惠建发东莞分公司一方的申请，违法对工程造价进行鉴定，系枉法裁判。一、二审法院依惠建发公司、惠建发东莞分公司提供的几百万元“白条”确认为该两公司已支付的工程款，无事实及法律依据，“白条”数额巨大，所谓的领款人无昊建公司的授权委托领取工程款，更不符合财会制度。据此，昊建公司请求依法予以再审。
本院认为，关于惠建发公司、惠建发东莞分公司是否应支付人工、机械费用涨价补偿款的问题。根据二审查明事实，昊建公司与惠建发公司、惠建发东莞分公司之间的劳务分包合同是一个独立的法律关系，在无法律规定或合同约定的特殊情况外，该分包合同与总包合同之间并不存在关联关系。而本案惠建发公司、惠建发东莞分公司与昊建公司之间的合同约定的承包方式是单价包干，并未另行约定工程款随人工、机械费用的涨价而进行调整。另案生效判决[（2012）东中法民终字第395号]亦已明确惠建发公司、惠建发东莞分公司并未拖欠昊建公司工程款。因此，昊建公司以华悦公司与惠建发公司、惠建发东莞分公司之间就人工、机械等费用涨价而达成的补偿协议为由而主张己方的涉案项目工程亦应得到相应的补偿，缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持，并无不当。至于昊建公司所称一、二审法院违法鉴定以及认定工程款的认定缺乏事实依据等再审事由，非本案的审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市昊建建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月十七日
书记员 黄翠婵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗某，该行行长。
住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。
被执行人翟某，男，汉族。
被执行人翟某某，女，汉族，，系翟某担保人。
被执行人陕西某某汽车服务有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第0124号执行证书，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人翟某或翟某某的银行存款人民币95482元，或查封（扣押）登记在翟某名下的陕Axxx**号“雪佛兰”牌轿车
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗某，该行行长。
被执行人翟某，男，汉族。
被执行人翟某某，女，汉族，，系翟某担保人。
被执行人陕西某某汽车服务有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第0124号执行证书，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人翟某或翟某某的银行存款人民币95482元，或查封（扣押）登记在翟某名下的陕Axxx**号“雪佛兰”牌轿车
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 宾
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初3号
原告巴里坤众河商贸有限公司，住所地疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县博尔羌集镇。
法定代表人薛岳林，该公司总经理。
委托代理人吴晓红，新疆新创律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王国新，1970年4月7日出生，男，现住里坤哈萨克自治县。
委托代理人王加才，新疆博达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告巴里坤众河商贸有限公司（以下简称众河公司）诉被告王国新追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年8月5日作出(2016)兵1201民初188号民事判决书。宣判后，被告王国新不服，提出上诉。2016年11月24日，第十三师中级人民法院作出(2016)兵12民终148号民事裁定书，将该案发回重审。我院受理后，依法另行组成由审判员叶滨担任审判长，审判员白璐、刘丽娜参加的合议庭进行审理。于2017年4月27日、2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴晓红、被告委托代理人王加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日原被告签订《合作投资协议》，约定建设30万吨重型洗煤机，投资总额约6000000元，先期投入2000000元，各方出资1000000元，双方各拥有50%的股份。协议签订后，原告即组织施工人员进行施工，施工结束后，经结算，该工程共计投入人工费和材料费1720000�。现原告已向施工人员支付990000元，原告认为被告应当承担其中的495000元，但被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付495000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求被告不认可。原被告不存在合伙关系，双方是投资关系，协议约定原被告投资600万元，先期投入200万元建设工程，原告向第三方支付款项没有经被告认可，对被告没有约束力，因此原告行使追偿权没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日原被告签订《合作投资协议》，约定建设30万吨重型洗煤机，总投资额大约为6000000元。先期投入2000000元，各方出资1000000元，原告提供的《合作投资协议》第七条载明“双方各拥有50%的股份”，该协议书共计两页，每页都有原被告双方的签名；协议签订后，原被告各出资200000元，共同以原告的名义向河北金润设备集团有限公司汇设备款400000元作为购买设备的定金；2014年6月14日，原告与施工人朱文兵签定劳务合同并进行了工程施工，且由被告向施工人朱文兵提供施工图纸，该工程于同年年底结束，竣工后，施工人朱文兵单方委托鉴定人员对涉案工程进行预算，作出预算价为1920000元；后原告与施工方进行结算，结算价为1720000元，原告已支付材料款、农民工工资890000元。被告在施工期间向施工人朱文兵支付工程款99960元。
本案的诉争的焦点是：原告是否对被告享有追偿权？
本院认为，一、对于原被告签订的《合作投资协议》，《民法通则》虽然只规定了公民之间和法人之间的合伙，未规定公民与法人之间的合伙，但个人与法人之间的合伙，不为法律所禁止，且符合《合同法》的精神，只要没有其他法律规�的无效条件，应当有效；被告王国新系自然人，原告众河公司系法人，二者合伙不为法律所禁止，无其他法律规定的无效条件，应当允许；合伙人的合伙行为应当符合法律的有关规定，应当规范，应对出资额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，由合伙人签章；合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用等。合伙人的行为不规范，如未订立合伙协议、只投资不参加经营、合伙协议内容部完整等，但只要具备合伙的实质性条件即共同投资、共同经营、共享盈利、共担风险时，其合伙行为成立。本案中，原告众河公司与被告王国新合伙共建众河二期洗煤厂工程，虽协议内容不完整、不规范，但原告众河公司与被告王国新约定共同投资、共同经营，承诺“一年内把重型洗煤机等费用挣出成本，保证连续3年的生意不会间断，自产自销……“�且实际出资、实际投建，具备合伙的实质性条件，其合伙行为应当认定，因未成立合伙企业，原告众河公司与被告王国新应属个人合伙关系。
二、对于合伙债务的分担，《中华人民共和国民法通则》地三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任“，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损由过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的�润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”，本案中，原告众河公司与被告王国新均认可各实缴出资额为200000元，且该资金因购买设备而用于支付设备定金，又因其他原因设备未购买，该定金也未追偿；原告众河公司向施工方支付的890000元工程款，虽然未经被告王国新签字认可，但经本院在中国农业银行调取被告王国新账号流水记录证实，被告王国新在2014年6月14日分两笔向施工方打款99960元，该证据证实被告王国新实际参与合伙事务，故对原告众河公司向施工方支付工程款，被告王国新是知情、知晓的。合伙债务应为原告众河公司向施工方支付的890000元工程款及被告王国新向施工方支付的99960元。
对于工程决算价1720000元的问题，通过设备定金打款系由原告众河公司账户汇出及涉案工程大部分工程款均由原告众河公司支付等行为可以看出，原告众河公司与施工方所出具的工程决算证明应视为合伙人的行为。
原告众河公司与被告王国新均未按照《合作投资协议》约定出资到位，双方均仅出资各200000元，故合伙债务应按照实缴出资比例承担及各承担50%，被告王国新应承担原告众河公司支付的工程款890000元的50%即445000元，原告应承担被告王国新支付的工程款99960元的50%即49980元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：
被告王国新向原告巴里坤众河商贸�限公司支付追偿款395020元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巴里坤众河商贸有限公司承担880元，被告王国新承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 叶 滨
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月二日
书记员 白 雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00700号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托代理人晏洪亮。
被告王学成。
被告葫芦岛市连山金属回收中心。
法定代表人张宝军。
本院在审理原告中国人民解放军91899部队与被告王学成、葫芦岛市连山金属回收中心租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军91899部队于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学成、葫芦岛市连山金属回收中心的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回对被告王学成、葫芦岛市连山金属回收中心的起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 佟 铮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第461号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐超生，男。
被申请人袁秀娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人唐超生、袁秀娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年7月18日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11050号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐超生、袁秀娟的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2443-4号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青梅，女，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2443号执行裁定书，于2016年1月14日冻结了被执行人青梅在巴林右旗胡日哈农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人青梅在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 韩月达
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初135号
原告刘汉全，男，汉族，住庆云县。
被告苗应芬，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告刘汉全与被告苗应芬民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年三月十四日
书记员 张景良
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01704号
原告祁×，女，1934年3月21日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
被告张×1，男，1967年8月6日出生。
委托代理人张俣颀，男，1996年1月16日出生。
原告祁×与被告张×1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁×及委托代理人黄少权，被告张×1及委托代理人张俣颀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称，被告张×1系亲生子女关系，原告生育三子二女，被告系原告三子，现原告已丧失劳动能力，无经济来源。被告一直不对原告尽赡养义务亦未看过原告。无奈，向贵院起诉。请求：1.判令被告每月支付赡养费500元；2.判令被告每月到家里看我一次，每次不低于2个小时；3.诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称，我同意给200元赡养费。关于每月看望的事情，我可以看。
经审理查明，原告祁×与张×2系夫妻关系，生育三个儿子二个女儿，被告张×1系第三子。张×2于2012年10月25日因病去世。原告祁×为××公司退休职工，合计月收入为3327.75元，节日慰问金1700元／年。2015年1月原告诉至本院，要求：1.判令被告张×1每月支付赡养费500元；2.判令被告张×1每月到家里看原告祁×一次，每次不低于2个小时；3.诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、派出所证明、收入证明等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告祁×要求被告张×1给付赡养费合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张×1自愿每月给付赡养费200元，本院不持异议。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张×1辩称合理的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一五年一月始，被告张×1每月给付原告祁×赡养费二百元。
二、驳回原告祁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 静
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执459号
申请执行人：周华玉,女。
被执行人：汪浩,男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执459号裁定书，于2016年11月18日向被执行人汪浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪浩在中国工商银行账户存款40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十一月十八日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执459号申请执行人：周华玉,女。被执行人：汪浩,男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执459号裁定书，于2016年11月18日向被执行人汪浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪浩在中国工商银行账户存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十一月十八日书记员  高洪月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02382号
原告黎伯华，男，1987年8月2日出生，汉族。
被告漆亮，男，1986年11月9日出生，汉族。
被告钟顺玲，女，1990年1月19日出生，汉族。
原告黎伯华诉被告漆亮、钟顺玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黎伯华到庭参加诉讼，被告漆亮、钟顺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎伯华诉称：原被告系朋友关系。2014年4月28日，两被告因其生意周转需资金，向原告借款人民币50000元。当日原告即将该笔借款借与被告，被告当场手书借条一张，载明：“今借到黎伯华现金50000元整，大写伍万元整，于2014年5月28日归还，借款人漆亮、钟顺玲，2014年4月28日”。借款到期后，经原告催收未果。特向法院提起诉讼。1、请求判令两被告连带返还原告借款50000元及利息（利息从2014年5月28日起，以50000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至还清款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告漆亮、钟顺玲未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2014年4月28日被告出具的借条原件一份，拟证明：二被告漆亮、钟顺玲向原告借款5万元并约定2014年5月28日归还的事实；
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月28日，二被告向原告借款人民币50000元，当日原告即将该笔借款转给被告，被告出具借条一张。该借条载明：“今借到黎伯华现金50000元，大写伍万元整，于2014年5月28日归还，借款人漆亮、钟顺玲，2014年4月28日”。借款逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告漆亮、钟顺玲在本判决生效后十日内共同返还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告漆亮、钟顺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月八日
书 记 员 唐 铭
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第131号
原告邱某某，女，1985年9月8日出生，汉族，广东省陆河县人。
被告彭某某，男，1971年8月5日出生，汉族，广东省陆河县人。
原告邱某某诉被�彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经媒妁之言相识，于2012年1月17日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异大，各住一方，电话都经常联系不上一直没有形成较深的夫妻感情。双方在一起时都是挑事争吵，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，已无和好可能。双方无财产分割。据此，现原告向法院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.被告补偿原告青春精神费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告邱某某为主张其诉称理由，提供以下证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡，欲证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。
3.原、被告结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系。
本院依法向被告彭某某送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告彭某某未提交书面答辩意见，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识，2012年1月17日在陆河县民政局补办结婚登记。2015年9月12日，原告向本院提起诉讼，认为原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常为琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，原、被告婚后未生育子女。故请求判决原、被告离婚，并要求被告补偿其青春精神费3万元。
本案在庭审中，原告邱某某表示原、被告自2014年春节后分居至今，双方婚后无共同财产和共同的债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告邱某某与被告彭某某依法办理结婚登记，是合法婚姻关系。被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邱某某起诉主张离婚的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告婚后聚少离多，并经常发生矛盾，自2014年春节后分居生活至今，已近2年，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示无共同财产和共同的债权、债务，因被告未到庭，原告也未提交有效证据予以佐证，故本院不予确认。今后原、被告如发生婚姻存续期间的财产或债权、债务纠纷，可依法另行主张权利。关于原告请求被告补偿其青春精神费问题，因无相关事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告邱某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由被告彭某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭丽思
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初60号
原告：刘某某，男，生于1981年12月25日，汉族，住雅安市荥经县。
被告：郑某某，女，生于1988年1月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗 枥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王双艳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第320号
原告玉某，女。
被告岩三某。
原告玉某与被告岩三某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告玉某�被告岩三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，1998年原告与被告经人介绍认识后原告便到被告家与被告的父母亲共同居住生活，并按民族风俗举行了婚礼，同居期间共同生育两个子女，长女玉甲，1999年6月15日出生，长子岩温某，2002年8月12日出生。同居期间无共同财产，现金、存款、债权及债务。自2007年被告开始吸毒后便时常打骂原告，并变卖家里值钱的物品，原告多次劝说均无果，2009年3月原告带着两个孩子回到娘家居住生活，同被告已分居生活6年有余，双方的感情已完全破裂，无法再共同生活。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告同居期间共同生育的长女玉甲、长子岩温某由原告监护抚养，抚养费自理。
被告岩三某辩称，原告所述原、被告共同生育两个子女的时间，按民族风俗举行婚礼、无共同财产、现金、存款、债权及债务的事实属实，但原、被告是1996年认识的，双方分居生活的时间以原告所述的为准，但双方于1997年11月12日在勐海县勐遮乡人民政府办理了结婚登记手续，办理结婚登记手续时因原告未达到法定结婚年龄，是由原告的母亲玉叫为原告办理的结婚证，被告并未吸食毒品，因原告不想与被告共同生活才说被告吸食毒品，被告要求两个子女由被告监护抚养，抚养费自行负担。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告玉某与被告岩三某是否办理过结婚登记手续？2、共同生育的长女玉甲、长子岩温某由谁监护抚养，抚养费如何负担？
针对以上争议，原告玉某向本院提交以下证据：
1、《证明》1份，欲证明原告玉某与被告岩三某于1998年同居生活，同居期间共同生育两个子女，双方未领取结婚证；
2、《户口簿》1份（复印件），�证明原告玉某与被告岩三某同居期间共同生育的长女玉甲，1999年6月15日出生，长子岩温某，2002年8月12日出生。
经质证，被告岩三某对证据1不认可，认为原告玉某与被告岩三某于1997年11月12日在勐海县勐遮乡人民政府已领取了结婚证，对证据2无异议。
被告岩三某对其答辩理由向本院提交以下证据：
《结婚证》2本，欲证明原告玉某与被告岩三某于1997年11月12日在勐海县勐遮乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，原告玉某对被告岩三某提交的证据不认可，认为《结婚证》上的女方玉问与男方岩三的出生日期与原告玉某和被告岩三某的出生日期不符合，该《结婚证》不是原告玉某与被告岩三某的《结婚证》。
本院认为，原告玉某提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实原告玉某与被告岩三某于1998年同居生活，同居期间共同生育两个子女，双方未领�结婚证的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告玉某与被告岩三某同居期间共同生育的两个子女的出生时间，本院予以采信。
被告岩三某提交的证据，结婚证上载明的姓名和出生日期同原、被告的真实身份信息均不符，与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某与被告岩三某于1998年经人介绍认识、恋爱后同居生活，同居期间共同生育两个子女，长女玉甲，1999年6月15日出生，长子岩温某，2002年8月12日出生。同居期间无共同财产、现金、存款、债权、债务。原告玉某与被告岩三某于2009年3月分居生活至今。经本院询问原告玉某与被告岩三某共同生育的长女玉甲、长子岩温某，两个子女均表示愿随原告玉某共同生活。
本院认为，被告岩三某提交的《结婚证》上载明的婚姻登记双方的身份信息与原告玉某、被告岩三某的身份信息不一致，《结婚证》上无婚姻登记双方的照片，无法确认《结婚证》上登记的双方是否是原告玉某与被告岩三某本人，被告岩三某又未能提供其他证据证实该《结婚证》的真实性及关联性，虽然原告玉某与被告岩三某按民族风俗举行了婚礼，但我国婚姻的成立实行的是登记制，只有符合结婚实质要件和形式要件的男女双方在婚姻登记机关办理登记结婚手续后，才是夫妻关系，原告玉某与被告岩三某未办理结婚登记手续，双方属同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》�五条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原告玉某与被告岩三某在同居关系期间共同生育长女玉甲、长子岩温某现已年满10周岁，本院征求子女玉甲、岩温某的意见时其表示愿意随原告玉某共同生活，故本院确定原告玉某与被告岩三某共同生育的子女玉甲、岩温某由原告玉某监护抚养。被告岩三某作为玉甲、岩温某的父亲，虽不直接抚养玉甲、岩温某，应当负担玉甲、岩温的生活费和教育费，直至玉甲、岩温某能独立生活为止，但原告玉某主张抚养费由其自理，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告玉某与被告岩三�共同生育的长女玉甲、长子岩温某由原告监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刀雪梅
二〇一五年九月七日
书记员 岩 光