海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初5455号原告：羊焕龙，男，1995年8月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。被告：王甫笔，男，1996年11月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：王井育，男，1970年11月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：儋州裕强汽车租赁有限公司。住所地儋州市那大镇军屯园地路**号。法定代表人：王国裕，该公司经理兼董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦。负责人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丰隆，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。原告羊焕龙诉被告王甫笔、王井育、儋州裕强汽车租赁有限公司（以下简称裕强租赁公司）、被告太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月15日及同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡神曼、被告王甫笔、王井育、裕强租赁公司的法定代表人王国裕、太保海南分公司的委托诉讼代理人蔡丰隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令本案四被告共同赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95113元；2.判令被告太保海南分公司在×××号机动车的保险责任限额内承担保险赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.判令由四被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年9月26日4时37分许，原告无驾驶证驾驶×××普通二轮摩托车（搭载案外人王某）从国税大厦方向沿那恁路往那恁市场方向行驶，行驶至××镇段时，适遇右侧被告王甫笔无驾驶证驾驶×××小型轿车从人民大道方向沿建设北路往龙腾西路方向行驶经此交叉十字路口。由于原告驾车通过无交通标志、标线控制的路口时未让右方来车先行，导致其驾驶的×××普通二轮摩托车与被告王甫笔驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告、案外人王某受伤，两车损坏的道路交通事故；此事故经儋州市公安局交通警察支队（以下简称儋州市交警支队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告王甫笔承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。（详见道路交通事故认定书）。原告受伤后，因本次事故导致的损失如下：1.医疗费：原告于2016年9月26日至10月16日在儋州市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费用共计32190.99元，经鉴定后续治疗费为12000元，以上共计44190.99元；2.住院伙食费：2000元；3营养费：4500元；4.护理费：按海南省当地护工工资标准150元/天，经鉴定原告的护理期为60日，为150元/天×60天=9000元；5.残疾赔偿金：原告为农业户口，但原告自2014年9月1日起就读于儋州市第一中学，居住生活在城镇，故应当按照2016年度城镇居民家庭收入28453元/年的标准计算，经鉴定，原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金为28453元/年×20年×10%=56906元；6.精神损害抚慰金：6000元；7.交通费：交通事故发生后，亲属往返医院探望和往返交警部门处理事故，实际发生了交通费用，共计1000元。原告与被告协商未果，根据侵权责任法第四十八条及道路交通安全法第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太保海南分公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按责任比例承担，仍有不足，则由被告王甫笔、王井育、裕强租赁公司承担。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告王甫笔未陈述答辩意见。被告王井育答辩称：×××号是我的车，但我把车放在租赁公司，由租赁公司管理和处置，事故发生我不清楚，请求依法裁判。被告太保海南分公司答辩称：一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错，我司与被告王井育签订了保险合同，我司将依据保险合同的约定及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承担相应的合同责任。二、我司承保了×××号小轿车的交强险及商业三者险，投保人是王井育，因车辆是分期付款的按揭车，保单特别约定中国工商银行股份有限公司海口秀英支行作为本保单的第一受益人。三、根据合同约定及法律法规的规定，无证驾驶属于保险责任免除事由，保险依约不承担保险责任。1、事实依据。被告王甫笔驾驶被保险车辆×××号小轿车发生事故时属无证驾驶，并经儋州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》（儋公交认字[2016]第00067号）予以认定，事实清楚，证据充分。2、合同依据。我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第九条明确约定，无证驾驶造成他人人身伤亡，我司仅有垫付抢救费用的义务，对于其他损失，保险人不负责赔偿，该保险合同条款是由国务院下属中国保险监督管理委员会统一颁布并全国统一适用。同时，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第2目明确约定将被保险车辆驾驶人无证驾驶列为商业险免责事由。上述合同约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同约定。3、法律依据。被保险人无证驾驶机动车辆，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的强制性法律规定，同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条等规定均对保险公司”无证驾驶拒赔”予以支持。故无论是合同约定还是法律规定，保险公司都不应为该种严重违法行为提供保险保障，否则将违背公序良俗。就本案而言，侵权人王甫笔是明确的，原告直接向侵权人王甫笔请求赔偿即可，不应将赔偿责任强加于机动车的保险人。四、根据合同约定，擅自改变被保险车辆使用性质属于保险责任免除事由，保险依约不承担保险责任。投保人在为×××号小轿车投保时，是以家庭自用车（非营业性质车辆）缴纳投保的，但本案事故发生时，被保险车辆却是用于营业租赁，被保险人严重违背诚实信用原则，擅自改变车辆的使用性质，显著增加了被保险车辆的危险系数，违反了《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项第2目合同约定，同时，依据《保险法》第五十二条第二款”被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，我司依法依约不承担保险责任。五、本案与儋州市人民法院目前正在审理的（2017）琼9003民初4220号原告王某案为统一交通事故引起的系列案，请求法院统筹审理。六、针对原告的各项诉讼请求，意见如下：1.原告主张的医疗费应当以正规医疗发票原件为凭，并结合费用清单、病历材料予以核定；2.原告主张的住院伙食补助费20天×100元/天=2000元属合理；3.原告主张的营养费偏高，应以30元/天的标准计算；4.原告主张的护理费不合理。根据《解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......”之规定，在原告未能举证护理人员的职业及误工状况，又无聘请专业护工的情况下，应参照《2015-2016年标准》居民服务业27629元/年的标准结合鉴定的护理期计算，原告合理的护理费应为27629元/年÷365天×60天=4541.75元；5.原告主张的残疾赔偿金56906元诉求不合理。残疾赔偿金应根据伤残等级并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算，原告为农业户口，其合理的残疾赔偿金应为11843×0.1×20=23686元；6.原告主张的交通费不合理。根据《解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告并未提供任何票据，凭空主张交通费毫无依据，应不予支持；7.原告主张的精神损害抚慰金偏高，本案中，原告对交通事故的发生负有主要责任，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；8.保险公司依法依约不应承担诉讼费、鉴定费。综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决驳回原告对我司的诉求，判由被告王甫笔、被告王井育承担赔偿责任，并对无证驾驶的违法行为做出正确的司法评价，以维护社会公众安全，维护市场经济秩序。被告裕强租赁公司答辩称：涉案事故车辆×××是我公司与被告王井育签订的租赁合同向其租用的车，该车一直是由我公司进行管理及使用。该车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故时，驾驶人是被告王甫笔，但被告王甫笔将该车辆开出去并未征得我公司同意，虽然被告王甫笔与我公司的经理王国裕是亲戚，但不是我公司的员工。故被告王甫笔驾驶车辆发生交通事故不应由我公司承担责任。本院经审理认定如下事实：2016年9月26日4时37分许，原告无驾驶证驾驶×××普通二轮摩托车（搭载案外人王某）从儋州市那大镇国税大厦方向沿那恁路往儋州市那大镇那恁市场方向行驶，行驶至儋州市××镇段时，适遇右侧被告王甫笔无驾驶证驾驶×××小型轿车从人民大道方向沿建设北路往龙腾西路方向行驶经此交叉十字路口。由于原告驾车通过无交通标志、标线控制的路口时未让右方来车先行，导致其驾驶的×××普通二轮摩托车与被告王甫笔无驾驶证驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告、案外人王某受伤，两车损坏的道路交通事故。儋州市交警支队于2016年12月9日作出儋公交认字[2016]00067号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故的主要责任、被告王甫笔应承担事故的次要责任、乘车人王某不承担事故责任。事故发生当天，原告被送往海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）住院治疗20天，包括门诊及住院医疗费，共花去医疗费32318.89元，其中被告王甫笔垫付了1027.9元医疗费。原告及其父母均为农业户口，原告于2014年9月1日起在儋州市第一中学就读，交通事故发生时，原告为该校高三就读学生。原告住院期间，由其父母护理。经儋州市交警支队委托，海南华洲司法鉴定中心就原告因交通事故所致的伤残等级、后续治疗费及”三期”等项目于2017年9月7日作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告右股骨干骨折内固定术后，遗留右下肢功能障碍等，综合评定为十级伤残；2.原告后续治疗费：1）行右股骨骨折内固定物取出术费用为10000元；2）行相关检查及功能康复的治疗费用为2000元；3.原告”三期”综合评定为：误工期（休息期）：300日左右，护理期：60日左右，营养期：90日；护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费为2900元被告王井育名下的事故车辆×××小型轿车已于2016年5月31日向被告太保海南分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，不计免赔率，保险期间从2016年5月31日起至2017年5月30日止。事故发生在保险期限内。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车第三者责任保险条款第七条规定：”下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（三）驾驶人有下列情形之一者：......2.无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；......6.法律、法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况。”2016年9月19日，被告王井育与被告裕强租赁公司签订《儋州裕强汽车租赁有限公司加盟车辆管理合同》，合同约定被告王井育自2016年9月19日至2017年9月19日将×××小型轿车挂在被告裕强租赁公司处经营，合同签订后，被告王井育即将其所有的×××小型轿车交由被告裕强租赁公司经营管理。本次交通事故发生在被告裕强租赁公司对×××小型轿车经营管理期间。被告王甫笔为被告裕强租赁公司法定代表人王国裕的亲戚，偶尔在被告裕强租赁公司帮忙，王国裕清楚被告王甫笔未取得驾驶证。×××小型轿车的钥匙为王国裕交给被告王甫笔使用。除了本案原告外，涉案交通事故还导致了案外人王某受伤，王某将王甫笔、王井育、太保海南分公司、裕强租赁公司作为被告起诉至本院，要求上述被告赔偿其因涉案交通事故造成的损失。本院对其起诉已立案，案号为（2017）琼9003民初4220号。经（2017）琼9003民初4220号案审理查明，王某因交通事故导致的各项损失为123666.75元，其中交强险医疗费用项下的损失为53548.75元，死亡伤残费用项下的损失为70118元。以上事实，有各方当事人提供的道路交通事故认定书、户口本、证明、病历、费用清单、发票、鉴定意见书、中国太平洋财产保险股份有限公司的保险条款，儋州裕强汽车租赁有限公司加盟车辆管理合同、（2017）琼9003民初4420号立案审查、审判流程管理信息表及庭审笔录为证，足资认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。原告为农村户口，根据海南省2016年的相关统计数据中的相关标准计算如下：1.医疗费：32318.89元；2.后续治疗费：12000元；3.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；4.营养费：50元/天×90天=4500元；5.残疾赔偿金：在本院审理过程中，原告提供了儋州市第一中学出具的《证明》，以说明交通事故发生时原告已在城镇读书一年以上，其残疾赔偿金应当适用城镇常住居民的标准。但农村家庭户口的居民适用城镇常住居民的标准进行赔偿应当要符合受害人经常居住在城镇且主要收入及生活来源于城镇。本案中，原告作为儋州市第一中学的学生，虽然在城镇就读，上学与工作不同，本案原告是否适用城镇常住居民的标准确定其残疾赔偿金主要还是要看其父母的主要收入是否来源于城镇，本案中，原告及其父母均为农业家庭户口，原告主张其父母长期在三亚工作，为了证明其父母的生活来源于城镇，原告提供了房屋租赁合同及三亚凤凰崇志农用摩托车维修点的许可证，但从这两个证据来看，房屋租赁合同的时间与许可证的时间并不一致，且许可证的有效期为2014年5月，本案交通事故发生的时间为2016年9月；此外，原告也没有提供暂住证等居住证明；综上，本院认为原告提供的证据不能证明在交通事故发生时其父母的生活来源于城镇，故本案还是应当适用2016年度海南省农村常住居民的人均可支配收入11843元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，即11843元/年×20年10%=23686元；6.护理费：原告住院期间由其父母进行护理，但原告未提供证据证明其父母的工作及误工期间的收入，结合其父母为农业家庭户口的事实，本院参照海南省统计局2017年6月2日公布的2016年城镇私营单位就业人员中农、林、牧、渔业的平均工资102.55元/天的标准确定其家人的护理费，护理期为60天，护理费应为102.55元/天×60天=6153元，原告多主张部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金：本次事故给原告造成了十级伤残的后果，原告为此遭受了一定程度的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定支持5000元。8.交通费：虽然原告未能提交有效的票据凭证证据证明其主张，但考虑到发生交通事故后到医院进行治疗交通方面的实际花费，本院酌定支持500元，原告多主张部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计86157.89元，其中在交强险医疗赔偿费用项下的损失为50818.89元（医疗费32318.89元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费12000元、营养费4500元），在交强险死亡伤残赔偿费用项下的损失为35339元（其中残疾赔偿金23686元、护理费6153元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）。在本案交通事故中，被告王井育就涉案×××小型轿车向被告太保海南分公司购买了交强险，本案除了×××小型轿车的驾驶员之外，伤者为原告及案外人王某，即被告太保海南分公司交强险赔付的对象为原告及案外人王某。本院已另行作出（2017）琼9003民初4220号民事判决确认王某的损失为123666.75元，其中交强险医疗费用项下的损失为53548.75元，死亡伤残费用项下的损失为70118元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应先由×××小型轿车投保交强险的保险公司即被告太保海南分公司在交强险的限额范围内按照原告及王某的损失比例予以赔偿。综上，由被告太保海南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费的损失约为4869.21元[10000元×50818.89元÷（50818.89元+53548.75元）≈4869.21元]；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金的损失计35339元，以上各项费用共计40208.21元（优先赔付5000元的精神损害抚慰金）。原告余下的损失为86157.89元-40208.21元=45949.68元应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以确定各方当事人的民事赔偿责任。根据本案查明的事实，儋州市交警支队作出的儋公交认字[2016]00067号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故的主要责任、被告王甫笔应承担事故的次要责任、乘车人王某不承担事故责任。涉案的×××小型轿车挂在被告裕强租赁公司处经营，合同签订后，被告王井育即将其所有的×××小型轿车交由被告裕强租赁公司经营管理。本次交通事故发生被告裕强租赁公司对×××小型轿车经营管理期间。被告裕强租赁公司在明知被告王甫笔没有取得驾驶证的情况下将×××小型轿车交给被告王甫笔使用以及×××小型轿车在被告太保海南分公司购买了500000元的商业三者险，不计免赔率的事实，本院认为，被告王井育将其所有的×××小型轿车交由具有汽车租赁、自驾车服务、代驾服务等业务的被告裕强租赁公司租赁、经营、管理，对于本案交通事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任，故对原告要求被告王井育承担本案民事赔偿责任的请求，不予支持；被告裕强租赁公司对×××小型轿车疏于管理，将×××小型轿车交给没有驾驶证的被告王甫笔使用，明显存在过错，依法应承担与其过错相应的赔偿责任，本院酌定应当由被告王甫笔承担原告因本次交通事故造成的损失的15%民事赔偿责任，由被告裕强租赁公司承担原告因本次交通事故造成的损失的15%民事赔偿责任，原告对其因交通事故造成的损失承担70%的民事责任，被告王井育不承担民事赔偿责任。×××小型轿车在投保时，被告太保海南分公司已明确将无驾驶证作为免责事由，并予告知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告太保海南分公司提出其在商业三者险内免除赔偿责任，理由成立，本院予以采纳。综上，应当由被告王甫笔赔偿原告45949.68元×15%≈6892.45元，因被告王甫笔已为原告垫付了1027.9元医疗费，被告王甫笔最终应赔付原告6892.45元-1027.9元=5864.55元；应当由被告裕强租赁有限公司赔偿原告45949.68元×15%≈6892.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告羊焕龙40208.21元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王甫笔赔偿原告羊焕龙5864.55元，限于本判决生效之日十五日内付清；三、被告儋州裕强汽车租赁有限公司赔偿原告羊焕龙6892.45元，限于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告羊焕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告羊焕龙已预交），由被告王甫笔负担75元，由被告儋州裕强汽车租赁有限公司75元，由原告羊焕龙负担226元；鉴定费2900元（原告羊焕龙已预交），由被告王甫笔负担435元，由被告儋州裕强汽车租赁有限公司负担435元，由原告羊焕龙负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  罗金洁二〇一七年十二月二十八日书记员  刘静芝附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不在部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。