wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初491号原告：王意仁，男，1941年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市南湖区秀城工业区。统一社会信用代码：9133040275591111X5。法定代表人：陈桂华。原告王意仁与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王意仁到庭参加诉讼。被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金100000元、利息32000元（按1%一天从2015年4月算至2017年12月）。庭审中，原告明确利息的计算以100000元本金，按月利率1%，从2015年4月1日暂计至2017年12月31日为32000元，要求计算至款清之日止。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算。后被告因资金出现问题，没有归还原告欠款及利息，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据结算证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，因结欠原告本金及利息，被告于2017年11月28日出具结算证明一张，载明：被告向原告借100000元，月利1%，利息自2015年4月开始未付（包括本金）。因被告未还本付息，原告故诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的结算证明载明了借款的本金、利率以及被告未支付利息的开始时间，原告主张被告立即归还借款本金100000元，并自2015年4月1日起按约定利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王意仁借款本金100000元并承担利息（以100000元为计算基数，按月利率1%，自2015年4月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一八年二月二十八日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5488号
原告：陈迪忠，男，1964年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：祝启斌，男，1979年7月2日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
原告陈迪忠与被告祝启斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪忠到庭参加诉讼，被告祝启斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修材料款74000元，及该款自2015年9月1日起按中国人民银行同类同期贷款四倍利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：被告多次向原告购买装修材料。至2015年7月30日，被告尚欠原告装修材料款74000元，被告立下欠条一份。后原告多次催讨，被告认欠不付。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告祝启斌未作答辩。
原告陈迪忠围绕诉讼请求依法提交了欠条1份等证据，本院在庭审中出示。被告祝启斌未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，现原告愿对其提供的证据和当庭陈述的真实性负法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：被告祝启斌因装修需要，从2014年6月起向原告陈迪忠赊购装修材料。2015年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款74000元，被告亲笔出具欠条一份。欠条载明：“今欠陈迪忠装修材料款计人民币柒万肆仟元整，该欠款至2015年8月底前全额付清，逾期付款我祝启斌愿意承担由此而产生的一切费用（含律师费、诉讼费等），并以银行定期一年的140%支付逾期利息”。后被告未支付欠款，原告经催讨无着，便诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告祝启斌至今尚欠原告陈迪忠货款74000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定向原告支付货款显属违约，应承担支付货款和按约定利率支付利息损失的违约责任。对原告要求被告支付货款74000元的诉讼请求，本院依法应予支持；但对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，应按双方约定计算，即按银行定期一年存款利率的140%确定。被告祝启斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告祝启斌应支付原告陈迪忠货款计人民币74000元，及该款自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行定期一年存款基准利率140%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈迪忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，依法减半收取825元，由被告祝启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年五月二十七日
书记员 郦林峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8939号
原告：何海丹，女，1989年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市大连路3-7。
法定代表人：王莹。
原告何海丹诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。现查明，被告宿迁市来此买网络科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告何海丹的起诉。
案件受理费收取1230元，退还原告何海丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴曼曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初495号原告:陈宝华，男，1934年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：赵伟，安徽文得律师事务所律师。被告：王兵，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理陈宝华诉王兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年三月三日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初99号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年7月5日出生，汉族，大专文化，无业，现住唐山市古冶区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年4月7日被监视居住。2016年8月1日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人方某，男，1985年6月5日出生，汉族，中专文化，工人，现住及户籍地唐山市古冶区林西。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月29日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2016年4月29日被监视居住。2016年8月1日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人于某建，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区栗园镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2016年4月7日被监视居住。2016年8月2日唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人赵某、方某、于某建犯开设赌场罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉,被告人赵某、方某、于某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年3月间，被告人方某伙同被告人赵某、于某建以非法营利为目的，在开平区栗园镇小佛头金园街75号海程台球厅二层开设赌场，架设可供30人同时进行赌博的赌博机共5台，招揽社会人员进行赌博。案发后，被告人赵某、于某建于2015年3月26日被公安机关抓获归案。被告人方某于同年4月29日到公安机关主动到案。涉案的赌博机已扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了相关物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某、方某、于某建等三人以盈利为目的，设置含有5台赌博机，可供30人同时进行赌博的赌博场所，招揽社会人员进行赌博，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人赵某、方某、于某建对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月间，被告人方某伙同被告人赵某、于某建以非法营利为目的，在开平区栗园镇小佛头金园街75号海程台球厅二层开设赌场，架设可供30人同时进行赌博的赌博机共5台，招揽社会人员进行赌博。案发后，被告人赵某、于某建于2015年3月26日被公安机关抓获归案。被告人方某于同年4月29日到公安机关主动到案。涉案的赌博机被公安机关扣押并予以收缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提异议，且有三被告人的到案材料，证人高某、郝某、张某斌等人的证言，辨认笔录及照片，唐山市公安局开平分局证据保全及收缴物品清单，唐山市公安局唐（开）公（治）认字[2015]第001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、方某、于某建等三人以盈利为目的，设置含有5台赌博机，可供30人同时进行赌博的赌博场所，招揽社会人员进行赌博，三被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某、于某建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某主动投案，能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵某、方某、于某建的社会考察结果及被告人的认罪、悔罪情况，决定对三被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1778号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黎淑芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：贺文兵，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告吴志卫与被告黎淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告吴志卫于2017年4月6日向本院申请追加贺文兵为被告。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告黎淑芳、贺文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金64000元、利息及违约金（借款利息按月利率2%从2016年12月20日起计至实际清偿之日，利息暂计2560元，违约金19200元）。诉讼中，原告吴志卫增加诉讼请求为判令被告贺文兵对被告黎淑芳的上述债务承担连带清偿责任，并撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由：黎淑芳于2016年11月21日在中山市三角镇高平派出所附近向吴志卫借款64000元，用途为购买手表，期限为12个月。黎淑芳在借款合同上签名确认此笔借款，黎淑芳在收到现金64000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年12月20日到期归还第一期4000元，到期后吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。因贺文兵与黎淑芳是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贺文兵需承担连带清偿责任。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.违约协议；5.借款资金用途承诺书；6.还款计划表；7.平安银行活期现金取款流水凭证。
因被告黎淑芳、贺文兵下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告黎淑芳、贺文兵未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，吴志卫（出借人）与黎淑芳（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：黎淑芳向吴志卫借款64000元，借款利息为2%，借款用途为购买浪琴女表，借款期限12个月，即2016年11月21日至2017年11月20日；借款期限届满时，黎淑芳将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，吴志卫从平安银行账号（卡号/账号：62×××27）取款64000元。黎淑芳出具借款借据、收据，载明已收到现金64000元，并出具还款计划表，计划于2016年12月20日至2017年11月20日期间每月20日前分12期还款。同日，黎淑芳出具违约协议，主要约定：在借款期内黎淑芳超过合同约定时间内归还借款，超过1天的，吴志卫有权随时要求黎淑芳提前偿还全部借款，并向吴志卫支付相当于借款总额的30%的违约金。因黎淑芳未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
另查，贺文兵与黎淑芳于2015年6月9日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚，后又于2016年3月16日登记结婚，于2016年11月23日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与黎淑芳之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据、平安银行活期现金取款流水凭证等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。黎淑芳未按照还款计划表按期还款，已构成违约。根据违约协议的约定，吴志卫有权要求黎淑芳提前返还全部借款，故黎淑芳应向吴志卫返还借款本金64000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于贺文兵的连带清偿责任，吴志卫提供的证据不足以证明上述债务属于夫妻共同债务，且该笔借款用途为购买女士手表，应为黎淑芳的个人债务，故吴志卫诉请判令贺文兵对黎淑芳的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。黎淑芳、贺文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黎淑芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金64000元及利息（利息计算方式：以64000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元（原告吴志卫已预交），由被告黎淑芳负担（该款被告黎淑芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月十五日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1778号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：黎淑芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：贺文兵，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，原告吴志卫与被告黎淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告吴志卫于2017年4月6日向本院申请追加贺文兵为被告。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告黎淑芳、贺文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金64000元、利息及违约金（借款利息按月利率2%从2016年12月20日起计至实际清偿之日，利息暂计2560元，违约金19200元）。诉讼中，原告吴志卫增加诉讼请求为判令被告贺文兵对被告黎淑芳的上述债务承担连带清偿责任，并撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由：黎淑芳于2016年11月21日在中山市三角镇高平派出所附近向吴志卫借款64000元，用途为购买手表，期限为12个月。黎淑芳在借款合同上签名确认此笔借款，黎淑芳在收到现金64000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年12月20日到期归还第一期4000元，到期后吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。因贺文兵与黎淑芳是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贺文兵需承担连带清偿责任。原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.违约协议；5.借款资金用途承诺书；6.还款计划表；7.平安银行活期现金取款流水凭证。因被告黎淑芳、贺文兵下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告黎淑芳、贺文兵未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，吴志卫（出借人）与黎淑芳（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：黎淑芳向吴志卫借款64000元，借款利息为2%，借款用途为购买浪琴女表，借款期限12个月，即2016年11月21日至2017年11月20日；借款期限届满时，黎淑芳将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，吴志卫从平安银行账号（卡号/账号：62×××27）取款64000元。黎淑芳出具借款借据、收据，载明已收到现金64000元，并出具还款计划表，计划于2016年12月20日至2017年11月20日期间每月20日前分12期还款。同日，黎淑芳出具违约协议，主要约定：在借款期内黎淑芳超过合同约定时间内归还借款，超过1天的，吴志卫有权随时要求黎淑芳提前偿还全部借款，并向吴志卫支付相当于借款总额的30%的违约金。因黎淑芳未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。另查，贺文兵与黎淑芳于2015年6月9日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚，后又于2016年3月16日登记结婚，于2016年11月23日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与黎淑芳之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据、平安银行活期现金取款流水凭证等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。黎淑芳未按照还款计划表按期还款，已构成违约。根据违约协议的约定，吴志卫有权要求黎淑芳提前返还全部借款，故黎淑芳应向吴志卫返还借款本金64000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于贺文兵的连带清偿责任，吴志卫提供的证据不足以证明上述债务属于夫妻共同债务，且该笔借款用途为购买女士手表，应为黎淑芳的个人债务，故吴志卫诉请判令贺文兵对黎淑芳的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。黎淑芳、贺文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黎淑芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金64000元及利息（利息计算方式：以64000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（原告吴志卫已预交），由被告黎淑芳负担（该款被告黎淑芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年九月十五日书记员 叶丽敏孙永辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5987号
原告：钱伟强，男，1976年5月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈剑平，男，1971年11月8日出生，汉族。住址：长兴县。
原告钱伟强与被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟强到庭参加诉讼。被告陈剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款59000元及利息11046元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告购买废铁一批，货款总价59000元。被告当时没钱付货款，写下借条一张给原告，并称手头有钱便会立马归还。后原告催讨，被告并未偿还。
被告陈剑平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素来有废钢买卖业务。2015年8月2日，双方经结算，确认被告欠原告货款59000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借钱伟强人民币伍万玖仟元正（59000元）年息按壹分计算。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条一份、送货单二份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间原系买卖合同关系，后双方同意将所欠货款转为借款，形成了民间借贷关系，亦系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告未及时归还款项，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。对于原告诉请的利息，因原告计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑平归还原告钱伟强借款59000元，支付借款利息（自2015年8月2日起，以59000元为基数按年利率1%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱伟强的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告陈剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 章豪杰
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 静
?PAGE?1?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5987号原告：钱伟强，男，1976年5月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈剑平，男，1971年11月8日出生，汉族。住址：长兴县。原告钱伟强与被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟强到庭参加诉讼。被告陈剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款59000元及利息11046元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告购买废铁一批，货款总价59000元。被告当时没钱付货款，写下借条一张给原告，并称手头有钱便会立马归还。后原告催讨，被告并未偿还。被告陈剑平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素来有废钢买卖业务。2015年8月2日，双方经结算，确认被告欠原告货款59000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借钱伟强人民币伍万玖仟元正（59000元）年息按壹分计算。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条一份、送货单二份及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间原系买卖合同关系，后双方同意将所欠货款转为借款，形成了民间借贷关系，亦系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告未及时归还款项，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。对于原告诉请的利息，因原告计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑平归还原告钱伟强借款59000元，支付借款利息（自2015年8月2日起，以59000元为基数按年利率1%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱伟强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告陈剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  章豪杰二〇一七年十二月七日书记员  叶 静??1???2?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4303号
原告郭×，男，1973年4月22日出生。
被告杜×，女，1975年6月6日出生。
原告郭×与被告杜×离婚后财产纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×、被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：郭×与杜×原系夫妻关系。2015年2月9日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初初字第2272号民事判决书，判决郭×与杜×离婚。2003年9月18日，杜×以郭×名义与北京市昌平区兴寿镇××村民委员会签订《土地租赁合同》，承包位于该村西的2亩土地。2015年8月28日北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第10167号民事判决书，认定2003年9月18日杜×以郭×名义与北京市昌平区兴寿镇××村民委员会签订的《土地租赁合同》系郭×与杜×的夫妻共同财产，且判决原、被告各享有上述承包土地内所有房屋的二分之一份额，现上述房屋全部用于出租，租金由杜×收取，但杜×未向郭×支付2016年度的租金。为了维护自己的合法权益，诉至法�，请求判令：1、被告向原告支付租金人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付2016年租金。
被告杜×辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是每年7月26日才收取租金，租户到期给我钱，我才能给原告钱。
经审理查明：杜×与郭×原系夫妻关系，2015年2月9日，本院以（2015）昌民初字第2272号民事判决书，判决郭×与杜×离婚。
2003年9月18日，杜×以郭×（承租方、乙方）名义与北京市昌平区兴寿镇××村民委员（以下简称：××村委会、承租方、甲方）签订《土地租赁合同》，约定在××村工业大院范围内乙方承包甲方村西土地2亩，用于生产经营活动。在共同生活期间，郭×和杜×于该承包地上建设房屋。2015年8月28日，北京市昌平区人民法院做出（2015）昌民初字第10167号判决书，认定郭×、杜×对位于北京市昌平区兴寿镇××村工业大院范围内的村西土地2亩上四合院，即西房五间、北房三间、北房三间、东房五间和南房六间各享有二分之一的份额；杜×给付郭×租金18333元。涉案土地和房屋目前由杜×进行出租管理，现涉案房屋已经由杜×出租给案外人，租金由杜×收取。
经法庭询问，双方当事人一致认可在杜×于案外人签订的《房屋租赁合同》中没有明确案外人向杜×支付租金的时间。在《房屋租赁合同》中，杜×与案外人的租赁期限为2012年7月17日起到2022年7月15日为止。
上述事实有（2015）昌民初字第10167号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
本案中，根据（2015）昌民初字第10167号民事判决书认定，郭×和杜×关于涉案房屋各享有二分之一的份额，而涉案房屋现在出租于案外人，故郭×与杜×对房屋出租所产生的租金亦各享有二分之一的份额。根据《房屋租赁合同》的约定内容，在双方均未提交证据证明案外人向杜×缴纳租金具体时间的情况下，参考租赁合同的交易习惯，本院认为将房屋租金的交付方式认定为预交较合理，即案外人应该在每年的7月向杜×交付当年7月至下一年度7月的租金。分析（2015）昌民初字第10167号民事判决书的内容和杜×在本案中的陈述，案外人应当在2015年7月向杜×交纳2015年7月至2016年7月的租金，而该民事判决书中确定杜×给付郭×的租金18333元应为2015年2月至2015年12月，故本院对郭×要求杜×给付其2016年7月之前租金的诉讼请求予以支持，而对于郭×要求杜×给付其全部2016年租金的诉讼�求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜×自本判决书生效之日起十日内给付原告郭×郭×二○一六年一月至二○一六年七月租金一万一千六百六十七元。
二、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担七十五元，已交纳；由被告杜×负担七十五元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程建民
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4303号原告郭×，男，1973年4月22日出生。被告杜×，女，1975年6月6日出生。原告郭×与被告杜×离婚后财产纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×、被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称：郭×与杜×原系夫妻关系。2015年2月9日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初初字第2272号民事判决书，判决郭×与杜×离婚。2003年9月18日，杜×以郭×名义与北京市昌平区兴寿镇××村民委员会签订《土地租赁合同》，承包位于该村西的2亩土地。2015年8月28日北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第10167号民事判决书，认定2003年9月18日杜×以郭×名义与北京市昌平区兴寿镇××村民委员会签订的《土地租赁合同》系郭×与杜×的夫妻共同财产，且判决原、被告各享有上述承包土地内所有房屋的二分之一份额，现上述房屋全部用于出租，租金由杜×收取，但杜×未向郭×支付2016年度的租金。为了维护自己的合法权益，诉至法�，请求判令：1、被告向原告支付租金人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付2016年租金。被告杜×辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是每年7月26日才收取租金，租户到期给我钱，我才能给原告钱。经审理查明：杜×与郭×原系夫妻关系，2015年2月9日，本院以（2015）昌民初字第2272号民事判决书，判决郭×与杜×离婚。2003年9月18日，杜×以郭×（承租方、乙方）名义与北京市昌平区兴寿镇××村民委员（以下简称：××村委会、承租方、甲方）签订《土地租赁合同》，约定在××村工业大院范围内乙方承包甲方村西土地2亩，用于生产经营活动。在共同生活期间，郭×和杜×于该承包地上建设房屋。2015年8月28日，北京市昌平区人民法院做出（2015）昌民初字第10167号判决书，认定郭×、杜×对位于北京市昌平区兴寿镇××村工业大院范围内的村西土地2亩上四合院，即西房五间、北房三间、北房三间、东房五间和南房六间各享有二分之一的份额；杜×给付郭×租金18333元。涉案土地和房屋目前由杜×进行出租管理，现涉案房屋已经由杜×出租给案外人，租金由杜×收取。经法庭询问，双方当事人一致认可在杜×于案外人签订的《房屋租赁合同》中没有明确案外人向杜×支付租金的时间。在《房屋租赁合同》中，杜×与案外人的租赁期限为2012年7月17日起到2022年7月15日为止。上述事实有（2015）昌民初字第10167号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，根据（2015）昌民初字第10167号民事判决书认定，郭×和杜×关于涉案房屋各享有二分之一的份额，而涉案房屋现在出租于案外人，故郭×与杜×对房屋出租所产生的租金亦各享有二分之一的份额。根据《房屋租赁合同》的约定内容，在双方均未提交证据证明案外人向杜×缴纳租金具体时间的情况下，参考租赁合同的交易习惯，本院认为将房屋租金的交付方式认定为预交较合理，即案外人应该在每年的7月向杜×交付当年7月至下一年度7月的租金。分析（2015）昌民初字第10167号民事判决书的内容和杜×在本案中的陈述，案外人应当在2015年7月向杜×交纳2015年7月至2016年7月的租金，而该民事判决书中确定杜×给付郭×的租金18333元应为2015年2月至2015年12月，故本院对郭×要求杜×给付其2016年7月之前租金的诉讼请求予以支持，而对于郭×要求杜×给付其全部2016年租金的诉讼�求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜×自本判决书生效之日起十日内给付原告郭×郭×二○一六年一月至二○一六年七月租金一万一千六百六十七元。二、驳回原告郭×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告郭×负担七十五元，已交纳；由被告杜×负担七十五元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一六年四月二十六日书 记 员 程建民
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初880号
原告张威，男，1992年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告柏飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告张威与被告柏飞民间借贷纠纷一案中，原告张威于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费减半收取229.00元，由原告张威负担。
审判员 郑文良
二〇一八年四月十一日
书记员 马一丁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧（特别授权），该行员工。
被执行人曹国珍，女，1963年3月9日生，汉族，住如皋市，现在南通女子监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人曹国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0682民初11369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、曹国珍偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金18031.67元及至2017年9月17日止的利息10158.90元、滞纳金1049.12元，合计29239.69元。二、曹国珍给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金18031.67元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费265元，由曹国珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金18031.67元，利息11682.58元，滞纳金1049.12元，案件受理费265元，执行费365元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，本院以32000元为限额冻结被执行人银行存款，实际冻结金额为32000元。因被执行人刑事追赃案件亦对该款予以冻结，本案无权处置，故本院对该冻结予以解冻。亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，依法查封被执行人名下位于南通市××世纪××室的不动产，查封期限自2018年6月7日至2021年6月6日止，该不动产有其他共有人，且未进行份额分割，故本案暂无法处置。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，足额冻结了被执行人银行存款，但因被其刑事追赃案件予以冻结，本案无权处置冻结款项。查封被执行人名下位于南通市××世纪××室不动产，因该不动产有其他共有人，且未进行份额分割，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初11369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1744号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧（特别授权），该行员工。被执行人曹国珍，女，1963年3月9日生，汉族，住如皋市，现在南通女子监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人曹国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0682民初11369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、曹国珍偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金18031.67元及至2017年9月17日止的利息10158.90元、滞纳金1049.12元，合计29239.69元。二、曹国珍给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金18031.67元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费265元，由曹国珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金18031.67元，利息11682.58元，滞纳金1049.12元，案件受理费265元，执行费365元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院以32000元为限额冻结被执行人银行存款，实际冻结金额为32000元。因被执行人刑事追赃案件亦对该款予以冻结，本案无权处置，故本院对该冻结予以解冻。亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，依法查封被执行人名下位于南通市××世纪××室的不动产，查封期限自2018年6月7日至2021年6月6日止，该不动产有其他共有人，且未进行份额分割，故本案暂无法处置。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，足额冻结了被执行人银行存款，但因被其刑事追赃案件予以冻结，本案无权处置冻结款项。查封被执行人名下位于南通市××世纪××室不动产，因该不动产有其他共有人，且未进行份额分割，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初11369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十二日书 记 员  刘国军
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初434号
原告田某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审 判 长 杨妮亚
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年八月一日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2216号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1276号民事判决书，于2017年12月15日立案执行申请执行人章小英与被执行人新昌县七星街道石柱湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4995元(其中案件执行标的金额4920元、执行费50元、诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈智强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈智强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈智强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,451.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,451.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60226号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张庆富，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区。现住天津市滨海新区。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人张庆文，男，1949年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地天津市滨海新区。现住天津市滨海新区。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，2018年4月10日被取保候审。
辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。
被告人孙树江，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区。现住天津市滨海新区。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张庆富、张庆文、孙树江犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈莉、马文昌出庭支持公诉。被告人张庆富、张庆文及其辩护人孙炳晨、被告人孙树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张庆富、张庆文、孙树江原系天津鹏翎胶管股份有限公司退股股东，因与天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称“鹏翎胶管”）存在股权纠纷，自2015年以来对鹏翎胶管提起民事诉讼，该案已经经人民法院终审判决驳回其诉讼请求，被告人张庆富、张庆文、孙树江在天津市滨海新区中塘镇镇政府上访未果的情况下，多次单独或伙同他人在国家信访局、新华门、中南海等地投送信件，经天津市滨海新区中塘镇党委、政府及有关部门组织人员答复后，仍多次进京非访。天津市滨海新区中塘镇镇政府和天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所先后出动人员105次接回，花费人民币24万余元。
2017年4月5日上午被告人张庆富、张庆文、孙树江在未经相关部门审批的情况下，伙同其他访民10余人私自在天津市滨海新区中花园小区广场进行非法聚集、悬挂布标，并与前来执法的综合执法大队执法人员发生肢体冲突，阻碍正常执法。4月9日，被告人张庆富、张庆文、孙树江等10余人到天津市滨海新区中塘镇政府闹事，后被告人张庆文、王某某滞留该政府值班室两天一夜，严重影响了工作秩序。5月11日上午9时，被告人张庆富与孙树江到天津市滨海新区综合执法大队闹事，被告人张庆富对执法人员于某进行辱骂并用手掐于某的脖子，5月12日被告人张庆富酒后持喇叭在镇政府门前辱骂城管人员和他人，8月29日晚被告人张庆富酒后到天津市人民政府西南门警戒区内长时间逗留滋事。
被告人张庆富、张庆文、孙树江伙同其他上访群众利用新闻媒体制造舆论压力，并利用在长春一汽工厂门前悬挂布标等手段造成鹏翎胶管形象受损。案发后，被告人张庆富、张庆文、孙树江被抓获归案。
认为三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，建议对被告人张庆富判处有期徒刑二年以上三年以下；对被告人张庆文、孙树江判处有期徒刑一年半以上二年半以下。
被告人张庆富、张庆文、孙树江在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，被告人张庆文的辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人张庆文系初犯，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻处罚，并请求适用缓刑。
上述事实且有被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，行政处罚决定书，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆富、张庆文、孙树江无视国法，在公共场所起哄闹事，扰乱办公秩序，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张庆富、张庆文、孙树江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。鉴于被告人张庆富、张庆文、孙树江到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人张庆文的辩护人的辩护意见恰当，本院均予以采纳。考虑三被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张庆富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人张庆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人孙树江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人张庆富、张庆文、孙树江在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（上述各被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 王洪玲
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1018号
原告安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张永春，职务：经理。
委托代理人王某某。系该公司员工。
被告周某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告安阳远豪物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳远豪物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告安阳远豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。
审判员 张小桢
二〇一六年六月三十日
书记员 尚瑞敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初294号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人秦某，出生于安徽省蚌埠市，凤阳县鑫民玻璃有限公司工人。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月10日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日20时50分许，被告人秦某驾驶号牌为皖C×××××号两轮摩托车行驶至延安路与兴业街路口时被民警拦停检查，经对其进行呼气式酒精检测结果为89mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随随即将秦某带至蚌埠市第二人民医院由医务人员对其抽血备检。2016年5月3日，安徽天平司法鉴定所出具皖天平司法鉴（2016）醇检字第331号关于秦某的血样乙醇检验报告书，其全血样检出乙醇含量为9lmg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月30日20时50分许，被告人秦某驾驶号牌为皖C×××××号两轮摩托车行驶至延安路与兴业街路口时被民警拦停检查，经对其进行呼气式酒精检测结果为89mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随随即将秦某带至蚌埠市第二人民医院由医务人员对其抽血备检。2016年5月3日，安徽天平司法鉴定所出具皖天平司法鉴（2016）醇检字第331号关于秦某的血样乙醇检验报告书，其全血样检出乙醇含量为9lmg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、现场查获照片、抽血备检照片、血样提取登记表、鉴定聘请书，安徽天平司法鉴定所关于秦某的血液乙醇检验报告，视频光盘，证人赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）湘11执复4号
复议申请人：龚纪元，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
复议申请人龚纪元不服湖南省蓝山县人民法院于2018年1月19日、2018年2月3日作出的（2016）湘1127执522号拘留决定，向本院申请复议。
龚纪元提出，蓝山县人民法院对龚纪元分别以拒不执行与拒不申报财产为由进行司法拘留均系错误，连续两次司法拘留的法律依据错误，龚纪元没有拒不履行的事实，因此，蓝山县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条第一款（六）项规定，对龚纪元连续两次拘留十五天，属适用法律错误。请求依法撤销蓝山县人民法院作出的司法拘留决定书。
经审查查明，蓝山县人民法院在审理申请执行人陈裕立与被执行人ＸＸ玲、胡贵荣、龚纪元民间借贷纠纷一案中，于2016年12月4日向被执行人龚纪元邮寄了（2016）湘1127执522号执行通知书，责令被执行人龚纪元在本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付50万元本金及利息（自2015年7月30日起到还清时止，按月息百分之二计算）；二、案件受理费4900元，执行费8174元。并于同日向被执行人龚纪元一并邮寄了（2016）湘1127执522号报告财产令，责令龚纪元在收到此令后十日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向该院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，该院将依法予以罚款、拘留。2016年12月17日，被执行人龚纪元收到上述法律文书。因被执行人龚纪元没有按执行通知书指定的期间内履行，2018年1月19日，蓝山县人民法院作出（2016）湘1127执522号拘留决定书，以被执行人龚纪元拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对龚纪元拘留十五日。同日，蓝山县人民法院对被执行人龚纪元实施了司法拘留。2018年2月3日，蓝山县人民法院作出（2016）湘1127执522号拘留决定书，以被执行人龚纪元拒不申报财产为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对龚纪元拘留十五日。同日，蓝山县人民法院对被执行人龚纪元再次实施了司法拘留。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。”的规定，申请人龚纪元对蓝山县人民法院于2018年1月19日以拒不履行法院生效法律文书确定的义务为由对其作出的司法拘留决定书不服，并没有在收到决定书之日起三日内向本院申请复议，本院对该复议申请不予审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其�定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留”的规定，本案中，被执行人龚纪元于2016年12月17日收到蓝山县人民法院的财产报告令后，并没有在收到报告财产令十日内如实向蓝山县人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，龚纪元的行为属于拒不申报财产的行为，蓝山县人民法院决定对被执行人龚纪元司法拘留十五日符合法律规定。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，本案，蓝山县人民法院分别以拒不执行和拒不申报财产为由对被执行人龚纪元实施了两次司法拘留，两次司法拘留针对的不是同一妨害执行的行为。故复议申请人龚纪元的复议申请不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：
驳回龚纪元的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
湖南省永州市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）湘11执复4号复议申请人：龚纪元，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。复议申请人龚纪元不服湖南省蓝山县人民法院于2018年1月19日、2018年2月3日作出的（2016）湘1127执522号拘留决定，向本院申请复议。龚纪元提出，蓝山县人民法院对龚纪元分别以拒不执行与拒不申报财产为由进行司法拘留均系错误，连续两次司法拘留的法律依据错误，龚纪元没有拒不履行的事实，因此，蓝山县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条第一款（六）项规定，对龚纪元连续两次拘留十五天，属适用法律错误。请求依法撤销蓝山县人民法院作出的司法拘留决定书。经审查查明，蓝山县人民法院在审理申请执行人陈裕立与被执行人ＸＸ玲、胡贵荣、龚纪元民间借贷纠纷一案中，于2016年12月4日向被执行人龚纪元邮寄了（2016）湘1127执522号执行通知书，责令被执行人龚纪元在本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付50万元本金及利息（自2015年7月30日起到还清时止，按月息百分之二计算）；二、案件受理费4900元，执行费8174元。并于同日向被执行人龚纪元一并邮寄了（2016）湘1127执522号报告财产令，责令龚纪元在收到此令后十日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向该院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，该院将依法予以罚款、拘留。2016年12月17日，被执行人龚纪元收到上述法律文书。因被执行人龚纪元没有按执行通知书指定的期间内履行，2018年1月19日，蓝山县人民法院作出（2016）湘1127执522号拘留决定书，以被执行人龚纪元拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对龚纪元拘留十五日。同日，蓝山县人民法院对被执行人龚纪元实施了司法拘留。2018年2月3日，蓝山县人民法院作出（2016）湘1127执522号拘留决定书，以被执行人龚纪元拒不申报财产为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对龚纪元拘留十五日。同日，蓝山县人民法院对被执行人龚纪元再次实施了司法拘留。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。”的规定，申请人龚纪元对蓝山县人民法院于2018年1月19日以拒不履行法院生效法律文书确定的义务为由对其作出的司法拘留决定书不服，并没有在收到决定书之日起三日内向本院申请复议，本院对该复议申请不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其�定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留”的规定，本案中，被执行人龚纪元于2016年12月17日收到蓝山县人民法院的财产报告令后，并没有在收到报告财产令十日内如实向蓝山县人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，龚纪元的行为属于拒不申报财产的行为，蓝山县人民法院决定对被执行人龚纪元司法拘留十五日符合法律规定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，本案，蓝山县人民法院分别以拒不执行和拒不申报财产为由对被执行人龚纪元实施了两次司法拘留，两次司法拘留针对的不是同一妨害执行的行为。故复议申请人龚纪元的复议申请不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：驳回龚纪元的复议申请，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十五日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执1100之一号
申请执行人刘全伟，男，1963年12月18日出生。
被执行人张金鑫，男，1993年10月5日出生。
被执行人河南省金京花农副食品有限公司，住所地：浚县产业集聚区永济大道东路北。
法定代表人：李明磊，职务总经理。
申请执行人刘全伟与被执行人张金鑫、河南省金京花农副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张金鑫、河南省金京花农副食品有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人刘全伟于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法将二被执行人纳入限制高消费令及失信被执行人名单。经查，二被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息。被执行人河南省金京花农副食品有限公司位于浚县海河路与永济大道交叉口东北角国有建设用地一宗已被商水县法院首封，本院予以轮候查封，但无法处置财产。暂未查到二被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序暂未能实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执1100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执1100之一号申请执行人刘全伟，男，1963年12月18日出生。被执行人张金鑫，男，1993年10月5日出生。被执行人河南省金京花农副食品有限公司，住所地：浚县产业集聚区永济大道东路北。法定代表人：李明磊，职务总经理。申请执行人刘全伟与被执行人张金鑫、河南省金京花农副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张金鑫、河南省金京花农副食品有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人刘全伟于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法将二被执行人纳入限制高消费令及失信被执行人名单。经查，二被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息。被执行人河南省金京花农副食品有限公司位于浚县海河路与永济大道交叉口东北角国有建设用地一宗已被商水县法院首封，本院予以轮候查封，但无法处置财产。暂未查到二被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序暂未能实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执1100号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年四月二十八日书记员  高同山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执901号
申请执行人：湖北美的制冷产品有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城B座6楼01号。
法定代表人：张骏，系该公司总经理。
被执行人：武汉大道天成文化传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区风华天城桃花林8栋1单元3层1号。
法定代表人：吴宝珍。
本院在执行申请执行人湖北美的制冷产品有限公司与被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2016）鄂0105民初365号民事判决书已于2017年4月12日发生法律效力，申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司向申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司返还广告费2,935,782元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司向申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司赔偿占用资金期间的利息损失，自2014年12月20日起至判决确定给付之日止，以2,935,782元为基数按年利率6%标准计算。三、案件受理费31,038元、公告费560元、保全费5,000元，合计36,598元（申请执行人已预交）、执行费32,124元，均由被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司负担。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月1日将被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司列入失信被执行人名单。2017年9月11日申请执行人湖北美的制冷产品有限公司向本院申请调查令，调查无果。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初365号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初365号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执901号申请执行人：湖北美的制冷产品有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城B座6楼01号。法定代表人：张骏，系该公司总经理。被执行人：武汉大道天成文化传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区风华天城桃花林8栋1单元3层1号。法定代表人：吴宝珍。本院在执行申请执行人湖北美的制冷产品有限公司与被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2016）鄂0105民初365号民事判决书已于2017年4月12日发生法律效力，申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司向申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司返还广告费2,935,782元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司向申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司赔偿占用资金期间的利息损失，自2014年12月20日起至判决确定给付之日止，以2,935,782元为基数按年利率6%标准计算。三、案件受理费31,038元、公告费560元、保全费5,000元，合计36,598元（申请执行人已预交）、执行费32,124元，均由被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司负担。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月1日将被执行人武汉大道天成文化传媒有限公司列入失信被执行人名单。2017年9月11日申请执行人湖北美的制冷产品有限公司向本院申请调查令，调查无果。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初365号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初365号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：王兴仁，男，1980年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：康桂荣，女，1977年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王兴仁、康桂荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告王兴仁、康桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与王兴仁签订的《个人购房担保借款合同》；2、王兴仁、康桂荣共同偿还借款本金262539.42元，利息12199.32元（利息中含罚息398.37元，计算到2017年9月25日），2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%执行；3、王兴仁、康桂荣承担浦发银行委托律师产生的律师代理费9242元；4、如王兴仁、康桂荣不能清偿上述债务，判令王兴仁以位于香坊区xx街xx单元xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、诉讼费由王兴仁、康桂荣承担。事实及理由：2015年10月30日浦发银行与王兴仁签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：王兴仁向浦发银行借款27万元用于购买位于香坊区xx街xx单元xx号房产，借款期限20年，自2015年10月30日至2035年10月30日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1为按本合同14.13条约定的逾期利息利率规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5约定，贷款人有权在借款人违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”康桂荣是王兴仁的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置用房，康桂荣也在贷款申请资料上签字，愿意共同归还贷款,并承担连带清偿责任。浦发银行与王兴仁签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，王兴仁以位于香坊区xx街xx单元xx号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但王兴仁未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，王兴仁已逾期11期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
王兴仁、康桂荣未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，浦发银行与王兴仁签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为27万元，贷款用途为购买坐落于香坊区xx街xx单元xx号的房产，贷款期限为20年。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，按年调整，分段计息。王兴仁的还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定王兴仁以香坊区xx街xx单元xx号房产为《个人购房担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房担保借款合同》约定：王兴仁未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当王兴仁违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；宣布本合同项下的王兴仁已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。王兴仁在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由王兴仁承担。2015年11月11日，浦发银行依据《个人购房担保借款合同》向王兴仁发放贷款27万元，但王兴仁未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。在贷款时，康桂荣与王兴仁系夫妻关系，康桂荣向浦发银行出具共同还款声明。浦发银行为本次诉讼花费律师费9242元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、他项权利证、个人贷款借款凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同、代理费转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王兴仁与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。王兴仁没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。王兴仁贷款时与康桂荣系夫妻关系，且康桂荣在共同还款声明上签字确认，故王兴仁所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由王兴仁、康桂荣共同偿还。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王兴仁签订的《个人购房担保借款合同》；
二、王兴仁、康桂荣于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金262539.42元；
三、王兴仁、康桂荣于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止2017年9月25日，利息为12199.32元；自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；
四、王兴仁、康桂荣于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费9242元；
五、如王兴仁、康桂荣到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖王兴仁抵押的位于哈尔滨市香坊区xx街xx单元xx号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由王兴仁、康桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初12号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黎信清，男，1948年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，五祖镇白羊村邹家洞道观道长，住黄梅县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年10月26日被黄梅戏县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人黎信清到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年8月上旬，被告人黎信清在未办理占用林地相关手续的情况下，组织人员在苦竹乡小溪村通往邹家洞道观的山上挖山修路，非法占用林地。经鉴定，黎信清在苦竹乡小溪村修路占用林地的总面积为0.7143公顷，占用林地原地类全部为有林地。
公诉机关认为：被告人黎信清违反土地管理法规，非法占用林地修路，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黎信清在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的身份证明、到案经过、山林及水库租赁承包合同书等书证；证人柳某、朱某、陈某、鄢某的询问笔录；被告人黎信清的供述和辩解；黄梅县林业调查规划设计队出具的苦竹乡小溪村修路使用林地的调查报告；辨认、现场勘验笔录；现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎信清未经林业行政主管部门审批办理林地征占用许可证，非法占用林地0.7143公顷修路，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为侵犯了国家对林地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎信清主动到黄梅县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中其自愿认罪、同意适用简易程序进行审理，并取得了林地使用权人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管，综合本案的案情，以及被告人黎信清所具有法定、酌定从轻处罚的情节，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院【关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用若干问题的解释】第一条第一项，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黎信清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴2000.00元，下余3000.00元限于本判决生效之日起三十日内缴清）
(刑期考验期从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 段 立
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3602号
本院在执行申请执行人台州市黄岩润庆工艺有限公司与被执行人台州市麟榕贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市麟榕贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市麟榕贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22248号
原告：许伟，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被告：陈名杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告许伟诉被告陈名杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许伟撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22248号原告：许伟，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：陈名杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告许伟诉被告陈名杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许伟撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一八年一月十九日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执495号
申请执行人叶红星，男，1970年3月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人金鸿昌，男，1959年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行叶红星与金鸿昌民间借贷纠纷一案中，对被执行人金鸿昌银行存款、车辆、房地产等财产信息及金鸿昌下落进行调查，未发现被执行人金鸿昌有可供执行的财产，其主动到庭，并约定每月支付500元。根据本院（2016）浙0122民初3118号民事判决，本案执行标的为借款4800元及自2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费25元、执行费50元。现已执行到位案款1500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人叶红星亦查找不到被执行人金鸿昌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初47号
原告张银振，男，1966年4月1日出生，汉族，工人，住杜蒙县。
被告魏彦臣，男，45岁，汉族，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告张银振诉被告魏彦臣民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张银振撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 于 也
审判员 吴爱茹
审判员 高 虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 欣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初666号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人高某某，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因开设赌场，2017年5月31日被淅川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年10月10日被淅川县公安局取保候审,2017年6月8日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年11月份左右开始,被告人高某某伙同海某某、赵某、孔某某、葛某、王某某（五人均已判刑）等人在淅川县九重镇周边村内临时选场开设赌场，组织人员聚众以摇骰子单双论输赢的方式赌博。赌注100元起步，每场参赌人数在二十人左右。其中被告人高某某和孔某某、王某某坐庄以吸引他人坐庄参赌，海某某主要负责抽水钱，赵某负责吃赔钱，葛某负责接送和组织放哨人员。
案发后，被告人高某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某、海某某、高某等人证言，书证到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人开设赌场，组织人员参赌，为他人赌博提供场所等便利条件，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人高某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈晓菲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初49号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋江龙，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人宋江龙犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人宋江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日15时30分许，被告人宋江龙饮酒后无证驾驶号牌为冀Ｔ×××××号小型汽车，沿饶阳县思吉村村北南北土路由南向北行驶时，从右侧超越前方顺行车辆时，与道路西侧土石堆相撞，造成所驾驶车辆损坏的交通事故，被告人宋江龙负此事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人宋江龙血液酒精浓度为251.8mg/100ml。
上述事实，被告人宋江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某的证言，饶阳公安交通警察大队道路事故现场勘验检查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所法医检验报告，被告人宋江龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江龙在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋江龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋江龙的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人宋江龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋江龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 李晓琳
人民陪审员 韩 瑞
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘懿莲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民申2号
再审申请人唐英光，男，1976年5月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
再审被申请人肖福贵，男，1959年5月4日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
再审被申请人赵特求，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇太阳村*组**号。
再审被申请人邵东县德通物流投资有限责任公司
法定代表人：李作生
再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司
代表人：刘文斌，该分公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
再审申请人唐英光因再审被申请人肖福贵、赵特求、邵东县德通物流投资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2007）湘0722民初字562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐英光称，原审认定事实有误，湘E512**重型仓棚式半挂牵引车原为自己所有，2016年4月后多次转让，因本人不是此车实际所有人，车辆未及时年检本人无过错；原审适用法律错误，本案属连环购车，适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的解释，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从中获利，原车主不应对机动车所造成的交通事故承担赔偿责任。再审请求：撤销本院（2017）湘0722民初562号民事判决书第三项；改判再审申请人唐英光不承担赔偿责任；本人不承担一审和再审诉讼费。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司答辩认为：申请人申请再审提供的证据不是法律规定的“新证据”而是逾期举证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定：“当事人因故意或重大过失逾期提供证据，人民法院不予支持”；且申请再审人所提证据系孤证，其真实性、合法性、关联性均不能证实，依法应不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本院经审查认为，证据应在法院指定的期间内完成，最迟也应在法庭辩论结束前提出。本院一审受理后，及时向唐英光送达了应诉通知、举证通知、诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票，被告未到庭，亦未提出不能按时到庭和举证的事由，视为对诉讼权利的放弃。虽然在申请再审时提交了车辆买卖和未及时收到判决书的证人证言，经审查均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释>》第十条之规定,不是法律规定的新证据。审查还认为申请人唐英光所提交的证据系证人证言，证言证明车辆连环买卖的事实不清，且无证人出庭作证，不符合证据的必备要件，不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定处理是正确的。判决后唐英光虽在法定期间提出了再审申请，但因无足以推翻原判决的新证据，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的其他应当再审的情形，申请人的申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回申请再审人唐英光的再审申请。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民申2号再审申请人唐英光，男，1976年5月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。再审被申请人肖福贵，男，1959年5月4日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。再审被申请人赵特求，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇太阳村*组**号。再审被申请人邵东县德通物流投资有限责任公司法定代表人：李作生再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司代表人：刘文斌，该分公司总经理。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。再审申请人唐英光因再审被申请人肖福贵、赵特求、邵东县德通物流投资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2007）湘0722民初字562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐英光称，原审认定事实有误，湘E512**重型仓棚式半挂牵引车原为自己所有，2016年4月后多次转让，因本人不是此车实际所有人，车辆未及时年检本人无过错；原审适用法律错误，本案属连环购车，适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的解释，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从中获利，原车主不应对机动车所造成的交通事故承担赔偿责任。再审请求：撤销本院（2017）湘0722民初562号民事判决书第三项；改判再审申请人唐英光不承担赔偿责任；本人不承担一审和再审诉讼费。被申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司答辩认为：申请人申请再审提供的证据不是法律规定的“新证据”而是逾期举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定：“当事人因故意或重大过失逾期提供证据，人民法院不予支持”；且申请再审人所提证据系孤证，其真实性、合法性、关联性均不能证实，依法应不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院经审查认为，证据应在法院指定的期间内完成，最迟也应在法庭辩论结束前提出。本院一审受理后，及时向唐英光送达了应诉通知、举证通知、诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票，被告未到庭，亦未提出不能按时到庭和举证的事由，视为对诉讼权利的放弃。虽然在申请再审时提交了车辆买卖和未及时收到判决书的证人证言，经审查均不符合《最高人民法院关于适用》第十条之规定,不是法律规定的新证据。审查还认为申请人唐英光所提交的证据系证人证言，证言证明车辆连环买卖的事实不清，且无证人出庭作证，不符合证据的必备要件，不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定处理是正确的。判决后唐英光虽在法定期间提出了再审申请，但因无足以推翻原判决的新证据，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的其他应当再审的情形，申请人的申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回申请再审人唐英光的再审申请。审判长 王 平审判员 李爱云审判员 代 寻二〇一七年十二月二十二日书记员 黄启树
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初386号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人洪某某（曾用名洪某某、洪某），男，1986年7月10日出生，湖北省谷城县人，汉族，高中文化，个体经商，户籍地谷城县，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人颜明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日15时许，被告人洪某某驾驶一辆鄂Ｆ×××××大众轿车停在襄城区新城湾内环路报社印刷厂家属院内，因该院内不准许外来车辆停泊，洪某某与大门值班员任某发生口角并厮打，洪某某用拳头击打任某并将其扯倒在地，又用脚踢踹任某，致任某身体多处受伤。经法医学鉴定，任某所受损伤造成右侧第3、第5前肋骨折，所受损伤为轻伤二级；洪某某所受损伤造成右侧颞顶部头皮下血肿，所受损伤为轻微伤。当日，被告人妻子罗某及被害人任某均电话向公安机关报警，民警赶到现场后将洪某某带至派出所讯问，其如实交代了致伤被害人任某的事实经过。2017年9月12日被告人洪某某主动到古城派出所投案。
本案在审理过程中，被害人任某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，任某与被告人洪某某达成民事赔偿协议，由洪某某及其亲属赔偿任某各项经济损失共计人民币三万五千元整。任某表示对洪某某予以谅解，并出具了书面意见。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人罗某、黄某、史某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某因停车问题与被害人发生纠纷，后故意伤害被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某某明知他人已经报警，在案发现场等候被公安民警带至派出所接受讯问，后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。洪某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人辩称被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，自动投案，系自首的观点，与庭审查明一致，本院予以采纳，但其辩称被害人有重大过错的观点，与庭审查明不符，本院不予采信。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人洪某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人洪某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 胡靖晖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1018号
申请人山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0612民初469号民事判决书，向被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会所有的银行存款人民币464356.00元或查封、扣押相应价值的物资。（详见财产清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年六月十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1018号之一
申请人山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0612民初469号民事判决书，向被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会的银行存款464356.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年六月十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1018号申请人山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0612民初469号民事判决书，向被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会所有的银行存款人民币464356.00元或查封、扣押相应价值的物资。（详见财产清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年六月十一日书记员  史展辉