福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初852号
原告：邹尊卯，男，1941年3月1日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：夏守林，女，1975年3月4日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄力生，男，1971年8月5日出生，汉族，店员，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告邹尊卯与被告夏守林、黄力生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹尊卯、被告夏守林到庭参加诉讼。被告黄力生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹尊卯向本院提出诉讼请求：1、夏守林、黄力生共同返还邹尊卯借款4万元及利息（按月利率2%从2016年2月15日起至借款还清之日止）；2、夏守林、黄力生共同返还邹尊卯借款2万元及利息（按月利率2%从2017年1月20日起至借款还清日止）；3、夏守林、黄力生承担诉讼费。事实和理由：黄力生与夏守林系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夏守林于2016年2月15日向邹尊卯借款4万元，约定借期2年，从2016年2月15日至2018年2月15日，月息2%，并由黄传锦作担保。2017年1月20日，夏守林又向邹尊卯借款2万元，约定借期1年，从2017年1月20日至2018年1月20日，月息2%，并由邹秋莲作担保。以上出借款6万元。邹尊卯均以现金方式支付给夏守林，夏守林承诺用于生活开支。经邹尊卯多次催讨，夏守林、黄力生未还借款及利息。
夏守林辩称，2016年2月15日和2017年1月20日的两张借条未写利息，是邹尊卯后来加写月息2%。第一笔借款4万元，我有算3分利息给邹尊卯，2017年的利息还差3400元。邹尊卯说只要在2017年12月31日前还本金再加利息3400元就行了，所以就在借条里写了利息已全部结清。第二笔借款2万元，我已付至借款利息2017年9月间。我只能还款本金6万元，没办法还利息。
黄力生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄力生与夏守林于1996年7月22日登记结婚。2016年2月15日，夏守林因资金紧张向邹尊卯借款4万元人民币。同日，夏守林向邹尊卯出具一份借据。借据内容：向邹尊卯借人民币肆万元整，借款期限二年，自2016年2月15日起至2018年2月15日还清。借款人若不按时还款，担保人负还款责任。担保人黄传锦在借据上签名捺印。邹尊卯履行支付出借款4万元义务。夏守林借款后支付部分利息给邹尊卯，尚未偿还借款4万元。邹尊卯在该借据上写了利息已全部结清。2017年1月20日，夏守林又以同样理由向邹尊卯借款2万元。同日，夏守林出具一份借据。借据内容：向邹尊卯借人民币贰万元整，借款期限一年，自2017年1月20日起至2018年1月20日还清。借款人若不按时还款，担保人负还款责任。担保人邹秋莲在该借据上签名捺印。邹尊卯履行支付出借款2万元义务。夏守林借款后支付部分利息给邹尊卯，尚未偿还借款2万元。针对上述两份借据，夏守林提出该两份借据月息2%是邹尊卯以后加写的。邹尊卯陈述原两份借据没有写月息2%，是自己添加写的。夏守林陈述向邹尊卯借款，用于赌博。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。夏守林结欠邹尊卯借款6万元，双方存在借款合同权利义务关系，夏守林应当偿还邹尊卯借款，承担迟延履行责任。本案二份借据未约定借期利息，且夏守林表示不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，对邹尊卯主张支付借期内利息不予支持。但可按邹尊卯从主张之日即从2018年4月9日起夏守林按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案黄传锦、邹秋莲作为连带责任保证人，邹尊卯仅起诉借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，予以准许。本案借条只有夏守林单独签名捺印，虽然借款发生在夏守林、黄力生婚姻关系存续期间，但金额明显超过双方日常生活所需。邹尊卯也未能提供证据证明该债务用于夏守林、黄力生夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夏守林、黄力生共同意思表示。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邹尊卯未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证。因此，该债务不属于夏守林、黄力生共同债务。对邹尊卯主张该债务属于黄力生、夏守林夫妻共同债务不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏守林应在本判决生效之日起十日内偿还邹尊卯借款6万元及利息（按年利率6%从2018年4月9日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回邹尊卯对黄力生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由夏守林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。