山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2301号
原告：张登魁（公民身份号码4105261971********），男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
被告：山东海大航海技术专修学院（统一社会信用代码52370000MJD640393U），住所威海经济技术开发区统一南路28号。
法定代表人：王文利，该学院院长。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
原告张登魁与被告山东海大航海技术专修学院（以下简称航海学院）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登魁向本院提出诉讼请求：判令航海学院赔偿张登魁医疗费37098.25元、××赔偿金65118元、误工费12230元、护理费6115元、住院伙食补助费2700元、被扶养人生活费33519.75元、护理人员住宿费8100元、后续治疗费15000元、精神损失费1000元、司法鉴定费2600元，合计183481元。诉讼过程中，张登魁变更诉讼请求，要求赔偿医疗费37558.58元、××赔偿金83724元、误工费29412元、护理9804元、住院伙食补助费2300元、被扶养人生活费40455.75元、后续治疗费12000元、司法鉴定费2600元、交通费1000元，合计218854.33元，并撤回了护理人员住宿费8100元和精神损失费1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月29日，张登魁被航海学院录取参加航海技术培训。同年7月19日，张登魁在参加模拟跳水项目时，因航海学院的培训教练未充分讲解跳水动作要领，且在训练过程中亦未采取相应的安全提示和防护措施，导致张登魁在跳水过程中胸部、背部受伤，经鉴定为八级伤残。航海学院的失职行为，给张登魁造成巨大经济损失和精神损害，请求法院依法支持其诉讼请求。
航海学院辩称，1.张登魁没有证据证实其所受伤害系在航海学院跳水过程中造成；2.航海学院在教学培训过程中尽到了合理注意的义务，也无违约情况。故张登魁要求航海学院承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回张登魁的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张登魁于2016年6月29日报名参加航海学院航海技术培训，当日即被录取，由航海学院提供住宿和培训。2016年6月30日，航海学院组织张登魁等人到威海市立第二医院按照中华人民共和国交通运输部的船员健康检查要求进行体检。由于该体检无张登魁照片，导致体检未完成。2016年7月20日，航海学院在没有张登魁体检报告的情况下，在指导老师的指导下，组织张登魁等人进行跳水训练（水台与水面距离为5米，水深为3.5米）。跳水后，张登魁感到腰部不适，被张某等其他学员送到航海学院宿舍休息，休息至2016年7月22日，张登魁仍不见好转，航海学院招生办孙经理遂将张登魁送到按摩店治疗，按摩店未给张登魁治疗，张登魁于当日到威海市立第二医院进行门诊及住院治疗4天，花费门诊医疗费855元、住院医疗费1828.75元。2016年7月25日，张登魁又到威海卫人民医院住院治疗，入院诊断为“胸椎骨折（T12）、××”，共住院治疗23天，于2016年8月17日出院，出院诊断为“胸椎骨折（T12）、××”，花费医疗费34874.83元。
治疗结束后，张登魁自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2016年11月23日，威海威明司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张登魁胸椎损伤构成八级伤残；2.被鉴定人张登魁外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），休治时间为4个月（含二次住院期间）；3.被鉴定人张登魁外伤后，后续治疗费约需15000元或以实际发生费用为准。航海学院对张登魁自行委托的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，2017年3月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张登魁T12椎体骨折术后符合《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180－2014标准之八级伤残规定，符合《人体损伤致残程度分级》标准之十级伤残规定；2.被鉴定人张登魁误工时间为180日，伤后需1人护理60日；3.被鉴定人张登魁后续治疗费约需12000元或以实际发生为准；4.被鉴定人张登魁在住院期间用药符合外伤性用药原则；5.被鉴定人张登魁自身因素与伤残等级之间的关联度为15%左右。张登魁对该鉴定意见提出异议，称其于2016年受伤，××致残等级》八级伤残，威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书也佐证这一鉴定意见的正确性；《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起正式施行，不应适用于其生效前依法确立的事实。航海学院亦对该鉴定意见提出异议，称应按照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残，××致残等级》标准评定为八级伤残；对于用药应剔除治疗自身所患××产生的费用。
另查明，张登魁父母共生育两子一女，即长子张登标、次子张登魁、女张艳喜。其父张国元于1944年7月7日出生，现健在；其母高秀阁已于2009年去世。张登魁与妻子江彩玲共生育一子张枫（1995年1月11日出生）、一女张双节（2001年8月15日出生）。张枫为肆级视力（低）××人。
以上事实张登魁、航海学院均没有争议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实存在争议：
一、张登魁所受损伤是否是在航海学院跳水造成
张登魁为证明其主张，申请证人张某出庭作证。张某证实：其与张登魁等人一起参加航海学院的跳水培训，并一起去体检，由于张登魁的照片未发到医院，所以体检未能完成；张登魁是在航海学院跳水中受伤，然后就不能动了，其与其他人把张登魁送到学校宿舍休息，但是休息了三天还是不行，航海学院的招生办孙经理将张登魁送到××人按摩店去按摩，按摩店未给张登魁治疗，其于当日打车将张登魁送到威海市立第二医院治疗。张登魁对证人证言无异议。航海学院对证人身份无异议，但对其证实内容不认可，称证人与张登魁系同村邻居，双方存在利害关系。
航海学院为证实自己主张，申请证人林某、李某1出庭作证。林某证实：其是航海学院的教师，负责对学员进行理论授课，跳水训练时有指导老师和救护的老师，当时没有看到张登魁因跳水受伤。李某1证实：其是负责纪律的老师，不认识张登魁，跳水现场有指导老师和救援老师。张登魁对该二证人的身份无异议，但对证言的真实性不认可，称证人系航海学院的工作人员，与航海学院有利害关系，不应采纳。航海学院对该二证人证言无异议。
对当事人提供的证据，本院认证如下：证人张某与张登魁均是航海学院的学员，亲眼见证了张登魁受伤过程，并参与了对张登魁的救治，其证言真实可信，虽与张登魁是同村邻居，但并不能因此而否定其证言的效力；证人林某、李某2均系航海学院的老师，与航海学院具有利害关系，且二证人在证言中只是表示没看到张登魁受伤，并未否认张登魁受伤。三证人证言相较，张某证言的证明力明显高于其余证人证言，结合张登魁就医过程及并无证据证明张登魁曾在别处受伤的实际，足以认定张登魁损伤系在航海学院跳水训练时所致。
二、张登魁合理经济损失数额
1.航海学院对张登魁主张的医疗费37558.58元数额无异议，但称应剔除自身原因治疗费用，航海学院对此未提供证据证实。根据鉴定意见，张登魁住院期间用药并无不合理，故对张登魁该医疗费用本院依法予以认定。
2.关于误工费和护理费，张登魁系农村居民，其主张按照2015年度山东省批发和零售业平均工资59641元计算180天的误工费为29412元（59641元/365元×180天）。张登魁住院期间由其妻江彩玲护理，其主张按照2015年度山东省批发和零售业平均工资59641元计算60天的误工费为9804元（59641元/365元×60天）。张登魁为此向本院提交了《个体工商户营业执照》一份、滑县大寨乡张家村村民委员会的证明一份、张登魁与江彩玲《结婚证》一份，用以证实张登魁与其妻江彩玲共同从事化妆品零售行业。航海学院对上述证据的真实性无异议，但对证实内容提出异议，称无法证实张登魁从事零售行业。本院认为，根据张登魁提供的《个体工商户营业执照》，登记的经营者为江彩玲，经营形式为“个人经营”，经营范围为“化妆品零售”，并不能证明张登魁也系经营者。故对张登魁的误工损失标准应按2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，根据相关规定，其误工费应计算至鉴定机构对其定残的前一日止，即2016年11月21日，为4779元（13954元/365天×125天）；护理费应为9804元（59641元/365天×60天）。
3.关于××赔偿金，张登魁为农村居民，其按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，航海学院无异议，本院依法予以认定。关于计算标准，由于重新鉴定发生于2017年，而《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起实施，故张登魁损伤应依据该评定标准，为十级伤残。其××赔偿金应为27908元（13954元×20年×10%）。
4.关于住院伙食补助费，张登魁在威海卫人民医院共住院23天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2300元，航海学院对此也无异议，本院依法予以认定。
5.关于被扶养人生活费，张登魁主张被其扶养的人有其父张国元、其子张枫、其女张双节。由于该三人均为农村居民，故张登魁按照2016年度山东省农村居民人均消费性支出9519元计算，张国元为7615元(9519元/3人×8年×30%)、张枫为28557元(9519元/2人×20年×30%)、张双节为元4284元(9519元/2人×3年×30%)。航海学院对张国元、张双节的计算标准及时间无异议，但称应按十级伤残标准计算；对张枫的被扶养人生活费不认可。本院认为，航海学院对张国元、张双节的计算标准及时间无异议，不违反法律规定，本院依法予以认定。本院已认定张登魁损伤符合十级伤残标准，故张国元、张双节被扶养人生活费应按张登魁十级伤残标准计算，张国元为2538元(9519元/3人×8年×10%)、张双节为1428元(9519元/2人×3年×10%)。张登魁提交的张枫××人证明和滑县大寨乡张家村村民委会证明不足以证实张枫丧失劳动能力和无生活来源；即使张枫丧失劳动能力属实，根据江彩玲的年收入标准，能够满足张枫正常生活需要。故对张登魁主张的张枫被扶养人生活费，本院依法不予支持。
6.关于张登魁自行委托鉴定的鉴定费2600元，由于航海学院申请重新鉴定，新的鉴定意见对原鉴定意见作出了部分变更，被变更部分的鉴定费应由张登魁自行负担，未变更部分的鉴定费应由航海学院负担。
7.关于张登魁主张的交通费1000元，航海学院不认可，且张登魁对此未提交证据证实，故本院依法不予认定。
8.关于后续治疗费12000元，航海学院无异议，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：张登魁受损害的责任划分。航海学院作为有资质的教育培训机构，应当在其教学义务范畴之内为学员提供安全保障。航海学院在组织学员进行有危险的跳水训练之前，按照中华人民共和国交通运输部规定的船员健康检查要求，应组织张登魁等学员进行体检。该检查要求第A.10.2条、A.10.3条规定：“严重骨质疏松症者禁止上船工作。椎管狭窄伴有严重症状者禁止上船工作”。航海学院在张登魁因照片原因未能完成体检且不能排除张登魁存在××的情况下(张登魁伤后经医院诊断存在××)，即组织张登魁进行跳水训练，未尽到合理的安全注意义务，应承担本次事故的全部责任。由于经鉴定张登魁自身因素与伤残等级之间的关联度为15%左右，故对张登魁的××赔偿金应相应减轻航海学院的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、山东海大航海技术专修学院赔偿张登魁医疗费37558.58元；
二、山东海大航海技术专修学院赔偿张登魁误工费4779；
三、山东海大航海技术专修学院赔偿张登魁护理费9804元；
四、山东海大航海技术专修学院赔偿张登魁××赔偿金27093元[(27908元+2538元+1428元)×85%]；
五、山东海大航海技术专修学院赔偿张登魁住院伙食补助费2300元；
六、山东海大航海技术专修学院赔偿张登魁后续治疗费12000元；
七、山东海大航海技术专修学院赔偿张登魁鉴定费1800元(2600元-800元)；
八、驳回张登魁其他诉讼请求。
以上第一至七项山东海大航海技术专修学院共应赔偿张登魁95334.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2294元，由张登魁负担1295元、山东海大航海技术专修学院负担999元；鉴定费5140元，由张登魁负担780元、山东海大航海技术专修学院负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 婷