wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00366-1号
原告：陈春。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
被告：方群。
被告：裴方。
原告陈春为与被告方群、裴方民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈春的委托代理人刘和涛、丁宏武到庭参加诉讼。被告方群、裴方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈春诉称：2012年5月，因被告资金周转需要，经原告、被告及案外人李磊协商，李磊同意出借资金1500万元给被告，但要求原告出具借条。2012年5月7日，李磊通过网上银行转账800万元（四笔，各200万元）到被告方群在寿县农村合作联社开设的账户，第二天，李磊又向该账户汇款700万元（三笔200万元，一笔100万元），合计1500万元。对该笔借款，原告向李磊出具了1500万元借条。被告方群与被告裴方系母子关系。方群账户2012年5月7日转入的800万元，次日即被全部转入方群在工商银行开设的账户，当日，由被告裴方代理经办在此账号转款出260万元给原告，同时，分别转给庞军50万元、沈勇24.65万元、徐剑云50万元、陆跃176万元、孙自光17万元；2012年5月11日，被告方群在寿县农村信用合作联社开设的账户提取现金八笔（70万元、70.6万元、90万元、95万元、97.5万元、97.5万元、75万元、75.005万元），计670.605万元，转账一笔30万元。除5月8日被告转给原告260万元外，另因案外人江伟欠裴方140万元，经原告、被告、江伟三方协商，此债务由江伟转让给原告，同时，被告曾直接转款100万元到李磊账户，据此，被告裴方于2012年5月7日向原告出具了1000万元借条，并注明借期一个月。因原告向李磊出具了借条，应当如期偿还欠款，被告的借款到期后，原告即向被告催要，但被告以各种理由拖欠，至今没有丝毫进展。被告方群与被告裴方在此次借贷事实中存在共同利益关系，向原告的借条虽由裴方名义出具，但方群实际占有并处置了相关借款，因此母子俩人应当承担连带还款责任。出具借条时没有明确约定利息，但借款到期后原告即向被告催要，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告应当支付逾期利息（自2012年6月8日起算至借款本金付清之日）。据此，请求判令：一、被告偿还借款1000万元及逾期利息87.12万元（按同类银行贷款利率暂算至起诉之日，并应延算至付清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：因案涉借款系陈春向案外人李磊出具借条所借，并由李磊汇入陈春指定的方群账户，现因陈春未能偿还该借款，合肥市公安局已于2014年9月21日以陈春涉嫌诈骗对该案立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，上述刑事案件与本院审理的民事案件属同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第466号
原告：陈明智，男。
委托代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男。
原告陈明智与被告陈俊杰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：东莞晟合照明有限公司（以下简称晟合公司）与东莞市宝三电子有限公司（以下简称宝三公司）为合作伙伴，双方素有贸易及经济往来。贺某是晟合公司的财务，与宝三公司的业务员苏小姐会通过QQ传发对账单、转账凭证进行财务往来。2014年8月初，一个自称是“宝三公司苏小姐”的QQ账号连发了几次添加好友请求，告知其不小心删除了贺某的QQ号，然后就重新添加了贺某为QQ好友。2014年８月初至９月初，贺某与“宝三公司苏小姐”对账，确认晟合公司应支付宝三公司货款45600元，贺某按照“宝三公司苏小姐”的要求于2014年9月22日通过公司老板陈明智的账户将该笔货款划入指定的收款账户，即被告在中国农业银行的账户62×××79。宝三公司苏小姐随即来电询问货款情况，并告知上述陈俊杰的收款账户不是宝三公司收款账户，贺某意识到自己上当受骗，意识到近期一直通过QQ与自己聊天的“宝三公司苏小姐”并不是真正的宝三公司苏小姐。贺某随即报警，公安机关经调查后冻结了银行账户，并告知原告需要通过诉讼才能取回该款。原告是晟合公司法定代表人的儿子，也是晟合公司的总经理，涉案的45600元是从原告账户汇给被告的，被告属于不当得利，故起诉，请求判令：1.被告返还45600元人民币予原告，并从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2.“晟合QQ诈骗货款事件”情况说明，证明贺某被骗的整个经过。
3.报警回执、东莞市公安局协助冻结财产通知书，证明贺某意识到自己被骗后报警，公安机关冻结了该笔款项。
4.对账单、送货单、验收入库单、应付账款明细表、记账凭证，证明晟合公司与宝三公司之间有一笔45600元的应付货款，财务人员因受骗才将货款存入到被告的账户。
5.营业执照、身份证、在职证明，证明贺某是晟合公司的财务人员，陈明智是晟合公司的总经理。
6.招商银行转账汇款业务回单，证明货款从原告的账户存入被告账户，备注为支付宝三的货款。
被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年9月22日，原告的招商银行账户41×××87转账45600元至陈俊杰在中国农业银行佛山南海市东支行的62×××79账户，内容摘要为代晟合支付宝三7/21-8/4货款。
贺某于2014年9月22日向东莞市公安局石排分局福隆派出所报警，该派出所出具报警回执。东莞市公安局经调查，于2014年9月23日冻结了犯罪嫌疑人陈俊杰在中国农业银行南海市东支行62×××79账号内的存款45600元。
经查，中国农业银行账号62×××79的开户信息为：户名陈俊杰，出生日期×年×月×日，证件号码，通讯地址广东省佛山市南海区。
本院认为，本案的案由为不当得利纠纷，属于财产权益纠纷。因原告是台湾人，故本案属于涉台民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因本案的被告住所地在广东省佛山市南海区，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，本案适用侵权行为地法律即中国大陆地区法律。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本案中，原告将45600元存入被告账户内，银行交易凭证已备注为货款，但被告没有提供证据证明与原告存在交易行为或取得该款的合法根据，被告取得了利益，原告因此而受到了损失，且公安机关也采取了有关措施，故原告请求被告返还不当得利款人民币45600元，理据充分，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款人民币45600元予原告陈明智，并自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈明智。息随本金清。
二、驳回原告陈明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元（原告已预交），由被告陈俊杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李嘉敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4641号
罪犯穆亮，于江西省湖口县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬余刑初字第637号刑事判决，以被告人穆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯穆亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1753号
原告马登伟，现住四川省南部县。
委托代理人辛丽红，系内蒙古安民律师事务所律师。
第一被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，组织机构代码证号码11744518-5，住所地内蒙古自治区阿拉善盟中心医院南侧。
法定代表人张昌，系该公司董事长。
委托代理人韩承旭，系该公司法律顾问。
第二被告阿拉善左旗住房和城乡建设局，组织机构代码证号码01176486-6，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗西城区水务局大楼。
法定代表人景新元，系该局局长。
委托代理人王国瑞，系该局质检站站长。
本院于2015年9月6日立案受理了原告马登伟诉被告被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司、阿拉善左旗住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案。本案审理过程中，原告马登伟以被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司在法院给予的调解期限内未完成对原告所干工程量及工程价款进行对账结算，故原告特依据《民事诉讼法》之相关规定，提出撤诉请求，待原告将对账结算相关工作完成后重新再行提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马登伟撤回起诉。
案件受理费30400元，免予向原告收取，原告已预交30400元，退还原告30400元。
审判员 雷 鸣
二〇一六年十月九日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1753号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告马云，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告马桂琴，女，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区庆华大道东侧。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告马云、马桂琴、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十日
书记员 徐凯迪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初922号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道农贸市场208室。
法定代表人：屠春华，该公司董事长。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉兴新洲农产品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场大门口供销大楼306。
法定代表人：田明华。
被告：浙江良骏时装有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇工业园区。
法定代表人：方红星，该公司执行董事。
被告：田明华。
被告：钱永良。
原告嘉兴市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）诉被告嘉兴新洲农产品有限公司（以下简称新洲农产品公司）、浙江良骏时装有限公司（以下简称良骏时装公司）、田明华、钱永良追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年4月18日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王大伟组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬彬、申东晓到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月3日，被告新洲农产品公司因资金周转需要与浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）签订了流动资金保证借款合同一份，约定由新洲农产品公司向禾城银行借款500000元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日止，借款利率为月利率千分之六，每个月支付一次利息，到期本金及利息一次性归还，并约定由原告为新洲农产品公司的上述债务承担连带保证责任，如发生争议由禾城银行所在地秀洲区人民法院管辖。同日，其余三被告均与原告签订了反担保（保证）合同，约定对原告就上述借款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权费用等担保责任及原告行使追偿权产生包括律师费在内的支出提供连带保证责任，如发生争议由秀洲区人民法院管辖。后新洲农产品公司未按期还款，经禾城银行催讨，至2016年3月1日，原告依约向禾城银行归还担保本金400000元及利息12680.84元。故提起诉讼，要求：1.判令被告新洲农产品公司支付原告代偿的借款本金400000元及利息12680.84元，合计412680.84元；2.判令本案实现债权费用10800元由被告新洲农产品公司承担；3.判令被告良骏时装公司、田明华、钱永良对被告新洲农产品公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2014年11月3日的流动资金保证借款合同一份、反担保（保证）合同两份、股东会同意反担保决议书一份，证明被告新洲农产品公司向禾城银行借款500000元，并由原告及被告田明华担保，被告良骏时装公司、田明华、钱永良提供反担保责任的事实。
证据二、借款借据一份，证明禾城银行向被告新洲农产品公司发放贷款500000元的事实。
证据三、收贷收息凭证，证明原告于2016年3月1日为被告新洲农产品公司向禾城银行代偿了借款本息412680.84元的事实。
证据四、委托代理合同一份、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权所支出的律师费10800元的事实。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年11月3日，被告新洲农产品公司因资金周转需要与禾城银行签订了流动资金保证借款合同一份，约定由新洲农产品公司向禾城银行借款500000元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日止，借款利率为月利率千分之六，每个月支付一次利息，到期本金及利息一次性归还，并由原告及被告田明华为新洲农产品公司的上述借款提供连带责任保证，并对其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告良骏时装公司、田明华、钱永良签订了反担保（保证）合同，约定由被告良骏时装公司、田明华、钱永良作为反担保保证人对原告就上述借款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权费用等担保责任及原告行使追偿权产生而支出的包括律师费等费用提供连带责任保证，并对保证范围和期限等事项进行了约定。当日，禾城银行向被告新洲农产品公司发放了贷款500000元，但到期后新洲农产品公司未按期还款。经禾城银行催讨，原告于2016年3月1日向禾城银行代偿了所担保的借款本金400000元及利息12680.84元。因被告新洲农产品公司未履行还款义务，反担保人也未履行担保义务，遂成讼。
原告为提起本案诉讼，委托浙江工品律师事务所代理，并支付了代理费10800元。
本院认为：原告及被告新洲农产品公司、田明华与禾城银行间所签订的保证借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。原告与被告良骏时装公司、田明华、钱永良所签订的反担保合同，也系当事人意思自治表示，也未违反国家强制性效力性规定，也属有效。合同签订后，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告新洲农产品公司向禾城银行借款后未按约还款付息，原告经债权人禾城银行催讨，按担保合同的约定代偿了借款400000元及利息12680.84元，承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告新洲农产品公司还款付息的诉请，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方在合同中也有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告田明华与原告共同为被告新洲农产品公司向禾城银行的借款提供连带责任保证，双方其内部承担责任的比例未作约定，原告在承担了保证责任后，向被告新洲农产品公司不能追偿的部分，应由原告与被告田明华平均分担，故被告田明华应对被告新洲农产品公司的上述债务中不能履行部分承担50%的清偿责任。但被告良骏时装公司、田明华、钱永良为被告新洲农产品公司向原告提供连带责任保证的反担保，应对被告新洲农产品公司的上述债务承担连带责任。被告新洲农产品公司、良骏时装公司、田明华、钱永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴新洲农产品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市农信担保有限责任公司借款400000元及利息12680.84元；
二、被告嘉兴新洲农产品有限公司偿付原告嘉兴市农信担保有限责任公司为实现债权所支出的律师代理费10800元；
三、被告浙江良骏时装有限公司、田明华、钱永良对被告嘉兴新洲农产品有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，公告费560元，由被告嘉兴新洲农产品有限公司、浙江良骏时装有限公司、田明华、钱永良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 王大伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫梦琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4450号
申请执行人：孙磊，男，1977年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人孙磊与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙磊向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4450号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1367号
申请执行人：安徽省金诚进出口有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：全坤山，总经理。
委托代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人：西安市山美食品有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘冬，总经理。
申请执行人安徽省金诚进出口有限公司与被执行人西安市山美食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第454号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款288260元、赔偿损失64947元、支付诉讼费用7934元并双倍支付迟延履行期间的利息。本案执行过程中，双方当事人于2016年1月4日达成和解协议，同意由被执行人向申请执行人支付案款300000元并承担本案执行费，申请执行人自愿放弃（2014）黄商初字第454号民事判决书项下其他权利。被执行人于2016年1月19日向本院缴纳305317元；2016年1月20日，本院向申请执行人发放案款30000元，上缴执行费5317元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月一日
书记员 唐 超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3827号
原告：张帅，男，1989年7月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人:陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人:顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告:河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人:张国平，该公司董事长。
委托代理人:吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人:李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人:刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告张帅与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告张帅于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金35000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以其个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月4日，第三人刘威扬向原告张帅出具收据两张，内容分别为“收到张帅人民币贰万元，期限一年，到期利息2000元。”和“收到张帅人民币壹万伍仟元，每月利息75元。”。第三人共计收到原告人民币叁万伍仟元元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款35000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张帅的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1329号
申请执行人：李超，男，1977年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郭有庆，男，1982年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人李超与被执行人郭有庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）赣1102民初2768号民事判决书，判决被执行人郭有庆于生效之日起十五日内赔偿申请执行人李超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计148，622.37元。因被执行人郭有庆未履行上述义务，2017年8月22日，申请执行人李超向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人郭有庆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1329号申请执行人：李超，男，1977年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郭有庆，男，1982年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人李超与被执行人郭有庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）赣1102民初2768号民事判决书，判决被执行人郭有庆于生效之日起十五日内赔偿申请执行人李超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计148，622.37元。因被执行人郭有庆未履行上述义务，2017年8月22日，申请执行人李超向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人郭有庆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1069号
申请执行人中国银行股份有限公司大同新华街支行，住所地大同市新华街。
主要负责乔敏，职务行长。
被执行人张丽英，女，1980年9月27日出生，汉族，住山西省应县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3567号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张丽英银行存款696550.79元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17297号
原告：周某，男，1994年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1994年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李某2，男，1972年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李某3，女，1970年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告周某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十二月十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3692号
申请执行人杨东倩
被执行人田云亮
被执行人庄凤清
申请执行人杨东倩与被执行人田云亮、庄凤清民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0808民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨东倩于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人田云亮、庄凤清立即一次性偿还申请执行人杨东倩借款本金人民币48017元及利息人民币4800元，同时承担案件受理费人民币550元。本院依法于2017年7月25日立案执行。
案件执行过程中，被执行人田云亮、庄凤清至今仍未履行上述已生效法律文书确定的还款义务，被执行人田云亮、庄凤清下落不明，本院未发现被执行人田云亮、庄凤清可供执行的财产线索，申请执行人杨东倩亦不能提供行被执行人田云亮、庄凤清可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人杨东倩发现被执行人田云亮、庄凤清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3692号申请执行人杨东倩被执行人田云亮被执行人庄凤清申请执行人杨东倩与被执行人田云亮、庄凤清民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0808民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨东倩于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人田云亮、庄凤清立即一次性偿还申请执行人杨东倩借款本金人民币48017元及利息人民币4800元，同时承担案件受理费人民币550元。本院依法于2017年7月25日立案执行。案件执行过程中，被执行人田云亮、庄凤清至今仍未履行上述已生效法律文书确定的还款义务，被执行人田云亮、庄凤清下落不明，本院未发现被执行人田云亮、庄凤清可供执行的财产线索，申请执行人杨东倩亦不能提供行被执行人田云亮、庄凤清可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人杨东倩发现被执行人田云亮、庄凤清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 浩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初685号
原告：曹中仓，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王保福，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住方城县。
原告曹中仓与被告王保福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中仓到庭参加了诉讼，被告王保福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中仓向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还欠原告小麦款2818元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清。事实和理由：2016年被告在原告处收麦，经结算，被告共欠原告麦款2818元，原告多次找被告催要该款，被告均推脱不予支付，原告无奈，特具文起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告王保福无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告王保福在其居住村设置一收粮点，期间收取原告小麦共价值2818元，被告王保福给原告出具了收据两份。此款经原告多次找被告追要，被告一直不予偿还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告王保福收取原告曹中仓小麦共价值2818元，双方形成买卖合同关系，被告未及时向原告支付全部货款，已构成违约，被告欠原告小麦款2818元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的两份收据为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息至款付清为止，由于原被告未约定欠款利息，故被告王保福应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告王保福经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保福于判决生效后十日内向原告曹中仓清偿欠款2818元，并自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告曹中仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁野
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初612号
原告王竹英，女，1968年1月26日出生，汉族，住资源县。
委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。
被告王七林，男，1979年6月13日出生，汉族，住资源县。
原告王竹英诉被告王七林财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓周平独任审判，书记员唐瑄担任法庭记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王竹英及其委托代理人阳敦曙、被告王七林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹英诉称：农历2016年11月20日，被告在原告责任山内砍伐掉3棵枫木树并强行扛走卖掉，价值约3000元左右；原告前去阻拦，被告置之不理，反而辱骂原告。2016年11月21日原告把被告的砍伐行为到镇林业站报告，2016年11月22日镇林业站派了3位工作人员到现场进行勘察，并拍照取证存档。因被告砍伐林木的面积不构成刑事处罚的标准，林业部门未做处理。被告无故挑起事端，强行侵占原告的林木，原告前去阻拦，被告置之不理，反而对原告进行辱骂，欺负原告孤儿寡母，目无法纪，应当受到法律的制裁。
原告特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告3000元并且赔礼道歉。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份。
2、林权证复印件，证明被告所砍伐的林木为原告责任山内的树木。
被告王七林辩称：答辩人王七林在本组水竹湾有饲料地3块，面积约0.4亩，是老父亲遗留下来分给本人的。该饲料地也是上世纪七十年代在集体生产队开发的，现有四十多年；责任制下户后，本户饲料地与被答辩人责任山接壤是实。在饲料地1至2米距离区，本人长禁了野生枫木树5棵，2004年王竹英说五棵枫木树长在其责任山上应归她所有，便无理取闹，强抢强要。当时本人见其寡母、孤女，便报告生产队长进行调解，并答应给她枫木树两棵。事态平息十四年后的2016年11月份，答辩人按十二年前的生产队协议，将本人长禁的3棵野生枫木树砍伐种香菇，被答辩人王竹英当时报告了林业部门，林业站也到实地察看认定，并没有作异样决定，也认可生产队调解符合事实。村委会干部也到实地进行了察看，也维护了原生产队调解口头协议。为此，要求法院维护2004年生产队调解协议，驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿答辩人应诉误工费300元/天。
被告为证明其主张，向法庭提交的证据有：原生产队队王某远的证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对原告的证据2有异议，原告把被告的树勾到她的林权证上去了原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不真实。
经法庭许可，被告还申王某远出庭作证王某远当庭确认他为王七林写了一份证明，当年王竹英和王七林因为王七林熟土边的五棵枫木树发生争执，经他调解处理：下面三棵归王七林，上面两棵归王竹英。
原告王某远的作证不予认可，认王某远与被告是亲叔侄关系。
被告王某远的作证没有异议。
本院经审核认为，原告所提交的证据1、2和被告提交的证据在真实性、合法性、客观性方面均符合证据规则的规定，本院予以采信；对证王某远的作证，本院予以采信。
综合全案证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告王竹英与被告王七林系同一村民组村民，在该组水竹湾（地名），被告王七林的父亲在上世纪七十年代集体生产队时候，在该组水竹湾（地名）开发了三小块熟土，用以种植红薯、玉米等农作物，责任制下户后，这三块熟土与原告王竹英家的责任山接壤，在该熟土地边（同时也是责任山边）的位置，生长了野生枫木树5棵，2004年，王竹英说五棵枫木树长在其责任山上应归她所有，王七林说五棵枫木树长在其熟土边上应归他所有，双方发生争执，经报告生产队王某远进行调解，王某远调解处理：下面三棵归王七林，上面两棵归王竹英。2016年11月份，王七林将下面的3棵野生枫木树砍伐种香菇，双方再次发生争议，原告于是诉至本院。
本院认为：原告、被告双方争执的枫木树系野生枫木树，生长在原告的责任山边和被告的熟土边，2004年，在双方发生争执的时候，经过了村民组的调解处理，村民组的处理考虑了五棵枫木树生长的位置和农村的村规民约、风俗习惯，明确将下面三棵归王七林，上面两棵归王竹英，是比较公平合理和符合实际情况的，对村民组的处理本院予以支持和维护。被告王七林有权将其自己所有的三棵枫木树砍伐处理，原告起诉要求被告赔偿树木损失3000元并赔礼道歉，缺乏证据证明，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王竹英的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，计25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓周平
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1244号
原告殷某某，1948年12月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告蔡某甲，1969年2月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告蔡某乙，1967年4月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告蔡某丙，1972年11月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告蔡某丁，1976年4月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告殷某某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁继承纠纷一案中，原告殷某某于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告殷某某已预付3300元，减少收取3275元），由原告殷某某负担。
代理审判员 王立明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付百万
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2803号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文荣，女，1967年6月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省福泉市。
再审申请人王文荣因与被申请人王文贵共有纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文荣申请再审称：（一）二审法院在被申请人没有证据证明申请人在新居住地承包土地的情况下，仅凭申请人户口迁出，就认定申请人在新居住地承包了土地。根据农村土地承包法第三十条规定，申请人未丧失原土地承包经营权，仍系被申请人户土地承包认可。（二）根据1998年福泉市人民政府颁发的土地承包证，第二轮土地承包是第一轮土地承包的延包，所以申请人仍系该户土地承包人口，应享有该户被征用土地补偿款二分之一的份额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于二审法院未予支持申请人王文荣诉请由被申请人王文贵退还其应得的土地征收赔偿款51454.92元是否正确的问题。经查，王文荣系王文贵的胞姐，双方幼年时其母已去世，其父王洪举（已故）未再婚。王文荣于1991年11月11日与福泉市城厢镇城郊村白泥组村民宋洪仁结婚，同时将户口迁入宋洪仁家庭户。1997年初王洪举去世。1998年进行第二轮农村土地承包时，王文荣未回村参与土地承包。2016年瓮马铁路福泉段征用了王文贵为户主的承包土地2.342亩，王文贵领得土地补偿费共计108875.04元。二审法院依据以上事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，认定王文荣在第一轮土地承包时，作为家庭成员参与了土地承包，享有本户所承包的土地经营权。后王文荣于第二轮土地承包前即1991年出嫁，且户口从原籍迁至嫁入地，因此王文荣丧失了原籍的集体经济组织成员资格，取得嫁入地的集体经济组织成员资格，王文荣在第二轮土地承包时已不是争议土地承包户的家庭成员，不应享有该争议土地的承包经营权，故未予支持王文荣提出由王文贵退还其应得的土地征收赔偿款51454.92元的请求。本院认为，二审法院未予支持王文荣的诉讼请求具有事实依据和法律依据，并无不当。申请人提出其仍系王文贵户土地的承包人口，应享有该户被征用土地补偿款二分之一份额的理由缺乏充分依据，本院不予采纳。
综上，王文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文荣的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2803号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文荣，女，1967年6月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人王文荣因与被申请人王文贵共有纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文荣申请再审称：（一）二审法院在被申请人没有证据证明申请人在新居住地承包土地的情况下，仅凭申请人户口迁出，就认定申请人在新居住地承包了土地。根据农村土地承包法第三十条规定，申请人未丧失原土地承包经营权，仍系被申请人户土地承包认可。（二）根据1998年福泉市人民政府颁发的土地承包证，第二轮土地承包是第一轮土地承包的延包，所以申请人仍系该户土地承包人口，应享有该户被征用土地补偿款二分之一的份额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审法院未予支持申请人王文荣诉请由被申请人王文贵退还其应得的土地征收赔偿款51454.92元是否正确的问题。经查，王文荣系王文贵的胞姐，双方幼年时其母已去世，其父王洪举（已故）未再婚。王文荣于1991年11月11日与福泉市城厢镇城郊村白泥组村民宋洪仁结婚，同时将户口迁入宋洪仁家庭户。1997年初王洪举去世。1998年进行第二轮农村土地承包时，王文荣未回村参与土地承包。2016年瓮马铁路福泉段征用了王文贵为户主的承包土地2.342亩，王文贵领得土地补偿费共计108875.04元。二审法院依据以上事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，认定王文荣在第一轮土地承包时，作为家庭成员参与了土地承包，享有本户所承包的土地经营权。后王文荣于第二轮土地承包前即1991年出嫁，且户口从原籍迁至嫁入地，因此王文荣丧失了原籍的集体经济组织成员资格，取得嫁入地的集体经济组织成员资格，王文荣在第二轮土地承包时已不是争议土地承包户的家庭成员，不应享有该争议土地的承包经营权，故未予支持王文荣提出由王文贵退还其应得的土地征收赔偿款51454.92元的请求。本院认为，二审法院未予支持王文荣的诉讼请求具有事实依据和法律依据，并无不当。申请人提出其仍系王文贵户土地的承包人口，应享有该户被征用土地补偿款二分之一份额的理由缺乏充分依据，本院不予采纳。综上，王文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文荣的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月二十七日书记员 秦 雯
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第934号
原告：赵某某，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：任某，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，现住长子县。
本院在审理原告赵某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 何江文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 苹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初156号
原告：孙某。
被告：郦某甲。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
原告孙某诉被告郦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告郦某甲及其委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，被告一直隐瞒自己的生理问题，于××××年××月××日晚来女方家跟原告父母坦白自己对女人没兴趣、性冷淡，此时距结婚只有20天，无奈因考虑女方请柬已发，婚礼各项准备就绪，婚礼照常进行。婚后原告怀孕也是因为被告醉酒助兴，大量酒精摄入所致。为生育女儿双方才于××××年××月××日补领了结婚证，并于××××年××月××日生育一女，取名郦某乙。婚后双方经常为家庭琐事而吵架，被告不顾原告在坐月子，还是产后哺育女儿期间，多次和原告发生争吵，并扬言要和原告离婚。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，无家庭意识和责任心。结婚期间被告极少承担家庭支出和女儿日常开销，也很少承担家务。2015年清明小长假，被告不顾原告怀孕8个月无人照顾的情况下，独自去泰国游玩，同年9月3日在原告产假期间，被告又独自去菲律宾游玩。被告在原告怀孕和产后屡次提出离婚，从2015年3月16日起双方就分房睡，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。同时，被告也很少关心和照顾女儿的生活，女儿满月一直与原告住在娘家生活且尚在哺乳期，为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养。被告现收入颇丰，要求其每月支付抚养费3000元。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿郦某丙，被告每月支付3000元的抚养费给原告（从2015年7月15日起），同时要求被告归还人民币144431.42元，赔偿原告精神损失费10万元。
被告郦某甲辩称：我同意离婚，女儿应由我方进行抚养，如果法院认为要原告抚养的，我要求每周都有探视权；原、被告双方在婚姻前后，款项时互有来往的，是用于家庭生活的，婚礼的礼金是共同收取和用的，原告要求被告返还款项和赔偿精神损失费是没有依据的。请法院查明事实，依法判决。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日举行婚宴后便同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名郦某乙，现随原告方生活。婚后双方因家庭琐事等原因致夫妻失和，现原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告结婚后因故产生矛盾，导致夫妻感情失和，原告为此要求离婚，现被告也同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。双方所生的女儿郦某乙现尚不足周岁，且一直随原告生活，故女儿继续由原告方抚养教育更有利于孩子的健康成长，本院决定原、被告离婚后他们的婚生女儿郦某乙由原告抚养教育，当然被告应支付女儿的抚养教育费用，抚养费数额本院根据原、被告的收入情况以及当地的生活水平等因素综合确定。被告自述从2015年11月后原告回娘家生活，女儿也随原告生活，故本院认为被告应从2015年12月起支付女儿抚养费。同时被告对女儿享有探视权，在被告探视女儿的过程中原告应予协助。对于原告要求被告归还的结婚时亲属贺礼、结婚时的各项支出、为被告购买物品所花的费用及女儿的各种支出等，对此本院认为，双方为结婚、生养子女以及共同生活期间均有支出，且款项也互有往来，在婚姻关系存续期间所取得的财产也属于夫妻共同财产，原告要求被告归还上述费用缺乏法律依据，有些更缺少事实证据，本院不予支持。对原告要求被告归还25万元的利息及赔偿精神损失费更是缺乏依据，本院亦不予支持。但考虑到原告在婚前确有为被告支付过部分费用等事实，本院酌情确定由被告补偿原告人民币10000元。被告认为在原告母亲处有25万元的家庭共同财产以及其所称的债务因原告予以否认，且也无其他充分有效的证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告郦某甲离婚；
二、原、被告所生女儿郦某乙由原告抚养教育，被告郦某甲应从2015年12月起每月支付女儿抚养费1500元直至女儿独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清，其中2015年12月的抚养费1500元也于2016年6月1日前付清；
三、被告郦某甲补偿原告孙某人民币10000元，款于2016年6月1日前付清；其他现在各人处的财产归各人所有；
四、被告郦某甲可于每月的最后一个星期日对女儿郦某乙进行探望，对此原告孙某应于协助；
五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一六年四月一日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特95号
申请人：光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：申东河，总经理。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
被申请人：郑新娟。
申请人光明半导体（天津）有限公司与被申请人郑新娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
光明半导体（天津）有限公司称，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人已经按照被申请人实际加班时长给付加班费。仲裁认定的被申请人的加班费计算基数不正确，业绩工资等福利不应计算在基数内。请求撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
郑新娟未发表意见。
经审查查明：2016年8月19日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2016]第185号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，光明半导体（天津）有限公司支付郑新娟2015年5月16日至2016年6月17日的延时加班费差额4231.34元、休息日加班费差额8986.05元、法定节假日加班费差额1045.31元；二、驳回郑新娟其他仲裁请求。
郑新娟与光明半导体（天津）有限公司于2015年5月16日签订劳动合同，期限自该日至2018年5月15日。郑新娟存在加班情况。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2016]第185号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回光明半导体（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人光明半导体（天津）有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特95号
申请人：光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：申东河，总经理。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
被申请人：郑新娟。
申请人光明半导体（天津）有限公司与被申请人郑新娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
光明半导体（天津）有限公司称，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人已经按照被申请人实际加班时长给付加班费。仲裁认定的被申请人的加班费计算基数不正确，业绩工资等福利不应计算在基数内。请求撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。郑新娟未发表意见。
经审查查明：2016年8月19日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2016）第185号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，光明半导体（天津）有限公司支付郑新娟2015年5月16日至2016年6月17日的延时加班费差额4231.34元、休息日加班费差额8986.05元、法定节假日加班费差额1045.31元；二、驳回郑新娟其他仲裁请求。郑新娟与光明半导体（天津）有限公司于2015年5月16日签订劳动合同，期限自该日至2018年5月15日。郑新娟存在加班情况。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2016）第185号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回光明半导体（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人光明半导体（天津）有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1347-1号
原告：刘某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
被告：欧某，住长沙市岳麓区。
原告刘某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费7124元，撤诉减半收取3562元,保全费1470元，共计5032元，由原告刘某负担。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2908号
罪犯陈海军，于浙江省常山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬仑刑初字第236号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4345号
申请人：朱付安，男,，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱桂飞（特别授权），男，汉族，住兴化市。（系原告之子）
被申请人：朱桂平，男，汉族，住兴化市。
申请人朱付安与被申请人朱桂平继承纠纷一案，申请人朱付安于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱桂平名下位于无锡市天竺花苑小区18幢57号1003室房屋中价值26.67万元部分进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱付安的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱桂平名下位于无锡市天竺花苑小区18幢57号1003室房屋中价值26.67万元部分。查封期间，未经本院许可不得擅自处分、转让被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余仁祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 付 敏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初482号
原告：栗云颇，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告：胡玉波，男，1971年2月8日出生，汉族，住南和县。
原告栗云颇与被告胡玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗云颇委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告胡玉波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗云颇向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即清偿欠原告的货款9,025元；2、诉讼费等实际费用由被告负担。事实和理由：2015年3月份，被告从原告处购买砖厂配件共计28,080元，后经几次付款和一次购配件，截止目前共计欠原告货款9,025元。经原告多次催要，被告一直答应偿还此款，就是没有实际行动，为维护原告的利益，特此提起诉讼，请支持诉求。
原告栗云颇为证明自己主张，向法庭提交了2015年3月15日由被告胡玉波和2015年7月20日由洪波签名的邢台市砖厂配件大全销售单。
被告胡玉波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告从原告处购买电瓶等价值28,080元货物，2015年7月20日属名洪波的人从原告处购买了价值为495元的货物。庭审时原告称被告于2015年6月8日给付了1万元货款，后被告用旧电瓶折抵还了9,550元，至今被告尚欠原告9,025元货款未还。原告称洪波是被告弟弟，洪波是代表被告从原告处购买的货物，但未向法庭提交被告与洪波的身份关系证明。庭审时被告胡玉波经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告从原告处购买货物，由被告签名的销售单为证，双方形成买卖合同关系，被告理应及时偿还原告货款，原告承认被告已归还1万元贷款，后又用旧电瓶折抵了9,550元货物，对此本院予以认可，原告主张洪波系被告弟弟，洪波系代表被告从原告处购买了495元货物，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且原告无证据证明被告和洪波的身份关系，也无证据证明洪波所购货物系为被告购买，故本院无法确认洪波购买的货物是为被告购买。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条规定，判决如下：
被告胡玉波于本判决生效之日起五日内给付原告栗云颇货款8,530元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 阳
原告黄××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01092号
原告黄××。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事�。
原告黄××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4156.47元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告黄××于2005年5月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为抛光。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为978.77元、1578.77元、1598.93元，累计欠薪4156.47元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告黄××在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳�，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4156.47元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。�的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4156.47元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告黄××2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4156.47元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告黄××已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告黄××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审判�梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8466号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒。
被告：白某某，男，彝族，1964年8月16日生。
被告：王某某，女，汉族，1966年3月6日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告白某某、被告王某某民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告白某某、被告王某某的起诉。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告白某某、被告王某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告白某某、被告王某某的起诉。
二、案件受理费126元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周转
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初35号
原告赵某，无业。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告王某，无业。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高茂起、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年8月在胶南珠山箱包厂打工期间认识，于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚。因生活琐事双方经常吵架，自2013年开始，被告经常到外地打工，不向家中缴纳收入，孩子由原告一人抚养。原告自2014年秋天回到娘家，孩子由公婆抚养。原告认为双方感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告王某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2004年8月份相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2007年2月17日生一男孩“王某乙”，“王某乙”现跟随被告王某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告赵某自2014年回娘家居住至今。原告赵某诉至本院，要求与被告王某离婚。庭审中，被告王某主张双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚姻登记记录证明一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告系自由恋爱，结婚至今已十一年，并共同生育一男孩，有较深的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告赵某要求与被告王某离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月二日
书记员 于峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终55号
上诉人（原审被告）哈飞汽车股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人：刘正均，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省蓝天固废处理中心有限公司，住所地：长春市二道区英俊乡苇子沟村。
法定代表人：张立文，总经理。
上诉人哈飞汽车股份有限公司因与被上诉人吉林省蓝天固废处理中心有限公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0106民初573号之一民事裁定，向本院提起上诉。
哈飞汽车股份有限公司上诉请求：撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0106民初573号之一民事裁定书；裁定将本移送哈尔滨市平房区人民法院审理。事实与理由：双方已经对管辖作出了约定，不应再适用民事诉讼法关于管辖的一般规定。原审裁定以“双方在二份合同（2013年、2015年）中约定了不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确”为由确认双方的约定管辖无效是错误的。本案争议发生于数个独立的合同，应当以每个独立合同的具体条款约定去甄别每个案件。不应当将本属独立的各个合同人为拼凑在一个案件中，导致相互矛盾。本案争议并非仅仅是货币，货币仅是被上诉人的诉求。即使依照一审裁定观点，也应当按照法律的通用规定，以被告住所地法院为管辖法院。原审裁定规避约定管辖违法，认定事实和适用法律错误。请二审法院依法给予纠正。
被上诉人吉林省蓝天固废处理中心有限公司二审答辩称：一、双方于2015年1月签订的合同约定管辖地位原告所在地。双方在2017年6月14日签署的《欠款确认单》包含的欠款内容涵盖2013年及2015年两份合同对应的货款。虽然2013年合同约定管辖地为被告所在地，但2015年合同又约定原告所在地法院管辖。被上诉人认为，根据《欠款确认单》所确认的欠款内容及对应的债务，依据《民事诉讼法》第35条、36条以及最高人民法院民事诉讼法解释第30条第2款，两个法院都有管辖权的，原告可以选择一个法院起诉。二、依据最高人民法院民事诉讼法解释第18条第二款规定，对于给付货币的合同对履行地没有约定或者约定不明的，接收货币一方为合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地也应有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月24日及2015年1月16日分别签订了《危险货物处置合同》和《合同》，两份合同约定的管辖地不同，且相互抵触。因双方于2017年6月14日又签订了《哈飞汽车股份有限公司2014年至2015年度欠款确认单》，该欠款确认单是对双方2014至2015年处理危险废物有偿回收的处置费的确认，是对上述两份合同支付废物处置费的最终确认（结算），故本案不宜以上述两份合同的管辖约定确定本案的管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人之间未约定合同履行地，根据双方签署的欠款确认单，结合本案被上诉人的诉请，应认定双方的争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于长春市二道区，根据上述法律和最高人民法院司法解释规定，长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月四日
书记员 屈天娇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初81号
原告：钟旭东，男，1968年12月10日出生，汉族，住广州市珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：华龙(增城)经济发展有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇沙庄办事处。
法定代表人：黎远东，任公司经理。
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
原告钟旭东诉被告华龙(增城)经济发展有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟旭东的委托诉讼代理人郭卫中，被告华龙公司的委托诉讼代理人李伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1993年4月25日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；2、被告向原告归还购房款76000元及利息（利息以购房款76000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从1993年4月25日起计至还清之日止，暂计至2018年4月25日利息约160000元）；3、被告支付原告违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年4月25日签订《广东三江国际商贸中心合约书》，约定原告向被告购买商铺投资，被告如违约，除将原告全部投资款如数退回外，另付给高于银行2%的利息；被告如在一年内未能将店铺按时交付给原告使用，超过三个月，将给予原告每套店铺壹万元的补偿。原告已向被告支付购房投资款76000元，签约后，原告一直期待被告交付商铺，但直至今年，被告明确告知原告，被告需整治债务，商贸中心已无法建设，无法交付商铺给原告。原告认为，被告构成根本违约致使合同目的不能实现，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告华龙公司辩称，利息应当按照中国人民银行存款利率计算，原告诉请的利息过高。
本院经审理认定事实如下：1993年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为000439的《广东三江国际商贸中心合约书》，约定“一、乙方投资人民币76000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、乙方投资后将获得如下权益：1、甲方在收到乙方投资款和乙方户口迁出材料后，最多在三个月内为乙方办理好迁入商贸中心所在地增城经济技术开发区的城镇户口，每股二人，另为乙方办理好城镇粮食关系。2、甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。
合同签订前即1993年4月21日，原告向被告支付了涉案商铺款76000元。本案庭审中，被告确认在广东三江国际商贸中心建设过程中，由于多方因素导致工程尚未修建，致使被告未依约向原告交付店铺。
本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成约定的三江国际商贸中心，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施），根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告依照法律规定和合同约定应当返还购房款76000元及支付违约金10000元给原告。因被告占用原告支付的购房款多年，而合同约定的违约金10000元并不足以弥补原告的损失，故原告仍主张被告支付自1993年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告提出利率过高的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告钟旭东与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月25日签订的编号为000439的《广东三江国际商贸中心合约书》；
二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟旭东支付的购房款76000元及利息（以76000元为本金，从1993年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟旭东违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一八年三月十五日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。
第九条当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。
第二十七条第一款凡发生下列情况之一者，允许变更或解除经济合同：
……
五、由于一方违约，使经济合同履行成为不必要。
第三十二条第一款由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。
第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初81号原告：钟旭东，男，1968年12月10日出生，汉族，住广州市珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。被告：华龙(增城)经济发展有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇沙庄办事处。法定代表人：黎远东，任公司经理。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。原告钟旭东诉被告华龙(增城)经济发展有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟旭东的委托诉讼代理人郭卫中，被告华龙公司的委托诉讼代理人李伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟旭东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1993年4月25日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；2、被告向原告归还购房款76000元及利息（利息以购房款76000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从1993年4月25日起计至还清之日止，暂计至2018年4月25日利息约160000元）；3、被告支付原告违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年4月25日签订《广东三江国际商贸中心合约书》，约定原告向被告购买商铺投资，被告如违约，除将原告全部投资款如数退回外，另付给高于银行2%的利息；被告如在一年内未能将店铺按时交付给原告使用，超过三个月，将给予原告每套店铺壹万元的补偿。原告已向被告支付购房投资款76000元，签约后，原告一直期待被告交付商铺，但直至今年，被告明确告知原告，被告需整治债务，商贸中心已无法建设，无法交付商铺给原告。原告认为，被告构成根本违约致使合同目的不能实现，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告华龙公司辩称，利息应当按照中国人民银行存款利率计算，原告诉请的利息过高。本院经审理认定事实如下：1993年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为000439的《广东三江国际商贸中心合约书》，约定“一、乙方投资人民币76000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、乙方投资后将获得如下权益：1、甲方在收到乙方投资款和乙方户口迁出材料后，最多在三个月内为乙方办理好迁入商贸中心所在地增城经济技术开发区的城镇户口，每股二人，另为乙方办理好城镇粮食关系。2、甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。合同签订前即1993年4月21日，原告向被告支付了涉案商铺款76000元。本案庭审中，被告确认在广东三江国际商贸中心建设过程中，由于多方因素导致工程尚未修建，致使被告未依约向原告交付店铺。本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成约定的三江国际商贸中心，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施），根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告依照法律规定和合同约定应当返还购房款76000元及支付违约金10000元给原告。因被告占用原告支付的购房款多年，而合同约定的违约金10000元并不足以弥补原告的损失，故原告仍主张被告支付自1993年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告提出利率过高的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：一、解除原告钟旭东与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月25日签订的编号为000439的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟旭东支付的购房款76000元及利息（以76000元为本金，从1993年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟旭东违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一八年三月十五日书记员  关韵仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。第九条当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。第二十七条第一款凡发生下列情况之一者，允许变更或解除经济合同：……五、由于一方违约，使经济合同履行成为不必要。第三十二条第一款由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执351号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人何启灵
被执行人周桂兰
被执行人周体秀
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初893号民事判决书，责令被执行人何启灵、周桂兰、周体秀履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何启灵、周桂兰、周体秀在金融机构、其他单位的存款、收入284595（执行费4107元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒲冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2550号
申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚财路交汇。
负责人傅文博，行长。
被执行人刘相强，居民。
被执行人魏孝云，居民。
被执行人刘宝荣，居民。
被执行人刘传云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘相强所有的鲁Q、鲁Q、鲁Q、张现亮所有的鲁Q、刘宝荣所有的鲁Q汽车共五辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2550号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人刘宝荣、刘传云、刘相强、魏孝云金融借贷合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3358号，申请人临商银行股份有限公司涑河支行申请将被执行人刘宝荣、刘传云、刘相强、魏孝云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘宝荣、刘传云、刘相强、魏孝云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘宝荣（身份证号：372801196008067617）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2550号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人刘宝荣、刘传云、刘相强、魏孝云金融借贷合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3358号，申请人临商银行股份有限公司涑河支行申请将被执行人刘宝荣、刘传云、刘相强、魏孝云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘宝荣、刘传云、刘相强、魏孝云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传云（身份证号：372801195906257629）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第68号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：王成梅，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘新保，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：高鹏，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告王成梅、刘新保、高鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1，698元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担849元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高琦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1372号
原告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，地址：石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角，组织机构代码：78256204-X。
法定代表人：王增伟，男，汉族，公司经理。
委托代理人：张祎，男，汉族，公司职员，1974年06月06日生，住栾城区。
被告：赵县宏源纺织有限公司，地址：赵县赵州镇工业园区，组织机构代码：74150705-2。
法定代表人：邓英敏，公司经理，身份证号：1301331951********。
被告：王俊岭，男，汉族，1958年8月19日出生，住赵县。
被告：邓英敏，男，汉族，1951年6月15日出生，住赵县。
原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司（以下简称栾城区恒信担保）与被告赵县宏源纺织有限公司、王俊岭、邓英敏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告栾城区恒信担保有限公司委托代理人张祎到庭参加诉讼，被告赵县宏源纺织有限公司、王俊岭、邓英敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区恒信担保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵县宏源纺织有限公司立即偿还原告为其代偿的信用社贷款本金及利息1215845.08元，并按照合同约定赔偿违约金；2.请求依法判令被告邓英敏、王俊岭承担连带责任。事实和理由：2014年3月21日原告与被告赵县宏源纺织有限公司签订委托担保协议，原告为其在赵县信用联社借款100万元提供担保。同时被告与原告签订反担保合同，并且动产抵押物品在赵县工商行政管理局抵押登记。邓英敏、王俊岭又为此笔贷款和原告签订了个人无限连带责任保证书。期间因赵县信用联社起诉原告和赵县宏源纺织有限公司要求偿还本金及利息，此案生效后，赵县宏源纺织有限公司没有还款。无奈，原告在2016年3月11日为其代偿赵县信用联社本金及利息1215845.08元。后经原告方多次找被告催要未果。为保护原告合法权益不受侵犯，故请法院依法裁判。
被告赵县宏源纺织有限公司、王俊岭、邓英敏均未应诉、答辩。
原告栾城区恒信担保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托担保协议一份；2、反担保合同一份、个人无限连带责任保证书两份；3、还款凭证一份。被告因未到庭参加诉讼故对上述证据未进行质证。本院经核实对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告栾城区恒信担保已按“委托担保协议”的约定，代被告赵县宏源纺织有限公司向赵县信用联社偿还了100万元借款本金及利息1215845.08元。被告赵县宏源纺织有限公司应按约定归还原告栾城区恒信担保代偿的本息，并承担100×30％＝30万元违约责任。因被告邓英敏、王俊岭与原告栾城区恒信担保订立了无限连带责任保证书，故二被告对此笔款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第114条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵县宏源纺织有限公司在判决生效后十日内偿还原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司为其代偿的借款本息共计1215845.08元。
二、被告赵县宏源纺织有限公司在判决生效后十日内给付原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司违约金300000元。
三、被告邓英敏、王俊岭对以上所判一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18443元由被告赵县宏源纺织有限公司、王俊岭、邓英敏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李 荣 海
人民陪审员 赵亚亚人民陪审员王敬二〇一七年四月十一日书记员任力伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9390号
申请执行人陈关澄，男，1941年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人段伦宝，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地山东省莱芜市。原告陈关澄诉被告段伦宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)闵民五(民)初字第972号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告陈关澄与被告段伦宝就上海市闵行区华漕镇东华美路XXX号底楼及5号底楼门面房各一间签订的《租房协议》无效；二、被告段伦宝于本判决生效之起十五日内搬离上海市闵行区华漕镇东华美路XXX号底楼及5号底楼门面房各一间；三、被告段伦宝于本判决生效之日起十五日内按年租金23,500元的标准向原告陈关澄支付自2014年3月1日起至被告段伦宝实际搬离上海市闵行区华漕镇东华美路XXX号底楼及5号底楼门面房各一间之日止的房屋使用费。案件受理费减半收取计40元，由被告段伦宝负担。因义务人段伦宝未能自觉履行付款义务，权利人陈关澄依法于2014年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中两个账户予以冻结。未查得被执行人有其他相应登记财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陈关澄，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第972号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初241号
原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，统一社会信用代码913205857863469775。
法定代表人：冯维明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：游利群，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司与被告游利群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游利群的起诉。
本院认为，原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司自愿撤回对被告游利群的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司撤回对被告游利群的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司负担。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 李希杰
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb5359e3-4980-4f1f-82ba-a90e00f7e843&imgId=YmI1MzU5ZTMtNDk4MC00ZjFmLTgyYmEtYTkwZTAwZjdlODQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾淑娜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初241号原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，统一社会信用代码913205857863469775。法定代表人：冯维明，该公司董事长。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：游利群，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司与被告游利群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游利群的起诉。本院认为，原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司自愿撤回对被告游利群的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司撤回对被告游利群的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司负担。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  吴黎嘉人民陪审员  李希杰二〇一八年五月十四日书记员顾淑娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12700号
上诉人（原审被告）：黄立峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：吴斌。
原审被告：佛山市盈点商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何贞玉。
原审被告：佛山市顺德区黄腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄立峰。
原审被告：佛山市艺源堂文化艺术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁洁文。
原审被告：何贞玉，女，1964年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：梁洁文，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：陈国辉，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人黄立峰因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司及原审被告佛山市盈点商贸有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市艺源堂文化艺术有限公司、何贞玉、梁洁文、陈国辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理本案。在本案审理过程中，上诉人黄立峰于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人黄立峰申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄立峰撤回上诉。
二审案件受理费717.76元减半收取为358.88元，由上诉人黄立峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯常国