wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第214号原告郭某某，女，1984年12月6日出生，汉族，吉安市遂川县人。被告吴某某，男，1977年6月9日出生，汉族，南丰县人。原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告于2007年使用不正当手段与我发生关系，之后我与被告于2008年12月9日登记结婚，婚后两人经常争吵不断，且被告有赌博爱好，屡教不改，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原、被告于2008年12月9日在南丰县民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情破裂是法院裁判准许婚姻双方离婚的唯一衡量标准。原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础。双方虽在生活中存在一些矛盾，并因琐事发生争执，然尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的可能。为了家庭的稳定，原、被告在生活中遇有矛盾应多加沟通，互谅互让，共同改善夫妻关系。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，对原告之主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告吴某某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李文俊二〇一五年四月二十一日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民辖终8号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈密市方盛房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市胜利路2号（原茶畜公司）。
法定代表人：方纪宙，总经理。
被上诉人（原审原告）�方纪宇，男，汉族。
原审被告：周江，男，汉族。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被上诉人哈密市方盛房地产开发有限责任公司、方纪宇合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年3月21日作出（2016）新2201民初295-1号民事裁定。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司与周江均系兵团范围内的法人及公民，根据兵团人民法院管辖案件的有关规定，本案应由兵团人民法院专属管辖，哈密市人民法院没有管辖权。请二审改判将本案移送乌鲁木齐的兵团人民法院。
被上诉人哈密市方盛房地产开发有限责任公司、方纪宇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查�为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。周江在一审中陈述其自2008年至今一直在哈密市居住。故该被告住所地不符合上述规定的情形。本案不适用兵团人民法院专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。哈密市方盛房地产开发有限责任公司、方纪宇选择向周江住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处�正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民辖终8号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：朱建国，总经理。被上诉人（原审原告）：哈密市方盛房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市胜利路2号（原茶畜公司）。法定代表人：方纪宙，总经理。被上诉人（原审原告）�方纪宇，男，汉族。原审被告：周江，男，汉族。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被上诉人哈密市方盛房地产开发有限责任公司、方纪宇合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年3月21日作出（2016）新2201民初295-1号民事裁定。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司与周江均系兵团范围内的法人及公民，根据兵团人民法院管辖案件的有关规定，本案应由兵团人民法院专属管辖，哈密市人民法院没有管辖权。请二审改判将本案移送乌鲁木齐的兵团人民法院。被上诉人哈密市方盛房地产开发有限责任公司、方纪宇未向本院提交书面答辩意见。本院经审查�为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。周江在一审中陈述其自2008年至今一直在哈密市居住。故该被告住所地不符合上述规定的情形。本案不适用兵团人民法院专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。哈密市方盛房地产开发有限责任公司、方纪宇选择向周江住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处�正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一六年六月二日书 记 员 王        新        飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5738号
王俊杰：
你与郑州诺金喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）开民初字第8189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州诺金喷涂设备有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州诺金喷涂设备有限公司支付货款46732元。
二、向郑州诺金喷涂设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费968元，申请执行费616元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑75刑申3号
鲍某甲、鲍某乙、苏某某：
你三人为非法运输珍贵野生动物一案，对本院（2014）黑林刑终字第40号刑事判决不服，以原二审判决认定事实不清，所列证据有误，且改判理由及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你三人在未向有关行政主管部门申请办理运输证明的情况下，将国家二级重点保护野生动物猕猴从河南省新野县携带至黑龙江省牡丹江市的事实，有黑龙江省牡丹江市森林公安局制作的《受案登记表》、《扣押清单》及照片，黑龙江省牡丹江市森林公安局调取的《常住人口基本信息》、《黑龙江省汽车客票》，黑龙江省东京城林区人民检察院出具的《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，国家林业局野生动植物检测中心制作的《鉴定意见》等证据相证实，且与你三人及同案被告人田某某的供述和辩解相印证。原二审法院认为你三人的行为违反了国家有关野生动物保护法规的规定，考虑到猴艺表演系河南省新野县的传统民间艺术，你三人利用农闲时间异地进行猴艺表演营利谋生，客观上需要长途运输猕猴，在运输、表演过程中，并未对携带的猕猴造成伤害，属情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第二百二十五条第一款第（二）项的规定，改判你三人无罪，适用法律正确。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，改判理由和适用法律亦无不当。
本院认为，你三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2039号
原告：曾某某，男，1956年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告：汪某某，男，1960年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：冯某某，女，汉族，1963年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告曾某某与被告汪某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告汪某某、冯某某偿还原告借款本金15000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告汪某某急需资金，向原告借款15000元，并出具借条，约定一个月内还款，到期后，被告未按照约定还款。
被告冯某某辩称，被告汪某某与被告冯某某于1985年3月在某某镇人民政府办理结婚登记手续，1998年9月30日在衡阳县人民法院调解离婚。被告汪某某向原告借款时，被告冯某某已与被告汪某某解除了婚姻关系，所以被告冯某某不应承担本案欠款的偿还责任。
被告汪某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告汪某某�具的借条，拟证明被告汪某某向原告借款的事实。
被告冯某某向法庭提供了衡阳县人民法院（1998）蒸西民初字第130号民事调解书，拟证明被告冯某某和被告汪某某已于1998年9月30日由法院调解离婚。
被告汪某某未向本院提供证据。
被告汪某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为告放弃质证权利。原告曾某某的证据与原件核对无异，本院予以认定，并作为本案定案依据；被告冯某某提供的民事调解书，系法院生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月13日，被告汪某某向原告曾某某借款15000元，并出具借条，约定一个月之内偿还，到期后，被告未按照约定偿还欠款。另查明，被告汪某某与被告冯某某于1985年3�在某某镇人民政府办理结婚登记手续，1998年9月30日在衡阳县人民法院调解离婚。
本院认为，原、被告讼争的是民间借贷纠纷。原告曾某某、被告汪某某在自愿平等的基础上进行的民间借贷行为合法有效，依法应受国家法律保护，被告汪某某应按照约定偿还原告借款。本案被告汪某某未按照约定偿还原告曾某某借款，造成本案纠纷，被告汪某某应负全部责任。另被告汪某某向原告曾某某借款时，被告汪某某已与被告冯某某离婚，故被告冯某某不承担本案还款责任。被告汪某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾某某要求被告冯某某承担还款责任的诉讼请求；
二、被告汪某某偿还原告曾某某借款本金15000元，此款限被告汪某某在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年十一月十三日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1618号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高彦凤。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔祥宝。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月19日18时5分，被告孔祥宝无证驾驶鲁H×××××号二轮摩托车沿东104国道（施工路段）由南向北行驶至曲阜市盛果寺村路口时，与对行的原告高彦凤驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定该事故现场处于施工路段，该事故不属于道路交通事故。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、头面部外伤。住院17天，花费医疗费22，387.9元。被告孔祥宝已支付原告9，729.6元。2013年3月11日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费需8，000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告审理本院，要求被告赔偿各项损失101，556元。鲁H×××××号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。
原审法院认为，被告孔祥宝驾驶摩托车与驾驶电动自行车的原告高彦凤发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶机动车在施工路段采取措施不当，应承担事故主要责任，原告对安全重视不够，也有一定责任，应承担事故次要责任。因被告孔祥宝的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告孔祥宝赔偿。保险公司以孔祥宝无证驾驶为由不承担责任的主张于法无据，本院不予支持。但保险公司在承担责任后有权向责任人追偿。原告系城镇居民，其各项损失均应按照城镇居民平均收入计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、原告高彦凤的医疗费22，387.9元，误工费9，940.5元（70.5元×141天），护理费1198.5元（70.5元×17），住院伙食补助费340元（20元×17），残疾赔偿金51，510元（25，755元×20×0.1），鉴定费1，400元，交通费300元，二次手术费8，000元，精神抚慰金1，000元，共计96，076.9元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告73，949元（医疗费10，000元，误工费9，940.5元，护理费1，198.5元，残疾赔偿金51，510元，交通费300元，精神抚慰金1，000元），并在承担赔偿责任后依法享有向责任人的追偿权；三、原告剩余部分损失，由被告孔祥宝赔偿原告15，489.53元。因被告已支付原告9，729.6元，应再支付原告5，759.93元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，300元，由原告负担690元，被告孔祥宝负担1，610元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院认定事实不清。因事发地点在施工路段，该路段已经封闭施工，不属于公共交通管理的范围，曲阜市公安局交警大队对涉案事故出具了证明：本案事故现场处于施工阶段，该事故不属于道路交通事故。施工方未对施工路段尽到警示义务，被上诉人孔祥宝、高彦凤也存在一定过错，本案应属于多因一果的共同侵权行为。二、一审法院适用法律错误。因本案不属于交通事故，上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。
被上诉人高彦凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人孔祥宝辩称，根据有关法律规定以及机动车相关条例规定，本案应该按照道路交通事故审理，一审法院判决正确并无不当。上诉人上诉状中依据的《道路交通事故处理办法》，该规定已经被废止。被上诉人孔祥宝在本次事故中向高彦凤支付了医药费。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，涉案事故发生在施工路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“道路”范畴。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此，上诉人主张涉案事故不属于交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。上诉人主张施工方未对施工路段尽到安全施工警示义务，也应当承担赔偿责任，但对此没有提供证据证明，且施工方的责任问题与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，649元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执79号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人：覃政光，该支行行长。
委托代理人：黄志胜，中国农业银行股份有限公司天等县支行员工。
被执行人：梁丽芳，女，1978年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁丽芳的信用卡纠纷一案，天等县人民法院于2015年3月2日作出(2014)天民初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁丽芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人梁丽芳偿还信用卡透支金额144726.46元及相应的利息、滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院与2016年5月19日送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金144726.46元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司××等县支行员工。
被执行人梁某，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁某的信用卡纠纷一案，天等县人民法院于2015年3月2日作出（2014）天民初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人梁某偿还信用卡透支金额144726.46元及相应的利息、滞纳金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金144726.46元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄日波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第207号
原告：刘东辉，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张丙全，男，汉族，司机，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林省吉林市高新区。
负责人：康怡，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司科员。
被告：吉林省吉林市安泰出租汽车有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区南京街光华路综合楼7号楼32-34轴。
法定代表人：宋有佳，该公司经理。
第三人：战成，男，1987年10月21日生，汉族，吉林省吉林市水务集团有限公司工人，住吉林省吉林市昌邑区通江小区70-3-49号。
本院在审理原告刘东辉与被告张丙全、吉林省吉林市安泰出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、第三人战成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东辉负担。
审判员 郭青山
二〇一三年六月十八日
书记员 兴晓雷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1474号
原告古某某，女，汉族，务农，住四川省泸县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告古某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告古某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，同年6月起同居生活。2000年4月21日育子刘某乙。2003年9月8日补办结婚登记。2006年9月7日，原、被告因夫妻感情确已破裂，经富顺县人民法院调解离婚，约定婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养。然而，离婚8年来，刘某乙一直随原告古某某生活，由原告承担抚养义务，被告没有支付分文生活、教育费等费用，也没有尽到监护人应有的义务。现刘某乙在泸县读书，为方便孩子今后学习，并尊重刘某乙的意愿，故诉至本院请求判决变更刘某乙随原告古某某一起生活。
被告刘某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，同年6月起同居生活。2000年4月21日育子刘某乙，现随原告古某某一起生活。2003年9月8日双方补办结婚登记。2006年9月7日，原、被告经富顺县人民调解离婚，双方约定婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养。原、被告离婚后，刘某乙一直随古某某一起生活；现被告刘某甲长期在外务工，无法取得联系，刘某乙愿意随原告古某某一起生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚时，虽然约定刘某乙随被告刘某甲一起生活，但刘某乙实际一直随原告古某某一起生活。以上事实有原告陈述、证人王明礼、王之栋、古模春、刘某乙的证言予以证实。现被告刘某甲外出无法联系，刘某乙也愿意随原告古某某一起生活。因此，本院对原告古某某的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
原、被告的婚生子刘某乙随原告古某某一起生活。
本案受理费100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖增玉
人民陪审员 范雄方
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1620号
原告聂中英，女，住贵州省贵阳市白云区。
被告张思龙，男，住贵州省贵阳市白云区。
被告黄穗，女，住贵州省贵阳市白云区。
原告聂中英诉被告张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂中英到庭参加诉讼，被告张思龙、黄穗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为做生意为由向原告借款人民币10万元，同时被告向原告出具借条一份，还款期限届满后，原告依约定向被告提出债权主张，被告不予履行，此后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款人民币10万元，诉讼费由二被告承担。
被告张思龙、黄穗未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告张思龙与被告黄穗系于1997年3月4日登记结婚，2015年9月2日登记离婚。被告张思龙因工程资金周转需要于2013年4月9日向原告聂中英借款人民币10万元，双方约定月利息3%，借款期限为一年，同日，原告聂中英扣除第一个月利息3000元后通过其母亲杨绍碧贵阳农村商业银行205＊＊＊账户向被告黄穗的622＊＊＊账户转款人民币9.7万元。约定的借款期限届满后，被告张思龙除按约定付清借款期间利息外未归还借款本金，遂于2014年4月9日收回2013年4月9日借条后另行出具了借条一份，载明“今借到聂中英现金人民币大写：壹拾万元正小写：100000，期限从2014年4月9日至2015年4月9日止，为壹年。此据，借款人：张思龙，身份证号：＊＊＊，电话：＊＊＊，日期：2014年4月9日”。现借款期限届满，被告张思龙未归还原告聂中英借款，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张思龙向原告聂中英借款，有被告张思龙出具的借条及原告聂中英通过其母亲杨绍碧向被告黄穗转款的银行汇款凭证予以证实，被告张思龙至今未归还原告借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告聂中英在支付借款时预先扣除了第一个月的利息人民币3000元，实际出借的借款金额为人民币9.7万元，故本院对原告诉请被告归还借款本金9.7万元部分予以支持，对另外3000元不予支持。被告张思龙向原告聂中英借款时与被告黄穗在婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告张思龙的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告黄穗应与被告张思龙共同承担还款责任。被告张思龙、黄穗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张思龙、黄穗于本判决生效之日起十五日内归还原告聂中英借款人民币9.7万元；
驳回原告聂中英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元（原告聂中英已预交），由被告张思龙、黄穗负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安 秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈美姣
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执379号
申请执行人李开武，男，汉族，1985年5月5日出生，初中文化，农民，住镇巴县泾洋街道办事处七里沟村老房坪小组。
被执行人饶依从，男，汉族，1963年4月16日出生，初中文化，农民，住镇巴县泾洋街道办事处鹿子坝侯家沟小组。
镇巴县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）陕0728民初630号民事调解书确定:“被告饶依从给付原告李开武劳动报酬37400元……2017年6月30日前给付22400元。”被执行人饶依从未按期履行，权利人李开武于2017年9月1日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年9月1日依法向被执行人饶依从送达了执行通知书、报告财产令。被执行人饶依从于2017年9月13日主动履行了22400元的给付义务，申请执行人李开武已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初630号民事调解书中“被告饶依从给付原告李开武劳动报酬37400元……2017年6月30日前给付22400元。”执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初79号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾映平，男，1978年11月30日出生于广东省河源市龙川县，汉族，初中文化，务工。2017年2月20日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2017年3月15日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人曾映平犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾映平表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾映平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曾映平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日16时许，被告人曾映平驾驶粤Ｍ×××××轻型厢式货车在梅州市客天下东升移民区东升村道倒车时，与行人王某发生碰撞，造成王某倒地死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾映平即拨打120救助电话和110报警电话。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人王某符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：曾映平驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条之规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，王某不承担此事故责任。
另查明，粤Ｍ×××××轻型厢式货车已购买强制险及100万元第三者保险。案发后，被告人曾映平赔偿被害人王某家属的经济损失65000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾映平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人曾映平被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故调解书，被告人曾映平的身份证明及前科查询情况，赔偿协议书，谅解书，被告人曾映平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾映平无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全就倒车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人曾映平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾映平案发后能立即拨打120救助电话和110报警电话。在事故现场等待交警前来处理，如实交代其犯罪事实，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曾映平并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人曾映平从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人曾映平判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾映平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月二十日
书记员 黄睿智
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第263号
上诉人（一审原告）贾生琴，女，1984年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）段廷峰，男，1987年7月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人贾生琴因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人贾生琴及其委托代理人王飞和被上诉人段廷峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月28日8时许，原告贾生琴与被告段廷峰因抢占摊位发生争执后，原告贾生琴使用刀子和砖头追打被告段廷峰，被在场的其他人拦住。之后原告贾生�到被告段廷峰经营的店门口，双方互相谩骂过程中，原告贾生琴用塑料盆打了被告段廷峰的头部，之后被告段廷峰用旁边的一盆水泼到了原告贾生琴的脸上。双方撕扯过程中，原告贾生琴倒地。当日10时左右，原告贾生琴在锡盟医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部皮肤软组织钝挫伤、左胸壁皮肤软组织钝挫伤。
另查明，锡林浩特市公安局杭盖派出所对事发时的当事人及在场人员进行了询问并制作了询问笔录，并于2014年9月27日作出了行政处罚，对贾生琴罚款200元，对段廷峰罚款500元。段廷峰不服该处罚，向锡林浩特市公安局提起行政复议，锡林浩特市公安局维持了该行政处罚。
一审法院认为，公民之间应和谐相处，正确处理好邻里关系，发生矛盾后应理性处理。违法侵害他人合法权益的应当承担相应的侵权责任。该院依据向锡林浩特市公安局调取�询问笔录查明，本案中原告贾生琴与被告段廷峰在争抢摊位发生争执后，本应通过理性、平和的方式进行沟通，解决矛盾，但原告贾生琴首先使用刀子、砖头追打被告段廷峰，过错在先，之后又用塑料盆击打被告段廷峰，过错明显且较大。被告段廷峰在事发后，理性的躲避了原告的追打且未与原告互殴，但之后在原告用盆子击打其头部后，向原告泼水的行为也应属于侵权行为，但综合考虑被告段廷峰的过错较小。故综合双方的过错程度，该院认为对于原告贾生琴的损失，原告贾生琴应自行承担主要责任即80%的责任，被告段廷峰承担20%的责任。
对原告的合理损失，该院确认如下：1、医疗费10902.8元，2、误工损失1554元，3、原告主张的精神损失，根据相关法律规定，侵权行为造成严重精神损害的，被侵权人可以主张精神抚慰金，因本案中原告的损害不属于严重的精神�害，故对该诉讼请求该院不予支持；4、交通费24元；5、住院伙食补助费640元，6、营养费640元，7、护理费1414元，以上共计15174.8元，被告段廷峰承担20%的责任即3034元，故被告段廷峰应给付原告各项损失共计3034元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告段廷峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾生琴各项损失共计3034.00元；二、驳回原告贾生琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾生琴负担130元，由被告段廷峰负担20元。
一审宣判后，贾生琴不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、请求撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2052号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实�理由：一、本案被上诉人段廷峰应当承担主要责任。锡林浩特市公安局作出行政处罚决定书，对被上诉人段廷峰处罚500元，对上诉人贾生琴处罚200元，说明段廷峰应当承担主要责任。一审法院认为上诉人承担主要责任与事实不符，证人张朝庚证言证明了双方互相撕扯，但一审法院却认为无法证实双方互殴，上诉人没有用砖头、刀子追着段廷峰，一审认定与行政机关作出的处罚决定不符，同时与事实不符。二、误工费、交通费判决数额错误，精神损害抚慰金应当支持。上诉人住院14天，出院医嘱明确注意休息。交通费24元远远不够上诉人住院起间护理人员的交通费以及上诉人出院以后门诊随诊的交通费。由于被上诉人的行为，导致上诉人的精神严重损害，应当给付精神损害抚慰金。
被上诉人段廷峰答辩称，贾生琴拿着刀子追赶我，用盆子打我的头部我才拿水泼了她，我是正当防卫。当时我家就我一人，他家全家都在。当时她喊着要捅死我，她父亲偿命，全市场的人都听到了。其全家都有讹诈的恶习。行政处罚就是因为我是男的她是女的才这么处罚的。贾生琴现在是正常的，我生病了经常梦到她拿着刀子追我。大家都在一个市场，本来就应该和睦相处，我是勉强接受的一审判决。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵权责任大小的确定应当根据侵权行为与损害后果之间的因果关系以及侵权人的主观过错来确定。本案的上诉人贾生琴与被上诉人段廷峰因争抢摊位发生纠纷，互相谩骂，并且贾生琴手持刀具和砖块追赶段廷峰，被他人劝阻后贾生琴放下刀具和砖块。在段廷峰返回市场的自家商铺后，贾生琴又追至商铺前继续辱骂、纠缠段廷峰并用塑料盆子击打段廷峰头部，双方发生撕扯的过程中，段廷峰又用水泼洒贾生琴，致贾生琴倒地受伤。贾生琴经锡盟医院诊断“脑震荡、头皮血肿、颈部皮肤软组织钝挫伤、左胸壁皮肤软组织钝挫伤”。一审法院根据锡林浩特市公安局杭盖派出所对当时在场的目击证人的调查询问笔录，并结合医院的诊断意见以及当事人在庭审中的陈述和答辩意见，认定贾生琴存在主要的过错责任，应自行承担80%的责任，段廷峰在双方发生纠纷时亦不能克制自己的情绪，遇事不冷静，不能寻求正确方法解决问题，其行为亦构成侵权，理应承担相应的过错责任即20%的赔偿责任。为此，一审法院划分的过错责任比例，合情合理，并无不当。上诉人贾生琴上诉主张，被上诉人段廷峰应当承担主要责任的理由是锡林浩特市公安局作出的行政处罚决定书，对贾生琴处罚200元，对段廷峰处罚500元，因该行政处罚�定书是对双方的违法行为作出的行政处罚，并不是人民法院确定民事赔偿划分责任比例的唯一依据，故上诉人贾生琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的误工费、交通费的问题，一审法院根据贾生琴的伤情、住院治疗时间及往返路程确定的误工费、交通费，均是在法律规定的范围内确定的，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人贾生琴主张的精神损害抚慰金，鉴于本次纠纷未造成贾生琴精神损害的严重后果，其请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾生琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨树平
审判员 哈 图
审判员 张慧玲
二〇一五年六月十四日
书记员 杜慧梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02389号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：吴静旻。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告吴静旻物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5108号
原告：成都华鑫达贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：陈小梅，四川法典律师事务所律师。
被告：四川康利投资管理有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：童利。
原告成都华鑫�贸易有限公司（以下简称华鑫达公司）诉被告四川康利投资管理有限公司（以下简称康利投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫达公司的委托代理人陈小梅到庭参加了诉讼，被告康利投资公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告华鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令康利投资公司支付钢材款790534.4元以及双方约定的利息197426.6元（利息计算至2015年11月18日），以及从2015年11月19日至实际付清时止按照欠条约定的利息（暂计算至起诉之日为99914.76元）；2.本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用由康利投资公司承担。事实和理由：2015年2月9日，华鑫达公司与康利投资公司签订《钢材供销合同》，约定由华鑫达公司向被告康利投资公司的“四川康利井研医养中心井研第二医院”一期项目提供钢材约3000吨整，合同成立并生效。合同生效后，华鑫达公司依约将货物发出，并由康利投资公司签收，但康利投资公司于2015年2月9日和2015年3月15日并未依约履行付款义务，截止2015年9月18日两次货款及合理利息共计951961元，经华鑫达公司多次催告，康利投资公司仍拖延，并于2015年9月18日向华鑫达公司出具《欠条》一份，其承诺在2015年11月18日以前将上述货款全额付清，在本期间自愿支付36000元利息，且与本金一起支付。康利投资公司至今一直未支付上述货款及利息。为维护华鑫达公司自身合法权益，诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告康利投资公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日华鑫达公司与康利投资公司签订《钢材供销合同》，约定由华鑫达公司向康利投资公司供应钢材。2015年2月9日和2015年3月15日华鑫达公司分别向康利投资公司提供钢材。2015年9月18日，康利投资公司向华鑫达公司出具《欠条》一份，载明：“我公司在2015年2月9日和3月15号两次欠成都华鑫达贸易有限公司钢材款790534.4元，加上合理利息共计951961元。我公司承诺在2015年10月18日以前支付总额的一半。在2015年11月18日以前全额付清，在本期间自愿支付36000元的利息给本金一起支付”，康利投资公司在该《欠条》上署名并盖章。
以上事实有《钢材供销合同》、送货单、欠条、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，华鑫达公司与康利投资公司订立的《钢材供销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。华�达公司依约向康利投资公司履行了钢材提供义务，康利投资公司向华鑫达公司出具《欠条》认可其尚欠华鑫达公司货款790534.4元以及截止至2015年11月18日的利息197426.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于华鑫达公司主张康利投资公司支付钢材款790534.4元以及截止至2015年11月18日的利息197426.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于华鑫达公司主张康利投资公司支付从2015年11月19日起按照欠条约定的计息方式计算至货款实际付清时止利息的诉讼请求，本院认为，该利息请求系逾期支付货款的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，康利投资公司应当向华鑫达公司支付逾期给付货款的资金占用损失，计算方式：以欠款790534.4元为基数，从2015年11月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至欠款付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、四川康利投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内向成都华鑫达贸易有限公司支付欠款790534.4元以及截止至2015年11月18日的利息197426.6元；
二、四川康利投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内向成都华鑫达贸易有限公司支付逾期给付货款的资金占用损失，计算方式：以欠款790534.4元为基数，从2015年11月19日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金占用损失计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14591元，公告费260元，共计14851元，由四川康利投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00725号
原告：鲁某，女，1982年5月6日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区城北乡红星村寨门组，身份证号码3424011982********。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李晓玮，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
原告鲁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人谭劲松、刘静、被告王某甲及委托代理人李晓玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后，被告长期不顾家，对孩子不管不问，每天不务正业，在外打架闹事借钱，导致别人找到家打骂，家庭生活一度无法进行，故原告起诉法院请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、依法处理共同债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告鲁某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、被告身份证及户口簿（复印件）各一份，证明被告的基本身份情况。
三、结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻。
四、欠条（复印件）二份，证明夫妻共同债权合计53100元。
被告王某甲对以上证据无异议，其未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告鲁某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明，夫妻无共同财产，有共同债权53100元。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告鲁某与被告王某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告鲁某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年五月十三日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00725号
原告：鲁某，女，1982年5月6日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区城北乡红星村寨门组，身份证号码3424011982********。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：李晓玮，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
原告鲁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人谭劲松、刘静、被告王某甲及委托代理人李晓玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后，被告长期不顾家，对孩子不管不问，每天不务正业，在外打架闹事借钱，导致别人找到家打骂，家庭生活一度无法进行，故原告起诉法院请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、依法处理共同债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告鲁某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、被告身份证及户口簿（复印件）各一份，证明被告的基本身份情况。
三、结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻。
四、欠条（复印件）二份，证明夫妻共同债权合计53100元。
被告王某甲对以上证据无异议，其未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告鲁某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明，夫妻无共同财产，有共同债权53100元。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告鲁某与被告王某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告鲁某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年五月十三日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第116号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年10月9日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人于2010年11月13日被罚款人民币三百元、2011年1月17日被行政拘留八日并罚款人民币四百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月4日被刑事拘留、同月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日19时，被告人杨某甲在长泰县坂里乡正达村上运12号杨某戊家中与杨某乙因土地转包之事发生争吵，随后两人相互拉扯在一起，李某乙拦开二人，被告人杨某甲打中李某乙的左手擘，致其受伤，后被旁人拉开。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙左尺骨中下段骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨某甲经长泰县公安局多次电话通知未能到案配合调查，2015年3月4日，被长泰县公安局民警送医院检查并采取强制措施。
经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人达成和解，被告人杨某甲对受害人赔礼道歉，保证以后不再犯，被害人对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某甲、杨某乙、李某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、王某甲、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某癸、杨某子、杨某丑、王某乙、洪某乙、杨某寅、林某、吴某的证言、被害人李某乙的陈述、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、提取笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成和解，对被害人赔礼道歉，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人杨某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第116号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人林志权，男，1982年7月11日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2007年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元；2009年9月22日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；2010年2月10日因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月2日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，2015年2月22日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人林志权犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人林志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年5月22日上午9时许，被告人林志权驱车从泰和县马市镇至泰和县塘洲镇曾家村刘某甲家附近，通过翻墙进入刘某甲家院子内，尔后将一楼铁门外挂锁撬开进入刘某甲家一楼房间内，从房间内盗走价值人民币18785元的黄金。
上述事实，被告人林志权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林志权的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人苏某、陈某、刘某丙、刘某丁的证言，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，被告人指认现场照片，辨认笔录，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（法）字（2015）071号《生物物证鉴定书》，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）69号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人林志权抓获经过情况的说明，本院（2014）泰刑初字第77号《刑事判决书》、江西省吉安监狱狱政管理科出具的刑满释放证明，被告人林志权的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，赃物价值人民币18785元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林志权所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人林志权曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院综合被告人具有的以上量刑情节对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林志权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年9月19日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十月十日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第116号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年9月12日21时4分许，被告人黄某甲无证醉酒（血液乙醇浓度为121.18mg／100ml）驾驶牌号为闽GT00**二轮摩托车从泰宁县城关往泰宁县火车站方向行驶，行驶至泰宁县迎宾大道红绿灯路口时，与相向正在左转弯的由黄某乙驾驶的车牌为闽AMU8**小型汽车发生碰撞，事故造成被告人黄某甲受伤、两车不同程度受损的后果。黄某乙负事故的主要责任，被告人黄某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、邹官辉的证言，抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2015）毒检字第660号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、无证证明、户籍证明、归案经过和赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人黄某甲具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1600号
原告倪某某，女，30岁。
被告王某，男，31岁。
原告倪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在本院确定的开庭时间（2015年8月26日上午9时30分），原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告的此种情形可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告倪某某撤诉处理。
本案减半征收诉讼费300元，由原告倪某某负担。
审判员 任晓红
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷 刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0043-5号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。
法定代表人卞伯中，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区袁灶镇粮站内。
法定代表人钱勇，董事长。
委托代理人杨海燕、周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告海门市神威液压件厂，住所地海门市德胜镇德新村**组。
执行事务合伙人邱文育。
原告南通贝特医药机械有限公司诉被告南通丰威机械有限公司侵害专利权纠纷，本院于2014年3月11日立案受理。审理过程中，根据原告南通贝特医药机械有限公司的申请，本院依法追加海门市神威液压件厂为共同被告参加诉讼。原告南通贝特医药机械有限公司于2014年8月13日申请撤回对提升机用旋转装置（专利号：ZL20132027××××.0）、一种滑车（专利号：ZL20132027××××.8）、一种提升油缸（专利号：ZL20132027××××.7）实用新型专利的主张，后又于2014年10月28日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对用于提升机的液压系统（专利号：ZL20132045××××.3）实用新型专利的起诉。
本院经审查认为，原告南通贝特医药机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7380元减半收取3690元、保全费2520元，由原告南通贝特医药机械有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第45-1号
申请人宋守林，农民。
委托代理人张爱云，农民。
被申请人张志国，农民。
2014年6月3日0时20分许，张志国驾驶冀B×××××号小型普通客车沿昌抚公路由北向南行驶到梁各庄村路段时，与在道路上由北向南行走的行人宋守林相撞，造成宋守林受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：张志国负此事故的主要责任，宋守林负此事故的次要责任。申请人宋守林要求对被申请人张志国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××号小型普通客车予以查封，并向本院提供60000元担保金予以担保。
本院认为，申请人宋守林的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张志国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀BDG2**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 威
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1493号
原告杨晓蓉，女，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被告邱于急，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告杨晓蓉与被告邱于急民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓蓉的委托代理人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼，被告邱于急经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓蓉诉称，被告邱于急于2012年6月1日向其借款180000元，并出具本人签名的借款条交由原告收执。借款后，原告曾向被告催讨，但被告未主动还款，至今仍未偿还该笔借款。为此，原告杨晓蓉请求判令被告邱于急立即偿还借款180000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱于急未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告邱于急以需要资金为由向原告杨晓蓉借款180000元，并出借款条1份交原告杨晓蓉收执。双方在借款条中约定还款期限为2012年农历春节前，未约定借款利息。2014年5月7日，原告杨晓蓉诉至本院。
以上事实，有原告杨晓蓉的陈述，以及原告杨晓蓉提交的原告居民身份证、被告户籍证明、借款条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓蓉与被告邱于急之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱于急拖欠原告杨晓蓉借款180000元。现原告杨晓蓉主张被告邱于急偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。本案借款双方约定了还款期限，未约定借款利息，应认定为定期无息借贷关系，原告杨晓蓉要求被告邱于急按照银行同期同类贷款利率，计付自起诉之日即2014年5月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱于急经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱于急应于本判决生效后10日内偿还原告杨晓蓉借款180000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年5月7日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告杨晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告邱于急负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第246号
原告：吕国军。
被告：张良军。
被告：浙江鑫立担保有限公司，组织机构代码：79367635-x。
法定代表人：张良军。
本院在审理原告吕国军诉被告张良军、浙江鑫立担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕国军在2015年1月5日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月十六日
代书 记员 蔡雪峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1797号
本院立案执行的申请人李森香与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3897号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告袁桂平。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告袁桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、谢佳、被告袁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理。被告为鸿福三村x幢x室的业主，面积为67.47平方米，根据物价部门核准，被告尚欠物业费1815元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告袁桂平支付2010年4月29日至2016年4月28日的物业管理费1815元及滞纳金181.5元，合计1996.5元。
原告中房物业公司提供鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录，证明其主张。
被告袁桂平辩称：原告没有尽到物业管理义务，我家厨房经常有油烟味，经常耗电排油烟、自来水漏水、车辆被堵在路上，向原告反映，原告均不解决，不同意缴纳物业费。
被告袁桂平未提供证据。
经审理查明：被告袁桂平为扬州市邗江区鸿福三村x幢x室房屋（建筑面积为67.47平方米）业主。2008年4月29日，原告中房物业公司（甲方）与被告袁桂平（乙方）签订《鸿福三村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福三村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业管理费用多层按建筑面积每月每平方米0.35元、非住宅按每月每平方米0.7元收取，物业费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加收滞纳金。2012年1月24日，扬州市鸿福三村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福三村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.35元／月／平方米，2013年7月1日起调整为0.4元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米，合同期限为四年，从2012年1月25日至2016年1月24日。
从2010年4月29日起至今，袁桂平未再缴纳物业费，尚欠截至2016年4月28日期间物业费共计1815元。
以上事实，有原告提供的鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告袁桂平签订的《鸿福三村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福三村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业费。袁桂平以中房物业公司物业服务不到位为由，自2010年起长期未交纳物业费，本院认为，物业管理服务针对小区整体而非仅针对个人，具有公共服务的性质，袁桂平事实上享受了物业管理提供的公共服务带来的便利，应当缴纳物业费，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按约定履行义务，被告袁桂平可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。对中房物业公司主张的滞纳金，也符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告袁桂平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2010年4月29日至2016年4月28日期间的物业费1815元、滞纳金181.5元，共计1996.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁桂平负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3897号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告于庆。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告于庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、赵静到庭参加诉讼、被告于庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理。被告为鸿福三村x幢x室的业主，面积为95平方米，根据物价部门核准，被告尚欠物业费2142元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告于庆支付2011年2月6日至2016年2月5日的物业管理费2142元及滞纳金214.2元，合计2356.2元。
原告中房物业公司提供鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录，证明其主张。
被告于庆未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于庆为扬州市邗江区鸿福三村x幢x室房屋（建筑面积为95平方米）业主。2009年2月6日，原告中房物业公司（甲方）与被告于庆（乙方）签订《鸿福三村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福三村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业管理费用多层按建筑面积每月每平方米0.35元、非住宅按每月每平方米0.7元收取，物业费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加收滞纳金。2012年1月24日，扬州市鸿福三村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福三村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.35元／月／平方米，2013年7月1日起调整为0.4元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米，合同期限为四年，从2012年1月25日至2016年1月24日。
从2011年2月6日起至今，于庆未再缴纳物业费，尚欠截至2016年2月5日期间物业费共计2142元。
以上事实，有原告提供的鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告于庆签订的《鸿福三村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福三村业主委员会与中方物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业费。被告于庆长期不交纳物业费，中房物业公司主张交纳物业费及滞纳金，本院予以支持。被告于庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2011年2月6日至2016年2月5日期间的物业管理费2142元、滞纳金214.2元，共计2356.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告于庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘正兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第415号
原告甘肃环游天下国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马锦敏，该公司总经理。
委托代理人张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人王璐，该公司办公室主任。
被告兰州康隆旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人崔洪，该公司总经理。
委托代理人张继创，该公司办公室主任。
委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃环游天下国际旅行社有限公司诉被告兰州康隆旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃环游天下国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民初字第125号
原告：赵升。
委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：简朵云。
被告：简耀锋。
原告赵升诉被告简朵云（以下称“被告一”）、被告简耀锋（以下称“被告二”）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵升及其委托代理人代鹏到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一系夫妻关系，双方于1995年12月13日登记结婚，婚后双方共同购买了多套房产，其中包括2005年共同购买的拱北侨岭街84号12栋302房。该房产虽然登记在被告一名下，但是在双方婚姻存续期间共同购买，履行夫妻共同财产。2009年以来，原告与被告一夫妻感情逐渐破裂，多次提及离婚，终因原告为了不影响小孩的成长而未同意。时至今日，双方夫妻感情彻底破裂，无法复合，因协商不成，2012年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼[案号为（2012）珠香法民一初字第4189号]。就在原告准备离婚诉讼期间，被告一与其亲弟弟，即被告二恶意串通，将案涉房产以极低的合同价格转移给被告二，并在2012年9月20日签订书面合同。案涉房产市值在90万元以上，双方的成交价居然只有20万元。原告认为：被告一在双方离婚诉讼期间，将夫妻共同财产以远低于房屋市值的价格转让给被告二，其行为明显属于恶意转移夫妻共同财产，被告二既不属于善意购买，也没有合理对价特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认二被告签订的拱北侨岭街84号12栋302房的《房屋买卖合同》无效；二、二被告立即将上述房产的产权登记恢复原状。
原告为其诉称向本院提供如下证据：1.案件受理通知书；2.房地产权登记表；3.《房地产买卖合同》。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告一于1995年12月13日登记结婚。被告一于2005年通过竞拍方式购得位于珠海市拱北侨岭街84号12栋302房房屋（以下称“案涉房屋”）一套，权证号码：XXXXX，建筑面积为120.09平方米，购置价为300000元。二被告于2012年9月24日签订《珠海市房地产买卖合同》一份，约定被告一将案涉房屋以200000元转让给被告二。双方于同日向珠海市房地产登记中心申请办理房屋权属登记变更手续，同年10月15日，被告二领取《房地产权证》（权证号码：XXX**）。
2012年10月23日，原告向本院起诉被告一要求离婚[案号为（2013）珠香法法一初字第4189号]。该案审理过程中，被告二作为证人出庭，并认可其与被告一是姐弟关系，原告与被告一系夫妻关系。该案中原告发现案涉房屋已经更名至被告二名下。原告认为二被告恶意串通，以远低于市场价的价格转让案涉房屋，已经损害原告的合法权益，遂诉至本院，要求确认二被告签订的《房地产买卖合同》无效，并要求二被告将案涉房屋的产权登记恢复原状。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条第（二）项规定，被告一购买案涉房屋是在其与原告的夫妻关系存续期间，案涉房屋应属于原告与被告一的夫妻共同财产，被告一在转让案涉房屋时应与原告平等协商，取得一致意见。因此，被告一在没有征求原告意见且在双方准备离婚的情况下擅自将案涉房屋转让给第三人，被告一具有明显主观恶意；其次，根据二被告签订的《房地产合同》可以看出，涉案房屋位于珠海重要商业区之一的拱北，且面积为120平方米，按照现珠海市房地产价格水平，其价值应远在200000元之上，被告二作为《房地产合同》的一方当事人，应当了解案涉房屋的市场价值。同时，被告二作为被告一的弟弟，亦应当了解原告与被告一准备离婚的情况。在此情况下，被告二仍与被告一以明显不合理的价格签订有关转让案涉房屋的合同，其同样具有主观恶意。综上，由于二被告恶意签订转让案涉房屋的合同，损害了作为案涉房屋共有人原告的合法利益，因此二被告于2012年9月24日签订的转让案涉房屋的《房地产合同》应属无效合同。原告的起诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告简朵云和被告简耀锋于2012年9月24日签订的《房地产合同》无效；
二、被告简朵云和被告简耀锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于珠海市香洲区拱北侨岭街84号12栋302房（权证号码：XXX**）恢复登记至被告简朵云名下。
案件受理费人民币16606元，由被告简朵云、简耀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王天赐
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第142号
上诉人（原审被告）：黄义妹，女。
上诉人（原审被告）：温冠平，男。
两上诉人共同委托代理人：邓兆平，男。
被上诉人（原审原告）：温作章，男。
被上诉人（原审原告）：温作均，男。
两被上诉人共同委托代理人：潘灿云，男。
上诉人黄义妹、温冠平因与被上诉人温作章、温作均财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：温作章、温作均与黄义妹、温冠平同属龙窝镇琴江村冯塘村民小组村民。1981年夏，双方口头约定：从方便耕种出发，温作章、温作均承包的位于黄义妹、温冠平屋门前1.2亩责任田调换给黄义妹、温冠平耕作，黄义妹、温冠平承包的位于温扇堂屋门前1.2亩责任田调换给温作章、温作均耕作。责任田互相调换后，温作章、温作均一直耕种管理位于温扇堂屋门前1.2亩责任田至今。2012年间，黄义妹、温冠平提出责任田调换反悔，要求取回位于温扇堂屋门前1.2亩责任田而引起纠纷。2013年秋，黄义妹、温冠平将温作章、温作均刚插下的秧苗全部捣毁。
另查明，双方当事人都没有提交责任田承包权凭证，黄义妹、温冠平毁灭的秧苗及人工损失经原审法院委托紫金县物价局价格认证中心进行了价格鉴定，核定损失为530元。
原审法院认为，温作章、温作均与黄义妹、温冠平同属龙窝镇琴江村冯塘村民小组村民，村民之间从有利管理、方便耕作为目的，在双方自愿的情况对各自承包的责任田进行同等面积互换，属于土地承包经营权的互换，而且村集体知情后未予制止的，该互换行为对双方具有约束力。温作章、温作均从1981年秋冬开始至今一直对温扇堂屋门前1.2亩责任田长期进行有效管控（包括自己耕种、上缴公余粮、转租给温杏明代耕等），温作章、温作均己实际取得了该责任田的承包经营权。黄义妹、温冠平在未重新取得该责任田承包经营权擅自捣毁温作章、温作均种下秧苗是侵权行为，据此造成温作章、温作均的损失应予赔偿，赔偿的价格应当以物价部门核定的价值530元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决黄义妹、温冠平应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿530元给温作章、温作均。案件受理费50元，减半收取25元，由黄义妹、温冠平负担。
上诉人黄义妹、温冠平上诉称：本案所争议的位于龙窝镇琴江村冯塘村民小组温寿堂屋门前1.2亩责任承包田是冯塘村民小组承包给黄义妹、温冠平的承包地。1981年与温作章、温作均的父母口头约定：从方便耕作出发，将黄义妹、温冠平屋门前的温作章、温作均承包地与本案争议地互相调换，并约定等到黄义妹、温冠平的房子建出大路边时，再互换回来。互换后不久，该争议的田地便由第三人温杏明耕作至2012年发生争议时才由温作章、温作均耕作，该争议的田地本来不是温作章、温作均的承包地，未经承包人黄义妹、温冠平同意，温作章、温作均给第三人使用耕种。黄义妹、温冠平的房子已建到路边，就与温作章、温作均母亲商量（也是当时互换田地当事人），温作章、温作均母亲也同意互换回来。后来温作章、温作均的母亲过世，温作章、温作均就反悔，强行铲除了黄义妹、温冠平在该地种植的玉米、甘薯等作物，并在该田插上秧苗。原审认定了互换耕地的事实，却以村集体知情未予制止为由，认定该互换行为对双方具有约束力。《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第三十二条规定，通过承包取得了土地承包经营权，可依法采取转包，出租互换转上或者其他方式流转。第三十三条规定，流转的期限不得超过承包期剩余期限。《中华人民共和国物权法》也有相同规定。1981年至2012年，本案互换的田地已超过了30年，依法应重新确认该田地的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回温作章、温作均的诉讼请求，将本案转给紫金县人民政府重新确认本案争议的田地的承包经营权。
被上诉人温作章、温作均答辩称：争议的田地是经双方当事人协商一致同意互换的，在1990年和2007年两次调整田地承包权时都没有异议，原审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十一条规定：乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。双方当事人如对位于龙窝镇琴江村冯塘村民小组温寿堂屋门前1.2亩田地承包经营期限、承包经营权有争议，应当向所在地人民政府解决。本案是财产损害纠纷，双方当事人对1981年互换田地的事实没有争议，可以认定。双方当事人对2012年再互换回1981年互换前的田地状况有争议，黄义妹、温冠平认为在1981年互换时及在2012年均与对方协商一致同意互换回1981年互换前的田地状况，但没有提供相关的证据予以证实，对方又不认可，黄义妹、温冠平应当承担不利的法律后果，无法认定双方一致同意换回1981年互换前的田地状况。黄义妹、温冠平在没有对方同意换回争议的田地的情况下，捣毁温作章、温作均的农作物，是侵权行为，应当承担赔偿责任，原审判决黄义妹、温冠平赔偿捣毁农作物的损失正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄义妹、温冠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾慧舒
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1550号
原告程某甲，女，1993年11月18日出生，汉族。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1992年8月15日出生，汉族。
委任代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
原告程某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人胡剑飚、被告蔡某某及其委托代理人卢大云已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告虽是同村人，但相互之间并没有来往。2014年4月份双方经媒人介绍相识恋爱谈婚，原告怀孕后，原、被告及双方家长商量，约定被告到原告家生活。2014年农历5月12日被告及其亲属来到原告家举行订婚仪式，当时约定由被告支付其父亲每月生活费500元。后双方于2014年9月9日在修水县民政局办理了结婚登记手续，不久被告外出务工，期间打电话给原告要求离婚，同年10月被告回家后与原告商量离婚事宜，因被告父亲要求原告支付10000元补偿款而未果。同年11月被告又提出离婚，原、被告双方便到民政局办理离婚手续，因原告已有身孕，民政局工作人员便不同意办理，直到原告分娩后，被告再也没有来原告家生活，和原告断了联系。今年8月份原、被告又协商离婚事宜，又因经济原因未果。因原、被告之间无法建立真挚的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女程某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告蔡某某辩称，原告所述不实，原、被告移民同村后相识恋爱，2014年经人做媒去原告家作上门女婿，并举行了看亲、订婚等农村习俗仪式，同年9月9日登记结婚。婚后原、被告并无大矛盾，原告要求离婚的唯一原因是原告拒绝支付被告父亲10000元的医疗费。本案过错在原告处，被告愿意原谅原告，也愿意继续到原告家中生活，希望法庭能给原、被告一次和好的机会。被告仍然深爱着原告，年轻夫妻之间有一点小矛盾也正常，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告因移民到同村而相识，后发展为恋爱关系，2014年经人做媒约定被告到原告家作上门女婿，并对被告父亲的赡养问题进行了约定，其后原、被告按农村风俗举行了看亲、订婚等仪式，同年9月9日双方在修水县民政局办理结婚登记手续，2015年2月19日生育一女程某乙，现随原告共同生活。婚后被告外出务工，原告在家待产，后双方因经济问题及对被告父亲赡养问题产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证、村委会证明及原、被告相一致的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，且现已生育子女，双方已建立稳定的夫妻感情。被告在庭审中表示愿意继续回到原告家中共同生活，被告的态度也说明原、被告之间的夫妻感情仍有挽回的余地。原告以经济问题及对被告父亲赡养问题为由起诉离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。双方只要能够互谅互让，共同协商处理好夫妻生活中的问题，仍有和好共同生活的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡衍望
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第0951号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人于敬东，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司法规部职员。
被告朱洪大。
委托代理人邹季东，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告朱洪大保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告保险公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由保险公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜商初字第0951号原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，组织机构代码证代码83600109-7。负责人于敬东，该公司总经理。委托代理人秦峰，该公司法规部职员。被告朱洪大。委托代理人邹季东，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所实习律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告朱洪大保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告保险公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由保险公司负担。审 判 长  严勤芬代理审判员  董大友人民陪审员  仇敏媛二〇一三年十二月十六日书 记 员  朱良军
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3437号
原告史开前，男，1979年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州路桥路面公司技术员。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
委托代理人张冬梅，贵州星照律师事务所实习律师。
被告刘平，男，1981年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
委托代理人冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
原告史开前诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史开前及其委托代理人韦德照、张冬梅，被告刘平及其委托代理人冯碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史开前诉称：2012年10月14日，被告刘平由于做工程资金短缺，向我借款30万元，约定5日内偿还10万元，其余20万元待被告工地拨付劳务款后及时归还，如不归还，按银行利息计算，但被告至今没有偿还本金及利息。按照《合同法》相关规定，被告应当归还我的借款及利息，为了维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告立即偿还我的借款30万元，并按照银行同期贷款利率支付利息33825元至还清本息之日止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告已还款10万元，变更其诉讼请求，要求被告偿还借款20万元，利息从2013年5月1日开始计算为17425元。
被告刘平辩称：原告起诉要求我还款20万元不是事实，我与原告之间不存在借贷关系，借条是原告书写后我签的名字，是双方达成合作协议，原告帮我协调承建茅台镇国威酒业在中枢1号库及酒库工程，我支付原告信息费、中介费30万元，借条是在这种情况下由原告书写，我签名。但是原告并没有为我协调承包到这个工程，双方合同关系没有成立，我不应该支付原告合同约定的费用，我也没有支付过原告10万元，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史开前与被告刘平是朋友关系，刘平欲承建茅台镇国威酒业公司中枢1号库及酒库工程。2012年10月14日，原告史开前与被告刘平在遵义市中华路黑咖啡店内协商承建该工程事宜，以史开前为甲方，刘平为乙方写下合作协议，协议载明：工程名称为贵州茅台镇国威酒业（集团）有限公司中枢1号库房及酒库；建筑面积12781平方；建成工期90天；承包方式为乙方承包甲方该工程。协议对承包方式、承包单价、承包内容及双方权利义务进行了约定。其中协议最后一条约定，乙方考虑该工程的特殊性，乙方支付甲方30万元作为合作费用，甲方在进度或结算时按350元／㎡建筑面积的单价计算工程款，但乙方须付完30万元后，该条成立。该协议由史开前书写后，刘平、史开前签名。同时，史开前书写借条一张，载明：今借到史开前现金30万元，作为个人工程周转费用，该款项刘平承诺从今日起5天内归还10万元，余下20万元待刘平工地拨付劳务款后及时归还，若不归还，按银行利息计算。刘平在借条上签字。现史开前持借条起诉，要求刘平偿还尚欠借款20万元及利息，其认可在协议签订后刘平已经按照协议约定偿还了10万元。刘平否认向史开前借款事实，主张该借条是基于史开前承诺利用其关系帮助刘平承建工程后，由刘平支付史开前30万元信息费和介绍费的约定而产生，史开前并未实际支付款项，刘平对其主张，提供了合作协议、证人证言予以证明。对于该合作协议，史开前承认其真实性，认可自己与协议中约定的工程无任何关系，也未对刘平承包该工程提供帮助，认为该协议是为了保证借款能够得到清偿而签订。史开前认可刘平所做工程是当年11月份开工，主张借款给刘平是支付的现金，但是对于30万元资金的来源和组成未能作出合理的解释。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的合作协议、证人证言等证据在卷佐证，经庭质证，足以认定。
本院认为：原告史开前提供了由其书写，刘平签名的借条主张被告刘平向其借款30万元，尚欠20万元。刘平否认借款事实，提供双方签订的合作协议，主张30万元是委托史开前协助承包工程约定的中介费；提供证人证言，证明史开前没有交付款项。对于史开前的主张和刘平的抗辩，首先，30万元并非小数目，审理中，作为出借人的史开前对其30万元资金的来源和组成不能作出合理的解释，不能确认取款的银行，也未提供证据证明交付款项的事实。其次，借条载明刘平借款用于工程周转，刘平的工程系11月份开工，而借条约定5天内归还10万元，在工程尚未开工的情况下即偿还工程周转资金，不符合常理。再次，史开前与刘平承建的茅台镇国威酒业公司中枢1号库及酒库工程没有任何关系，却在协议中约定刘平向史开前支付30万元合作费，与事实不符。综上，结合原、被告双方的陈述、合作协议、借条内容看，刘平主张30万元系中介费的证据证明力明显大于史开前主张的借款事实的证据证明力。史开前主张刘平向其借款的理由不充分，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史开前的诉讼请求。
案件受理费减半收取3154元，由原告史开前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾永波
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第563号
原告邵明将。
被告崔新安，左右。
被告邱大伟，左右。
本院在审理原告邵明将诉被告崔新安、邱大伟雇佣合同纠纷一案中，原告经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邵明将负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月二日
书记员 邵纯纯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2163号
原告洪营木，女，1954年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈竹谋，男，住漳浦县。
被告林永法，男，1953年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何惠东，漳浦县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告洪营木诉被告林永法返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪营木撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告洪营木负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林宇平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00664号
原告钱某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告杨某某，女，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告钱某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 史舒萌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第230号
原告戴德庆，男，1986年3月10日生，汉族。
被告童欢，男，1988年5月13日生，汉族。
被告童桂芬，女，1973年10月1日生，汉族。
被告张军，男，1967年10月25日生，汉族。
原告戴德庆与被告童欢、童桂芬、张军民间借贷纠纷一案，原告戴德庆于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告戴德庆到庭参加诉讼；被告童欢、童桂芬、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德庆诉称，被告童欢与原告系同学。2012年7月3日，被告童欢向原告借款80万元，承诺于2013年6月25日前归还，被告张军、童桂芬作为担保人在借条上签字。此后，童欢仅还款30万元，余款未能偿还。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告童欢立即支付原告本金50万元及逾期利息（逾期利息从2013年6月26日开始按照银行同期贷款利率计算），被告张军、童桂芬承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告童欢、童桂芬、张军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月3日，被告童欢作为借款人，被告童桂芬、张军作为担保人向原告戴德庆共同出具借条一份，载明：“今借戴德庆人民币现金捌拾万元整（￥800000元整）于2013年6月25日前全部归还。”次日，戴德庆通过其尾号为5x的银行卡向童欢尾号为3x的账户汇款100万元。戴德庆陈述，之所以向童欢汇款100万元，其中80万元系童欢向其的借款，另外20万元是其替案外人徐某支付给童欢的。
庭审中，戴德庆申请徐某出庭作证。徐某陈述，其与戴德庆、童欢均系高中同学。2012年7月，徐某让戴德庆帮忙向童欢归还了20万元。
庭审中，戴德庆还自认借款发生后，被告童欢共已归还其37.2万元。
另查明，2013年7月11日，原告戴德庆曾因涉案借款向南京市浦口区人民法院起诉本案三被告。
以上事实，有借条、银行卡账户明细、证人徐某的证言、南京市浦口区人民法院受理案件通知书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童欢向原告戴德庆借款80万元，有借条、汇款凭证、证人证言等证据证明，事实清楚，本院依法予以认定。原告自认童欢在借款发生后已归还其37.2万元，故借款本金还剩余80-37.2=42.8万元。现被告童欢逾期还款，应当承担还本付息的违约责任。原告主张从逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告童桂芬、张军在担保人处签字，但未约定保证方式，按照法律规定应当承担连带保证责任，原告在保证期间内曾以诉讼形式向被告童桂芬、张军主张过权利，符合法律规定，故两被告童桂芬、张军应当依约对被告童欢的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》担保法第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴德庆借款本金428000元及逾期利息（以本金428000元为基数，自2013年6月26日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告童桂芬、张军对被告童欢所负上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。童桂芬、张军承担连带清偿责任后，有权向被告童欢追偿。
三、驳回原告戴德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告童欢、童桂芬、张军负担7601.28元，由原告戴德庆负担1278.72元；公告费600元，由被告童欢、童桂芬、张军负担（三被告应负担的诉讼费8201.28元已由原告戴德庆向本院预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 程 军
人民陪审员 谈 磊
人民陪审员 李银香
二〇一五年七月八日
见习书记员 张雨晴