广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9815号
原告：龙某。
法定代理人：龙秀超（原告父亲），男，汉族，1990年6月8日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文凤，女，汉族生，住湖南省南县。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：江晃义，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。该公司工作人员。
被告：展永立，男，汉族，住河南省西华县。
原告龙某诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）、展永立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人宋桂海，被告华安财险东莞公司的委托代理人秦文凤、江晃义，被告展永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2016年3月8日16时20分许，被告展永立驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由西向东从竹尾田红绿灯方向往浸校塘方向沿美田路行驶至美田路7号路段时，遇行人原告龙某从右至左横过道路发生碰撞，造成原告龙某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告展永立负事故的主要责任，原告龙某负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：住院伙食补助费2100元、误工费5300元、护理费1680元、营养费1000元、交通费1000元、伤残补助金69514元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元，合计93174元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告93174元，其中精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险东莞公司辩称，被告华安财险东莞公司已与被告展永立及原告的法定代理人于2016年3月31日就本次事故签订了调解协议，本协议是在三方自愿的条件下签订的，没有违背法律的相关规定，合法有效，并且被告华安财险东莞公司已按照协议的约定履行了赔偿义务。根据调解协议规定，原告不得再向被告华安财险东莞公司提起任何形式的赔偿要求，被告华安财险东莞公司在本案中不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告展永立辩称，答辩意见与被告华安财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2016年3月8日16时20分许，被告展永立驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由西向东从竹尾田红绿灯方向往浸校塘方向沿美田路行驶至美田路7号路段时，遇行人原告龙某从右至左横过道路发生碰撞，造成原告龙某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告展永立负事故的主要责任，原告龙某负事故的次要责任。
另查，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告展永立。该车已在华安财险东莞公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔率），交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告龙某于2016年3月8日至2016年3月29日在东莞市凤岗医院住院治疗21天，花费住院费用17537.6元，其中被告展永立垫付14080.3元，被告华安财险东莞公司垫付3457.3元。诊断为：重型闭合性颅脑外伤，左肾先天性缺如，低蛋白血症，高低密度脂蛋白胆固醇血脂。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，返院复诊。
2016年7月12日，原告龙某的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。为此，原告龙某支付了鉴定费2580元。
原告龙某事发时4周岁，农业居民户口。原告主张事发前一年其随父母在城镇居住且其父母有固定收入，并提交东莞市泰艺塑胶制品有限公司出具的工资收入证明、营业执照、租房合同书、凤岗镇竹尾田村新管人服务管理站出具的证明、中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行出具的借记卡账户历史明细清单、东莞银行交易明细等、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。工资收入证明显示龙秀超（原告的父亲）是东莞市泰艺塑胶制品有限公司的员工，其月综合工资约为3000元。租房合同显示龙秀超与佘子仔签订了租房合同，合同期限为2015年2月10日至2015年8月10日；证明显示龙秀超与其妻子廖敏华、女儿龙某于2015年2月20日开始至2016年5月16日居住在广东省东莞市凤岗镇竹尾田村佘子仔出租的西区151栋404号房屋；中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行出具的借记卡账户历史明细清单显示龙秀超在该支行开设的账户从2015年3月至2016年3月期间不定期有现金存入或者支出；东莞银行（个人账户）交易明细显示廖敏华在该支行开设的账户从2015年3月至2016年3月期间不定期有现金存入或者支出；中国农业银行银行卡交易明细清单显示廖敏华于2015年9月至2015年11月的工资通过该账户发放。原告于庭审中确认主张的误工费为原告的父亲照顾原告所产生的误工损失即护理费，为此，其主张护理费按照原告父亲龙秀超的收入情况3000元/月计算。
被告华安财险东莞公司提交一份“机动车辆保险人身伤亡损失调解协议”到庭，协议书的内容如下：“甲方为展永立，乙方为龙某、丙方为华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，甲乙双方同意丙方共计赔偿乙方33410元，赔偿金包括医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切赔偿费用。基于甲方已向乙方支付了部分赔偿金，丙方根据保险条款，共计赔偿甲方5500元。赔偿金包括医疗费（后续医疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切赔偿费用。丙方履行膳食赔偿义务后，就龙某的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方另行履行其他任何赔偿义务。”甲方有展永立签名，乙方有龙秀超、廖敏华签名，丙方为华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的盖章。被告展永立对该协议书没有意见。原告龙某确认该协议的真实性和合法性，但不确认其关联性，原告是在出院后三天签订该协议书，对原告的伤情以及适用标准存在重大误解，且农村标准与城镇标准差距较大，协议是按照农村标准计算残疾赔偿金的，该协议显示公平，因此，认为该协议应予以撤销。原告确认除了被告华安财险东莞公司垫付的医疗费3457.3元外已收被告华安财险东莞公司的赔偿款33410元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞市凤岗医院出院记录、神经外科入院记录4份、放射科CT检查报告单4份、放射科DR/CR检查报告单、结婚证、户口本、工资收入证明、营业执照复印件、租房合同书、居住证明、借记卡账户历史明细清单、交易明细、交易明细清单、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、人身伤亡损失调解协议、支付凭证以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。根据原告的诉请以及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：残疾赔偿金的计算标准；赔偿责任的问题；双方签订的调解协议是否有效。
残疾赔偿金计算标准问题。原告龙某主张其事发前一年已随其父母在城镇居住，且其父母有固定收入，并提交东莞市泰艺塑胶制品有限公司出具的工资收入证明、营业执照、租房合同书、凤岗镇竹尾田村新管人服务管理站出具的证明、中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行出具的借记卡账户历史明细清单、东莞银行交易明细等、中国农业银行银行卡交易明细清单到庭，上述证据能相互印证，本院予以采信。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准诉请合理，本院予以支持。
华安财险东莞公司已承保了豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的交强险，华安财险东莞公司应当先在其承保的交强险的赔偿限额范围内对原告予以赔偿。如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，由于被告展永立在本事故中承担主要责任，被告展永立应赔偿原告80%的赔偿责任。又由于该车辆在华安财险东莞公司投保了商业三者险，故被告展永立承担的赔偿责任由被告华安财险东莞公司在商业三者险限额内承担。
关于协议书的效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条:“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平”之规定，双方签订的协议是否存在显失公平的情形取决于协议书约定的赔偿款与龙某应取得的赔偿款是否存在重大的差距。根据双方提交的证据，本院对龙某的应得赔偿数额计算如下：
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：17537.6元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院21天=2100元。
3、营养费：有医嘱予以佐证，本院酌情支持500元。
4、护理费：原告龙某诉请护理费按照3000元/月计算并提交东莞市泰艺塑胶制品有限公司出具的工资收入证明、营业执照等证据予以佐证，本院予以支持。护理费为3000元/月÷30天/月×住院21天=2100元。
5、残疾赔偿金：原告龙某主张按照34757元/年计算在法定范围内，本院予以支持。原告事发时为4周岁，其因本事故构成十级伤残，残疾系数应当计算10%，即34757元/年×20年×10%=69514元。
6、鉴定费：2580元，鉴定费属于原告的合理损失，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
7、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
8、精神损害抚慰金：结合被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至3项的损失共计20137.6元，由被告华安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第4至8项的损失共计79694元，由华安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79694元。
超出交强险的10137.6元，由被告展永立承担80%的赔偿责任即8110.08元，该款由华安财险东莞公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。扣减被告展永立垫付的医疗费14080.3元，被告华安财险东莞公司仍需赔偿原告10000元+79694元+8110.08元-14080.3元=83723.78元。而根据协议书被告华安财险东莞公司赔偿原告36867.3元（3457.3元+33410元）。这与原告龙某获得的法定赔偿数额83723.78元相差甚大。因此，三方签订的协议书存在显失公平的情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，原告有权向法院申请变更或撤销该协议。又根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”之规定，原告龙某是2016年3月31日签订协议书，从该时间原告龙某知道或者应当知道撤销事由，应在一年内行使撤销权。原告龙某于2016年8月10日向本院提起诉讼，原告对该协议享有撤销权，其请求撤销该协议，本院予以支持。
综上，扣减被告华安财险东莞公司已赔偿原告的36867.3元，被告华安财险东莞公司仍需赔偿原告46856.48元（四舍五入为46856.5元）。被告展永立在本案中无需对原告承担直接的赔偿责任。对于原告龙某超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告龙某46856.5元；
二、驳回原告龙某对被告展永立的诉讼请求；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064.68元，由原告龙某负担529.26元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担535.42元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
第五十五条具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。