广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第179号
原告：柳州中百华联超市有限公司。住所地广西柳州市北站路**号。
法定代表人：林信彬，董事长。
委托代理人：韦开德，广西辉隆律师事务所律师。
被告：莫晓琼，广西华硕科技信息产业有限公司股东。
被告：谢光明，广西华硕科技信息产业有限公司法定代表人，系被告莫晓琼的丈夫。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司。法定代表人：谢光明，董事长。
以上三被告委托代理人：陆东，柳州市乘帆电脑有限责任公司及广西华硕科技信息产业有限公司员工。
原告柳州中百华联超市有限公司与被告莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林信彬及其委托代理人韦开德、三被告的共同委托代理人陆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告作为贷款方，被告莫晓琼作为借款方，被告广西华硕科技信息产业有限公司作为连带责任保证人签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告莫晓琼向原告借款500万元用于其生产经营活动，期限从2014年5月21日起至2015年4月20日止共11个月，利息以月利率2.5%计算，被告广西华硕科技信息产业有限公司对被告莫晓琼的上述借款行为提供连带责任保证担保。合同第十一条约定“如出现下列影响贷款安全的因素，贷款方有权在以下任何一项或多项发生时，随时解除本合同并要求借款方在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）而无须为行使该此项权利对借款方所引起的任何损失负责：未按时偿还贷款利息逾期十日以上视为违约；借款方因犯罪或者重大经济纠纷被起诉或借款方的财产被人民法院查封、扣押等限制财产权利的行为发生时”。合同第十七条约定“借款方和保证方确认，在借款方不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，贷款方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、律师费、评估费、拍卖费、查询费等）由借款方和保证方承担并负连带责任。”如双方执行本合同发生争议成讼，由出借方所在地人民法院管辖。签订合同的当天即2014年5月21日原告按照被告莫晓琼指示，通过银行账户向其转账500万元借款。2014年7月被告莫晓琼向原告支付了2014年5月21日至6月20日共一个月的利息125000元，此外的利息原告多次催收，但被告莫晓琼一直以各种理由推托不予支付。被告莫晓琼不按约定支付利息，并且现其因重大经济纠纷被另案起诉，其行为已经构成违约，已严重影响了原告的贷款安全。被告广西华硕科技信息产业有限公司作为保证人应对被告莫晓琼的上述债务承担连带清偿责任。被告谢光明与被告莫晓琼是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由被告谢光明与被告莫晓琼共同承担。为维护原告的合法权益，避免遭受更大的经济损失，原告根据本案涉案借款合同约定以及法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，现请求判令1、被告莫晓琼、谢光明立即向原告偿还借款本金500万元及支付借款利息866666.60元（利息按月利率2.5%计算，从借款之日的2014年5月21日暂时计至2015年1月25日止，以后继续计付至被告偿还借款完毕时止）。2、被告广西华硕科技信息产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并将三中路59号明硕商业大厦写字楼或商铺按市场价格5折出售给原告，结算面积抵本息。3、本案的诉讼费及律师代理费70000元全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件）、被告谢光明及莫晓琼身份证复印件、被告广西华硕科技信息产业有限公司工商档案电脑咨询单（复印件）。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司于2014年5月21日签订的《保证担保借款合同》。拟证明被告莫晓琼向原告借款、被告广西华硕科技信息产业有限公司提供连带责任保证担保的事实。
3、2014年5月21日的《中国建设银行客户专用回单》。拟证明原告将借款500万元通过银行账户交付给被告莫晓琼的事实。
4、柳州市柳北区民政局于2015年3月26日出具的《婚姻登记记录证明》。拟证明被告莫晓琼与被告谢光明是夫妻关系的事实。
原告当庭提交的证据有：
5、原告与广西辉隆律师事务所于2014年12月20日签订的《委托合同书》及广西辉隆律师事务所于2015年1月6日向原告开具的金额为70000元的《收据》。拟证明原告委托广西辉隆律师事务所代理本案诉讼并支出了律师诉讼代理费70000元。
三被告共同辩称：被告向原告借款500万元尚未偿还是事实。但原告主张利息按月利率2.5%这一标准计算过高，另主张将三中路59号明硕商业大厦写字楼或商铺按市场价格5折出售给原告没有任何依据。
三被告为其辩解未提供证据。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4无异议。本院对这些证据予以认定。被告对原告提供的证据5中的《收据》有异议，认为这不是正规发票，故不予认可。本院认为，该收据上注明“待结案后凭此据换取发票”，并有双方的《委托合同书》印证，且被告无相反的证据对其否认，故本院对该证据也予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司之间所签订的《保证担保借款合同》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告莫晓琼的要求，向其出借了款项，解决了被告在经营中资金不足的实际困难，体现了企业与公民之间相互帮助、共同发展、实现双赢的关怀之情，并无过错行为；被告莫晓琼得到原告的借款使用后，却未能按约向原告还款付息，且无理拖欠至今，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。被告广西华硕科技信息产业有限公司自愿为本案的借款提供连带责任保证担保，当债务人即被告莫晓琼未能履行债务时，原告要求被告广西华硕科技信息产业有限公司对被告莫晓琼在本案的债务承担保证责任的诉讼请求应得到支持。被告广西华硕科技信息产业有限公司在承担保证责任后，有权向被告莫晓琼追偿。被告莫晓琼与原告所签订的《保证担保借款合同》在于被告莫晓琼、谢光明婚姻关系存续期间，本案债务应属该夫妻的共同债务，被告谢光明对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告偿还借款及支付利息并偿付律师诉讼代理费的诉讼请求本院应予支持。但原告主张利息按双方合同约定的月利率2.5%进行计付，本院认为这一标准过高，超出了法律所应保护范围，现应以银行同期贷款利率的四倍计付为宜。原告主张利息从借款之日的2014年5月21日开始计算有误，因原告自认被告莫晓琼于2014年7月向原告支付了2014年5月21日至6月20日共一个月的利息125000元，故利息的计算时间应从2014年6月21日起算。另外原告主张被告应将三中路59号明硕商业大厦写字楼或商铺按市场价格5折出售给原告这一诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不应予以支持。被告的辩称有理，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫晓琼、谢光明偿还原告柳州中百华联超市有限公司借款5000000元及支付利息（利息计算以5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期一年短期贷款利率的四倍计算，从2014年6月21日起计付至被告清偿借款完毕时止）；
二、被告莫晓琼、谢光明偿付原告柳州中百华联超市有限公司律师诉讼代理费70000元；
三、被告广西华硕科技信息产业有限公司对本案的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告柳州中百华联超市有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52867元、财产保全费5000元，合计57867（原告已预交）由三被告共同负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。