福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1866号
原告游瑞枫，男，1932年1月10日出生，汉族。
委托代理游慧，女，1955年9月26日出生，系原告游瑞枫女儿。
委托代理人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告蒋国徽，男，1989年9月7日出生，汉族。
被告健力美运动用品（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区和顺路5号。
法定代表人郝永玲。
委托代理人罗英杰，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
诉讼代表人席于林，总经理
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告游瑞枫与被告蒋国徽、健力美运动用品（苏州）有限公司（下称“健力美公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游慧、林羡珠，被告蒋国徽，被告健力美公司委托�理人罗英杰，被告太平洋财产保险公司委托代理人张四周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游瑞枫诉称，2013年7月19日14时45分许，被告蒋国徽驾驶苏E×××××号小客车在厦门市思明区嘉盛豪园农商银行停车场倒车时，车左后角与行人即原告游瑞枫发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、被告蒋国徽负本事故的全部责任。2、原告不负本事故的责任。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告中国太平洋财产保险公司在交强险和商业保险范围内承担原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用共计146875元的赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿），剩余损失由被告蒋国徽、被告健力美公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告蒋国徽、健力美公司承担。
被告蒋国徽辩称，肇事车辆已经投了保险，应当全部由保险公司赔偿；被告蒋国徽是在履行职务，因此造成原告的损失应当由公司负责赔偿；其他同意保险公司的答辩意见。
被告健力美公司辩称，车辆已经投保交强险和商业险，原告的全部损失都应由保险公司赔偿，其他同意保险公司的答辩意见。被告健力美公司已垫付7万多元的医疗费。
被告太平洋财产保险公司辩称，健力美公司就其苏E×××××号车辆向太平洋财产保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险责任限额50万元。根据交强险及《机动车第三者责任保险条款》的约定，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的保险赔偿范围。关于原告诉求的医疗费部分具体答辩如下：1、医疗费，原告提供有效的医疗费票据为931.72元，其中该部分非医保医疗费为288元，非医保费用不属于保险公司赔偿范围；2、后续治疗费，原告主张后续治疗费没有事实与法律依据，根据原告提供的出院记录，治疗结果一栏可以明确原告系治愈出院的，无须后续治疗。3、营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，加强营养费需要医疗机构的证明，本案原告提供的材料没有医生关于加强营养的建议，其主张的营养费没有法律依据。4、取钢板费用，原告的诉求不应该的得到支持。首先，根据原告的伤残等级，左锁骨骨折已经鉴定为10级伤残，该部分费用已经计算至残疾赔偿金不应该重复计算，其次，原告的年纪已经达82岁高龄，从医学实践和实际操作来看，无需将内固定取出，原告的主张没有事实依据；最后假设法院认定需要取内固定且被告三需要承担，原告的主张也明显过高，答辩人认为等原告实际发生后再另行主张。5、误工费，家人照顾伤者的误工费没有法律依据，已经支付护理费，不应该重复主张。6、护理费，住院期间护理费同意按照住院19天，70元／天的标准计算，原告系治愈出院，无须出院后护理，假设法院最后认定原告出院后需要护理，根据原告的治愈情况，认为护理期限为60天比较合理，且应该是部分护理依赖，即出院后护理费应该按照60天×70元／天×30%计算。7、交通费，交通费应以正式发票为凭，原告至今并未提供合法有效的交通费票据，依法不应该支持，考虑原告实际产生交通费，同意按照住院19天，10元／天的标准给予赔偿。8、残疾赔偿金，据原告鉴定伤残等级为八级附加一处十级伤残、其赔偿系数为31%，而非原告主张的32%。9、精神损害抚慰金，原告主张明显过高，考虑原告的伤残及年纪情况，答辩人同意按照4000元予以赔偿。10、辅助器具，没有事�与法律依据。11、住院伙食补助费，同意按照住院19天，60元／天标准赔偿。12、鉴定费、诉讼费依法不属于答辩人承担范围。
经审理查明，2013年7月19日，被告蒋国徽驾驶苏E×××××号小客车在厦门市思明区嘉盛豪园农商银行停车场倒车时，车左后角与行人原告游瑞枫发生碰撞，造成原告游瑞枫受伤的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队作出《道理交通事故认定书》，认定被告蒋国徽负本次事故的全部责任，原告游瑞枫不负事故责任。事故发生后，原告游瑞枫入院治疗19天，并实施了手术，被告健力美公司垫付在此期间的医疗费。出院医嘱需每周复查一次，门诊随诊，需加强营养，术后1个月、3个月、半年、1年各拍片复查骨折愈合情况，必要时1年后根据骨折愈合情况取出锁骨钩钢板。经福建义成司法鉴定中心鉴定，原告游瑞枫本次损害构成交通事故八级伤残�加一处十级伤残，出院后护理期为150天，评定其定期复查费、术前常规检查费等合计约6000元。肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元。
以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对本案事故的过错、事故责任没有异议，争议在于具体赔偿项目金额。
1、医疗费。原告主张包括住院期间助步器、便盆、急诊费等费用共计1549元，被告太平洋财产保险公司认为原告提供的有效医疗费票据是931.72元，超出部分没有事实与法律依据。本院认为，经过核对，医疗费票据金额为931.72元，其中2张共计400元属于收款收据，且没有相关医嘱建议购买，故本院支持的医疗费金额为931.72元，被告太平洋财产保险公司关于要扣除其中非医保金额288元，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
2、后续治疗费。�告主张根据医疗费的10%确定后续治疗费，被告太平洋保险公司认为原告系治愈出院无需后续治疗。本院认为，经鉴定机构鉴定，原告的后续治疗费（含复查费、术前常规检查费、麻醉费、手术费、医药费及住院费等）为6000元，该部分费用为必然发生的费用，本院予以支持。
3、营养费。原告主张原告出现贫血、低蛋白血症需要营养费12300元，被告太平洋财产保险公司认为没有医生关于加强营养的建议，原告主张没有事实和法律依据。本院认为，原告因本次交通事故造成八级伤残附加一处十级伤残，结合原告年事已高，恢复较慢等因素，本院认定原告确需加强营养，酌定营养费为8000元。
4、取钢板费用。被告太平洋财产保险公司认为原告已82岁高龄无需将内固定取出，且该部分已经计算至后续治疗费用，不应该重复计算。本院认为，原告主张的取钢板费用已包含在后续治疗费中，该部分费用不能重复主张。
5、误工费。原告主张家人照顾原告的误工费8200元，被告认为家人照顾误工费没有法律依据，且已支付护理费，不应该重复主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费是指受害人因误工产生的误工费，原告主张的是家人请假照顾产生的误工费，本院不予支持。
6、护理费。被告太平洋财产保险公司同意按照住院19天，70元／天的标准计算，被告认为原告系治愈出院无需出院后护理，即使需要护理，护理期限也应为60天较为合理，且应该为部分护理依赖，应该按照60天×70元／天×30%计算。本院认为，原告住院19天，原告主张按照每天200元标准计算，明显偏高，本院按照70元／天计算护理费为1330元；根据鉴定意见，原告出院后的护理天数为150天，结合原告的伤残等级及�龄，本院酌定护理费按照每天50元计算，出院后的护理费为150天×50元／天＝7500元。
7、交通费。被告太平洋财产保险公司认为交通费应以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。本院认为，原告并未提供有效的交通费凭据，但考虑原告实际必然产生交通费，本院酌定交通费损失为400元。
8、残疾赔偿金。被告太平洋财产保险公司认为根据原告伤残等级为八级附加一处十级伤残，其赔偿系数为31%，而非原告主张的32%。本院认为，根据鉴定意见，原告因本起交通事故造成八级伤残附加一处十级伤残，其残疾赔偿金应为37576元×5年×31%=58242.8元。
9、精神损害抚慰金。原告主张16500元，被告认为原告主张过高，同意按照4000元予以赔偿。本院认为，结合原告的伤残、年龄等情况，酌定精神损害赔偿金为12000元。
10、住院伙食补助费。本院认为，原告住�19天，住院伙食补助费应为19天×60元／天＝1140元。
11、鉴定费。本院认为，鉴定费1900元有相应鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失金额为：医疗费931.72元、后续治疗费用6000元、营养费8000元、护理费8830元、交通费400元、残疾赔偿金58242.8元、精神损害赔偿金12000元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1900元，共计97444.52元。
综上，本院认为，被告蒋国徽的行为系职务行为，其民事责任应由被告健力美公司承担。出院记录显示，原告入院时间为2013年7月19日，出院时间为2013年8月7日，经计算，住院天数应为19天，原告要求按照住院21天计算相关损失属住院天数计算错误。根据相关法律规定，原告的损失应由被告太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先予以赔偿，不足部分再由被告健力美公司负责赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费总额为931.72元＋6000元＋8000元＋1140元＝16071.72元，超过10000元部分在商业三者险限额范围内赔偿；扣除上述项目及鉴定费后，原告的其他各项损失共计79472.8元，未超过交强险残疾赔偿金赔偿限额；鉴定费1900元，由被告健力美公司赔偿。原告主张超过上述金额的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告游瑞枫经济损失共计89472.80元，在商业三者险限额范围内赔偿原告游瑞枫经济损失6071.72元；
二、被告健力美运动用品（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告游瑞枫鉴定费损失1900元；
三、驳回原告游瑞枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由原告游瑞枫负担205元，被告健力美公司负担337元。被告应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年三月十九日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。