wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初24号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。
法定代表人杨崇庆，董事长。
委托代理人曹宝成，系该公司职工。
被告王蕊。
被告杨学朋。系被告王蕊之夫。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告王蕊、杨学朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告王蕊、杨学朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，被告王蕊、杨学朋系夫妻关系。原告与被告王蕊于2015年2月3日、2015年4月30日签订借款合同二份，借款金额均为500000元，借款期限分别自2015年2月3日到2015年6月3日，2015年4月30日到2015年6月29日。借款利息均为月息15‰。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款1000000元，并按月息1.5%标准支付借款期间的利息，按月息2%标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王蕊、杨学朋未答辩。
经审理查明，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告王蕊于2015年2月3日、2015年4月30日签订借款合同二份，合同均约定，被告王蕊从原告处借款500000元，借款期限分别自2015年2月3日到2015年6月3日，2015年4月30日到2015年6月29日。借款利息均为月息15‰。”二份合同均约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”合同订立后，原告按照合同约定向被告王蕊提供了借款，借款到期后，被告王蕊均支付二笔借款到2015年5月20日前的利息，其余本息二被告均未支付。
另查明，被告王蕊、杨学朋系夫妻关系。
上述事实，有原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司提供的其与被告王蕊签订的借款合同二份、借据二份及原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告王蕊签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告王蕊提供了借款，被告王蕊到期未履行还款义务，原告要求被告王蕊返还借款本金并按月息1.5%的标准支付借款期间利息，按月息2%的标准支付逾期付款利息的主张，均在合同约定和法律规定的范围内，本院予以维护。原告要求二被告共同返还借款本息的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王蕊、杨学朋于本判决生效之日起十日内共同返还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（其中500000元按月息1.5%标准支付2015年5月20日至2015年6月3日的借款期间利息，按月息2%标准支付自2015年6月4日至实际给付之日的逾期还款利息，另500000元按月息1.5%标准支付2015年5月20日至2015年6月29日的借款期间利息，按月息2%标准支付自2015年6月30日至实际给付之日的逾期还款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告王蕊、杨学朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名议所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10294号
原告：上海祯龙石业有限公司，住所：上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号X加-
XX。法定代表人：林连隆，经理。委托诉讼代理人：何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所：上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号。法定代表人：陈萍，执行董事。被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所：上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号。法定代表人：陈萍，执行董事。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所：上海市浦东新区板泉路XXX号。法定代表人：陈萍，执行董事。原告上海祯龙石业有限公司诉被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告上海祯龙石业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未预交案件受理费，并且在2016年9月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海祯龙石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第264号
罪犯张甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）奉刑初字第1289号刑事判决，认定张甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日起至2016年4月25日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终21号
上诉人（原审原告）郭燕婷。
被上诉人（原审被告）霸州市农业局。住所地：霸州市行政中心*楼，联系电话0316-721****。
法定代表人张志华，该局局长。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所。
原审被告张文瑞。
上诉人郭燕婷因与被上诉人霸州市农业局、原审被告张文瑞一般财产所有权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2691号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于盟佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第779号
原告黄存英。
委托代理人陈琦（受黄存英的特别授权委托），宜兴市环科园律师事务所律师。
被告徐州市广通锦程运输有限公司，住所地新沂市马陵山镇新宅村。
法定代表人周琳，该公司总经理。
委托代理人廖军华（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院于2015年12月23日立案受理了原告黄存英与被告徐州市广通锦程运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄存英于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄存英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄存英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取978元，由黄存英负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第381号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年9月12日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年11月24日被新乡县公安局郎公庙派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月24日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月22日20时50分许，被告人梁某某饮酒后驾驶车牌号为豫G5Q1**号轿车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至新乡市红旗区向阳路市中医院门口时，被交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，梁某某血液中乙醇定量检测为167.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人梁某某供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月22日20时50分许，被告人梁某某饮酒后驾驶车牌号为豫G5Q1**号轿车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至新乡市红旗区向阳路市中医院门口时，被交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，梁某某血液中乙醇定量检测为167.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁某某的照片、户籍信息、违法犯罪网络查询记录表证实其个人基本情况，经查，梁某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人梁某某系查获到案。
4、车辆照片、驾驶证、行驶证证实被告人梁某某驾驶车辆的基本情况及其持有C1驾照。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第120号鉴定意见证实被告人梁某某血液中乙醇定量检测为167.07mg／100ml。
6、被告人梁某某的供述与辩解证实2015年1月22日11时至13时，其和朋友在原阳县吃饭，期间喝了大概半斤白酒，下午5点多钟其驾车行驶到到中医院门口时被警察查获。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2016年2月24日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第381号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化。2015年11月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年12月10日被我院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年11月15日23时许，被告人白某某在其租住的大庆市红岗区红岗新城室内，趁其同寝室的被害人侯某某熟睡之机，将侯某某裤子兜中的钱包盗走，内有现金人民币3300元、身份证、银行卡、电工证及医疗卡等物品。案发后被盗财物已返还被害人。
被告人白某某于2015年11月16日，在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、常住处人口登记表表；被告人白某某的供述及辩解；辨认笔录；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某某自愿认罪，部分赃款被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第381号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡岚，男，1964年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1999年10月因犯盗窃罪遵遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年10月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，2005年10月27日减刑释放；2007年6月21日再次因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年11月29日刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月减刑释放。2015年3月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月19日被强制戒毒二年。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人胡岚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控2015年3月6日17时许，被告人胡岚在遵义市红花岗区老城“晓宇火锅店”内，趁被害人简某某不备之机，扒窃简黑色手提包一个，内有现金1300元及驾驶证、银行卡等物。破案后，涉案手提包、驾驶证及赃款200元已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人胡岚具有累犯的法定从重处罚情节，以及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年内对被告人胡岚判处刑罚。
经审理查明，被告人胡岚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡岚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡岚曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人胡岚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃物已部份追回并发还被害人，量刑时对被告人胡岚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡岚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人胡岚退赔被害人简某某现金人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年六月十七日
书记员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第381号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年12月3日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，吉林省四平市某能源科技有限公司员工，住吉林省四平市铁东区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月30日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日21时50分许，被告人陈某驾驶吉C＊＊＊**号白色现代汽车沿红山区三道街由东向西行驶到与清河路交叉路口处，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤民警查获，当日对被告人抽血备检。2015年1月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为168.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，证人许某某证言，当事人血样提取表、鉴定意见书，驾驶证复印件，办案说明，户籍信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙晓楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1482号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该信用社主任。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，该信用社职工，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：卢志芳，女，1988年10月4日出生，汉族，国网河南范县供电公司职工，住范县新区。
被告：芦志华，女，1986年12月12日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：李衍平，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：蒋永胜，男，1970年3月1日出生，汉族，范县联通公司职工，住范县新区。
原告范县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告卢志芳、芦志华、李衍平、蒋永胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人钟生现、程伟东，被告卢志芳、李衍平、蒋永胜到庭参加诉讼，被告芦志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢志芳偿还借款本金18万元、利息59027.4元（计算至2016年6月13日，以后的利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效）；2.被告芦志华、李衍平、蒋永胜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2013年9月27日，被告卢志芳从原告处借款18万元，期限为12个月，于2014年9月27日到期。被告芦志华、李衍平、蒋永胜为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，芦志华、李衍平、蒋永胜也未履行担保义务。
被告卢志芳辩称，对借款不知情，当时其父亲卢继军让其签字，具体干什么用，卢继军也未说。虽然借款汇入其账户，但不知道钱的去向。卢志芳虽是主贷，但在此之前，并不认识其他担保人。
被告李衍平辩称，当时卢继军让其签字，没有看合同内容，只是让其签字了，当时说是卢继军借款，没说是卢志芳借款。如果是卢志芳借款，因为不认识卢志芳，不会为她担保。
被告蒋永胜辩称，签字时，蒋永胜正在上班，卢继军和信贷员董存奇打电话让其签字，当时是在车上签的，问他们签字干什么，信贷员说凑个人数。
被告芦志华未答辩。
原告城关信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告城关信用社提交的个人借款合同、申请书、个人信用报告查询、面签证明、保证合同、身份证复印件、户口本复印件、借款借据等来源合法，客观真实，能够证明被告的身份及原告与被告卢志芳、蒋永胜、李衍平之间借款担保关系，确认为有效证据，但上述证据不能证明被告芦志华为卢志芳的借款提供连带担保。借款合同属于双方约定，卢志芳虽有异议，但无证据证明，本院不予采纳。卢志芳虽对第二组证据有异议，但均有其签字确认，本院不予采纳。卢志芳虽对借款借据有异议，否认是其偿还，但无证据证明，本院不予采纳。李衍平否认身份证复印件是其本人提供，但无证据证明，本院不予采纳。被告卢志芳、芦志华、李衍平、蒋永胜均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告卢志芳与城关信用社签订个人借款合同，约定借款金额18万元，借款期限为12个月，自2013年9月27日起至2014年9月27日，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。同日，被告李衍平、蒋永胜与城关信用社签订保证合同，自愿为卢志芳的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为18万元的授信；债务履行期为2013年9月27日至2014年9月27日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，城关信用社依约向卢志芳支付了借款。被告已付利息至2014年8月31，借款本金未偿还。
本院认为，被告卢志芳与原告城关信用社签订的个人借款合同，被告李衍平、蒋永胜与城关信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，城关信用社依约支付了借款，卢志芳也认可借款汇入其账户，但卢志芳未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，城关信用社要求卢志芳偿还借款本金18万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。城关信用社要求卢志芳支付利息至判决生效，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告李衍平、蒋永胜作为连带责任保证人，对卢志芳的上述借款应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。城关信用社无证据证明被告芦志华为卢志芳的借款提供担保，对城关信用社要求芦志华承担连带担保偿还责任的诉请，本院不予支持。芦志华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金18万元和利息（利息自2014年9月1日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）；
二、被告李衍平、蒋永胜对被告卢志芳的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告范县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告卢志芳、李衍平、蒋永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月二十三日
书记员 姜 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1482号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该信用社主任。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，该信用社职工，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：卢志芳，女，1988年10月4日出生，汉族，国网河南范县供电公司职工，住范县新区。
被告：芦志华，女，1986年12月12日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：李衍平，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：田春玲，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：蒋永胜，男，1970年3月1日出生，汉族，范县联通公司职工，住范县新区。
被告：孔令蒙，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
原告范县农村信用合作联社城关信用社诉被告卢志芳、芦志华、李衍平、田春玲、蒋永胜、孔令蒙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告范县农村信用合作联社城关信用社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田春玲、孔令蒙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告田春玲、孔令蒙的起诉。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第539号
原告杨运英，女。
原告姜兆珍，女。
原告姜兆东，男。
三原告共同委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人赵庆磊，男。
被告胡全江，男，汉族。
被告临沂市鲁星物资贸易有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道毛屯居委。
法定代表人胡全江，经理。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
原告杨运英、姜兆珍、姜兆东与被告胡全江、临沂市鲁星物资贸易有限公司(以下简称鲁星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告姜兆珍、姜兆东及三原告共同委托代理人吴景涛、赵庆磊、二被告共同委托代理人岳增明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告的被继承人姜良传与被告胡全江系同村好友。2009年9月12日，二被告因生意周转需要，向姜良传借款70万元，13日又借款130万元，并分别出具借款收据各一份，双方约定借款期限为一年，借款年利率为15%。借款到期后，被告支付了第一年的利息后，称继续借款，利息不变，借款本金待有资金宽余时偿还，未再另行为姜良传出具借据。至2013年12月3日，二被告每年均按时支付利息。2014年5月10日，姜良传因病去世。三原告及家人在处理完的后事后，持借条向二被告催要借款均被拒绝。为此，请求法院依法判令二被告偿还所借款项200万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁星公司辩称，一、2009年的借款系答辩人的融资行为，与公司股东及工作人员无关。2009年答辩人因公司业务需要，经公司领导层研究决定从社会融资，以解决公司流动资金不足的问题，三原告的亲属姜良传了解到鲁星公司的融资利率比较高，主动向鲁星公司提供借款。二、答辩人已经偿还了融资款项一年内的利息，并且自2011年和2013年年底期间偿还了本金140余万元。三、原告提供的证据书写的时间2009.9.13日，到期日为2010.9.13日，存在超过诉讼时效和丧失胜诉权的问题。
综上，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告胡全江辩称，该借款融资行为是被告公司的公司行为，不应当由股东个人来承担责任。要求被告胡全江还款没有事实和法律依据。
经审理查明，被告胡全江系原告鲁星公司的法定代表人。三原告的被继承人姜良传与被告胡全江系同村好友。2009年9月12日，被告鲁星公司通过被告胡全江向姜良传借款70万元，9月13日又借款130万元，姜良传通过银行转帐方式将款支付给被告后，二被告分别出具借款收据各一份，借据上均注明短期借款，期限一年，年利率15%，被告鲁星公司公司在借据上盖章，被告胡全江在借据上签名。借款到期后，被告鲁星公司于2010年9月9日支付了利息30万元后，本金未偿还。2011年9月14日，被告胡全江通过自己的银行帐户向姜良传支付30万元；2012年11月6日，又支付姜良传30万元；2013年12月3日，被告鲁星公司通过财务人员陈秋荣的帐户支付30万元。2014年5月10日，姜良传因病去世。三原告及家人持借条向二被告催要借款未果后，诉讼至本院。
另查明，姜良传的第一顺序法定继承人共有六位，即母亲崔凤武、配偶杨运英、长子姜兆东、长女姜兆珍、次女姜兆静、三女姜兆艳。诉讼时，崔凤武、姜兆静、姜兆艳明确表示放弃继承权。
上述事实，主要依据原告提供的借据二份、银行交易明细、被告提供的帐户交易明细及双方当事人陈述并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，2009年9月12日、13日，被告鲁星公司向姜良传借款共200万元，并约定了借款期限和利率，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告鲁星公司仅偿还了约定利息，借款本金一直未偿还。双方争议的焦点为：一、被告2011年至2013年偿还的90万元是借款利息还是本金；二、被告胡全江是否承担债务清偿责任；三、原告的诉讼是否超过法定诉讼时效。
关于第一个焦点，本案中，借款到期后，被告鲁星公司在偿还借款利息后一直未偿还本金，此后每满一年就按原借据约定的利率及第一次的利息支付方式向姜良传支付30万元，上述事实可以推定为借贷双方就原借贷合同期限的延长已经达成合意，被告继续按原约定年利率15%支付利息。即便双方未达成合意，被告继续占用使用姜良传的资金200万元也应当支付利息。故被告主张自2011年至2013年三次共还款90万元应从借款本金中扣减，理由不当，不予支持。
关于第二个焦点，由于被告胡全江系被告鲁星公司的法定代表人，其与姜良传的个人关系才使得姜良传对该借贷从心理上产生利益依赖，被告胡全江本人从借据上签名，虽未明确写明系保证人，但由于此后偿还利息大多是利用被告胡全江或被告鲁星公司的财务人员的个人帐户，二被告构成财产混同，故二被告应当对该债务承担共同清偿责任。
关于第三个焦点，如第一个焦点的分析，双方对于借款期限的延长虽无书面证据，但被告支付利息的行为延续至2013年12月3日，且自姜良传于2014年5月去世后，三原告自2014年8月份向临沂市兰山区人民法院起诉主张债权，故三原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告对于时效提出的抗辩不能成立。
关于三原告要求的逾期利息，根据规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告应当按照年利率15%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲁星公司、胡全江于本判决生效后十日内偿还原告杨运英、姜兆珍、姜兆东借款200万元及利息(利息按年利率15%自2014年9月14日计算至生效判决确定的履行之日止)。
二、被告鲁星公司、胡全江互负连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，均由被告鲁星公司、胡全江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第539号原告杨运英，女。原告姜兆珍，女。原告姜兆东，男。三原告共同委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人赵庆磊，男，系原告姜兆珍配偶。被告胡全江，男，汉族。被告临沂市鲁星物资贸易有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道毛屯居委。法定代表人胡全江，经理。委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。原告杨运英、姜兆珍、姜兆东与被告胡全江、临沂市鲁星物资贸易有限公司(以下简称鲁星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告姜兆珍、姜兆东及三原告共同委托代理人吴景涛、赵庆磊、二被告共同委托代理人岳增明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告的被继承人姜良传与被告胡全江系同村好友。2009年9月12日，二被告因生意周转需要，向姜良传借款70万元，13日又借款130万元，并分别出具借款收据各一份，双方约定借款期限为一年，借款年利率为15%。借款到期后，被告支付了第一年的利息后，称继续借款，利息不变，借款本金待有资金宽余时偿还，未再另行为姜良传出具借据。至2013年12月3日，二被告每年均按时支付利息。2014年5月10日，姜良传因病去世。三原告及家人在处理完的后事后，持借条向二被告催要借款均被拒绝。为此，请求法院依法判令二被告偿还所借款项200万元及利息，并承担诉讼费用。被告鲁星公司辩称，一、2009年的借款系答辩人的融资行为，与公司股东及工作人员无关。2009年答辩人因公司业务需要，经公司领导层研究决定从社会融资，以解决公司流动资金不足的问题，三原告的亲属姜良传了解到鲁星公司的融资利率比较高，主动向鲁星公司提供借款。二、答辩人已经偿还了融资款项一年内的利息，并且自2011年和2013年年底期间偿还了本金140余万元。三、原告提供的证据书写的时间2009.9.13日，到期日为2010.9.13日，存在超过诉讼时效和丧失胜诉权的问题。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。被告胡全江辩称，该借款融资行为是被告公司的公司行为，不应当由股东个人来承担责任。要求被告胡全江还款没有事实和法律依据。经审理查明，被告胡全江系原告鲁星公司的法定代表人。三原告的被继承人姜良传与被告胡全江系同村好友。2009年9月12日，被告鲁星公司通过被告胡全江向姜良传借款70万元，9月13日又借款130万元，姜良传通过银行转帐方式将款支付给被告后，二被告分别出具借款收据各一份，借据上均注明短期借款，期限一年，年利率15%，被告鲁星公司公司在借据上盖章，被告胡全江在借据上签名。借款到期后，被告鲁星公司于2010年9月9日支付了利息30万元后，本金未偿还。2011年9月14日，被告胡全江通过自己的银行帐户向姜良传支付30万元；2012年11月6日，又支付姜良传30万元；2013年12月3日，被告鲁星公司通过财务人员陈秋荣的帐户支付30万元。2014年5月10日，姜良传因病去世。三原告及家人持借条向二被告催要借款未果后，诉讼至本院。另查明，姜良传的第一顺序法定继承人共有六位，即母亲崔凤武、配偶杨运英、长子姜兆东、长女姜兆珍、次女姜兆静、三女姜兆艳。诉讼时，崔凤武、姜兆静、姜兆艳明确表示放弃继承权。上述事实，主要依据原告提供的借据二份、银行交易明细、被告提供的帐户交易明细及双方当事人陈述并经庭审查证所认定，并已记录在卷。本院认为，2009年9月12日、13日，被告鲁星公司向姜良传借款共200万元，并约定了借款期限和利率，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告鲁星公司仅偿还了约定利息，借款本金一直未偿还。双方争议的焦点为：一、被告2011年至2013年偿还的90万元是借款利息还是本金；二、被告胡全江是否承担债务清偿责任；三、原告的诉讼是否超过法定诉讼时效。关于第一个焦点，本案中，借款到期后，被告鲁星公司在偿还借款利息后一直未偿还本金，此后每满一年就按原借据约定的利率及第一次的利息支付方式向姜良传支付30万元，上述事实可以推定为借贷双方就原借贷合同期限的延长已经达成合意，被告继续按原约定年利率15%支付利息。即便双方未达成合意，被告继续占用使用姜良传的资金200万元也应当支付利息。故被告主张自2011年至2013年三次共还款90万元应从借款本金中扣减，理由不当，不予支持。关于第二个焦点，由于被告胡全江系被告鲁星公司的法定代表人，其与姜良传的个人关系才使得姜良传对该借贷从心理上产生利益依赖，被告胡全江本人从借据上签名，虽未明确写明系保证人，但由于此后偿还利息大多是利用被告胡全江或被告鲁星公司的财务人员的个人帐户，二被告构成财产混同，故二被告应当对该债务承担共同清偿责任。关于第三个焦点，如第一个焦点的分析，双方对于借款期限的延长虽无书面证据，但被告支付利息的行为延续至2013年12月3日，且自姜良传于2014年5月去世后，三原告自2014年8月份向临沂市兰山区人民法院起诉主张债权，故三原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告对于时效提出的抗辩不能成立。关于三原告要求的逾期利息，根据规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告应当按照年利率15%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告鲁星公司、胡全江于本判决生效后十日内偿还原告杨运英、姜兆珍、姜兆东借款200万元及利息(利息按年利率15%自2014年9月14日计算至生效判决确定的履行之日止)。二、被告鲁星公司、胡全江互负连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，均由被告鲁星公司、胡全江共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年九月十五日书 记 员  王 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第910号
上诉人（原审原告）：朱军。
委托代理人：吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马桂芬。
上诉人朱军因与被上诉人马桂芬公司证照返还纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱军及其委托代理人吕天麟，被上诉人马桂芬到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，朱军是大连甲彩母粒有限公司（简称“甲彩公司”）的股东，马桂芬是甲彩公司的股东、法定代表人。
原审法院认为，公司印章、财务账簿等物品是公司的财产，在公司正常存续经营期间，公司可对上述财产的实际占有人主张权利。在�司清算期间，应由清算组代表公司主张权利。现朱军以个人名义起诉要求马桂芬将上述财产返还，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱军的起诉。案件受理费100元（朱军已预交），退还朱军。
原审裁定送达后，原审原告朱军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持其诉讼请求。其依据的主要理由为：上诉人系甲彩公司的股东，本案的审理结果直接影响上诉人的民事权利义务，故上诉人与本案有直接利害关系；甲彩公司已进入清算期，在清算期间，公司的财产管理权、必要的业务经营权和对外代表公司的权利都应由清算组行使，公司印章、公司资料应向清算组移交，因被上诉人掌握上述材料拒不向清算组移交，上诉人作为公司股东有权代表公司提起诉讼。
被上诉人马桂芬答辩称不同意朱军的上诉请求及理由，同意原审裁定结论。其主要答辩观点为：上诉人朱军并非甲彩公司的股东，因为2011年8月6日上诉人朱军已将其股权转让给案外人朱胜利，上诉人无权代表公司提起诉讼；且被上诉人马桂芬是甲彩公司的法定代表人，甲彩公司的印章存放在被上诉人处合情合理；上诉人朱军提起本案诉讼所述均系歪曲事实、编造伪证，甲彩公司证照等公司资料不能交给上诉人；另，甲彩公司尚未成立清算组。
本院认为，根据上诉人朱军在本案提出的诉请“判令马桂芬履行公司股东会决议和清算协议，将甲彩公司的档案文件、财务账簿、印章移交清算组”，首先，诉讼中，上诉人朱军明确其诉请马桂芬履行股东会决议及清算协议的内容即为要求马桂芬将甲彩公司的档案文件、财务账簿、公司印章等移交清算组，而档案文件、财务账簿、公司印章等资料属公司财产，在公司正常经营期间应由公司主张权利；而在公司清算期间，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定：“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动”，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第二款的规定：“公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，根据上述法律规定，上诉人以个人名义提起本案诉讼于法无据，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回朱军的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一五年八月三日
书记员 葛美玲
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第425号
原告陈某某，女，汉族，，住广东省珠海市。
被告梁某某，男，汉族，住广东省江门市。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半计算），由原告陈玉桃负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏丽珍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2573号
原告董志邦与被告毛裕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。权利人董志邦于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人毛裕平因拒不履行，被司法拘留十五日。现查明被执行人毛裕平无财产可供执行，申请执行人董志邦亦不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年10月20日，被执行人毛裕平应偿付申请执行人董志邦借款本金421000元及利息109200元。案件受理费4551元、执行费7747.51元由被执行人毛裕平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2573号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十日
书记员 周梅舟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3113号
原告谢鸿，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告顾秀英，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告谢鸿、顾秀英诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢鸿、顾秀英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢鸿、顾秀英撤回起诉。
本案案件受理费296元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收148元由原告谢鸿、顾秀英负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00953号
原告：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。法定代表人：王超军。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
被告：上海宗贺脚手架工程有限公司，住所地：上海市崇明县建公路1259号。法定代表人：李宗军，职务：总经理。
委托代理人：肖之光，该公司员工。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
原告亳州市双力架业租赁有限公司与被告上海宗贺脚手架工程有限公司于2013年3月1日签订租赁合同，合同约定被告上海宗贺脚手架工程有限公司为建亳州市南部新区元一时代广场1#-4#楼，向原告亳州市双力架业租赁有限公司租赁钢管扣件，双方并约定租金在每月5日之前结算，如逾期不能结算，原告有权向被告收取应付租金每日千分之五的违约金。2015年2月28日，原告与被告对账后，被告上海宗贺脚手架工程有限公司共欠原告亳州市双力架业租赁有限公司租赁费35万元，经原告亳州市双力架业租赁有限公司多次催要未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告上海宗贺脚手架工程有限公司分别于2016年6月30日前支付原告亳州市双力架业租赁有限公司租赁费5万元；于2016年12月31日前支付租赁费10万元；于2017年6月30日前支付租赁费10万元；于2017年12月31日前支付租赁费10万元。（上述款项打入原告银行账户，账户名：亳州市双力架业租赁有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司亳州光明支行，账号：1889。）
二、如被告上海宗贺脚手架工程有限公司逾期支付前述各期款项，则被告上海宗贺脚手架工程有限公司则自逾期之日起，一次性支付下欠全部租赁费并下欠租赁费的数额按月息2%支付违约金。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告亳州市双力架业租赁有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或按印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹冰冰
第2页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初430号
原告：周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：吐尔孙·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
被告：帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告周庆国与被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆国及其委托诉讼代理人李莉、被告吐尔孙·依明尼亚孜到庭参加诉讼。被告帕孜纳·帕尔哈提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆国向本院提出诉讼请求：1、被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提共同向原告偿还借款135000元，支付律师代理费2000元，并负担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2016年2月16日，被告吐尔孙·依明尼亚孜以生活困难为由向原告借款135000元，承诺一年后归还。被告帕孜纳·帕尔哈提为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未能履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告吐尔孙·依明尼亚孜辩称，其向原告出具借条及被告帕孜纳·帕尔哈提提供担保一事属实，但借条系其在受到原告胁迫情况下出具的，原告实际并未向其提供借款。因为其之前曾多次向原告借款，共计借款80000元未能偿还，连同之前其朋友向原告的借款两笔共计55000元，在原告胁迫下向原告出具了总金额为135000元的借条，该借条系对之前借款的再次确认，原告曾承诺出具借条后将之前的借条予以退回，但至今未能向其退回，故其不认可原告的诉讼请求。
被告帕孜纳·帕尔哈提未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吐尔孙·依明尼亚孜与被告帕孜纳·帕尔哈提系夫妻。2016年2月16日，原告周庆国与被告吐尔孙·依明尼亚孜签订借款合同一份，其中第一条约定由原告向被告吐尔孙·依明尼亚孜提供借款135000元；第四条约定借款期限为12个月，自2016年2月16日至2017年2月17日；第五条约定借款人自借款到期一次还本，利息及综合服务费按月支付（未填写具体利息标准）;第七条约定借款本金、利息、服务费、违约金、包括律师费用等实现债权的费用均由借款人承担。被告帕孜纳·帕尔哈提以保证人身份在借款合同上签字。同日，被告吐尔孙·依明尼亚孜向原告出具借款借据一份，认可收到原告借款135000元，并对还款时间、违约责任等进行了确认。被告帕孜纳·帕尔哈提以保证人身份在该借据上签字。2016年9月27日，原告周庆国曾将两被告诉至本院，要求两被告履行还款义务，后本院以双方约定的借款期限尚未届满，原告周庆国的主张无事实和法律依据为由，驳回了原告周庆国的全部诉讼请求。借款期限届满后，原告遂又诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、本院已生效的民事判决书、录音资料等证据证实。
本院认为，原告周庆国提供的借款合同、借款借据符合法律规定，被告吐尔孙·依明尼亚孜对上述证据的真实性不持异议，被告帕孜纳·帕尔哈提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告周庆国提供的证据的真实性及与本案的关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述及原告周庆国提供的借条等证据可以证实被告吐尔孙·依明尼亚孜向原告周庆国借款135000元，至今未能偿还及被告帕孜纳·帕尔哈提为其提供连带责任保证的事实成立，故对原告周庆国要求被告吐尔孙·依明尼亚孜偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元亦符合双方约定，本院予以支持。被告吐尔孙·依明尼亚孜辩称其是在受到原告胁迫情形下向原告出具的借条，并未提供证据证实，同时原告周庆国提供的借条、借款合同上亦有被告帕孜纳·帕尔哈提的签名，该事实与被告吐尔孙·依明尼亚孜的陈述也存在冲突，故对被告吐尔孙·依明尼亚孜的辩解主张，本院不予采信。
被告帕孜纳·帕尔哈提作为被告吐尔孙·依明尼亚孜的妻子，其为被告吐尔孙·依明尼亚孜的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吐尔孙·依明尼亚孜向原告周庆国返还借款135000元、支付律师代理费2000元，以上给付金额共计137000元，于本判决生效之日付清。
二、被告帕孜纳·帕尔哈提对上述债务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1544元（原告周庆国已预交），由被告吐尔孙·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提共同负担（于本判决生效之日给付原告周庆国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年七月十一日
书记员 梁素娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第385号
申请执行人张立军，身份号码2306221960********，男，1960年6月30日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人刘波，身份号码2302031964********，男，1964年11月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区兴海社区***组建工1-4-404。
被执行人杨玉东，身份号码2302021969********，男，1969年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区龙华路*号。
申请执行人张立军与被执行人杨玉东、刘波承揽合同纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉东、刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立军于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘波、杨玉东履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘波、杨玉东的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨玉东、刘波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉东、刘波新的财产线索，申请执行人张立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周国华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第170号
原告吴某。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 潘顺林
二〇一五年一月二十七日
书记员 王玮瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1438号
原告：凌媛媛，女，1995年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1995年1月16日生，汉族，住安徽省六安市。
原告凌媛媛诉被告王成健康权纠纷一案，凌媛媛于2016年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对王成的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌媛媛撤回对被告王成的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告凌媛媛负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执807号
申请执行人冯福，男，1984年11月29日生，汉族，住柳江县。
被执行人覃汇，男，1985年2月15日生，壮族，住柳江县。
冯福与覃汇民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）桂0221民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃汇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯福于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为88000元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人覃汇银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人覃汇所有的车牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，现该车辆下落不明。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初157号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃 晓 霜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2633号
原告李建花，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李建花因与被告邱伟航、黄美巧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李建花到庭参加诉讼，被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建花诉称：2013年3月27日，被告邱伟航以银行理财为由向原告借款人民币50万元，并约定月利率15‰。2013年4月17日，被告邱伟航向原告借款人民币80万元，并约定月利率15‰。2013年5月30日，被告邱伟航向原告借款人民币130万元，并约定月利率15‰。上述借款有被告邱伟航出具的借条三份为据。被告邱伟航与被告黄美巧为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄美巧应对上述借款承担共同偿还责任。经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币260万元及该款自2014年5月30日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邱伟航、黄美巧均无作答辩。
经审理查明：2002年12月16日，被告邱伟航与被告黄美巧办理结婚登记手续，后于2014年6月3日办理离婚登记手续。被告邱伟航因资金周转需要，先后于2013年3月27日、2013年4月17日、2013年5月30日向原告分别借款人民币50万元、80万元、130万元，共计人民币260万元，并由被告邱伟航分别于借款当日向原告出具借条共三份，三份借条均约定借款月利率为15‰，均未约定借款期限。后经原告催讨，因二被告未还款，致讼。案经调解，因被告邱伟航、黄美巧未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条三份、被告邱伟航提供的结婚证复印件一份、离婚证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱伟航先后三次向原告李建花借款共计人民币260万元，有被告邱伟航出具的借条三份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告邱伟航返还借款本金是合理合法的，本院予以支持。被告邱伟航向原告的三次借款均约定借款月利率为15‰，被告邱伟航应依约定自借款之日起向原告支付借款利息，现原告仅请求被告邱伟航支付自2014年5月30日起的借款利息，该请求是对其合法权益的处分，本院予以支持。被告邱伟航、黄美巧系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告黄美巧应对上述债务共同承担返还责任。被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟航、黄美巧应在本判决生效之日起10日内返还原告李建花借款人民币260万元及该款自2014年5月30日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；
如果被告邱伟航、黄美巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31583元，由被告邱伟航、黄美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告刘百春，男，1975年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村1社，身份证号码2207021957********。
被告杨术荣，女，1977年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村1社，身份证号码2207021977********。
被告卢飞，男，1973年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村2社，身份证号码2223031973********。
被告王力，男，1967年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村1社，身份证号码2223031967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨术荣、卢飞、王力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告崔岩到庭参加诉讼，被告杨术荣、卢飞、王力经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，第一、第三被告及刘柏春与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后刘百春、被告王力、卢飞与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向刘百春提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由被告王力、卢飞对刘百春的贷款本息，违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向刘柏春发放贷款50000元整，但刘柏春在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定履行还款付息义务，至今逾期数日，因刘柏春已死亡，其妻子杨术荣做为财产继承人及共同债务人对此贷款承担还款责任。被告王力。卢飞承担连带还款责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告杨术荣未到庭，未答辩。
被告王力未到庭，未答辩。
被告卢飞未到庭，未答辩。
经审理查明，，2014年1月10日，第一、第三被告及刘柏春与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。因刘百春已死亡，其妻子杨术荣做为财产继承人及共同债务人对此贷款承担还款责任。被告王力。卢飞承担连带还款责任。
本院认为，第一、第三被告及刘百春与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三被告及刘柏春为第一被告提供了担保，因刘柏春已死亡，其妻子杨术荣做为财产继承人及共同债务人对此贷款承担还款责任。被告王力。卢飞承担连带还款责任。
因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨术荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王力、卢飞对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨术荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 王洪伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00585号
罪犯白军，男，1989年7月5日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院以（2012）咸刑初字第00022号刑事判决，认定白军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白军提出上诉。本院以（2013）陕刑一终字第00015号刑事裁定，准许白军撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯白军确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合16个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯白军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯白军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白军的刑罚，减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1078号
上诉人（原审原告）茹祥友，男。
上诉人（原审原告）李翔，男。
上诉人（原审原告）周国有，男。
上诉人（原审原告）闫红心，男。
上诉人（原审原告）杨新民，男。
上诉人（原审原告）张红成，男。
上诉人（原审原告）李有利，男。
上诉人（原审原告）黄芳，女。
上诉人（原审原告）李春辉，女。
以上上诉人的共同委托代理人茹祥友、李翔。
被上诉人（原审被告）新乡市金鑫化工设备有限责任公司，住所地：新乡市。
法定代表人谢锡兰，董事长。
委托代理人常斌，该公司法律顾问。
上诉人茹祥友等九人因与被上诉人新乡市金鑫化工设备有限责任公司劳动争议一案，茹祥友等九人于2013年12月30日诉至新乡市凤泉区人民法院，凤泉区人民法院于2015年12月24日作出（2014）凤民初字第33号民事判决，茹祥友等九人不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）（2014）凤民初字第33号民事判决；
二、发回新乡市凤泉区人民法院重新审理。
上诉人茹祥友等九人预交的二审案件受理费10元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年六月六日
书记员 孟祥鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01907号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执476号
樊军：
本院于2016年9月29日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金2000元。
（2）没收非法所得470元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执476号
被执行人樊军，男，汉族，襄垣县。
本院在执行樊军犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人樊军的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初715号
原告：黎振文，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××6437。
被告：张学友，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××511X。
原告黎振文诉被告张学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎振文到庭参加诉讼；被告张学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎振文诉称：2014年9月28日，被告张学友向原告借款20000元，借款期限为2014年9月28日起至2015年3月28日止。合同约定若被告张学友未按约定的期限归还借款本金，则从逾期还款之日起以日千分之三计计收滞纳金，同时被告按借款总额的30%一次性支付违约金。原告在签订借款合同之日以现金方式将20000元借款交给被告，但约定借款期限届满后，被告仍未归还借款，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张学友立即归还借款本金20000元及利息，利息从借款逾期之日即2015年3月28日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止，暂计至2015年12月16日的利息为5200元。二、被告按借款总额的30%一次性支付违约金6000元；以上合计总额31200元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎振文在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；二、收据，证明被告收到原告借款的事实；三、原告身份证，证明原告的个人信息；四、被告身份证，证明被告的个人信息；五、被告的房产证，证明被告的财产状况。
被告张学友无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：2014年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》一份，合同约定：“乙方因资金周转需要向甲方借款20000元，借款期限从2014年9月28日至2015年3月28日日；若乙方未按借据约定的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起以日千分之三计收滞纳金，同时乙方需按借款总额的30%一次支付违约金。”同日，原告向被告交付借款20000元，被告向原告出具《收据》收执。之后，因被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示变更借款利息请求，请求被告以借款20000元为基数，从2015年3月29日起还清款日止按年利率24%计付利息给原告；并自愿放弃对被告的违约金请求。
以上事实，有原告提供原、被告身份证、《借款合同》、《收据》各一份及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告张学友向原告黎振文借款20000元，有原告提交的《借款合同》、《收据》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张学友应按《借款合同》约定向原告偿还借款。但被告在借款期限届满后仍未能归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的相关规定，现原告主张被告归还借款本金20000元及逾期借款利息（利息从借款逾期之日即2015年3月29日起至还清款日止按年利率24%计付），合法合理，本院予以支持。
至于原告庭审中变更对被告的借款利息请求以及放弃对被告的违约金请求一节，该主张是原告对其诉权的自主处分，符合自愿原则，并无损害被告合法权益，本院依法予以准许。
被告张学友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学友应于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（该利息从2015年3月29日起至还清款日止按年利率24%计付）给原告黎振文。
本案受理费290元，由原告黎振文负担50元，被告张学友负担240元。此款原告黎振文已预交290元，本院不作退回，应退回原告部分，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年四月十一日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1172号
申请执行人：祝素梅，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：付连英，女，1952年4月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本案在执行申请执行人祝素梅与被执行人付连英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人垫付款18225元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1172号
本案在执行申请执行人祝素梅与被执行人付连英追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初295号民事判决书确定的义务，即返还申请人垫付款18225元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人付连英（女，身份证号码：34212319520404536X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1172号申请执行人：祝素梅，农民。被执行人：付连英，农民。本案在执行申请执行人祝素梅与被执行人付连英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人垫付款18225元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初150号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人朱跃彬，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告人朱跃彬交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，以吉农检刑诉（2017）86号起诉书，向本院提起公诉。又于2017年10月31日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华、刘潮出庭支持公诉，被告人朱跃彬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人朱跃彬于2016年12月29日22时20分许，驾驶×××号小型普诵客车载乘员段某，沿106省道三岗乡境内路段由东同向行驶至46公里100米处，与行人崔某相撞，崔某在送往医院途中死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：朱跃彬承担此次事故的全部责任，崔某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某1、段某证言；（三）被告人朱跃彬供述与辩解；（四）勘验笔录；（五）视听资料。并认为，被告人朱跃彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
农安县人民检察院农检刑变诉〔2017〕11号变更起诉书，认定的事实变更为：被告人朱跃彬于事故发生后驾车逃逸。
适用的法律变更为：被告人朱跃彬肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱跃彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，案发后，被告人朱跃彬主动报警并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日22时20分许，被告人朱跃彬驾驶×××号小型普通客车载乘员段某，沿106省道三岗乡境内路段由东同向行驶至46公里100米处，与行人崔某相撞，被害人崔某在送往医院途中死亡。事故发生后朱跃彬驾车逃逸，后经被害人崔某丈夫刘某2劝说后返回事故现场。经过农安县公安局道路交通警察大队认定，被告人朱跃彬承担此次事故全部责任，被害人崔某无责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、公民居民户籍证明、公民违法犯罪记录证明：证实被告人朱跃彬作案时系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过：证明被告人朱跃彬肇事后离开事故现场，被追回后又驾驶肇事车返回现场。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实被告人朱跃彬承担事故全部责任，被害人崔某无责任。
4、行车证、驾驶证、驾驶人查询结果单：证明被告人朱跃彬持有B2驾驶证，有驾驶机动车的资格，且肇事车辆A6PF88号小型普诵客车证照齐全，非报废车辆。
5、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、尸体检验照片六张：证明被害人崔某应为颅脑损伤而死亡。
6、指认现场照片：证实被告人朱跃彬对肇事车辆予以指认。
（二）证人证言
1、证人刘某2证言：2016年12月29日我和我妻子崔某到长春看个病人，回家途中，行经106省道46公里100米处时，我和崔某因发生口角，她下车以后再我车前方机动车道内向西走，从我车左侧有一台面包车超过我车以后向右并线时把崔某撞飞了，这台面包车并没有停车，我就开车跟着这台面包车，后期面包车停下来了，我车也到跟前了，我下车以后跟面包车司机说撞人了还不赶快救人，对方司机说了一句我没有听清，后来面包车掉头回到事故现场，帮着我把崔某抬到我车上，之后我开车拉着崔某去208医院了，到急诊以后医生说已经死亡了。
2、证人段某证言：201年12月29日晚上我在三岗街里喝酒了，大约是晚上10点左右，我给朱跃彬打电话，让他开车把我接回去，他就开车来三岗街大房村了，接到我就往回走，当时我喝酒了，有点迷糊，大约行驶到106省道47公里左右，我就听见咣的一声，我就问他撞到啥了，他说好像撞到人了，就把车停到路边了，这时过来一辆马自达轿车，下来个人问我们说，车撞到人了咋还不停车呢，之后朱跃彬开车就回现场了，把车停到撞人的位置了，朱跃彬就打电话报警了，又帮着把女伤者抬到马自达车上了，拉长春去了，我们就在现场等着警察。
发生事故后，朱跃彬吓蒙了所以没停车。朱跃彬把车开出距离事故现场能有多远我也不知道。
（三）被告人的供述与辩解
被告人朱跃彬供述：2016年12月29日22时20分许，在106省道46公里100米处，我驾驶×××号福田牌小型普通客车撞死了一个人。当天我到农安县三岗乡大房子村接人，往回走的时候与人发生的交通事故，事故发生时行驶方向是沿106省道由东向西。我开车经过事故地点的时候，路北侧停着一台马自达轿车，从这台马自达轿车前面过来一个人，我车和人在路中间位置相撞的。我知道当时撞人了想跑，没有停车，事故发生后我驾车行驶出2公里多，我感觉不应该逃逸，慢慢的把车停下来了，这时那台马自达车也到我跟前了，马自达司机下车问我，撞人了你是否知道，我说我知道，之后我驾车掉头回到事故现场，帮着马自达车驾驶员将伤者抬到他车上，之后打电话报的警。
当时在路中间我车右前部与行人相撞的，事故发生时我车速70公里每小时。
另有被告人朱跃彬2016年12月31日供述与上述内容基本一致。
（四）勘验、检查、侦查、实验等笔录
农安县公安局交通警察大队出具的道路事故现场勘验笔录、照片：证实事故现场的情况。
（五）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关对被告人朱跃彬讯问过程合法。
以上证据，经当庭质证，被告人朱跃彬及其辩护人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人朱跃彬及其辩护人未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人朱跃彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任的事实，被告人朱跃彬在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本合议庭予以支持。辩护人关于被告人朱跃彬系自首的辩护意见、公诉人关于被告人朱跃彬系自首的公诉意见，经查，本案立案登记中报案人系刘某2，且无证据证实被告人朱跃彬主动报警或明知他人报警在案发现场等候公安机关处理，故此辩护意见及公诉意见，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人朱跃彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭艳秋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第510号
上诉人（原审被告）何书朵。
被上诉人（原审原告）臧顺才。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙光华。
上诉人何书朵与被上诉人臧顺才、原审被告孙光华民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人何书朵、原审被告孙光华经传票传唤无正当理由未到庭，被上诉人臧顺才的委托代理人季志华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，本院于2015年9月30日按照上诉人何书朵提供的送达地址确认书中载明地址，以邮政特快专递向其邮寄送达了开庭传票，定于2015年10月15日上午9：30在本院19号法庭开庭。上诉人何书朵于2015年10月8日下午15：09分签收该特快专递，开庭当天无无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何书朵撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何书朵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 秦慧明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4028号
罪犯牛晓东，男，1959年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人牛晓东犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯牛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯牛晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯牛晓东获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返赃情况不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月10日起至2027年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第32号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋天华，男，1985年1月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2014年11月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月28日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蒋天华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人蒋天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋天华有如下的犯罪事实：
1、2014年6月23日11时许，被告人蒋天华在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路农贸市场进口处，与伍某某因摆摊位一事，双方发生争吵而引发打架，经永州市冯河司法鉴定所进行鉴定：伍某某身上左边第七、八、九根肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年9月3日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所干警已组织朱某某、伍某某与被告人蒋天华的亲属进行调解并已达成赔偿协议，且被告人蒋天华赔偿朱某某、伍某某的经济损失六万元，伍某某已谅解被告人蒋天华的故意伤害的行为。2014年9月5日上午，被告人蒋天华由ＸＸ瑶族自治县城市管理局工作人员带至ＸＸ瑶族自治县城关派出所投案自首，并如实供述了其犯罪的事实。
2、2014年11月18日14时许，被告人蒋天华到ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路“劲霸”男装店内强行拿走茄克一件、牛仔裤一条、长衣袖T恤一件、鞋子一双、钱包一个，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定：上述物品总价值人民币2290元。当晚21时许，被告人蒋天华来到沱江镇步行街“华都”宾馆将该宾馆一楼大厅玻璃柜台砸烂，并从柜台内拿走二包黄盖“芙蓉王”烟，随后又来到步行街“168”酒店餐厅内，将餐厅一楼收银台处的抽屉弄坏。餐厅工作人员将被告人蒋天华控制后并报警，由ＸＸ瑶族自治县公安局干警将其带走。
另查明，被告人蒋天华曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，原羁押4个月21天。
上述事实，被告人蒋天华在开庭审理中亦无异议，且有书证：到案经过材料、处警经过材料、ＸＸ瑶族自治县城市管理局证明、ＸＸ瑶族自治县扣押决定书、扣押物品文件清单、本院（2013）华法刑初字第205号刑事判决书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，ＸＸ瑶族自治县物价认证中心的认证意见书，冯河司法鉴定所的鉴定意见书，证人朱某某、魏某某、李某某、李某某、鲁某某、吴某某、曾某某的证言，被害人伍某某、蒋某某、范某某的陈述，被告人蒋天华的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋天华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；同时被告人蒋天华随意强拿硬要二次，且任意毁损一次，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋天华犯故意伤害后，主动到公安机关投案，有自首情节，对被告人蒋天华可以从轻处罚，被告人蒋天华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋天华在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。在故意伤害的案件中，被告人蒋天华已积极赔偿被害人的经济损失，已取得对方谅解，故本院依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人蒋天华可以酌情从轻处罚。被告人蒋天华在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其进行数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）华法刑初字第205号刑事判决书第一项对被告人蒋天华的缓刑部分。
二、被告人蒋天华原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年六个月，减去原已羁押的四个月二十一天，余刑二年一个月九天；被告人蒋天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 谢国成
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区灵山县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人丁某佐，男，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人蒋某任，女，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月5日灵山县公安局变更强制措施为取保候审并于当日释放。2014年12月2日，经灵山县人民检察院决定，灵山县公安局于2014年12月24日对被告人蒋某任执行逮捕。2015年2月16日本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人丁某佐、蒋某任犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人丁某佐、蒋某任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某佐与被告人蒋某任为夫妻关系。2013年3月起至2014年10月14日被查处期间，被告人丁某佐、蒋某任在其位于灵山县某村委会五队89号住宅瓦房处，使用非食品原料过氧化氢（俗称“双氧水”）对鸡爪进行浸泡、加工，每天由被告人丁某佐将加工好的鸡爪用三轮摩托车运送到县城周边乡镇作为食品批发给熟食摊位进行销售，或者由被告人蒋某任拿到其经营的位于灵山县某市场一楼X号号摊位销售。2014年10月14日，灵山县食品药品监督管理局执法人员对被告人丁某佐、蒋某任的生产窝点进行了查处，并当场扣押了待加工的冻鸡爪8箱共重176千克，加工好了的鸡爪3袋共重75千克，标有“过氧化氢H2O227.5%”字样的塑料罐装过氧化氢液体2罐共重49千克，标有“过氧化氢H2O227.5%”字样的塑料空罐206罐，用于浸泡鸡爪的浸泡液3桶共重150千克，桶内浸泡有鸡爪共重100千克。经将查扣的过氧化氢浸泡液送广西出入境检验检疫局检验检疫技术中检验，检出过氧化氢成分含量为43.4%。
2014年10月17日，灵山县食品药品监督管理局将案件移交灵山县公安局处理，公安机关立案侦查后，于2014年11月28日，民警在灵山县某村委会五队89号被告人丁某佐、蒋某任的家中将被告人丁某佐、蒋某任抓获。当日，被告人丁某佐被刑事拘留。次日，被告人蒋某任被刑事拘留。
另查明，被告人丁某佐、蒋某任经营的鸡爪加工点没有办理食品生产许可证。被告人丁某佐、蒋某任用于浸泡鸡爪的过氧化氢是被告人丁某佐从灵山县灵城镇小南门街“卢荣基化工店”、灵山县解放街“老牌化工店”等店铺购进。
上述事实，在开庭审理过程中被告人丁某佐、蒋某任亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、案件移送书、身份证、户籍证明，证人谢某锋、卢某、余某明、蒙某芳、丁某顺的证言，被告人丁某佐、蒋某任的供述及被告人丁某佐指认照片，灵山县食品药品监督管理局现场检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、被告人丁某佐指认抽样样品照片、抽检抽样单，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，灵山县市场开发服务中心灵城市场管理所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某佐、蒋某任为牟利，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，持续时间较长，被告人丁某佐、蒋某任的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人丁某佐、蒋某任的刑事责任成立。在生产、销售有毒、有害食品共同犯罪中，被告人丁某佐、蒋某任均积极参与实施生产、销售有毒、有害食品，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒋某任的作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人丁某佐、蒋某任到案后直至庭审过程中均如实供述其生产、销售有毒、有害食品的主要犯罪事实，依法可以对被告人丁某佐、蒋某任从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案的具体案情，本院决定对被告人丁某佐从轻处罚，对被告人蒋某任从轻处罚并适用缓刑，但在缓刑期限内禁止其从事食品生产。依照《中华人民共�国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人丁某佐犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蒋某任犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、禁止被告人蒋某任在缓刑考验期限内从事食品生产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭芳英