昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1605号
原告：陈某某，女，汉族，1967年1月31日生，住昆明市呈贡县。
委托代理人：袁志钢、张文浦，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鑫海雪盟商贸有限责任公司。
住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区。
法定代表人：董某某。
被告：云南万商融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心*******号。
法定代表人：方世贵。
被告：赵某某，女，汉族，1962年3月20日生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：董某某，男，白族，1980年12月23日生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告陈某某诉被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司（以下简称“鑫海雪盟公司”）、云南万商融资担保有限公司（以下简称“万商公司”）、赵某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人张文浦、被告赵某某的委托代理人芶艺文到庭参加了诉讼，被告鑫海雪盟公司、董某某，经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告万商公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）的介绍下，原告与被告鑫海雪盟公司、万商公司签订了编号为“NO.FY20150118借字第万商2015014号”《民间资金借款合同》，合同约定原告向被告鑫海雪盟公司出借款项人民币600000元，借期12个月，月利率15‰，并约定如逾期付息，则逾期部分按月利率15‰计息并加收50%的罚息，每月28日为付息日。被告万商公司对以上借款及利息承担连带担保责任，并在被告鑫海雪盟公司未足额还本付息时有代偿义务。被告鑫海雪盟公司未按时足额支付利息的，视为违约，被告万商公司未按约代偿的，也视为违约，两被告违约的应还本付息，并除了承担逾期利息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。同时，针对以上借款，被告赵某某、董某某均签订了《保证合同》，对以上借款承担个人连带保证责任。原告依约出借了款项，但被告鑫海雪盟公司仅支付了两次利息后便未再支付，被告万商公司亦未按约代偿利息，两被告的行为已构成违约。被告赵某某、董某某亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司签订的《民间资金借款合同》；二、四被告连带偿还原告人民币600000元借款本金及自2015年12月28日起至款项还清之日止，按月利率22.5‰计算的逾期利息（包括利息及罚息）；三、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费及律师费等为实现债权发生的一切费用。
被告鑫海雪盟公司、万商公司、董某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告赵某某答辩称：一、原告主张的逾期利息计算有误。被告两次支付利息的时间分别为2015年12月28日、2016年1月28日，因此逾期利息及罚息的起算时间应自2016年2月28日起，且逾期利息及罚息超过年利率24%的部分应不予支持；二、原、被告互不认识，均通过泛亚公司认识并产生借贷关系，目前泛亚公司出现信用危机，故请法庭查明借贷关系是否真实、是否存在欺诈与虚假事实；三、本案属于实际债务人下落不明的情形，被告赵某某当初将自己的房产证交付泛亚公司，以此作为借贷的担保，代理人认为本案不排除被告赵某某被欺骗而提供担保的可能性，且目前被告赵某某作为法定代表人的企业面临破产，个人债务缠身，被告赵某某除拥有的实际房产外无其他财产，本案如借贷真实存在，被告赵某某仅能就实际房产价值承担担保责任。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、民间资金借款合同，欲证明2015年11月2日，原告与被告鑫海雪盟公司、万商公司签订了编号为“NO.FY20150118借字第万商2015014号”的《民间资金借款合同》，合同约定原告向被告鑫海雪盟公司出借人民币600000元，借期12个月，月利率15‰，并约定如逾期付息，则逾期部分按月利率15‰计息并加收50%的罚息，每月28日为付息日。被告万商公司对以上借款及利息承担连带担保责任，并在被告鑫海雪盟公司未足额还本付息时有代偿义务。被告鑫海雪盟公司未按时足额支付利息的，视为违约，被告万商公司未按约代偿的，也视为违约，两被告违约的应还本付息并承担逾期利息及实现债权的费用。
二、云南省农村信用社结算业务申请书，欲证明2015年11月2日原告将人民币600000元汇入被告鑫海雪盟公司平安银行昆明欣龙支行账户。
三、民间资金借款借据，欲证明原告、鑫海雪盟公司、万商公司、泛亚公司共同确认原告已完全按照《民间资金借款合同》的约定，将借款汇入被告鑫海雪盟公司平安银行昆明欣龙支行账户。
四、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付律师费人民币2000元。
五、保证合同两份，欲证明董某某、赵某某均为鑫海雪盟公司的债务提供保证担保。
被告鑫海雪盟公司、万商公司、董某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告赵某某经质证，其对原告提交的证据一的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可，认为借款合同不是借款人与出借人面对面签订，不符合法定形式，不排除泛亚公司与借款人恶意借贷的情形；对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据五中赵某某出具的《保证合同》的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可，认为该合同只有债务人的签章而没有法定代表人的签字，形式上不合法，该合同虽为赵某某本人所签，但不排除赵某某被欺诈所签的可能性；对董某某出具的《保证合同》的情况不清楚，不发表质证意见。
被告鑫海雪盟公司、万商公司、赵某某、董某某未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一，《民间资金借款合同》系原告与被告鑫海雪盟公司、万商公司及居间人泛亚公司共同签订，并有原告的签字、捺印及上述公司加盖的公司公章、法定代表人印章，形式合法。被告提出该借款合同不排除泛亚公司与借款人恶意借贷的主张，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，并采信原告提交的证据一；原告提交的证据二、三、四，被告赵某某均予以认可，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据五，两份《保证合同》均有债务人鑫海雪盟公司加盖的公司公章、法定代表人的印章，以及保证人赵某某、董某某的签字、捺印，形式合法，被告赵某某提出其签订《保证合同》时不排除有被欺诈的可能性，但未对此提交证据予以证实，本院对此不予采信，并采信原告提交的证据五。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年11月2日，在泛亚公司的居间介绍下，原告与被告鑫海雪盟公司、万商公司及泛亚公司签订了编号为“NO.FY20150118借字第万商2015014号”《民间资金借款合同》，合同约定原告向被告鑫海雪盟公司出借人民币600000元，借期12个月，自2015年11月2日至2016年11月2日，月利率15‰，并约定如逾期付息，则逾期部分按月利率15‰计息并加收50%的罚息，每月28日为付息日，节假日顺延。被告万商公司对以上借款承担连带责任担保，若被告鑫海雪盟公司未按时支付利息，被告万商公司应在当期付息日当日代为支付；若被告鑫海雪盟公司未按时足额归还全部借款本金时，被告万商公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代鑫海雪盟公司承担偿还原告借款本息的责任。被告万商公司承担代偿责任后，有权向被告鑫海雪盟公司追偿，并有权要求被告鑫海雪盟公司承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。被告鑫海雪盟公司未按合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或按约归还借款本金的，视为违约，被告万商公司未按约承担代偿责任的，视为违约，两被告违约的，应归还借款本金及未付利息，除支付约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后，原告以转账方式向被告鑫海雪盟公司账户转入借款人民币600000元，被告鑫海雪盟公司、万商公司及居间人泛亚公司共同向原告出具了《民间资金借款借据》。针对以上借款，被告鑫海雪盟公司还与被告赵某某、董某某签订了《保证合同》，合同约定被告赵某某、董某某对以上借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、差旅费、电讯费和处置费等。2015年12月28日止，被告鑫海雪盟公司在支付了2个月利息后未再履行合同，被告万商公司亦未履行代偿义务，被告赵某某、董某某未履行连带保证责任。原告为实现债权支付律师费人民币2000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，原告于2015年11月2日与被告鑫海雪盟公司、万商公司及泛亚公司签订了《民间资金借款合同》，并以转账方式向被告鑫海雪盟公司转入借款人民币600000元，被告鑫海雪盟公司、万商公司及居间人泛亚公司共同向原告出具了《民间资金借款借据》，故原告提交的《民间资金借款合同》、银行转账凭证、《民间资金借款借据》已形成证据链，可以证实原告于2015年11月2日出借人民币600000元给被告鑫海雪盟公司，被告万商公司对本案借款承担连带责任担保。被告赵某某虽主张本案借款未发生，且有可能存在欺诈与虚假事实，但未提交证据予以证实，亦未提交证据反驳原告为证实其诉讼请求所提交的上述证据，故本院对被告的主张不予支持，并确认本案借款已真实发生。
第二，针对上述借款，被告鑫海雪盟公司与被告赵某某、董某某签订了《保证合同》，合同约定被告赵某某、董某某对以上借款承担连带保证责任。被告赵某某虽主张其签订该《保证合同》时，存在欺诈的可能，但未提交证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，对《保证合同》的内容有认知和判断的能力，在认知基础上签订了《保证合同》，其对应承担的担保责任的后果也应有明确的认知，故对其此主张本院不予支持，并确认被告赵某某、董某某对本案借款承担连带保证责任。
第三，被告鑫海雪盟公司截至2015年12月28日最后一次支付利息后，未再按合同约定支付利息，被告万商公司也未按照合同约定履行代偿义务，被告鑫海雪盟公司、万商公司逾期还款，迟延履行债务的行为，已构成违约，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告主张解除合同并要求被告鑫海雪盟公司在履行期限届满之前承担违约责任归还本金并支付利息、罚息及实现债权的费用，万商公司、赵某某、董某某对上述债务承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的按月利率22.5‰计算自2015年12月28日起至款项还清之日止的逾期利息问题，本院认为，根据借款合同中的约定，付息日为每月28日，节假日顺延，现被告鑫海雪盟公司于2015年12月28日最后一次支付利息后未再按合同约定支付利息，故逾期利息的起算时间应自2015年12月29日起算；因借款合同中双方约定的借款月利率为15‰，罚息为在月利率15‰的基础上加收50%，即月利率22.5‰，年利率27%的利息及罚息，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的逾期利率、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%，超过部分无效的规定，故本院对超过部分不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司于2015年11月2日签订的编号为“NO.FY20150118借字第万商2015014号”的《民间资金借款合同》；
二、被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币600000元，并支付该款自2015年12月29日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某律师费人民币2000元；
四、被告云南万商融资担保有限公司、赵某某、董某某对本判决第一项至第三项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告云南万商融资担保有限公司、赵某某、董某某有权向被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司追偿；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10070元、保全费人民币3520元，由被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、赵某某、董某某共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 王国光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王红梅