wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人苏龙，男,1990年3月10日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无职业，住宁夏回族自治区同心县韦州。2015年5月28日，因犯贩卖毒品罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月16日刑满释放。2018年1月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年1月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人苏龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年1月12日16时许，被告人苏龙在吴忠市利通区亿家香凉皮店向他人出售毒品海洛因疑似物一小包，后被公安机关查获。经称量，查获的毒品疑似物净重0.57克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、搜查、辨认、称量、提取笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、电子数据；6、视听资料；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人苏龙无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。被告人苏龙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人苏龙在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人苏龙当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2018年1月12日16时许，被告人苏龙在吴忠市利通区亿家香凉皮店向他人出售毒品海洛因疑似物一小包，后被公安机关查获。经称量，查获的毒品疑似物净重0.57克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，试用刑事特情档案，特情038的证言，证人马某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品称量笔录及照片，提取笔录及照片，微信手机截图，视听资料，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0019号检验报告，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，甘肃省环县人民法院（2015）环刑初字第156号刑事判决书，甘肃省定西监狱释放证明书，被告人苏龙的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。被告人苏龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人苏龙在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案存在犯意引诱，应对被告人苏龙酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。）
二、作案工具：白色”intki”牌手机一部（串号：864XXXXXXXX3288），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长郭小娟
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一八年六月十四日
书记员王海燕
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初105号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人苏龙，男,1990年3月10日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无职业，住宁夏回族自治区同心县韦州。2015年5月28日，因犯贩卖毒品罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月16日刑满释放。2018年1月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年1月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人苏龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年1月12日16时许，被告人苏龙在吴忠市利通区亿家香凉皮店向他人出售毒品海洛因疑似物一小包，后被公安机关查获。经称量，查获的毒品疑似物净重0.57克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、搜查、辨认、称量、提取笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、电子数据；6、视听资料；7、被告人供述。公诉机关认为，被告人苏龙无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。被告人苏龙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人苏龙在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。被告人苏龙当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2018年1月12日16时许，被告人苏龙在吴忠市利通区亿家香凉皮店向他人出售毒品海洛因疑似物一小包，后被公安机关查获。经称量，查获的毒品疑似物净重0.57克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，试用刑事特情档案，特情038的证言，证人马某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品称量笔录及照片，提取笔录及照片，微信手机截图，视听资料，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0019号检验报告，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，甘肃省环县人民法院（2015）环刑初字第156号刑事判决书，甘肃省定西监狱释放证明书，被告人苏龙的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏龙无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。被告人苏龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人苏龙在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案存在犯意引诱，应对被告人苏龙酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。）二、作案工具：白色”intki”牌手机一部（串号：864XXXXXXXX3288），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郭小娟人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一八年六月十四日书记员王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审26号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。
被执行人彭英茹，女，1985年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张坤岐，男，1984年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人彭英茹、张坤岐作出的邢西计征决字［2016］10183号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审26号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人彭英茹，女，1985年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人张坤岐，男，1984年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人彭英茹、张坤岐作出的邢西计征决字［2016］10183号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐 淼
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2056号
原告：赵德亮，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住安徽省望江县，
委托代理人：项金龙，望江县雷池乡法律服务所法律工作者。
被告：方善言，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省望江县，
被告：邓金霞，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住址同上，
原告赵德亮诉被告方善言、邓金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵德亮及其委托代理人项金�到庭参加诉讼、被告方善言、邓金霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款13000元，并自本案起诉之日起，按每月2分利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月27日，被告因开店需资金周转，向原告借款13000元，并于同日由被告方善言向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要均无果，故原告依法提起诉讼。
被告方善言、邓金霞未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵德亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告赵德亮的身份证复印件一份，证明原告赵德亮的身份情况；2、被告方善言、邓金霞身份证复印件一份，证明被告方善言、邓金霞的身份情况；3、欠条一份，证明被告方善言向原告借款13000元的事实。
经本院审查认证，原告赵德亮提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告赵德亮提交的证据3，符合证据真实性、合法性与本案中被告向原告借款的事实存有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵德亮在被告方善言开的世纪足浴店上班，借给被告方善言10000元，被告方善言欠原告赵德亮工资款3000元。2016年2月27日，被告方善言向原告赵德亮出具欠条一张。欠条载明“今欠到赵德亮人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）。欠到人：方善言，2016.2.27。”，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。另查明，方善言和邓金霞是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告方善言向原告赵德亮借款13000元，后出具欠条，借款到期后，被告未予偿还,其应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款13000元的请求，予以支持。被告方善言给原告赵德亮出具的欠条中对借期内的利率、逾期利率、违约金和其他费用均无约定，视为无息借款，故对原告赵德亮要求被告方善言自本案起诉之日起，按每月2分利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止的主张不予支持。被告邓金霞系方善言之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，原告赵德亮要求被告方善言、邓金霞共同偿还，符合法律规定。�被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方善言、赵金霞于本判决生效后三十日内返还原告赵德亮借款13000元；
二、驳回原告赵德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告方善言、赵金霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 史应异
二〇一七年十一月二十日
书记员 余皓然
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执337号
关于艾美菊与邓光明财产损害赔偿纠纷一案，权利人艾美菊依据(2017)云2823民初1109号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓亮
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李际干，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁远县公安局（以下简称宁远县公安局），住所地湖南省宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
再审申请人李际干因与被申请人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李际干申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判；依法撤销被申请人作出的行政处罚决定，责令被申请人赔偿申请人经济损失，向申请人赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为，再审申请人李际干�非指定信访场所北京市天安门地区违法信访，并被北京公安机关训诫，李际干的行为扰乱了北京市天安门地区的秩序，且情节较重。关于李际干申请再审提出“原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判；依法撤销被申请人作出的行政处罚决定，责令被申请人赔偿申请人经济损失，向申请人赔礼道歉，恢复名誉”的理由。经查，李际干扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、宁远县公安局处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、询问笔录、永州市委市政府驻京维稳劝返办公室的函件、宁远县舜陵街道办事处的建议函等证据证明，足以认定，宁远县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对李际干扰乱公共场所秩序的行为作出宁公（城南）决字［2016］第1671号公安行政处罚决定�该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。李际干以行政处罚违法造成其损失为由要求赔偿经济损失，并要求赔礼道歉，恢复名誉缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故李际干提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李际干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李际干的再审申请。
审判长 杨 晓 红
审判员 唐 欢
审判员 张 熙 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李哲�
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李际干，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁远县公安局（以下简称宁远县公安局），住所地湖南省宁远县泠江中路221号。法定代表人ＸＸ生，该局局长。再审申请人李际干因与被申请人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李际干申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判；依法撤销被申请人作出的行政处罚决定，责令被申请人赔偿申请人经济损失，向申请人赔礼道歉，恢复名誉。本院认为，再审申请人李际干�非指定信访场所北京市天安门地区违法信访，并被北京公安机关训诫，李际干的行为扰乱了北京市天安门地区的秩序，且情节较重。关于李际干申请再审提出“原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判；依法撤销被申请人作出的行政处罚决定，责令被申请人赔偿申请人经济损失，向申请人赔礼道歉，恢复名誉”的理由。经查，李际干扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、宁远县公安局处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、询问笔录、永州市委市政府驻京维稳劝返办公室的函件、宁远县舜陵街道办事处的建议函等证据证明，足以认定，宁远县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对李际干扰乱公共场所秩序的行为作出宁公（城南）决字［2016］第1671号公安行政处罚决定�该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。李际干以行政处罚违法造成其损失为由要求赔偿经济损失，并要求赔礼道歉，恢复名誉缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故李际干提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李际干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李际干的再审申请。审判长 杨 晓 红审判员 唐   欢审判员 张 熙 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 李哲�附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3071号
申请执行人徐守珍。
被执行人尹兆学。
被执行人尹成（又名尹兆远）。
申请执行人徐守珍为与被执行人尹兆学、尹兆远民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第4426号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执876号
申请执行人莆田市荔城区新维强鞋机五金商行，住所地福建省莆田市荔城区。
经营者谢维强，男，1955年1月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人彭建鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初27号《民事判决书》，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人日至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司名下有宝马牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司所有的宝马牌小型汽车一辆。
二、被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司负责保管被查封的财产。查封期间被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月四日
书记员 陈 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1922号
原告连城县广大食品厂，住所地福建省连城县莲峰镇江坊村。
法定代表人李永财，总经理。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告徐水林，男，1967年6月29日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县广大食品厂与被告徐水林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童远藩到庭参加诉讼，被告徐水林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县广大食品厂诉称，2015年以前，被告多次向原告购买地瓜干数十万元，截止2015年2月8日，被告尚欠原告货款19万元，经原告多次催讨，被告迟迟不予支付，2016年1月8日被告向原告作出还款计划书，承诺从2016年1月份开始每月还款1.5万元，如超期未付，原告可向法院提起诉讼。计划书写后，但被告仍未按约还款。诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的货款19万元，并支付从起诉之日起至欠款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐水林未作答辩。
经审理查明，原告是一家生产加工蜜饯地瓜干企业，2011年1月21日起，被告到原告处购买地瓜干，双方口头约定，货到付款。此后原告按被告要求供货，截止2015年2月8日止，被告结欠原告货款190000元，经原告催要，被告写下还款计划一份，承诺从2016年1月开始每月还款15000元，若有一个月未及时还款，则原告可依法起诉。但还款计划签订后，被告未按约支付。
上述事实，有原告提供的还款计划及原告委托代理人童远藩在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。被告向原告购买地瓜后，结欠原告货款190000元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款190000元及从起诉之日起（2016年4月7日）至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐水林应于本判决生效之日起十日内支付原告连城县广大食品厂货款人民币190000元，并支付从起诉之日起（2016年4月7日）至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年六月十四日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初40号
起诉人苟素娥，女，43岁。
起诉人苟素娥诉眉山市东坡区人民政府行政其他一案，于2016年8月19日向本院提交行政起诉状。其诉讼请求为：1、确认被告强占原告承包土地的行为违法；2、判决被告将原告承包土地恢复为原状；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，苟素娥起诉要求确认眉山市东坡区人民政府强占其承包土地的行为违法；要求判决眉山市东坡区人民政府恢复其承包土地的原状。其实质上是主张眉山市东坡区人民政府强占其土地的行为违法，但并未向本院提供证明被诉行政行为存在的基础证据材料，故起诉人苟素娥的起诉缺乏事实根据，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对苟素娥起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年八月二十五日
书记员 苟光磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终831号
上诉人（原审原告）：刘庆娜。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华占军。
委托诉讼代理人：单吉忠，辽宁汇铎律师事务所律师。
原审被告：孙波。
上诉人刘庆娜因与被上诉人华占军、原审被告孙波第三人撤销之诉一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘庆娜上诉请求：撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3712号民事裁定书，并认定上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一审起诉条件。事实和理由：上诉人是在2015年7月17日知道有（2010）海民南初字第00201号判决书，向海城市人民法院要求复印判决书及卷宗内容，但海城市人民法院以上诉人与（2010）海民南初字第00201号判决书没有利害关系拒绝阅卷和复印，致使上诉人根本就不知道判决的内容，且上诉人一直向海城市人民法院主张自己的权利，该院对上诉人的请求置之不理，现认定上诉人六个月内未提起诉讼，显然没有事实和法律依据。
华占军辩称，1、上诉人请求撤销（2010）海民南初字第00201号民事判决书没有事实和法律依据，该案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。判决生效后孙波并未提起诉讼，表明孙波及刘庆娜夫妻二人对判决予以认可，且在本案中，上诉人未提出可撤销（2010）海民南初字第00201号民事判决书的法定理由。2、上诉人不属于案外人，应与孙波共同成为给付华占军货款的义务人。3、法院执行冻结上诉人的行为合法，不应解除。
原审被告孙波未作陈述。
刘庆娜向一审法院起诉请求：要求撤销海城市人民法院（2010）海民南初字第00201号判决书。
一审法院认定事实：原告华占军诉被告孙波（曾用名孙天波）买卖合同纠纷一案，该院于2010年5月6日作出（2010）海民南初字第00201号民事判决书，该判决生效后，华占军申请执行，该院在执行过程中，于2015年7月10日冻结刘庆娜银行存款，刘庆娜于2015年7月17日来该院领取相关法律手续，并知道判决内容，于2016年6月27日向该院提起诉讼，要求撤销该判决。一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出，并应当提供相应证据材料。原告知道判决内容后，就应当知道自己的权益受到了侵害，而其并没有在法定期限内六个月内提起诉讼，故其起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告刘庆娜的起诉。案件受理费1225元全额退还给原告刘庆娜。
本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，刘庆娜在（2010）海民南初字第00201号案件执行过程中，对海城市人民法院作出（2010）海执一字第00331号执行裁定书冻结其名下存款已经提出书面异议，海城市人民法院于2016年3月28日作出海城市人民法院（2016）辽0381执异字第34号执行裁定书，驳回刘庆娜的异议。现刘庆娜对海城市人民法院驳回其执行异议裁定不服，提起第三人撤销之诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，刘庆娜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薄李娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终831号上诉人（原审原告）：刘庆娜。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华占军。委托诉讼代理人：单吉忠，辽宁汇铎律师事务所律师。原审被告：孙波。上诉人刘庆娜因与被上诉人华占军、原审被告孙波第三人撤销之诉一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘庆娜上诉请求：撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3712号民事裁定书，并认定上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一审起诉条件。事实和理由：上诉人是在2015年7月17日知道有（2010）海民南初字第00201号判决书，向海城市人民法院要求复印判决书及卷宗内容，但海城市人民法院以上诉人与（2010）海民南初字第00201号判决书没有利害关系拒绝阅卷和复印，致使上诉人根本就不知道判决的内容，且上诉人一直向海城市人民法院主张自己的权利，该院对上诉人的请求置之不理，现认定上诉人六个月内未提起诉讼，显然没有事实和法律依据。华占军辩称，1、上诉人请求撤销（2010）海民南初字第00201号民事判决书没有事实和法律依据，该案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。判决生效后孙波并未提起诉讼，表明孙波及刘庆娜夫妻二人对判决予以认可，且在本案中，上诉人未提出可撤销（2010）海民南初字第00201号民事判决书的法定理由。2、上诉人不属于案外人，应与孙波共同成为给付华占军货款的义务人。3、法院执行冻结上诉人的行为合法，不应解除。原审被告孙波未作陈述。刘庆娜向一审法院起诉请求：要求撤销海城市人民法院（2010）海民南初字第00201号判决书。一审法院认定事实：原告华占军诉被告孙波（曾用名孙天波）买卖合同纠纷一案，该院于2010年5月6日作出（2010）海民南初字第00201号民事判决书，该判决生效后，华占军申请执行，该院在执行过程中，于2015年7月10日冻结刘庆娜银行存款，刘庆娜于2015年7月17日来该院领取相关法律手续，并知道判决内容，于2016年6月27日向该院提起诉讼，要求撤销该判决。一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出，并应当提供相应证据材料。原告知道判决内容后，就应当知道自己的权益受到了侵害，而其并没有在法定期限内六个月内提起诉讼，故其起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告刘庆娜的起诉。案件受理费1225元全额退还给原告刘庆娜。本院认为，根据《关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，刘庆娜在（2010）海民南初字第00201号案件执行过程中，对海城市人民法院作出（2010）海执一字第00331号执行裁定书冻结其名下存款已经提出书面异议，海城市人民法院于2016年3月28日作出海城市人民法院（2016）辽0381执异字第34号执行裁定书，驳回刘庆娜的异议。现刘庆娜对海城市人民法院驳回其执行异议裁定不服，提起第三人撤销之诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，刘庆娜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  张瑞虹代理审判员  张 彤代理审判员  宋 锦二〇一七年四月十三日书 记 员  薄李娜
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审53号
申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。
法定代表人陈成，该乡乡长。
被申请人：漆胜，男，1978年11月3日出生。
被申请人：曹慧敏，女，1979年4月27日出生。
申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。
本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第2816号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第2816号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审53号申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。法定代表人陈成，该乡乡长。被申请人：漆胜，男，1978年11月3日出生。被申请人：曹慧敏，女，1979年4月27日出生。申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第2816号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第2816号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月十一日书记员  毛远涛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初731号
原告：司雪只，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标志律师事务所律师。
被告：张德民，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告司雪只与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司雪只的委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加了诉讼、被告张德民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司雪只向本院提出诉讼请求：1、要求张德民偿还借款本金12500元，并按银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日2018年3月7日起至给付完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费由张德民负担。事实和理由：五年前司雪只在唐山打工，打工结束后因有事未与老板结算工资。张德民就将其12500元工资代领，并承诺回家后还给司雪只。2015年2月18日，张德民给司雪只出具了一份12500元的欠条。2016年2月9日，张德民又将以上欠条作废，重新给司雪只出具了借据，并声称借司雪只12500元，2016年3月份还款。之后，张德民未偿还该借款。
张德民应诉后未答辩。
司雪只为支持其主张向法院提交以下证据：借据一份，该借据正面内容为“证明，今借12500元（壹万贰仟伍佰）张德民2016年2月9日”；反面内容“证明，今欠工资款12500元（壹万贰仟伍）张德民2015年2月18日”已划掉，注明作废。
经审查，司雪只提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年2月18日，张德民欠司雪只工资款12500元，张德民给司雪只出具了欠据证明；2016年2月9日，双方经协商，将以上欠据改为借据，即张德民向司雪只借款12500元。之后，张德民尚未偿还该借款。
本院认为，张德民向司雪只借款12500元，并给司雪只出具了借据，张德民应当按照约定履行还款义务。司雪只持有张德民出具的借据，要求其偿还借款本金12500元，有事实和法律依据，应予支持。司雪只要求张德民支付按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日2018年3月7日起至给付完毕之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张德民于本判决生效后十日内给付原告司雪只借款本金12500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2018年3月7日起至借款实际给付完毕之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取，由被告张德民负担56.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一八年五月十日
书记员 杨 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初705号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，汉族，该单位工作人员，住。
被告：王本贵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张秀英（系王本贵之妻），女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王本增，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：齐玉静，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘文举，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王书军，男，1969年12月14日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李凯，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘伟伟，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：齐玉生，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王本贵、张秀英、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告王本贵、张秀英、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王本贵、张秀英偿还借款本金147000元及截止实际还款日的利息、罚息等。二、请求判令被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王本贵于2016年1月13日签订了（聊农商行大张支行）个借字（2016）年第10182016010035号个人借款合同，合同约定：借款金额147000元，借款期限2016年1月13日至2016年11月12日，借款利率为11.0562‰），同日，与张秀英（王本贵的配偶）签订了共同承担债务承诺书。另与被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生签订了（聊农商行大张支行）保字（2016）年第10182016010035号保证合同，担保期间为主债履行期间届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、履行、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王本贵未按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。故诉至贵院，望判如所请。
被告王本贵、张秀英、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告王本贵有于签订了（聊农商行大张支行）个借字（2016）年第10182016010035号《个人借款合同》一份，约定王本贵在原告处借款147000元，借款期限2016年1月13日至2016年11月12日，借款利率为11.0562‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之50%（即13.99499‰）。同日，原告与被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生签订了（聊农商行大张支行）保字（2016）年第10182016010035号《保证合同》一份，保证期间：债务期限届满之日后二年止；保证方式：连带责任保证；担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息等。同日，原告与张秀英签订了《共同承担债务承诺书》，张秀英与王本贵系夫妻关系，其自愿承诺与王本贵共同偿还该借款。2016年1月13日，原告与被告王本贵、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生签订了借款合同补充协议一份。贷款到期后，被告王本贵、张秀英只偿还了截止到2016年2月20日前的利息，借款本金及剩余利息未有偿还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺函、共同还款责任书、借款借据、贷款利息变动明细表、各被告的身份证、户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告王本贵、张秀英、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告王本贵签订的《个人借款合同》与被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生签订的《保证合同》与被告张秀英签订的《共同承担债务承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告王本贵发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告未有全部偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王本贵、张秀英共同偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，以147000元为基数，自2016年02月21日起至2016年11月12日止，按合同约定的月利率11.0562‰计算；以147000元为基数，自2016年11月13日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率16.5843‰计算。
关于原告要求被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生承担连带责任保证的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本贵、张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息。以147000元为基数，自2016年02月21日起至2016年11月12日止，按合同约定的月利率11.0562‰计算。
二、被告王本贵、张秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息。以借款本金147000元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期月利率16.5843‰计算。
三、被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十七日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初705号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，汉族，该单位工作人员，住。被告：王本贵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张秀英（系王本贵之妻），女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王本增，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：齐玉静，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘文举，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王书军，男，1969年12月14日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李凯，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘伟伟，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：齐玉生，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王本贵、张秀英、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告王本贵、张秀英、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王本贵、张秀英偿还借款本金147000元及截止实际还款日的利息、罚息等。二、请求判令被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王本贵于2016年1月13日签订了（聊农商行大张支行）个借字（2016）年第10182016010035号个人借款合同，合同约定：借款金额147000元，借款期限2016年1月13日至2016年11月12日，借款利率为11.0562‰），同日，与张秀英（王本贵的配偶）签订了共同承担债务承诺书。另与被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生签订了（聊农商行大张支行）保字（2016）年第10182016010035号保证合同，担保期间为主债履行期间届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、履行、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王本贵未按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。故诉至贵院，望判如所请。被告王本贵、张秀英、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告王本贵有于签订了（聊农商行大张支行）个借字（2016）年第10182016010035号《个人借款合同》一份，约定王本贵在原告处借款147000元，借款期限2016年1月13日至2016年11月12日，借款利率为11.0562‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之50%（即13.99499‰）。同日，原告与被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生签订了（聊农商行大张支行）保字（2016）年第10182016010035号《保证合同》一份，保证期间：债务期限届满之日后二年止；保证方式：连带责任保证；担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息等。同日，原告与张秀英签订了《共同承担债务承诺书》，张秀英与王本贵系夫妻关系，其自愿承诺与王本贵共同偿还该借款。2016年1月13日，原告与被告王本贵、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生签订了借款合同补充协议一份。贷款到期后，被告王本贵、张秀英只偿还了截止到2016年2月20日前的利息，借款本金及剩余利息未有偿还，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺函、共同还款责任书、借款借据、贷款利息变动明细表、各被告的身份证、户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告王本贵、张秀英、王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告与被告王本贵签订的《个人借款合同》与被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生签订的《保证合同》与被告张秀英签订的《共同承担债务承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告王本贵发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告未有全部偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王本贵、张秀英共同偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，以147000元为基数，自2016年02月21日起至2016年11月12日止，按合同约定的月利率11.0562‰计算；以147000元为基数，自2016年11月13日起至实际给付日止，按合同约定的逾期月利率16.5843‰计算。关于原告要求被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生承担连带责任保证的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本贵、张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息。以147000元为基数，自2016年02月21日起至2016年11月12日止，按合同约定的月利率11.0562‰计算。二、被告王本贵、张秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息。以借款本金147000元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期月利率16.5843‰计算。三、被告王本增、刘文学、齐玉静、刘文举、王书军、李凯、李伟伟、齐玉生对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年四月十七日书记员  张昆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初271号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区瑞同兴超市，经营场所武汉市武昌区晒湖小区**栋*单元*层*号。
经营者：薛同战，男，1968年6月5日出生，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇杜阁行政村陈阁023。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告武汉市武昌区瑞同兴超市（以下简称瑞同兴超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托诉讼代理人李建平，被告瑞同兴超市的经营者薛同战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过授权获得“解百纳”商标的使用权，有权以自己的名义进行维权诉讼。2017年1月21日，原告从被告处购买了瓶贴标注为“解百纳”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用“解百纳”标识，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标。被告作为专业的销售商，侵权的主观故意明显，其未经许可销售侵权商品的行为，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
瑞同兴超市辩称，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商管理总局核准，第1748888号“解百纳”文字商标核定使用商品（第33类）为：葡萄酒，果酒（含酒精），烧酒等，注册人为烟台张裕集团有限公司，注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日，经续展有效期至2025年11月27日。2012年，国家工商行政管理总局商标局认定“解百纳”商标为驰名商标。
2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司向原告出具《授权书》约定：将烟台张裕集团有限公司持有的第1748888号“解百纳”等商标，自商标注册之日起，授权许可原告以自己的名义在其产品上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。
2017年1月13日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于武汉市武昌区雄楚大道门头为“瑞兴烟酒超市”的店铺。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注为“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，交付了购物款80元，现场取得该店出具的盖有“武汉市江汉区友信商贸经营部”印章的发票一张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年2月27日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第888号公证书予以证明。
庭审中，原告提交了封存的被控侵权产品，经当庭拆封：被控红酒瓶身正面贴纸上印有“华夏窖藏”、“解百纳干红葡萄酒”等字样。其中，“华夏窖藏”单独成行并使用了白色字体，较为醒目，其字体明显大于“解百纳干红葡萄酒”等其他字样。被控红酒瓶身背面的贴纸上也是印有白色字体的“华夏窖藏”，较为醒目。
另查明，被告瑞同兴超市成立于2015年4月24日，系个体工商户，经营范围为：预包装食品零售等。
原告主张5000元合理费用，但并未提交支付凭证。
本院认为：根据已查明的事实，案外人烟台张裕集团有限公司是涉案第1748888号“解百纳”注册商标的所有权人。原告张裕公司获得烟台张裕集团有限公司的授权，有权以自己的名义对涉案第1748888号“解百纳”商标进行维权诉讼，因此原告是本案的适格主体。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控红酒为葡萄酒，虽与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，但被控红酒的瓶身贴纸上突出使用的文字是“华夏窖藏”，从一般消费者的识别角度看，“华夏窖藏”因其纯白色较大字体，应是被控红酒给消费者的第一映像，具有识别商品来源的品牌功能，而“解百纳干红葡萄酒”因字体太小且颜色灰暗，在本案中只是作为描述商品品种使用，并不具备商标功能，因此被控红酒并不具有假冒原告“解百纳”注册商标故意误导公众的因素，不能认定被控红酒系侵犯原告商标专用权的产品。对原告所称被告具有销售假冒注册商标红酒的侵权行为的观点，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8704号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告高某某。
被告龙某某。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告高某某、龙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告高某某、龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，2009年11月22日，原告与二被告签订《金阳.易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为二被告所在金阳.易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳.易诚国际小区，二被告尚欠原告2014年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费1353.5元及2013年7月至2015年4月13日期间的水费156.88元（每吨2.96元）未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.二被告向原告支付物业服务费及相关费用1595.93元；2.二被告自2014年7月1日起至被告向原告足额支付物业服务费及相关费用之日止以1595.93元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告高某某、龙某某未作答辩。
经审理查明，二被告系成都市青羊区培华路399号金阳.易诚国际小区3栋5单元15楼1506号房屋的业主，其房屋建筑面积为78.32平方米。原告与二被告签订《金阳.易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳.易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止，被告按建筑面积应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳.易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳.易诚国际小区。二被告未向原告交纳2014年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费，2013年7月至2015年4月13日期间的水费156.88元（（84吨-31吨）×2.96元）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
另查明，原告向成都市自来水有限责任公司缴纳了涉案物业在2013年7月至2015年4月13日期间的水费。
以上事实有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳.易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、水表抄表记录、水费缴费发票、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《金阳.易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，且为二被告代缴了水费，二被告应当及时向原告支付物业服务费及由原告代缴的水费，现被告欠付2014年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为1354.18元（78.32平方米×1.6元×10个月+78.32平方米×1.6元÷31×25天），故对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年5月25日期间期间的物业服务费1353.5元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付2013年7月至2015年4月13日期间的水费156.88元（（84吨-31吨）×2.96元）的诉讼请求予以支持。
关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为150元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费1353.5元、水费156.88元；
二、被告高某某、龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金150元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某、龙某某负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告高某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 袁福
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5046号
申请执行人穆津，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人翁伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。
关于穆津与翁伟机动车交通事故纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初32719号民事判决书已经发生法律效力。穆津依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人车辆修理费51910元、替代性交通工具租赁费26385元、车辆贬值额34600元、鉴定费3960元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1299元。
本院在执行中未查找到被执行人翁伟有可供执行的财产，申请执行人穆津亦不能提供被执行人翁伟可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5046号申请执行人穆津，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人翁伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。关于穆津与翁伟机动车交通事故纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初32719号民事判决书已经发生法律效力。穆津依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人车辆修理费51910元、替代性交通工具租赁费26385元、车辆贬值额34600元、鉴定费3960元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1299元。本院在执行中未查找到被执行人翁伟有可供执行的财产，申请执行人穆津亦不能提供被执行人翁伟可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月八日书记员  郭 静
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终113号
上诉人（原审原告）龙天治。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区华塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇。
法定代表人ＸＸ飞，该镇镇长。
原审第三人李勇军。
上诉人龙天治诉郴州市北湖区华塘镇人民政府不履行行政强制拆除法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2012年12月26日，郴州市人民政府办公室作出郴政办函（2012）296号批复，同意郴州市规划局北湖区华塘镇总体规划（2012-2030）。2013年3月，李勇军未取得相关部门审批手续，经所在相关村组及村民同意，在其父亲李福生原倒塌房屋的地基重建房屋，该房屋位于镇区内，与龙天治原房屋相邻。2013年6月4日，郴州市规划局北湖分局向李勇军下达停止违法建设通知书，责令李勇军停止违法建设行为，听后处理。2014年12月，郴州市规划局北湖分局、郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）制定了郴州市北湖区华塘镇华塘村村庄规划，包括镇区内村庄安置规划、镇区外村庄整治规划。2015年8月2日，龙天治之子龙能毅、龙能明与相关部门签订房屋拆迁补偿协议，并已领取拆迁补偿款，原房屋已被拆除。龙天治以李勇军房屋建筑在其原房屋水沟范围内为由，向华塘镇政府举报李勇军违章建筑。
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该法第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”华塘镇政府作为乡、镇人民政府，其职责为华塘镇行政区域的乡、村庄规划区内违章建筑工作。本案中，李勇军建筑房屋虽然未向相关部门办理建房审批手续，但该房屋位于华塘镇镇规划区内，不在乡、村庄规划区内，华塘镇政府对李勇军违章建筑无法定行政强制权，龙天治以华塘镇人民政府为被告属错列。李勇军建筑房屋是否影响规划实施，由相关部门依法处理。李勇军建筑房屋与龙天治原房屋相邻，但龙天治原房屋已按规划要求协议拆除，相关部门对李勇军建筑房屋的处理结果，对龙天治的合法权益明显不产生实际影响；同时，龙天治也不是该行政行为的相对人，不符合法定起诉条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）、（八）、（十）项之规定，一审裁定：驳回原告龙天治的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人龙天治不服上述行政裁定上诉称：1、一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。2、华塘镇政府行政执法大队有权对李勇军的违法建房实施调查、处理。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六条的规定，龙天治有权对违反该法律规定的行为提出检举和控告。龙天治亦具有行政诉讼的主体资格。请求：1、撤销一审裁定或查清事实后改判；2、一、二审案件受理费由华塘镇政府负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2013年6月，龙天治以口头投诉举报的方式请求华塘镇政府对李勇军违章建筑一事进行处理。对此，华塘镇政府向李勇军下达停工通知后未再做其他处理，龙天治也未再就此事申请华塘镇政府履行职责。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”，该法第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，龙天治认为自己在2013年6月以口头投诉举报的方式请求华塘镇政府对李勇军违章建筑一事进行处理，华塘镇政府至今未予处理属行政不作为。根据上述规定，龙天治可在华塘镇政府接到举报未予处理60日后向法院提起行政诉讼，最长不得超过两年，而龙天治于2016年3月8日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当裁定驳回龙天治的起诉。一审裁定驳回龙天治起诉的理由不当，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）、（八）、（十）项错误，依法予以纠正。据此，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特115号
申请人：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村�畈*幢***室。
法定代表人：ＸＸ勇，系董事长。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：倪云彪，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被申请人倪云彪申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年6月16日，申请人与被申请人签订编号为绍振贷201606006号的《最高额借款合同》一份，约定被申请人在2016年6月16日至2017年6月15日期间可向申请人申请使用最高额为100万元的借款额度，同日双方签订编号为绍振贷201606006号的《个人最�额抵押合同》一份，约定被申请人愿意以其名下坐落于绍兴市柯桥区产为绍振贷201606006号《最高额借款合同》项下的债务提供最高主债权本金余额为100万元的最高额抵押担保；担保范围为债权本金、利息、罚息、实现债权费用等。2016年6月20日，申请人与被申请人签订编号为绍振贷201606006号的《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款100万元，借期自2016年6月20日起至2016年12月19日止；按月结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，申请人向被申请人发放贷款100万元，并与被申请人签订“借款凭证”一份，约定利率为月利率12‰。还款期届满后，被申请人未按约归还本金，经申请人催讨，被申请人至今仍未归还，故申请人申请：请求法院依法裁定对被申请人倪云彪的房产（坐落于绍兴市柯桥区进行拍卖或变卖，并判令申请人对拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿（贷款本息、罚息至2017年11月6日暂计1154200元）。
被申请人倪云彪在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人已按约履行了贷款发放义务，现案涉借款已到期，而被申请人未按约归还借款本金，已构成违约，申请人有权要求被申请人偿还全部借款本金、利息及罚息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位�绍兴市柯桥区地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证柯桥字第××号房屋他项权证一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约还本付息的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人倪云彪名下位于绍兴市柯桥区土地使用权【《房屋他项权证》编号为：绍房他证柯桥字第××号】，申请人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及相应利息【截至2017年11月6日止的利息（含罚息）为154200元，自2017年11月7日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内以最高本金余额100万元为限依法定程序优先受偿。
申请费7594元，由被申请人倪云彪负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周力佳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈颖莹
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特115号申请人：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村�畈*幢***室。法定代表人：ＸＸ勇，系董事长。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被申请人：倪云彪，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被申请人倪云彪申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年6月16日，申请人与被申请人签订编号为绍振贷201606006号的《最高额借款合同》一份，约定被申请人在2016年6月16日至2017年6月15日期间可向申请人申请使用最高额为100万元的借款额度，同日双方签订编号为绍振贷201606006号的《个人最�额抵押合同》一份，约定被申请人愿意以其名下坐落于绍兴市柯桥区产为绍振贷201606006号《最高额借款合同》项下的债务提供最高主债权本金余额为100万元的最高额抵押担保；担保范围为债权本金、利息、罚息、实现债权费用等。2016年6月20日，申请人与被申请人签订编号为绍振贷201606006号的《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款100万元，借期自2016年6月20日起至2016年12月19日止；按月结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，申请人向被申请人发放贷款100万元，并与被申请人签订“借款凭证”一份，约定利率为月利率12‰。还款期届满后，被申请人未按约归还本金，经申请人催讨，被申请人至今仍未归还，故申请人申请：请求法院依法裁定对被申请人倪云彪的房产（坐落于绍兴市柯桥区进行拍卖或变卖，并判令申请人对拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿（贷款本息、罚息至2017年11月6日暂计1154200元）。被申请人倪云彪在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人已按约履行了贷款发放义务，现案涉借款已到期，而被申请人未按约归还借款本金，已构成违约，申请人有权要求被申请人偿还全部借款本金、利息及罚息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位�绍兴市柯桥区地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证柯桥字第××号房屋他项权证一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约还本付息的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人倪云彪名下位于绍兴市柯桥区土地使用权【《房屋他项权证》编号为：绍房他证柯桥字第××号】，申请人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及相应利息【截至2017年11月6日止的利息（含罚息）为154200元，自2017年11月7日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内以最高本金余额100万元为限依法定程序优先受偿。申请费7594元，由被申请人倪云彪负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周力佳二〇一七年十二月五日书记员  陈颖莹??1???1?
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审244号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：马舵。
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月6日作出的邱国土罚字编号为85号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第764号
上诉人（原审被告）：李磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）：杭州大昌盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区梅家坞3号。
法定代表人：赵祥林，董事长。
上诉人李磊因与被上诉人杭州大昌盛建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第909-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据本案证据《房屋租赁合同》争议解决条款约定：如发生争议，双方可向杭州仲裁委员会申请仲裁。故，李磊坚持认为该份房屋租赁合同所涉争议事项应当由仲裁委解决。请求将本案移送至杭州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，双方租赁合同中约定，“在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成时，双方可向杭州仲裁委员会申请仲裁，或向房屋所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的规定该仲裁条款无效。因本案系房屋租赁合同纠纷，而案涉房屋在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第764号上诉人（原审被告）：李磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：杭州大昌盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区梅家坞3号。法定代表人：赵祥林，董事长。上诉人李磊因与被上诉人杭州大昌盛建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第909-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据本案证据《房屋租赁合同》争议解决条款约定：如发生争议，双方可向杭州仲裁委员会申请仲裁。故，李磊坚持认为该份房屋租赁合同所涉争议事项应当由仲裁委解决。请求将本案移送至杭州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，双方租赁合同中约定，“在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成时，双方可向杭州仲裁委员会申请仲裁，或向房屋所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定该仲裁条款无效。因本案系房屋租赁合同纠纷，而案涉房屋在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年七月六日书 记 员  王 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初289号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男，1950年2月6日生，无居民身份证号码，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍所在地河南省安阳市（以上均系自报）。2016年8月29日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月10日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月11日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年4月至5月，被告人李某多次在徐州市云龙区南京鸭血粉丝等饭店内，趁他人熟睡之际盗窃手机，被盗财物共计价值人民币1300元。具体分述如下：
1、2017年4月28日6时许，被告人李某到徐州市云龙区水饺店内，趁被害人纵某某熟睡之际，盗窃其放在桌子上的金黄色魅族Note3手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币300元。
2、2017年5月17日5时许，被告人李某到徐州市云龙区火车站地下停车场南京鸭血粉丝店内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其放在桌子上的金立大金刚手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币500元。
3、2017年5月22日5时许，被告人李某到徐州市云龙区火车站地下停车场南京鸭血粉丝店内，趁被害人李某熟睡之际，盗窃其放在桌子上的黑色金立S10L手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纵某某、张某、李某的陈述，被告人李某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，现场检查笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，涉案照片，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，发还各被害人。如追缴不到，责令被告人李某退赔被害人纵某某经济损失人民币300元；退赔被害人张某经济损失人民币500元；退赔被害人李某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年六月十九日
书记员 遆 乐
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审151号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：常立新。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月24日作出的邱国土罚字【2016】142号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1737号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南圣华节水科技股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区发展路。
法定代表人：刘晓剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，董事长。
委托诉讼代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人湖南圣华节水科技股份有限公司（以下简称“圣华公司”）因与被申请人四川川交路桥有限责任公司（以下简称“川交公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣华公司申请再审称，二审法院认定再审申请人与被申请人之间未建立买卖合同关系属事实认定不清。1.一、二审法院共同认定的事实：再审申请人向涉案项目巴南高速公路路面工程LM2合同段项目部供应了869400元节水养护膜，截止起诉时共收到货款350000元，尚有519400元货款未收到。2.被申请人系涉案项目巴南公路路面工程LM2合同段实际施工人。3.目前巴南公路路面工程LM2合同段也早投入使用，被申请人也早取得了工程款，认定实际施工人被申请人与再审申请人无买卖合同关系显然与事实相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法撤销二审判决或依法改或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
川交公司提交意见称：二审认定双方未建立买卖合同关系是正确的。请求驳回其再审申请。二审依据司法解释的相关规定,1.确定举证证明责任,是买卖合同案件审理的关键和前提;2.由于双方之间未签订书面合同,二审明确了判断事实合同关系是否存在的司法裁量标准,属于适用法律准确;3.依据合同相对性,四川公路桥梁建设集团有限公司才是中标和承建主体,再审申请人提交的证据中唯一与被申请人有关的就是一张物资验收单的材料复印件,该单据上并无被申请人的盖章和相关人员的签字,且无原件予以核对。4.建议再审申请人可向设立项目部的四川公路桥梁建设集团有限公司主张责任。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据圣华供公司提供的银行付款委托书、转款凭证、发票载明该买卖合同的相对方为“四川路桥LM2合同段”或者“四川路桥集团巴南高速LM2项目部”，依据合同相对性，案涉巴南高速LM2项目部是四川公路桥梁建设集团有限公司设立，而非川交公司设立。故，圣华公司提供的现有证据无法证明圣华公司与川交公司建立了买卖合同关系。圣华公司申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人圣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖南圣华节水科技股份有限公司的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年六月六日
书记员 罗佳琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1484号
原告：朱本双,男,1967年10月25日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘娟，女,1972年10月14日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘众，男,1966年5月22日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：吴在应，该公司经理。
原告朱本双与被告刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱本双于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱本双撤诉。
案件受理费462.50元（变更诉讼请求数额后减半收取），由原告朱本双负担。
审判员 高 毅
二〇一八年五月三日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初344号
原告：周春明，女，1979年5月15日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告周春明与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初344号原告：周春明，女，1979年5月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告周春明与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1093号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段耀堂，男，1974年11月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，系湖南白螺保洁服务有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地湖北省监利县。因2017年5月5日酒后驾驶于2017年12月18日被长沙市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。
辩护人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）714号起诉书指控被告人段耀堂犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人段耀堂及其辩护人唐成豹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年5月13日19时许，被告人段耀堂在位于板塘小区家中吃饭期间饮酒，当晚21时许，被告人段耀堂驾驶牌号湘Ａ×××××的小型汽车从家中出发前往桃阳小区，沿万家丽路由南往北行驶至万家丽与湘府路口时被交警查获，民警遂将其带至医院抽血，经检验，被告人段耀堂血液中检测出乙醇，含量为97.8毫克/100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人付某的证言；被告人段耀堂的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段耀堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段耀堂�罪后如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人段耀堂对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人段耀堂无其他犯罪记录，系初犯。2、被告人段耀堂能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且已主动缴纳罚金。3、被告人段耀堂的醉驾行为没有造成任何后果，其社会影响和社会危害性不大，酒精含量偏低，情节较为轻微。故请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日19时许，被告人段耀堂在其位于长沙市雨花区板塘小区28栋3单元5楼的家中吃饭、饮酒后，于当晚21时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型普通客车从家中出发，沿万�丽路由南往北行驶至万家丽路湘府路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人段耀堂血液中乙醇含量为97.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人段耀堂在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，视听资料，现场查获照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301070383号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明被告人段耀堂于2017年5月13日21时26分许在长沙市雨花区万家丽路湘府路口被长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警查获的事实。
2、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1921号《理化检验�告》，证明案发时被告人段耀堂在公安机关呼气检测酒精含量为81毫克/100毫升，血液中乙醇含量为97.8毫克/100毫升。
3、被告人段耀堂指认饮酒现场的照片，证明被告人段耀堂于2017年5月13日19时许在其位于长沙市雨花区板塘小区28栋3单元5楼的家中饮酒的事实。
4、湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明涉案机动车和驾驶人的基本信息。
5、证人付某的证言，证明付红香的丈夫即被告人段耀堂于2017年5月13日18时至20时许在长沙市雨花区板塘小区28栋3单元5楼家中喝了大概有2两自己家里酿的谷酒，当日21时26分在长沙市雨花区万家丽路湘府路口桥下路段，段耀堂饮酒后驾驶湘Ａ×××××白色“现代”越野车被当场查获的事实。
6、被告人段耀堂的供述，证明段耀堂于2017年5月13日18时许，在长沙市雨花区板塘小区家中吃晚饭，期间独自喝了1杯大概2两的谷酒，大概喝酒、吃饭到晚上20时许，在家中休息了1个小时后，段耀堂驾驶湘Ａ×××××白色“现代”越野车从小区出发，经和顺加油站路口行驶到万家丽路后就一直由南往北行驶，至桥下路段准备掉头时被执勤交警拦下要求吹气检测的事实。
7、长公直（交）决字[2017]第4024号《公安行政处罚决定书》，证明被告人段耀堂曾于2017年5月5日22时许，酒后驾驶被公安机关查获，其血液酒精检测结果为41.4毫克/100毫升，长沙市公安局直属分局于2017年12月18日决定对被告人段耀堂执行行政拘留十五日。
8、被告人段耀堂的户籍证明，证明案发时被告人段耀堂的具体身份信息。
本院认为，被告人段耀堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段耀堂能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人段耀堂能如实供述自己的犯罪行为，且已主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段耀堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 易秋英
二〇一八年一月九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车�；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兴东，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻善武，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市在华区。
再审申请人冯兴东因与被申请人喻善武、赵春梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兴东申请再审称，（一）本案系民间借款纠纷，有《借记卡账户历史明细清单》证实，二审认定本案系投资纠纷缺乏证据证实。（二）喻善武提供的证据系复印件，属于伪造证据，二审采信该证据不当。冯兴东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于冯兴东汇款给喻善武的定性问题。第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之�借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，喻善武应当对案涉款项系投资款承担证明责任。本案中，因冯兴东在一审庭审中陈述案涉款项系其用于投资的投资款，故喻善武无需再就案涉款项系投资款承担证明责任。相反，冯兴东应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但其未能提交证据证明，应承担举证不力的不利后果。第二，《借记卡账户历史明细清单》虽然载明赵春梅两次向冯兴东转账，但喻善武、赵春梅认为与本案无关联性，不能证明借款关系成立。因此，二审认定冯兴东转款给喻善武的行为系投资行为，本案系投资纠纷，并无不当。
（二）关于喻善武提供的复印件证据是否当以采信的问题。冯兴东主张本案借款关系成立，根据证据规则应承担举证责任。因此，喻善武所提供的证据是否是复印件的问题，不影响对本案的认定。
综上，冯兴东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯兴东的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭小川