wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01033号
上诉人（原审原告）：李峰，男。
委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨庆堂，男。
委托代理人：史××，男。
上诉人（原审被告）：金蔚蔚，女。
委托代理人：张××，男。
上诉人李峰因与上诉人杨庆堂，金蔚蔚案外人执行异议之诉一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李峰的委托代理人杨宗森，上诉人杨庆堂及其委托代理人史××，上诉人金蔚蔚及其委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2011年4月26日李峰与金微微丈夫韩××签订了《合作意向书》，2011年5月6日，李峰将50万元转入韩××账户，同日韩××向××煤业公司交纳风险抵押金50万元。2011年5月14日，双方正式签订了《合伙协议书》，以××矿业工程有限责任公司的名义承包××矿建工程，约定由李峰投资150万元，占60%股份，韩××占40%股份，前期经营收益在李峰收回150万元投资后，再按比例分配，双方合伙期间交纳风险抵押金50万元，后在合伙期间韩××死亡。因韩××与杨庆堂之间有借贷关系，韩××死亡后杨庆堂将韩××妻子金蔚蔚诉至法院，要求金蔚蔚偿还借款，双方调解结案。在执行过程中，李峰向法院提起案外人执行异议之诉。本案在发还审理过程中，李峰变更了诉讼请求，只要求确认李峰与金蔚蔚丈夫韩××合伙期间在××煤矿的50万元风险抵押金及5万元合伙收益共计55万元属于李峰所有。庭审中，李峰主张50万元风险抵押金是其所交，《合伙协议书》中也约定了前期经营收益归李峰，因此主张50万元风险抵押金及5万元经营收益应属于李峰所有。杨庆堂主张韩××为交纳风险抵押金而向杨庆堂借款，50万元风险抵押金是韩××交纳，应驳回李峰的案外人执行异议之诉。金蔚蔚主张50万元风险抵押金为丈夫韩××交纳，应归韩××所有，与李峰无关，应驳回李峰的案外人执行异议之诉。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：李峰主张的55万元中包括50万元的风险抵押金及5万元的经营收益，而金蔚蔚主张55万元为李峰与韩××合伙期间投入和收入的一部分，因李峰与韩××合伙期间，合伙人韩××死亡，合伙期间的盈亏无法认定，而且本案也不是审理合伙纠纷，而是案外人执行异议之诉，因此对于李峰与韩××合伙期间的盈亏本案无法认定。交给××煤矿的50万元风险抵押金确属事实，无论50万元风险抵押金是由李峰所交还是由金蔚蔚丈夫韩××所交，都是合伙期间的出资，依法应为合伙人的共同财产。《合伙协议书》中约定的李峰占有60%、韩××占40%的分配比例是双方真实意思的表示，内容合法。《合伙协议书》中约定的前期收益归李峰所有的内容显失公平，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十二条之规定判决如下：李峰与金蔚蔚丈夫韩××在××煤矿矿建工程中交纳的50万元风险抵押金，李峰占60%即30万元，韩××妻子金蔚蔚占40%即20万元。案件受理费8800元，由李峰负担3520元，金蔚蔚负担5280元。
上诉人李峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人李峰于2011年5月6日将50万元转到韩××账户上，韩××又将该50万元作为风险抵押金交给了××矿业有限公司，而一审判决对上诉人李峰交纳的风险抵押金不予认定，对经营情况也未认定，显属错误；2、一审判决程序违法；请求撤销原判，确认李峰与韩××合伙期间的风险抵押金50万元和到期债权5万元属于李峰所有，立即停止对其中482300元的强制执行。杨庆堂、金蔚蔚辩称：1、风险抵押金系韩××交纳，应归韩××所有；2、原审判决对合伙资产的分配比例不当。
杨庆堂亦上诉称：韩××分三笔借上诉人43.8万元交纳风险抵押金，风险抵押金50万元应归韩××之妻金蔚蔚所有；一审判决对风险抵押金的分配比例不当；请求撤销原判，改判风险抵押金50万元归金蔚蔚所有。金蔚蔚上诉称：2011年5月6日向××公司交纳的50万元押金是我丈夫韩××所交，应归上诉人金蔚蔚所有，与李峰无关；李峰享有的60%股权，是以其出资150万元为基础，现李峰只投资966350元，只能享有38.5%的股份；请求撤销原判，改判风险抵押金50万元归上诉人金蔚蔚所有，确认上诉人之夫韩××生前占有合伙企业的股份61.5%。李峰对杨庆堂、金蔚蔚的上诉答辩称：1、因上诉人杨庆堂、金蔚蔚未提起反诉，无权依据合伙协议书主张权利；2、风险抵押金的实际交纳人是李峰，而非韩××；3、上诉人杨庆堂、金蔚蔚主张韩××占61.5%股份没有事实依据。
本院认为：李峰与金蔚蔚之夫韩××合伙期间向××矿业公司交纳风险抵押金50万元，是双方当事人均认可的事实，该风险抵押金无论是李峰所交还是韩××所交，投入合伙企业后依法应为合伙人共同财产。合伙企业因合伙人韩××死亡，使合伙企业无法继续经营，合伙期间的盈亏也难以认定，且该案系案外人执行异议之诉，而非合伙协议纠纷。原审判决对该50万元合伙财产按照合伙协议约定比例予以分割，并无不当，本院予以确认。三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李峰负担2934元，由上诉人杨庆堂、金蔚蔚各负担2933元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵秀平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02034号
罪犯黄斌，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化程度，湖南省衡东县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）蚌刑初字第00006号刑事判决书，以被告人黄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（主刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年12月10日蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌执字第00288号执行裁定书，以被执行人无财产执行，终结该犯财产刑部分的执行程序。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其首次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年5月6日起至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20491号
申请执行人：赵向军，男，1979年6月12日出生，汉族，自由职业者，住河南省修武县。
被执行人：李勇生，男，1982年9月26日出生，汉族，自由职业者，原籍山东省阳信县，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人赵向军与被执行人李勇生民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20491号申请执行人：赵向军，男，1979年6月12日出生，汉族，自由职业者，住河南省修武县。被执行人：李勇生，男，1982年9月26日出生，汉族，自由职业者，原籍山东省阳信县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵向军与被执行人李勇生民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1091号
上诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
委托代理人：刘德义，吉林中翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金艳，女，1952年2月9日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林�乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
负责人：闫瑞发，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：邰俊峰，男，1977年1月18日生，住吉林省磐石市。
上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司因与被上诉人金艳、吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司、邰俊峰第三人撤销权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第883号民事判决；
二、准许上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担50元，余款50元退回上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司；二审案件受理费800元，由上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担400元，余款400元退回上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟�
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 于 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申9号
申请人：象山茂源小额贷款有限公司（组织机构代码05382979-5）。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
被申请人：宁波三英水产食品有限公司（组织机构代码71722970X）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
本院在执行象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）为申请人，被执行人为宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）小额借款合同纠纷[（2016）浙0225民初5311号民事调解书]中，发现被执行人三英公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人茂源公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月17日，本院受理后进行了审查。三英公司未在规定的期限内提出书面异议。
本院查明：三英公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本12235134元，股东为宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司（出资9175476元，占注册资本74.99%）、林志芳（出资3059658元，占注册资本25.01%），主要经营范围为：水产加工品（干制水产品）、调味料（固态）生产（在许可证件有效期内经营）、水产品初加工；工艺品制造；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。茂源公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其对三英公司提出破产申请。经审查，债务人三英公司欠茂源公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，故可认定三英公司已具备破产原因。三英公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定宁波广源清算事务有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人象山茂源小额贷款有限公司对宁波三英水产食品有限公司的破产清算申请。
二、指定宁波广源清算事务有限公司为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 桂贤芳
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王 琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申9号申请人：象山茂源小额贷款有限公司（组织机构代码05382979-5）。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。法定代表人：洪松茂，该公司董事长。被申请人：宁波三英水产食品有限公司（组织机构代码71722970X）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。法定代表人：林志芳，该公司董事长。本院在执行象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）为申请人，被执行人为宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）小额借款合同纠纷[（2016）浙0225民初5311号民事调解书]中，发现被执行人三英公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人茂源公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月17日，本院受理后进行了审查。三英公司未在规定的期限内提出书面异议。本院查明：三英公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本12235134元，股东为宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司（出资9175476元，占注册资本74.99%）、林志芳（出资3059658元，占注册资本25.01%），主要经营范围为：水产加工品（干制水产品）、调味料（固态）生产（在许可证件有效期内经营）、水产品初加工；工艺品制造；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。茂源公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其对三英公司提出破产申请。经审查，债务人三英公司欠茂源公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，故可认定三英公司已具备破产原因。三英公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定宁波广源清算事务有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人象山茂源小额贷款有限公司对宁波三英水产食品有限公司的破产清算申请。二、指定宁波广源清算事务有限公司为本案管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 桂贤芳审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年十二月十三日代书记员 王 琰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1421号
罪犯犹雷华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年7月18日作出（2013）綦法刑初字第00360号刑事判决，以被告人犹雷华犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯犹雷华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯犹雷华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯犹雷华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯犹雷华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省庄河市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3358号
被执行人：刑良，男，1990年9月9日出生，现住东港市。
本院于2015年6月29日作出（2015）庄刑初字第192号刑事判决书，对被执行人刑良判处罚金人民币伍千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3358号
被执行人：邢某，男。
本院于2015年6月15日作出（2015）庄刑初字第192号刑事判决书，对被执行人邢某判处罚金人民币伍千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月29日立案执行。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00197号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某甲（绰号“老虎”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因殴打他人，于2007年6月25日被常熟市公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）565号起诉书，指控被告人赵某甲、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人赵某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月5日至7日间，至常熟市海虞镇、虞山镇等地，采用敲碎汽车玻璃等方法盗窃作案7起，盗窃数额合计人民币1620元，造成车辆损失合计人民币5363.6元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某甲、刘某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某甲系主犯，被告人刘某甲系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某甲、刘某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月5日至7日间，至常熟市海虞镇、虞山镇等地，由被告人刘某甲负责望风，被告人赵某甲采用敲碎汽车玻璃等方法盗窃作案7起，盗窃数额合计人民币1620元，造成车辆损失合计人民币5363.6元。具体分述如下：
1、被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月5日，至常熟市海虞镇周行宏泰兄弟皮具厂门口的车棚内，由被告人刘某甲望风，被告人赵某甲采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人张某甲停放在该处的金城铃木骑跨式摩托车1辆，价值人民币300元。
2、被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月6日，至常熟市虞山镇黄河路219号西侧空地处，由被告人刘某甲负责望风，被告人赵某甲采用敲碎汽车玻璃等手段，窃得被害人万某停放在该处的长城汽车内的皮包2只，造成汽车损失人民币214.8元。
3、被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月6日，至常熟市虞山镇嫩江路与南沙路十字路口附近，采用上述同样手段，窃得被害人曾某停放在该处的奔驰汽车内的皮包1只，造成汽车损失人民币3512.2元。
4、被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月6日，至常熟市虞山镇新世纪大道北三环高架桥交界处东侧高架桥下方，采用上述同样手段，窃得被害人刘某乙停放在该处的凯美瑞轿车内的铁观音茶叶1盒、连号1角纪念币100张等物，造成汽车损失人民币614.6元。
5、被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月6日，至常熟市虞山镇闽江东路教育局后面东侧路边，采用上述同样手段，窃得被害人张某乙停放在该处的雪弗兰汽车内的华硕牌笔记本电脑1台及现金人民币100元等物，造成汽车损失人民币519.6元。
6、被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月7日，至常熟市海虞镇蓝天新材料科技有限公司门口，采用上述同样手段，窃得被害人顾某停放在该处的雅阁汽车内的钱包1只，造成汽车损失人民币220.4元。
7、被告人赵某甲、刘某甲于2015年1月7日，至常熟市海虞镇福山中心幼儿园门前树林处，采用上述同样手段，窃得被害人袁某停放在该处的朗逸汽车内的皮包1只，造成汽车损失人民币282元。
2015年1月16日，民警分别在浙江省萧山区黄家庄老吴村19号、浙江省杭州市滨江区滨盛路中兴花园南门将被告人赵某甲、刘某甲抓获，被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物华硕士牌笔记本电脑1台、纪念币纸盒1个、铁观音茶叶1盒已被公安机关追缴并分别发还被害人张某乙、刘某乙。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某甲、曾某、万某、张某乙、刘某乙、顾某、袁某的陈述笔录，证人赵某乙的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、刘某甲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某甲、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，对被告人赵某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人赵某甲、刘某甲退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 张丽云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戈 凤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01173号
原告曹某。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告曹某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名戴某乙，××××年××月××日生一女戴某丙。婚后感情一般，被告各种恶习日渐显现，双方产生矛盾。近几年，被告变本加厉，其多次书面承诺改正缺点均未做到，致双方矛盾加深、夫妻感情破裂。请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产苏L×××××轿车一辆。
被告戴某甲未应诉。
经审理查明：原告曹某与被告戴某甲于1986年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名戴某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名戴某丙。2015年7月，原告以被告长期不务正业、不顾家庭为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在婚后长期共同生活、抚育两个女儿过程中建立了一定夫妻感情，近期因家庭琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玥
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人秦某，农民。曾因犯抢劫罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑五年，2007年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于10月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日凌晨4时许，被告人秦某经过其大哥秦甲家位于玉林市玉州区大塘镇供销加油站对面的大塘饭店后门时，见到后门的卷闸门没有锁即进去将一楼厨房碗柜及菜蓝内的人民币共1300元以及烟柜的香烟盗走。其中被盗的香烟有玉溪香烟8包、芙蓉王香烟8包、真龙祥云香烟10包。案发后，玉溪香烟6包、芙蓉王香烟7包、真龙香烟8包以及现金250元已被公安机关追缴并退还失主。经鉴定，被盗香烟价值人民币464元。
另查明，被告人秦某曾因犯抢劫罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑五年，2007年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场示意图，现场平面图，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人陈某、秦某证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第604号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2013）第00155号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）293号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立。被告人秦某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某盗窃其近亲属的财物，酌情从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔失主秦甲的经济损失人民币一千一百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月八日
书 记 员 肖 乐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初144号
原告刘素清，女，1935年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人赵传垠，辽宁凯业律师事务所律师。
被告抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市新城路西段39号。
法定代表人吴舒翮，该公司经理。
委托代理人黄恩成，该公司职员。
刘素荣与被告抚顺市恒信客运有限公司（以下简称恒信客运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中刘素荣去世，刘素荣的姐姐刘素清作为刘素荣的继承人申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传垠，被告委托代理人黄恩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘素荣与被告恒信客运机动车交通事故纠纷一案于2014年1月14日由抚顺市中级人民法院终审判决。因刘素荣被鉴定为一级伤残，完全依赖护理，对其完全依赖护理费判定从2012年12月18日起支付，暂定为三年，三年后刘素荣有权就此项赔偿另行提起诉讼。时至今日三年已过，刘素荣于2016年2月27日去世，故原告作为刘素荣的继承人来院诉讼，要求被告给付2015年12月19日至刘素荣去世之日的护理费。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告完全护理依赖费6711.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月4日13时26分许，被告恒信客运雇佣的司机张磊驾驶辽D256**号大客车在新抚区武功街由南向北行驶至裕民路路口时，将由东向西横过道路的刘素荣刮倒，造成刘素荣受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故张磊负全部责任，刘素荣无责任。辽D256**号车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）投保了交强险和商业第三者责任险10万元，未投保不计免赔率特约险。刘素荣曾于2013年到本院起诉被告恒信客运和人保财险要求赔偿经济损失，经本院一审审判和抚顺市中级人民法院二审审判，抚顺市中级人民法院判决被告恒信客运和人保财险赔偿刘素荣经济损失517869.45元，肇事车辆交强险和商业第三者责任险的限额已经用尽，对刘素荣的完全护理依赖费暂定支付三年，即支付至2015年12月18日。另查明，在本案一审审理中，2013年9月3日，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘素荣伤残等级评定为一级伤残，需完全护理依赖。刘素荣出生于1943年7月24日，于2016年2月27日去世，其自26岁时开始离异，没有再婚，亦无子女。刘素荣的母亲耿秀英于2005年10月21日去世，父亲刘成和于1969年12月去世，现刘素荣的继承人只有原告刘素清。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书复印件，户口簿，刘素荣身份证复印件和死亡医学证明、殡葬收费收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00398号民事判决书在案为凭。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告恒信客运雇佣的司机负全部责任，刘素荣无责任。经本院审判，辽D256**号车交强险和商业第三者责任险的限额已用尽，故被告恒信客运应对原告承担赔偿责任，支付2015年12月19日至刘素荣去世之日即2016年2月27日的完全护理依赖费6711.60元。另关于本案诉讼费数额，因刘素荣起诉时按照104985元诉讼标的预交案件受理费2400元，由于审理过程中本案诉讼标的变更为6711.60元，故案件受理费应按50元收取，多收取部分应予以退返。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒信客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告完全护理依赖费6711.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市恒信客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第706号
原告：付忠军，男，50岁。
被告：王旭，男，34岁。现下落不明。
原告付忠军与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付忠军到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付忠军诉称：2013年10月12日王旭因承包工程需要资金向其借款7万元，约定借款期限为两个月。双方签订借款合同一份。2014年2月12日王旭偿还5万元，并为付忠军出具字据，载明：“还欠20000.00贰万，日期为2014年2月12日开始。”余款虽经催要，王旭始终未能清偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判令王旭偿还借款20000.00元及利息（利息自2014年2月12日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日时止）。
被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年10月12日王旭因承包工程需要资金向付忠军借款7万元，约定借款期限为两个月。双方签订借款合同一份。2014年2月12日王旭偿还5万元，并为付忠军在原借款合同空白处出具字据，载明：“还欠20000.00贰万，日期为2014年2月12日开始。”该2万元虽经催要，王旭始终未能清偿。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，一、付忠军与王旭系民间借贷关系。王旭在付忠军处借款，且为付忠军出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故付忠军与王旭的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王旭应当偿还付忠军借款本金20000.00元。
二、关于付忠军诉请利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因付忠军与王旭在借款合同中约定借款期限为自2013年10月12日起两个月，故本院对利息自2013年12月13日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日立即偿还原告付忠军借款20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月13日起至实际给付之日时止）。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告王旭负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8274号
原告：徐献，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林程鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，住玉环县。
原告徐献与被告林程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告林程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐献诉称：被告林程鹏因需于2016年10月7日向原告借得人民币15000元，并由被告林程鹏出具一份借条给予原告，另外，双方约定月利率为2%。但被告不守信用，所借款项至今本息未付。原告故诉请：一、判令被告林程鹏立即归还原告借款本金计人民币15000元，利息按月利率2%支付从2016年10月7日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林程鹏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告徐献与被告林程鹏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条未载明出借人姓名，但原告持有该借条，且被告未提出抗辩，故应认定原告为本案借款的债权人。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林程鹏应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林程鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐献借款本金计人民币15000元，并按照月利率2%支付利息自2016年10月7日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告预交），减半收取计人民币87.50元，由被告林程鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月三日
代理书记员 林晓晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初256号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地产开发集团有限公司职员。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告吴丽英。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉被告吴丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市宜家物业服务有限公司委托代理人周书宪、蔡志勇，被告吴丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉称，被告吴丽英在原告开发建设的宏宇城B区购买7号楼1单元201室房屋一套，并于2013年6月10日与原告签订前期物业服务协议书、临时管理规约，双方就各自的权利义务、物业管理费用、违约责任等进行了约定，房屋交付后物业费由购房人（业主）按一年缴纳，具体时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，标准为按建筑面积每月每平方米0.95元收取，电梯运行费每月每平方米按0.30元收取，业主不及时缴纳物业费，按每日千分之一支付违约金。协议签订后，原告履行了应尽的物业管理义务。而被告无正当理由故意拖欠原告2014年的物业费（包括电梯费）计1755.65元，原告多次向被告催缴，被告仍拒不缴纳。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告补交拖欠物业费共计1755.65元，并支付逾期缴纳物业费的违约金227元，诉讼费由被告负担。
被告吴丽英辩称，一、原告作为被告家所在小区的物业服务公司没有尽到物业公司应尽的服务义务，房子在2014年上半年已装修好，准备当年元旦结婚，但在此期间厨房两次被泡，地板也给泡了，房顶也漏水，结婚推迟半年，2014年全年未居住，电梯费不应负担。我们家漏水两次，把地板都给泡了，我们找物业，结果过了一年才给答复，说给1000元，当时我们没有同意，因为着急结婚用，于是我们就自己换了地板，并且我们家房屋有裂缝。二、我们没有用电梯，不应缴纳电梯费。
原告沧州市宜家物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年2月1日原、被告双方签订的宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约各一份，约定物业服务费缴纳时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，装修保证金1000元，物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，同时约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。2、催要通知书照片一份，证实对原告进行过物业费催要。
被告吴丽英质证称，对证据的真实性无异议，但对物业费计算数额有异议，我们是2015年6月以后才入住的。
被告吴丽英为支持其辩称，提交证据如下：1、照片10张，证明漏水地板被泡过，门禁一直也没有升级，儿子结婚推迟半年，2014年全年没有居住，另外，被告维修压金没有退给我们，电梯我们一直没有用。
原告沧州市宜家物业服务有限公司质证称，一、上述问题会向有关领导汇报。二、各位业主提到的不交物业费的理由，都是各自的房屋有质量问题，这些问题要弄清楚物业服务的范围是什么，开发商的义务是什么，不能混为一谈。不能把质量问题归于物业服务机构。三、宋经理是建设单位的，不是物业的经理，我们认为这些问题我们该反映的反映，但是不交物业费理由不能成立，交物业费是业主的义务。
经审理查明，2013年2月1日原、被告双方签订了宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约。约定由原告负责管理宏宇城小区，被告应向原告交纳物业费、电梯费。约定物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，并约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。前期物业服务合同第十一条第三款约定，对于领取钥匙后甲方（业主）没有装修且无人居住的房屋，经申请确认后，领钥匙的第2年度物业费和电梯运行费按本合同标准的80%缴纳。被告吴丽英系宏宇城住宅小区的业主，房屋建筑面积为121.92平方米，被告吴丽英以房屋因被水浸泡未居住，原告物业公司没有尽到应尽到的责任为由，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费（包括电梯费）1755.65元，经原告多次催要未果，以致成讼。原告要求判令被告补交拖欠物业费共计1755.65元，并支付逾期缴纳物业费的违约金227元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告吴丽英系物业服务合同法律关系。原告沧州市宜家物业服务有限公司是具有国家资质认定的物业服务公司，具备实施具体物业服务行为的资质和要求。因此原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告吴丽英签订宏宇城前期物业服务合同，其约定的权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。依据《物业管理条例》的相关规定，物业服务的范围是物业设施、设备维修管理与维护和定期检查房屋共有部分的使用情况等，物业服务公司的服务在于公共设施的完善与公共环境的安全。原告依据《宏宇城小区临时管理规约》的相关约定进行物业服务，被告吴丽英作为宏宇城小区业主应依约缴纳物业管理费，逾期不缴纳，即构成违约。被告吴丽英以地板两次被水泡过，房屋有裂缝，儿子婚礼推迟半年，2014年全年未居住，并就此事实提交了相关照片及未升级的门禁等证据，原告质证未提出异议，本院对此事实予以认定。即原告应按约定的80%收取被告吴丽英物业费1112元。但电梯的使用与物业服务共享原则在性质上不同，被告未使用电梯，原告仍依照约定主张电梯费不妥，本院不予支持。同时也说明被告逾期未交事出有因，故原告主张的违约金227元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴丽英给付原告沧州市宜家物业服务有限公司物业费1112元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司负担22元，由被告吴丽英负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 褚运兴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第45号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人田胜浩，湖南省沅陵县人，无业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃、抢夺罪于2012年5月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月23日被被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人田胜浩犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月三十日作出（2014）沅刑初字第224号刑事判决：被告人田胜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人田胜浩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人田胜浩申请撤回上诉。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田胜浩自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人田胜浩撤回上诉；
二、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 聂从容
审判员 杨斌刚
二〇一五年四月一日
书记员 蒋艳群
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2477号
申请执行人：戴昀，女，1973年5月5日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人：罗良、罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被执行人：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司董事长。
戴昀申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1461号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2477号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2477号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复19号
申请复议人四川科伦药业股份有限公司。
法定代表人刘革新，董事长。
委托代理人刘颖，该公司员工。
申请执行人丹棱万平纸业有限公司。
法定代表人向泽勇，董事长。
委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被执行人四川科伦发豪包装有限公司。
法定代表人林启冲，总经理。
丹棱县人民法院执行丹棱万平纸业有限公司（下称：万平纸业）与四川科伦发豪包装有限公司（下称：发豪公司）合同纠纷一案，案外人四川科伦药业股份有限公司（下称：科伦药业）提出执行异议，丹棱县人民法院作出（2016）川1424执异2号之一执行裁定。科伦药业不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
丹棱县人民法院认为，四川省高级人民法院2015年12月10日就万平纸业与发豪公司买卖合同纠纷案作出终审判决，丹棱县人民法院2016年1月13日向科伦药业送达执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定，并非科伦药业异议所称执行裁定书系根据未生效法律文书作出。该院2014年12月17日裁定冻结发豪公司在科伦药业的应收款后，科伦药业没有在法定期限内提出复议，而是在复议期满后提出执行异议，该院根据眉山市中级人民法院的裁定对科伦药业的执行异议按照复议进行审查后，驳回了科伦药业的复议。根据相关司法解释，财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。且2014年12月17日科伦药业法务总监万鹏在接受该院工作人员调查时证实：科伦药业欠发豪公司货款不止320万元。遂裁定驳回科伦药业的异议。
科伦药业申请复议请求撤销丹棱县人民法院（2016）川1424执30号执行裁定书、协助执行通知书、（2016）川1424执异字第2号、执异2号之一执行裁定书。主要理由：申请复议人与被执行人仅存在购销合同关系，即使被执行人对申请复议人享有到期债权，法院应裁定冻结债权并向申请复议人发出履行到期债务通知书，而只要申请复议人提出异议，法院就不能对申请复议人强制执行；且被执行人对申请复议人不享有到期债权。
经审查查明，2014年12月17日，丹棱县人民法院根据万平纸业的诉前财产保全申请，作出（2015）丹民保字第3号民事裁定书：对四川科伦发豪包装有限公司在四川科伦药业股份有限公司的应收款2896439元予以冻结。复议期满后，科伦药业提出异议。2015年8月3日丹棱县人民法院作出（2015）丹民保字第3号驳回财产保全复议申请通知书，驳回了科伦药业的申请。2016年1月7日丹棱县人民法院立案受理万平纸业申请执行发豪公司买卖合同一案。2016年1月12日丹棱县人民法院作出（2016）川1424执30号执行裁定书：对四川科伦发豪包装有限公司在四川科伦药业股份有限公司的应收款2896439元予以提取。2016年1月13日丹棱县人民法院向科伦药业发出（2016）川1424执30号协助执行通知书，要求科伦药业协助提取发豪公司在科伦药业的应收款2896439元。科伦药业提出执行异议。2016年2月3日丹棱县人民法院作出（2016）川1424执异字第2号执行裁定书，驳回科伦药业的异议。2016年8月19日丹棱县人民法院作出（2016）川1424执异2号之一执行裁定书，将（2016）川1424执异字第2号执行裁定书适用的法律条文由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条撤销更正为第二百二十五条，裁定结果未变更。科伦药业不服，于2016年8月26日向本院申请复议。
本院认为，原审法院作出（2016）川1424执30号执行裁定书，对发豪公司在科伦药业的应收款2896439元予以提取；并向科伦药业发出（2016）川1424执30号协助执行通知书，要求科伦药业协助提取。科伦药业对此提出异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”、第６３条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，科伦药业作为他人（第三人）提出异议，原审法院即不得对科伦药业强制执行，对其提出的异议也不进行审查。科伦药业是对原审法院裁定提取发豪公司应收款科并要求科伦药业协助执行这一执行行为提出异议，原审法院以财产保全裁定已生效和科伦药业法务总监万鹏证实科伦药业对发豪公司负有债务为由驳回科伦药业的异议不当。科伦药业申请复议的理由成立，其主张应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”的规定，裁定如下：
撤销丹棱县人民法院（2016）川1424执30号执行裁定书、（2016）川1424协助执行通知书、（2016）川1424执异字第2号、（2016）川1424执异2号之一执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年九月十八日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执复19号申请复议人四川科伦药业股份有限公司。法定代表人刘革新，董事长。委托代理人刘颖，该公司员工。申请执行人丹棱万平纸业有限公司。法定代表人向泽勇，董事长。委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被执行人四川科伦发豪包装有限公司。法定代表人林启冲，总经理。丹棱县人民法院执行丹棱万平纸业有限公司（下称：万平纸业）与四川科伦发豪包装有限公司（下称：发豪公司）合同纠纷一案，案外人四川科伦药业股份有限公司（下称：科伦药业）提出执行异议，丹棱县人民法院作出（2016）川1424执异2号之一执行裁定。科伦药业不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。丹棱县人民法院认为，四川省高级人民法院2015年12月10日就万平纸业与发豪公司买卖合同纠纷案作出终审判决，丹棱县人民法院2016年1月13日向科伦药业送达执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定，并非科伦药业异议所称执行裁定书系根据未生效法律文书作出。该院2014年12月17日裁定冻结发豪公司在科伦药业的应收款后，科伦药业没有在法定期限内提出复议，而是在复议期满后提出执行异议，该院根据眉山市中级人民法院的裁定对科伦药业的执行异议按照复议进行审查后，驳回了科伦药业的复议。根据相关司法解释，财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。且2014年12月17日科伦药业法务总监万鹏在接受该院工作人员调查时证实：科伦药业欠发豪公司货款不止320万元。遂裁定驳回科伦药业的异议。科伦药业申请复议请求撤销丹棱县人民法院（2016）川1424执30号执行裁定书、协助执行通知书、（2016）川1424执异字第2号、执异2号之一执行裁定书。主要理由：申请复议人与被执行人仅存在购销合同关系，即使被执行人对申请复议人享有到期债权，法院应裁定冻结债权并向申请复议人发出履行到期债务通知书，而只要申请复议人提出异议，法院就不能对申请复议人强制执行；且被执行人对申请复议人不享有到期债权。经审查查明，2014年12月17日，丹棱县人民法院根据万平纸业的诉前财产保全申请，作出（2015）丹民保字第3号民事裁定书：对四川科伦发豪包装有限公司在四川科伦药业股份有限公司的应收款2896439元予以冻结。复议期满后，科伦药业提出异议。2015年8月3日丹棱县人民法院作出（2015）丹民保字第3号驳回财产保全复议申请通知书，驳回了科伦药业的申请。2016年1月7日丹棱县人民法院立案受理万平纸业申请执行发豪公司买卖合同一案。2016年1月12日丹棱县人民法院作出（2016）川1424执30号执行裁定书：对四川科伦发豪包装有限公司在四川科伦药业股份有限公司的应收款2896439元予以提取。2016年1月13日丹棱县人民法院向科伦药业发出（2016）川1424执30号协助执行通知书，要求科伦药业协助提取发豪公司在科伦药业的应收款2896439元。科伦药业提出执行异议。2016年2月3日丹棱县人民法院作出（2016）川1424执异字第2号执行裁定书，驳回科伦药业的异议。2016年8月19日丹棱县人民法院作出（2016）川1424执异2号之一执行裁定书，将（2016）川1424执异字第2号执行裁定书适用的法律条文由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条撤销更正为第二百二十五条，裁定结果未变更。科伦药业不服，于2016年8月26日向本院申请复议。本院认为，原审法院作出（2016）川1424执30号执行裁定书，对发豪公司在科伦药业的应收款2896439元予以提取；并向科伦药业发出（2016）川1424执30号协助执行通知书，要求科伦药业协助提取。科伦药业对此提出异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”、第６３条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，科伦药业作为他人（第三人）提出异议，原审法院即不得对科伦药业强制执行，对其提出的异议也不进行审查。科伦药业是对原审法院裁定提取发豪公司应收款科并要求科伦药业协助执行这一执行行为提出异议，原审法院以财产保全裁定已生效和科伦药业法务总监万鹏证实科伦药业对发豪公司负有债务为由驳回科伦药业的异议不当。科伦药业申请复议的理由成立，其主张应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”的规定，裁定如下：撤销丹棱县人民法院（2016）川1424执30号执行裁定书、（2016）川1424协助执行通知书、（2016）川1424执异字第2号、（2016）川1424执异2号之一执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海东审判员  谭文胜审判员  王 卫二〇一六年九月十八日书记员  王媛媛
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
郑铁中行初字第326号
原告李宝敏。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告李宝敏诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告李宝敏向本院递交要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告李宝敏有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宝敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宝敏负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保6号
申请人：青岛黄海置业集团有限公司。
法定代表人：张世本。
被申请人：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。
法定代表人：崔立青，职务董事长。
申请人青岛黄海置业集团有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛经济技术开�区博祥房地产开发有限公司的银行存款6900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人的诉前财产保全申请提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司的银行存款6900万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初494号
原告：刘吉琼，男，1981年4月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：朱超、刘娟，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：梁贵，男，其余不详。
本院在审理原告刘吉琼诉被告梁贵民间借贷纠纷一案中，根据原告刘吉琼提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向梁贵送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打梁贵的手机1828648****始终无法接通。经本院释明，原告刘吉琼亦不能重新提供被告梁贵的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告梁贵的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉琼的起诉。
案件受理费917元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一七年四月七日
书记员 周猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初494号原告：刘吉琼，男，1981年4月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：朱超、刘娟，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：梁贵，男，其余不详。本院在审理原告刘吉琼诉被告梁贵民间借贷纠纷一案中，根据原告刘吉琼提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向梁贵送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打梁贵的手机1828648****始终无法接通。经本院释明，原告刘吉琼亦不能重新提供被告梁贵的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告梁贵的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘吉琼的起诉。案件受理费917元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  吴誉二〇一七年四月七日书记员  周猷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2091号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲。
原告杨某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由被告自费抚养。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情确已破裂。
汤某甲未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交身份证、户口本、结婚登记审查处理表。汤某甲未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。杨某所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对杨某所举证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某、汤某甲于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。
本院认为，杨某与汤某甲依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。杨某主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 晓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3272号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘佳宜，女，汉族，1995年7月1日出生，住吉林省大安市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告刘佳宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 杨相力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5372号
罪犯康健，男，1980年1月18日出生于河北省望都县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯康健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯康健在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康健减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省昭通市中级人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第853号
上诉人（原审原告）卯昌芝，女。
委托代理人耿中翠（系卯昌芝之女)，女，汉族。
被上诉人（原审被告）孟仙，女。
委托代理人秦绍斌，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
�诉人卯昌芝因与被上诉人孟仙健康权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卯昌芝及其委托代理人耿中翠，被上诉人孟仙及其委托代理人秦绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：孟仙系昭阳区大山包乡马路村村民委员会主任,卯昌芝系该村村民。2014年11月26日卯昌芝到村民委员会领取政府发放的物资时，因言语不和与孟仙发生争吵，后被该村民委员会其它工作人员劝开。卯昌芝分别于2014年11月26日到昭阳区大山包镇卫生院、2014年11月28日到昭通市中医医院、2014年11月29日到昭通市第二人民医院、2015年1月3日到昭阳区大山包镇卫生院进行门诊检查，共用去检查费1307.23元。现卯昌芝要求孟仙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费共计6713元。
原审人民法院经审理认为，公民享有生命健康权。公民身体健康受到他人侵害并造成损害结果时，应当由侵权人承担侵权损害赔偿责任。本案中，卯昌芝诉称2014年11月26日在与孟仙的争吵过程中被孟仙打伤，但其提供的各医院的检查报告均显示卯昌芝身体未受到损伤，卯昌芝也未住院治疗，并且当天在场的证人均证实卯昌芝与孟仙只是发生言语上的争吵，并未发生肢体上的冲突。根据谁主张谁举证的原则，卯昌芝对其主张应当提供证据加以证明，但卯昌芝既不能举证证明孟仙对其身体健康实施了侵权行为，也不能举证证明自己身体健康受到何种侵权损害，故卯昌芝应当承担举证不能的法律后果。卯昌芝到各医疗机构进行门诊检查的费用属于自己产生的损失，应当由其�行承担。对卯昌芝的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回卯昌芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卯昌芝负担。
宣判后，卯昌芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判。主要上诉理由：一、卯昌芝被打伤后到派出所报案，将损伤给李文波看，李文波讲先去医治，治好伤后再解决。卯昌芝叫李文波作记录，李文波讲在搬家，忙不过来。卯昌芝到卫生院照片后未见骨折，开了一些药，处理了伤口，支出费用200元。之后又到派出所找到所长，仍说医好后再解决。这样卯昌芝才到昭通检查、医治。卯昌芝的伤未骨折，但受伤是客观事实；二、一审庭审中孟仙申请证人�应相、赵庆林、徐良兴出庭作证。因为这三位证人都是村委会的人员，当然会官官相护，说假话欺骗法庭，维护孟仙。而卯昌芝请不到证人，是因证人讲以后都会有事找孟仙，得罪不起，均不愿为卯昌芝作证，所以才请不到证人；三、有一份证据上的名字系卯二珍，这份证据不是卯昌芝提交的，是孟仙提交来诬陷卯昌芝的，可原审法院认为是卯昌芝提交的，同样错误。
被上诉人孟仙未作书面的二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人卯昌芝对原审判决没有认定孟仙殴打卯昌芝有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：孟仙是否致伤了卯昌芝及原审判决驳回卯昌芝的诉讼请求是�恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
对此争议问题，上诉人卯昌芝认为孟仙用铁盒将其打伤，就医产生的医疗费等费用应当获得赔偿。被上诉人孟仙认为其未致伤卯昌芝，请求驳回卯昌芝的诉讼请求。为证明争议问题，卯昌芝在一审诉讼中提交了大山包镇卫生院、昭通市中医院的检查报告单等证据。二审诉讼中，申请证人姜英彩、孔令翠出庭作证；被上诉人孟仙在一审诉讼中申请证人钱应相、赵庆林、徐良兴出庭作证。
根据双方的举证和质证，本院认为，证人姜英彩证实其系事后到现场见到卯昌芝躺在地上，身体有淤青。证人孔令翠证实卯昌芝到其家时，见卯昌芝身上有泥土。因该两位证人未在事发现场亲眼见到纠纷发生的过程，并且证人孔令翠系卯昌芝之大嫂，与本案当事人有利害关系，证人姜英彩证实的卯昌芝身体有淤青的情况又与检查报告单载明的患者为多发性结石、椎小关节退行性变等病情不相符合。因此，姜英彩、孔令翠的证实不能证实卯昌芝与孟仙发生了抓打。虽然卯昌芝提供了一个铁盒子欲证明孟仙用铁盒将其打伤，但没有其他证据予以作证。同时，卯昌芝提交的大山包镇卫生院、昭通市中医院的报告单亦未反应出其身体有外伤的情况。综上，上诉人卯昌芝不能提供孟仙实施侵权的行为证据及造成损害的结果证据，应承担举证不能的法律后果，请求孟仙承担侵权赔偿责任的诉求，依法不应获得支持。原审判决驳回卯昌芝的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人卯昌芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卯昌芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 正 云
审判员 杨 胜 洪
审判员 李 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 郭李子怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1485号
原告杨健勤，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0632。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000000319。
负责人易孝寒，总经理。
委托代理人秦冬冬，男，汉族，××年××月××日出生，住所山西省潞城市。
原告杨健勤诉被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2015年12月1日开庭公开进行了审理。原告的委托代理人朱临涑与被告的委托代理人秦冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日16时，原告驾驶粤Y×××××号汽车行驶至松岗松夏工业城创业路灯位时，因未确保安全与由谭耀恒驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行定损，认定原告车辆损失为人民币50050元。随即，佛山市合辉汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，并出具了维修发票。现诉请判令：一、被告向原告赔付因交通事故产生的损失合计人民币50650元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对原告主张的损失数额没有异议，但被告只应在交强险范围内承担赔付责任，理由如下：交通事故发生时，原告所持驾驶证有效期已届满。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条，及及《机动车第三者责任保险条款》第五条的约定，事故发生时驾驶人所持驾驶证有效期届满，保险人不负赔偿责任。据此，被告只应在交强险限额内赔偿2000元。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证，证明原告是被保险车辆的所有权人，且在事故发生时具备合法的驾驶资格。
2、被告的工商公示信息及机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、交强险、商业险保单及发票，证明原告为粤Y×××××号车在被告处投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为457805元的车辆损失险，保险期限从2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时，涉案交通事故发生在保险期限内。
4、道路交通事故认定书，证明案涉交通事故的事实及责任划分情况，原告承担此次事故的全部责任。
5、粤Y×××××号车的保险定损单及汽车维修发票，证明原告已经支付案涉车辆的维修费50050元。
6、维修费发票，证明原告支付了对方车辆维修费600元。
被告质证：对上述证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、商业险投保单1份，证明原告在投保单上签名视为其知悉相关免责条款。
2、原告所持驾驶证照片2张，证明事故发生时原告所持驾驶证已过期三个月。
原告质证：对上述证据的真实性予以确认。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月18日，被告向原告签发《机动车交通事故责任强制险保险单》、《机动车保险单》，被保险人为杨健勤，被保险车辆车牌号码为粤Y×××××，承保险种包括交强险财产损失险（保险金额为2000元）、机动车损失险（保险金额为457805元）、第三者责任险（保险金额500000元）等，保险期间均为2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。
2014年12月9日16时，原告驾驶被保险车辆行驶至松岗松夏工业城创业路灯位时，因未确保安全，与谭耀恒驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告及时将上述交通事故通知被告，被告对被保险车辆损失进行评估，认定损失50050元。之后，原告将被保险车辆送至佛山市合辉汽车销售服务有限公司进行维修，并支付修费费、材料费合计50050元。
另查明一，原告赔偿谭耀恒车辆损失600元。
另查明二，原告事故发生时所持驾驶证记载的有效期自2008年9月16日至2014年9月16日，原告换领的新驾驶证记载的有效期自2014年9月16日至2024年9月16日。
另查明三，原告在投保单上签名，投保单备注栏记载“原告在投保单上签名，视为其已知悉相关责任免除条款”。
本院认为，原告诉请被告支付保险金，本案属财产保险合同纠纷。被告对损失数额没有异议，故本案争议焦点是驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶是否属于保险责任免除事由，对此本院分析如下：1、驾驶证未经审验不等于驾驶人丧失了驾驶能力。原告持有的驾驶证虽在事故发生超过有效期，但逾期不足一年，并未被公安机关吊销，事后原告换领驾驶证时，也未被要求重新通过驾驶技能考试，其新驾驶证的有效期追溯至2014年9月16日，可见公安机关并未因原告持有驾驶证超过有效期限而认为其丧失了驾驶能力，原告未按规定换领驾驶证并不当然增加承保车辆的危险性；2、案涉保险事故的发生与驾驶证未经审验没有直接的因果关系。公安机关认定原告对保险事故承担全部责任的原因并不是其驾驶证过期而是操作不当，被告的抗辩有违保险法中的“近因原则”；3、被告未举证证明其对免责条款尽了合理说明的义务。被告虽提供了投保单，但未提交保险条款，无法证明其已对相关免责条款已尽合理提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，该免责条款对原告不产生效力。据此，被告应在交强险中的财产损失险限额内赔偿600元，在商业险中的机动车损失险限额内赔偿50050元，合计50650元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨健勤赔偿50650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5327号
罪犯刘贵江，出生于四川省雷波县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月10日作出了（2007）台刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘贵江犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯刘贵江减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘贵江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘贵江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵江予以减刑一年六个月（刑期至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3176号
原告龚勇杰，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告雷鸣，男，1960年3月19日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
原告龚勇杰与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚勇杰的委托代理人黄之洲，被告雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勇杰诉称，2015年5月被告向原告借款人民币500，000元（以下币种均为人民币）用于资金周转，借款期限为一个月。2015年5月24日，原告通过银行转账向被告交付了上述钱款，被告出具了借条和收条。借款到期后，被告未能按照约定归还本金及约定的利息。经多次催讨，拒不归还。原告特诉请法院，请求判令被告归还欠款500，000元，并从2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至判决生效日止。
被告雷鸣辩称，被告因欠案外人钱款180，000元故而向原告借款250，000元。借款当日，原告转账给被告500，000元，被告当场取了250，000元交给了原告，被告向原告出具了两张借条，分别为500，000元和250，000元。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月24日，原告向被告借款500，000元，被告出具的借条载明：“今借龚勇杰人民币伍拾万元整（￥500000.／）定于2015年6月23日前全部归还，本次借款利息按银行基准利率四倍计算。借款人：雷鸣。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。电话XXXXX****XX.2015.5.24”。
2015年5月24日，原告通过招商银行向被告转账500，000元，被告向原告出具了收条，载明“今收到龚勇杰人民币伍拾万元正（500000.／）。收款人：雷鸣。2015.5.24”。
因被告未能按照约定归还钱款，原告提起了诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告书写的借条、收条及招商银行转账凭条等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告书写的借条、收条及银行转账凭条予以证实，本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。故原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告雷鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告龚勇杰500，000元，并以500，000元为本金，从2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，107.53元，减半收取4，553.76元，由被告雷鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3283号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。组织机构代码。
主要负责人：陈志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌黎县宝顺运输有限公司，住所地：昌黎县。组织机构代码。
法定代表人：鲁宝顺。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称太保财险昌黎支公司）与被上诉人昌黎县宝顺运输有限公司（以下简称宝顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保财险昌黎支公司的委托诉讼代理人李文超、白延伍和被上诉人宝顺公司的委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太保财险昌黎支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序部分存在问题。车损鉴定金额过高，鉴定过程中未会同上诉人确认车损项目，被上诉人单方进行的鉴定损失计算表所列损失项目不真实，没有修车发票，同时鉴定报告没有车损相关照片，上诉人提交现场及未损件照片一审法院未支持重新鉴定申请，显然程序违法。2、公估费属于间接损失，依法不应由上诉人承担。3、应依合同约定进行定损。4、上诉人提交鉴定，一审法院未支持不合理。5、扣除残值过低。6、一审被上诉人未提交车辆照片、车架号照片，无法核实车辆情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人宝顺公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。被上诉人在一审中提供了修理费发票，上诉人一审中未对被上诉人车辆进行定损并提供估损报告。根据保险法有关规定，上诉人应承担公估费用。车架号照片在事故发生后上诉人出险时已经核实并未提出异议。交警队作出的责任认定书，可以认定车辆真实情况。
宝顺公司向一审法院起诉请求：依法判令太平财保昌黎支公司给付保险理赔款91740元；本案诉讼费用由太平财保昌黎支公司承担。
一审法院认定事实：对于太保财险昌黎支公司主体是否适格问题，宝顺公司提交主车商业险保单一份。其上加盖太保财险昌黎支公司保单专用章。经质证，太保财险昌黎支公司对该证据无异议。法院审核认为该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且太保财险昌黎支公司无异议，故对该证据予以采信，太保财险昌黎支公司主体适格。对双方争议的车辆损失数额问题，宝顺公司提交昌黎县河北正鸿公估有限公司出具的冀Ｃ×××××号车的公估报告书一份[车损85140元（不含残值）]，修车费发票一张（金额为85000元），修车明细一份，乔晓轩保险公估从业人员执业证复印件一份（加盖河北正鸿保险公估有限公司印章）。经质证，太保财险昌黎支公司对公估报告真实性、合法性、关联性均不认可，其认为该公估机构系宝顺公司单方委托，未征求保险公司意见，估损金额过高，与保险公司评定损失相差悬殊；对修车费发票及修车明细真实性不认可；对乔晓轩保险公估从业人员执业证复印件请法院核实。经审核，宝顺公司提交的公估报告书系有价格鉴定资质的鉴证机构出具，与修车费发票及修车明细能够相互印证，且太保财险昌黎支公司未提供充足证据予以反驳，故本院对宝顺公司提交的上述证据予以采纳，并依法驳回太保财险昌黎支公司的重新鉴定申请，但宝顺公司提交的修车费发票记载的车损数额小于评估数额，故本院依法认定宝顺公司车辆损失为85000元(即修车费发票记载的数额）。对双方争议的鉴定费问题，太保财险昌黎支公司认为其不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案宝顺公司支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保财险昌黎支公司负担。因此，本院依据宝顺公司提供票据认定车损评估费为2600元。对双方争议的施救费问题，太保财险昌黎支公司认为施救费数额过高。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案宝顺公司支付的施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太保财险昌黎支公司负担。因此，本院依据宝顺公司提供票据认定施救费为4000元。综上，根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成宝顺公司的经济损失作如下确认：1、冀Ｃ×××××号车车辆损失为85000元；2、评估费2600元；3、施救费为4000元，上述合计91600元。一审法院认为，宝顺公司为冀Ｃ×××××号重型货车向太保财险昌黎支公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，太保财险昌黎支公司应当按照约定支付保险金，但因本次交通事故中，对方车辆无责，故应当扣除对方无责赔偿交强险项下100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决，太保财险昌黎支公司于判决生效后10日内支付宝顺公司保险理赔款91500元（91600元100元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由太保财险昌黎支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人太保财险昌黎支公司与被上诉人宝顺公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人主张一审鉴定车损价格过高的问题。该鉴定由宝顺公司委托具有鉴定资质的河北正鸿公估有限公司作出鉴定结论，并有机动车辆损失项目清单和唐山市腾达汽车贸易有限公司出具配件及工时费发票予以证明该车的实际损失，上诉人虽对鉴定报告的依据及结果不予认可，但不能提供证据佐证其主张。公估费是为查明事故损失所支付必要合理费用，依法应由上诉人太保财险昌黎支公司负担。关于上诉人主张扣除残值过低、未依合同约定定损及提交鉴定申请一审法院未予支持的问题。此项主张均属于对一审鉴定结论不予认可的范畴，对此主张上诉人均不能提供证据予以佐证。关于对被上诉人未提交车辆照片、车架号照片的问题。上诉人对该车发生事故的事实及出险时对车辆照片、车架照片的核实并无异议。综上所述，太保财险昌黎支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代理审判员 武学敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行赔初2号
原告苏玉琪，无业。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人王建设，该局工作人员。
委托代理人王胜强，该局工作人员。
本院在审理原告苏玉琪诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏玉琪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉琪撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯凯莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1155号
上诉人（原审被告）：张会军，男，现住汝州市。
被上诉人（原审原告）：范红军，男，住河南省汝州市。
上诉人张会军因与被上诉人范红军民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张会军经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张会军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1231元，减半收取615元，由上诉人张会军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张江艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1727号
原告：张吉恒，男，生于1945年11月2日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张炳群，男，48岁，汉族，住宜城市。
被告：马海燕，女，47岁，汉族，住址同上。
原告张吉恒与被告张炳群、马海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张吉恒于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉恒在诉讼期间自愿协商处理并履行了义务，原告张吉恒申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉恒负担。
审判员 薄宜文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 乾
河南省潢川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初181号
原告:杨某，男，出生于1992年11月23日，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人:万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:唐某，女，出生于1993年5月3日，汉族，农民。住潢川县。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨某提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 李全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 陶炳礼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1261号
原告:杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李静，女，汉族，1964年12月29日出生，住郑州市金水区。与原告杨占通系夫妻关系。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司，住所地：郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口西北侧建设西路198号西元国际广场。
法定代表人：李毅。
被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路300号。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告杨占通诉河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司、河南华润万�生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨占通于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判员 李云凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 程婧婧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更832号
罪犯叶林开，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年4月19日作出（2012）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人叶林开犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶林开在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）穗中法刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯叶林开在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林开服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖24次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年1月共获得表扬4次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月至2016年1月在狱内共消费3765.67元，狱内月均消费为156.9元；截至2016年1月27日止其狱内经济账户余额为313.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶林开在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶林开减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3179号
原告：马来喜，现住白城市。
被告：白城市门窗总厂。
本院在审理马来喜诉白城市门窗总厂劳动争议一案中，原告马来喜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马来喜撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第43-1号
原告王文瑞，男，1957年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人于扬，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市森林公安局。
法定代表人郑玉江，局长。
委托代理人张明春、秋小威，该局工作人员。
原告王文瑞诉被告驻马店市森林公安局治安行政处罚一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，2014年6月12日原告因突发疾病死亡，致使案件无法正常审理，需要中止诉讼，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 利
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第653号
原告赵华，女，住汤原县鹤立镇和平街。
被告蔡吉龙，男，住汤原县吉祥乡互助村。
被告祝丽娜，女，现住汤原县吉祥乡互助村。
原告赵华与被告蔡吉龙、祝丽娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告赵华到庭参加诉讼，被告蔡吉龙、祝丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡吉龙、祝丽娜于2013年3月25日至2014年11月15日期间在我处购买饲料共欠饲料款20490元，当时约定6个月内还款，逾期还款从欠款之日起按月利率30‰计算利息，到期后，我多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付饲料款本金20490元及利息，并承担案件受理费。
被告蔡吉龙、祝丽娜在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告蔡吉龙、祝丽娜于2013年3月25日至2014年8月7日期间在原告处购买饲料共欠饲料款20490元，当时约定6个月内还款，逾期还款从欠款之日起按月利率30‰计算利息，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告外出打工，下落不明，故原告诉至法院，要求二被告立即给付饲料款本金20490元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告赵华身份证复印件一份，
被告蔡吉龙身份证复印件一份，被告祝丽娜身份证复印件一份，被告蔡吉龙、祝丽娜于2013年3月25日给原告赵华出具欠据一份，被告蔡吉龙、祝丽娜于2013年5月1日给原告赵华出具欠据一份，被告蔡吉龙、祝丽娜在2013年11月15日给原告赵华出具欠据一份，2014年12月23日汤原县吉祥乡互助村民委员会出具的证明一份。
本院认为，被告蔡吉龙、祝丽娜欠原告赵华饲料款属实，二被告应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。根据法律规定，自然人之间在合同中约定支付利息的，约定的利率不得违反国家有关限制利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院支持按银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率18.6‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡吉龙、祝丽娜于本判决生效后立即给付原告赵华饲料款20490元及利息（本金20490元自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率18.6‰计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张衷海