wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初297号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈明扬，男，1995年9月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人肖雄，男，1997年9月13日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陈明扬、肖雄犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。被告人陈明扬、肖雄对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人陈明扬、肖雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年9月7日凌晨，被告人陈明扬、肖雄伙同李诚（另案处理）经预谋盗窃后窜至安顺市普定县黄桶街道办事处工业园区，将被害人朱某1停放在此处的长城牌哈弗H5型越野车车门撬开，盗走车内现金人民币1000元及陈害人朱某2放在车内三菱牌越野车备用钥匙，并使用该钥匙将被害人朱某2价值人民币96120元的三菱车牌越野车盗走。2017年9月25日该越野车被六枝特区交警部门查获并在案发后发还被害人。
二、2017年9月15日凌晨，被告人陈明扬、肖雄伙同李某窜至安顺市经济技术开发区幺铺镇沱江公司停车场内，将被害人曾某1停放在此处的路虎越野车后备箱玻璃敲坏后，盗走车内价值人民币800元的四瓶28度泸州老窖特曲和价值人民币1800元的四瓶习酒。2017年10月30日，被告人陈明扬被抓获归案，同年11月25日被告人肖雄被抓获归案。
上述事实，被告人陈明扬、肖雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、销售清单、注册登记摘要信息栏、查获经过、扣押及发还物品清单；被害人曾某1、朱某2、朱某1陈述；被告人陈明扬、肖雄供述和辩解；被告人陈明扬、肖雄指认、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明扬、肖雄伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈明扬、肖雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人提出的公诉机关指控的盗窃的茅台酒只是空瓶的辩解因现有证据不能证实茅台酒的状态，本院予以采信。二被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对二被告人从轻处罚；被盗的三菱牌汽车已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈明扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清。)
被告人肖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。)
责令被告人陈明扬、肖雄退赔被害人曾华勇赃物折价款人民币2600元，退还被害人朱海根赃款人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 林贤珍
人民陪审员 付小红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马正康
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初196号
原告：靖宇县中医院，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘成东，系院长。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县三道湖镇。
法定代表人：刘惠斌，系经理。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告靖宇县中医院与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖宇县中医院（以下简称中医院）的委托代理人张作杰、被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司（以下简称龙马矿业）的委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中医院向本院提出诉讼请求：要求龙马矿业立即给付拖欠的治疗费1394864.52元。事实与理由：从2008年起，龙马矿业的职工在中医院作为定点治疗医院，中医院为龙马矿业的职工提供医疗服务。截止2017年8月31日，双方经结算确认，龙马矿业尚欠医疗费1394864.52元未能支付。经多次催要未果，故诉至法院。
龙马矿业对中医院在本案中所主张的事实及欠款数额无异议，但认为由于国家去产的政策导致龙马矿业在2017年3月末将矿井予以关闭，资金紧张，暂无能力支付拖欠的医疗费，待去产补偿资金到位后，方能偿还。
经审理查明：从2008年起，中医院为龙马矿业的职工提供医疗服务。截止2017年8月31日，双方经结算确认，龙马矿业尚欠医疗费1394864.52元未能支付。2017年11月26日，龙马矿业向中医院出具借据一张，注明截止2017年8月31日龙马矿业共欠工伤人员治疗费1394864.52元。
以上事实有借据、说明及双方事人一致陈述记录在卷予以佐证。
本院认为，中医院为龙马矿业的工伤人员提供有偿医疗服务，龙马矿业应及时支付医疗费用。龙马矿业以拖欠医疗费为由向中医院出具的借据实为欠据，即双方债权债务关系成立。龙马矿业以资金紧张为由，要求待去产补偿资金到位后，方能偿还的抗辩意见，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司于本判决生效之日起十日内立即给付拖欠原告靖宇县中医院医疗费1394864.52元。
案件受理费8677元由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 增
二〇一八年四月十三日
书记员 杜明昱
注：申请执行期限为二年
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初70号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姜某，男，1973年3月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被满洲里市人民法院判处拘役四个月。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年11月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月13日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵振锐实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、张红霞，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人姜某在其租住的车库内容留常某吸食冰毒10多次，被告人姜某还在其租住的房内容留常某吸食冰毒3、4次。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人姜某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、满洲里市公安局扎区分局刑警队说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人常某、杨某的证言、指认笔录、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时被告人姜某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振锐
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终112号
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街二环内。
法定代表人：张静，分公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市碱泉街30号向阳花园小区*幢*单元***室。
法定代表人：张静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马江红，女，回族，个体工商户，1968年11月11日出生，住新疆特克斯县。
原审被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路***号。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
原审被告：任强，男，汉族，1973年1月19日出生·，住新疆伊宁市。
上诉人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润分公司）、新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）因与被上诉人马江红，原审被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、任强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初993号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金普润公司、金普润分公司上诉称：将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：本案第一被告是分公司，不具备法人资格，是总公司承担民事责任，总公司的住所地在乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室，依据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》关于”一方当事人住所地不在本辖区”的理解：在共同诉讼场合，原告之一或被告之一住所地不在本辖区，应当属于一方当事人住所地不在本辖区，地域管辖的原则是”原告就被告”，故依据《民事诉讼法》第二十一条的规定。将该案移送乌木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地为新疆特克斯县三宝五金机电销售店，属特克斯县行政辖区。以合同履行地为管辖依据，被上诉人马江红在特克斯县人民法院起诉符合法律规定。
综上，上诉人金普润分公司、金普润公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2553号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告：匡维生，男，1971�5月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
被告：朱光碧，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告匡维生、朱光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司的委托代理人王远华到庭参加诉讼，被告匡维生、朱光碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆跃飞物业管理有限公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区东城街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXx-
x-
x号房屋业主，其住宅建筑面积103.68㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期交纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2015年3月1日至2017年3月30日期间应向原告交纳的物业服务费为2722.50元。经原告多次催收，被告至今无故不予交纳，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：被告向原告支付自2015年3月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2722.50元及违约金816.75元，共计3539.25元；诉讼费由被告承担。
被告匡维生、朱光碧未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，南川区东城街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》。合同约定：由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务；物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本�法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月﹒平方米（2）商业物业：2.00元/月﹒平方米（3）二次供水电费0.6元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务；本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重�沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司即原告。被告系重庆市南川区XXXX小区X-
X-X号房屋的业主。该房屋的建筑面积为103.68平方米。
诉讼中，原告提出被告未交纳2015年3月1日至2017年3月30日期间的物业服务费。本院在审理原告与其他业主物业服务合同系列案件过程中，有业主提交了照片，拟证明原告在履行物业服务合同的过程中提供的物业服务不到位。原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》一份、物业管理费欠费明细表一份、二次供水电费欠费明细表一份、《催缴通知》及张贴照片各一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认�，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于原告与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应属有效合同，对小区全部业主均具有约束力。因此，原、被告双方已建立合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为物业管理企业对南川区XXXX小区提供了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服�费。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院依法对原告诉称的被告在2015年3月1日至2017年3月30日期间未交纳物业服务费的说法依法予以采信。按照合同约定，被告房屋的物业服务费的收费标准按照建筑面积计收：住宅：1.05元/月﹒平方米，被告房屋建筑面积为103.68平方米，被告在2015年3月1日至2017年3月30日期间未交纳物业服务费，因此，被告在本案中应交纳的物业服务费为2721.60元（1.05元/月﹒平方米×103.68平方米×25个月）。对原告的违约金诉讼请求，虽然被告未按时交纳物业服务费，依法应承担违约责任，但鉴于原告自身服务存在一定瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告匡维生、朱光碧在本判决生效之日起十日内向原告重庆跃飞物业管理有限公司支付2015年3月1日至2017年3月30日期间物业服务费2721.60元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告匡维生、朱光碧负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年�该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年六月二十三日
书记员 龙军宏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5364号
原告：张高缶。
被告：张逸远。
原告张高缶诉被告张逸远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼，被告张逸远经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高缶向本院提出诉讼请求：判令被告张逸远立即偿还借款1.5万元及利息（2015年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张逸远因经营所需，于2015年6月28日向我借款1万元，约定月利率2%，借期一个月。于2015年7月5日向我借款0.5万元，约定月利率2%，借期一个月。后多次向被告催要未果。
被告张逸远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2015年6月28日、2015年7月5日借条原件各一份，证明被告向原告借款1.5万元的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款的事实，本院予以采信；2、原告自述，1.5万元为现金给付，结合原告提供的借条，对此可以印证，故予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张逸远向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告张逸远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告张逸远偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张逸远于本判决生效后立即偿还原告张高缶借款1.5万元及其利息（2015年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用250元，公告费200元，合计450元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用250元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年八月十九日
书记员 丁军生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初76号
原告：晁储贵，男，1968年01月26日出生，汉族。
被告：晁所柱，男，1967年02月12日出生，汉族。
委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
原告晁储贵与被告晁所柱侵权责任纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告晁储贵于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁储贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许晁储贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由晁储贵负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，组织机构代码13988654-7，住所地：江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：靳超，该场副场长。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
再审申请人杜春因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜春申请再审称：撤销一、二审裁定，再审作出实体处理。理由是：一、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围；2.一审法院认定“被告以是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准”与《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工长效保障机制的实施办法》规定的区分新、老职工的标准不同，属于事实不清；3.一审认定“原告因超过年龄限制，未纳入该长效机制错误；4.本案的实质系发生在合同履行过程中的纠纷，人民法院应当予以受理。申请人自2000年签订《五里江农场职工承包土地协议书》时，就和“老人”一样缴纳了两保金、享受公费医疗待遇至2006年10月。申请人如约履行了全部义务，被申请人未如约履行，导致申请人被划分为“新人”；5.将最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条作为裁判依据错误。该规定保护和调整的是市场经济主体之间的利益关系，不是企业与职工之间的劳动关系。
被申请人五里江农场提出意见：一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是：1.�申请人改制属于非自主改制，即2000年和2006年改制，第一次改制依据是江苏省农垦集团125号文件，第二次是泗洪县开发区管委会8号文件。2001年被申请人划归政府管理，该两次改制均是在主管部门或政府部门主导和指令下进行，相关改制方案只是对主管部门或政府部门文件精神的落实细化，不是自主改制引发的平等主体关于民事权益引发的劳动争议，不属于合同履行过程中发生的民事纠纷，不属于民事受案范围，应当由政府有关部门按企业改制政策规定统筹解决。两次改制即不能体现被申请人自主的意思表示，资产转移划转甚至是零资产出售，体现不了自主改制等价有偿的民事活动原则，具有行政服从性特点；2.申请人主张江苏省高级人民法院审理指南采取列举方式明确哪些案件不属于人民法院受案范围，审理指南不是法律，不能与最高人民法院的司法解释相提并论，且申请人诉讼请求均为改制中引发工资保险、福利争议，申请人没有江苏省农垦集团批复的劳动用工手续，当然不属于“老人”；3.申请人主张自2000年开始享受老人员待遇，缴纳两保金不是事实，而是保障机制事实办法实施后享受土地换社保待遇，不存在公费医疗，并非社会保险意义下职工医疗保险，且改制后享受新农合待遇，并不改变新参保人员；4.一审适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条作为裁判依据正确，该规定列举的7种案件是法院受案范围，受理前提是平等主体间的民事纠纷，而本案是非自主改制而产生非平等主体间的民事纠纷，不属于法院受案范围；5.一审裁定申请人在长效保障机制中，因年龄超限没有纳入，2007年江苏省劳动保障部门出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，经申请人自愿申请�承诺按新参保人员标准享受生活待遇。
本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事受理范围。本案中，2000年，江苏省人民政府《关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。被申请人依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团公司所属部分农场实行属地管理的通知》，被申请人划归泗洪县管理，被申请人按照泗洪县委县政府的要求，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定并无不当。
综上，再审申请人杜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜春的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十二月八日
书记员 曾晓兰
第2页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，组织机构代码13988654-7，住所地：江苏省泗洪县青阳镇北郊。法定代表人：王建平，该场场长。委托诉讼代理人：靳超，该场副场长。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。再审申请人杜春因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜春申请再审称：撤销一、二审裁定，再审作出实体处理。理由是：一、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围；2.一审法院认定“被告以是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准”与《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工长效保障机制的实施办法》规定的区分新、老职工的标准不同，属于事实不清；3.一审认定“原告因超过年龄限制，未纳入该长效机制错误；4.本案的实质系发生在合同履行过程中的纠纷，人民法院应当予以受理。申请人自2000年签订《五里江农场职工承包土地协议书》时，就和“老人”一样缴纳了两保金、享受公费医疗待遇至2006年10月。申请人如约履行了全部义务，被申请人未如约履行，导致申请人被划分为“新人”；5.将最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条作为裁判依据错误。该规定保护和调整的是市场经济主体之间的利益关系，不是企业与职工之间的劳动关系。被申请人五里江农场提出意见：一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是：1.�申请人改制属于非自主改制，即2000年和2006年改制，第一次改制依据是江苏省农垦集团125号文件，第二次是泗洪县开发区管委会8号文件。2001年被申请人划归政府管理，该两次改制均是在主管部门或政府部门主导和指令下进行，相关改制方案只是对主管部门或政府部门文件精神的落实细化，不是自主改制引发的平等主体关于民事权益引发的劳动争议，不属于合同履行过程中发生的民事纠纷，不属于民事受案范围，应当由政府有关部门按企业改制政策规定统筹解决。两次改制即不能体现被申请人自主的意思表示，资产转移划转甚至是零资产出售，体现不了自主改制等价有偿的民事活动原则，具有行政服从性特点；2.申请人主张江苏省高级人民法院审理指南采取列举方式明确哪些案件不属于人民法院受案范围，审理指南不是法律，不能与最高人民法院的司法解释相提并论，且申请人诉讼请求均为改制中引发工资保险、福利争议，申请人没有江苏省农垦集团批复的劳动用工手续，当然不属于“老人”；3.申请人主张自2000年开始享受老人员待遇，缴纳两保金不是事实，而是保障机制事实办法实施后享受土地换社保待遇，不存在公费医疗，并非社会保险意义下职工医疗保险，且改制后享受新农合待遇，并不改变新参保人员；4.一审适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条作为裁判依据正确，该规定列举的7种案件是法院受案范围，受理前提是平等主体间的民事纠纷，而本案是非自主改制而产生非平等主体间的民事纠纷，不属于法院受案范围；5.一审裁定申请人在长效保障机制中，因年龄超限没有纳入，2007年江苏省劳动保障部门出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，经申请人自愿申请�承诺按新参保人员标准享受生活待遇。本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事受理范围。本案中，2000年，江苏省人民政府《关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。被申请人依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团公司所属部分农场实行属地管理的通知》，被申请人划归泗洪县管理，被申请人按照泗洪县委县政府的要求，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定并无不当。综上，再审申请人杜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜春的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一七年十二月八日书记员  曾晓兰第2页/共5页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更518号
罪犯林焕生，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2013）漳刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人林焕生犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金40000元（已缴5000无），共同赔偿18114元（已赔3000元），承担连带赔偿责任222282.16元（未赔）。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林焕生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焕生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年12月至2018年1月获考核积分2446分，4次表扬。考核期内月均消费420元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林焕生减刑的异议。
本院认为，罪犯林焕生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯林焕生的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2013年4月12日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄溢琼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初429号
原告:河南千王钎具有限责任公司。
住所地;商水县产业集聚区纬五路西段。
法定代表人：范晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李正，曾用名李政，男，汉族，汉族，生于1966年7月29日，住河南省沈丘县。
原告河南千王钎具�限责任公司诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告河南千王钎具有限责任公司委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼，被告李正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南千王公司向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告支付拖欠货款35645元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司在沈丘时从2008年与李正供货，一直到商水县招商引资原告来集聚区还与李正供货到2014年，李正也一直与原告结算，后来被告下欠原告35645元货款一直没还，于2016年9月18日在原告办公室写下欠条，并把自己的身份证复印件交给原告，身份证号码写在欠条上。这两年原告多次追要，被告一直推托不还。诉请依法判决。
被告李正答辩称，拖欠原告�款35645元属实，与原告合作六七年了，收回账后第一时间与原告结账。这两三年因生意不好做了，外面客户欠我80多万元，我也只能慢慢的要。我打算每年还三五千元,我也打了欠条了，也从来没说过赖账的话。
原告提交了2016年9月18日被告在原告办公室写的欠条原件1份。由于被告对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告合作供货，被告收回账后及时与原告结账。最近两三年因生意不好，被告下欠原告货款35645元出具了欠条，被告打算每年还三五千元，原告认为还款时间太长不同意。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告李正拖欠原告货款35645元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告李正于本判决生效之日起10日内偿还原告河南千王钎具有限责任公司货款35645元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年一月三十日
书记员 纪锦锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初349号
原告董立军，男，汉族，1975年12月10日出生，住杭州市萧山区。
被告葛曙光，男，汉族，1968年8月9日出生，住杭州市萧山区。
原告董立军诉被告葛曙光追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董立军到庭参加诉讼。被告葛曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董立军诉称：2013年9月15日，被告因经商需要向高利江借款250000元，由被告出具借条一份，原告为被告的借款承担连带保证责任，被告在取得借款后未及时还款，出借人高利江多次向原告催讨，原告于2014年12月22日为被告代偿借款140000元。现原告起诉要求：一、被告向原告偿付为其垫付的借款140000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告葛曙光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、借条一份，欲证明被告于2013年9月13日向高利江借款250000元并由原告承担担保的事实；二、高利江出具的收条一份及邓婵娟代写的收条一份，欲证明原告于2014年12月22日替被告向高利江归还借款140000元的事实。对原告提供的证据及本院向邓婵娟所作的调查笔录，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容、形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，同时经本院确认核实，对于原告已代偿的事实予以确认，故本院对上述证据的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月15日，被告由原告及高军提供担保向案外人高利江借款250000元，借款期限自2013年9月15日至2013年10月14日，利息按月利率2%计算。该借条未约定担保期限。借款期限届满后，被告未按约还款。2014年12月22日，经案外人高利江的催讨，原告向案外人高利江偿还借款140000元，案外人高利江及其妻子邓婵娟出具收条两份予以确认。原告还款后至今，被告分文未还，故原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与案外人高利江就案涉借款未约定担保期限，故保证期间为借款期限届满后六个月。根据原告的陈述，在保证期间内，原债权人高利江未要求其承担保证责任的，故原告免除保证责任。现原告在免除保证责任后向原债权人继续履行担保义务，原债权人亦予以接受，虽未采用书面形式，该行为可视为双方达成新的担保合意。故原告董立军在承担保证责任后，有权向被告葛曙光追偿。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
葛曙光于本判决生效之日起十日内支付董立军140000元。
如葛曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由葛曙光负担，该款董立军已预交，由葛曙光于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年五月五日
书 记 员 高恩典
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异144号
异议人王维忠，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘义伦，男，住吉林省德惠市。
被执行人辛兵，男，住吉林省德惠市。
被执行人徐丽平，女，住吉林省德惠市
被执行人辛玉红，女，住吉林省德惠市
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘义伦，辛兵，徐丽平，辛玉红公证债权文书执行一案中，异议人王维忠对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于建设办事处城郊委十一组不服向本院提交书面异议，现异议人与刘义伦另行达成协议，刘义伦同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王维忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王维忠撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更583号
罪犯张旭，男，1992年2月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑三初字第15号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金38万元。一审判决宣告后，被告人张旭不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）鲁刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更218号刑事裁定，将罪犯张旭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年7月3日起至2037年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初942号
原告：齐红伟，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：魏庆达，住乾安县。
齐红伟与魏庆达保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
齐红伟向本�提出诉讼请求：判令被告承担保证责任给付原告租车款18万元。事实和理由：2017年10月19日，被告为原告联系租赁车辆一事，后2018年1月21日租赁公司在原告不知情的情况下将原告所租车辆开走，当日刘旭之为原告出具借据一枚并由被告为该笔款项担保，现被告拒不履行担保责任，故呈诉。
本院经审查认为：根据齐红伟、魏庆达陈述的事实，刘旭之因涉嫌经济犯罪，乾安县公安局已于2018年2月2日进行立案侦查，现仍然在侦查过程中，故本案应在刑事案件中一并解决。如果公安机关在刑事立案侦查后，认为刘旭之不构成犯罪，齐红伟可就同一事实再次提起诉讼，维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属�济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据以上规定，现本案已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回齐红伟的起诉。
案件受理费1950元，退还齐红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年四月二十三日
书�员张一奇
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢6号
申请执行人高和山，男，汉族，1970年1月14日出生，住济宁市高新区。
被执行人济宁欣和食品有限公司，住所地济宁高新区八里营村。
法定代表人许燕华，总经理。
山东省济宁市中级人民法院作出的高和山与济宁市欣和食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2017）鲁08民终1711号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2017）鲁08民终1711号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢6号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年一月十日
书记员 夏 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7507号
申请执行人骆晓东，男，1980年4月20日出生，住义乌市。
被执行人楼军强，男，1975年4月26日出生，住义乌市。
被执行人义乌德泰纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路２２号，组织机构代码:597202069。
法定代表人曾松华。
本院在执行骆晓东与楼军强、义乌德泰纺织有限公司（2017）浙0782执7507号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7507号
本院在执行骆晓东与楼军强、义乌德泰纺织有限公司（2016）浙0782民初4091号民间借贷纠纷一案中，经查，楼军强、义乌德泰纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼军强、义乌德泰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7507号申请执行人骆晓东，男，1980年4月20日出生，住义乌市。被执行人楼军强，男，1975年4月26日出生，住义乌市。被执行人义乌德泰纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路２２号，组织机构代码:597202069。法定代表人曾松华。本院在执行骆晓东与楼军强、义乌德泰纺织有限公司（2017）浙0782执7507号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十日代书记员  吴钢钢
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执687号
申请执行人潘乌娒与被执行人陈金子、庄海芬、陈后贵民间借贷纠纷一案，（2017）浙0305民初686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑源胜向本院申请强制执行，本院于2016年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金子、庄海芬、陈后贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执687号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一七年十一月十五日
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初30号
原告薛某，女，汉族，1999年6月28日生，青海省海晏县人，住海晏县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈某某(系原告祖母)，女，汉族，1948年2月21日生，海晏县村民，住海晏县。
委托代理人张某（系原告伯母），女，汉族，1964年12月6日生，刚察县三角城种羊场二大队牧民，住刚察县。
被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园。所在地：海晏县甘子河乡。
经营者东科某某，女，藏族，36岁，青海省海晏县人，住海晏县西海镇紫苑小区*号楼*单元***室。
原告薛某诉被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园劳务合同纠纷一案，原告薛某于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案后，由审判员陈琴于2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某委托代理人陈某某、张某到庭参加诉讼，被告海晏县措琼瑙�牧家庄园经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2017年7月，原告在东科某某经营的海晏县措琼瑙噶牧家庄园打工一个月，被告经营者东科某某承诺当月结算工资，但时至今日，被告均以种种理由推脱拒绝给付，故诉至法院请求被告给付所欠劳务费1640元及承担本案诉讼费。
被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为主张自己的事实向法庭提交欠条1张，欲证实被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园向其欠工资1640元的事实。
上述证据系被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园的经营者东科某某所出具的欠条原件，能证实被告欠原告劳务工资款1640元的事实，本院予以确认。
被告没有证据向法庭提交。
经本院审理查明，2017年7月，原告薛娇在放暑假期间被被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园的经营者东科某某雇佣为服务员，约定雇佣期为一个月，劳务工资为每月2000元，并约定当月结算。一月后，东科某某支付了部分劳务款，对剩余1640元工资打下欠条，约定2017年8月15日前付清，并加盖了海晏县措琼瑙噶牧家庄园财务专用章。约定期限到期后，经原告多次催讨，被告始终不予偿还。故诉至本院请求判令被告还款。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园结欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支�。被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园的经营者东科某某于本判决生效之日起十日内向原告薛娇支付劳务款人民币1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告海晏县措琼瑙噶牧家庄园的经营者东科某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 员 陈 琴
二〇一八年三月二十六日
法官助理 才让拉毛
书 记 员 张 建 军
法律链接：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民�和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初647号
原告：邱翔峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：王益怀，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆建，江苏金易律师事务所律师。
原告邱翔峰与被告王益怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翔峰及其委托诉讼代理人朱瑛、被告王益怀的委托诉讼代理人陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款276362元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年1月，原告一直为被告提供木门、木饰面、橱柜门。2016年2月5日经对账，被告确认尚欠原告货款682937元。2月23日，原告另行为被告支付油漆加工费3425元，此后被告陆续向原告支付部分货款，尚欠原告276362元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告王益怀辩称：对2016年2月5日对账尚欠原告682937元没有异议，之后经过陆续支付，尚欠原告的货款应低于原告主张的276362元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：收条一份，以证明2016年2月5日被告确认尚欠原告货款682937元。
被告对原告提交的证据无异议，但提出对于尚欠原告276362元的主张，原告没有相应证据予以证实。
本院审查后认为，原告提交的证据收条符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有关证据，认定案件事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，2016年2月5日经对账，被告确认尚欠原告货款682937元，后被告经多次付款，还欠原告货款272937元。
本院认为本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款的具体金额。
关于原告提出的因2016年2月23日原告另行为被告支付油漆加工费3425元，故被告共计尚欠原告货款276362元的主张，审理认为，原告为被告支付油漆加工费与本案的买卖合同关系属两个不同的法律关系，本院不予处理，故本案原告向被告主张的货款金额应为272937元（扣除油漆加工费3425元）。庭审中被告对于原告主张的尚余货款金额持有异议，但却未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告的抗辩理由不予认可。
综上，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告未能及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王益怀于本判决生效之日起十日内支付原告邱翔峰货款272937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，减半收取2723元，由被告王益怀负担2689元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 於芳
二〇一八年四月九日
书记员 杨梦
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初647号原告：邱翔峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。被告：王益怀，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆建，江苏金易律师事务所律师。原告邱翔峰与被告王益怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翔峰及其委托诉讼代理人朱瑛、被告王益怀的委托诉讼代理人陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款276362元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年1月，原告一直为被告提供木门、木饰面、橱柜门。2016年2月5日经对账，被告确认尚欠原告货款682937元。2月23日，原告另行为被告支付油漆加工费3425元，此后被告陆续向原告支付部分货款，尚欠原告276362元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。被告王益怀辩称：对2016年2月5日对账尚欠原告682937元没有异议，之后经过陆续支付，尚欠原告的货款应低于原告主张的276362元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：收条一份，以证明2016年2月5日被告确认尚欠原告货款682937元。被告对原告提交的证据无异议，但提出对于尚欠原告276362元的主张，原告没有相应证据予以证实。本院审查后认为，原告提交的证据收条符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有关证据，认定案件事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，2016年2月5日经对账，被告确认尚欠原告货款682937元，后被告经多次付款，还欠原告货款272937元。本院认为本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款的具体金额。关于原告提出的因2016年2月23日原告另行为被告支付油漆加工费3425元，故被告共计尚欠原告货款276362元的主张，审理认为，原告为被告支付油漆加工费与本案的买卖合同关系属两个不同的法律关系，本院不予处理，故本案原告向被告主张的货款金额应为272937元（扣除油漆加工费3425元）。庭审中被告对于原告主张的尚余货款金额持有异议，但却未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告的抗辩理由不予认可。综上，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告未能及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王益怀于本判决生效之日起十日内支付原告邱翔峰货款272937元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，减半收取2723元，由被告王益怀负担2689元，原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  於芳二〇一八年四月九日书记员  杨梦??
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民申2号
申请人（原审被告）：高州市马贵镇竹山电站，住所地：高州市马贵镇埕垌村委会林湾村**号。
法定代表人：李观景，站长。
委托诉讼代理人：李红，男，1966年1月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被申请人（原审原告）：高州市马贵镇大西村蕉子坑村经济合作社，住所地：高州市马贵镇大西村。
法定代表人：陈权扬，村民小组长。
再审申请人高州市马贵镇竹山电站因与被申请人高州市马贵镇大西村蕉子坑村经济合作社供用电合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0981民初2885号民事判决，于2017年12月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高州市马贵镇大西村蕉子坑村经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论、决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 张焕红
审判员 华丽娟
二〇一八年四月九日
书记员 杨松鸿
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民申2号申请人（原审被告）：高州市马贵镇竹山电站，住所地：高州市马贵镇埕垌村委会林湾村**号。法定代表人：李观景，站长。委托诉讼代理人：李红，男，1966年1月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，被申请人（原审原告）：高州市马贵镇大西村蕉子坑村经济合作社，住所地：高州市马贵镇大西村。法定代表人：陈权扬，村民小组长。再审申请人高州市马贵镇竹山电站因与被申请人高州市马贵镇大西村蕉子坑村经济合作社供用电合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0981民初2885号民事判决，于2017年12月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高州市马贵镇大西村蕉子坑村经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论、决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱雪梅审判员  张焕红审判员  华丽娟二〇一八年四月九日书记员  杨松鸿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5264号
原告：庆超纲，男，1972年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县，现暂住江苏省南京市浦口区。
被告：南京顺鑫船舶有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道双云村江边。
法定代表人：靳付林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者，执业证号31001011100530。
原告庆超纲与被告南京顺鑫船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告庆超纲，被告南京顺鑫船舶有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆超纲向本院提出诉讼请求:1、被告南京顺鑫船舶有限公司归还原告吊车工资352000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告于2008年至2013年在被告处从事吊车吊装起重业务，被告累计欠款352000元整。因被告一直未能付款，原告遂提起诉讼。
被告南京顺鑫船舶有限公司承认原告的所有诉讼请求，但强调因企业困难，无力偿还该笔债务。
本院认为，被告南京顺鑫船舶有限公司承认原告庆超钢在本案中主张的事实，故对原告庆超钢主张的事实予以确认。原告庆超钢要求要求被告南京顺鑫船舶有限公司给付人民币352000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告南京顺鑫船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告庆超纲人民币352000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元减半收取3290元，由被告南京顺鑫船舶有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6580元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程姗姗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3544号
原告：宫铁军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：徐晓光，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理宫铁军与徐晓光买卖合同一案中，宫铁军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫铁军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宫铁军撤回起诉。
案件受理费50元由宫铁军负担25元，其余25元由本院退回给宫铁军。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月五日
书记员 高荣莉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执543号
申请执行人刘容，女，1974年8月22日出生，住所地平江县，证件号码430626197408220022。
被执行人王志平，男，1974年12月16日，汉族，地址平江县。
刘容与王志平民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初408号已经发生法律效力。由于被执行人王志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘容于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志平的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志平新的财产线索，申请执行人刘容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴均成
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 寒
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初62号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审，8月2日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘建云、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日14时许，被告人朱某无证驾驶苏N×××××号摩托车沿常州市中吴大道由东向西行驶至武进区横林镇中天花园门口时，与被害人陈某乙驾驶的电动车相撞，致二车损坏，发生交通事故。随后，民警在处理事故时发现被告人朱某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取血样。经检测，被告人朱某血样内乙醇含量为169.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱某承担该起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人朱某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、诊断证明；未到庭证人程某、陈某甲的证言笔录;常州市公安局武进分局交通警察大队出具的案发及查获经过；被害人陈某乙的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初62号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审，8月2日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘建云、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月29日14时许，被告人朱某无证驾驶苏N×××××号摩托车沿常州市中吴大道由东向西行驶至武进区横林镇中天花园门口时，与被害人陈某乙驾驶的电动车相撞，致二车损坏，发生交通事故。随后，民警在处理事故时发现被告人朱某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取血样。经检测，被告人朱某血样内乙醇含量为169.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱某承担该起事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人朱某预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、诊断证明；未到庭证人程某、陈某甲的证言笔录;常州市公安局武进分局交通警察大队出具的案发及查获经过；被害人陈某乙的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年八月二日书 记 员  荣玉洁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢184号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该公司员工。
被执行人曾佐刚，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被执行人魏远琴，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在恢复执行四川江安农村商业银行股份有限公司与曾佐刚、魏远琴金融借款合同纠纷[（2013）江安执字第326号]一案中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾佐刚、魏远琴自愿达成如下协议：由被执行人曾佐刚、魏远琴一次性偿还申请执行人贷款本息220000元。现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 尤桦
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初161号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭XX，男，1964年5月12日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业，因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2016年3月9日再次被监视居住，同年5月11日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郭XX犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭XX于2010年通过小广告联系制作了郭丽梅、刁生所有的东方雅苑9号楼1单元602室；张素春、郭XX所有的葫芦岛市龙港区文化路7-19号楼3单元302号假房照，并于2012年3月15日和2012年3月27日，在葫芦岛市连山区连山大街市中心医院附近中国银行内，用于抵押他人借款。
上述事实被告人郭XX在庭审时亦无异议，并有证人熊晓兰、郭诗文、郭丽梅证言，书证借条、银行客户回单、房产证复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭XX目无国法，非法制作国家机关用以证明权利义务的凭证，其行为已经构成伪造国家机关证件犯罪。公诉机关指控被告人郭XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郭XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宣告被告人郭XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓通
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初817号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢138号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
被执行人蒋建，男，汉族，1990年11月22日出生，住湖北省利川市。
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人蒋建融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未按生效判决书履行还款义务，本院依法扣划了被执行人相应银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘景龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8327号
原告：谢荣水。
委托代理人：王玲玲。
被告：陈均义。
本院在审理原告谢荣水与被告陈均义民间借贷纠纷一案中，因原告谢荣水在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡征
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初701号
原告：王安，男，1975年2月10日10日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村桥西自然村***号，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼
杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：郭中坚，男，1981年8月28日28日出生汉族，住浙江省临塍镇长坦村****号。原告王安与被告郭中坚民间借贷纠纷一案，于
2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员周文君独任审判。本案分别于2018年2月27日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人杜凌勇、被告郭中坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安起诉称：2017年1月17日，被告向原告借款51000元，约定月息为3%，借款期限为2017年1月17日至5月10日。借款当日，原告即支付给被告现金51000元，但被告未按期归还借款本息。故诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告借款51000元，并支付利息5610元及逾期违约金7650元；2.被告承担原告因本次诉讼支出的律师费3000元。
被告郭中坚答辩称，其本人并未向原告借款，事实上是其老婆唐路路向原告借钱，后唐路路下落不明，原告逼其写下欠条，替唐路路还债，其写下欠条后已经替唐路路归还了9600元，唐路路实际欠原告多少其并不清楚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.《借款合同》1份，用以证明原、被告存在借款关系的事实；
2.收条1张，用以证明原告已将借款51000元以现金形式交付被告的事实；
3.委托代理协议1份、发票1张，用以证明原告为本次诉讼支出律师费3000元的事实。
被告郭中坚为证明自己的答辩主张，向本院提供证据如下：
1.手机截图3张，用以证明被告郭中坚替唐路路归还过原告款项的事实；
实；2.证人单某的证言，用以证明郭中坚的老婆唐路路曾向王安借钱，其做的担保人，201一天王安将其和郭中坚叫到轻纺城格林豪泰咖啡店让他们还这笔钱，王安还叫了四五个人，其让王浩良做担保承担了20000元，郭中坚被王安他们带走了，郭中坚有没有还钱其并不清楚等事实；
实；3.证人王某的证言，用以证明郭中坚老婆曾向王安借钱，由单某做的担保，2017年的时候王安还因为此事将单某和郭中坚叫到格林豪泰逼着他们还钱，具体时间其记不起来了，当天其也在场，后来郭中坚被王安的人带走了等
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为《借款合同》及收条是原告逼其还唐路路的欠款，其无奈之下签字的，收条背面其所写内容也证实其是为唐路路的借款才签字的，其实际并未向王安借钱；原告的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，认可被告曾归还9600元的事实；被告的证据2，原告认为证人对被告郭中坚写借条及收条的情况并不知情，证言内容与本案没有关联性；被告的证据3，原告认为证人对本案借款不清楚，证言内容与本案没有关联性。本院认为，原告证据1、2均系原件，对其真实性予以认可，对于所载款项的性质，本院结合其他证据在说理部分进行阐释；原告证据3具有真实性，本院予以认定。被告证据1具有真实性，本院予以认定；被告证据2、3，两证人证言对唐路路曾向王安借钱，由单金波做保证人，2017年的一天，王安为唐路路的欠款找单金波及郭中坚讨债，当天王安将郭中坚带走等事实陈述一致，本院对两证人证言予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2017年1月17日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币51000元，以现金形式支付，借款期限从2017年1月17日至2017年5月10日，利息为月息3%。同日被告出具了收条1张，载明收到借款51000元，收条背面记载：郭中坚负责唐路路担保的金湘云与海萍屈卫萍、朱雪飞，负责找到送金源公司处理。后被告郭中坚汇款9600元给原告。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。
元。还查明，王安曾于2017年因被告郭中坚老婆唐路路欠款一事找到郭中坚及保证人单某，让两人归还唐路路所欠
项。本院认为，本案争议的焦点系涉案《借款合同》及收条所载借款是否系被告郭中坚本人所借及该款项有没有实际交付。被告郭中坚辩称是其老婆唐路路向原告王安借款，因原告找不到唐路路，所以逼其还款，其并未向王安借钱。证人单某及王某的证言可证实郭中坚老婆唐路路曾向原告借款，是单某做的担保人，2017年的一天原告让郭中坚及单某等人归还唐路路所欠款项，后来为了此事还将郭中坚带走了等事实。被告郭中坚称其就是在被带走之后就上述唐路路的欠款签的《借款合同》及收条，并非其本人向原告借款。本院认为，被告郭中坚的辩解、证人单某、王某的证言及原告提交背面所记载内容均涉及唐路路等人的借款及担保等事项，就涉案款项是否为被告郭中坚本人所借尚存疑问，原告提供的现有证据尚不足以证明被告郭中坚本人向原告王安借款51000元及原告已实际交付现金51000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此本院对原告王安要求被告归还涉案借款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王安的诉讼请求。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一八年四月三日
代书记员 郑 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执266号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1971年3月4日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
委托代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：江苏阿巴托建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元中路126号新城发展中心1幢09楼908室。
法定代表人：张超，该公司总经理。
陈勇与江苏阿巴托建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）宁裁字第301-15号仲裁裁决，已发生法律效力。陈勇以江苏阿巴托建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）宁裁字第301-15号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月五日
书记员 刘陵之
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执443号
被执行人梁纪，男，1984年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区胜利小区**号楼*单元***室，公民身份证号码2302031970********。
本院在执行梁纪罚金一案，（2016）黑0202刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁纪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3459号
原告：赵慧丽，女，1990年8月20日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：路清正，系大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：吴国同，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100579239538C，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，系该公司员工。
原告赵慧丽与被告吴国同、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧丽及其委托诉讼代理人路清正、被告保险公司的委托诉讼代理人高晗到庭参加了诉讼，被告吴国同经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计29978.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告吴国同驾驶豫Ａ×××××号小客车沿沙口路由南向北行驶至北环路南200米处时，与原告赵慧丽骑的电动车相撞，造成赵慧丽受伤的交通事故，交警认定被告吴国同负事故全部责任。后经调查，吴国同驾驶的豫Ａ×××××号小客车在被告保险公司投有保险。原告受伤后即被送往医院住院治疗，花费大量医疗费用，但是被告却一直拖延推诿，拒不对原告赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告保险公司辩称，如本次事故属实，无免责情况，保险公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对原告的间接损失不予承担；事故发生当天，被保险人吴国同称已经赔付原告14000元，是否属实请，请法院核实。
被告吴国同未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年1月13日19时15分许，被告吴国同驾驶豫Ａ×××××号小客车沿沙口路由南向北行驶至北环路南200米处时，与沿沙口路由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，吴国同负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗10天。出院诊断为：1.左肩袖损伤；2.全身多发软组织损伤。出院医嘱显示：1.建议休息一个月，加强营养支持，逐渐进行左肩关节康复功能锻炼，预防关节僵硬及肌肉萎缩；2.1、3、6个月复查左肩关节MRI，查看肩袖损伤修复情况；3.继续促软组织修复、改善循环等药物治疗；4.不适随诊。原告于2017年2月21日到郑州市中心医院进行了复查，处理意见为：1.建议休息3周，左上肢避免负重活动，以免影响恢复；2.改善循环、活血化瘀等药物治疗；3.可配合针灸、红光等理疗;4.不适随诊。原告在郑州市中心医院共花费医疗费6437.51元，原告自认被告吴国同垫付了4000元。2017年3月14日，为辅助治疗，原告在郑州市××区中象保健器材商行购买神鸟立式TDP一台，支出费用780元。
另查明，原告之子全熠宸出生于2016年2月15日，事故发生时尚在哺乳期。事故发生时，原告在河南华润万家生活超市有限公司上班，平均月工资为3825元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告吴国同驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警支队第五大队作出吴国同负事故全部责任，原告无责任的认定，本院予以采信。本案事故导致原告遭受损失，吴国同作为侵权人，应承担相应赔偿责任，因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由吴国同赔偿。
原告的各项损失计算如下：1.医疗费7217.51元（600元+5487.51元+350元+780元），原告要求的医疗辅助器具费属医疗费范畴，在此予以认定；2.营养费200元（20元/天×10天）；3.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4.误工费7650元（3825元/月×2个月），本院结合医嘱，认定误工期限为两个月，原告要求误工期限100天，不予支持；5.护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天），原告要求护理期限按40天计算，证据不足，本院认定护理期限为住院期间；6.精神损害抚慰金2000元，考虑到事故发生时原告之子尚在哺乳期的特殊情况，本院予以酌定；7.交通费300元，根据原告的治疗情况，本院予以酌定。综上，原告各项损失共计18795.1元，扣减被告吴国同垫付的4000元后，尚余14795.1元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告的上述损失未超过交强险的赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计14795.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵慧丽各项损失共计14795.1元；
二、驳回原告赵慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告赵慧丽负担139元，被告吴国同负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1563号
原告：张朝书，男，1976年6月16日生，苗族，小学文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岑敏，女，1979年12月15日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
原告张朝书与被告岑敏居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝书的特别授权代理人罗仁荣到庭参加诉讼，被告岑敏经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张朝书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告向原告推销新款奥迪Q7越野型零首付车辆贷款业务，要求原告交纳28000元的手续费，原告向被告交付手续费后，被告却没有为原告办理相关车辆贷款业务，后原告要求被告退款，被告说收取的款项已经用完，目前无法退款，遂于2016年11月20日书写欠条一张给原告，定于2016年11月30日付款10000元，2016年12月30日付款18000元，约定的付款期限届满后，被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张朝书为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2、欠条原件1张，拟证明被告欠原告现金28000元的事实；
3、安龙县钱相街道红旗居民委员会证明，拟证明被告外出下落不明的事实。
被告岑敏经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩。
经本院审查，原告提交的身份证、欠条、红旗居民委员会证明，证据客观、真实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告张朝书与被告岑敏经人介绍认识后，被告向原告推销新款奥迪Q7越野型车辆贷款零首付业务，于是原告张朝书便口头委托被告岑敏为其办理该业务，并应岑敏的要求将手续费28000元交给了岑敏，后由于岑敏未为原告办理该业务，原告便要求被告退款，由于被告无钱退款，便于2016年11月20日出具了欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到张朝书现金人民币贰万拐仟元整（28000.00），在2016年11月30号付10000元，剩余尾款在2016年12月30日付清。欠款人岑敏，2016年11月20号”。双方约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告因向被告催要欠款无果，遂诉至本院。
同时查明，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但根据原告所诉的事实及本院审查，原告所诉案由不当，经向原告释明，原告同意将案由确定为居间合同纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告张朝书主张被告岑敏欠其现金28000元的事实是否存在。
本院认为，原告张朝书与被告岑敏经人介绍认识后，被告岑敏向原告推销新款奥迪Q7越野型车辆贷款零首付业务，于是原告张朝书委托被告为其办理该业务，被告岑敏向原告收取了“手续费”28000元，因此原告张朝书与被告岑敏之间形成了居间合同关系，双方均应本着诚实信用原则履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……。”由于被告岑敏收取原告张朝书28000元“手续费”后，未使原告办理到“车辆贷款零首付业务”，且后来出具了欠条给原告，故现原告请求被告返还现金28000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告岑敏于本判决生效后10日内向原告张朝书返还现金28000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告岑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴光瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1891号
原告：阙春莲，女，1973年5月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：赖正松，男，1969年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：城博（宁波）置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。
法定代表人：王艳杰，职务不明。
本院在审理原告阙春莲、�正松诉被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阙春莲、赖正松未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一八年三月七日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1891号原告：阙春莲，女，1973年5月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：赖正松，男，1969年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：城博（宁波）置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。法定代表人：王艳杰，职务不明。本院在审理原告阙春莲、�正松诉被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阙春莲、赖正松未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  厉国平人民陪审员  郑国华人民陪审员  张宏国二〇一八年三月七日代书 记员  郑勤燕??2???1?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执680号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人胡彬。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人胡彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2555号
原告：尹道宏，男，1967年12月01日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：贺洪林，男，1965年4月30日生，住湖南省耒阳市。
被告：张如英，女，1967年11月4日生，住广东省珠海市香洲区。
被告：湖南�海粮油有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处三桥居委会工业大道二段1号，统一社会信用代码914304817072992022。
法定代表人：张如英。
被告：耒阳市志杰房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区，统一社会信用代码914304816685541507。
法定代表人：高清伟。
被告：耒阳市广宏融资担保有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处五一东路2号，统一社会信用代码430481000034413。
法定代表人：刘秋根。
被告：张如良，男，1972年10月4日生，住湖南省耒阳市。
被告：刘圣连，女，1972年6月15日生，住湖南省耒阳�。
原告尹道宏与被告贺洪林、被告湖南绿海粮油有限公司、张如英、耒阳市志杰房地产开发有限公司、耒阳市广宏融资担保有限公司、张如良、刘圣连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告尹道宏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹道宏向本院申请撤回对被告贺洪林、湖南绿海粮油有限公司、张如英、耒阳市志杰房地产开发有限公司、耒阳市广宏融资担保有限公司、张如良、刘圣连的起诉，属于行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹道宏撤回起诉。
本�受理费104180元，减半收取计52090元，由原告尹道宏负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 钟军民
人民陪审员 刘 林
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 邓韦韦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1794号
原告：李玲利，女，1956年6月10日出生，汉族，住天台县。
被告：杨健，男，1975年8月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告李玲利与被告杨健民间借贷纠纷一案中，原告李玲利于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲利以原、被告双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李玲利负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一�年四月四日
代书记员 张宇生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2777号
原告：宋某某，现住榆树市。
被告：王某某，31岁，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 未金波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1042号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告胡蓓敏，女，汉族，1969年11月2日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告胡蓓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告胡蓓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币20万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的额度为人民币20万元；2、贷款期限为36个月；3、贷款用途为采购原材料；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。之后被告通过原告网点办理出账，原告贷款具体如下：(1)原告于2014年1月2日发放了人民币20万元，贷款期限：自2014年1月2日起至2017年1月2日；(2)2014年1月13日发放了人民币10万元，贷款期限：自2014年1月13日起至2017年1月13日；(3)2014年2月21日发放了人民币20万元，贷款期限：自2014年2月21日起至2017年2月21日；(4)原告于2014年7月4日发放了人民币20万元，贷款期限：自2014年7月4日起至2017年7月4日；(5)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2014年11月24日发放了人民币1.7万元，贷款期限：自2014年11月24日起至2016年11月24日；(6)于2015年1月25日发放了人民币1.05万元，贷款期限：自2015年1月25日起至2018年1月25日；(7)于2015年4月26日发放了人民币1.66万元，贷款期限：自2015年4月26日起至2018年4月26日。2015年8月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币181,469.90元；2、判令被告支付原告利息人民币22,849.48元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币204,319.38元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细。被告胡蓓敏未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡蓓敏签署的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蓓敏于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币181,469.90元；二、被告胡蓓敏于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币22,849.48元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币204,319.38元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币4,166元，由被告胡蓓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1805号
原告：饶显成，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：解林忠，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：解胜德，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告饶显成为与被告解林忠、解胜德承揽合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告支付原告价款81000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告饶显成受雇在黄岩区高山移民处的工地做泥水工。2017年1月24日，原告与被告解林忠、解胜德结算，两被告向原告出具欠条一份，载明“饶显成在头陀镇洪屿区块分水村高山移民处做泥水工，承包方欠饶显成96000元，同意在2018年1月1日前付清”。后两被告仅支付原告15000元，剩余81000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告解林忠、解胜德在本判决生效之日起十日内支付原告饶显成人工费81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告解林忠、解胜德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王丹君