河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初8号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵长领，曾用名赵长岭，男，1956年3月17日出生河北省大城县，汉族，初中文化，中共党员，住大城县。2011年12月16日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。2016年6月7日因涉嫌犯职务侵占罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人赵长领犯职务侵占罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵长领及其辩护人邢少文、高亚亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵长领自2006年2月至2011年6月在任邓家务村党支部书记期间，利用职务上的便利，将村集体财产179063.5元非法占为己有。
一、2011年，邓家务村修公路占用村民郭某3北塔地取土，取土补偿款37600元于2011年5月30日被以“证明”的形式从村委会财务中支出。被告人赵长领委托村民郭某1、郭某2将补偿款转交给郭某3，郭某3实际领到24000元补偿款。被告人赵长领将剩余的13600元占为己有。
二、2011年邓家务砖厂对外承包后，因砖厂不能正常生产，砖厂承包者向村委会申请补偿。经砖厂郭某5、刘某1等人与村委会赵长领、何某等人磋商达成协议，以取土超过1000米需增加运费为名补偿砖厂。2011年3月5日，该补偿以证明形式在村委会账目中进行列支并于2011年3月21日报账165923元。其中100000元于2011年、2014年分两次由何某、赵长领分别支付给砖厂承包者。被告人赵长领将剩余的65923元占为己有。
三、2011年砖厂对外承包后，村委会负责砖厂取土。被告人赵长领委托袁永乐购买修廊沧高速公路遗留的坑底取土，袁某购买坑底两个，分别为33.023亩、59.268亩，按照约定每亩3500元标准应支取土坑款共323018.5元。被告人赵长领指使袁永乐、何某出具证明三张，分别为：2011年2月26日，袁某出具证明“给砖厂买坑底土33.023亩×3000元=99069元，玖万玖仟零陆拾玖元，经办人袁某，支款人袁某，2011年2月26日”；2011年3月4日，何某出具证明“卖给砖厂大里北道东土坑61.45亩，每亩3500元，共款贰拾壹万伍仟零柒拾伍元，￥215075元，经办人袁某，支款袁某”；2011年6月14日，袁某出具证明“卖给砖厂坑底122.292亩，每亩3500元，已支出玖万玖仟元，还欠320220元，欠叁拾贰万零贰拾贰元，已支出贰拾伍万元整，还欠柒万零贰拾贰元，支款人袁某，2010年6月14日。”实际报账70022元。最终，以为村委会买坑底的名义从村委会财务报账384166元，支付给袁某323018.5元。被告人赵长领将剩余的61147.5元占为己有。
四、2011年砖厂对外承包后，村委会负责砖厂取土。2011年2月，邓家务村委会委托陈某1、何某2、陈某2三人与25户村民协调购买修廊沧高速公路遗留的坑底取土。被告人赵长领与陈某2等人达成协议，村委会按照每亩3500元的价格购买土坑，其中每亩3000元作为买土款，每亩500元作为陈某2等人的劳务费。陈某1、何某2、陈某2负责协调的坑底涉及25户共72.285亩，三人于2011年2月24日以经办人陈某1的名义从村委会按照72.285亩（每亩补偿3000元）支取买土款216855元。陈某2等人在向25户村民购买坑底过程中未与6户村民达成协议（六户分别为郭栓柱3.521亩，10563元；马某8.514亩，25542元；郭某甲0.32亩，960元；陈某3.04亩，9120元；郭某11亩，3000元；刘某37.078亩，21234元），因此三人将未达成协议的余款70419元退还给被告人赵长领。被告人赵长领亲自协调与马某、刘某3达成协议后向二人支付买土款46776元。因郭某1、郭某2、郭某乙承包了涉及三户（其中包括郭某3.521亩，10563元；商某4.9162亩，14749元；郭某11亩，3000元）的坑底，且不同意按照3500元/亩的价格出卖，后经协商达成协议该涉坑底以50752元卖给村委会，郭某2于2011年6月17日给村委会出具证明一张并在村财务中进行报账50752元。涉及陈留所土地（3.04亩，款9120元）于2012年7月24日卖给村委会，得到补偿9000元。涉及郭某丙土地（0.32亩，款960元）未得到补偿。被告人赵长领将陈某2等三人退还的70419元支付给马某、刘某3二人46776元后，将剩余的23643元占为己有。
在协调购买坑底过程中，因涉及商某的4.9162亩坑底已于2010年11月25日卖给郭某1、郭某2、郭飞三人并得到补偿。在2011年，商某又将该坑底卖给陈某1等人用于取土，此事经大阜村派出所处理，商某将14749元于2011年5月6日交给派出所后于2011年5月10日退还给陈某1。陈某1等三人与被告人赵长领商定此款作为陈某1等人买坑底的劳务费予以抵扣。2011年7月16日，陈某1、何某2、陈某2三人出具一张支条从村委会报账29750元。被告人赵长领将29750元从村财务支出后把15000元支付给陈某1等三人，将14750元占为己有。
为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言、现金账、记账凭证、证明、各户卖南洼坑内土地亩数及款数明细表、报账记录等书证。认为被告人赵长领利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人赵长领辩称，其未侵占村集体财物。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，不能认定赵长领构成职务侵占罪。
经审理查明：
被告人赵长领自2006年2月至2011年6月在任邓家务村党支部书记（任职情况有中共大尚屯镇委员会的证明证实）。其在任职期间，利用职务上的便利，侵占村集体财务117916元非法占为己有。具体侵占事实如下：
一、2011年，邓家务村修公路占用村民郭某3北塔地取土，取土补偿款37600元于2011年5月30日被以“证明”的形式从村委会财务中支出。被告人赵长领委托村民郭某1、郭某2将补偿款转交给郭某3，郭某3实际领到24000元补偿款。被告人赵长领将剩余的13600元占为己有。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）、现金账、记账凭证及证明材料证明，修路挖郭某3地补款37600元。
（2）、证人郭某1、郭某2的证言证明，赵长领给了郭某224000元，说是给郭某3的地钱，在郭某3家给的郭某3。
（3）、证人郭某3的证言证明，郭某1、郭某2帮其协调补偿款事宜，给了其24000元。
上述证据足以证实被告人赵长领侵占了村集体财物13600元。被告人赵长领辩称其将报账的37600元给了郭某1让其给郭某3，与事实不符，其辩解不能成立。
二、2011年邓家务砖厂对外承包后，因砖厂不能正常生产，砖厂承包者向村委会申请补偿。经砖厂郭某5、刘某1等人与村委会赵长领、何某等人磋商达成协议，以取土超过1000米需增加运费为名补偿砖厂。2011年3月5日，该补偿以证明形式在村委会账目中进行列支并于2011年3月21日报账165923元。其中100000元于2011年、2014年分两次由何某、赵长领分别支付给砖厂承包者。被告人赵长领将剩余的65923元占为己有。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）、记账凭证、现金账证明，邓家务村报销砖厂拉土补偿款165923元，经办人为赵长领。
（2）、证人郭某4的证言证明，给砖厂补偿的事是赵长领经办的。
（3）、证人郭某5、刘某1、何某1、刘某2的证言证明，村里答应给拉土补偿款10万元。通过何振忠给了35000元，通过赵长领给了60000元。认可10万元已补偿到位。
上述证据足以证实被告人赵长领经办砖厂拉土补偿事宜，报账165923元后支付给砖厂100000元，剩余65923元赵长玲占为己有。被告人赵长领的辩解，本院不予支持。
三、1、2011年砖厂对外承包后，村委会负责砖厂取土。2011年2月，邓家务村委会委托陈某1、何某2、陈某2三人与25户村民协调购买修廊沧高速公路遗留的坑底取土。被告人赵长领与陈某2等人达成协议，村委会按照每亩3500元的价格购买土坑，其中每亩3000元作为买土款，每亩500元作为陈某2等人的劳务费。陈某1、何某2、陈某2负责协调的坑底涉及25户共72.285亩，三人于2011年2月24日以经办人陈某1的名义从村委会支取买土款216855元。陈某2等人在向25户村民购买坑底过程中未与其中6户村民达成协议（6户分别为郭某、马某、郭某2、陈留所、郭某1、刘某3），因此三人将未达成协议的余款70419元退还给被告人赵长领。被告人赵长领亲自协调，与马某、刘某3达成协议后向二人支付买土款46776元。被告人赵长领将陈某2等三人退还的70419元支付给马某、刘某3二人46776元后，将剩余的23643元占为己有。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）、现金账、记账凭证及证明材料证实陈某1支取72.285亩买土款216855元。
（2）、各户卖南洼坑内土地亩数款数明细表证明，包含郭栓柱、马某、郭某甲、陈留所、郭某1、刘某3六户共计70419元未发放。
（3）、证人陈某1、何某2、陈某2的证言证明，其三人在领取216855元后支付了19户的补偿款后，将剩下6户的补偿款70419元给了赵长领。
（4）、证人马某、刘某3的证言证实收到由赵长领支付的补偿款。
上述证据足以认定被告人赵长领收到陈某2等三人退还的70419元支付给马某、刘某3二人46776元后，将剩余的23643元占为己有。被告人赵长领辩称在支付马某、刘某3二人的补偿款后退给了陈某1(已死亡)，但未提供证据，且不符合常情。被告人赵长领的辩解，本院不予支持。
2、在协调购买坑底过程中，因涉及商某的4.9162亩坑底已于2010年11月25日卖给郭某1、郭某2、郭飞三人并得到补偿。在2011年，商某又将该坑底卖给陈某1等人用于取土，此事经大阜村派出所处理，商某将14749元于2011年5月6日交给派出所后于2011年5月10日退还给陈某1。陈某1等三人与被告人赵长领商定此款作为陈某1等人买坑底的劳务费予以抵扣。2011年7月16日，陈某1、何某2、陈某2三人出具一张支条从村委会报账29750元。被告人赵长领将29750元从村财务支出后把15000元支付给陈某1等三人，将14750元占为己有。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）、证人郭某4的证言证实陈某1等三人支取的29750元给了赵长领。
（2）、证人商某的证言证实，其在2011年又将该坑底卖给陈某1等人用于取土，此事经大阜村派出所处理，其将14000多元交到了派出所。
(3)、证人何某2、陈某2的证言证实，商某将14749元交给派出所后退还给陈某1。陈某1等三人与被告人赵长领商定此款作为陈某1等人买坑底的劳务费予以抵扣。后又支取15000元劳务费。三人的劳务费已经支付清。
上述证据足以认定被告人赵长领将29750元从村财务支出后把15000元支付给陈某1等三人，将14750元占为己有。被告人赵长领的辩解，本院不予支持。
公诉机关关于第三项指控部分，经查，公诉机关提供的证据能够认定村委会报账384166元，实际支付给袁永乐323018.5元，其中经赵长领给付袁某70022元，但无证据证实被告人赵长领从村财务领取384166元，不能认定赵长领将报账的384166元与支付给袁某323018.5元的差额部分61147.5元占为己有。故对该项指控，本院不予支持。
综上，被告人赵长领侵占村集体财物117916元。
另查，被告人赵长领2011年12月16日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。此情节有本院已发生法律效力的（2011）大刑初字第191号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人赵长领任大城县邓家务村党支部书记期间，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵长领有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵长领犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月七日起至二〇一七年二月六日止）。
二、追缴被告人赵长领违法所得人民币十一万七千九百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年二月六日
书记员 王簌分