wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终1102号
上诉人（一审被告）：杨东平，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省隆回县，现住贺州市八步区。
上诉人（一审被告）：陈小燕，女，1988年2月3日出生，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
两上诉人共同委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨金飞，男，1970年7月7日出生，住贺州市。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
原审第三人：广西宜嘉商贸有限公司，住所地：贺州市八步区八达中路222号。
法定代表人：邹钱宝，董事长。
上诉人杨东平、陈小燕与被上诉人杨金飞、原审第三人广西宜嘉商贸有限公司（下称“广西宜嘉公司”）民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
杨金飞向一审法院起诉，诉讼请求：1、判决被告杨东平、陈小燕归还所借原告本金15万元及利息21000元（利息暂时按照10万元为本金以月利率2%从2016年8月1日开始计至2017年5月1日；5万元为本金以月利率2%从2017年1月26日开始计至2017年4月26日）2、本案诉讼费由被告杨东平、陈小燕承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决：一、被告杨东平、陈小燕应共同归还原告杨金飞借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%计付至清偿日至）；二、驳回原告杨金飞的其他诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取计1860元（原告已预交），由原告杨金飞负担620元，被告杨东平、陈小燕共同负担1240元。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1792号民事判决书。
上诉人杨东平、陈小燕不服一审判决，向本院上诉称：一、两上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，一审法院认定双方借款关系成立，并判决上诉人应当连带向被上诉人承担清偿10万元的借款，没有事实和法律依据。1.民间借贷未实际发生，上诉人与被上诉人之间虽有借贷形式，但是不符合民间借贷构成条件。被上诉人对借款本金的来源未有陈述，也不能合理地进行解释，且无其他相关证据予以证明，仅凭一张欠条无法证明民间借贷法律关系的存在。2.本案的基础法律关系为合同关系，而非民间借贷关系，案涉10万元借款实际上是案外合同的10万元场地转让款，不应在本案中处理。3.上诉人杨东平未经第三人广西宜嘉公司的委托处理入场费的结算和支付，双方不具备委托关系，那么以借条为凭证所形成的结算方式则是没有法律依据的。二、本案与上诉人陈小燕无关，借款并非真实发生，也非夫妻共同债务，上诉人陈小燕当然无需承担任何责任。本案无夫妻共同举债的合意，且作为夫妻的两上诉人也无分享债务所带来的利益，借条也没有上诉人陈小燕的签字，被上诉人也没有证据证明陈小燕享受了任何债权带来的利益。而借款超出了上诉人作为夫妻之间共同生活的日常需要，也实际超出了正常家庭的家事代理范畴。事实上在夫妻关系存续期间早已没有共同经营活动以及大宗消费行为，陈小燕也没有因为涉案的民间借贷行为受益，本案不应认定为夫妻共同债务。另外，被上诉人也没有要求陈小燕立即签字或事后补签追认，依法其应当对此承担不利法律后果。据此，上诉人杨东平、陈小燕请求：1.依法撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人杨东平、陈小燕无需共同归还被上诉人杨金飞借款10万元及利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨金飞答辩称：请求维持一审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向法院提交有新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉10万元欠款是否系民间借贷行为引起的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与被上诉人之间是否为民间借贷关系，应结合双方提供的证据、结合案件事实进行认定。本案中，被上诉人杨金飞依据借条主张双方之间存在民间借贷关系。在民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条对借款金额、到期时间、利息等有明确约定，且由杨东平在借款人处签字并捺印，表明了其对借条内容的认可。而被上诉人杨金飞就本案借款用途、资金来源、交付方式、交付细节等亦作了合理说明，结合本案涉案金额、被上诉人职业及经济条件，其应具有10万元现金的支付能力，据此本院认为上诉人已初步完成其举证责任。上诉人主张案涉10万元借款实际上是案外合同的场地转让款，但案涉借条上并未显示该笔款项与案外合同的场地转让事实有关联，上诉人亦未提供有效证据予以证实，因此，无法确认本案所涉欠款与双方另行签订的合同有关。一审法院认定本案所涉10万元欠款为民间借贷行为引起并无不当，本院予以支持。
关于陈小燕是否应当和杨东平承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，案涉借款发生在杨东平与陈小燕婚姻存续期间，借条上并未明确载明借款为杨东平个人债务，杨东平和陈小燕在诉讼中亦未提交证明其二人就夫妻财产问题存在分别责任制的约定，且被上诉人杨金飞知道该约定的相关证据，也未能举证证明其二人婚姻关系存续期间陈小燕并未受益于该借款，因此，一审判决由杨东平和陈小燕共同清偿本案债务，并无不妥，本院予以支持。上诉人以案涉债务无夫妻共同举债的合意、未分享债务所带来的利益为由，主张免责的请求不符合法律规定，陈小燕是否在借条上签字、是否确认收到或享受了借款利益，均不影响其法律责任的承担。
综上所述，上诉人杨东平、陈小燕的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨东平、陈小燕负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年十二月十四日
书记员 白桂妹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终1102号上诉人（一审被告）：杨东平，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省隆回县，现住贺州市八步区。上诉人（一审被告）：陈小燕，女，1988年2月3日出生，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。两上诉人共同委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨金飞，男，1970年7月7日出生，住贺州市。委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。原审第三人：广西宜嘉商贸有限公司，住所地：贺州市八步区八达中路222号。法定代表人：邹钱宝，董事长。上诉人杨东平、陈小燕与被上诉人杨金飞、原审第三人广西宜嘉商贸有限公司（下称“广西宜嘉公司”）民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。杨金飞向一审法院起诉，诉讼请求：1、判决被告杨东平、陈小燕归还所借原告本金15万元及利息21000元（利息暂时按照10万元为本金以月利率2%从2016年8月1日开始计至2017年5月1日；5万元为本金以月利率2%从2017年1月26日开始计至2017年4月26日）2、本案诉讼费由被告杨东平、陈小燕承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决：一、被告杨东平、陈小燕应共同归还原告杨金飞借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%计付至清偿日至）；二、驳回原告杨金飞的其他诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取计1860元（原告已预交），由原告杨金飞负担620元，被告杨东平、陈小燕共同负担1240元。一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1792号民事判决书。上诉人杨东平、陈小燕不服一审判决，向本院上诉称：一、两上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，一审法院认定双方借款关系成立，并判决上诉人应当连带向被上诉人承担清偿10万元的借款，没有事实和法律依据。1.民间借贷未实际发生，上诉人与被上诉人之间虽有借贷形式，但是不符合民间借贷构成条件。被上诉人对借款本金的来源未有陈述，也不能合理地进行解释，且无其他相关证据予以证明，仅凭一张欠条无法证明民间借贷法律关系的存在。2.本案的基础法律关系为合同关系，而非民间借贷关系，案涉10万元借款实际上是案外合同的10万元场地转让款，不应在本案中处理。3.上诉人杨东平未经第三人广西宜嘉公司的委托处理入场费的结算和支付，双方不具备委托关系，那么以借条为凭证所形成的结算方式则是没有法律依据的。二、本案与上诉人陈小燕无关，借款并非真实发生，也非夫妻共同债务，上诉人陈小燕当然无需承担任何责任。本案无夫妻共同举债的合意，且作为夫妻的两上诉人也无分享债务所带来的利益，借条也没有上诉人陈小燕的签字，被上诉人也没有证据证明陈小燕享受了任何债权带来的利益。而借款超出了上诉人作为夫妻之间共同生活的日常需要，也实际超出了正常家庭的家事代理范畴。事实上在夫妻关系存续期间早已没有共同经营活动以及大宗消费行为，陈小燕也没有因为涉案的民间借贷行为受益，本案不应认定为夫妻共同债务。另外，被上诉人也没有要求陈小燕立即签字或事后补签追认，依法其应当对此承担不利法律后果。据此，上诉人杨东平、陈小燕请求：1.依法撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人杨东平、陈小燕无需共同归还被上诉人杨金飞借款10万元及利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨金飞答辩称：请求维持一审判决。二审审理期间，双方当事人均未向法院提交有新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于本案所涉10万元欠款是否系民间借贷行为引起的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与被上诉人之间是否为民间借贷关系，应结合双方提供的证据、结合案件事实进行认定。本案中，被上诉人杨金飞依据借条主张双方之间存在民间借贷关系。在民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条对借款金额、到期时间、利息等有明确约定，且由杨东平在借款人处签字并捺印，表明了其对借条内容的认可。而被上诉人杨金飞就本案借款用途、资金来源、交付方式、交付细节等亦作了合理说明，结合本案涉案金额、被上诉人职业及经济条件，其应具有10万元现金的支付能力，据此本院认为上诉人已初步完成其举证责任。上诉人主张案涉10万元借款实际上是案外合同的场地转让款，但案涉借条上并未显示该笔款项与案外合同的场地转让事实有关联，上诉人亦未提供有效证据予以证实，因此，无法确认本案所涉欠款与双方另行签订的合同有关。一审法院认定本案所涉10万元欠款为民间借贷行为引起并无不当，本院予以支持。关于陈小燕是否应当和杨东平承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，案涉借款发生在杨东平与陈小燕婚姻存续期间，借条上并未明确载明借款为杨东平个人债务，杨东平和陈小燕在诉讼中亦未提交证明其二人就夫妻财产问题存在分别责任制的约定，且被上诉人杨金飞知道该约定的相关证据，也未能举证证明其二人婚姻关系存续期间陈小燕并未受益于该借款，因此，一审判决由杨东平和陈小燕共同清偿本案债务，并无不妥，本院予以支持。上诉人以案涉债务无夫妻共同举债的合意、未分享债务所带来的利益为由，主张免责的请求不符合法律规定，陈小燕是否在借条上签字、是否确认收到或享受了借款利益，均不影响其法律责任的承担。综上所述，上诉人杨东平、陈小燕的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨东平、陈小燕负担（上诉人已预交）。本判决为终审判决。审判长 苑 山审判员 赖雳峰审判员 黄灵峰appoint二〇一七年十二月十四日书记员 白桂妹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初417号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人:戴佳斌，公司员工。
被告：哈尔滨胜塬门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路7号。
法定代表人：姚宝军。
原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨胜塬门窗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 郭 彤
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋文炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6274号
原告上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人沈姣娇、王葵，上海志道律师事务所律师。被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人陈某某。被告浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人陈某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王葵到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，原告与被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司(以下简称繁荣公司宁波分公司)签订《产品购销合同》一份，约定原告向繁荣公司宁波分公司供应一批泵类产品，合计金额人民币(以下币种同)274,700元；交货地点为星海广场工地,付款方式为合同生效之日起5日内支付合同总额的15%，货物送达交货地点60日内支付合同总额的60%，安装调试合格后3日内支付合同总额20%，余5%作为质保金在质保期满后3个工作日内付清；产品的安装、调试由繁荣公司宁波分公司负责，原告给予技术指导，安装、调试时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格；质量保证期为调试合格之日起12个月或货到之日起18个月，以先到之日期为准等。2015年8月7日，原告按合同的约定交付了全部货物。但原告至今仅收到合同项下的价款40,000元。故原告诉至法院，请求判令两被告支付价款234,700元并偿付以234,700元为基数，自2015年10月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告表示，其诉请的价款234,700元中包含了尚未到期的合同总额5%(13,735元)的质保金，故将该13,735元自诉请的价款中予以扣除，诉请变更为要求被告支付已到期的价款220,965元。对于质保金原告将另案再行主张。此外，代表被告繁荣公司宁波分公司与原告签订合同的黎某于2016年6月24日向原告支付了涉案合同项下的价款150,000元，该部分价款应在诉请金额中予以扣除。综上，原告变更诉讼请求为判令两被告支付价款70,965元，并偿付以70,965元为基数，自2015年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告为证明其诉讼主张向本院提供了产品购销合同、送货单及付款凭证等证据材料。两被告未作答辩,亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告繁荣公司宁波分公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约履行了交货义务，被告繁荣公司宁波分公司理应按约支付相应的价款。现被告繁荣公司宁波分公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。同时，被告繁荣公司宁波分公司对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。此外，被告繁荣公司宁波分公司系被告浙江繁荣建设有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告浙江繁荣建设有限公司承担。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江繁荣建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司价款人民币70,965元，并另应偿付以人民币70,965元为基数，自2015年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如被告浙江繁荣建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,574元，减半收取计人民币787元，由被告浙江繁荣建设有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再312号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：周晓燕。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：无锡招商城有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道锡甘路18号。
法定代表人：王家松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。
申诉人周晓燕因与被申诉人无锡招商城有限公司合同纠纷一案�不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0588号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省人民检察院作出苏检民(行)监［2016］32000000208号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）苏民抗9号民事裁定，提审本案。
本案再审中，周晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。由于本案系因人民检察院提出抗诉而裁定再审的案件，周晓燕申请抗诉，经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回再审请求处理，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款、第二款的规定，应当裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百零六条第一款、第二款规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年九月七日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民再312号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：周晓燕。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：无锡招商城有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道锡甘路18号。法定代表人：王家松，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。申诉人周晓燕因与被申诉人无锡招商城有限公司合同纠纷一案�不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0588号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省人民检察院作出苏检民(行)监［2016］32000000208号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）苏民抗9号民事裁定，提审本案。本案再审中，周晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。由于本案系因人民检察院提出抗诉而裁定再审的案件，周晓燕申请抗诉，经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回再审请求处理，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，根据最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款、第二款的规定，应当裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》�四百零六条第一款、第二款规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一七年九月七日书记员 王 婷
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2777号
原告：束正虎。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：王海永。
本院在审理原告束正虎诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告束正虎经本院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告束正虎承担。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十六日
书记员 王杨洋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终334号
上诉人（原审被告）：李成兰，女，汉族，1955年12月16日出生，退休工人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司，住所地麻城市将军路1号。
法定代表人：项宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐胜明，该公司货运公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人李成兰因与被上诉人黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，李成兰认为其权利受到侵害，采取一直以信访的方式主张权利，据此认定李成兰已经向有关单位提出了保护民事权利的请求，能够认定本案并未超过仲裁时效。一审法院判决以李成兰起诉超过仲裁时效为由，判决驳回其诉讼请求错误。根据李成兰及黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司提供的证据，可以证实李成兰在工作期间发放了部分工资及所交纳的风险金的事实。一审法院对黄冈市东方运输集团公司是否支付李成兰的劳动工资及退还风险金的事实未予查清，属认定事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1975号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特48号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：廖福昌，男1986年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人廖福昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司申请，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2069号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与廖福昌签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与廖福昌实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
廖福昌未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月4日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2069号裁决书，裁决中山奥园公司向廖福昌支付违约金（违约金以496576元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年5月31日起计算至中山奥园公司实际交付中山市沙溪镇金裕世嘉花园11幢4座1001房之日止）。该裁决查明，中山奥园公司与廖福昌签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与廖福昌签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与廖福昌在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴淑贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4118号
罪犯李涛涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2012）武刑初字第451号刑事判决，以被告人李涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元。刑期自2012年4月26日起至2027年4月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4118号
罪犯李涛涛。
天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2012）武刑初字第451号刑事判决，以被告人李涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元。刑期自2012年4月26日起至2027年4月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第39号
罪犯韦世敏，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬宁刑初字第203号刑事判决，以被告人韦世敏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦世敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦世敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世敏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初34号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张传伍，男，1955年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住七台河。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月15日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年6月30日被七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告人张传伍贩卖毒品一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年2月7日以七桃检诉刑诉（2018）22号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人张传伍及其辩护人崔永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月14日下午，违法嫌疑人王某1（已被七台河市公安局新兴分局行政拘留）电话联系被告人张传伍称要购买毒品冰毒，二人在电话中约定每袋重0.8克，价格为人民币400元整。当日15时许，被告人张传伍驾车携带冰毒来到桃山区东方花园小区对面路边见到王某1，王某1上车后交给张传伍400元人民币，购买冰毒一袋，重0.8克。毒品交易完成后，王某1下车回家途中被七台河市公安局新兴分局工作人员抓获，并当场将其所购买冰毒疑似物收缴。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺。
2.违法嫌疑人金某（已被七台河市公安局新兴分局行政拘留）在王某1与张传伍毒品交易完成下车后，亦进入车内准备购买毒品冰毒，张传伍认为有警察跟踪，开车将金某拉走，并在车内交易给金某冰毒一袋，重约0.8克，金某未付赌资。当车行驶至桃山区欧洲新城附近时，金某下车逃跑，被七台河市公安局新兴分局工作人员抓获，金某所购买的毒品在逃跑过程中丢失。
公安机关于2017年6月14日在茄子河区新东方家园小区附近将被告人张传伍抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、线索来源、抓获及破案经过、指定管辖决定书、社会危险性说明、补充侦查情况说明、七台河市看守所入所人员健康检查登记表、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、建议停止执行拘留通知书、办案说明、常住人口基本信息、扣押决定书；3.证人金某、王某1的证言；4.被告人张传伍的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认、扣押、称重笔录。
公诉机关认为，被告人张传伍的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张传伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、称其贩卖毒品重量为0.8克。
被告人张传伍的辩护人对公诉机关指控被告人张传伍犯贩卖毒品罪的定性没有异议，但被告人张传伍的毒品交易行为属于控制下交付；被告人张传伍庭审中自愿认罪，到案后能如实供述，系坦白；涉案毒品0.8克系少量毒品；被告人张传伍没有前科，犯罪前表现一贯良好等情节，可从轻处罚。
经审理查明：2017年6月14日下午，金某（吸毒人员）电话联系王某1（绰号：老王某2、吸毒人员）称其要向被告人张传伍（绰号：老张）购买一小袋冰毒（甲基苯丙胺），王某1也要向张传伍购买一小袋冰毒。后王某1电话联系张传伍向其表达二人购买冰毒的意愿。张传伍携带两小袋冰毒驾车来到位于桃山区东方花园小区对面路边与在此等候的王某1、金某见面，王某1先上车交给张传伍人民币400元，张传伍交给王某1一小袋冰毒后王某1下车离开，遂金某上车准备进行交易时，张传伍认为有警察跟踪，驾车载金某驶至桃山区欧洲新城附近时，交给金某一小袋冰毒，金某下车逃跑、张某驾车逃跑，后金某被公安机关抓获，金某购买的冰毒在逃跑过程中丢失。
被告人张传伍与王某1交易完成后王某1回家的途中被公安机关抓获，并当场将其所购买的冰毒疑似物收缴，净重0.8克。2017年6月19日，经七台河市公安局刑事技术支队检验：送检检材中检出甲基苯丙胺。
2017年6月14日公安机关在茄子河区新东方家园小区附近将被告人张传伍抓获。
另查明，2016年7月18日被告人张传伍因非法持有毒品被七台河市公安局新兴分局行政拘留七日。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：手机一部；
2.书证：受案登记表、线索来源、抓获及破案经过、指定管辖决定书、社会危险性说明、补充侦查情况说明、七台河市看守所入所人员健康检查登记表、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、建议停止执行拘留通知书、办案说明、常住人口基本信息、扣押决定书；
3.证人金某、王某1的证言；
4.被告人张传伍的供述与辩解；
5.鉴定意见；6.勘验、辨认、扣押、称重笔录。
本院认为，被告人张传伍无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人张传伍曾因非法持有毒品被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；被告人张传伍自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张传伍及其辩护人上述相同的意见予以采信，其他意见无证据支持、于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张传伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 尹利丹
人民陪审员 战亚芹
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1080号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：杨孝永，男，1949年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月17日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年四月十七日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9351号
原告季喜忠，男，1971年9月14日出生，汉族。
委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人和萌萌，河南九博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王百照，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告季喜忠与被告王百照退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季喜忠委托代理人郑义权、被告王百照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季喜忠诉称：2015年1月20日，原、被告签订合伙协议，约定：原告向至尊豪庭娱乐会所投资1000000元，原、被告共同合作经营该会所。此后原告又陆续向该项目追加投资。2015年5月，由于经营问题，原告决定退出该合伙项目，原、被告及苌学军达成退股协议，约定由被告支付原告所有投资款项，原告退出至尊豪庭娱乐会所所有股份。经清算，原告共投入1540000元。原、被告约定：被告王百照于2015年5月29日支付原告100000元，剩余款项每日支付10000元。但被告仅2015年5月29日正常付款，后又支付原告79500元，其余退伙款项，经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王百照支付原告退伙款1360500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王百照辩称：对本案事实无异议，被告愿意承担退款责任，与苌学军无关。被告已还款179500元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2015年1月26日，苌学军、被告王百照共同出具的借条一份。证明原告出借给被告100000元。2、2015年2月5日，被告王百照出具的借条一份。证明原告出借给被告200000元。3、2015年1月26日，苌学军、被告王百照出具的收条一份。证明被告收到原告投资款300000元。4、2015年1月21日，苌学军、被告王百照出具的收到条一份。证明被告收到原告的投资款700000元。5、2015年5月29日，原、被告及苌学军签订的《退股协议》一份。证明原告与被告协议退股。6、2015年1月20日，原、被告及苌学军签订的《协议书》一份。证明双方合伙经营至尊豪庭娱乐会所。
经庭审质证，被告王百照对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告上述证据均无异议。
本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审后，原告季喜中提交证据2份：1、取款凭证一份，证明原告于2015年1月23日取款200000元、于2015年1月26日取款100000元，用于支付被告借款；2、2016年7月12日，淮阳县冯塘乡派出所出具《证明》一份，证明朱新新与朱振龙系同一人，朱振龙系其曾用名。
经质证，被告对其无异议。
本院认为，证据1、2真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王百照未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月20日，原告与苌学军及被告王百照签订《协议书》一份，约定：双方共同经营至尊豪廷娱乐会所；合伙期限3年，自2015年1月20日至2018年1月19日止；合伙期间，盈余分配及债务承担为：苌学军、王百照51%，季喜忠49%。2015年1月20日之前的债务与季喜忠无关等。2015年1月21日，原告支付给苌学军及被告投资款700000元；2015年1月26日，原告支付给苌学军及被告投资款300000元。关于上述二笔款项，苌学军及被告王百照共同向原告出具《收条》2份。庭审中，原告称其还支付被告240000元投资款，被告未向其出具收条。2015年1月26日，原告出借给苌学军及被告王百照100000元，苌学军及被告王百照共同向原告出具《借条》1份；2015年2月5日，原告出借给被告王百照200000元，被告王百照向原告出具《借条》1份。2015年5月29日，原告与苌学军及被告王百照共同签订《退股协议》一份，载明：原告自愿退出至尊豪廷所有股份；经清算，截至2015年5月29日，原告总投入1240000元，被告王百照借原告300000元，共计1540000元；其中含张永建150000元、朱振龙120000元、孙亚龙70000元，由被告王百照支付。原告本人愿意减少500000元，剩余700000元，被告王百照于2015年5月29日支付原告100000元，自2015年6月1日开始每天支付原告10000元（6月30日前付300000元，7月30日前付300000元，两月付清），付清以后，苌学军及王百照以前所打借条全部作废；如苌学军、王百照未按时付款，则原告不同意减少500000元。
协议签订后，被告王百照未按协议履行，仅向原告付款179500元，余款1360500元（含借款300000元）未支付。
另查明，案外人张永建、朱新新（曾用名朱振龙）、孙亚龙曾分别借给原告季喜忠150000元、120000元、70000元，上述款项并非该三人用于至尊豪庭的投资款。
案件审理中，原告申请撤回对苌学军的起诉，本院予以准许。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告签订有《协议书》、《退股协议》，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行。现被告未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还1360500元（含借款300000元），理由正当，庭审中，被告王百照自愿承担全部还款责任，本院对此予以支持。被告王百照辩称张永健、朱新新（曾用名朱振龙）、孙亚龙的入股款共计340000元应由被告直接偿还，不应支付给原告，本院认为，《协议书》由原告与苌学军及被告共同签订，被告未证明张永建、朱新新（曾用名朱振龙）、孙亚龙参与合伙，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王百照偿还原告季喜忠1360500元（含借款300000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17045元、保全费5000元，由被告王百照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈玲军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10461号
原告：朱明华，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金国民，男，1956年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱明华诉被告金国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告朱明华于2017年12月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱明华申请撤回对被告金国民的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明华负担。
审 判 员 白国海
二〇一七年十二月二十九无
代书记员 李益峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4648号
罪犯李荣平，于江西省永丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第900号刑事判决，以被告人李荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李荣平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李荣平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1756号
罪犯罗永富，男，1981年10月1日出生于贵州省惠水县，布依族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬东刑初字第57号刑事判决，以被告人罗永富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗永富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗永富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1742号
原告：朱大杰，男，1970年11月18日出生，汉族，住石家庄。
委托代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张彦秋，男，1963年9月13日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
原告朱大杰与被告张彦秋民间借贷纠纷一案，原告朱大杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱大杰撤诉。
案件受理费11400元，由原告朱大杰负担。
审判员 王新英
二〇一八年六月六日
书记员 徐景明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1208号
申请执行人崔文建，男，1959年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人吴荣凤，女，1954年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人崔译之，女，2001年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王祥明，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告王梓润(曾用名王子昂)，男，2002年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告崔文建、吴荣凤、崔译之与被告王祥明、王梓润相邻关系纠纷一案，本院2015年10月29日作出的(2015)宝民一(民)初字第6696号民事判决，已经发生法律效力。权利人崔文建、吴荣凤、崔译之于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王祥明、王梓润将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的进户门恢复向室内开启。本院受理后，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人现不居住系争房屋处，致房门拆除条件暂不具备。申请人同意将被执行人王祥明列入被执行人名单后，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担修复责任。现因被执行人现不居住系争房屋处，致房门拆除条件暂不具备，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。阻碍修复的因素消除的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6696号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月十七日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2083号
原告周秀珍，女，1966年9月2日出生，汉族。
被告麻崔花，女，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原告周秀珍诉被告麻崔花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周秀珍、被告麻崔花及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉请被告麻崔花偿还借款10000元及利息，本院经审理查明，被告于2015年3月18日向原告借现金10000元，并出具借条一份，双方未约定利息。被告至今未还款，引起诉讼。被告辩称没有借原告的现金，此款是原告借给了马玉珍，与原告没有任何关系。由于被告没有相应充分的证据证明，本院依法不予支持。原告要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应认定为无息借款，可从主张权利之日即立案之日起按同期银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告麻崔花于本判决生效之日起十日内偿付原告周秀珍一万元，并从二〇一六年四月一日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告周秀珍其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告麻崔花负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年四月十五日
书记员 董凤梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9914号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告季振涛，男，1985年11月28日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告季振涛追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告季振涛经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2009年11月11日，原告与被告季振涛签订泵车按揭销售合同及补充协议各一份，被告向原告购买HDL5131THB混凝土泵车一台,价款人民币(下同)626,000元。由被告向案外人光大银行贷款438,200元。因被告未能依约还贷，原告为被告垫付了光大银行欠款312,374.02元。故原告起诉，要求被告季振涛支付原告代偿款312,374.02元及该款利息(从2013年5月17日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告季振涛未作答辩。经审理查明，2009年11月11日，原告与被告季振涛签订泵车合同及补充协议各一份，被告向原告购买HDL5131THB混凝土泵车一台,价款626,000元，由被告向案外人光大银行贷款438,200元。因被告未能依约还贷，原告为被告垫付了光大银行欠款312,374.02元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实，有原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、对账单、代偿证明及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告垫付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。被告季振涛经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季振涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款312,374.02元及该款利息(从2013年5月17日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,006元、公告费560元，总计7,566元由被告季振涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五初字第0123号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
被告现代起双（天津）投资咨询有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号924室。
法定代表人朴京锡，经理。
被告朴京锡（PARKKYUNGSEOK），男，1951年6月17日出生，韩国籍，护照号M06606614，现代起双（天津）投资咨询有限公司经理，住天津市东丽区津塘公路387号现代大厦。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告现代起双（天津）投资咨询有限公司、朴京锡企业借贷纠纷一案中，原告于2015年9月向本院提出限制出境申请，申请本院限制被告朴京锡（PARKKYUNGSEOK）出境。原告对此已经提供了担保。依据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
限制被告PARKKYUNGSEOK（朴京锡，男，1951年6月17日出生，韩国籍，护照号M06606614）出境。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 沙跃瑞
代理审判员 雷艳珍
二０一五年十一月二日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项：
外国人有下列情形之一的，不准出境：
……
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00764号
原告冯某，男，1982年11月16日生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人李某某，女，1960年12月27日生，满族，无业，住北镇市。
被告戴某，女，1983年9月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人戴某某，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告冯某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年2、3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，3月底，双方举行订婚仪式，原告经介绍人手给被告彩礼5.5万元及其他风俗礼物。在相处过程中，原告发现双方性格不和，双方家长就婚姻问题意见不能够统一，导致原、被告没有相处，进而没有结婚的必要，现双方均同意解除婚约，原告提出要求被告返还彩礼，被告不予返还，故诉至法院，要求被告返还彩礼5.5万元。
原告冯某为了支持其诉求，提出由证人罗某某出庭作证，以证明原告给付被告5.5万元之事实真实存在。
被告辩称，我没有收到5.5万元彩礼款，原告从未提出过要解除婚约，我不知道此事。
本院对证人罗某某的证人证言予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人及代理人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2013年2、3月份经媒人罗某某、常某某介绍相识，3月底，双方举行订婚仪式，当时约定原告给付被告彩礼10万元，先经两个媒人给了被告现金5.5万元（其中5000元属于农村风俗大门3000元和小门2000元）。在相处过程中，原告发现双方性格不和，双方家长就婚姻问题意见不能够统一，导致原、被告没有结婚的必要，原告诉至法院，要求被告返还彩礼5.5万元。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还，本案原告冯某与被告戴某因缔结婚姻，给被告现金5.5万元，属按农村习俗给付的彩礼及其他风俗费用，订婚举行后双方至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，但考虑到原告在没有提前与被告及媒人商量解除婚约之事就擅断起诉至法院要求返还彩礼的做法不妥，在农村风俗习惯缔结婚姻过程中存在一定的过错，本院酌定被告戴某返还彩礼的数额。另，在家长制主导的农村风俗婚姻缔结过程中，对于被告本人未收到5.5万元的辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
由被告戴某返还给原告冯某给付的彩礼4万元。
上述判决所确定的金钱给付义务，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾丽娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2129号
罪犯汪子友，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬慈刑初字第140号刑事判决，以被告人汪子友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪子友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪子友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪子友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪子友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执149号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人黄福增、金素萍与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执149号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人14736.08元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1337号
原告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
法定代表人胡友明，该公司董事长。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告王某。
原告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司（下称：“润洋公司”）与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告润洋公司的委托代理人傅军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润洋公司诉称：被告王某是原告开发的润洋壹品小区工程等项目钢材供应商代表，账面反映被告差欠原告房款935万余元。但被告从2015年10月17日起以要钱为名在原告售楼中心闹事，致使原告无法正常经营。被告多次用铲车、铁架封锁原告售楼中心大门，并利用高音喇叭播放口号、悬挂条幅和标语恶意攻击原告。尤其严重的是2015年11月16日至11月20日，被告召集十几位不明身份的人员带着棉被、高音喇叭、横幅和标语等冲击原告售楼中心内外、驱赶原告售楼人员、并利用车辆堵住售楼中心大门、播放哀乐、敲锣打鼓、诽谤诋毁原告、造成原告经营完全瘫痪。2016年1月20日至1月30日，被告每天到原告售楼中心干扰客户、驱逐工作人员、拉电闸断电等，造成原告在销售旺季无法正常经营。原告经多次报警，仍未能阻止被告停止侵害。被告的行为给原告企业形象及销售造成严重负面影响，并形成事实上巨大的经济损失。故依法具状至法院，要求判决被告停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失100万元。
被告王某辩称：1、原告称我差欠935万元不属实，根据2015年8月8日双方结账清单，原告欠我1350万元现金，我欠原告2285万元房款，以钢材的形式抵冲。根据2012年7月11日签订的协议是百分之五十现金，百分之五十抵冲房款。在2014年3月21日双方签订的补充协议第六条，原告承诺在2014年7月底拆除原来的售楼部，且还清1350万元的借款。2、原告陈述的被告从2015年10月17日起在售楼处所做的事情不全部属实，我是去售楼部讨说法的，要求退房，损坏了两个烟灰缸，其余与我无关，都是业主做的事。3、我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：王某因与润洋公司买卖房屋发生争议，多次到公司缠闹，致公司经营秩序受到影响。嗣后，润洋公司以王某的行为侵犯了其正常的经营秩序，造成销售中断，影响其销售业绩为由于2016年2月5日诉讼至本院，要求判如所请。
本院认为：1、侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括民事权利与民事利益。本案中，被告王某的行为影响了润洋公司正常的经营秩序，显属不当。2、原告润洋公司要求被告王某赔偿因其行为导致公司销售业绩下滑的经济损失100万元，但现有证据不足以证明上述事实，故本院对原告润洋公司要求被告王某赔偿100万元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某不得妨碍原告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司的正常经营；
二、驳回原告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2780号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文君，该公司总经理。
被告：李胥国。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告李胥国为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴一帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初723号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐培民，男，1954年7月7日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人唐培民因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人唐培民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人唐培民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐培民于2017年9月28日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车沿常熟市古里镇新市南路行驶，至白茆大桥南堍处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐培民血液中乙醇浓度为192mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人唐培民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐培民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐培民对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人唐培民于2017年9月28日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车沿常熟市古里镇新市南路行驶，至白茆大桥南堍处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐培民血液中乙醇浓度为192mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐培民到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐培民在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人黄某、吴某、陈某的证言笔录，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单及机动车照片，行车轨迹，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐培民血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐培民到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐培民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐培民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月七日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6005号
再审申请人（一审被告）：泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人：冯兰江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇致萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁邦辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
再审申请人泰州锋陵特种电站装备有限公司(以下简称锋陵公司)因与被申请人袁邦辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民初字第00025号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锋陵公司申请再审称，1、本案是虚假诉讼，王美强不是锋陵公司职工，却作为锋陵公司的代理人参与法院的诉讼，骗取法院作出民事调解书，违反了自愿原则且调解内容违反法律规定。2、本案所涉及的借款本金1770万元已经全部还清，不存在尚欠18421019.98元的本金和利息。请求依法再审本案。
袁邦辉提交意见称，双方之间长期有借款往来，时间跨度大，有一些借款凭据已经遗失，故对账后形成2015年1月23日的还款协议。王美强提交的授权委托书上锋陵公司的印章是真实印章，锋陵公司的刑事报案目前没有处理结果。请求驳回锋陵公司的再审申请。
本院经审查认为，锋陵公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6005号再审申请人（一审被告）：泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区祥泰路401号。法定代表人：冯兰江，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇致萍，该公司员工。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁邦辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。再审申请人泰州锋陵特种电站装备有限公司(以下简称锋陵公司)因与被申请人袁邦辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民初字第00025号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锋陵公司申请再审称，1、本案是虚假诉讼，王美强不是锋陵公司职工，却作为锋陵公司的代理人参与法院的诉讼，骗取法院作出民事调解书，违反了自愿原则且调解内容违反法律规定。2、本案所涉及的借款本金1770万元已经全部还清，不存在尚欠18421019.98元的本金和利息。请求依法再审本案。袁邦辉提交意见称，双方之间长期有借款往来，时间跨度大，有一些借款凭据已经遗失，故对账后形成2015年1月23日的还款协议。王美强提交的授权委托书上锋陵公司的印章是真实印章，锋陵公司的刑事报案目前没有处理结果。请求驳回锋陵公司的再审申请。本院经审查认为，锋陵公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年十一月二十九日书记员 杨玉婷
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4729号
原告：杨英杰，男，1974年2月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告：倪亚军，男，1984年9月7日出生，住朝阳市双塔区。
被告：窦扬，女，1983年1月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告：王占波，男，1980年9月5日出生，住朝阳市双塔区室。
原告杨英杰与被告倪亚军、窦扬、王占波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英杰，被告倪亚军、窦扬到庭参加诉讼，被告王占波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪亚军、窦扬共同偿还原告借款本金人民币2万元，并自2017年12月4日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付原告借款利息；2、诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告倪亚军、窦扬系夫妻，二被告因做生意资金紧张于2015年11月12日共同向原告借款人民币6.5万元，由被告王占波为上述借款提供担保，并为原告出具了借条，约定借款月利率为10%。被告倪亚军、窦扬于原告起诉后开庭审理前偿还了原告4.5万元借款本金以及6.5万元借款自借款之日起至庭审前一日按法律规定的借款利息，现尚欠原告2万元借款本金未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告倪亚军、窦扬辩称，原告所主张的借款属实，我们同意偿还，但我们目前经济紧张，希望原告再给我们一段时间。
被告王占波未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪亚军、窦扬系夫妻，二被告于2014年9月1日登记结婚。被告倪亚军、窦扬因经济紧张于2015年11月12日向原告杨英杰借款人民币6.5万元，被告王占波自愿为被告倪亚军、窦扬在原告杨英杰处的上述6.5万元借款提供担保，三被告共同为原告出具了一份内容为：“今借给倪亚军、窦扬现金人民币陆万伍仟元整，小写￥65,000.00元整。借款用途自用，利息利率为每月10%，每月利息共计人民币陆仟伍佰元，小写￥6,500元整，如逾期未还，违约金为大写陆仟伍佰元，小写￥6,500元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）。保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满之后两年时止。注：1、借款人签字即表明借款人已如数收到借款，本借条同时作为借款收条。2、本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证，借条签署地为朝阳市双塔区海纳丽景小区，如果双方因发生纠纷双方同意向指定朝阳市双塔区法院提起诉讼。3、借款人与担保人与本借款具有同等担保法律效力，借款人与担保人提供身份证复印件、公章、单位出具工资证明等。借款人：倪亚军、窦扬，担保人：王占波，借条出具时间：2015年11月12日”的借条。原告杨英杰在本案审理过程中认可被告倪亚军、窦扬于本案开庭审理前偿还了其4.5万元借款本金及6.5万元借款本金自借款之日起至开庭审理前按法律规定的借款利息，现被告倪亚军、窦扬尚欠其2万元借款本金，并要求被告倪亚军、窦扬自本案开庭之日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付借款利息。现原告杨英杰以被告倪亚军、窦扬尚欠其2万元借款本金未偿还为由将三被告诉至本院。原告杨英杰针对其诉讼请求向本院提供了三被告共同为其出具的借条予以证明，被告倪亚军、窦扬在本案审理过程中对原告杨英杰的陈述及其诉讼请求予以认可，被告王占波在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告杨英杰所提供的证据材料提出不同抗辩，本院根据原告杨英杰所提供的上述证据材料以及本院依法调取的被告倪亚军、窦扬的婚姻记录表和原、被告的庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告倪亚军、窦扬因经济紧张向原告杨英杰借款人民币6.5万元，其应当共同向原告杨英杰承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定具体的借款期限，但原告杨英杰有权随时向二被告主张权利。现被告倪亚军、窦扬尚欠原告杨英杰2万元借款本金未偿还，二被告应承担共同偿还原告杨英杰2万元借款本金的法定义务。关于原告杨英杰要求被告倪亚军、窦扬自本案开庭之日（2017年12月4日）起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付借款利息的诉讼请求，原告杨英杰与被告倪亚军、窦扬在本案审理过程中均认可被告倪亚军、窦扬已经于庭审前偿还了原告杨英杰4.5万元的借款本金以及6.5万元借款本金自借款之日起至庭审前按法律的规定计算的借款利息，现原告杨英杰要求被告倪亚军、窦扬以剩余2万元借款本金为基数自本案开庭之日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付其借款利息，符合法律规定。关于原告杨英杰要求被告王占波对本案中的剩余借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，被告王占波自愿为被告倪亚军、窦扬在原告杨英杰处的上述借款提供连带责任担保，且担保范围包括借款本金及利息，原告杨英杰现在向被告王占波主张权利又未超出担保期间，被告王占波应对本案中的剩余借款本息向原告杨英杰承担连带担保责任。被告王占波向原告杨英杰承担担保责任后，有权向被告倪亚军、窦扬追偿。
综上所述，原告杨英杰要求被告倪亚军、窦扬共同偿还其2万元借款本息的诉讼请求和要求被告王占波对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪亚军、窦扬于本判决生效后五日内共同偿还原告杨英杰借款本金人民币2万元，并以2万元借款本金为基数自2017年12月4日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付原告杨英杰逾期借款利息；
二、被告王占波对本判决第一项确定的款项向原告杨英杰承担连带给付责任；被告王占波向原告杨英杰承担担保责任后，有权向被告倪亚军、窦扬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告杨英杰预交，已减半收取），由被告倪亚军、窦扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年十二月七日
书记员 齐 菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4729号原告：杨英杰，男，1974年2月8日出生，住朝阳市双塔区。被告：倪亚军，男，1984年9月7日出生，住朝阳市双塔区。被告：窦扬，女，1983年1月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：王占波，男，1980年9月5日出生，住朝阳市双塔区室。原告杨英杰与被告倪亚军、窦扬、王占波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英杰，被告倪亚军、窦扬到庭参加诉讼，被告王占波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪亚军、窦扬共同偿还原告借款本金人民币2万元，并自2017年12月4日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付原告借款利息；2、诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告倪亚军、窦扬系夫妻，二被告因做生意资金紧张于2015年11月12日共同向原告借款人民币6.5万元，由被告王占波为上述借款提供担保，并为原告出具了借条，约定借款月利率为10%。被告倪亚军、窦扬于原告起诉后开庭审理前偿还了原告4.5万元借款本金以及6.5万元借款自借款之日起至庭审前一日按法律规定的借款利息，现尚欠原告2万元借款本金未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倪亚军、窦扬辩称，原告所主张的借款属实，我们同意偿还，但我们目前经济紧张，希望原告再给我们一段时间。被告王占波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪亚军、窦扬系夫妻，二被告于2014年9月1日登记结婚。被告倪亚军、窦扬因经济紧张于2015年11月12日向原告杨英杰借款人民币6.5万元，被告王占波自愿为被告倪亚军、窦扬在原告杨英杰处的上述6.5万元借款提供担保，三被告共同为原告出具了一份内容为：“今借给倪亚军、窦扬现金人民币陆万伍仟元整，小写￥65,000.00元整。借款用途自用，利息利率为每月10%，每月利息共计人民币陆仟伍佰元，小写￥6,500元整，如逾期未还，违约金为大写陆仟伍佰元，小写￥6,500元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）。保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满之后两年时止。注：1、借款人签字即表明借款人已如数收到借款，本借条同时作为借款收条。2、本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证，借条签署地为朝阳市双塔区海纳丽景小区，如果双方因发生纠纷双方同意向指定朝阳市双塔区法院提起诉讼。3、借款人与担保人与本借款具有同等担保法律效力，借款人与担保人提供身份证复印件、公章、单位出具工资证明等。借款人：倪亚军、窦扬，担保人：王占波，借条出具时间：2015年11月12日”的借条。原告杨英杰在本案审理过程中认可被告倪亚军、窦扬于本案开庭审理前偿还了其4.5万元借款本金及6.5万元借款本金自借款之日起至开庭审理前按法律规定的借款利息，现被告倪亚军、窦扬尚欠其2万元借款本金，并要求被告倪亚军、窦扬自本案开庭之日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付借款利息。现原告杨英杰以被告倪亚军、窦扬尚欠其2万元借款本金未偿还为由将三被告诉至本院。原告杨英杰针对其诉讼请求向本院提供了三被告共同为其出具的借条予以证明，被告倪亚军、窦扬在本案审理过程中对原告杨英杰的陈述及其诉讼请求予以认可，被告王占波在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告杨英杰所提供的证据材料提出不同抗辩，本院根据原告杨英杰所提供的上述证据材料以及本院依法调取的被告倪亚军、窦扬的婚姻记录表和原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告倪亚军、窦扬因经济紧张向原告杨英杰借款人民币6.5万元，其应当共同向原告杨英杰承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定具体的借款期限，但原告杨英杰有权随时向二被告主张权利。现被告倪亚军、窦扬尚欠原告杨英杰2万元借款本金未偿还，二被告应承担共同偿还原告杨英杰2万元借款本金的法定义务。关于原告杨英杰要求被告倪亚军、窦扬自本案开庭之日（2017年12月4日）起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付借款利息的诉讼请求，原告杨英杰与被告倪亚军、窦扬在本案审理过程中均认可被告倪亚军、窦扬已经于庭审前偿还了原告杨英杰4.5万元的借款本金以及6.5万元借款本金自借款之日起至庭审前按法律的规定计算的借款利息，现原告杨英杰要求被告倪亚军、窦扬以剩余2万元借款本金为基数自本案开庭之日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付其借款利息，符合法律规定。关于原告杨英杰要求被告王占波对本案中的剩余借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，被告王占波自愿为被告倪亚军、窦扬在原告杨英杰处的上述借款提供连带责任担保，且担保范围包括借款本金及利息，原告杨英杰现在向被告王占波主张权利又未超出担保期间，被告王占波应对本案中的剩余借款本息向原告杨英杰承担连带担保责任。被告王占波向原告杨英杰承担担保责任后，有权向被告倪亚军、窦扬追偿。综上所述，原告杨英杰要求被告倪亚军、窦扬共同偿还其2万元借款本息的诉讼请求和要求被告王占波对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪亚军、窦扬于本判决生效后五日内共同偿还原告杨英杰借款本金人民币2万元，并以2万元借款本金为基数自2017年12月4日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付原告杨英杰逾期借款利息；二、被告王占波对本判决第一项确定的款项向原告杨英杰承担连带给付责任；被告王占波向原告杨英杰承担担保责任后，有权向被告倪亚军、窦扬追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告杨英杰预交，已减半收取），由被告倪亚军、窦扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年十二月七日书记员  齐 菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15784号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：涂大宽，男，汉族，1968年2月6日出生，住温州市龙湾区。
被告：黄爱玉，女，汉族，1970年7月29日出生，住住温州市龙湾区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告涂大宽、黄爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 章 琴
··
··
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更3号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯张振伟，男，1982年5月10日出生。2015年7月21日，因犯抢劫罪被河南省郑州市惠济区人�法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得2200元。2015年10月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张振伟入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年7月21日作出（2015）惠刑初字第95号刑事判决，查明：2014年6月30日下午，周晓阳、蒋加帅、王东杰、李正（四人均已被判处刑罚）与被告人张振伟经预谋，欲采取将被害人付某灌醉的方式抢走付某的手机。后张振伟等五人先后将付某带到位于郑州市花园路的领秀娱乐会所、位于江山路老鸦附村的夜市摊位，强迫付某大量饮酒后，周晓阳、蒋加帅、张振伟将付某拖至郑州市惠济区江山路三全路向西一胡同内，强行将付某身上的白色三星Note3手机和黑色酷派手机抢走。次日，周晓阳、蒋加帅、张振伟以2200元的低价将涉案的三星手机出售给喻文国（另案处理）。经鉴定，三星手机、酷派手机价值共计4144元。据此判决张振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得2200元（刑期自2015年4月5日起至2018年12月4日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张振伟减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假�评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张振伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张振伟在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年6月5日、2016年10月28日、2017年4月25日、2017年9月25日获得表扬四次。
另查明，罪犯张振伟已缴纳罚金3000元，违法所得2200元同案犯蒋加帅已全部退缴。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据�客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯张振伟在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯张振伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张振伟�去有期徒刑六个月十日（刑期自2015年4月5日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或�排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4515号
原告厦门同安城市建设投资有限公司。
法定代表人苏壮志，总经理。
委托代理人陈胜强、陈珑，福建合贤律师事务所律师。
被告李国权，男，1962年9月3日出生，汉族。
原告厦门同安城市建设投资有限公司与被告李国权房屋租赁合同纠纷一案。原告厦门同安城市建设投资有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门同安城市建设投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门同安城市建设投资有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安城市建设投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
代理审判员 林荣堂
二〇一四年十二月二日
代书 记员 叶彩女
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初770号
原告：孙洪国，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：吕金辉，男，1989年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
原告孙洪国与被告吕金辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪国到庭参加了诉讼。被告吕金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪国向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款16,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告驾驶运输车辆，双方约定工资为每月6,000元。原告从2017年7月17日开始工作至2017年11月16日。被告共给付原告工资款8,000元，尚欠原告工资款16,000元。2017年11月30日被告为原告出具欠条一份，证实被告吕金辉欠原告孙洪国16,000元工资款。至今未履行给付义务。
被告吕金辉缺席未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、提交欠条一份。证明被告吕金辉欠原告工资款16,000元。2、提交录音资料一份。证明欠条是被告本人写的，欠款金额是16,000元。
被告吕金辉未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告驾驶运输车辆，双方约定工资为每月6,000元。原告从2017年7月17日开始工作至2017年11月16日。被告共给付原告工资款8,000元，尚欠原告工资款16,000元。2017年11月30日被告为原告出具欠条一份。被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告孙洪国为被告吕金辉驾驶运输车辆，双方形成劳务合同关系，原告孙洪国履行义务后，被告吕金辉应依约支付报酬。原告要求被告吕金辉支付16,000元劳务报酬的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙洪国16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告吕金辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一八年三月十三日
书记员 李东
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初48号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人冯小平，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市润州区红星桃花源*幢***室（户籍所在地：江苏省）。被告人冯小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人冯小平犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人冯小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年9月29日20时55分许，被告人冯小平醉酒后无证驾驶悬挂牌照为苏Ｌ×××××的二轮燃油车辆（车架号和发动机号均打磨，模糊不清），沿健康路由东向西行驶至北府路黄山东路路口附近处，被设置在路口的交通检查点的执勤民警检查。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人冯小平体内酒精呼气检测含量为189mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯小平体内血液中乙醇含量为2.15mg/ml，系醉酒后无证驾驶非营运机动车。
公诉机关据此认为被告人冯小平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人冯小平当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人冯小平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人人口基本信息、居民身份证复印件、案发经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、所驾驶的机动车照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证袋等书证，证人李某、唐某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】1624号物证检验报告、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的沪科翎司鉴【2017】痕鉴字第141号司法鉴定意见书等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队民警警务执法拍摄仪拍摄的执法录像等视听资料等证据予以证实，被告人冯小平亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人冯小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯小平犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。镇江市润州区司法局出具的镇润司调评（2018）字24号调查评估意见书，认为被告人冯小平具备适用社区矫正条件的评估意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵勤
二〇一八年四月十二日
法官助理 洪战
书 记 员 谭燕
本案援引法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2599号
罪犯郑贤斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬象刑初字第832号刑事判决，以被告人郑贤斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。郑贤斌不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2014）浙甬刑二终字第746号刑事裁定：撤销浙江省象山县人民法院(2014)甬象刑初字第832号刑事判决；发回浙江省象山县人民法院重新审判。浙江省象山县人民法院于2015年3月31日作出(2015)甬象刑重字第1号刑事判决，以被告人郑贤斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。郑贤斌不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）浙甬刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑贤斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑贤斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤斌减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月15日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张文雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第205号
原告长春市吉程建筑有限责任公司，住所地长春市南关区东岭街18-2号。
法定代表人岳露，总经理。
委托代理人邰凤华，该公司职员。
被告长春知和动漫产业股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区柳莺西路1188号。
法定代表人刘海生，总经理。
委托代理人罗少双，该公司职员。
原告长春市吉程建筑有限责任公司（以下简称吉程建筑）诉被告长春知和动漫产业股份有限公司（以下简称知和动漫）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉程建筑的委托代理人邰凤华、被告知和动漫的委托代理人罗少双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉程建筑诉称：2009年7月20日，原告与被告签订《合作建设协议书》，原告是被告建设项目的施工方，原告完全按照施工合同约定时间及事项开工建设，但被告并未按照合同的约定如期支付工程款。经过原告催要，2013年7月20日，原、被告签订《以房顶账协议》，协议规定：被告以动漫研究院集群区项目楼房使用权抵账，抵账楼房建筑面积为1602平方米，使用权完全属于原告，冲抵被告欠付的417万元工程款。但是至今被告没有交付房屋。遂原告起诉至法院，请求判令被告履行2009年7月20日签订的《合作建设协议书》中未支付的417万元工程款。
被告知和动漫辩称：欠钱的事实我们承认，但是现在没有钱，原、被告以前研究过用动漫研究院集群区三号楼、四号楼、六号楼其中的1602平方米的使用权来抵417万的工程款。
经审理查明，2009年7月20日，原告吉程建筑与被告知和动漫签订《合作建设协议书》一份，约定原告为被告进行建设施工，现原告方已经按照协议书约定的义务全部履行完毕，被告尚欠原告工程款417万元未付。后原、被告于2013年7月20日签订《以房顶账协议》一份，约定被告以其二期工程建筑面积1602平方米房屋抵偿原告417万元工程款，该协议尚未履行。另，原告在庭审过程中明确表示放弃417万元工程款的利息。
上述事实有经庭审举证质证的《合作建设协议书》、《以房顶账协议》及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的《合作建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规，具有法律效力，双方当事人应按照协议内容履行各自义务。原告吉程建筑已按照协议书的约定为被告知和动漫进行建设施工且已履行完毕，被告应按约支付原告工程款，但被告现尚欠原告工程款417万元未支付，虽然双方曾达成《以房顶账协议》，但是该协议始终未履行，现原告又明确表示要求被告偿还其剩余工程款417万元，故对于原告的诉讼请求本院依法予以保护。另，虽被告提出工程质量存在问题，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春知和动漫产业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市吉程建筑有限责任公司工程款人民币4170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执86号
申请执行人：绵竹港华燃气有限公司。
法定代表人:徐林。
委托代理人:赵品健。
被执行人:绵竹泰格玻璃制品有限公司。
法定代表人：卓伟。
绵竹港华燃气有限公司与绵竹泰格玻璃制品有限公司供用气合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初534号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付天然气款2653587.33元及逾期付款利息损失（计算方法为：以本金2653587.33元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学�
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 明 亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执86号申请执行人：绵竹港华燃气有限公司。法定代表人:徐林。委托代理人:赵品健。被执行人:绵竹泰格玻璃制品有限公司。法定代表人：卓伟。绵竹港华燃气有限公司与绵竹泰格玻璃制品有限公司供用气合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初534号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付天然气款2653587.33元及逾期付款利息损失（计算方法为：以本金2653587.33元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马学�二〇一八年四月二十八日书记员 马 明 亮