wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5059号
原告北京杰立辉煌幕墙装饰材料有限公司，住所地北京市通州区潡县开发区四街20号。组织机构代码：75870XXXX。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人杨×，女，1987年7月10日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村大街108号。组织机构代码：67382XXXX。
法定代表人沈卫，经理。
原告北京杰立辉煌幕墙装饰材料有限公司（以下简称杰立装饰公司）与被告凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司北京分公司（以下简称凯迈装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员陈春良、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杰立装饰公司委托代理人杨×、吴丽颖到庭参加诉讼，被告凯迈装备公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杰立装饰公司起诉称：原被告双方于2012年12月10日签订《大客户战略合作协议》，约定原告向被告供应密封胶，同时约定“如甲方连续35天不用货，甲方需在10日结清所有货款”。协议签订后，自2013年3月6日起到2014年5月15日止，原告陆续将货物送到被告位于北京市丰台区岳各庄桥蓝淀厂路海军工地，该工地另简称海军工地。每次送货前给被告方工作人员马×打电话，原告随货附带出库单，货物送到后马×核对无误后在出库单中签字，或者让工地的施工人员魏×、陈×收货并签字。赵×系借用凯迈装备公司的资质承接的该项目，这个工地由赵×负责，赵×也在出库单中签过字。自2013年3月6日至2013年5月13日期间，原告陆续为被告送货总货款共计78165元。2013年6月24日，原告应被告要求为被告开具一张金额为78165元的增值税发票。2014年4月25日，原告派业务员杨×去被告处对账，杨×提前打好对账单，找到被告赵×，赵×核对无误后在对账单上签字，确认欠款数额为78165元，当时杨×要求加盖被告公章，但是赵×说需要回去和公司申请，只是将对账单复印件给了杨×，后就找不到被告。因该款至今未付，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告给付原告货款78165元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、战略联盟合作协议书，证明原被告双方存在合作关系，同时第四条3款约定“如甲方连续35天不用货，甲方需在10日结清所有货款”。
2、出库单，证明被告实际收到的货品。
3、增值税发票，证明原告已经为被告开具等额的增值税发票，但没有实际收到货款。
4、对账单，证明原被告双方在2014年4月25日对账，被告尚欠原告的货款金额为78165元。
5、证人黄×出庭作证，证明当时都是证人给×的货。
被告凯迈装备公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月10日，原告（乙方，卖方）与被告（甲方，买方）签订《大客户战略合作协议》，约定被告向原告采购硅酮密封胶产品，协议约定了产品的具体名称、规格、单价。在协议有效期内，根据甲方本年度的项目开展量，甲乙双方认可合作建筑密封的采购量为50万。在上述年合作量中，上半年的采购量为20万元。付款方式为伍万元结一次。在合作过程中，乙方有权根据甲方的信用情况，用量情况，调整甲方信用限和信用额度。如甲方连续35天不用货，甲方需在10日内结清所有货款。合作至2013年12月25日，乙方须付清所有欠款。
协议签订后，自2013年3月6日起到2014年5月15日止，原告陆续将货物送到被告位于北京市丰台区岳各庄桥蓝淀厂路海军工地，货款共计78165元。原告随货附带出库单，被告方工作人员马×、魏×、赵×、陈×收到货物核对无误后在出库单中签字。2013年6月24日，原告应被告要求为其开具一张金额为78165元的增值税发票，票号为04071875。2014年4月2日，原告与被告方赵×对账后出具了《凯迈对账单》，该对账单中载明发货日期、发货单号、客户简称、存货名称、规格、数量、单价、金额，确认合计金额为78165元，原告加盖公司公章，被告方赵×签字并注明“金额属实”。原告称当时要求被告加盖公章，但赵×说需要回去和公司申请，只是将对账单复印件给了原告业务员杨×。后原告就找不到被告了。现因该款至今未付，故原告持诉求诉至法院。凯迈装备公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。
在本案审理过程中，本院到平谷区国家税务局货物和劳务税科查询编号为04071875的增值税专用发票认证情况，经查询，该发票已于2013年12月13日认证，认证结果为认证相符。
另查明，凯迈（洛阳）置业包装有限公司北京分公司于2014年9月23日变更名称为凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司北京分公司。
上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《大客户战略合作协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告供货后，被告应当按照约定给付货款。现原告提交证据证明已向被告工地送了78165元的货物，该数额经被告方人员赵×签字确认，且原告已向被告开具增值税发票，且该发票已由被告进行认证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审答辩和质证的权利，故对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京杰立辉煌幕墙装饰材料有限公司货款七万八千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十四元、公告费二百六十元，由被告凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 关来全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8439号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张韩兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张韩兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张韩兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,358.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,358.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第429号
原告马青凤，女，1967年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐禄全，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
法定代表人李平安，该公司总经理。
委托代理人刘开笔，该公司法律顾问。
原告马青凤诉被告徐禄全、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告徐禄全、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘开笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青凤诉称:2015年9月4日，被告徐禄全驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰由马青凤驾驶的两轮电动车（车上搭载张圆圆和陈熠两人），造成张圆圆和马青凤两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任。原告马青凤受伤后在在广丰区中医院治疗29天，花了医疗费62,567.40元，该费用由被告徐禄全支付。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计165,926元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐禄全辩称：一是已支付了张圆圆医疗费8487.60元和马青凤医疗费62,567.40元（其中1万元由保险公司支付），请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医疗费扣除非医保用药，其它费用过高，对马青凤伤残级别有异议，请求重新鉴定，马青凤系农村干部居民，伤残赔偿金按农村居民标准计算。
经审理查明：2015年9月4日，被告徐禄全驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰由马青凤驾驶的两轮电动车（车上搭载张圆圆和陈熠两人），造成张圆圆，马青凤两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任。原告马青凤受伤后在在广丰区中医院治疗29天，花了医疗费62,567.40元，该费用由被告徐禄全支付。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤残级别为九级伤残，误工时间180天，营养期90天，护理期60天。庭审中，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成九级伤残。原告有抚养对象:母亲林冬花,1948年11月4日生.
另查明，被告徐禄全驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。交强险外赔偿责任由被告徐禄全承担70%。原告的经济损失本院核定如下：医疗费62,567.40元，住院伙食补助费580元，营养费1800元，误工费14,220元，护理费5280元，交通费500元，伤残赔偿金44,556元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1697.20元，车损2000元，后续治疗费7000元，鉴定费1200元，合计147,400.60元。本案有两各受伤者，且马青凤的伤情比原告伤情更严重，本院酌情医疗费用限额部分由保险公司承担8500元。故在本案中保险公司赔偿82,753.20元（项目：医疗费用限额8500元，误工费14,220元，护理费5280元，交通费500元，伤残赔偿金44,556元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1697.20元，车损2000元），余款64,647.40元，由被告徐禄全赔偿70%，即45,253.18元，另30%,即19,394.22元,由原告自负。原告要求伤残赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算,证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告马青凤医疗费、护理费等经济损失共计147,400.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿82,753.20元（保险公司已支付1万元），由被告徐禄赔偿45,253.18元（徐禄全已经支付52,567.40元），由原告自负19,394.22元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3618元，简易程序减半收取1804元，由被告徐禄全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十四日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第429号
原告马青凤，女，1967年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐禄全，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
法定代表人李平安，该公司总经理。
委托代理人刘开笔，该公司法律顾问。
原告马青凤诉被告徐禄全、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告徐禄全、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘开笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青凤诉称:2015年9月4日，被告徐禄全驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区大南镇石桥村路段时，碰由马青凤驾驶的两轮电动车（××），造成张圆圆和马青凤两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任。原告马青凤受伤后在在广丰区中医院治疗29天，花了医疗费62,567.40元，该费用由被告徐禄全支付。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计165,926元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐禄全辩称：一是已支付了张圆圆医疗费8487.60元和马青凤医疗费62,567.40元（其中1万元由保险公司支付），请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医疗费扣除非医保用药，其它费用过高，对马青凤伤残级别有异议，请求重新鉴定，马青凤系农村干部居民，伤残赔偿金按农村居民标准计算。
经审理查明：2015年9月4日，被告徐禄全驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区大南镇石桥村路段时，碰由马青凤驾驶的两轮电动车（××），造成张圆圆，马青凤两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任。原告马青凤受伤后在在广丰区中医院治疗29天，花了医疗费62,567.40元，该费用由被告徐禄全支付。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤残级别为九级伤残，误工时间180天，营养期90天，护理期60天。庭审中，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成九级伤残。原告有抚养对象:母亲林冬花,1948年11月4日生.
另查明，被告徐禄全驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。交强险外赔偿责任由被告徐禄全承担70%。原告的经济损失本院核定如下：医疗费62,567.40元，住院伙食补助费580元，营养费1800元，误工费14,220元，护理费5280元，交通费500元，伤残赔偿金44,556元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1697.20元，车损2000元，后续治疗费7000元，鉴定费1200元，合计147,400.60元。本案有两各受伤者，且马青凤的伤情比原告伤情更严重，本院酌情医疗费用限额部分由保险公司承担8500元。故在本案中保险公司赔偿82,753.20元（项目：医疗费用限额8500元，误工费14,220元，护理费5280元，交通费500元，伤残赔偿金44,556元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1697.20元，车损2000元），余款64,647.40元，由被告徐禄全赔偿70%，即45,253.18元，另30%,即19,394.22元,由原告自负。原告要求伤残赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算,证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告马青凤医疗费、护理费等经济损失共计147,400.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿82,753.20元（保险公司已支付1万元），由被告徐禄赔偿45,253.18元（徐禄全已经支付52,567.40元），由原告自负19,394.22元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3618元，简易程序减半收取1804元，由被告徐禄全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十四日
书记员 叶丽玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1351号
申请执行人鞠义金。
被执行人安丘市晓达贸易有限公司。
法定代表人吴焕友，职务：经理。
安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）第58号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市晓达贸易有限公司存款5000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年七月十日
书记员 董文武
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第320号
原告定西民康物业管理有限责任公司（简称民康公司）。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职工。
被告张丽花，女，汉族。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告张丽花供热合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西民康物业管理有限责任公司诉称，被告张丽花的住宅楼由原告供热，但被告拖欠2013年11月-2014年3月的的暖气费1995.50元，至今未予给付。故要求被告支付拖欠原告的暖气费1995.50元，并承担本案诉讼费用。
被告张丽花辩称，原、被告之间没有供暖合同，故原告不是本案合适的诉讼主体，且供暖不达标，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告定西民康物业管理有限责任公司向被告张丽花所居住的位于定西市安定区公安局家属楼（新楼），在2013年-2014年度进行实际供暖。因被告在供暖完毕时，未向原告交纳取暖费1995.50元。致原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的取暖费。
原告为证明其主张，提供（2012）安民二初字第300号民事判决书1份，以证实原告向被告供暖及被告应交取暖费数额。
被告为证明其主张，提供图片两张，定西市人民政府办公室关于印发定西市市区供热管理办法的通知1份，以证明原告供暖不达标及原告没有诉讼主体资格。
上述证据经当庭举证、质证，被告张丽花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，（2012）安民二初字第300号民事判决书、定西市市区供热管理办法的通知具有真实性，应作为定案依据予以确认；被告提供的图片与案件无关联性，故不予认定。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司向被告张丽花居住的房屋进行了实际供热，双方已构成供用热力合同关系，应受法律保护。被告应当按期向原告交纳暖气费，被告称原告供暖未达标的辩解理由，因其未提供证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张丽花于本判决生效后十日内向原告定西民康物业管理有限责任公司交纳2013年度取暖费1995.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年六月十日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第320号
原告罗细芽，男，1961年8月7日出生，汉族，安福县人。
被告熊安居，男，68岁，汉族，安福县人，退休职工。
本院在审理原告罗细芽与被告熊安居合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗细芽撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告罗细芽负担。
审判员 曲林华
二〇一四年八月十五日
书记员 张 桃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1228号
罪犯李样街，男，1967年9月23日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2010年9月14日作出（2010）余刑初字第71号刑事判决书，以被告人李样街犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯李样街在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李样街减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第234号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方建平。曾因犯盗窃罪于1990年6月4日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯诈骗罪于2013年6月4日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2013年6月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币八万五千元。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人方建平犯诈骗罪、赌博罪一案，于2015年11月12日作出（2015）丽龙刑初字第154号刑事判决，判决如下：一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2013）青刑初字第28号刑事判决主文中对被告人方建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万五千元的缓刑部分；二、被告人方建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元，上缴国库；三、被告人方建平的违法所得人民币三十六万元继续予以追缴，返还被害人林某。原审被告人方建平不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人方建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人方建平犯诈骗罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人方建平申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人方建平撤回上诉。
龙泉市人民法院（2015）丽龙刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
审 判 员 章作添
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第801-2号
原告陈志忠，。
委托代理人师维，一般代理。
被告重庆佳灿工贸有限公司。
法定代表人郑丽，该公司经理。
第三人郑丽，。
本院在审理原告陈志忠与被告重庆佳灿工贸有限公司、第三人郑丽公司决议纠纷一案中，原告陈志忠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志忠撤回对重庆佳灿工贸有限公司、郑丽起诉。
本案案件受理费40元，由陈志忠负担。
审 判 长 黄宗应
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵悦亨
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初196号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省吉林市，永吉县口前镇永和大厦相思雨足疗店业主，住址吉林省吉林市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2016年8月24日被取保候审。2016年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、郭旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日晚，被告人吴某某以营利为目的，在吉林省永吉县口前镇永和大厦门市私自经营的相思雨足疗店内容留卖淫女卖淫。容留曲某1和张某某、刘某1和刘某2、王某1和赵某某、曲某2和杨某某实施卖淫嫖娼行为。被公安机关当场抓获。被告人吴某某经传唤到案。并认为，被告人吴某某之行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。
经审理查明，被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、到案经过、永吉县公安局行政处罚决定书，证人王某1、证人赵某某、曲某1、张某某、刘某1、刘某2、曲某2、杨某某、王某2的证言，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初448号
原告包东梅，女，1986年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告李巴达拉呼，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告包东梅诉被告李巴达拉呼餐饮服务合同纠纷一案中，现原告包东梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包东梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包东梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包东梅负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 立 国
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1988-2号
申请执行人宋章志，农民。
被执行人宋志勋，农民。
本院在执行申请执行人宋章志与被执行人宋志勋民间借贷纠纷一案中，未执行442600元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月三日
代书记员 潘 俊
河北省文�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第369号
原告廊坊康健万家医疗器械有限公司。
住址：文安县西关外商业街西侧。
法定代表人：唐钰哲。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告任丘东部医院。住址：任丘市长丰镇津保路寇村段南侧。
法定代表人：寇永辉。
原告廊坊康健万家医疗器械有限公司诉被告任丘东部医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告廊坊康健万家医疗器械有限公司的法定代表人唐钰哲、委托代理人金利民到庭参加了诉讼。被告任丘东部医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊康健万家医疗器械有限公司诉称，2012年12月4日原、被告签订合同，合同约定设备投产后，被告向原告支付设备租金每月6000元，被告因为拖欠租金，给原告造成的损失应据实赔偿，本合同签订后10个工作日内安装投产，本合同自2013年1月1日执行，原告按约定安装了设备，设备于2013年1月1日前投产，但是，被告使用了设备，至今没有按合同约定支付租金，给原告造成了经济损失，按合同约定计算2013年2月1日起至2015年1月1日止，被告拖欠24个月的租金，共计144000元，给原告造成的损失按同期银行贷款利率0.5%计算，损失金额为9000元，两项合计153000元，被告自始没有支付租金，属于毁约。故请求法院依法判令被告向原告给付租金144000元，赔偿损失9000元，两项合计153000元；判令被告向原告返还合同项下的医疗设备。
被告任丘东部医院既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2012年12月4日的合同1张，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，合同约定租赁的设备投产使用后，被告向原告每月支付租金6000元，被告因为拖欠租金给原告造成的损失应当及时赔偿，本合同签订后10个工作日内安装投产，合同签订时间是2012年12月4日，从2013年1月1日开始执行，租期是6个月，到2013年6月30日止，双方没有续签合同，但是，被告仍租用租赁设备，根据《合同法》规定，租赁期限届满后，被告仍租用货物，租赁期限为不定期，原租赁的其他条件不变，租金算到了2015年1月1日，共计2年，欠租金共计是144000元，租的设备是富士计算机X线成像系统；
证据2、2012年12月8日的验收书一份，证明租赁设备已被安装和投入临床使用，签字方是原告的供货方张永庆，被告方的代表也签字了叫杨康。现在的原告名称和原来签合同的名称不一致，证据1中合同的乙方名称是廊坊市邦正医疗器械有限公司，经过工商登记部门名称变更为廊坊康健万家医疗器械有限公司；
证据3、变更证明，证明现在的廊坊康健万家医疗器械有限公司变更前的名称为廊坊市邦正医疗器械有限公司；
证据4、廊坊市邦正医疗器械有限公司营业执照及组织机构代码，证明变更前的身份证明；
证据5、原告现在的营业执照，证明原告的身份情况。
被告任丘东部医院未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年12月4日原告（原名称廊坊市邦正医疗器械有限公司）与被告签订了租赁合同，合同约定原告将富士计算机X线成像系统壹套出租给被告使用，租金每月6000元，每月1日结算上一个月的租赁费。租赁期限6个月，自2013年1月1日起执行，合同签订后，原告已将租赁物交付被告，并于2012年12月8日安装验收使用。被告拖欠原告从2013年1月至2013年6月份的租金36000元。现租赁物仍在被告处。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同双方自愿、合法有效，原告将租赁物交付被告后，被告应当履行给付租金（租赁期限内）的义务，租赁期满后，被告应当返还租赁物，故对原告的该部分请求，本院予以支持。租赁期满后在被告没有给付租金的情况下，原告将租赁物停放在被告处长达两年有余的时间，放任了损失的扩大，故对原告请求的租赁期满后的租金，本院不予支持。但被告应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘东部医院给付原告廊坊康健万家医疗器械有限公司租赁费36000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告任丘东部医院给付原告廊坊康健万家医疗器械有限公司逾期付款违约金839.45元（从2013年1月1日至2013年6月30日），2013年7月1日以后，每延付一日按7.885元计息至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、被告任丘东部医院返还给原告富士计算机X线成像系统壹套，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1370元，由被告任丘东部医院负担受理费721元，保全费388元，（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退，）由原告负担受理费2539元，保全费982元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雪
租赁期限内的逾期付款违约金
1、1月份的违约金：2013年1月1日至2013年7月1日
6000×6（个月）×6.15%（年利率）÷12（个月）×1.3=239.85元。
2、2月份的违约金：2013年2月1日至2013年7月1日
6000×5×6.15%×1.3÷12×1.3=199.875元。
3、3月份的违约金：2013年3月1日至2013年7月1日
6000×4×6.15%×1.3÷12=159.9元。
4、4月份的违约金：2013年4月1日至2013年7月1日
6000×3×6.15%×1.3÷12=119.9元。
5、5月份的违约金：2013年5月1日至2013年7月1日
6000×2×6.15%×1.3÷12=119.9元。
6、6月份的违约金：2013年6月1日至2013年7月1日
6000×1×6.15%×1.3÷12=39.975元。
以上期限内违约金合计839.45元。
2013年7月1日以后，每延付一日的违约金：
36000×6.15%×1.3÷365=7.885元。
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物�付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第369号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年十一月九日
书记员 陈利平
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1601号
原告：郭烈义，男，1969年11月26日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
被告：曾香九，男，1984年10月15日生，汉族，于都县人。
原告郭烈义与被告曾香九民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭烈义委托代理人康霞芹到庭参加诉讼，被告曾香九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元并承担自诉讼之日起至还清借款之日止的迟延履行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾香九以生意周转为由分别于2010年7月22日、2011年4月21日向原告郭烈义借款20000元和30000元。两次借款均向原告出具了借条。后原告向被告催收未果，因此成讼。
被告曾香九既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告郭烈义身份证复印件、被告曾香九常住人口信息复印件、2010年7月22日借条一张、2011年4月21日借条一张。上述证据来源合法且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据，应自行承担举证不能的责任。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：被告曾香九以生意周转为由分别于2010年7月22日、2011年4月21日向原告郭烈义借款20000元和30000元。两次借款均向原告出具了借条。后原告向被告催收未果。
本院认为，被告曾香九向原告郭烈义借款，双方之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。在原告向被告催收后，被告曾香九未在合理期限内及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因原告现无证据证实双方对借款内利率和逾期利率有过约定，原告现主张逾期利率按月利率0.5计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾香九于本判决生效后五日内归还原告郭烈义借款本金50000元并承担自2017年5月11日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾香九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 黄小英
二〇一七年六月十六日
代理书记员 汤晓文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执594号
申请执行人武凤荣，女，1955年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县万金山乡方胜村村民委员会，住所地宝清县万金山乡。
法定代笔人冯延军。
本院在执行武凤荣与宝清县万金山乡方胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在宝清县万金山乡经管站有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人万金山乡方胜村村民委员会所有的在宝清县万金山乡人民政府经济办的存款41250元。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年七月十七日
书记员 初彤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执594号之一
申请执行人武凤荣，女，1955年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县万金山乡方胜村村民委员会，住所地宝清县万金山乡。
法定代笔人冯延军。
本院在执行武凤荣与宝清县万金山乡方胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在宝清县万金山乡经管站有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人万金山乡方胜村村民委员会所有的在宝清县万金山乡人民政府经济办的存款****元。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年九月八日
书记员 初彤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执594号之二
申请执行人武凤荣，女，1955年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县万金山乡方胜村村民委员会，住所地宝清县万金山乡。
法定代笔人冯延军。
本院在执行武凤荣与宝清县万金山乡方胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在宝清县万金山乡经管站有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人万金山乡方胜村村民委员会所有的在宝清县万金山乡人民政府经济办的存款3750元。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年九月十一日
书记员 初彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2926号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：金珠，男，1987年9月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：扎登道而吉，男，1957年2月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：斯琴巴图，男，1980年8月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：娜哈拉，女，1984年1月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：白嘎拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌尼德，男，1986年5月14日出生，鄂温克族，嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告金珠、扎登道而吉、斯琴巴图、娜哈拉、白嘎拉、其其格玛、乌尼德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张政峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政峰自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张政峰撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一七年十一月七日
书记员 宫朝均
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2362号
申请执行人：都占安，男，1951年11月27日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连君发混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。
法定代表人：韩诗泽，系董事长。
委托代理人：谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。
本院在执行都占安与大连君发混凝土有限公司追索工伤待遇纠纷一案的过程中，申请人以与被执行人达成执行和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2014）第175号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨琪瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12843号
原告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号金成建国301-302号。
法�代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李云辉，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被告：刘玉广，男，汉族，1979年3月2日出生，住河北省衡水市景县。
原告北京中融信融资担保有限公司与被告刘玉广借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐福荃到庭参加了诉讼，被告刘玉广经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，原告与被告及链家网（北京）科技有限公司（下称链家网公司）签订借款及担保协议，约定，被告向链家公司经营的链家网平台上的投资人借款25万元，借款期限为55天，自借款人收到借款之日起算，并委托原告为其借款行为提供连带�任保证。上述协议签订后，被告于2016年1月28日收到借款25万元，借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告依法履行了代偿义务，代被告偿还借款本金25万元及利息299.44元。此外，协议还约定，若借款期限届满未能按时足额偿还借款本息的，被告应当按照约定标准支付逾期罚金。因被告未能按时偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金25万元；要求被告支付违约金（自2016年3月26日起至给付之日止，按每年24%计算）；要求被告赔偿律师费损失7500元；诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2016年1月27日，原、被告及链家网公司签订借款及担保协议，约定，被告有借款需求，链家网公司拥有链家网网站的经营权，被告在链家网发布借款信息，链家网公司为被告推荐投资人，原告为被告实现借款出具担保及审核意见。借款金额为25万元，借款用途为消费，借款期限为55天，被告指定借款专用收款账户为工商银行顺义幸福西街支行，账号为×××，借款利率为每月0.54%，借款利息为1350元。链家网公司收取服务费标准为借款总额的0.5%，共计1250元。原告收取担保评审费的标准为借款总额的0.46%，共计1150元。付款方式为，投资人完成充值且被告已按协议约定支付服务费、担保评审费、利息后，由投资人委托链家网公司合作的第三方支付机构将投资人的出资资金划拨至协议约定的被告专用账户中。服务费、担保评审费、利息支付方式为，被告以POS机刷卡、现金等方式支付。本息偿还方式为，被告必须到期足额偿还投资人的借款本金，被告须在还款日当日将被告同意，投资人授权第三方支付机构委托原告在还款日当日代为向被告收取被告应按期支付的本息，原告向第�方支付机构支付完成后，即视为被告已经履行本协议项下对投资人的相应还款义务，第三方支付机构再根据其与投资人之间的约定向投资人支付该等额资金。若借款期限届满被告未能按时足额偿还本息的，被告应向原告支付按年利率24%计算的罚金。此外，被告还应承担相应的诉讼费、财产保全或证据保全费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
2016年1月27日，原告与被告及易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）签订三方代收代付协议，被告授权原告向易智付公司出具交易指令，委托易智付公司从被告的银行账户扣除约定的款项代付至被告指定的银行账户。
2016年1月28日，被告指定账户×××收到借款25万元。此后，被告未能偿还上述借款。2016年3月25日，原告代被告偿还投资人借款25万元，支付利息299.44元。
2016年6月24日，原告与北京易准律师事务所签订委托代理合同，约定，因原告与被告借款合同纠纷一案，原告委托北京易准律师事务所律师作为原告的委托代理人。2016年8月10日，原告向北京易准律师事务所交纳律师代理费7500元。
上述事实，有原告提交的借款及担保协议、三方代收代付协议、付款凭证、原告代被告偿还借款及利息凭证、委托代理合同、发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告与链家网公司签订的借款及担保协议系三方真实意思表示，投资人向被告交付借款后，被告理应按期偿还借款。因被告未能按期向投资人偿还借款，原告作为担保人代被告向投资人偿还借款后，被告理应将原告代被告偿还投资人的款项偿还原告。因被告未能偿还原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还代偿款项�违约金，并支付律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉广于本判决生效后十日内偿还原告北京中融信融资担保有限公司代偿款二十五万元；
二、被告刘玉广于本判决生效后十日内支付原告北京中融信融资担保有限公司违约金（以二十五万元为基数，自二○一六年三月二十六日起至给付之日止，按年百分之二十四计算）；
三、被告刘玉广于本判决生效�十日内赔偿原告北京中融信融资担保有限公司律师费损失七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十六元、公告费二百六十元，由被告刘玉广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 李秀英
二〇一七年四月七日
书 记 员 崇晓峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00754号
原告:董某甲。
原告：徐某。
两原告共同委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：董某乙。
原告董某甲、徐某与被告董某乙赡养纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱茜独任审理，因案情复杂，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲、徐某及两原告共同委托代理人吴文正、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，两原告系夫妻，共生育三个女儿、一个儿子，被告系两原告之子。2011年7月24日，原、被告经过村调解达成协议：每年由被告承担两原告口粮（稻谷）900市斤、糯米10市斤、猪肉10市斤、年糕10市斤、菜油5市斤，履行时间从2011年开始。协议签订后，被告一直未按协议履行。原、被告之间的赡养纠纷，经村、镇组织多次调解不成。又因现原告居住的房屋已漏水，故两原告诉至法院，要求：1、被告每年给付口粮（稻谷）900斤、每人每月生活费200元；2、被告承担两原告今后的医疗保险费及医疗保险不足部分；3、被告给予房间居住；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某乙答辩称，调解协议签订后，被告一直是按协议赡养两原告的，自2015年开始才没有赡养，因为两原告把口粮田给了大女儿；两原告要求支付每人每月生活费200元，数额过高，被告同意支付两原告自2015年起每年口粮900斤，自2016年起每年生活费2400元，并承担两原告的新农合医保款，但要求两原告的口粮田由被告耕种收益，因两原告原有住房未漏水，无需被告给予房间居住。
两原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况；
2、2011年7月24日调解协议书复印件一份，证明2011年7月24日原、被告达成关于赡养的协议。
被告董某乙未提供证据。
被告对原告的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，两原告系夫妻，共生育四个子女，长女董敬英、次女董敬香、三女董敬凤、儿子董某乙，四个子女均已成家。2011年7月24日，原告董某甲与被告董某乙签订《调解协议书》一份，约定被告自2011年开始每年承担父母口粮（稻谷）900市斤、糯米10市斤、猪肉10市斤、年糕10市斤、菜油5市斤。协议签订后，被告一直按协议履行，后因两原告未将其口粮田给予被告耕种，被告自2015年起停止赡养父母。原、被告之间的赡养费纠纷，经村、镇组织多次调解未果。现两原告诉至法院，要求被告履行赡养义务。另查明两原告每人每月有养老金120元。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告董某甲、徐某已经年迈，劳动能力低下，被告作为两原告之子，理应赡养两原告。现两原告要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。鉴于两原告有四个子女及每人每月有养老金120元，本院对两原告请求的生活费予以适当调整，酌情调整为每人每年生活费1200元。两原告以原有住房漏水，要求被告给予房间居住，因原告未提供证据证明其原有住房存在漏水情况，故本院对原告的该请求不予支持。被告主张两原告的口粮田由其耕种收益，本院认为，两原告已年迈，劳动能力低下，被告作为两原告唯一之子，被告的该主张符合农村习俗，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于2016年10月31日前支付原告董某甲、徐某2015年口粮900斤折合人民币1215元，自2016年起每年12月31日前支付原告董某甲、徐某口粮900斤折合人民币1215元、生活费2400元，合计3615元；
二、被告董某乙承担原告董某甲、徐某的新型农村合作医疗保险款；
三、原告董某甲、徐某的口粮田由被告董某乙耕种收益；
四、驳回原告董某甲、徐某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告董某乙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 杨泉林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初45号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月11日被取保候审。现在居住处。
指定辩护人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人沈某及指定辩护人尤丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月6日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车在途经定海区东汪线0KM＋770M地段时，与刘某驾驶的牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、人员受伤的道路交通事故。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：沈某血液中乙醇含量为114.8mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：沈某和刘某应承担事故同等责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、夏某、林某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、现场照片及说明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故处理通知书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、舟山医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、返还物品凭证、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、工作记录、查获经过及情况说明、视频录像、舟山市门诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对沈某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1200号
原告：迁安市鑫至源工贸有限责任公司。
住所地：迁安市闫家店乡。
法定代表人：刘为民，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘杰，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李国栋，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：迁西县鹏跃工贸有限公司，组织机构代码证号：××。
住所地：迁西县兴城镇。
法定代表人：郭雅娟，系该公司经理。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告（追加）：赵兰兰，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁安市鑫至源工贸有限责任公司（以下简称鑫至源公司）与被告迁西县鹏跃工贸有限公司（以下简称鹏跃公司）、追加被告赵兰兰买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告迁安市鑫至源工贸有限责任公司法定代表人刘为民、委托代理人刘杰、李国栋、被告委托代理人赵中伟、追加被告赵兰兰出庭参加了诉讼。本院现已审理完毕。
依原、被告陈述及提出的证据查明事实如下：2014年始原告鑫至源公司被告鹏跃公司建立了铁精粉购销关系。2014年3月6日、2014年8月6日原告鑫至源公司通过网银两次共向被告鹏跃公司员工赵兰兰个人账号打入预付货款260万元。因被告鹏跃公司未向原告发货，经双方协商于2015年2月13日达成一致意见，被告鹏跃公司同意并保证于2015年5月30日前返还原告预付款260万元。因被告鹏跃公司未履行还款协议，原告诉至本院，要求被告返还预付货款260万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月30日始至付清本金之日止的利息。
本院认为，被告鹏跃公司与原告鑫至源公司2015年2月13日达成的解除铁精粉买卖关系，并承诺于2015年5月30日返还原告预付铁精粉款260万元的内容合法有效。被告鹏跃公司未依约向原告返还预付款的行为属违约。原告鑫至源公司诉请要求被告鹏跃公司履行返还预付款260万元的义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。本案追加被告赵兰兰作为被告鹏跃公司的员工，其不备有承担货款返还义务的主体资格，但其个人名下用于公司往来账号中已被冻结的款项不能认定其非公司所有，故其要求法院解除该冻结款的要求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第九十条之规定，判决如下：
被告迁西县鹏跃工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告迁安市鑫至源工贸有限责任公司预付货款人民币2600000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年6月1日始至履行完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告迁西县鹏跃工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一六年七月十八日
书记员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02124号
罪犯程家银，男，1966年3月22日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年12月11日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第441号刑事附带民事裁定，认定罪犯程家银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43268.9元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年12月3日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯程家银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯程家银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程家银的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年9月15日至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1181号
罪犯丰建中，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）浙金刑二终字第61号刑事判决，以被告人丰建中犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯丰建中予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰建中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丰建中在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丰建中在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丰建中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1128号
原告毛海棠，居民。
被告吴兴，居民。
被告涟源市天行健混凝土有限公司，地址:涟源市六亩塘镇坪上村。
法定代表人吴春。
原告毛海棠与被告吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛海棠于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后。依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛海棠到庭参加了诉讼，被告吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案原立案案由为民间借贷纠纷，经审查现变更为租赁合同纠纷。本案现已审理终结。
原告毛海棠诉称:2012年9月14日，被告租用其搅拌车使用，双方签订了《租赁合同》，租赁到期后，被告于2015年6月将搅拌车返还，因资金紧张未支付租金，双方进行了结算租金为36.8万元，由被告向其出具了借据，后经其多次催讨被告支付了2万元。余款被告拒不支付。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金34.8万元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告毛海棠为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的《身份资料》各1份及《工商登记信息》1份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《搅拌车租赁合同》、《搅拌车租赁补充合同》各1份（复印件），拟证明2012年9月14日原告将搅拌车租给被告使用，双方就此签订了租赁合同的事实；
3、《借据》1份（复印件，已与原件核对无异），拟证明合同到期后被告未支付租金，于2015年6月1日原、被告双方进行了结算协商，被告应支付原告36.8万元，但被告未支付，将36.8万元转变为借款，由被告向原告出具了借据的事实；
被告吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司未答辩亦未质证、举证。
对原告毛海棠提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告毛海棠的上述举证，原告毛海棠在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年元月12日，被告租用其搅拌车使用，以原告为甲方、被告涟源市天行健混凝土有限公司为乙方双方签订了《搅拌车租赁合同》，同年9月14日，搅拌车出租方（以下简称甲方）：龙刘辉两台、谭伟、毛其、毛海棠各一台共计五台。搅拌车承租方（以下简称乙方）：涟源市天行健混凝土有限公司，签订了《搅拌车租赁补充合同》，2015年6月1日，原告与两被告进行结算，两被告欠原告租金36.8万元，由两被告向原告出具了借据，其内容“今借到毛海棠人民币叁拾陆万捌仟元正，￥368000.00、借款用途说明：根据2012年9月14日签订合同到期，搅拌车壹台转入公司并租赁款转为借款，按月息1分计算”。同时，两被告将搅拌车返还给原告，后经原告多次催讨两被告支付了2万元，余款至今未支付。原告遂诉至本院。
本院认为：从本案查明的事实来看，两被告租赁了原告所有的搅拌车使用，并于2015年6月1日就有关租赁事项双方进行协商达成了新的协议，同时由两被告向原告出具借据，约定了月利率1﹪，该借据系两被告与原告的真实意思的表示，合法、有效。基于本案所查明的基本事实不是民间借贷，而是《租赁合同》关系，故本院以查明的基础法律关系的性质相应变更案由，基于双方就租赁事务已进行结算，并达成了书面协议，故原告要求两被告支付租金34.8万元及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司在本判决书生效后五日内共同偿还原告毛海棠租金34.8万元，并支付以租金34.8万元为基数按月利率1﹪计算从2015年6月1日起至本金清偿之日止的利息；
本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由被告吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年十月十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4011号
原告：赵月广，女，1953年1月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘伟萍（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：周德军，男，1983年1月19日出生，汉族，住武义县。
被告：汤霞，女，1983年1月9日出生，汉族，住武义县，现住武义县。
原告赵月广为与被告周德军、汤霞民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵月广及其委托代人潘伟萍,被告周德军、汤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月广起诉称：被告周德军、汤霞原系夫妻关系。被告汤霞系武义冠宇链条厂（现已注销）的经营者。武义冠宇链条厂、被告周德军多次向原告借款，2015年10月1日，经结算共欠借款19万元，为此出具借条约定一年后归还。2016年2月7日、5月26日、7月10日，武义冠宇链条厂、被告周德军又先后向原告借款3万元、3万元、1万元，共计7万元，均出具了借条约定了借期。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。为此，请求判令：被告周德军、汤霞立即归还借款本金260000元及利息3380元（按月利率1%自2016年10月1日起至2016年11月10日，之后的利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周德军答辩称：借款事实。
被告汤霞答辩称：武义冠宇链条厂在其与被告周德军离婚时约定由其独自经营，复婚后，周德军也未参与经营，其对周德军向原告借款并不知情，且周德军所借款项并未用于家庭生活及经营开支。周德军以赌博为业，与原告串通进行虚假诉讼，原告应提供打款凭证，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告赵月广为证明其上述主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据1、原、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条四份，证明被告周德军向原告借款260000元的事实；证据3、武义冠宇链条厂个体工商情况，证明该厂经营者为汤霞等情况。上述证据，被告汤霞质证认为其对借款不知情、其他无异议，被告周德军无异议，本院认为，被告汤霞质虽对借款的真实性提出异议，但未能提供任何证据，借条系原件，且有被告周德军的签名，被告周德军亦无异议，对上述证据予以认定。
被告汤霞为证明其上述主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据1、离婚协议书一份，证明其与被告周德军于2016年10月14日离婚，协议书约定债权债务由经手人各自享有与偿还的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为离婚协议是二被告之间的内部协议，不能对抗不知情的原告。本院认为离婚协议系被告周德军与汤霞离婚时对债权债务的内部约定，不能对抗善意的原告，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
综上，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：2006年10月23日，被告周德军、汤霞登记结婚，2015年9月2日登记离婚，又于2015年9月8日登记结婚，2016年10月14日登记离婚。武义冠宇链条厂于2015年9月15日成立，2016年10月11日注销，经营者为汤霞。被告周德军曾数次向原告赵月广借款，2015年10月1日，被告周德军经结算后出具借条一份，载明：“今向赵月广借到人民币拾玖万元整（190000.00元），一年后到期按时归还”。2016年2月17日，被告周德军又向原告赵月广借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向赵月广借到人民币叁万元整（30000.00元），借期半年以后归还”。2016年5月26日，被告周德军又向原告赵月广借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向赵月广借到人民币30000.00元整，借期年前归还”。2016年7月10日，被告周德军又向原告赵月广借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向赵月广借到人民币壹万元整（10000.00元），借期四个月”。被告周德军均在借条上加盖武义冠宇链条厂印章。借款到期后，被告未归还上述借款，遂成讼。
另，被告周德军按月利率1%支付了190000元借款一年的利息。
本院认为，原告赵月广就其与被告周德军之间的借贷关系提供了被告周德军出具的借条，被告周德军对借款事实亦无异议，本院予以认定。被告周德军理应及时归还借款，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借据中对利息支付没有约定，视为不支付利息，被告周德军自愿已支付的利息，本院不予干预。上述借款行为发生在被告周德军与被告汤霞婚姻关系存续期间，被告汤霞虽辩解该借款未用于夫妻共同生活、生产经营，但仅提供了离婚协议书，未提供其他证据，不足以证明该借款系被告周德军个人债务，应认定为被告周德军、汤霞的夫妻共同债务，由被告周德军、汤霞共同偿还。原告赵月广的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周德军、汤霞于本判决生效后10日内归还原告赵月广借款本金人民币260000元并支付逾期利息（以220000元为基数自2016年10月1日起、以10000元为基数自2016年11月10日、以30000元为基数自2017年1月1日起，均按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告赵月广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元（已减半收取），由原告赵月广负担25元，被告周德军、汤霞负担2600元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年二月七日
书记员 王丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢416号
申请执行人彭长文。
被执行人唐望铭。
申请执行人彭长文与被执行人唐望铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第00960号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民一初字第00960号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严育全，男，1934年6月18日出生，汉族，北京首华建设经营有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首华建设经营有限公司，住所地：北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：祝京思，该公司董事长。
再审申请人严育全因与被申请人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严育全申请再审称：判决认定事实和适用法律错误。我与首华公司2001年2月20日签订《房屋买卖合同》，约定我购买涉诉房屋，其中第四条约定我购房后，供暖费用的收取，按房改规定，仍由住房人或其工作单位交纳。我认为根据《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》的规定，职工购买的住宅楼房，供暖费用的收取，按职工承租公有住宅楼房的办法执行。我在承租房屋期间，供暖费系由首华公司自行核销。我购买房屋后，还应由首华公司交纳供暖费。首华公司应履行合同约定。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：严育全与首华公司就供暖费交纳问题未明确约定。严育全要求首华公司向其支付供暖费，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。严育全申请再审的理由不能成立。综上，严育全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严育全的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1350号
申请执行人：张彦莉。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人张彦莉与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1350号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币9109元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1350号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执62号之一
申请执行人：王靖林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙文亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：侯春梅，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王靖林与被执行人孙文亮、侯春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王靖林依据鄂伦春自治旗人民法（2017）内0723民初304号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙文亮、侯春梅履行民事判决书所定给付申请人借款48890元，并从2013年12月25日起至2014年11月20日止按年利率11.8%支付利息，从2014年11月21日按年利率17.7%支付利息至给付之日（在利息中扣除2221.27元），案件受理费770元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人孙文亮、侯春梅送达执行通知书、报告财产令。在执行中，本院依法扣划被执行人侯春梅存款6250元，剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2018年5月1日前给付申请执行人借款本金48890元，2018年12月30日清偿付申请执行人全部利息款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年三月六日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执62号
申请执行人：王靖林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙文亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：侯春梅，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王靖林与被执行人孙文亮、侯春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王靖林依据鄂伦春自治旗人民法（2017）内0723民初304号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙文亮、侯春梅履行民事判决书所定给付申请人借款48890元，并从2013年12月25日起至2014年11月20日止按年利率11.8%支付利息，从2014年11月21日按年利率17.7%支付利息至给付之日（在利息中扣除2221.27元），案件受理费770元。
本院于2018年1月16日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，发现被执行人侯春梅在银行有存款6272.69元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯春梅在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行大杨树东分理处622XXXXXXXXXXXXX775账户内存款6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 涂智辉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初423号
原告：刘郁文，男，1946年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘经标，男，1968年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
第三人：刘经南，男，1951年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告刘郁文诉被告刘经标确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘郁文及其委托代理人刘学佑，被告刘经标及其委托代理人洪成参，第三人刘经南均到庭参加诉讼，证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘郁文诉称：原告位于被告刘经标屋面前的80平方米的宅基地属于祖宗遗留下来的，使用权归原告及原告弟弟刘经南（第三人）所有。2016年6月24日，原告与被告在未经刘经南同意的情况下私自签订《对换宅基地协议书》，原告把该80平方米的宅基地与被告刘经标位于原告屋旁北边80平方米对换（该对换宅基地双方尚未实际使用）。2016年6月24日，阳春市××甲镇法律服务所对该协议进行见证。原告弟弟刘经南知道原、被告将该宅基地互换后到三甲镇法律服务所反映情况、主张权利，说明对换的宅基地使用权不是原告一人独有，是原告与其弟弟刘经南兄弟共有。三甲司法所了解情况后于2016年12月1日出具“关于撤销《对换宅基地协议》的证明。该证明证实该宅基地的使用权属于原告与弟弟刘经南共同所有，原告刘郁文没有全部使用权，见证无效。被告刘经标认为，既然该所已作了见证，无权撤销，两被告签订的协议真实有效，应依法履行，不同意解除协议。原告认为，原告与被告签订的《对换宅基地协议》损害了他人利益，违反相关法律规定，应认定为无效协议。综上所述，因原告没有该讼争土地完全的使用权，没有权利处分、对换讼争土地，故与被告刘经标签订的《对换宅基地协议》虽经三甲法律服务所见证，该所也出具见证无效证明，故原、被告签订的《对换宅基地协议》应属无效协议。为保障原告及刘经南的合法权益，维护法律的尊严，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法判令原、被告签订的《对换宅基地协议》无效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘经标辩称：被告不同意原告的诉讼请求，一、原告已依2016年6月24日原、被告签订的《对换宅基地协议书》所换得的80平方米土地建好楼房并已入住，但当被告拟使用对换的宅基地时，因第三人刘经南主张使用权而引发纠纷。二、原、被告签订《对换宅基地协议书》实质上宅基地确权问题，第三人刘经南也无法提供证据证明其拥有互换宅基地的使用权。三、原告的起诉应予驳回。理由：1、原告是否有权提起诉讼必须以原告合法拥有互换前或互换后宅基地为前提，但原告无任何证据证明其拥有上述权利。2、如果作实体处理会无形中支持原告无任何证件的宅基地合法性，处理土地确权问题未经行政前置程序，不属于人民法院管辖的范围，应依法驳回起诉。
经审理查明：原告刘郁文、被告刘经标、第三人刘经南均是阳春市××甲镇中心村委会新联村同一村集体的人。2016年6月24日，原告刘郁文作为甲方，被告刘经标作为乙方签订《对换宅基地协议》，约定“1、甲方将位于乙方屋面前的80平方宅基地让给乙方使用。2、乙方将位于甲方屋旁属北边的宅基地划80平方米对换给甲方建屋使用（此面积为建屋投影面积，不得占用乙方其他部分宅基地，即二楼以上不得飘到此面积之外）。”。此协议一式三份，甲乙双方及公正部门各执一份，各方签字生效，具有法律效力。甲乙双方签名及盖指模，公正部门阳春市三甲法律服务所盖章确认。2016年12月1日，阳春市三甲司法所说明2016年6月24日在没有了解争议及纠纷的情况下加盖了公章，撤销《对换宅基地协议》的见证。原、被告在对换之前土地均没有取得权利证书，双方约定对换土地之后，因第三人刘经南主张对换之前土地的权利，各方产生纠纷。
另查明：原告与被告协议约定的土地位于阳春市××甲镇中心村委会新联村民小组，属于新联村民小组，协议约定的原告让给被告的土地于合同协议前为晒谷场,签订协议时已无构筑物，已经荒废的闲置土地，被告转让给原告的土地是村内空闲地。签订协议前，原告、被告及第三人均已建设有房屋，取得宅基地。签订协议前后，原告、被告对该协议的土地均未经阳春市××甲镇中心村委会或三甲镇中心村委会新联村村民小组分配给其作为农村宅基地享有宅基地使用权，未取得协议约定的土地权利证书。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、《对换宅基地协议》、阳春市三甲司法关于撤销的证明、《分祖协议》、照片、证人证言及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：本案属确认合同无效纠纷。首先，原、被告，第三人均没有持有争议土地合法的土地经营权证或者宅基地使用权许可，原、被告，第三人争议的土地属农村集体所有的土地，尚未能认定该土地的使用权及管理权归属任何个人，该土地的经营、管理权仍应由村集体或者村民委员会行使，原、被告双方自行签订的《对换宅基地协议》，擅自处置了未经相关行政部门确权的土地使用权，损害了集体或者第三人的利益。其次，原告、被告、第三人在《对换宅基地协议》已在村集体取得了宅基地，并且建有房屋，如果流转，应符合《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条中关于农村集体土地及宅基地的管理办法中规定“一户农村村民只能拥有一处宅基地”，故本案中原、被告签订的《对换宅基地协议》为无效协议。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定“有下列情形之一的，合同无效：第（二）项：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定。”符合本案的情形，也可认定原、被告所签订的《对换宅基地协议》为无效合同。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
原告刘郁文与被告刘经标签订的《对换宅基地协议》为无效合同。
本案受理费100元，由原告刘郁文自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年八月十日
书记员 黎 素
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初980号
原告：王仕国，男，1958年5月3日出生，汉族，现住迁西县。
被告：王仕中，男，66岁，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
原告王仕国与被告王仕中土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕国到庭参加诉讼，被告王仕中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕国向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告土地置换约定，并要求被告返还原告位于迁西县三屯营镇王寺峪村南沟的两块自留地；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。被告因建房需要，和原告商量让原告将自己所有的位于迁西县三屯营镇王寺峪村南沟的两块自留地（约1亩）和其土地置换，原告同意之后，被告仅换给原告三分地，其余土地经原告所在村委会调解多次，被告至今依旧未将土地补偿给原告。基于被告的违约行为，请求撤销原、被告的土地置换约定，并要求被告返还原告所有的位于迁西县三屯营镇王寺峪村南沟的两块自留地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告王仕中未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：《迁西县土地果树承包合同书》，证明王寺峪村南沟的两块自留地系原告所有。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采纳。
本院认为，被告王仕中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的证据《迁西县土地果树承包合同书》不能直接证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王仕国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仕国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年五月十五日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初980号原告：王仕国，男，1958年5月3日出生，汉族，现住迁西县。被告：王仕中，男，66岁，汉族，现住河北省唐山市迁西县。原告王仕国与被告王仕中土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕国到庭参加诉讼，被告王仕中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕国向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告土地置换约定，并要求被告返还原告位于迁西县三屯营镇王寺峪村南沟的两块自留地；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。被告因建房需要，和原告商量让原告将自己所有的位于迁西县三屯营镇王寺峪村南沟的两块自留地（约1亩）和其土地置换，原告同意之后，被告仅换给原告三分地，其余土地经原告所在村委会调解多次，被告至今依旧未将土地补偿给原告。基于被告的违约行为，请求撤销原、被告的土地置换约定，并要求被告返还原告所有的位于迁西县三屯营镇王寺峪村南沟的两块自留地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王仕中未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：《迁西县土地果树承包合同书》，证明王寺峪村南沟的两块自留地系原告所有。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采纳。本院认为，被告王仕中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的证据《迁西县土地果树承包合同书》不能直接证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王仕国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仕国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年五月十五日书记员李明娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1414号
原告尚伯明。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告董玉清。
原告尚伯明与被告董玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告尚伯明及其委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告董玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚伯明诉称:董玉清于2011年7月1日向其借款人民币10万元，经催要，至今仍未归还。故其诉至法院，请求判令董玉清立即支付借款10万元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由董玉清承担。
被告董玉清未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，董玉清出具借条一份，载明：今借尚伯明现金10万元。借条中对利息与借期均未作约定。借款后，董玉清未能还款，尚伯明于2015年6月24日诉至本院。
上述事实，有借条及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。尚伯明与董玉清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。董玉清应当归还借款，并承担合法的利息损失。尚伯明的诉讼请求，本院予以支持。董玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董玉清于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚伯明借款10万元，并承担该款自2015年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果董玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取），保全费1120元，合计2385元，由董玉清负担，董玉清应负担的款项已由尚伯明垫付，董玉清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尚伯明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1414号
原告韦桂秀，农民。
原告韦桂玉，农民。
委托代理人韦万坤。
特别授权委托代理人覃乃金。
被告陆启忠。
被告陆继勇。
二被告共同委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
二被告共同委托代理人潘常和，广西昭义律师事务所见习律师。
本院在审理原告韦桂秀、韦桂玉诉被告陆启忠、陆继勇所有权确认纠纷一案中，原告韦桂秀、韦桂玉于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦桂秀、韦桂玉撤回起诉。
案件受理费减半收取913元，由原告韦桂秀、韦桂玉负担。
审判员 兰 坤
二〇一五年十月三十日
书记员 韦宇菲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第178号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，因犯抢劫罪于2001年1月5日被本院判处有期徒刑十二年，2007年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月20日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人何某某伙同李某某（已判刑）携带绳子、液压钳等作案工具，驾驶一辆湘M0XX**号五菱微型厢式货车窜至江永县某某镇、某某镇等地踩点，然后深夜进入案发地，由何某某在车上望风，李某某独自一人进入牛栏实施盗窃，李某某用液压钳将牛栏门锁剪断，用绳子将牛牵出牛栏至停车地，然后与何某某一起将牛装车拖运至道县祥霖铺市场，再由李某某联系买主将被盗耕牛出售，所得赃款除去开支后平分，其中：
2013年1月份的一天，何某某与李某某在江永县某某镇吗村盗窃周某甲的水牛一头，卖得牛款5900元，扣除油钱200元后，李、何两人各分得赃款2350元。经鉴定，被害人周某甲被盗水牛价值11700元。
2013年2月25日，何某某与李某某在江永县某某镇叠楼村盗窃村民周某乙的水牛一头，卖得牛款6300元，扣除油钱200元后，李、何两人各分得赃款3050元。经鉴定，被害人周某乙被盗水牛价值9100元。
综上，被告人何某某伙同他人共盗窃水牛两头，价值20800元，分得赃款计5400元。
2015年1月22日，被告人何某某在江永县某某镇某某村被公安民警抓获归案。该院认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人何某某系从犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人何某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，被害人周某甲的陈述，证人周某丙、周某丁、周某戊等人的证言，鉴定意见价格认证结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及指认现场照片，视听资料刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，对被告人何某某的违法所得应予追缴。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人何某某违法所得的人民币5400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年七月十三日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执17号
何红岩
本院执行的汪清县光明物业有限公司申请何红岩服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 贾 旭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第148-1号
申请执行人刘金科，经商。
被执行人姚光辉。
本院在执行申请执行人刘金科与被执行人姚光辉民间借贷权纠纷一案中，依据本院（2014）株中法民一初字第41号民事判决书，应执行标的284.75万元及利息（自2014年2月11日起至借款全部清偿之日止，按年利率6％的四倍计算），未执行标的284.75万元及利息。因被执行人姚光辉的所有财产被人民法院另案查封、冻结，尚无财产可供本案执行，申请执行人刘金科向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）株中法民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘金科发现被执行人姚光辉有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初14号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李xx，男，1966年6月19日出生。因本案于2015年8月4日被羁押，2015年8月6日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年9月2日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李xx犯合同诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年8月12日，被告人李xx来到佳木斯市东风区“大钱庄”歌厅，以虚假的房屋所有权证做抵押，与被害人林xx签订借款合同，骗取林xx人民币22，800元，赃款被李xx挥霍。公诉机关提交了相应证据，认为被告人李xx的行为构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对被告人李xx予以处罚。
被告人李xx对公诉机关指控其犯合同诈骗罪不持异议。
经审理查明，2014年8月12日，被告人李xx来到佳木斯市东风区“大钱庄”歌厅，以虚假的房屋所有权证做抵押，与被害人林xx签订借款合同，骗取林xx人民币22，800元，赃款被李xx挥霍。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李xx供述，2014年8月12日，其同郑xx、姜xx到佳木斯市东风区大钱庄歌厅，拿虚假的房照，与林xx签订借款合同。借款3万元，扣取利息后得款人民币22，800元，将款花销后，更换手机号码，有意中断与债主联系。
2、被害人林xx陈述，其通过姜xx认识了李xx，2014年8月12日，在东风区大钱庄歌厅，李xx拿房照向其借款3万元，借款到期后联系不上李xx，而后到桦川产权处查询，得知李xx借款时提供的房照假的。
3、证人杨xx证言，证实2014年8月份一天，在东风区大钱庄歌厅，有人向林xx借钱的事实。
4、证人郑xx证言，证实2014年8月12日，在东风区大钱庄歌，李xx拿虚假的房照向林xx借款3万元的事实。
5、辨认笔录证实，林xx通过照片的辨认，辨认出李xx即是用假房照向其借款的行为人。
6、李xx出具的欠条，证实其向林xx借款3万元的事实。
7、公安机关依法扣押的桦创字第14971XXXX号房屋所有权证，证实李xx在借款时予以使用。
8、桦川县创业乡村镇建设管理所证明，证实在该所档案中未查询到李xx借款时所用的桦创字第14971XXXX号房屋所有权证。
9、哈尔滨公安处看守所证明材料，证实李xx于2015年8月4日至2015年8月6日在哈尔滨公安处看守所羁押的事实。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。视被告人认罪态度较好等情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 利