湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2943号
原告：田红平，女。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，营业场所：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
田红平与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日依法组成合议庭对该案进行了审理，原告田红平及其委托诉讼代理人魏峰、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人宋念洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田红平提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、医药费、住院伙食补助费、误工费、维修费等各项经济损失50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
人保财险常德公司辩称：公司不应承担任何责任。因为保险合同虽然签订，成立，但合同是附条件的合同，需条件成就时合同才生效。
田红平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、田红平身份证复印件、人保财险常德公司工商登记查询件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。2、交强险保单、机动车保险报案记录抄件、缴纳保费记录、机动车商业保险发票，拟证明原告已在被告处投保了交强险、商业险，保险合同成立；被告未履行告知义务且未按规定交付保险单。3、交通事故认定书、罗杰驾驶证；湘xxxx**(临)车事故受损及相关费用支出材料；田红平病历资料；田红平医药费发票、费用清单；田红平护理费收据；司法鉴定意见书（田红平）、鉴定费发票；罗杰损失垫付收条；罗杰病历资料、医药费发票、费用清单；王建中损失垫付收条；王建中医药费发票、损失确认审核明细表、维修费发票；拟证明交通事故的基本情况；湘xxxx**（临）车辆损失及相关费用支出情况；田红平受伤损失及鉴定费支出情况；罗杰受伤损失及垫付情况；王建中受伤、财产损失及垫付情况。4、拒赔通知书，拟证明被告拒赔的事实。以上证据全部为复印件。
人保财险常德公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、投保单、告知书、保险单复印件，拟证明交强险、商业险的起保时间均为2017年4月26日12：00时；2、事故认定书、接警记录、现场查验单复印件、拟证明事故发生在2017年4月26日11时54分，事故不在保期内。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月26日11时54分许，田红平购买湘xxxx**（临）号小型轿车的交强险和商业险后，由罗杰驾驶该车搭乘田红平、周瑞（田红平的儿子）沿柳叶大道由东向西行驶至长庚路交汇处，遇王建中驾驶湘xxxx**号正三轮载货摩托车沿长庚路由南向北行驶至该处，由于罗杰驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，在有“先于本放行信号灯放行”的车辆仍在路口时，未让其先行，导致两车相撞，造成罗杰、王建中、田红平受伤，两车及正三轮卸货摩托车所装货物部分受损。该交通事故被道路交通事故认定书认定：罗杰应负事故的全部责任。
另查明，湘xxxx**(临)号小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间为：自2017年4月26日12:00时起至2018年4月26日12:00时止；商业险的保险期间为：2017年4月26日12:00时起至2018年4月26日24:00时止。事故发生后，人保财险常德公司以该案出险时间不在约定起保时间之内拒赔，田红平遂起诉至我院。
本院认为：田红平与人保财险常德公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效。保险合同虽然是诺成合同，但根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。故保险合同也可以是附期限的合同。田红平称人保财险常德公司没有证据证明其按规定向投保人交付了商业保险单，且未对其进行保险条款内容说明，要求人保财险常德公司赔偿经济损失的观点，鉴于：一、田红平在投保单上的投保人声明处二次签字确认并在投保人声明处已手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；二、田红平签字确认的投保单关于起保时间的提示均在投保单第一页的下方，容易被看见和被注意到；三、保单对起保时间进行了蓝色字体的提示，容易被注意到；四、田红平提交的机动车保险报案记录代抄单复印件中，驾驶人罗杰报案时叙述出险时间是2017年4月26日12时13分，刻意回避实际出险时间是2017年4月26日11时54分，证明保险单的起保时间已被引起注意；五、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，田红平所举其它证据，如电话录音、证人证言等，均不足以达到证明人保财险常德公司未向其交付保险条款或未履行明确说明义务的目的。故本院认为，对田红平要求人保财险常德公司赔偿各项损失的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回田红平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由田红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年三月十九日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。