wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初115号
原告：樊志军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县武装部对面六层综合办公楼。
法定代表人：吴彦兵，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
法定代表人：陈艳玲，该公司经理。
原告樊志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告樊志军于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊志军负担。
审判员 杜文军
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特286号
申请人：周小龙，男，1995年12月14日出生汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人周小龙与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1614号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人周小龙与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人周小龙工资12000元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即9600元，余款2400元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付周小龙未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1614号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初66号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省白银市。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李某、被害人任某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日14时20分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号海马牌小型轿车从白银区强湾乡聂家窑村出发，沿沿黄快速通道连接线公路由北向南行驶至水川镇桦皮川村路段时，车辆驶入左侧车道，与相对方向行驶的任某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损、×××号小型轿车乘坐人郑某受伤的道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，任某、郑某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为298.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过等；被害人任某、郑某的陈述；被告人李某的供述与辩解；白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第474号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李某的危险驾驶行为给二被害人造成的损失未进行赔偿。鉴于被告人李某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年三月十六日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初66号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省白银市。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李某、被害人任某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日14时20分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号海马牌小型轿车从白银区强湾乡聂家窑村出发，沿沿黄快速通道连接线公路由北向南行驶至水川镇桦皮川村路段时，车辆驶入左侧车道，与相对方向行驶的任某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损、×××号小型轿车乘坐人郑某受伤的道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，任某、郑某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为298.6mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过等；被害人任某、郑某的陈述；被告人李某的供述与辩解；白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第474号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李某的危险驾驶行为给二被害人造成的损失未进行赔偿。鉴于被告人李某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年三月十六日法官助理刘晓文书记员苏新智
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执908号
申请执行人杜军仓，男，1971年9月2日出生，汉族，现住武安市人。
被执行人王华周，男，1982年9月29日出生，汉族，现住武安市人。
本院在执行杜军仓诉王华周机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1227号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿30916元,待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执908号申请执行人杜军仓，男，1971年9月2日出生，汉族，现住武安市人。被执行人王华周，男，1982年9月29日出生，汉族，现住武安市人。本院在执行杜军仓诉王华周机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1227号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿30916元,待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年八月二十九日书 记 员  连学杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保36号
申请人重庆亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码：91500222078830653P。
被申请人傅福寿，生于1966年6月16日，住重庆市綦江县。
被申请人王吉书，生于1965年4月21日，住重庆市綦江区。
被申请人王吉桂，生于1962年9月15日，住重庆市江津市。
被申请人李焱，生于1988年9月15日，住重庆市北碚区。
申请人重庆亿德小额贷款股份有限公司与被申请人傅福寿、王吉书、王吉桂、李焱因合同纠纷，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款84万元或相应财产采取冻结或查封等措施。重庆汉鸿融资担保有限公司向申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆亿德小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人傅福寿、王吉书、王吉桂、李焱的银行存款84万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈锡军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保36号申请人重庆亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码：91500222078830653P。被申请人傅福寿，生于1966年6月16日，住重庆市綦江县。被申请人王吉书，生于1965年4月21日，住重庆市綦江区。被申请人王吉桂，生于1962年9月15日，住重庆市江津市。被申请人李焱，生于1988年9月15日，住重庆市北碚区。申请人重庆亿德小额贷款股份有限公司与被申请人傅福寿、王吉书、王吉桂、李焱因合同纠纷，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款84万元或相应财产采取冻结或查封等措施。重庆汉鸿融资担保有限公司向申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人重庆亿德小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人傅福寿、王吉书、王吉桂、李焱的银行存款84万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。代理审判员  陈锡军二〇一六年四月二十日书 记 员  陈国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13496号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13496号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审156号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：姚龙合，男，1968年1月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15006号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人姚龙合未经依法批准擅自在刘杜镇高圈村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第15006号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的254.99平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的254.99平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15006号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15006号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审156号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：姚龙合，男，1968年1月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15006号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人姚龙合未经依法批准擅自在刘杜镇高圈村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第15006号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的254.99平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的254.99平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15006号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15006号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十三日书 记 员  马 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21258号
原告：曹东甫，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：郎国平，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告曹东甫为与被告郎国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹东甫的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郎国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹东甫起诉称：2017年3月28日，被告向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2017年3月28日起至2017年4月27日止，利息按同期银行贷款利率四倍计，被告承担原告实现债权的律师费等。截至目前，被告分文未付。现起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元，二、被告支付利息2030元（按年利率4.35%的4倍计算，自2017年3月29日起暂计算至2017年10月28日止，此后利息计算至付清为止）；三、被告支付律师费3000元。
原告曹东甫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款20000元，以转账方式交付，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告郎国平未作答辩和举证。
对原告曹东甫提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郎国平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告曹东甫与被告郎国平之间的借贷关系合法有效，被告郎国平未按时返还原告曹东甫借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郎国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎国平返还原告曹东甫借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎国平支付原告曹东甫利息2030元（自2017年3月29日起至2017年10月28日止，按本金20000元、年利率4.35%的4倍计算；自2017年10月29日起至本金实际付清之日止的利息，按本金20000元、年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郎国平支付原告曹东甫因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告郎国平负担。
原告曹东甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21258号原告：曹东甫，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告：郎国平，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告曹东甫为与被告郎国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹东甫的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郎国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹东甫起诉称：2017年3月28日，被告向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2017年3月28日起至2017年4月27日止，利息按同期银行贷款利率四倍计，被告承担原告实现债权的律师费等。截至目前，被告分文未付。现起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元，二、被告支付利息2030元（按年利率4.35%的4倍计算，自2017年3月29日起暂计算至2017年10月28日止，此后利息计算至付清为止）；三、被告支付律师费3000元。原告曹东甫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款20000元，以转账方式交付，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实；2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。被告郎国平未作答辩和举证。对原告曹东甫提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郎国平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告曹东甫与被告郎国平之间的借贷关系合法有效，被告郎国平未按时返还原告曹东甫借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郎国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎国平返还原告曹东甫借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郎国平支付原告曹东甫利息2030元（自2017年3月29日起至2017年10月28日止，按本金20000元、年利率4.35%的4倍计算；自2017年10月29日起至本金实际付清之日止的利息，按本金20000元、年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郎国平支付原告曹东甫因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告郎国平负担。原告曹东甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年一月十六日书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执765号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张贤爱，男，汉族，1991年12月7日出生，身份号码441422199112071617，户籍地址广东省梅州市大埔县茶阳镇洋门村漳田。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1231号刑事判决书：被告人张贤爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张贤爱未按判决交纳罚金，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执765号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终183号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁小吧，男，1990年11月2日出生于江苏省东海县,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地东海县。2010年3月30日因犯寻衅滋事罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年9月11日因犯故意伤害罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被传唤，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2018年1月18日经宁波市鄞州区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人鲁小吧犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙0212刑初169号刑事判决。原审被告人鲁小吧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月13日，被告人鲁小吧经电话联系，在宁波市海曙区环城西路大唐国际KTV南面尹家36号暂住房内，以人民币5000元的价格将约15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给阮某。2017年7月17日，被告人鲁小吧经电话联系，在宁波市海曙区环城西路大唐国际KTV南面尹家36号暂住房内，以人民币3500元的价格将约7克甲基苯丙胺贩卖给阮某。同日，被告人鲁小吧经电话联系，在宁波市海曙区环城西路大唐国际KTV南面尹家36号暂住房内，以人民币700元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给李某。2017年7月18日，被告人鲁小吧经电话联系，至宁波市鄞州区五乡镇陈家弄6号411室，以人民币3900元的价格将约13克甲基苯丙胺贩卖给阮某。被告人鲁小吧于2017年10月26日在宁波市海曙区古林镇被抓获归案。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人鲁小吧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具诺基亚手机及Lenovo手机各1部予以没收。
上诉人（原审被告人）鲁小吧认为：其拿给阮某的甲基苯丙胺“15个货”、“7个货”、“13个货”都只是名义上的数量，每个货的实际数量均不足1克，都只有0.6克左右，且上述三次毒品都不是贩卖给阮某，而是与阮某一起吸食。其辩护人对原审认定鲁小吧三次贩卖毒品的次数无异议，但认为鲁小吧贩卖毒品的数量应按每个0.6克计算为21克，而非35克；鲁小吧在侦查阶段所作供述不仅与证人鲁某证言存在矛盾，鲁小吧原在一审庭审中亦提出过异议，且证人鲁某未出庭作证，该证言并未经质证，故原判认定鲁小吧贩卖毒品的事实不清、证据不足，原判量刑过重。综上，上诉人鲁小吧及其辩护人请求二审法院重新审理、从轻量刑。
经审理查明，原判认定原审被告人鲁小吧犯贩卖毒品罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人阮某、李某、杨某、鲁某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、电子证据提取记录、银行交易流水清单、通话记录、采取技术侦查强制措施决定书、通话内容摘要、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据证明，上诉人鲁小吧对其将毒品交给阮某并收取相应购毒款等犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁小吧明知是毒品仍多次予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人鲁小吧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人（原审被告人）鲁小吧上诉时承认三次向阮某等人提供毒品，但辩解其只是与阮某一起吸食毒品而非贩卖，且数量每个只有0.6克。其辩护人也认为原判认定毒品数量的事实不清、证据不足。经查，原判认定鲁小吧贩卖毒品的数量是以阮某向鲁小吧购得的毒品数量认定，而非按事先双方联系约定的数量或上诉人辨称的“名义上的数量”认定；原判认定的毒品数量不仅有证人阮某、杨某、鲁某等人的证言和技侦证据通话内容摘录等证据予以证明，书证银行交易流水清单、通话记录等证据也予印证，被告人鲁小吧在侦查阶段也供述在卷，证人鲁某证言亦已经原审法庭举证质证。上诉人鲁小吧向阮某提供毒品并收取相应毒资的行为，依法应当以贩卖毒品罪认定，阮某提供部分毒品给鲁小吧吸食的行为并不影响本案贩卖毒品罪的构成及数量认定。故上诉人鲁小吧及其辩护人的上诉及辩解辩护意见，与事实和法律相关规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 丁朝松
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年四月三日
书记员 陈礼鸣
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审169号
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。
负责人蔡涛，分局局长。
委托代理人林晓辉，男，泉州市国土资源局洛江分局工作人员。
被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区新田。
法定代表人薛晓红。
委托代理人林章平，男，公司股东。
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2018年5月10日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2017］233号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2017年8月10日以被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司未经有权机关批准，擅自于2007年至2011年在双阳街道办事处新南社区新田小组东至空地、西至空地、南至空地、北至空地地段，非法占用2132.58平方米土地建三幢建筑物（其中两幢为二层住筑物，另一幢为一层建筑物）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泉国土资洛执罚字［2017］233号土地行政处罚决定，责令：被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司在接到处罚决定之日起七日内退还非法占用的2132.58平方米土地，并自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；对其非法占用2132.58土地（果园）建三幢建筑物的行为处以罚款42651.6元；上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向本院提交福建省行政执法证、泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司营业执照复印件、立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2017］233号《土地行政处罚决定书》，于2017年8月10日依法送达给被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司。2017年8月15日，被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司向申请人缴纳罚款42651.6元。在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月26日，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向被执行人送达了泉国土资洛强催（法）字［2018］第20号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司仍未履行退还非法占用的土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物及恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2017］233号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的2132.58平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泉州市国土资源局洛江分局于2017年8月10日作出的泉国土资洛执罚字［2017］233号《土地行政处罚决定书》；
二、被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的2132.58平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区双阳街道办事处依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人泉州市洛江欣然农业综合开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执229号
申请执行人沈发，男，1972年4月15日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人左树磊，男，1990年2月27日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人郝占全，男，1974年5月16日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人李志发，男，1982年4月21日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
申请执行人沈发与被执行人左树磊、郝占全、李志发生命权、健康权、身体权纠纷一案。河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1100号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行14000.00元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，应予终结执行。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执229号申请执行人沈发，男，1972年4月15日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人左树磊，男，1990年2月27日生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人郝占全，男，1974年5月16日生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人李志发，男，1982年4月21日生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请执行人沈发与被执行人左树磊、郝占全、李志发生命权、健康权、身体权纠纷一案。河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1100号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行14000.00元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，应予终结执行。根据>第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年六月二十三日书记员  马 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终71号
上诉人（原审原告）张玉华，男，1959年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县林业局，住所地昌图县昌图镇政府大路4号。
法定代表人王野，该局局长。
委托代理人董广武，该局法律顾问。
上诉人张玉华因林业行政处罚一案不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初5�行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉华，被上诉人昌图县林业局委托代理人董广武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张玉华于2016年5月份，在未经林业主管部门审批的情况下擅自在七家子镇顺山村六组自己承包的林地内种植花生，第一块擅自开垦林地现场位于七家子镇顺山村六组6林班21小班，所占用林地呈长方形，东距耕地1米、西距林地2米、南距耕地1米、北距道路1米；第二块擅自开垦林地现场位于七家子镇顺山村六组班61小班，所用林地呈长方形，东距道路1米、西距道路1米、南距耕地1米，北距荒地1米。面积共计17342平方米。被告昌图县林业局于2016年8月8日作出昌林罚决字【2016】第X014号《林业行政处罚决定书》，被告昌图县林业局于2016年8月22日向原告张玉华送达了该处罚决定书。
原审法院认为，被告昌图县林业局是该辖区内林业主管部门，依法具有林业行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告昌图县林业局的行政行为，本院应予支持。原告称被告只认定原告在林地内种植花生，并未认定原告毁林，原告不构成违法行为。依据《森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“违反森林法和本条例的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依据《森林法》第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下罚款。”该条款规定擅自开垦林地，未毁林的，也在行政处罚的范围之内，原告的观点系对法律规定认识上的错误。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张玉华要求撤销被告昌图县林业局作出的昌林罚决字【2016】第X014号《林业行政处罚决定书》的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告张玉华负担。
上诉人张玉华上诉称，上诉人在自己承包的林地内种植花生行为符合国务院[2012]42号文件规定的发展林下经济的行为，法律也没有规定开展林下经济必须经林业行政主管部门批准，所以上诉人并不是擅自开垦林地，也没有毁林行为。因上诉人不存在违法行为，所以也就不应当受到处罚。综上，请求撤销原判，撤销昌图县林业局的行政处罚决定。
被上诉人昌图县林业局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人张玉华在林地内种植花生的行为是否属于违法行为，是否应当受到行政处罚。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定：“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”根据上述法律规定，只要是擅自开垦林地的行为就属于违法行为，而是否造成森林、林木毁坏只是确定不同处罚标准的依据，并非认定是否属于违法行为的依据。本案中，上诉人对其在承包的林地内进行开垦并种植花生的事实没有异议，其擅自开垦的行为属于违法行为，应当受到行政处罚，被上诉人依据法律规定对上诉人作出的行政处罚适用法律并无不当。至于上诉人提出的被上诉人没有拿出其毁林的证据，因此不能对其进行处罚的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 刘 鑫
审判员 李喜岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 超
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初25号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人赵友，男，汉族，小学文化，黑龙江省某某农场工人。2018年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年4月17日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵友犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人赵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年3月20日14时20分，被告人赵友醉酒后，驾驶三轮载货摩托车,沿鹤跃环线由东向西行驶至4公里184米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被出勤交警当场查获。经鉴定，赵友血液中乙醇含量为116.95mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵友到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人赵友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月20日14时20分,被告人赵友醉酒后，驾驶三轮载货摩托车,沿黑龙江省农垦九三管理局鹤跃环线由东向西行驶至4公里184米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被出勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵友血液中乙醇含量为116.95mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵友到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵友户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人袁某某的证言；被告人赵友的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵友犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为116.95mg/lOOml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人赵友到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张希梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782财保3号
申请人：叶赟，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。
被申请人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：龚志伟。
申请人叶赟于2017年12月2日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1400万元的财产。申请人叶赟为此向中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司办理了平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：1400万元），并以此保险向本院提供保全担保，该保险公司也向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险期间至2018年12月24日止。上饶仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。
经查，龚志伟在厦门金恒晟进出口有限公司出资额为400万元，在武夷山露之源酒业有限公司出资额为12.5万元，在福建武夷山依竹缘生物工程有限公司出资额为480万元。坐落于武夷山市度假区**号房屋（房屋所有权证：**）和坐落于武夷山市度假区**房屋（房屋所有权证：**）属龚志伟、苏某共有，但该二套房屋均有被查封和抵押。福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在武夷山市仙店工业园区望峰路7号有办公及工业用房25处，面积共6048.25平方米，其中5099.89平方米均有抵押和被查封，948.36平方米有查封无抵押；在武夷山市武夷度假村**号公路东侧1层有店面二间，面积共74.1平方米，均有抵押和被查封。福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在武夷山市登记车辆有三辆，分别是闽Ｈ×××××（宝马牌）、闽Ｈ×××××（长城牌）、闽Ｈ×××××（福田牌）。经本院向申请人叶赟询问其要求保全的具体财产情况，叶赟明确要保全的财产为：1.龚志伟在厦门金恒晟进出口有限公司和武夷山露之源酒业有限公司的股权；2.福建武夷山依竹缘生物工程有限公司的闽Ｈ×××××（宝马牌）汽车一辆；3.福建武夷山依竹缘生物工程有限公司房产中6处无抵押的办公用房；4.龚志伟与苏某共同所有的两套房屋。
本院认为，申请人叶赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结龚志伟在厦门金恒晟进出口有限公司价值4000000元的股权，冻结期限至2018年12月14日止；
二、冻结龚志伟在武夷山露之源酒业有限公司价值125000元的股权，冻结期限至2018年12月14日止；
三、查封福建武夷山依竹缘生物工程有限公司的闽Ｈ×××××（宝马牌）汽车一辆，查封期限至2018年12月14日止；
四、查封福建武夷山依竹缘生物工程有限公司坐落于武夷山市仙店工业园区望峰路7号房屋6套，查封期限至2018年12月14日止；
五、查封龚志伟坐落于武夷山市度假区**号房屋（房屋所有权证号：**）和坐落于武夷山市度假区**房屋（房屋所有权证号：**）。
案件申请费5000元，由申请人叶赟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭敬贵
二〇一八年一月十日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国会仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3124号
原告：朱训中，男，1976年6月4日出生汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住象山县。
被告：孙德积，男，1970年7月11日出生汉族，户籍地住江西省上饶市鄱阳县。
原告朱训中与被告孙德积民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱训中自动撤诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 钱俏俏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7705号
申请执行人：黄佳尊，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：魏雄涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告黄佳尊与被告顺德区容桂紫兰阁茶庄、魏雄涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏雄涛应在判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佳尊支付货款35568.78元，并承担案件受理费344.61元。因债务人魏雄涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄佳尊向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行义务。本院依法采取强制措施，向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务35913.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡国劲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更388号
罪犯林进城，男，1997年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年三月十七日作出（2017）鲁1002刑初34号刑事判决，以被告人林进城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月26天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林进城减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林进城在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林进城的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林进城在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林进城准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年2月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更388号罪犯林进城，男，1997年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年三月十七日作出（2017）鲁1002刑初34号刑事判决，以被告人林进城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月26天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林进城减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林进城在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯林进城的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林进城在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林进城准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年2月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1015号
原告肖怀亮，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
被告马建辉，男，1984年出生，汉族，住山东省。
原告肖怀亮诉被告马建辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖怀亮诉称，2012年6月15日原告将100000元现金以转账方式借给被告，被告向原告出具借条一张，后被告以各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款100000元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应�。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖怀亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初105号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人宋跃伟，男，1966年7月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地:黑龙江省大庆市龙凤区）。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2018年3月8日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
辩护人杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告人宋跃伟危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年4月4日以庆龙检诉刑诉（2018）98号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江司洋律师事务所律师杜雪鸽为被告人宋跃伟提供辩护，被告人宋跃伟及其辩护人杜雪鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋跃伟酒后驾驶车牌号桂Ａ×××××号白色现代吉普车在大庆市龙凤区万峰路由西向东行驶时，与唐某1驾驶的车牌号黑Ｅ×××××出租车相刮蹭，唐某1报警，民警出警后在现场将被告人宋跃伟抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人宋跃伟血液中乙醇含量检验，鉴定结果为136.2mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人宋跃伟负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人宋跃伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋跃伟如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
另查，2017年6月9日，被告人宋跃伟与唐某1达成协议书，由被告人宋跃伟一次性赔偿唐某1人民币2500元。
辩护人辩称被告人宋跃伟自愿认罪，如实供述罪行，具有悔改表现并赔偿受害人损失，建议对被告人宋跃伟从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人宋跃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]673号鉴定文书》、酒精检测报告单、被告人宋跃伟的供述、证人唐某1的证言、车某、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、协议书、被告人宋跃伟的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋跃伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋跃伟能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿受害人经济损失，酌定从轻处罚。综上，决定对被告人宋跃伟依法从轻处罚。被告人宋跃伟醉酒后驾驶车辆虽发生交通事故，但系轻微刮蹭，属于犯罪情节较轻、且有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人建议对被告人宋跃伟适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋跃伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张静
二〇一八年四月十八日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1302行初133号
原告：方伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局工作人员。
原告方伟不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告方伟及其委托代理人周建峰，被告埇桥区公安分局的委托代理人郭秀春、孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告埇桥区公安分局于2016年12月1日作出宿公埇（曹村）行罚决字〔2016〕1547号《行政处罚决定书》，认定2016年11月29日，方伟在桥区××小区××室内通过烫吸方法吸食冰毒，其违法行为成立，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，给予方伟行政拘留四日的处罚。
原告方伟诉称，被告作出的处罚决定认定原告吸食冰毒没有事实根据。2016年11月30日晚上8时许，原告和朋友在蓝石小区门口饭店吃饭，被告办案民警将原告带到市里的一个派出所的一间小屋用试纸进行尿检，称原告的尿检结果呈阳性，被告逼迫原告交代两个吸毒人员方可放人，原告未交代出来。当晚凌晨左右，被告将原告带到曹村派出所审问，因原告疲惫至极，实在坚持不住，随便编造一个吸毒人员。随后，被告对原告拘留四日。原告从小至今未沾染任何毒品，被告未正确认定事实，程序违法，处罚错误，请求法院依法撤销宿公埇（曹村）行罚决字〔2016〕1547号《行政处罚决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。
原告方伟未向本院提交证据。
被告埇桥区公安分局辩称，2016年11月29日，方伟在桥区××小区××室内通过烫吸方法吸食冰毒。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、尿检报告书等证据证实。2016年12月1日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，给予方伟行政拘留四日的处罚。被告对原告的处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告埇桥区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、被告工作人员对方伟询问时制作的《询问笔录》，证明原告承认与一名女子吸食毒品的事实；2、现场检测报告书，证明公安机关对原告进行现场尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性；3、吸毒检测执法证、原告的尿检照片、尿液检测照片，证明对其检测是合法的，民警是有资质的，原告手持尿检板，对尿检结果无异议；4、情况说明，证明对其提供的一名叫“小九”的吸毒女正在抓捕中；5、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执），证明处罚程序合法；6、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，证明适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6，提出异议，原告认为，证据1，询问笔录是看过，但被告逼迫签字，不签名，不让走。证据2，不能确定是吸毒导致的唯一结论。证据3，照片是原告本人，执法证没见过，尿液检测照片不能确定是原告的，对结果不认可。证据4，系原告主观编造的，不编不让走，没有证据证明。证据5，处罚程序不合法。证据6，原告没有吸毒。
本院对上述证据认证如下：（一）原告虽对被告提交的证据提出异议，但没有提供相应证据予以证明，对原告的异议，本院不予采信。故对被告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够达到其证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月29日，原告方伟在桥区××小区××室内通过烫吸方法吸食冰毒。被告接报案受理后，将原告抓获。2016年11月30日22时02分，被告办案民警在宿州市公安局埇桥分局曹村派出所尿检室取原告方伟的新鲜尿液少许，采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，现场检测结果为方伟的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。被告于同日作出编号为宿埇曹村〔2016〕154号《现场检测报告书》，被检测人方伟签名捺印。2016年12月1日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出宿公埇（曹村）行罚决字〔2016〕1547号《行政处罚决定书》，对方伟行政拘留四日。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的宿公埇（曹村）行罚决字〔2016〕1547号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；（二）向他人提供毒品的；（三）吸食、注射毒品的；（四）胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。本案中，被告埇桥区公安分局认定2016年11月29日，方伟在桥区××小区××室内通过烫吸方法吸食冰毒，提供了方伟的陈述、申辩、尿检照片、尿液检测照片、尿检报告书等证据在卷佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对原告方伟作出行政拘留四日的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告方伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更338号
罪犯左红军，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十六日作出（2012）烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人左红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208319.2元（含左红军已赔偿的20000元），刑期自2012年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因其财产性判项未履行完毕，本院于2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日分别作出（2016）鲁06刑更641号、（2016）鲁06刑更912号、（2016）鲁06刑更1239号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月9天，已兑现表扬奖励十次,2015年度、2016年度均被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯左红军减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯左红军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯左红军附带民事赔偿人民币208319.2元，判决前已履行2万元，尚有188319.2元未履行。
上述事实有罪犯左红军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯左红军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左红军准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年2月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更338号罪犯左红军，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年十一月十六日作出（2012）烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人左红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208319.2元（含左红军已赔偿的20000元），刑期自2012年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因其财产性判项未履行完毕，本院于2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日分别作出（2016）鲁06刑更641号、（2016）鲁06刑更912号、（2016）鲁06刑更1239号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月9天，已兑现表扬奖励十次,2015年度、2016年度均被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯左红军减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯左红军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯左红军附带民事赔偿人民币208319.2元，判决前已履行2万元，尚有188319.2元未履行。上述事实有罪犯左红军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯左红军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左红军准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年2月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21278号
原告赖金珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州觉先生家居科技有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人王峥。
原告赖金珠诉被告苏州觉先生家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告赖金珠的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州觉先生家居科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖金珠诉称，2016年8月23日，原告在淘宝网天猫商城上向被告购买标注原价为每套人民币(下同)2,398元，促销价为139元的MRSLEEP/觉先生床上用品四件套8套，合计1,112元。原告收到上述商品后发现质价不符，遂向被告索要之前以2,398元每套成交的交易记录，被告拒不提供。原告认为，被告在销售商品中构成价格欺诈，诉请法院判令被告退还原告货款1,112元并按照货款三倍赔偿3,336元。
被告苏州觉先生家居科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，原告在淘宝网天猫商城上向被告购买了MRSLEEP/觉先生床上用品四件套8套，单价139元，合计1,112元。当月24日，被告将涉讼商品送达原告提供的收货地址，即上海市长宁区华阳路XXX号XXX号楼XXX室。
被告在淘宝网天猫商城上销售涉讼商品时，标注商品的价格为每套2,398元，促销价为178元，且在价格2,398元上加了划去横线。在被告送至原告的商品中，有两张纸质吊牌，其中一张为合格证，标有商品的品牌为MRSLEEP/觉先生和被套、床单、枕套成分以及全国统一零售价为1,186元等内容，另一张则为信誉卡。
被告未能向原告提供涉讼商品以每套2,398元成交的交易记录。
上述事实，有网络商品交易视频截图、涉讼商品实物等证据以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，原告表示虽被告在网上标注涉讼商品的促销价为178元每套，但因原告一次性购买8套，属数量较大，故成交价降至139元每套。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循公开、�平、自愿、诚实信用的原则。经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍等。
根据本院前述认定的事实，即被告在销售涉讼商品时，标注商品的价格为每套2,398元，促销价为178元，且在价格2,398元上加了划去横线，虽未直接标注原价为2,398元，而对应其标注促销价为178元而言，有原价为2,398元的意思表示，使消费者理解为原价即为2,398元；且被告未能提供涉讼商品以2,398元每套成交的交易记录，按照上述法律规定，应当认定被告销售涉讼商品存在价格欺诈行为。原告诉请被告以实际成交价139元退还其货款并按照货款三倍赔偿，符合法律规定，本院予以准许。同时，原告应当将涉讼商品退回被告。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《禁止价格欺诈行为规定》第七条第一款第一项，《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为规定>有关条款解释意见的通知》(发改价监[2015]1382号)第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州觉先生家居科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告赖金珠货款人民币1,112元，原告赖金珠同时退回被告苏州觉先生家居科技有限公司MRSLEEP/觉先生床上用品四件套8套。
二、被告苏州觉先生家居科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告赖金珠人民币3,336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告苏州觉先生家居科技有限公司负担。
案件受理费人民币50元，由被告苏州觉先生家居科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 田万明
二〇一七年二月十日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第五十五条�营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《禁止价格欺诈行为规定》
第七条经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈的：
（一）虚构原价、虚构降价原因、虚构优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；
……
三、《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为规定>有关条款解释意见的通知》（发改价监[2015]1382号）
第二条《规定》第七条第（一）项所称“虚构原价”，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。所称“虚构优惠折价”，是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初21278号原告赖金珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州觉先生家居科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人王峥。原告赖金珠诉被告苏州觉先生家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告赖金珠的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州觉先生家居科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告赖金珠诉称，2016年8月23日，原告在淘宝网天猫商城上向被告购买标注原价为每套人民币(下同)2,398元，促销价为139元的MRSLEEP/觉先生床上用品四件套8套，合计1,112元。原告收到上述商品后发现质价不符，遂向被告索要之前以2,398元每套成交的交易记录，被告拒不提供。原告认为，被告在销售商品中构成价格欺诈，诉请法院判令被告退还原告货款1,112元并按照货款三倍赔偿3,336元。被告苏州觉先生家居科技有限公司未作答辩。经审理查明，2016年8月23日，原告在淘宝网天猫商城上向被告购买了MRSLEEP/觉先生床上用品四件套8套，单价139元，合计1,112元。当月24日，被告将涉讼商品送达原告提供的收货地址，即上海市长宁区华阳路XXX号XXX号楼XXX室。被告在淘宝网天猫商城上销售涉讼商品时，标注商品的价格为每套2,398元，促销价为178元，且在价格2,398元上加了划去横线。在被告送至原告的商品中，有两张纸质吊牌，其中一张为合格证，标有商品的品牌为MRSLEEP/觉先生和被套、床单、枕套成分以及全国统一零售价为1,186元等内容，另一张则为信誉卡。被告未能向原告提供涉讼商品以每套2,398元成交的交易记录。上述事实，有网络商品交易视频截图、涉讼商品实物等证据以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，原告表示虽被告在网上标注涉讼商品的促销价为178元每套，但因原告一次性购买8套，属数量较大，故成交价降至139元每套。审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，法律规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循公开、�平、自愿、诚实信用的原则。经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍等。根据本院前述认定的事实，即被告在销售涉讼商品时，标注商品的价格为每套2,398元，促销价为178元，且在价格2,398元上加了划去横线，虽未直接标注原价为2,398元，而对应其标注促销价为178元而言，有原价为2,398元的意思表示，使消费者理解为原价即为2,398元；且被告未能提供涉讼商品以2,398元每套成交的交易记录，按照上述法律规定，应当认定被告销售涉讼商品存在价格欺诈行为。原告诉请被告以实际成交价139元退还其货款并按照货款三倍赔偿，符合法律规定，本院予以准许。同时，原告应当将涉讼商品退回被告。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《禁止价格欺诈行为规定》第七条第一款第一项，《国家发展改革委关于有关条款解释意见的通知》(发改价监[2015]1382号)第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州觉先生家居科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告赖金珠货款人民币1,112元，原告赖金珠同时退回被告苏州觉先生家居科技有限公司MRSLEEP/觉先生床上用品四件套8套。二、被告苏州觉先生家居科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告赖金珠人民币3,336元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告苏州觉先生家居科技有限公司负担。案件受理费人民币50元，由被告苏州觉先生家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  田万明二〇一七年二月十日书 记 员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五十五条�营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《禁止价格欺诈行为规定》第七条经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈的：（一）虚构原价、虚构降价原因、虚构优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；……三、《国家发展改革委关于有关条款解释意见的通知》（发改价监[2015]1382号）第二条《规定》第七条第（一）项所称“虚构原价”，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。所称“虚构优惠折价”，是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4344号
原告：王志荣，男，汉族，住安徽省�为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王志荣与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣的诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告三日内一次性支付原告所欠货款47667元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：个体工商户王鹏在经营无为县英伦时光茶餐厅（以下简称英伦时光茶餐厅）期间向王志荣购买蔬菜，共欠货款47667元。2016年英伦时光茶餐厅被注销。因被告拒不偿还欠款，致讼。
王鹏未予答辩。
王志荣围绕诉讼请求依法提交了证据，王鹏未予质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对王志荣提供的证据认定如下：1.英伦时光茶餐厅营业信息查询，本院对其证据三性予以认定；2.欠条原件一张，载明“今欠到小王菜款肆万肆仟肆佰捌拾叁元整。欠款单位：英伦时光茶餐厅。2015年8月3日”，并加盖“英伦时光无为店专用章”。欠条虽未明确记载债权人为王志荣，但王志荣持有该份欠条，与欠条所记载的“小王”相吻合，本院对欠条的证明效力予以认定；3.蔬菜零售单原件二十七张，记载了蔬菜种类、价格及签收人等信息，本院对其证据三性予以认定，但应扣除时间为2015年8月1日、2日、3日的三张单据，其他二十四张单据合计金额为3004元。
本院对本案事实认定如下：个体工商户王鹏所经营的英伦时光茶餐厅在经营期间向王志荣购买蔬菜，经结算，截至2015年8月3日共欠菜款44483元，2015年8月4日至29日共欠菜款3004元。
本院认为，根据法律规定，个体工商户经营活动期间的债务，个人经营的，以个人财产承担。王鹏作为个体工商户，其经营的英伦时光茶餐厅在经营期间向王志荣购买蔬菜，经结算，截至2015年8月29日共欠货款47487元（44483元+3004元）。上述事实有欠条、零售单据为证，双方买卖事实存在，买卖合同关系合法有效。在王志荣履行了供货义务后，王鹏应当履行付款义务，故本院对王志荣要求王鹏支付货款的主张，予以支持，并核定欠款金额为47487元。因王鹏不履行付款义务，实际上是无事实和法律依据而占有王志荣的资金，故本院对于王志荣要求王鹏自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求，依法予以支持。
综上所述，王鹏应支付王志荣货款47487元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告王志荣所欠货款47487元，并自2017年10月24日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员卢晓明
二〇一七年十二月十八日
法官助理盛俊
书记员刘荣
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的�人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初785号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告陈红霞，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出申请,要求撤回对被告陈红霞的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月四日
书记员 李 朕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保646号
申请执行人付俊平，女，1958年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人辛明华，男，1964年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王淑清，女，1963年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人付俊平申请执行被执行人辛明华、王淑清财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2241号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封被执行人名下部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张卫东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2094号
原告付海波，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告翟亮亮，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。
被告邓艳芳，女，成年，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告付海波与被告翟亮亮、邓艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付海波的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，被告翟亮亮、邓艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我借款39000元，支付利息9360元，并支付自2018年4月5日起至付清10000元本金之日止按月息2分计算的利息，支付自2018年4月11日起至付清29000元本金之日止按月息2分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日被告翟亮亮借我10000元，用于经营运输业使用，约定月息2分；2017年4月11日，被告翟亮亮为经营运输业又借我29000元，约定月息2分。被告邓艳芳与被告翟亮亮系夫妻关系，上述借款用于翟亮亮、邓艳芳共同经营的运输业，应共同承担还款责任，经多次讨要未还本付息，故诉至法院。
被告翟亮亮、邓艳芳均未到庭未答辩未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟亮亮贷款买车，欠银行贷款，车被扣在郑州，翟亮亮给原告打电话借钱。原告带着39000元去郑州给了被告翟亮亮。双方口头约定2017年5月还清10000元本息，2017年年底还清29000元本息，为了还款方便抽取借条，被告翟亮亮向原告出具了两张借条：1、“今借到付海波现金人民币壹万元整（小写10000元）。月息2分，借款人翟亮亮2017年4月5日”。2、“今借到付海波现金人民币贰万玖仟元整（小写29000元）。月息2分，借款人翟亮亮2017年4月11日”。被告向原告借款共计39000元。后经原告多次找被告催要借款，被告没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告邓艳芳与被告翟亮亮是夫妻关系，未提供相关证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告翟亮亮借原告付海波39000元，打有借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款39000元的请求合情合理，本院予以支持。关于原告诉请的月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邓艳芳与被告翟亮亮是夫妻关系，要求邓艳芳承担还款责任的请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告翟亮亮偿还原告付海波借款人民币10000元及利息（从2017年4月5日起至还清本息之日止，按约定月息2分计算）；
二、限本判决生效后十日内被告翟亮亮偿还原告付海波借款人民币29000元及利息（从2017年4月11日起至还清本息之日止，按约定月息2分计算）；
三、驳回原告付海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元，由被告翟亮亮全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张军义
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保50号
申请执行人：沈自成，男，1963年11月18日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：陈克忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人沈自成于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被执行人所有的湘Ｊ×××××小型轿车，查封被执行人所有的位于临澧县朝阳广场北栋台和茶楼四楼的房产。申请执行人自愿以其所有的位于临澧县安福镇护城社区福之源小区1区1栋301号房屋（房产证号为：湘（20**）临澧县不动产权第0003025号）提供担保。
本院经审查认为，申请执行人沈自成申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈克忠所有的湘Ｊ×××××小型轿车。
二、查封被执行人陈克忠所有的位于临澧县朝阳广场北栋的房屋。
三、查封申请执行人沈自成所有的位于临澧县安福镇护城社区福之源小区1区1栋301号房屋（房产证号为：湘（20**）临澧县不动产权第0003025号）。
案件申请费1770元，由沈自成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 游元芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 君
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初91号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡亮，男，1986年6月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞113号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日至2018年1月11日，被告人胡亮先后来到常德市武陵区北堤巷、滨湖公园附近等地，采取翻窗入室、撬门入室等手段，先后盗窃作案4次，盗得被害人陈某某、杨某某、顾某某、晏某某的人民币现金共计400元、13包黄色芙蓉王、白色苹果4手机1部、12袋福临门碧牙香米、5桶金龙鱼纯正菜籽油、苹果平板电脑1部、宏基笔记本电脑1部、黑色索尼相机1个（经常德市武陵区价格认证中心认定，上述所列被盗赃物共计价值人民币3046元）及其他物品若干。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月8日凌晨2时许，被告人胡亮在常德市武陵区北堤巷内拆迁区发现被害人晏某某的白色宝马轿车没有上锁，拉开车门盗得黑色索尼相机1部（经鉴定价值人民币130元）及其他物品若干。案发后，晏某某从公安机关领取扣押胡亮的上述物品。
2、2017年12月中旬某日凌晨1时许，被告人胡亮来到常德市武陵区滨湖公园附近一私房前，采取撬门入室的手段进入被害人杨某某家中，盗得福临门碧芽香米12袋（经鉴定价值人民币720元）、金龙鱼纯正菜籽油5瓶（经鉴定价值人民币300元）。2018年1月16日，民警从被告人胡亮的临时居住地搜出福临门碧芽香米9袋，金龙鱼纯正菜籽油4瓶。案发后，杨某某从公安机关领取扣押胡亮赃物福临门碧芽香米9袋，金龙鱼纯正菜籽油5瓶。
3、2018年1月初的某日19时许，被告人胡亮来到常德市武陵区北堤巷2栋4楼，利用翻窗入户的方式进入被害人陈某某家中，盗得现金人民币400元、黄色芙蓉王13包（经鉴定价值人民币299元）、苹果4手机1部（经鉴定价值人民币80元）及其他物品若干。胡亮吸食了芙蓉王香烟（黄王）10包。案发后，陈练兵从公安机关处领取扣押胡亮的上述物品。
4、2018年1月11日19时许，被告人胡亮来到常德市武陵区滨湖公园附近，利用翻窗入户的方式进入被害人顾某某的家中，盗得一台宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币700元）、一台苹果Ipadmini平板电脑（经鉴定价值人民币817元）。案发后，顾某某从公安机关处领取扣押胡亮的上述物品。
2018年1月16日11时许，被告人胡亮来到常德市武陵区北堤巷2栋4楼，准备再次利用翻窗入户的方式进入被害人陈某某的家中时，被陈某某等人抓获并报警。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、接报案登记表、归案材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、指认照片、证人徐某某、聂某某的证言、被害人晏某某、杨某某、陈某某、顾某某、蔡某的陈述、武价认不受﹝2018﹞7号不予受理通知书及武价认定﹝2018﹞17号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人胡亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡亮归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年四月十六日
代理书记员 贾亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。