河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1921号
上诉人（原审原告）：王福成，农民。
上诉人（原审原告）：李素香，农民。
上诉人（原审原告）：刘芳慧，农民。
上诉人（原审原告）：王少微，农民。
上诉人（原审原告）：王一涵，农民。
以上五上诉人委托代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志刚。
委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金美涛。
委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青松。
上诉人王福成、李素香、刘芳慧、王少微、王一涵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2013）任民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月26日16时20分，刘学光驾驶王福成所有的冀J×××××小型客车由东向西行驶至津保路金桥路段时驶入逆向，与由西向东行驶的王志刚驾驶的漏检拆掉车厢板冀J×××××轻型货车相撞，造成王福成受伤，刘学光、刘景峰（冀J×××××小型客车乘车人）当场死亡，王超（冀J×××××小型客车乘车人）送往医院抢救无效死亡，王志刚受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定王志刚负此事故的次要责任，刘学光负事故的主要责任，刘景峰、王超无责任。事故发生后，王超被送往任丘市法医医院抢救无效死亡，花费医疗费1500元。2013年5月28日，（冀）公（任）检（尸检）字（2013）040号法医学尸体尸表检验意见书认定王超系因车祸死亡。2013年6月17日，任市价，物鉴字（2013）第171号价格认证结论书认定冀J×××××的车损为39651元。
另查明，本案中肇事车辆冀J×××××轻型货车已于2010年10月29日由被告张青松卖与被告王志刚，购买价格为30000元。
又查明，王一涵系王超与刘芳慧次女，2014年1月6日出生。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、户籍证明信、出生证明、结婚证、坞坊村村委会证明、诊断证明书、尸体尸表检验意见书、价格认证结论书、交通事故责任认定书、行驶证、机动车销售发票、购车协议等证据予以证实。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例承担责任。被告王志刚驾驶的冀J×××××轻型货车存在漏检情形，且未按规定投保交强险，因此原告因交通事故造成的损失，被告王志刚应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王志刚因此事故造成三方（刘景峰、王超、刘学光）损失，根据公平原则，被告王志刚应按比例在每份交强险限额三分之一范围内承担赔偿责任，即被告王志刚分别在医疗费项下3333.33元（10000元×1／3）、死亡伤残项下36666.66元（110000元×1／3）、财产损失项下666.66元（2000元×1／3）范围内平均分担赔偿责任，超出交强险限额部分因被告王志刚负事故的次要责任，故酌定由被告王志刚承担超出交强险部分30%的赔偿责任。被告张青松已于事故发生前将该车以买卖方式转让并交付给被告王志刚，故被告张青松不承担赔偿责任。被告金美涛与被告王志刚之间是运输合同关系，与本次交通事故无关联，故被告金美涛不承担赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金按照2013年农村居民人均年纯收入8081元标准计算20年为161620元，符合法律规定，依法予以认定。原告主张被抚养人王少微、王一涵生活费按河北省农村居民人均年生活消费支出5364元标准分别计算16年半、18年，共计92529元（5364元×16.5÷2＋5364元×18÷2），有原告提交的出生证明、诊断证明书、村委会证明信、结婚证予以证实，依法予以认定。原告主张丧葬费按河北省2013年度在岗职工月平均工资标准计算6个月为19771元，符合法律规定，依法予以认定。原告主张精神损害抚慰金50000元，因王超已死亡，结合损害事实及对各原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，依法予以认定。原告主张的医疗费1500元，有收费收据证实，予以认定。原告主张的尸检费400元，有收费收据证实，依法予以认定。原告主张的车损费39651元，有价格认证结论书证实，予以认定。原告主张的车损鉴定费1189元，有鉴定费收据证实，予以认定。综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金161620元、被抚养人生活费92529元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1500元、尸检费400元、车损费39651元、鉴定费1189元，共计366660元。其中原告的医疗费1500元，属交强险医疗费用项下，未超过交强险赔偿限额3333.33元，故由被告王志刚在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1500元。原告的死亡赔偿金161620元、被抚养人生活费92529元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、尸检费400元，共计324320元，属交强险死亡伤残项下，已超出交强险死亡伤残限额36666.66元，由被告王志刚在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36666.66元。原告的车损费39651元，属交强险财产项下，已超出交强险财产赔偿限额666.66元，由被告王志刚在交强险财产损失限额内赔偿原告666.66元。超出交强险限额部分326547.68元（324320元-36666.66元＋39561元-666.66元），由被告王志刚承担30%的赔偿责任，即97964.30元（326547.68元×30%）。
原审判决：一、被告王志刚在交强险医疗费项下赔偿原告1500元、在死亡伤残项下赔偿原告36666.66元、在交强险财产损失项下赔偿原告666.66元，共计38833.32元；二、被告王志刚在超出交强险部分赔偿原告97964.30元。以上二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告金美涛、张青松本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，原告王福成、李素香、刘芳慧、王少微、王一涵不服提出上诉，其理由：1、本案交通事故虽造成三方损失，但只有上诉人一方有财产损失，其他两方并无财产损失，故应将财产损失项下的2000元全部赔付给上诉人。2、上诉人的损失应由三被上诉人承担连带责任。被上诉人张青松在一审中辩称在事故前已将事故车辆转让给被上诉人王志刚，并提交了一份由三被上诉人签字的协议书，上诉人认为被上诉人张青松的辩称及提供的证据不足以被法院采信，买卖协议上的签字人均是与本案具有利害关系的被上诉人，协议的纸张及笔迹较新，明显属于倒签。3、一审法院认定被上诉人金美涛与王志刚系运输合同关系与事实不符，二人实为劳务关系，王志刚是在从事劳务活动过程中发生交通事故，事发后任丘市公安交警大队曾在第一时间对王志刚进行询问，王志刚明确表示与金美涛之间系劳务关系。
被上诉人王志刚答辩称：1、王志刚于2010年10月29日与张青松签订购车协议，以三万元价格购买了张青松所有的冀J×××××号车辆，在签订买卖合同时该车手续合法，也没有漏检，发生的交通事故与张青松无关。2、王志刚与金美涛系运输合同关系，不是雇佣关系，金美涛不应成为本案被告，不是赔偿责任主体。
被上诉人金美涛答辩称：王志刚与金美涛之间系运输合同关系，在此次事故中金美涛无责，也不应成为赔偿义务主体。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审审理中，被上诉人王志刚对本案交通事故只有上诉人一方有财产损失的事实予以认可。
本院认为，虽然本案交通事故造成三方损失，但只有上诉人一方有财产损失，其他两方并无财产损失，因此王志刚驾驶的冀J×××××号轻型货车交强险财产损失项下的2000元应全部赔偿给上诉人。超出交强险限额部分325214.34元（324320元-36666.66元＋39561-2000元），由被上诉人王志刚承担30%的赔偿责任，即97564.30元。关于被上诉人张青松、金美涛对上诉人的损失是否应承担连带赔偿责任的问题，上诉人主张2010年10月29日张青松与王志刚签订的买卖协议，协议的纸张及笔迹较新，明显属于倒签，但上诉人对其主张不能提供充分证据予以证明，且一、二审上诉人也未申请对买卖协议的签订时间进行司法鉴定，故对上诉人关于被上诉人张青松应承担连带赔偿责任的主张，依法不予支持。上诉人主张被上诉人金美涛与王志刚之间系雇佣关系，但上诉人不能提供金证明金美涛与王志刚之间存在雇佣关系的相关证据，被上诉人金美涛、王志刚也不予认可，因此对上诉人关于金美涛应承担连带赔偿责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判决第三项；
二、变更任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判决第一项为：王志刚在交强险医疗费项下赔偿王福成、李素香、刘芳慧、王少微、王一涵1500元、在交强险财产损失项下赔偿王福成、李素香、刘芳慧、王少微、王一涵36666.66元、在交强险财产损失项下赔偿王福成、李素香、刘芳慧、王少微、王一涵2000元，共计40166.66元；
三、变更任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判决第二项为：王志刚对超出交强险部分赔偿王福成、李素香、刘芳慧、王少微、王一涵97564.30元。
以上二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4590元、鉴定费1189元，由王福成、李素香、刘芳慧、王少微、王一涵承担1779元，由王志刚承担4000元；二审案件受理费50元，由王福成、李素香、刘芳慧、王少微、王一涵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年八月三日
书记员 冯金平