wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29296号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：万华顺，男，1965年1月1日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万华顺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,465.01元。原告诉称，被告万华顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,465.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1122-1号
原告王健。
被告闫丹禄。
被告汪晓梅。
本院在审理原告王健诉被告闫丹禄、汪晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30万元的财产，并提供本人所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆及案外人孙成红所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告王健提供担保的鲁G＊＊＊**号轿车一辆及案外人孙成红所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十四日
书记员 赵中亭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3355号
原告：衡水中润商砼有限公司，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村中湖大道路西，统一社会信用代码为91131102585420210K。
法定代表人：刘凯，经理。
被告：衡水昊源建筑工程有限公司，住所地衡水市人民路33号，统一社会信用代码为911311027926562858。
法定代表人：李铁生，执行董事。
被告：张庆表。
本院在审理原告衡水中润商砼有限公司诉被告衡水昊源建筑工程有限公司、张庆表买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结二被告银行存款735879.6元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水昊源建筑工程有限公司、张庆表的银行账户存款735879.6元或查封、冻结其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 云
二〇一六年七月十一日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3355号之一
申请人：衡水中润商砼有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。
法定代表人：刘凯，经理。
被申请人：衡水昊源建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码911311027926562858。
法定代表人：李铁生，董事长。
被告：张庆表，男，汉族，1970年1月9日出生，现住衡水市桃城区。
衡水中润商砼有限公司诉衡水昊源建筑工程有限公司、张庆表买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀1102民初3355号民事裁定，查封、冻结二被申请人名下的银行存款735879.6元。衡水中润商砼有限公司于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，衡水中润商砼有限公司以与衡水昊源建筑工程有限公司、张庆表达成和解协议，纠纷得到解决为由要求解除对二被申请人财产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人衡水昊源建筑工程有限公司、张庆表银行存款735879.6元的冻结。
审判员 高 云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申卓阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3002号
被执行人徐文学，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地四川省仁寿县。
本院在执行被执行人徐文学犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初500号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐文学的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初500号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00098号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该信用社法律顾问。
被告张某某，男，1981年12月2日生，汉族，高中文化，农民，住所地民权县。
被告李某某，男，1990年8月21日生，汉族，中专文化，教师，住所地民权县。
被告梁某某，女，1981年12月22日生，汉族，大专文化，教师，住所地民权县。
被告民权县白云寺镇张寨小学（原名为民权县尹店乡张寨小学），住所地民权县。
负责人张某某。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告张某某、李某某、梁某某、民权县白云寺镇张寨小学金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、梁某某、民权县白云寺镇张寨小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年9月9日，被告张某某向原告借款本金9.9万元，借款期限一年，约定月利率9‰.逾期利息以合同约定为准。被告李某某、梁某某提供连带责任担保。被告民权县尹店乡张寨小学出具证明材料。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判决。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、李某某、梁某某、民权县白云寺镇张寨小学未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款借据一份；2、个人保证借款合同一份；3、个人担保证明二份；4、保证承诺书二份。上述证据证明：被告张某某于2011年9月9日向民权县农村信用社申请借款9.9万元，借款期限一年，约定借款利息9‰，逾期罚息13.5‰，借款逾期后被告尚未还款，李某某、梁某某为其该笔借款提供担保的事实，以及被告民权县尹店乡张寨小学出具证明材料的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告张某某、李某某、梁某某、民权县白云寺镇张寨小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年9月9日，被告张某某向原告借款本金9.9万元，约定利率为月息9‰，借款期限1年，逾期贷款罚息按13.5‰计算。被告李某某、梁某某作为保证人为被告张某某的该笔借款提供了连带担保，保证期限为借款到期之日起3年。借款本金9.9万元及2012年1月1日以后的利息，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款9.9万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。借款到期后，被告张某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还双方约定的借款本息的责任。被告李某某、梁某某作为该借款合同的保证人，为被告张某某提供了担保，且在3年保证期限内，被告李某某、梁某某应对被告张某某的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告张寨小学承担担保责任证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息（利息从2012年1月1日起至2012年9月9日止，利率为月息9‰）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金9.9万元的利息（从2012年9月10日起至付清之日止，利率为月息13.5‰）；
三、被告李某某、梁某某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告民权县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年十一月三日
书记员 王永跃
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1333号
原告：张保小，现住包头市。
委托诉讼代理人：杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告：贾四四，现住包头市土右旗（）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市昆区。
负责人：爱新觉罗启峰，系总经理。
委托诉讼代理人：王志强，系内蒙古北琛律师事务所律师。
原告张保小与被告贾四四、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保小及其委托诉讼代理人杨占玉、被告贾四四以及中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费16669.87元；2、误工费2750元；3、护理费2750元；4、住院伙食补助费2500元；5、营养费2500元；6、交通费500元；7、汽车修理费1856元；8、伤残赔偿金52009.80元；9、精神抚慰金3000元；10、补充误工费9097.88元；11、伤残鉴定费及会诊费1780元，总计95413.55元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险理赔范围内先行承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日11时30分许，在110国道沙尔沁收费站西400米路口南黑麻村东西自建路，被告贾四四驾驶×××号普通低速货车由东向西行驶至上述地点时，与道路北侧头西尾东停驶的原告张保小驾驶的无号牌正三轮摩托车（后乘坐李牡丹）相撞，造成二人受伤车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告被送至市中心医院诊治，被诊断为：胸部损伤、右侧第7-11肋骨骨折，双侧胸腔积液等；当即收住院治疗，原告张保小住院25天，花费医疗费16000余元。被告贾四四先期支付医疗费9000元，其余再未给付。本次事故经东兴交管大队作出事故认定书，认定被告贾四四应负事故全部责任，原告不负事故的责任。原告经法院委托鉴定，被鉴定为十级伤残。故被告贾四四应对原告承担侵权赔偿责任。被告贾四四驾驶的该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在保险理赔范围内先行承担赔偿责任。因双方就损害赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告贾四四辩称，原告所述的肇事经过属实，我已垫付9000元医药费，我现在无能力赔偿原告。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对肇事经过及责任认定无异议。原告年龄已超过60岁，且是农民，其主张的误工费不予认可；营养费、伙食费、护理费应按医嘱和实际住院天数计算；交通费过高，其他费用需要有票据；伤残赔偿金应当按照农民纯收入计算，不应按照城镇居民上一年度平均收入计算；诉讼费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告年龄已超过法定退休年龄，其主张的误工费本院不予认可。被告所诉伤残赔偿金应当按照农民纯收入计算，无法律依据。交通费应酌情认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告伤残赔偿金按照农牧渔业职工平均工资标准计算，符合法律规定。原告所诉交通费用偏高，本院酌情认定为30元。故原告的请求本院予以支持。被告的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险，故原告的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，医疗费在医疗费用赔偿限额10000元内赔付，车辆修理费在财产损失限额2000元内赔付。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、【内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第五十一条之规定，判决如下：
一、原告共支出医药费16669.87元，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，其余6669.87元，由被告贾四四赔偿（被告贾四四已垫付医药费9000元,应予核减），于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后十五日内，赔偿原告护理费2750元。
三、被告贾四四于判决书生效后十五日内，赔偿原告住院伙食补助费2500元。
四、被告贾四四于判决书生效后十五日内，赔偿原告营养费2500元。
五、被告贾四四于判决书生效后十五日内，赔偿原告交通费300元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司于判决书生效后十五日内，赔偿原告车辆修理费1856元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司于判决书生效后十五日内，赔偿原告残疾赔偿金52009.8元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司于判决书生效后十五日内，赔偿原告精神抚慰金3000元。
九、被告贾四四于判决书生效后十五日内，赔偿原告伤残鉴定费及会诊费1780元。
十，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.67元，由被告贾四四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 赵元
二〇一六年十月二十一日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
【内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】
第五十一条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终212号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某（甲）。2008年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币74000元，2014年12月12日刑满释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
原审被告人孟某某（乙）。2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）辽0283刑初39号刑事判决，认定被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）犯盗窃罪，判处被告人孟某某（甲）有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库；判处被告人孟某某（乙）有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，与前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库；责令被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）共同退赔违法所得人民币5110元，发还被害人王某某人民币1020元、被害人刘某某人民币20元、被害人吕某某人民币30元、被害人李某某人民币10元、被害人邹某某人民币4030元。原审被告人孟某某（甲）不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某某（甲）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某（甲）撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某（甲）撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终212号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某（甲）。2008年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币74000元，2014年12月12日刑满释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
原审被告人孟某某（乙）。2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）辽0283刑初39号刑事判决，认定被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）犯盗窃罪，判处被告人孟某某（甲）有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库；判处被告人孟某某（乙）有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，与前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库；责令被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）共同退赔违法所得人民币5110元，发还被害人王某某人民币1020元、被害人刘某某人民币20元、被害人吕某某人民币30元、被害人李某某人民币10元、被害人邹某某人民币4030元。原审被告人孟某某（甲）不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某某（甲）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，�据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某（甲）撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某（甲）撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审�民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终212号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某（甲）。2008年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币74000元，2014年12月12日刑满释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。原审被告人孟某某（乙）。2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）辽0283刑初39号刑事判决，认定被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）犯盗窃罪，判处被告人孟某某（甲）有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库；判处被告人孟某某（乙）有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，与前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库；责令被告人孟某某（甲）、孟某某（乙）共同退赔违法所得人民币5110元，发还被害人王某某人民币1020元、被害人刘某某人民币20元、被害人吕某某人民币30元、被害人李某某人民币10元、被害人邹某某人民币4030元。原审被告人孟某某（甲）不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某某（甲）申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某（甲）撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某（甲）撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 杨 筱 宸代理审判员 孟   晶二〇一六年五月二十五日书 记 员 耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2631号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：钱丽英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01568号
原告：王世云，女，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：安经国，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
原告王世云诉被告肖吕志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，先由代理审判员陶呈成独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王世云及其委托代理人李明泉、安经国到庭参加诉讼，被告肖吕志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告因扩大经营需要，向原告借款400000元，借款时约定月息壹分伍厘，半年付息一次，随时需要，随时还款。但是被告直到2014年11月才支付原告利息40000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告总是以种种理由拖延。2015年2月23日，原告及其父亲将被告约至家中，称因急需资金办婚礼而再次向其催要借款。被告当即答应6月30日前先归还200000元，余款和利息第二次付清，如不兑现，债权人可立即起诉。然而，被告并未兑现自己的承诺。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金400000元，按照月息1.5％的标准支付2013年9月29日至2015年9月30日的利息104000元（400000元×1.5％×24个月－40000元），2015年10月1日以后的利息按照同一标准计至借款本金实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
2、借条原件，证明被告2013年9月29日向原告借款400000元并约定利息为月息1.5％，半年付息一次，可随时还款的事实。
3、中国工商银行个人客户业务申请书及转账凭条，证明王金明向被告账户转账且被告已实际收到借款的事实。
4、户口簿复印件，证明原告王世云与王金明系父女关系的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告系同一小区的邻居，原告父亲王金明与被告系从事船舶经营的同行。2012年3月25日，被告因经营需要向王金明借款。王金明通过中国工商银行向被告的银行账户转账990000元，其中包含了王金明借给被告的400000元，其余590000元系被告向另两人的借款。后被告向王金明出具了借条。2013年9月29日，王金明将其对被告的债权转让至其女王世云即本案原告名下，就此被告重新出具了借条并将原借条收回。新借条上载：“今借到王世云人民币肆拾万元整（￥400000.00元），利息：月息壹分伍厘，半年付息一次；随时需要，随时还款。借款人：肖吕志，2013年9月29日”。被告同时在借条上注明了其身份证号码、手机号码、宅电及家庭住址。此后，被告仅于2014年11月支付了利息40000元，其余利息均未支付。原告多次向被告催要借款本金及利息均未果，遂于2015年10月8日诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2012年3月25日向原告父亲王金明借款400000元，2013年9月29日王金明将债权转让至原告王世云名下，对此被告予以认可，并重新出具借条予以确认。现原告诉请要求被告归还借款本金400000元，其向本院提交了转账凭证、借条原件等予以佐证，该项诉请合法有据，本院予以支持。因借条中已明确借款利息为月利率1.5％（即月息壹分伍厘），而被告借款后已支付利息40000元，故原告现诉请要求被告按照月利率1.5％的标准支付2013年9月29日的至2015年9月30日未付的利息104000元（400000元×1.5％×24个月－被告已支付的利息40000元）符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月1日起的利息应按同一标准计算至借款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖吕志于本判决生效之日起十日内归还原告王世云借款本金400000元，支付借款利息104000元，并支付自2015年10月1日起，按照月利率1.5％的标准计算至借款本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，公告费560元，合计9400元，由被告肖吕志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 毕 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初41号
原告:于俊玲，女，1966年4月2日出生，汉族，某公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:韩增林，男，1961年10月14日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:杨国斌，男，1971年3月2日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告于俊玲与被告杨国斌身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙英喆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9372号
原告：蒋太发，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
被告：尹光胜，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告蒋太发与被告尹光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋太发的委托诉讼代理人陈路鑫、谢少辉到庭参加诉讼，被告尹光胜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太发向本院提出诉讼请求：1.被告尹光胜向原告蒋太发偿还借款本金266000元并支付利息（利息以借款本金266000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止）;2.被告尹光胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日至2016年2月期间，被告尹光胜因投资、资金周转需要陆续多次向原告蒋太发借款，原告蒋太发将借款转入被告尹光胜及其妻子李小兰名下银行账户，期间被告尹光胜也有向原告蒋太发偿还借款。至2017年5月11日，被告尹光胜尚欠原告蒋太发借款本金266000元。此后，原告蒋太发经多次向被告尹光胜催收借款无果，遂成诉。
被告尹光胜未作答辩，也未提供任何证据以及对原告蒋太发提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告蒋太发向本院起诉主张被告尹光胜欠其借款266000元未还，并提供《借条》一份为证。《借条》记载的甲方（出借人）为原告蒋太发、乙方（借款人）为被告尹光胜，正文记载：“乙方因资金周转需要，甲、乙双方就借款的有关事宜，在自愿、平等、互利的基础上，经充份协商，特签订本合同。甲方同意借给乙方人民币（大写）贰拾陆万陆千零零零元整，（小写：266000.00）。借款期为2017年5月11日。如不能按约定日期如期归还本金，甲方可向人民法院起诉乙方的法律责任，一切诉讼费用均由借款人承担。签订本合同当天，甲方即付借款给乙方，同时本合同经双方签字即生效”。正文下方甲方签字处有“蒋太发”字样的签名，乙方签字处有“尹光胜”字样的签名和指纹捺印并后附电话号码。此外，原告蒋太发还提供了中国建设银行个人活期明细查询一份和广发银行网上银行电子回单五份，拟证明原告蒋太发向被告尹光胜及其妻子李小兰多次转账款项的情况。上述明细查询和回单显示被告尹光胜和“李小兰”于2015年10月至2016年2月期间多次收到转账款项共615200元。
庭审中，原告蒋太发主张其与被告尹光胜是同乡关系，被告尹光胜称需购车和开设便利店多次向其借款，双方对被告尹光胜向原告蒋太发多次借、还款情况结算得欠款数额为266264元，取整数得266000元而形成案涉《借条》，《借条》中记载的“借款期为2017年5月11日”实际上是借条的形成时间2017年5月11日。双方没有关于借款期限和利息的约定。
另，原告蒋太发在诉讼过程中向本院申请对被告尹光胜的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。本院于2017年9月6日向被告尹光胜依法送达本案民事起诉状副本。
以上事实，有原告蒋太发提供的《借条》、中国建设银行个人活期明细查询一份和广发银行网上银行电子回单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尹光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告蒋太发提供的证据的真实性，本院予以认可。原告蒋太发主张被告尹光胜确认向其借款266000元，有《借条》、中国建设银行个人活期明细查询一份和广发银行网上银行电子回单为证，在被告尹光胜未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院采信原告蒋太发的上述主张，认定被告尹光胜向原告蒋太发借款266000元。关于借款期限，双方没有对此进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告蒋太发未能证明其在提起本案诉讼前有向被告尹光胜催收过借款，本院认定原告蒋太发催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年9月6日到达被告尹光胜，并酌定被告尹光胜经催告后应偿还借款的合理期为十五天，即被告尹光胜应于2017年9月21日前偿还借款。被告尹光胜在合理期限届满后没有向原告蒋太发偿还借款266000元，原告蒋太发诉请被告尹光胜立即偿还，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。被告尹光胜没有在合理期限内偿还案涉借款266000元，原告蒋太发有权要求被告尹光胜支付自2017年9月22日起至借款本金清偿之日止的利息。双方没有关于利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告蒋太发要求被告尹光胜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算支付上述期间的逾期利息诉请；对于超出部分的其他逾期利息的诉请，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、限被告尹光胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋太发偿还借款本金266000元；
二、限被告尹光胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋太发支付利息（利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2017年9月22日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告蒋太发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2645元、保全费1850元，诉讼费共4495元，由被告尹光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄胤华
李敏仪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第154号
原告贺某。
被告姜某甲，现下落不明。
原告贺某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告贺某到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2007年10月相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩。双方婚后感情一般。2009年5月被告便离家出走，9月回家一次，同年11月因盗窃被判处一年有期徒刑，出狱后从2012年中秋节起失去联系，下落不明。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告按照农村居民标准承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姜某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为琐事争吵。
另查明，2015年7月6日，昌乐县五图街道办事处南寨社区居民委员会出具证明一份，内容为：“证明。姜某甲是南寨社区居民，三年杳无音信，下落不明。特此证明。”该证明盖出具单位公章。在该证明内容与盖章之间，有姜某甲父亲姜庆丰、母亲刘风香的签名、按印及书写的电话号码。同时，原告申请被告姜某甲的母亲刘风香出庭作证，证人刘风香认可上述证明及内容的真实性，并称被告姜某甲自2012年农历8月上旬下落不明，并同意原、被告离婚及双方婚生女孩姜某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等在案证实。
本院认为，被告自2012年农历8月离家出走后至今未回，双方互不履行夫妻义务，可以认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。原、被告婚生女孩姜某乙现随原告生活，原告亦主张抚养孩子，由原告抚养能保持孩子稳定的生活环境，更有利于其健康成长。据此，被告应支付抚养费，抚养费标准可参照2014年度山东省年度农村居民人均收入计算，每年支付抚养费2971元（11882×25%）。被告不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩姜某乙（2008年10月14日出生）由原告贺某抚养，被告姜某甲每年支付抚养费2971元，自2015年12月起至孩子姜某乙十八周岁止，于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 祁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5590号
罪犯李永兴，男，1974年4月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年9月11日作出（2013）铜法刑初字第00255号刑事判决，以被告人李永兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05296号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李永兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间，获记功一次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第82-1号
申请执行人谭蕊，女，汉族，2002年2月16日生。
法定代理人周明丽，女，汉族，1972年5月4日，与谭蕊系母女关系。
被执行人邹自龙，男，汉族，1970年2月10日生。
本院在执行（2006）光刑初字第62号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人邹自龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额14941.02元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数14941.02元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年九月十日
书记员 汪 轩
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01455号
原告骆龙，男，1981年出生，汉族，驾驶员。
被告肖仁强，男，出生年月日不详，汉族，驾驶员。
本院在审理骆龙与肖仁强民间借贷纠纷一案中，原告骆龙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆龙的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，本院依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆龙撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告骆龙负担。
审判员 熊强
二〇一五年七月二十日
书记员 王利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第222号
罪犯陈华明，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月4日作出了（2011）金永刑初字第253号刑事判决，以被告人陈华明抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯陈华明一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈华明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华明予以减刑一年三个月（刑期至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4488号
原告张洪宾，男，1982年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告戴世军，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张洪宾与被告戴世军民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪宾到庭参加诉讼,被告戴世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪宾诉称，2015年7月17日、2015年8月3日，被告分两次向原告借款13160元。被告至今未偿还上述借款。请求判令被告偿还原告借款13160元并承担违约金。
被告戴世军缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月17日、2015年8月3日，被告分两次向原告借款13160元。被告收到借款后给原告出具了借条，数额依次为8100元、5060元。被告至今未偿还上述借款。
在诉讼过程中，原告放弃了有关违约金的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款13160元的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。在诉讼过程中原告放弃了有关违约金的诉讼请求，本院予以准许，原告请求被告偿还借款13160元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴世军于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪宾借款13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告戴世军承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘佳宏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1063号
原告张某某，男，1946年6月12日出生，汉族，工地打更人员，住锦州市凌河区。
委托代理人邢某某、李某，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告张某某，男，1999年7月9日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人张某某（系被告张某某父亲），1965年3月21日出生，满族，农民，住同被告张某某。
法定代理人刘某某（系被告张某某母亲），1966年11月17日出生，汉族，农民，住同被告张某某。。
被告张某某，男，1965年3月21日出生，满族，农民，住同被告张某某。
被告刘某某，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住同被告张某某。。
被告张某某、刘某某的委托代理人王某某，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某、张某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，由代理审判员朱丽娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邢某某、李某，被告张某某、刘某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年3月23日8时30分，被告张某某驾驶电动自行车沿百官村内道路由北向南行驶至村内十字路口时，与沿村内道路由西向东行驶的张广学驾驶的电动自行车（后座搭载张某某）相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故。根据锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的第00067号道路交通事故认定书认定，被告张某某负此次事故的主要责任。原告张某某因此次事故住院治疗42天，住院期间除了被告垫付1000元外，其余的费用均由原告自行支付，后经协商未果，因被告张某某系未成年人，故要求其监护人张某某和刘某某与张某某共同承担赔偿责任，现要求判令：三被告赔偿原告各项经济损失共计37142元（其中已经扣除被告垫付的1000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某某、张某某、刘某某辩称，对于事故的认定没有意见。对于原告诉状中陈述的合理部分我方同意赔偿，不合理部分恳请法院予以扣除，不予支持。另我方为原告垫付过1000元，要求在赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，被告张某某、刘某某分别系被告张某某的父、母亲。2016年3月23日8时30分，被告张某某驾驶电动自行车沿百官村内道路由北向南行驶至村内十字路口时，与沿村内道路由西向东行驶的案外人张某某驾驶的电动自行车（后座搭载原告张某某）相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告当即打车到锦州市第二医院住院治疗，主要诊断为：左胫腓骨远端开放骨折。原告住院42天，其中二级护理36天，由原告女儿张素玲护理，护理人系城镇户口。原告花费医疗费38630.69元。
又查明，2016年3月30日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为是造成此事故的主要原因；案外人张广学驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的次要原因；原告张某某无违法行为，据此认定被告张某某承担此事故的主要责任，案外人张某某承担次要责任，原告张某某无责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费收据、诊断书、原告及护理人员的身份证、户口本复印件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，承担此事故的主要责任，案外人张广学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此事故的次要责任，原告张某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。结合本案的具体情况，认定被告张某某与案外人张某某的责任比例为70%：30%。被告张某某驾驶非机动车造成原告张某某人身损害，应由其按照责任比例承担赔偿责任，因被告张某某系未成年人，故应由其监护人即被告张某某、刘某某承担相应的民事侵权责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于本案的赔偿标准，原告主张按照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准计算，于法有据，应予支持。原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其因此事故造成误工损失，故对其该项主张不予支持。原告主张的护理费，按照城镇居民人均可支配收入标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费200元，被告同意按此标准给付，应予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某经济损失44000.65元的70%即29800.46元（已扣除被告先行垫付的1000元）（赔偿明细附后）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担10元，由被告张某某、刘某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：38493.19元+137.5元＝38630.69元
二、护理费：31126元/年÷365天×36天＝3069.96元
三、住院伙食补助费：50元/天×42天＝2100元
四、交通费：200元
合计44000.65元
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02235号
原告胡某某，女，1935年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某乙，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某丙，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某丁，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某戊，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人喻肇联，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系我与丈夫婚后所生，并抚养成人，现我年老有病，生活困难，日常生活需人照顾，要求跟随被告李某丙生活，由被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊每人每月给付赡养费300元，我的医疗费由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担五分之一。
被告李某甲辩称：原告胡某某所述属实，同意其诉讼请求。
被告李某乙辩称：此前我对原告胡某某一直尽了赡养义务的，2015年开始我没尽赡养义务，是因为原告胡某某即将农转非不要我给付。我现在也困难，同意每月给付50元，医药费承担五分之一。
被告李某丙辩称：原告胡某某所述属实，同意其诉讼请求。
被告李某丁辩称：同意原告胡某某诉讼请求。
被告李某戊辩称：同意原告胡某某诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与其夫（已故）婚后生育五个子女即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，并抚养成人。原告胡某某现年老有病，日常生活需人照顾，经济收入有养老金180元／月，另有存款45000元。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均结婚安家，家庭经济被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊均一般，被告李某乙相对差一些。近来，双方因赡养发生纠纷，原告胡某某要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述等为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系原告胡某某所生，并抚养成人，尽到了抚养义务，原告胡某某现年老有病，丧失劳动能力，生活困难，有权要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊尽赡养义务。原告胡某某年老有病，日常生活需人照顾，其要求跟随被告李某丙生活的请求理由成立，予以支持。被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊给付赡养费的数额，根据原告胡某某实际需要和经济情况及被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊的经济情况，确定由被告李某甲、李某丁、李某戊每月各给付300元，被告李某乙每月给付200元。原告胡某某此后的医药费由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、胡某某跟随李某丙生活；
二、从2015年4月起，李某甲、李某丁、李某戊每月各给付胡某某赡养费300元，李某乙每月给付胡某某赡养费200元；
三、胡某某从2015年4月起产生的医疗费由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担五分之一；
四、驳回胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一五年四月十五日
书记员 戴 兵
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2018）皖1322民督4号
申请人:王慧丽，女，1966年10月22日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：蒋连存，男，1956年4月6日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人王慧丽于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人王慧丽称：2017年12月6日被申请人蒋连存向其借款200000元，约定利息为月息2分，并立有借条。现要求被申请人蒋连存立即给付申请人王慧丽借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋连存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王慧丽借款200000元。
申请费1433元，由被申请人蒋连存负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张全哲
二〇一八年三月二十三日
书记员 高雪松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3560号
原告：陈贵宾，女，1977年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告：黄谷香，男，1966年7月14日出生，汉族。
原告陈贵宾与被告黄谷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵宾及其委托诉讼代理人罗立志到庭参加了诉讼。被告黄谷香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵宾向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款100000元。事实和理由：2015年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告至今未偿还借款本金，遂酿成纠纷。
被告黄谷香未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告黄谷香因资金周转需要，向原告陈贵宾借款100000元，并约定：借款期限2个月。同日，陈贵宾向黄谷香的个人银行账户转入100000元。但黄谷香未按约定期限偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告陈贵宾与被告黄谷香存在真实、合法的借款合同关系，陈贵宾依约履行出借借款义务后，黄谷香未依约偿还本金，应承担违约责任，本院对陈贵宾的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告黄谷香于本判决生效后十日内支付原告陈贵宾借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄谷香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 肖娅丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初571号
原告顾长伶。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告陈尚坤。
被告陈海明。
被告赵学良。
原告顾长伶与被告陈尚坤、陈海明、赵学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长伶诉称，2015年4月，被告赵学良家盖房，由被告陈尚坤、陈海明承包该房屋的建设工程。被告陈尚坤、陈海明在承包期间雇佣我为木工。2015年4月8日我在赵学良家施工过程中，从架子下掉下摔伤。后被送至xx县中医院住院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、皮肤裂伤。住院治疗34天，花医药费29465.38元。2015年11月13日，经xx县司法医学鉴定中心鉴定，我构成十级伤残。被告陈尚坤、陈海明雇佣我为木工，应当对我的全部经济损失承担责任，被告赵学良作为建筑发包方，应当对此承担连带赔偿责任。现要求三被告共同赔偿我经济损失65572.00元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提交以下证据：1、王某证人证言1份；2、xx县中医院诊断书1份；3、xx县中医院出院记录1份；4、xx县中医院住院病案1份；5、xx县中医院病历记录1份；6、司法鉴定意见书及其票据各1份；
被告陈尚坤辩称，顾长伶在前檐空头膜掉下来的支膜人为王某和陈海明，因此王某和陈海明应当承担连带责任。
被告陈海明辩称，1、我与原告顾长伶都是雇员，且被告赵学良家的房屋是由陈尚坤承包的。2、原告顾长伶的雇主是被告陈尚坤，我与原告不存在雇佣关系，因此原告的损伤应当由被告陈尚坤承担。3、原告错误起诉我，应当赔偿我因此受到的经济损失。
被告赵学良辩称，对于原告的伤我不负有连带责任，依照法律规定我已经将工程承包给了陈尚坤，陈尚坤作为雇主应当承担责任；并且在我与陈尚坤的合同中约定我不承担工伤责任。
被告陈尚坤为支持其答辩意见提供如下证据：1、由顾某某出具的收条一份。2、由陈海明出具的证言一份。3、由顾长伶出具的证言一份。
被告陈海明为支持其答辩意见提供如下证据：1、协议书一份。2、由陈尚坤出具的欠条一份。3、证人陈某、姜某、赵某、王某、陈某甲、邵某、陈某乙出具的自述证言各一份。
被告赵学良为支持其答辩意见提供如下证据：1、建筑房屋合同一份。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。
被告陈尚坤对原告提供的证据1提出异议，为王某应当承担责任，对其他证据无异议。被告陈海明对原告提供的所有证据认可。被告赵学良对原告提供的所有证据认可。
原告对被告陈尚坤提供的所有证据无异议。被告陈海明对被告陈尚坤提供的证据1、3无异议。对证据2提出异议，认为其与事实不符并对其真实性存在怀疑。被告赵学良对被告陈尚坤提供的证据未发表意见。
原告对被告陈海明提供的证据1、3不认可，认为其真实性存在问题。对证据2予以认可。被告陈尚坤对被告陈海明提供的证据2认可，对证据1、3不认可，对其真实性存在异议。被告赵学良对被告陈海明提供的证据未发表意见。
原告对被告赵学良提供的证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为被告赵学良应当承担责任。被告陈尚坤和被告陈海明对被告赵学良提供的证据无异议。
本院对原告提交的第1、2、3、5、6号证据和被告陈尚坤提交的证据1、被告陈海明提交的证据1及赵学良提交的证据予以确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：
2015年4月初，被告赵学良家盖民房，由被告陈尚坤承包该房屋的建设施工工程，双方并于2015年4月6日签订了建筑房屋合同。在此期间被告陈尚坤雇佣原告顾长伶为木工。2015年4月8日原告在被告赵学良家盖房过程中，从架子上掉下摔伤。原告在承xx中医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、皮肤裂伤。住院34天。原告花医药费29465.38元。2015年11月13日，经xx县司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，花鉴定费800.00元。被告陈尚坤已经给付原告33000.00元，原告要求三被告赔偿医药费等各项损失共计65572.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告顾长伶受被告陈尚坤雇佣为被告赵学良干活，工作期间原告发生事故，被告陈尚坤作为雇主应当承担责任。被告赵学良盖普通民房，不需要专业资质的施工队伍。故被告赵学良不承担责任。另被告陈海明作为普通雇员，与原告顾长伶共同受雇于被告陈尚坤，故被告陈海明不承担责任。原告经xx县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告陈尚坤于十日内给付原告医疗费29465.38元、误工费10900.00元（218天X50.00元）、护理费3400.00元（34天X100.00元）、伙食补助费1700.00元（34天X50.00元）、营养费680.00元（34天X20.00元）、伤残赔偿金20372.00元（10186.00元X20X10%）、鉴定费800.00元，计67317.38元。扣除被告陈尚坤已给付的33000.00元，即在缴付34317.38元。
二、被告陈海明与被告赵学良不承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告陈尚坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年三月十六日
书记员 王留斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10550号
原告：卢楚均，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告：刘万洪，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：刘飞洪，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告卢楚均与被告刘万洪、刘飞洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢楚均向本院起诉主张被告刘万洪欠其货款503516.8元，被告刘飞洪是担保人，请求判令：1.被告刘万洪向原告支付货款503516.8元及利息（以503516.8为本金，按月息1.8%自2016年3月31日起暂计至起诉之日为163139元，后续利息仍继续计算至实际支付完毕之日止）；2.被告刘万洪向原告支付律师费40000元；3.被告刘飞洪对上述第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，根据原告卢楚均持有的有被告刘万洪、刘飞洪签名和指模捺印的《欠款确认书》，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告刘万洪尚欠原告货款503516.8元属实。在没有证据显示被告刘万洪已向原告偿还涉案货款的情况下，现原告诉请被告刘万洪支付涉案货款503516.8元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。原、被告双方在《欠款确认书》约定了利息的计算方式，现原告诉请被告刘万洪按照月利率1.8%、自2016年3月31日起计至货款清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于律师费的诉请。原、被告双方虽然有约定因被告违约而造成原告实现债权所产生的包括律师费等费用应由被告承担，但原告并没有向本院提供聘请律师缴纳律师费的支付凭证，原告诉请被告刘万洪支付律师费40000元，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告刘飞洪的责任问题。根据原告与被告刘飞洪在《欠款确认书》中的约定，被告刘飞洪为案涉债务承担连带偿还责任，约定担保期限为自欠款人还清本欠条有关的全部款项之日止。现原告诉请被告刘飞洪承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘飞洪承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘万洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢楚均支付货款503516.8元；
二、限被告刘万洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢楚均支付利息（利息以上述第一判项确定的未还货款为基数，按月利率1.8%、自2016年3月31日起计至货款清偿之日止）；
三、被告刘飞洪对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，被告刘飞洪承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告卢楚均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，由原告卢楚均负担308元，由被告刘万洪、刘飞洪负担5125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年十月十日
书记员 黄胤华
李敏仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号中央名都*栋**层。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人彭某某，女，汉族，1958年11月15日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，汉族，1956年9月19日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。住所地：武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖某某，公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人彭某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0116民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年11月23日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的165736.98元及利息，诉讼费等费用1810元。
本案在执行过程中，本院对被执行人彭某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人彭某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构存款帐户上无存款信息。事后，本院依法将被执行人彭某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人彭某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司暂无财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行未能提供被执行人彭某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2754号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2754号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭建华
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初963号
原告：张喜治，男，1986年8月9日出生，汉族，义煤集团常村煤矿防冲队职工，住义马市常村路南区。
委托诉讼代理人：乔红微（系原告张喜治妻子），女，1987年5月28日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：贾红卫，男，1970年3月2日出生，汉族，义煤集团常村煤矿外包队27队职工，住义马市。
原告张喜治诉被告贾红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张喜治委托诉讼代理人乔红微、被告贾红卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾红卫赔偿原告各项损失共计64572.89元；2、被告按事故责任比例赔付原告二次手术费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，在义马市市××矿××门楼处，原告张喜治驾驶两轮摩托车与被告贾红卫驾驶的两轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。后义马市交警大队下发义公交认字（2016）第0311号交通事故认定书，认定原告张喜治承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，住院花去医疗费52678.99元，护理费、误工费、营养费、车损等费用41769.2元，损失共计94448.19元，被告贾红卫按事故责任比例应赔付原告64572.89元。被告贾红卫在原告住院期间除垫付医疗费10000元外，一直逃避责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告贾红卫辩称，对原告提出的赔偿要求，被告不能接受。原因有以下几方面：1、本次交通事故的导致者是原告，被告是受害者，原告受伤是因自己摩托车压伤的，被告也因伤住院，而且在原告住院的时候被告在家庭生活困难的情况下，还给原告垫付了1万元医疗费，被告已经做到仁至义尽；2、本次事故是由于原告在道路上横冲直撞，该让行而未让行所造成，原告应当对自己的行为承担后果；3、原告诉状中称被告逃避责任，不配合交警协调，纯属无稽之谈，交警上次通知双方当事人到场调解此事，因原告手续不全未能调解，后交警再未通知被告到场，故被告没有逃避自己的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告贾红卫对原告证据均无异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年11月1日，在义马市市××矿××门楼处，原告张喜治驾驶两轮摩托车与被告贾红卫驾驶的两轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。2016年11月11日，义马市交警大队下发义公交认字（2016）第0311号交通事故认定书，认定原告张喜治承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告张喜治先后在义煤集团××医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、开放性胫腓骨下端骨折；2、皮肤挫伤，实际住院52天，共花去医疗费52630.99元，住院期间陪护一人。被告贾红卫共向原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告贾红卫所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费52630.99元；2、护理费以河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，按实际住院天数52天，计算为3879.7元；3、住院伙食补助费、营养费，按每天50元计算为2600元；4、误工费以原告受伤前三个月的工资标准，参照原告受伤情况及出院医嘱，持续误工时间为142天，计算为20422元；5、交通费根据原告在洛阳住院的实际情况，本院酌定为400元；6、红外线治疗仪300元；7、二次手术费用，原告可待实际发生后，另行主张。以上各项费用共计80232.69元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张喜治驾驶摩托车与被告贾红卫驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成原告张喜治受伤，现原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，以提高第三者责任险的投保面，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上。被告贾红卫未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告张喜治的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。故被告贾红卫在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、红外线治疗仪共计25001.7元。在交强险医疗费10000元赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。综上，被告贾红卫在交强险范围内应赔偿原告的损失为35001.7元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分为45230.99元，被告贾红卫驾驶的车辆负本次事故的次要责任，以承担损失的30%为宜，被告贾红卫对超出交强险的部分13569.3元应予以赔偿。综上，被告贾红卫赔偿原告张喜治的各项经济损失共计48571元，扣减被告已经垫付给原告的医疗费10000元，被告贾红卫实际需赔偿原告的损失为38571元。
原告张喜治要求被告方赔偿经济损失64572.89元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红卫于本判决生效后十日内赔偿原告张喜治各项损失共计38571元。
二、驳回原告张喜治的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告张喜治负担107元，被告贾红卫负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年八月七日
书记员 张 翼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初932号
原告：邓晓弟，男，住漳平市。
被告：刘建强，男，住漳平市。
原告邓晓弟与被告刘建强、林良娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓晓弟到庭参加诉讼，被告刘建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓晓弟向本院提出诉讼请求：判令刘建强立即偿还邓晓弟借款本金80000元及利息（从2014年12月28日起至款还清日止按月利息2%计算）。事实和理由：刘建强于2014年10月28日在林良娥的担保下向邓晓弟借款80000元，约定期限为两个月，月利率2%，借款期限到后，刘建强仍未还款，林良娥也未履行担保责任，邓晓弟多次向刘建强催讨欠款，此后刘建强均以种种理由拖延还款。
刘建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
邓晓弟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借款借据，刘建强未向本院提供证据，本院依职权调取在逃人员登记信息表。本院经开庭审理，本院对上述证据认证如下：刘建强未到庭参加诉讼，未质证，邓晓弟提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，刘建强以生意周转需要为由在林良娥担保下向邓晓弟借款80000元，并向邓晓弟出具一张借款借据，主要约定借款期限为2014年10月28日起至2014年12月27日止，借款月利率为2%，按月还息。借款后，刘建强未向邓晓弟支付借款本金及利息。刘建强至今下落不明，为此，邓晓弟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建强向邓晓弟借款，有刘建强向邓晓弟出具的借款借据为证，原被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘建强未按约定还款，属于违约的行为，应及时向邓晓弟偿还借款。邓晓弟主张刘建强自2014年12月28日起按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。刘建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邓晓弟的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘建强应于本判决生效之日起十日内向邓晓弟偿还借款本金80000元及从2014年12月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391元，公告费560元，合计2951元，由刘建强负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1212号
申请执行人：孙俊超，男，1984年5月20日出生。
被执行人：杨欣，女，1972年1月15日出生。
本院在执行孙俊超诉杨欣偿还借款的支付令一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10094号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈大文，男，1969年1月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈大文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王雪建
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4067号
原告：彭朝圣，男，1971年5月21日生，汉族，重庆市巫山县巫峡初级中学教师，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告彭朝圣与被告李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝圣的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼。被告李周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭朝圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年11月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程缺乏资金，于2015年2月28日向原告借款10万元，同日由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到彭朝圣现金（人民币）壹拾万元正按月利率3%计息。每3个月支付一次利。=100000.00=借款人：李周凡2015年2月28日。”被告出具借条后，原告通过农村商业银行将10万元款项转入被告指定的账户（621528101835xxxx）内。后经原告多次催收，被告将利息支付至2015年11月28日，后本息未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李周凡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告李周凡向原告彭朝圣借款，并出具借条一张，载明：“今借到彭朝圣现金（人民币）壹拾万元正.按月利息3%计息.每3个月支付一次利息”，原告彭朝圣通过重庆农村商业银行向被告李周凡转款10万元。原告在庭审中陈述，借款后，被告李周凡按月利率3%将利息支付至2015年11月28日，后未偿还借款本息。
本院认为，被告李周凡向原告彭朝圣借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率3%，超出了法律保护范围，但原告现要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告按月利率3%将利息支付至2015年11月28日，本院予以确认。故原告可以要求被告自2015年11月29日起按月利率2%支付利息至付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李周凡于本判决生效后五日内，偿还原告彭朝圣借款本金10万元及利息（利息自2015年11月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾宪府
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第227号
原告：鲍晓明。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：黎铭倡（曾用名黎明）。
原告鲍晓明为与被告黎铭倡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告黎铭倡下落不明，本案于2015年12月7日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告黎铭倡公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲍晓明及其委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告黎铭倡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款1000000元，并支付利息222000元（已算至2011年3月5日，之后利息按月利率3%计算至实际给付之日止）。
被告黎铭倡未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2008年12月23日向原告借款1000000元，并向原告出具了一份借条，借条载明借款期限为3个月，利息按月息3分计算。原告于同日通过银行汇款方式向被告交付了借款款项。2011年3月5日，被告出具了一份承诺书，确认截止2011年3月5日的利息为222000元，承诺该笔借款及利息在2011年9月5日前还清，如2011年9月5日前不能全部还清，则借款本金自2011年3月5日起按月息3分计算。2014年1月16日，被告又出具了一份承诺书，承诺定于2014年5月底前还清，利息按月息2分计算，如不能在5月底前还清，按月息3分计算。借款后，原告确认被告共计支付了利息60000元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、承诺书和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张的利息已超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。被告黎铭倡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎铭倡于判决生效后十日内归还原告鲍晓明借款1000000元，并支付利息222000元（已算至2011年3月5日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告鲍晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15798元，由被告黎铭倡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执104号
申请执行人郎啟文，男，1975年10月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。系被害人郎某之父。
被执行人苏绪金，男，1989年4月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。现已被执行死刑。
附带民事诉讼原告人郎啟文与被告人苏绪金刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）浙金刑一初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。附带民事诉讼原告人郎啟文向本院申请强制执行民事赔偿内容，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本院立案执行后，通过“点对点”系统查明被执行人苏绪金无银行存款，到永康市不动产登记中心查明被执行人无房地产登记信息，到金华市车管所查明被执行人无车辆登记信息。被执行人苏绪金已被执行死刑，无财产可供执行。本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意放弃本案全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙金刑一初字第29号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴旭晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16275号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈永开，男，1990年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县龙华大道玉林小区7-14号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永开信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,802.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,802.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1199号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
海城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00373号
原告：吴若岩。
被告：许殿勇。
本院在审理原告吴若岩诉被告许殿勇劳动争议纠纷一案中，因原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告许殿勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴若岩撤回对被告许殿勇的起诉。
案件受理费10元减半收取即5元由被告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雨桐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执986号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
被执行人朱从贵，女，汉族，1955年3月16日生。
江苏银行股份有限公司与朱从贵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）玄商初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱从贵于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9391.5元及利息、费用（计算至2014年8月1日的利息为人民币3458.2元，费用为人民币12406.5元，自2014年8月2日起至实际给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已执行到位13140元，另被执行人无房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已执行到位13140元，另被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执986号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。被执行人朱从贵，女，汉族，1955年3月16日生。江苏银行股份有限公司与朱从贵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）玄商初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱从贵于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9391.5元及利息、费用（计算至2014年8月1日的利息为人民币3458.2元，费用为人民币12406.5元，自2014年8月2日起至实际给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已执行到位13140元，另被执行人无房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已执行到位13140元，另被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月二十九日书记员 陈江军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2049号
原告：李成群。
原告：肖永爽。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师师事务所律师。
被告：郭长才。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
第三人：孙玉沈。
原告李成群、肖永爽与被告郭长才、第三人孙玉沈机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成群、肖永爽及其诉讼代理人吕新如，被告郭长才及其诉讼代理人史俊山、第三人孙玉沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成群、肖永爽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭长才赔偿各项损失32694.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日18时许，在棠西公路泌阳县马谷田镇罗庄路口，第三人孙玉沈驾驶豫Ｑ×××××小型面包车（上乘李成群、肖永爽、王连才、郭国展）与被告郭长才驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，李成群、肖永爽、王连才、郭国展受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郭长才负事故主要责任。原告李成群、肖永爽受伤后被送往医院治疗，支付医疗费用。
被告郭长才辩称，对交通事故认定有异议，被告郭长才不应承担责任；原告李成群的后期治疗费鉴定系单方委托，且认定不合理，不予认可。
第三人孙玉沈述称，对事故认定书无异议，对二原告的证据无异议。
经审理查明，2017年4月24日18时许，在棠西公路泌阳县马谷田镇罗庄路口，第三人孙玉沈驾驶豫Ｑ×××××小型面包车（上乘李成群、肖永爽、王连才、郭国展）与被告郭长才驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，李成群、肖永爽、王连才、郭国展受伤。泌阳县公安局交通警察大队以被告郭长才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条的规定，认为被告郭长才驾驶车辆进出道路，应当让正常行驶的车辆优先通行，为此认定被告郭长才负事故主要责任。并以第三人孙玉沈违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，认为第三人孙玉沈未在夜间或容易发生危险的路段降低车速且超过限速路段标明的最高时速，为此认定第三人孙玉沈承担事故次要责任。原告李成群、肖永爽伤后均在泌阳县人民医院住院治疗，均于2017年5月23日出院，其中原告李成群支付医疗费13274.30元，原告肖永爽支付医疗费7748.58元。其中被告郭长才垫付1000元。原告李成群、肖永爽系夫妻关系。经原告李成群委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，李成群后续治疗费约需6000元，支付鉴定费755.90元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。第三人孙玉沈驾驶豫Ｑ×××××小型面包车（上乘李成群、肖永爽、王连才、郭国展）与被告郭长才驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，李成群、肖永爽、王连才、郭国展受伤。泌阳县公安局交通警察大队以被告郭长才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条的规定，认为被告郭长才驾驶车辆进出道路，应当让正常行驶的车辆优先通行，为此认定被告郭长才负事故主要责任。并以第三人孙玉沈违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，认为第三人孙玉沈未在夜间或容易发生危险的路段降低车速且超过限速路段标明的最高时速，为此认定第三人孙玉沈承担事故次要责任。本院认为，结合第三人孙玉沈庭审陈述其事发时车速为每小时70公里左右，及事发时将被告郭长才的手扶拖拉机车头撞掉并滑行几十米侧翻的事实。说明第三人孙玉沈驾驶速度较高，明显超过限速路段标明的最高时速，而被告郭长才进出主路时未遵守让正常行驶的车辆优先通行的规定，亦是造成事故发生的原因之一，二者对造成事故发生的成因及过错程度相当，泌阳县公安局交通警察大队认定被告郭长才承担主要责任与事实不符，亦于法相悖，处理不当，本院予以纠正，本院酌定由被告郭长才和第三人孙玉沈均负事故同等责任为宜。
原告李成群、肖永爽住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔。其误工费按照农村居民人均纯收入标准计赔。原告李成群、肖永爽的损失经依法核算为：1、医疗费21022.88元；2、住院生活补助费2900元（58天×50元/天）；3、营养费870元（58天×15元/天）；4、护理费5380.02元（33857元÷365天×58天）；5、误工费1858.66元（11696.74元÷365天×58天）；6、交通费酌定1000元，共计33031.56元。由被告郭长才赔偿16515.78元（50%）。扣减被告郭长才已经赔偿1000元，被告郭长才应实际赔偿15515.78元，下余损失由于二原告不要求第三人孙玉沈承担赔偿责任，本院不予处理。关于原告李成群主张后期治疗费，由于其鉴定结论系单方委托，被告郭长才提出异议，且后续治疗费尚未发生，原告李成群的后期治疗费待实际发生后可另行主张权利。原告李成群、肖永爽部分诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭长才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成群、肖永爽各项经济损失共计15515.78元；
二、驳回原告李成群、肖永爽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由原告李成群、肖永爽负担158元，被告郭长才负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年七月十四日
书记员 李 影
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初572号
原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。
被告：张志远，男。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用2080元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2014.2.25-2016.2.25日物业服务费等费用共计2080元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡悦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初572号原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。被告：张志远，男。原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用2080元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2014.2.25-2016.2.25日物业服务费等费用共计2080元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一八年四月二十七日书记员  胡悦