wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00949号
原告：李廷印，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吉林省恒爱医药有限公司。住所地吉林长春市南关区。
原告李廷印与被告吉林省恒爱医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李廷印到庭参加诉讼。被告吉林省恒爱医药有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷印向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省恒爱医药有限公司支付原告李廷印中药材款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吉林省恒爱医药有限公司于2014年11月20日在安徽省亳州康美中药材交易中心20628号摊位购买原告李廷印的中药材川芎饮片700公斤，价格为18元/公斤，总价款为12600元，己支付货款2600元，下欠货款10000元未支付，出具欠款条据一份。我多次催要，被告吉林省恒爱医药有限公司至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省恒爱医药有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告李廷印提交的证据：1、居民身份证一份，证明原告李廷印的身份；2、欠款条据一份，证明被告吉林省恒爱医药有限公司尚欠原告李廷印中药材川芎款1万元，本院予以确认并在卷佐证，二、被告吉林省恒爱医药有限公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，吉林省恒爱医药有限公司的工作人员孟令峰在安徽省亳州市康美中药材交易中心20628号摊位购买李廷印的中药材川芎饮片700公斤，给李廷印出具：“川芎700×18=12600元，己结款2600元，剩余10000元，孟令峰，2014年11月20日”的欠款条据一份，并加盖“吉林省恒爱医药有限公司入库专用章”印章。后李廷印多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于本案是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案孟令峰购买原告李廷印的中药材川芎，在出具的欠款条据上加盖“吉林省恒爱医药有限公司入库专用章”印章，原告李廷印有理由相信孟令峰系被告吉林省恒爱医药有限公司的工作人员，故该代理行为有效，本案构成表见代理。
2、关于被告吉林省恒爱医药有限公司是否应当按照买卖合同的约定支付原告李廷印货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告吉林省恒爱医药有限公司应当按照买卖合同的约定支付原告李廷印货款，被告张仿有尚欠原告李廷印货款10000元的事实清楚，有原告李廷印提交的欠款条据在卷佐证，原告李廷印依法应予支付。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告吉林省恒爱医药有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告吉林省恒爱医药有限公司依法应予支持原告李廷印货款10000元，故原告李廷印请求“判令被告吉林省恒爱医药有限公司支付原告李廷印中药材款10000元”的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吉林省恒爱医药有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省恒爱医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李廷印货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省恒爱医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘玉新
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9575号
申请执行人李雄，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈亮，男，1983年1月3日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34641号民事调解书原告李雄诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈亮暂无财产可供执行。申请执行人李雄也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第34641号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 安
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初383号
原告白某某。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告李某某。
原告白某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人王成强、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和两人于2015年1月26日在阎良区民政局协议离婚，按双方《离婚协议书》约定：“阎良区公园路蓝波湾36号楼1402号住房一套归被告所有，被告支付原告人民币捌万元，在2016年1月26日前付清”，协议离婚后，原告从阎良区公园路蓝波湾36号楼1402号住房搬出，但被告截止起诉之日仅支付原告12000元，剩余68000元经原告多次催要但被告仍拒绝支付。故诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付68000元（离婚分割财产）及逾期付款利息（利息计算从2016年1月26日起至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意支付。离婚协议书是个骗局，原告说生活压力大，离婚可以解压，让被告签了离婚协议。原告也说离婚不离家，离婚后原告一直住在被告处，到2015年10月才搬走。
经审理查明，原告白某某与被告李某某原系夫妻关系，二人于2015年1月26日自愿协议离婚，并在离婚协议书中约定：“一、双方同意自愿离婚……三、财产的分割：阎良区蓝波湾36栋1402号住房一套归男方所有，男方支付女方人民币捌万元整，在2016年1月26日前付清等。离婚后，原告白某某在阎良区蓝波湾36号楼1402号住房居住一段时间后搬离。2015年10月、2016年1月被告李某某两次分别支付原告白某某10000元、2000元，共计12000元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、商品房买卖合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年1月26日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该离婚协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。该协议约定，阎良区蓝波湾36栋1402号住房一套归被告李某某所有，被告李某某应于2016年1月26日前支付原告白某某80000元，但被告李某某仅支付12000元，故原告白某某主张被告李某某支付68000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告白某某其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李某某之辩解，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告白某某68000元；
二、驳回原告白某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取，由被告李某某负担750元。因原告白某某已预交，被告李某某于本判决生效后十日内一并给付原告白某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年四月十三日
书记员 王 夏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00622号
上诉人（原审被告）苏州市环香房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人杜伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩，该分行负责人。
原审被告苏州创力建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路168号15幢403室。
法定代表人张华明，该公司总经理。
原审被告姚建荣。
原审被告洪海妹。
原审被告张华明。
原审被告龚菊英。
上诉人苏州市环香房地产开发有限公司（以下简称环香公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）以及原审被告苏州创力建设工程有限公司（以下简称创力公司）、姚建荣、洪海妹、张华明、龚菊英金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00196号-2民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月7日，浦发银行苏州分行以创力公司、环香公司、姚建荣、洪海妹、张华明、龚菊英为被告向原审法院起诉称：2011年8月24日，环香公司与浦发银行苏州分行签订《房地产最高额抵押合同》，约定环香公司对2011年8月24日至2014年8月23日间创力公司与浦发银行苏州分行发生的各笔债务以其名下苏州市吴中区胥口镇太湖之春山庄69幢共计135套房产提供6000万元最高额抵押担保并办理抵押登记。2013年8月23日，浦发银行苏州分行与创力公司签订《流动资金借款合同》约定浦发银行苏州分行在2013年8月23日至2014年8月24日期间提供1100万元的借款。2013年8月16日，浦发银行苏州分行分别与姚建荣、洪海妹、张华明、龚菊英签订《最高额保证合同》各一份，约定对2014年8月16日至2016年8月16日期间内创力公司与浦发银行苏州分行发生的债务提供4700万最高额连带责任保证担保。浦发银行苏州分行按约向创力公司发放1100万元贷款，但创力公司未按约履行。故请求法院依法判令：1、创力公司归还浦发银行苏州分行贷款本金1100万元及利息937691.64元（暂算至2014年12月24日，要求计算至实际支付日）；2、创力公司赔偿浦发银行苏州分行律师费损失199164元；3、姚建荣、洪海妹、张华明、龚菊英对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、浦发银行苏州分行就上述1、2诉讼请求对环香公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。
环香公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：环香公司住所地及涉案抵押房产均在苏州市吴中区，合同履行地在苏州市高新区，与苏州工业园区无关，故即使有管辖约定也是违法和无效的，请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明，浦发银行苏州分行提交的证据《流动资金借款合同》第十四条第3项约定“与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地的人民法院提起诉讼”；《房地产最高额抵押合同》第9.2条约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，抵押权人住所地的人民法院有非排他性的司法管辖权”；《最高额保证合同》第5.2条约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。
原审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，环香公司的意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳，由于上述合同约定的浦发银行苏州分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，环香公司的异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州市环香房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州市环香房地产开发有限公司承担。
上诉人环香公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：环香公司住所地为苏州市吴中区胥口镇，涉案抵押房产也在苏州市吴中区。同时涉案贷款合同履行在苏州市高新区，与苏州工业园区无关，因此有关管辖约定即便客观存在也应当是违法和无效的。且该约定系浦发银行苏州分行单方提供的格式条款，在订立合同时，浦发银行苏州分行并未向环香公司作出提示和说明，故该约定对环香公司不发生法律效力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《流动资金借款合同》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生纠纷由浦发银行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人环香公司以上述协议管辖条款为格式条款而主张无效，但该协议管辖条款并不属于免除浦发银行苏州分行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人环香公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓琳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00138号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年2月2日19时许，被
告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶＊-＊＊＊＊＊＊小型汽车到凌源市某歌厅唱歌，至20时许，被告人李某某驾车从歌厅行驶至凌源市凌钢西区10栋楼下，在该楼2单元门前倒车时，被公安机关当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为158.04mg／100ml。根据以上事实，公诉机关认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人李某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶悬挂已注销牌照的＊-＊＊＊＊＊＊小型汽车（该车已报废）到凌源市某歌厅唱歌，至20时许，被告人李某某驾车从该歌厅行驶至凌源市凌钢西区10栋楼下，在该楼2单元门前倒车时，被公安人员当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为158.04mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于某证言证实：2015年2月2日下午我和李某某在凌钢西区的一个朋友家喝酒了，李某某喝了四瓶啤酒，喝完酒我就回家了。
2、民警钱某某个人证实材料证实：2015年2月2日晚20时许，其出警到凌源市凌钢西区10栋楼下后，发现一辆牌照为＊-＊＊＊＊＊＊的红色夏利牌小型轿车正在该楼门前倒车准备离开，其立即截停发现李某某有涉嫌酒后驾车的嫌疑，后将李某某移交给交警处理。
3、被告人李某某供述：对其2015年2月2日19时许醉酒驾
车在道路上行驶的犯罪事实全部供认。
4、公安机关出具的户籍证明证实：被告人李某某犯罪主体身份适格。
5、公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询单证实：被告人李某某无驾驶证，驾驶的＊-＊＊＊＊＊＊号车辆为注销牌照机动车。
6、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第65号酒精含量检验报告证实：被告人李某某血液中酒精含量为158.04mg／100ml。
7、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人李某某系被公安机关当场查获的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、无驾驶证驾驶已注销的车辆，酌定从重处罚。综合评价被告人李某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人李某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟庆义
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执600号
申请执行人：刚云娟，女,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：胡孟颖，女,满族,住所地岫岩满族自治县。
申请执行人刚云娟与被执行人胡孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00405号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力,无财产可供执行,申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月十一日
书记员 尹 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初751号
原告：天津市骏腾包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街周庄子村1排12号。
法定代表人：荣会良，经理。
被告：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。
法定代表人：陈文博。
原告天津市骏腾包装制品有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市骏腾包装制品有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市骏腾包装制品有限公司申请撤回对被告天津易力达转向器有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市骏腾包装制品有限公司撤诉。
案件受理费4,356元，减半收取计2,178元，由原告天津市骏腾包装制品有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马淑雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2173号
申请执行人刘某。
申请执行人滑某。
被执行人周某。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初673号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2173号之二
申请执行人王东友，男，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人浙江海天建设集团有限公司。
被执行人浙江海天建设集团有限公司山东分公司。
本院在执行王东友与浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日向浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司山东分公司发出执行通知书，责令浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司山东分公司三日内交付赔偿款59,420元及逾期付款利息、案件受理费1,286元，执行费811元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江海天建设集团有限公司银行存款66,092.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卞 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1454号
原告经某，打工。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告经某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告经某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告经某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 前
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初990号
原告陈纯祥。
被告彭强。
原告陈纯祥与被告彭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日依法立案受理。本院在审理过程中,原告陈纯祥向本院提出撤诉申请，以证据尚未完全搜集齐全为由。请求撤回对被告彭强的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈纯祥撤回对被告彭强的起诉。
本案案件受理费3838元，减半收取为1919元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一六年六月二十日
书记员 易 佳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终937号
上诉人（原审被告）：许某某，男，1988年3月6日生，汉族，美容美发师。
委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日生，汉族，系许某某所在社区推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：朱某某，女，1990年12月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
上诉人许某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许某某于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆漫漫
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初995号
原告邹光何，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市永福县。
被告邹丽，女，37岁，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市永福县。
本院在审理原告邹光何诉被告邹丽关于民间借贷纠纷一案中，原告邹光何以其与被告邹丽庭前已达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光何申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹光何撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告邹光何负担。
审 判 员 刘贤斌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 尹功健
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执52号
申请执行人陈阳奎，男，汉族。
被执行人张业照，男，汉族。
申请执行人陈阳奎与被执行人张业照民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00591号民事调解书，调解书确定由被告张业照偿还原告陈阳奎借款4.5万元。调解书发生法律效力后，被执行人张业照未自觉履行调解书确定的给付义务，申请人陈阳奎向本院申请执行。本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张业照给付申请人陈阳奎31400元，对于剩余案件款13600元，双方当事人达成协议，由被执行人在2017年9月30日之前偿还给申请人，本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00591号民事调解书本次申请执行完毕。被执行人如未在约定期限内偿还剩余案款，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年二月十六日
书记员 于 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5858号
原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司。
法定代表人王金良，总经理。
委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告王建生。
本院在审理原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司与被告王建生物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告王建生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司撤回对被告王建生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵思薇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第981号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1号。
法定代表人岳鹰，该分行行长。
委托代理人李春香、赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人花玉连，男，1965年12月13日生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行与花玉连借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处于2015年2月28日作出的（2015）宁钟证执字第4号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：截止2015年2月27日，花玉连需归还招商银行股份有限公司南京分行贷款本金624045.02元，利息19526.73元，罚息476.46元，复息426.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人花玉连名下无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的江淮牌客车一辆，有位于浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区3幢101室。在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下房屋予以轮候查封；因被执行人名下汽车系2004年注册登记，现已价值较低，本院未对该车辆采取执行措施。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案现尚有656863.02元及相应利息未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第981号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市钟山公证处（2015）宁钟证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 戴大贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第981号
申请执行人周文忠，男，1928年5月8日出生，住浦城县。
被执行人孟俭和，男，1963年12月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周文忠与被执行人孟俭和民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1433号
原告：胡秀英，女，1935年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：候金龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理胡秀英诉候金龙、刘梅分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年六月二日
书记员 张婧琼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1161号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地衡水市景县亚夫路344号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉。
被申请人：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住所地景县开发区，统一社会信用代码：911311007603301928。组织机构代码：76033019-2。
法定代表人：张书刚。
被申请人：张书刚，男，1964年12月17日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：姚桂霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住河北省景县。
申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人河北欧派橡塑管业股份有限公司、张书刚、姚桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司景县支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北欧派橡塑管业股份有限公司、张书刚、姚桂霞名下的银行存款1983万元予以冻结或对三被申请人名下的土地、房产、车辆予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人河北欧派橡塑管业股份有限公司、张书刚、姚桂霞名下的银行存款1983万元予以冻结或对三被申请人名下的土地、房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，�得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔津铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1550号
原告:高丽，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告高丽诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层095号的产权证书；2.请求判令被告支付违约金7012.61元；3.被告依合同第二十四条约定就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层095号房，建筑面积18.09平方米，单价为38765.12元/平方米，房屋总价款为701261元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，地上28层地下2层。合同约定2012年12月31日前被告将涉案房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。依合同约定，被告应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，由被告提供资料报产权登记机关备案。并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同，并依合同第二十四条约定为双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告高丽与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款701261元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款701261元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月28日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告高丽与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金7012.61元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 金晓玉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1921号
申请执行人熊志华
被执行人鲁德风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00373号，依法向被执行人鲁德风发出执行通知书，责令被执行人鲁德风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁德风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁德风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2676号
原告王某。
被告郑某，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告汤佳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告王某负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹丹荔
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢59号
徐州市某某门窗有限公司申请执行江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同一案，申请标的为151327.93元，实际执行140000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初457号
原告程艳梅，女，汉族，大学文化。
被告王斌，男，汉族，大学文化。
原告程艳梅诉被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月1日立案，原告程艳梅于2017年3月28日提交撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告程艳梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程艳梅承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 尚思彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第606号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人从子宽。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行与被执行人从子宽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3580号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行于2015年03月17日向本院申请执行。本案执行中划拨被执行人从子宽在中国工商银行天津寨上支行账户的存款人民币12000元，另查明被执行人从子宽暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3580号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执999号
申请执行人：魏长春，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏广泽兴种业有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：杨旺春，该公司总经理。
本院在执行魏长春与宁夏广泽兴种业有限公司（2015）青民初字第98号种植回收合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付制种款10万元，负担申请费1400元，被执行人支付申请执行人现金1万元，下剩部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴华
审 判 员 刘 兵
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 骁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初660号
原告：钱奕和，男，1954年11月29日出生，汉族，木工，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄国华，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码为91340700662932763D。
法定代表人：朱静，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司董事长。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码为913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，系铜陵东联建设有限责任公司执行董事。
被告：王成华，男，1976年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，个体�业人员，住安徽省铜陵县。
原告钱奕和与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司、铜陵东联建设有限责任公司、王成华、肖尚春劳务合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周思琦
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1号
原告杜文明，男，1957年8月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋雨斐，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人高弘，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告唐杰周，男，1971年1月24日出生，土家族，系湖北清江路桥建筑有限公司内蒙古十个全覆盖十七标段施工队负责人。
委托代理人董猛，系内蒙古宇庭律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理了原告杜文明诉被告唐杰周生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法由审判员满雪堃适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜文明的委托代理人宋雨斐、高弘，被告唐杰周的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在土右旗明沙淖乡进行“十个全覆盖”工程的施工。2016年11月25日，因为给原告家垒院墙一事，被告领着五六个自称黑社会的人对原告大打出手，造成原告受伤在土右旗医院住院治疗7天，后因无钱医治被迫出院。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费6607.03元、住院伙食补助费700元、营养费700元、陪护费770元、误工费8900元，以上合计17677.03元；2、原告保留后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述被告对其进行殴打与事实不符。被告是湖北清江路桥建设有限公司在明沙淖乡十个全覆盖工程第十七标段的施工项目负责人。2016年11月25日上午，被告正在对张丑营村村民之家进行装修，原告组织该村数名村民进行阻挠，原告要拔掉施工所用的电线，为避免重大事故的发生，被告上前将原告拉开，但由于担心出事用力较大使得原告摔倒在地，被告立即将其拉起并进行解释，后施工方停止施工并与村民进行协商。派出所到现场了解了情况，双方在没有异议的情况下离开。当日下午，原告自行到医院检查治疗，其所用的药物与跌打损伤无关，故原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据；2、原告阻挠施工的行为严重影响了“十个全覆盖”工程的进程，给被告造成了损失，因事发当日原告的行为导致工人停工，被告向施工工人支付了合计34440元的费用，被告将保留起诉的权利。
经审理查明，被告唐杰周系土右旗明沙淖乡“十个全覆盖”工程施工单位所设项目部的负责人。2016年11月25日，原、被告双方因是否为原告家垒院墙一事产生纠纷，原告到被告施工地点将施工所用电线拔掉阻止被告施工，后被告与原告发生撕扯，在此过程中原告倒地受伤。原告因伤于当日被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为“头部、颈部、左上肢、左下肢外伤、陈旧性下壁心肌梗塞”，住院治疗7天自行要求出院，期间支出门诊费及住院费合计6607.03元。土右旗公安局明沙淖乡派出所就此事进行了调查，并于2016年12月13日作出土公（明）行罚决字[2016]930号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。因此事给原告造成损害，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费6607.03元、住院伙食补助费700元、营养费700元、陪护费770元、误工费8900元，以上合计17677.03元；2、原告保留后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院门诊挂号单一份、住院病历一份、门诊医疗收费发票十六张、住院收费收据一份、诊断证明书一份、土公（明）行罚决字[2016]930号行政处罚决书一份、视频资料一份；本院依职权调取的公安机关对本案当事人及案外人所作的询问笔录中相关内容。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。根据公安机关出具的行政处罚决定书的记载及被告庭审中的答辩意见，本案原、被告双方因十个全覆盖问题发生纠纷，后相互撕扯，在此过程中原告倒地受伤，故原告的受伤行为与被告的撕扯行为存在因果关系，被告应就原告的合理损失费用承担相应的赔偿责任。然原告在本案中处理问题方式欠妥，先采用极端的行为阻碍被告施工，进而导致双方矛盾激化，故原告在此次事件中存在过错，应对自身损害负一定过错责任。现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。赔偿费用依据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费6607.03元，因原告提供正规医疗费用收据予以佐证，故对该费用本院予以支持；②住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费770元（110元/天×7天）符合法律规定，本院予以支持；③误工费8900元（36095元/年÷365天×90天），因原告出院时并未痊愈，且原告年级较高，故本院酌情支持原告15天的误工费1483.35元（98.89元/天×15天）；④营养费700元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持。因原告出院时医疗机构医嘱其定期复查、不适随诊，而原告下壁心肌梗塞属陈旧病，右肺中叶肺不张原因待查，且原告未举证证实上述疾病与涉案事件具有关联性，故本院仅保留原告治疗外伤产生后续治疗费用的诉权。综上，原告损失费用合计9560.38元（医疗费6607.03元、住院伙食补助费700元、护理费770元、误工费1483.35元），被告唐杰周应赔偿6692.27元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，现判决如下：
一、被告唐杰周于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜文明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6692.27元；
二、保留原告杜文明治疗外伤产生后续治疗费用的诉权；
三、驳回原告杜文明其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（原告已预交），由原告杜文明负担72元，被告唐杰周负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一七年三月七日
书记员 李 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第299号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人李理明、潘国滨，永嘉县××人民政府工作人员。
被执行人潘益林。
被执行人林艳花。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行永人口计生征决字（2015）第0801059号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出永人口计生征决字（2015）第0801059号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对潘益林征收社会抚养费56204元，对林艳花征收社会抚养费63166元，共征收119370元。2015年5月21日，申请执行人通过公告向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的永人口计生征决字（2015）第0801059号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李芳芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1152号
原告伍先国，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：邓民忠，该镇镇长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告伍先国与被告冷水江市渣渡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告伍先国于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍先国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍先国撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢86号
申请执行人舟山市鹏达塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人胡忠国，该公司总经理。
被执行人安庆兴华机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二终字第00096号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆兴华机械制造有限公司银行存款4万元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪莹（实习）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2267号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：马祖清，男，1970年8月13日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马祖清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告马祖清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金350000.00元，利息、复利、罚息73319.48元，共计人民币423319.48元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月26日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计350000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告马祖清未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告马祖清（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年11月11日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计七次，每期借款期限三个月，共计350000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金350000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马祖清未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马祖清的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告马祖清按合同约定偿还贷款本金350000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息73319.48元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马祖清于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金350000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息73319.48元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7650元、公告费600元，由被告马祖清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二０一七年七月五日
书 记 员 于继勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民再36号
再审申请人（一审被告）：孙建荣，男，1954年10月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：溧阳市苏浙皖边界市场顺芝日用杂货批发部。住所地溧阳市苏浙皖边界市场建材花岗岩区***号。
经营者魏顺芝，男，1960年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市平桥镇。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所工作人员。
再审申请人孙建荣与被申请人溧阳市苏浙皖边界市场顺芝日用杂货批发部（以下简称顺芝批发部）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3810号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月3日作出（2017）苏04民申92号民事裁定，提审本案。本院再审依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙建荣再审请求：请求依法撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3810号民事判决，依法再审并改判驳回顺芝批发部的诉讼请求，一审及再审诉讼费用由顺芝批发部承担。申请再审理由：（1）孙建荣未收到本案诉状副本、举证通知及开庭传票等诉讼材料。一审审理程序违法，剥夺孙建荣辩论、举证、质证、上诉等诉讼权利。（2）一审判决认定事实错误。根据涉案结算凭证记载，涉案买卖关系主体应该是周根宝项目部。福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）承建溧阳市美景天城小区工程，常州东华建筑安装工程有限公司（以下简称东华公司）承建溧阳市天目星城小区工程，高德公司与东华公司将部分工程转包给周根宝，周根宝成立周根宝项目部进行实际施工，孙建荣、赵东平是该项目部工作人员，分别负责会计和材料工作。孙建荣多次以周根宝项目部名义结算并出具工程款相关手续和凭证，因此孙建荣的行为系职务行为。已经生效的溧阳市人民法院（2009）溧民二初字第348号民事判决与（2011）溧民初字第1078号民事判决、江苏省常州市中级人民法院（2012）常民终字第881号民事判决均认定孙建荣系周根宝项目部工作人员，其以周根宝项目部名义结算并出具欠条的行为，系履行职务行为，孙建荣不应承担民事责任。综上，孙建荣与顺芝批发部没有发生买卖合同关系。
本院再审认为，涉案欠条虽系孙建荣出具，但欠条落款人有周根宝项目部周根明和孙建荣的签名。孙建荣提交的溧阳市人民法院（2009）溧民二初字第348号民事判决和本院（2012）常民终字第881号民事判决以及溧阳市人民法院（2011）溧民初字第1078号民事判决认定，东华公司将承接的天目星城部分工程转包给周根宝建造，高德公司将承建的美景天城小区部分工程交周根宝施工，但周根保项目部并未领取营业执照或挂靠在东华公司、高德公司，孙建荣、赵东平系周根保聘用的会计和材料员，两人曾于2008年1月22日以周根宝项目部名义向相关材料供应商结算并出具结欠材料款的欠条。在再审审查中，本院向周根明进行了调查。周根明陈述，涉案欠条上的“周根明”确系其本人所签，但周根保是工程承包人，顺芝批发部供应的多层板系周根保洽谈，孙建荣、赵东平或其本人仅在工地签收，材料款最终由周根保结算和支付。孙建荣和其出具涉案欠条后，还向顺芝批发部出具了最后一张欠条，因此，涉案欠条已经作废。周根明还陈述，周根保曾在涉案欠条出具后向顺芝批发部支付6万多元，最终尚欠顺芝批发部材料款12万多元，该材料款应该由周根保支付。由于原审判决认定事实的主要证据因缺席审理，未经本案当事人在庭审中质证，因此，本案有新的证据证明原审判决仅依据孙建荣、周根明出具的涉案欠条，即认定孙建荣与顺芝批发部存在涉案买卖合同关系而且合法有效，系认定基本事实不清。鉴于原审法院对顺芝批发部实际与周根保还是周根明、孙建荣发生买卖合同关系及涉案欠条是否具有证明效力等基本事实没有审理，本案应当撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3810号民事判决，发回原审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3810号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第513号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗建丰，男，1989年3月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人肖香梅，女，1990年10月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人罗建丰、肖香梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月8日以被执行人罗建丰、肖香梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1618号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗建丰、肖香梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1618号征收社会抚养费决定书，于2015年4月8日依法送达给被执行人，被执行人罗建丰、肖香梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1618号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗建丰、肖香梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人罗建丰、肖香梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1618号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗建丰、肖香梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗建丰、肖香梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9667号
申请执行人刘利军。
被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司。
法定代表人冯赞霖。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1999号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司的银行存款(以人民币15252元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月五日
书记员 何孝剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6424号
原告：杜仲仙。
委托代理人：徐晓丽、赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ光。
原告杜仲仙为与被告东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款15万元并支付利息（利息从2014年7月17日起按月利率15‰计算至2015年10月22日止为34125元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告ＸＸ光向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月16日作出裁定驳回被告ＸＸ光对本案管辖权提出的异议，被告ＸＸ光对该裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜仲仙的委托代理人赵方昉、被告东阳市海豪服饰有限公司的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告东阳市海豪服饰有限公司向原告杜仲仙出具《东阳市海豪服饰有限公司借据》一份。双方在借据中约定：东阳市海豪服饰有限公司于2014年7月17日向杜仲仙借到人民币15万元，此借款委托出借人汇入ＸＸ光的银行账户（农村信用合作社白云分社，账号10×××33），借期一年，月利息1.5分，利息一年结算一次，若提前支取，一年内利息按月息八厘计算。2014年7月16日，原告转账汇入借据指定的账户105000元；2014年7月17日，原告转账汇入借据指定的账户45000元。借款到期后，被告东阳市海豪服饰有限公司分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海豪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杜仲仙借款15万元，并支付利息（利息自2014年7月17日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杜仲仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月一日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执424号之一
申请执行人：李玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执424号
申请执行人：李玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王伟国，男，1974年1月10日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟国信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币272,073.36元。原告诉称,被告王伟国系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,073.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初202-3号
原告：唐发根，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码340700000029495。
法定代表人：黄云，该公司经理。
被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县长征西路，统一社会信用代码341125000020175。
法定代表人：黄云，该公司经理。
本院于2016年4月7日作出（2016）皖0711民初202-1号财产保全的裁定，现因原告已递交了撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告唐发根银行存款10万元的冻结。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周思琦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初185号
原告:广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：肖丁伟，男。
被告：王美玲，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告肖丁伟、王美玲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖佩、马启高到庭参加了诉讼，被告肖丁伟、王美玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告肖丁伟作为借款人向原告申请个人信用贷款，签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告王美玲对此知情并在借款人配偶栏署名同意。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、被告肖丁伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期到款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告肖丁伟未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告肖丁伟立即归还借款本息及相关费用。同日，被告肖丁伟还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用借贷合同的内容，其中约定：被告肖丁伟贷款的授信额度为人民币350000元，额度有效期限自2014年6月9日止；被告肖丁伟此次贷款金额为人民币350000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。上述合同签订后被告多次申请用贷，原告多次向其发放贷款，但被告肖丁伟未按合同约定还款。经原告核算，截至2015年10月30日，被告肖丁伟合计有10笔借款未按期还款付息，具体欠款如下：第1笔借款本金余额244599.9元，欠利息11649.74元；第2笔借款本金余额3470.88元，欠利息203.49元；第3笔借款本金余额12253.97元，欠利息579.76元；第4笔借款本金余额7834.78元，欠利息410.39元；第5笔借款本金余额14256.26元，欠利息673.28元；第6笔借款本金余额14615.47元，欠利息689.69元；第7笔借款本金余额11967.23元，欠利息563.91元；第8笔借款本金余额13098.22元，欠利息617.63元；第9笔借款本金余额18598.1元，欠利息875.74元；第10笔借款本金余额12725.02元，欠利息599.21元，以上10笔被拖欠的本金共计353419.83元，拖欠利息16862.84元（包括利息、罚息、复利）。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告肖丁伟、王美玲于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款欠款本金353419.83元及利息16862.84元(含利息、罚息、复利，暂计算至2015年10月30日，实际利息应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、《个人信用贷款表（生意红）》；3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4、对账单；5、委托合同。
被告肖丁伟、王美玲既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年4月15日，被告肖丁伟作为借款人向原告申请个人信用贷款，签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告王美玲对此知情并在借款人配偶栏署名同意。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、被告肖丁伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期到款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告肖丁伟未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告肖丁伟立即归还借款本息及相关费用。同日，被告肖丁伟还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用借贷合同的内容，其中约定：被告肖丁伟贷款的授信额度为人民币350000元，额度有效期限自2014年6月9日止；被告肖丁伟此次贷款金额为人民币350000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。上述合同签订后被告多次申请用贷，原告多次向其发放贷款，但被告肖丁伟未按合同约定还款。上述合同签订后被告多次申请用贷，原告多次向其发放贷款，但被告肖丁伟未按合同约定还款。经原告核算，截至2015年10月30日，被告肖丁伟合计有10笔借款本金共计353419.83元，拖欠利息16862.84元（包括利息、罚息、复利）。两被告未按期还款付息。原告经追索无果后，于2016年1月20日向本院提出起诉。
另查明，被告肖丁伟与被告王美玲于2009年12月23日在河源市源城区民政局登记结婚。
以上事实，有个人信用贷款表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托合同等在案佐证。
本院认为：被告肖丁伟拖欠原告贷款本金353419.83元，拖欠利息16862.84元，有两被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告肖丁伟偿还借款本息，本院予以支持。原告主张按合同约定计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王美玲作为被告肖丁伟的配偶，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对婚姻关系存续期间发生的债务关系，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告王美玲对被告肖丁伟上述向原告的借款本息承担共同偿还责任。原告主张两被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元，理据不足，本院不予支持。
被告肖丁伟、王美玲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告肖丁伟、王美玲应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款人民币353419.83元及利息16862.84元（截至2015年10月30日止，从2015年10月31日起以本金353419.83元按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
本案受理费6914元，保全费2520元，合计9434元，由被告肖丁伟、王美玲负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邱利奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初185号原告:广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄。委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。被告：肖丁伟，男。被告：王美玲，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告肖丁伟、王美玲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖佩、马启高到庭参加了诉讼，被告肖丁伟、王美玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告肖丁伟作为借款人向原告申请个人信用贷款，签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告王美玲对此知情并在借款人配偶栏署名同意。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、被告肖丁伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期到款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告肖丁伟未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告肖丁伟立即归还借款本息及相关费用。同日，被告肖丁伟还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用借贷合同的内容，其中约定：被告肖丁伟贷款的授信额度为人民币350000元，额度有效期限自2014年6月9日止；被告肖丁伟此次贷款金额为人民币350000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。上述合同签订后被告多次申请用贷，原告多次向其发放贷款，但被告肖丁伟未按合同约定还款。经原告核算，截至2015年10月30日，被告肖丁伟合计有10笔借款未按期还款付息，具体欠款如下：第1笔借款本金余额244599.9元，欠利息11649.74元；第2笔借款本金余额3470.88元，欠利息203.49元；第3笔借款本金余额12253.97元，欠利息579.76元；第4笔借款本金余额7834.78元，欠利息410.39元；第5笔借款本金余额14256.26元，欠利息673.28元；第6笔借款本金余额14615.47元，欠利息689.69元；第7笔借款本金余额11967.23元，欠利息563.91元；第8笔借款本金余额13098.22元，欠利息617.63元；第9笔借款本金余额18598.1元，欠利息875.74元；第10笔借款本金余额12725.02元，欠利息599.21元，以上10笔被拖欠的本金共计353419.83元，拖欠利息16862.84元（包括利息、罚息、复利）。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告肖丁伟、王美玲于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款欠款本金353419.83元及利息16862.84元(含利息、罚息、复利，暂计算至2015年10月30日，实际利息应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、《个人信用贷款表（生意红）》；3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4、对账单；5、委托合同。被告肖丁伟、王美玲既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年4月15日，被告肖丁伟作为借款人向原告申请个人信用贷款，签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告王美玲对此知情并在借款人配偶栏署名同意。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、被告肖丁伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期到款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告肖丁伟未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告肖丁伟立即归还借款本息及相关费用。同日，被告肖丁伟还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用借贷合同的内容，其中约定：被告肖丁伟贷款的授信额度为人民币350000元，额度有效期限自2014年6月9日止；被告肖丁伟此次贷款金额为人民币350000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。上述合同签订后被告多次申请用贷，原告多次向其发放贷款，但被告肖丁伟未按合同约定还款。上述合同签订后被告多次申请用贷，原告多次向其发放贷款，但被告肖丁伟未按合同约定还款。经原告核算，截至2015年10月30日，被告肖丁伟合计有10笔借款本金共计353419.83元，拖欠利息16862.84元（包括利息、罚息、复利）。两被告未按期还款付息。原告经追索无果后，于2016年1月20日向本院提出起诉。另查明，被告肖丁伟与被告王美玲于2009年12月23日在河源市源城区民政局登记结婚。以上事实，有个人信用贷款表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托合同等在案佐证。本院认为：被告肖丁伟拖欠原告贷款本金353419.83元，拖欠利息16862.84元，有两被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告肖丁伟偿还借款本息，本院予以支持。原告主张按合同约定计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王美玲作为被告肖丁伟的配偶，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对婚姻关系存续期间发生的债务关系，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告王美玲对被告肖丁伟上述向原告的借款本息承担共同偿还责任。原告主张两被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元，理据不足，本院不予支持。被告肖丁伟、王美玲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告肖丁伟、王美玲应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款人民币353419.83元及利息16862.84元（截至2015年10月30日止，从2015年10月31日起以本金353419.83元按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。本案受理费6914元，保全费2520元，合计9434元，由被告肖丁伟、王美玲负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一六年九月二十五日书 记 员  邱利奇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00510号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日14时许，被告人刘某从本市灞桥区水泥厂站乘坐一辆北行的241路公交车，当车行至纺西街纺四路站附近时，刘某从乘客、被害人徐某乙背包内盗窃钱包一个（内有人民币240元）和手机充电宝一个（无法估价），逃离时被徐某乙及巡逻经过的公安灞桥巡警大队民警等人抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人的行为系犯罪未遂，建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴艳铃
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00510号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日14时许，被告人刘某从本市灞桥区水泥厂站乘坐一辆北行的241路公交车，当车行至纺西街纺四路站附近时，刘某从乘客、被害人徐某背包内盗窃钱包一个（内有人民币240元）和手机充电宝一个（无法估价），逃离时被徐某及巡逻经过的公安灞桥巡警大队民警等人抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人的行为系犯罪未遂，建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴艳铃
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初496号
原告：张西萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人：郭川。
被告：刘建华，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：周光耀，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张长金，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐敬华，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐敬远，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告张西萍与被告安徽省和信建筑工程有限公司、刘建华、周光耀、张长金、徐敬华、徐敬运买卖合同纠纷一案中，原告张西萍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张西萍撤回对被告安徽省和信建筑工程有限公司、刘建华、周光耀、张长金、徐敬华、徐敬运的起诉。
案件受理费2680元,因调解结案减半收取1340元,由原告张西萍负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1213号
原告张正友，男，1968年2月27日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告何作尧，男，1974年6月4日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张正友与被告何作尧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审理员许朋担任审判长，与代理审判员申湛、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张正友到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告何作尧公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告何作尧无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张正友诉称，被告于2015年2月28日向原告借款6700元，被告承诺于2015年5�28日前还清借款，每月按5%的利息计算，如逾期未还，则由被告承担所产生的一切费用。被告逾期未归还借款，现起诉至法院，要求被告归还借款6700元，并支付逾期利息，利息从2015年5月29日起，按照年利率24%计算至本金还清为止。
被告何作尧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，原告向被告借款6700元，被告于当日立下借条一份，载明：“今借到张正友现金6700元整，大写陆仟柒佰元整，于2015年5月28日前付清借款，如逾期未付完，每月按5%收取利息，超过半年由张正友直接向司法机关起诉，期间所产生的一切费用由何作尧自行负责。”原告将借款支付给被告，被告至今未偿还借款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护，借款人应当按期返还借款。被告立下的借条是其真实意思表示，真实有效，被告应当按照借条约定，于2015年5月28日前偿还借款本金6700元。现被告未举证证明归还了借款，故原告要求被告归还借款6700元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明还款期限为2015年5月28日前归还，若逾期未归还，则按照每月5%计算利息。双方对逾期利息的利率进行了约定，该约定超过法律规定的逾期利息利率的最高限。现原告主张从2015年5月29日起，以6700元为基数，按照年利率24%计付利息至本金付清为止，符合法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何作尧于本判决生效后5日内偿还原告张正友借款6700元，并支付逾期利息（利息以6700元为基数，从2015年5月29日起，按照年利率24%计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告何作尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
代理审判员 申 湛
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖鹤影
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01395-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵庆水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵庆水物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15604号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告周小林，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告周小林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年1月至2016年3月欠缴的物业服务费人民币7,175.70元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告周小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光�XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年1月至2016年3月欠缴物业服务费人民币7,175.70元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告周小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币7,175.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由�告周小林负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13934号
上诉人(原审第三人)：甘肃省工矿材料集团公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：郭秀龙。
委托诉讼代理人：王育民，甘肃理上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周应良，住所地广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区住宅建设公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汪世文。
原审第三人：广州市花都区恒发房地产开发公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高奕彬。
委托诉讼代理人：张钦朋，该公司员工。
上诉人甘肃省工矿材料集团公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4084号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2016年8月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃省工矿材料集团公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13934号上诉人(原审第三人)：甘肃省工矿材料集团公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：郭秀龙。委托诉讼代理人：王育民，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周应良，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区住宅建设公司，住所地广州市花都区。法定代表人：汪世文。原审第三人：广州市花都区恒发房地产开发公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高奕彬。委托诉讼代理人：张钦朋，该公司员工。上诉人甘肃省工矿材料集团公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2016年8月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃省工矿材料集团公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十一日书记员  李文琪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第126-1号
申请执行人：胡学功，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李胜利，男，汉族，住东营市利津县。
胡学功申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第252号民事调解书向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李胜利至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李胜利的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月九日
书记员 牟传良
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3061号
原告上海申能物业管理有限公司。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告周君，男，汉族，1950年3月22日生。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告周君的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18788号
原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人李瑞德，公司员工。
委托代理人周丽霞，公司员工。
被告陈莺，女，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈莺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回对陈莺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月二十日
书记员 程 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2240号
罪犯孙建，男，汉族，小学文化，1974年6月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月17日作出（2012）沭刑初字第1230号刑事判决，以被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙建在服刑期间曾受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执477号
申请执行人崔焕香，女，汉族，1962年3月8日出生，高中文化，148法律服务所工作者，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院**号楼*单元***室。公民身份证号码：6106021962********。
被执行人王彦峰，男，汉族，1981年3月23日出生，初中文化，延长石油管道运输公司职工，现住延安市宝塔区裴庄。公民身份证号码：6126251981********。
崔焕香申请执行王彦峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王彦峰未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人崔焕香向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王彦峰送达执行通知书及相关材料，责令其偿还申请执行人崔焕香借款40000元，并承担案件受理费650元、执行费500元。经查明被执行人王彦峰有工资收入，本院依法予以冻结，因冻结期限较长2016年6月13日与申请执行人崔焕香谈话后同意退出本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执477号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 焦 峰
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执106号
申请执行人王新平，男，生于1968年2月23日，汉族，初中文化。
被执行人贺延江，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化。
申请执行人王新平与被执行人贺延江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00289号民事判决书和申请执行人2016年7月1日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月1日立案进入执行程序，确定执行标的为18000元及从2013年11月27日至清偿之日的债务利息,利息按每元每月2分计算。
本案在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人贺延江送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关法律文书，并限其履行判决书所确定的义务，送达后被执行人贺延江于2016年7月4日将履行款人民币18000元以及双方约定从2013年11月27日至清偿之日的债务利息8000元，共计26000元已全部履行完毕，申请执行人王新平于2016年7月4日将该款全部领取，剩余的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王新平表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年七月四日
书记员 黑艳妮
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第87号
原告偃师市金土地小额贷款有限公司。
住所地偃师市华夏东路。
法定代表人申文平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张松涛，河南中冶律师事务所律师。
被告苗建中，男，1965年1月25日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被告岳花琴，女，1965年12月19日出生，汉族，住偃师市城关镇民主路46号院。
被告孟州市富兴新型墙体建材厂。
住所地河南省孟州市槐树乡上河村。
法定代表人苗建中
被告洛阳市凯达石材有限公司
住所地偃师市首阳山镇前张村207国道东。
法定代表人张建轩，该公司执行董事。
本院在审理原告偃师市金土地小额贷款有限公司诉被告苗建中、岳花琴、孟州市富兴新型墙体建材厂、洛阳市凯达石材有限公司借款合同纠纷一案中，原告偃师市金土地小额贷款有限公司由于其他原因，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市金土地小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市金土地小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14124元，减半收取7062元，由原告偃师市金土地小额贷款有限公司负担。
审 判 长 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：王洁萍