河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初8570号原告：张清合，又名张青河，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，男，河南科序律师事务所律师，特别授权。被告：王跃武，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏心照，又名苏新照，男，1954年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张清合与被告王跃武、苏心照申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张清合及其委托诉讼代理人李全伟,被告王跃武、苏心照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清合向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销汝州市人民法院（2016）豫0482执异55号执行裁定书;2.驳回被告王跃武对本案提出的执行异议;3.恢复对位于汝州市小屯镇崔辛庄村民委员会原钢球厂的厂房9间、平房5间、围墙232.5米（包括大门）继续执行;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张清合与被告苏心照民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2011年10月20日下发（2011）汝民初字第292号民事判决书，该判决生效后，被告苏心照拒不履行判决，原告申请法院强制执行，该院于2012年11月19日下发（2012）汝执字第120号执行裁定书，裁定查封了被告苏心照位于汝州××××庄村原钢球厂的厂房9间，平房5间，围墙235.5米（包括大门）。之后正当法院准备对上述房产进行拍卖时，被告王跃武提出执行异议，称其于2007年4月23日与被告苏心照签订了钢球厂转让协议，苏心照将钢球厂大院内的全部建筑物（包括四方围墙）和高压线路及配电设备以10万元的价格转让给王跃武，当日交接后，王跃武把10万元支付给被告苏心照。后经法院执行局组织听证，对原告提出的正当理由不予采纳，对于被告王跃武提供的协议真实性、合法性均没有客观核实的情况下，就认定二被告的买卖关系真实存在，只是因为没有办理产权登记手续而处于待定状态为由，裁定撤销了（2016）汝执字第2012-120号执行裁定书。原告认为，（2016）汝执字第2012-120号执行裁定书认定事实不清，定性错误，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特根据法律规定，具状起诉，请求依法判决。被告王跃武辩称，被告王跃武认为原来执行局已经下过（2016）豫0482执异55号执行裁定书，被告王跃武认为该裁定书合法有效。对原告要求继续执行本案所涉查封财产被告王跃武不同意。被告苏心照辩称，被告苏心照身份证上登记的是苏心照，但被告苏心照有时也书写成苏新照。被告苏心照将本案所涉厂房9间、平房5间、围墙232.5米（包括大门）卖给王跃武属实。转让款十万元已全部付清。当时房屋里还有产品需要生产，但在协议约定期限内被告苏心照还没有搬走。现在设备还在厂里放着，设备还是被告苏心照的。被告苏心照认为查封的厂房9间、平房5间、围墙232.5米（包括大门）不正确，因为这些东西被告苏心照已卖给王跃武，应该查封被告苏心照的设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1998年6月20日,汝州××××庄村村民委员会作为甲方与被告苏心照作为乙方签订协议书一份，约定甲方愿把该村原钢球厂厂房9间，平房5间，围墙235.5米（包括大门）一次性转卖给乙方，共计58000元；经双方协商，甲方同意把该村原钢球厂场地共6.77亩，以每亩每年300元的赔清形式租赁给乙方，租期15年，自1998年7月1日起至2013年6月30日止。2007年4月23日，被告苏心照作为甲方与被告王跃武作为乙方签订钢球厂转让协议一份，内容为：自2007年4月23日起，甲方将钢球厂院内的全部建筑物（包括四方围墙）和高压线路以及配电设备（除变压器）的所有权一次性以十万元的价格转让给乙方，归乙方所有。原告张清合与被告苏心照因民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月21日诉至本院，本院于2011年10月20日依法作出（2011）汝民初字第292号民事判决书，判决被告苏心照偿还原告张清合60000元及利息，判决生效后，被告苏心照未履行，原告张清合依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日依法作出（2016）汝执字第2012-120号执行裁定书，裁定对苏心照所有的位于汝州××××崔新庄的原钢球厂的厂房9间，平房5间，围墙235.5米（包括大门）予以查封。被告苏心照提出执行异议，本院经审查，于2016年11月28日作出（2016）豫0482执异55号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）汝执字第2012-120号执行裁定书，后原告苏心照对该裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，2016年11月27日，汝州××××庄村村民委员会出具《关于苏新照私自转让我村原钢球厂地面附属物的材料证明》认为苏心照瞒着村委会，在合同未到期就将地面附属物一次性转让给王跃武，苏心照与王跃武签订的协议属违法行为，村两委干部并不知情，属无效协议。2017年2月16日，汝州××××庄村村民委员会又出具了更正说明，内容为：原钢球厂的土地所有权归集体所有，原钢球厂的地面附属物的任何纠纷与崔新庄村委会无关，最终以法院处理结果为准。本院查封的原钢球厂厂房9间，平房5间，围墙235.5米（包括大门）至今仍未办理产权登记或过户手续。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张清合因与被告苏心照的民间借贷纠纷一案，经本院判决生效后，申请法院强制执行，本院在执行过程中，依法查封了原钢球厂厂房9间，平房5间，围墙235.5米（包括大门）。本院认为，对本院查封的上述财产，由小屯镇崔辛庄村村民委员会转卖给被告苏心照，又由被告苏心照和被告王跃武签订转让协议，转让给被告王跃武，但均未办理产权登记或过户手续，致使该部分的财产所有权仍处于待定状态。原告也未提供充足证据证实本院查封的上述财产，现仍系被告苏心照所有，被告苏心照也予以否认，故本院作出的（2016）豫0482执异执行裁定书结果正确，原告的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张清合的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张清合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡蒙蒙附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。