wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4121号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人金华市金磐开发区弘茂物资有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区董宅路８号。
法定代表人宗傲蕾。
被执行人浙江骐骏贸易有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街349-7号。
法定代表人张煜。
被执行人杭州瑞茂商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路322号。
法定代表人金磊。
被执行人宗傲蕾，女，1987年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张拥军，男，1968年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈环，男，1987年11月21日出生，住湖北省石首市。
被执行人潘伟林，男，1952年11月14日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被执行人王章香，女，1954年3月15日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市金磐开发区弘茂物资有限公司、浙江骐骏贸易有限公司、杭州瑞茂商贸有限公司、宗傲蕾、张拥军、陈环、潘伟林、王章香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行于2017年5月11日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对(2016)浙0782民初18597号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2016)浙0782民初18597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 陈怀瑛
执 行 员 张光潮
二〇一七年五月二十七日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4121号之一
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人金华市金磐开发区弘茂物资有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区董宅路８号。
法定代表人宗傲蕾。
被执行人浙江骐骏贸易有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街349-7号。
法定代表人张煜。
被执行人杭州瑞茂商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路322号。
法定代表人金磊。
被执行人宗傲蕾，女，1987年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张拥军，男，1968年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈环，�，1987年11月21日出生，住湖北省石首市。
被执行人潘伟林，男，1952年11月14日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被执行人王章香，女，1954年3月15日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市金磐开发区弘茂物资有限公司、浙江骐骏贸易有限公司、杭州瑞茂商贸有限公司、宗傲蕾、张拥军、陈环、潘伟林、王章香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行于2017年5月11日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对(2016)浙0782民初18597号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2016)浙0782民初18597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 陈怀瑛
执 行 员 张光潮
二〇一七年五月二十七日
代书记员 朱国君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第58号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告张金城。
被告王永花。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张金城、王永花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人王希伟到庭参加诉讼，被告张金城、王永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年7月20日，被告张金城从原告处借款100000元，2010年7月10日借款到期后，原告多次催要，被告张金城偿还借款本金50200元，余款本息未还。请求判令：被告张金城、王永花偿还借款本金人民币49800元及相应利息；二被告承担诉讼代理费4000元；诉讼费由二被告承担。
被告张金城未答辩。
被告王永花未答辩。
经审理查明：被告张金城与王永花系夫妻关系。2008年5月19日，被告张金城与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：果都信用社同意向张金城发放借款金额为100000元的短期流动资金贷款；借款用途为养鸡；有效借款期限自2008年5月19日至2010年5月18日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2009年7月20日，果都信用社向被告张金城发放了贷款人民币100000元，借款凭证载明：2009年7月20日，借款人张金城，贷款金额人民币壹拾万元整，贷款用途养鸡，约定还款日期2010年7月10日，贷款利率4.425上浮100%。原告曾在2010年7月1日向张金城直接送达了“贷款到期通知书”，借款到期后被告张金城偿还借款本金50200元，余款本息未还。原告于2012年4月10日、2013年10月16日、2014年12月27日向张金城直接送达了“债务逾期催收通知书”，后张金城一直未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
还查明，原告委托新泰信诚法律服务所法律工作者王希伟代理原告诉张金城、王永花金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4000元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、户籍证明、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，果都信用社与被告张金城签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告张金城发放了贷款人民币100000元，张金城没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告张金城与王永花婚姻关系存续期间，在没有证据证明系张金城个人债务的情况下，应视为张金城与王永花的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告张金城、王永花偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告请求的诉讼代理费4000元，在借款合同中有明确约定，借款人应当按照约定负担此项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金城、王永花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49800元。
二、被告张金城、王永花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2009年7月20日起计算至实际偿付之日止。）
三、被告张金城、王永花于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由被告张金城、王永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘翠薇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第58号
原告：焦某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，现住新绛县。
委托代理人：张晔，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告吴某产品销�者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告吴某申请追加XX研究所为第三人，本院作出（2015）新商初字第58-1号民事裁定书，驳回了被告吴某的申请。原告焦某及其委托代理人王小玲、被告吴某及其委托代理人张晔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：2014年11月20日前后，被告向原告推销“津冬W35-1”黄瓜种子，描述该种子系油瓜品种，成色、个头、产量都比其他品种好，并向原告展示了其从北京黄瓜种植基地带回的样品黄瓜。于是原告购买被告“津冬W35-1”黄瓜种子10袋，种植两个温室大棚，约二亩地。种植后，长势良好，但结瓜非常少，品质差，没有产量，与被告描述的相差甚远。给原告造成2万元左右的经济损失，后多次与被告协商，未果，向有关部门反映情况，新绛县工商局工商局调查：被告系无证经营，销售的系未经国家审定的三无产品，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告经济损失2万元（以鉴定结果为准）；被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、新绛县工商行政管理局询问（调查）笔录复印件1份2张，以证明原告购买被告“津冬W35-1”黄瓜种子、种植后出现减产、品质差的原因及被告无照经营等事实；
2、照片1份6张，以证明原告购买“津冬W35-1”黄瓜种子种植后出现减产的事实。
被告吴某辩称：1、被告销售的种子来源合法，质量合格，被告代理销售的种子系XX有限公司研发和生产，该公司具备研发、生产资格；2、原告索赔没有任何依据，原告未申请具备相关资质的鉴定机构对黄瓜减产原因及损失数额作出鉴定结论。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某在举证期限内提供了如下证据：
XX计划项目现场验收报告书复印件1份4张、黄瓜新品种津优358号（W-35）现场验收报告复印件1份8张、XX有限公司营业执照、农作物种子经营许可证、津优商标注册证、津冬商标注册证、XX研究所销售部声明、XX研究所简介复印件各1份1张、太原铁路局客运运价杂费收据、XX发货结算通知单结算单、XX研究所发货结算通知单存根复印件各1份1张、照片复印件1份4张，以证明被告销售的“津冬W35-1”黄瓜种子来源合法、质量合格。
经审理查明：2014年11月20日前后，被告向原告推销“津冬W35-1”黄瓜种子，描述该种子系油瓜品种，成色、个头、产量都比其他品种好，并向原告展示了其从北京黄瓜种植基地带回的样品黄瓜。于是原告购买被告“津冬W35-1”黄瓜种子10袋，种植两个温室大棚，约二亩地，育苗、栽培、田间管理等均由原告负责处理。种植后，植株长势良好。被告所销售的“津冬W35-1”黄瓜种子系XX有限公司研发生产。后原告等多人向新绛县工商行政管理局反映被告销售假冒伪劣种子致其所种黄瓜减产，新绛县工商行政管理局对被告依法进行调查，但未作出调查结论。为此原告诉至本院。
审理中，原告于2015年4月27日向本院申请对其种植的黄瓜减产原因及损失数额进行鉴定，本院报送运城市中级人民法院司法技术处后，该处委托山西省万荣司法鉴定中心进行司法鉴定，但截至2015年8月10日原告未预交鉴定费用，为此山西省万荣司法鉴定中心终止鉴定，将委托函退回运城市中级人�法院司法技术处。2015年9月7日，运城市中级人民法院司法技术处致函本院，并将鉴定委托退回本院。
本院认为：因产品存在质量问题造成他人财产损失的，被侵权人可以向产品的销售者请求赔偿。现原告要求被告赔偿其经济损失2万元，就应举证证明：1、所使用产品存在质量问题；2、财产受到损失；3、所受损害与使用产品存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，因本案原告未提供“津冬W35-1”黄瓜种子存在质量问题、黄瓜减产原因及损失数额的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年十月二十七日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第58号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告张金城。
被告王永花。
被告陈明证。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张金城、王永花、陈明证金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请撤回对陈明证的起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对陈明证的起诉。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第58号 原告：新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人：孙法学，该社理事长。 委托代理人：王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：张金城，男，1965年2月26日生，汉族，住新泰市。 被告：王永花，女，1966年3月12日生，汉族，住新泰市。 被告：陈明证，男，1966年5月21日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张金城、王永花、陈明证金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请撤回对陈明证的起诉。 本院认为,原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对陈明证的起诉。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年三月十日 书 记 员  刘翠薇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第415号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
上诉人（原审第三人）：杨某乙。
二上诉人共同委托代理人：李进，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某。
上诉人杨某甲、杨某乙因离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孟某、杨某甲于××××年结婚，2012年7月12日二人在民政局办理离婚手续，签署《离婚协议书》并办理了公证。《离婚协议书》对财产处理为“房产两处，第一处杨河1号楼西单元2503室归孩子所有。第二处杨河2号楼西单元3203室归女方所有，办理房产证的费用由男方负责支付。剩余的房屋补偿款归男方所有（男方配合女方办理房产证过户手续）。”2011年4月24日，杨某甲（乙方）与枣庄市市中区房屋征收办公室（甲方）签订《房屋征收产权调换补偿安置协议》，协议主要内容：因城市建设需要，甲方需征收乙方房屋（房屋所有权证号枣房权证枣字第××号、国有土地使用权证号：市中国用（93）字第0494号。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，甲乙双方就房屋征收补偿（安置）达成如下协议）：甲方以房屋产权调换的形式进行补偿。乙方被征收房屋建筑面积104.74平方米，土地面积156.70平方米，评估价507959元，共计507959元。甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在杨河1#西单元2503室、2#西单元3203室，建筑面积约117.60㎡、91.22㎡，储藏室预订；等等。后期，杨某甲（乙方）与各塔埠街道办事处棚户区改造办公室签订补充协议，将其征收房屋变为商业服务业用地。杨河1#西单元2503室、2#西单元3203室，即现在的鑫和国际佳园小区1#西单元2503室、2#西单元3203室。
原审法院认为，孟某、杨某甲在婚姻登记机关离婚时签订了离婚协议书，并经公证处公证，对双方的夫妻财产进行了分割，该份协议是双方的真实意思表示，合法有效。杨某甲辩称，该房屋为其婚前财产。杨某甲的辩称已经表明该房屋为其所有，且《房屋征收产权调换补偿安置协议》中也明确是拆迁杨某甲的房屋而给其补偿的房屋及补偿款。因此，本案诉争房屋原为杨某甲所有，其对该房屋有处分权。杨某甲辩称，离婚时被孟某下了迷药，神志不清。双方离婚时，在婚姻登记机关签订了离婚协议书、办理离婚手续，并且该离婚协议书又经公证处对其真实性作了公证，杨某甲对其辩称不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，因此对杨某甲的该辩称不予采信。第三人杨某乙辩称，该房屋为其所有，并不是其子杨某甲所有。但第三人提交的土地使用证也只是证明第三人在杨河社区拥有一处集体土地使用权，并不能证明本案所涉房屋的所有权人为第三人。在本案审理过程中，第三人也认可被拆迁房屋在杨某甲结婚之前已经过户变更到杨某甲名下。因此，对于第三人主张双方争议房屋系第三人所有，不予支持。房屋拆迁有着严格、规范的程序，拆迁办根据档案登记材料及相关规定认定征收补偿对象为杨某甲，并与杨某甲签订了征收补偿协议，对杨某甲的房屋进行了征收补偿。在该征收补偿协议已经生效并实际履行的情况下，应对其证明力予以认定。因此，本案诉争房屋杨某甲有处分权，孟某、杨某甲离婚时关于财产处理是合法有效的。双方在离婚时综合考虑孩子抚养、财产分配等因素，达成了将杨河2号楼西单元3203室房屋归孟某所有的协议，该协议未违反法律强制性规定，亦未发现存在显失公平或重大误解的事由，应为合法有效，对双方具有法律约束力。依据离婚协议书的约定，杨河2号楼西单元3203室即现在的鑫和国际佳园2号楼西单元3203号房屋归孟某所有，杨某甲应协助孟某办理房屋产权登记手续，并承担相关办理证照费用。孟某的诉讼请求合法有据，应予以支持。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、坐落于枣庄市市中区鑫和国际佳园（杨河）2号楼西单元3203号房屋归原告孟某所有；二、被告杨某甲协助原告孟某办理上述房屋产权登记手续，手续费由被告杨某甲负担。案件受理费300元，财产保全费2020元，合计2320元，由被告杨某甲负担。
上诉人杨某甲不服原判上诉称，1、对于孟某所诉的房产，杨某甲并未取得所有权。2、《离婚协议书》是无效的协议。3、原审法院在夫妻共同财产与夫妻共同债务的认定上相互矛盾。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
上诉人杨某乙不服原判上诉称，1、离婚协议属于无效协议。2、涉案房屋是由杨某乙的土地补偿安置而来。3、原审法院侵犯了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孟某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，孟某与杨某甲于2012年7月12日在婚姻登记机关所签署的的离婚协议书，系双方真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，且双方离婚已满一年，杨某甲无权就财产分割问题反悔，杨某甲及杨某乙主张离婚协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照离婚协议约定，杨某甲负有协助孟某办理鑫和国际佳园2号楼西单元3203号房屋产权登记的义务，且办理产权登记的费用由杨某甲支付。原判对此认定准确，本院予以支持。
因双方对本案中的涉案房屋尚未取得所有权，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本案不宜将涉案房屋判归孟某所有。原判对此认定有误，本院予以纠正。
本案中的涉案房屋系双方在婚姻关系存续期间因拆迁获得的货币补偿款而新购买的房屋，该房屋从物权的角度与原被拆迁的土地和房产没有法律上的牵连，不是原物权衍生出的新的物权，故杨某乙主张涉案房产归其所有的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人杨某甲及上诉人杨某乙的上诉理由均不能成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第450号民事判决第二项，即“二、被告杨某甲协助原告孟某办理上述房屋产权登记手续，手续费由被告杨某甲负担”；
二、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第450号民事判决第一项，即“一、坐落于枣庄市市中区鑫和国际佳园（杨河）2号楼西单元3203号房屋归原告孟某所有”。
一审案件受理费300元，财产保全费2020元，合计2320元，由上诉人杨某甲负担；二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲和上诉人杨某乙各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蓝 月
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执290号
申请执行人：颜世玉。
委托代理人：李大林，男，汉族，1979年2月5日出生于陕西省白河县，住白河县卡子镇仓房村四组，系颜世玉侄女婿。
被执行人：伍泽华。
申请执行人颜世玉依据已发生效力的（2015）白河民初字第00595号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院于当日立案，并向被执行人伍泽华送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人颜世玉执行款35440元及逾期利息，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。因被执行人伍泽华未在限定期限内履行给付义务，也未向本院报告财产，当日被依法拘留15日。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：截止2016年9月7日，被执行人伍泽华尚欠申请执行人颜世玉执行款本金34440元，自2016年9月起每月29日前偿还申请执行人颜世玉3000元直至清偿完全部债务止。申请执行人颜世玉自愿放弃逾期利息损失。执行和解协议达成后，申请执行人颜世玉向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应当终结本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016)陕0929执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黄明义
人民陪审员 方家田
二〇一六年九月七日
书 记 员 马祥艳
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执290号被拘留人伍泽华。本院在执行申请执行人颜世玉与被执行人伍泽华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人伍泽华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内给付申请执行人伍泽华执行款35440元及逾期利息，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人伍泽华未在限定期限内履行给付义务，也未向本院报告财产。本院认为，被执行人伍泽华有履行能力，但被执行人在限定期限内既不履行给付义务，又不报告财产，其行为严重影响了人民法院的执行活动，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对被执行人伍泽华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年八月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1812号
原告刘某甲，居民。
被告唐某，农民。
原告刘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长，与审判员卓晓军、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月间，原告与被告自由相识谈婚，并于2001年1月开始同居生活，不久被告便怀孕，双方于2001年4月11日补办结婚登记手续，2001年11月14日生育儿子刘某乙。原、被告婚后一起帮家里开船，直至2003年8月之后家里不再经营船舶，被告于2004年3月以外出务工为由离开原告家，同年8月，被告写信回来提出离婚，2005年被告回来一次，双方继续协商离婚未成，2006年被告离开原告至今没有联系。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2.户口簿复印件，拟证明原告的家庭成员情况；
3.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4.信件一封，拟证明被告曾于2004年8月28日写信给原告提出离婚；
5.广西桂平市江口镇镇北街居民委会证明，拟证明被告自2006年离开原告家至今，不在一起生活，去向不明的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据案件审理需要，本院向广西藤县天平镇思中村民委员会调查，该村委证明，其村民唐某因常期外出，至今去向不明。本院并对原、被告的儿子刘某乙作了询问，刘某乙在笔录中陈述，其母亲大概在2005年后就没有与他们一起居住，也没有回来过，平时也不见与其父亲联系，刘某乙并表示，如父母离婚其愿意随父亲生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2000年11月间，原告与被告自由相识谈婚，并于2001年1月开始同居生活，不久被告便怀孕，2001年4月11日双方到广西桂平市江口镇政府办理结婚登记手续，同年11月14日生育儿子刘某乙。2004年3月被告离开原告家外出务工，同年8月，被告写信回来提出离婚，2005年被告回来一次，双方继续协商离婚未成，2006年被告离开原告至今没有联系，原、被告没有共同财产，也没有共同债权及债务。婚生儿子刘某乙表示如父母离婚其愿意随原告生活。2014年10月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。
本院认为，原告刘某甲与被告唐某虽然草率结婚，但婚后共同生活了几年时间，曾建立起一定的夫妻感情，2006年被告外出打工后，一直没有回家与原告共同生活，且与原告没有联系，时间长达八年多，现夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚的主张，符合婚姻法关于离婚的相关规定，本院予以支持；对于婚生孩子的抚养，应根据孩子的意愿和孩子对生活环境的适应及有利于孩子的健康成长等因素考量，婚生孩子刘某乙随原告生活，较为适宜，原告愿意自行负担孩子的抚养费，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告唐某离婚；
二、婚生孩子刘某乙随原告刘某甲生活，抚养费由原告刘某甲自行负担。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ链
审判员 卓晓军
审判员 覃伟雄
二〇一五年二月六日
书记员 卓继宇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第551号
原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组。
负责人任明培，系该组组长。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。未到庭。
被告唐彩珍，云南省祥云县人，现住祥云县。
委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组诉被告唐彩珍恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组及其委托代理人朱建科，被告唐彩珍及其委托代理人张桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组原有一片位于本组西北甲路西侧的集体土地，2014年1月份，祥云县人民政府依法将该片土地征收为国有土地后有划拨给原告，并向原告颁发了祥国用（2014）第0390号国有土地使用证，载明土地使用权人：祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组，使用权面积153平方米，位于祥云县祥城镇西北甲路西侧，用途为城镇单一住宅用地。被告唐彩珍系原告小组居民，2015年1月21日被告唐彩珍组织施工人员在原告小组上述国有土地上挖掘基坑，打算建盖房屋。2015年1月28日原告小组组长及相关工作人员立即向被告唐彩珍送达停工通知，要求其立即停止侵占原告小组土地，但被告唐彩珍户已挖好了一间房子所需的基坑，并浇灌了圈梁，打算建盖房屋，任意侵占原告小组上述土地。综上被告未经原告许可，无任何合法手续及正当理由，在原告取得的国有土地上挖基坑、浇灌圈梁，其行为已严重侵害了原告依法享有的物权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。为此原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告唐彩珍立即停止在原告依法取得的祥国用（2014）第0390号国有土地上挖掘建房地基、浇灌混泥土圈梁；2、依法判令被告唐彩珍立即拆除其非法建设在原告小组依法取得的祥国用（2014）第0390号国有土地上的混泥土圈梁，清除其堆放在该土地上的石头等建筑材料，恢复该土地原状；3、依法判令被告唐彩珍赔偿因其侵权行为给原告造成的误工费、交通费等经济损失人民币8000元；4、诉讼费由被告唐彩珍承担。
本院认为：涉案土地于2011年6月经祥云县人民政府收储，其权属性质为国有土地，2014年1月27日，祥云县人民政府依法将该片土地划拨给原告作为安置地使用，原告享有享有该土地使用权。2015年1月被告组织人员自行挖掘基坑，并浇灌了圈梁，打算建盖房屋。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定国务院土地行政主管部门统一全国的土地管理和监督工作，第七十六条规定非法占用土地的由县级以上人民政府土地行政部门处理，因此对被告在国有土地上建盖建筑物行为的调查、性质认定、处理等不能由人民法院民事审判作出，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组的起诉。
案件受理费人民币100元、保全费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年三月十八日
书记员 苏语涵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1996号
罪犯范远成，男，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）深中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人范远成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月7日作出（2005）粤高法刑二终字第595号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范远成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范远成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范远成在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年2月20日因与他犯争凳子发生争吵推拉被扣1分，2015年2月12日因不接受管理教育，对警察存在不满言行被扣2分。没收个人财产人民币100000元已执行人民币3100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年2月至2016年3月共收顾送款、汇款15500元，劳动报酬1862.77元，前期结余1799.32元，现结余345.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范远成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范远成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初380号
原告郭秀颖，女，1968年9月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告金成龙，男，1989年11月27日出生，汉族，现住同郭秀颖。
委托代理人金淑芳（金成龙姑姑），1952年5月9日出生，现住抚顺市顺城区。
被告王金伟，男，1963年6月24日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人王进原，男，1960年10月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告王进原，男，1960年10月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告郭秀颖、金成龙诉被告王金伟、王进原饲养动物损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需由简易程序变更为普通程序。本院于2017年3月17日向原告送达了补交诉讼费通知书，但原告在规定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告郭秀颖、金成龙诉被告王金伟、王进原饲养动物损害责任纠纷一案，按原告郭秀颖、金成龙撤诉处理。
案件受理费657.67元，减半收取，由原告郭秀颖、金成龙负担。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初380号原告郭秀颖，女，1968年9月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告金成龙，男，1989年11月27日出生，汉族，现住同郭秀颖。委托代理人金淑芳（金成龙姑姑），1952年5月9日出生，现住抚顺市顺城区。被告王金伟，男，1963年6月24日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人王进原，男，1960年10月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告王进原，男，1960年10月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告郭秀颖、金成龙诉被告王金伟、王进原饲养动物损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需由简易程序变更为普通程序。本院于2017年3月17日向原告送达了补交诉讼费通知书，但原告在规定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告郭秀颖、金成龙诉被告王金伟、王进原饲养动物损害责任纠纷一案，按原告郭秀颖、金成龙撤诉处理。案件受理费657.67元，减半收取，由原告郭秀颖、金成龙负担。审 判 长  代秋杰人民陪审员  金 洁人民陪审员  卜政华二〇一七年三月二十七日书 记 员  任中杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01332号
原告王邦银，男，生于1973年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陕西渝道和实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区过街楼村三组。
法定代表人杨文科，任经理。
原告王邦银与被告陕西渝道和实业有限公司（以下简称：渝道和公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦银的委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告渝道和公司，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王邦银诉称，被告因承建工程项目需要，经原、被告经协商一致，于2013年3月21日签订了《建安建材租赁合同书》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2015年2月10日被告除给付了部分租金及退还了部分租赁材料外，共欠原告租金，维修费等77318.3元；钢管1110.2米未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决解除原、被告双方于2013年3月21日签订的《建安建材租赁合同书》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费，上、下车费等96837.6元；退还钢管1110.2米，并按合同约定支付从2015年2月11日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿。其中，对未退还的钢管赔偿价格，按双方签订合同约定赔偿价格钢管每米18元进行赔偿。3、由被告一次性支付原告违约金19367.52元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告渝道和公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建工程项目需要，经原、被告经协商一致，以原告为甲方，被告为乙方，于2013年3月21日签订了《建安建材租赁合同书》（以下简称，租赁合同），并加盖了被告的公章。双方签订的合同，指定了被告方的经办人员。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同约定租金为：钢管每米每天0.016元。该合同第五条载明：乙方收到材料之日起，每满一个月向甲方足额交付一次上月租金，逾期甲方按当月总租金5%按日收取违约金。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的经办人员在收、发料单、租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等材料后，除给付了部分租金及退还了部分租赁材料外，截止2015年2月10日被告共欠原告冷洪伦租金，维修费，上、下车费等96837.6元；钢管1110.2米未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》，收、发料单、租金结算表等证据在卷。经庭查质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告为乙方，于2013年3月21日签订了《租赁合同》，并加盖了被告公司的印章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，除给付了部分租金及退还了租赁材料外，截止2015年2月10日被告共欠原告租金，维修费，上、下车费等96837.6元；钢管1110.2米未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2013年3月21日签订的《租赁合同》；要求被告立即支付拖欠的租金，维修费，上、下车费等96837.6元；钢管1110.2米，并按合同约定支付从2015年2月11日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金的请求，其合法部分，本院予以支持。原告要求，对未退还的钢管、扣件等材料，若不能退还，则按双方签订的《建筑建材租赁合同》约定赔偿价格：钢管每米18元进行赔偿的请求合法，本院予以支持。原告要求，被告一次性支付违约金19367.52元，结合本案的实际情况，本院酌情主张违约金19300元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告王邦银与被告陕西渝道和实业有限公司于2013年3月21日签订的《建安建材租赁合同书》于本判决生效之日予以解除。
二、被告陕西渝道和实业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王邦银租金，维修费，上、下车费等96837.6元。
三、被告陕西渝道和实业有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告王邦银钢管1110.2米。对未退还的钢管的租金，按原、被告双方签订的《建安建材租赁合同书》约定价，钢管每米每天0.016元计算，从2015年2月11日起至本判决生效之日止；若逾期未退还，按钢管每米18元进行赔偿。
四、被告陕西渝道和实业有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告王邦银违约金19300元。
五、驳回原告王邦银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告陕西渝道和实业有限公司负担。被告陕西渝道和实业有限公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告王邦银预交的案件受理费3024元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李声琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1433号
原告：于晓龙，男，1978年12月30日出生，汉族，厨师，住内蒙古通辽市。
被告：阿古达木，男，1992年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：常佳乐，男，1996年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：赵静，女，1991年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：张影，女，1992年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告于晓龙诉被告阿古达木、常佳乐、赵静、张影健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于晓龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于晓龙撤诉。
案件受理费300元（已减半收取）由原告于晓龙负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第337号
上诉人（原审原告）韩木汗麦，男，撒拉族，1957年09月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩木汗麦因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第211号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩木汗麦的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩木汗麦不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字211号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00633号
原告张自强，男，1971年4月3日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告张自强与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自强诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1995年7月18日生育一子，取名张宏坤。2003年7月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第219号）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及迟延履行期间银行利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妻于1995年7月18日生育一子，取名张宏坤。2003年7月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第219号）。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、独生子女光荣证、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张自强集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第572号
申请人刘统军，男，1960年6月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人聂成凯，男，1987年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人秦亚琦，住滕州市。
申请人刘统军与被申请人聂成凯、秦亚琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘统军于2015年11月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聂成凯驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秀芹
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第365号
申请执行人：薛龙刚，居民。
被执行人：周光山，居民。
被执行人：张同娥，居民，系被告周光山之妻。
被执行人：日照市金河汽修有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周光山，董事长。
申请执行人薛龙刚与被执行人周光山、张同娥、日照市金河汽修有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案诉讼中保全的财产因被其他案件先行查封，暂不具备执行条件。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案执行标的558170元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 纪庆义
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第365号
申请执行人黄武林，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄武林与被执行人高金生、吴云娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1429号民事判决书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房屋一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人黄武林共分得执行款目人民币99814元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇目前无可供执行的财产。申请执行人黄武林也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生、吴云娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1429号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林子能
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第110号
申请执行人：韩彦龙，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：韩玉龙，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘树森，男，1937年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人韩彦龙、韩玉龙与被执行人刘树森债权纠纷执行一案，申请执行人于2013年10月22日恢复执行。本院依据本院已经发生法律效的(2011)吉丰民一初字第375号民事判决书，将被执行人刘树森所欠申请执行人执行款5000元划至本院并交付执行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2011)吉丰民一初字第375号民事判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 马琳琳
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 高瑞野
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保13号
申请人张某某，男，1974年11月18日生，汉族，住河北省鹿泉区。
被申请人刘某某，男，1977年11月4日生，住河北省石家庄市桥西区。
申请人张某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人张某某于2016年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**某某牌小型轿车一辆。申请人张某某在中国某某财产保险股份有限公司河北分公司投有某某诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），保险人中国某某财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**某某牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁云鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3402号
申请人张子乐，男，2010年11月14日出生，儿童。
被执行人王建国，男，1979年3月2日出生。
申请人张子乐与被执行人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第6466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6466号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1303号
原告：王新建，男，1985年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：周厚顺，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王新建与被告周厚顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人苏醒、被告周厚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，逾期利息10500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2015年6月，被告因周转资金向原告借款50000元，并约定还款期限。到期后，被告未偿还，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告周厚顺辩称：被告借原告50000元，但实际收到原告48500元。原告开走了被告一辆别克君越轿车一辆，让原告弄丢了，当时约定车让原告开着，分期还车贷的钱让原告偿还。现在如果原告不要钱，车辆的事被告就不再追究，如果原告坚持要求被告还钱，原告必须赔偿被告的轿车。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2提出异议，认为欠条虽是被告本人书写，但实际借款金额为48500元，原告扣除了两天的利息1500元。被告对借款事实予以认可，证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信，原告庭审中认可借款当日扣除利息1500元，对被告所提异议，本院予以支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年6月4日，被告周厚顺向原告王新建借款50000元，借款当日，被告周厚顺为原告王新建出具了借条，双方约定借款期限为2天，原告当日扣除利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告王新建与被告周厚顺之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。因原、被告约定借款本金为50000元，但原告在借款当日扣除了1500元利息，故而应认定被告向原告实际借款金额为48500元。原、被告关于借款利息的约定，原告表述为月息3分（即年利率36％），借款当日扣除的1500元为1个月的利息，而被告辩称1500元为借款2天的利息，即原、被告对借款虽有约定，但约定不明。根据双方的诉辩意见，应推定双方约定的最低利率为年利率36%，原告王新建要求被告按照年利率12%向原告支付从逾期之日起的利息的请求，视为其对部分权利的放弃，本院予以支持。被告辩称原告应返还其汽车一辆，可另案主张权利，对被告辩称理由，本院不予支持。
综上所述，被告应以48500元为本金，按照年利率12%向原告支付从借款逾期之日起的利息，原告要求被告周厚顺偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周厚顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王新建借款本金48500元及利息（利息从2015年6月7日起按照年利率12%计算至清偿之日止）。
如果被告周厚顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告周厚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王颂皓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：胡小虎。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙水宝。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人胡小虎、孙水宝因民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月18日做出的（2014）南民一初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡小虎的委托代理人曹镇、张茂胜，孙水宝的委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月28日，胡小虎向孙水宝银行帐户转账汇款人民币290720元，同日孙水宝出具借条一份给胡小虎，载明：“今借到胡小虎人民币40万元整，周转，月息3.5%，具条人孙水宝，2013年4月28日。”后经胡小虎催要，本金及利息未给付，胡小虎遂起诉，请求判令孙水宝给付其借款40万元及自2013年4月28日起至借款全部清偿完毕之日止以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准的利息损失并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案焦点一，胡小虎于2013年4月28日汇款290720元的性质。胡小虎主张为借款，提供了同日孙水宝出具的借条作为证据。孙水宝主张为货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙水宝反驳胡小虎主张的借款事实，应提供证据证明系货款事实，但其提供的结算单不能证明该事实，且与庭后胡小虎提交的“事情经过说明”中所述：“被告先借款50万元给原告，后经结算应付370720元给被告”存在矛盾之处，故该院对孙水宝的主张不予认可。焦点二，关于借款的数额，胡小虎主张为40万元，孙水宝对此予以否认。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同只有在实际交付的时候，才能使合同成立。本案中，胡小虎于2013年4月28日汇款给孙水宝，完成了款项290720元的交付。另外109280元，胡小虎自称为2013年底双方算账的结果，是现金和欠款的尾子，但胡小虎并没有举证证明完成了该笔款项的交付。对此说法，孙水宝也没有认可。该院认为，本案双方虽签订了40万元的借款合同，但胡小虎只完成了290720元款项的交付，另外109280元部分的款项并没有实际完成交付，故不能支持其全部诉讼请求。另外，双方在借款时约定了利息，胡小虎主张利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙水宝于判决生效后十日内给付胡小虎借款本金290720元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息（自2013年4月28日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回胡小虎的其他诉讼请求。案件受理费人民币4580元，由胡小虎负担1242元，由孙水宝负担3338元。
胡小虎上诉称：2013年4月28日，孙水宝因经营需要向其借款，由于之前双方对账孙水宝尚欠其现金以及欠款尾款109280元，为便于计算利息，决定再通过银行转款290720元给孙水宝，同日孙水宝向其出具载明借款为40万元的借条一份，原审认定109280元未实际交付明显错误；另外，借条载明“今借到”，也说明借款已经交付完毕。综上，请求本院依法改判孙水宝在一审认定的基础上再给付借款本金109280元，并承担上诉费用。
孙水宝辩称：答辩意见同其上诉意见。
孙水宝上诉称：一、一审认定事实不清。胡小虎银行转款290720元系双方贸易往来结算成果，已在一审中对此举证证明，而胡小虎未提交任何证据进行否定，且胡小虎的诉中陈述也证明双方存在贸易往来，并认可经过结算应当支付部分款项给其本人，其有关抗辩理由从而得到印证，一审对此不应否定，认定归还胡小虎290720元的理由不足。二、一审适用法律错误。一审中其强调该40万元系案外人汪军向胡小虎的借款在没有归还情况下，其本人作为担保人代为偿还部分款项，并就剩余欠款向胡小虎出具的一份40万元借条，从而完全履行担保责任；之后，经过三人对账并计算，汪军就代偿的款项向其出具借条，同时就剩余借款向胡小虎出具了一份58万元的借据，而且此后胡小虎接受汪军还款10万元，因此，胡小虎实际认可其承担的40万元担保债务转移给汪军，胡小虎应返还其先前出具的40万元借条。综上，请求本院依法改判驳回胡小虎的诉讼请求或发回重审。
胡小虎辩称：孙水宝的上诉理由及上诉请求均不能成立，其在一审中提交的证据与本案均没有关联性，请求驳回孙水宝的上诉请求。
二审中，孙水宝提交汪军妻子王君敏于2013年9月17日向胡小虎转款10万元的账户交易明细表一份，证明其本人与汪军、胡小虎三人对账并结算，汪军分别就已代偿的款项向其出具借条一份，同时就剩余借款向胡小虎出具了一份借据，而且此后胡小虎接受汪军还款10万元。因此，胡小虎实际认可其承担的40万元担保债务转移给汪军，胡小虎不应再向其主张40万元的还款责任。胡小虎质证认为，对上述证据真实性无异议，但认为与案涉40万元借款无关联。经审核，本院认为孙水宝二审中提交的证据达不到其证明目的，故不予认定。
本院查明，胡小虎与孙水宝之间曾有合伙关系。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：本案中，胡小虎诉称孙水宝向其借款40万元，并提供一份借条为据，主张其中290720元为汇款支付，另外109280元系双方此前结算现金和欠款的尾款。关于汇款的290720元，胡小虎提供了《网上转账汇款电子回单》加以证明。孙水宝辩称该290720元为双方贸易结算后对方的应付款，但所举证据达不到其证明目的，该理由不能成立。关于胡小虎主张的双方结算形成的尾款109280元，鉴于其未能进行举证证明，原审不予认定并无不当，其相关上诉主张缺乏事实依据，本院不予认可；胡小虎若有其他证据证明，可另行主张。对胡小虎主张的40万元借款，孙水宝对借据未予否认，但上诉称该借据系其向胡小虎履行担保债务而形成，并非实际借款，已于2013年7月27日通过其本人与胡小虎及孙水宝三方就担保的债务的履行达成协议，约定案涉40元借据所载款项由被担保人汪军向债权人胡小虎偿还，但其提供的证据不足以证明上述事实，且上述担保债权债务关系非本案的审理范围，故孙水宝的上诉理由难以成立，也不予认可。孙水宝对上述担保债权债务关系若有争议，应另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8147元，由上诉人胡小虎负担2486元、上诉人孙水宝负担5661元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1112号
原告：莒县邮政局。住所地：莒县振兴中路17号。
法定代表人：王志强，该局局长。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：李国涛，男。
本院在审理原告莒县邮政局与被告李国涛邮寄服务合同纠纷一案中，原告莒县邮政局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县邮政局以被告李国涛无确切地址无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县邮政局撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告莒县邮政局负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年九月十九日
书记员 钱 霞
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第689号
罪犯徐胜荣，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县，高中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2013年3月19日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐胜荣犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对徐胜荣限制减刑。宣判后，被告人徐胜荣不上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）闽刑复字第34号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年6月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐胜荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐胜荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐胜荣减刑的异议。
本院认为，罪犯徐胜荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐胜荣死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审67号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场。住所地：襄阳市襄州区朱集镇四新村*组。
经营者孟相,男，1986年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州区环保局于2017年5月8日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）49号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年9月21日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）49号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场生猪养殖建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年10月开工建设，并于2015年5月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月22日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场违反法律规定，对其生猪养殖建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并于建成后投入生产。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审67号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场。住所地：襄阳市襄州区朱集镇四新村*组。经营者孟相,男，1986年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州区环保局于2017年5月8日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）49号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年9月21日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）49号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场生猪养殖建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年10月开工建设，并于2015年5月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月22日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,襄阳市襄州区朱集镇创富生猪养殖场违反法律规定，对其生猪养殖建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并于建成后投入生产。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年五月二十五日书记员  韩 蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1435号
申请执行人郑枝旺，男，1963年8月7日出生。汉族，住福安市。
被执行人钟文灿，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
郑枝旺与钟文灿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人钟文灿在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2367号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司任丘市支行。地址：任丘市京开北道。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人苗蕾，该支行职工。
被告崔俊峰，农民。
被告刘小平，农民，系被告崔俊峰之妻。
被告李二辉，农民。
被告李小雪，农民，系被告李二辉之妻。
被告李社军，农民。
被告刘凤琴，农民，系被告李社军之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称“邮政银行任丘市支行”）与被告崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行任丘市支行的委托代理人苗蕾，被告崔俊峰、刘小平到庭参加诉讼，被告李社军、刘凤琴、李二辉、李小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月19日，被告崔俊峰与原告邮政银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人崔俊峰借款金额为150000元整，期限为12个月（自2014年9月19日至2015年9月19日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失。合同签订后，原告于2014年9月19日通过银行转账方式给付被告崔俊峰150000元。借款到期后，被告崔俊峰仅偿还了前6个月利息9224.73元。被告崔俊峰未按合同约定履行还款义务，被告刘小平、李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴亦未代偿。至2015年5月20日被告崔俊峰尚欠原告借款本金150000元及利息3754.42元。
2014年9月19日，原告邮政银行任丘市支行与被告崔俊峰、李二辉、李社军签订小额贷款联保协议，约定：一、崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴组成联保小组；二、被告崔俊峰、李二辉、李社军在2014年9月19日至2016年9月19日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过150000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月19日被告崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴在该小额贷款联保协议书上签字并按手印。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔俊峰于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金150000元、利息3754.42元（利息算至2015年5月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告刘小平、李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴对上述债务承担连带责任。被告刘小平、李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴承担保证责任后，有权向被告崔俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告崔俊峰承担，被告刘小平、李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十月十四日
书记员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2943号
原告济宁华宸房地产开发有限公司。
法定代表人蓝晓渝，总经理。
被告史长哨。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 蔡新新
人民陪审员 张美静
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 奇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，驻址富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
主要负责人高放，该行行长。
委托代理人唐云辉，该行客户部办事员。
委托代理人黄国荣，该行风险部办事员。
被告岑某长，农民。
被告岑某东，农民。
被告罗某忠，农民。
被告岑某林，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告岑某长、岑某东、罗某忠、岑某林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以与被告岑某长、岑某东、罗某忠、岑某林庭外和解，被告已自动履行完毕为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行在人民法院宣判前提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费407元，依法减半收取204元，由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审判员 周承明
二〇一五年十二月三十日
书记员 覃亚云
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第860号
原告王某某，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告郭某某，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告王某某负担。
审判员 李正槐
二〇一五年四月七日
书记员 王大平
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初190号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年12月25日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月20日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽、郭皇建出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日2时50分左右，被告人余某某酒后驾驶别克牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路由西往东行驶至京东南大道路口以西约30米处时，与兰某某驾驶的在顺外路相向行驶的陕汽牌重型特殊结构货车相碰撞，致二车受损。经交警部门认定，余某某负本次事故的全部责任。经检测，余某某血液中乙醇成分含量为127.24mg/100ml。
2016年4月，被告人余某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人余某某赔偿了被害人经济损失人民币2000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，刑事照片，现场勘查笔录，证人兰某某、魏某某的证言，酒精含量检测报告书，被告人余某某的供述以及被告人余某某提供的并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹智雯附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初49号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月9日，被告人孙某甲以“孙进”的名字通过腾讯QQ聊天软件认识被害人任艳青。2015年7月21日，被告人孙某甲虚构其姐姐发生交通事故的事由，骗取被害人任艳青人民币21000元。
被告人孙某甲于2015年7月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。被告人孙某甲近亲属已代为退赔被害人人民币21000元，被告人孙某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任艳青的陈述、证人王莉、蒲小沙、张伟、孙晓芳等人的证言、聊天记录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年二月一日
书记员 郑晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3245号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王红君物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第5166号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3245号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督149号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:周小聪，1981年5月18日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人周小聪给付借款本金10000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周小聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人周小聪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李姣婵
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00051号
原告：邱某，女，1975年9月2日出生，汉族。
被告：徐某，男，1978年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱某与被告徐某已和好，原告邱某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年三月五日
书 记 员 石忠玉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执225号之一
申请执行人黄焯强，男，1960年8月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人巫雪琴，女，1971年11月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄焯强与被执行人巫雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄焯强依据已发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2016）桂1229民初232号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院于2016年6月18日向被执行人巫雪琴发出执行通知书，责令被执行人巫雪琴向申请执行人黄焯强偿还借款本金40，000及支付逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费520元，负担本案申请执行费500元。在执行过程中，被执行人巫雪琴已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄吉祖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02205号
罪犯张印敏，男，1952年11月22日出生于陕西省洛南县景村镇张村，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年1月4日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（1999）商中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张印敏犯奸淫幼女、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张印敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯张印敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张印敏的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年11月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1143号
原告于守庆。
原告于守红。
被告郭良伟
被告郭良涛
案由：合同纠纷
原告于守庆、于守红与被告郭良伟、郭良涛合同纠纷一案，原告于守庆、于守红于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于守庆、于守红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一四年九月十五日
书记员 徐霄鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1151号
申请执行人安庆生，男，1957年1月16日生，汉族。
申请执行人庞菊莲，女，1960年4月10日生，汉族。
申请执行人安卓，女，1984年9月24日生，汉族。
被执行人杜晓舜，男，1971年5月20日生，汉族。
被执行人徐亚明，男，1969年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦民一初字第225号民事调解，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，给付赔偿款22000元，违约金4400元，承担案件执行费296元，合计26696元，但被执行人未履行。
现查明被执行人杜晓舜在位于秦州区人民路D段13-38号有铺面一处，由天水市秦州区天隆广告材料经营部承租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取天水市秦州区天隆广告材料经营部应给付被执行人杜晓舜的房屋租赁费26696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一五年三月二日
书记员 胡莉红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第410号
原告：舒艺，男，1979年5月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈少基，女，1957年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡春兰，女，1976年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告舒艺诉被告蔡春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒艺的委托代理人陈少基到庭参加了诉讼，被告蔡春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒艺诉称：被告蔡春兰以家庭及其弟蔡英杰做生意需要资金周转为由，于2012年9月26日向原告借款15万元。但自2013年5月起，被告单方终止履行合约，停止向原告支付每月利息。经原告多次追索偿还本金，均被拒绝。请求判令：被告蔡春兰偿还原告陈小明本金15万元，并按月息2分支付自2012年9月26日起的利息4.2万元。
被告蔡春兰未应诉、答辩。
经审理查明：自2009年起，被告蔡春兰向原告舒艺借款，期间有支付过部分利息。2012年9月26日，被告蔡春兰立下借条，确认：“现蔡春兰借舒艺15万元，月息2分。”借条出具后，被告蔡春兰并未支付利息，也不偿还本金。原告舒艺经追索未果，遂于2014年6月12日提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒艺诉请被告蔡春兰偿还借款15万元及按月息2分计付自2012年9月26日起的利息4.2万元，提交了借条并作出合理陈述，理据充分，应予支持。被告蔡春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春兰于本判决生效之日起十日内向原告舒艺偿还借款15万元，利息4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告蔡春兰负担。该费用原告舒艺已预交，本院不予退还，于执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄贤珠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第981号
申请执行人：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地：东莞市樟木头樟洋村樟深大道南368号。
法定代表人：王敏康，总经理。
被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
本院于2011年11月21日作出（2011）博法民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力，于2012年11月1日向被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在收到本通知书后7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司位于博罗县龙溪镇深湖村工业区厂房内有机器设备及原材料、成品、半成品等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司所有的位于博罗县龙溪镇深湖村工业区厂房内的价值603706元的机器设备及原材料、成品、半成品等（详见查封清单）。
二、被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司可以使用机器设备；但因被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年，即从2012年11月2日至2013年11月2日止。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十一月二日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第981号
申请执行人：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地：东莞市樟木头樟洋村樟深大道南368号。
法定代表人：王敏康，总经理。
被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司与被执行博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）惠博法执字第981号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支、账号为44×××08的存款603706元，现因被执行博罗县龙溪华森涂料有限公司已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行博罗县龙溪华森涂料有限公司在中国建
设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支、账号为：
44×××08的存款603706元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月三日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第981号
申请执行人：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地：东莞市樟木头樟洋村樟深大道南368号。
法定代表人：王敏康，总经理。
被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司与被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）博法民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司应支付申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司585695元及诉讼费9657元，执行费8354元。因被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，经审核，被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司仍欠申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司585695元及诉讼费9657元，执行费8354元。现被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司已将所欠的585695元及诉讼费9657元，执行费8354元偿还给申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司，申请执行人已向本院出具结案意见书。
本院认为，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，且申请执行人已向本院出具结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）博法民二初字第436号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月七日
书 记 员 黄建新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第132号
原告卜东建。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告孔柯柯。
本院在审理原告卜东建诉被告孔柯柯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卜东建在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔柯柯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卜东建撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由卜东建负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 张志远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执453号
申请执行人广州施乐华电器有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号。
法定代表人周凤琼，总经理。
被执行人玉林市施乐电器有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市教育西路437号。
法定代表人梁培杏。
申请执行人广州施乐华电器有限公司与玉林市施乐电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗中法民二终字第694号已经发生法律效力。由于被执行人玉林市施乐华电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州施乐华电器有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请标的182969.62元，本院于2016年5月6日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2321号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月三日
书记员 周梦韵