重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6522号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，该中心总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告王真福，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告樊安英，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告王俪潞，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行）与被告王真福、樊安英、被告王俪潞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人罗灏，被告王俪潞均到庭参加了诉讼。被告王真福、被告樊安英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，王真福、樊安英向重庆银行申请借款30万元。2015年1月23日，重庆银行同意并与王真福、樊安英签订了（2015）年（重银小贷）字第16009号《借款合同》，贷款利率采取年18%，贷款期限为12个月。合同约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日至实际偿还之日止，按实际天数计算。贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并约定因借款人违约所产生的全部相关费用包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等均由借款人承担，借款人并应向重庆银行支付贷款金额10%的违约金。当天，王俪潞与重庆银行签订《保证合同》为王真福、樊安英的上述借款承担连带保证责任，并约定如保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，重庆银行按照合同将全部贷款支付给王真福、樊安英并与其约定了还贷计划。但王真福、樊安英于2015年4月2日开始出现逾期还款。重庆银行已经向王真福、樊安英、王俪潞发出《逾期贷款催收通知书》和《宣布贷款提前到期通知书》，但三被告至今仍未履行还款义务。重庆银行现起诉来院，请求判令：判令王真福、樊安英立即共同向重庆银行偿还剩余借款本金300000元，及截至2015年8月26日所欠利息10319.23元、罚息20848.26元及复利913.71元；并承担从2015年8月27日起至付清时止，按合同约定贷款利率加收百分之五十以剩余借款本金300000元为基数计收罚息，以利息10309.23元为基数计收复利，利随本清；二、判令王真福、樊安英共同向重庆银行支付贷款金额百分之十的违约金30000元及律师代理费5000元。三、王俪潞对王真福、樊安英的上述债务承担连带保证责任并向重庆银行支付违约金30000元。
被告王俪潞辩称，关于王俪潞对王真福、樊安英进行信用担保无异议。但重庆银行在发放贷款给王真福、樊安英时未尽审核，要求与重庆银行进行和解。
被告王真福未答辩。
被告樊安英未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，王真福、樊安英作为借款人与重庆银行签订《借款合同》，约定由王真福、樊安英向重庆银行贷款30万元。其中合同第三条约定：“本合同贷款期限为12个月（2015年1月23日至2016年1月22日）。贷款期限的计算方法如下：贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力。”合同经四条贷款利率约定：“本合同采用年利率制，贷款利率为18%；日利率换算公式为：日利率＝年利率÷360。”合同第十条违约责任约定：“10.1当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：（1）…（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；（3）借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务：该种情况下，贷款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；（4）……”合同16.4约定：“一旦本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。”当天王真福、樊安英还签署了还贷计划表。
2015年1月23日，王俪潞与重庆银行签订了《保证合同》。该合同约定保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用，保证方式为连带保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同还约定了保证人违反其在合同中所作的承诺与保证或未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务时应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
上述合同签订后，重庆银行向王真福的账户发放三十万元的贷款。但王真福、樊安英却未能依约偿还贷款。截至2015年8月26日，王真福、樊安英尚欠重庆银行贷款本金300000元，利息10319.23元、罚息20848.26元、复利913.71元。
2015年6月10日，重庆银行向王真福、樊安英送达《逾期贷款催收通知书》。2015年6月15日，重庆银行向王俪潞送达《逾期贷款催收通知书》。
2015年11月10日，重庆银行向王真福、樊安英、王俪潞邮寄《宣布贷款提前到期通知书》。
嗣后，重庆银行与重庆丽达律师事务所就其与王真福、樊安英、王俪潞金融借款合同纠纷一案签订《法律事务委托合同》，约定律师费为5000元。
上述事实，有借款合同、还贷计划表、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、宣布贷款提前到期通知书、法律事务委托合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆银行与王真福、樊安英签订的《借款合同》、重庆银行与王俪潞签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制规定，应为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行在依约发放了贷款后，王真福、樊安英未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，重庆银行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求王真福、樊安英立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。重庆银行为向王真福、樊安英主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费5000元，该费用应由王真福、樊安英承担。关于重庆银行要求王真福、樊安英承担违约金的请求，重庆银行已经主张利息、罚息、复利等损失，故其再行要求违约金的请求，本院不予支持。关于王俪潞的责任，作为保证人，王俪潞应受其自愿签订的《保证合同》约束，现王真福、樊安英未能依约偿还贷款，王俪潞应按保证合同的承担连带责任及承担违约责任30000元。
被告王真福、樊安英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王真福、樊安英在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元以及截至2015年8月26日的利息、罚息、复利合计32081.2元；并支付从2015年8月27日起至还清之日止，以本金300000元为基数按合同约定的贷款年利率18%上浮50%计算的罚息，及以未付利息10319.23元为基数按合同约定的贷款年利率18%上浮50%计算的复利；
二、被告王真福、樊安英在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心律师费5000元；
三、被告王俪潞对上述一、二项中王真福、樊安英的债务承担连带清偿责任；
四、被告王俪潞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金30000元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3628元，由被告王真福、樊安英共同负担。（被告王真福、樊安英在本判决生效后十日内直接将诉讼费3628元支付给原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦南