四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3355号
原告：江泽贵，男，1938年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县石盘乡。
委托诉讼代理人：吕晴，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：刘中成，男，1933年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县石盘乡。
原告江泽贵与被告刘中成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日和11月23日两次公开开庭审理了本案，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3735.73元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日，原被告因几十年前买卖中的误会发生纠纷，随后发生抓扯，造成原告多处受伤。原告于2017年6月24日在武胜县中医院住院，诊断为头部头皮裂伤，头面部多处皮肤挫裂伤、左眼震荡、双眼白内障术后、低鉀血症，住院2天，住院医疗费3343.73元。被告因多年前的误会多次殴打原告，给原告造成了严重身体伤害和极大的精神伤害。
被告刘中称辩称，因为多年前，被告刘中成在作本队队长时，原告在本队买了耕牛未付钱，被告多次找原告要钱，原告不给，多次向原告要钱发生多次纠纷。2017年6月24日，被告再次找原告要钱，原告拿铁棒打被告脑袋，被告捡起小半块砖头打了原告的脑袋。被告也受了伤，但因无钱未进行医治，原告打了被告也应该赔偿，原告购买耕牛未付钱，如果原告要被告赔偿可以用耕牛钱冲抵医药费。
原告江泽贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件；2、原告在武胜县中医医院出院证明书；3、原告在武胜县中医医院住院结算票据；4、原告在武胜县中医医院住院病人帐页；5、武胜县鼓匠派出所调解记录；6、武胜县鼓匠派出所询问江泽贵笔录；7、武胜县鼓匠派出所询问刘中成笔录；8、武胜县鼓匠派出所调查秦孝明笔录；9、武胜县鼓匠派出所调查王中成笔录。被告对原告提供的以上证据的质证意见：对原告提供的证据1-5无异议，对证据6不予认可，对证据7无异议，对证据8-9，被告不认识这两个人。原告提供的以上证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘中成未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日中午12时许，江泽贵在武胜县石盘乡场镇李天国（外号李三娃）的茶馆玩耍，刘中成到该茶馆看到江泽贵后要求其到茶馆外说清楚以前买其队里耕牛未付钱的事，江泽贵不从，刘中成强行将江泽贵拉出茶馆外，经他人劝阻未成。刘中成将江泽贵拉出茶馆后，双方发生抓打，并互相争抢一铁棒，争抢中，刘中成用脚踢打江泽贵腹部，用拳击打江泽贵头部，后经他人劝解拉开。此后，刘中成向武胜县石盘乡政府方向行走，江泽贵与刘中成边走边争吵，刘中成捡起地上的砖块砸向江泽贵头部至其头部流血，江泽贵捡起铁棒朝刘中成头部击打，后经他人拉开。
江泽贵受伤后于2017年6月24日到武胜县中医医院住院治疗，经检查：江泽贵头部头皮裂伤，头面部多处皮肤挫伤，左眼震荡？双眼白内障术后，低鉀血症。住院治疗两天，用去医疗费3343.73元。
以上纠纷经武胜县鼓匠派出所调解未果，江泽贵遂于2017年10月11日诉讼至本院。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，刘中成为多年以前江泽贵介绍购买其生产队耕牛一事找江泽贵要钱引起纠纷，并出手强行将江泽贵拉出茶馆致使纠纷扩大，并首先出手击打江泽贵，在纠纷被他人劝解后，刘中成又用砖头砸打江泽贵头部引起纠纷升级，致江泽贵头部受伤流血，江泽贵以非对非并用铁棒击打刘中成头部致其头部受伤也有责任。刘中成在本次纠纷中首先引起纠纷继而用砖头砸打江泽贵导致纠纷扩大负有主要责任，江泽贵在处理纠纷过程中以非对非负纠纷的次要责任，根据双方在此次纠纷中的责任大小，本院认定刘中成负本次纠纷70%的责任，江泽贵负本次纠纷30%的责任。
本院对江泽贵主张的各项费用作如下认定：
1、江泽贵主张的医疗费3343.73元。根据江泽贵提供的武胜县中医医院用药费用清单，其所用药符合规定，本院予以认定。
2、江泽贵主张的护理费182元（91元/天×2天）。由于江泽贵所受的伤为头皮裂伤和皮肤挫裂伤，无需护理，且无医院的护理建议，对其护理费，本院不予支持。
3、江泽贵主张的住院伙食补助费120元（60元/天×2天）。江泽贵的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
4、江泽贵主张的交通费50元。因其未提供发票等相关证据，本院不予支持。
5、江泽贵主张的营养费40元（20元/天×2天）。江泽贵在本次纠纷中所受的伤仅为头皮裂伤和皮肤挫裂伤，且无医疗机构的证明，故其主张的营养费，本院不予支持。
综上所述，江泽贵主张的合理医疗费3343.73元、住院伙食补助费为120元，共计3463.73元，由刘中成赔偿2424.61元（3463.73元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中成赔偿原告江泽贵各项损失共计2424.61元；
二、驳回原告江泽贵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费250元，由原告江泽贵负担75元，被告刘中成负担175元（原告已垫付的案件受理费175元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。