wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人�法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高骏煊，女，1992年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人高骏煊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三�原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1614号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈朴钱，男，1982年11月29日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告陈朴钱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年四月三日
代书记员 陈蒙蒙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初25号
原告：营口针织一厂留守组，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：王可民，留守组组长。
委托诉讼代理人：王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。
被告：营口丰瑞化纤有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：孙永丰，经理。
原告营口针织一厂留守组诉被告营口丰瑞化纤有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告营口针织一厂留守组于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现营口针织一厂留守组申请撤诉，符合法律规定，本院准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口针织一厂留守组撤诉。
案件受理费28560元，减半收取计14280元，由营口针织一厂留守组负担。（原告已预交）
审判员 岳虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3430号
原告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人王昌林，男，1979年6月12日出生，该单位职员，住该单位宿舍。身份证号：×××。
被告：顾春晖，男，1985年4月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：卢艳，女，1985年11月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
原告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）与被告顾春晖、卢艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林，被告顾春晖、卢艳的委托诉讼代理人张晓勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇天网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的《国际健康港租赁合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年9月28日签订了《国际健康港租赁合同》，合同约定房屋租金为675592元，租赁期限为二十年，并约定有三十年赠送期，赠送期免收租金。原告汇天网络公司应于2014年8月18日交付租赁房屋。但因被告顾春晖、卢艳租赁房屋所在土地用途为科教用地，原告汇天网络公司是以以租代售的形式，将不能销售只能自用的科研用地，以租赁的形式进行了销售。北京市通州区相关主管机关已明令禁止原告以租代售的违规行为，原被告签订的租赁合同的合同目的已无法实现，只能解除合同。故请贵院依据相关法律规定，判决支持原告汇天网络公司的诉讼请求。
被告顾春晖、卢艳辩称，不同意原告汇天网络公司的诉讼请求。顾春晖、卢艳于2013年9月28日与原告汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》，约定顾春晖、卢艳承租被告汇天网络公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港P-16-526号房屋，已交租金共计685592元，原告汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付顾春晖、卢艳使用，但原告汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋。现房屋由原告汇天网络公司自主经营用于对外出租，顾春晖、卢艳租赁房屋也是用于开办企业，未改变土地用途，北京市规划委员会通州分局对案涉房屋进行了规划核验，已验收合格，说明土地规划也未予变更，符合土地用途和性质，故原告汇天网络公司提出解除合同无事实理由，原告汇天网络公司的诉讼请求应予以驳回。即使认定土地性质为科研用地，仅限自用，那么原告汇天网络公司也应当于知道该事项之日起90天内行使解除权。根据相关法律规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。2011年12月26日，原告汇天网络公司与北京市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》之时，便应知晓涉案房屋的土地性质。时至2017年1月12日才提起解除合同，距解除权应当行使之日起已经远远超过1年，其解除权行使的除斥期间已经超过，解除权应归于消灭，原告汇天网络公司无权再提起解除合同，应当驳回其全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾春晖、卢艳（乙方）与原告汇天网络公司（甲方）于2013年9月28日签订《国际健康港租赁合同》（以下简称合同），约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘P-16号楼2层526室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月28日（下称“起租日”）起至2033年9月27日止，2033年9月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款675592元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告顾春晖、卢艳给付原告汇天网络公司租金675592元，原告汇天网络公司尚未按约定向被告顾春晖、卢艳交付房屋。
案件审理过程中，原告汇天网络公司主张本案合同已事实履行不能，但对其事实履行不能的主张，未能提供充分有效的证据予以证明。
另查，被告顾春晖、卢艳曾就原告汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至本院要求其给付违约金，本院于2015年12月28日作出（2015）通民初字第22362号民事判决书认定原告汇天网络公司构成违约，支持了被告顾春晖、卢艳的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。涉案合同系租赁合同，原告汇天网络公司未按合同约定日期交付房屋，已构成违约，其主张合同已客观履行不能，但未就此提供充分有效的证据予以证明,故对于原告汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5278元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 仙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执952号
申请执行人韩兴宜，男，1961年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人高忠礼，男，1967年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人韩兴宜与被执行人高忠礼民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日立案执行，执行标的55000元，执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人高忠礼送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高忠礼无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执952号申请执行人韩兴宜，男，1961年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人高忠礼，男，1967年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人韩兴宜与被执行人高忠礼民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日立案执行，执行标的55000元，执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人高忠礼送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高忠礼无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宁 波二〇一六年十二月十四日书 记 员 焦正永
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1679号
罪犯刘云才，男，1970年1年30日出生，汉族，大学文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年10月24日作出(2012)建刑初字第99号刑事判决，以被告人刘云才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币40000元，责令赔偿被害人经济损失人民币165100元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云才在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能认识错误，遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2012年11月至2017年7月累积考核分5702分。2012年11月至2016年12月累积考核分5020分，表扬8次。2016年12月前累计被扣9.5分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯刘云才住所地新生社区、县民政局出具了罪犯刘云才家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘云才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘云才减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1679号罪犯刘云才，男，1970年1年30日出生，汉族，大学文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2012年10月24日作出(2012)建刑初字第99号刑事判决，以被告人刘云才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币40000元，责令赔偿被害人经济损失人民币165100元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云才在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能认识错误，遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2012年11月至2017年7月累积考核分5702分。2012年11月至2016年12月累积考核分5020分，表扬8次。2016年12月前累计被扣9.5分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。另查明，罪犯刘云才住所地新生社区、县民政局出具了罪犯刘云才家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘云才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘云才减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月22日起至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1727号
上诉人（原审原告）：王仙娃，女，1948年7月26日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审被告）：刘爱爱，女，1964年5月15日出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人：李候平，男，1964年9月28日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审被告）：李候平，男，1964年9月28日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审被告）：李光留，男，1962年11月26日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审被告）：薛云飞，女，1963年8月13日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审被告）：李翠琴，女，1960年8月21日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审被告）：李凤凤，女，1955年3月17日出生，汉族，住神木市。
上诉人王仙娃因与被上诉人刘爱爱、李侯平、李光留、薛云飞、李翠琴、李凤凤财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人王仙娃上诉请求：1、请求撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8343号民事判决，并依法改判或发回重审。2、由六被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。六被上诉人欲将其父母安葬在属于烈士李安文的墓地旁，上诉人认为神木市呼台村梁家塔墓地是呼台村委会特批给烈士李安文的，不允许六被上诉人将其父母安葬在此块坟地内。六被上诉人趁上诉人不备，将其父母的遗体安葬在烈士李安文单独所有的墓�旁，在安葬过程中故意用镢头损坏了李安文的坟墓。李安文与上诉人丈夫系亲兄弟，也系上诉人的二哥。李安文的坟墓被破坏后，上诉人丈夫及上诉人、孙女感到十分气愤，接二连三生病住院，花费不少医药费。上诉人为修整被破坏的坟墓花费了19900元，上诉人认为六被上诉人的行为使其遭受了较大的经济及精神损失，六被上诉人对此应予赔偿。望二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人诉请。
被上诉人刘爱爱、李侯平、李光留、薛云飞、李翠琴、李凤凤答辩称：1、上诉状中所述上诉理由均无事实和法律依据。答辩人安葬父母的坟地属于李姓共有祖坟，不是李安文一人的坟地。答辩人李光留、李翠琴、李凤凤、李侯平的曾祖父母、祖父母、父母均安葬于此。李安文作为李姓人家中的一员，与答辩人李光留、李翠琴、李凤�、李侯平的父亲系同胞兄弟，同胞兄弟安葬于同一块坟地非常正常。呼台村委会也没有特批权，答辩人安葬父母遗体于该坟地时，当时上诉人等也没有任何异议。2、答辩人李光留、李翠琴、李凤凤、李侯平安葬父母遗体是事实，是安葬在李家共有的祖坟内，不是李安文独有。安葬时有亲戚、朋友、李家同姓户家参与。其中一次，还是上诉人的儿子李和平担任总管，坟地动工也是李和平领着人去做的。上诉人的说法毫无根据。2、一审判决认定事实有误。过继给李安文的是上诉人的另一子李和平，现在还健在，不是上诉人己经去世的那个儿子。过继当时李家近亲属还形成书面协议。一审判决认定的其他事实均正确。3、上诉人的诉讼请求与答辩人安葬父母无法律上的因果关系。答辩人没有侵犯上诉人的权利。上诉人姓王，在该李姓坟地不享有任何权利，上诉人诉讼主体不适格。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，符合法律规定，请求维持一审判决。
王仙娃向一审法院的诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告为休整坟及做法事花费的19900元；2、判令六被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费640元、护理费800元、营养费800元，精神损害赔偿金10000元。3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，原告丈夫李生荣与被告父亲李宽荣以及李安文是同胞兄弟。上述三兄弟的祖父和父亲以及李安文、被告的父母均埋葬于同一块坟地。李安文去世早，原告之子（已故）过继给李安文。原告认为坟地属于李安文单独所有，原告的儿子已经过继给李安文，被告将其父母埋葬于该墓地，侵犯了原告的权益。
一审判决认为：当事人对自己提�的主张有责任提供证据。本案中，原告未提供有效证据证明被告埋葬其父母的坟地属于李安文单独所有。被告将其父母埋葬于祖坟内并未侵犯原告的合法权益。原告的损失与被告的行为没有因果关系，故其要求被告赔偿损失没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王仙娃负担。
本院二审期间，上诉人王仙娃提交两组证据，1、照片10张，证明被上诉人刘爱爱挖了烈士李安文的坟，李安文是上诉人丈夫的二哥。2、乔宽昌、呼昌则、乔永昌三人签名捺印的证明一份，证明李安文的烈士身份以及安葬于呼台梁塔的事实。被上诉人李光留认为该两份证据均不属实，照片是上诉人自己拍的，只能证明李安文是烈士，其余的不能证明。被上诉人李�平认为坟地是被上诉人家的，证据是伪造的。被上诉人李翠琴对证据的真实性、证明目的均不予认可。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人提出的神木市神木镇呼家圪台村梁家塔的墓地是呼家圪台村委会特批给烈士李安文之上诉理由，因上诉人提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出的六被上诉人损坏了李安文的坟墓，使上诉人遭受经济及精神损失，应承担赔偿责任之上诉理由，因上诉人不能举证证明其损失与六被上诉人的行为之间存在因果关系，依照“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理�均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王仙娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月十一日
书记员 呼 艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1040号
原告：方加财，男，1967年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告方加财与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方加财的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方加财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款20,000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2011年9月5日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，约定利息2分。于是原告就借给被告叶爱华现金20,000元，并由被告叶爱华向原告出具借条。起始，被告支付部分利息。2016年度起，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。
被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。
综上所述，对原告方加财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱华偿还原告方加财借款本金20,000元,并按本金20,000元月利率2%支付利息从2011年9月5日起至本金还清之日止，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶爱华负担。（原告方加财已预交150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 晨
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1040号原告：方加财，男，1967年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告方加财与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方加财的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方加财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款20,000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2011年9月5日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，约定利息2分。于是原告就借给被告叶爱华现金20,000元，并由被告叶爱华向原告出具借条。起始，被告支付部分利息。2016年度起，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。综上所述，对原告方加财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶爱华偿还原告方加财借款本金20,000元,并按本金20,000元月利率2%支付利息从2011年9月5日起至本金还清之日止，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶爱华负担。（原告方加财已预交150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  郑仁杰人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月八日书 记 员  林 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02058-2号
申请执行人：王元秤，男，汉族，1945年8月29日出生。
被执行人：姚艳，女，汉族，1964年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02468号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚艳银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 强 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1722号
原告：钱惠培，男，1965年6月17日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市卸甲镇金家村。统一社会信用代码：913210847802506404。
法定代表人：张永轩，总经理。
原告钱惠培诉被告扬州市华翔有色金属有限公司（以下简称“华翔公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告钱惠培诉称，2017年6月30日，原告与案外人牛佩军签订了债权转让协议，约定将案外人牛佩军享有的被告华翔公司的债权转让给原告，并约定由案外人牛佩军负责通知被告华翔公司，华翔公司于同年8月15日签收债权转让协议、债权转让通知书后，对案外人牛佩军享有的债权金额提出异议，并于同年8月21日书面告知原告及案外人牛佩军所享有的债权金额应为675193元（其中扣除了租赁期间的相关费用），并承诺当日支付原告上述债权转让款，但被告华翔公司并未兑现支付承诺，遂纠纷成诉。
被告华翔公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告钱惠培诉请的给付款，实际是基于债权转让人牛佩军与被告扬州市华翔有色金属有限公司的精铅锅租赁承包合同关系，故该债权转让不是单纯的金钱转让，而是财产租赁合同权利义务的一并转让，且针对原告钱惠培的主张款，案外人袁志已基于租赁合同关系向高邮市人民法院提起诉讼。本案的被告所在地及合同履行地均在高邮，故本院对该案件没有管辖权，本案应移送高邮市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，案外人牛佩军与被告华翔公司之间为租赁合同关系，故依照本案的基础法律关系，本案的案由应改为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中的被告住所地及合同履行地均在高邮市，且针对原告钱惠培的主张款，案外人袁志已基于租赁合同关系向高邮市人民法院提起诉讼，现被告华翔公司就此提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七之规定，裁定如下：
被告扬州市华翔有色金属有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈吉康
二〇一八年四月三日
法官助理 陈思美
书 记 员 臧燕婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第299号
原告傅晓武。
被告程大灶。
本院在审理原告傅晓武与被告程大灶民间借贷纠纷一案中，原告傅晓武于2011年12月20日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告傅晓武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅晓武撤回起诉。
本案受理费5434元，减半收取2717元，由原告傅晓武负担（已预交）。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 沈德尧
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 潘学锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2834号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告王素红，女，汉族，1974年8月6日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王素红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 千玉香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初918号
原告徐承进。
委托代理人龙海，李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告于为国。
原告徐承进与被告于为国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承进撤回起诉。
案件受理费863元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年七月五日
书记员 唐丽委
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保611号
申请人：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200007205838064，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人：龚小元，该行行长。
委托代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，统一社会信用代码913204817820952340，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行与被申请人溧阳丰联置业发展有限公司申请实现担保物权一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于溧阳市西大街123号316室的房产及土地（房产证号：溧房权证溧阳字第××号，土地证号：溧国用（2013）第030**号）。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
查封被申请人溧阳丰联置业发展有限公司位于溧阳市西大街123号316室的房产及土地（房产证号：溧房权证溧阳字第××号，土地证号：溧国用（2013）第030**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年六月八日
书记员 游健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初267号
原告刘双成，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市尧都区向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告刘双成诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双成的委托代理人李万结，被告人保财险平阳公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双成诉称，2017年7月16日15时30分许，原告刘双成驾驶电动车行驶在驻马店市××城区雪松路与××山路交叉口被被告徐耀红驾驶的晋Ｌ×××××、晋LW4**挂重型半挂车辆相撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故。经驻马店公安交警部门认定，徐耀红负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。经查事故车辆在被告人保财险平阳公司投保有交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、救援费、交通费共计97083.21元。
被告人保财险平阳公司辩称，如查明事故及投保情况属实，承保车辆具有年检有效的行驶证。营运证，驾驶人具有准驾相符的驾驶证、从业证，并且没有其他保险的免赔情况下，交强险依法赔付，商业险按事故划分和保险条款约定予以赔付。原告诉请中过高部分以及无依据部分请驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，并对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年7月16日15时30分许，徐耀红驾驶的晋Ｌ×××××、晋LW4**挂重型半挂车沿雪松路自西向东行驶至雪松路、薄山路交叉口时，沿薄山路由南向北行驶刘双成驾驶电动四轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损及刘双成受伤的交通事故发生。经驻马店公安交警部门认定徐耀红负事故全部责任，刘双成无事故责任。
事故发生当日刘双成被送往驻马店市中医院治疗，共住院38天，刘双成支出医疗费13089.56元（12809.56元+280元）。刘双成委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对刘双成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行评定。该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人刘双成的伤残等级分别为十级；2、被鉴定人刘双成的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限60日。定残日期为2017年9月20日。刘双成支出鉴定费1300元。刘双成提交交通费票据价值1000元，提交救援费发票1张合计100元及驻马店市驿城区志国电动车修理出具的维修车辆发票合计4269元。
刘双成系居民家庭户口。刘双成提交驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区居委会出具证明一份，证明该辖区居民刘双成，家住刘阁××××徐庄组，系其社区居民。驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居委会出具证明一份，证明刘双成在其辖区西丽雅苑一期门面房顺达不锈钢加工门市部，经营多年。
晋Ｌ×××××重型半挂车登记所有人为临汾市乾昇鑫物流有限公司。该车在人保财险平阳公司投保有交强险及第三者责任险（第三者责任险保险限额1000000元），且投保有不计免赔。事故发生在保险期限内，徐耀红具有合法驾驶资格。庭审中另查明，本案诉讼费及鉴定费原告请求自愿负担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，徐耀红负事故的全部责任，有公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。被告人保财险平阳公司作为事故车辆的承保方，应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内承担全部赔偿责任。被告人保财险平阳公司在庭审中对原告提交的司法鉴定议案金属提出了重新鉴定申请，因该请求已超过规定的申请期限，对被告的该请求，本院不予准许。
原告刘双成要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、救援费损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费为实际支出13089.56元。2、住院伙食补助费及营养费按住院38天计算，每天30元计算，计款1140元。3、护理费应按我省上年度居民服务业33857元/年的标准计算。按照鉴定意见60天认定，按一人护理，护理费计算为5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人）。4、原告刘双成为居民家庭户口，根据其提供的居委会证明及工作地居委会证明，应准许其按照城镇标准赔偿其相关损失的请求。残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，至刘双成定残时年满60周岁，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%(十级)，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10％）。5、精神抚慰金酌定为5000元。6、误工费按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计65天，误工费计算为4849.7元（27232.92元/年÷365天×65天）。7、交通费酌定为600元。8、车辆维修费按实际支出4269元认定。9、施救费按100元认定。
以上，1-9项共计89079.63元，未超过交强险及第三者责任险保险限额，该款由被告人保财险平阳公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘双成各项损失89079.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢81号
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局依据吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书，于2018年6月16日向本院申请强制执行，本院责令被执行人潘瑞法履行义务。
被执行人潘瑞法已自动履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十四日
河南省唐河县人民法院
支 付 令
（2018）豫1328民督1号
申请人：李新范，女，汉族，1956年7月28日生，住唐河县。
申请人：李新宏，男，汉族，1962年9月15日生，住唐河县。
申请人（兼委托代理人）：李新宛，男，汉族，1959年9月29日生，住。
被申请人：中国建设银行股份有限公司唐河支行。住所地：。
负责人：晁阳，任支行行长。
统一社会信用代码：。
申请人李新范、李新宏、李新宛于2018年3月4日向本院申请支付令。申请人李新范、李新宏、李新宛称，刘桂兰是三申请人的母亲，于2017年8月去世。唐河县企保局将刘桂兰的工资、抚恤金等款项计88616.02元汇入建行个人账户，因该存折消磁又无法补办，导致无法支取。现依法提出申请，要求被申请人中国建设银行股份有限公司唐河支行给付申请人兼委托诉讼代理人李新宛88616.02元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人中国建设银行股份有限公司唐河支行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李新范、李新宏、李新宛88616.02元（收款人：李新宛，开户行：中国建设银行，账户号：62×××39）。
申请费670元，由申请人李新范、李新宛、李新宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一八年三月十九日
书记员 吕宗鸣
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0804行初1号
原告崔国成。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县社会医疗保险中心，住所地修武县为民路行政服务中心二楼医保大厅。
法定代表人秦志云，主任。
委托代理人孙志光，修武县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋孟修，修武县社会医疗保险中心副主任。
第三人修武县昌大建材有限公司，住所地修武县高村乡西黄村。
法定代表人牛佩云，经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告崔国成诉被告修武县社会医疗保险中心及第三人修武县昌大建材有限公司不履行给付工伤医疗保险待遇纠纷一案中，原告崔国成于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国成的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初483号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，该公司职工。
被告金光，男，汉族，1973年出生，住威海高区火炬路。
本院在审理山东恒丰担保有限公司与被告金光追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 杨�法
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 小 凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2587号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：沈红燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：范阿华，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月3日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告沈红燕、范阿华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告沈红燕、范阿华的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告沈红燕、范阿华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告沈红燕、范阿华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年四月三日
书记员 庄 羚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01791号
原告：李发文，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李华凤，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：徐志道，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李玉扣，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：曾申平，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李华银，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李守聪，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李玉林，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：龚乃柱，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：龚乃仓，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：葛顺军，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县锐达置业有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：腾安保，董事长。
被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：钟读生，董事长。
本院在审理原告李发文等诉被告葛顺军、舒城县锐达置业有限公司、安徽建宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2015年11月月17日，原告要求撤回对被告的起诉，并向本院提出申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的诉讼。
审判员 靳华宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2695号
原告黄应科，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告徐智军，男，1985年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告黄应科与被告徐智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄应科到庭参加诉讼，被告徐智军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应科诉称：与被告系同事关系。2017年初，借与被告1300元，被告一直未归还。请求被告归还借款1300元，并承担本案诉讼费。
被告徐智军未作答辩。
经审理查明：双方系同事关系。2016年底至2017年1月，被告向原告借款，原告累计借与被告现金1300元。嗣后，原告多次催要未果，遂于2017年4月5日起诉来院。审理中，原告提交其与被告手机号码139××××5545互相发送的手机短信予以证明。2017年3月24日，原告发给被告以下短信：领班，我那一千三你中午尽快顺过来，我有急用……28号发工资还我怎么样，被告回复：嗯。嗣后，被告仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告1300元，有原告与被告互相发送的手机短信予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金1300元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐智军于本判决生效后十五日内归还原告黄应科借款本金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊观筠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11421号
原告：胡某，男，1969年7月2日生，汉族，住江阴市临港街道江市村后江市。
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：陈某，男，1977年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡某保险公司。
负责人：尤某。
委托诉讼代理人：许某。
委托诉讼代理人：朱某。
原告胡某诉被告陈某、无锡某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告胡某于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（胡某已预交），由胡某负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡玥
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1522号
申请执行人：刘凤华，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于志国，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人于志国机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款12303.43元，案件受理费110元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于志国未报告财产，本院依法将于志国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1522号申请执行人：刘凤华，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于志国，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人于志国机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款12303.43元，案件受理费110元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于志国未报告财产，本院依法将于志国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十日书记员  杨景东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1220号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:赵利刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵利刚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1700号
原告:赖某，女，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：何某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告赖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告精神补偿金10万元。事实和理由：××××年××月，原告经人介绍与被告相识谈婚，双方举办了结婚酒席。××××年××月××日，原、被告双方在信丰县办理了结婚登记。双方没有深刻了解便草率结婚。2003年原告在厂里打工，被告则在家收收废品。2004年至今，原告在家务农，在此期间被告经常对原告实施殴打，打的原告全身是伤，还经常把原告赶出家门。2016年3月，原、被告双方彻底分开生活。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有生育子女。综上，双方虽然结婚有十几年的时间，但没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决。
原告赖某为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、××××年××月××日结婚证、赣州市第三人民医院住院病历、××诊断书、费用清单、住院费发票、门诊病历、检查报告单。
被告何某未作答辩，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿在信丰县办理结婚登记。现原告以双方婚前了解不够，被告经常对原告实施家庭暴力为由，要求离婚，引起本诉。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的身份证复印件、结婚证等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告谈婚后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告赖某主张被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但其未能提供相关合法有效证据予以证实，故对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一六年十二月十八日
书记员 朱李军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1700号原告:赖某，女，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：何某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告精神补偿金10万元。事实和理由：××××年××月，原告经人介绍与被告相识谈婚，双方举办了结婚酒席。××××年××月××日，原、被告双方在信丰县办理了结婚登记。双方没有深刻了解便草率结婚。2003年原告在厂里打工，被告则在家收收废品。2004年至今，原告在家务农，在此期间被告经常对原告实施殴打，打的原告全身是伤，还经常把原告赶出家门。2016年3月，原、被告双方彻底分开生活。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有生育子女。综上，双方虽然结婚有十几年的时间，但没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决。原告赖某为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、××××年××月××日结婚证、赣州市第三人民医院住院病历、××诊断书、费用清单、住院费发票、门诊病历、检查报告单。被告何某未作答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿在信丰县办理结婚登记。现原告以双方婚前了解不够，被告经常对原告实施家庭暴力为由，要求离婚，引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的身份证复印件、结婚证等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。本院认为，原、被告谈婚后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告赖某主张被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但其未能提供相关合法有效证据予以证实，故对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赖某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一六年十二月十八日书记员  朱李军附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初1176号
原告：蔡某某，男，藏族，公民身份号码XXX,1987年7月15日出生，住湟中县上。
被告：甄某1，女，汉族，公民身份号码XXX,1998年10月13日出生，住湟中县。
被告：李某某，女，汉族，公民身份号码XXX,1973年7月11日出生，住湟中县。
被告：甄某2，男，汉族，公民身份号码XXX,1965年3月3日出生，住湟中县。
原告蔡某某与被告甄某1、李某某、甄某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告蔡某某以暂时放弃诉讼为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告蔡某某负担。
审 判 员 宋 辉
二〇一八年五月八日
法官助理 张琴雯
书 记 员 梁增娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初656-1号
原告：邱建东，男，1988年7月1日出生，汉族，洛川县菩堤乡白家塬行政村村民，现住该村007号，居民身份证号码：6106291988********。
被告：张双江，男，1973年4月25日出生，汉族，洛川县菩堤乡木家塬行政村村民，现住该村大队，居民身份证号码：6106291973********。
被告：樊东勤，男，1978年8月12日出生，汉族，洛川县菩堤乡白家塬行政村*组村民，现住该村一组，居民身份证号码：6126291978********。
原告邱建东与被告张双江、樊东勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邱建东于2018年4月9日向本院提出对被告张双江的撤诉申请。
本院认为，原告邱建东的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱建东撤回对被告张双江的起诉。
审判员 李 剑
二〇一八年四月九日
书记员 曹伟刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3501号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告杨开梅，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨开梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告杨开梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年9月1日，杨开梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月17日累计欠款本息共计103559.31元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨开梅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杨开梅支付截止2017年11月17日的信用卡贷款本金88738.1元、利息6170.49元、分期手续费1140.97元、违约金7509.75元，合计103559.31元，并支付自2017年11月18日起以信用卡贷款本金88738.1元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未�部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告杨开梅承担。
被告杨开梅未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，杨开梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨开梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨开梅发放了信用卡一张。杨开梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月17日，杨开梅尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金88738.1元、利息6170.49元、分期手续费1140.97元、违约金7509.75元，合计103559.31元。
另查�，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨开梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨开梅发放了信用卡，杨开梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨开梅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨开梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告杨开梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月17日的信用卡贷款本金88738.1元、利息6170.49元、�期手续费1140.97元，并支付自2017年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金88738.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1186元，由被告杨开梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5292号
上诉人（原审被告）：韦小蓉，女，1982年7月12日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，1969年10月25日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
原审被告：廖美良，男，1974年4月26日出生，汉族，住宾阳县。
上诉人韦小蓉因与被上诉人李彪、原审被告廖美良民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人韦小蓉上诉请求：1、韦小蓉不服宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1758号民事判决书，改判由廖美良单独偿还李彪借款本金44万元及利息；2、一、二审诉讼费由李彪、廖美良承担。事实与理由：李彪十分清楚韦小蓉不是多笔借款实际持有者，尤其是韦小蓉根本不知晓借款的存在及流向，也丝毫未获得借款所带来的利益。此外，对此负有一定举证义务的李彪也无任何证据能够证实韦小蓉与廖美良有借款的合意且韦小蓉从该笔借款中享受了利益。综上，韦小蓉认为廖美良向李彪的借款没有用于夫妻共同生活，而是用于其他用途，应为廖美良的个人借款。现韦小蓉与廖美良已经离婚，独自抚养孩子生活压力过大，故韦小蓉不应承担共同还款责任。
李彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖美良述称：借款是廖美良个人借的，用来投资，是和廖美良的兄弟一起做的，以廖美良的兄弟为主，廖美良只是辅助。在资金方面廖美良作为担保人和资金调度，廖美良认可承担还款责任。
李彪向一审法院起诉请求：请求判令廖美良、韦小蓉归还44万元及从2017年1月1日起按年利率6％计付的利息。
一审法院审理认定事实：廖美良与韦小蓉于2004年结婚，2014年6月生育一子，2016年8月协议离婚。廖美良于2015年年中2次分别向李彪借款20万元用于投资位于宾阳县新宾其堂弟经营的果苗农业基地。因投资的果苗基地经营不善，从未产生收益，廖美良逾期无力归还上述借款，经双方结算，截至2016年1月1日共欠本息44万元。因廖美良一时无力归还，双方为此重新确认44万元的借贷关系，并约定从2016年12月31日前归还。因廖美良未按约定还款，李彪于2017年3月29日诉至法院，请求判令廖美良、韦小蓉共同归还44万元及从2017年1月1日起按年利率6％计付的利息。另在王益宁诉廖美良民间借贷案中查明，廖美良、韦小蓉于2015年12月底购买位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城的蒙特利岛43号楼502号房，韦小蓉自认廖美良支付有30万元，廖美良自认该款为其向王益宁借款中的一部份。
一审法院认为，廖美良向李彪借款及投资的事实清楚、证据充分，予以确认。该借款发生于廖美良与韦小蓉婚姻关系存续期间，用于投资果苗基地，并非廖美良的个人消费，应认定为家庭投资，因此产生的收益依法为夫妻共同财产，产生的债务应认定为夫妻共同债务，应共同归还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。韦小蓉并无证据证明其有免除责任的上述法律规定的情形，故其不承担还款义务的主张，不予支持。至于借款及投资果苗基地时，廖美良是否与韦小蓉协商一致、双方是否处于半分居状态，韦小蓉也未能提供证据证明，且半分居状态及无需向外巨额借债的意见与廖美良于2014年6月生育子女及2015年12月购房时廖美良借款出资30万元的事实相悖，故其相关意见，不予采信。借款应当归还，李彪主张逾期按年利率6％计付利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、廖美良归还李彪44万元及利息（利息以44万元为本金，从2017年1月1日起按年利率6％计付至还款日）；二、韦小蓉负归还本判决第一项款项的共同责任。一审案件受理费8032元减半收取4016元，由廖美良、韦小蓉负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：廖美良向李彪借款及投资的事实清楚、证据充分。该借款虽然发生于廖美良与韦小蓉婚姻关系存续期间，用于投资果苗基地，但李彪未能举证证明廖美良的借款用于家庭生活消费，韦小蓉并非合同相对方，李彪亦没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故一审判决韦小蓉承担共同偿还债务欠妥，本院予以纠正。
综上所述，一审判决除对上诉人韦小蓉的责任分担处理欠妥外，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持南宁市宾阳县人民法院（2017）桂0126民初
1758号民事判决第一项；
二、撤销南宁市宾阳县人民法院（2017）桂0126民初
1758号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人李彪的其他诉讼请求。
二审案件受理费8032元（上诉人韦小蓉已预交），由被上诉人李彪负担。本院予以退回上诉人韦小蓉二审预交的案件受理费8032元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年五月三日
书 记 员 田应泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终5292号上诉人（原审被告）：韦小蓉，女，1982年7月12日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1969年10月25日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。原审被告：廖美良，男，1974年4月26日出生，汉族，住宾阳县。上诉人韦小蓉因与被上诉人李彪、原审被告廖美良民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。上诉人韦小蓉上诉请求：1、韦小蓉不服宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1758号民事判决书，改判由廖美良单独偿还李彪借款本金44万元及利息；2、一、二审诉讼费由李彪、廖美良承担。事实与理由：李彪十分清楚韦小蓉不是多笔借款实际持有者，尤其是韦小蓉根本不知晓借款的存在及流向，也丝毫未获得借款所带来的利益。此外，对此负有一定举证义务的李彪也无任何证据能够证实韦小蓉与廖美良有借款的合意且韦小蓉从该笔借款中享受了利益。综上，韦小蓉认为廖美良向李彪的借款没有用于夫妻共同生活，而是用于其他用途，应为廖美良的个人借款。现韦小蓉与廖美良已经离婚，独自抚养孩子生活压力过大，故韦小蓉不应承担共同还款责任。李彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖美良述称：借款是廖美良个人借的，用来投资，是和廖美良的兄弟一起做的，以廖美良的兄弟为主，廖美良只是辅助。在资金方面廖美良作为担保人和资金调度，廖美良认可承担还款责任。李彪向一审法院起诉请求：请求判令廖美良、韦小蓉归还44万元及从2017年1月1日起按年利率6％计付的利息。一审法院审理认定事实：廖美良与韦小蓉于2004年结婚，2014年6月生育一子，2016年8月协议离婚。廖美良于2015年年中2次分别向李彪借款20万元用于投资位于宾阳县新宾其堂弟经营的果苗农业基地。因投资的果苗基地经营不善，从未产生收益，廖美良逾期无力归还上述借款，经双方结算，截至2016年1月1日共欠本息44万元。因廖美良一时无力归还，双方为此重新确认44万元的借贷关系，并约定从2016年12月31日前归还。因廖美良未按约定还款，李彪于2017年3月29日诉至法院，请求判令廖美良、韦小蓉共同归还44万元及从2017年1月1日起按年利率6％计付的利息。另在王益宁诉廖美良民间借贷案中查明，廖美良、韦小蓉于2015年12月底购买位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城的蒙特利岛43号楼502号房，韦小蓉自认廖美良支付有30万元，廖美良自认该款为其向王益宁借款中的一部份。一审法院认为，廖美良向李彪借款及投资的事实清楚、证据充分，予以确认。该借款发生于廖美良与韦小蓉婚姻关系存续期间，用于投资果苗基地，并非廖美良的个人消费，应认定为家庭投资，因此产生的收益依法为夫妻共同财产，产生的债务应认定为夫妻共同债务，应共同归还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。韦小蓉并无证据证明其有免除责任的上述法律规定的情形，故其不承担还款义务的主张，不予支持。至于借款及投资果苗基地时，廖美良是否与韦小蓉协商一致、双方是否处于半分居状态，韦小蓉也未能提供证据证明，且半分居状态及无需向外巨额借债的意见与廖美良于2014年6月生育子女及2015年12月购房时廖美良借款出资30万元的事实相悖，故其相关意见，不予采信。借款应当归还，李彪主张逾期按年利率6％计付利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、廖美良归还李彪44万元及利息（利息以44万元为本金，从2017年1月1日起按年利率6％计付至还款日）；二、韦小蓉负归还本判决第一项款项的共同责任。一审案件受理费8032元减半收取4016元，由廖美良、韦小蓉负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：廖美良向李彪借款及投资的事实清楚、证据充分。该借款虽然发生于廖美良与韦小蓉婚姻关系存续期间，用于投资果苗基地，但李彪未能举证证明廖美良的借款用于家庭生活消费，韦小蓉并非合同相对方，李彪亦没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故一审判决韦小蓉承担共同偿还债务欠妥，本院予以纠正。综上所述，一审判决除对上诉人韦小蓉的责任分担处理欠妥外，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持南宁市宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1758号民事判决第一项；二、撤销南宁市宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1758号民事判决第二项；三、驳回被上诉人李彪的其他诉讼请求。二审案件受理费8032元（上诉人韦小蓉已预交），由被上诉人李彪负担。本院予以退回上诉人韦小蓉二审预交的案件受理费8032元。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一八年五月三日书 记 员  田应泉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保139号
申请人：周某，男，1994年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：徐某，男，1992年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人周某于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”轿车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人周某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”轿车一辆，期限为2017年2月8日至2019年2月7日。
案件申请费100元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月八日
书记员 张宝珠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1872号
上诉人（原审原告）：江西江中医药贸易有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区江中药谷（招贤路1号）,注册号：360000110000187。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司，住所：河北省唐山市高新技术产业园区庆南道8号,注册号：130293300000408。
负责人：孙艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市东艺商贸有限公司，住所：河北省唐山市古冶区赵各庄解放路南,注册号：130200000031196。
法定代表人：孙艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冠霖，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：河北同汇医药有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区南二环中段,注册号：130104000001889。
法定代表人：仝彩英，该公司执行董事、总经理。
上诉人江西江中医药贸易有限责任公司不服南昌市湾里区人民法院(2014)湾民二初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审查明：2012年1月11日，原告江西江中医药贸易有限责任公司作为甲方，被告河北同汇医药有限公司作为乙方，唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司作为丙方，甲方为参灵草口服液厂商，乙方为经销商，丙方为分销商，三方共同签订《2012年参灵草产品合作协议书》，该合作协议书第2页写为《江西江西江中医药贸易有限责任公司贸易有限责任公司分销协议》，协议约定：甲方与乙方共同授权丙方作为河北唐山地区行政区域范围内销售参灵草产品的分销商，有效期自2012年1月1日至2012年12月31日；乙、丙双方结算参灵草口服液（特级）价格为5705元/盒（200ml*10罐），乙方向丙方供货，丙方的订货，一律结算价先款后货，丙方付款方式为电汇；在本协议的基础上，乙方与丙方按约定的价格签订购销合同，根据先款后货的原则，丙方按照购销合同约定的金额一次性支付货款后，购销合同才生效。2012年1月至5月，被告河北同汇医药有限公司向被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司供货6次，合计1311盒，价款总计7479255元。2012年10月，唐山市食品药品监督管理局以唐山路北凤凰购物广场经营的参灵草口服液标签标识不符合规定为由予以查封。被告河北同汇医药有限公司受原告江西江中医药贸易有限责任公司委托，指定康英田于2012年11月13日以退货款、公告费、销售终端（凤凰购物广场）租金、中秋促销费名义将3461910元（其中退货款为2886730元）转入被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司认可的被告陈冠霖账户。
一审法院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告江西江中医药贸易有限责任公司要求被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司、陈冠霖返还货款2886730元，并要求被告唐山市东艺商贸有限公司承担连带责任，表明原告主张其与三被告之间存在买卖合同关系。原告江西江中医药贸易有限责任公司提供的《2012年参灵草产品合作协议书》以及被告河北同汇医药有限公司销售清单等证据，只是证明了被告河北同汇医药有限公司与被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司之间存在参灵草口服液买卖合同关系，同时对被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司经营方式的某些方面行使管理权。原告江西江中医药贸易有限责任公司没有提供证据证明向被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司、陈冠霖、唐山市东艺商贸有限公司履行供货义务、行使收回货款权利之约定。因此，原告江西江中医药贸易有限责任公司与被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司、陈冠霖、唐山市东艺商贸有限公司之间不存在买卖合同关系，江西江中医药贸易有限责任公司作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告江西江中医药贸易有限责任公司的起诉。
上诉人江西江中医药贸易有限责任公司不服提出上诉称：上诉人与被上诉人唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司以及原审被告河北同汇医药有限公司三方共同签订了《2012年参灵草产品合作协议书》，上诉人作为参灵草产品总供应商，是该合同主体，也是该合同的利害关系人。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，认定上诉人具有原告主体资格。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司以及原审被告河北同汇医药有限公司三方共同签订了《2012年参灵草产品合作协议书》，在该合同履行过程中产生争议，上诉人起诉合同相对人唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司及其他相关方返还货款，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。上诉人上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市湾里区人民法院(2014)湾民二初字第46号民事裁定。
二、本案指令南昌市湾里区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十七日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1872号上诉人（原审原告）：江西江中医药贸易有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区江中药谷（招贤路1号）,注册号：360000110000187。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司，住所：河北省唐山市高新技术产业园区庆南道8号,注册号：130293300000408。负责人：孙艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市东艺商贸有限公司，住所：河北省唐山市古冶区赵各庄解放路南,注册号：130200000031196。法定代表人：孙艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冠霖，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。原审被告：河北同汇医药有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区南二环中段,注册号：130104000001889。法定代表人：仝彩英，该公司执行董事、总经理。上诉人江西江中医药贸易有限责任公司不服南昌市湾里区人民法院(2014)湾民二初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审查明：2012年1月11日，原告江西江中医药贸易有限责任公司作为甲方，被告河北同汇医药有限公司作为乙方，唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司作为丙方，甲方为参灵草口服液厂商，乙方为经销商，丙方为分销商，三方共同签订《2012年参灵草产品合作协议书》，该合作协议书第2页写为《江西江西江中医药贸易有限责任公司贸易有限责任公司分销协议》，协议约定：甲方与乙方共同授权丙方作为河北唐山地区行政区域范围内销售参灵草产品的分销商，有效期自2012年1月1日至2012年12月31日；乙、丙双方结算参灵草口服液（特级）价格为5705元/盒（200ml*10罐），乙方向丙方供货，丙方的订货，一律结算价先款后货，丙方付款方式为电汇；在本协议的基础上，乙方与丙方按约定的价格签订购销合同，根据先款后货的原则，丙方按照购销合同约定的金额一次性支付货款后，购销合同才生效。2012年1月至5月，被告河北同汇医药有限公司向被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司供货6次，合计1311盒，价款总计7479255元。2012年10月，唐山市食品药品监督管理局以唐山路北凤凰购物广场经营的参灵草口服液标签标识不符合规定为由予以查封。被告河北同汇医药有限公司受原告江西江中医药贸易有限责任公司委托，指定康英田于2012年11月13日以退货款、公告费、销售终端（凤凰购物广场）租金、中秋促销费名义将3461910元（其中退货款为2886730元）转入被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司认可的被告陈冠霖账户。一审法院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告江西江中医药贸易有限责任公司要求被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司、陈冠霖返还货款2886730元，并要求被告唐山市东艺商贸有限公司承担连带责任，表明原告主张其与三被告之间存在买卖合同关系。原告江西江中医药贸易有限责任公司提供的《2012年参灵草产品合作协议书》以及被告河北同汇医药有限公司销售清单等证据，只是证明了被告河北同汇医药有限公司与被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司之间存在参灵草口服液买卖合同关系，同时对被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司经营方式的某些方面行使管理权。原告江西江中医药贸易有限责任公司没有提供证据证明向被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司、陈冠霖、唐山市东艺商贸有限公司履行供货义务、行使收回货款权利之约定。因此，原告江西江中医药贸易有限责任公司与被告唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司、陈冠霖、唐山市东艺商贸有限公司之间不存在买卖合同关系，江西江中医药贸易有限责任公司作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告江西江中医药贸易有限责任公司的起诉。上诉人江西江中医药贸易有限责任公司不服提出上诉称：上诉人与被上诉人唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司以及原审被告河北同汇医药有限公司三方共同签订了《2012年参灵草产品合作协议书》，上诉人作为参灵草产品总供应商，是该合同主体，也是该合同的利害关系人。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，认定上诉人具有原告主体资格。本院二审查明的事实与一审相同。本院经审查认为：上诉人与被上诉人唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司以及原审被告河北同汇医药有限公司三方共同签订了《2012年参灵草产品合作协议书》，在该合同履行过程中产生争议，上诉人起诉合同相对人唐山市东艺商贸有限公司东进医药分公司及其他相关方返还货款，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。上诉人上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南昌市湾里区人民法院(2014)湾民二初字第46号民事裁定。二、本案指令南昌市湾里区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年九月二十七日书记员  成 恋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1192号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行
被执行人徐庆善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01298号，依法向被执行人徐庆善发出执行通知书，责令被执行人徐庆善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庆善（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人�币3173856.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1192号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行
被执行人徐银花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01298号，依法向被执行人徐银花发出执行通知书，责令被执行人徐银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐银花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3173856.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十八日
书记员 姚晓峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1430号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人田林波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人田林波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6953号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执199号
申请执行人：敖特根，男，1977年12月13日出生，蒙古族，牧民，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：得力格赛汉，女，1979年5月10日出生，蒙古族，牧民，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执199号敖特根申请执行得力格赛汉抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初556号民事判决书，向被执行人得力格赛汉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的17000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人得力格赛汉将从2017年9月份起每月给付申请执行标的款500元，直至履行完毕为止，申请执行人敖特根同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1641号
原告余业斌。
被告北京尚衡律师事务所。
法定代表人王凤山。
被告北京尚衡律师事务所四川分所。
法定代表人王健。
本院在审理原告余业斌与被告北京尚衡律师事务所、北京尚衡律师事务所四川分所劳动争议纠纷一案中，原告余业斌以被告北京尚衡律师事务所、北京尚衡律师事务所四川分所已承诺履行义务为由，于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余业斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余业斌撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 周轶佳
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 李 倩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1996号
原告：陈某，男，1983年7月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。
被告：高某，女，1987年9月4日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李剑光
二〇一八年五月九日
书记员 张煜文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审559号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡海长，男，1979年3月30日出生，汉族。
被执行人曾阿萍，女，1985年3月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡海长、曾阿萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人蔡海长、曾阿萍于2015年4月14日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第550（新圩139）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡海长、曾阿萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第550（新圩139）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日依法送达给被执行人蔡海长、曾阿萍。被执行人蔡海长、曾阿萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第550（新圩139）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡海长、曾阿萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第550（新圩139）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡海长、曾阿萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人蔡海长、曾阿萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第656号
申请执行人腾飞，男，汉族，1993年3月2日出生，农民，住双辽市东明镇吴家村六屯。
委托代理人：杨海军，柳条乡司法所法律工作者。
被执行人杨影，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住双辽市柳条乡农阁村三屯。
被执行人杨立军，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭立侠，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
腾飞与杨影，杨立军，郭立侠婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月四日作出（2014）双双民初字第84号民事判决书，判令被执行人杨影返还腾飞婚约彩礼款20000元，被执行人郭立侠，杨立军对上述彩礼款负共同返还责任。案件受理费500元由杨影负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年九月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨影已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月一日
书记员 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第656号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人何守财，男，1967年1月27日生，住长春市双阳区太平镇白杨树村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人何守财公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第656号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2627号
申请执行人长沙芙蓉新城置业有限公司。
法定代表人王劲峰，执行董事。
被执行人杜绮星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5268号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜绮星银行存款人民币31365元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年五月二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2627号申请执行人长沙芙蓉新城置业有限公司。法定代表人王劲峰，执行董事。被执行人杜绮星。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5268号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜绮星银行存款人民币31365元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年五月二日书记员 蒋 利
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初658号
原告陈某，女，生于1987年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
被告周甲，男，生于1988年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
原告陈某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱小辉、被告周甲及其委托代理人陈奇英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年春节经人介绍相识，同年6月16日按农村习俗举办婚礼，2010年9月27日双方在射洪县民政局补办结婚登记手续。2010年12月4日生育一子周某乙，现随原告陈某生活。婚姻关系存续期间的共同财产有2014年12月6日按揭购买的位于射洪县太和镇房屋一套。在共同生活中双方因性格不和，多次发生矛盾，致使夫妻感情冷漠，关系恶化。现请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产平均分割；3.婚生子周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告周甲辩称，夫妻感情基础好并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春节经人介绍相识，同年6月16日按农村习俗举办婚礼，2010年9月27日双方在射洪县民政局补办结婚登记手续。2010年12月4日生育一子周某乙，现随原告陈某生活。婚姻关系存续期间的共同财产有2014年12月6日按揭购买的位于太和镇屋一套。在共同生活中双方因性格不和，多次发生矛盾。2016年2月22日，原告陈某诉至本院，要求与被告周甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、商品房认购合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告周甲按农村习俗举行婚礼后自愿补办结婚登记，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。共同生活中虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告陈某亦未提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 欣