湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1403号
原告：湖州钟云纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。
法定代表人：施卫东，该公司董事长。
委托代理人：沈伟彬，男，该公司员工。
被告：浙江佳路利印染有限公司。住所地：湖州市环渚街道金锁村。
诉讼代表人：商金玉，浙江佳路利印染有限公司管理人负责人。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。
原告湖州钟云纺织品有限公司（以下简称钟云公司）与被告浙江佳路利印染有限公司（以下简称佳路利公司）破产债权确认纠纷一案，原告钟云公司于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟云公司的委托代理人沈伟彬、被告佳路利公司的委托代理人程岚、孔磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟云公司起诉称：2012年9月，佳路利公司经营情况恶化。2012年10月20日，该公司成立清算组。并于2012年12月，向法院提出破产重整申请。法院于2013年1月23日裁定受理，并指定清算组为管理人。为尽快启动生产、保全资产，在原清算组的牵头下，2013年3月底，浙江吉昌化工有限公司等6位债权人向全体债权人发出《关于承包经营浙江佳路利的倡议书》，并出资200万元入股原告，以原告的名义承包租赁经营，为实施有效破产重整工作，2013年3月初，钟云公司与佳路利公司签订了租赁协议，并由原管理人向全体债权人发出通知函，在原清算组无资金支付佳路利公司员工工资、水电费、所欠税款的情况下，为了破产重整工作顺利进行，原告于2013年3月18日至4月3日之间分六次垫付佳路利公司所欠的员工工资、国税、地税、水电费等费用，共计725371.40元。后破产重整工作由于部分债权人的阻碍而夭折。2014年5月9日，吴兴区人民法院作出解除原清算组的管理人职务，指定由浙江六和律师事务所为佳路利公司的新任管理人。原告认为原告支出的上述费用应为共益债务，向管理人申报未果，特向法院提起诉讼，请求：1、确认原告垫付佳路利公司员工工资、水电费、国税、地税等款项725371.40元为共益债务，并予以优先受偿。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将其应支付被告的租赁费用25万元，从共益债务中扣除。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、关于要求优先偿还垫付款项的报告，证明当时确实存在本案诉请的事实。
证据2、关于承包经营浙江佳路利的倡议书，证明2013年3月，6家公司发起倡议承包经营佳路利公司，原告公司根据这个倡议进行了承包经营的事实。
证据3、付款审批单、催缴水费通知单两份，证明2013年3月6日，原告为佳路利公司垫付之前该公司所欠水费59541.85元的事实。
证据4、收据一份，证明原告于2013年3月14日支付1月份佳路利公司部分工人工资125495.91元的事实。
证据5、同城转帐凭证、税收通用缴款书各一份，证明2013年3月，原告支付给佳路利帐户111377.79元，用于缴纳佳路利公司所欠国税款的事实。
证据6、付款审批单一份、发票六份、收据一份、对账单一组、记账凭证一组，证明钟云公司于2013年3月22日出借给佳路利公司现金13万元，用于缴纳地税款120612.21元，佳路利公司纳税后，将余款归还的事实。
证据7、报帐审批单一份、发票五张、付款审批单两份、支票存根一份，证明原告支付佳路利公司2月份的电费38883.66元的事实。
证据8、付款审批单一份及记帐凭证两份，证明原告代佳路利公司支付春节前工人工资及2月份佳路利公司工人工资共计244509.15元的事实。
证据9、债权申报表一份及债权表一份，证明原告向管理人进行申报，管理人未确认该部分债权的事实。
证据10、《关于上报<关于浙江佳路利重整可能终止等有关情况的汇报>的报告》，证明原告确实为佳路利垫付了工资、水电、税费，应该作为共益债务的事实。
被告佳路利公司答辩称：原告为佳路利公司垫付员工工资、税款、水电费的背景是2013年3月，由湖州吉昌化工有限公司等六位债权人自发组织，筹集资金，利用原告公司平台承包经营佳路利公司。当时，为了保证重整期间佳路利公司资产不受贬损，由原告来承包经营佳路利公司，但承包的前提是原告承担佳路利一部分拖欠的员工工资和水电费。故原告主张的不属于共益债务，而是租赁经营关系的一部分内容。原告主张支付的部分金额有误。原告在租赁期间未支付租赁费用，该部分费用应向被告支付。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告佳路利公司为了证明自己的辩称，向本院提交如下证据：
证据1、2013年3月22日，工商银行进帐单一份，证明佳路利公司向原告支付120612.21元，故地税款是佳路利公司自行支付。
证据2、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，证明原告垫付的2月份工资金额应为244509.15元的事实。
证据3、原告银行对帐单一份，证明2013年7月原告仍在正常经营之中，有货款往来的事实。
证据4、银行对帐单，证明2013年8月份原告向相关股东退还投资款，承包基本结束的事实。
庭审中，原被告对对方提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、9真实性无异议；对原告提交的证据6有异议，认为该款项为佳路利公司支付；对原告提交的证据7、8有异议，认为证据金额与原告主张的不符；对原告提交的证据10有异议。原告对被告提交的证据1、认为该款是钟云公司现金给付佳路利再由佳路利账户支付的；对被告提交的证据2没有异议；对被告提交的证据3、4有异议，认为钟云公司5月份已停止租赁，8月份只是进行收尾工作。本院认为，原告提交的证据1-10，被告提交的证据1-4，本院认为上述证据符合有效证据要件，能证明为了佳路利公司资产的保值、增值，钟云公司租赁佳路利厂房、机器设备经营，并为了有利于经营支付了破产受理后的工人工资、社会保险、税费等情况，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月23日，本院裁定受理了佳路利公司的破产重整申请，并指定清算组为临时管理人。后因临时管理人辞去职务，本院于2015年1月5日通过竞争方式指定浙江六和律师事务所为佳路利破产重整一案的管理人。
破产案件受理后，在原清算组的牵头下，部分债权人向全体债权人发出《关于承包经营浙江佳路利的提议书》，提议以债权人按债权额比例出资入股钟云公司，再以钟云公司名义租赁经营佳路利。租赁承包期限为5年，租赁承包费为150万/年。佳路利现有职工由新公司负责管理和调配。2013年3月，钟云公司正式租赁佳路利厂房、设备，开始经营。租赁期间，钟云公司垫付了佳路利公司所欠下列款项：一、2013年1-2月佳路利部分职工工资370005.06元；二、2012年12月-2013年2月地税（含社会保险费）120612.21元；三、2013年1-2月水费59541.85元；四、2013年2月电费31426.56元；五、2013年2月国税111377.79元。合计692963.47元。后钟云公司因佳路利公司其他债权人对其租赁有异议等原因停止租赁。2015年9月，钟云公司向佳路利公司新任管理人就上述已支付的款项申报债权，并要求按共益债务受偿，管理人未予确认，纠纷成讼。
本院认为：共益债务是指人民法院在受理破产申请后，为全体债权人共同利益或促进程序进行，管理债务人财产而负担或产生的债务，以及因债务人财产而产生的债务。本院受理佳路利破产案件后，出于对破产财产的保值、增值考虑，由钟云公司租赁佳路利公司，其目的符合全体债权人的利益。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条之规定，人民法院受理破产案件后，为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务为共益债务。钟云公司支出的佳路利公司的工人工资、税款、水电费应属于共益债务。同时，审理过程中，原、被告认可租赁费用为25万元，钟云公司自愿将该费用在主张共益债务的金额中予以扣除。属于当事人处分自身权利，未损害其他债权人的权益，为了减少诉累，本院予以准许。综上，扣除租金部分本院核定钟云公司支出的款项中442963.47元为共益债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告湖州钟云纺织品有限公司支出的442963.47元为被告浙江佳路利印染有限公司破产一案的共益债务。
二、驳回原告湖州钟云纺织品有限公司其余诉讼请求。
本案受理费7030元，由原告湖州钟云纺织品有限公司负担480元，被告浙江佳路利印染有限公司负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡蓉
代理审判员 徐锋
人民陪审员 叶敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡燕
?PAGE?
?PAGE?7?