wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：穆浩，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,840.08元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,840.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执472号
申请执行人刘海燕，女，1957年2月6日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初212号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4014元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初212号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执472号申请执行人刘海燕，女，1957年2月6日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初212号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4014元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初212号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终71号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳福，男，土家族，1982年9月6日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县。2017年7月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人杨珍，韶关市法律援助处律师。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人刘艳福犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0232刑初78号刑事判决。原审被告人刘艳福不服，提出上诉。本院于2018年2月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月9日14时30分，被告人刘艳福驾驶粤Ｒ×××××小型客车沿着省道249线由大桥镇方向往乳城镇方向行驶至44公里+600米处时，因疲劳驾驶，突然越过道路中心单虚线，与相对方向行驶的由王某3驾驶搭载廖某、王某4、王某5的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某3当场死亡，廖某、王某4受伤经抢救无效于当日死亡，王某5受伤（经鉴定为轻微伤），两车�同程度损坏的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定：刘艳福承担此次事故的全部责任；王某3、廖某、王某4、王某5不承担事故责任。同月12日，刘艳福的家属代刘艳福向被害人家属支付了经济赔偿费人民币40000元。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证，证人王某1、张某、任某、蔡某、王某2、许某、李某1等证言，乙醇含量检验报告、痕迹司法鉴定意见、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，事发路段监控视频及被告人刘艳福供述等证据证实。
原判认为，被告人刘艳福违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成三人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，刘艳福的行为构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。刘艳福在案发后积极主动对被害人进行施救，并主动向公安机关投案，系自首，依法对刘艳福从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，以被告人刘艳福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，上诉人刘艳福上诉称：1、发生交通事故时其并没有疲劳驾驶。2、王某3无证驾驶无牌摩托车、不戴头盔、严重超载、超速行驶，是造成事故的根本原因，双方应负事故同等责任。3、原判认定其属“有其他特别恶劣情节”有失公正。4、《道路交通事故认定书》不能成为本案证据，因其不懂法而未申请复核。5、其�民事诉讼中已与被害方达成协议由其赔偿18万元后对方出具谅解书，但是民事判决与上述协议不符，其无法赔偿民事判决确定的200万元赔偿款。6、发生交通事故后其及时报警并救治伤员，有自首情节，并积极赔偿被害人家属，有悔罪表现，请求二审法院从轻或减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：1、王某3无驾驶证驾驶无号牌未投保二轮摩托车上路行驶，且严重超载，其过错是造成本案严重后果的重要原因，原判未充分考虑被害人的过错。2、本案属于过失犯罪，上诉人主观罪过较轻。3、上诉人在案发后积极抢救伤员，并自动投案、如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属，请求二审法院对刘艳福从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘艳福犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
�于上诉人刘艳福及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、认定刘艳福疲劳驾驶车辆越过中线与相对而行的摩托车发生碰撞的事实，除有证人李某1证言及现场勘验笔录等证据证实外，刘艳福在侦查阶段及原审庭审时对其疲劳驾驶车辆发生交通事故的事实亦供认不讳，足以认定。2、王某3虽有交通违法行为，但其行为不对交通事故的发生起作用，发生交通事故的根本原因在于刘艳福疲劳驾驶而引发；对此公安机关作出的《道路交通事故认定书》亦认定刘艳福承担此次交通事故的全部责任，王某3等被害人不承担事故责任，故王某3在本案中不应承担刑法上的过错责任。3、《道路交通事故认定书》由公安机关依照法定程序作出，内容客观真实，并经法庭质证，应予采纳。4、根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之�定，“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑:（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”。刘艳福的行为造成三死一伤的严重后果，且负事故全部责任，故原判依法认定其具有“其他特别恶劣情节”，依法有据。原判综合考量刘艳福的犯罪性质、造成的后果及有自首、赔偿部分经济损失等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，故其上诉请求再从轻或减轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘艳福违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，因而发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且造成三人死亡、一人轻微伤的严重后果，属情节特别恶劣，依法应予严惩。刘艳福在案发后积极对被害人进行施救，并主动向公安机关投案�如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人的部分经济损失，依法予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 林 兵
审 判 员 陈俊文
二〇一八年四月八日
法官助理 叶 茂
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初42号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：张大懿，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张大懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一八年二月七日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1799号
申请执行人朱振勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨晓莉，女，1973年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人朱振勇与被执行人刘忠、杨晓莉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠的房产已被法院评估拍卖，扣除抵押值后，此案仍未了结，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1799号申请执行人朱振勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人杨晓莉，女，1973年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人朱振勇与被执行人刘忠、杨晓莉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠的房产已被法院评估拍卖，扣除抵押值后，此案仍未了结，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十日书记员  潘晓勇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更104号
罪犯袁大江，男，1972年5月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年5月11日作出（2010）郯刑初字第106号刑事判决，撤销江苏省徐州市云岗区人民法院（2005）云刑初字第209号刑事判决中对被告人袁大江判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金36000元中的缓刑三年的部分执行有期徒刑二年并处罚金36000元；以被告人袁大江犯诈骗罪判处有期徒刑十四年并处罚金300000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金36000元，决定执行有期徒刑十五年六个月并处罚金336000元。判决宣告后，被告人袁大江，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）临刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3407号刑事裁定，对罪犯袁大江减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更694号刑事裁定，对罪犯袁大江减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯袁大江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁大江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁大江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁大江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁大江减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月25日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保193号
原告李霞，女，37岁，住楚雄市鹿城镇中大街*号*栋*单元***室。
原告王梅芬，女，38岁，住楚雄市开发区轻纺城**栋*单元***室。
被告邓丽莎，女，28岁，住楚雄市开发区金沙伯岸小区**幢***层。
被告陈光兴，男，38岁，住楚雄市开发区金沙伯岸小区**幢***层。
李霞、王梅芬申请保全执行邓丽莎、陈光兴民间借贷纠纷一案，本案保全标的为110000元【保全查封邓丽莎、陈光兴共同共有的位于楚雄市开发区金沙伯岸小区A2幢1-3层，房屋所有权证号：00126367号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2549号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 茶兴华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2339号之一
申请执行人：蒋振芳。
被执行人：曲维魏。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初416号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲维魏在金融机构的存款2100元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2339号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初416号民事判决书中，申请人申请将被执行人曲维魏列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曲维魏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初606号
原告唐宗良，男，1963年5月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告王光平，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县华益运业有限公司，住所地：荣县旭阳镇附南街152号。
法定代表人刘从双，荣县华益运业有限公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告唐宗良诉被告王光平、荣县华益运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宗良于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐宗良撤回起诉。
本案受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告唐宗良负担。
代理审判员 祁 霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐邦杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2657号
申请人：文儒梅，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
关于申请执行人文儒梅与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付5645元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2657号申请人：文儒梅，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。关于申请执行人文儒梅与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付5645元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2657号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年四月二十五日书记员  彭雪滢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初557号
原告宋爱锋，男，1979年5月9日出生，汉族，住任丘市。
被告刘国华，男，1964年4月22日出生，汉族，住天津市津南经济开发区。
原告宋爱锋诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱锋到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息1788元（计算从2017年12月30日至2018年1月16日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告刘国华向原告借款160000元，双方约定2017年12月30日前还清，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，因被告没有按照约定的期限还款，依法应承担逾期还款的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国华未答辩。
经审理查明，原告于2017年3月20日向被告转账100000元，于2017年5月13日向被告转账60000元。2017年12月24日，被告刘国华出具借条一张，内容为：“借条今借宋爱锋款16万元整（壹拾陆万元），保证2017年12月30日还清。特此证明借款人刘国华身份证号2017年12月24号”。被告刘国华至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交借条、转账记录两份予以证实。
本院认为，被告刘国华向原告借款，有借条、转账记录证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告刘国华未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金160000元的主张本院予以支持。原告主张利息1788元，（自2018年1月1日按照月息2%计算至2018年1月16日以后利息顺延至本息还清之日止），但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告主张利息按照月利率2%计算过高，本院支持利息421元（自2018年1月1日按照年利率6%计算至2018年1月16日，以后利息顺延至还清之日止）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后十日内偿还原告宋爱锋借款本金160000元，利息421元（自2018年1月1日按照年利率6%计算至2018年1月16日，以后利息顺延至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，申请费1370元，由被告刘国华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年三月十六日
书记员 张 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执929号
申请执行人丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号，组织机构代码:00264537-1。
法定代表人刑志行。
被执行人蓝联成，男，1962年2月8日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1102行审145号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝联成在（2018）浙1102执929号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝联成银行存款人民币65028.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年一月三十无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执929号
丽水市国土资源局、蓝联成：
本院以（2018）浙1102执929号立案执行的申请执行人丽水市国土资源局与被执行人蓝联成土地一案，经本院执行，已执行到位65028.9元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4717号
申请执行人卢飞飞，男，1989年10月14日出生，住长兴县。
被执行人周秋宝，男，1983年2月17日出生，住象山县。
申请执行人卢飞飞与被执行人周秋宝买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1792号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周秋宝支付原告卢飞飞货款人民币159,449元及利息，并承担诉讼费1745元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4717号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡银平
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初36号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被金塔县公安局取保候审。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]35号起诉书控告被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年8月27日0时40分许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿原省道214线由南向北行驶至333km+500m路段处，与金某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成朱某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，朱某血液中乙醇含量153.46mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。但认为自己没有造成伤亡，能积极配合公安机关调查处理，家中父母年迈，孩子上学，请求从轻处罚。
审理查明，2017年8月27日0时40分许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿原省道214线由南向北行驶至333km+500m路段处，车辆驶入左道，与迎面驶来的金某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成朱某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，朱某血液中乙醇含量153.46mg/100ml。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人朱某在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与被害人金某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人车辆维修费11500元，被害人金某出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。
以上事实有受理案件登记表，证人金某、张某的证言，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被告人朱某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人朱某因犯抢劫罪，于1993年3月24日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑八年。
以上证据有甘肃省古浪县人民法院（1993）古刑初字第04号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方车辆部分损坏严重后果，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人朱某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。犯罪后被告人朱某积极赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人曾因犯罪被科处刑罚，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员龚建平
人民陪审员周淑娴
二〇一八年四月十六日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初36号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人朱某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被金塔县公安局取保候审。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]35号起诉书控告被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年8月27日0时40分许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿原省道214线由南向北行驶至333km+500m路段处，与金某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成朱某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，朱某血液中乙醇含量153.46mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。但认为自己没有造成伤亡，能积极配合公安机关调查处理，家中父母年迈，孩子上学，请求从轻处罚。审理查明，2017年8月27日0时40分许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿原省道214线由南向北行驶至333km+500m路段处，车辆驶入左道，与迎面驶来的金某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成朱某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，朱某血液中乙醇含量153.46mg/100ml。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人朱某在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与被害人金某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人车辆维修费11500元，被害人金某出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。以上事实有受理案件登记表，证人金某、张某的证言，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被告人朱某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，被告人朱某因犯抢劫罪，于1993年3月24日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑八年。以上证据有甘肃省古浪县人民法院（1993）古刑初字第04号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方车辆部分损坏严重后果，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人朱某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。犯罪后被告人朱某积极赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人曾因犯罪被科处刑罚，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员龚建平人民陪审员周淑娴二〇一八年四月十六日书记员魏国喜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00077号
原告：曹传阳，个体户。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告曹传阳与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹传阳的委托代理人王欣，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹传阳诉称：2013年12月23日，原、被告双方签订一份《大雄食品城A39、A40栋塑钢门窗及门玻璃制作安装工程施工合同》，被告将位于滁州市乌衣镇大雄食品城A39、A40栋的门窗及门玻璃制作安装工程交由原告施工。合同约定：该工程总价款为148824元；原告收到定金后20个日历日完工；若被告逾期付款应当按照银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告依约履行合同义务。2014年1月24日，该工程经被告验收合格，但至今被告尚有工程款62824元未付。被告拖延不付应当承担相应的违约责任。同时原告作为施工人，对该工程享有建设工程费用优先受偿权。现原告诉请判令：1、被告立即支付工程款62824元，并自2014年1月24日起按照银行同期贷款利率支付迟延付款利息；2、被告不能清偿上述款项，原告有权以被告该工程拍卖、变卖价格优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：原告诉状陈述基本属实，但对其诉请有异议：1、应当暂扣工程总造价5%的质保金即7441元，该款应于2016年1月份质保期届满时支付；2、我司不应当承担迟延付款利息。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订了一份《大雄食品城A39、A40栋塑钢门窗及门玻璃制作安装工程施工合同》，被告将位于滁州市乌衣镇大雄食品城A39、A40栋门扇及门玻璃制作、安装工程交给原告施工，合同约定：“1、本合同为固定单价合同，合同价款为148824元；2、付款方式：合同签订后，在被告收到原告合规发票后五日内预付定金2万；门窗材料运至施工现场并进行安装，经被告验收确认并收到原告合规发票后五日内付至合同价款的40%（含定金2万元）；玻璃、锁具等配件安装完成，经被告验收确认并收取原告合规发票后五日内再给付合同价款的40%；工程竣工验收合格后，在被告收到原告合规发票后五日内支付总价款的15%，余款5%作为质保金；3、工程质量保修期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算”。合同签订后，原告按约进行施工。2014年1月24日，该工程经被告验收合格。被告在收到原告出具的足额发票后，至今仅支付工程款86000元，余款62824元经原告多次催要分文未付。
本院认为：原、被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，双方均应按约来履行各自的义务。原告现已按约履行了其合同义务，被告理应支付其工程价款。被告尚有工程款62824元未付，因双方均无异议，本院予以确认。鉴于双方在合同中已明确约定了2年质保期及保证金数额，该工程尚在质保期内，故被告要求暂扣质保金7441元（148824元×5%）的辩称，合法有据，本院予以采纳。因此，被告安徽大雄公司现应支付原告曹传阳工程款为55383元（62824元－7441元）。因双方未约定明确的付款日期，故对原告要求被告承担迟延付款利息的诉请，本院不予支持。因原告承包的工程系门扇及门玻璃制作及安装工程，不宜折价或拍卖，故对原告主张的优先受偿权的诉请，本院亦不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司应于本判决生效后五日内支付原告曹传阳工程款人民币55383元；
二、驳回原告曹传阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告曹传阳负担85元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月十八日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00077号
原告：张某某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月2日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年四月二日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00077号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15874号
原告翁黎青，女，1978年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告王森洪，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。被告王海明，男，1956年12月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告王瑞琴，女，1956年8月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告翁黎青诉被告王森洪、王海明、王瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁黎青撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00608号
申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，经理。
被申请人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。
法定代表人陈刚，经理。
被申请人重庆市万德化工厂，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村田坝社，统一社会信用代码500222200007667。
法定代表人陈刚，经理。
被申请人重庆市万通工业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝，统一社会信用代码500222000025041。
法定代表人栗坤，经理。
被申请人重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，统一社会信用代码500222000034403。
法定代表人栗坤，经理。
被申请人綦江县郑胖子置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇通惠街，统一社会信用代码500222000031628。
法定代表人栗坤，经理。
被申请人陈刚，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人肖志琼，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人栗坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张青，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融鼎融资担保有限公司与被申请人重庆市万德北渡实业有限公司、重庆市万德化工厂、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司、陈刚、肖志琼、栗坤、张青因追偿权产生纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市万德北渡实业有限公司、重庆市万德化工厂、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司、陈刚、肖志琼、栗坤、张青价值1250万元的财产采取保全措施，重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人重庆融鼎融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆融鼎融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市万德北渡实业有限公司、重庆市万德化工厂、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司、陈刚、肖志琼、栗坤、张青价值1250万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月二日
书记员 黄艳清
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初55号
原告胡三妹，女，汉族，1960年3月16日生，住崇义县，
委托代理人黄蓉，崇义县横水法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告崇义县社会保险事业管理局。
法定代表人：温李华，系该局局长。
住所地崇义县阳岭大道耀升宾馆对面。
委托代理人李贤春、肖文君，江西理公律师事务所律师，一般代理。
第三人崇义县中医院。
法定代表人柯罗鹏，系该院董事长。
住所地崇义县健康路**号。
原告胡三妹不服被告崇义县社会保险事业管理局社会保险纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告崇义县社会保险事业管理局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡三妹撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 黄云蔚
审判员 吴菁菁
审判员 温文斐
二〇一八年四月十一日
书记员 张境航
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执59号
申请执行人杜某建，男，汉族、生于1977年10月8日、住商水县。证件号码412723197710083510。
被执行人杜某江，男、汉族、生于1973年2月6日、住商水县。
被执行人杜某营，男、汉族、生于1961年4月2日。商水县。
杜海建与杜凤江、杜振营合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜凤江、杜振营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海建向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院认为，本案被执行人杜凤江、杜振营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜海建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜凤江、杜振营新的财产线索，申请执行人杜海建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、高伟、邱立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3381号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告张国新，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街兴隆村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原、被告签订联保借款合同，被告在原告单位借款一笔总计20000元，约定了利率为9.735‰，还款时间为2010年12月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原、被告签订联保借款合同，被告在原告单位借款一笔总计20000元，约定了利率为9.735‰，还款时间为2010年12月20日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》催收通知书、催收公告在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国新偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1484号
上诉人（原审原告）：江苏艺迪超纤革业有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇黄埔江南路288号。
法定代表人：黄国兴,董事长。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青,男,1986年4月22日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人江苏艺迪超纤革业有限公司（以下简称艺迪公司）因与被上诉人李青工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艺迪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人存在故意或重大过失，有自残倾向，不应认定为工伤，上诉人不应按工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人费用。
李青二审未发表意见。
艺迪公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，判决艺迪公司不支付李青一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计68436元；2、诉讼费用由李青负担。
一审法院认定事实：李青于2016年3月17日入职艺迪公司，从事操作工工作，双方签订《全日制劳动合同书》一份，载明：劳动合同期限自2016年3月17日至2017年1月15日；每周工作5日，每天工作8小时；李青在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程，李青对艺迪公司管理人员违章强令冒险作业，有权拒绝执行；李青在试用期间内工资每月1820元，李青加班工资的计发基数为1.5倍。
2016年3月18日，李青在工作中受伤（艺迪公司称李青系故意受伤），李青受伤后未住院治疗。2017年4月28日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月1日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准，李青伤残等级构成十级，艺迪公司未为李青缴纳社会保险。2016年5月6日，李青回艺迪公司工作至2016年6月6日，之后未再回艺迪公司工作。艺迪公司在2017年6月、7月每月支付了李青18**元的工资。
李青（申请人）向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求艺迪公司（被申请人）：1、支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付营养费3000元；3、支付交通费、食宿费500元；4、支付护理费700元；5、支付鉴定费200元。2017年9月6日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上款项合计68436元；二、对申请人要求被申请人支付鉴定费200元、交通食宿费500元、护理费700元、营养费3000元的请求不予支持。艺迪公司因对上述仲裁裁决内容不服，故而向一审法院提起诉讼。李青对上述仲裁裁决内容无异议，要求予以维持。
以上事实，有艺迪公司提供的劳动仲裁裁决书、全日制劳动合同书及一审庭审中艺迪公司陈述等证据所证实。
一审法院认为，李青入职艺迪公司工作，其于2016年3月18日在工作中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月1日，经苏州市劳动能力鉴定委员会认定李青伤残等级构成十级。因艺迪公司未为李青缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”根据上述规定，艺迪公司应当按照相关标准支付李青保险待遇。关于一次性伤残补助金，因李青入职第二日即受伤，根据李青受伤时苏州市社会平均工资5580元标准的60%计算，一审法院认定一次性伤残补助金为23436元（5580元／月×60%×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金，按照相关规定应为30000元。关于一次性就业补助金，按照相关标准应为15000元。艺迪公司主张李青系故意受伤，但其未提供任相应证据予以证明，一审法院对艺迪公司上述主张不予采信。
据此判决,江苏艺迪超纤革业有限公司于判决生效之日起十日内支付李青一次性伤残补助金为23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元，以上共计68436元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏艺迪超纤革业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。一审法院认定一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元，与法不悖，本院予以确认。上诉人关于不应支付被上诉人工伤保险待遇的主张不能成立。
综上所述，上诉人艺迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艺迪公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚璐瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6023号
原告：赵建恩，男，1991年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陶杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵建恩与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告称有“临时急用”向原告借款40000元，约定同年12月30日归还，被告于借款当日出具借条1份。约定还款日期过后，被告迟迟不肯还款，原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月13日，被告陶杰向原告赵建恩借款40000元。被告于当日向原告出具借条、收条各1份，载明借款事实。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。
本院认为，被告陶杰于2016年12月13日向原告赵建恩借款40000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还款项，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵建恩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶杰负担。
原告赵建恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6023号原告：赵建恩，男，1991年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。被告：陶杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告赵建恩与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告称有“临时急用”向原告借款40000元，约定同年12月30日归还，被告于借款当日出具借条1份。约定还款日期过后，被告迟迟不肯还款，原告多次催讨无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告陶杰向原告赵建恩借款40000元。被告于当日向原告出具借条、收条各1份，载明借款事实。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。本院认为，被告陶杰于2016年12月13日向原告赵建恩借款40000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还款项，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵建恩借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶杰负担。原告赵建恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月十二日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终591号
上诉人(原审原告)徐林荣，男，汉族，1943年8月18日出生，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区法定代表人王静，上海市宝山区规划和土地管理局局长。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路5号。法定代表人范少军，上海市宝山区人民政府区长。委托代理人张洁蓉,女，上海市宝山区人民政府工作人员。上诉人徐林荣因政府信息答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2015年9月10日，徐林荣向上海市宝山区规划和土地管理局(下称宝山规土局)提交《政府信息公开申请表》，要求获取丰明村征地动迁中的信息，公开已动迁的156户的信息。宝山规土局于同年9月16日向徐林荣发出编号为信公告补2015-104的告知书，告知徐林荣，其提出的申请内容不明确，要求其补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。同年9月21日，徐林荣向宝山规土局邮寄补正申请，要求获取南大综合整治改造一期B、C地块及汇丰路西侧蛮洞宅、施家宅的房屋征收信息，2014年9月20日以来已经签约的156户人家的协议内容，包括已签约者分得的面积、套数、分布位置、贴多少钱、参分人口的补偿情况。宝山规土局于次日收到其补正申请，经本机关信息公开机构负责人同意，于同年10月9日书面告知徐林荣延期作出答复。同年10月28日，宝山规土局作出编号为信公2015-104的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第二十一条第(三)项的规定，告知徐林荣，其要求获取的信息因宝山规土局未制作，该信息不存在。徐林荣不服，于同年12月2日申请行政复议。上海市宝山区人民政府(下称宝山区政府)受理其行政复议申请，并于同年12月10日通知宝山规土局答复。宝山规土局于同年12月17日提交了答复书及相关证据材料。2016年1月18日，宝山区政府决定延期30日作出行政复议决定，并书面通知了徐林荣和宝山规土局。2016年2月22日，宝山区政府作出宝府复决字(2015)第47号行政复议决定，维持宝山规土局作出的上述告知书的行政行为。徐林荣仍不服，向本院提起诉讼，要求判决撤销宝山规土局作出的编号为信公2015-104的告知书以及宝山区政府作出的宝府复决字(2015)第47号行政复议决定。原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该局收到徐林荣的申请后，告知其补正申请，又经该局负责人同意延长答复期限，并告知徐林荣，后在延长答复期限内给予徐林荣答复，宝山规土局的行政程序合法。本案中，宝山规土局经内部查询发现，其并未制作或获取徐林荣申请公开的政府信息，遂适用《条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知书，告知其申请的信息不存在，并无不当。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。宝山区政府在收到徐林荣行政复议申请后，经受理、审查，经延长审理期限并告知申请人，于延长期限内作出被诉行政复议决定，其行政复议程序合法。徐林荣并无证据证明其所申请公开的政府信息客观存在，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回徐林荣的诉讼请求。判决后，徐林荣不服，向本院提起上诉。上诉人徐林荣上诉称，丰明村156户人家确实与被上诉人宝山规土局签订过征收补偿文本，宝山规土局答复称上诉人申请的信息不存在与事实不符。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人宝山区政府辩称，其作出的复议决定主体适格，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。宝山规土局收到上诉人的政府信息公开申请后，在要求上诉人补正之后，经延期，在法定期限内作出政府信息公开答复并送达上诉人，其行政程序合法。上诉人申请公开补偿协议的信息，被上诉人宝山规土局经查询发现征收实施单位尚未与被征收户签订过正式的征地房屋补偿协议书，该局未制作或者获取上诉人申请的信息，遂依据《条例》第二十一条第(三)项的规定告知上诉人其申请的信息不存在，该告知行为并无不当。被上诉人宝山区政府作出行政复议决定的程序合法，亦无不当。原审判决驳回徐林荣的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐林荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年十月十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保645号
申请人重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市西永微电子园2号楼，统一社会信用代码91500106091210635B。
负责人王宁，重庆三峡银行股份有限公司西永支行行长。
被申请人重庆鑫灿农业发展有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇黄钦社区居委三组61号，统一社会信用代码91500233565607985A。
法定代表人丁彩琼，职务不详。
被申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人黄晋，职务不详。
被申请人丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。
法定代表人薛方全，职务不详。
被申请人黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司西永支行为与被申请人重庆鑫灿农业发展有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、丁彩琼、陈怀灿、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全借款合同纠纷，于2017年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆鑫灿农业发展有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、丁彩琼、陈怀灿、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆鑫灿农业发展有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、丁彩琼、陈怀灿、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全价值13000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李新蕊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初373号
原告：宋德明，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：一桑（与原告宋德明系夫妻关系），女，1979年9月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡日查，男，1968年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告宋德明与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋德明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德明撤诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告宋德明负担。
审判员 红梅
二〇一八年三月二十日
书记员 魏毅
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3779号
申请执行人：李华，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请执行人：李凤清，1939年11月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区五龙背镇马路口委13。
申请执行人：王钰涵，女，1997年6月11日出生，汉族，无业，住丹东市。
被执行人：黄振，男，1965年4月12日出生，满族，无业，住凤城市赛马镇干沟村二组。
被执行人：魏俊英，女，1965年10月30日出生，满族，无业，住凤城市赛马镇干沟村二组。
申请执行人李华、李凤清、王钰涵与被执行人黄振、魏俊英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出的（2017）辽0682民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。，申请执行人与被执行人于2018年5月3日�成和解协议，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月十五日
书记员 冯金寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7401-1号
原告王万书。
担保人王强。
被告黄伟。
被告黄子程。
本院在审理原告王万书与被告黄伟、黄子程民间借贷纠纷一案，原告王万书于2015年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄伟、黄子程的银行存款199万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人王强以其名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-11栋2502房屋（所有权证号为：长房权证开福字第7143129**号）对原告王强的保全提供担保。
本院认为，原告王万书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄伟、黄子程的银行存款199万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王强名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-11栋2502房屋（所有权证号为：长房权证开福字第7143129**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 颜 滔
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2157号
原告：丁志祥，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，安徽省东至县。
被告：程书华，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陆雪花，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程美华，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告丁志祥与被告程书华、查健军、陆雪花、程美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志祥到庭参加诉讼，被告程书华、查健军、陆雪花、程美华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告丁志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金620000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年至2015年期间，被告程书华与查健军因经营公司（池州正源农业发展有限公司）资金周转为由，向原告多次借款，共计620000元，两被告于2015年4月1日出具借条，并约定于2015年6月1日付清。现原告多次向被告催讨该借款，被告以各种理由搪塞拒还，现为维护原告合法权益和法律尊严，特向法院起诉，请求依法公正裁决。
被告程书华、查健军、陆雪花、程美华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程书华、查健军因资金周转需要向原告借款，双方于2015年4月1日签订借款合同，被告程书华、查健军共计价款620000元，借款期限60日，该项借款在2015年6月1日前付清，每逾期一日应向原告支付3100元违约金。被告程书华、查健军同时提供了签名的身份证复印件及各自的结婚证。并出具了620000元借条。程书华与陆雪花、查健军与程美华系夫妻关系。至期原告多次催讨未果，以致成诉。
上述事实，有庭审笔录及被告出具的借款合同、借条、身份证复印件及结婚证在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程书华、查健军向原告借款，双方签订了借款合同，被告程书华、查健军共同出具了借条，双方借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利率，视为无利息。双方约定逾期违约金为3100元/天，已超过法律许可范围，超出部分不受法律保护。程书华与陆雪花、查健军与程美华虽系夫妻关系，但该款已超出家庭日常生活的需求，借款合同及借条被告陆雪花、程美华没有签字，原告也未提供证据证明该款用于家庭生活和经营及共同意思表示，该债务不属于夫妻共同债务。被告程书华、查健军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告要求被告程书华、查健军归还借款本金620000元及支付利息的诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告程书华、查健军于本判决生效后三十日给付原告丁志祥借款人民币620000元并自2015年6月2日按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告丁志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告程书华、查健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 黄啸松
人民陪审员 黄国进
人民陪审员 汪国先
二〇一八年二月三日
书 记 员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15151号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告闵磊，男，1980年7月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告闵磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初436号
原告：胡晓平，女，1970年6月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告：李铁，男，1970年7月23日出生，住北京市房山区。
被告：李红利，女，1974年6月3日出生，住北京市房山区。
原告胡晓平诉被告李铁民、李红利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡晓平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓平向本院提出撤回对被告李铁、李红利的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓平撤回对被告李铁、李红利的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月五日
书记员 佟彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1890号
上诉人（原审原告）：北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司，住所地北京市海淀区正福寺44号。
法定代表人：刘金利，经理。
委托诉讼代理人：祈建国，男，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京海青曙光房地产开发中心，住所地北京市海淀区紫竹院街道正福寺**号。
法定代表人:李建东，总经理。
委托诉讼代理人:王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司因与被上诉人北京海青曙光房地产开发中心合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司与北京海青曙光房地产开发中心约定，由北京海青曙光房地产开发中心补偿北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司前期工作及部分费用支出总计3000万元，并约定就支付次数、时间节点、支付方式等具体事宜，另行商议，签订补充协议。此后，双方签订了《<合作开发建设曙光花园综合配套项目补充协议>解除协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。对上述3000万元的性质及《补充协议》中支付前提的性质，一审法院未予以认定。一审法院对该支付前提未达到的责任主体、以及《协议书》《补充协议》是否具备继续履行的可能，亦未予以查明。一审法院认定基本事实不清，重审时应予以查明，并应就查明的事实释明原告变更诉讼请求为解除协议并追究违约责任，或者是继续履行协议并追究对方迟延履行的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23293号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司预交的二审案件受理费111800元，予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1890号上诉人（原审原告）：北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司，住所地北京市海淀区正福寺44号。法定代表人：刘金利，经理。委托诉讼代理人：祈建国，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京海青曙光房地产开发中心，住所地北京市海淀区紫竹院街道正福寺**号。法定代表人:李建东，总经理。委托诉讼代理人:王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。上诉人北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司因与被上诉人北京海青曙光房地产开发中心合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司与北京海青曙光房地产开发中心约定，由北京海青曙光房地产开发中心补偿北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司前期工作及部分费用支出总计3000万元，并约定就支付次数、时间节点、支付方式等具体事宜，另行商议，签订补充协议。此后，双方签订了《解除协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。对上述3000万元的性质及《补充协议》中支付前提的性质，一审法院未予以认定。一审法院对该支付前提未达到的责任主体、以及《协议书》《补充协议》是否具备继续履行的可能，亦未予以查明。一审法院认定基本事实不清，重审时应予以查明，并应就查明的事实释明原告变更诉讼请求为解除协议并追究违约责任，或者是继续履行协议并追究对方迟延履行的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23293号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市杏石大道汽车装饰用品市场有限公司预交的二审案件受理费111800元，予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年四月二十八日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终531号
上诉人（一审起诉人）：崔铎，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人崔铎因诉大石桥市人民政府行政赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件现已审查终结。
上诉人崔铎上诉称，请求撤销营口市中级人民法院（2017）辽08行初19号行政裁定，准予立案受理。事实与理由：大石桥市人民政府对上诉人作出的征收补偿决定已被撤销，大石桥市人民政府申请强制执行的裁定也被撤销。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。所以一审法院依据行政诉讼法第五十一条第二款规定不予受理是错误的。综上，上诉人提出的行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的条件。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。本案中，上诉人向赔偿义务机关大石桥市人民政府递交赔偿申请的时间为2016年7月20日，上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月12日。根据上述规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定认为没有违法确认的法律文书存在不能单独提起行政赔偿案件欠妥，但对上诉人崔铎的起诉不予受理结论正确。上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洪 彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2221号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王海清，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陆红军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郑文甫，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘宝海，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王海清、陆红军、郑文甫、刘宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王海清、陆红军、郑文甫、刘宝海经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王海清于2012年3月16日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，陆红军、郑文甫、刘宝海共同为王海清担保。王海清借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年8月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王海清借款本金150,000.00元，利息及罚息72,500.00元（本息合计222,500.00元）至今未还，陆红军、郑文甫未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王海清立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息72,500.00元，本息合计222,500.00元（利息及罚息计算至2016年7月4日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告陆红军、郑文甫、刘宝海负连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告王海清承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王海清与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告王海清发放了贷款，被告王海清已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告王海清、陆红军、郑文甫、刘宝海身份证复印件，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王海清于2012年3月16日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，陆红军、郑文甫、刘宝海共同为王海清担保。王海清借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年8月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王海清借款本金150,000.00元，利息及罚息72,500.00元（本息合计222,500.00元）至今未还，陆红军、郑文甫、刘海宝未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王海清支付了借款，但被告王海清未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王海清立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王海清于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息72,500.00元（利息计算方式：本金150,000.00元，从2012年3月16日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2015年8月2日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告陆红军、郑文甫、刘宝海对被告王海清负民事连带责任。
案件受理费4,638.00元，减半收取2,319.00元，由被告王海清负担2,319.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2028号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：赵银全，男，1972年12月29日，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵银全借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂�未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2028号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：赵银全，男，1972年12月29日，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵银全借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂�未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  贺 捷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1106号
申请执行人：赵群，男，1975年7月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
赵群与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2194号民事判决书已经发生法律效力。赵群以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，�中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初2194号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月十六日
书记员 郑洲宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初4号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周云
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人周云犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年12月下旬，被告人周云通过微信认识了被害人唐某，并谎称自己在某航空公司工作，未婚，欲与唐某发展男女朋友关系，待取得唐某信任后，周云以帮助唐某办理离婚证、身份证需要找关系、表妹怀孕做手术需要手术费等为由，于2016年底至2017年2月期间，先后通过微信转账、微信红包等方式骗取唐某现金人民币15492.88元，并变卖唐某的黄金戒指、吊坠等财物。经认定，被变卖的黄金戒指价值人民币984元，千足金吊坠价值人民币126.14元。
2.2017年2月底，被告人周云以同样的方式取得被害人蒋某1信任后，以帮妹妹治病、钱包被盗需要生活开支等为由，于2017年2月底至2017年4月期间，先后通过微信转账、银行卡取现、信用卡套现等方式骗取蒋某1现金人民币14812元。
被告人周云骗取的上述财物均已挥霍。
公诉机关认为，被告人周云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币31415.02元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月下旬，被告人周云通过微信认识了被害人唐某，便谎称自己在某航空公司工作，未婚，欲与唐某发展为恋爱关系，待取得唐某信任后，周云以帮助唐某办理离婚证、身份证需要找关系、表妹怀孕做手术需要手术费等为由，于2016年底至2017年2月期间，先后通过微信转账、微信红包等方式骗取唐某现金人民币15492.88元，并变卖唐某的黄金戒指、吊坠等财物来获取现金。经认定，被变卖的黄金戒指价值人民币984元，千足金吊坠价值人民币126.14元。
2017年2月底，被告人周云以同样的方式取得被害人蒋某1信任后，以帮妹妹治病、钱包被盗需要生活开支等为由，于2017年2月底至2017年4月期间，通过微信转账、银行卡取现、信用卡套现等方式骗取蒋某1现金人民币14812元。
被告人周云骗取的上述财物均已挥霍。
上述事实，有被告人周云的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第67号刑事判决书及释放证明书、交易明细清单、交易凭条、取款地点清单、微信红包及微信转账截图、质量保证单及销售单、开户资料及交易明细，被害人蒋某1、唐某的陈述，被告人周云的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字【2017】10-41号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人蒋某1、唐某辨认被告人照片笔录及指认照片，被害人唐某及被告人周云指认微信红包和微信转账截图，被告人周云指认取款地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币31415.02元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周云犯诈骗罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护他人的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人周云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月14日起至2021年4月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人周云退赔被害人唐某人民币一万六千六百零三元二分；退赔被害人蒋某1人民币一万四千八百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 卢雪琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 严永超
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终1215号
上诉人（原审原告）黄淑荣，女，1940年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）党国强，男，1971年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区人民政府，住所地：抚顺市新抚区迎宾路3号。
法定代表人陆波，该区政府区长。
委托代理人邓一平，新抚区老工业办评估测算科科长。
委托代理人董清华，该区政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）被告新抚老工业区搬迁改造管理办公室，住所地：抚顺市新抚区新抚路**号。
法定代表人于海洋，该管理办公室主任。
委托代理人林育坤，新抚老工业区搬迁改造管理办公室工作人员。
委托代理人董清华，新抚区人民政府法律顾问。
上诉人黄淑荣、党国强因诉被上诉人抚顺市抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）、被上诉人新抚老工业区搬迁改造管理办公室（以下简称老工业搬迁办）要求确认房屋避险搬迁安置补偿协议无效并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄淑荣、党国强,被上诉人顺城区政府副区长张建武、委托代理人邓一平、董清华，被上诉人老工业搬迁办委托代理人林育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告黄淑荣与党国强系母子关系。原告房屋位于新××区××组，面积49.4平方米，无房屋所有权证，有国有土地使用权证。土地使用者是原告黄淑荣丈夫党禄（已去世），土地使用权类型为租赁，终止日期为2007年7月4日。原告党国强在该房屋内居住。2016年7月原告房屋所在地区发生地质灾害。2016年10月被告新抚区政府下发避险搬迁安置和补偿方案，并委托被告老工业搬迁办具体实施该地区的避险搬迁工作。被告老工业搬迁办委托评估机构对原告房屋及物品进行评估，并按照补偿方案的补偿标准和评估价，于2016年10月23日与原告黄淑荣签订了《抚顺市西露天矿北帮平房居民房屋避险搬迁安置补偿协议书》及补充协议书。2017年5月20日被告将补偿款拨付至原告黄淑荣帐户。原告因认为被告补偿不合法而未领取补偿款，向该院提起行政诉讼，要求确认原告黄淑荣与被告老工业搬迁办签订的上述协议无效；要求被告返还财产、重新作出补偿行为并赔偿原告各项损失。
一审法院认为，根据《地质灾害防治条例》第六条规定：“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作。”第十九条第三款规定：“县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。”被告新抚区政府发现原告房屋所在地区出现地质灾害，为保障该地区居民的人身和财产安全采取避险搬迁措施符合上述的规定。被告老工业搬迁办受新抚区政府委托与原告黄淑荣签订了避险搬迁协议，按照补偿安置标准及评估结论对原告房屋、物品及其他补偿安置费用依法予以补偿，并将该补偿款拨付给原告。关于原告提出该补偿行为不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，属于违反法律、法规的强制性规定，应认定无效的理由，因被告对原告房屋所在地区实施的是避险搬迁，而非征收，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因此对于原告主张补偿协议无效的理由不成立，一审法院不予支持。因原告没有提供证据证明被告的补偿行为违法，故对于其要求被告返还财产、重新作出补偿行为并赔偿的请求，一审法院不予支持。关于被告辩称原告党国强不具有原告主体资格的理由，因被告没有提供证据证明原告党国强不在该房屋内居住，因此该理由不成立。对于老工业搬迁办辩称其被告主体不适格的理由，因老工业搬迁办是补偿协议的签订主体，因此该辩称理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄淑荣、党国强的诉讼请求。
黄淑荣、党国强上诉称，新抚区政府作出的搬迁决定、搬迁补偿方案、强制避险补偿方案及评估机构的选定违法；强制拆除其房屋违法；撤销被上诉人对其的行政处罚。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人作出的搬迁决定、搬迁补偿方案、强制避险补偿方案及评估机构的选定是否违法；强制拆除上诉人的房屋是否违法。根据《地质灾害防治条例》第六条规定：“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作。”第十九条第三款规定：“县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。”新抚区政府发现上诉人房屋所在地区出现地质灾害，为保障该地区居民的人身和财产安全采取避险搬迁措施符合上述的规定。新抚区政府委托老工业搬迁办具体实施该地区的避险搬迁工作，老工业搬迁办委托评估机构对上诉人房屋及物品进行评估，并按照补偿方案的补偿标准和评估价值，于2016年10月23日与黄淑荣签订了《抚顺市西露天矿北帮平房居民房屋避险搬迁安置补偿协议书》及补充协议书。并于2017年5月20日将补偿款拨付至黄淑荣帐户。因被上诉人对上诉人房屋所在地区实施的是避险搬迁，而非征收，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因此，上诉人请求确认被上诉人作出的搬迁决定、搬迁补偿方案、强制避险补偿方案及评估机构的选定违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方已经签订《抚顺市西露天矿北帮平房居民房屋避险搬迁安置补偿协议书》及补充协议书，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出撤销被上诉人对其的行政处罚的问题。被上诉人对于上诉人的行政处罚与本案不是同一法律关系，对于上诉人的此点上诉理由本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人黄淑荣、党国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初57号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月21日生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住开远市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月15日被开远市公安局取保候审，同年5月7日被继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2013年左右，被告人李某某向他人购买了一支射钉枪存放于蒙自市鸣鹫镇家中，其于2017年将该枪支携带至开远市小龙潭路底村出租房内。2018年2月22日，民警在其出租房查获射钉枪一支。经鉴定，被告人李某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某某判处六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年左右，被告人李某某向他人购买了一支射钉枪存放于蒙自市鸣鹫镇家中，2017年李某某将该枪支携带至开远市小龙潭路底村出租房内。2018年2月22日，民警在其出租房内查获射钉枪一支。经鉴定，被告人李某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人李某的证言、被告人李某某的供述与辩解、枪支检验鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件的人员擅自持有枪支的行为。我国刑法第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑，拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某无前科，犯罪主观恶性不大，积极悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 沐晓鸥
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初295号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某。2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，同年10月4日刑满释放。2016年3月28日因本案被抓获，次日因吸毒被台山市公安局行政拘留十五日。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁某甲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月28日21时许，被告人梁某通过手机与吸毒人员陈某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市冲篓镇政府旁路段处，贩卖毒品1小包给陈某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人梁某身上缴获人民币150元及毒品1小包重0.5克；在陈某身上缴获其刚向被告人梁某购买的毒品1小包重0.7克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、黄某、李某的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁某及其辩护人对公诉机关的定罪、量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，扣押的毒品应予以没收。鉴于梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一六年七月十八日
书记员 陈观儿