wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初128号
原告：王锦文，农民。
被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：吕梁市文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
原告王锦文与被告文水县万嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦文到庭参加诉讼，被告文水县万嘉房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王锦文向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《内部认购协议》；2、判令被告立即退还原告购房款299000元整及截止起诉之日的利息（2011年1月至2017年12月）11万元；3、判令被告赔偿原告损失7万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年被告文水县万嘉房地产开发有限公司在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺，并成立了售楼部对外销售，承诺2012年底交付使用。2011年1月26日，原告与被告签订了一份认购协议，协议中约定：原告认购的商铺房为万嘉盛世A区1栋05室，该商铺建筑面积为95.56平方米，单价为3128.93元/平米，总价299000元整(有收款票据)，被告在与原告签订认购协议时告知原告在七日之后与原告签订正式合同，七天后当原告向被告催促换签合同时，被告的售楼人员以集体办理为由开始推脱。直至2012年12月售楼部已经关闭，不再对外销售，而且此商铺也只建了主体工程，根本无法按时交付。2013年农历1月，原告发现被告将其售楼部更换地址后重新对外销售此商铺，打出标语2013年7月22日正式交房。之后的几个月中，原告与被告售楼部联系开始准备办理银行按揭手续。然手续还在办理当中，被告突于2013年5月再次将售楼部关闭,致使原告无法联系到被告的工作人员，被告开发的万嘉盛世商铺也成为了烂尾楼停止建设，至今未完工。被告在收取购房款五年多都无法交房，给原告造成了巨大的损失。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文水县万嘉房地产开发有限公司未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告文水县万嘉房地产开发有限公司未提交证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，本院依法调取了山西省商品房预售许可证，并对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2010年，文水县万嘉置业有限公司在原文水县乐村原国营水泥厂旧址开发修建万嘉盛世商铺，并成立了售楼部对外销售,2012年4月23日该公司企业名称变更为文水县万嘉房地产开发有限公司。2011年1月26日，原、被告签订了一份【万嘉盛世】内部认购协议，协议约定：一、商铺基本情况：原告王锦文认购的商铺房号为万嘉盛世A区1栋05室，商铺建筑面积为95.56平方米；二、计价方式：单价3128.93元/平米，总价299000元整；三、付款方式：一次性付款，买受人已支付总房款计299000元整；四、买方接到卖方正式签约通知之日五日内，应签订《商品房买卖合同》，卖方将买方已付款抵作购房款，同时本协议终止，如逾期未付款，未签订《商品房买卖合同》，则买方已付房款的10%作为违约金不再返还，同时本认购协议解除。协议签订后原告于当日将299000元一次性交付被告，由被告向原告出具了收款凭证。此后被告未按约定期限与原告签订房屋买卖合同，其所开发的万嘉盛世商铺主体完工后已停止修建，至今没有全部竣工，未能交付原告。
另查，被告文水县万嘉房地产开发有限公司以商品房名义销售万嘉盛世商铺，于2013年1月20日办理山西省商品房预售许可证，有效期至2014年1月19日。
本院认为，本案原、被告签订的内部认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告按协议约定收受了原告一次性交付的房款，该认购协议应当认定为商品房买卖合同；原、被告双方签订的内部认购协议系双方真实意思的表示，因被告在起诉前已取得商品房预售许可证，应认定合同有效；被告未按合同约定时间交付原告房屋，应认定为违约，且经催告后在三个月的合理期限内仍未履行交房义务，原告要求解除合同的请求本院予以支持，故原告要求被告返还购房款并承担利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失7万元，未能提供相应证据，但鉴于被告违背诚实信用原则，长期占用原告购房款，为维护交易公平，惩戒失信，参照原、被告订立的协议第四条，被告应当承担原告已付款10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的【万嘉盛世】内部认购协议。
二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司一次性返还原告王锦文购房款人民币299000元整，并承担该款自2011年1月26日起至本案执行终结止的利息，按照银行同期贷款利率计算。
三、被告文水县万嘉房地产开发有限公司赔偿原告王锦文经济损失人民币2.99万元；
四、以上二、三项被告于本判决生效后十五日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元,由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦广庆
人民陪审员 张来全
人民陪审员 赵培春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10431号
原告:王艳,女,1975年3月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:左安兰,女,1977年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王艳与被告左安兰健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人纪连军、被告左安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的损失233728.30元（其中医药费33358.50元、误工费72684元、护理费30000元、交通、住宿费6365.80元、住院伙食补助费600元、营养费6515元、鉴定费1900元、残疾赔偿金80304元、继续治疗费2000元），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月10日，原告被被告无故殴打受伤并致残，经赣榆区公安局鉴定为轻伤二级，2017年6月3日，经鉴定构成十级伤残，被告的犯罪行为给原告造成损失，被告应予赔偿，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告左安兰辩称，对于致伤原告的事实认可，但原告要求赔偿的数额过高，请求法庭依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月10日18时许，被告左安兰在赣榆区青口镇公园路时代茶餐厅二楼因琐事与原告发生争执，被告对原告殴打，致使原告右侧股骨颈骨折，原告受伤后被送至赣榆区人民医院住院治疗，行右侧股骨颈骨折闭合复位内固定手术，2月24日出院，后原告先后到连云港市第一人民医院、南京市中医院、北京大学第三人民医院以及青岛等多家医院进行治疗，共计住院治疗20天，共花医药费32982元。原告的伤情经赣榆区公安局鉴定，构成轻伤二级，2017年4月21日，被告左安兰被因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月5日被赣榆区人民检察院批准逮捕，2017年6月3日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人右髋关节功能丧失38%，构成人体损伤十级伤残，被鉴定人目前右股骨颈骨折需康复治疗及防治股骨头坏死，暂补偿后续医疗费2000元，若后续治疗费超出2000元，以实际发生为准，被鉴定人误工期限为365日，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后180日，原告因鉴定支付鉴定费1900元。2017年11月1日，被告左安兰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，但给原告造成的损失没有赔偿，为此，原告诉讼至本院，要求被告赔偿损失。
另查明，原告为城镇居民，2017年江苏省城镇居民年人均可支配收入为43622元，年人均生活消费支出为27726元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方因琐事发生争执，被告对原告殴打致原告受伤，被告的行为已构成犯罪，被告因此被本院判处有期徒刑九个月，但被告因其犯罪行为给原告造成的损失未予赔偿，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿残疾赔偿金80304元，因被告已因犯伤害罪被判处有期徒刑九个月，已被追究刑事责任，原告再要求赔偿残疾赔偿金，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿其误工损失72684元，对此原告未有提交其因误工减少收入的相关证据，可按2017年江苏省城镇居民年人均可支配收入43622元计算其误工损失；对于原告主张按6000元/月计算护理费30000元，虽然原告提交了韩波的工资收入及扣发工资证明，但原告并没有提交护理人的劳动合同及其进行护理的证据，故对原告该主张，本院不予支持，对于护理费亦按2017年江苏省城镇居民年人均可支配收入43622元计算其护理费。综上，原告王艳因伤造成的损失为医药费32982元，误工费为43622元、护理费为43622÷365×150=17926.85元、营养费27726÷365÷2×180=6836.55元，住院伙食补助20×30=600元，后续治疗费2000元，鉴定费1900元，对于交通住宿费，考虑原告因治疗先后到连云港市治疗，本院酌定4000元为宜，原告总计损失为109867.40元，被告应予赔偿。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告左安兰应于本判决生效之日起十日赔偿原告王艳各项损失109867.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，保全费1520元共计2789元，由原告王艳负担669元，由被告左安兰负担2120元（上述费用原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1269元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5355号
原告:刘丽，女，1990年12月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区。
被告：张翠玲，女，1972年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘钦昊，男，1973年6月21日生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘丽与被告张翠玲、刘钦昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日、2月12日、3月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托诉讼代理人王军涛、被告张翠玲及被告刘钦昊的共同委托诉讼代理人李春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款294100元，含借期利息18000元；2．本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，因被告张翠玲鞋店经营需要，原告通过银行转账方式给被告张翠玲借款300000元，被告给原告出具借条一份，双方共同约定该笔借款期限为3个月，至2017年10月18日到期，每月利息为10500元，此后被告于2017年8月、9月各付息10500元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款及利息，至原告起诉前，又付息2900元。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张翠玲辩称，对于借款300000元的事实认可，但是被告借款时双方并未约定利息，且本人已经累计还款62300元，只欠237700元，愿意承担还款义务，但是现在没有还款能力，只能等到2019年再还。
被告刘钦昊辩称，自己虽然是张翠玲的爱人，但是对借款的事实不知情，未收到本案所涉的借款，也没使用过该笔借款，因此不应承担还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交：1.借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款300000元的事实，经质证，被告予以认可。2.原告与被告张翠玲2017年8月19日的微信对话记录、2017年10月10日通话录音和2017年10月11日短信对话记录，欲证明借款300000元存在利息，月利率为3.5分，借期为三个月。被告对以上证据的真实性、有效性、关联性不认可，认为无法证明来源和对话当事人身份。本院当场对原被告双方电话号码和手机微信及短信记录进行了核实，被告张翠玲庭后亦对通话录音的真实性予以确认，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3.国家企业信用信息公示系统的查询单、被告刘钦昊向天山区西星鞋城缴纳的服务费收据、米东区民政局出具的结婚登记审查处理表，拟证明被告张翠玲与被告刘钦昊为夫妻关系，新疆金粉秀商贸有限公司为被告刘钦昊与被告张翠玲共同持股，天山区西星鞋城金粉秀鞋店为夫妻二人共同经营。被告对结婚登记审查处理表的真实性、合法性及关联性予以认可，对服务费收据的真实性和合法性予以认可，关联性不认可，认为是被告刘钦昊代被告张翠玲缴纳费用，不能说明夫妻共同经营。对查询单的真实性、合法性及关联性均不认可，认为未进行核实。本院经核实后对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告向法庭提交被告张翠玲向原告刘丽的转账凭证。拟证明已被告张翠玲累计还款62300元，还剩237700元未还。原告对其中2017年8月1日的34800元和1500元，8月2日的2100元的真实性和合法性认可，关联性不认可，认为以上款项仅仅是通过原告的账户还别人的钱，不是被告给原告的还款,但并未提供有效证据证明。经本院核实，转账记录共转款7笔59400元，此外原告认可被告于2017年10月20日还款2900元，故本院认定被告已向原告偿还本金和利息62300元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年7月19日，原告通过银行转账方式给被告张翠玲借款300000元，被告张翠玲给原告出具借条一份。被告张翠玲与被告刘钦昊属于夫妻关系。以上事实有借条、银行转款凭证、婚姻登记审查表和原被告双方陈述证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.两被告是否应当共同偿还原告借款；2.被告是否应当支付原告利息；3.被告应当偿还原告本金的金额。关于第一个争议焦点，被告张翠玲与被告刘钦昊在婚姻关系存续期间，向原告刘丽借款300000元，该笔借款用于鞋店经营，原告提供的证据能够证明鞋店属于夫妻双方共同经营。故本院对被告刘钦昊的答辩意见不予采纳，该笔债务属于夫妻共同债务。
关于第二个争议焦点，借条虽未约定借款期限和利息。但原告提供的双方通讯记录、被告提供的银行打款凭证等相互印证，均能证明双方口头约定借期为三个月，月利率为3.5分，每月10500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的利息，不得超过年利率24%。现原告要求借期利息按月息2分计算，其余部分冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于第三个争议焦点，被告应当偿还原告本金的金额。被告共向原告转款62300元，减去按照月息2分计算三个月的借期利息为18000元，剩余部分冲减本金，应为255700元（300000+18000-62300）。原告要求被告张翠玲与被告刘钦昊共同偿还294100元的诉讼请求，本院支持255700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
被告张翠玲、被告刘钦昊向原告刘丽偿还255700元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711.5元，因适用简易程序，减半收取2855.75元，由二被告负担2482.88元，原告负担372.87元。财产保全费5000元，由原告负担。剩余受理费2855.75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马天全
二〇一八年三月七日
书记员 乌丽凡
书记员 杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5355号
申请人：刘丽，女，1990年12月25日生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：张翠玲，女，1972年7月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：刘钦昊，男，1973年6月21日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘丽诉被告张翠玲、被告刘钦昊民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钦昊名下一套房产予以诉讼保全，申请人刘丽以一辆哈弗小型轿车和一辆奇瑞小型轿车提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘钦昊名下坐落于米东区房产一套。
二、查封申请人刘丽名下哈弗牌小型轿车的车辆档案。
三、查封担保人章丽名下奇瑞牌小型轿车的车辆档案；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马天全
二〇一七年十一月十六日
书记员 乌丽凡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1265号
原告：麦亚生，男，1971年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告麦亚生与被告林心佳、吴华玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦亚生到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦亚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林心佳、吴华玲共同偿还借款人民币500000元及利息170000元，从2016年10月24日计至2018年3月24日止共17个月每月利息10000元，共17个月，共款170000元，从2018年3月24日起至付清款日止的利息按年利率24%另外计算。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告林心佳、吴华玲因改建益盛大厦向原告借款500000元，月利率4%，被告写有借据给原告，并口头约定半年还款。被告借款后支付了2016年8月24日至2016年10月24日两个月的利息，期满后被告没有还款及支付利息，原告多次要求被告还款，被告林心佳一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林心佳、吴华玲不作答辩。
经审理查明：2016年8月24日，被告林心佳、吴华玲及茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司出具借据一份给原告麦亚生收执，确认向原告麦亚生借款500000元，并约定月息4%。同日，原告通过银行转账400000元给被告林心佳，原告主张其另外通过现金支付100000元给被告林心佳。借款后，被告林心佳共支付了2016年8月24日起至2016年10月24日两个月的利息共40000元后拒不还款，双方致成纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告明确放弃向茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司主张权利。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据、银行流水记录等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告麦亚生主张被告林心佳、吴华玲向其借款500000元，提供了借据及银行流水记录为证，借款事实清楚，原告麦亚生请求被告林心佳、吴华玲向其偿还借款本金500000元，证据充分，本院予以支持。双方借款时约定月利率4%，超过民间借贷年利率24%，超出部分不受法律保护，但被告林心佳已经自愿支付的自2016年8月24日起至2016年10月24日两个月的利息共40000元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。由于被告林心佳已经支付2016年10月24日的利息，故原告麦亚生诉请利息从2016年10月24日起计算不当，应从2016年10月25日起计算，原告麦亚生被告林心佳、吴华玲按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，利息应从2016年10月25日起按年利率24%计至还清借款之日止。
被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告林心佳、吴华玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付利息（利息自2016年10月25日起按照年利率24％计至还清借款之日止）给原告麦亚生；
二、驳回原告麦亚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费5250元（原告麦亚生已预交），由被告林心佳、吴华玲，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告麦亚生，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年六月五日
书记员 徐思晓
附：本案裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1265号原告：麦亚生，男，1971年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告麦亚生与被告林心佳、吴华玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦亚生到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦亚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林心佳、吴华玲共同偿还借款人民币500000元及利息170000元，从2016年10月24日计至2018年3月24日止共17个月每月利息10000元，共17个月，共款170000元，从2018年3月24日起至付清款日止的利息按年利率24%另外计算。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告林心佳、吴华玲因改建益盛大厦向原告借款500000元，月利率4%，被告写有借据给原告，并口头约定半年还款。被告借款后支付了2016年8月24日至2016年10月24日两个月的利息，期满后被告没有还款及支付利息，原告多次要求被告还款，被告林心佳一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林心佳、吴华玲不作答辩。经审理查明：2016年8月24日，被告林心佳、吴华玲及茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司出具借据一份给原告麦亚生收执，确认向原告麦亚生借款500000元，并约定月息4%。同日，原告通过银行转账400000元给被告林心佳，原告主张其另外通过现金支付100000元给被告林心佳。借款后，被告林心佳共支付了2016年8月24日起至2016年10月24日两个月的利息共40000元后拒不还款，双方致成纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确放弃向茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司主张权利。上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据、银行流水记录等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告麦亚生主张被告林心佳、吴华玲向其借款500000元，提供了借据及银行流水记录为证，借款事实清楚，原告麦亚生请求被告林心佳、吴华玲向其偿还借款本金500000元，证据充分，本院予以支持。双方借款时约定月利率4%，超过民间借贷年利率24%，超出部分不受法律保护，但被告林心佳已经自愿支付的自2016年8月24日起至2016年10月24日两个月的利息共40000元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。由于被告林心佳已经支付2016年10月24日的利息，故原告麦亚生诉请利息从2016年10月24日起计算不当，应从2016年10月25日起计算，原告麦亚生被告林心佳、吴华玲按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，利息应从2016年10月25日起按年利率24%计至还清借款之日止。被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告林心佳、吴华玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付利息（利息自2016年10月25日起按照年利率24％计至还清借款之日止）给原告麦亚生；二、驳回原告麦亚生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费5250元（原告麦亚生已预交），由被告林心佳、吴华玲，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告麦亚生，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一八年六月五日书记员 徐思晓附：本案裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民特46号
申请人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。
负责人：王寅峰。
委托诉讼代理人：杨楠。
委托诉讼代理人：毛浦楠。
被申请人：李道亮。
委托诉讼代理人：宋瑞莲。
申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被申请人李道亮申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人位于南阳市××区光彩××市场××楼××室商用房产（房权证号：13××77，建筑面积1086.08平方米）用于偿还申请人债权本金4700000元及利息(自2016年4月26日起至2017年4月15日按年利率9%；自2017年4月16日起止实际清偿之日止按年利率13.5%)；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月26日，宋瑞莲因经营资金周转不足，向我分行申请借款，被申请人李道亮自愿提供抵押财产为其借款提供担保。经充分协商一致后，于当日签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定：我分行为宋瑞莲发放贷款本金4700000元，借款期限为1年，借款利率为年利率9%的固定利率，合同期内借款利率不调整，按月结息，到期一次性还本，每月21日还款；被申请人李道亮其自愿以其位于南阳市××区光彩××市场××楼××室商用房产（房权证号：13××77，建筑面积1086.08平方米）为该笔借款提供抵押担保，担保期限为2016年4月26日至2017年4月15日期间与我分行之间产生的债务。上述合同经各方签字生效并由被申请人为抵押财产办理登记手续后，我分行即依约将借款本金4700000元汇入宋瑞莲指定的账户内。但宋瑞莲自2016年10月20日后至今，再未依约履行还款义务，虽经我分行多方催收，拖欠至今分文未还，被申请人李道亮亦未按约履行代偿义务。
被申请人李道亮辩称：借款人宋瑞莲向申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行借款的4700000元未全部收到。2015年，借款人宋瑞莲从平顶山银行股份有限公司南阳分行借款4500000元，用于做生意。借款到期后没有偿还，平顶山银行股份有限公司南阳分行向宋瑞莲介绍了投资担保公司，宋瑞莲从投资担保公司借款4500000元偿还给平顶山银行股份有限公司南阳分行银行。2015年4月27日，平顶山银行股份有限公司南阳分行向南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社出具了4500000元的承兑汇票，我是南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社的法定代表人。2016年，借款人宋瑞莲从平顶山银行股份有限公司南阳分行借款4700000元，扣除贴现费和过桥费，实际得到的只有4300000元。因此，对申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行与宋瑞莲借款4700000元中的400000元部分有争议，4300000元部分没有争议。宋瑞莲与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订的4700000元借款中的购销合同，是平顶山银行股份有限公司南阳分行让宋瑞莲签的字，宋瑞莲也不认识购销合同上的马镇航，但是签字是宋瑞莲本人签的。房产抵押登记也属实。
本院经审查认为，申请人与借款人宋瑞莲于2016年4月26日签订的借款合同（合同编号：平银南分微贷借字16006009110XX第0005号）和申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被申请人李道亮签订了抵押合同（合同编号：平银南分微贷抵字16006009110XX第0005号）及保证人李善奇、李道亮出具的担保书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的相关规定，两份合同及担保书均合法有效。申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行按约定将借款本金4700000元汇入宋瑞莲指定的账户内。借款合同中约定的借款期限为2016年4月26日起至2017年4月15日止，借款年利率为9%，逾期罚息利率=合同利率×（1+50%）。同日，双方依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行自2016年4月26日取得南阳市××区××路××市场××楼××室（他项权证号为宛房他证字第16030049**号）的抵押权，抵押登记的债权数额为4700000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第二款规定，当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，被申请人李道亮对借款4700000元中的4300000元部分没有争议，借款后，借款人宋瑞莲未按合同约定偿还本金，并自2016年9月21日起开始欠息，因此，本案中借款人宋瑞莲应向申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行偿还借款4300000元及利息（以4300000元为本金，自2016年9月21日起至2017年4月15日止按年利率9%计算利息，自2017年4月16日起按年利率13.5%计付利息至本金4300000元清偿完毕之日止），故抵押权人即申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即4700000元。因被申请人李道亮对于借款4700000元中的400000元部分有争议，并提供证据予以证实，故本案对借款中的400000元部分不予处理，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行可对此另行主张。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李道亮所有的位于南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场8XX幢X楼XXX室（房产证号为宛房权证字第××号）的房产，所得价款优先清偿申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金4300000元及利息（以4300000元为本金，自2016年9月21日起至2017年4月15日止按年利率9%计算利息，自2017年4月16日起按年利率13.5%计付利息至本金4300000元清偿完毕之日止），优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即4700000元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙小乐
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民特46号申请人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。负责人：王寅峰。委托诉讼代理人：杨楠。委托诉讼代理人：毛浦楠。被申请人：李道亮。委托诉讼代理人：宋瑞莲。申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被申请人李道亮申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人位于南阳市××区光彩××市场××楼××室商用房产（房权证号：13××77，建筑面积1086.08平方米）用于偿还申请人债权本金4700000元及利息(自2016年4月26日起至2017年4月15日按年利率9%；自2017年4月16日起止实际清偿之日止按年利率13.5%)；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月26日，宋瑞莲因经营资金周转不足，向我分行申请借款，被申请人李道亮自愿提供抵押财产为其借款提供担保。经充分协商一致后，于当日签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定：我分行为宋瑞莲发放贷款本金4700000元，借款期限为1年，借款利率为年利率9%的固定利率，合同期内借款利率不调整，按月结息，到期一次性还本，每月21日还款；被申请人李道亮其自愿以其位于南阳市××区光彩××市场××楼××室商用房产（房权证号：13××77，建筑面积1086.08平方米）为该笔借款提供抵押担保，担保期限为2016年4月26日至2017年4月15日期间与我分行之间产生的债务。上述合同经各方签字生效并由被申请人为抵押财产办理登记手续后，我分行即依约将借款本金4700000元汇入宋瑞莲指定的账户内。但宋瑞莲自2016年10月20日后至今，再未依约履行还款义务，虽经我分行多方催收，拖欠至今分文未还，被申请人李道亮亦未按约履行代偿义务。被申请人李道亮辩称：借款人宋瑞莲向申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行借款的4700000元未全部收到。2015年，借款人宋瑞莲从平顶山银行股份有限公司南阳分行借款4500000元，用于做生意。借款到期后没有偿还，平顶山银行股份有限公司南阳分行向宋瑞莲介绍了投资担保公司，宋瑞莲从投资担保公司借款4500000元偿还给平顶山银行股份有限公司南阳分行银行。2015年4月27日，平顶山银行股份有限公司南阳分行向南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社出具了4500000元的承兑汇票，我是南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社的法定代表人。2016年，借款人宋瑞莲从平顶山银行股份有限公司南阳分行借款4700000元，扣除贴现费和过桥费，实际得到的只有4300000元。因此，对申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行与宋瑞莲借款4700000元中的400000元部分有争议，4300000元部分没有争议。宋瑞莲与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订的4700000元借款中的购销合同，是平顶山银行股份有限公司南阳分行让宋瑞莲签的字，宋瑞莲也不认识购销合同上的马镇航，但是签字是宋瑞莲本人签的。房产抵押登记也属实。本院经审查认为，申请人与借款人宋瑞莲于2016年4月26日签订的借款合同（合同编号：平银南分微贷借字16006009110XX第0005号）和申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被申请人李道亮签订了抵押合同（合同编号：平银南分微贷抵字16006009110XX第0005号）及保证人李善奇、李道亮出具的担保书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的相关规定，两份合同及担保书均合法有效。申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行按约定将借款本金4700000元汇入宋瑞莲指定的账户内。借款合同中约定的借款期限为2016年4月26日起至2017年4月15日止，借款年利率为9%，逾期罚息利率=合同利率×（1+50%）。同日，双方依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行自2016年4月26日取得南阳市××区××路××市场××楼××室（他项权证号为宛房他证字第16030049**号）的抵押权，抵押登记的债权数额为4700000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第二款规定，当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，被申请人李道亮对借款4700000元中的4300000元部分没有争议，借款后，借款人宋瑞莲未按合同约定偿还本金，并自2016年9月21日起开始欠息，因此，本案中借款人宋瑞莲应向申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行偿还借款4300000元及利息（以4300000元为本金，自2016年9月21日起至2017年4月15日止按年利率9%计算利息，自2017年4月16日起按年利率13.5%计付利息至本金4300000元清偿完毕之日止），故抵押权人即申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即4700000元。因被申请人李道亮对于借款4700000元中的400000元部分有争议，并提供证据予以证实，故本案对借款中的400000元部分不予处理，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行可对此另行主张。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李道亮所有的位于南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场8XX幢X楼XXX室（房产证号为宛房权证字第××号）的房产，所得价款优先清偿申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金4300000元及利息（以4300000元为本金，自2016年9月21日起至2017年4月15日止按年利率9%计算利息，自2017年4月16日起按年利率13.5%计付利息至本金4300000元清偿完毕之日止），优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即4700000元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙小乐二〇一七年八月三十一日书记员  崔 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保83号
申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐某，总经理。
委托诉讼代理人：余某某，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：徐某，女，1972年出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：石某，男，1971年出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人武汉万达东湖置业有限公司因与被申请人徐某、石某商品房买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币4093130元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000079）。
本院认为，申请人武汉万达东湖置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某、石某银行存款人民币4093130元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年4月26日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZPP201742011807000079诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉万达东湖置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉万达东湖置业有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执32号
申请执行人成都双浩贸易有限公司
法定代表人邓军。
被执行人四川海顿建材有限公司
法定代表人邹开林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10619号民事判决书，于2018年1月2日受理成都双浩贸易有限公司申请执行四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川海顿建材有限公司位于成都市龙泉驿区柏合镇经开区新区龙一环路以东的土地【龙国用（xxx）字第xxx号】予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执32号之一
申请执行人成都双浩贸易有限公司
法定代表人邓军。
被执行人四川海顿建材有限公司
法定代表人邹开林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10619号民事判决书，于2018年1月2日受理成都双浩贸易有限公司申请执行四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川海顿建材有限公司的川x**捷达牌汽车、川x**长安牌汽车、川x**长安牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雄峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初94号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴。
委托代理人张庆功。
委托代理人李刚。
被告王玉飞。
被告王文清。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王玉飞、王文清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张庆功、李刚到庭参加诉讼，被告王玉飞、王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告王玉飞于2014年10月30日向原告所辖崞村信用社贷款390000元，到期日为2015年10月30日，现该笔贷款已逾期，原告虽多次催要，无人接听应答，现被告欠原告贷款本金390000元及利息88998元（截止至2016年5月8日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告贷款本金390000元及相应利息88998元，被告王文清对还本付息承担连带责任。
原告宣化县农村信用合作联社联社为支持其诉讼请求，向本院提交二被告签字的借款借据、个人借款合同、保证合同、利息证明及二被告身份证复印件等证据，以证明被告王玉飞向原告借款390000元、被告王文清提供担保的事实。
被告王玉飞、王文清均未提交书面答辩状及证据。
合议庭经评议认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
2014年10月30日原告王玉飞与宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社签订借款借据及合同编号为（宣崞）农信借字（2014）第49721014358928号个人借款合同，合同约定：借款人王玉飞向贷款人宣化县农村信用合作联社崞村信用社借款390000元，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月29日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。为保证上述借款合同的履行，同日原告宣化县农村信用合作联社崞村信用社与被告王文清又签订保证承诺书及合同编号为：（宣崞）农信保字（2014）第49712014864183号保证合同，合同约定为确保王玉飞与乙方签订的（宣崞）农信借字（2014）第49721014358928号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告王文清愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金390000元及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社崞村信用社即向被告王玉飞提供借款390000元，借款到期后，二被告均未按合同约定向原告方偿还借款本金及利息。截止到2016年5月8日，被告王玉飞欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金390000元，利息88998元。
本院认为，宣化县农村信用合作联社崞村信用社分别与被告王玉飞、王文清签订的个人借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社崞村信用社已经履行了合同约定的出借资金义务，而被告王玉飞在尽享合同权利（使用借款）后，未能依约按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行即偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金及利息的责任；被告王文清作为被告王玉飞此笔债务的连带责任保证人，在债务人王玉飞未履行还款义务的情况下，应当承担连带偿还责任，并且在其承担保证责任后有权向被告王玉飞追偿。原告宣化县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金390000元及利息88998元（截止到2016年5月8日），从2016年5月9日起至实际付款之日止期间的利息按照借款合同的约定另行计算）；
二、被告王文清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告王文清在承担偿还责任后，有权向被告王玉飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，财产保全费2915元，公告费600元，共计12000元，由被告王玉飞承担，被告王文清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初94号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴。
委托代理人张庆功。
委托代理人李刚。
被告王玉飞。
被告王文清。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王玉飞、王文清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张庆功、李刚到庭参加诉讼，被告王玉飞、王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告王玉飞于2014年10月30日向原告所辖崞村信用社贷款390000元，到期日为2015年10月30日，现该笔贷款已逾期，原告虽多次催要，无人接听应答，现被告欠原告贷款本金390000元及利息88998元（截止至2016年5月8日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告贷款本金390000元及相应利息88998元，被告王文清对还本付息承担连带责任。
原告宣化县农村信用合作联社联社为支持其诉讼请求，向本院提交二被告签字的借款借据、个人借款合同、保证合同、利息证明及二被告身份证复印件等证据，以证明被告王玉飞向原告借款390000元、被告王文清提供担保的事实。
被告王玉飞、王文清均未提交书面答辩状及证据。
合议庭经评议认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
2014年10月30日原告王玉飞与宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社签订借款借据及合同编号为（宣崞）农信借字（2014）第49721014358928号个人借款合同，合同约定：借款人王玉飞向贷款人宣化县农村信用合作联社崞村信用社借款390000元，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月29日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。为保证上述借款合同的履行，同日原告宣化县农村信用合作联社崞村信用社与被告王文清又签订保证承诺书及合同编号为：（宣崞）农信保字〔2014〕第49712014864183号保证合同，合同约定为确保王玉飞与乙方签订的（宣崞）农信借字（2014）第49721014358928号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告王文清愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金390000元及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社崞村信用社即向被告王玉飞提供借款390000元，借款到期后，二被告均未按合同约定向原告方偿还借款本金及利息。截止到2016年5月8日，被告王玉飞欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金390000元，利息88998元。
本院认为，宣化县农村信用合作联社崞村信用社分别与被告王玉飞、王文清签订的个人借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社崞村信用社已经履行了合同约定的出借资金义务，而被告王玉飞在尽享合同权利（使用借款）后，未能依约按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行即偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金及利息的责任；被告王文清作为被告王玉飞此笔债务的连带责任保证人，在债务人王玉飞未履行还款义务的情况下，应当承担连带偿还责任，并且在其承担保证责任后有权向被告王玉飞追偿。原告宣化县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金390000元及利息88998元（截止到2016年5月8日），从2016年5月9日起至实际付款之日止期间的利息按照借款合同的约定另行计算）；
二、被告王文清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告王文清在承担偿还责任后，有权向被告王玉飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，财产保全费2915元，公告费600元，共计12000元，由被告王玉飞承担，被告王文清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：张婷婷，住宜城市。
被执行人：肖俊华，住宜城市。
被执行人：陈心愿，住宜城市。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张婷婷、肖俊华、陈心愿、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人张婷婷、肖俊华、陈心愿、湖北新星汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月五日
书记员 曾 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初265号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区美兰食品经营部，经营场所武汉市洪山区卓刀泉路凯乐桂园3栋1层4号。
经营者：黄绍江（未到庭）
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告武汉市洪山区美兰食品经营部（以下简称美兰经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。被告美兰经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过授权获得第5595235号“张裕”及第3200644号、第3883120号图形商标的使用权，有权以自己的名义进行维权诉讼。2017年1月21日，原告从被告处购买了瓶贴标注为“经典张裕干红葡萄酒”字样的葡萄酒，该酒瓶贴纸上印有与原告图形商标近似的标识。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用“张裕”等标识侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
美兰经营部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商管理总局核准，第5595235号“张裕”文字商标核定使用商品（第33类）为：葡萄酒，白兰地，果酒（含酒精）等，注册人为烟台张裕集团有限公司，注册有效期限自2009年7月7日至2019年7月6日。
第3883120号城堡图形注册商标核定使用商品第33类：果酒，威士忌，酒等。注册人为烟台张裕集团有限公司，注册有效期限自2005年11月28日至2015年11月27日，经续展，有效期至2025年11月27日。
第3200644号盾牌图形注册商标核定使用商品第33类：果酒，葡萄酒，鸡尾酒等。注册人为烟台张裕集团有限公司，注册有效期限自2003年6月21日至2013年6月20日，经续展，有效期至2023年6月20日。
2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司向原告出具《授权书》约定：将张裕集团有限公司持有的第5595235号“张裕”、第3200644号盾牌图形商标、第3883120号城堡图形商标等，自商标注册之日起，授权许可原告以自己的名义在其产品上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。
2017年1月19日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于武汉市洪山区团校路的门头为“美兰烟酒”的店铺。该店证照：武汉市洪山区美兰食品经营部。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注为“经典张裕干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，支付购物款40元，现场取得该店出具的收据一张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年2月27日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第874号公证书予以证明。
庭审中，原告提交了封存的被控侵权产品，经当庭拆封：被控红酒的瓶身贴纸上印有“经典张裕干红葡萄酒”等字样，并印有城堡图案和盾牌图案。
另查明，被告美兰经营部成立于2015年5月8日，系个体工商户，经营范围为：预包装食品，乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）零售。
原告主张合理费用，但未提交相关支付凭证。
本院认为：根据已查明的事实，案外人烟台张裕集团有限公司是涉案第5595235号“张裕”商标、第3200644号盾牌图形商标、第3883120号城堡图形商标的所有权人。原告张裕公司获得烟台张裕集团有限公司的授权，有权以自己的名义对上述涉案注册商标进行维权诉讼，原告是本案的适格主体。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控红酒为葡萄酒与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控红酒的瓶身贴纸上印有“经典张裕干红葡萄酒”的字样，完整包含了涉案第5595235号“张裕”商标；被控红酒瓶身贴纸上印有的城堡图案和盾牌图案与涉案第3883120号城堡图形商标及第3200644号盾牌图形商标在整体视觉上均构成近似，足以误导公众，容易导致混淆，因此被控红酒属侵权产品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是在被告美兰经营部购买的被控红酒。被告没有举证证明被控红酒具有合法来源，被告销售侵权红酒侵犯了涉案注册商标专用权，应依法承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。
鉴于原告未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者被告的侵权获利，也未证明注册商标许可使用费及合理费用，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节、经营规模等因素，酌情确定被告美兰经营部赔偿原告经济损失8000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区美兰食品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第5595235号、第3200644号、第3883120号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市洪山区美兰食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武汉市洪山区美兰食品经营部负担50元，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1511号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭刚，该公司董事长。
被执行人刘化良。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘化良借款合同纠纷一案中。经审查，2016年10月11日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2016）湛仲字第12530号调解书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对刘化良在（2018）苏0804执1511号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1383号
原告：渭源县银庆冰鲜水产批发部。统一社会信用代码：92621123MA71T6D160。
地址：甘肃省定西市渭源县路园镇三河口村加油站对面。
经营者：杨廷瑞。
委托诉讼代理人：包翠花，女，1987年6月9日出生，甘肃省宕昌县人，住渭源县。系杨廷瑞妻子。
被告：王小慧，女，1989年3月15日出生，甘肃省渭源县人，住临洮县。
原告渭源县银庆冰鲜水产批发部与被告王小慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告渭源县银庆冰鲜水产批发部于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，渭源县银庆冰鲜水产批发部在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渭源县银庆冰鲜水产批发部撤诉。
案件受理费351元，减半收取计176元，由渭源县银庆冰鲜水产批发部负担。
审判员 赵 林
二〇一八年五月九日
书记员 麻金莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2789号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初899号
原告：天津市好丰年农资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区长发路西26号。
法定代表人：曹福清，经理。
被告：陈辉，男，1992年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市好丰年农资有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津市好丰年农资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市好丰年农资有限公司要求撤回对被告陈东青起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市好丰年农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市好丰年农资有限公司负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洪亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1966号
原告：李怡然，女，汉族，1992年5月2日出生，住武汉市江汉区，
被告：周维，男，汉族，1987年7月8日出生，住武汉市江夏区，
原告李怡然与被告周维民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，原告李怡然于2018年5月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李怡然撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元。由原告李怡然负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年五月四日
书记员 杨 媛
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执241号
被执行人金海成，男，1962年6月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，无业。
本院在执行金海成责令退赔一案中查明，本案退赔标的5650元，其中赵铁柱3400元、徐增良2250元。本案2017年2月11日立案执行，在向被执行人送达执行通知书后，本院在强制执行被执行人银行存款5650元，并于2018年6月12日将退赔款发放给赵铁柱、徐增良，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422执38号刑事判决书执行完毕。
执行员 王德银
二〇一八年六月十三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执241号被执行人金海成，男，1962年6月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，无业。本院在执行金海成责令退赔一案中查明，本案退赔标的5650元，其中赵铁柱3400元、徐增良2250元。本案2017年2月11日立案执行，在向被执行人送达执行通知书后，本院在强制执行被执行人银行存款5650元，并于2018年6月12日将退赔款发放给赵铁柱、徐增良，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422执38号刑事判决书执行完毕。执行员  王德银二〇一八年六月十三日书记员  高 磊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执507号
申请执行人裴某某，男，1960年3月26日生，汉族，住黑山县。
被执行人吴某某，男，1978年10月5日生，蒙古族，住黑山县某某镇。
被执行人陈某，女，1978年9月29日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人裴某某申请执行被执行人吴某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，经法院工作，向黑山县房产管理处送达协助执行通知书、执行裁定书，要求将吴某某名下某某房屋过户到裴某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十六日
书记员 马 烈
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5393号
原告：沈林华，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
被告：马显豪，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告沈林华为与被告马显豪买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、郑志民组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈林华的委托代理人楼学敏到庭参加诉讼，被告马显豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈林华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款290000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止）；2.由被告马显豪承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告长期采购打底裤供货。2016年10月19日，双方经结算，被告共欠原告货款290000元。后经原告多次催讨，被告未予支付。
原告沈林华为证明上述事实，于举证期限内向本院提交《欠条》一份，证明被告马显豪拖欠原告沈林华货款290000元的事实。
被告马显豪在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审核，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告系打底裤经销商，被告经朋友介绍向原告采购打底裤。2016年10月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款290000元。被告为此向原告出具《欠条》。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原告主张被告支付货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以认定。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马显豪于本判决生效之日起十日内支付原告沈林华货款290000元，并支付逾期利息（自2017年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费260元，合计5910元，由被告马显豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 郑志民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汪利辉
?PAGE?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5393号原告：沈林华，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。被告：马显豪，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告沈林华为与被告马显豪买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、郑志民组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈林华的委托代理人楼学敏到庭参加诉讼，被告马显豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈林华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款290000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止）；2.由被告马显豪承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告长期采购打底裤供货。2016年10月19日，双方经结算，被告共欠原告货款290000元。后经原告多次催讨，被告未予支付。原告沈林华为证明上述事实，于举证期限内向本院提交《欠条》一份，证明被告马显豪拖欠原告沈林华货款290000元的事实。被告马显豪在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审核，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告系打底裤经销商，被告经朋友介绍向原告采购打底裤。2016年10月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款290000元。被告为此向原告出具《欠条》。后经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原告主张被告支付货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以认定。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马显豪于本判决生效之日起十日内支付原告沈林华货款290000元，并支付逾期利息（自2017年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费260元，合计5910元，由被告马显豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  盛素录人民陪审员  郑志民二〇一八年三月十九日书 记 员  汪利辉??3?
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1101号
原告许某某，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住平阴县孔村镇合楼村，身份证号。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地山东省平阴县孝直镇前庄科村，现住平阴县励志家园***号，身份证号3701241973********。
原告许某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告许某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告许某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 刘文君
二〇一六年六月二十九日
书记员 王婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审262号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人曾国章，男，1980年07月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈金容，女，1982年09月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人曾国章、陈金容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日以被执行人曾国章、陈金容于2016年2月21日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了卫某征决字［2017］294（祥）043号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费94，366元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月4日送达同卫计征告知字［2017］294（祥）043号《征收社会抚养费告知书》，告知曾国章、陈金容违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］294（祥）043号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]034号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］294（祥）043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］294（祥）043号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人曾国章、陈金容必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94,366元；
三、被执行人曾国章、陈金容在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初539号
原告：张学智，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：谢章旭，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告张学智与被告谢章旭民间借贷纠纷一案，原告张学智于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告谢章旭返还给原告借款本金20000元,并支付2016年8月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月17日，被告谢章旭出具给原告借条一份，载明被告谢章旭借到本金20000元，月息2%，借款期限为12个月。被告谢章旭在借条借款人一栏签名、捺印。上述款项被告谢章旭至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢章旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张学智借款本金20000元，并支付自2016年8月17日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费225元（已减半），由被告谢章旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月九日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初539号原告：张学智，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：谢章旭，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市。原告张学智与被告谢章旭民间借贷纠纷一案，原告张学智于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告谢章旭返还给原告借款本金20000元,并支付2016年8月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月17日，被告谢章旭出具给原告借条一份，载明被告谢章旭借到本金20000元，月息2%，借款期限为12个月。被告谢章旭在借条借款人一栏签名、捺印。上述款项被告谢章旭至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢章旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张学智借款本金20000元，并支付自2016年8月17日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费225元（已减半），由被告谢章旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月九日代书记员 金媚·??2?··??1?·
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李军，男，52岁，1965年12月17日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年1月11日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资一百二十元；2017年11月8日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年12月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年12月30日由该局取保候审。2018年3月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李军于2017年12月18日凌晨2时许，至江阴市澄江街道人民东路415弄52号一楼棋牌室内，采用菜刀拧螺丝等手段，窃得柜子里的人民币2600余元、软中华香烟1条。后被告人李军将香烟销赃得款人民币560元。
2017年12月22日，被告人李军被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、曹某、王某的证言笔录，被害人潘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李军归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月7日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李军退赔违法所得计人民币3160元，发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第78号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人从某甲，男，1962年5月31日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪，于1988年1月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于1991年10月21日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年6月11日以双检刑诉[2014]第57号起诉书，指控被告人从某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人从某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年2月份左右的一天，被告人从某甲在铁路俱乐部东边的平房民宅王某某家内，盗窃一件黑色的貂皮衣服、天梭手表一块、两个大花瓶及一部三星手机。两个大花瓶因毁损无法鉴定，其余被盗物品经价格鉴定中心鉴定价值人民币1495000元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、被告人从某甲的供述，证实其供认公诉机关指控的其入室盗窃的事实经过；
2、被害人王某某的报案材料，证实其家被盗的事实；
3、证人张某某、宫某某、袁某某、从某乙等人的证言，证实了本案相关的事实。
4、公安机关提供的辨认笔录、被告人归案的情况、案件说明、现场勘验笔录及技术照片；扣押清单、发还清单，双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；证实了被告人从某甲盗窃案件的现场及被告人归案及赃物去向的情况。
5、双辽市人民法院刑事判决书复印件，证实被告人从某甲系有前科劣迹的事实。
6、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人盗窃赃物的价格情况。
7、被告人丛军的户籍证明，证实了从某甲的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人丛军以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人从某甲对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，希望对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份左右的一天，被告人从某甲在铁路俱乐部东边的平房民宅王某某家内，盗窃一件黑色的貂皮衣服、天梭手表一块、两个大花瓶及一部三星手机。两个大花瓶因毁损无法鉴定，其余被盗物品经价格鉴定中心鉴定价值人民币1495000元。案发后，除损毁的花瓶外，其他赃物已全部返还失主。
上述事实，被告人从某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料；证人张某某、宫某某、袁某某、从某乙等人的证言；公安机关提供的辨认笔录、被告人归案的情况、案件说明、现场勘验笔录及技术照片；扣押清单、发还清单，双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；双辽市人民法院刑事判决书复印件；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人从某甲的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人从某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从某甲系有前科犯罪，但鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已大部分返还失主，故对其酌情予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人从某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500000元（此罚金与判决生效后三十日内一次性给付）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 妍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更707号
罪犯张贵明，男，汉族，生于1963年5月9日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年03月8日作出(2011)渝一中法刑初字第00201号刑事判决，以被告人张贵明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。因不服判决，提起上诉，重庆市高级人民法院于2013年3月22日作出刑事判决，维持对张贵明的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。该犯于2016年7月13日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张贵明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵明在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4354号
罪犯何天顺，男，1971年11月29日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月31日作出(2013)合法刑初字第198号刑事判决，以被告人何天顺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年8月1日作出（2015）渝五中法刑执字第03778号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2017年3月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯何天顺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯何天顺在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何天顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天顺减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4112号
原告金月英，女，1947年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告马斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告金月英与被告马斌民间借贷纠纷一案中，原告金月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地：新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该支行客户经理。
被告：邱敏军，男，1994年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邱敏军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额本息合计34081.86元（截止2018年1月12日）以及自2018年1月13日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2016年6月8日被告向原告申请办理了贷记卡，截至2018年1月12日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计34081.86元，其中本金29969.08元、利息2439.94元、逾期还款违约金1645.66元，手续费27.18元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《贷记卡透支金额、欠息证明》、《账户交易明细清单》。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年6月8日，被告在原告处办理了金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。合约签订后，被告用上述信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金29969.08元、利息2439.94元、逾期还款违约金1645.66元，手续费27.18元，合计34081.86元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金29969.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年1月12日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金合计34081.86元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月13日至款项付清之日止的利息和逾期还款违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱敏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截至2018年1月12日透支款本金29969.08元、利息2439.94元、逾期还款违约金1645.66元，手续费27.18元，合计34081.86元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费654元，由被告邱敏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黎香兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初788号
申请人：刘亚俐，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
被申请人:衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。
法定代表人：彭云林。
被申请人:湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦7楼。
法定代表人：彭云俊。
被申请人:衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市白云路市委综合楼（市委北门）13-16号门面。
法定代表人：谭家英。
被申请人：罗文胜，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院在审理申请人刘亚俐诉被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜民间借贷纠纷一案中，申请人刘亚俐于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜银行存款x万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘亚俐提供其坐落在衡阳市蒸湘区x号的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘亚俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜银行存款x万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘亚俐坐落在衡阳市蒸湘区解放路x号的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第x
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明
二〇一七年九月十九日
书记员 周奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初964号
原告：潘某，男，汉族，1964年8月2日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，1970年12月14日生，住项城市。
原告潘某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款12970元及利息（利息从2018年1月1日至还清止）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年原告为了购买被告化肥，向被告付款12970元，并出具证明条。后原告多次向被告索要化肥款或返还化肥款。被告均以种种理由拒绝。直到2016年2月2日在原告索要情况下，被告同意返还肥料款，并重新给原告出具证明条，并承诺2017年将款返还原告。现被告仍未还款，为此诉至法院。
被告田某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原告身份。2.2016年2月2日证明条一份，证明被告收到原告12970元，承诺2017年还。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告为了购买被告的化肥，向被告付款12970元，被告向原告出具证明条。后原告多次向被告索要化肥款或返还化肥款，被告均以种种理由拒绝。2016年2月2日在原告索要情况下，被告同意返还肥料款，并重新给原告出具证明条，承诺2017年将12970元返还原告。现被告未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分。被告田某收到原告12970元购货款应当按照约定供应价值12970元的化肥。被告未供应原告化肥，应当返还货款。原告请求被告偿还12970元的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某返还原告潘某货款12970元及利息（从2018年1月1日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏梦园