上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9367号原告：上海镭某金融信息服务股份有限公司,住所地上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：郑逸清，男。被告：江苏卓越置业有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区241省道东北二纬路南。法定代表人：孟国云，董事长。委托诉讼代理人：杨洁瑛，女。委托诉讼代理人：彭炳松,江苏金矛律师事务所律师。被告：孟国云，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：谭福英，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：彭炳松,江苏金矛律师事务所律师。原告上海镭某金融信息服务股份有限公司与被告江苏卓越置业有限公司(以下简称“卓越公司”)、被告孟国云、被告谭福英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑逸清、三被告委托诉讼代理人杨洁瑛、彭炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海镭某金融信息服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告卓越公司归还原告借款本金5,151,050元；二、被告卓越公司支付原告自2014年6月28日起至2017年4月18日止的借款利息5,000,000元；三、被告卓越公司支付原告自2017年4月19日起至实际清偿之日止、以借款本金5,151,050元为基数、按照年利息24%计算的逾期利息；四、被告孟国云、被告谭福英对被告卓越公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；五、本案案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月18日、7月29日，原告法定代表人ＸＸ和被告卓越公司签订了两份《借款协议》，约定被告卓越公司向ＸＸ借款共计30,450,000元，被告孟国云和被告谭福英签订担保函，自愿为被告卓越公司的全部借款承担连带保证责任。ＸＸ按约交付了借款，但被告卓越公司仅归还了部分借款本息，后ＸＸ将债权转让给了原告。因被告卓越公司迟迟不归还剩余借款本息，被告孟国云和被告谭福英亦不履行保证人义务，故原告诉至法院，作如上诉请。被告卓越公司、被告孟国云、被告谭福英答辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由包括：一、原告的诉讼请求无事实和法律依据。2017年4月18日，原告和被告卓越公司就双方之间所有债权债务进行过结算，结算后双方签订了一份《协议书》，明确被告卓越公司尚欠原告本息共计7,000,000元,结算当日被告卓越公司已按约归还了原告6,000,000元，剩余1,000,000元欠款尚未归还；二、被告卓越公司之所以未按约归还剩余的1,000,000元，是因为原告迟迟不履行《协议书》第3条约定的合同义务，即注销被告卓越公司名下的凤凰国际一期9号楼2103室住宅的网签合同，故该1,000,000元欠款的付款条件尚不成熟，被告卓越公司无须向原告支付逾期付款的利息，也无须按照《协议书》第4条的约定按2,000,000元结算给原告。本院经审理查明，2014年6月18日，ＸＸ作为出借人，原告作为居间方，被告卓越公司作为借款人，三方共同签订《借款协议》一份，约定：借款金额25,000,000元；借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月18日止；合同执行出借利率为每月1.3%；在还款期间，被告卓越公司每月向原告支付借款本金的1%(250,000元)，作为被告卓越公司账户管理费用，共需支付12个月，账户管理费的支付时间与被告卓越公司向ＸＸ支付本息的还款日一致；如被告卓越公司逾期还款，则应向ＸＸ支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算。罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数(若逾期天数1-30天，罚息利率为0.5%，若逾期天数31天及以上，罚息利率为1%)；如被告卓越公司逾期还款，则应向原告支付逾期管理费，逾期管理费总额=应付账户管理费×对应逾期管理费率×逾期天数(若逾期天数1-30天，逾期管理费费率为0.5%，若逾期天数31天及以上，逾期管理费费率为1%)。同日，被告孟国云作为保证人出具担保函，约定：被告孟国云愿意为拟通过原告主办的企易贷网站向投资者借款的借款人被告卓越公司提供借款全额连带保证担保；经保证人与自己家庭成员共同协商，保证人同意以保证人及其家庭的全部财产，为借款人于2014年6月19日通过原告主办的企易贷网站向投资者的借款，提供连带保证担保；保证人同意提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)；保证人提供保证担保的主债权本金余额不超过25,000,000元。该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。被告谭福英作为被告孟国云的配偶，在该担保函上签字并摁印确认。2014年6月19日，ＸＸ通过银行转账向被告孟国云交付借款23,275,000元。2014年7月29日，ＸＸ作为出借人，原告作为居间方，被告卓越公司作为借款人，三方共同签订《借款协议》一份，约定：借款金额5,450,000元；借款期限为6个月，自2014年7月29日起至2015年1月28日止；合同执行出借利率为每月1.3%；在还款期间，被告卓越公司每月向原告支付借款本金的1%(54,500元)，作为被告卓越公司账户管理费用，共需支付6个月，账户管理费的支付时间与被告卓越公司向ＸＸ支付本息的还款日一致；如被告卓越公司逾期还款，则应按照下述条款向ＸＸ支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算。罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数(若逾期天数1-30天，罚息利率为0.5%，若逾期天数31天及以上，罚息利率为1%)；如被告卓越公司逾期还款，则应按照下述条款向原告支付逾期管理费，逾期管理费总额=应付账户管理费×对应逾期管理费率×逾期天数(若逾期天数1-30天，逾期管理费费率为0.5%，若逾期天数31天及以上，逾期管理费费率为1%)。同日，被告孟国云作为保证人出具担保函，约定：被告孟国云愿意为拟通过原告主办的企易贷网站向投资者借款的借款人被告卓越公司提供借款全额连带保证担保；经保证人与自己家庭成员共同协商，保证人同意以保证人及其家庭的全部财产，为借款人于2014年7月29日通过原告主办的企易贷网站向投资者的借款，提供连带保证担保；保证人同意提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)；保证人提供保证担保的主债权本金余额不超过5,450,000元。该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。被告谭福英作为被告孟国云的配偶，在该担保函上签字并摁印确认。2014年7月29日，ＸＸ通过银行转账向被告孟国云交付借款5,073,950元。2014年9月18日至2017年4月17日期间，被告卓越公司向原告总计还款38,676,050元，具体还款日期和金额为：2014年9月18日归还1,725,000元，2014年10月28日归还376,050元，2014年12月23日归还575,000元，2016年6月16日归还1,000,000元，2016年6月24日归还1,000,000元，2016年8月1日归还2,000,000元，2016年8月16日归还1,000,000元，2016年9月20日归还1,500,000元，2016年10月13日归还5,000,000元，2016年10月17日归还1,500,000元，2016年10月28日归还3,000,000元，2016年11月8日归还3,000,000元，2016年11月16日归还1,500,000元，2016年12月6日归还1,500,000元，2016年12月7日归还1,000,000元，2016年12月20日归还2,000,000元，2017年2月28日归还1,000,000元，2017年3月6日归还1,000,000元，2017年3月31日归还3,000,000元，2017年4月7日归还1,000,000元，2017年4月14日归还3,000,000元，2017年4月17日归还2,000,000元。原告曾向案外人邓国靖出具《委托授权书》，内容为“兹有邓国靖(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，全权委托其办理关于贵司向我司‘上海镭某金融信息服务股份有限公司’借款的一切事宜，请予配合”。2017年4月18日，邓国靖携该《委托授权书》，代表原告及ＸＸ，与被告卓越公司签订了《协议书》一份，明确约定：被告卓越公司截至2017年4月18日尚欠原告和ＸＸ本息合计7,000,000元；被告卓越公司计划于2017年4月18日先归还原告和ＸＸ6,000,000元，剩余1,000,000元即日起一周内还清；原告和ＸＸ应在6,000,000元到账后，将股权质押手续予以解押、归还被告卓越公司土地证以及将9-2103的住宅合同注销；若被告卓越公司逾期未能归还余款1,000,000元，则被告卓越公司按2,000,000元结算给原告和ＸＸ。同日下午16时28分，ＸＸ向被告孟国云发送微信，确认上述《协议书》的内容，并明确表达了“如乙方(即原告)在4.18收到600万，本协议有效”的意思表示。被告卓越公司按约于2017年4月18日当天向原告归还了6,000,000元，但剩余1,000,000元尚未归还。原告与ＸＸ签订《债权转让协议》，约定：ＸＸ将对被告卓越公司的债权共计本息9,615,927.02元及相关借款协议以及由孟国云、谭福英提供的担保责任、内部约定利息、罚息、违约金追讨债权所需其他各类费用等所有权利全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向债务人主张债权。2017年5月26日，原告和ＸＸ向三被告寄送《债权转让通知》，三被告均确认已收到。另查明，被告卓越公司在审理中向本院提交一份加盖了“丹阳市商品房合同备案专用章”的证明材料，载明：凤凰国际一期住宅号为9-2103室房屋的户主是案外人镭某(上海)投资管理有限公司，备案号为XXXXXXXXXXXXXXXX。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借款协议》、担保函、银行账户流水、被告提交的《协议书》、《委托授权书》、微信往来截屏、还款凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，ＸＸ、原告和被告卓越公司签订的两份《借款协议》以及被告孟国云、被告谭福英出具的两份担保函均系当事人真实意思表示，合法有效。签订两份《借款协议》后，原告共计向被告卓越公司交付借款本金28,348,950元，被告卓越公司归还原告借款本息共计38,676,050元。2017年4月18日，ＸＸ、原告和被告卓越公司就上述两份《借款协议》项下的全部债权债务进行结算，并签订了《协议书》。虽原告否认《协议书》的效力，但其对《协议书》的真实性无异议，且确认邓国靖出具的《委托授权书》以及ＸＸ发送给被告孟国云的微信内容均是真实的，故本院确认该份《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照《协议书》约定的内容履行。《协议书》第2条明确被告卓越公司负有在《协议书》签订之日起一周内还清剩余1,000,000元欠款的付款义务，第3条明确原告及ＸＸ在收到6,000,000元还款后，负有注销凤凰国际一期9号楼2103室网签合同的义务，但并未约定上述两项合同义务存在先后履行的顺序，因此被告卓越公司未在《协议书》签订之日起的一周内还清剩余1,000,000元欠款，显属违约，按照《协议书》第4条的约定，应按2,000,000元结算给原告，并且按照三方《借款协议》约定及法律规定，按2,000,000元结算并不属于约定过高。另外，被告孟国云自愿出具担保函，被告谭福英作为被告孟国云的配偶在担保函上签字、摁印确认，故原告要求被告孟国云、被告谭福英对被告卓越公司的全部欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告江苏卓越置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海镭某金融信息服务股份有限公司借款2,000,000元；二、被告孟国云、被告谭福英对被告江苏卓越置业有限公司的上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告孟国云、被告谭福英承担责任后，有权向被告江苏卓越置业有限公司追偿；三、驳回原告上海镭某金融信息服务股份有限公司其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85,452元，财产保全费5,000元，合计90,452元，由原告上海镭某金融信息服务股份有限公司负担67,652元，被告江苏卓越置业有限公司、被告孟国云、被告谭福英共同负担22,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一七年八月二十八日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。