广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2262号
原告：秦钦振，男，1958年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：秦燧妮，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：秦锡坤，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：秦达珍，女，1988年9月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：秦西凤，女，1990年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：秦锡城，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
六原告共同委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：尹端成，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。(到庭)
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
被告：罗绍椿，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告秦钦振、秦燧妮、秦锡坤、秦达珍、秦西凤、秦锡城与被告尹端成、被告罗绍椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦西凤，原告秦钦振、秦燧妮、秦锡坤、秦达珍、秦西凤、秦锡城的共同委托代理人周智文，被告尹端成的委托代理人邓剑锋和尹育之到庭参加诉讼，被告罗绍椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦钦振、秦燧妮、秦锡坤、秦达珍、秦西凤、秦锡城向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计1085985元。事实和理由：2017年4月18日22时50分许，被告尹端成驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载廖郁华沿珠海市斗门区白蕉镇S365线由东向西方向行驶至斗门大桥桥面路段时，乘客廖郁华从摩托车上摔倒在地受伤。事故发生后，受害人被送医治疗，抢救无效于4月24日死亡。该事故经交警部门认定，被告尹端成负事故主要责任，受害人廖郁华负事故次要责任。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至法院。
被告尹端成辩称：被告尹端成是一位可怜的受害者，被告尹端成不需要为事故承担赔偿责任，即便是要赔偿也应当承担事故的次要责任。原告主张被告尹端成承担主要责任的主要依据是交通事故认定书，但是作为侵权案件而言，交通事故认定书只能作为过错责任认定的参考。我方看到该交通事故被告尹端成申请了复议，复议机关决定复议的描述是原认定事件不清，证据不足。事发时，车辆并没有发生摔倒，也没有与任何其他车辆或者行人发生刮碰，而被告尹端成的描述是前后一致的，受害者是因捡拾东西在行驶的车辆上跳下导致事故，受害者作为一个有完全能力的成年人，应该能够预见这种行为将会产生的严重后果，却放任这种情况的发生，是造成此次交通事故的全部责任。在某种程度上而言，被告尹端成也成了一个无辜的受害者，现在不仅面临着经济上的赔偿，甚至有刑事上的责任。另一方面，从交通事故认定书而言，其在表述主次责任的时候，也仅仅从道路交通安全法的角度，即没有佩戴头盔、侧坐以及当时的路况没有监控设备等客观情况无法找到其他证据的情况之而作出的认定，但是基于事故发生的情形，受害者自行跳车的合理性是非常大的，因此交通事故认定书对本次事故所作出主次要责任认定是不合理的，该判定方式不能作为此次伤害形成原因的主要依据，其对于交通工具的鉴定不合格的依据也只是基于该车加装雨伞有尖锐物向后突出等作出的鉴定结论，该不符合机动车运行安全技术条件的违法行为，与事故的发生无因果关系。被告尹端成请求法庭综合考虑事故发生时的客观情况，对本次交通事故造成伤害的责任大小进行评判。即使被告尹端成对该事故有一些责任，被告尹端成对于原告所主张的赔偿项目也有异议。被告罗绍椿应当与被告尹端成承担连带责任。
被告罗绍椿提供答辩状书面辩称：1、涉案摩托车，已于2014年10月22日以以旧换新的形式作价1500元抵扣给了江西省泰和县上田镇小康摩托车销售店的老板康雅，并将车辆行驶证、合格证一并交给该店协助办理过户手续，但该店一直未能办理，后本人因农忙以及不懂办理过户的重要性，至今未过户，不过该车所有权早已不是本人。2、依据交警事故认定，被告尹端成所驾驶的涉案车辆加装晴雨伞座有尖锐物向后突出、没有定期进行安全技术检验，于事故发生没有因果关系，导致事故的原因是被告尹端成和受害人廖郁华，分别负主次责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日22时50分许，被告尹端成驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载廖郁华沿珠海市斗门区白蕉镇S365线由东向西方向行驶至斗门大桥桥面路段时，乘客廖郁华从摩托车上摔倒在地受伤。事故发生后，受害人被送医治疗，抢救无效于4月24日死亡。该事故经交警部门认定，被告尹端成负事故主要责任，受害人廖郁华负事故次要责任。
另查明，赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车的原车主系被告罗绍椿，其已于2014年10月22日将该车出售给案外人康雅，被告尹端成于2015年从他人手中购得该车，该车没有购买交强险和商业险。事故发生后，被告尹端成为原告垫付相关费用2000元。
再查明，受害人系农业户口，但在事故发生前，其在中山市板芙镇板芙市场长期居住生活且有固定职业，符合在城镇居住满一年且有固定收入的条件。
本院认为，本案主要包括被告的侵权责任大小、具体赔偿数额计算、赔偿责任的承担几个问题。
一、关于两被告所应承担赔偿责任大小的问题。
关于被告罗绍椿是否应对原告的损失承担赔偿责任。被告罗绍椿辩称其早于2014年已将涉案车辆出售，并非车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告罗绍椿对原告的损失不承担赔偿责任。
交警部门作出的事故责任意见书认定，被告尹端成负担事故的主要责任，受害人廖郁华承担事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院根据受害人与被告尹端成的各自的过错程度，酌定被告尹端成承担70%的侵权责任。
二、关于两原告具体损失数额的问题。
（一）医疗费53964.8元。原告支出的医疗费共计53964.8元，其中由被告尹端成垫付2000元，其余部分由原告自付，本院予以确认；
（二）住院伙食补助费400元。原告住院4天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为400元（4天×100元/天）；
（三）护理费不予支持。由于原告未提供医嘱证明“住院期间需要陪护”，故对原告的该项主张不予支持；
（四）死亡赔偿金850748元。原告虽系农业户口，但在事故发生前，其在城镇居住满一年且有固定收入，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，则根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，则其死亡赔偿金应为850748元。
（五）丧葬费50946元。珠海上一年度国有单位在岗职工年均工资101892元，则丧葬费为50946元；
（六）精神抚慰金35000元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为35000元；
（七）交通费1200元。原告虽无法提供相关交通费票据，但办理丧葬事宜，交通费用的产生是客观而必然的，系合理费用，本院予以支持，但因原告没有提供充分证据证明误工的具体损失情况，本院按照同类案件的标准，酌定交通费为1200元；
（八）误工费3150元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，其发生是客观而且必然的，系合理费用，本院予以支持，但因原告没有提供充分证据证明误工的具体损失情况，本院按照同类案件的标准，酌定按3人7天，每人每天150元计算，误工费为3150元（3人×7天×150元/人/天）。
（九）住宿费9450元。受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费，其发生是客观而且必然的，系合理费用，本院予以支持，但因原告没有提供充分证据证明具体损失情况，本院按照同类案件的标准，酌定按3人7天，每人每天住宿费450元计算，则住宿费为9450元（3人×7天×450元/人/天）。
三、关于赔偿责任承担的问题。具体而言，包括以下几项：
其一，原告的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计969858.8元，按赔偿责任比例，由被告尹端成赔偿678901.16元；
其二，原告的精神损害抚慰金35000元，由被告尹端成赔偿35000元；
其三，被告尹端成在事故发生后为原告垫付2000元，应予扣除，则被告尹端成应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计711901.16元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍椿于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告秦钦振、秦燧妮、秦锡坤、秦达珍、秦西凤、秦锡城损失711901.16元；
二、驳回原告秦钦振、秦燧妮、秦锡坤、秦达珍、秦西凤、秦锡城的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，由原告秦钦振、秦燧妮、秦锡坤、秦达珍、秦西凤、秦锡城共同负担5050元，由被告尹端成负担9524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。