云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8919号
原告周国兴，男，汉族，1947年12月28日生，身份证住址云南省昆明市呈贡县，现住昆明市官渡区。
委托代理人刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告严志华，女，汉族，1971年6月9日生，住云南省昆明市官渡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。
地址云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。
负责人徐磊，系公司总经理。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周国兴的委托代理人刘顺飞，被告严志华、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告承担原告因本次交通事故产生的各项经济损失共计69872.1元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：本案中保险公司是否承担责任需待原告及被告提交的证据来认定。事故发生后保险公司为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并扣除。针对原告的各项诉讼主张在法庭举证、质证辩论阶段再做说明。根据侵权责任法及保险合同的约定本案的鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。
被告严志华辩称：对事故发生的事实、经过及责任划分无意见，事故发生后我方为原告垫付了31059.69元医疗费。原告出院后去包药，我方为原告垫付了3120元医疗费。
案件事实
一、事故经过：2017年3月23日，被告严志华驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车在昆明市官渡区安和路金福地幼儿园与行人王会贞（抱着孙女许周寅）、原告周国兴、行人樊淑戈相碰撞，致上述四名行人受伤，造成交通事故，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告严志华承担此次交通事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告严志华系云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2017年3月23日至2017年3月25日在云南中德骨科医院住院治疗2天，出院诊断为左胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、继续治疗；2、加强营养，多休息，建议继续口服促进骨折愈合药物；3、患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4、在专业医师指导下行康复治疗。适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；5、不适随诊。原告于2017年3月25日至2017年5月18日在昆明市中医医院住院治疗54天。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、双小腿、双踝部软组织挫伤；3、左小腿上段肌间静脉血栓形成。出院医嘱为：1、避免下肢剧烈运动、扶双拐站立行走；2、继续服用碳酸钙胶囊；3、观察下肢疼痛及肿胀情况，不适随诊。4、2周复诊，定期复查下肢血管彩超及X片。2017年9月12日，昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告周国兴左膝关节多发损伤后，左膝关节功能丧失36%，达十级伤残。需后期治疗费5000元。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告严志华为原告垫付了急救费100元、住院期间医疗费31826.69元（含被告保险公司为原告垫付的10000元）、残疾辅助器具费140元及出院后医疗费3120元，两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告主张医疗费700元、后期治疗费5000元、住院护理费5600元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、残疾赔偿金31472.1元、交通费500元、误工费10800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元。本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张700元，其向本院提交了医疗费票据，经本院核实票据，该项费用本院确认为692元。
2、后期治疗费：原告主张5000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为原告提交的该鉴定意见书的出具机构具有相应资质，鉴定程序合法，故该项费用本院予以确认。
3、住院护理费：原告主张5600元，本院认为结合原告伤情及住院时长，原告需要适当护理符合常理，其主张每天100元本院认为并无不当，故该项费用本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张5600元，结合原告住院时长，原告主张并无不当，本院予以认可。
5、营养费：原告主张5600元，其第一次住院出院医嘱中载明加强营养，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持1680元（30元/天×56天）。
6、残疾赔偿金：原告主张31472.1元，其向本院提交了身份证复印件、租房合同。本院认为原告提交的身份证载明原告住址为云南省昆明市呈贡县白云村绍上，且昆明市公共租赁住房租赁合同中载明原告作为共同承租人与周林居住于昆明市官渡区广福路子君村，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该项费用本院确认为31472.1元（28611元×11年×0.1）。
7、交通费：原告主张500元，其并未就该项主张向本院提交证据，但是原告因就医、复查产生交通费符合常理，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持200元。
8、误工费：原告主张10800元，本院认为原告已达国家法定退休年龄，且其并未就误工损失向本院提交证据，故该项费用本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为此次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了严重的精神损害，结合事故责任划分，原告主张并无不当，本院予以确认。
10、鉴定费：原告主张2600元，其向本院提交了鉴定费发票，本院认为原告提交的该发票真实、合法，故该项费用本院予以确认。
综上，本院认定原告的损失共计54844.1元（692元+5000元+5600元+5600元+1680元+31472.1元+200元+2000元+2600元）。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为54844.1元，加上被告严志华为原告垫付的急救费100元、住院期间医疗费31826.69元（含被告保险公司为原告垫付的10000元）、辅助器具费140元，原告的总损失为86910.79元（54844.1元+100元+31826.69元+140元）。对于被告严志华为原告垫付的3120元出院后的医疗费，本院认为，因原告并未提交3120元费用的发票，故该笔垫付费用本院确认为垫付的后期治疗费，在认定的损失中进行扣减。结合事故责任划分，被告严志华承担事故的全部责任，其在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，本院认为，根据被告严志华于被告保险公司签订的保险合同约定，保险公司不予承担鉴定费，根据合同公平自愿原则，故鉴定费由被告严志华承担，由被告保险公司在返还被告严志华的费用中代扣代偿给原告。故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告86910.79元，因两被告于事故发生后为原告垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理，故被告保险公司应实际赔偿原告51724.1元（86910.79元-100元-31826.69元-140元-3120元）并支付被告严志华22586.69元（100元+31826.69元+140元+3120元-2600元-10000元）。对于被告保险公司辩称当单次赔付金额在10000元以上需征得第一受益人的同意才能进行赔付，本院认为该约定属于格式条款，被告保险公司并未提交已经就该条款向投保人尽提示、告知义务的相关证据，故本院对该观点不予采纳。此外，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院对被告保险公司辩称不在保险赔偿范围的观点不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周国兴因本次交通事故产生的各项经济损失51724.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告严志华垫付费用22586.69元；
三、驳回原告严志华的其他诉讼请求。
案件受理费1547元减半收取773.5元，由被告严志华承担，剩余773.5元退还原告周国兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月六日
书记员 王英凯