贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3664号原告:邹千,男,汉族,1987年3月8日生，住所地云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨涛、杨孝荣,贵州听君律师事务所律师。被告：付文斌，男，汉族，1981年5月27日生，住所地贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：钱勇涛,贵州麒翔律师事务所律师。被告：郑禄松，男，汉族，1973年10月22日生，住所地重庆市綦江县。被告：王振华，男，汉族，1983年8月18日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，同意社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益琨,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告邹千诉被告付文斌、郑禄松、王振华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝荣、被告杨孝荣及其委托诉讼代理人钱勇涛、郑禄松、王振华、被告平安财保贵阳中支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹千向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付文斌、郑禄松、王振华连带赔偿原告因交通事故受伤住院产生的医疗费暂计113623.55元；2、请求保留其他赔偿项目再次找被告赔偿的权利；3、请求判令被告平安财保贵阳中支公司在承保责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日02时许，付文斌醉酒后（鉴定为150.05mg/ml）驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载邹千沿西二环南往北方向行驶，行驶至西二环金工立交路段与郑禄松停放在道路最右侧车道临时施工的贵Ａ×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，造成付文斌受伤、邹千受伤、上述车辆受损的道路交通事故。2016年11月17日经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字[2016]第00333号道路交通事故认定书认定付文斌负此次事故主要责任，郑禄松负次要责任，邹千无责任。经交警大队查明，贵Ａ×××××号小型轿车系被告付文斌所有，贵Ａ×××××号重型普通货车系被告王振华所有，两车均投保于中国平安财产保险股份有限公司。原告受伤后到贵阳市第二人民医院住院治疗后转到贵州省肿瘤医院住院治疗，经诊断为：1、第5、6胸椎骨折并脊髓损伤；2、第五胸椎椎前滑脱；3、鼻部挫擦伤；4、胸腔积液并右下肺感染；5、右侧筛板骨折等多处伤情（植物人）。住院期间被告拒付医疗费用，原告目前已经共花费113623.55元的巨额医疗费用，因原告伤情并没有稳定，后续等其他费用，待原告伤情稳定后或实际发生后请求人民法院依法处理，因此，原告请求人民法院准许保留其他赔偿项目再次找被告赔偿的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付文斌辩称：当时是邹千请我喝酒，酒后邹千强行免费送其回家，我在本案中也受重伤，车辆也有损失，我方也起诉至贵院，请法院在交强险、商业险范围预留份额。被告郑禄松辩称：付文斌是醉驾，追尾我驾驶的车，我认为是他负全责。原告和付文斌是同时喝酒、同时开车，我认为我们是无责任的。被告王振华辩称：交警队出具的认定书上，说我们没有按规定设警告标志。我们车辆是停在西二环，我们最近警示标志都是超过五十米，还不包括他撞坏的部分。是对方撞我们，我们有现场照片，需要可以提供照片。原告说他打的是黑车，付文斌清醒后说他们是在一起喝酒，原告不诚实，我保留反诉对方的权利，交警对处理也不负责，我也复议了，交警队说起诉就直接中断，我认为我们没有责任。被告平安财保贵阳中支公司辩称：我们对事故本身没有异议，关于责任划分，我们同意第二、三被告意见，无责。如法院认为本次事故，仍为主次责任，那么鉴于主责车醉酒驾驶，建议他承担90%责任。由于受害人是贵Ａ×××××车客，因此对其损失应当由贵Ａ×××××号车的交强险优先赔偿，超出部分在按责任比例分配，应由医疗费先赔一万元，因此我们主张交强险分项赔偿。双方当事人围绕案件向本院提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日02时许，付文斌醉酒后（鉴定为150.05mg/ml）驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载邹千沿西二环南往北方向行驶，行驶至西二环金工立交路段与郑禄松停放在道路最右侧车道临时施工的贵Ａ×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，造成付文斌受伤、邹千受伤、上述车辆受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出的筑公交认字[2016]第00333号《道路交通事故认定书》认定:付文斌负此次事故主要责任，郑禄松负次要责任，邹千无责任。事故发生后，原告从2016年10月1日至2016年10月10日共10天在贵阳市第二人民医院进行住院治疗，花费医疗费用共计19809.49元。原告从2016年10月9日至2016年11月25日共47天转院至贵州省肿瘤医院进行住院治疗，花费医疗费用共计96243.23元。以上医疗费共计116052.72元。贵Ａ×××××号重型普通货车的登记所有权人为被告王振华，被告郑禄松为被告王振华聘请的驾驶员。贵Ａ×××××号小型轿车系被告付文斌所有。两车均在被告平安财保贵阳中支公司投保了交强险及限额为50万的商业险。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系原告邹千因道路交通事故导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告主张辩论终结前在贵阳市第二人民医院花费医疗费用19809.49元，在贵州省肿瘤医院花费医疗费用93814.06元，以上共计113623.55元，根据门诊病历和出院记录、医疗发票记载，该医疗费用是实际产生并已支付，且因交通事故而产生，本院予以确认。至于辩论终结后原告产生的其他医疗费用，原告可另行主张。综上，原告邹千的医疗费用共计113623.55元，被侵权人原告邹千有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条处理，即机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告邹千的损失，应由贵Ａ×××××号重型普通货车在被告平安财保贵阳中支公司投保交强险范围内先赔付61000元（因本次事故造成邹千、付文斌两人受伤，且付文斌已在本院另行起诉主张赔偿，故预留一半交强险保额61000元于付文斌之诉）。因本次事故中经交通事故责任认定书认定被告付文斌负此次事故主要责任，郑禄松负次要责任，邹千无责任。故本院认定本案责任划分为：被告付文斌承担70%、被告郑禄松承担30%、邹千无责任，则剩余的医疗费用52623.55元，由被告付文斌承担36836.5元，被告郑禄松承担15787.05元，因贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳中支公司投保了50万元商业险，则该费用由被告平安财保贵阳中支公司直接赔付给原告。被告平安财保贵阳中支公司关于交强险分则分限额赔偿的意见，没有法律依据，且与交强险制度立法宗旨不符，本院不予采纳。因本次事故被告郑禄松所驾驶贵Ａ×××××号货车系被告王振华所有，其造成的损害后果由被告王振华承担赔偿责任。被告付文斌、被告郑禄松等辩称原告邹千与被告付文斌共同饮酒后，原告邹千要求被告付文斌开车送其回家导致交通事故的发生，但并未举证证实该辩称，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内直接赔付原告邹千76787.05元（由交强险赔付61000元、商业第三者责任险赔付15787.05元）；被告付文斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹千36836.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1286元（原告已预交），由被告付文斌负担900元，被告郑禄松、被告王振华负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏荣宇二〇一七年二月二十八日法官助理 周小萌书 记 员 王胜楠