wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一七年三月九日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初1号
原告：李发生，男，1963年7月4日生，汉族，住汕尾市区。
被告：陈美妮，女，1979年9月30日生，汉族，住汕尾市区。
被告：林惠贤，女，1973年9月1日生，汉族，原住汕尾市城区。
原告李发生诉被告陈美妮、林惠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发生,被告陈美妮到庭参加诉讼，被告林惠贤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美妮于2014年1月23日向原告借款人民币20000元，被告林惠贤作为担保人签名担保，被告林惠贤提供借条给原告存执，借款无约定利息及期限。经原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，请求判决:1、两被告连带偿还原告借款人民币20000元及及从借款之日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈美妮辩称，一、原告起诉我之前我与原告素不相识，也从来没有见面，更加谈不上原告借钱给我；二、我接到法院的通知后，于2017年2月11日与朋友找到原告对质，原告当场承认：是被告林惠贤单方面写好了借条给原告，原告将20000元交给了林惠贤，我没有亲自向原告借款，也没有在该借条上亲自签名；三、我与被告林惠贤认识，她是农村信用银行营业所职工，我在该行早有存款业务，留有身份证复印件在该营业所，不排除被告林惠贤通过非法渠道获得我的身份证复印件，利用其与原告是邻居关系，骗取原告借款，林惠贤涉嫌诈骗借款，请求法庭查明事实，将本案移送公安机构进行刑事侦查，或者驳回原告对我的起诉，本人保留对原告及被告林惠贤侵害我名誉权、造成经济损失的起诉权利。
被告林惠贤没有答辩。
原告提供证据:证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；证据二：借条一张，证明被告陈美妮向原告借款20000元，被告林惠贤作担保的事实。被告陈美妮质证认为，借条不是其所写的，也没有跟原告借过钱。
被告陈美妮提供证据：视频，证明本案跟原告借款20000元是被告林惠贤借的，与其无关。原告承认与被告陈美妮不认识，钱是拿给被告林惠贤，借条是被告林惠贤提供给原告的。
经审理查明，被告林惠贤以被告陈美妮需用款为借口，于2014年1月23日向原告借款人民币20000元，被告林惠贤作为担保人签名担保，原告将20000元交给被告林惠贤，被告林惠贤提供借条给原告存执，被告陈美妮提出没有在该借条签名，原告承认没有看到被告陈美妮在该借条签名�也没有将借款20000元交给被告陈美妮，借款无约定利息及期限。原告向被告催讨上述借款未果，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈美妮提出上述抗辩意见。被告林惠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，被告林惠贤以被告陈美妮需用款为借口，于2014年1月23日向原告借款人民币20000元，被告林惠贤作为担保人自己出具借条给原告存执，并接受原告的借款，有借条及当事人陈述为据，事实清楚、借贷关系合法，依法应受法律保护。被告林惠贤为该笔借款的实际使用人，被告林惠贤借款后，经原告催讨没有还款，违背了“债务应当清偿”的法律规定，被告林惠贤依法应负清偿借款20000元给原告的义务。原告没有将借款20000元交给被告陈美妮，被告陈美妮也没有在该借条签名，被告林惠贤也没有将上述借款20000元交给被�陈美妮使用，因此，原告请求被告陈美妮承担还款义务没有事实和法律依据，依法不予支持。原告请求从借款之日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，请求从借款之日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息,可依法调整为从原告起诉之日起计算利息，即从2016年1月25日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止。被告林惠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六�、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林惠贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李发生借款人民币20000元及从2016年1月25日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止的利息款。
二、驳回原告李发生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币302.25.63元，由被告林惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长莫胜卫
�判员许黛妮
审判员余小阳
二〇一七年三月××日
书记员谢秋莹
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年4月11日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初1号
原告：李发生，男，1963年7月4日生，汉族，住汕尾市区。
被告：陈美妮，女，1979年9月30日生，汉族，住汕尾市区。
被告：林惠贤，女，1973年9月1日生，汉族，原住汕尾市城区。
本院在审理原告李发生诉被告陈美妮、林惠贤民间借贷纠纷一案，因被告林惠贤下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序，由莫胜卫担任审判长，与许黛妮、余小阳组成合议庭进行审理。
审判员 余小阳
二〇一六年四月十一日
书记员 谢秋莹
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年4月11日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初1号原告：李发生，男，1963年7月4日生，汉族，住汕尾市区。被告：陈美妮，女，1979年9月30日生，汉族，住汕尾市区。被告：林惠贤，女，1973年9月1日生，汉族，原住汕尾市城区。本院在审理原告李发生诉被告陈美妮、林惠贤民间借贷纠纷一案，因被告林惠贤下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由莫胜卫担任审判长，与许黛妮、余小阳组成合议庭进行审理。审判员  余小阳二〇一六年四月十一日书记员  谢秋莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3846号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告刘长松，男，1963年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告刘长松买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第503-9号
申请执行人许太国，男，1987年1月15日出生，汉族。
被执行人贾继琴，女，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人褚庆坤，男，1963年10月18日出生，汉族。
申请执行人许太国与被执行人贾继琴、褚庆坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第460号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾继琴的工资15000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年七月一日
书记员 李飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终707号
上诉人（原审被告）刘洋，男，蒙古族，1983年5月27日出生，个体。
被上诉人（原审原告）何玉芹，女，蒙古族，1957年6月25日出生，无职业。
上诉人刘洋与被上诉人何玉芹买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高法院关于邮寄送达民事诉讼文书的规定》第九条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回上诉处理。
二审案件受理费75元，由上诉人刘洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美鸥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终707号
上诉人（原审被告）刘洋，男，蒙古族，1983年5月27日出生，个体。
被上诉人（原审原告）何玉芹，女，蒙古族，1957年6月25日出生，无职业。
上诉人刘洋与被上诉人何玉芹买卖纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高法院关于邮寄送达民事诉讼文书的规定》第九条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回上诉处理。
二审案件受理费75元，由上诉人刘洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美鸥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1428号
申请执行人白云，女，1962年9月29日生，汉族，住张店区华光中路南四巷1-24号。
被执行人淄博市建筑设计研究院。住所地，张店区人民西路15号。
本院在执行白云诉淄博市建筑设计研究院劳动争议纠纷一案中，尚有325元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民三终字第223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1483号
原告：余樟妹，女，1977年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林小琴，女，1969年6月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告：詹啟钊，男，1972年7月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：詹九妹，女，1977年3月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告余樟妹与被告詹啟钊、林小琴、詹九妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告余樟妹于2017年1月16日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，余樟妹以与被告私下达成协议为由提出撤诉申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余樟妹撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由余樟妹负担。
代理审判员 张贵峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖91号
原告：车玉平，男，汉族，1979年8月17日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告车玉平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告车玉平诉称，2015年1月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以565934元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月9日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月9日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23939元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保18号
申请人：王树果，男，汉族，1978年1月17日出生，住孟村县。
被申请人：王恩学，男，1983年9月9日出生，汉族，住孟村县室。
被申请人：刘俊杰，女，汉族，1987年9月10日出生，孟村县室。
申请人王树果于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恩学、刘俊杰名下的银行存款52万元或同等价值的财产。申请人王树果已提供担保。
本院经审查认为，申请人王树果因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王恩学、刘俊杰名下的银行存款52万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵文凤
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第125号
上诉人杨和英，男，汉族，1944年8月2日出生，住汕头市金平区。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智、黄建中，该司职员。
上诉人杨和英不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第113-1号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，杨和英缴交的职工基本医疗保险费，不是代汕头高新（集团）公司垫付，故杨和英关于汕头高新（集团）公司支付职工基本医疗保险费7562元的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨和英关于汕头高新（集团）公司应支付职工基本医疗待遇29491.42元的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨和英的其他请求，原审法院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回杨和英要求汕头高新（集团）公司支付已由杨和英垫付的职工基本医疗保险费7562元的起诉；驳回杨和英要求汕头高新（集团）公司支付职工基本医疗保险待遇29491.42元的起诉。
上诉人杨和英上诉称，原审裁定理由不能成立。汕头高新（集团）公司有为杨和英缴纳职工基本医疗保险费的法定义务，杨和英自掏腰包全额为汕头高新（集团）公司垫付保险费。完全符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一点“用人单位为劳动者建立了社会保险关系。劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理”的规定。上述纪要第一条第三点规定：“用人单位未依法为劳动者参加基本医疗保险或者缴纳基本医疗保险费，但劳动者符合享受基本医疗保险待遇的条件，劳动者请求用人单位参照基本医疗保险待遇标准报销医疗费用的，应予支持”。此案的争议事项属于法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对劳动争议予以受理。
被上诉人汕头高新（集团）公司未作答辩。
本院经审理认为，杨和英关于汕头高新（集团）公司支付职工基本医疗保险费、职工基本医疗保险待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第03506号
原告：孙某某，男，1938年8月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告：孙某某，男，1943年9月26日出生，汉族，退休教师，住所地凌源市。
委托代理人：薄某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：孙某某（曾用名孙某某），男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：孙某某（系孙某某女儿），女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告孙某某、孙某某与被告孙某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某某及其委托代理人薄某某，被告孙某某的委托代理人孙立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、孙某某诉称：二原告系同胞兄弟，二原告的父亲1945年去世，母亲1971年去世，1996年同时迁到凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组北山合葬至今，2015年5月29日被告擅自将原告父母的坟刨去一少半，原告知道后，找到被告解决此事，被告认为原告父母的坟占了他的地，原告再三确认没有占被告的土地，且已经埋葬20年之久，被告的行为侵害了原告父母的人格权，给原告造成极大的精神损害，故原告诉至法院，要求被告停止损害，并恢复原状，支付原告精神损害抚慰金20000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：我没有刨他家的坟，我修我自己家的地。
经审理查明：二原告系同胞兄弟，二原告的父亲于1945年去世，母亲于1971年去世，1996年二原告将其父母的坟茔同时迁到凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组北山合葬至今。二原告父母的坟地位于原告孙某某的承包地上，与被告家的承包地相邻，原告父母合葬到该处后，被告没有提出过异议，直至2015年5月29日，被告以原告父母的坟地侵占其承包地为由将原告父母的坟地邻近其承包地一侧的部分予以铲平，事后，村委会对原、被告的纠纷进行调解，未达成和解。2015年7月11日，经双方协商，二原告与被告达成一致意见，同意丈量一次土地，如果孙志善占了孙某某的地，坟盘部分孙某某不要了，坟盘以外的部分应由孙某某耕种。后双方未按协议实际履行。现原告诉至法院，要求被告停止损害，并恢复原状，支付原告精神损害抚慰金20000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、证明、协商记录、证人证言等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二原告将其父母的坟地从1996年迁到凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组北山合葬至今，已19年之久。事发之前，被告并没有提出过任何异议，现被告以原告父母坟地侵占其承包地为由，将坟地的少部分铲除，明显违反公序良俗原则，且被告并没有提出充分的证据证明原告父母的坟地侵占其承包地，故关于原告要求被告停止侵害，恢复其父母坟地原状的请求符合法律规定，应予支持。关于二原告要求被告支付其精神损害抚慰金20000元的请求，由于被告并非恶意为之，且未造成严重后果和重大影响，故本院不予支持。但对被告的行为给予严肃批评。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，第一百三十四条（一）项、（五）项之规定判决如下：
一、被告孙某某停止对原告父母坟地的损害行为，并于本判决生效后十日内将二原告父母的位于凌源市万元店镇铁匠炉村贾杖子组北山的坟地恢复原状；
二、驳回原告要求被告支付其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋庆华
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初188号
原告赵武君，男，1970年9月21日生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告吴拥辉，男，1978年8月20日生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
原告赵武君与被告吴拥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理.依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武君到庭参加了诉讼，被告吴拥辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武君诉称：2014年1月1日，被告吴拥辉以其开办的工厂需资金周转为由向原告借款人民币130000元，同年1月26日被告再次向原告借款100000元。双方约定月息2分，借款期限为一个月。被告吴拥辉向原告出具借条。此后被告仅向原告支付利息4600元。现请求判令被告吴拥辉归还借款人民币230000元，支付利息人民币110400元（以本金230000元为基数，按月息2分从2014年2月26日计算至2016年2月26日止）。
被告吴拥辉书面答辩称借款属实，具体金额记不清，以借据记载数字为准。此借款为江西双辉电子有限公司借款，而非其个人借款，被告只是作为公司的法定代表人在借据上签字。2014年1月7日被告已将公司全部股权转让出去，公司债务依法应当由江西双辉电子有限公司承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵武君通过朋友孙家定介绍与被告吴拥辉相识。2014年1月1日，被告吴拥辉以其投资的江西双辉电子有限公司房屋建设急需资金周转为由向原告借款人民币130000元，原告通过共青农商银行宝塔分理处分两次向被告吴拥辉帐户分别汇款100000元和30000元。被告吴拥辉分别向原告出具借据两份，书面约定月息2分，口头约定借款期限一个月，江西双辉电子有限公司作为担保人在借据上盖章。借款当日被告吴拥辉向原告支付了2600元利息。2014年1月26日，被告吴拥辉再次以同样的理由向原告借款100000元，原告再次通过共青农商银行宝塔分理处分两次向被告吴拥辉帐户分别汇款人民币90000元和10000元，被告吴拥辉向原告出具借据一份，约定月息2分，未约定还款期限，江西双辉电子有限公司作为担保人在借据上盖章。被告吴拥辉当日向原告支付了2000元利息。此后被告一直未能还本付息。由于原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告赵武君的陈述、被告吴拥辉的书面答辩状、被告吴拥辉出具的借据三份、原告赵武君银行汇款凭证四张等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴拥辉向原告赵武君借款，并向原告出具了借据，原告向被告吴拥辉提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告吴拥辉应承担向原告归还借款本金并支付利息的义务。被告吴拥辉辩称此借款为江西双辉电子有限公司借款，而非其个人借款，被告只是作为公司的法定代表人在借据上签字与本院查明事实不符，对被告吴拥辉的辩称意见不予采纳。原告赵武君在交付借款当时，收取了借款利息，借款本金应按实际借款数额225400元确认，并按实际借款金额计算利息，按月息2分计算自借款之日至2016年2月26日止，借款利息为114823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴拥辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵武君借款本金人民币225400元，支付利息人民币114823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6406元减半收取3203元（原告已预交）由被告吴拥辉负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告赵武君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一六年五月三日
书记员 余露烨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初348号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曹绍权，男，1975年8月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日被北流市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西济见律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人曹绍权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人曹绍权及其辩护人苏宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日15时许，曹某2（已判刑）驾驶被告人曹绍权所有的桂Ｋ×××××号中型自卸货车（以下简称涉案货车），行驶至北流市海螺水泥厂路段时，与同向的被害人梁某驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某当场死亡的交通事故。广西北流市人民法院于2015年5月6日作出（2015）北民初字第384号民事判决，判令曹绍权赔偿梁某亲属莫某等人经济损失331632.8元，曹某2承担连带赔偿责任。曹绍权、曹某2不服该判决提起上诉。2015年11月4日，广西玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第212号民事判决，判决维持原判。判决生效后，曹绍权、曹某2未按生效法律文书规定的期间履行给付义务，莫昭进于2016年1月22日向北流市人民法院申请强制执行。北流市人民法院受理后，于2016年2月1日向曹绍权下达了执行通知书、报告财产令，并查封了曹绍权的涉案货车。曹绍权在该涉案货车被查封期间擅自将车牌更换为桂Ｋ×××××，并将车辆转移到北流市民安镇十字铺工业区永达瓷厂停车场内藏匿，致使法院生效判决无法执行。2017年4月5日，曹绍权被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹绍权的行为构成了拒不执行判决、裁定罪，且具有坦白情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人曹绍权定罪处罚。
曹绍权及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人提出：曹绍权有自首情节，无犯罪前科，没有造成财产损失。请求对曹绍权适用缓刑。
上述事实，被告人曹绍权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人郑某1、郑某2、曹某1的证言，本院（2015）北民初字第384-1、384-2号民事裁定书，玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第212号、本院（2015）北民初字第384号民事判决书，本院执行案件立案审查信息表、受理申请执行通知书、限期举证被执行人财产状况通知书、报告财产令、（2016）桂0981执114号执行通知书及执行裁定书、协助执行通知书、财产查询反馈信息表、送达回证、问话笔录、执行情况，曹绍权指认藏匿涉案货车的现场及涉案货车的笔录及照片，北流市公安局民安派出所出具的到案经过，以及被告人曹绍权在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对于曹绍权的辩护人提出曹绍权具有自首情节的辩护意见。经核查，本院在查实曹绍权具有隐匿、转移财产、有能力履行义务而拒不履行义务的行为后，于2017年1月5日将曹绍权涉嫌犯罪的材料移送公安机关处理，公安机关于同年2月7日立案侦查，据此，公安机关已掌握了曹绍权涉嫌犯罪的事实；另外，公安机关出具的到案经过，证明曹绍权是被公安机关抓获归案，其并没有自动投案行为，其行为不符合自首的规定，不构成自首。辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹绍权对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了拒不执行判决、裁定罪。曹绍权归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对曹绍权适用缓刑，经查，曹绍权的行为致使法院生效判决无法执行，其犯罪主观恶性大，对社会有重大影响，有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人曹绍权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹绍权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523民初第19号
原告西藏阿里地区普兰县孔雀加油站。
法定代表人：玉素蒱江·努尔，系该公司经理。
被告阿里西苑神山工贸有限公司。
法定代表人：达娃
本院在审理原告西藏阿里地区普兰县孔雀加油站诉被告阿里西苑神山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏阿里地区普兰县孔雀加油站撤回起诉。
本案受理费3399元减半收取，由原告西藏阿里地区普兰县孔雀加油站承担1699.50元。
审判员 达娃桑姆
二〇一六年八月十九日
书记员 次仁卓嘎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02485号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年三月四日
书记员 钱佳宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4138号
原告：卢晓锋。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所实习律师。
被告：张虎。
本院在审理原告卢晓锋为与被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告卢晓锋于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢晓锋撤回起诉。
一审案件受理费1919元，减半收取959.50元，由原告卢晓锋负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终251号
上诉人（一审被告）桂林隆旺房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇庙岭农贸城内。
法定代表人唐晓雄，该公司经理。
委托代理人赵霞，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳建其。
上诉人桂林隆旺房地产开发有限公司因与被上诉人阳建其商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人桂林隆旺房地产开发有限公司以双方已达成调解协议为由，于2016年3月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂林隆旺房地产开发有限公司申请撤回上诉，是处分自己诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人桂林隆旺房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费885元，因撤诉减半收取442.5元由上诉人桂林隆旺房地产开发有限公司负担，另442.5元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 璐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3895号
原告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济技术开发区XX，身份证号码：X
原告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济技术开发区XX，身份证号码：X
委托代理人：张XX，同上。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
本院在审理原告张XX、张XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX、张XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一三年七月二十五日
书记员 于云杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3895号
原告：赵金龙。
被告：滕龙。
本院在审理原告赵金龙与被告滕龙租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 高宪玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5600号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告朱栋宇，男，1995年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区西小路26号县。
被告宣飏，女，1965年8月27日出生，汉族，住绍兴市。
本院于2017年5月12日立案受理了原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告朱栋宇、宣飏物业服务合同纠纷一案，原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告朱栋宇、宣飏的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严莺飞
杭州市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5093号
申请执行人杭州有个金融服务外包有限公司与被执行人夏国桥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初1901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州有个金融服务外包有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的292825元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市�山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5093号申请执行人杭州有个金融服务外包有限公司与被执行人夏国桥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初1901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州有个金融服务外包有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的292825元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1072号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：李雨微，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李雨微融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告李雨微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金33650.46元；2、判令被告向原告支付滞纳金7611.73元（从2017年8月25日起计算至2018年5月16日）以月租金5608.41元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算；5、判令被告承担本案原告聘请律师的费用人民币3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以融资的方式租赁原告丰田牌汽车（车牌号新Ａ×××××，租赁期限36个月，每期租金5608.41元），自2017年8月起，经原告多次催要，被告拒不支付租金。故诉至法院。
被告李雨微未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）李雨微经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号XJ170-1501-459052，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁丰田牌旅行车一辆，车牌号新Ａ×××××，车辆经销商新疆骏豪汽车销售服务有限公司；车辆购车款总额250000元，融资总额151160元,融资首付款100000元，租赁期限36个月，每期租金支付金额5608.41元；首付款支付日2015年1月13日，每期租金支付日为15号，第一期租金支付日2015年2月15日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的100000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款150000元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商新疆骏豪汽车销售服务有限公司账户（户名：左勇）。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。第十一条第三款约定，本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。2015年1月16日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，李雨微愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2015年1月13日起至2018年1月13日止。同日，李雨微支付了融资首付款100000元，车辆经销商新疆骏豪汽车销售服务有限公司受汇通信诚公司委托，向李雨微交付了合同中约定的新Ａ×××××号车辆，双方办理了车辆交接单。同日，新Ａ×××××号车辆转移登记至李雨微名下，2015年1月20日，李雨微将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。2016年7月21日，汇通信诚公司向车辆经销商新疆骏豪汽车销售服务有限公司指定账户支付了购车款150000元。后李雨微于2015年2月25日至2017年7月25日（最后一期于2017年9月24日支付），先后30期向汇通信诚公司支付租金，每期支付5608.41元。因李雨微自2017年9月24日起，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金6期，共计33650.46元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告李雨微在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向李雨微提供租赁车辆，被告李雨微未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告李雨微支付租金33650.46元的诉讼请求，按照每期5608.41元计算了被告李雨微未支付的6期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告李雨微支付滞纳金7611.73元的请求，按照每期租金5608.41元，从2017年8月25日至2018年5月17日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告李雨微支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告李雨微支付租金33650.46元、滞纳金7611.73元、律师费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨微于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金33650.46元；
二、被告李雨微于本判决生效后十日内偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金7611.73元（按每期租金5608.41元，自2017年8月25日计算至2018年5月17日止，按1.2‰/天分段计算）；
三、被告李雨微于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.55元（原告已预交488.11元），现减半收取计415.78元，由被告李雨微负担，剩余72.33元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲
二〇一八年五月十七日
书记员 兰琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初932号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施文艺，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年4月1日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月22日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被石狮市公安局监视居住，2016年5月31日经石狮市人民检察院决定监视居住。2016年6月29日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）915号起诉书指控被告人施文艺犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人施文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月8日，被告人施文艺在石狮市新华社区赤鱼巷二号支巷11号民房二楼，与王某甲因琐事发生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人施文艺用拳脚踢打王某甲致其腰部受伤。经鉴定，王某甲腰部外伤致第三腰椎左侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
2015年12月16日，被告人施文艺向公安机关投案。案发后，被告人施文艺与王某甲达成调解协议，赔偿王某甲人民币25000元并取得谅解。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）225号量刑建议书，建议对被告人施文艺在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人施文艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，和解协议书、收条、谅解书，公�机关工作说明，户籍证明，被告人施文艺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文艺故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文艺在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施文艺案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施文艺赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年七月六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执218号
申请执行人：李修旺，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族，居民。
本院在执行李修旺与被执行人刘木清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程，双方当事人于2017年3月22日达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执218号申请执行人：李修旺，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族，居民。本院在执行李修旺与被执行人刘木清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程，双方当事人于2017年3月22日达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月五日书记员  曾 卉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第845号
罪犯李江，男，1971年7月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年11月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人李江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李江能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1847号
原告韩某，无业。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合经常生气，2012年被告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，现双方无法和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告王某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年确定恋爱关系。××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原告主要在驻马店市××、生活，被告主要在重庆市××、生活，双方未生育子女。
2012年，被告王某诉至本院要求离婚，本院作出（2012）驿民初字第2856号民事判决书，判决驳回要求离婚的诉讼请求。后原告联系不上被告，双方未和好。为此，原告诉至本院。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。但双方婚后主要是分开居住生活，缺乏感情沟通，产生矛盾后，被告曾于2012年起诉要求与被告离婚，本院未予以准许，但之后双方仍未共同生活，现原告又起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第114号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，汉族，1980年10月14日出生于湖南省临武县，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民法院适用简易程序审理仁化县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年7月30日作出（2014）韶仁法刑初字第80号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日，被告人陈某甲以月租金1100元向仁化县丹霞街道水南村村民刘某甲租下仁桥东路2-33号一、二楼，以发廊的形式作为从事容留、介绍妇女进行卖淫活动的场所。2014年5月13日23时许，陈某甲在其发廊内容留、介绍卖淫女余某与陈某乙进行卖淫嫖娼活动，并收取陈某乙150元嫖资。之后陈某甲收取廖某150元嫖资，廖某将越南籍卖淫女NONG某某带往陈某甲在仁化县丹霞街道水南美食园出租屋202房嫖娼时，被仁化县公安局当场查获。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押清单，通话记录清单，证人余某、陈某乙、廖某、武某、NONG某某、阮某、刘某甲、沙某、刘某乙等人的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述，现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的非法所得500元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人陈某甲上诉称：1、我也是个受害者，没有赚到钱，还被骗了。2、那三个越南女子才来不到65小时，是巧合。3、我家庭困难，身边带着个儿子，一家人靠我养活。请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲提出的上诉意见，经查，认定陈某甲容留、介绍卖淫的事实，有证人余某、陈某乙、廖某、武某、NONG某某、阮某的证言及辨认笔录予以证实，陈某甲亦供认在案，证据能够相互印证，足以认定。陈某甲是否盈利，不是构成本罪的必要条件。其所提家庭情况不属法定从轻情节，不予采纳。原判已考虑其归案后如实供述，自愿认罪等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉请求适用缓刑据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年九月九日
书记员 叶 茂
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执943号
申请执行人：金立霞。
被执行人：迟磊。
申请执行人金立霞与被执行人迟磊民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款34000元及利息（从2013年11月25日计算至借款全部还清为止）；并承担案件受理等375元及案件执行费610元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未查找到被执行人可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序，将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执943号申请执行人金立霞与被执行人迟磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 聪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执943号申请执行人：金立霞。被执行人：迟磊。申请执行人金立霞与被执行人迟磊民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款34000元及利息（从2013年11月25日计算至借款全部还清为止）；并承担案件受理等375元及案件执行费610元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查询未查找到被执行人可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序，将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执943号申请执行人金立霞与被执行人迟磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年八月二十七日书记员  周 聪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初285号
原告刘会祥，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王珂斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告刘会祥诉被告王珂斐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会祥到庭参加诉讼，被告王珂斐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会祥诉称：2014年原告在被告承包的金昌市金川区高速公路涵洞工程务工。工程竣工后，被告尚欠原告工费5880元。2014年6月12日，被告出具了欠条。此后原告多次催要未果。请求被告支付原告工费5880元。
被告王珂斐未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
一、“欠条”一张，用以证实被告欠原告劳务费的事实；
二、证人昔某、雷某出庭作证，证实欠条确系被告所写，书写时间为2014年6月12日。
原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月28日，原告等12人在金昌市金川区被告承包的高速公路涵洞工程务工。工程竣工后，被告拖欠原告劳务费5880元（前期支付4000元）。2014年6月12日，被告出具了欠条。2015年2月5日，张某（另案原告）和左某（另案原告）在金昌市找到被告，被告承诺当年三、四月份支付拖欠的劳务费。2015年10月，被告主动给张某打电话，告知会尽快支付劳务费。此后被告失去音讯。
上述事实，原告无异议。
本院认为：原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定支付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王珂斐于本判决生效之日起30日内支付原告刘会祥劳务费5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王珂斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 腾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第569号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社。
诉讼代表人陈小玲。
被执行人吴启鑫。
被执行人吴启美。
被执行人吴雪莲。
本案在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启鑫、吴启美、吴雪莲金融借款合同纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。在执行过程中，被执行人吴启鑫、吴启美、吴雪莲暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第569号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启鑫、吴启美、吴雪莲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审89号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人肖同意。
经营店名：电器维修销售。
经营地点：英山县温泉镇司法局处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）520号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）520号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）520号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 童曙明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终120号
上诉人（原审起诉人）刘星辰（又名刘春风），农民。
上诉人刘星辰因诉霸州市城区办事处一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081行初字13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘星辰称，上诉人系霸州市城区办事处大魏营村村民，在国家政策调整土地时，一二轮均未给上诉人分地。上诉人向霸州市城区办事处申请解决，霸州市城区办事处说村中没有闲散土地，无法解决。霸州市城区办事处滥用行政职权，侵害了上诉人依法享有的土地承包经营权。请求霸州市城区办事处给上诉人分地并赔偿损失。请求法院立案审理。
本院认为，2016年1月，刘星辰就同一被告、同一诉讼请求向霸州市人民法院提起诉讼。霸州市人民法院于同年1月作出不予立案裁定。2016年3月，刘星辰向本院提起上诉，本院于2016年4月作出维持一审的终审裁定，该裁定已经发生法律效力。现刘星辰就同一被告、同一诉讼请求提起诉讼属于重复起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 越
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初75号
原告：陈丽蓉，女，1968年9月5日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张国雄，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈桂花，女，1967年3月19日出生，汉族，住惠安县，
原告陈丽蓉与被告张国雄、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽蓉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2003年5月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张国雄因资金周转于2003年5月1日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张国雄、陈桂花未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告张国雄于2003年5月1日向原告借款10000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年4月24日办理结婚登记。证据3即惠安县崇武镇潮乐村民委员会出具的证明1份，以此证明被告张国雄出具的借款条上的“丽红”与原告系同一人。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据3系由原告所在的村民委员会出具，结合原告持有被告张国雄出具的借款条原件的事实，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张国雄因资金周转于2003年5月1日向原告借款10000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告张国雄立下借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张国雄之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张国雄偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2003年5月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张国雄明确约定本案借款为被告张国雄的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈桂花共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国雄、陈桂花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈丽蓉借款10000元，并按月利率2%支付自2003年5月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张国雄、陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初417号
原告：刘晋生，男，1965年12月23日出生，汉族，屯兰矿职工，住古交市。
被告：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号2幢。
法定代表人：武卫伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师
原告刘晋生与被告山西畅林伟业房地产开发有限公司占有保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晋生撤诉。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告刘晋生负担。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 琪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1048号
原告：黄伟志。
被告：湛江迎宾馆。
法定代表人邹小霞。
被告：钟震宇。
委托诉讼代理人：廖华源，广东民赐律师事务所律师。
原告黄伟志与被告湛江迎宾馆、钟震宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄伟志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄伟志撤回起诉处理。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮川玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保82号
申请人：冯虎坡，男，1956年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：阳原县第四建筑有限公司，住所地：阳原县要家庄大秦路北。
法定代表人：田绪，公司董事长。
被申请人：阳原县第四建筑有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗18号6号楼202室。
法定代表人：田英，分公司经理。
被申请人：田建伟，男，1982年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人冯虎坡于2018年6月21日申请诉前财产保全，请求对被申请人阳原县第四建筑有限公司、阳原县第四建筑有限公司张家口市分公司、田建伟名下价值6032400元的财产予以保全。担保人李志香用其所有的位于张家口市桥东区张宣公路94号桃源名仕小区C区32号楼1层102、2层202、阁楼02室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯虎坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳原县第四建筑有限公司、阳原县第四建筑有限公司张家口市分公司、田建伟名下银行存款6032400元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人冯虎坡交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩文杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3741号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
负责人：郭春宇,行长。
委托诉讼代理人：邢雪艳，该单位职工。
被告：陈小卫。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行（以下简称建设银行广文支行）与被告陈小卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行广文支行委托诉讼代理人邢雪艳到庭参加了诉讼，被告陈小卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行广文支行诉称：2012年5月24日，被告在原告处办理了龙卡信用卡汽车分期付款义务，约定原告向被告提供贷款，并约定了贷款期间、贷款利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告即放出贷款。被告违反合同约定不按时还款，已构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈小卫偿还原告剩余借款本金、利息、罚息、滞纳金共计26666.29元（计算至2017年6月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小卫未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告签署中国建设银行龙卡汽车卡申请表（背面附领用协议及收费标准）一份，向原告申请办理龙卡汽车卡，领用协议第三条第六项约定了被告在对账单规定的到期日前偿还全部欠款可享受最长50天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额，第五条第五项约定被告在到期还款日前不能偿还全部还款额的，按照每日欠款余额（不含费用）*日利率计息，除了按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。在附表一栏约定了还款滞纳金的标准，按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。被告在申请表中手写：本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签字确认。
同日，被告陈小卫签署中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表（背面附龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）一份，在原告处申请办理了购车分期付款业务。申请分期金额为7.4万元，分期期数为36期，手续费为12%。
被告使用该卡购车消费后，未按约偿还信用卡，截止到2017年6月24日，尚欠原告本金、利息、复利及滞纳金共计26666.29元，之后的暂不主张。
另查明：2015年5月13日，中国建设银行股份有限公司潍坊健康东支行变更名称为中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
以上事实，有原告提供的工商公示信息、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（背面附领用协议及收费标准）、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表（背面附龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）、信用卡交易明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：中国建设银行股份有限公司潍坊健康东支行变更名称为中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，故原告在本案中主体适格，原属建设银行健康东支行的权益应由原告承接。
被告签署的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，被告使用信用卡刷卡消费7.4万元，后未按约还款，应偿还原告欠付借款本金、利息、罚息、滞纳金共计26666.29元。
被告陈小卫经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行借款本金、利息、罚息、滞纳金共计26666.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，案件申请费261元，共计728元，由被告陈小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3741号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
负责人：郭春宇,行长。
被申请人：陈小卫。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被申请人陈小卫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小卫银行存款24177元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款24177元或查封其价值相当的财产。
案件申请费261元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 南娟娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初73号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。
法定代表人：杜云丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：班永峰，住呼和浩特市。
被告：李喜鱼，住呼和浩特市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行金融公司）诉被告班永峰、李喜鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行金融公司委托诉讼代理人、被告班永峰、李喜鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告引行金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月7日签订的《借款协议》；2、二被告偿还原告借款本金299395.56元、预期可得利益（包括利息及服务费）70000元，并支付违约金及罚息58473.33元（违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年7月7日起至2016年11月8日止，最终履行按实际付清之日止），共计427868.89元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，于2016年4月7日双方签订《借款协议》及《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币400000元，借款期限为9个月，被告按月偿还本息，每月还款金额为54444.44元；《借款协议》约定甲方（被告）逾期还款，违约金按照当月应还款总额3%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了400000元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠7个月的本金及相应利息、服务费等。
二被告答辩称，对借款事实认可，被告预计4个月内分两次将借款及利息偿还清。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了《借款协议》、”收条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订了《借款协议》，二被告向原告借款400000元，约定从2016年4月7日起至2017年1月7日，分9个月还清借款，每月7日为还款日，月偿还总额为54444.44元。协议约定：”如果二被告违约，应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算；如果被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约；严重违反还款义务，原告有权单方提前解除本协议，本协议在被告收到原告提前解除本协议通知时即行终止，被告须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失，原告也有权直接向有关管辖法院提起诉讼”。协议签订后，被告班永峰于同日给原告出具了”收条”，内容为：”本人今收到从原告处的借款人民币400000元。其中以现金形式收到人民币100元，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币399900元。”借款发生后，被告前两个月按期偿还了原告两期借款，共计108880元，后又逾期支付给原告15541元。另查明，开庭审理过程中，被告于2017年2月22日归还原告50000元。
本院认为，原、被告在《借款协议》中明确约定了合同解除的条件，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，严重违反还款义务，原告有权单方解除本协议，现被告未按照双方协议的约定还款，并逾期还款超过两期，根据双方协议约定，原告有权单方解除协议，故对于原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，二被告作为共同借款人，应向原告偿还借款本金及利息，虽然《借款协议》是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过年利率24%的规定，故被告应偿还原告借款本金311111元（400000元÷9个月×7个月），原告请求的本金299395.56元在法律准许的范围内，本院予以支持；同时支付借款利息按照年利率24%，从逾期还款之日2016年7月7日起至实际偿还之日的利息，从2016年7月7日起至2017年2月22日暂计算利息为50897元（按年利率24%计算，本金为299395.56元，从逾期还款日从2016年7月7日起至2017年2月22日，共8.5个月，299395.56元×24%÷12个月×8.5个月）。二被告逾期给付原告的65541元，先折抵借款利息，其余金额再折抵借款本金，折抵后二被告应当偿还原告本金为284751.56元（299395.56元-（65541元-50897元））。原告请求的保全费、鉴定费、评估费由被告负担，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告班永峰、李喜鱼于2016年4月7日签订的《借款协议》；
二、被告班永峰、李喜鱼于判决生效之日起10日内共同偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金284751.56元及按年利率24%从2017年2月23日起至实际偿还之日的利息；
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
被告班永峰、李喜鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元（原告已预交），由被告负担2568元，由原告负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年三月二十九日
书记员 王静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初73号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。法定代表人：杜云丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：班永峰，住呼和浩特市。被告：李喜鱼，住呼和浩特市。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行金融公司）诉被告班永峰、李喜鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行金融公司委托诉讼代理人、被告班永峰、李喜鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告引行金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月7日签订的《借款协议》；2、二被告偿还原告借款本金299395.56元、预期可得利益（包括利息及服务费）70000元，并支付违约金及罚息58473.33元（违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年7月7日起至2016年11月8日止，最终履行按实际付清之日止），共计427868.89元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，于2016年4月7日双方签订《借款协议》及《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币400000元，借款期限为9个月，被告按月偿还本息，每月还款金额为54444.44元；《借款协议》约定甲方（被告）逾期还款，违约金按照当月应还款总额3%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了400000元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠7个月的本金及相应利息、服务费等。二被告答辩称，对借款事实认可，被告预计4个月内分两次将借款及利息偿还清。本院经审理认定的事实如下：原告提供了《借款协议》、”收条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订了《借款协议》，二被告向原告借款400000元，约定从2016年4月7日起至2017年1月7日，分9个月还清借款，每月7日为还款日，月偿还总额为54444.44元。协议约定：”如果二被告违约，应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算；如果被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约；严重违反还款义务，原告有权单方提前解除本协议，本协议在被告收到原告提前解除本协议通知时即行终止，被告须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失，原告也有权直接向有关管辖法院提起诉讼”。协议签订后，被告班永峰于同日给原告出具了”收条”，内容为：”本人今收到从原告处的借款人民币400000元。其中以现金形式收到人民币100元，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币399900元。”借款发生后，被告前两个月按期偿还了原告两期借款，共计108880元，后又逾期支付给原告15541元。另查明，开庭审理过程中，被告于2017年2月22日归还原告50000元。本院认为，原、被告在《借款协议》中明确约定了合同解除的条件，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，严重违反还款义务，原告有权单方解除本协议，现被告未按照双方协议的约定还款，并逾期还款超过两期，根据双方协议约定，原告有权单方解除协议，故对于原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，二被告作为共同借款人，应向原告偿还借款本金及利息，虽然《借款协议》是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过年利率24%的规定，故被告应偿还原告借款本金311111元（400000元÷9个月×7个月），原告请求的本金299395.56元在法律准许的范围内，本院予以支持；同时支付借款利息按照年利率24%，从逾期还款之日2016年7月7日起至实际偿还之日的利息，从2016年7月7日起至2017年2月22日暂计算利息为50897元（按年利率24%计算，本金为299395.56元，从逾期还款日从2016年7月7日起至2017年2月22日，共8.5个月，299395.56元×24%÷12个月×8.5个月）。二被告逾期给付原告的65541元，先折抵借款利息，其余金额再折抵借款本金，折抵后二被告应当偿还原告本金为284751.56元（299395.56元-（65541元-50897元））。原告请求的保全费、鉴定费、评估费由被告负担，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告班永峰、李喜鱼于2016年4月7日签订的《借款协议》；二、被告班永峰、李喜鱼于判决生效之日起10日内共同偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金284751.56元及按年利率24%从2017年2月23日起至实际偿还之日的利息；三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。被告班永峰、李喜鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元（原告已预交），由被告负担2568元，由原告负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  袁苑二〇一七年三月二十九日书记员  王静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初8号
原告：繁昌县天和制线有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222758504798D(1-1)。
法定代表人：俞兰贞，系该公司执行董事。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78308805-2。
法定代表人：汪成伍。
原告繁昌县天和制线有限责任公司（以下简称天和公司）诉被告繁昌县朝阳服饰有限公司(以下简称朝阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告天和公司的法定代表人俞兰贞到庭参加诉讼。被告朝阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币103633.70元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2006年4月份至2013年5月份止为被告提供服装辅料涤纶缝纫线，截止2015年11月12日止被告欠原告货款103633.70元，由双方公司财务对账为证，原告提供从2006年4月至2013年5月份应收账款账页为证，因双方协商解决未果，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、企业往来对账单原件、应收账款账页明细复印件，证明被告欠原告货款的事实。
朝阳公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日原告天和公司向被告朝阳公司送达企业往来账户对账单一份，内容概要：因双方长期业务往来，截至2015年11月12日止，朝阳公司欠天和公司103633.7元，为使账目清楚无误，请予核对确认。同年11月15日朝阳公司在该对账单签章并注明：数据证明无误，我公司确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权、债务事实清楚。因此对原告要求被告支付货款103633.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县朝阳服饰有限公司给付原告繁昌县天和制线有限责任公司货款103633.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1186元（原告已预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年二月十日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1299号
原告：杨国群，农民。
被告：张开明，农民。
本院在审理原告杨国群与被告张开明为劳务合同纠纷一案中，原告杨国群于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年十月十日
书记员 刘璐琦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2377号
原告：刘明甲，女，2014年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
法定代理人：曹某甲（原告之母），女，无业，住山东省高唐县。
被告：刘某乙，男，1979年6月15日出生，汉族，泉林纸厂职工，住山东省高唐县人和街道北五里东村***号。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘某甲于2016年9月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回对被告刘某乙的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某甲负担。
审判员 安娟
二〇一六年九月十三日
书记员 李宁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特83号
申请人：文增禄，男，1964年2月22日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人文增禄与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付文增禄440元。
二、如果江秀平未按期履行，文增禄可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人文增禄与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5597号
申请人：张家港浮山建设机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
法定代表人：顾龙兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘满兴，该公司职员。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元，该公司总经理。
本院在审理申请人张家港浮山建设机械有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港浮山建设机械有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港浮山建设机械有限公司已于2018年5月10日缴纳保证金32000元。
本院认为：申请人张家港浮山建设机械有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司银行存款32万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2120元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年五月十四日
书记员 曹云菲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执155号
申请执行人贾某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00593号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王某某现无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1057号
原告：河北众腾钢结构有限公司，住所地河北省衡水市饶阳经济开发区西区纵三路6号，统一社会信用代码9113112432001548XT。
法定代表人：王风新总经理
委托诉讼代理人：励明，男，1976年4月10日出生，汉族，该公司股东，住阜城县。
被告：史红书，男，1980年2月3日出生，汉族，住阜城县，
原告河北众腾钢结构有限公司（以下简称众腾钢构公司）与被告史红书承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾钢构公司委托诉讼代理人励明到庭参加诉讼，被告史红书经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众腾钢构公司向本院提出诉讼请求：被告史红书偿还欠款67000元及利息（自2015年9月6日至2018年6月6日）。事实及理由：2015年8月份被告史红书在原告众腾钢构公司加工钢结构及购买C型钢，原告众腾钢构公司为被告史红书采购螺栓，油漆及漆料，加工费及货款总计117177.17元。加工完后原告将钢结构及C型钢交付被告，被告史红书于2015年9月6日给付原告50000元银行承兑一张，余款67177.17元一直未还。被告史红书于2016年10月28日与原告签订还款协议，协议中被告史红书认可拖欠原告货款67000元，自愿将自己名下一部汽车抵押给原告，但是被告一直未履行。
被告史红书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份被告史红书在原告众腾钢构公司加工钢结构共计46.37吨，加工费用为每吨700元，合计32459.57元；原告为被告史红书加工钢结构提供钢板小件11.00234吨，每吨2600元，钢板小件材料合计为28606元；被告史红书购买原告160*50*20*2.3型号C型钢2122米，单价为每米14元，合款29708元；140××××20*2.5型号C型钢1644.1米，单价为每米14元，合款23017.4元；原告为被告史红书采购螺栓计款2886.2元、油漆及漆料计款700元；以上加工费及货款费用总计为117377.17元。原告将钢结构及货物交付被告史红书，被告史红书于2015年9月6日给付原告50000元银行承兑一张，被告史红书于2016年10月28日为原告出具还款协议，被告史红书确认拖欠原告货款67000元，自愿将自己的一部汽车抵押给原告，但是被告一直未履行。
本院认为，原告众腾钢构公司与被告史红书之间签订的承揽、买卖合同合法有效。原告众腾钢构公司按照合同约定为被告史红书加工钢结构、交付C型钢等货物，故被告史红书应按照约定支付原告价款。被告史红书未按约定支付原告价款，构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史红书于本判决生效之日起10日内支付原告河北众腾钢结构有限公司价款67000元及该款自2016年10月29日起至判决确定履行日止的利息（以67000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告史红书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一八年六月三十日
书记员 李建明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1773号
罪犯曾齐科，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人曾齐科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人曾齐科不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）鄂刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）咸刑初字第386号刑事判决，认定被告人曾齐科犯组织越狱罪，判处有期徒刑六年，连同原判未执行的有期徒刑十一年五个月十二天，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。被告人曾齐科不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人曾齐科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，连同原判有期徒刑十六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，减去已执行的刑期二年一个月十九天，还应执行有期徒刑十七年十个月十一天，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾齐科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾齐科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾齐科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾齐科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾齐科的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月9日起至2029年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢153号
申请执行人：沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：刘惠杰，女，1974年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：张勇，男，1976年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市高。
申请执行人沈冬妮与被执行人刘惠杰、张勇民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘惠杰名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第577号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢153号申请执行人：沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：刘惠杰，女，1974年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：张勇，男，1976年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市高。申请执行人沈冬妮与被执行人刘惠杰、张勇民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘惠杰名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第577号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审744号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：靳友谊，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：房远霞，女，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-109号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-109号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会