山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1276号
原告：薛希贤，男，1953年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：马志忠，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，山东致公律师事务所律师。
被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南郊（贾黄村西）。组织机构代码：75541346-0。
法定代表人：郑梅，总经理。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
原告薛希贤诉被告山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛希贤的委托代理人马志忠、郭帅及被告山东世纪德润置业有限公司的委托代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛希贤诉称，2012年1月15日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款6016684.56元，并已经向被告交付相应数额的承兑汇票，2012年1月16日，被告又向原告借款1830000元，后分别于2013年6月25日、2013年8月7日、2013年12月17日、2014年5月17日、2014年7月31日与被告进行了对账，上述借款均口头约定了利率并在对账单中予以确认，截止到2016年2月17日，上述两笔借款利息共计7700069.8元，扣除被告支付的1000000元利息，尚欠原告利息6700069.8元及本金7846684.56元。2013年12月25日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款4500000元，月息4%，被告于同日向原告出具借条一份，原告按约定将款项打入被告指定账户，后被告于2014年5月17日、2014年7月31日向原告出具对帐说明，被告未按时归还本息，尚欠原告本金4500000元及利息2321013.7元（按年息24%计算至2016年2月17日）。2014年1月14日，原告与被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款4000000元，利息为月息2%，原告将款项转入被告账户，被告分别于2014年5月17日、2014年7月31日向原告出具对帐说明，被告未按时归还本息，尚欠原告本金4000000元及利息2010520.55元（按年息24%计算至2016年2月17日）。以上借款，被告均未按约归还，为此起诉，要求被告归还借款本金16346684.56元及利息（至2016年2月17日为11031604.05元及按24%的年息自2016年2月18日计算至法院判决生效之日期间的利息）。
被告山东世纪德润置业有限公司辩称，对2012年1月15日的借款6016684.56元，因收到的全部为承兑汇票，应以扣除贴息数116898元后的数额5899786.56元作为借款本金，因没有约定借款利率，借期内不应支付利息，借期外按年利率6%计算；2012年1月16日的借款1830000元借款属实，但并未约定利息，不应支付利息，借期外按年利率6%支付利息；对上述两笔借款，被告自2012年2月3日至2013年7月23日，分六次还款共计3250000元，而非原告所说的2013年12月24日支付的1000000元。2013年12月25日的借款4500000元、2014年1月14日的借款4000000元，本息均无异议。综上，借款本金为13577592.20元，利息为5519336元。
经审理本院认定，2012年1月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款6016684.56元，2012年1月16日，被告向原告出具1830000元借条一份，原告已向被告交付上述借款7846684.56元，被告于2013年6月25日、2013年8月7日、2013年12月17日、2014年5月17日、2014年7月31日向山东金安化工有限公司出具对账说明五份（山东金安化工有限公司向本院出具书面说明一份，证实该公司是受原告委托代为付款和对帐，被告也予以认可，称本案款项系与原告之间的纠纷，与山东金安化工有限公司无关），2013年6月25日的对账说明中记载：截止2013年6月30日，本金余额为7846684.56元，利息余额为4314552.3元，并说明以后还款先还利息再还本金，2013年8月7日的对账协议中记载：截止2013年7月31日，尚欠11475104.24元，每月支付利息313867.38元，若三个月不支付利息，利息部分按月利率2.735%计算，其余三份对账说明中均对欠款数额及月息2.735%予以明确。原告主张，按年息24%计算至2016年2月17日利息数额为7700069.8元，扣除被告于2013年12月24日支付的1000000元，被告尚欠利息6700069.8元及借款本金7846684.56元。
2013年12月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款4500000元，月息4%。被告于2013年12月25日向原告出具借条一份，原告按约定将款项打入被告指定账户，后被告分别于2014年5月17日、2014年7月31日向原告出具对帐说明。至2016年2月17日，被告尚欠借款本金4500000元及利息2321013.7元（按年息24%计算）。
2014年1月14日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款4000000元，利息为月息2%，后原告将款项转入被告账户，被告分别于2014年5月17日、2014年7月31日向原告出具对帐说明。至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金4000000元及利息2010520.55元（按年息24%计算）。
上述各笔借款，被告均未按约定归还借款本息，至2016年2月17日，尚欠原告借款本金共计16346684.56元，利息共计11031604.5元（均按年息24%计算），为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议三份、借条二份、对帐说明九份、银行承兑汇票复印件二十六份、银行转帐明细复印件一份、电子转帐凭证复印件一份、工商登记资料一份、说明一份，被告提交的齐商银行的银行流水四份、工商银行流水三份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，2012年1月15日，原告与被告之间发生的借款6016684.56元，被告主张因原告交付的系承兑汇票，应扣除贴息数116898元后，以实际数额5899786.56元作为借款本金，但在借款协议及对账说明中被告均以承兑汇票所记载数额即6016684.56元，作为借款本金予以认可，且双方也未约定应扣除承兑汇票贴息，因此，对被告的该答辩意见本院不予采纳，本院认定此次借款本金数额应为6016684.56元。2012年1月16日，原、被告之间发生的借款1830000元，被告予以认可，且有相应证据证实，本院予以认定。被告主张上述两笔借款，未约定借款利率，借期内不应支付利息，借期外按年利率6%计算利息，但被告出具的针对该两笔借款的对账说明五份，足以证实原、被告之间对该两笔借款的利率存有约定且约定利率高于年息24%的事实，因此，对被告的该主张，本院不予采纳。被告主张其在2012年2月3日至2013年7月23日期间，分六次共向原告还款3250000元，但原告只认可2013年7月23日的1000000元系被告支付的利息，其余的2250000元系其他借贷业务往来，且提供本案之外的原被告之间的借条一份证实其主张，因此，本院认定其中的1000000元系被告针对本案纠纷的还款，其余2250000元，被告可在核清相关账目后另行处理；原、被告之间的利息约定明显过高，本院只支持合理部分，原告主张的该两笔借款的利息为7700069.8元（按年息24%计算至2016年2月17日），符合法律规定，扣除被告于2013年7月23日支付的1000000元（按年息24%计算至2013年12月24日，利息数额高于1000000元，且依据双方约定应先支付利息），尚欠原告利息6700069.8元。综上本院认定，截止到2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金7846684.56元及利息6700069.8元。
2013年12月25日，原、被告之间发生的借款4500000元，双方对截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款4500000元及利息2321013.7元均无异议，且有相应证据予以证实，利息计算也符合法律规定，本院予以认定。
2014年1月14日，原、被告之间发生的借款4000000元，双方对截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款4000000元及利息2010520.55元均无异议，且有相应证据予以证实，利息计算也符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金共计16346684.56元及利息共计11031604.05元，事实清楚、证据充分，原告按年息24%主张利率也符合法律规定，因此，对原告要求被告归还借款16346684.56元及利息（至2016年2月17日为11031604.05元及按年息24%自2016年2月18日计算至本判决生效之日期间的利息）的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东世纪德润置业有限公司向原告薛希贤偿还借款本金16346684.56元及利息（至2016年2月17日为11031604.05元及按年息24%自2016年2月18日计算至本判决生效之日期间的利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178691元，诉讼保全费5000元，由被告山东世纪德润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年八月十五日
代理书记员 时营营