wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11085号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑加从，男，1966年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄永传与被告郑加从民间借贷纠纷一案，原告黄永传于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告郑加从归还原告借款30000元，并支付自2017年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月4日，被告立据向原告借款30000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑加从于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款30000元，该款利息自2017年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半），由被告郑加从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11085号原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑加从，男，1966年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄永传与被告郑加从民间借贷纠纷一案，原告黄永传于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告郑加从归还原告借款30000元，并支付自2017年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年7月4日，被告立据向原告借款30000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑加从于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款30000元，该款利息自2017年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半），由被告郑加从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年二月二十七日代书记员  周云飞·??2?··??1?·
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告仲立群，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲立群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲立群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,911.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,911.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。
负责人姚赵蔚，行长。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告何志忠，男，1959年9月23日出生，汉族，住兰溪市国际花园C区**幢A10，身份证号：3307191959********。
被告叶韵萍，女，1957年1月9日出生，汉族，住兰溪市国际花园C区**幢A10，身份证号：3307191957********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为与被告何志忠、叶韵萍借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告何志忠、叶韵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2011年12月8日，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行与二被告签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定二被告在额度支用期内可以向原告申请可以循环使用的授信额度金额人民币50万元的贷款；借款额度有效期间自2011年12月8日至2014年12月8日；单笔贷款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款担保方式为抵押等内容。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行与二被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定了以二被告所有的坐落于兰溪市兰江街道溪西8号区1幢2单元204号房屋（兰房权证兰江字第01208**号，兰国用2001字第101-3348号），为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保以及担保范围等内容，并于2011年12月8日办理了抵押登记（兰房他证兰字第000618**号）。2014年12月3日，二被告向原告申请支用50万元借款，支用单约定年利率为7.28%、借款期限为12个月、还款方式为按月付息到期一次性还本等内容，同日，原告如约向被告发放了50万元的贷款。时至今日，二被告未能按《个人额度借款合同》及支用单等条款约定还款，其行为已构成严重违约，经原告多次催讨，被告均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还借款本金499912.45元，利息16376.89元（利息已算至2016年3月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计516289.34元；2、二被告支付原告实现债权的律师代理费15000元；3、原告对二被告所有的坐落于兰溪市兰江街道溪西8号区1幢2单元204号房屋（兰房权证兰江字第01208**号，兰国用2001字第101-3348号，兰房他证兰字第000618**号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交的证据有：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人额度借款合同、借据复印件，证明借款事实；3、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证复印件，证明抵押情况；4、逾期信息单，证明被告逾期请求；5、委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明代理收费情况。
被告何志忠、叶韵萍未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，二被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对上述证据及其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年12月8日，原告与被告何志忠、叶韵萍签订了个人额度借款合同，约定由原告向被告提供可循环使用的额度借款500000元，有效期为自2011年12月8日至2014年12月8日。同日，双方签订个人额度借款最高额抵押合同，二被告提供坐落于兰溪市兰江街道青湖邨20幢2单元202室（原溪西8号区1幢2单元）的房产以778900元的价值为上述债务提供担保，并于当日办理了抵押登记手续。2014年12月3日，原告提供借款500000元，借期自2014年12月3日至2015年12月3日，年利率7.28%。截至2016年3月21日，尚欠本金499912.45元、利息16376.89元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。二被告未按合同约定支付借款本息，已侵害了原告的合法权益。房产已办理抵押登记，原告要求对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。被告何志忠、叶韵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志忠、叶韵萍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币499912.45元及利息16376.89元（已计算至2016年3月21日，之后按年利率7.28%计算至实际履行之日止）、律师代理费15000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对被告何志忠、叶韵萍所有的坐落于兰溪市兰江街道青湖邨20幢2单元202室的房产【房屋所有权证号：兰房权证兰江字第01208**号；土地使用权证号：兰国用（2001）第101-3348号；他项权证号：兰房他证兰字第000618**号】就上述第一项的给付内容在最高额人民币778900元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4556.5元（已减半），由被告何志忠、叶韵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈嘉忆
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2229号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，1969年9月22日出生，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX
法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人：于学忠，男，1969年7月17日出生，汉
族，住址：辽宁省辽中县茨于坨镇五委**组137，身份证号码：×××。
被执行人：王凤艳，女，1971年6月20日出生，汉
族，住址：辽宁省辽中县茨于坨镇五委12组137身份证号码：×××。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于学忠、王凤艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7082号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初7082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2229号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，1969年9月22日出生，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：于学忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县茨于坨镇五委**组137，身份证号码：×××。被执行人：王凤艳，女，1971年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县茨于坨镇五委12组137身份证号码：×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于学忠、王凤艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7082号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初7082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初40号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人栗某，男，汉族，1968年4月2日出生于辽宁省锦州市松山新区，高中文化，无业，捕前住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年5月23日被锦州市公安局刑事拘留，2018年5月25日被锦州市公安局取保候审，2018年6月15日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人栗某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年6月8日以锦开检刑诉[2018]37号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年5月20日14时55分许，被告人栗某酒后驾驶辽G**号轻型普通货车在锦州滨海新区沿井冈山路由西向东行驶至金沙江街交叉口处时，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队开发区大队民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：在所送栗某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇165毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人栗某的供述与辩解；4、锦州市中心医院法医司法鉴定检验报告书；5、其他证据：案件来源、到案经过等。
公诉机关认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人栗某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年5月20日14时55分许，被告人栗某酒后驾驶辽G**号轻型普通货车在锦州滨海新区沿井冈山路由西向东行驶至金沙江街交叉口处时，因醉酒驾车被锦州市公安局交通警察支队开发区大队民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：在所送栗某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇165毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片及车辆照片证实,酒后驾车现场情况及驾驶的车辆情况；
2、案件来源、到案经过证实,此案的来源系交通警察在工作中发现，被告人栗某被公安机关当场查获的事实；
3、户籍证明证实,被告人栗某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力，应当负刑事责任；
4、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询记录证实,栗某未查询到办理机动车驾驶证信息，属于无证驾驶；
5、锦州市中心医院司法鉴定检验报告书证实,所送栗某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇165毫克；
6、被告人栗某的供述与辩解证实,2018年5月20日14时55分，被告人栗某酒后无证驾驶辽G**号轻型普通货车行驶途中被警察当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人栗某无驾驶资格驾驶机动车，可予以从重处罚。案发后，被告人栗某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年六月十五日
书记员 朱容仟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更688号
罪犯李秀芬，女，1960年10月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉�市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第260号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3321号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年4月13日，李秀芬因病住进吉林市中西医结合医院514病房。同年4月23日，李的朋友张某云应李的要求到医院陪护。当日22时许，二人在病房内因琐事发生口角并厮打，李秀芬用水果刀向张某云的肩、颈、胸、臂、背、手部连续刺、划30余刀，造成张右肺破裂，失血性休克致死。李秀芬作案后，服用安眠药自杀未遂，于次日被抓获。李秀芬亲属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加值岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秀芬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 学 柱
审判员 张�春
审判员 梁 福 庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终29号
上诉人（原审被告）：杭州胜君电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼396号。
法定代表人：梁群群。
被上诉人（原审原告）：刘新化，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人杭州胜君电子商务有限公司因与被上诉人刘新化产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1921号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
杭州胜君电子商务有限公司上诉称，被上诉人购买产品后没有使用行为或者使用致损的事实，上诉人与被上诉人之间有协议管辖，由被告住所地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别系淘宝平台的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。其中，《淘宝平台服务协议》第十条约定，【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由�宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该管辖协议符合法律规定，应予确认。上诉人（原审被告）杭州胜君电子商务有限公司所在地位于浙江省杭州市江干区，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。原审湖南省沅江市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民�1921号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执322号
申请执行人：夏志宏。
被执行人：潘卫兵。
申请执行人夏志宏与被执行人潘卫兵买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2541号民事调解书确定：被告潘卫兵应分三批偿还夏志宏欠款58150元。第一批逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人夏志宏于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人潘卫兵外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有效财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符
合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2541号民事调解书（第一批到期部分）的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人潘卫兵尚欠申请执行人夏志宏到期部分款15000元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年三月八日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂1127执322号被拘留人潘卫兵。本院在执行申请执行人夏志宏与被执行人潘卫兵买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人潘卫兵未履行义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对潘卫兵拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初496号
原告韩英，女，1947年2月21日出生，汉族，天津市钢管公司小学退休教师，住天津市和平区。
委托代理人周重(原告之子),男,1980年8月26日出生,汉族,北京金山安全软件有限公司职员,住。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告韩英诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩英诉称，2017年8月14日，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2015年10月对ＸＸＸ旧居院内西侧平房及围墙解危排险抢修工作的计划文档、施工方案和竣工验收记录。2017年9月25日被告作出“本机关不予提供”的《告知书》（编号：2017-1253）。原告作为ＸＸＸ旧居的现居住人和ＸＸＸ孙媳，因生活需要，亟需了解上述信息。被告不予公开相关资料的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院依法判决认定被告不履行政府信息公开职责的行为违法；判决被告限期重新答复；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，天津市和平区睦南道129号的房屋所有权人和土地使用权人均为天津市历史风貌建筑整理有限公司。原告现居住在上述房屋内，并非房屋产权人、承租人，亦未缴纳房屋使用费。
本院认为，公民、法人和其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“…公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，具有要求行政机关公开政府信息的权利，但所申请公开的必须是与其自身相关的信息。因原告不是睦南道129号房屋的所有权人、承租人，既不交纳房租也不交纳房屋使用费，亦不能提供进住使用该房屋的任何合法手续，故其向被告申请公开的“2015年10月对ＸＸＸ旧居院内西侧平房及围墙解危排险抢修工作的计划文档、施工方案和竣工验收记录。”与其自身不存在法律上的利害关系，原告不具有法律意义上提出政府信息公开申请的资格，也不是本案诉讼的适格主体。被告针对原告申请作出的《告知书》（编号：2017-1253）对原告的权益明显不产生实际影响。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款规定，裁定如下：
驳回原告韩英的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 周文华
二〇一八年二月六日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初645号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人向某甲，男，1972年12月25日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，小学文化，货车司机，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日被奉化市公安局逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、何可人出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月15日上午，被告人向某甲驾驶严重超载的浙B×××××重型仓栅式货车从金华市出发途经奉化市驶往宁海县。当日7时21分左右，当车由北往南行驶至甬临线35KM+400M奉化市尚田镇翁家村附近时，因疏忽大意、未安全驾驶，货车右侧与同方向被害人周某2驾驶的无牌正三轮摩托车左侧车尾发生碰撞，造成被害人周某2受伤，经医治无效于同年8月31日死亡的重大交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人向某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人向某甲主动报警并等候在现场，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某甲在庭审中没有提出异议，并有证人蒋某、周某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、生化检验报告单、称重单、证明、行驶证和驾驶证复印件、接警单、处警经过、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人向某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人向某甲有期徒刑一年六个月至二年。
本院认为，被告人向某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人向某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十月二十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初324号
原告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，统一社会信用代码×××，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路2号。
负责人：高萍，该支行行长。
委托代理人：秦力。
被告：李新亚,住所地：新疆乌鲁木齐市。
被告：李新伟，住所地：新疆石河子市。
被告：理晓军，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被告：赵波，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被告李新亚、李新伟、理晓军、赵波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结李新亚、李新伟、理晓军、赵波银行存款786013.9元，冻结李新亚在工商银行石河子分行营业部开立的账户×××内的存款，查封李新亚名下位于乌鲁木齐新市区XXXX号房屋一套。原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李新亚、李新伟、理晓军、赵波银行存款786013.9元。
二、冻结李新亚在工商银行石河子分行营业部开立的账户×××内的银行存款。
三、查封李新亚名下位于乌鲁木齐新市区XXXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 茹克沙尔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更680号
罪犯薄程程，女，1986年4月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年3月31日作出（2014）船刑初字第52号刑事判决，认定被告人薄程程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3942号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薄程程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月，薄程程以“张某梅”名义租住李某娜位于吉林市船营区桃源臻品1号楼01幢3单元某房屋，后伪造李某娜身份证及购房合同等相关购房手续，假冒李某娜身份于同年6月5日与王某程签订房屋买卖合同，骗取王某程32万元。案发后，返还王某程26.26万元。同年6月，薄程程以“张某”名义租住张某甲位于船营区广泽紫晶城小区28号3单元某房屋，后伪造张某甲身份证及购房合同等相关购房手续，采用上述手段于8月22日与苗某凤签订相关房屋买卖合同，骗取苗某凤34.5万元。案发后，该款全部返还。薄程程有坦白情节，其诈骗得款大部分被公安机关扣押并返还被害人。判令继续追缴违法所得5.74万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薄程程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薄程程减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3181号
原告：蔡燕萍，女，1980年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐贝，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘榕，女，1993年8月17日出生，汉族，住台�市椒江区。
被告：高京，男，1987年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡燕萍与被告徐贝、刘榕、高京民间借贷纠纷一案，原告蔡燕萍于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告徐贝、刘榕归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告高京对上述债务承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求的利息部分变更为赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告徐贝、刘榕于2013年11月4日结婚。2016年7月16日，被告阮善立据向原告借款30000元�未约定借款期限及借款利息。被告高京作为担保人在借条上签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贝、刘榕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡燕萍借款30000元，该款利息损失自2017年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告高京对被告徐贝、刘榕的上述债务承担连带责任；被告高京在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告徐贝、刘榕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（已减半），由被告徐贝、刘榕、高京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 周云飞
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初525号
原告石毅，男，1976年9月29日出生，回族，住天津市北辰区。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人宋力威，主任。
委托代理人吕渐，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告石毅诉被告天津市城乡建设委员会其他一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告石毅自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告石毅撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2588号
顾平芳、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人顾平芳与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第753号仲裁调解书已发生法律效力。权利人顾平芳申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资2934.3元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人顾平芳已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款2934.3元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申79号
李明艳：
你因妨害公务一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老刑初字第82号刑事判决、营口市中级人民法院（2015）营刑二终字第00098号刑事裁定，以“原判认定事实错误，采信证据违法，违反法定程序，我应无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你妨害公务的犯罪事实，有被害人郭某某的陈述，证人证言，营口市老边区城市管理综合执法局出具的证实、情况说明等书证，现场勘验检查笔录和照片，辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你在营口市老边区城市管理综合执法局工作人员执行拆除违建工作时，向工作人员泼洒含有盐酸成分的液体，造成工作人员面部烧伤，原判认定你的行为构成妨害公务罪符合法律规定，你所称原判认定事实错误，采信证据违法，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院�予支持。所称原审违反法定程序的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审747号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初942号
原告：河源市泰和玻璃有限公司。住所地；东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园。
法定代表人：张毅军。
委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
被告：梁贵生，男，汉族，1972年2月26日出生，住江西省新余市渝水区，
原告河源市泰和玻璃有限公司诉被告梁贵生买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河源市泰和玻璃有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告梁贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金人民币10917元，并从起诉日起按年利率6%计付利息至清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事玻璃制品制造、销售的企业。被告从事以玻璃原材料制作加工业务，被告从原告方购买玻璃棒用以加工生产，被告每次提货后陆续支付部分货款。2015年7月30日双方经结算欠原告货款（2014年10月至12月、2015年4月至5月）15917元，被告于2016年7月30日出具“欠条”给原告，言明“总计：昌盛梁贵生欠河源泰和玻璃有限公司玻璃棒货款15917元”。承诺逾期不还货款，债权人可在河源市有关人民法院提起诉讼或梁贵生户籍所在地人民法院提起诉讼。后2015年10月22日还款5000元，余下货款经原告多次追索，被告以各种理由拖欠上述货款。原告认为，被告拖欠偿还货款，已经违约，应承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告梁贵生未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告从事玻璃制品制造、销售业。被告从事以玻璃原材料制作加工业务，被告从原告购买玻璃棒用以加工生产。2015年7月30日，原告出具了一份结算单，内容为：“昌盛：梁贵生（欠广东河源泰和玻璃有限公司货款）2015年4月份3904元、5月份907元，总计4811元。总欠款：昌盛梁贵生欠广东河源泰和玻璃有限公司货款：2014年10月—12月欠11106元，2015年4月—5月欠4811元，总计：昌盛梁贵生欠广东河源泰和玻璃有限公司玻璃棒货款15917元，以上货款须于2015年7月30日前还清。交货地点：中山古镇古三。逾期河源泰和玻璃有限公司可向河源市（广东）有关人民法院提起诉讼或梁贵生户籍所在地人民法院提起诉讼。”。2015年10月22日，被告梁贵生在该结算单上确认：“10月31日先付5000元（支票）。梁贵生，2015年10月22日。”。被告向原告支付了货款5000元后，仍欠10917元未付。后经原告多次追索，被告以各种理由拖欠上述货款，至今未付。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、结算单、被告身份证复印件及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，本案原、被告之间虽无书面合同，但原告提供的《结算单》中注明被告欠原告的是货款，并结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。原告要求被告给付尚欠货款10917元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算，原告与被告未对此进行约定。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告从起诉日即2017年9月5日起按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁贵生经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁贵生于本判决生效后十日内向原告河源市泰和玻璃有限公司支付货款10917元及逾期付款利息（利息以10917元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（按简易程序收取），由被告梁贵生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审判长 邓素娟
审判员 熊春生
审判员 曾晓英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨书劼
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监113号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郑俊峰，总经理。
委托代理人:孙国强、张珊，河北万强律师事务所律师。
被执行人：胡雅卉，女，汉族，1997年2月2日出生，住址：邯郸市邯山区。
国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与胡雅卉合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00330633号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00330633号裁决书执行一案，指令邯郸市邯山区人民法院执行。
邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审3号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡经济开发小区内。
法定代表人林成玉，董事长。
委托代理人李平丽，天津星地电子有限公司人事主管。
申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2017]1号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奕辰，男，2010年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
法定代理人：刘某，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系刘奕辰之父。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盟国际**号楼**层。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
再审申请人刘某、刘奕辰因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、刘奕辰申请再审称：一审法院认为“双方在和解协议上明确约定被申请人于2013年12月31日前将涉案房屋交付给申请人使用，约定的交房时间在协议签订之前，可视为协议签订前已完成涉案房屋的实际交付”以及二审法院认定“和解协议签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，刘某作为购房人同时亦是另一购房人刘奕辰的法定代理人，在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。”是错误的。根据合同法第六十七条的规定，被申请人未在2013年12月31日前将房屋交付给申请人，则被申请人应当向申请人支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人刘某与绿地公司于2014年1月签订的《和解协议》约定：“一、甲方（绿地公司）于2013年12月31日前将联盛国际负一层A区44、45、46、47、48、49、50、57、58、59号商业用房按合同约定交付给乙方（刘某）使用”。该《和解协议》签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，刘某作为购房人同时亦是另一购房人刘奕辰的法定代理人，在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。该协议还约定乙方不得再行以任何方式及理由向甲方提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》，即刘某在签订该协议时放弃了事后再向绿地公司要求逾期交房违约金的权利，且绿地公司也已经依照该协议约定支付了违约金款项，故原审法院对刘某、刘奕辰认为绿地公司仍应当向其支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金的主张未予支持，并无不当。因双方当事人对本案《商品房买卖合同》涉及的逾期交房违约责任已通过《和解协议》进行了约定并已经履行完毕，故申请人刘某、刘奕辰所提申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，刘某、刘奕辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某、刘奕辰的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 何大银
审判员 雷 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奕辰，男，2010年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。法定代理人：刘某，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系刘奕辰之父。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盟国际**号楼**层。法定代表人：孙志文，该公司总经理。再审申请人刘某、刘奕辰因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、刘奕辰申请再审称：一审法院认为“双方在和解协议上明确约定被申请人于2013年12月31日前将涉案房屋交付给申请人使用，约定的交房时间在协议签订之前，可视为协议签订前已完成涉案房屋的实际交付”以及二审法院认定“和解协议签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，刘某作为购房人同时亦是另一购房人刘奕辰的法定代理人，在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。”是错误的。根据合同法第六十七条的规定，被申请人未在2013年12月31日前将房屋交付给申请人，则被申请人应当向申请人支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人刘某与绿地公司于2014年1月签订的《和解协议》约定：“一、甲方（绿地公司）于2013年12月31日前将联盛国际负一层A区44、45、46、47、48、49、50、57、58、59号商业用房按合同约定交付给乙方（刘某）使用”。该《和解协议》签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，刘某作为购房人同时亦是另一购房人刘奕辰的法定代理人，在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。该协议还约定乙方不得再行以任何方式及理由向甲方提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》，即刘某在签订该协议时放弃了事后再向绿地公司要求逾期交房违约金的权利，且绿地公司也已经依照该协议约定支付了违约金款项，故原审法院对刘某、刘奕辰认为绿地公司仍应当向其支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金的主张未予支持，并无不当。因双方当事人对本案《商品房买卖合同》涉及的逾期交房违约责任已通过《和解协议》进行了约定并已经履行完毕，故申请人刘某、刘奕辰所提申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘某、刘奕辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某、刘奕辰的再审申请。审判长  陈茂华审判员  何大银审判员  雷 勇二〇一八年三月二十六日书记员  周 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1126号
罪犯杨吉成，男，1967年9月27日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年3月11日作出（2014）九刑初字第38号刑事判决，认定杨吉成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币1千元，杨吉成违法所得人民币605元予以追缴。刑期自2013年9月11日至2019年8月10日止。2017年4月27日本院作出(2017)吉03刑更150号刑事裁定，依法裁定对罪犯杨吉成减去有期徒刑4个月。截止2018年6月12日余刑为9个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨吉成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨吉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。该犯有财产性判项执行能力而未执行，应降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5263号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：李梓弹，男，1968年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告：赵云相，女，1976年7月3日出生，汉族，住南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告李梓弹、赵云相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告李梓弹、赵云相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告李梓弹、赵云相立即共同偿还《个人贷款借款合同》（编号8150121216013）项下的借款本金200000.04元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年6月7日利息、罚息、复息合计9298.01元）；2、被告李梓弹、赵云相立即共同偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费2500元；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原告招行泉州分行与被告李梓弹签订《个人授信协议》（编号139999100588066108），约定原告招行泉州分行向被告李梓弹提供总额为45万元整可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年1月10日起到2019年1月10日止。2015年1月26日，原告招行泉州分行与被告李梓弹签订《个人贷款借款合同》（编号8150121216013），约定由原告招行泉州分行向被告李梓弹提供贷款30万元，贷款期限36个月，自2015年1月26日至2018年1月26日止，被告李梓弹以按月结息、按月还本、等额本金的方式归还贷款本息，贷款执行年利率为13.2%，扣款日为每月6日；被告李梓弹不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担原告招行泉州分行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用；借款合同同时就罚息、复息作了相关约定。同日，被告李梓弹在原告招行泉州分行出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告招行泉州分行已依约履行了放款义务。现被告李梓弹未能按时足额偿还上述贷款的本息，根据合同约定，被告李梓弹的行为已构成违约，原告招行泉州分行有权提前收回已发放的贷款本息并要求被告李梓弹支付相关费用。另被告李梓弹、赵云相系夫妻关系，本案诉争主债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告赵云相应对被告李梓弹的上述债务承担共同清偿责任。
被告李梓弹、赵云相未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，原告招行泉州分行与被告李梓弹签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其违约使用部分按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告招行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告招行泉州分行提供的结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告李梓弹、赵云相未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与被告李梓弹签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李梓弹在履行借款合同期间未还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告李梓弹清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元，被告李梓弹应依约承担。被告赵云相与被告李梓弹存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告赵云相共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告李梓弹、赵云相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李梓弹、赵云相应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金200000.04元，利息、罚息、复息合计9298.01元，并支付自2016年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告李梓弹、赵云相应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由被告李梓弹、赵云相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初932号
原告:任邵国，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地天津市宁河区。
被告：任立建，男，30岁，汉族，住所地天津市宁河区。
本院在审理原告任邵国与被告任立建不当得利纠纷一案中，原告任邵国于2018年3月19日向本院申请撤回对被告任立建的起诉。
经审查，本院认为，原告任邵国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许任邵国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由任邵国负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月�十九日
书记员 郭富华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执999号
申请执行人ＸＸ军，男，汉族，1975年1月25日生，住金湖县。
被执行人陆和中，男，汉族，1991年12月19日生，住金湖县。
ＸＸ军与陆和中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）苏0831民初872号民事判决书，判决被告陆和中于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ军偿还欠款2900元，并从2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。判决书生效并至期后，义务人陆和中未主动履行，权利人ＸＸ军向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本�进入执行程序后，本院已对被执行人陆和中采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人陆和中列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、通过本次执行程序，未执行标的为2925元，执行费20元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初872号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执999号申请执行人ＸＸ军，男，汉族，1975年1月25日生，住金湖县。被执行人陆和中，男，汉族，1991年12月19日生，住金湖县。ＸＸ军与陆和中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）苏0831民初872号民事判决书，判决被告陆和中于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ军偿还欠款2900元，并从2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。判决书生效并至期后，义务人陆和中未主动履行，权利人ＸＸ军向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本�进入执行程序后，本院已对被执行人陆和中采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人陆和中列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；4、通过本次执行程序，未执行标的为2925元，执行费20元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初872号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月四日书 记 员  陈 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18242号
原告：周佳骅，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：任宏，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周佳骅与被告任宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周佳骅、被告任宏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佳骅向本院提出诉讼请求：要求任宏及太平洋保险公司赔偿其车辆修理费46,400元、修车期间误工费1,000元、修车期间交通费1,000元。以上损失要求太平洋保险公司在保险理赔范围内赔偿，不属于保险理赔范围的损失由任宏赔偿。事实和理由：2016年2月17日13时40分，任宏驾驶沪B8XX**轿车在本市大木桥路近斜土路双黄线处违规左转，造成沪B8XX**车辆与周佳骅驾驶的沪B0XX**小型客车相撞。经交警部门判定任宏承担本次交通事故全部责任。现沪B0XX**车辆已修理完毕，任宏却以种种借口拖延，不配合周佳骅至保险公司理赔。故提起本案诉讼，要求任宏及太平洋保险公司赔偿相关损失。任宏辩称，事故发生时其在双黄线处转弯确有过错，但周佳骅驾驶车辆在其车辆后方行驶，未与前方车辆保持安全车距，且周佳骅也存在越过双黄线欲从左侧超越前方车辆的过错行为。因此，其认为其本人对本次交通事故的发生仅承担70%的责任，剩余30%的责任应由周佳骅承担。事故当天任宏之所以在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认承担全责，是为了防止交警部门将其车辆拖走不得已而为之。对于周佳骅的具体诉请：车辆修理费，无异议；误工费及交通费，不予认可。周佳骅的损失应由太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分应按照责任比例赔偿。太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司承保任宏所驾驶的沪B8XX**机动车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期间内。对于事故责任：周佳骅驾驶机动车在任宏的机动车后方行驶，而没有保持安全制动距离，事故发生时周佳骅存在违规左转的嫌疑；且在追尾事故中，后车一般需对交通事故负主责以上的责任。考虑到任宏存在在双黄线处转弯的违法过错行为，本次交通事故应由任宏与周佳骅分别承担同等责任，或由周佳骅承担主要责任，任宏承担次要责任。对周佳骅的具体诉请：车辆修理费，无异议。误工费与交通费，不予认可，且不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日13时40分许，在本市大木桥路出斜土路北约50米处，任宏驾驶沪B8XX**机动车在双黄线处违规左转，与周佳骅驾驶的沪B0XX**机动车发生交通事故，事故导致两车受损。事故当天，任宏与周佳骅在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认任宏承担本次交通事故的全部责任，周佳骅无责任。事故导致的沪B0XX**车辆损失经太平洋保险公司定损，确定为46,400元。周佳骅为修理该车辆实际支出车辆修理费46,400元。沪B8XX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险中的财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、任宏的驾驶证、沪B8XX**车辆行驶证、太平洋保险公司机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、修理清单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对于事故责任，基于任宏在事发后第一时间确认其承担事故的全部责任并在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认的事实，致使交警部门未按普通程序处理本次交通事故，更不会保留事故录像等能够反映事故经过的证据，由此产生的不利后果应由任宏承担。任宏在双黄线处左转，过错行为明确，其与太平洋保险公司主张周佳骅对本次交通事故的发生也承担部分责任，但二者均不能举证证明其主张，因此，本院确认任宏承担本次交通事故的全部责任。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对周佳骅属于保险理赔范围的损失予以赔偿。对于周佳骅的损失：车辆修理费，本院凭据确认为46,400元。修车期间的误工费及交通费，由于周佳骅未能充分举证证明其相关损失确实存在，因此，本院对此两项费用不予支持。上述车辆修理费不超出肇事车辆交强险财产损失赔偿限额及商业三者险限额之和，因此，应由太平洋保险公司予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿周佳骅车辆修理费46,400元；二、驳回周佳骅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取计505元(周佳骅已预缴)，由周佳骅负担25元，任宏负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月十九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执494号
申请执行人：王承银，男，1945年11月25日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东中泰石业有限责任公司。
法定代表人：张峰，经理。
被执行人：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人王承银与被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月18日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东中泰石业有限责任公司的企业注册登记，该公司显示正常，山东中泰石业有限责任公司、曾庆振对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，山东中泰石业有限责任公司、曾庆振名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月7日将被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财�状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初2601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1489号
原告：固原文昌公路设备租赁有限公司，住所地，固原市原州区清水河工业园区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地，银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段某某，该公司董事长。
本院于2017年5月23日受理了原告固原文昌公路设备租赁有限公司诉被告宁夏路桥工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告固原文昌公路设备租赁有限公司于2017年7月6日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原文昌公路设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，原告固原文昌公路设备租赁有限公司负担。
审判员 马玉元
二〇一七年七月六日
书记员 李建和
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：朱敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。
被告：ＸＸ，公民身份号码×××，女，1985年9月11日出生，汉族，东胜区大风车幼儿园教师，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告ＸＸ返还原告卡号为×××的信用卡截至2018年1月8日的借款本金12109.97元、利息6965.81元、滞纳金1181.15元，并支付从2018年1月9日至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告ＸＸ于2013年12月10日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。2013年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经审核批准，向被告ＸＸ发放了额度为20000元的信用卡（卡号：×××），约定利息按日利率万分之五计算。被告ＸＸ激活后多次使用该信用卡消费。被告ＸＸ从2014年2月19日开始违约，截至2018年1月8日，被告ＸＸ尚欠原告信用卡本金12109.97元、利息6965.81元、滞纳金1181.15元。
被告ＸＸ未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行应被告ＸＸ的申请向其发放信用卡（卡号：×××），被告ＸＸ使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故ＸＸ应按照合同约�履行相应的义务。被告ＸＸ未按照约定向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还透支款项属违约行为，按合同约定应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告ＸＸ返还其透支本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告ＸＸ支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告ＸＸ支付滞纳金1181.15元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行卡号为×××的信用卡截至2018年1月8日的借款本金12109.97元及支付利息6965.81元，并支付从2018年1月9日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费308元，公告费400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 乔 娜
二〇一八年五月十四日
�记员尹舒彤
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖33号
犯罪嫌疑人吴辉涉嫌受贿一案，南充市人民检察院商请本院指定营山县人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定营山县人民法院管辖。
二〇一八年六月六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13983号
原告郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人刘东霞，系该公司总经理。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告申松萍，女，汉族，1979年10月19日出生，户籍地河南省新密市，现住郑州市。
委托代理人杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告申松萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托代理人项修成，被告申松萍的委托代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申松萍购买了位于郑州市二七区××楼××08户房产，建筑面积为86.42平方米，系该房产的业主。原告与被告于2012年8月25日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面�计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。合同还在其他方面作了明确约定。合同签订后，原告为包括被告申松萍在内的小区物业提供物业管理服务。在物业约定期间，原告与被告都应该切实履行。但被告从2015年1月1日起无故拖延交纳物业费，并且拖欠了自2014年11月14日起的公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4867.2元及自逾期之日起至支付完毕期间的违约金（物业费暂计至2017年8月31日，违约金按月利率2%计算，暂计算至2017年8月31日的违约金1837.37元）；2、被告向原告支付拖欠的公摊电费1288.4元（其中公摊电费暂计算至2017年8月12日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告自2017年8月21日起已不具备物业服务资格，无权收取以后的物业费；3、被告未缴纳物业费是由于原告收取的物业费不合理且服务质量不合格，原告违约在先，被告以此作出了正当合法抗辩，不存在违约事实；4、原告要求被告支付公摊电费、电费没有事实及法律依据。
经审理查明，原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告申松萍是该小区4号楼7层08户房产的业主，建筑面积为86.42平方米。原被告于2012年8月25日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。合同签订后，原告为包括被告申松萍在内的小区物业提供物业管理服务。2013年7月22日，被告领取了房产钥匙。2015年1月1日至2017年8月21日，被告以原告提供的物业服务未达到�同约定的要求为由，没有支付物业费。经本院核实，被告拖欠的物业费为4816.5元。
本院认为：本案原、被告在前期物业管理服务协议签订时，双方约定物业费为每平方米每月1.76元，原告的房屋建筑面积为86.42平方米，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年8月21日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；2017年8月21日后，原告已不具备在该小区的服务资格，故以后的物业费本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费1288.4元，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费数额，对该部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告对《前期物业管理服务协议》约定的公摊水电费的条款有异议，且原告要求的公摊电费计算不透明，被告拒绝缴纳，导致本案纠纷，被告的行为不能因此认定为违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告申松萍于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2017年8月21日的物业费4816.5元；
二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告申松萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民�院。
审判员 庞 礴
二〇一七年十二月八日
书记员 李岩松
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1721行初15号
原告郭成芳，女，1965年4月19日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。
委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告曹县盐务局，住所地曹县青菏南路。
法定代表人王永忠，局长。
原告郭成芳不服被告曹县盐务局盐业行政处罚，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，当日立案，2018年4月20日向被告曹县盐务局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年5月2日向本院递交答辩状及证明行政行为合法的证据。2018年4月30日原告郭成芳向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭成芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成芳负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4032号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。
被告：刘顺来，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘顺福，男，1978年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘顺来、刘顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一八年五月二十九日
书记员 于骏华
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初163号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人雷洪帅，男，1988年3月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月6日被长春市公安局取保候审，于2018年4月13日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院决定逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）151号起诉书，指控被告人雷洪帅犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人雷洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年8月16日18时30分，被告人雷洪帅饮酒后无证驾驶无号牌红色龙太子牌普通二轮摩托车沿鹿乡镇常家村村路由东向西行驶至常家村二社弯路处发生交通事故，被公安机关查获。经鉴定，雷洪帅血液中乙醇含量为236.50mg/100ml，系醉酒驾驶。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人雷洪帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人雷洪帅在庭审中对上述事实亦认可。
本院认为：被告人雷洪帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。经鉴定，被告人雷洪帅血液中乙醇含量为236.50毫克/100毫升，远远超过80毫克/100毫升的醉酒标准，其在严重醉酒的状态下仍然无证驾驶机动车，不仅发生了交通事故，而且还负有一定责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当对其从重处罚；被告人雷洪帅到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人雷洪帅犯危险驾驶罪判处拘役4个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止；罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 公衍鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2033号
原告：邓云珍，女，1954年3月26日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何伟，男，1997年1月27日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1—4号。
统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。
负责人：龚奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：周煜，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告邓云珍与被告何伟、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邓云珍于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云珍自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，该处分行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓云珍撤诉。
案件受理费3856元，减半收取计1928元，由邓云珍负担。
审判员 袁海
二〇一八年五月十七日
书记员 董波
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执755号
申请执行人毛堂珍，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行毛堂珍申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初34号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初293号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭培栋，男，1990年4月12日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，农民，住高平市。2015年2月15日因吸毒被行政拘留十日；同年11月12日因吸毒被行政拘留十日。2017年8月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人郭培栋犯破坏计算机信息系统罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某1，被告人郭培栋及其辩护人叶杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至同年8月间，被告人郭培栋在网上购得被害人的苹果牌移动电话的AppleID账号及密码，登陆苹果官方网站修改了AppleID账号密码及救援邮箱，远程锁定被害人的移动电话，致移动电话不能启动。后郭培栋发送电子邮件告知被害人需付费解锁，向被害人朱某2(台州市椒江区)、陈某1、申某、陈某2、方某、邱某、陈某3、杨某、王某等100余人索要几百元不等的“解锁费”，共计人民币4.8万余元。
同年8月23日，被告人郭培栋在山西省高平市建宁乡郭庄村被民警抓获。案发后，郭培栋退出赃款共计人民币5000元，已返还被害人。
上述事实，被告人郭培栋在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑等物、扣押、返还物品清单、证人郭某的证言、被害人朱某2、陈某1、申某、陈某2、方某、邱某、陈某3、杨某、王某的陈述、搜查笔录及照片、QQ聊天记录、转账记录、银行交易明细单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭培栋违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。鉴于本案侵犯的对象是个人移动通信设备系统功能，社会危险性相对较小，故在法定量刑幅度内从轻确定基准刑。被告人郭培栋认罪态度好，已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人郭培栋要求从宽处理；其辩护人辩称被告人郭培栋是坦白，已退出部分赃款，请求从轻处罚。审理认为，被告人郭培栋归案后首份笔录未如实供述自己获利等主要犯罪事实，不是坦白，故对其关于坦白的辩护意见不予采纳，对其他辨解及辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭培栋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；责令退赔赃款共计人民币四万三千元，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二十四日起至二0二二年八月二十三日止；赃款及罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初184号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人哈某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月23日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月25日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人哈某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、伍代小出庭支持公诉。被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人哈某某酒后到本嘎查村民勿某某家场院内，辱骂何某某时，与何某某的妻子吴某某争吵，继而用手中的菜刀架吴某某的脖子，恐吓吴某某，并用手殴打吴某某脸部及背部，后来被在场人拉开。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，到案经过，被害人吴某某的陈述，证人何某某、勿某某、老某某、桂某、金某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，被告人哈某某的供述，和解协议书及谅解书，前科劣迹证明等证据。据此认为，被告人哈某某随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人具有坦白的情节，并赔偿被害人的损失，取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年三个月。
被告人哈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人哈某某与何某某是同村村民，二人有绿豆收割机。2017年9月秋收时，二人争抢生意发生矛盾，被告人哈某某打电话和发微信辱骂过何某某。2017年10月15日14时许，被告人哈某某酒后手持一把菜刀到本嘎查村民勿某某家场院内，辱骂在场院干活的何某某。何某某妻子吴某某听到声音后出来与哈某某理论，并发生争吵，哈某某用手中的菜刀指向吴某某的脖子，恐吓吴某某，扬言要杀吴某某，在现场人员拉架过程中，哈某某手中的菜刀掉地，随后哈某某用拳头殴打吴某某脸部及背部，致吴某某倒地。在场人员劝说哈某某不要打架并将其推到场院外后哈某某离开现场。
案发后，被告人哈某某向吴某某赔偿人民币一万元，吴某某出具谅解书，对哈某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人哈某某负有完全刑事责任能力人，符合寻衅滋事罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于被害人吴某某报案的事实。
3、到案经过，证实被告人哈某某是经传唤到案。
4、被害人吴某某的陈述，证实2017年10月15日14时许，吴某某在勿某某家帮工时，哈某某手持菜刀过来辱骂何某某，吴某某出来与哈某某争吵，哈某某用手中的菜刀指向吴某某，并扬言要杀了她，并用拳头殴打吴某某的事实。
5、证人何某某、勿某某、老某某、桂某的证言证实的内容与被害人吴某某的陈述一致。
6、证人金某的证言，证实本案的起因是哈某某和何某某都有绿豆收割机，二人因争抢生意在白音花嘎查村民微信群里互相辱骂对方而引起的事实。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况。
8、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实案发后侦查机关从何某某手里提取塑料锹一把及菜刀一把，并依法扣押的事实。
9、被告人哈某某的供述，证实被告人哈某某
到案后对其手持菜刀、随意殴打他人的犯罪事实供认不讳的事实。
10、和解协议书及谅解书，证实案发后，被告人哈某某赔偿被害人吴某某人民币一万元，并取得谅解的事实。
11、前科劣迹证明，证实被告人哈某某案发前无前科劣迹的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案俱有内在关联，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人哈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后被告人哈某某赔偿被害人吴某某损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的”情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4434号
被拘留人:王永江公民身份号码:
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与王永江（2017）浙0281执4434号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王永江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4434号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。代表人：费剑锋，该支公司总经理。被执行人:王永江，男，1971年9月29日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4426号民事判决书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的49400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初42号
原告张治发，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部干部。
本院在审理原告张治发不服被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开告知书一案中，原告张治发自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张治发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治发负担（已交纳）。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王 阳
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年二月九日
法官助理 祝飞宇
书 记 员 杨 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1215号
原告：开化清和酒业贸易商行，住所地：开化县芹阳办事处开元路65号，统一社会信用代码：92330824MA29TWU80Y。
经营者：孙笑明。
委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：吴建琴，女，1983年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化清和酒业贸易商行与被告吴建琴买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴建琴立即支付货款6309元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告开化清和酒业贸易商行委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告吴建琴经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院查明，被告吴建琴于2017年2月份到原告处购买酒水饮料，花费共计6309元，并在销售单上签字确认。之后被告吴建琴未能支付相应货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建琴支付原告开化清和酒业贸易商行货款6309元。限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建琴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年五月八日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执600号
申请执行人：叶丽妹，住安徽省祁门县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行叶丽妹与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人叶丽妹未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡发剑（代）