wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初68号
原告：陈庆干，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海宇，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：祝先让，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省太和县，
原告陈庆干诉被告祝先让买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆干及其委托代理人张强、张海宇到庭参加了诉讼，被告祝先让经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈庆干诉称：祝先让经人介绍从我处购买沙石，后经结算，祝先让总共欠我26800元沙石款并出具欠条一张，后经我催要，祝先让未偿还沙石款，为此，我提起诉讼，请求判令祝先让偿还欠款36500元及利息并承担本案诉讼费。
祝先让未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2016年2月份至2017年3月26日，祝先让先后从陈庆干处购买沙石，经结算，祝先让总共欠陈庆干26800元沙石款并出具欠条一张：“欠条，总欠陈庆干沙石款贰万陆仟捌百元整，（￥26800元），祝先让，2017年3月26日”。后经陈庆干催要，祝先让未偿还沙石款，为此，陈庆干提起诉讼，请求判令祝先让偿还欠款26800元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有陈庆干提供的身份证、欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:陈庆干与祝先让之间的买卖合同合法有效，祝先让应当履行偿还货款义务。故陈庆干要求祝先让偿还货款26800元的诉讼请求，本院予以支持；陈庆干要求祝先让支付相关利息的诉讼请求，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝先让于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈庆干欠款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告祝先让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2510号
原告：江某。
被告：马某甲。
委托代理人：严祥顺（代理权限：一般代理），广水市广水法律服务所法律工作者。
原告江某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告马某甲及其委托代理人严祥顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，被告须每月支付抚养费1500元至马某乙年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我们于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙。由于婚前对被告的性格了解不够全面，以至于婚后经常为家庭琐事争吵，被告甚至动手打我。现夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告江某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告江某的身份证、结婚证。证明原告的身份情况及原、被告合法夫妻关系。
2.2012年11月30日广水市二医院的头颅CT报告单一份。证明原告为操持家务，感觉经常头痛，睡眠不好，而去二医院作相关检查。
被告马某甲辩称，我与原告江某系自由恋爱后结婚，婚姻基础很好，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告马某甲向法庭提交了如下证据：
1.身份证和户口本。证明马某甲的身份情况及主体资格。
2.房屋买卖合同、收据及房产证。证明位于广水市杨寨镇中心街63号的房屋属于马某甲的婚前财产。
3.马国满、张月华夫妻及马某甲出具的保证书一份。证明孩子马某乙由马某甲抚养对孩子的成长有利。要求孩子由马某甲抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙。位于广水市杨寨镇中心街63号的房屋属马某甲婚前财产。现原告江某以两人性格差异，无法共同生活夫妻关系名存实亡为由要求与被告马某甲离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据，且被告马某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚。鉴于被告有和好的愿望，只要原、被告在今后的共同生活中能够珍惜夫妻感情，认真反思产生婚姻危机的根本原因，妥善化解矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告江某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予江某与马某甲离婚。
案件受理费300元由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一六年十一月二日
书记员 应金涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01160号
原告王凡，男，1962年12月24日出生。
被告张金华，男，1965年9月7日出生。
被告张瑞青，女，1966年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告王凡与被告张金华、张瑞青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凡，被告张金华到庭参加诉讼。被告张瑞青、商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凡诉称：2014年7月13日原告驾驶车辆行驶至丰台区新发地桥时，适有被告张金华驾驶蒙X1车辆经过，其车与原告车相接触，造成原告受伤，车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定被告张金华负全部责任，原告无责任。被告张瑞青系蒙X1的所有人，被告商务营业部在事故发生时为肇事车辆蒙X1承保了交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿营养费1500元、交通费500元、误工费2469元、精神抚慰金3000元、车辆损失费5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张金华辩称：事故事实责任认定无异议。车辆投保了保险，赔偿责任由保险公司承担，其他意见同保险公司。
被告张瑞青未到庭亦未答辩。
被告商务营业部书面辩称：蒙X1号机动车事故发生时，在我公司投保交强险及商业三者险50万。同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。不承担法院诉讼费。
经审理查明：2014年7月13日13时20分许，在北京市丰台区京开路新发地桥处，张金华驾驶蒙X1车辆由北向南行驶，王凡驾驶京X2车辆由北向南行驶，张金华车前部与王凡车后部接触，造成原告受伤，车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定被告张金华负全部责任，王凡无责任。事故后，王凡经北京博爱医院诊断，印象诊断结论为颈椎间盘突出、神经功能障碍；处理或建议：对症处理、休息两周。
另查：事故发生时，蒙X1车辆在商务营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，王凡表示车辆的修理费已经由保险公司进行支付完毕。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、误工证明、完税证明、工资表及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王凡与张金华发生交通事故，致使王凡受伤，张金华负事故的全部责任，王凡无责任。张金华所驾车辆在商务营业部投保交强险，故商务营业部应当先行在交强险限额内对王凡的损失承担保险责任。王凡要求被告赔偿误工费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，王凡虽未提交需要加强营养的医嘱，但依据诊断证明考虑其伤情，故本院对其该项请求予以支持，具体数额由本院酌情确定为200元；关于交通费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；关于车辆损失费，于法无据，本院不予支持。蒙X1车辆车主张瑞青在本案中并无过错，王凡要求其一并承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在赔偿原告王凡误工费二千四百六十九元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在赔偿原告王凡营养费二百元。
三、驳回原告王凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告张金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 齐 乐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初544号
原告：天水风动机械股份有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
被告：李某，出生年月不详。
原告天水风动机械股份有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告天水风动机械股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雪蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更345号
罪犯张龙，男，1980年4月10日出生于陕西省子长县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第33号刑事判决，以被告人张龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已履行），附带民事赔偿55495.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第497号刑事裁定，将罪犯张龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更51号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙自服刑以来�能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三0年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭安松，男，1956年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭安松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭安松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,848.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,848.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩5号
被拘留人柏建军，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，查明柏建军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务及拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对柏建军拘留十五日（自2018年3月5日起至2018年3月19日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1678号
原告：张瑞玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告：支有勇，男，1965年1月25日出生，汉族，住侯马市。
被告：陈春娥，女，1963年6月5日出生，汉族，住侯马市。
二被告委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：芦国正，男，1954年5月12日出生，汉族，住侯马市。
被告：尹瑞玲，女，1967年1月28日出生，汉族，住侯马市。
原告张瑞玲与被告支有勇、陈春娥、芦国正、尹瑞玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲及其委托诉讼代理人王红兵，被告支有勇及其与被告陈春娥委托诉讼代理人张津叶，被告芦国正、尹瑞玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞玲向本院提出诉讼请求：1、确认昊星科技创业园小区第二幢4单元11层1101号商品房为原告所有，并停止对该财产的执行；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，原告收到侯马市人民法院送达的（2017）晋1081执异33号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定缺乏事实与法律依据。1、被告尹瑞玲等人所申请执行的房产昊星科技创业园小区第二幢4单元11层1101号商品房的所有权为原告所有，而不属于被告尹瑞玲所有。2014年7月9日，原告与侯马市昊星房地产开发有限公司签订了关于该房屋的商品房买卖合同，双方在商品房买卖合同上签字、盖章，原告一次性向侯马市昊星房地产开发有限公司支付了该商品房的全部房款，侯马市昊星房地产开发有限公司向原告出具了房款收据，并交付了该商品房的钥匙。2015年，原告诉至侯马市人民法院，申请法院采取诉讼保全措施，将该商品房予以查封。2、被告尹瑞岭不具有该房产的所有权。侯马市人民法院送达的（2017）晋1081执异33号执行裁定书中查明：被告尹瑞玲虽然与侯马市昊星房地产开发有限公司签订了所谓的商品房买卖合同，但同时又注明：”该合同是借款合同的抵押物”、”如果还不了此款，此抵押物归乙方所有”，所以该合同名为买卖，实为借款抵押，所以被告尹瑞玲与侯马市昊星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，不能成立。3、虽然原告在人民法院调解过程中，与侯马市昊星房地产开发有限公司达成了调解协议，但是，原告与侯马市昊星房地产开发有限公司的商品房买卖合同并没有撤销，该买卖合同依然有效。综上所述，原告认为：执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。
被告支有勇、陈春娥共同辩称：原告所诉不是事实，无法律依据，事实是争议房屋在2013年8月22日已归被告尹瑞玲所有，原告持有的房屋买卖合同无效，法院应该驳回原告的诉讼请求。在2013年8月22日被告尹瑞玲和侯马市昊星房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议书双方在该协议书中明确约定了双方的权利及义务，并同时约定了该房屋的坐落位置及价款，在被告尹瑞玲拥有了该套房屋的所有权后，因被告尹瑞玲欠被告支有勇、陈春娥30万元债务，被告支有勇、陈春娥为维护合法权益，依据法律程序对该套房屋进行查封，但因被告尹瑞玲未在法院规定的时间内履行自己的义务，被告支有勇、陈春娥对该房屋依据法律程序，申请了强制执行，在申请执行的过程中，原告向法院提出执行异议书，并向法院提供了与侯马市昊星房地产开发有限公司于2014年7月9日签订的房屋买卖合同，此合同为无效合同，因为原告与侯马市昊星房地产开发有限公司是债权债务关系，并且双方就债权债务关系已达成调解协议并未对该房屋买卖合同达成协议，因此原告诉讼无事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告芦国正、尹瑞玲共同辩称：同意被告支有勇、陈春娥的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日被告尹瑞玲和侯马市昊星房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,约定被告尹瑞玲购买侯马市昊星房地产开发有限公司开发的位于侯马市××路号房屋，合同价款50万元。2014年7月9日，原告与侯马市昊星房地产开发有限公司签订上述同一房屋的商品房买卖合同，合同价款524000元，同日原告向侯马市昊星房地产开发有限公司法定代表人冯志强账户转账1455000元，侯马市昊星房地产开发有限公司向原告出具了房款收据，并交付了该商品房的钥匙，原告用钥匙打开房屋房门时发现门锁锁芯已被换掉，原告于是用电焊将房门焊住，至今房门未打开。上述两份商品房买卖合同均未办理产权过户登记手续。2015年4月原告以商品房买卖合同纠纷将侯马市昊星房地产开发有限公司诉至法院，案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为民间借贷并与侯马市昊星房地产开发有限公司达成调解。
同时查明：2014年春节后，由于被告芦国正、尹瑞玲拖欠被告支有勇、陈春娥借款，被告尹瑞玲将其与侯马市昊星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同交给被告支有勇，由被告芦国正将该合同价款改为30万元，在合同后写明：”此合同是2013年8月22日借款30万元的抵押物，借款还清，此合同作废。如还不了此款，此抵押物归乙方所有”，并在该内容上加盖侯马市昊星房地产开发有限公司公章。
本院认为，2014年7月9日，原告与侯马市昊星房地产开发有限公司签订本案争议房屋的商品房买卖合同，其虽然取得了房屋钥匙，但她发现房屋存在争议房门打不开后将房门焊住，不能认定其实际占有了房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，该规定显然不适用原告的情形。
2015年4月原告与侯马市昊星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为民间借贷并与侯马市昊星房地产开发有限公司达成调解，间接说明原告与侯马市昊星房地产开发有限公司的商品房买卖合同实为民间借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，也就是说在上述情况下当事人只能以借贷法律关系主张偿还借款，不能以房屋买卖合同主张权利，况且原告与侯马市昊星房地产开发有限公司就民间借贷达成调解后原告权利已经得到维护，也不能再以商品房买卖合同主张权利，否则会出现权利的双重获得，不符合法律规定。
执行异议之诉审理的是围绕原告的诉讼请求就争议房屋作为案外人的原告是否享有足以排除强制执行的民事权益，至于被告尹瑞玲对争议房屋是否具有相应权利应在原执行程序中认定执行，本案不予处理。
综上，原告对争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告张瑞玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长成晓军
人民陪审员宋兴旺
人民陪审员苏婷
二〇一七年十二月十二日
书记员卫君毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1678号原告：张瑞玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：支有勇，男，1965年1月25日出生，汉族，住侯马市。被告：陈春娥，女，1963年6月5日出生，汉族，住侯马市。二被告委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：芦国正，男，1954年5月12日出生，汉族，住侯马市。被告：尹瑞玲，女，1967年1月28日出生，汉族，住侯马市。原告张瑞玲与被告支有勇、陈春娥、芦国正、尹瑞玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲及其委托诉讼代理人王红兵，被告支有勇及其与被告陈春娥委托诉讼代理人张津叶，被告芦国正、尹瑞玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞玲向本院提出诉讼请求：1、确认昊星科技创业园小区第二幢4单元11层1101号商品房为原告所有，并停止对该财产的执行；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，原告收到侯马市人民法院送达的（2017）晋1081执异33号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定缺乏事实与法律依据。1、被告尹瑞玲等人所申请执行的房产昊星科技创业园小区第二幢4单元11层1101号商品房的所有权为原告所有，而不属于被告尹瑞玲所有。2014年7月9日，原告与侯马市昊星房地产开发有限公司签订了关于该房屋的商品房买卖合同，双方在商品房买卖合同上签字、盖章，原告一次性向侯马市昊星房地产开发有限公司支付了该商品房的全部房款，侯马市昊星房地产开发有限公司向原告出具了房款收据，并交付了该商品房的钥匙。2015年，原告诉至侯马市人民法院，申请法院采取诉讼保全措施，将该商品房予以查封。2、被告尹瑞岭不具有该房产的所有权。侯马市人民法院送达的（2017）晋1081执异33号执行裁定书中查明：被告尹瑞玲虽然与侯马市昊星房地产开发有限公司签订了所谓的商品房买卖合同，但同时又注明：”该合同是借款合同的抵押物”、”如果还不了此款，此抵押物归乙方所有”，所以该合同名为买卖，实为借款抵押，所以被告尹瑞玲与侯马市昊星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，不能成立。3、虽然原告在人民法院调解过程中，与侯马市昊星房地产开发有限公司达成了调解协议，但是，原告与侯马市昊星房地产开发有限公司的商品房买卖合同并没有撤销，该买卖合同依然有效。综上所述，原告认为：执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。被告支有勇、陈春娥共同辩称：原告所诉不是事实，无法律依据，事实是争议房屋在2013年8月22日已归被告尹瑞玲所有，原告持有的房屋买卖合同无效，法院应该驳回原告的诉讼请求。在2013年8月22日被告尹瑞玲和侯马市昊星房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议书双方在该协议书中明确约定了双方的权利及义务，并同时约定了该房屋的坐落位置及价款，在被告尹瑞玲拥有了该套房屋的所有权后，因被告尹瑞玲欠被告支有勇、陈春娥30万元债务，被告支有勇、陈春娥为维护合法权益，依据法律程序对该套房屋进行查封，但因被告尹瑞玲未在法院规定的时间内履行自己的义务，被告支有勇、陈春娥对该房屋依据法律程序，申请了强制执行，在申请执行的过程中，原告向法院提出执行异议书，并向法院提供了与侯马市昊星房地产开发有限公司于2014年7月9日签订的房屋买卖合同，此合同为无效合同，因为原告与侯马市昊星房地产开发有限公司是债权债务关系，并且双方就债权债务关系已达成调解协议并未对该房屋买卖合同达成协议，因此原告诉讼无事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告芦国正、尹瑞玲共同辩称：同意被告支有勇、陈春娥的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日被告尹瑞玲和侯马市昊星房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,约定被告尹瑞玲购买侯马市昊星房地产开发有限公司开发的位于侯马市××路号房屋，合同价款50万元。2014年7月9日，原告与侯马市昊星房地产开发有限公司签订上述同一房屋的商品房买卖合同，合同价款524000元，同日原告向侯马市昊星房地产开发有限公司法定代表人冯志强账户转账1455000元，侯马市昊星房地产开发有限公司向原告出具了房款收据，并交付了该商品房的钥匙，原告用钥匙打开房屋房门时发现门锁锁芯已被换掉，原告于是用电焊将房门焊住，至今房门未打开。上述两份商品房买卖合同均未办理产权过户登记手续。2015年4月原告以商品房买卖合同纠纷将侯马市昊星房地产开发有限公司诉至法院，案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为民间借贷并与侯马市昊星房地产开发有限公司达成调解。同时查明：2014年春节后，由于被告芦国正、尹瑞玲拖欠被告支有勇、陈春娥借款，被告尹瑞玲将其与侯马市昊星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同交给被告支有勇，由被告芦国正将该合同价款改为30万元，在合同后写明：”此合同是2013年8月22日借款30万元的抵押物，借款还清，此合同作废。如还不了此款，此抵押物归乙方所有”，并在该内容上加盖侯马市昊星房地产开发有限公司公章。本院认为，2014年7月9日，原告与侯马市昊星房地产开发有限公司签订本案争议房屋的商品房买卖合同，其虽然取得了房屋钥匙，但她发现房屋存在争议房门打不开后将房门焊住，不能认定其实际占有了房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，该规定显然不适用原告的情形。2015年4月原告与侯马市昊星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为民间借贷并与侯马市昊星房地产开发有限公司达成调解，间接说明原告与侯马市昊星房地产开发有限公司的商品房买卖合同实为民间借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，也就是说在上述情况下当事人只能以借贷法律关系主张偿还借款，不能以房屋买卖合同主张权利，况且原告与侯马市昊星房地产开发有限公司就民间借贷达成调解后原告权利已经得到维护，也不能再以商品房买卖合同主张权利，否则会出现权利的双重获得，不符合法律规定。执行异议之诉审理的是围绕原告的诉讼请求就争议房屋作为案外人的原告是否享有足以排除强制执行的民事权益，至于被告尹瑞玲对争议房屋是否具有相应权利应在原执行程序中认定执行，本案不予处理。综上，原告对争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告张瑞玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长成晓军人民陪审员宋兴旺人民陪审员苏婷二〇一七年十二月十二日书记员卫君毅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执131号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处，住所青岛市崂山区。
被执行人青岛王海经贸有限公司，住所青岛市市北区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人青岛王海经贸有限公司金融借款纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2016年1月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘建坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10956号
原告：杨宗贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：姚宗英，女，1973年9月8日出生，汉族，住玉环市。
原告杨宗贵与被告黄聪香、何启招、姚宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨宗贵于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗贵撤回起诉。
案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.50元，由原告杨宗贵负担。
审 判 员 黄国田
二〇一八年二月二日
代理书记员 胡琳琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2868号
原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路*号亚太商务楼**层***单元。统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：赵荣奭，总经理。
委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
被告：张学磊，男，1989年1月4日出生，汉族。其他信息不详。
被告：李丙英，女，1991年10月24日出生，汉族。其他信息不详。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告张学磊、李丙英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告张学磊、李丙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张学磊支付原告代偿款295767.36元、滞纳金45548.17元（以295767.36元为基数，自2016年12月6日至2017年5月8日，按每天0.1%计算）、律师代理费3000元，以上共计344315.53元以及自2017年5月9日至实际给付之日的滞纳金；2.被告李丙英承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月14日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）与被告张学磊签订《授信及借款合同》，合同约定，贷款金额为272000元，贷款期限为2016年3月14日至2016年9月14日，共计6个月；被告张学磊按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息。同日，原告与重庆金安公司签订《最高额保证合同》以担保上述借款债务的履行，合同约定，借款人的任何一项应付款项逾期满80日时，原告承担连带保证责任。2016年3月16日，重庆金安公司向被告张学磊发放贷款。
2016年3月14日，原告与两被告签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，合同约定，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿款而导致保证人追偿产生的律师费等均由借款人承担；两被告以其共同共有的位于山东省东营市汾河路369号16幢1单元1-2，1单元601室房屋设定抵押以担保上述债务的履行。2016年12月7日，原告代偿本息合计295767.36元，依法取得向被告追偿权利。特诉至贵院，望判若所请。
被告张学磊未作答辩。
被告李丙英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年3月14日，被告张学磊与重庆金安公司签订《授信及借款合同》，合同约定，借款授信金额为272000元，授信期限60个月，自2016年3月14日至2021年3月14日，额度期限内，额度可循环使用；按照实际放款金额的3%收取手续费，在借款发放日一次性支付；借款使用期限为6个月，年利率8.2%，每月支付利息，并于最后一个月偿还全部本金；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。
2016年3月14日，原告（乙方）与被告张学磊（甲方）签订《最高额委托担保合同》，合同约定，原告为被告张学磊的上述借款提供担保，被告张学磊向原告支付担保费；从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至乙方偿还全部款项；乙方为追偿支出的律师费由甲方负担。
2016年3月14日，原告（乙方）与重庆金安公司（甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定，原告为被告张学磊与重庆金安公司签订的《授信及借款合同》提供担保，所担保债权之最高本金余额为272000元，保证范围包括主债权之本金所产生的利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按合同约定承担担保责任。
2016年3月16日，重庆金安公司按约定履行了放款义务。被告张学磊未按约定还款导致原告于2016年12月7日履行保证责任代为偿还本息295767.36元。
案涉合同签订时，被告张学磊与被告李丙英系夫妻关系，被告李丙英向原告出具《抵押物共有人声明》与《承诺书》，同意以其与被告张学磊共有的房产向原告提供最高额反担保抵押。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已履行保证责任代被告张学磊偿还本息共计295767.36元，且该债务属夫妻共同债务，原告依法取得向被告追偿的权利。因此，原告要求被告张学磊支付代偿款295767.36元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张学磊支付滞纳金45548.17元，因计算标准高于法律强制性规定，本院支持29971元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告张学磊承担律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李丙英承担连带清偿责任，因连带责任的前提系法律规定或当事人约定，而案涉债务系夫妻共同债务，原告亦是基于夫妻共同债务的事实要求被告李丙英承担责任，故本院判令被告李丙英承担共同责任并没有实质超出原告的诉请请求。被告张学磊、李丙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学磊、李丙英于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代为偿还款295767.36元、滞纳金29971元、律师代理费2000元，共计327738.36元以及自2017年5月9日至实际给付之日的滞纳金（以295767.36元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，由原告负担311元，被告负担6154元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 张华艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周娜娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2868号原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路*号亚太商务楼**层***单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵荣奭，总经理。委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：张学磊，男，1989年1月4日出生，汉族。其他信息不详。被告：李丙英，女，1991年10月24日出生，汉族。其他信息不详。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张学磊、李丙英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告张学磊、李丙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张学磊支付原告代偿款295767.36元、滞纳金45548.17元（以295767.36元为基数，自2016年12月6日至2017年5月8日，按每天0.1%计算）、律师代理费3000元，以上共计344315.53元以及自2017年5月9日至实际给付之日的滞纳金；2.被告李丙英承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月14日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）与被告张学磊签订《授信及借款合同》，合同约定，贷款金额为272000元，贷款期限为2016年3月14日至2016年9月14日，共计6个月；被告张学磊按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息。同日，原告与重庆金安公司签订《最高额保证合同》以担保上述借款债务的履行，合同约定，借款人的任何一项应付款项逾期满80日时，原告承担连带保证责任。2016年3月16日，重庆金安公司向被告张学磊发放贷款。2016年3月14日，原告与两被告签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，合同约定，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿款而导致保证人追偿产生的律师费等均由借款人承担；两被告以其共同共有的位于山东省东营市汾河路369号16幢1单元1-2，1单元601室房屋设定抵押以担保上述债务的履行。2016年12月7日，原告代偿本息合计295767.36元，依法取得向被告追偿权利。特诉至贵院，望判若所请。被告张学磊未作答辩。被告李丙英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，被告张学磊与重庆金安公司签订《授信及借款合同》，合同约定，借款授信金额为272000元，授信期限60个月，自2016年3月14日至2021年3月14日，额度期限内，额度可循环使用；按照实际放款金额的3%收取手续费，在借款发放日一次性支付；借款使用期限为6个月，年利率8.2%，每月支付利息，并于最后一个月偿还全部本金；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。2016年3月14日，原告（乙方）与被告张学磊（甲方）签订《最高额委托担保合同》，合同约定，原告为被告张学磊的上述借款提供担保，被告张学磊向原告支付担保费；从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至乙方偿还全部款项；乙方为追偿支出的律师费由甲方负担。2016年3月14日，原告（乙方）与重庆金安公司（甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定，原告为被告张学磊与重庆金安公司签订的《授信及借款合同》提供担保，所担保债权之最高本金余额为272000元，保证范围包括主债权之本金所产生的利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按合同约定承担担保责任。2016年3月16日，重庆金安公司按约定履行了放款义务。被告张学磊未按约定还款导致原告于2016年12月7日履行保证责任代为偿还本息295767.36元。案涉合同签订时，被告张学磊与被告李丙英系夫妻关系，被告李丙英向原告出具《抵押物共有人声明》与《承诺书》，同意以其与被告张学磊共有的房产向原告提供最高额反担保抵押。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已履行保证责任代被告张学磊偿还本息共计295767.36元，且该债务属夫妻共同债务，原告依法取得向被告追偿的权利。因此，原告要求被告张学磊支付代偿款295767.36元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张学磊支付滞纳金45548.17元，因计算标准高于法律强制性规定，本院支持29971元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告张学磊承担律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李丙英承担连带清偿责任，因连带责任的前提系法律规定或当事人约定，而案涉债务系夫妻共同债务，原告亦是基于夫妻共同债务的事实要求被告李丙英承担责任，故本院判令被告李丙英承担共同责任并没有实质超出原告的诉请请求。被告张学磊、李丙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学磊、李丙英于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代为偿还款295767.36元、滞纳金29971元、律师代理费2000元，共计327738.36元以及自2017年5月9日至实际给付之日的滞纳金（以295767.36元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，由原告负担311元，被告负担6154元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  张华艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  周娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11187号
原告王学军，男，回族，1969年5月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人张抗定，系咸阳市148律师服务所法律工作者。
被告西安凯瑞斯体育运动有限公司，住所地：西安市高新区长里村长正街25号。
法定代表人何洲，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科研中心E栋1-7层。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ涛，陕西瑞拓律师事务所实习律师。
本院在审理原告王学军与被告西安凯瑞斯体育运动有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王学军于2018年2月22日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王学军申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
本案案件受理费3496元，减半收取1748元后由原告王学军承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 赵友贤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2242号
原告刘义翠，女，汉族，�北省利川市人，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告柳开胜，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告刘义翠诉被告柳开胜不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘义翠及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告柳开胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义翠诉称：2015年农历正月15日，被告柳开胜将从我家借走的三头黄牛于正月17日以7100元价格卖给了王元亮。我得知消息后，便打电话过问此事，柳开胜承认是他卖的牛，并承诺将卖牛款7100元返还给我。后来被告下落不明，卖牛款也没有返还。现诉至法院要求被告立即返还我卖牛款7100元，并承担本案诉讼费。
被告柳开胜未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘义翠与被告柳开胜系同村村民且很熟悉，柳开胜系原告已故丈夫柳开琴的族弟。2015年农历正月15日，被告柳开胜以需要耕牛犁田为由从原告刘义翠家借去三头黄牛，当年正月17日，被告柳开胜将三头黄牛以人民币7100元价格卖给了牛贩子王元亮，王元亮已将该三头黄牛转卖给了他人。原告得知此事后与被告电话联系，被告承认了卖牛的事实且承诺将7100元售牛款返还给原告。后原告与被告失去联系，售牛款一直未退还。原告遂于2016年6月23日诉至本院，要求被告返还售牛款7100元。
上述事实有证人王元亮出具的书面证明及到庭接受询问的笔录、出庭证人蒲朝国、柳富亦的出庭证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人�失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告所借的三头黄牛属原告刘义翠所有，出售三头黄牛而得到的收益亦属于原告刘义翠，被告未经所有权人授权擅自将原告的三头黄牛出售而拒不退还其收益，造成原告财产受到损失，构成不当得利。现三头黄牛已被出售，无法返还原物，被告应当将所得价款返还给原告，故原告要求被告返还售牛款7100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳开胜于本判决生效后十日内返还原告刘义翠售牛款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告柳开胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
代理审判员 徐敬军
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初36号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈某，甘肃省陇南市人，住陇南市。2006年因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月1日因犯贩卖毒品罪被陇南市武都区公安局刑事拘留。2017年9月28日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年9月29日被武都区公安局执行逮捕,现羁押于武都区看守所。
辩护人闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院根据陇南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日18时许被告人陈某租用本某驾驶的×××号车辆驶往成都市新都区，次日凌晨1时许到达新都区后，陈某独自在荷花池市场从一彝族妇女处购买毒品后乘该车返回。7时许，陈某到达广甘高速木鱼收费站时，被武都区公安民警查获，现场从陈某挎包查获毒品可疑物3包、查获用一元人民币包裹的毒品可疑物1包。经陇南市计量局测试检定所计量：查获的4包毒品可疑物净重108.07克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某运输毒品海洛因108.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人陈某系毒品再犯，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，但是我买毒品是自己吸食的，也没有流入到社会，我也没有给谁运输，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见：对本案的定性与罪名没有异议，但是被告有以下从轻处罚的情节：1、被告人在本案中是以贩养吸，他既是犯罪者也是受害者，是在他人引诱下开始吸毒的；2、本案中的毒品没有吸食，也没有流入社会，应当酌情、从轻处罚；3、被告人系残疾人，多种疾病缠身，案发后被告如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；4、经提纯鉴定海洛因为70克，希望在法定刑幅度内予以从轻处罚。
经审理查明：2017年8月31日18时许被告人陈某租用本某驾驶的黑色夏利牌×××号车辆驶往四川省成都市××区，次日凌晨1时许到达新都后，陈某在荷花池市场从一彝族妇女处用37000元购买毒品后乘该车返回。次日早上7时许，陈某到达广甘高速木鱼收费站时，被武都区公安民警查获，现场从陈某挎包查获毒品可疑物3包、查获用一元人民币包裹的毒品可疑物1包。经陇南市计量测试检定所计量：查获的4包毒品可疑物净重108.07克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品海洛因含量为70.80克/100克。
上述事实有经当庭举证、质证的被告人陈某的供述与辩解、本某某证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、提取笔录、计量检测报告、现场检测报告、现场查获毒品可疑物照片、通话记录、前科材料、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某运输毒品108.07克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控陈某犯运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。陈某系毒品再犯，依法从重处罚；陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩称陈某是以贩养吸，但是本案不存在贩卖的情节，故对此辩护意见不予支持，关于对其在法定刑幅度内予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2032年8月31日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一八年四月十一日
法官 助理 高利利
书 记 员 李亚飞
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人浙江利康熟食有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江利康熟食有限公司申请实现担保物权一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1321号
原告：顾峰，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区，
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：王玉华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区，
委托诉讼代理人：刘文立，汉族，居民，住江苏省灌云县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
代表人：曹鸿雁，经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
顾峰与王玉华、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为“人寿财连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顾峰的委托诉讼代理人贾志勇，王玉华委托诉讼代理人刘文立，人寿财连云港公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计160000元（其中医疗费32151.38元、二次手术费10000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、误工费22363.2元、护理费8386.2元、交通费500元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2310元、车损19956元、评估费600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日16时许，王玉华驾驶苏Ｇ×××××/办GE880挂号重型半挂车沿莒南县西三路由南向北行驶至事故路口向西左转弯时，与沿淮海路由西向东行驶的顾峰醉酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致顾峰受伤，车辆损坏。交警认定王玉华与顾身分别承担事故的同等责任。苏Ｇ×××××/办GE880挂号重型半挂车在人寿财连云港公司投有交强险及商业各一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
王玉华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是该车实际车主，该车投保投保交强险及商业险各一份，商业险金额为100万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费1000元。
人寿财连云港公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为100万元，不计免赔。我公司核实行驶证驾驶证上岗证及安全锁后，同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分按责任比例承担，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，王玉华承担事故的同等责任，顾峰承担事故的同等责任；3、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车在人寿财连云港公司投有交强险及商业各一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、顾峰居住的山东省临沂高新区罗西办事处东朱隆村已列入城镇规划区，为城镇居民；5、2016年度山东省城镇居民人均纯收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告顾峰先后入住莒南县中医医院、临沂市人民医院，住院治疗23天，出院结算费用5061.87元、25929.39元，门诊花费1647.85元，王玉华垫付医疗费1000元；2、原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，顾峰之损伤构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，二次手术费约10000元，鉴定程序合法，被告人寿财连云港公司对此鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未按规定交纳相关费用；3、顾峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书，认定其损失总价值为19956元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准；2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费的数额。顾峰居住地已列入城镇规划区范围，为城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费应按城镇居民标准计算。关于医疗费，有相应的医疗费单据、住院病历证实，被告人寿财连云港公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据证实，本院不予支持；关于二次手术费，为内固定物取出费用，有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院23天，计为690元；关于营养费，经法医鉴定营养期为90天，参照住院伙食补助费的标准，计算为2700元；关于伤残赔偿金，构成十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为68024元（34012元/年×20年×10%）；关于误工费，误工时间240天，按城镇居民标准计算为22363.2元（93.18元/天×240天）；关于护理费，护理期90天，按城镇居民标准计算计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为500元；关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，酌定为1000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；关于法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。顾峰因本次交通事故造成经济损失共计169168.51元，其中：医疗费32639.11元、二次手术费10000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、误工费22363.2元、护理费8386.2元、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2310元、车损19956元、评估费600元。顾峰交强险的损失应由被告方承担50%的赔偿责任。
综上所述，被告人寿财连云港公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失，保险以外的损失由王玉华予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告顾峰医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费22363.2元、护理费8386.2元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损2000元，以上赔偿金额共计112273.4元；
二、原告顾峰交强险以外的损失医疗费22639.11元、二次手术费10000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、车损17956元，以上赔偿金额共计53985.11元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿26992.5元；
三、原告顾峰剩余损失法医鉴定费2310元、评估费600元、保全费820元，以上赔偿金额共计3730元由被告王玉华赔偿1865元（已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王玉华负担3100元，由原告顾峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省沂南市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十二月九日
书记员 葛寒丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初1520号
原告：王某某，男，生于1973年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田某某，男，现年47岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年6月13日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告王某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137元，减半收取69元，原告王某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年六月十三日
书记员 李建和
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初342号
原告：刘定华，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住湖北省恩施市，
被告：蒲春娅，女，1986年12月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，
被告：田登，男，1977年2月24日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，
原告刘定华与被告蒲春娅、田登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加诉讼，被告蒲春娅、田登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.判令二被告支付从2017年8月6日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘定华承认被告蒲春娅已于2017年8月7日通过微信转账方式偿还了10000元，故将第1项诉讼请求数额变更为40000元，将第2项诉讼请求变更为以借款40000元为基数按照月利率2%支付自2017年8月7日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月7日，被告蒲春娅以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了《担保借款合同》，约定借款用途为家用，借款期限为2017年7月7日起至2017年8月6日止，担保人为田登，保证方式为连带责任保证。同日，原告将出借款项依照合同约定转入被告蒲春娅在中国农业银行开设的账户，账号为62×××70。被告确认借款到账后，出借了借条一份，该借条除载明借款期限、金额等事实外，还约定如被告不能按时归还借款，愿意以本金的5%按日支付违约金。现原告仅请求判令二被告按月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未予偿还。
被告蒲春娅、田登未作答辩。
原告刘定华围绕诉讼请求依法提交了借条、《担保借款合同》及转账凭证等证据。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告蒲春娅、田登未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，原告刘定华（出借人）与被告蒲春娅（借款人）、田登（担保人）签订《担保借款合同》，约定原告刘定华给被告蒲春娅借款50000元用于资金周转，借款期限自2017年7月7日起至2017年8月6日止；出借人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在中国农业银行的账户，账号/银行卡号为62×××70；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；当借款人不还贷款或还不起贷款时，担保人有责任继承这份债务；借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人从逾期借款之日按5%日息计收违约金，直至本息清偿为止。同日，原告刘定华将借款50000元转入被告蒲春娅指定账户，被告蒲春娅（借款人）、田登（担保人）共同向原告刘定华出具借条一份，其内容为“借款人蒲春娅（身份证号）2017年7月7日向出借人刘定华借款人民币伍万元整，小写50000元，借款期限一月，于2017年8月6日一次性归还本金，如不能按时归还愿按本金的5%日息计收违约金，愿承担所产生的一切法律责任。担保人如同借款人。借款人：蒲春娅（签名捺印）担保人：田登（签名捺印）日期：2017年7月7日”。诉讼过程中，原告刘定华承认被告蒲春娅已偿还借款10000元，尚欠40000元未偿还。
另查明，原告刘定华向本院递交起诉状以及预交案件受理费的时间为2017年9月25日。
本院认为，《担保借款合同》及借条均系双方当事人的真实意思表示，除约定“按本金的5%日息计收违约金”的标准过高以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘定华按照约定提供了借款50000元，借款期限届满后，被告蒲春娅偿还了借款10000元，尚欠40000元未予偿还，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《担保借款合同》及借条约定“按本金的5%日息计收违约金”，原告刘定华只主张按月利率2%支付利息，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以确认并支持。《担保借款合同》约定被告田登承担连带责任保证责任，借条中更是明确约定“担保人如同借款人”，原告刘定华提起诉讼也是在法律规定的保证期间内，被告田登应当按照约定承担连带保证责任。被告田登承担保证责任后，有权向被告蒲春娅追偿。综上所述，原告刘定华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒲春娅、田登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲春娅于本判决生效后五日内偿还原告刘定华借款40000元，并按照月利率2%支付该款自2017年8月7日起至清偿之日止的利息。
二、被告田登对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒲春娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蒲春娅、田登共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 罗 毅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600676826945X。
负责人：寇星元，该行行长。
委托诉讼代理人：商冬冬，该公司职工。
被告：赵永利，男，1970年1月23日出生，汉族，住阳信县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告赵永利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告赵永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡本金9916.13元、利息1102.1元、罚息1500.98元及滞纳金0.03元，合计12519.24元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日被告赵永利到原告处申请信用卡标准金卡，2012年12月5日原告通过审核向被告发放额度12000元信用卡标准金卡一张，被告于2012年12月12日激活并使用，但是2013年10月30日后被告没有按约定履行还款义务，根据被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条第5项之规定，为此我行有权收回本笔欠款，并有权要求被告赵永利承担违约责任。
被告赵永利未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永利经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2012年11月12日，被告赵永利向原告申请并办理了卡号为62×××02，额度为12000元的信用卡一张。自2013年1月28日起，被告赵永利多次刷卡但未偿还完毕，截止2018年2月9日，被告赵永利尚欠原告借款本金、利息、罚息等共计12519.24元。
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方（含主卡和附属卡申请人，本案中为被告赵永利）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。
本院认为，被告赵永利多次透支消费，但未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告赵永利向其偿还借款本息共计12519.24元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永利于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本息共12519.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.98元，减半收取56.49元，保全费145.19元，合计201.68元，由被告赵永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年三月十四日
书记员 邢一建
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9716号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：吴珊珊
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1069号
原告丁加龙，男，1961年1月3日出生，汉族。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人苏世泰，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告姚清捷，男，1988年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告丁加龙与被告姚清捷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁加龙撤回起诉。
案件受理费2562元，因适用简易程序而减半收取1281元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年三月四日
书记员 陈俊萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1044号
原告：钱晓华，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告:王金云，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告钱晓华与被告王金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告钱晓华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱晓华负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1044号原告：钱晓华，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告:王金云，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告钱晓华与被告王金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告钱晓华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱晓华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱晓华负担。审判员 徐 燕二〇一八年四月十六日书记员 潘晓勤??
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2003号
申请执行人三达奥克化学股份有�公司，住所地宁波百丈东路815号16A，组织机构代码:91210200716992578X。
法定代表人丛力。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区，组织机构代码:14563793-4。
法定代表人林宁静。
被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，住瑞安市。
申请执行人三达奥克化学股份有限公司与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2151号民事判决书已于2017年04月14日发生法律效力。申请执行人三达奥克化学股份有限公司于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣偿还货款44900�及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有一处坐落于瑞安市××星火村房产（权证号：00024386，最高额675万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林日荣名下有一处坐落于瑞安市××街道蕙兰××室（权证号：00114703，最高额720万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林宁静、刘日荣名下有一处坐落于瑞安市××街道××办公用房××室（权证号：00164264，0000386，最高额380万元抵押于上海浦东发展银行），上述房产本院依法予以查封，查封期限至2020年6月19日止，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请。于(2017)浙0381执4895一案处置中，扣除优先债权后，待有剩余案款再参与分配。3、被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有六辆小型汽车，其中四辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），一辆别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）,一辆江淮牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），其余被执行人名下没有车辆登记情况，上述车辆本院已裁定查封，现下落未明，故无法扣押、处置。4、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣在浙江省工商局未见有价值的工商信息登记。5、本院多次走访被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月26日决定对被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2003号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十六无
（代）书记员 张望挺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1875号
原告刘李祥，男，45岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周德专，男，30岁。
被告贾士超，男，46岁
原告刘李祥诉被告周德专、贾士超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长张桐、代理审判员王艳、人民陪审员孙昌本组成合议庭审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘李祥及其委托代理人王成庭、被告周德专到庭参加诉讼。被告贾士超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘李祥诉称：2012年2月7日通过被告周德专的介绍，被告贾士超在原告处借款人民币50000元，并立有条据为凭，约定月息2分。原告与被告贾士超互不相识，借款时原告向被告周德专明确告知“我不认识贾士超，认的是你”，被告周德专当即表示“由我负责还钱，你放心好了”。借款后，原告与被告贾士超无法联系，原告只好找被告周德专催要此款，后被告周德专于2013年、2014年还了原告两年的利息20000元，剩余款项至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告周德专、贾士超归还借款本息人民币79000元，并承担利息从2012年2月7日至2016年3月7日止的利息49000元，除去2013年2月10日、2014年2月15日两次所还的利息合计20000元，尚欠利息29000元至主债务履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘李祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告周德专、贾士超向原告刘李祥出具的借条一份；2、原告王婵的身份证复印件一份。
被告周德专辩称：借款50000元属实，条据中的签字也是我本人所签，该款是被告贾士超所用，我只是担保人、证明人，我不是借款人，我现在也没有钱还。
被告周德专未提交证据。
被告贾士超未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告周德专、贾士超向原告刘李祥借款50000元，并于2012年2月7日向原告刘李祥出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到刘李祥手人民币伍万元整，（月息2分），（¥50000），周德专，借款人贾士超，2012年2月7日”。被告周德专、贾士超均在借条上签字。原、被告双方书面约定利息月利率为2分，未书面约定还款期限。借条出具后，被告周德专偿付20000元利息，未归还本金及剩余利息，原告刘李祥向被告周德专、贾士超多次催要未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告刘李祥陈述被告周德专于2013年和2014年分别偿还原告利息合计20000元，原、被告当庭均认可。
上述事实有，原告刘李祥与被告周德专的庭审笔录以及原告刘李祥提供的被告周德专、贾士超出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告周德专、贾士超向原告刘李祥借款人民币50000元，双方虽未约定还款期限，但被告周德专、贾士超理应积极归还，现拖欠不还，被告周德专、贾士超应负全部责任。原告刘李祥要求被告周德专、贾士超归还借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告刘李祥要求被告周德专、贾士超承担上述借款条据中约定的月利息2分的诉讼请求，被告周德专对此予以认可，故本院依法予以支持；对于被告周德专在庭审中陈述，其只是担保人、证明人，不是借款人的辩解意见，庭审中被告周德专均未能向本庭提交证据证明，且原告也不认可被告周德专所述，故本院对其辩解意见不予采信。被告贾士超经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告刘李祥所述事实予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告周德专、贾士超归还原告刘李祥借款人民币50000元并承担从2012年2月7日起至履行完毕之日止月利率2%的利息（扣除被告周德专已偿付利息20000元）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1775元，公告费600元，均由被告周德专、贾士超承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1775元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年七月十六日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2391号
原告：何某，男，1967年4月13日出生，汉族，邵武市沿山镇古山村村民，住。
被告：徐某（徐小女），女，1971年2月26日出生，汉族，邵武市沿山镇古山村村民，住。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告何某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某以双方协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由何某负担。
审判员 肖吉培
二〇一六年九月六日
书记员 王 琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1300号
原告付兴宇，男，汉族，1967年11月7日出生，住西平县。
被告刘翠兰，男，成年人，住西平县。
原告付兴宇诉称，2015年11月7日租刘翠兰电动出租车从杨庄高中路口坐到北关肖家胡同，因有急事将一个装有40000元现金、身份证、账本、电话卡等皮包忘在被告电动车上，经过公安查证，被告陆续归还35000元，剩下5000元现金和其它东西至今没有归还，故要求依法判令被告归还现金5000元及身份证、账本、电话卡等。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告刘翠兰地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告刘翠兰，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付兴宇的起诉。
原告交纳的案件受理费100元，予以退还。
审判长 李东升
陪审员 李清枝
陪审员 马二强
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1300号原告付兴宇，男，汉族，1967年11月7日出生，住西平县。被告刘翠兰，男，成年人，住西平县。原告付兴宇诉称，2015年11月7日租刘翠兰电动出租车从杨庄高中路口坐到北关肖家胡同，因有急事将一个装有40000元现金、身份证、账本、电话卡等皮包忘在被告电动车上，经过公安查证，被告陆续归还35000元，剩下5000元现金和其它东西至今没有归还，故要求依法判令被告归还现金5000元及身份证、账本、电话卡等。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告刘翠兰地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告刘翠兰，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付兴宇的起诉。原告交纳的案件受理费100元，予以退还。审判长  李东升陪审员  李清枝陪审员  马二强二〇一七年七月二十四日书记员  王丹丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11361号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，
原告筱竹科技有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保27号
申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社,地址：五台县。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，系该社员工。
被申请人刘玮，女，1990年出生，汉族，山西省人。
被申请人周小可，男，1963年出生，汉族，山西省人。
本院在执行五台县东冶镇源通农村资金互助社申请保全刘玮、周小可借款合同纠纷一案中，五台县东冶镇源通农村资金互助社申请查封被申请人周小可位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元三层楼房一套及配套地下车库或者冻结被申请人刘玮、周小可银行存款30万元，我院在执行保全过程中查明：周小可、石俐萍位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元的三层楼房无任何土地、房产手续，现我院已依法查封了该处房屋，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922财保20号保全案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂笑钦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2110号
申请执行人：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人：鲁杨康男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。
黄志华与鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0127民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志华于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲁杨康无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人黄志华案款200000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费2271元，执行费2934元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄志华如发现被执行人鲁杨康有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2110号
本院在执行黄志华与鲁杨康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁杨康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将鲁杨康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3129号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交叉口。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓萌
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢24号
申请执行人彭志海，男，1973年6月27日出生，汉族，大专文化，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人彭志海与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初187号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇城东大道23号，统一社会信用代码91360734MA35FBP244。
负责人：侯乐平。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：黎冬贱，男，1972年11月日出生，汉族，住江西省寻乌县，
本院在审理原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司（以下简称“宇能公司”）诉被告黎冬贱合同纠纷一案过程中，原告宇能公司于2018年3月6日以被告黎冬贱已付清安装费用为由，向本院提出撤回对黎冬贱起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司负担。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年三月六日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初119号
原告杨国芬，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王信，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住所林西县。
委托代理人王雨民，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨国芬撤回对被告王信的起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年七月五日
书记员 ：盖群英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化，上海鸿年能源科技有限公司股东，户籍地河南省沈丘县莲池乡胡庄XXX号，住上海市浦东新区高桥镇高城路XXX弄XX号XXX室。因涉嫌非法经营罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。同年12月11日，经本院决定继续取保候审。
被告人朱某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，大学本科，上海鸿年能源科技有限公司股东，户籍地上海市浦东新区书院镇塘北村XXX号X室，住上海市浦东新区泥城镇欣旺新村X号XXX室。因涉嫌非法经营罪于2017年3月27日被取保候审。同年12月11日，经本院决定继续取保候审。
被告人蔡某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市竹泓镇东高魏村东浒**号，住上海市浦东新区高桥镇凌环路***弄**号****室。因涉嫌非法经营罪于2017年2月21日被取保候审。同年12月11日，经本院决定继续取保候审。
被告人韩某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，初中文化，上海鸿年能源科技有限公司员工，住河南省沈丘县莲池乡莲一行政村莲池村XXX号。因涉嫌非法经营罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。同年12月11日，经本院决定继续取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]729号起诉书指控被告人秦某某、朱某某、蔡某某、韩某某犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉。被告人秦某某、朱某某、蔡某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月起，被告人秦某某、朱某某等人在未取得成品油批发、零售许可的情况下，以上海鸿年能源科技有限公司的名义，从被告人蔡某某的上海昊升石油化工有限公司等购入0号车用柴油，在上海市浦东新区高桥镇海徐路等地，私设加油点将上述柴油加价销售给运输企业及个人。被告人韩某某明知上述情况而受雇于上海鸿年能源科技有限公司，并负责经营管理。经统计，非法经营额达人民币466万余元。
2017年2月17日，被告人韩某某在上海市浦东新区高桥镇海徐路600号院内的柴油加油点被公安机关抓获，该加油点的柴油同时被扣押。同年2月20日、3月8日、3月27日，被告人蔡某某、秦某某、朱某某先后主动到公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某、朱某某、蔡某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人凌某某、宋某某、鲁某、阙某某、张某某、车某某、崔某某、胡某某等人的证言、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、相关增值税专用发票、账户明细、银行交易明细、银行回单和结算单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、计量单、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、朱某某、蔡某某、韩某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某、朱某某、蔡某某、韩某某系共同犯罪。被告人秦某某、朱某某、蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人秦某某、朱某某、蔡某某主动投案，系自首，均依法减轻处罚。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，根据各名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、具备的监管条件等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押的柴油予以没收。
六、违法所得予以追缴。
被告人秦某某、朱某某、蔡某某、韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪
中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2205号
罪犯陈某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年3月1日作出（2012）崇少刑初字第0007号刑事判决，以被告人陈某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因在审理过程中，该犯疑患×××被取保候审，南通市崇川区人民法院作出（2012）崇少刑初字第0007号刑事判决时无法对陈某的刑罚执行期间予以确定。后经鉴定该犯患右肺继发型×××（稳定期），不符合保外就医的医学条件，需收监执行。南通崇川区人民法院于2012年4月23日作出（2012）崇少刑初字第0007号刑事裁定，罪犯陈某犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月23日至2017年10月14日止），并处罚金人民币五千元。2012年4月27日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈某减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2179号
申请执行人：黄锦云，女，1987年9月2日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人黄锦云与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2096号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2096号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月九日
承办人：唐继坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执266号
申请执行人赵凯，男，1987年4月27日出生，工人，住大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑5号3门102室。
被执行人张晓晶，女，1989年12月23日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区火炬路2-9号楼1门502室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初383号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查,被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓晶的住房公积金至大庆市大同区人民法院涉案往来款账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执266号之一
申请执行人赵凯，男，1987年4月27日出生，工人，住大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑*号3门***室。
被执行人张晓晶，女，1989年12月23日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区火炬路***号楼1门***室。
本院在执行赵凯与张晓晶借款合同纠纷一案过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0606执266号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 蔡立彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩广旭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3931号
原告：卢连海，女，1978年12月19日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：吴洪伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告卢连海诉被告吴洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢连海到庭参加了诉讼。被告吴洪伟因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月2日向我借款20000元，约定2016年10月1日前还清，但期限届满后，被告未依约还款，经多次追讨，被告共计向我还款5000元，之后就找不到人。为维护自身合法权益，故起诉要求被告向我归还借款本金15000元。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2016年7月2日向原告立下《借据》，内容为：“本人吴洪伟现向卢连海借到人民币贰万元（20000），定于2016年10月1日还清”。
庭审中，原告称，双方约定的借款期限届满后，被告陆续偿还款项5000元，尚欠借款15000元未还，因追讨未果，故于2017年5月16日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借据》予以证实，被告对此并未提出抗辩，并提交相应的证据对上述《借据》予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款20000元的事实予以确认。
被告依约应于2016年10月1日之前清还借款本金20000元，但原告表示被告仅偿还5000元，尚有欠款15000元未还，被告亦未提交证据证实其已清付全部借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币15000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴洪伟在本判决生效之日起十日内清还借款本金人民币15000元给原告卢连海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告吴洪伟负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费175元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 藤莉莉
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3931号原告：卢连海，女，1978年12月19日出生，壮族，住广西隆安县，被告：吴洪伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告卢连海诉被告吴洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢连海到庭参加了诉讼。被告吴洪伟因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月2日向我借款20000元，约定2016年10月1日前还清，但期限届满后，被告未依约还款，经多次追讨，被告共计向我还款5000元，之后就找不到人。为维护自身合法权益，故起诉要求被告向我归还借款本金15000元。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：被告于2016年7月2日向原告立下《借据》，内容为：“本人吴洪伟现向卢连海借到人民币贰万元（20000），定于2016年10月1日还清”。庭审中，原告称，双方约定的借款期限届满后，被告陆续偿还款项5000元，尚欠借款15000元未还，因追讨未果，故于2017年5月16日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借据》予以证实，被告对此并未提出抗辩，并提交相应的证据对上述《借据》予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告依约应于2016年10月1日之前清还借款本金20000元，但原告表示被告仅偿还5000元，尚有欠款15000元未还，被告亦未提交证据证实其已清付全部借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币15000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴洪伟在本判决生效之日起十日内清还借款本金人民币15000元给原告卢连海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告吴洪伟负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费175元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  藤莉莉人民陪审员  钟木兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨浩峰郭艳芬