广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初884号
原告罗爱芬，女，壮族，1975年3月17日生，户籍地及现居住地广西天峨县。
原告韦某。
法定代理人韦海洋，男，1968年8月20日生，壮族，个体户，户籍地：广西天峨县六排镇民族路***号，（系韦某父亲）。
法定代理人罗爱芬，女，壮族，1975年3月17日生，户籍地及现居住地广西天峨县，（系韦某母亲）。
二原告委托代理人罗懿，广西天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，壮族，1983年1月1日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告广西宜州市鸿程货物运输有限公司，住所地：宜州市庆远镇文广路132号。组织机构代码：69536053-8。
法定代表人韦克平，该公司经理。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道23号。组织机构代码：90092875-2。
代表人黄正贤，该公司经理。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告罗爱芬、韦某诉被告黄国平、广西宜州市鸿程货物运输有限公司（简称鸿程公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法确定适用简易程序审理。分别于2016年6月7日、7月11日由审判员杨培兴在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告罗爱芬，原告韦某的法定代理人韦海洋、罗爱芬，原告罗爱芬与韦某的共同委托代理人罗懿，被告黄国平，被告鸿程公司的委托代理人李文静，被告保险公司的委托代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱芬、韦某诉称，2014年2月17日，被告黄国平驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车沿省道317线由南丹驶往吾隘镇方向，行驶至40公里处与罗爱芬驾驶车主为韦海洋的桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗爱芬、桂Ｍ×××××号车上乘客韦文宇、韦某三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。罗爱芬受伤后，产生门诊费1273.33元，住院治疗17天，产生住院医疗费12449元（已由鸿程公司支付）；韦某受伤后，产生门诊费1447.84元，住院治疗14天，产生住院医疗费10890.20元（已由鸿程公司支付）。
事故发生后，经南丹县公安局交通警察大队认定被告黄国平负此次事故全部责任，罗爱芬、韦文宇、韦某不负此次事故责任。桂Ｍ×××××号重型厢式货在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车不计免赔商业第三者责任保险（简称商业险），事故发生时尚在保险期内。因此，两原告诉至本院，请求判决：一、被告保险公司赔偿原告罗爱芬医疗费1273.33元；误工费5776元（55447元／年÷365天×38天）；护理费1275元（27071元／年÷365天×17天）；住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），合计10024.33元；二、被告保险公司赔偿原告韦某医疗费1447.84元；护理费1050元（75元／天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），合计3897.84元；三、由被告共同承担本案诉讼费。被告黄国平辩称，对原告的诉请没有异议。
被告鸿程公司辩称，其已为桂Ｍ×××××号重型厢式货车在保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；已垫付罗爱芬住院医疗费12449元、韦某住院医疗费10890.2元、已支付两原告护理费共4000元；诉讼费不应由其支付。
被告保险公司辩称，1、本案两原告应分案起诉，两原告在法律上是两个不同的主体，两原告以两个不同的法律主体并作一案处理不符合法律规定；2、本案的起诉超过诉讼时效，事故发生在2014年2月17日，两原告分别于2014年3月3日、3月7日在医院住院治疗后出院，原告起诉时已有2年多的时间，期间没有任何诉讼时效中断的事由，因此原告的请求得不到法律的保护；3、罗爱芬的误工费在收入方面应提供相应证据证明；××证明书没有需要护理人员的医嘱，不应支持。被告鸿程公司已支付两原告护理费4000元，再次请求没有依据。
经审理查明，被告黄国平是被告鸿程公司的司机。2014年2月17日9时50分许，被告黄国平驾驶车主为鸿程公司的桂Ｍ×××××号重型厢式货车沿省道317线由南丹县驶往吾隘镇方向，行驶至40公里处与罗爱芬驾驶车主为韦海洋的桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号车驾驶员罗爱芬、乘客韦文宇{（2016）桂1281民初886号案中，本院已判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿韦文宇10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿韦文宇14095元。}、韦某三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2014）0014号道路交通事故认定书认定：被告黄国平驾驶超过核定载重的机动车上道路行驶时不按操作规范安全、文明驾驶机动车，雨天路滑未降低车速，遇险时采取措施不当，其违法过错行为是造成事故发生的直接原因，承担该次事故的全部责任，罗爱芬、韦文宇、韦某不负事故责任。原告罗爱芬受伤后，在南丹县人民医院门诊治疗产生门诊费1273.33元，在河池市人民医院住院治疗17天，产生住院医疗费12449.00元（已由鸿程公司支付）。河池市人民医院对罗爱芬的诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞顶部头皮挫裂伤；3、××。建议出院后全休三个星期。
原告韦某受伤后，在南丹县吾隘镇卫生院门诊治疗产生门诊费42.14元，在南丹县人民医院门诊治疗产生门诊费1146.20元，在河池市人民医院门诊治疗产生门诊费249.50元，在河池市人民医院住院治疗14天产生住院医疗费10890.20元（已由鸿程公司支付）。河池市人民医院对韦某的诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右侧额骨骨折；3、气颅；4、右肺挫伤；5、右侧额窦积液；6、双侧上颌窦、××症；7、右额部软组织挫伤。建议出院后全休三个月。
另查明，被告鸿程公司为桂Ｍ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元不计免赔商业险，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，事故发生时尚在保险期内。被告鸿程公司已支付罗爱芬、韦某护理费共4000元。事故发生后至2015年春节前，原告罗爱芬的丈夫韦海洋曾多次要求被告黄国平、鸿程公司赔偿原告罗爱芬、韦某的损失。2015年春节后，被告鸿程公司曾主动打电话与原告罗爱芬的丈夫韦海洋就罗爱芬、韦某的损失进行了沟通。2015年8月31日，被告鸿程公司公司会计黄冬梅把自己的电话号码和通讯地址通过手机短信的方式发送给原告罗爱芬的丈夫韦海洋，要求邮寄关于罗爱芬、韦某的相关赔偿资料给鸿程公司，再由鸿程公司到被告保险公司理赔。2015年9月，原告罗爱芬、韦某邮寄了相关赔偿资料给鸿程公司。上述事实，有原告罗爱芬、韦某提供的《道路交通事故认定书》、南丹县吾隘镇卫生院《门诊收费收据》、南丹县人民医院《门诊收费收据》、河池市人民医院《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《出、入院记录》、××人费用明细清单》、××证明书》、手机短信清单，被告鸿程公司提供的《收条》、《交强险》及《商业险》保单，询问被告鸿程公司会计笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南丹县公安局交警大队已对本案交通事故事实进行调查并作出事故认定书，认定被告黄国平负此次事故的全部责任，事故认定书认定的事实与客观事实相符，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。投有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险范围内替代侵权人承担；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告保险公司提出本案两原告应分案起诉的问题。两原告虽在法律上是两个不同的主体，但在同一事故中同时受到人身损害，属于可以共同诉讼的情形。
关于本案是否已超过诉讼时效问题。事故发生至2015年春节前，韦海洋（系罗爱芬的丈夫，原告韦某的父亲）曾多次要求被告黄国平、鸿程公司赔偿罗爱芬、韦某的损失。2015年春节后，韦海洋就罗爱芬、韦某的损失与被告鸿程公司进行了主张及沟通；2015年8、9月，韦海洋通过手机短信与被告鸿程公司联系，并把两原告索赔所需的资料邮寄给被告鸿程公司，由鸿程公司到被告保险公司理赔。该两次主张都应属诉讼时效中断情形。两原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。因此，原告诉请赔偿其损失并没有超过诉讼时效。
原告罗爱芬请求的医疗费用1273.33元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），有事实和法律依据，本院予以支持；关于护理费，原告罗爱芬受伤后住院治疗17天，尽管没有提供护理人员的收入情况证明，但是原告住院治疗期间确实需要人员护理，原告按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业年平均工资27071元计算标准请求其护理费，本院支持，但原告计算错误，该护理费应为1260.84元（27071元／年÷365天×17天）；关于误工费，原告罗爱芬无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业职工年平均工资计算标准，其误工费应为2818.35元（27071元／年÷365天×38天），超出部分应不予支持。因此，本院支持原告罗爱芬损失共计7052.52元（医疗费1273.33元＋住院伙食补助费1700元＋护理费1260.84元＋误工费2818.35元）。原告韦某请求的医疗费用1437.84元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），有事实和法律依据，本院予以支持；关于护理费，原告韦某受伤后住院治疗14天，尽管没有提供护理人员的收入情况证明，但是原告住院治疗期间确实需要人员护理，原告按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业年平均工资27071元计算标准请求其护理费，原告计算有误，其护理费应为1038.34元（27071元／年÷365天×14天）。因此，本院支持原告韦某损失共计3876.18元（医疗费1437.84元＋住院伙食补助费1400元＋护理费1038.34元）。本案中，两原告的护理费合计2299.18元（1260.84元＋1038.34元），被告鸿程公司已同意并支付两原告护理费4000元，因此，两原告再请求护理费，应不予支持。
本院已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿同一事故受害人韦文宇医疗费10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿韦文宇14095元{（2016）桂1281民初886号案}。因此，被告保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告罗爱芬误工费2818.35元；在第三者责任商业险限额内分别赔偿原告罗爱芬2973.33元（医疗费1273.33元＋住院伙食补助费1700元），赔偿原告韦某2837.84元（医疗费1437.84元＋住院伙食补助费1400元）。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告黄国平驾驶车辆的行为是执行被告鸿程公司的工作任务，被告黄国平作为被告鸿程公司的员工，其驾驶车辆的行为是执行职务行为，因此，被告黄国平不承担赔偿责任，应由其用人单位鸿程公司承担赔偿责任。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告鸿程公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司赔偿原告罗爱芬5791.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司赔偿原告韦某2837.84元；
三、驳回原告罗爱芬、韦某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币74元，由原告罗爱芬、韦某承担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司承担46元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费148元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨培兴
二〇一六年七月十四日
书记员 覃思路