wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初2679号
原告：贾学军，男，1965年9月15日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。
被告：金桂荣，女，1959年1月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告贾学军与被告金桂荣民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月14日立案。2018年4月9日，贾学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾学军撤诉处理。
案件受理费25元，由贾学军负担（已交纳）。
审判员 张 欢
二〇一八年四月九日
书记员 迟婧函
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2169号
原告钟建明，男，1970年1月22日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告郑光明，男，1976年2月5日生，汉族，住福建省长乐市。
原告钟建明与被告郑光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟建明的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告郑光明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款53000元并自2016年2月15日起按月利率6%计算逾期利息�2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑光明、陈天旺于2015年10月合伙开办瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧，为了经营需要两人对酒吧进行装修，原告经朋友介绍为酒吧做泥工。原告为加快施工进度邀请了工友杨小兵等人一起参与，共施工45天。经结算，被告应当向原告及工友工资53000元，原告的其他工友同意原告代为收取工资，原告代表工友多次向被告催讨工资。2016年2月5日郑光明向原告出具了欠条一张，言明年后初五还上，但被告至今未付。为此，诉至法院。
被告郑光明未作答辩，亦未提交证据。
原告钟建明围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告郑光明未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的欠条可以证明郑光明欠原告工资53000元的事实，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
原告钟建明为被告郑光明装修酒吧，经结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，言明“郑光明欠钟建明工资伍万叁年后初五还上”，被告郑光明在欠条欠款人处签字，并盖上“江西瑞金莉莉玛莲音乐会所”的公章。此后，因被告未付款，原告诉至法院。
另查明，“江西瑞金莉莉玛莲音乐会所”未工商注册登记。
本院认为，原告钟建明与被告郑光明之间形成了劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，系其对欠工资53000元的确认及对付款时间的承诺，对其具有法律约束力。现被告未按承诺付款，属于违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付工资53000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺“年后初五还上”，根据欠条的出具时间（即2016年2月5日）及农历表述习惯，本院认定当事人约定的付款时间为2016年2月12日，被告未依约付款确实对原告造成了损失，故对原告要求自2016年2月15日起�年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光明应在本判决生效后三十日内支付原告钟建明工资53000元及其自2016年2月15日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费300元，合计1530元，由被告郑光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人�陪审员谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2169号
原告钟建明，男，1970年1月22日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧，住所地：瑞金市象湖镇七里金虹湾A02-A07商铺。
法定代表人：李其剑。
被告郑光明，男，1976年2月5日生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈天旺，男，1970年11月14日生，住瑞金市。
原告钟建明与被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧、郑光明、陈天旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月31日向本院提出申请，自愿撤回对瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧、陈天旺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟建明撤回对被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧、陈天旺的起诉。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李恭明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2837号之一
原告：张凤华，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，现住所不详。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被告：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，现住址。
被告：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，现住址。
被告：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，现住址。
原告张凤华诉被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司、魏清慧、薛霁茹、薛超旭民间借贷纠纷一案，因被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司原住所查无该公司，现住所不详，被告魏清慧、薛霁茹、薛超旭下落不明，本案需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 胥 春
二〇一八年五月四日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2837号申请人：张凤华，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。法定代表人：薛超旭，总经理。被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张凤华与被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、魏清慧、薛霁茹、薛超旭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清慧名下位于聊城市新区办事处兴华西路路北水城华府4号楼10层1单元1001室房产一套进行查封（保全金额100万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人魏清慧名下位于聊城市新区办事处兴华西路路北水城华府4号楼10层1单元1001室房产一套。案件申请费5000元，由申请人张凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年四月二十日书记员 肖云欣
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初201号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵桔寅，男，生于1992年2月15日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年12月20日取保�审，2017年3月29日，因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年12月20日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。2018年1月26日被广元市利州区人民检察院依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人赵桔寅犯盗窃罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人赵桔寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵桔寅因无钱，在广元市城区各网吧，盗窃他人手机:
2017年11月23日4时许，被告人�桔寅在广元市利州区东街东颖巷摩非网咖上网时，趁该网吧79号机位上网人员李某某熟睡之机，将李某某放于电脑桌上充电的一部玫瑰金色苹果6Splus手机盗走，后于当日上午将该手机销赃至广元市利州区蜀门北路一段317号飞亚通讯店，获得赃款650元，被其挥霍。经广元市利州区物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值2444元。
2017年12月3日3时26分，被告人赵桔寅在广元市利州区商业街神奇网咖上网时，趁该网吧24号机位上网人员庞某某离开座位上厕所之机，将庞某某放于电脑桌上的一部黑色A500G手机盗走，后销赃给一不明路人，获得赃款600元，被其挥霍。经广元市利州区物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值2975元。
2017年12月15日4时30分许，被告人赵桔寅在广元市利州区兴安路二段经典网咖上网时，趁该网吧48号机位上网人员侯某某熟睡之机，将侯某某用数据线连接电脑主机充电并放在随身穿着的上衣左侧内兜里的黑色vivoY79手机一部盗走。
随后，被告人赵桔寅又趁经典网咖收银员杨某某在收银台内熟睡之机，将杨某某放于收银合上充电的玫瑰金色vivoX20手机一部盗走。同日，被告人赵桔寅将盗窃所得的二部vivo手机销赃至广元市利州区蜀门北路一段317号飞亚通讯店，获得赃款1600元，被其挥霍。经广元市利州区物价局价格认证中心认定，以上两部被盗手机分别价值2241元、2691元，共计4932元。
2017年12月16日11时23分，被告人赵桔寅在广元市利州区电影街主流元素网咖，趁该网吧23号机位上网人员刘某某熟睡之机，将刘某某放于电脑桌上充电的玫瑰金色OPPOA37m手机一部盗走，留存自己使用，破案后追回手机，已发还被害人刘某某。经广元市利州区物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值700元。
上述事实，被告人赵桔寅在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书等；被害人杨某某、侯某某等人的陈述；被告人赵桔寅的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵桔寅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赵桔寅在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚；被告人赵桔寅到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在第一次犯盗窃罪时被公安机关刑事拘�35天，应当在本案的刑期中折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款和第六十九条第二款的规定，判决如下：
被告人赵桔寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元；撤销四川省成都市成华区人民法院刑事判决中对被告人赵桔寅犯盗窃罪宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000.00元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年4月14日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3163号
原告：李英娟，女，70年4月16日出生，汉族，住天台县平桥镇山头庞村**组**号。
被告：张忠卫，男，68年10月1日出生，汉族，住天台县白鹤镇上白岩村*组*号。
原告李英娟与被告张忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月5日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李英娟到庭参加诉讼，被告张忠卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英娟向本院提出诉讼请求：要求被告张忠卫偿还借款20万元及逾期利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2014年8月28日，被告张忠卫向原告借款人民币20万元，并当场出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告张忠卫未答辩。
原告李英娟为证明其主张的事实，向本院递交了借条及存款凭条各一份。被告张忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠卫向原告李英娟借款事实清楚，证据充分，被告张忠卫应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告张忠卫拖欠借款未还，原告李英娟要求被告张忠卫归还借款并从起诉日开始支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张忠卫在本判决生效之日起10日内偿还原告李英娟借款人民币20万元并支付逾期利息（利息从2016年6月29日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告张忠卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周雨韵
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执51号
申请执行人：刘正元，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘正荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：廖小蓉，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3873号民事调解书，受理刘正元申请执行刘正荣、廖小蓉民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请执行人借款110000元，负担执行费1550元。执行中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人于2018年3月7日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一八年三月七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执51号申请执行人：刘正元，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘正荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：廖小蓉，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3873号民事调解书，受理刘正元申请执行刘正荣、廖小蓉民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请执行人借款110000元，负担执行费1550元。执行中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人于2018年3月7日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1181执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一八年三月七日书记员 陈财富
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4031号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。
负责人陈鸿祥，行长。
委托代理人曹英华，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告叶郭金，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市龙岩市新罗区。
被告燕勤，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张利强，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告叶郭金、燕勤、郑龙辉、张利强金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林笑燕（代）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第206号
原告陈某某，女，1987年3月14日生，汉族，株洲市人，农民。
被告向某某，男，1986年9月10日生，汉族，株洲县人，农民，。
本院于2014年3月12日受理原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年四月八日
书记员 邹武志
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第206号
原告邓长青，男，1982年8月5日生，汉族，株洲县人，农民。
被告肖春，女，1986年1月26日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年3月17日受理原告邓长青与被告肖春离婚纠纷一案，原告邓长青于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓长青自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓长青撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓长青承担。
审判员 易战国
二〇一四年三月二十一日
书记员 邹武志
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初120号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王德林，男，1970年9月2日出生于黑龙江省海伦市，居民身份证号码2323211970********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市海南乡欣荣村*组，现住庄河市兴达街道赛屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日经庄河市公安局决定被刑事拘留，同年3月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王德林犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日20时许，被告人王德林酒后无证驾驶未注册登记的电动三轮车行驶至庄河市千盛百货附近，被庄河市公安局交通管理大队当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王德林血中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年3月21日，王德林到庄河市交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人王德林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、查获经过、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、前科查证确认表、户籍信息及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑜瑾
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢761号
申请执行人:安吉信达建设有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢801室，组织机构代码55287646-5。
法定代表人：吴林宝。
被执行人：浙ＸＸ奔机械制造有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园，组织机构代码66711882-4。
法定代表人：李坚华。
本院在执行申请执行人安吉信达建设有限公司与被执行人浙ＸＸ奔机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因浙ＸＸ奔机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2015年10月25日作出的（2015）湖安民破字第5-1号民事裁定书宣告浙ＸＸ奔机械制造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2013）湖安递民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二０一六年十月二十五日
书 记 员 孙 硕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1209号
原告：张锦，女，1987年6月12日出生，汉族。
被告：李钢印，男，1974年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告张锦与被告李钢印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锦于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张锦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张锦撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告张锦承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄晓梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1766号
原告高振峰，又名高峰，男，汉族，1973年1月20日出生，农民，住河南省民权县花元乡邵口村，身份证号4123231973********。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘万红，男，汉族，1980年1月9日出生，农民，住河南省睢县白楼乡刘相玉村，身份证号4123251980********。
本院于2016年7月5日立案受理了原告高振峰与被告刘万红劳务合同纠纷一案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理，原告高振峰及其委托代理人白刚到庭参加诉讼，被告刘万红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高振峰诉称：原告于2014年在被告承包的新郑的一个建筑工地上干活，工程结束后，经算账，被告拖欠原告部分工资款未结清。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给，至今尚欠原告7620元。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款7620元。
庭审时原告将诉讼请求变更为6000元。
被告刘万红未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年夏季原告到被告在郑州市新郑市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告尚欠原告7620元工资款未付，并于2014年12月14日给原告与其他工人共同出具了一份欠条。后经原告数次催要，被告又支付了部分工资款，现欠原告6000元工资款未结清。
本院认为，被告刘万红雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告刘万红欠原告6000元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付6000元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红于本判决生效之日起10日内支付原告高振峰工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张万事
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初551号
原告牛翠平。
被告李世元。
被告李茂兴。
原告牛翠平与被告李世元、李茂兴为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛翠平、被告李世元到庭参加了诉讼，被告李茂兴经本院合法传唤无正当理由局不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日10时许，在肃宁县城××镇方舟通讯门口，因琐事二被告与原告发生纠纷，争论期间二被告将原告打伤，致使原告受伤住进了肃宁县人民医院。原告为了医治花去了大量的费用，被告至今未赔偿原告分文，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计1万元。
被告李世元辩称，对于原告的诉状的赔偿金额我觉得数额较大，因为是轻微伤。
经审理查明，2015年7月17日10时许，在肃宁县城××镇方舟通讯门口，因琐事二被告与原告发生纠纷，后李世元、李茂兴拳头巴掌的将原告打伤。
原告主张侵权发生的事实详见诉状中的事实与理由部分，原告住院13天，医药费5382.5元，护理费1651元，每天127元计算，住院13天。误工费910元，误工13天，标准按照每天70元计算。伙食补助费1300元。营养费650元，每天按照50元计算。交通费100元。出院后休养的费用107元。证据：医疗费单据5张、出院诊断证明一张、病历一份、肃宁县公安局鉴定意见通知书一份、处罚决定书、住院费用汇总单两份。
被告李世元质证称，牛翠平主张的医疗费与其提交的单据上写的钱数不符，轻微伤不应当产生护理费，其他费用没有证据予以证实。
原告牛翠平称，我主张的医疗费包括门诊和住院费用。依据法律规定应当有护理费，交通费是出院、住院必然发生的。我检查的多是因为不舒服，是医生让检查的。误工费应当支持，伙食补助费等其他费用都应当支持。我的户口是农村家庭户。
被告李世元称，对于轻微伤来说原告要求赔偿的数额较大，原告诉请的费用均没有依据且不合理。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权益应受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依照法律规定承担赔偿责任。
2015年7月17日10时许，在肃宁县城××镇方舟通讯门口，因琐事二被告与原告发生纠纷，后李世元、李茂兴拳头巴掌的将原告打伤，上述事实有原告提交的行政处罚决定书予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费5382.5元，提交了肃宁县人民医院医疗费单据、出院诊断证明、病历、住院费用汇总单予以证实，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，故本院认定原告的医疗费为5382.5元。
原告主张住院伙食补助费1300元，提交了病历证实住院时间，本院认为，根据原告提交的住院病历显示，原告实际住院12天，且原告主张的标准过高，故本院认定原告的住院伙食补助费为600元。
原告主张误工13天，误工费为910元，本院认为原告的误工期有住院病历、诊断证明予以证实，但原告实际住院12天，故原告的误工天数应为12天，因原告系农村居民，故原告的误工费标准应按照农林牧渔业标准，故本院认定原告的误工费为506.63元。
原告主张护理费1651元，每天127元计算，住院13天，本院认为原告的伤情结合住院病历，其护理天数应以住院期间12天为宜，其护理费标准应参照居民服务业计算，故本院认定原告的护理费为1053.53元。
原告主张营养费650元、交通费100元、出院后休养的费用107元但未提交证据予以证实，本院无法支持。
综上，原告牛翠平的损失合计为7542.66元，因被告李世元、李茂兴共同实施了侵害行为，故二被告对于原告损失负有连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世元、李茂兴赔偿原告牛翠平各项损失7542.66元，被告李世元、李茂兴互负连带责任。
二、驳回原告牛翠平的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世元、李茂兴承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 勋
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张亚伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2260号
原告：孙秀美，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告孙秀美与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀美委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,615元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,107元、契税2,508元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告孙秀美代收契税2,508元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告孙秀美损失（以代收契税2,508元为基数，自2012年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙秀美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初348号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郭某，女，1970年12月13日，汉族，个体经营户。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）303号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年5月15日早晨5时许，被告人郭某明知李某、柏某和周某到其水产店贩卖的野生动物是在未办猎捕手续、使用手灯采取夜间照明的方法非法猎捕的野生动物（蟾蜍）而予以收购。经鉴定，非法猎捕的野生动物为中华蟾蜍，属于三有野生动物，共计634只。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子秤、记账本、收购的蟾蜍照片及蟾蜍放生的照片，书证新蔡县森林公安局行政处罚决定书、罚没票据、扣押决定书、扣押清单、古吕街道办�处东湖村民委员会证明、户籍证明、到案经过，证人李某、周某、柏某等人证言，现场勘验笔录，现场图，现场勘验照片，鉴定意见新蔡县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十月一十二日
书记员 孙 浩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7411号
原告青岛哈娜皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人史福镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人金峰，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告罗红军，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告罗帅琦，男，2000年3月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
法定代理人：罗红军，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告罗某。
法定代理人：罗红军，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告张样盆，女，1947年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
四被告共同委托诉讼代理人赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人巩希芝，山东涵清律师事务所实习律师。
原告青岛哈娜皮革制品有限公司与被告罗红军、被告罗帅琦、被告罗某、被告张样盆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛哈娜皮革制品有限公司委托诉讼代理人金峰与被告罗红军、被告罗帅琦、被告罗某、被告张样盆共同委托诉讼代理人赵爽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛哈娜皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告丧葬补助金24228元、一次性工亡补助金576880元。2、原告不支付被告三、被告四供养亲属抚恤金。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间劳动争议纠纷，经城阳区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了青城劳人仲案字（2017）第1207号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误。理由如下：致使被告亲属李亚芳死亡的交通事故没有交警出具的责任认定书，原告对此工伤认定并不认可。且被告亲属李亚芳实际月平均工资为1680元，并非被告仲裁时主张的3000元。因此，仲裁裁决认定事实不清，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
四被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、劳动合同1份，原告用于证明死亡职工李亚芳生前月平均工资为1680元。
四被告认为：对真实性认可，对证明事项不认可，该工资只是基本工资，实际工资为3000元。
本院认为，四被告对该证据的真实性认可，对证明事项不认可，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据的证明效力需结合本案事实再予确认。
2、认定工伤决定书1份，被告用于证明被告亲属死亡职工李亚芳因下班途中发生交通事故死亡，系因工死亡。
原告认为：不认可，签收该决定书的职工已离职，未提起行政诉讼，此交通事故也没有交警出具的责任认定书。
本院认为，该认定工伤决定书上盖有“青岛市城阳区人力资源和社会保障局工伤认定专用章”，且原告称未提起行政诉讼，故本院对该工伤决定认定书的真实性、合法性及关联性予以确认，依法作为本案定案依据。
3、结婚证、证明2份、户口簿，证明罗红军系死亡职工李亚芳之丈夫、张样盆系死亡职工李亚芳之母亲、罗帅琦系死亡职工李亚芳之儿子、罗某系死亡职工李亚芳之女儿。
原告认为：对该组证据真实性予以认可。
本院认为，原告对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、死亡职工李亚芳生前于2015年4月27日在原告处从事操作工工作，未缴纳社会保险，原告主张李亚芳生前月均工资为1680元，四被告主张李亚芳生前月均工资为3000元，2015年9月18日下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，2017年2月15日经青岛市城阳区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书认定为工伤。
二、被告罗红军系李亚芳配偶、罗帅琦及罗某系李亚芳之子女、张样盆系李亚芳之母。
三、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付一次性工亡补助金等，于2017年8月23日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、支付申请人一次性工亡补助金672320元。2、支付申请人丧葬补助金29275.5元；3、自2015年9月至2017年8月支付申请人供养亲属抚恤金64800元（庭审中撤销张样盆（系死亡职工李亚芳之母亲）对被申请人供养亲属抚恤金的仲裁请求）。4、自2017年9月按月支付申请人供养亲属抚恤金每人每月900元（庭审中撤销张样盆（系死亡职工李亚芳之母亲）对被申请人供养亲属抚恤金的仲裁请求）。该委审查后，裁决：一、被申请人青岛哈娜皮革制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人罗红军、张样盆、罗帅琦、罗某丧葬补助金24228元（4038元*6个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元*20倍），共计601108元。二、被申请人青岛哈娜皮革制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人罗帅琦、罗某2015年10月至2017年8月供养亲属抚恤金共计41400元（3000元*30%*23个月*2人）。三、被申请人青岛哈娜皮革制品有限公司自2017年9月起按每人每月900元（3000元*30%）的标准分别支付申请人罗帅琦、罗某供养亲属抚恤金，直到供养情形消失。该裁决下发后，被申请人对此不服，依法起诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，死亡职工李亚芳与被告自2015年4月27日起至2015年9月18日期间存在劳动关系，李亚芳于2015年9月18日下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，2017年2月15日经青岛市城阳区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书认定为工伤，对此本院予以认可，确认李亚芳属于工亡，原告应向四被告支付一次性工亡补助金及丧葬补助费，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即为24228元（4038元/月×6个月），一次性工亡补助金标准为上一年度全国居民人均可支配收入的20倍，即为576880元（28844元×20倍）。综上所述，原告应向四被告支付丧葬补助金24228元、一次性工亡补助金576880元。因原告申请对被告罗帅琦、被告罗某是否符合因公死亡职工供养亲属抚恤金领取资格进行认定，本院依据其申请函请青岛市城阳区人力资源和社会保障局做出是否存在供养亲属资格认定，但其拒绝出具认定，故本院对青城劳人仲案字[2017]第1207号裁决书第二、三项裁决不予处理，四被告可在作出供养亲属资格认定后另行主张权利。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗红军、被告罗帅琦、被告罗某、被告张样盆丧葬补助金24228元。
二、原告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗红军、被告罗帅琦、被告罗某、被告张样盆一次性工亡补助金576880元。
三、驳回原告青岛哈娜皮革制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛哈娜皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 张 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7411号原告青岛哈娜皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人史福镇，该公司董事长。委托诉讼代理人金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。被告罗红军，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告罗帅琦，男，2000年3月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。法定代理人：罗红军，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告罗某。法定代理人：罗红军，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告张样盆，女，1947年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。四被告共同委托诉讼代理人赵爽明，山东涵清律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人巩希芝，山东涵清律师事务所实习律师。原告青岛哈娜皮革制品有限公司与被告罗红军、被告罗帅琦、被告罗某、被告张样盆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛哈娜皮革制品有限公司委托诉讼代理人金峰与被告罗红军、被告罗帅琦、被告罗某、被告张样盆共同委托诉讼代理人赵爽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛哈娜皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告丧葬补助金24228元、一次性工亡补助金576880元。2、原告不支付被告三、被告四供养亲属抚恤金。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间劳动争议纠纷，经城阳区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了青城劳人仲案字（2017）第1207号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误。理由如下：致使被告亲属李亚芳死亡的交通事故没有交警出具的责任认定书，原告对此工伤认定并不认可。且被告亲属李亚芳实际月平均工资为1680元，并非被告仲裁时主张的3000元。因此，仲裁裁决认定事实不清，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。四被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、劳动合同1份，原告用于证明死亡职工李亚芳生前月平均工资为1680元。四被告认为：对真实性认可，对证明事项不认可，该工资只是基本工资，实际工资为3000元。本院认为，四被告对该证据的真实性认可，对证明事项不认可，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据的证明效力需结合本案事实再予确认。2、认定工伤决定书1份，被告用于证明被告亲属死亡职工李亚芳因下班途中发生交通事故死亡，系因工死亡。原告认为：不认可，签收该决定书的职工已离职，未提起行政诉讼，此交通事故也没有交警出具的责任认定书。本院认为，该认定工伤决定书上盖有“青岛市城阳区人力资源和社会保障局工伤认定专用章”，且原告称未提起行政诉讼，故本院对该工伤决定认定书的真实性、合法性及关联性予以确认，依法作为本案定案依据。3、结婚证、证明2份、户口簿，证明罗红军系死亡职工李亚芳之丈夫、张样盆系死亡职工李亚芳之母亲、罗帅琦系死亡职工李亚芳之儿子、罗某系死亡职工李亚芳之女儿。原告认为：对该组证据真实性予以认可。本院认为，原告对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、死亡职工李亚芳生前于2015年4月27日在原告处从事操作工工作，未缴纳社会保险，原告主张李亚芳生前月均工资为1680元，四被告主张李亚芳生前月均工资为3000元，2015年9月18日下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，2017年2月15日经青岛市城阳区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书认定为工伤。二、被告罗红军系李亚芳配偶、罗帅琦及罗某系李亚芳之子女、张样盆系李亚芳之母。三、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付一次性工亡补助金等，于2017年8月23日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、支付申请人一次性工亡补助金672320元。2、支付申请人丧葬补助金29275.5元；3、自2015年9月至2017年8月支付申请人供养亲属抚恤金64800元（庭审中撤销张样盆（系死亡职工李亚芳之母亲）对被申请人供养亲属抚恤金的仲裁请求）。4、自2017年9月按月支付申请人供养亲属抚恤金每人每月900元（庭审中撤销张样盆（系死亡职工李亚芳之母亲）对被申请人供养亲属抚恤金的仲裁请求）。该委审查后，裁决：一、被申请人青岛哈娜皮革制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人罗红军、张样盆、罗帅琦、罗某丧葬补助金24228元（4038元*6个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元*20倍），共计601108元。二、被申请人青岛哈娜皮革制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人罗帅琦、罗某2015年10月至2017年8月供养亲属抚恤金共计41400元（3000元*30%*23个月*2人）。三、被申请人青岛哈娜皮革制品有限公司自2017年9月起按每人每月900元（3000元*30%）的标准分别支付申请人罗帅琦、罗某供养亲属抚恤金，直到供养情形消失。该裁决下发后，被申请人对此不服，依法起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，死亡职工李亚芳与被告自2015年4月27日起至2015年9月18日期间存在劳动关系，李亚芳于2015年9月18日下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，2017年2月15日经青岛市城阳区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书认定为工伤，对此本院予以认可，确认李亚芳属于工亡，原告应向四被告支付一次性工亡补助金及丧葬补助费，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即为24228元（4038元/月×6个月），一次性工亡补助金标准为上一年度全国居民人均可支配收入的20倍，即为576880元（28844元×20倍）。综上所述，原告应向四被告支付丧葬补助金24228元、一次性工亡补助金576880元。因原告申请对被告罗帅琦、被告罗某是否符合因公死亡职工供养亲属抚恤金领取资格进行认定，本院依据其申请函请青岛市城阳区人力资源和社会保障局做出是否存在供养亲属资格认定，但其拒绝出具认定，故本院对青城劳人仲案字[2017]第1207号裁决书第二、三项裁决不予处理，四被告可在作出供养亲属资格认定后另行主张权利。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗红军、被告罗帅琦、被告罗某、被告张样盆丧葬补助金24228元。二、原告青岛哈娜皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗红军、被告罗帅琦、被告罗某、被告张样盆一次性工亡补助金576880元。三、驳回原告青岛哈娜皮革制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛哈娜皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  徐 鹏二〇一八年五月九日书记员  张 科
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1134号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山路136号希望大厦27层04、05/06A单元。
主要负责人：李明成，总经理。
委托诉讼代理人：赵拨云，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:罗辑。
委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华保险大连公司）因与被上诉人罗辑财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3639号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。保险理赔的程序是查勘、定损、理赔。案涉车辆于2017年5月6日发生交通事故，安华保险大连公司指定了修理厂修理，罗辑没有同意，自行找修理厂对案涉车辆予以维修，在拆解过程中没有通知安华保险大连公司，并且拆解下来的零部件也已经被修理厂处理。由于安华保险大连公司没有参与到案涉车辆的拆解过程中，无法确认实际损坏的项目和实际修复更换配件的真实性。在一审评估鉴定过程中，虽然罗辑提供的修理厂修理维修报价单上有“谭晓峰”的签字，但安华保险大连公司质证认为，谭晓峰并非其公司的工作人员，其公司未派人参与鉴定程序，故评估报告中车辆损失评估清单的项目未得到安华保险大连公司的确认。安华保险大连公司在二审中提出鉴定申请，具体项目为：评估记载的评估维修清单车损是否为本次事故造成；车辆实际维修是否和评估清单记载的项目一致；更换的车辆零部件是否为评估清单所列金额一致的部件。由于是否因此次交通事故导致车辆损失评估清单中所列项目直接影响本案事实，因此，应由安华保险大连公司与罗辑共同确定或评估确定车辆损坏项目，并根据确定后的项目认定损失价值。故本院将此案发回一审法院重审，重审时可考虑重新鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3639号民事判决：
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费3366元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年六月七日
书记员 赵婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4191号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐彪，男，1975年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告徐彪、徐冬飞、王建华为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人乔春莲、被告徐冬飞到庭参加诉讼，被告徐彪、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇豪起诉称：被告徐冬飞、王建华系夫妻关系。2014年12月3日，被告徐彪、徐冬飞共同向原告借款40000元，约定月利率3%。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告徐彪、徐冬飞、王建华立即偿还原告赵宇豪借款40000元及其从借款之日开始至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐冬飞答辩称：出具借条时日期未填，实际借款时间为2016年3月5日，借条上的时间为原告后填。跟被告王建华离婚时间为2016年2月3日，该债务不属夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，拟证明2014年12月3日，被告徐彪、徐冬飞共同向原告借款40000元，约定月利率3%。经质证，被告徐冬飞认为实际借款本金为20000元。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明该债务发生于被告徐冬飞、王建华夫妻关系存续期间。经质证，被告徐冬飞认为该债务发生于被告徐冬飞、王建华离婚之后。
被告徐彪、徐冬飞、王建华均未向本院提供反证。
根据原、被告举证、质证，本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
经审理，本院认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵宇豪与被告徐彪、徐冬飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐彪、徐冬飞尚欠原告借款40000元及其利息，事实清楚，证据确实。该债务发生于被告徐冬飞、王建华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告徐冬飞辩称该借款不属于夫妻共同债务及借款本金为20000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬飞、王建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告徐彪、徐冬飞、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4191号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐彪，男，1975年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告徐彪、徐冬飞、王建华为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人乔春莲、被告徐冬飞到庭参加诉讼，被告徐彪、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宇豪起诉称：被告徐冬飞、王建华系夫妻关系。2014年12月3日，被告徐彪、徐冬飞共同向原告借款40000元，约定月利率3%。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告徐彪、徐冬飞、王建华立即偿还原告赵宇豪借款40000元及其从借款之日开始至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告徐冬飞答辩称：出具借条时日期未填，实际借款时间为2016年3月5日，借条上的时间为原告后填。跟被告王建华离婚时间为2016年2月3日，该债务不属夫妻共同债务。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条一份，拟证明2014年12月3日，被告徐彪、徐冬飞共同向原告借款40000元，约定月利率3%。经质证，被告徐冬飞认为实际借款本金为20000元。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明该债务发生于被告徐冬飞、王建华夫妻关系存续期间。经质证，被告徐冬飞认为该债务发生于被告徐冬飞、王建华离婚之后。被告徐彪、徐冬飞、王建华均未向本院提供反证。根据原、被告举证、质证，本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。经审理，本院认定事实同原告诉称事实一致。本院认为，原告赵宇豪与被告徐彪、徐冬飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐彪、徐冬飞尚欠原告借款40000元及其利息，事实清楚，证据确实。该债务发生于被告徐冬飞、王建华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告徐冬飞辩称该借款不属于夫妻共同债务及借款本金为20000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬飞、王建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告徐彪、徐冬飞、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十一月二十五日代书 记员  吴一帆附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2136号
原告：高正伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：金伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住平湖市
原告高正伟与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金30000元为基数、从2017年3月14日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告给付原告为实现债权而支付的律师服务费2500元。事实与理由：2017年2月14日，被告向原告借款30000元，借款期限至2017年3月13日，如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、代理合同、代理费发票各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，被告出具借据一份，借据载明：被告借款30000元，借款期限至2017年3月13日，借款利率为33.333%月利率，如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用。
另查明：原告为实现债权而支付律师服务费2500元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告金伟签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款30000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。同时，借据载明借款利率为33.333%月利率，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定。借据载明如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用，故原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的律师服务费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告返还原告借款本金30000元，并支付逾期利息与律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效之日起十日内返还原告高正伟借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金30000元为基数、从2017年3月14日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告金伟于本判决生效之日起十日内给付原告高正伟为实现债权而支付的律师服务费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张志青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2126号
申请执行人韩虎，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
申请执行人韩虎与被执行人浙江欣立建设有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会2017年10月10日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第318号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人韩虎于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案执行案件有40件，经债权人及被执行人书面同意，经本院执行部门将案件移送破产审查。2017年12月11日，本院裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 奋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初249号
原告：杜某，男，汉族，出生于1968年8月6日，住陇南市。
委托代理人：高某，甘肃借阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，汉族，出生于1957年10月11日，陕西省米脂县人，现住甘肃省兰州市。
原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某特别授权代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金150万元；2、判令被告承担2015年9月7日至2018年1月7日的利息84万元，2018年1月8日至实际还清借款之日的利息以150万元为基数，年利率24%计算。3、本案诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告以工程急需资金周转为由，从原告处借款50万元，原告答应了被告的借款请求，于借款当日便将50万元借款通过甘肃银行汇至被告账户（卡号为×××），被告收到借款后于当日向原告出具了借条一份。2015年8月7日又从原告处借款100万元，原告于2015年8月7日将借款汇至被告同一个账户，被告收到借款后同样向原告出具了借条，该份借条约定：借款期限为一个月，如果超出一个月未还该100万元及之前50万元（2015年7月24日）的借款，月息按2分计算。原、被告约定的借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。在原告的再三催要下，被告总是以各种理由推脱，拒绝履行还本付息的义务，导致原告的债权至今未能实现。综上，原被告之间的借贷关系合法有效，现被告拒绝履行还本付息义务的行为已侵害到了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，以及《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借
贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提交的借条两张，转账凭证两份经审查符合证据要件，本院予以认定。
据上证据及当事人陈述，本案事实确认如下:被告李某以给原告杜某介绍工程需保证金为由，向原告提出缴纳保证金150万元。2015年7月24日，原告杜某将50万元借款通过甘肃银行汇至被告李某账户（卡号为×××），被告收款后在原告的要求下于当日向原告出具了借条一份：今借到杜某现金伍拾万元（500000元）用途兰州新区工程安全保证金，李某，2015年7月24日。2015年8月7日原告又通过甘肃银行给被告李某同一个账户转账100万元，为了防止承包不到工程，原告在向被告转款后继续要求被告出具了借据一份：今借到杜某人民币壹佰万元整（1000000元）借款人李某，身份证号为×××，妻子石孝艳同意该笔借款，并同意李某用兰州市城关区盐场路借到北滨河东路房产（该房产证号为兰房权城关区字第XXXX号）做为该笔借款抵押物。本笔借款期限为一个月，本笔借款本月内没有利息，如借款人李某到期不能偿还借款本金，借款人和妻子同意由杜某处理抵押物用以偿还借款，李某。借条备注:超过一个月如不还100万元（壹佰万元）及之前50万元（伍拾万元）月息按照2分计算，2015年8月7日。之后被告给原告承诺的工程未兑现，被告本人也无法联系。现原告杜某向本院提起诉讼请求1、判令被告一次性偿还原告借款本金150万元；2、判令被告承担2015年9月7日至2018年1月7日的利息84万元，2018年1月8日至实际还清借款之日的利息以150万元为基数，年利率24%计算。3、本案诉讼费用保全费用由被告承担。
本院认为，被告李某以给原告杜某介绍工程项目为名要求原告缴纳保证金，在原告以约分两次向其转款150万元后，被告既未实际履行给原告介绍承包工程的承诺，也未向原告退还款项，同时在原告向被告第二次转款后，被告出具的借条中承诺一月内归还借款，预期还款愿按照月利率2%支付利息。原、被告间的行为名义上为介绍缴工程纳保证金，实为借贷行为，构成民间借贷关系。在该借贷关系中未发现违反国家法律、法规的禁止性规定的行为，双方的约定为合法有效约定对当事人具有法律约束力，被告未按照约定还本付息已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金150万元，本院予以支持。双方于2015年8月7日约定如一月内偿还借款不支付利息，超过一月按照2%的利率支付利息，该约定不违反相关法律及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告李某偿还原告杜某借款本金150万元，支付自2015年9月7日至2018年1月7日前的利息84万元；并支付自2018年1月8日起，以借款本金150万元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿之日的利息。
案件受理费25520元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 袁新林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4884号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：蔡青。
委托诉讼代理人：彭俊剑。
被告：蔡某某。
本院受理原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执499-1号
申请执行人：张红，会计。
被执行人：赵雷生，农民。
被执行人：马静，农民。
申请执行人张红与被执行人赵雷生、马静民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）遵民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为8万元，诉讼费等1420元，执行费1100元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1210号
申请人：弭某甲，男，1984年出生，住泰安市。
被申请人：李某，男，1978年出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘某甲，女，1976年出生，住泰安市岱岳区。
申请人弭某甲与被申请人李某、刘某甲民间借贷纠纷一案，申请人弭某甲于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、刘某甲名下位于泰安市岱岳XXXXXX单元XXX号房屋一套予以查封，申请人弭某甲提交天XXX公司泰安XXX公司诉讼财产保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封李某、刘某甲名下位于泰安市岱岳XXXXX单元XX房屋一套（合同号：）。查封期限为X年X月X日至X年X月X日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年三月二十三日
书记员 李凤婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1516号
原告：崔明辉，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡冠区。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：张孝武，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：张玉英（张孝武岳母），女，1944年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告崔明辉与被告张孝武合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明辉的委托诉讼代理人高翠琴，被告张孝武及其委托诉讼代理人张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月10日至9月10日为处理管辖权争议期间。
崔明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认“关于鸡西市X煤矿法人的证明”合法有效；2.请求法院确认鸡西市X煤矿实际投资人、经营者为原告崔明辉，鸡西市X煤矿的债权债务归原告，与被告无关；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是鸡西市X煤矿的实际投资人和经营者。为了便于煤矿工作，在办理该煤矿营业执照时，将被告列为煤矿的经营者，为此，原、被告在煤管局签订一份“关于鸡西市X煤矿法人的证明”，该证明是原、被告真实意思表示，现煤矿有关事宜还需继续处理，为此，原告诉至法院，请求法院给予公正判决。
张孝武辩称，张孝武于1995年到崔明辉的鸡西市X煤矿帮助崔明辉管理煤矿，2000年初办理该煤矿营业执照时，崔明辉指定张孝武为X煤矿的经营者。因为煤矿经营者有一定风险，一旦煤矿发生重大的伤亡事故，经营者要负全部责任，故张孝武与崔明辉约定，张孝武女儿今后上学所需一切费用均由崔明辉负责。所以，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月29日，原告崔明辉以被告张孝武的名义向鸡西市工商行政管理局申请成立鸡西市X煤矿。2015年8月20日，原、被告签订一份“关于鸡西市X煤矿法人的证明”，该证明内容为：“鸡西市X煤矿的实际法人是崔明辉，我张孝武是顶名法人，鸡西市X煤矿的所有债权债务和我张孝武没有任何关系。”鸡西市工商行政管理局核准鸡西市X煤矿登记后，该煤矿由原告崔明辉投资和经营。后原、被告之间发生矛盾，原告诉至法院。被告张孝武在答辩期间以其长期居住在恒山区，本案争议的企业住所地为恒山区，本案应由恒山区人民法院管辖为由提出管辖权异议。本院经审查认为，双方签订的“关于鸡西市X煤矿法人的证明”履行地在鸡西市鸡冠区，故本院对案件有管辖权。本院于2017年7月17日作出（2017）黑0302民初1516号民事裁定，驳回张孝武对本案管辖权提出的异议。被告张孝武未上诉。2017年8月7日，鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局出具证明一份，内容为：鸡西市X煤矿的实际矿主是崔明辉，经营者也是崔明辉。诉讼中，原告崔明辉向本院申请诉讼保全，本院于2017年8月16日作出民事裁定，依法扣留鸡西市X煤矿在黑龙江省国土资源厅采矿权价款135.7808万元，原告崔明辉支付保全费5000元。
本院认为，原、被告于2015年8月20日签订的“关于鸡西市X煤矿法人的证明”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告张孝武名义上是鸡西市X煤矿的经营者，但其未向煤矿投资，亦没参与煤矿的经营，该煤矿实际由原告崔明辉投资和经营。原、被告在上述证明中明确约定鸡西市X煤矿的所有债权债务与张孝武无关，故原告崔明辉要求确认其为鸡西市X煤矿投资者和经营者，该煤矿的债权债务与被告无关的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张孝武提出原告崔明辉口头承诺为其女儿提供上学费用，双方所签订的证明为附条件的民事法律行为，因其未向本院提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原、被告于2015年8月20日签订的“关于鸡西市X煤矿法人的证明”有效。
二、鸡西市X煤矿投资人和经营者为原告崔明辉，该煤矿的债权归原告崔明辉所有、债务由原告崔明辉承担。
案件受理费100元,减半收取50元、保全费5000元，合计5050元，由被告张孝武负担，此款原告已预付，被告张孝武于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告崔明辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年十月九日
书记员 王志超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1516号原告：崔明辉，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。被告：张孝武，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张玉英（张孝武岳母），女，1944年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告崔明辉与被告张孝武合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明辉的委托诉讼代理人高翠琴，被告张孝武及其委托诉讼代理人张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月10日至9月10日为处理管辖权争议期间。崔明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认“关于鸡西市X煤矿法人的证明”合法有效；2.请求法院确认鸡西市X煤矿实际投资人、经营者为原告崔明辉，鸡西市X煤矿的债权债务归原告，与被告无关；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是鸡西市X煤矿的实际投资人和经营者。为了便于煤矿工作，在办理该煤矿营业执照时，将被告列为煤矿的经营者，为此，原、被告在煤管局签订一份“关于鸡西市X煤矿法人的证明”，该证明是原、被告真实意思表示，现煤矿有关事宜还需继续处理，为此，原告诉至法院，请求法院给予公正判决。张孝武辩称，张孝武于1995年到崔明辉的鸡西市X煤矿帮助崔明辉管理煤矿，2000年初办理该煤矿营业执照时，崔明辉指定张孝武为X煤矿的经营者。因为煤矿经营者有一定风险，一旦煤矿发生重大的伤亡事故，经营者要负全部责任，故张孝武与崔明辉约定，张孝武女儿今后上学所需一切费用均由崔明辉负责。所以，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月29日，原告崔明辉以被告张孝武的名义向鸡西市工商行政管理局申请成立鸡西市X煤矿。2015年8月20日，原、被告签订一份“关于鸡西市X煤矿法人的证明”，该证明内容为：“鸡西市X煤矿的实际法人是崔明辉，我张孝武是顶名法人，鸡西市X煤矿的所有债权债务和我张孝武没有任何关系。”鸡西市工商行政管理局核准鸡西市X煤矿登记后，该煤矿由原告崔明辉投资和经营。后原、被告之间发生矛盾，原告诉至法院。被告张孝武在答辩期间以其长期居住在恒山区，本案争议的企业住所地为恒山区，本案应由恒山区人民法院管辖为由提出管辖权异议。本院经审查认为，双方签订的“关于鸡西市X煤矿法人的证明”履行地在鸡西市鸡冠区，故本院对案件有管辖权。本院于2017年7月17日作出（2017）黑0302民初1516号民事裁定，驳回张孝武对本案管辖权提出的异议。被告张孝武未上诉。2017年8月7日，鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局出具证明一份，内容为：鸡西市X煤矿的实际矿主是崔明辉，经营者也是崔明辉。诉讼中，原告崔明辉向本院申请诉讼保全，本院于2017年8月16日作出民事裁定，依法扣留鸡西市X煤矿在黑龙江省国土资源厅采矿权价款135.7808万元，原告崔明辉支付保全费5000元。本院认为，原、被告于2015年8月20日签订的“关于鸡西市X煤矿法人的证明”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告张孝武名义上是鸡西市X煤矿的经营者，但其未向煤矿投资，亦没参与煤矿的经营，该煤矿实际由原告崔明辉投资和经营。原、被告在上述证明中明确约定鸡西市X煤矿的所有债权债务与张孝武无关，故原告崔明辉要求确认其为鸡西市X煤矿投资者和经营者，该煤矿的债权债务与被告无关的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张孝武提出原告崔明辉口头承诺为其女儿提供上学费用，双方所签订的证明为附条件的民事法律行为，因其未向本院提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原、被告于2015年8月20日签订的“关于鸡西市X煤矿法人的证明”有效。二、鸡西市X煤矿投资人和经营者为原告崔明辉，该煤矿的债权归原告崔明辉所有、债务由原告崔明辉承担。案件受理费100元,减半收取50元、保全费5000元，合计5050元，由被告张孝武负担，此款原告已预付，被告张孝武于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告崔明辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  褚连英二〇一七年十月九日书记员  王志超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4202-1号
原告：沈顺甦，男，1955年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：广州齐家日用用品有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街大华村电力局宿舍以西大华三街以东自编东六、东七-P号（仅限办公用途）。
法定代表人：王惠丽。
委托代理人：李光琦，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告沈顺甦诉被告广州齐家日用用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈顺甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告沈顺甦负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4202-1号
原告：沈顺甦。
被告：广州齐家日用用品有限公司。
法定代表人：王惠丽。
委托代理人：李光琦，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告沈顺甦诉被告广州齐家日用用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈顺甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告沈顺甦负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦露
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执526号
申请执行人青岛义和钢构有限公司，住所地青岛即墨市烟青路1131号。
法定代表人：崔勇，总经理。
委托诉讼代理人：于钦杰，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰律师事务所律师。
被执行人青岛蓝港海鲜厨房酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区徐州路186号。
法定代表人：毕潇文，董事长。
申请执行人青岛义和钢构有限公司与被执行人青岛蓝港海鲜厨房酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛义和钢构有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛蓝港海鲜厨房酒店管理有限公司已将全部案款缴纳到法院，本院亦将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲识璞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1187号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地。
法定代表人林杰，局长。
被执行人姜宗统。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）48号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人姜宗统拆除其在瑞安市马屿镇江东村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款17844元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）48号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8896号
原告：台州盛泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区丁岙村樱花路288号。
法定代表人：徐建德，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇烽，男，公司员工。
被告：洪樟茂，男，1963年12月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州盛泰房地产有限公司与被告洪樟茂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告台州盛泰房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州盛泰房地产有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈霄
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄谦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初8896号原告：台州盛泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区丁岙村樱花路288号。法定代表人：徐建德，执行董事。委托诉讼代理人：王宇烽，男，公司员工。被告：洪樟茂，男，1963年12月22日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州盛泰房地产有限公司与被告洪樟茂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告台州盛泰房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州盛泰房地产有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈霄二〇一六年十一月二十一日代书 记员  黄谦
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初814号
原告：毕有成，男，1953年5月19日出生，汉族，个体，住凉城县。
委托诉讼代理人：赵小东，凉城县法律援助中心律师。
被告：李文，男，1958年12月29日出生，汉族，退休职工，住凉城县。
原告毕有成诉被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕有成及其委托诉讼代理人赵小东到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕有成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告煤款本利共计73907元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系从事煤炭销售的个体户，被告从原告处分数次赊购块煤近百吨，折合人民币61000元，对于所欠煤款，被告迟迟不予给付，在原告的多次催要下，被告还是没钱给付，但是被告愿意承担迟延给付的利息。后于2011年3月份，原被告通过结算，被告共欠原告煤款本息63713元，后于2012年1月份结算，被告又欠原告利息10194元，上述款项合计73907元，被告为原告书写了书面欠据。后经原告多次催要，起初，被告以暂时没钱为由，一推再拖，直至今年索要，被告本利非但不给，且态度蛮横。原告认为，被告欠款不还，其行为不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。
被告李文未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毕有成在凉城县经营煤炭生意。2004年至2005年期间，被告从原告处先后赊购煤炭合款18000元，2011年3月29日，原被告经结算被告李文为原告书写欠条一张，内容为“今欠到毕有成煤款截止2011年3月29日本利共计陆万叁仟柒佰壹拾叁元（63713）；后被告李文于2012年1月21日，在该欠条的下方书写“2011年4月1号到2011年12月31号利息结算10194元整”。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及还款保证一份予以证实，本庭予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，且合法有效，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行给付原告煤款的义务。故原告要求被告给付煤款本息共计73907元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后二十日内给付原告毕有成煤款及利息共计73907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（原告预交824元），适用简易程序审理，减半收取824元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宣 慧
二〇一八年二月六日
书记员 杨振华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终168号
上诉人（原审被告）：周袁，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：吴志军，男，1977年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吴志军诉被告周袁合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4253号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周袁的上诉请求与理由：认为被告的住所地在湖北省掇刀区虎牙××大道××花园××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，该案应当移送至被告住所地法院，即湖北省荆州市掇刀区人民法院管辖。
本院认为，本案系合伙协议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）吴志军，其住所地武汉市汉阳区七里晴川3**栋4单元202室，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终168号上诉人（原审被告）：周袁，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：吴志军，男，1977年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告吴志军诉被告周袁合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4253号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周袁的上诉请求与理由：认为被告的住所地在湖北省掇刀区虎牙××大道××花园××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，该案应当移送至被告住所地法院，即湖北省荆州市掇刀区人民法院管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）吴志军，其住所地武汉市汉阳区七里晴川3**栋4单元202室，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月二十四日书记员  王 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12498号
原告：杭州市余杭区黄湖镇青山村18组，住所地：杭州市余杭区黄湖镇青山村。
负责人：王文通，组长。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告杭州市余杭区黄湖镇青山村18组（以下称原告）为与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下称被告）土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人王文通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年至2016年，被告承租原告在余杭区亩土地进行苗木种植经营，租金为每年每亩875元。2016年2月3日，双方进行了结算，被告出具欠条，确认尚欠原告两年租金共计67725元，并约定于2016年8月1日前付清。但到期后，被告一直未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金67725元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，用以证明被告尚欠原告租金67725元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的土地租赁关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付租金，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付原告杭州市余杭区黄湖镇青山村18组土地租金67725元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，减半收取747元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1494元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12498号原告：杭州市余杭区黄湖镇青山村18组，住所地：杭州市余杭区黄湖镇青山村。负责人：王文通，组长。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：建德市梅城镇严州大桥头。法定代表人：陈国松，董事长。原告杭州市余杭区黄湖镇青山村18组（以下称原告）为与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下称被告）土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人王文通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年至2016年，被告承租原告在余杭区亩土地进行苗木种植经营，租金为每年每亩875元。2016年2月3日，双方进行了结算，被告出具欠条，确认尚欠原告两年租金共计67725元，并约定于2016年8月1日前付清。但到期后，被告一直未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金67725元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，用以证明被告尚欠原告租金67725元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的土地租赁关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付租金，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付原告杭州市余杭区黄湖镇青山村18组土地租金67725元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，减半收取747元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1494元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春海二〇一六年十一月十五日书记员  缪剑娣??
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初99号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郝延霞，男，1980年9月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众。2006年1月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年3月2日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人郝延霞犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、贾伟出庭支持公诉，被告人郝延霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日20时许，被告人郝延霞酒后、无证驾驶报废车辆鲁DXXX**（悬挂鲁AXXX**）轿车沿阳定路自南向北行驶至阳谷县大布乡郭子洛王庄路口南50米处，撞向了前方步行的被害人李某甲、李某乙，致李某甲、李某乙当场死亡。案发后郝延霞驾车逃逸，后于2月18日到阳谷县交警队事故科投案。道路交通事故认定书认定郝延霞负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、刑事照片等证据。公诉机关认为被告人郝延霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年至七年。
被告人郝延霞对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但辩称自己系投案自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日20时许，被告人郝延霞酒后、无证驾驶报废车辆鲁DXXX**（悬挂鲁AXXX**）轿车沿阳定路自南向北行驶至阳谷县大布乡郭子洛王庄路口南50米处，撞向了前方步行的被害人李某甲、李某乙，致李某甲、李某乙当场死亡。案发后被告人郝延霞驾车逃逸，被害人的朋友开车去追被告人，被被告人驾车撞开驶离。后被告人于2月18日到阳谷县交警队事故科投案。道路交通事故认定书认定郝延霞负事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）书证：
1、户籍证明三份，证明被告人和二被害人身份情况。
2、被告人驾驶信息查询结果单一份，证明被告人郝延霞无驾驶证的情况。
3、肇事车辆信息查询结果单一份、证明肇事车辆已在2015年1月16日强制报废。
4、阳谷县人民法院刑事判决书一份，证明被告人有前科。
5、阳谷县交警大队出具的情况说明两份，证明郝延霞肇事情况。
6、肇事车辆的照片三张，证明肇事车辆案发后挡风玻璃破碎，掉下来的情况。
（二）证人证言
1、证人李某丙、陈某某的证言，证明事故发生后二证人开车追被告人，被被告人驾车撞开后，被告人逃逸的情况。
2、证人李某丁、李某戊的证言，证明事故当天二被害人与二证人分别前后步行，相距六七米。
3、证人姜兆刚的证言，证明事故当天晚上，事发之前见过被告人。
4、证人高修普的证言，证明事发之后其见过被告人。
（三）被告人郝延霞的供述与辩解。
（四）鉴定意见
1、法医学鉴定书两份，证明二被害人因此次事故死亡。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告人在事故中负全部责任。
（五）交通事故现场勘验笔录及刑事照片，证明现场事故情况。
本院认为，被告人郝延霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郝延霞交通肇事后逃逸，致两人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应予从重处罚。被告人郝延霞属酒后无证驾驶报废车辆，理应从重处罚。被告人郝延霞属刑满释放分子，有前科，亦应酌情从重处罚。其到案后，对被害人方的民事赔偿部分以无钱为由拒不赔偿，亦应酌情从重处罚。被告人郝延霞辩称的其系投案自首，因其到案后，对其肇事过程及肇事后逃逸的过程均未能如实供述，故其系自首的辩解理由，本院不予支持。但其能做到当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝延霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2021年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 武
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 胥先芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张林林
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初280号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人柳某某，男，1977年12月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月26日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日23时55分许，被告人柳某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿平舆县西塔寺街由西向东行驶至东段附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人柳某某血样中乙醇含量为124.72mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]653号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路安全管理法规，醉酒
后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年四月二十四日
书记员 盛亚楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第48号
原告漯河市瑞达物业管理有限公司。
法定代表人张书娟，该公司经理。
被告张攀峰，男，汉族，1976年1月18日生。
本院于2014年1月14日受理漯河市瑞达物业管理有限公司与被告张攀峰物业服务合同纠纷一案后，原告申请撤回对张攀峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回对被告张攀峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 韩春莹
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2599号
原告：厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店镇新店路2009号人力资源大厦二楼。
法定代表人：邵萍萍，副主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：洪清勉，男，1966年4月15日出生。
被告：洪开平，男，1955年3月22日出生。
被告：洪清泉，男，1957年8月15日出生。
本院在审理原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告洪清勉、洪开平、洪清泉返还不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告厦门市翔安区社会保险管理中心于2016年10月20日以三被告已经向其中心返还不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年十月二十日
代书记员 许丽巧