湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初546号原告：夏鑫民，男，1996年4月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：周勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:叶星星，湖北众之声律师事务所律师。被告：叶东方，男，1963年3月24日出生，汉族，住蕲春县。被告：蕲春县东昌汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：张泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。主要负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。主要负责人：钟宇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住团风县。系该保险公司员工。原告夏鑫民与被告周勇、叶东方、蕲春县东昌汽车运输有限公司(以下简称蕲春东昌汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫民的委托诉讼代理人袁新华，被告周勇的委托诉讼代理人叶星星、被告叶东方、被告蕲春东昌汽运公司的委托诉讼代理人汪永明、被告人保黄市分公司的委托诉讼代理人毛栋、被告太保黄冈支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏鑫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故的各项损失共计398867.04元；2、由被告周勇、叶东方、蕲春东昌汽运公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日下午18时07分许，被告周勇(持C证)驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型轿车，由蕲春县横车镇经横茅线往彭思镇茅山村方向行驶至彭思村一组路段时，遇到前方被告叶东方（持A证）驾驶的鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车临时停车下乘客，在超越时，将自鄂Ｊ×××××号牌客车上下来，绕行至车头横过公路的原告撞倒致伤。事故发生后，被告叶东方驾车离开，被告周勇将原告送医。该事故经交警部门认定，被告周勇负事故主要责任，被告叶东方负事故次要责任，原告夏鑫民负事故次要责任。原告因脑外伤导致精神障碍经鉴定为十级伤残，后期精神治疗费6000元，误工损失日180天，护理时间为120天。被告周勇驾驶的肇事车辆在被告人保黄石分公司投保了交强险、商业三者险，被告叶东方驾驶的肇事车辆为被告蕲春东昌汽运公司所有，在被告太保黄冈支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿未能达成协议，现依法起诉，望判如所请。被告周勇辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我为原告垫付了费用75300元，要求原告在获得保险赔付后予以返还。被告叶东方辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。我并未违章停车，不应在事故中担责。被告蕲春东昌汽运公司辩称，1、事故发生属实，但对责任划分有异议，人民法院应依法甄别。2、肇事车辆投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。3、原告主张的费用计算标准过高，请求人民法院依法核实。被告人保黄石分公司辩称，1、事故发生属实，责任划分无异议。被告周勇驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间属实，但要求在交强险限额内与被告叶东方驾驶乘驶车辆的承保公司太保黄冈支公司平均分配损失，超出交强险部分，我公司按责任比例承担事故损失；2、我公司垫付了10000元医疗费，应当从赔付额中递减；3、按保险合同约定，法医鉴定确定的非医保用药应当从医疗费总额中扣除；4、原告诉请的赔偿计算标准过高，请求人民法院依法核实；5、我公司祝福的鉴定费4000元，请求人民法院依法处理；6、以保险合同约定，我公司不承担原告主张的鉴定费和本案的诉讼费。被告太保黄冈支公司辩称，1、事故发生属实，但对事故责任划分有异议，我公司承保的车辆未与原告发生碰撞，不应当承担事故次要责任，故我公司不应当承担保险责任；2、我公司承保的车辆在事故发生后驶离现场，属逃逸行为，依据保险合同约定，商业三者险不予赔付；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书中，评定原告脑外伤所致精神障碍构成十级伤残，后期必然发生医疗费人民币6000元、护理日为120天的鉴定意见，被告人保黄石分公司、太保黄冈支公司虽持异议，但均放弃申请鉴定（太保黄冈支公司在申请后自愿撤回申请），该精神障碍鉴定的十级伤残、治疗精神障碍的后期医疗费、护理日鉴定意见为具备资质的中介鉴定机构出具，具有证明力，予以采信。评定原告的误工损失日180天的鉴定结论，依照的相关规定，误工日应依照医疗机构的意见确定或计算至定残前一日，原告的误工日计算至定残前一日，为241天，原告主张按鉴定结论计算误工损失，虽然误工日鉴定违反法律规定，但主张的误工损失日180天在法律规定的范围以内，予以支持，所产生的鉴定费300元因鉴定项目违反法律规定，不纳入本案的赔偿范围；2、事故认定书，因被告未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，也未提交充分证据予以反驳，对事故认定予以采信；3、医疗费中，华中科技大学同济医院出具的门诊诊疗卡临时收据3张，计款5409元，不属正式医疗收款收据，证据形式不合法，不予支持。原告夏鑫民2016年6月26日至2016年9月5日的全部医疗费经计算为288136.1元，经鉴定属于国家基本医疗保险的标准医疗费用金额为258412.35元，相抵减后非医保金额为29723.75元，被告人保黄石市分公司、太保黄冈支公司主张应扣除非医保用药，作为被保险人，被告周勇在保险合同免赔事项的告知栏上被保险人处签名确认，被告蕲春东昌汽运公司设立的安全生产部作为具体与保险人办理保险手续的内设部门，代表被告蕲春东昌汽运公司在投保人申明中盖章，表示保险人已明确说明，被告蕲春东昌汽运公司作为法人应当承担由此产生的法律责任，对保险公司主张的扣除该部分非医保用药的辩解意见予以支持，但2016年9月5日以后，原告因治疗产生的医疗费用，被告保险公司未对非医保用药举证证实，对辩解意见不予支持；4、交通费票据存在连号，对证据的真实性不予采相信，考虑原告入、住院期间交通费用支出的必然性，本院结合入住院时间酌情认定交通费500元；5、原告主张的鉴定费3500元，扣减由原告自行承担的误工日鉴丁项目的鉴定费300元后为3200元；6、原告提交的其父亲的工商营业执照、食品流通许可证及蕲春县彭思镇彭思街道居委会出具的居住证明，证据形式合法，能够相互印证，予以采信，对原告的相关损失按照城镇居民标准计算；7、被告人保黄石分公司主张的鉴定费4000元，因原告经申请所鉴定项目经鉴定与交通事故具有关联性，且非医保用药是否原告或其他被告故意要求医疗机构施用，并无证据证实，故该鉴定费用不属本案的扩大损失，对被告人保黄石分公司要求将鉴定损失纳入本案赔偿范围的辩解意见不予采纳；8、被告太保黄冈支公司提交商业险免赔条款的约定：“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场”，主张在商业险中免赔。该条款在保监会制定规则时，可以理解为是为了防止肇事车辆恶意驶离现场或肇事人恶意逃离现场，导致受害人未得到及时施救而加重损伤或死亡，导致损失扩大，而本案中，被告叶东方驾驶客运车辆，原告夏鑫民乘坐该车辆到达目的地下车后，被被告周勇驾驶的车辆撞伤，与被告叶东方驾驶的车辆并无物理接触，被告周勇在事故发生后也及时的送原告就医，尽管事后交警部门认定被告叶东方负事故的次要责任，也仅是因违章停车下客违反了相关法律规定，被告叶东方驾车驶离事故现场不存在主观上的故意，被告太保黄冈支公司也未举证证实被告叶东方存在故意行为，据此对该证据不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日下午18时07分许，被告周勇(持C证)驾驶鄂Ｂ×××××号牌大型普通客车，由蕲春县横车镇经横茅线往彭思镇茅山村方向行驶至彭思村一组路段时，遇到前方被告叶东方（持A证）驾驶的鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车临时停车下乘客，在超越该车时，将已下车，绕行鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车车头横过公路的原告夏鑫民撞倒致伤。该事故经交警部门认定：当事人周勇负事故主要责任，当事人叶东方负事故次要责任，当事人夏鑫民负事故次要责任。事故发生后，被告叶东方驾车离开，被告周勇将原告夏鑫民送至蕲春县人民医院急诊治疗，花费医疗费1311.11元。后于当日晚转入黄石市中心医院住院治疗21天，花费医疗费45084.8元。2016年7月17日，原告夏鑫民遵医嘱转入中华科技大学同济医院继续治疗至2016年9月5日出院，共计住院50天，花费医疗费241740.19元。2017年2月12日，经黄冈市精神病医院鉴定所鉴定认为，原告夏鑫民因脑外伤致精神障碍构成十级伤残，后期精神疾病治疗费6000元，事故误工损失日180天，事故护理时间为120天。此后，原告夏鑫民因脑外伤不间断在黄石市中心医院门诊检查，花费CT检查费694.5元。2017年9月13日，原告夏鑫民因脑外伤引起脑积水，被送至华中科技大学同济医院住院治疗14天，花费医疗费37832.72元。因赔偿未能达成协议，遂成讼。另查明，被告周勇驾驶的肇事车辆在被告人保黄石分公司投保了交强险、不计免赔限额500000元的商业三者险，被告叶东方驾驶的肇事车辆为其所有，挂靠在被告蕲春东昌汽运公司从事客运的承包经营，该车辆在被告太保黄冈支公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险。事故发生均在保险期间。还查明，事故发生后，被告周勇向原告夏鑫民垫付费用75300元，被告人保黄石分公司向原告夏鑫民垫付医疗费10000元。本院认为：交警部门的事故责任划分并无不当，本院予以支持，本案中按事故责任划分确定原告夏鑫民承担20%的事故责任，被告周勇承担50％的事故责任，被告叶东方承担30％的事故责任。被告周勇、叶东方应按责任比例赔偿原告的事故损失。被告叶东方驾驶的肇事车辆挂靠在被告蕲春东昌汽运公司经营，被告蕲春东昌汽运公司应对被告叶东方所承担的事故赔偿责任依法承担连带赔偿责任。因被告周勇、叶东方所驾驶的肇事车辆均投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保黄石分公司、太保黄冈支公司应依照法律规定及合同约定依法对原告的事故损失承担保险责任。依照法律规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告夏鑫民因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费326663.32元（原告主张的医疗费未超出诉求）、后期医疗费6000元、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、营养费2550元（30元/天×85天）、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×赔偿指数0.1）、护理费10743.12元（居民服务与其他服务业标准32677元/年÷365天×120天）、交通费500元、鉴定费3200元、精神抚慰金依据原告伤情及住院治疗情况酌情支持2000元，共计414678.44元。1、交强险部分：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计339463.32元，已超出两辆肇事车辆投保的交强险医疗费限额之和，应由被告人保黄石分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告夏鑫民医疗费损失10000元，由被告太保黄冈支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告夏鑫民医疗费损失10000元;残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计72015.12元，未超出两辆肇事车辆投保的交强险死亡残疾赔偿限额之和，按两车投保交强险的责任限额与责任限额之和的比例，确定在交强险限额中，被告人保黄石分公司按50％的比例在交强险死亡伤残限额内赔付原告夏鑫民事故损失36007.56元，被告太保黄冈支公司按50％的比例在交强险死亡伤残限额内赔付原告夏鑫民事故损失36007.56元；2、商业险部分：原告夏鑫民超出交强险医疗费限额的余下损失319463.32元，扣减非医保用药29723.75元后为289739.57元，按被告周勇50％、被告叶东方30％、原告夏鑫民20％的责任比例分摊，由被告人保黄石分公司按50％的责任份额在商业三者险限额内赔付原告夏鑫民144869.19元，被告太保黄冈支公司按30％事故责任比例，扣减5％应由被告叶东方承担的事故责任免赔率金额4346.09后，在商业三者险限额内赔付原告夏鑫民事故损失82575.78元，余下57948.51元由原告夏鑫民自行负担。综上，被告人保黄石分公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告夏鑫民事故损失合计190876.75元，扣减此前已垫付的医疗费10000元，仍应赔付原告夏鑫民180876.75元；被告太保黄冈支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告夏鑫民事故损失128583.34元。非医保用药29723.75元及鉴定费3200元，合计32923.75元，按责任比例分摊，被告周勇应赔偿原告夏鑫民16461.88元，与其垫付的75300元相抵减，原告夏鑫民应返还被告周勇58838.12元；被告叶东方应赔偿原告夏鑫民9877.13元，加上保险免赔的5％事故免赔金额4346.09元，共计被告叶东方应赔偿原告夏鑫民14223.22元，余下6584.74元由原告夏鑫民自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份黄石市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告夏鑫民交通事故损失180876.75元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告夏鑫民交通事故损失128583.34元；三、被告叶东方在本判决生效后十五日内赔偿原告夏鑫民交通事故损失14223.22元，由被告蕲春县东昌汽车运输有限公司对被告叶东方的赔偿承担连带赔偿责任；四、原告夏鑫民在收到保险赔偿款后三日内返还被告周勇垫付款58838.12元；五、驳回原告夏鑫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1147元，由原告夏鑫民负担230元，被告周勇负担573元，被告叶东方负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年三月三十日书记员  胡凤