徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0807号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，公司职员。
被告林广友。
委托代理人鹿永。
被告阚宗梅。
原告中恒国际租赁有限公司与被告林广友、阚宗梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小涛，被告林广友的委托代理人鹿永到庭参加诉讼，被告阚宗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告与被告林广友签订融资租赁合同一份，合同约定林广友承租原告柳工摊铺机(型号为CLG509A、机号为BV000192)一台，林广友按合同约定于每月15日前向原告支付租金。被告阚宗梅向原告出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。自2012年3月1日至今，林广友即拒付租金。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告林广友、阚宗梅支付逾期租金569942.46元（计算至2013年11月15日）及违约金107729.64元（计算至2013年12月10日，以逾期租金为本金，按日万分之六计算）；2、诉讼费由二被告负担。
被告林广友辩称：原告于2013年12月6日将涉案设备强行拖走，被告要求原告予以处理，但原告至今未处理。现原告已经私自将涉案设备出售，被告认为该设备出售的价款能够冲抵拖欠原告的欠款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阚宗梅未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、融资租赁申请书、融资租赁合同各一份，证明原告与被告林广友之间存在融资租赁合同关系，并在合同中约定了租赁物的总价款、首付款、融资金额、融资期限、月付租金及违约责任等。
2、租赁物件验收证明书一份，证明原告已经将租赁物交付给被告林广友。
3、租金计算表、还款计划表各一份，证明涉案设备的租金的构成、月还款金额及还款时间等。
4、二被告的居民身份证、结婚证、配偶承诺书各一份，证明二被告主体适格且系夫妻关系，二被告应承担共同还款义务。
5、欠款明细一份，证明截至2013年11月15日，被告林广友尚欠原告逾期租金569942.46元，截止2013年12月10日尚欠违约金107729.64元。
被告林广友没有向法庭提交证据。
经质证，被告林广友对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：被告林广友向原告出具融资租赁申请书一份，申请以融资租赁方式购买柳工CLG509A摊铺机一台，融资额为117万元，申请期限为48个月。被告阚宗梅与被告林广友系夫妻关系，阚宗梅向原告出具了配偶承诺书一份，声称其与林广友系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG509A摊铺机一台完全知晓，其承诺完全同意林广友的上述行为，并愿意共同承担付款义务。
2011年10月10日，原告（出租人）与被告林广友（承租人）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人处购买承租人指定的型号为CLG509A摊铺机一台并融资出租给承租人，承租人保证承租该租赁物，租赁物总价款130万元；租赁首付款13万元，在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付；融资额为117万元，融资年利率为7.88%，租赁期限48个月(自2011年11月15日至2015年10月15日)，利息总计197868.52元，月租金28497.26元，每期租金于起租日下月15日及以后每月15日支付；租赁手续费11700元，应在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付，出租人收取后不予退还；本合同一经签订，承租人应向出租人支付租赁保证金13万元，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由承租人一次性支付出租人，该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或可自动冲抵应付租金及其他应付款项，多余的保证金予以退还；因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；自合同生效之日开始，出租人以出租人为被保险人及第一受益人对租赁物进行投保，并使之在本合同期限内持续有效，投保保费48800元由承租人负担，在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付；涉案设备的验收期限为2011年10月10日；承租人承租租赁物须按照约定的日期、金额、支付方式向出租人等额支付租金，承租人向出租人支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到租金自动扣划账户中，而不是承租人应在这一日存入租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若承租人在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，出租人有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由出租人另行通知；承租人应按照出租人的要求按时支付租金，如逾期支付，出租人则扣收逾期租金产生的逾期利息，且有权在承租人的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；承租人怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照每日千分之一向出租人支付逾期利息；本合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人且出租人是租赁物件的唯一所有权人；承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租人有权行使在本合同下承租人拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格500元，承租人在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权解除本合同，收回租赁物，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿损失；承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿出租人损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；在租赁期限内，承租人若想还清租金等费用提前终止租赁合同时，承租人必需向出租人提出书面申请，待出租人同意后方可施行，同时出租人有权根据承租人还款情况要求支付提前终止违约金500元。
2011年10月10日，原告将租赁物交付被告林广友，被告林广友在《租赁物件验收证明书》上签名确认接收该租赁物。
合同履行中，被告林广友除了支付原告首付款、保证金、手续费及保险费外，另支付原告分期租金142489.04元，其最后一次支付租金是2012年3月1日，即支付到2012年4月15日第6期的部分租金，其后未再支付租金。因被告拖欠多期租金未付，原告在多次催要租金未果的情况下，于2013年12月6日将设备从被告林广友处拖回，故截止2013年11月15日产生的已到期租金为712431.5元。因被告林广友未按时支付租金，截止2013年12月10日产生违约金111719.11元（按日万分之六计算），原告从被告林广友交纳的款项中扣除了3989.47元冲抵违约金，林广友实际尚欠违约金107729.64元。
本院认为：原告与被告林广友签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定，如承租人未按期支付租金，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金及逾期违约金。本案中，原告于2013年12月6日将设备拖回，截止2013年11月15日产生的已到期租金为712431.5元，但被告林广友仅支付142489.04元，尚欠569942.46元，故原告要求被告林广友向其支付已到期租金569942.46元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了逾期支付租金时，应按照每日1‰的逾期利率向出租人支付逾期利息，现原告降至按每日万分之六计算违约金，该计算违约金的依据符合合同的约定，本院对其予以确认。合同中同时约定了原告有权从林广友的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金，故对于原告将林广友支付的3989.47元冲抵违约金的情况，本院予以认可。截止2013年12月10日，被告林广友实际尚欠违约金107729.64元，故原告要求被告林广友向其支付违约金107729.64元的诉讼请求，本院予以支持。
被告阚宗梅愿意与被告林广友共同承担付款义务，且二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告阚宗梅与被告林广友承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告林广友主张的出售涉案设备的款项冲抵其拖欠的款项问题。本院认为，原告诉求的是设备拖回之前产生的已到期租金，因该部分租金是被告林广友实际占有、使用租赁物而产生的，系原告的已到期债权，故原告有权向被告林广友主张。另原告与被告林广友之间系融资租赁合同关系，在林广友未留购前，所有权属于原告，林广友主张以设备价款冲抵其欠款，依据不足，本院不予采信。
被告阚宗梅未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告林广友、阚宗梅一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金569942.46元（计算至2013年11月15日）及违约金107729.64元（计算至2013年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10580元（原告已预交），由被告林广友、阚宗梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币10580元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年三月七日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为给人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。