wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3558号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告张全生，农民。
被告张雨涝，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张全生、张雨涝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告张全生、张雨涝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告张全生于2007年8月15日在任丘市农村信用合作联社陵城分社贷款9500元，由张雨涝担保，约定还款日期为2008年8月14日，利息为月息12.26‰。借款到期后，被告张全生未按合同约定履行还款义务，被告张雨涝亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金9500元，利息9045.84元（利息从2008年8月14日计算至2014年12月31日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张全生偿还原告借款本金9500元，利息9045.84元（利息从2008年8月14日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告张全生承担，被告张雨涝对上述给付负连带责任。
被告张全生、张雨涝未答辩。
经审理查明，2007年8月15日，任丘市农村信用合作联社陵城分社与被告张全生、张雨涝签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告张全生向任丘市农村信用合作联社陵城分社办理借款限额为10000元的贷款，借款期限自2007年8月15日至2008年8月14日止，贷款利率为月息12.26‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告张雨涝为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社陵城分社支付给被告张全生借款9500元。借款到期后，被告张全生未按约定履行还款义务，被告张雨涝亦未代其偿还。2008年8月14日被告张全生、张雨涝与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订借款展期协议，协议约定：任丘市农村信用合作联社陵城分社将借款人张全生上述借款的还款日期延展至2009年8月13日，展期金额为本金9500元，展期期间利率为月息11.655‰，被告张雨涝自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后，被告张全生未按约定履行还款义务，被告张雨涝亦未代其偿还。2010年11月15日，二被告与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订还款协议，协议约定：被告张全生应于2013年11月14日偿还任丘市农村信用合作联社陵城分社上述借款13384.51元，其中本金9500元，利息3884.51元（利息计算至2010年11月15日），被告张雨涝对被告张全生所欠的该笔债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。至2015年9月30日，被告尚欠借款本金9500元，利息9045.84元。（利息从2008年8月14日计算至2014年12月31日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、还款协议、利息清单、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社陵城分社订立的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张全生支付借款履行了自己的义务，而被告张全生未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告张雨涝作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。二被告与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订借款展期协议和还款协议，是对原保证担保借款合同的重新确认，任丘市农村信用合作联社陵城分社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告张全生偿还借款本息，被告张雨涝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张全生于判决生效后十日内偿还原告借款本金9500元，利息9045.84元（利息从2008年8月14日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告张雨涝对上述给付承担连带责任。
二、被告张雨涝承担保证责任后，有权向被告张全生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告张全生承担，被告张雨涝负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十一月九日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3558号
原告赵庆民。
委托代理人于爱社、张红波（实习），山东思雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孟昭良。
原告赵庆民与被告孟昭良劳务合同纠纷一案，原告孟昭良于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵庆民及其委托代理人于爱社、张红波、被告孟昭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆民诉称，2005年5月份，山东宁某建设集团有限公司承包曲阜大学综合楼工程转包给了被告，被告将木工工程分包给了原告，双方约定结算方式，工程完工后，被告于2006年2月29日向原告出具了工程量结算清单，并且明确了劳务费数额189841.92元，被告虽先后陆续给付了89000劳务费，但至今仍欠100841.92元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告劳务费10万元。
被告孟昭良辩称，原告陈述的工程不是我承包的，是原告的弟弟赵某甲承包的，我在工地是只是管理人员，我也没在宁某集团上班，没和原告签订过合同，我向原告出具的证明也不是原告所说的这个工程。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、被告向原告出具的证明2份，证明被告欠原告劳务费189841.92元。被告对该证据真实性无异议，但认为证明上的“工地负责人”不是自己书写的，是后加上去的。第二份证明破损严重，无法辨认。原告认可“工地负责人”是自己书写的，但主张被告签字时已经写上了。
2、证人李某到庭作证，证明曾随原告多次到被告处索要欠款。被告对证人语言不予认可，称并未见过证人。
被告为反驳原告，向本院提供2005年的工程量签证单3份，由原告之弟赵某甲签名，证明该工程系赵某甲承包。原告认为该证据不能证明是赵某甲承包的工程。
经庭审质证，本院认为原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2005年5月份，原告赵庆民在济宁学院曲阜校区二期学生公寓5#楼承接木工工程，未签订书面合同。工程完工后，经核算，工地管理人员赵某乙、刘某于2005年12月27日出具工程量证明，证明了原告制作的木工工程的施工面积。原告赵庆民于2006年2月29日书写了厕所隔板墙工程价款证明，金额4500元，由被告孟昭良在工地负责人处签字。2006年4月27日，被告在赵某乙及刘某书写的证明右下部签名并书写日期，被告签名左侧部分由原告对各项工程进行了计算，总价款189841.92元。2015年5月22日，原告以被告长期拖欠剩余的工程报酬100841.92元为由诉至本院，要求被告支付工程款10万元。被告以工程并非其承包给原告为由拒绝付款，并认为原告的诉请已超过了诉讼时效。
本院认为，原、被告对于原告曾承接了济宁大学曲阜校区5#学生公寓的木工工程，均不持异议，本案的争议焦点是原告承接的木工工程是否系被告分包给原告。由于原告承接该工程并未签订书面合同，原告仅以工程量证明被告孟昭良在原告书写的工地负责人处签名为由认为是被告将工程分包给原告的，证明力不足；原告亦无证据证明被告向其支付了89000元工程款；被告对承包工程予以否认，并提供了案外人赵某甲签名的工程量签证单，因此，在是否是被告将木工工程分包给原告的事实真伪不明的情况下，原告对自己的主张有继续举证的责任，原告无法提供相应证据证实应当承担举证不能的法律后果。原告施工完成后，对未能获得的报酬应当知道其权利受到侵害，根据法律规定，原告主张该权利的诉讼时效为二年，原告在诉讼中仅提供证人李某到庭陈述原告一直向被告索要欠款，证明力不足。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵庆民的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告赵庆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年九月二十二日
书记员 程文新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初777号
原告：孙德明，男，汉族，1957年10月29日出生，住山东省临邑县。
被告：临邑县浩宇粮食购销站，住所地临邑县临南镇瑞丰粮食市场。
法定代表人：徐新军。
原告孙德明与被告临邑县浩宇粮食购销站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德明到庭参加诉讼，被告临邑县浩宇粮食购销站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及月利息千分之八（注：利息计算至债务全部偿清为止，现暂从2017年3月16日计算至起诉之日即2018年3月16日，按月息千分之八，利息为7680元，本金、利息共计87680元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2014年开始在熟人介绍下，原告每年将打工挣得钱放到被告处，并于每年三月十五六号到被告处和被告结算，利息按照约定月息8厘计算，原告存了4年一直未取出本金。2014年3月16日，原告在被告处存了4万；2015年3月16日，原告到被告处算了一下利息，加上原告自己这一年打工挣得钱，凑了个整数，又凑了1万；2016年3月16日，原告去被告处结算，又和利息凑了2万；2017年3月16日，原告去被告处算了一下利息，又凑了1万；原告共在被告处存了8万元，被告向原告出具借据一张，借据是徐其明书写的，是徐其明的儿子盖的公章。被告未向原告偿还过本金也未向原告支付过利息。
被告临邑县浩宇粮食购销站未答辩。
经审理查明，2017年3月16日，被告临邑县浩宇粮食购销站向原告孙德明借款80000元，并向原告出具借据一张，其中双方约定利息按八厘结算。后被告临邑县浩宇粮食购销站一直未偿还。
上述事实由原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告临邑县浩宇粮食购销站向原告孙德明借款80000元已形成借贷合同关系，被告临邑县浩宇粮食购销站应向原告孙德明偿还借款80000元。关于原、被告双方约定的利息按八厘计算，本院根据当地的交易习惯并结合合同的目的确定该利息系按月息八厘计算，且按月息八厘计算利息符合有关法律规定，故被告临邑县浩宇粮食购销站应当自2017年3月16日起按照月息八厘向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临邑县浩宇粮食购销站于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德明借款80000元及利息（自2017年3月16日起按照月息八厘计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 敏
二〇一八年五月三日
书记员 樊晨阳
注：申请执行的期限为两年。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初14号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人倪金华，男，1954年7月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，退休工人，住。被告人倪金华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日由灌南县公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人倪金华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪金华到庭参加诉讼；后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭再次开庭审理了本案，江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人倪金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日16时许，被告人倪金华酒后至本县乐购超市西侧邮政储蓄银行上班时，发现其停泊在其单位门前的苏Ｇ×××××号面包车偏离停车位，在上车将车往车位内挪动期间，倒车时碰到停放其车辆旁边的被害人周某的浙Ｆ×××××号轿车。经鉴定，被告人倪金华血液中乙醇含量为235mg/100ml。
事故发生后，被告人倪金华即离开现场，在被害人报警后，经被害人指认、要求其到场处理后，其才再次到场接受处理。案发后被告人倪金华赔偿了被害人周某的全部经济损失。
上述事实，被告人倪金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言，血样提取登记表、抽血照片、连云港公安局物证鉴定所物鉴（毒物）[2017]毒鉴字第731号鉴定意见书，灌南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场执法及抽血视频，照片，血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
被告人倪金华在庭审过程中虽辩称其在案发后在事故现场等候处理，但其辩解与现场执法视频记录情况不符，本院对其辩解的事实不予认定。
本院认为，被告人倪金华违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆挪动车位，静脉血中乙醇含量达235mg/100ml，期间发生道路交通事故，致人车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪金华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人倪金华赔偿了被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王永仑
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2310号
原告:康洪峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：向泽成，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：黄新富，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
本院在审理原告康洪峰诉被告向泽成、黄新富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康洪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康洪峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康洪峰负担。
审判员 周登高
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹玉峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3191号
罪犯马思力，于江苏省东海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月6日作出了(2012)甬鄞刑初字第325号刑事判决，以被告人马思力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马思力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马思力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马思力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马思力减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第183号
申请执行人：白城市恒利乳业有限公司
被执行人江苏诚达建筑有限公司，地址江苏省。
本院于2014年3月25日立案执行白城市恒利源乳业有限公司申请江苏诚达建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白民三终字第126号民事判决书，经查被执行人江苏诚达建筑有限公司名下无任何财产信息，现因被执行人江苏诚达建筑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第183号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月八日
书记员 顾 群
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初160号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1968年8月3日出生，初中文化，身份证号码6121011968********，户籍所在地渭南市临渭区交斜镇秋池村*组，现住渭南市临渭区民生苑*期**栋*单元*楼*号，农民。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年4月3日21时10分，被告人魏某驾驶无牌125型黑色两轮摩托车，沿汉马街由西向东行驶至解放南路丁字路口东500米处，被渭南市公安局交警支队临渭大队现场查处，发现魏某有酒驾嫌疑，将其带至渭南市妇幼保健院抽血检验。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：魏某血清中乙醇含量为171.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、血液提取登记表及照片、酒精浓度检验报告书、被告人魏某户籍信息、现场照片、办案区使用情况登记表及照片、证明及被告人魏某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年五月八日
书记员 陈茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初856号
原告林自建，男，1983年7月15日出生。
被告张河山，男，1991年3月16日出生。
本院在审理原告林自建与被告张河山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林自建于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林自建提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林自建撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告林自建负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 吴飞凡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2081号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。
法定代表人：郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被告：邓涛锦，男，1974年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告邓涛锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈新建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4355号
原告万文英，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
原告卢捷，男，2000年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
法定代理人万文英。
被告卢正蓉，女，1956年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告万文英、卢捷诉被告卢正蓉缔约过失责任纠纷一案，两原告诉称，两原告从未在编号为A3-075的委托书上签名、盖章，该委托书上两原告的签名和盖章均系被告伪造，要求确认被告该行为无效。本院认为，两原告与被告的纠纷发生在合同订立阶段，纠纷的产生和处理与合同内容及约定无关，更无关乎合同的类型和履行情况，因此，本案应以被告住所地确定管辖法院为宜。经查，被告卢正蓉的经常居住地为本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室，故本案依法应由宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年八月十日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条?公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条?公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武行初字第40号
原告许达三。
被告常州市武进区西湖街道办事处。住所地常州市武进区延政西路西太湖畔湖滨花苑。
法定代表人张学技，该办事处主任。
委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
原告许达三不服被告常州市武进区西湖街道办事处作出的《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月28日立案后，于2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告许达三、被告行政机关负责人羊震、委托代理人吴涛、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州市武进区西湖街道城镇环境长效综合管理办公室（以下简称长效综合管理办公室）于2015年3月17日分别作出《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》，两份通知均认定原告许达三于2015年3月17日前在聚新家园70幢甲单元501室未经核准擅自开工建造12M2铝合金阳光房，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，《责令停止建设通知书》依据《江苏省城乡规划条例》第五十五条之规定，责令原告立即停止上述违法行为；《责令限期拆除通知书》依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令原告于2015年3月17日前自行拆除上述建筑。
原告许达三诉称：原告是聚新家园70幢甲单元501室顶层业主，为防盗和防止平台渗水，在自家房顶屋檐下12平方米的平台上搭建铝合金玻璃房，该行为并不违反我国法律的相关规定且一劳永逸。而被告却认为原告的行为有违法嫌疑，并以职权责令原告停建、拆除，数天后被告即从原告家的屋面上爬进去强行拆除，其行政行为侵犯了被告的财产权。此外在相同情形下的数年前，被告允许所辖湖滨社区7幢业主在自家顶层屋檐下方12平方米的平台上搭建了铝合金玻璃房，因此原告的搭建行为不应被认定为违法。综上所述，请求法院判决：撤销被告作出的《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》。庭审过程中，原告当庭放弃撤销被告作出的《责令停止建设通知书》的诉讼请求，明确本案诉讼请求为：撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》。
原告提供的证据：1、未封闭铝合金框架照片1张；2、《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》各一份；3、拆除后现场照片1张，证明原告搭建的建筑物已经被拆除；4、湖滨花园其它业主搭建照片1张。
被告常州市武进区西湖街道办事处辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》之规定，被告在职权范围内负责对涉案违法建筑的查处工作。二、被告催告原告停止违法行为、拆除违法建筑的《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》纯属程序性文件，不属于可提起诉讼的行政行为，原告的起诉应当予以驳回。三、即使属于可提起诉讼的行政行为，被告制作的《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》证据确凿，适用法律、法规正确且符合法定程序。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》规定，施工建设应当取得规划建设许可证。2015年3月17日，被告接到常州聚新物业服务有限公司的举报，其内容为原告正在聚新家园70幢甲单元501室所在楼房顶面施工搭建阳光房，被告立案受理后，要求原告提供建设规划许可证，原告表示没有相关手续。为制止正在实施的违法行为，被告制作了《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》并留置送达给原告。此外，原告称被告拆除了涉案阳光房，但事实上被告在催告原告后并未拆除涉案阳光房。因此被告制作《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求依法判决驳回其诉讼请求。
被告常州市武进区西湖街道办事处向本院提交了以下证据：1、聚新物业公司限期整改通知书及原告搭建阳光房照片1张，证明当时物业发现原告实施违法搭建行为的事实；2、案件受理登记表、责令停止建设通知书、责令限期拆除通知书、留置送达照片，证明原告违法事实的存在以及被告实施的程序合法有效。被告提供的法律依据有：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《江苏省城乡规划条例》第五十五条。
经庭审质证，当事人发表如下质证意见：一、被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但认为被告不能达到其证明目的；二、原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3认为原告不能达到其证明目的，对证据4认为与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳，证据4与本案无关联，本院不予采纳；被告提供的证据系其在从事行政管理职能过程中形成，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月10日常州聚新物业服务有限公司向原告许达三送达限期整改通知书，要求原告许达三对其聚新家园70幢甲单元501室顶层违章搭建的阳光房进行整改。因原告未予整改，被告接到常州聚新物业服务有限公司的举报后，于2015年3月17日立案受理并指派长效综合管理办公室进行现场处理。经检查原告未提供相关合法手续，同日长效综合管理办公室以其自己的名义先后向原告作出《责令停止建设通知书》及《责令限期拆除通知书》，要求原告限期自行拆除。原告不服遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》。
另查明，长效综合管理办公室是常州市武进区西湖街道办事处根据常州市武进区人民政府的要求在街道内成立的长效管理的综合部门。
本院认为，长效综合管理办公室是常州市武进区西湖街道办事处组建的具有行政管理职能且不具有独立承担法律责任能力的机构，其以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。因此常州市武进区西湖街道办事处作为本案被告是适格的。被告主张其作出的《责令限期拆除通知书》纯属程序性文件，不属于可提起诉讼的行政行为，应当驳回原告起诉的意见，本院认为被告作出的《责令限期拆除通知书》客观上产生了对原告的强制约束力，原告认为侵犯其财产权并提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，对被告的上述主张本院不予采纳。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，……。”《江苏省城乡规划条例》第五十五条规定：“街道办事处对本辖区内的违法建设行为，应当及时予以制止，并配合城乡规划主管部门予以处理。”因此被告常州市武进区西湖街道办事处对原告许达三作出《责令限期拆除通知书》的行政行为属超越职权作出的行政行为，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告常州市武进区西湖街道办事处于2015年3月17日作出的《责令限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告常州市武进区西湖街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 晔
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初852号
原告：王京勤，男，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：陈正修、王正横，山东海之源律师事务所律师。
被告：梁胜军，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省威海市经技区。
被告：威海市弘星运输有限公司。住所地：山东省威海市经技区长峰路*****号。
法定代表人：孙光辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（下称人民保险威海分公司）。住所地：威海市海滨北路威海老二中北校区对面，统一社会信用代码：91371000866714936W。
负责人：顾恩谭，总经理。
委托代理人李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告王京勤与被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司、人民保险威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正修、被告人民保险威海分公司委托诉讼代理人李原全到庭参加诉讼，被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京勤诉称，2017年6月12日，被告驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿兰王路由西向东行驶至潘家屯村路口处与顺行在前的乔绪明驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任。为维护合法权益，具状起诉，请依法判决。
被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司未答辩。
被告人民保险威海分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。本次事故有多人受伤，交强险应当适当分配。
经审理查明，2017年6月12日6时30分，被告梁胜军驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿兰王路由西向东行驶至潘家屯村路口处与顺行在前的乔绪明驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载姜福庆、王京勤、王青华、宋青华追尾相撞，造成两车损坏，乔绪明、姜福庆、王京勤、王青华、宋青华受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，梁胜军负事故全部责任。原告王京勤受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：多发肋骨骨折（右侧2、左侧6、8、9）等，住院37天，出院医嘱：注意休息等。原告支付医疗费21780.29元。原告向本院提交即墨市乔川汽修厂出具的误工证明一份、工资表三份，证明原告为该厂部员工，日平均工资90.56元（按每月实发计算）。原告护理人王海滨系原告王京勤之子。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费21780.29元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费6800元（100元/天×68天）、护理费3700元（100元/天×37天）、交通费700元，原告共主张36680.74元。诉讼中，被告人民保险威海分公司称原告医疗费应扣除自费药，但未提交扣减自费药明细及依据。
另查明，鲁Ｋ×××××号车辆在被告人民保险威海分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。
本院认为，乔绪明与被告梁胜军双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告人民保险威海分公司未提交自费药明细及扣减依据，本院不予核定自费药。本次事故造成多人受伤，因此交强险医疗费限额本案使用2000元。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工费标准按日平均工资计算。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持350元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费21780.29元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费6158.08元（90.56元/天×68天）、护理费3700元（100元/天×37天）、交通费350元，共计35688.37元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计25480.29元，超出交强险医疗费限额23480.29元（25480.29元-2000元）。原告误工费等损失共计10208.08元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｋ×××××号车辆在被告人民保险威海分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险威海分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为12208.08元（2000元+10208.08元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告梁胜军根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为23480.29元。鲁Ｋ×××××号车辆在被告人民保险威海分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告人民保险威海分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为23480.29元。被告人民保险威海分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告梁胜军不再承担赔偿责任。被告威海市弘星运输有限公司依法不承担赔偿责任。被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告王京勤损失12208.08元（由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接汇入原告王京勤提供的其在中国农业银行即墨蓝村支行卡号为62×××76中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告王京勤损失23480.29元（由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接汇入原告王京勤提供的其在中国农业银行即墨蓝村支行卡号为62×××76中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王京勤的其他诉讼请求。
案件受理费717元减半收取358.5元，由原告负担9.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担349元（由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接汇入原告王京勤提供的其在中国农业银行即墨蓝村支行卡号为62×××76中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年二月八日
书记员 付 斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3790号
原告：王炳金，男，1940年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林葱、李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：魏艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王炳金与被告卞伟宏、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。
原告王炳金诉称，原、被告因生意往来认识。被告卞伟宏因生意需要于2006年11月26日向原告借款30万元，2007年8月31日再次借款20万元，月利率均为1.5%。2010年3月24日被告仅返还20万元。2012年1月31日被告再次向原告借款15万元。2014年7月1日被告卞伟宏重新出具一份借条确认借款45万元的事实，月利率仍为1.5%。但被告从2015年5月份之后停止支付利息。两被告卞伟宏与魏艳系夫妻关系，应共同承担还款付息的义务。为此原告提出诉讼请求，1、判令被告卞伟宏、魏艳共同偿还原告借款本金45万元及从2015年5月1日至还清借款之日止，月利率1.5%结算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用、宫傲费用等均由两被告共同承担。
被告卞伟宏、魏艳未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告卞伟宏、魏艳住所地均为福州市鼓楼区，且原告住所地在福州市仓山区，也不在福州市晋安区，故本院对本案依法没有管辖权，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪卫东
二〇一七年八月十日
书记员 曹 静
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00415号原告：周某。被告：刘某。被告：汪某。原告周某与被告刘某、汪某确认合同无效纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  黄炳胜审 判 员  李庆树人民陪审员  汤允利二〇一五年七月二十日书 记 员  刘纯倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5739号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
委托代理人陈智钢，男，1976年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人汤学文，男，1977年6月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告翁方成，男，1976年1月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告翁方成信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文到庭参加诉讼，被告翁方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，请求人民法院依法判令：1.被告翁方成立即偿还原告截止至2015年8月7日止的信用卡透支本金24995.38元，利息10398.54元，滞纳金1445.47元，其他费用80元，以及2015年8月7日之后至偿还之日止产生的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁方成无答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告向原告申领了一张名为“网球白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告申请贷记卡后，被告翁方成陆续刷卡消费和进行还款，截止至2015年8月7日，被告翁方成共欠原告贷记卡透支本金24995.38元，利息10398.54元，滞纳金1445.47元，其他费用80元。以上事实，有原告的陈述，贷记卡申请表、贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告翁方成申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务及时偿还信用卡透支本金，现其逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁方成偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金24995.38元；
二、被告翁方成支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年8月7日止的利息10398.54元，滞纳金1445.47元，其他费用80元；从2015年8月8日起以24995.38元为本金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定标准计算至本判决确定的履行之日止）。
以上款项均限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取361.5元，由被告翁方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘春泓
二〇一六年一月四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2318号
原告:冉得安，男，1947年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李清战，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告冉得安与被告李清战民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉得安到庭参加诉讼，被告李清战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告因做生意需要资金，多次向原告借款共计11万元,后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告李清战未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2011年10月11日借条一份、2012年6月26日借条一份、2012年8月11日借条一份、2012年9月11日借条一份、2013年1月3日借条一份，用以证明2011年10月至2013年1月期间被告分五次共借原告现金11万元。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款11万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定利息为月息3%，但没有相关证据予以证明，本院不予认定，对原告要求被告按月利率3%的标准支付利息的请求，本院不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清战于本判决生效后十日内偿还原告冉得安借款本金11万元，并从2017年4月15日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第871号
申请执行人李东强，住隆化县。
被执行人付仕森，住隆化县。
申请执行人李东强与被执行人付仕森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李东强于2014年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人付仕森履行给付2.015万元的义务，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付仕森于2014年11月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1135号
原告：夏雷。
被告：王萍。
本院在审理原告夏雷诉被告王萍劳务合同纠纷一案中因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘家旻
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第399号
原告赵晓，男，1988年7月15日生，汉族，住。
委托代理人孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告卢荣旭，男，1971年11月15日生，汉族，住。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司。机构代码：。
负责人管作峰，任该公司经理。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
原告赵晓诉被告卢荣旭、安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓的委托代理人孟祥文、被告卢荣旭的委托代理人韩梦霞、被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓诉称：2014年12月16日21时02分许，被告卢荣旭驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至方城县城关镇张骞大道与凤瑞路交叉口处左转弯时，与由南向北转弯原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年1月6日方城县公安交通警察大队做出方公交认字【2014】第00786号道路交通事故认定书，认定卢荣旭应负该起交通事故的主要责任，赵晓负次要责任。原告受伤后住院治疗，此后一直向被告卢荣旭要求赔偿，但被告一直未予赔偿。另了解到豫Ｒ×××××在安盛天平汽车股份保险有限公司郑州中心支公司投有交强险。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告卢荣旭赔偿原告医疗费等经济损失计111112元；判令被告天平汽车股份保险有限公河南分公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；案件受理费等由二被告承担。
被告卢荣旭辩称：1、事故发生之后，被告卢荣旭已经垫付15000元，应由保险公司返还给被告卢荣旭。2、肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险赔付限额内支付。3、原告在本次事故中负次要责任，超出交强险的部分原告应承担不低于40%的责任。4、原告是次要责任，原告的鉴定费和诉讼费也应该负担40%。5、原告诉讼请求过高。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，且提供的证据真实合法有效，我公司将在交强险限额范围内依法分向赔偿。2、超出社会医疗保险的医疗费用不予承担。3、根据交强险的条款约定，因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月16日21时02分许，被告卢荣旭驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至方城县城关镇张骞大道与凤瑞路交叉口处左转弯时，与由南向北转弯原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年1月6日方城县公安交通警察大队做出方公交认字【2014】第00786号道路交通事故认定书，认定卢荣旭应负该起交通事故的主要责任，赵晓负次要责任。原告受伤后被送往方城县中医院住院治疗，至2015年1月20日出院，支出医疗费27113元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费10000元，护理期90日，营养期90日。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残补助金等共计111112元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：一、被告卢荣旭所驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月30日零时起至2014年12月29日24时止。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；二、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，人均消费性支出15726.12元；三、事故发生后，被告卢荣旭已垫付给原告医疗费15000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告卢荣旭驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队做出方公交认字【2014】第00786号道路交通事故认定书，认定卢荣旭应负该起交通事故的主要责任，赵晓负次要责任。但豫Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，以原告负担30%、被告负担70%的民事赔偿责任为宜。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告赵晓因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费27113元；2、护理费4500元（50元╱天×90天×1人）；3、误工费4500元（50元╱天×90天×1人）；4伙食补助费700元（20元╱天×35天×1人）；营养费1800元（20元╱天×90天×1人）；5、原告请求精神抚慰金5000元过高，考虑到原告的伤情、过错及当地的生活水平，本院酌定3000元为宜；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45╱年×20年×10%=48782.9元）；7、后续医疗费10000元;8、原告请求交通费900元，考虑到就医地点、时间酌情支持以300元为宜；以上各项共计100695.9元。由被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险保险限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿61082.9元；另29613元医疗费由被告卢荣旭承担70%即20729.1，因卢荣旭已垫付15000元，被告卢荣旭再赔偿原告医疗费5729.1元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、、交通费、精神损失费、伤残补助金等共计71082.9元。
二、被告卢荣旭于本判决生效后十日内再赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计5729.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，鉴定费4200元，共计6750元，由原告负担2025元，被告卢荣旭负担4725元（已负担1800元）。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程长春
审 判 员 ：孙宝峰
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ：崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第399号
原告赵晓，男，1988年7月15日生。
委托代理人孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告卢荣旭，男，1971年11月15日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，任该公司经理。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
原告赵晓诉被告卢荣旭、安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓的委托代理人孟祥文、被告卢荣旭的委托代理人韩梦霞、被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓诉称：2014年12月16日21时02分许，被告卢荣旭驾驶豫R5V9**号小型轿车由东向西行驶至方城县城关镇张骞大道与凤瑞路交叉口处左转弯时，与由南向北转弯原告驾驶的豫R7V9**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年1月6日方城县公安交通警察大队做出方公交认字（2014）第00786号道路交通事故认定书，认定卢荣旭应负该起交通事故的主要责任，赵晓负次要责任。原告受伤后住院治疗，此后一直向被告卢荣旭要求赔偿，但被告一直未予赔偿。另了解到豫R5V9**在安盛天平汽车股份保险有限公司郑州中心支公司投有交强险。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告卢荣旭赔偿原告医疗费等经济损失计111112元；判令被告天平汽车股份保险有限公河南分公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；案件受理费等由二被告承担。
被告卢荣旭辩称：1、事故发生之后，被告卢荣旭已经垫付15000元，应由保险公司返还给被告卢荣旭。2、肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险赔付限额内支付。3、原告在本次事故中负次要责任，超出交强险的部分原告应承担不低于40%的责任。4、原告是次要责任，原告的鉴定费和诉讼费也应该负担40%。5、原告诉讼请求过高。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，且提供的证据真实合法有效，我公司将在交强险限额范围内依法分向赔偿。2、超出社会医疗保险的医疗费用不予承担。3、根据交强险的条款约定，因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月16日21时02分许，被告卢荣旭驾驶豫R5V9**号小型轿车由东向西行驶至方城县城关镇张骞大道与凤瑞路交叉口处左转弯时，与由南向北转弯原告驾驶的豫R7V9**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年1月6日方城县公安交通警察大队做出方公交认字（2014）第00786号道路交通事故认定书，认定卢荣旭应负该起交通事故的主要责任，赵晓负次要责任。原告受伤后被送往方城县中医院住院治疗，至2015年1月20日出院，支出医疗费27113元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费10000元，护理期90日，营养期90日。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残补助金等共计111112元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：一、被告卢荣旭所驾驶的豫R5V9**号小型汽车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月30日零时起至2014年12月29日24时止。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；二、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，人均消费性支出15726.12元；三、事故发生后，被告卢荣旭已垫付给原告医疗费15000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告卢荣旭驾驶豫R5V9**号小型轿车与原告驾驶的豫R7V9**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队做出方公交认字（2014）第00786号道路交通事故认定书，认定卢荣旭应负该起交通事故的主要责任，赵晓负次要责任。但豫R5V9**号小型轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，以原告负担30%、被告负担70%的民事赔偿责任为宜。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告赵晓因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费27113元；2、护理费4500元（50元╱天×90天×1人）；3、误工费4500元（50元╱天×90天×1人）；4伙食补助费700元（20元╱天×35天×1人）；营养费1800元（20元╱天×90天×1人）；5、原告请求精神抚慰金5000元过高，考虑到原告的伤情、过错及当地的生活水平，本院酌定3000元为宜；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45╱年×20年×10%=48782.9元）；7、后续医疗费10000元；8、原告请求交通费900元，考虑到就医地点、时间酌情支持以300元为宜；以上各项共计100695.9元。由被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险保险限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿61082.9元；另29613元医疗费由被告卢荣旭承担70%即20729.1，因卢荣旭已垫付15000元，被告卢荣旭再赔偿原告医疗费5729.1元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、、交通费、精神损失费、伤残补助金等共计71082.9元。
二、被告卢荣旭于本判决生效后十日内再赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计5729.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，鉴定费4200元，共计6750元，由原告负担2025元，被告卢荣旭负担4725元（已负担1800元）。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程长春
审 判 员 ：孙宝峰
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ：崔来宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2579号
原告瑞安市正宏电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园区。
法定代表人钱作尧，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告孙家学。
原告瑞安市正宏电镀有限公司与被告孙家学加工合同纠纷一案，原告于2015年6月24日提起诉讼，诉请：依法判决被告支付原告电镀加工费13万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。诉讼中，依原告申请，本院于2015年6月29日依法裁定对被告孙家学名下牌照为浙C×××××的丰田牌小型轿车（车辆型号：GTM6480ASL）予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年7月开始，被告陆续委托原告对其水暖产品进行电镀加工，电镀加工款亦陆续支付。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告电镀加工费13万元，该款至今未付。
另查明2015年6月24日间，中国人民银行同期（六个月期）同类贷款年利率为5.10%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家学于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市正宏电镀有限公司加工费13万元，并赔偿利息损失（按年利率5.1%自2015年6月24日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1170元，公告费360元，合计4430元，由被告孙家学负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 陈 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4134号
罪犯杨先桃，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年2月10日作出了(2009)浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨先桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨先桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨先桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先桃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先桃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2164号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告陈宗和。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告陈宗和物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十二日
书记员 魏欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢40号
申请执行人郭某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人段某某，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人曲某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同被执行人段某某。
被执行人夏津汇龙纤维有限公司，住所地夏津县。
法定代表人曲某某，董事长。
被执行人章丘明希化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人段某某，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）历城民初字第243号民事调解书已发生法律效力。2013年12月9日济南市中级人民法院作出的（2013）济中法执监字第126号执行裁定书，裁定指定上述民事调解书由本院执行，申请执行人于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢40号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5318号
原告:温州加利利阀门制造有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海一道1921号,统一社会信用代码91330301087381124Y。
法定代表人：叶礼义。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告:上海浦东汉威阀门有限公司,住所地浦东新区祝桥镇航殷路245号,统一社会信用代码9131011573458819XL。
法定代表人：苌俊强。
原告温州加利利阀门制造有限公司与被告上海浦东汉威阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告温州加利利阀门制造有限公司的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告上海浦东汉威阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告温州加利利阀门制造有限公司诉称：被告一直以来陆续向原告购买阀门球体，期间，被告也陆陆续续向原告支付了部分货款。2016年9月7日，经原、被告结算，从2014年至结算当日被告结欠原告货款1183550元。就此双方约定了分期付款，并签订了付款协议。根据协议约定，被告从2016年9月至2017年1月每月各付20万元，2017年2月底付清余欠款183550元。但被告未按约履行，至今尚欠原告货款474187元未付。此后，原告曾多次向被告催讨该欠款，但被告均借故推托，拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款474187元，并赔偿利息损失（从2017年3月1日算至被告实际支付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付原告货款474187元并赔偿利息损失（从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、企业信息，证明被告主体资格；
3、付款协议函，证明原被告买卖合同事实、被告欠货款未付及违约的事实；
4、企业征询函，证明被告欠款及违约的事实、就被告尚欠的货款原告已开具增值专用发票交付给被告的事实。
被告上海浦东汉威阀门有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告上海浦东汉威阀门有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告上海浦东汉威阀门有限公司向原告温州加利利阀门制造有限公司购买阀门球体，且原被告双方达成了分期付款协议，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款474187元，现原告要求被告上海浦东汉威阀门有限公司支付剩余货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告上海浦东汉威阀门有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东汉威阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州加利利阀门制造有限公司货款474187元及逾期付款利息损失（从2017年3月1日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，由被告上海浦东汉威阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 高和燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5318号原告:温州加利利阀门制造有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海一道1921号,统一社会信用代码91330301087381124Y。法定代表人：叶礼义。委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。被告:上海浦东汉威阀门有限公司,住所地浦东新区祝桥镇航殷路245号,统一社会信用代码9131011573458819XL。法定代表人：苌俊强。原告温州加利利阀门制造有限公司与被告上海浦东汉威阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告温州加利利阀门制造有限公司的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告上海浦东汉威阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告温州加利利阀门制造有限公司诉称：被告一直以来陆续向原告购买阀门球体，期间，被告也陆陆续续向原告支付了部分货款。2016年9月7日，经原、被告结算，从2014年至结算当日被告结欠原告货款1183550元。就此双方约定了分期付款，并签订了付款协议。根据协议约定，被告从2016年9月至2017年1月每月各付20万元，2017年2月底付清余欠款183550元。但被告未按约履行，至今尚欠原告货款474187元未付。此后，原告曾多次向被告催讨该欠款，但被告均借故推托，拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款474187元，并赔偿利息损失（从2017年3月1日算至被告实际支付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付原告货款474187元并赔偿利息损失（从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、企业信息，证明被告主体资格；3、付款协议函，证明原被告买卖合同事实、被告欠货款未付及违约的事实；4、企业征询函，证明被告欠款及违约的事实、就被告尚欠的货款原告已开具增值专用发票交付给被告的事实。被告上海浦东汉威阀门有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告上海浦东汉威阀门有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告上海浦东汉威阀门有限公司向原告温州加利利阀门制造有限公司购买阀门球体，且原被告双方达成了分期付款协议，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款474187元，现原告要求被告上海浦东汉威阀门有限公司支付剩余货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告上海浦东汉威阀门有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦东汉威阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州加利利阀门制造有限公司货款474187元及逾期付款利息损失（从2017年3月1日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8413元，由被告上海浦东汉威阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈继秀人民陪审员  高和燕二〇一八年三月十二日书 记 员  张乐和·??4?··??3?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2347号
罪犯蒋忠友，男，1963年10月5日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在浙江省象山县看守所服刑�
浙江省象山县人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬象刑初字第807号刑事判决，以罪犯蒋忠友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋忠友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋忠友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考�情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋忠友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋忠友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠友减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初563号
原告范才英（曾用名范夕军），男，1965年6月4日生，汉族，住宜兴市。
被告赵国方，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。
原告范才英与被告赵国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告范才英在本院指定的期限内交纳足够的诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘永强
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史冰鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初563号原告范才英（曾用名范夕军），男，1965年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告赵国方，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。原告范才英与被告赵国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告范才英在本院指定的期限内交纳足够的诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘永强代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一七年七月二十四日书 记 员  史冰鑫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第402号
罪犯谢凯迪，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年3月2日作出（2011）五刑初字第9号刑事判决，以被告人谢凯迪犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2010年7月31日至2015年1月30日止），罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯谢凯迪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯谢凯迪，证人薛某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢凯迪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯谢凯迪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢凯迪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢凯迪自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢凯迪应交纳罚金人民币1000元，因确无能力至今未履行
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢凯迪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯迪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1001民初87号
原告（反诉被告）：新疆润斌商贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。
法定代表人：周永斌，总经理。
委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周新军，男，汉族，住新疆北屯市天骄街。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆润斌商贸有限公司（简称润斌公司）与被告（反诉原告）周新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润斌公司的委托诉讼代理人许睿、周坤，被告周新军及其委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润斌公司向本院提出诉讼请求：判令被告周新军偿还货款43500元。事实和理由：2015年9月1日，原告的销售人员李曼与被告签订柴油供货协议书，约定由原告向被告供应柴油，货品品种、数量、价格、货款以被告签收的实际收货单为准进行结算。2015年9月1日至2015年10月2日期间，原告陆续向被告供应柴油，总价款为229100元，被告均已签收。后被告支付货款185600元后，无故拒绝履行剩余43500元的付款责任，故原告诉至法院。
周新军辩称，被告是与李曼签订合同，合同履行过程中，李曼未向被告披露原告的存在，未按合同第一条约定向被告出示合格证，因供应油品不合格造成被告两台挖掘机喷油器损坏，给被告造成损失，原告应赔偿被告损失。
周新军向本院提出反诉请求：判令反诉被告润斌公司支付维修费23700元。事实和理由：2015年9月1日，李曼与周新军签订柴油供货协议书，约定为周新军提供柴油，货品、数量、价格、货款以周新军签收的实际供货单为准。周新军在使用其提供的柴油后造成挖掘机部分配件损坏，产生维修费用23700元。该损失系由对方未提供合格柴油造成，依据供货协议书第一条，该损失应由对方承担。周新军多次提出赔偿要求，李曼一直推托，称算账时可以减让，现润斌公司只起诉要求周新军支付柴油款，对周新军损失只字不提。故周新军提起反诉，请求依法支持其反诉请求。
润斌公司对周新军的反诉辩称，润斌公司向周新军提供的柴油系通过正规渠道从中石油新疆销售有限公司克拉玛依分公司（简称中石油公司）购买，与周新军签订柴油供货协议书当日便将石油检测报告单出示给周新军，润斌公司供应的柴油符合标准，不同意赔偿周新军损失。
润斌公司为证实其主张，向本院提供证据有：1、柴油供货协议书1份、授权委托书1份，证实原被告双方存在买卖合同关系；按照协议约定，被告有权对柴油质量进行检测，被告收到柴油后未提出异议视为对柴油质量认可。经质证，被告对柴油供货协议书真实性认可，认为授权委托书真实性无法确定，但在使用过程中因油品出现问题，当时即通知了签约人李曼。本院对该证据予以确认。2、收据11份，证实原告自协议签订当日即陆续向被告提供柴油，总价款为229100元，被告已付185600元，余款43500元未付。经质证，被告对该证据无异议。本院予以确认。3、2014年1月1日原告与中石油公司签订的成品油买卖合同复印件1份、2017年6月11日石油产品检验报告单1份，证实原告供应的柴油系正规渠道购买，为合格产品。经质证，被告认为该组证据真实性无法确认，且与本案无关。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
周新军为证实其主张，向本院提供证据如下：1、柴油供货协议书1份，证实原告未按合同约定提供检测报告，应赔偿因柴油质量造成的损失。另，虽然合同未约定，但被告已付货款185600元，原告应向被告提供已付货款的增值税发票。经质证，原告对该证据真实性无异议，认为是否提供检测报告是客观事实，无法从合同直接反映，合同签订与原告第一次供油系同一日，原告已按合同第一条约定向被告交付检测报告。关于是否出具增值税发票应受税法调整，不应在本案处理。本院对该证据予以确认。2、产品合格证2本、发票3份、证实因柴油质量造成配件损坏的二台挖掘机系被告所有。经质证，原告认为该组证据与本案无关，无法确定挖掘机损坏与原告有关。本院对该证据真实性予以确认。3、收据1份、结算单2份，证实2015年9月29日被告购买挖掘机喷油器10只20500元，2015年9月30日维修人员徐龙、刘伟对二台挖掘机维修更换发动机喷油器，出具维修结算单费用计1700元，其中ZX270挖掘机系包年维修，结算单未对此次维修费用1500元出具结算票据。经质证，原告认为被告出具的非正规发票，且无法证实原告所供应柴油与维修存在因果关系，对该组证据不认可。本院对该组证据真实性予以确认。4、2018年关于徐龙任职文件1份，证实徐龙系乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司北屯服务部负责人。经质证，原告认为无法证实徐龙2015年的身份，对该证据不认可。本院对该证据真实性予以确认。5、证人徐龙、邢慧良出庭作证的证言，证实因油品质量造成被告挖掘机喷油器损坏进行维修，同时证人邢慧良证实周新军与签约人李曼就油品质量问题进行沟通。经质证，原告认为证人证言系孤证，内容存在矛盾，证人与被告存在利害关系，且证人无资质对被告挖掘机喷油器损坏原因进行评价。证人关于挖掘机维修的证言，有其他证据可以印证，本院予以确认；对证人关于挖掘机喷油器损坏原因的证言，无其他证据可以印证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告（反诉被告）润斌公司的销售人员李曼与被告（反诉原告）周新军签订柴油供货协议书一份，约定润斌公司给周新军供应柴油，双方据以结算的具体品种、价格、数量以周新军签字的实际收货单为准等。合同签订当日，润斌公司即向周新军供应柴油，截至2015年10月2日，润斌公司陆续向周新军供应柴油共计46550.26升，总价款229100元。周新军已付185600元，尚欠款43500元。
另查明，2015年9月30日，周新军所有的ZX270-3-HCMC型、ZX360H-3-HCMC型挖掘机出现故障，并于2015年10月1日维修更换发动机喷油器。经维修人员检查，挖掘机系喷油器工作异常、压力低，更换后机器正常工作。因双方对油品质量产生争议，周新军未支付剩余柴油款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。润斌公司已向周新军供应柴油，周新军应当承担付款义务。周新军尚欠货款43500元，应当支付给润斌公司。故对润斌公司主张周新军支付货款43500元的诉讼请求，本院予以支持。
周新军反诉要求润斌公司赔偿损失，但其提供的现有证据并不足以证实其挖掘机故障维修系润斌公司所供柴油存在质量问题所致，故对周新军的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周新军于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）新疆润斌商贸有限公司货款43500元；
二、驳回被告（反诉原告）周新军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费887.50元减半收取443.75元，反诉案件受理费减半收取196.25元，合计640元，由被告（反诉原告）周新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘佳华
1
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00600号
原告：沈良云，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：黄道芝，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：周华，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：张万凤，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
上述四位原告共同的委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
上述四位原告共同的委托代理人：艾青青，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：李白银，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李贤亮，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告沈良云、黄道芝、周华、张万凤与被告李白银、李贤亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈良云、黄道芝、周华、张万凤在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆丽萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13178号之一
原告：王家位。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：王禄山。
被告：李海英。
被告：邓碧生。
原告王家位与被告王禄山、李海燕、邓碧山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王家位于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家位的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王家位撤回起诉。
案件受理费1586元（原告已预交），减半收取计793元，由原告王家位负担。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13178号
原告：王家位。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告一：王禄山。
被告二：李海英。
被告三：邓碧生。
原告王家位诉被告王禄山、李海英、邓碧生民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈倩婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2615号
原告:张应杯，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：彭春灿，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张应杯与被告彭春灿劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月23日，原告张应杯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张应杯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张应杯负担。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初843号
原告：常正平，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告：赵国战，男，1957年2月17日出生，汉族。
被告：赵宗伟，男，1957年7月10日出生，汉族。
原告常正平与被告赵国战、赵宗伟借款担保纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常正平、被告赵国战、赵宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常正平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告200000元及利息（自2015年4月9日起计算到实际付清之日止），并支付违约金。事实和理由：2014年3月9日，赵国战向原告借款200000元，赵宗伟提供担保。后赵国战利息付到2015年4月9日。后经原告讨要，二被告拖延不还。
二被告辩称：原告陈述借款担保情况属实，但因资金周转问题，暂时无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月9日，原告（××）与被告赵国战（乙方借款人）签订借款合同，主要内容：甲方于2014年3月9日借给乙方200000元；借款利息为月2.4%，按月付息；借款期限6个月；逾期不还，甲方有权加收违约金，从到期日起付日1%。同时，原告（××）与被告赵国战（乙方借款人）、赵宗伟（丙方保证人）签订借款担保合同一份，赵宗伟为甲乙双方2014年3月9日的200000元借款提供连带还款保证责任。后被告支付利息到2015年4月9日。2016年7月29日，经原告催要，二被告向原告出具承诺书一份，载明：“赵国战、赵宗伟于2014年4月9日向常正平借款贰拾万元整，承诺2016年11月开始还款至2017年6月9日前结清。借款人赵国战、赵宗伟2016年7月29号。”此后经原告催要，二被告至今仍未归还。
本院认为：赵国战向原告借款200000元，期限半年，月利率2.4%，有双方2014年3月9日签订的借款合同为证，现原告要求赵国战归还200000元，予以支持；原告要求按照月利率2.4%从2015年4月9日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告要求赵宗伟共同偿还以上债务，因赵宗伟对以上债务提供担保，且于2016年7月29日与赵国战共同向原告出具还款承诺书，故原告要求赵宗伟与赵国战共同偿还200000元及利息，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金，因双方借款约定有利息，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵国战于本判决生效之日起五日内向原告常正平支付200000元及利息（自2015年4月10日起按月利率2.4%到本院确定的履行期满为止）；被告赵宗伟对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月八日
书记员 赵森
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3981号之一
被拘留人:林颖世公民身份号码:×××374Ｘ
本院在执行夏国满与徐海峰、林颖世（2017）浙1081执3981号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林颖世拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3981号之二
被拘留人:徐海峰公民身份号码:×××4333
本院在执行夏国满与徐海峰、林颖世（2017）浙1081执3981号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐海峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执3981号
被罚款人林颖世(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终50号判决书，在执行申请执行人夏国满与被执行人徐海峰、林颖世（2017）浙1081执3981号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人徐海峰、林颖世发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林颖世未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人林颖世罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1493号
原告：陈永才,男，1972年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴志祥，男，1965年8月4日出生，汉族，住盐城市滨海县。
原告陈永才与被告吴志祥财产租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永才的委托诉讼代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付塔吊租金36500元，并承担该款自起诉之日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至12月，被告吴志祥在承建大丰区同德村安置小区时，向原告租赁塔吊一台。工程结束时，被告吴志祥应给付原告设备租金47500元，但其只给付了11000元，尚欠36500元，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴志祥未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月至12月，被告吴志祥因承建工程而向原告租赁塔吊一台。租赁结束，双方经结账确定租金为47500元。被告吴志祥在给付租金11000元后，于2018年1月18日就余款36500元向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告吴志祥仍未给付余款。
本院认为，原、被告间的财产租赁合同合法有效，被告负有向原告及时给付租金的义务，故原告提出要求被告给付尚欠租金并要求其承担相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法应予支持。被告吴志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈永才36500元，并承担该款自2018年3月19日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元、保全费420元，合计776.5元，由被告吴志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年五月十八日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执272-1号
申请执行人吴霞。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人吴霞与被执行人西安市城市建设开发总公司合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）雁民初字第03354号民事判决书已经发生法律效力，申�执行人吴霞于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03354号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂向西安市住房保障和房屋管理局依法送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求将坐落于西安市雁塔区青龙小区X组团X号楼X幢X单元X号X室的产权过户至申请执行人吴霞名下，该局已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月24日作出的（2015）雁民初字第03354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨博静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1553号
原告杨某某，女，生于1972年10月6日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，法律工作者。
被告朱某某，男，生于1972年11月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告杨某某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 松
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初166号
原告刘某某，女，住遂平县。
被告刘某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李真
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张鹏
河南省遂平县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1728民初166号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 李真
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5364号
原告：优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号7号房，统一社会信用代码9132058356180309XR。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。
被告：上海科禾精密模具有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号146-N室，统一社会信用代码91310116776687030D。
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司诉被告上海科禾精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月16日，原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年五月十六日
书记员 张颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初38号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人霍某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年8月3日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。2017年8月14日被绥芬河市公安局取保候审。2018年4月16日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年7月21日16时25分许，被告人霍某驾驶白色江铃牌小型汽车沿绥芬河市阜新街由西向东行驶至体育场路交叉口时，与在人行横道上由东向西行走的被害人秦某相撞，后秦某经抢救无效死亡。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人霍某负此次事故的全部责任，秦某无责任。经查，被告人霍某在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，后被公安机关工作人员带回调查。
另查明，在侦查阶段，被告人霍某与被害人秦某的家属自愿达成和解协议，赔偿被害人家属人民币520000元，并已实际履行，被害人秦某的家属对霍某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、当事人血样提取登记表、调取证据通知书及调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、绥芬河市公安局刑事和解告知书、和解协议书、谅解书、收条；证人秦某甲、霍某甲的证言笔录；被告人霍某的供述与辩解；绥芬河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绥芬河市公安局刑事技术大队报告书、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；绥芬河市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某在交通肇事后，拨打报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人霍某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年5月8日起至2020年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3955号
申请执行人徐梅芳，女，1949年2月2日出生，汉族，住上海市。被告徐祖纯，男，1953年4月15日出生，汉族，住上海市。原告徐梅芳与被告徐祖纯共有纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)虹民三(民)初字第1281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐梅芳于2014年12月11日向本院申请执行，要求义务人徐祖纯支付征收补偿安置款35,000元。本案在执行过程中，经查实，被执行人徐祖纯名下开立于工商银行上海市中原支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款8万元，但因该款系定存，根据银行相关规定，对于定存款项不能进行部分扣划。本院依法冻结相应款项。申请执行人表示目前可暂缓执行，待定存到期�可再行处理。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未主动履行应尽义务，其名下有足额存款，本院可依法划拨。但因该存款系定存，且数目大于本案执行标的额，目前无法作部分划拨，执行条件暂不具备，对此申请执行人同意可暂缓执行，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1281号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。