广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16872号
原告：张正兵，男，汉族。
被告：南海经济开发区人民医院（南海高新技术产业开发区人民医院）。
法定代表人：郑志德。
委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐言俊，男，汉族，是被告的员工。
原告张正兵与被告南海经济开发区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人曾芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年11月9日上午8点半左右发生工伤事故，左手食指受伤，被厂方广东省佛山市圆高电器有限公司送往被告处进行治疗。医生手术完毕，用了两碗黑色的药水把原告左手全部淋了一遍，从肩膀到手指尖。药水淋完后接着上夹板，应该用小夹析夹住受伤的食指，可是医生非法行医，用了一个与手掌同宽，长过于手颈的大夹板做了石膏外固定制动。四周后才拆除，此时五根手指关节及手颈螺丝骨都僵硬了。原告住院至2014年11月23日，医生停止治疗并通知原告出院。后公司派员接原告出院。2014年12月14日原告到医院复查，医生这时才安排康复理疗。由于医院管理不严格，理疗医生敷衍了事，治疗无效。两周过后，医生拒绝治疗，故意为原告留下终生残疾，造成原告劳动障碍，至今已将近三年。原告认为被告应赔偿原告62940元（按劳动能力障碍十级，以2014年佛山市职工平均工资标准4196元/月计算15个月），并应宽厚仁义补偿原告医疗费30000元，原告赔偿以上92940元后原告不再以任何理由纠缠医院。为此，原告诉诸法院，请求判决：被告一次性赔偿原告92940元。诉讼中，原告增加医疗费诉讼请求，即请求被告向原告一次性赔偿182940元，包括医疗费120000元和赔偿62940元。
被告辩称：被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。2014年11月9日原告到被告处就诊时，接诊医生给予了详细的问诊检查和必要的辅助检查，进行了适当的治疗，2014年11月23日符合出院条件，办理出院手续，并详细地告知了出院后应当遵循的医嘱。原告目前左手手指骨折后活动受限是由于机器压伤、粉碎性骨折导致，也跟原告的康复锻炼有关，加之原告年纪较大，恢复能力因个体差异不同，该疾病与被告的诊疗行为之间没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，120000元的医疗费并没有相关的医疗票据予以佐证。通过工伤鉴定结论书可以看出，原告属于工伤造成的损害，相应的医疗费已经通过或将来可以通过工伤获得赔偿，所以医疗费并不属于原告的直接损失。62940元的请求赔偿没有事实和法律依据，属于工伤的赔偿，原告因工受伤的部分能够获得最终的工伤赔付，不属于原告的损失。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的组织信息（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛劳鉴（二）初字2015年1122号初次鉴定（确认）结论书（1页，原件），证明原告伤残等级为十级。
3.南海经济开发区人民医院疾病证明书、手术记录、入院记录、住院病案首页、出院小结（各1份，原件），证明被告的医生非法行医。
经质证，被告对原告证据1，真实性、合法性、关联性无异议。对证据2，确认真实性，不确认合法性和关联性，本案原告的损害是由于工伤造成的，因工造成的劳动能力赔偿与侵权赔偿不属于同一法律关系，不应当由医方承担工伤赔偿。对证据3，确认真实性、合法性、关联性，不确认证明内容，被告及接诊医生属于有合法资质的医疗机构和医护人员，均可以通过卫计局的公开网站查询。
被告举证如下：
1.被告的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书（各1份，复印件），证明被告的主体资格。
2.南海经济开发区人民医院门诊病历、处方信息、住院病案首页、入院记录、病程记录、术前小结、手术记录、术前准备单、手术安全核查表、手术护理记录单、手术器械敷料登记表、手外科手术知情同意书、医患双方廉洁承诺书、乙肝项目检测知情同意书、检查治疗用药知情同意书、出院小结、首次护理记录单（通用）、护理记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录单、住院病人须知（各1份，原件）、检验报告单（8份，原件），证明员工因左食指压伤于2014年11月9日到医院门诊后收入院治疗的病情及医护人员的诊疗措施。
3.2014-11-28门诊病历及其处方信息（各1份，原件），证明原告在2014年11月28日到医院门诊复诊换药。
4.2014-11-30门诊病历及其处方信息（各1份，原件），证明原告在2014年11月30日到医院门诊复诊换药。
5.2014-12-14门诊病历及其处方信息（各1份，原件），证明原告在2014年12月14日到医院门诊复诊，DR示骨折线较前模糊，建议加强功能锻炼，避免力量工作1个月。
6.2014-12-16门诊病历及其处方信息、2014-11-30门诊病历及其处方信息、2014-12-18门诊病历及其处方信息、2014-12-22门诊病历及其处方信息、2015-1-16门诊病历及其处方信息、2015-1-20门诊病历及其处方信息（各1份，原件），证明原告5次到医院进行功能康复锻炼的情况。
7.放射报告单（2份，原件），证明原告2014年11月9日及14日的检查情况。
经质证，原告对被告证据1，真实性、合法性、关联性无异议。对证据2，确认真实性，证明内容有异议，被告的医生非法行医，还拒绝治疗原告。对证据3-6，确认真实性、合法性、关联性，但医院管理不规范，医生治疗敷衍了事。对证据7，确认真实性、合法性、关联性。
经审查，被告对原告证据1、3，以及原告对被告证据1、3-7真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对原告证据2真实性无异议，原告对被告证据2真实性无异议，本院确认该两项证据的真实性。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年11月9日上午约9点，原告因左食指压伤后疼痛流血30分钟，被送到被告处进行治疗，于当天进行手术，手术方式为左食指清创、神经肌腱探查，后于2017年11月23日出院，诊断为左食指挤压伤、左食指中节指骨粉碎性骨折，出院医嘱休息一个月、术后四周复查X线及拆除石膏外固定、进行患指功能锻炼、不适随诊。原告出院后至2015年1月20日期间多次回到被告处进行门诊复诊及康复锻炼。
2015年7月7日，原告经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级十级，停工留薪期3个月。
本院认为：本案是医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，双方对原告到被告处就诊及原告的损害后果均予确认，但对诊疗行为是否存在过错及过错与损害后果之间的因果关系有争议。原告主张被告的诊疗行为有过错并造成原告伤残，但没有提供证据，原告亦明确表示不申请对被告诊疗行为是否存在过错及该诊疗行为与损害后果之间的参与度进行司法鉴定。因原告对被告的诊疗行为存在过错及诊疗行为与损害之间具有因果关系负有举证责任，而原告未能举证，应承担举证不能的不利后果。而且关于原告的诉讼请求，首先是医疗费120000元，原告未举证证明该费用已实际发生，第二是赔偿款62940元，按原告主张的计算方式，该款应该属于工伤事故的赔偿项目，原告在医疗损害责任纠纷案中要求医方赔偿其工伤保险待遇，缺乏依据。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张正兵的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费1414.7元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 夏涵冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈永琪