重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21119号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人：周壕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，该公司员工。
被告：黄伟，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市江北区。
被告：狄翔，女，汉族，1968年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周炜，男，汉族，1973年10月31日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告黄伟、狄翔、周炜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告融睿公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告黄伟、狄翔、周炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求:1、黄伟、狄翔、周炜立即向融睿公司偿还从2014年5月1日到2014年12月19日期间的代偿款45370.77元；2、黄伟、狄翔、周炜立即向融睿公司支付前述款项的利息至还清前述款项本息时为止（从2014年8月30日开始，以人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费（以实际发生额为准）由黄伟、狄翔、周炜承担。事实和理由：2012年9月21日，融睿公司与黄伟、狄翔签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，在合同中约定黄伟、狄翔委托融睿公司代为向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工商银行）申请办理个人住房装修消费贷款，并由融睿公司为黄伟、狄翔的消费贷款提供保证担保。若黄伟、狄翔未按照其与工商银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定进行还款，则黄伟、狄翔除了应当偿还融睿公司代为垫付的款项外，还应按照合同相关规定向融睿公司承担违约责任。同日，周炜向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下黄伟、狄翔应当偿还的债务。合同签订后，融睿公司成功代理黄伟、狄翔向工商银行申请了消费贷款，但黄伟、狄翔却数次逾期未向工商银行还款。2014年5月1日至2014年8月29日，融睿公司累计代黄伟、狄翔向工商银行偿还贷款45370.77元。融睿公司与黄伟、狄翔签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》以及周炜向融睿公司出具的《共同偿债人承诺书》合法有效，黄伟、狄翔、周炜均应按照约定履行相应的义务。
被告黄伟未作答辩。
被告狄翔未作答辩。
被告周炜未作答辩。
原告融睿公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同、共同偿债人承诺书、工行重庆北部新区支行客户交易明细等证据，被告黄伟、狄翔、周炜未予质证，对原告融睿公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告融睿公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月21日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）与黄伟、狄翔、融睿公司签订信用卡消费专项分期付款/担保合同一份。该合同约定黄伟、狄翔向工行重庆北部新区支行借款350000元用于个人房屋装修；黄伟、狄翔不可撤销地授权工行重庆北部新区支行将上述透支资金划入黄伟、狄翔指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：xxxx，开户行：中国工商银行重庆北部新区支行；黄伟、狄翔使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10920元，以后每期偿还的金额为人民币10919元，黄伟、狄翔每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如黄伟、狄翔没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者黄伟、狄翔用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行重庆北部新区支行无法扣款受偿的，工行重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向黄伟、狄翔收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
2012年9月21日，融睿公司与黄伟、狄翔签订个人装修消费贷款服务代理/担保合同一份。该合同约定：黄伟、狄翔委托融睿公司向工行重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为黄伟、狄翔就本次贷款提供保证担保；本合同项下黄伟、狄翔借款金额为人民币350000元，借款期限为36个月；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在黄伟、狄翔将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给黄伟、狄翔；如黄伟、狄翔有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给黄伟、狄翔，如发生上述费用而保证金不足扣取时，黄伟、狄翔应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对黄伟、狄翔所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由黄伟、狄翔负责补偿；自出现因黄伟、狄翔的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求黄伟、狄翔承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金等内容。
2012年9月21日，周炜向融睿公司出具共同偿债人承诺书一份，该承诺书约定：周炜自愿作为共同债务人，对黄伟、狄翔（以下简称为持卡人）在其与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求周炜进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从周炜开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。周炜在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2012年9月13日，工行重庆北部新区支行按约将贷款350000元转入黄伟、狄翔的融睿公司账户。嗣后，黄伟、狄翔向工行重庆北部新区支行按时偿还了部分借款本息，黄伟、狄翔从2014年5月至2014年8月期间存在4期逾期未按约还款的情形。截止2014年8月29日，融睿公司代黄伟、狄翔向工行重庆北部新区支行还款45370.77元。
2015年1月29日，融睿公司向本院提起诉讼。
2015年7月29日，本院作出（2015）中区法民初字第02822号民事判决书。
2017年8月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民再38号民事裁定书，撤销（2015）中区法民初字第02822号民事判决书，将该案发回本院重审。
2017年9月5日，本院立案受理本案诉讼。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同均系原件，其内容与其提交的黄伟在工行重庆北部新区支行还款交易明细能够相互印证，而黄伟、狄翔、周炜均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于黄伟、狄翔向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人黄伟、狄翔放贷款350000元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，黄伟、狄翔应当按期足额向贷款银行还款。现黄伟、狄翔在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人于2014年5月30日至2014年8月29日期间代黄伟、狄翔向工行重庆北部新区支行偿还了借款本息45370.77元，其有权向债务人黄伟、狄翔追偿，故黄伟、狄翔应当偿还融睿公司上述款项45370.77元。
至于融睿公司主张的资金占用利息的问题。融睿公司为黄伟、狄翔代偿款项，客观上必然会给融睿公司造成资金占用损失，故融睿公司要求黄伟、狄翔支付资金占用利息并不违反法律规定，本院依法支持黄伟、狄翔支付融睿公司以45370.77元为基数，从2014年8月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
至于周炜是否应承担责任问题。本院认为，周炜向融睿公司出具了共同偿债人承诺书，承诺对黄伟、狄翔与融睿公司签订的个人装修消费贷款服务代理/担保合同项下的债务加入，现融睿公司已履行担保人义务向工行重庆北部新区支行偿还了黄伟、狄翔尚欠的借款本息，故周炜理应对上述债务承担共同还款责任。
黄伟、狄翔、周炜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、被告狄翔、被告周炜应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司45370.77元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以45370.77元为基数，从2014年8月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
如果被告黄伟、被告狄翔、被告周炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告黄伟、被告狄翔、被告周炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 寒