四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初215号
原告：胡银君，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：董艳（原告之妻），1973年4月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：曹大兵，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗庆芳（被告之妻），1970年8月31日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告胡银君诉被告曹大兵相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银君及其委托诉讼代理人董艳，被告曹大兵及其委托诉讼代理人罗�芳、赵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银君本院提出诉讼请求：1.判决被告履行2015年8月18日寨坪村委关于胡银君与曹大兵发生纠纷的处理意见，维护胡银君一家的利益；2.判令被告赔偿原告的经济损失14000元；3.被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告胡银君的右侧原是一条通往本组村民朱永良、朱永富、朱国强、郭华恩家的机耕道，也是本组十多户人通往朱家湾子做农活的必经之路。2013年开始，被告曹大兵为建房不顾邻里和大多数人的利益，将该路和朱家湾子直下来的古沟全部损坏占为己有，导致原告一家常遭水淹，行走不便，做农活的人也很不便宜。原告多次制止，被告以势欺人、不理不睬。原告多次找到村、组，当初无人过问处理，直到2015年8月18日，村、组才登门作出调处，原、被告双方在村、组调�意见上签名。事后，被告拒不履行，还在原告右侧强修了化粪池，沟水、赃物均流入原告方的住宅，为了保护原告的财产不受损失，维护公共利益设施，保障十多户人能通畅去朱家湾子做农活，原告于2016年10月14日依照《民法通则》第八十三条、一百二十四条的规定向法院提起诉讼，考虑到双方是邻居于12月5日向法院提出撤诉申请，看被告的作为，可被告极为嚣张，所尽义务拒不履行，反而大肆鼓吹“输”“赢”。现依法提起诉讼，请求依法保护。
被告曹大兵辨称，一、原告诉称的事实、理由部分不是事实；二、村委会的调解协议，被告是按协议内容履行的，因原告不同意按协议履行，才未履行完毕；三、原告诉称被告强修化粪池，沟水、赃物均流入原告方的住宅不是事实，被告安装了排污管道，是原告强行将被告安装的排污塑料管道拆除；四、被告修建房屋并未占用原告方的土地和路、沟；五、被告当初在村委会调解协议上签字是考虑到邻里关系和睦相处，而不是理亏。
本案经审理认定事实如下：原被告两家房屋相邻。原告胡银君的房屋建成于2009年，被告曹大兵的房屋建成于2015年。被告曹大兵新建房屋位于原告胡银君房屋右侧，在原被告两家房屋之间有一条通往小地名朱家湾子的通道及一条排水沟。因被告曹大兵建房把原人行路面提高造成原排通道受阻，涨大水时给原告方的生产用房和住房造成安全隐患。经原告方请求，于2015年8月18日，在寨坪村三职干部和一社组长的主持下原被告双方达成一致调处意见：1.应原告要求，被告将原告原烤房后的排水沟向外展宽0.35米，确保排水沟内宽为0.68米，将其排水沟按原深度延伸至烤房火门前的水泥地面与土交界处；延伸部分用水�沙子浇灌，上面用宽0.4米，长0.7米的水泥板覆盖，沟内宽度约0.3米。2.被告要用水泥砖在原告右侧的沟坎上加高一线砖，其长度由原告后院坝与人行路交界处起向下延伸至尽头，水泥砖孔要用水泥灌浆。3.被告要确保原告用摩托车运烟至自己的后院坝，现水泥管地方要将入水口扩宽，宽度约为0.5米。4.被告要将现在硬化的路带沟延伸上面水泥硬化处。5.被告以后化粪池内污水要用管道排放在大涵洞处。6.被告维修人行路原告摩托车在不能安全通过时，则原告不能强行骑车通过。7.上面所有工程在被告方施工过程中，原告要参与实施，共同在原则内完善。8.被告负责施工工程如出现塌方，塌方工程由被告负责。原被告双方均在调处意见上签字。调处意见达成的第三天，被告曹大兵开始履行协议时，因原告认为其烤烟房进水可能致烟叶烤坏与被告有关系找村长胡尚清处理时�原被告双方再次发生纠纷，致2015年8月18日达成的调处意见未履行。在村委组织双方达成调处意见后，被告在房屋左侧修建了化粪池，并安装了排污管道，因原被告后又发生纠纷，原告胡银君将被告曹大兵安装的排污管道予以拆除。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案争议的事实为：原被告双方在村委的主持下达成调处协议后是被告曹大兵不按协议履行，还是被告在按协议履行的过程中，原告阻止被告履行协议。在原被告双方达成调解协议后，被告在着手履行协议过程中，原告方因其出现了新情况找村长处理未果，使原被告双方产生了新的矛盾纠纷，致使双方已达成的调处意见中止履行。虽然当庭出庭作证的证人胡尚清、穆传金均证明了原被告双方因原告烤烟房进水再发生纠纷后，因处理未果原告胡银君曾向二位证人表示不服2015年8月18日双方达成的调处意见，被告曹大兵才未按协议履行。因本案原被告双方系相邻关系，若以原告对协议反悔而认定其应承担过错责任，被告就此不予履行协议内容，将导致原告方的损失扩大，更不利于相邻关系的和睦共处，且对原被告双方的排水纠纷，原告一直请求村委、政府处理。故对原告要求被告履行村委调处协议的请求，本院予以支持。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，相邻方合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。因被告曹大兵建房把原人行路面提高造成原排通道受阻，涨大水时给原告方的生产用房和住房造成安全隐患，在当地村、组干部的主持下，双方达成了一致调处意见，对此调处意见原被告双方均签字认可，具有民事合同性质，当事人应当依照约定全面履行。虽然在此调处意见的履行过程中，原告方又因新的问题找村干部处理未果后，加剧了原被告双方的矛盾致使调处协议未履行完毕，但是原告方向村委再次反映的问题仍然是排水纠纷，若双方在新纠纷发生前就按调处协议履行完毕或已采取了相应的排水措施，就不会导致原告烤烟房进水双方再次发生纠纷。对原告要求被告赔偿原告的经济损失14000元的请求，因未提供相关合法、有效的证据予以证明被告的行为对原告方造成了损失，对此请求本院不予支持。
综上所述，原被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐相处的精神处理相邻间的关系。对2015年8月18日双方在村、组干部的主持下达成的调处意见，不管是因为什么原因致使其调处意见至今未予履行完毕，为了化解双方的矛盾纠纷，将排水问题解决及双方以后的和谐共处原被告双方均应按照调处意见履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹大兵将原告胡银君原烤房后的排水沟向外展宽0.35米，确保排水沟内宽为0.68米，将其排水沟按原深度延伸至烤房火门前的水泥地面与土交界处（延伸部分用水泥沙子浇灌，上面用宽0.4米，长0.7米的水泥板覆盖，沟内宽度约0.3米）；用水泥砖在原告右侧的沟坎上加高一线砖，其长度由原告后院坝与人行路交界处起向下延伸至尽头（水泥砖孔要用水泥灌浆）；将水泥管入水口扩宽，宽度约为0.5米；将已硬化的路带沟延伸上面水泥硬化处；安装管道将被告化粪池内污水排放在大涵洞处；限于判决生效后十日内履行�毕。
二、驳回原告胡银君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡银君、被告曹大兵各负担50元（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一七年三月十七日
书记员 范成林
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。