福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1395号
原告余杰武，男，1954年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告李碧华，女，1971年10月6日出生，汉族，，住漳浦县。
上列二原告共同委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
共同委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告漳浦县兴龙水电站（普通合伙），住漳浦县。
代表人�添生，执行事务合伙人。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
原告余杰武、李碧华诉被告漳浦县兴龙水电站生命权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开进行了审理。原告余杰武、李碧华的委托代理人杨宏文、陈潇君，被告漳浦县兴龙水电站的代表人施添生、委托代理人洪旭辉、黄秋红到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰武、李碧华诉称，2015年12月20日，原告年仅14周岁的儿子余某超外出未归，经家人多方寻找，最终在被告兴龙水电站蓄水池被人发现时已身亡多时。经漳浦县石榴镇派出所调查，确认余某超系途经被告兴龙水电�蓄水池边时，因蓄水池无防护导致不慎坠入溺水死亡。经实地勘察，被告用于发电的蓄水池址在龙岭村村内，离村民居住点不足两百米，从村道上有铺好的石阶可直接通往蓄水池，任何人，只要能行走，均非常方便到达蓄水池所在位置。蓄水池周边没有设立任何警示水深危险、禁止靠近的标语，蓄水池周边也没有任何的安全防护措施。蓄水池池深十几米，蓄水高度3-5米。由于蓄水池附近道路修路，村民时常从蓄水池池边出入，故在修建道路，出于安全考虑，负责道路修建的工程部支付给被告补偿金，让其在道路修建过程中停止蓄水及发电，可是被告拿了补偿金后未停止发电，仍然蓄水发电，导致本案两原告儿子溺水死亡惨剧的发生。由于水深，一经掉落，难以自救，而水电站没有任何用于自救的设施以及定时巡逻的管理员，导致两原告的儿子掉落池中后，直至夜�22点才被发现，无法及时发现，及时抢救，发现时已经溺水死亡。由于被告违反规定将发电蓄水池设置在村民居住区内，又因为被告缺乏安全意识，未设置任何警示标语、安全防护措施及定时巡逻的管理人员，导致原告儿子不慎掉落蓄水池，溺水死亡的悲剧发生。事故发生后，原告夫妻两人仅有余某超一子，对儿子的死亡原告悲痛欲绝。而被告至今仅支付人民币5万元作为原告儿子的丧葬费等费用，死亡赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿均无诚意给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，因被告在本案中存在严重过错，应当对原告儿子溺水死亡负有主要责任，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。请求依法判令被告支付因原告的儿子余某超死亡造成原告死亡赔偿金等经济损失人民币457459元。
被告漳浦县兴龙水电站辩称，一、原告诉称与客观事实不符。事实是：原告的儿子余某超在死亡后被发现的地点并非该蓄水池，而是该蓄水池上游方向前方约3米处的水渠内，该水渠与答辩人所建的蓄水池有一面铁栅栏相隔。在余某超被发现处的水渠上游，边上山坡的草丛至今仍留有被踩踏和挤压的痕迹，而该草丛上方的山坡地上，有原告家的果园，由于2015年12月20日当天余某超失联后，为了寻找余某超，该水渠有向下游方向排水，因此不能排除余元超在被发现处的水渠上游溺水死亡，后被水流冲到被发现处的可能。答辩人于1998年起承包含水渠的龙岭军民水库用于水力发电后，该水渠并没有改变原状。实际上，答辩人用于发电的蓄水池和余某超被发现处的水渠都没有建在龙岭村村民居住区内，而是建在道路旁的山坡上，远离村民居住区。首先，由于答辩人水电站蓄水池旁修建道路，导致答辩人水电站无法运行发电，2015年10月份，经答辩人与施工单位协商，施工单位同意在答辩人水电站停止运行期间每月补偿答辩人5000元；自2015年10月份起至今，答辩人都没有从龙岭军民水库放水发电，蓄水池和水渠内的积水都是下雨留下的，并非引自上游的龙岭军民水库。其次，答辩人为了安全起见，专门请了管理人员对水电站、蓄水池和水渠进行管理，但长达一公里以上的水渠不可能每一小段每天24小时都有人值守。最后，如前所述，原告的儿子余某超并非掉落蓄水池溺水死亡，而是在水渠溺水死亡的，当时水渠内的积水并不深。二、原告对损失的计算数额偏高。1、因被侵权导致死亡的精神损害抚慰金全额一般为人民币50000元，原告所列的精神损害抚慰金80000元明显偏高。2、原告主张赔偿受害人亲属处理丧事费用应提供减少收入的证明以及能证明系处理本事故及办理�葬事宜的的交通费票据。若原告无法提供，则受害人亲属处理丧事费用的全额应依法确定为人民币89元／天3人5天=1335元。三、本案余某超死亡事故的发生，主要是余某超自身的过失和身为余某超监护人的原告疏于监护的过失所致，即使答辩人在管理上有不尽完善之处，答辩人承担本案民事责任的比例也不应超过15%。首先，余某超溺水处的水渠由来已久，在龙岭村众所周知，途径水渠周边时如果谨慎行走就不会发生在水渠溺水死亡的事故。其次，余某超是智障的未成年人，其就学的漳浦县特殊教育学校平时就多次提醒余某超要注意安全不能独自外出，并多次书面告知原告应注意对余某超加强监护和教育、不要让余某超独自外出、防范各类安全隐患。再次，原告作为余某超的父母和法定监护人，明知尚未成年的余某超存在智力残疾，极需父母寸步不离的看护，却未尽到监护职责，以致余某超在星期日学校放假期间独自外出不幸溺水死亡。所以，本案余某超死亡事故的发生，主要是余某超自身的过失和身为余某超监护人的原告疏于监护的过失所致。即使答辩人在管理上有不尽完善之处，答辩人承担本案民事责任的比例也不应超过15%。四、答辩人已向原告支付人民币5万元，如果人民法院确定答辩人依法应当赔偿原告的损失，则已支付的5万元应在赔偿款中抵扣。
经审理查明，2015年12月20日上午，原告余杰武带儿子余某超到被告漳浦县兴龙水电站上方附近自家果园作业。约11时，原告余杰武让余某超独自一人先回家吃饭。下午1时许，原告余杰武回到家中，发现余某超不在家，即多方寻找并向漳浦县公安局石榴派出所报案。当天晚上10时许，在被告兴龙水电站蓄水池外侧水渠内发现余某超尸体。经漳浦县石榴镇派出所调查，确认余某超系途经被告兴龙水电站蓄水池边时，因不慎坠入水渠溺水死亡。
另查明，余某超是漳浦县特殊教育学校学生，智力发育相对同年人比较迟缓。原告家的果园在被告发电站所属水渠的上方附近，从原告家到达果园需经过被告发电站管理范围内铺设的通过水渠两边的水泥板。原告及其儿子余某超熟悉其家庭果园周围及水渠的情况。水渠周边未设置任何警示标语、水泥板外侧一边未设置安全防护设施。
又查明，由于被告水电站蓄水池旁修建道路，水电站无法运行发电，2015年10月份，被告与施工单位协商，施工单位同意在答辩人水电站停止运行期间每月补偿答辩人5000元。自2015年10月起至2016年2月，漳浦县兴龙水电站停止运行发电。
上述事实，�原被告陈述，原告提供的死亡证明书、火化证及法医学尸体检验意见书各一份，结婚证、出生证户籍本独生子女证明，死者身前照片、事故现场以及光碟各一份，被告提供的关于接管龙岭军民水库管理协议书、漳浦县特殊教育学校小学生学籍卡片、漳浦县学校学生安全管理协议书、致全国中小学生家长的一封信、2015年暑假告家长书范本、2015年暑假安全责任状、回执、兴龙水电站2015年12月至2016年2月电能示值（共3月／4页）、兴龙水电站电费结算单、照片等证据加以证明，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告儿子余某超不慎坠入水渠溺水死亡，死者本身存在智力上的迟�，行为判断能力的不足以及原告放任其单独回家，没有尽到监护责任是导致发生事故的主要原因。事故发生的地点引水渠属被告所属管理范围，被告作为管理者和实际受益者，负有安全警示责任，被告未在水池旁边设置警示标志和没有在通过水渠的水泥板上外侧设置安全防护设施，在安全管理上存在过失，没有尽到相应的安全管理任务，是事故发生的原因之一。综合，根据双方过错程度及其在事故中所起的作用大小，因本事故造成原告损失，由死者及原告承担主要责任，被告承担次要责任，具体比例为原告承担75%，被告承担25%为宜。原告请求被告赔偿，有事实和法律依据，应予支持。但请求被告承担主要责任，与事实不符，不予支持。被告辩解事故主要过错在原告，要求原告承担主要责任，有事实依据，予以采信。但要求承担15%的比例偏低，不予采纳。被告认为精神赔偿损害金额过高，本院在合理范围内可予以调整。根据相关的法律规定及标准，原告因本案事故造成的合理损失为：1、死亡赔偿金614448元；2、丧葬费27118元；3、精神损害抚慰金60000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费：96.2元／天.人3人5天=1443元，以上合计703009元。以上损失，由被告赔偿25%即175752元。已付5000元从中扣抵。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县兴龙水电站应在本判决生效后十日内赔偿原告余杰武、李碧华因其儿子溺水死亡造成的损失人民币175752元。已付50000元从中扣抵。
二、驳回原告余杰武、李碧华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8162元，减半收取4081元，由原告负担2173元，被告1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡玉华
【相关法律条文】
《中华人民共和国民法通则》第一十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。