广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1459号
原告何禹幸。
被告谢日生。
被告李碧凤。
原告何禹幸诉被告谢日生、李碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告何禹幸，被告谢日生到庭参加诉讼，被告李碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告何禹幸诉称，两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告以做生意缺乏资金周转为由，先后十五次向原告借款，既有现金借款也有银行划款借款。具体借款情况如下：1、2015年1月31日借款人民币8万元；2、2015年2月9日借款人民币10万元；3、2015年2月14日借款人民币5万元；4、2015年2月17日借款人民币10万元；5、2015年2月28日借款人民币12万元；6、2015年3月3日借款人民币13万元；7、2015年3月6日借款人民币20万元；8、2015年3月6日借款人民币3万元；9、2015年3月9日借款人民币4.5万元；10、2015年3月12日借款人民币1万元；以上十次借款小计人民币86.5万元，均是现金支付。1、2015年4月22日划款人民币270万元；2、2014年5月16日划款人民币70万元；3、2014年12月12日划款人民币242.5万元；4、2015年3月16日划款两笔，分别是100万元、47.6万元；以上五次银行划款小计人民币730.1万元。十五次借款合计816.6万元。
两被告每次借款均立下借据给原告收执，借据约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并约定还款期限。两被告既是共同借款人也是夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，并且两被告还向原告提交了其夫妻共有的财产证据，即房产证、国有土地证、车辆登记证、明悦宾馆的营业执照等一系列财产资料，以此向原告表明其夫妻有经营实业，有足够的偿还能力。因此，原告便多次借钱给两被告。但两被告借款后，并没有按照借据约定及时还款，已失信。原告多次追讨借款无果。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币8166000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）给原告何禹幸。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告何禹幸明确利息从每笔借款的第六个月起计算。
被告谢日生辩称，借款是事实，没有意见，由法院依法判决。
被告李碧凤既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告何禹幸是×××公司的法定代表人、投资人；被告谢日生是×××公司的法定代表人、投资人，还是×××店的经营者；被告李碧凤是×××加工厂的经营者；两被告是夫妻关系，与原告何禹幸是朋友关系。两被告以经营宾馆、玉器店、玉器加工厂或偿还贷款为由，先后十五次单独或共同向原告何禹幸借款周转，既有现金支付，也有通过银行划款。具体借款情况如下：一、通过现金支付的共有十笔，详情如下：1、被告谢日生、李碧凤于2015年1月31日向原告何禹幸借款80000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月1日前付清借款利息；2、被告谢日生于2015年2月9日向原告何禹幸借款100000元，利息计付同上；3、被告谢日生、李碧凤于2015年2月14日向原告何禹幸借款50000元，利息计付同上；4、被告谢日生、李碧凤于2015年2月17日向原告何禹幸借款100000元，利息计付同上；5、被告谢日生、李碧凤于2015年2月28日向原告何禹幸借款120000元，利息计付同上；6、被告谢日生、李碧凤于2015年3月3日向原告何禹幸借款130000元，利息计付同上；7、被告谢日生、李碧凤于2015年3月6日向原告何禹幸借款200000元，利息计付同上；8、被告谢日生、李碧凤于2015年3月6日再次向原告何禹幸借款30000元，利息计付同上；9、被告谢日生、李碧凤于2015年3月9日向原告何禹幸借款45000元，利息计付同上；10、被告谢日生、李碧凤于2015年3月12日向原告借款10000元；上述现金借款合计865000元。二、通过银行划款的共有五笔借款，详情如下：1、被告谢日生于2014年5月16日向原告何禹幸借款700000元，利息计付同上，每月16日前付清借款利息，如不按期付息或偿还本金则构成违约，需每日支付本息千分之二的违约金；2、被告谢日生于2014年12月12日向原告何禹幸借款2425000元，利息计付同上，每月12日前付清借款利息，违约责任同上；3、被告谢日生于2015年3月16日向原告何禹幸借款1000000元和476000元合计1476000元，利息计付同上，每月16日前付清借款利息，违约责任同上；4、被告谢日生于2015年4月22日向原告何禹幸借款2700000元，利息计付同上，每月22日前付清借款利息，违约责任同上。上述银行划款合计7301000元，根据被告谢日生的要求，原告何禹幸通过其在中国工商银行的账户62×××转账汇款到被告谢日生指定的账户60×××、62×××、张高君的账户20×××、蔡勇的账户62×××。被告谢日生、李碧凤单独或共同向原告何禹幸借上述款项合计8166000元的同时，将其夫妻共有的登记在李碧凤名下的×××号国有土地使用证、×××号建设用地规划许可证、×××号建设工程规划许可证，登记在谢日生名下的×××号房地产权证、×××号国有土地使用权证，信宜市×××公司的营业执照、消防安全检查合格证、特种行业许可证、税务登记证、卫生许可证，信宜市×××加工厂的个体工商户营业执照，信宜市×××店的个体工商户营业执照，机动车行驶证和车辆登记证，徐国平为土地使用者的信×××号国有土地使用证、国有地使用权转让审批表、买卖协议等有关证照的原件或复印件交由原告何禹幸存执，以证实其夫妻有一定经济实力，有能力偿还借款，促使原告何禹幸信任并多次借款给两被告。两被告单独或共同借款使用后，经原告何禹幸与被告谢日生确认，只是按月利率2%支付每笔借款5个月的利息，之后因生意经营不善无能力再支付利息。经原告何禹幸多次催款无果，致成纠纷。
另查明，因被告谢日生、李碧凤欠债较多，已有多个债权人将其夫妻诉至本院，且部分案件已进入执行程序，本院已依法拍卖两被告部分财产，拍卖所得款1657360元，除支付优先受偿债权人的案款1333172元外，余款324188元。原告何禹幸在诉讼期间于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对余下拍卖所得款324188元予以冻结，并提供了其与张高丹共有的位于×××、房产证为×××号房屋所有权中属于其份额进行担保。本院于次日作出（2016）粤0983民初1459号民事裁定书，对两被告余下拍卖款324188元予以冻结，对原告何禹幸用于诉讼财产保全担保的上述房屋所有权予以查封。
诉讼中，其他债权人李形伟、梁仕平、凌奕鹏于2016年10月18日向本院提出以第三人身份参加本案诉讼的申请，认为本案诉讼期间根据原告何禹幸申请，将拍卖谢日生、李碧凤财产余下的案款324188元予以冻结，损害了他们的合法权益，同时本案的判决结果将与他们有法律上的利害关系。本院经审查认为，原告何禹幸在诉讼期间申请冻结被告谢日生、李碧凤名下的案款，并提供相应的担保，符合相关法律规定，并没有损害他们的合法权益；且本案处理结果同他们没有直接的法律上的利害关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，本院决定以通知书形式驳回他们的申请。他们在收到本院上述通知书后，他们又以本院作出的通知书违反法定程序及客观事实为由，向本院提出强烈抗议。本院复函如下：经审查，你方不是本案必须共同进行诉讼的当事人，且以第三人身份请求参加诉讼的理由也不成立，本院以通知书形式驳回你方请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定。本院在审理本案纠纷过程中会依法审查本案的借贷事实是否成立及是否存在虚假诉讼情形，况且你方认为本案如系虚假诉讼，也可在本院对本案作出判决之后，以第三人身份提出撤销之诉。为此，你方的强烈抗议及以第三人身份参加诉讼的申请，理由仍不能成立，本院不予准许，依法驳回。特此函复。
以上事实有原告提供的身份证、借款15张、中国工商银行流水账、信宜市×××公司营业执照，李碧凤的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，谢日生的房产证、土地使用证、预评估报告，明悦商务宾馆卫生许可证、税务登记证、特种行业许可证、消防安全检查合格证、营业执照，玉器店和玉器厂的营业执照，粤Ｋ×××××号牌、粤Ｋ×××××号牌的车辆登记证、行驶证，徐国平的土地使用证、存量房交易计税价格核定通知书、信宜市房地产查丈测绘登记表、买卖协议、用地红线图、国有土地使用权转让审批表、国有土地使用权转让合同等证据证实，各证据间能相互印证，足以证实原告何禹幸有出借能力和资金来源，被告谢日生、李碧凤确因经营缺乏资金，向原告何禹幸多次借款的事实，并经庭审质证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告李碧凤因下落不明，无法直接送达，本院依法在本院网站公告送达相关法律文书，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告谢日生、李碧凤单独或共同立下的借据及银行划款交易明细等证据证实，原告确保证据的真实合法性，况且被告谢日生对借款事实均无异议，原告何禹幸与被告谢日生均在庭审时签下保证书，确保诉讼的真实性。因此，本院依法认定借款事实是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，对双方均具有法律效力。两被告借款后，只是按约定支付部分利息，未能在原告催款时偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据原、被告在庭审时的确认，十五笔借款中，每笔借款只是按月利率2%支付了5个月的利息，之后的利息和本金均没有偿还。根据民间借贷的相关法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告双方对利息的约定及实际履行，符合上述法律规定，本院予以支持；原告请求利息从每笔借款的第六个月起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止的主张，因中国人民银行贷款利率是有浮动的，其该请求应以不超过月利率2%为限，才符合上述法律规定。因此，对原告何禹幸的利息请求，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过月利率2%为限。
关于被告谢日生单独向原告何禹幸借款，被告李碧凤是否要承担共同偿还责任的问题。本案借款中，李碧凤作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。其余借款虽然是被告谢日生单独向原告何禹幸借款，被告李碧凤没有参与，但借款均发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭生意经营，两被告均亦未能提供证据证明该债务明确约定属于被告谢日生的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，况且原告何禹幸主张是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告谢日生以个人名义向原告何禹幸所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，被告李碧凤依法应当承担共同偿还责任。
综上所述，被告谢日生、李碧凤应共同偿还借款本金8166000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从每笔借款的第六个月起计至还清款之日止，以不超过月利率2%为限）给原告何禹幸。被告李碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢日生、李碧凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币8166000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以不超过月利率2%为限，从每笔借款第六个月起计至还清款之日止；每笔借款的利息起算日，详见如下：①2014年5月16日的借款700000元从2014年11月16日起计算；②2014年12月12日的借款2425000元从2015年6月12日起计算利息；③2015年1月31日的借款80000元从2015年7月31日起计算利息；④2015年2月9日的借款100000元从2015年8月9日起计算利息；⑤2015年2月14日的借款50000元从2015年8月14日起计算利息；⑥2015年2月17日的借款100000元从2015年8月17日起计算利息；⑦2015年2月28日的借款120000元从2015年8月28日起计算利息；⑧2015年3月3日的借款130000元从2015年9月3日起计算利息；⑨2015年3月6日的借款两笔共计230000元从2015年9月6日起计算利息；⑩2015年3月9日的借款45000元从2015年9月9日起计算利息；?2015年3月12日的借款10000元从2015年9月12日起计算利息；?2015年3月16日的借款1476000元从2015年9月16日起计算利息；?2015年4月22日的借款2700000元从2015年10月22日起计算利息）给原告何禹幸。
二、驳回原告何禹幸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68962元，诉讼保全费5000元，由被告谢日生、李碧凤负担（此款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条：人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……