wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第75号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人靳某，性别：××，××族，农民，捕前住河北省张北县张北镇x小区。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月27日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年1月14日4时30分许，被告人靳某驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号解放牌重型半挂货车，由东向西行驶至110国道北辛堡路段102KM＋900M处时，与由南向北过公路的行人佟德利发生碰撞并碾压，造成佟德利当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，靳某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第二十二条一款、第四十七条二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，靳某负此事故的主要责任。
另查明，被告人靳某于案发后当日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分已另行处理，被告人靳某又对被害人亲属进行了赔偿，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人安某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书；交通事故尸体检验报告及照片；（2015）怀民初字第310号民事判决书；谅解书、收条；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人靳某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第75号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人纪XX，男，1971年10月9日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人纪XX犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪XX于2015年3月11日18时许，酒后驾驶晋BE54**号现代牌小型普通客车在怀仁县开元商厦附近行驶时，与沈X驾驶的奔驰车发生纠纷，后怀仁县公安局云中派出所民警出警，发现其酒后驾驶，移交至怀仁县公安局交警大队。经司法鉴定纪XX血液中乙醇含量为：130.55mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人沈X的陈述材料、司法鉴定报告书、怀仁县公安局交警大队查获经过、怀仁县公安局云中派出所办案民警的证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪XX目无法纪，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪XX在庭审中能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王小平
二〇一五年六月一日
书 记 员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第75号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人叶×，男，22岁（1992年5月3日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶×犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人叶×于2014年5月15日22时许，在北京市怀柔区庙城镇融城园北区东侧河边，因琐事与被害人李×1发生口角，被告人叶×持音箱架殴打李×1头部、腿部，造成被害人李×1脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左耳廓、右小腿开放伤口，左侧颞骨乳突部骨折合并乳突气房积液，左侧中耳乳突炎，左耳外伤性穿孔继发感染。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：李×1身体所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶×的供述，被害人李×1的陈述，证人曹×、李×2、马×、周×的证言，辨认笔录，受案登记表，“110”接警单，到案经过，北京市公安局怀柔分局庙城派出所出具的工作说明，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0181号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人叶×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年三月十八日
书记员 王 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1569号
申请执行人孟昭良，男，1958年06月09日生，汉族，住张店区寿山碧湖园1号楼。
被执行人山东省淄博医药采购供应站。住所地，张店区中心路148号。
本院在执行孟昭良诉山东省淄博医药采购供应站借款合同纠纷一案中，尚有1329755元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0434号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于某，男，住南通市通州区某某镇某某村。曾因酒后驾驶机动车，于2011年11月14日被南通市公安局交通巡逻警察支队六大队决定�政罚款人民币1000元，违法记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被南通市通州区公安局取保候审。2014年9月23日本院依法作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日19时许，被告人于某在南通市通州区西亭镇西亭路口南侧一公里左右的饭店吃饭期间饮酒，当日20时55分左右，被告人于某酒后驾驶苏FCQ＊**小型轿车沿石江公路向北行驶了约一公里至石江公路西亭路口�时被执勤民警查获。经提取血样鉴定，被告人于某的血液中的乙醇含量为84.3mg／100ml。
被告人于某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有被告人于某驾驶的苏FCQ＊**小型轿车的物证照片，被告人于某的基本信息，被告人于某所持驾驶证复印件及其查询结果，苏FCQ＊**小型轿车的行驶证复印件及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队横港中队出具的发破案经过、查获经过等书证，证人包某某、李某某的证言，被告人于某的供述与辩解，被告人于某的呼出气体的酒精含量测试单，被告人于某的血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公物鉴（化）字（2014）1853号理化鉴定意见书的鉴定意见，被告人于某的违法记录详细信息，被告人于某危险驾驶案视听资料等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00343号
原告：唐某甲，男，1982年9月12日生，汉族，农民。
被告：罗某（曾用名王某），女，1980年11月26日生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称，其与罗某打工时认识自由恋爱，于2005年2月3日登记结婚，同年3月18日生育一子唐某乙，2009年9月6日生育一女唐某丙，婚后初期感情尚可，但近几年因生活压力家庭矛盾逐渐增多，夫妻感情日趋恶化，罗某于2011年外出与家庭失去联系至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故要求与罗某离婚。
罗某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
唐某甲为证明其主张提供证据如下：1、唐某甲身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明其与罗某系夫妻关系；3、某社区村委会证明，证明罗某自2011年11月外出至今未归。上述证据罗某未出庭未发表质证意见。
唐某甲所提供证据均系有关机关依法出具的具有法律效力的证明文件，故对上述证据效力予以确认。
经审理查明，唐某甲与罗某打工时认识自由恋爱，于2005年2月3日登记结婚，同年3月18日生育一子唐某乙，2009年9月6日生育一女唐某丙，婚后初期感情尚可，但近几年因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情日趋恶化，罗某于2011年外出与家庭失去联系至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，唐某甲于2014年1月诉至本院要求与罗某离婚，婚生子女均由其抚养。
本院认为，唐某甲与罗某虽系自由恋爱，但双方婚后未能注重夫妻感情的培养，罗某自2011年11月外出之后即与家庭失去联系，双方之间相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，因此唐某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因罗某下落不明，婚生子女均应随唐某甲生活。唐某甲自愿承担子女的全部抚养费不违反法律规定，本院予以支持。罗某经本院公告传唤拒不到庭，应依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子女唐某丙、唐某乙均随原告唐某甲生活，抚养费由其自理。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
助理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜海啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第90号
案外人：骆哲，男，汉族，1971年4月13日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁经发资金信用担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月18日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人骆哲以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人骆哲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00972—3号
原告苏某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告温某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告段某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告苏某某与被告温某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告温某某在陕西秦宇煤化集团有限公司的股权1500万元中的500万元予以冻结（起诉前1500万元的入股权凭证被告已经质押给原告），并提供其自有烟酒行一个（位于府谷县府谷镇金利源家属楼大门口）及其自有养殖场一处（位于府谷县古城镇）作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告温某某、段某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告温某某在陕西秦宇煤化集团有限公司的股权1500万元中的500万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年九月十日
书记员 温 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03604号
罪犯陆士帅，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2008年7月30日作出（2008）钟刑初字第233号刑事判决，认定被告人陆士帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2008年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后，2008年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4122号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0596号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年2月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆士帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆士帅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆士帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月、2015年5月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五千元及继续追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆士帅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，故不适合减余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆士帅减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5950号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告伍新中，1972年12月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告伍新中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5950号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告伍某某，1972年12月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0005号
原告袁东华，农民，
被告周学成，农民。
被告盐城市亭湖区新兴镇才堂村委会，住所地盐城市亭湖区才堂村。
法定代表人张怀祖，主任。
原告袁东华与被告周学成、盐城市亭湖区新兴镇才堂村委会土地承包经营权纠纷一案，原告袁东华于2014年3月19日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告袁东华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁东华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁东华负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0005号
原告袁东华，男.
被告周学成，男。
被告盐城市亭湖区新兴镇才堂村委会，住所地盐城市亭湖区才堂村。
法定代表人张怀祖，主任。
原告袁东华与被告周学成、盐城市亭湖区新兴镇才堂村委会土地承包经营权纠纷一案，原告袁东华于2014年3月19日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告袁东华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁东华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁东华负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢282号
申请执行人曾熙，男，1986年12月26日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行曾熙与肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02802号民事判决书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应支付申请执行人曾熙案款20.5795万元，已履行42337元，剩余部分及迟延履行金尚未履行。现因被执行人肖建良、袁碧霞无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢282号案的本次执行程序。
对被执行人肖建良、袁碧霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢282号申请执行人曾熙，男，1986年12月26日出生，汉族，住宁乡县。被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县。被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行曾熙与肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02802号民事判决书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应支付申请执行人曾熙案款20.5795万元，已履行42337元，剩余部分及迟延履行金尚未履行。现因被执行人肖建良、袁碧霞无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢282号案的本次执行程序。对被执行人肖建良、袁碧霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十八日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00696号
原告孙社民，男。
被告杨崇才（又名许崇才），男。
原告孙社民与被告杨崇才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙社民到庭参加了诉讼，被告杨崇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙社民诉称，1999年4月22日被告杨崇才因有急事向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1999年5月至1999年10月，月利息为1000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付原告借款本息共计218000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨崇才辩称，借款5万元并约定利息每月1000元均属实，但我近几年经济紧张，没有能力偿还，等过段时间，经济允许我一定偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，1999年4月22日被告杨崇才因有事向原告孙社民借款50000元，并写有借条一张载明：暂借孙社民现金五万元整，每月月利1000元，借款时间为1999年5月至1999年10月。1999年9月被告清付原告借款利息3000元，借款到期后，经原告孙社民多次索要未果。为此，原告孙社民诉至本院，要求被告杨崇才偿还借款本息共计218000元。
上述事实，有原告孙社民的当庭陈述及被告杨崇才书写的借条和谈话笔录为证，足以认定。
本院认为，原告孙社民与被告杨崇才之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方约定月利息1000元（即月利率2%）亦未超出法律规定，被告对借款的事实和利息的约定无异议。被告杨崇才应按双方约定期限及时清偿借款本金及利息，被告杨崇才于1999年9月向原告孙社民清偿借款利息3000元，应予扣除。原告孙社民要求被告杨崇才偿还借款本金50000元并支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇才于本判决生效之日起十日内清偿原告借款50000元及利息。（利息按双方约定利息每月1000元，即月利率2%计算，自1999年8月起，至执行完毕之日止）。
案件受理费4570元，由被告杨崇才负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2177号
被执行人帕尔哈提.图尔贡，男，1991年3月5日维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县现住地址福建省三明市。
本院（2016）闽0402刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人帕尔哈提.图尔贡根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金13870元，但被执行人帕尔哈提.图尔贡未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2177号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖289号
原告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县文州路。
法定代表人：江鸿超，该公司执行董事。
被告：亳州市隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。
法定代表人：刘家付，该公司董事长。
原告安徽天润建筑工程集团有限公司与被告亳州市隆鑫饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案亳州市谯城区人民法院于2016年11月9日立案。
原告安徽天润建筑工程集团有限公司诉称，2012年8月12日本公司与被告签订建设工程施工合同，约定由本公司承建被告的仓库及车间工程，工程价款分别为800万元和420万元。本公司依约定进行了施工，2014年6月12日主体工程完工，被告未按合同约定向本公司支付任何款项。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《建设工程施工合同》；被告支付本公司工程款1220万元；本公司就公司处置价款在被告欠付的工程款及利息范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初893号
原告江苏宝应某股份有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告刘某。
被告陈某。
被告杨某。
原告江苏宝应某股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告刘某、陈某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员相某妮适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托代理人王洪勤、顾成东到庭参加诉讼，被告刘某、陈某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应农商行诉称：2012年8月17日，被告刘某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陈某、杨某在上述担保借款合同中签字，为刘某还款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2012年8月17日至2014年8月15日期间，向被告提供最高余额不超过300000元的贷款，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。应被告刘某申请，原告于2014年7月8日向其发放贷款150000元、2014年7月9日向其发放贷款150000元，到期日均为2014年8月15日，年利率为11.2%，按季结息，到期利随本清。然借款期限届满，被告刘某于2014年8月31日归还3500元，其中归还7月8日所借的150000元贷款利息1677.91元（结至2014年8月15日），归还本金1822.09元，剩余本息至今未给付，被告陈某、杨某亦未履行连带还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘某立即偿还到期贷款本金298177.91元及利息（本金148177.91元的利息自2014年8月16日起按年利率11.2%的150%计算至还款日；本金150000元的利息自2014年7月9日至2014年8月15日按年利率11.2%计算，自2014年8月16日起按年利率11.2%的150%计算至还款日）；2、被告陈某、杨某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应农商行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘某向原告借款及被告陈某、杨某为刘某的借款提供连带责任保证等事实；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
被告杨某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告刘某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告陈某、杨某在上述担保借款合同中签字为被告刘某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2012年8月17日至2014年8月15日期间，向被告提供最高余额不超过300000元的贷款，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告刘某申请，原告于2014年7月8日向其发放贷款150000元、2014年7月9日向其发放贷款150000元，到期日均为2014年8月15日，年利率11.2%，按季结息，到期利随本清。然贷款到期后，被告刘某仅于2014年8月31日归还了于2014年7月8日所借的150000元贷款的本金1822.09元，利息结至2014年8月15日，其余贷款本金及利息以及于2014年7月9日所借的150000元贷款本息至今未还。被告陈某、杨某亦未按约履行担保责任。因原告多次向三被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告刘某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告陈某、杨某自愿为被告刘某借款提供连带责任保证，应对被告刘某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。因被告刘某已偿还本金1822.09元，故对原告主张被告刘某应偿还原告借款本金298177.91元及利息并要求被告陈某、杨某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某股份有限公司借款本金298177.91元及利息（本金148177.91元的利息自2014年8月16日起，按年利率11.2%的150%计算至实际还款日；本金150000元的利息自2014年7月9日起，按年利率11.2%计算至2014年8月15日，自2014年8月16日起，按年利率11.2%的150%计算至实际还款日）；
二、被告陈某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈某、杨某在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告刘某、陈某、杨某负担（此款已由原告垫付，由三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相某妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3207号
原告：胡媛珺，女，1990年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：周成龙，男，1990年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告胡媛珺诉被告周成龙合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，同年9月11日，原告胡媛珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡媛珺撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡媛珺负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王梦文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01465号
原告管龙。
被告1康娟。
被告2徐城。
本院在审理原告管龙与被告康娟、徐城民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管龙的撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管龙撤回起诉。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告管龙负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈琳琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2354号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人黄平，四川法奥律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后，由于被告长期外出，对子女家人不闻不问，从1999年开始两人分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；同时要求夫妻共同财产一楼一底房屋三间依法分割。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，不久便在一起生活，1986年1月7日生育长女彭某甲，1987年6月17日生育次女彭某乙，1987年10月7日在大竹县吉星乡人民政府补办了结婚登记；婚后于1990年12月24日生育长子彭某丙，现均已成年。原、被告婚后，由于被告长期在外务工。从1999年开始被告对家庭不负责任，与原告分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的户籍证明、结婚证、村证明、婚生女彭某甲、彭某乙，婚生子彭某丙户籍证明及证人证言，以及本院调查被告哥哥彭某明的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，从1999年至今15年被告外出务工，对家庭不负责，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告诉称的双方夫妻共同财产位于大竹县石子镇雨坛村11组一楼一底房屋三间，由于原告未提供《房屋产权证》，且原告同意不做处理，对上述财产，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邓小茹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱木兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0771号
原告费广成。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道70号。
法定代表人安伟静，该公司总经理。
原告费广成与被告盐城市瀛洲宾馆有限公司（下称瀛洲宾馆）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，现已审理终结。
原告费广成诉称，2014年1月21日，被告因经营需要向原告借款200万元，约定利率为银行同期同类贷款利率的四倍，后被告仅还款100万元，余款未还。请求法院判决被告立即偿还借款100万元，并从2014年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查查明：瀛洲宾馆系富建集团有限公司的子公司。本案在审理过程中，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团及其下属子公司以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并于2015年6月13日、6月16日致函本院，要求将涉及富建集团及其下属子公司的相关案件移交其并案处理。
本院认为：富建集团单独或以其下属子公司名义涉嫌向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，阜宁县公安局已对富建集团以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并提出将所涉案件移送并案处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告费广成的起诉。
案件受理费14250元，本院依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，
审判员 蔡永平
二〇一五年七月十五日
书记员 吴丽文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4934号
原告关某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告关某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔新梅
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初967号
原告林X，男，汉族，成年，住赣县XX镇XX。
被告王X财，男，汉族，成年，住赣州市XX区xXX路。
被告刘X清，女，汉族，成年，住赣州市XX区XX镇。
原告林X与被告王X财、刘X清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林X、被告王X财到庭参加诉讼，被告刘X清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林X诉称：2015年12月2日，被告王X财因资金周转为由向原告借款30000元并具借条一份，被告刘X清对借款承担连带担保责任。因被告未在约定期限内偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘X清拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其承担。被告王X财答辩称借款是事实，借款会偿还。经本院审查，根据原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王X财以资金周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告王X财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘X清作为担保人，应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王X财于本判决生效之日起三日内偿还原告林X借款30000元。
二、被告刘X清对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告王X财、刘X清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年八月八日
书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初967号
原告林远，男，汉族，成年，住赣县梅林镇城**期章贡。
被告王瑞财，男，汉族，成年，住赣州市章贡区黄金岭新路。
被告刘起清，女，汉族，成年，住赣州市章贡区沙石镇。
原告林远与被告王瑞财、刘起清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远、被告王瑞财到庭参加诉讼，被告刘起清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林远诉称：2015年12月2日，被告王瑞财因资金周转为由向原告借款30000元并具借条一份，被告刘起清对借款承担连带担保责任。因被告未在约定期限内偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘起清拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其承担。被告王瑞财答辩称借款是事实，借款会偿还。经本院审查，根据原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王瑞财以资金周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告王瑞财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘起清作为担保人，应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞财于本判决生效之日起三日内偿还原告林远借款30000元。
二、被告刘起清对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告王瑞财、刘起清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年八月八日
书记员 明 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2939号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：徐公明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告徐公明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解协议为由撤回对被告徐公明的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡雅茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15772号
原告：楼红标，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：吴程锦，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞巧巧，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告楼红标诉被告吴程锦、虞巧巧民间借贷纠纷一案中，原告楼红标于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼红标的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告楼红标撤回起诉。
案件受理费4860元（已减半），由原告楼红标负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年一月一日
代书 记员 刘 霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1077号
申请执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，统一社会信用代码91360121796956349L。
法定代表人：朱立智，总经理。
吴福成诉江西省荣翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1182民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江西省荣翔建设有限公司的银行存款127283.74元或查封（扣押）等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙明浩
二〇一七年七月十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1077号申请执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被执行人：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，统一社会信用代码91360121796956349L。法定代表人：朱立智，总经理。吴福成诉江西省荣翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1182民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江西省荣翔建设有限公司的银行存款127283.74元或查封（扣押）等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙明浩二〇一七年七月十三日书记员  崔琪琪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初711号
原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被告张宝山，男，40岁左右，汉族，住平舆县。
原告代宇光诉被告张宝山买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代宇光负担。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱冠男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民重字第6-1号
原告山东亚盛重工股份有限公司。
法定代表人周凯。
被告山东跃华工程有限公司。
法定代表人张建。
本院在审理山东亚盛重工股份有限公司与被告山东跃华工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年五月十三日
书记员 付腊梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第344号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹。
委托代理人：陈东萍。
被告：王金蒙。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告王金蒙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 忠 敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 �晓林
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1689号
申请执行人赵兴平。
被执行人宓春芳。
本院在执行申请执行人赵兴平与被执行人宓春芳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1689号申请执行人赵兴平。被执行人宓春芳。本院在执行申请执行人赵兴平与被执行人宓春芳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初394号
原告陈某，农民。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年二月一日
书记员 张 黎
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第18号
异议人程振花。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
申请执行人祁县农村信用合作联社城赵信用社，住所地祁县城赵镇。
代表人ＸＸ，职务主任。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被执行人郭俊宝。
被执行人刘丽生。
被执行人程振花。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社城赵信用社与郭俊宝、刘丽生、程振花借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日作出（2009）祁执字第646-11号执行裁定书，划拨被执行人程振花银行存款人民币9000元；冻结被执行人程振花的工资收入每月1500元，共计18000元（从2015年7月份开始至2016年6月份止）。
异议人程振花对本院（2009）祁执字第646-11号执行裁定书提出书面异议，其要求撤销（2009）祁执字第646-11号执行裁定书第二项，变更为冻结程振花每月退休金500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了听庭审查，异议人程振花的委托代理人李海云，申请执行人祁县农村信用合作联社城赵信用社的委托代理人武军到庭参加听证，被执行人郭俊宝、刘丽生未到庭也未提交书面意见。本案现已审查终结。
异议人程振花称，退休金为基本生活来源，且儿子无工作无生活来源，两个孙子奶粉钱都无着落，故请求考虑异议人实际生活困难，保留必要的收入维持基本生活条件。祁县宾馆承包到期日是2016年，且现在是亏损营业，没有利润可言。要求对冻结扣除的金额给予减少1000元，即每月冻结扣除500元。异议人程振花提供了中国银行股份有限公司祁县支行新线借记卡历史交易明细清单进行佐证，该清单载明程振花2015年3月、4月、5月领取2775.22元退休金。
申请执行人祁县农村信用合作联社城赵信用社称，异议人承包经营祁县宾馆并领取有退休金，其儿子与孙子无生活来源不能成为无法履行义务的合法理由，且异议人没有证据证明其有义务负担儿子及孙子的生活。申请执行人提供了祁县宾馆企业信息查询单进行佐证，企业信息查询单载明祁县宾馆为全民所有制，法定代表人为程振花。
经审查，本院认为，祁县宾馆为全民所有制企业，并非程振花个人投资设立，现企业经营效益不良，异议人程振花的主要生活来源为退休金收入，且尚需负担共同生活的其他家属，本院综合考虑异议人的生活现状，对异议人程振花的异议酌情予以部分支持，每月冻结数额适当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
变更祁县人民法院（2009）祁执字第646-11号执行裁定书第二项为冻结被执行人程振花的工资收入每月1000元，共计12000元（从2015年7月份始2016年6月份止）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马志珍
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 张雁斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王笠之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6044号
原告：丁建玲，女，1958年12月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：刘恩礼，男，50岁，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘希霞，女，50岁，汉族，住山东省胶州市。
原告丁建玲与被告刘恩礼、刘希霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙康嘉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第280号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋德民，男，汉族，农民。
被告：陈学荣，女，汉族，农民。
被告：宋建柱，男，汉族，农民。
被告：宋守峰，男，汉族，农民。
被告：宋新章，男，汉族，农民。
被告：宋忠献，男，汉族，农民。
被告：吴新山，男，汉族，农民。
被告：宋建强，男，汉族，农民。
被告：宋守强，男，汉族，农民。
被告：宋其新，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告宋德民、陈学荣、宋建柱、宋守峰、宋新章、宋忠献、吴新山、宋建强、宋守强、宋其新金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月27日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一三年十月八日
书记员 郝建蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字1627号
申请执行人马斌。
被执行人乔军海。
申请执行人马斌与被执行人乔军海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日作出（2013）扬江民初字第3069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还货款人民币6万元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1835号
原告周某某，住敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告刘某某，现住址不详。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月10日登记结婚。婚后生育一女周某某（2004年4月1日出生）。自2009年被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女周某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，其他衣物用品归各自所有，诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某于2004年3月10日登记结婚。婚后生育一女周某某（2004年4月1日出生）。经公安机关调查，被告长期离家外出，至今未归。
据以认定上述事实的证据有：原告提供的婚姻证件遗失证明、敦化市公安局黄泥河派出所出具的调查材料、公告费收据、户口薄。
本院认为：原、被告之间存在合法婚姻关系。原、被告在共同生活期间，应互相尊重、互相关心，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告离家出走，长期不履行婚姻义务，已严重伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的情形第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，经本院调解，原告坚决要求离婚，对其诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，同时参考2014年度国民经济各行业职工平均工资的平均数（即每月3876.33元），原告主张每月500元抚养费，属合理范围，本院予以支持。关于其他衣物用品，因无证据证明，故在案中不予分割。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女周某某（2004年4月1日出生）由原告周某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费500元（自2016年6月至周家欢独立生活之日止）。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 李 贺
人民陪审员 姜先华
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔺 达
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2411号
原告ＸＸ芬，女，生于1958年3月11日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告ＸＸ芬诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2015年2月16日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月。广安川泰投资有限公司万隆分公司为被告广安明丰农业开发有限公司提供连带责任保证，应承担连带还款责任。从2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告ＸＸ芬（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2015年2月16日起至2016年2月16日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告ＸＸ芬签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟加盖印章。合同签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款1万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出资义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款收据。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司理应对以上借款本息承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芬借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第768号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市广兴汽车工程机械有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人张占荣，系该公司部经理。
委托代理人陈文银，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张俊，男，1982年2月26日出生，汉族，网络工程师。
上诉人鄂尔多斯市广兴汽车工程机械有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人张俊劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人广兴公司法定代表人张占荣、委托代理人陈文银，被上诉人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张俊系广兴公司员工，于2012年4月入职，4月27日，双方签订书面劳动合同，合同约定，张俊年薪15万元。2013年8月31日，双方解除了劳动合同关系并办理了离职手续，9月13日，张俊向广兴公司做了工作交接。同年，张俊以在职期间广兴公司拖欠工资为由向鄂尔多斯市东胜区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2013年11月7日作出裁决书，裁决广兴公司支付张俊2013年1月至8月工资5万元。广兴公司不服，遂诉至法院。
一审法院审理认为，双方劳动合同关系明确，广兴公司应按照合同约定履行合同存续期间的相关义务。现张俊主张其年薪15万元并提供合法有效的劳动合同、收入证明予以佐证，广兴公司不认可，但不能提供相反证据予以反驳，一审法院对张俊主张的年薪数额予以认定。张俊主张其在职期间2013年1月至8月每月只领取了6250元，广兴公司拖欠6250元未发放，8个月共计5万未付。广兴公司在庭审中亦认可2013年1月至8月给张俊每月发放的工资为6250元。故广兴公司拖欠张俊工资5万元的事实清楚，证据充分，广兴公司应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决原告鄂尔多斯市广兴汽车工程机械有限公司于判决发生法律效力后支付被告张俊拖欠的工资5万元。
上诉人广兴公司不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。广兴公司一直未与张俊签订过《劳动合同》，亦未约定年薪15万元，是张俊利用职务之便偷盖公司印章伪造的，事实上当时口头约定年薪12万元，其中其本工资占50%，绩效工资占50%，绩效工资是年底完成销售任务50万元才给发放。张俊在雇佣期间业绩差，又经常请假，根本没有完成销售任务，而且丢失公司摄录机一台，造成公司经济损失，所以不能支付其绩效工资。二、一审判决错误认定由上诉人广兴公司承担责任主体。张俊受聘于内蒙古牧迪电子商务有限责任公司（以下简称牧迪公司）网络营销员，而非上诉人广兴公司。上诉人广兴公司经营范围是汽车售后服务，兼营汽车配件销售，而张俊从事的是网络营销工作。因此广兴公司并非承担责任主体。请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张俊辩称，一、其与上诉人广兴公司之间存在劳动关系并且签订了书面劳动合同，明确了岗位职责为运营总监，也约定了年薪为15万元。二、上诉人所称口头约定年薪为12万元，基本工资占50%，应该每月发放5000元，与上诉人提交的工资发放事实不符，因此其所述的绩效工资要销售50万元才发放的理由为其编造。三、上诉人所称被上诉人旷工多日与丢失摄录机的事实不存在。四、被上诉人与上诉人发生劳务关系，因此责任承担主体就应该是上诉人。五、被上诉人不是网络营销经理，而是负责网站和手机端的开发维护，网站内容运营，没在从事过营销工作。上诉人核定的工资是年薪15万元，发放方式是每月发放一半，年终一资性发放另一半，2012年度按约定已经支付，2013年1-8月底的另一半工资5万元没有给付。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。
上诉人广兴公司在二审中提供一组新证据，包括参观参会信息反馈表一份、职工通讯录一张、牧迪公司的营业机构和组织机构代码证各一份，拟证明被上诉人张俊实际受聘于牧迪公司的事实。被上诉人张俊质证称，对参观参会信息反馈表的真实性和证明的问题均不认可，对通讯录的真实性认可，记载被上诉人张俊的职务就是运营总监，对牧迪公司的营业执照及组织机构代码证的真实性认可，但是认为公司成立的时间是2014年9月，而被上诉人与上诉人发生劳动关系的时间是2012年4月27日到2013年8月31日，与本案没有关联性。牧迪公司的营业机构和组织机构代码证显示，牧迪公司成立于2014年9月22日，本院予以确认；参观参会信息反馈表及职工通讯录无法与其他证据形成完整证据链条，不能证明本案案件事实，本院不予采信。
被上诉人张俊在二审中提供一份结婚证作为证据，拟证明为了避税，公司将工资分成被上诉人张俊与其妻子薛丽君两个人的名字领取，每个月实际发放6250元工资的事实。上诉人广兴公司质证称，工资表中确实有薛丽君的工资，薛丽君并非广兴公司员工，分开两个人发放，是公司财务与被上诉人张俊之间协商的结果。该组证据与工资表、上诉人广兴公司陈述能够形成证据链条，且形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院依职权调取了鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会（2013）东劳仲裁字123号案卷中由上诉人广兴公司提供的“广兴商务2012年、2013年工资表”及被上诉人张俊书写的“2013年8月份工资款”收条。上诉人广兴公司质证称，对该组证据的真实性认可，但认为只能证明被上诉人张俊领取工资的数额。被上诉人张俊对该证据的真实性认可。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人张俊与上诉人广兴公司于2012年4月27日签订劳动合同，张俊职务为运营部运营总监，参与筹建内蒙古牧迪电子商务有限责任公司。2013年8月31日，广兴公司出具张俊离职证明手续，同年9月12日广兴公司与张俊双方签署工作交接单。内蒙古牧迪电子商务有限责任公司成立于2014年9月22日，法定代表人与广兴公司的法定代表人均为张占荣同一人。
又查明，上诉人广兴公司向上诉人张俊每月发放50%的基本工资，分别发放到张俊以及张俊妻子薛丽君的名下，每月共发放6250元，广兴公司尚欠被上诉人张俊在职期间的2013年1月至8月的另50%工资即5万元。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人广兴公司与被上诉人张俊之间是否存在劳动合同关系；二、被上诉人张俊的工资为多少。
关于是否存在劳动合同关系问题，上诉人广兴公司与被上诉人张俊之间签订书面劳动合同，广兴公司还向张俊出具收入证明，离职手续亦为广兴公司与张俊办理，上诉人广兴公司与被上诉人张俊之间存在劳动关系。牧迪公司成立时间在张俊离职之后，上诉人广兴公司关于被上诉人张俊应当向牧迪公司主张权利的上诉请求不能成立，本院予以驳回。关于年薪多少的问题，双方签订的劳动合同、广兴公司出具的收入证明均显示张俊的年薪为15万元，广兴公司提供的工资表每月发放给张俊基本工资即6250元，其亦认可每月发放的基本工资为全部工资的50%，因此广兴公司关于年薪为12万元的上诉主张并无证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鄂尔多斯市广兴汽车工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张煜雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01993号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告李某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人徐红炼、被告丁某甲及其诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与丁某甲2006年经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居生活，2007年4月14日生育小孩丁某乙，同年8月24日双方办理结婚登记。双方由于婚前接触时间较短，无感情基础，婚后因性格不合双方矛盾不断，丁某甲甚至对我实施殴打，婚后未建立夫妻感情。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决丁某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元至丁某乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
李某某为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；
3、保证书、丁某乙书面材料各1份，证明被告对原告事实家庭暴力的事实；
4、借条1份，证明原、被告向原告父亲借款17000元的事实；
5、原告自述1份，证明原告的家�基本情况。
丁某甲辩称：我与李某某婚前自由恋爱、自愿结婚，夫妻感情较好，李某某陈述我有家庭暴力不属实，双方在婚姻期间有一些摩擦，我愿意去改正自己，请法院驳回原告的诉讼请求。
丁某甲对李某某提交的证据质证如下：1、对身份证、结婚证、17000元借条均没有异议，借款17000元全部用于家庭开支；2、对保证书和丁某乙的书面说明真实性没有异议，但保证书是在我喝多酒双方争吵后，经亲友劝解的情况下书写的，丁某乙年龄较小，故保证书和丁某乙的书面说明达不到原告的证明目的；3、丁美红的书面自述材料的内容属实，但不能作为证据使用，达不到原告的证明目的。
经审理查明：原告李某某与被告丁某甲于2006年经人介绍相识恋爱，随后双方开始同居生活，2007年8月8日生育一男孩丁某乙，同年8月24日双方在怀宁县民政部�补办结婚登记。婚后双方因家庭经济等家庭琐事常发生争吵，2015年10月25日双方争吵后原告丁美红离家出走，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，双方今后若能够加强沟通交流、互相理解和包容，夫妻双方感情能都和好如初，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 洲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第382号
申请执行人唐保明，男，1959年12月4日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人王书林，又名王书旦，男，1958年11月4日生，汉族，住高平市。
被执行人庞胖凤，女，1959年9月24日生，汉族，高平市人，现住太原市小店区。
本院在执行唐保明与王书林、庞胖凤民间借贷纠纷一案，因被执行人庞胖凤不服晋城市中级人民法院（2015）晋市终字第260号民事判决，向山西省高级人民法院提起再审，2016年8月31日山西省高级人民法院作出（2015）晋民申字第1191号民事裁定书，裁定：一，指令晋城市中级人民法院再审本案，二，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止（2015）晋市法民终字第260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 牛彦婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执474号
申请执行人：江西德顺投资管理有限公司，住所地：上高县建设北路15号，组织机构代码：07183375-5。
被执行人：王宜明，男，1964年11月18日生，汉族，高安市人，经商，住宜丰市。
被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰市工业园，组织机构代码：69608158-1。
本院在执行江西德顺投资管理有限公司申请执行王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01877号
原告：魏某某。
被告：张某某。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告张某某经介绍认识后登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方常为家务琐事争吵。2012年，因双方感情彻底破裂经人民调解委员会调解离婚，无和好可能，请求判决：1、离婚；2、婚生二子女由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告魏某某提供的证据有：
1、身份证，户口本，证明原告主体资格及家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法有夫妻关系。
3、人民调解协议书两份，证明夫妻感情破裂。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告魏某某与被告张某某经介绍于2001年8月20日登记结婚。于2002年5月6日生育一子，取名魏士锦，现年12岁；2006年5月1日，生育一女，取名魏晴，8岁。婚后初期，原、被告感情尚可，现双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告魏某某以与被告张某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费用200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 戴 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执364号
申请执行人刘金刚，男，住所地朝阳县根徳乡
被执行人曹洪双，地址朝阳县根徳乡。
刘金刚与曹洪双健康权纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初36号已经发生法律效力。由于被执行人曹洪双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹洪双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹洪双新的财产线索，申请执行人刘金刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈洪海
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭小波，中石油职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭学超，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处，住所地淮安市明远东路****号。
法定代表人赵金波，该办事处主任。
委托代理人吴耀民。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人彭小波、彭学超因诉被申请人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处（以下简称“枚乘办”）拆迁行政纠纷一案，不服本院（2014）淮中行终字第0062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭小波、彭学超申请再审称：申请人合法经营多年的生猪养殖场和针织品加工厂未补偿或未补偿到位。原审裁定驳回起诉错误，请予再审。
枚乘办提交意见称：双方已达成征收拆迁补偿安置协议，并履行完毕。原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人经营的生猪养殖场和针织品加工厂等因征用拆迁补偿问题而与被申请人发生纠纷，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，该争议不属于行政诉讼审查范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，彭小波、彭学超申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭小波、彭学超的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十月三十日
书记员 侯伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00297号
申请执行人马文盛，男，回族，居民，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
被执行人陕西陈仓热力有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区东关街办贾家崖村。
法定代表人刘凤林，该公司董事长。
本院在执行马文盛与陕西陈仓热力有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00269号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：支付申请执行人马文盛工资6000元，承担诉讼费25元，缴纳执行费50元。现因被执行人陕西陈仓热力有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马文盛于2014年6月23日书面向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行撤销执行申请，符合法律规定，待具备执行条件时，可另行申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00297号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十月八日
书记员 刘新志
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1347号
上诉人（原审被告）长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路。
法定代表人蔡敏晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安县城东镇双渔村6组。
法定代表人郑明洪，该公司董事长。
原审被告长乐誉坤针纺有限公司，住所地福建省福州市航空港工业集中区45#。
法定代表人刘元灿，该公司执行董事。
上诉人长乐华荣实业有限公司因与被上诉人海安县晋宏化纤有限公司、原审被告长乐誉坤针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00498号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3600号
原告：山东鲁粮仓储机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县张北路4238号。统一社会信用代码：91370321685919983R。
法定代表人：吕燕，董事长。
被告：福建普尔泰集团有限公司。住所地：莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室。统一社会信用代码：91350304671931930A。
法定代表人：何聪敏，总经理。
本院在审理原告山东鲁粮仓储机械有限公司诉被告福建普尔泰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东鲁粮仓储机械有限公司于2017年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东鲁粮仓储机械有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁粮仓储机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4383元，减半收取计2192元、诉讼保全费1548元，由原告山东鲁粮仓储机械有限公司承担。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年一月三日
书 记 员 张凯丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00187-12号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：ＸＸ，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00191号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币100万元及利息，并承担执行费12656元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款人民币957171.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月二十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00265号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，2015年4月4日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张彦良等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日8时30分许，在钟祥市郢中镇校场路莫愁佳苑6号楼建筑工地一单元做工的重庆民工与二单元的钟祥民工为钢管的使用发生争执。被告人刘某甲持钢管从背后将王云柱头部打伤。经鉴定，王云柱的损伤程度属于人体重伤二级；颅脑损伤愈后遗留智力缺损的伤残程度系六级伤残。
2015年2月16日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘某甲如实供述了伤害王云柱的经过。2015年3月30日，被告人刘某甲与被害人亲属达成赔偿协议，2015年9月23日双方又达成补充协议，均已履行，被告人刘某甲获得了被害人亲属的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人刘某甲进行了社会调查，经调查评估，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接受案件回执单、户籍信息、身份证复印件、赔偿协议书、补充协议书、谅解书、收条、健康检查表、到案经过、情况说明、发案经过、调查评估意见书；证人王某、吕某、杨某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某乙、李某甲、李某乙、李某丙、吴某、郑某、王良美等人的证言；钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定意见及重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见；现场勘验笔录及现场勘验检查提起物品登记表、现场方位图及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持钢管故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人刘某甲协议赔偿了被害人损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一五年十月二十日
书 记 员 朱清玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1075-2号
原告：任建成。
被告：河北宝亿涤纶纤维有限公司。法定代表人：王录政，该公司经理。
被告：安平县鸿达金属网业有限公司。法定代表人：刘新署，该公司经理。
被告：王录政。
本院在审理原告任建成与被告河北宝亿涤纶纤维有限公司、安平县鸿达金属网业有限公司、王录政民间借贷纠纷一案中，原告任建成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告任建成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1326号
罪犯东新明。
天津市武清区人民法院于2011年4月26日作出（2010）武刑初字第457号刑事判决，以被告人东新明犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2010年7月28日起至2019年7月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯东新明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯东新明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯东新明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东新明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2017年8月27日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终15号
上诉人（原审被告）：内蒙古黄河工程局股份有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路**号。
法定代表人：刘玉国，系该公司董事长。
委托代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永和，男，1974年04月出生，汉族，住和布克赛尔县。
上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司认为，合同纠纷可以选择被告住所地和合同履行地的人民法院管辖。但前提是双方必须为合同双方当事人，而本案所涉及的租赁合同的当事人并不是上诉人，因此上诉人不受该条法律规定的约束。被上诉人以加盖“内蒙古黄河工程局股份有限公司和布克赛尔县和什镇段防洪工程第三标段项目部”印章的《欠条》起诉上诉人，但没有提供其他证据证明该项目部系上诉人设立。因此，上诉人认为，本案与上诉人没有关系，被上诉人起诉上诉人应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为和布克赛尔蒙古自治县人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
被上诉人张永和未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人张永和起诉时提交的《机械租赁协议》可以看出，租赁物使用地为新疆和布克赛尔县和什托洛盖镇，被上诉人张永和选择向租赁物使用地人民法院，即和布克赛尔县人民法院起诉符合法律规定，故和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权。上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司提出的其不是本案适格的当事人属实体审理范畴，本院在此不予审查，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 步健雄
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初657号
原告：郭成忠，男，1959月5月14日出生，汉族，农民，住宁城县
被告：盛玉金，男，1965年10月16日，汉族，农民，住宁城县
原告郭成忠与被告盛玉金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已达成和解且已履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告郭成忠撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘瑞霖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第46号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人丘某某，男，出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省上杭县。因本案于2014年10月10日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检�员陈宁伟出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日1时许，被告人丘某某酒后与雷某某（另案处理）轮流驾驶小车，从福州市晋安区长福路南湖市场旁路边出发，行驶至福州市晋安区鼓山镇远洋路三木花园门口时被公安机关抓获。经当场吹气检测，丘某某血液酒精浓度为112.9mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心检测，丘某某血液中检出的乙醇含量为106.35mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丘某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异�，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日1时许，被告人丘某某酒后与雷某某（另案处理）轮流驾驶小车，从福州市晋安区长福路南湖市场旁路边出发，行驶至福州市晋安区鼓山镇远洋路三木花园门口时，被公安机关抓获。经当场吹气检测，丘某某血液酒精浓度为112.9mg／100ml。后民警抽取其血样送往福建南方司法鉴定中心。经检测，所送丘某某血样中检出的乙醇，含量为106.35mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
诉讼中，福建省上杭县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人丘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精吹气测试结果、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等书证，同案人雷某某的供述，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第2278号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人丘某某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初259号
原告谢上游，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告张志红，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告湖南富利宝投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑神龙座709室。
法定代表人张志红，该公司董事长。
本院于2016年1月12日立案受理原告谢上游与被告张志红、湖南富利宝投资有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢上游于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志红、湖南富利宝投资有限公司的起诉。
本院认为，原告谢上游的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢上游撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告谢上游承担。
审 判 员 罗荣
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 纪莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第495号
原告李淑丽，女，汉族。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告黑龙江省永隆房地产开发有限公司
法定代表人李贞江，职务董事长。
委托代理人董德忠，男。
原告李淑丽诉被告黑龙江省永隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑丽诉称：2013年8月，被告向原告购买了12个防火门，总价款为16586元，12个防火门已经由原告负责安装完投入使用。2014年1月11日，被告工作人员陆波在《五小学校防火门明细》上签字确认共欠原告防火门货款16586元。原告先后4次向被告索要货款，但是被告始终拖欠不还。现原告要求：一、判令被告立即给付原告防火门货款16586元及利息（利息自2014年10月1日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：宝清县五小学防火门销售安装合同关系系达信木业与被告黑龙江省永隆房地产开发有限公司形成，根据合同的相对性，应以达信木业为原告提起诉讼。原告李淑丽与本案无直接利害关系，不能作为原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 高秀梅
人民陪审员 庞万军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 初 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第495号原告周玉山，住福建省宁化县。被告李平，住福建省福安市。本院在审理原告周玉山与被告李平劳务合同纠纷一案中，原告周玉山于2015年9月7日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周玉山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，公告费260元，由原告周玉山负担。审判长伍益民审判员李连德人民陪审员吴火招二〇一五年九月七日书记员李晓婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保321号
申请人：济源高格贸易有限公司，住所地：济源市。
被申请人：王建芳，男，1989年12月2日出生，汉族，住济源市。
申请人济源高格贸易有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建芳所有的豫Ｕ×××××号牌轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建芳所有的豫Ｕ×××××号牌轿车，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费290元，由申请人济源高格贸易有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年九月五日
书记员 王卫红