wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3284号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
机构代码证：79064074-9。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：杜宗伟，男，1975年11月30日出生，汉族。
被告：周翠丽，女，1974年2月27日出生，汉族。
被告：杜敬恩，男，1977年2月23日出生，汉族。
被告：陈花玲，女，1976年2月6日出生，汉族。
被告：杜素霞，女，1974年5月1日出生，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告杜宗伟、周翠丽、杜敬恩、陈花玲、杜素霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告杜宗伟、周翠丽、杜敬恩、陈花玲的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告杜素霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年11月28日，被告杜宗伟、周翠丽在原告处借款30000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。由被告杜敬恩、陈花玲、杜素霞提供连带责任保证。合同签订后，原告发放了借款。但借款到期后，被告杜宗伟、周翠丽仅偿还本金3000元及部分利息，于是申请展期至2014年4月1日，到期后仍未还清贷款，剩余本金17189元及利息拒付，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款17189元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜素霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日杜宗伟、周翠丽与原告濮阳市农村贷款互助合作社签订担保借款合同书，借款30000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，期内月利率为19.8‰，逾期或挪用月利率为20.5‰，由杜敬恩、陈花玲及被告杜素霞承担连带保证责任，杜宗伟、周翠丽、杜敬恩、陈花玲及被告杜素霞均在合同上签了字。合同到期后，杜宗伟、周翠丽尚欠本金27000元未偿还，申请展期至2014年4月1日，并约定展期期间按月利率20.5计算，杜宗伟、周翠丽、杜敬恩、陈花玲及被告杜素霞均在展期申请书上签了字。后又偿还本金9811元并支付利息至2014年5月28日，剩余本金17189元及2014年5月29日以后的利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与杜宗伟、周翠丽之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社按约定支付了借款，杜宗伟、周翠丽未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿责任。杜敬恩、陈花玲及被告杜素霞均为连带责任的保证人，原告可以仅要求杜素霞还款，被告杜素霞承担保证责任后，有权向杜宗伟、周翠丽追偿。被告杜素霞经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。由于双方约定的逾期的利率超过了年利率24%，根据法律规定，对于超出的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜素霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金17189元及利息（按年利率24%自2014年5月29日起计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告杜素霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3284号
原告：凡向阳，男，1974年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张金成，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告：孙利朝，男，1978年8月12日出生，汉族。
原告凡向阳诉被告张金成、孙利朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡向阳及其委托代理人王胜男到庭参加诉讼，被告张金成、孙利朝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡向阳诉称：2013年12月27日，被告张金成经朋友介绍向原告借现金100000元，并为原告出具了借据，口头约定月息2分，2014年元月27日还款，由被告孙利朝提供担保。借款到期后，被告张金成仅偿还本金60000元，下余本金40000元及利息二被告总是以各种理由拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2分自2015年9月29日起计算至借款还清之日止）。
被告张金成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙利朝庭后答辩称：借款的事是真的，是我担保的，借据上我的名字也是我签的。当时口头约定月息5分，张金成也是按月息5分支付的利息，张金成共偿还半年利息30000元，偿还本金60000元，利息的钱没打条，还的本金打条了。
经审理查明：2013年12月27日，被告张金成自原告凡向阳处借款100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年元月27日，口头约定月息3分，由被告孙利朝担保，保证方式为连带保证。后被告张金成偿还原告凡向阳本金60000元，偿还利息30000元。
本院认为：原告凡向阳与被告张金成之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告凡向阳向被告张金成支付了借款，被告张金成未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。被告张金成按月息3分已支付利息30000元，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告凡向阳要求二被告按月息2分支付利息，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙利朝作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告孙利朝承担保证责任后，有权向被告张金成追偿。被告张金成、孙利朝经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金成于本判决生效后十日内向原告凡向阳偿还借款本金40000元及利息（按月息2分自2015年9月29日起计算至借款还清之日止）；被告孙利朝负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张金成、孙利朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更478号
罪犯王红,女，1980年9月19日出生于贵州省遵义市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）惠中法刑二初字第54号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪判处有期徒刑十四年，并处罚金1千万元。判决生效后，交付执行
2013年7月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年八个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红减刑八个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04700号
原告武文杰，58同城太原分公司员工。
被告共赢投资担保有限公司，住所地太原市小店区小马村大北街一巷8号。
法定代表人郭小川，总经理。
委托代理人郭小川，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司总经理，现住山西省太谷县范村镇北田受村新建西一巷1号，身份证号1424291985********。
原告武文杰与被告共赢投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文杰，被告共赢投资担保有限公司委托代理人郭小川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武文杰诉称，2014年7月23日，被告向原告借款3万元，利率执行月利率1.5%，付息方式：每月23日前支付当月利息，借款到期利随本清。借款时间从2014年7月23日到2015年7月22日。2015年7月22日借款到期后，被告不但没按约定支付借款，而且人去楼空，下落不明，联系不上了。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款3万元并支付逾期利息2250元（利息按约定月利率1.5%，从2015年7月23日起算至2015年12月）；案件受理所产生的费用由被告承担。
被告共赢投资担保有限公司辩称，我公司确实与原告签订了借款合同，借款本金为3万元至今未偿还原告，利息支付到了2015年7月。我愿意偿还所欠原告借款，但是目前公司经营出现问题，短期之内偿还原告借款有困难。
经审理查明，2014年7月23日，原告武文杰与被告共赢投资担保有限公司、太原市天良不锈钢有限公司签订一份借款担保合同，出借方（甲方）为原告武文杰，借款方（乙方）为太原市天良不锈钢有限公司，担保方（丙方）为被告共赢投资担保有限公司。合同约定由甲方提供双方商定借款额给乙方，丙方为乙方借款提供连带责任。合同的主要内容如下：一、借款金额为叁万元整（30000元）；二、借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日止，12个月；三、借款利率执行月利率1.5%，付息方式为每月23日前支付当月利息，借款到期利随本清；四、乙方支付借款本金和利息的方式为直接汇款至甲方指定账户（开户人：武文杰，开户行：工商银行，账号：62×××85）；五、丙方责任为丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。合同还约定了甲、乙、丙三方的其他权利义务及违约责任。该借款担保合同经甲、乙、丙三方签字捺印。2014年7月23日，被告向原告出具了担保函，载明原告向借款人一次性交付了出借款项30000元，被告承诺如果借款人不能按照约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，被告在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。该担保函落款处有被告公司盖章及法定代表人签字。合同签订后，原告按约将30000元借款本金交付了被告，被告支付了原告从2014年7月23日至2015年7月22日12个月的利息共计5400元，但太原市天良不锈钢有限公司及被告至今没有归还原告借款本金30000元。
另查明，原告与借款方太原市天良不锈钢有限公司未直接进行来往，由被告将出借款项交付了太原市天良不锈钢有限公司。
以上事实有借款的担保合同、担保函、收据、中国工商银行借记卡账户历时明细清单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的借款担保合同、担保函及被告当庭陈述可以确认原告与被告之间名为借款担保关系，实为借贷关系，被告对原告出借的30000元应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其从逾期还款之日即2015年7月23日起至2015年12月23日按照月利率1.5%计算的利息，因该利率未超过法律规定的利率标准，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告共赢投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武文杰借款30000元，并支付从2015年7月23日起至2015年12月23日止按照月利率1.5%计算的利息共计2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元（原告已预交），由被告共赢投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜兴荣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初57号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月24日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道中国茶市驶往金水岸小区方向。23时57分左右，途经新昌县江滨西路孝行路路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，其测试值为95.6mg／100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为113mg／100ml。
2016年1月8日，被告人潘某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第2017号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年二月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1399号
原告孙红伟，男，1984年11月18日生，汉族。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王涛，曾用名王俊涛，男，1979年3月12日生，汉族。
被告赵俊丽，女，1980年9月14日生，汉族。
被告杨慧燕，女，1975年6月15日生，汉族。
原告孙红伟诉被告王涛、赵俊丽、杨慧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红伟及其委托代理人李尚磊，被告杨慧燕到庭参加了诉讼。被告王涛、赵俊丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2014年9月30日，王涛、赵俊丽因资金周转困难向孙红伟借款40万元，并签订借款合同一份，该借款由杨慧燕承担连带保证责任，该借款合同还约定由王涛、赵俊丽位于扶沟县党校东侧的房地产作为抵押。借款到期后，孙红伟多次向三被告催要借款及利息，可三被告均以种种理由推脱不还，为此，请求判令王涛、赵俊丽偿还借款本金40万元及利息（利息按银行同期利率的4倍计算），杨慧燕承担连带清偿责任。
被告王涛缺席未作答辩。
被告赵俊丽缺席未作答辩。
被告杨慧燕辩称，借款合同属实，杨慧燕签字担保了，钱是王涛和赵俊丽借的，应该由王涛和赵俊丽偿还。另外，应该先用抵押的房地产偿还，不足部分再由杨慧燕承担。
经审理查明，2014年9月30日，孙红伟与王涛、赵俊丽、杨慧燕签订了一份借款合同，借款合同的主要内容为：“1、本合同项下的借款本金为人民币肆拾万元整（400000.00元），于签订合同之时，由孙红伟（甲方）给付王涛、赵俊丽（乙方）；2、借款期限为2014年9月30日起至2014年10月29日止；3、到期未能偿还，王涛、赵俊丽除照付利息外，并按照利率的一倍向孙红伟支付违约金；4、连带借款担保人杨慧燕有替王涛、赵俊丽返还本金及利息的责任，并抛弃先诉抗辩权，并自愿承担连带还款责任”。王涛、赵俊丽又在该借款合同上书写：“我愿将城关镇党校东侧地号（2）房产做为抵押，如逾期未还此房产归甲方所有，抵押人王涛、赵俊丽”。该抵押未进行抵押登记。孙红伟与王涛、赵俊丽口头约定借款利率为月息6分。借款后，王涛、赵俊丽偿还了第一个月的借款利息2.4万元、第二个月的利息1.1万元，共计3.5万元，借款本金40万元及相应利息，三被告至今未偿还。在审理过程中，孙红伟撤回了对杨慧燕的起诉。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，孙红伟与王涛、赵俊丽签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，王涛、赵俊丽至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的借款利率超过了年利率24%，借款利息应按年利率24%计算，且超过年利率36%的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、赵俊丽于判决生效之日起十日内偿还原告孙红伟借款40万元及利息（利息从2014年9月30日起至2014年11月12日按年利率36%计算，从2014年11月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算，王涛、赵俊丽已偿还的借款利息3.5万元应从中扣除）；
二、驳回原告孙红伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2270元，由被告王涛、赵俊丽负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1399号
原告孙红伟，男，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王涛，曾用名王俊涛，男，住扶沟县。
被告赵俊丽，女，住扶沟县。
被告杨慧燕，女，住扶沟县。
原告孙红伟诉被告王涛、赵俊丽、杨慧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红伟及其委托代理人李尚磊，被告杨慧燕到庭参加了诉讼。被告王涛、赵俊丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2014年9月30日，王涛、赵俊丽因资金周转困难向孙红伟借款40万元，并签订借款合同一份，该借款由杨慧燕承担连带保证责任，该借款合同还约定由王涛、赵俊丽位于扶沟县党校东侧的房地产作为抵押。借款到期后，孙红伟多次向三被告催要借款及利息，可三被告均以种种理由推脱不还，为此，请求判令王涛、赵俊丽偿还借款本金40万元及利息（利息按银行同期利率的4倍计算），杨慧燕承担连带清偿责任。
被告王涛缺席未作答辩。
被告赵俊丽缺席未作答辩。
被告杨慧燕辩称，借款合同属实，杨慧燕签字担保了，钱是王涛和赵俊丽借的，应该由王涛和赵俊丽偿还。另外，应该先用抵押的房地产偿还，不足部分再由杨慧燕承担。
经审理查明，2014年9月30日，孙红伟与王涛、赵俊丽、杨慧燕签订了一份借款合同，借款合同的主要内容为：“1、本合同项下的借款本金为人民币肆拾万元整（400000.00元），于签订合同之时，由孙红伟（甲方）给付王涛、赵俊丽（乙方）；2、借款期限为2014年9月30日起至2014年10月29日止；3、到期未能偿还，王涛、赵俊丽除照付利息外，并按照利率的一倍向孙红伟支付违约金；4、连带借款担保人杨慧燕有替王涛、赵俊丽返还本金及利息的责任，并抛弃先诉抗辩权，并自愿承担连带还款责任”。王涛、赵俊丽又在该借款合同上书写：“我愿将城关镇党校东侧地号（2）房产做为抵押，如逾期未还此房产归甲方所有，抵押人王涛、赵俊丽”。该抵押未进行抵押登记。孙红伟与王涛、赵俊丽口头约定借款利率为月息6分。借款后，王涛、赵俊丽偿还了第一个月的借款利息2.4万元、第二个月的利息1.1万元，共计3.5万元，借款本金40万元及相应利息，三被告至今未偿还。在审理过程中，孙红伟撤回了对杨慧燕的起诉。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，孙红伟与王涛、赵俊丽签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，王涛、赵俊丽至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的借款利率超过了年利率24%，借款利息应按年利率24%计算，且超过年利率36%的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、赵俊丽于判决生效之日起十日内偿还原告孙红伟借款40万元及利息（利息从2014年9月30日起至2014年11月12日按年利率36%计算，从2014年11月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算，王涛、赵俊丽已偿还的借款利息3.5万元应从中扣除）；
二、驳回原告孙红伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2270元，由被告王涛、赵俊丽负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑翠玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00464号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
委托代理人高楠，系该公司工作人员。
被告程宝刚，男，1959年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告程宝刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司的委托代理人高楠、被告程宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：2015年9月22日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）作出（2015）本湖劳人仲裁字第108号仲裁裁决书，裁决我公司给付被告程宝刚被拖欠的工资9500元。本案中，被告是挂靠我公司的实际施工人陈荣宝雇佣的人员，工资报酬也是由陈荣宝负责发放，被告不受我公司规章制度的约束，我公司对被告也没有劳动力支配权，我公司与被告不具有行政隶属关系和经济隶属关系，被告只能向其雇主陈荣宝讨要被其被拖欠的工资。溪湖区劳动仲裁委在被告没有提交有效证据证明其主张的工资数额的情形下，作出由我公司给付被告被拖欠的工资的裁决，是违反法律规定的。请求人民法院判令：1、原告实华建安公司与被告之间不具有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告程宝刚辩称：我给原告公司干活，是陈荣宝找我的，我在5、6、7号楼打更，和陈荣宝定的工资一个月工资1500元，截止2015年2月16日原告欠我工资9500元。
经审理查明：2012年4月30日，原告实华建安公司承建了本溪东方置业有限公司开发的“东方.新湖俪城”部分工程，后原告将该施工工程转包给自然人陈荣宝实际施工，陈荣宝在5#、7#楼的施工工程中，雇佣了被告程宝刚在工地打更，但陈荣宝没有及时足额向被告结算工资。2014年4月陈荣宝因交通肇事治疗无效死亡。2015年初，因陈荣宝拖欠工资，包括被告在内的受陈荣宝雇佣的多名工人到政府有关部门上访，要求东方·新湖俪城的开发商及承建商给付陈荣宝拖欠的工资。2015年2月15日，在各部门协调下，被告程宝刚到本溪市劳动监察溪湖大队领取了工资10000元。2015年4月3日，原告的工作人员丁雪峰在本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表上，对陈荣宝共欠被告程宝刚工资19500元及已经发放工资10000元签字予以确认。因拖欠工资一直未予兑现，被告程宝刚向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付所拖欠工资款9500元。2015年9月22日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第108号仲裁裁决书，裁决原告给付被告被拖欠的工资9500元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第108号仲裁裁决书、本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述法律规定。同时，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述规定，对于陈荣宝雇佣的被告程宝刚等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。因原告工作人员丁雪峰在劳动监察大队对尚欠被告工资19500元，已付10000元的事实予以确认，因此原告应承担向被告支付拖欠工资9500元的责任。关于原告要求确认其与被告不具有劳动关系的诉讼请求，因（2015）本湖劳人仲裁字第108号仲裁裁决书中未涉及确认劳动关系事项，因此本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告程宝刚工资款九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初348号
原告：王华，男，汉族，1956年11月12日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：焦小芳，女，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
原告王华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告向原告借款20000元，被告承诺借款期限6个月归还，约定月利率5分。当时立了借据，被告在借据上签字。后原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
审理中，本院根据原告提供的被告住址查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费300元，退付原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 玉 璇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初228号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人盖某某，男，1960年6月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被东港市公安局取保候审，经本院决定，东港市公安局于2016年5月16日执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人王某某向本院提起民事赔偿诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日19时许，被告人盖某某无驾驶资格、醉酒后驾驶辽F485**号二轮摩托车沿东港市黄海大街慢车道由东向西行驶，至大海饵料厂前变更车道时，因未按操作规范安全驾驶，与同向王某某驾驶的辽F902**（临时号牌）吉普车相撞，致被告人盖某某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人盖某某血液中酒精含量为365.086毫克/百毫升。2015年6月16日，被告人盖某某至公安机关如实供述其犯罪事实。经公安机关事故责任认定，被告人盖某某负事故全部责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人盖某某赔偿王某某经济损失2870元，取得谅解。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、酒精含量检验报告书、抓捕经过、案件受理登记表、110报警电话、120急诊登记表、办案说明、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人盖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人盖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/百毫升以上，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋清华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4059号
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人：邱丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓秀芳，女，汉族，1966年4月14日出生，住四川省简阳市。
被告：周立安，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告邓秀芳、周立安物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都世豪新瑞物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告邓秀芳、周立安的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年三月一日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4059号原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。法定代表人：邱丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：邓秀芳，女，汉族，1966年4月14日出生，住四川省简阳市。被告：周立安，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告邓秀芳、周立安物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都世豪新瑞物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告邓秀芳、周立安的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年三月一日书记员  孟莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1117号
原告吴源凌，女，1947年8月29日出生，汉族，住湖南省，
被告罗亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在审理原告吴源凌与被告罗亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴源凌未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴源凌自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月十五日
书记员 肖 喆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5938号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、楼芳夏（实习），浙江五金律师事务所律师。
被告：胡方正，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何旭美，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市正鑫五金厂，住所地：浙江省永康市石柱镇湖堪头村**号。
投资人：胡方正。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡方正、何旭美、永康市正鑫五金厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何旭美、胡方正所有的坐落在浙江省武义县桐琴海阔.香泉名城2幢3号的不动产（产权证号：房权证武字第××，土地证号：武国用（2011）第0006**号）。保全价值人民币62万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告何旭美、胡方正所有的坐落在浙江省武义县桐琴海阔.香泉名城2幢3号的不动产（产权证号：房权证武字第××，土地证号：武国用（2011）第0006**号）。
保全价值人民币62万元。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5938号
：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡方正、何旭美、永康市正鑫五金厂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5938号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告何旭美、胡方正所有的坐落在浙江省武义县桐琴海阔.香泉名城2幢3号的不动产�产权证号：房权证武字第××，土地证号：武国用（2011）第0006**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月十七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5938号
：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡方正、何旭美、永康市正鑫五金厂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5938号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告何旭美、胡方正所有的坐落在浙江省�义县桐琴海阔.香泉名城2幢3号的不动产（产权证号：房权证武字第××，土地证号：武国用（2011）第0006**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月十七日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5938号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第452号
原告：顾某，教师。
被告：鲍某，职工。
本院本院在审理原告顾某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 卢碧蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6061号之二
申请执行人李自革，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李自革与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李自革依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李自革工资、生活费、经济补偿金等合计49312.19元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1369号
申请执行人：朱金辉，住浙江省余姚市兰江街道上菱新村**幢***室，公民身份证号码：3302191970********。
被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠，该公司总经理。
本院执行的（2013）第343号仲裁调解书申请执行人朱金辉与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十三日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3291号
原告：刘晓永（曾用名刘晓华），女，1975年4月7日出生。
委托代理人：王宝，男，汉族，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1972年1月19日出生。
原告刘晓永诉被告王海平离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓永及其代理人王宝到庭参加了诉讼，被告王海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓永向法院提出诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、请求法院判令婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费和教育费；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍后于1998年9月9日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫王然，现年17周岁，婚后前几年，我们感情还可以，后来被告脾气性格发生变化，我们经常生气打架。我曾于2013年农历腊月26日向凌源市人民法院起诉要求与被告离婚，经朋友劝说后我撤回起诉。撤诉后，我与被告感情没有改善，也没有和好，2014年8月18日我再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。我与被告的感情依然没有改善，一直分居至今。故我第三次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，维护我的合法权益。
被告王海平未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍后于1998年9月9日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫王然，1999年8月26日出生。原告曾于2014年1月26日向凌源市人民法院起诉要求与被告离婚，经劝说于2014年2月撤诉。2014年8月18日原告再次向凌源市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年10月30日凌源市人民法院作出（2014）凌三民初字第03351号判决不准原、被告离婚。原、被告常年在外打工，不能经常团聚，夫妻感情已经淡薄。现原、被告已分居二年之久，原告第三次诉至法院要求与被告离婚，诉讼中原告变更诉讼请求，要求自行抚养婚生子女，并放弃要求被告负担抚养费和教育费的请求。
上述事实，有原告陈述，村委会证明、询问笔录、（2014）凌三民初字第03351号判决、户口本复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告在共同生活期间，彼此忙于工作未能进行及时有效沟通，导致双方产生矛盾。原告曾于2014年两次向本院提起离婚诉讼，本院亦给双方机会化解矛盾，未能支持原告的请求，但夫妻关系未得到改善，且此期间双方未共同生活，表明夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，被告王海平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法做出的判决，本院予以支持；关于子女抚养问题，诉讼期间，原告放弃要求被告给予子女抚养费，自行抚养其女符合法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘晓永与被告王海平离婚。
二、婚生女儿王然（1999年8月26日出生）由原告刘晓永自行抚养。
案件受理费收取300元，公告费600元，合计900元。由原告刘晓永负担300元，由被告王海平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 徐明明
人民陪审员 刘海超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄婷婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初585号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人马浩，男，1991年1月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2012年5月16日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯容留吸毒罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月27日刑满释放；因吸毒，于2017年4月22日被连云港市灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元，并被社区戒毒三年；因吸毒、容留吸毒、提供毒品被连云港市赣榆区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币6000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人马浩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人马浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月份至9月份，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，先后三次分别容留陈某（另案处理）、吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2017年7月中旬的一天中午，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内容留陈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年八月初的一天晚上，在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内容留陈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年9月13、14日，在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内连续容留吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人马浩归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人马浩容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人马浩的刑事责任。同时提出被告人马浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马浩揭发他人犯罪行为查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人马浩归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人马浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月至9月份，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，先后三次分别容留陈某（另案处理）、吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2017年7月中旬的一天中午，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月初的一天晚上，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月13日至14日，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，连续容留吕某吸食甲基苯丙胺。
被告人马浩归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某的证词笔录、前科劣迹调查表、本院（2015）赣刑初字第53号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局出具情况说明、立案决定书、受案登记表、刑满释放人员通知书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马浩犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人马浩揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人马浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 成 增
二〇一七年十一月八日
法官助理 居小莉书记员徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2597号
原告高某1，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
被告王某1，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
原告高某1与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告认为被告下落不明，无法送达，故原告高某1向本院提出撤诉申请，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
本案受理费215元（减半收取），决定由原告高某1承担。
审 判 员 汪文俊
人民陪审员 鲁长福
人民陪审员 余和平
二〇一八年三月三十日
代书 记员 邹超洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5423号
原告：威海盛世房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082552221645T），住所地荣成市富源南路218号。
法定代表人：王卫民，董事长。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师(实习)。
被告陈红艳，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住山西省翼城县，现下落不明。
原告威海盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世房地产公司）与被告陈红艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世房地产公司委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告陈红艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
盛世房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月17日解除合同。2.判令被告按照未付房款总额535000元，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算违约金（自2016年5月18日起至实际履行之日止）。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订商品房买卖预售合同，被告购买原告所有的位于盛世公园壹号111号楼12层1201室房屋，合同总价款545000元，双方约定2016年5月18日前支付首期款165000元，余款380000元向银行申请贷款支付。但被告仅支付10000元，未交齐首期房价款亦未办理银行按揭。原告于2017年3月17日向被告发送解除合同通知书，被告的违约行为给原告造成损失，致使合同目的不能实现，依据双方签订的合同及相关法律规定，故诉至法院。
被告陈红艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发建设的位于荣成市成山大道东段129号111幢12层1201号房屋，总价款为545000元，被告应当于2016年5月18日前支付首期房价款165000元，余款380000元向银行申请贷款支付。该合同第八条约定：“如逾期付款按照以下方式处理：逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金”。原告主张，被告在合同签订后仅支付部分购房款，至今未办理银行按揭贷款手续，致涉案房屋余款至今未付清，遂成诉。
另查，2017年3月18日，原告通过邮寄邮政特快专递的形式向被告陈红艳送达解除合同通知书，该通知书载明“陈红艳女士……由于您未按照《首付款借款协议》约定日期还款，且电话号码变更，一直联系不到您本人。……因此我们决定正式解除合同。”
诉讼中，依原告的申请，本院依法到荣成市不动产登记中心对荣成市成山大道中段111幢12层1201号房屋的登记及抵押情况进行调查，经查，该房屋现已预告登记至被告名下，但该房屋未办理抵押。原告未能就该通知已向被告本人送达提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，如果被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，现被告至今未能在合理期限内办理银行按揭贷款，且已下落不明，致使原告合同目的无法实现，解除双方签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求双方合同解除日期为2017年3月17日，但根据合同约定，此时解除通知尚未送达，故要求确认合同于此时解除证据不足，本院不予支持。该合同明确约定付款方式、期限及逾期付款的违约责任，现被告逾期付款，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。原告主张参照金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金，与双方合同约定不符，于法无据，本院不予支持，故违约金应计算为54.5元（545000元×0.01%）。被告陈红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，依法承担于己不利的法律后果。至于双方基于该商品房买卖合同解除后产生的其他法律关系，双方可以另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威海盛世房地产开发有限公司与被告陈红艳于2016年5月18日签订的关于荣成市成山大道东段129号111幢12层1201号房屋屋的买卖合同；
二、被告陈红艳于本判决生效之日起十日内支付原告威海盛世房地产开发有限公司逾期付款违约金54.5元（545000元×0.01%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元、公告费560元，由被告陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕俊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第879号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：金店杰。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告金店杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人王保安到庭参加诉�，被告金店杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告于2007年8月13日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款27，000元，2008年6月6日到期，约定月利率10.83‰，被告尚结欠借款本金5，378.89元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院要求：一、被告金店杰偿还借款本金5，378.89元及利息17，825.15元（截至2011年9月21日利息为17，825.15元，其余利息原告自愿放弃）；二、诉讼费用由被告承担。
被告金店杰未答辩。
经审理，本院认定，2007年8月11日，周营信用社与被告金店杰签订借款合同，约定：被告金店杰向周营信用社借款27，000元，用于种植。本合同项下的借款期限自2007年8月13日始至2008年6月6日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2007年8月13日，周营信用社向被告金店杰发放借款27，000元，约定月利率10.83‰，2008年6月6日该笔借款到期。被告金店杰尚欠该笔借款本金5，378.89元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（200）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
另认定，2014年2月23日，山东枣庄恒泰农村合作银行向被告金店杰送达贷款逾期催收通知书。
本院认为，周营信用社与被告金店杰签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告金店杰未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告金店杰主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告金店杰到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金店杰偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金5，378.89元及利息17，825.15元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告金店杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一五年十二月三日
书记员 李 文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梨民一初字第271-1号
原告刘福学，男，1963年6月12日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人张乐，吉林姜立国律师事务所律师。
被告李淑芹，女，1948年1月6日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告周凤双，男，1950年6月5日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告田长辉，男，1956年7月8日出生，汉族，现住梨树县，农民。
三被告委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会。
法定代表人张德民，村长。
原告刘福学诉被告四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会、李淑芹、周凤双、田长辉土地承包经营权纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告刘福学诉称，原告在第一轮土地承包时在辽河农垦管理区粮库东腰节地块分得承包田3亩，原告承包经营耕种至今。2003年11月30日辽河农垦管理区给原告核发了土地经营权证书，原告对该地块依法享有承包经营权。2012年初被告李淑芹、周凤双、田长辉毫无根据的对该地块主张经营权，此案经四平市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会裁决，该裁决明显错误，原告对该裁决不服，向法院起诉，请求法院：1、依法确认原告对位于孤家子粮库东腰节地3亩地享有承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供了四平辽河农垦管理区颁发的农村土地承包经营权证书，证明自己对争议的地块有经营权，且从第一轮土地承包时对该地块经营耕种至今。被告李淑芹、周凤双、田长辉在向四平市仲裁委员会申请仲裁时要�原告返还其承包地共计4.8亩，仲裁委员会依据三被告提供的证人证言作出裁决，支持了三被告的申请。在诉讼过程中，被告李淑芹、周凤双、田长辉并未提供1983年第一轮土地承包时的台账或经营权证书。本案原告与被告之间的争议，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。?单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。?当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。?在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案应由人民政府先行处理，待诉争土地权属明确后再进行诉讼。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘福学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王立新
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 蕊
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初103号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年7月6日出生，居民身份证号码1427021974********，汉族，初中文化，永济电机厂工业公司职工，户籍所在地永济市，现住永济市。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）94号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日10时19分许，被告人乔某某酒后、无证驾驶晋MNXX**号二轮摩托车，从御苑小区门口由东向西行驶，至海纳酒店北侧路口，遇王某驾驶晋MYXX**号轿车沿河东大道由北向南行驶，双方发生交通事故，致乔某某受伤，双方车辆受损。后即对乔某某抽取血样并送检，2018年2月14日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，乔某某血液中酒精含量为158.33mg/100ml。乔某某对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2018年2月28日经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：乔某某血液中酒精含量为125.92mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：乔某某承担此事故的主要责任；王某承担此事故的次要责任。案发后，事故双方就民事部分达成赔偿协议，乔某某损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，乔某某赔偿王某的车辆损失3000元，已取得王某的谅解。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有永济市公安局110报警台接处警登记表；王某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录；现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；运城道交所【2018】酒检字第1108号血液酒精含量检验报告书、晋侯司鉴中心【2018】毒检字第75号鉴定意见书；永公交认字【2018】第00022号道路交通事故认定书；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人乔某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人乔某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人乔某某在事故发生后能积极赔偿被害人的各项损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年五月二日
书记员 胡东波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1185号
原告:徐维杰，男，1951年3月23日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：石成佐,平度市顺民意法律服务所法律工作者。
被告：张佃龙，男，1987年1月14日生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。
被告：郭阳，男，1975年4月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：金文辉，男，1986年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。（系郭阳雇员）
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度东阁街道办事处天津路169、171、175、177、179号。（统一社会信用代码91370283864098834J）
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔龙，该单位职工。
原告徐维杰与被告张佃龙、被告郭阳、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维杰的委托代理人石成佐、被告张佃龙的委托代理人张涛、被告郭阳的委托代理人金文辉、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失75706.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日6时30分许，被告张佃龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至肇事处，与原告徐维杰驾驶的电动摩托车相撞，致原告伤、电动车损，原告被送往平度市第三人民医院住院治疗。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告张佃龙承担事故的全部责任。原告无责任。另查明，被告张佃龙所驾驶车辆为被告郭阳所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业三者险。
被告张佃龙辩称，事故发生属实，我是郭阳的雇员，履行职务行为，肇事车辆在投保交强险及三者商业险50万元，所有损失应由保险公司在保险限额内赔偿责任。
被告郭阳辩称，事故发生属实，张佃龙是我的雇佣司机，履行职务行为，肇事车辆在平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及三者商业险50万元，所有损失应由保险公司在保险限额内赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、青岛九鼎医学司法鉴定所鉴定意见书、护理费、住院伙食补助费、施救费550元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告对原告徐维杰提交的青岛中商保险公估有限公司平度支公司的道路交通事故车辆评估报告有异议，不予认可，申请重新鉴定，但在规定时间内未提交重新鉴定申请书，本院采信该评估报告。该报告评估原告车损为2875元。2、对于原告主张的误工费，被告认为误工期限过长，应按120天。对此本院认为，原告提供的青岛九鼎医学司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：误工期建议为120-150日。根据公平原则，本院折中135天。因原告本人年龄超过60周岁，误工费计算调减30％。3、对原告主张的交通费，被告原告未提交证据，认为不予赔偿。本院认为，交通费原告虽未提交证据，但确实花费，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情800元。4、对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提出原告住院有“挂床”现象。对此本院认为，从原告提供的住院病案中体温记录单中可以看出，原告在住院期间每天都有体温记录，可证明原告每天在住院治疗，不存在“挂床”现象。5、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告徐维杰的合理损失明细如下：医疗费30073.40元，护理费16728元（82元×102天×2人），伙食补助费10200元（100元×102天），误工费7749元（82元×135天×70％），车损2875元，施救费550元，交通费800元，共计68975.40元及鉴定费780元、评估费200元。
因被告张佃龙在本次事故承担全部责任，原告的损失未超出交强险和商业险限额，原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额赔偿。原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿，被告张佃龙、被告郭阳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告徐维杰损失68975.40元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐维杰对被告张佃龙、被告郭阳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.50元，鉴定费780元，评估费200元，共计1826.50元，原告负担75.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1751元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二○一八年三月二十九日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1185号原告:徐维杰，男，1951年3月23日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：石成佐,平度市顺民意法律服务所法律工作者。被告：张佃龙，男，1987年1月14日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：郭阳，男，1975年4月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金文辉，男，1986年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。（系郭阳雇员）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度东阁街道办事处天津路169、171、175、177、179号。（统一社会信用代码91370283864098834J）负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：崔龙，该单位职工。原告徐维杰与被告张佃龙、被告郭阳、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维杰的委托代理人石成佐、被告张佃龙的委托代理人张涛、被告郭阳的委托代理人金文辉、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失75706.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日6时30分许，被告张佃龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至肇事处，与原告徐维杰驾驶的电动摩托车相撞，致原告伤、电动车损，原告被送往平度市第三人民医院住院治疗。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告张佃龙承担事故的全部责任。原告无责任。另查明，被告张佃龙所驾驶车辆为被告郭阳所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业三者险。被告张佃龙辩称，事故发生属实，我是郭阳的雇员，履行职务行为，肇事车辆在投保交强险及三者商业险50万元，所有损失应由保险公司在保险限额内赔偿责任。被告郭阳辩称，事故发生属实，张佃龙是我的雇佣司机，履行职务行为，肇事车辆在平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及三者商业险50万元，所有损失应由保险公司在保险限额内赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、青岛九鼎医学司法鉴定所鉴定意见书、护理费、住院伙食补助费、施救费550元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告对原告徐维杰提交的青岛中商保险公估有限公司平度支公司的道路交通事故车辆评估报告有异议，不予认可，申请重新鉴定，但在规定时间内未提交重新鉴定申请书，本院采信该评估报告。该报告评估原告车损为2875元。2、对于原告主张的误工费，被告认为误工期限过长，应按120天。对此本院认为，原告提供的青岛九鼎医学司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：误工期建议为120-150日。根据公平原则，本院折中135天。因原告本人年龄超过60周岁，误工费计算调减30％。3、对原告主张的交通费，被告原告未提交证据，认为不予赔偿。本院认为，交通费原告虽未提交证据，但确实花费，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情800元。4、对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提出原告住院有“挂床”现象。对此本院认为，从原告提供的住院病案中体温记录单中可以看出，原告在住院期间每天都有体温记录，可证明原告每天在住院治疗，不存在“挂床”现象。5、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告徐维杰的合理损失明细如下：医疗费30073.40元，护理费16728元（82元×102天×2人），伙食补助费10200元（100元×102天），误工费7749元（82元×135天×70％），车损2875元，施救费550元，交通费800元，共计68975.40元及鉴定费780元、评估费200元。因被告张佃龙在本次事故承担全部责任，原告的损失未超出交强险和商业险限额，原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额赔偿。原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿，被告张佃龙、被告郭阳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告徐维杰损失68975.40元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐维杰对被告张佃龙、被告郭阳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846.50元，鉴定费780元，评估费200元，共计1826.50元，原告负担75.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1751元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武申请执行期限为履      行期届满二年内提出      本件与原件核对无异      二○一八年三月二十九日书记员张倩倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1131号
申请执行人陶东海，男，1982年4月27日出生，住浙江省临海市。
被执行人俞国华，男，1982年1月13日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈璐莹，女，1984年12月17日出生，住杭州市下城区。
陶东海与俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1998号判决书已经发生法律效力。权利人陶东海向本院申请执行，本院于2017年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陶东海予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月七日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1131号申请执行人陶东海，男，1982年4月27日出生，住浙江省临海市。被执行人俞国华，男，1982年1月13日出生，住杭州市上城区。被执行人陈璐莹，女，1984年12月17日出生，住杭州市下城区。陶东海与俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1998号判决书已经发生法律效力。权利人陶东海向本院申请执行，本院于2017年03月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陶东海予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月七日代书记员 王世伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保34号
申请人田某。
被申请人王某。
申请人田某与被申请人王某因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下价值160667元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王某名下价值160667元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7264号
原告：天津众建新型建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号2号楼2层。
法定代表人：杜秉坤，职务经理。
委托诉讼代理人：刘延堂，1953年2月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：易其林，男，1981年8月14日出生，汉族，该公司副总经理，住天津市津南区，
被告：天津聚利天地文化传播有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇北王平村。
法定代表人：李宏利，职务总经理。
原告天津众建新型建材有限公司与被告天津聚利天地文化传播有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘延堂、易其林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津众建新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告材料费及安装费49216元；2.依据合同约定支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订了壁德堡墙板购销、安装合同。合同中明确约定了壁德堡墙板的价格。原告依约完成了墙板的全部安装工程，但被告却未按合同约定向原告支付工程款。截止2017年6月6日尚欠原告工程款49216元，合同中已约定了违约条款，故原告起诉。
被告未作书面答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、墙板购销安装合同1份，证明双方存在购销合同关系，合同中约定了相应的价款及违约责任；
2、送货单3张，证明原告已经按照合同约定实际履行义务
3、天津聚宝天地墙板结算单1张，证明原告已经按照合同约定施工完毕，截止2016年1月21日被告尚欠原告工程款59216元，并由被告公司工程负责人赵凤志签字确认；
4、收据1张，证明被告于2017年1月17日给付原告10000元，现尚欠49216元；
5、国家企业信用信息公示表1张，证明2016年9月13日被告公司名称由天津聚宝天地文化传播有限公司变更为天津聚利天地文化传播有限公司。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据1、2、4、5均符合民事证据规则的相关规定，本院对原告提供证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据3，虽然没有被告公司的公章，但结合证据1、2能证实被告购买原告墙板的数量及价格，故本院对证据3的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日原告作为乙方与甲方天津聚宝天地文化传播有限公司（于2016年9月13日更名为天津聚利天地文化传播有限公司）签订墙板购销、安装合同，合同约定甲方购买乙方墙板用于甲方商铺隔墙工程，由乙方负责安装，并对墙板的规格、面积、价格进行了约定，并约定报价包括材料、运费、装卸、安装费，结算以实际安装量为准。合同还约定了各方的权利义务，同时还约定乙方进场时甲方须支付给乙方10000元整，乙方完成工程安装量后，甲方应按照实际安装面积与乙方进行实际结算，所有款项须在2015年12月底结清；如在规定时间内甲方不能给乙方结清工程款，每逾期一日，甲方向乙方支付余款的1%作为滞纳金，直至结清工程款，并指定现场施工负责人王挺负责现场的施工管理、协调工作。合同签订后，原告开始为被告施工。2016年1月21日原、被告进行结算，经实际测量总安装面积为494.4平方米，每平方米140元，合计金额69216元，被告支付10000元，尚欠59216元，被告方由赵凤志签字确认。2017年1月17日被告又给付原告货款10000元。因被告尚欠原告货款及安装费49216元至今未付，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间签订的墙板购销、安装合同，未违反法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定为被告提供墙板并安装施工完毕，被告应按照约定及时向原告支付施工款项。现原告要求被告给付货款及安装费49216元，有原告提交的合同、送货单及结算单为证，原告的主张合法有据，本院应予支持；对原告要求被告给付自2016年1月1日至2017年6月6日的逾期付款违约金20000元的主张，因双方在签订的《墙板购销、安装合同》中已对逾期付款的违约责任进行了约定，故本院对该项诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津聚利天地文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津众建新型建材有限公司货款及安装费49216元，并给付原告违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月八日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1102号
原告：河北爱辣工社餐饮管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区万达广场W-101号。
负责人：邓永康，该公司经理。
委托代理人：覃阳，男，1977年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系该公司员工。
被告：王曼丽，女，1987年2月10日出生，汉族，现住河北省定州市。
河北爱辣工社餐饮管理有限公司石家庄分公司与王曼丽名誉权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告河北爱辣工社餐饮管理有限公司石家庄分公司于2018年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北爱辣工社餐饮管理有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费150.0元，由原告河北爱辣工社餐饮管理有限公司石家庄分公司负担。
审判员 马冲
二〇一八年三月十三日
书记员 徐越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人薛某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人潘洪亮到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年9月1日对本案进行补充侦查，于2015年9月30日补充侦查完毕移送本院。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月18日9时许，被告人薛某某驾驶黑AHxx**号三力牌重型载货专项作业车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至桦树街路口由北向西右转弯时，将同方向由北向西右转弯行人被害人张某甲撞倒致其当场死亡。经法医鉴定，张某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。案发后，薛某某在案发现场主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解；其辩护人提出薛某某在交通肇事犯罪后主动投案，系自首，且被害人家属表示谅解应从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日9时许，被告人薛某某驾驶黑AHxx**号三力牌重型载货专项作业车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至桦树街路口由北向西右转弯时，将同方向由北向西右转弯被害人张某甲（女，殁年51岁）撞倒致其当场死亡。张某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。案发后，薛某某在案发现场主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，此次交通事故薛某某负事故全部责任，张某甲无事故责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、道路交通事故现场图。3、道路交通事故现场照片。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、道路交通事故认定书：薛某某负事故的全部责任，张某甲无事故责任。6、交通肇事现场死亡通知单、居民死亡医学证明书。7、鉴定意见：⑴哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第791-11号法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人张某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。⑵哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第791-1号交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：作业车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、转向灯、位灯、左前及后位灯、制动灯有效，右前位灯不合格；刮水器有效。三轮车后轮制动有效；方向把摔撞移位；前灯组摔损，右后反射器齐全，左后反射器撞损。⑶哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第791-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书：作业车右侧与三轮车后部及左侧后部撞刮痕明显。作业车二轴右轮胎外胎侧类血迹痕明显。三轮车左侧翻痕明显。8、和解协议书、谅解书：被告人共计赔偿被害人家属450000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究民事责任。9、薛某某驾驶信息。10、证人张某乙、张某丙、张某丁、杨某甲、代某某、杨某乙、范某某、常某甲、常某乙、常某丙的证言。11、被告人薛某某的供述。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立�薛某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚；考虑薛某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡伟丹
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3756号
原告徐某，女，1996年3月15日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告张某，男，出生年月不详，汉族，工作不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告徐某诉被告张某一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员张福明
二0一七年十二月二十六日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3756号原告徐某，女，1996年3月15日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告张某，男，出生年月不详，汉族，工作不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告徐某诉被告张某一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员张福明二0一七年十二月二十六日书记员冯艳秋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初900号
原告：金某1，男，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人：金某2，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：蔡廷一，系吉林信维律师事务所律师。
被告：冯志成，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：王文龙，系吉林夫余律师事务所律师。
原告金某1与被告冯志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及法定代理人金某2、委托代理人蔡廷一、被告冯志成及委托代理人王文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求如下：1、医药费45562.46元；2、护理费125.66*11天*2=2764.52元；3、伙食补助费1100元；4、交通费500元；5、伤残赔偿金及后续治疗费（具体数额已鉴定结论为准），以上各项损失请求法院判令由被告冯志成赔偿，并由冯志成承担诉讼费及鉴定费。
事实和理由：2017年10月18日17时30分许，被告冯志成驾驶其所有的无牌照红色车头四轮车沿砖道由西向东行驶至陈家村冯家屯丁宝峰门前砖道附近将原告撞伤，后被告驾车逃逸。原告于同日被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、右侧颧骨骨折等。此事故经交警大队调查出具道路交通事故证明。通过交警队调查，在事故发生期间段，被告驾驶四轮车由西向东从现场经过，且有多名证人证实原告被撞伤是被告驾驶四轮车所致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。
被告冯志成辩称，1、原告的告诉与事实不符，交警队的事故证明不能证实被告是交通事故的肇事者。2、没有其他证据证明被告驾驶的四轮车是肇事车辆，故依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：
（1）道路交通事故证明书一份，原告用以证明2017年10月18日在冯家屯丁保峰门前原告被四轮车刮倒致伤及发生事故时间段被告冯志成驾驶四轮车从此路段经过的事实。
（2）从扶余市公安局交警大队调取的视频录像剪切内容统计表一份，证明在17点33分38秒无灯四轮车拖挂花生机和四轮车斗，肇事车辆就是无灯四轮车拖挂花生机和四轮车斗，在肇事地点东侧120米左右一个摄像头记录的这个车辆。
（3）交通事故现场略图一份。
（4）事故照片四份，证明金某1受伤的事实。
（5）扶余市交警大队调取的徐伟业、刘某1、黄某、冯志成、金某1、徐秋红、段桂梅及徐广伍询问笔录各一份。
（6）松原市中心医院出院诊断书、病历及费用清单各一份；医疗费票据10枚，总计45562.46元（其中包括李春友雷氏正骨医院票据1080元）。
2、被告冯志成举证如下：
（1）被告委托代理人于2018年3月16日到永平乡陈家村冯家屯发生事故路段制作草图一份。
（2）交警队调取李克利询问笔录一份。
（3）被告委托代理人调取的刘某2、黄某、刘某1笔录各一份。
（4）视频录像剪切内容统计（从交警队事故卷宗中调取），被告用以证明该表第13项时间是17时51分38秒而非17时33分38秒，另外第13项说明车无灯属实，但对车体有亮点这个说法不真实。
（5）从交警队调取的光碟一份，被告用以证实交警队从居民家调取的监控录像看不清车是什么颜色，驾驶员是谁，车上挂的是什么。
（6）证人冯某、刘某2、黄某、刘某1等人出庭作证。
经审理查明，2018年1月15日，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交证字【2018】第008号道路交通事故证明一份，该证明载明如下事实：“2017年10月18日19时06分，扶余市交警大队接到徐兆明电话报警，称其外甥金某1在陈家村冯家屯被一辆四轮车刮了，车辆逃逸。经调查：2017年10月18日17时30分许，永平乡陈家村冯家屯金某1在冯家屯丁宝峰家门前砖道附近，被一辆沿砖道由西向东行驶的四轮拖拉机刮倒致伤，车辆逃逸。通过调查：在事故发生时间段，陈家村冯家屯冯某、冯志成驾驶四轮拖拉机由西向东从事故现场经过，由于冯某、冯志成驾驶的四轮拖拉机上未发现有刮擦碾压的痕迹，因此无法查清此事故的事实”。原告受伤后，当日即被送入松原市中心医院救治，其住院治疗11天，诊断为：左股骨干骨折、右侧颧弓骨折、下壁骨折等，原告在此医院共支付医疗费44482.46元，好转出院。原告法定代理人认为，原告是被被告冯志成驾驶的四轮车所撞伤，故诉至法院，要求法院判令被告冯志成赔偿原告的全部损失。
上述事实，有扶公交证字【2018】第008号道路交通事故证明、松原市中心医院病历、诊断书、费用清单及医疗费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案是侵权损害赔偿纠纷案件，争议焦点是：1、被告冯志成的侵权行为是否客观存在；2、原告损害事实与被告冯志成的行为之间是否具有法律上的因果关系。而原告提交的道路交通事故证明只是证实在事故发生时间段被告冯志成驾驶四轮拖拉机由西向东从事故现场经过的客观事实存在，而未能直接证实被告是侵权人的事实；原、被告分别从交警大队调取了视频录像剪切内容统计表各一份，该视频是交警大队工作人员从冯家屯一居民家中调取的监控录像整理而成，但该两份表中记载的事发当日各时间段并不一致，被告提供的表中记载：各时间均以实际视频为准，拷取视频时间比实际时间快18分钟；而原告提供的剪切统计表记载：时间均已换算成现实实际时间，但关于此居民家视频监控记载的时间是否比实际时间快18分钟，此点并无相关证据证实，故对原告提交的扶余市交警队制作的视频录像剪切内容统计表本院不予采信。原告提交的从交警队调取的其他证人证言等证据亦未能充分证实是被告对原告实施了侵权行为。对被告提交的扶余市交警队从居民家调取的监控录像原告代理人并无异议，而此录像中在2017年10月18日17时51分许拍摄到的由西向东行驶的车辆模糊不清，并不能充分认定此车辆确是被告驾驶的四轮拖拉机，亦不能认定此车辆确实肇事车辆。原告方提交上述的证据未能形成完整的证据链条，且不具有排他性和唯一性，并不能充分证实系被告冯志成驾驶车辆将原告致伤，故原告主张其身体受损害的事实与被告的侵权行为具有法律上的因果关系因证据不足，本院不予采信。庭审中，原告代理人提出要求对原告伤情进行鉴定，因考虑本案被告是否实施侵权行为事实不清，故本院对原告鉴定申请依法不予准许。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果。原告主张事实不清，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金某1的诉讼请求。
案件受理费699元，由原告法定代理人自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
人民陪审员 王洪丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王德民
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初900号原告：金某1，男，汉族，学生，现住扶余市。法定代理人：金某2，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人：蔡廷一，系吉林信维律师事务所律师。被告：冯志成，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人：王文龙，系吉林夫余律师事务所律师。原告金某1与被告冯志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及法定代理人金某2、委托代理人蔡廷一、被告冯志成及委托代理人王文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求如下：1、医药费45562.46元；2、护理费125.66*11天*2=2764.52元；3、伙食补助费1100元；4、交通费500元；5、伤残赔偿金及后续治疗费（具体数额已鉴定结论为准），以上各项损失请求法院判令由被告冯志成赔偿，并由冯志成承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年10月18日17时30分许，被告冯志成驾驶其所有的无牌照红色车头四轮车沿砖道由西向东行驶至陈家村冯家屯丁宝峰门前砖道附近将原告撞伤，后被告驾车逃逸。原告于同日被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、右侧颧骨骨折等。此事故经交警大队调查出具道路交通事故证明。通过交警队调查，在事故发生期间段，被告驾驶四轮车由西向东从现场经过，且有多名证人证实原告被撞伤是被告驾驶四轮车所致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告冯志成辩称，1、原告的告诉与事实不符，交警队的事故证明不能证实被告是交通事故的肇事者。2、没有其他证据证明被告驾驶的四轮车是肇事车辆，故依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告举证如下：（1）道路交通事故证明书一份，原告用以证明2017年10月18日在冯家屯丁保峰门前原告被四轮车刮倒致伤及发生事故时间段被告冯志成驾驶四轮车从此路段经过的事实。（2）从扶余市公安局交警大队调取的视频录像剪切内容统计表一份，证明在17点33分38秒无灯四轮车拖挂花生机和四轮车斗，肇事车辆就是无灯四轮车拖挂花生机和四轮车斗，在肇事地点东侧120米左右一个摄像头记录的这个车辆。（3）交通事故现场略图一份。（4）事故照片四份，证明金某1受伤的事实。（5）扶余市交警大队调取的徐伟业、刘某1、黄某、冯志成、金某1、徐秋红、段桂梅及徐广伍询问笔录各一份。（6）松原市中心医院出院诊断书、病历及费用清单各一份；医疗费票据10枚，总计45562.46元（其中包括李春友雷氏正骨医院票据1080元）。2、被告冯志成举证如下：（1）被告委托代理人于2018年3月16日到永平乡陈家村冯家屯发生事故路段制作草图一份。（2）交警队调取李克利询问笔录一份。（3）被告委托代理人调取的刘某2、黄某、刘某1笔录各一份。（4）视频录像剪切内容统计（从交警队事故卷宗中调取），被告用以证明该表第13项时间是17时51分38秒而非17时33分38秒，另外第13项说明车无灯属实，但对车体有亮点这个说法不真实。（5）从交警队调取的光碟一份，被告用以证实交警队从居民家调取的监控录像看不清车是什么颜色，驾驶员是谁，车上挂的是什么。（6）证人冯某、刘某2、黄某、刘某1等人出庭作证。经审理查明，2018年1月15日，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交证字【2018】第008号道路交通事故证明一份，该证明载明如下事实：“2017年10月18日19时06分，扶余市交警大队接到徐兆明电话报警，称其外甥金某1在陈家村冯家屯被一辆四轮车刮了，车辆逃逸。经调查：2017年10月18日17时30分许，永平乡陈家村冯家屯金某1在冯家屯丁宝峰家门前砖道附近，被一辆沿砖道由西向东行驶的四轮拖拉机刮倒致伤，车辆逃逸。通过调查：在事故发生时间段，陈家村冯家屯冯某、冯志成驾驶四轮拖拉机由西向东从事故现场经过，由于冯某、冯志成驾驶的四轮拖拉机上未发现有刮擦碾压的痕迹，因此无法查清此事故的事实”。原告受伤后，当日即被送入松原市中心医院救治，其住院治疗11天，诊断为：左股骨干骨折、右侧颧弓骨折、下壁骨折等，原告在此医院共支付医疗费44482.46元，好转出院。原告法定代理人认为，原告是被被告冯志成驾驶的四轮车所撞伤，故诉至法院，要求法院判令被告冯志成赔偿原告的全部损失。上述事实，有扶公交证字【2018】第008号道路交通事故证明、松原市中心医院病历、诊断书、费用清单及医疗费票据等予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案是侵权损害赔偿纠纷案件，争议焦点是：1、被告冯志成的侵权行为是否客观存在；2、原告损害事实与被告冯志成的行为之间是否具有法律上的因果关系。而原告提交的道路交通事故证明只是证实在事故发生时间段被告冯志成驾驶四轮拖拉机由西向东从事故现场经过的客观事实存在，而未能直接证实被告是侵权人的事实；原、被告分别从交警大队调取了视频录像剪切内容统计表各一份，该视频是交警大队工作人员从冯家屯一居民家中调取的监控录像整理而成，但该两份表中记载的事发当日各时间段并不一致，被告提供的表中记载：各时间均以实际视频为准，拷取视频时间比实际时间快18分钟；而原告提供的剪切统计表记载：时间均已换算成现实实际时间，但关于此居民家视频监控记载的时间是否比实际时间快18分钟，此点并无相关证据证实，故对原告提交的扶余市交警队制作的视频录像剪切内容统计表本院不予采信。原告提交的从交警队调取的其他证人证言等证据亦未能充分证实是被告对原告实施了侵权行为。对被告提交的扶余市交警队从居民家调取的监控录像原告代理人并无异议，而此录像中在2017年10月18日17时51分许拍摄到的由西向东行驶的车辆模糊不清，并不能充分认定此车辆确是被告驾驶的四轮拖拉机，亦不能认定此车辆确实肇事车辆。原告方提交上述的证据未能形成完整的证据链条，且不具有排他性和唯一性，并不能充分证实系被告冯志成驾驶车辆将原告致伤，故原告主张其身体受损害的事实与被告的侵权行为具有法律上的因果关系因证据不足，本院不予采信。庭审中，原告代理人提出要求对原告伤情进行鉴定，因考虑本案被告是否实施侵权行为事实不清，故本院对原告鉴定申请依法不予准许。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果。原告主张事实不清，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费699元，由原告法定代理人自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙审 判 员  吕秀贤人民陪审员  王洪丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  王德民