陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初922号
原告：张中勤，男，1964年2月27日出生，汉族，山西省河津市。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：宜川县集义镇郭东村村民委员会，住所地：陕西省宜川县。
法定代表人：张宝峰，系该村民委员会主任。
被告：宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组，住所地：陕�省宜川县。
负责人：杨建喜，系该村民小组组长。
两被告共同委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
原告张中勤与被告宜川县集义镇郭东村村民委员会（以下简称郭东村委会）、宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组（以下简称郭西村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告土地补偿费、安置补助费185328元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：1999年1月1日，原告与被告郭西村民小组签订了宜合同编号（1404）第044号土地承包合同书，被告郭西村民小组将该村6.39亩土地承包给原告，承包期限为30年（1999年1月1日�2019年1月1日），该合同经宜川县公证处公证。2015年10月16日，由于蒙华铁路工程需要，征迁原告找补土地1.532亩，2015年12月10日，征迁原告河畔土地0.975亩，2016年2月26日，征迁原告南坪土地0.222亩，2016年2月27日，征迁原告松树台土地1.132亩，共计3.861亩。根据《延安市人民政府关于印发蒙西至华中地区铁路煤运通道（延安段）工程征迁补偿安置实施方案的通知》（延政征发[2015]60号）文件规定的征地补偿标准，水浇地的土地补偿费和安置补助费为每亩48000元，原告的土地补偿费和安置补助费为185328元。该款项已赔偿到两被告处，按照两被告确定的土地补偿费和安置补助费归承包户的分配方案，被告应将该款项全额支付给原告，但被告却因种种原因拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告郭东村委会辩称，1、被告郭东村委会诉讼主体不适格；2、原告不具有被告郭西村民小组村民资格，原告系山西省河津市阳村乡永安村村民，无权请求给付土地征用补偿款和安置费，原告所述无法律依据。
被告郭西村民小组辩称，1、原告于2014年8月18日，被公安机关发现系重户，强制注销其在被告郭西村民小组的户口，失去了被告郭西村民小组村民资格身份，征用土地是2015年12月10日，2016年2月27日和2016年12月26日分三次征用土地；2、土地征用补偿费和安置费属于被告郭西村民小组所有，不属于任何一个村民，所以原告无权主张请求返还，不符合承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持，没有地上附着物就没有补偿款的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的2016年9月26日河津市公安局阳村派出所出具的证明一份、原告提供的2016年9月2日宜川县公安局集义派出所出具的证明一份、两被告提供的2017年6月2日宜川县公安局集义派出所出具的证明一份，原、被告均对对方提供的证明提出不同程度异议，合议庭评议认为，2016年9月26日河津市公安局阳村派出所出具的证明显示原告一家人于1999年在山西省河津市永安村落户，而2017年6月2日宜川县公安局集义派出所出具的证明显示原告一家人于2004年在山西省河津市上户，综合公安机关出具的三份证据内容一致的部分，认定原告张中勤，曾用名张忠勤、张杨勤，2014年8月18日，宜川县公安局集义派出所因原告一家人系重户，注销了原告一家人在宜川县集义镇郭西村的户口。二、原告提供的河津市阳村乡永安村委会出具的证明一份。两被告对该证据提出异议。合议庭评议认为，出具证明的人未出庭接受法庭和原、被告询问，真实性无法核实，对该证据不予认证。三、原告提供的宜川县集义镇土地承包合同书（宜合同编号1404第044号）、宜川县公证处宜证（集）地字1404第044号公证书各一份，证明原告于1999年1月1日取得被告郭西村民小组6.39亩土地的土地承包经营权，该土地中就包括蒙华铁路征迁的河畔、南前坪、川松树台、找补地等土地。两被告认为原告具有双重身份，原告在被告郭西村民小组签订的土地承包合同具有欺诈性，应认定为无效。合议庭评议认为，两被告未对该证据的真实性提出异议，该证据能够客观证明原告承包了被告郭西村民小组土地的事实，对该证据予以认证，作为定案依据。四、原告提供的蒙华铁路土地征收及其附着物补偿登记表一份，证明因蒙西至华中地区铁路煤运通道（延安段）工程需要，2015年10月16日征迁原告找补土地1.532亩、2015年12月10日征迁原告河畔土地0.975亩、2016年2月26日征迁原告南坪土地0.222亩、2016年2月27日征迁原告松树台土地1.132亩，共计3.861亩，根据《延安市人民政府关于印发蒙西至华中地区铁路煤运通道（延安段）工程征迁补偿安置实施方案的通知》（延政征发[2015]60号）文件规定的征地补偿标准，水浇地的土地补偿费和安置补助费为每亩48000元，原告土地补偿费和安置补偿费为185328元。两被告认为，该登记表没有原告签字，都是被告郭西村民小组长杨建喜签名，该土地是被告郭西村民小组的土地，不是原告的土地。合议庭评议认为，该证据有被告郭西村民小组组长杨建喜的签字确认，且数额经被告郭西村民小组组长杨建喜和被告郭东村委会主任张宝峰确认一致，对该证据予以认证，作为定案依据。五、原告提供的党拴�证明一份，党拴堂系被告郭西村民小组村民，本案所涉土地有核桃树一棵、槐树一棵，这两棵树的补偿费已经通过党拴堂给了原告。两被告认为，该补偿款是零星树木补偿款，不能证明是地上附着物补偿款，也不能证明土地补偿款和安置费应当归原告所有。合议庭评议认为，两被告认可该证据的基本事实，对该证据所涉基本事实予以认证。六、两被告提供的王天胜、杨引宏、段贵荣证明原件各一份，证明原告回山西后，将被告郭西村民小组土地撂荒。原告认为，王天胜、杨引宏、段贵荣与涉案土地有利害关系，证言内容不真实，不应被采信。合议庭评议认为，三名证人未出庭接受法庭和原、被告询问，真实性无法核实，对该证据不予认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年1月1日，原告与被告郭西村民小组签订�宜川县集义镇宜合同编号（1404）第044号土地承包合同书，承包了被告郭西村民小组土地6.39亩，承包期限为30年（1999年1月1日至2029年1月1日）。2015年10月16日、2016年2月26日、2016年2月27日，蒙华铁路因工程需要三次征收了原告承包土地共计3.861亩。蒙华铁路根据延安市人民政府延政征发（2015）60号关于印发蒙西至华中地区铁路煤运通道（延安段）工程征迁补偿安置实施方案的通知规定的征地补偿标准，将土地补偿费和安置补助费185328元打入宜川县集义镇人民政府三支账户。被告郭西村民小组大部分农户的承包土地都有被蒙华铁路征收，关于蒙华铁路征收土地的土地补偿费、安置补助费，被告郭西村民小组直接分配给了各被征收土地的农户。被告郭西村民小组未对被征收土地农户进行统一安置。2015年，被告郭西村民小组通过党拴堂向原告支付了原告被征收土地地上附着�补偿费540元。原告张中勤，曾用名张忠勤、张杨勤，2014年8月18日，宜川县公安局集义派出所因原告一家人系重户，注销了原告一家人在宜川县集义镇郭西村的户口。
本院认为，原告张中勤与被告郭西村民小组签订的宜川县集义镇土地承包合同书，系双方真实意思表示，且不违返有关法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。在承包期内，承包人的土地承包经营权受法律保护，发包方不得收回承包地。根据《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方；承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。可见，发包方收回承包地的情形只有一种，即承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口。本案原告未将全家户口迁入设区的市，未将全家户口转为非农�户口，原告对承包地仍然享有土地承包经营权。现原告承包地被征收，原告有权获得相应补偿。本案被告郭西村民小组在本次蒙华铁路土地补偿费分配中，将土地补偿费直接分配给了被征收土地的农户，原告作为享有土地承包经营权的农户，也有权获得土地补偿费。故原告要求被告郭西村民小组给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭东村委会虽然不是原告土地承包合同的发包方，但两被告当庭表示“蒙华铁路已经将185328元赔偿到了集义镇政府的三支账户，关于三支账户，是经村民会议确定后报镇政府，由镇政府经过五笔会签，直接将款项支付给收款方，五笔会签要有村委会主任签字。”即被告郭东村委会有协助义务。
综上所述，原告诉请两被告支付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和�农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组于本判决生效之日起十五内向原告张中勤支付土地补偿费、安置补助费，计185328元。
二、被告宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组履行判决第一项内容时，被告宜川县集义镇郭东村村民委员会应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由被告宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 李 媛
人民陪审员 武 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛国花