上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4730号
原告：朱文友，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄正标，总经理。
委托诉讼代理人：项海明，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯，男。
原告朱文友与被告上海奉贤汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙静、被告上海奉贤汽车客运有限公司的委托诉讼代理人项海明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人雷雯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱文友诉称，2016年11月19日，在上海市奉贤区，驾驶号牌为沪CWXX**小型轿车的案外人唐某某与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定案外人唐某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。号牌为沪CWXX**小型轿车系被告上海奉贤汽车客运有限公司所有，上述机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失282,598.24元(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)。庭审中，原告将医疗费变更为81,003.02元，护理费变更为9,324元，残疾赔偿金变更为111,300元，精神损害抚慰金变更为10,000元，保留后续治疗费部分损失的诉权不再在本案中主张，将诉讼总金额变更为173,562.80元。
被告上海奉贤汽车客运有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任，本起事故发生后，向原告垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：鉴定费愿意按责承担800元，律师费总金额认可3,000元，要求按责负担；其余项目的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CWXX**小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算17天；营养费认可2,400元；护理费认可按照每天40元计算90天；误工费认可按照每月2,300元的标准计算6个月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金与原告达成一致；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月19日9时，在上海市奉贤区新林路XXX号处，受被告上海奉贤汽车客运有限公司雇佣驾驶号牌为沪CWXX**小型轿车的案外人唐某某与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂就医治疗，共计住院25.5天。本起交通事故发生后，被告上海奉贤汽车客运有限公司向原告垫付了现金20,000元，交警部门出具道路交通事故认定书认定：案外人唐某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，于本次交通事故发生时，牌号为沪CWXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年6月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人朱文友因交通事故致L1椎体压缩性骨折，现腰部严重活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。原告为此花费鉴定费用2,000元。
庭审中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的部分损失一致确认如下：残疾赔偿金为111,300元，精神损害抚慰金为10,000元，误工费按照每月3,000元的标准计算。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人唐某某受被告上海奉贤汽车客运有限公司雇佣驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人唐某某负事故的次要责任，故被告上海奉贤汽车客运有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担40%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费扣除伙食费部分，凭票据确定为80,602元；住院伙食补助费按每天20元的标准按原告的请求计算18天，确定为360元；营养费按每天40元的标准计算60天，确定为2,400元；护理费按照2016年度上海市居民服务业平均工资每月3,107元的标准计算3个月，确定为9,321元；误工费，按照每月3,000元的标准计算6个月，确定为18,000元；原告的残疾赔偿金确定为111,300元；精神损害抚慰金确定为10,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损，酌定为200元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,000元；对于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌定为4,000元；综上，原告因交通事故造成的损失共计238,483元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和200元，共计120,200元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付44,913.20元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司赔偿2,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告朱文友损失120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告朱文友损失44,913.20元；
三、被告上海奉贤汽车客运有限公司赔偿原告朱文友2,400元(被告上海奉贤汽车客运有限公司已垫付20,000元，原告朱文友在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告上海奉贤汽车客运有限公司应承担的赔偿款后，返还被告上海奉贤汽车客运有限公司17,600元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,772元，减半收取计1,886元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。