河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1193号
原告:娄建民，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告：薄春彩，女，1976年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。
被告：刘东英，男，1978年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薄春彩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，公司员工。
原告娄建民与被告薄春彩、刘东英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并根据被告申请及案情需要，追加中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28664.46元。事实和理由：被告薄春彩驾车行驶中与原告娄建民发生交通事故，造成原告受伤，肇事车辆车主为刘东英，在被告太平洋财险洛阳公司投有保险。
被告薄春彩口头辩称，我方车辆并未与原告车辆发生碰撞，并未造成原告受伤，原告所诉交通事故不属实，我方作为被告不适格，请法庭驳回原告的起诉。
被告刘东英口头辩称，同意被告薄春彩的答辩意见，事发前我是登记车主，事发当时车辆已经卖给了薄春彩，事后才补办了过户手续。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，对事故的真实性有异议，事发后被保险人并未向我司报案，要求被保险人或原告提供肇事车辆行车证、驾驶证、保险单、事故认定书，证明属于交通事故及在保险范围内，属于保险责任，在此前提下我司同意赔偿原告的合理合法损失。根据诉状所述，被告司机的行为属故意行为，不属于保险责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳市公安局交通警察支队事故大队第201611031930号道路交通事故证明载明，“2016年11月3日19时30分，原告娄建民驾驶豫Ｃ-×××××号公交车在本市沿道南路由东向西行驶至（中石油）旅游公司院门口向南左转弯时，遇豫Ｃ-×××××号轿车头南尾北停放在该处，娄建民停车后观察了一下又继续向左打方向再向左打方向前行，然后停下车来和轿车驾驶员发生争执，随后轿车驾驶员驾车离开现场。交通事故调查取证情况：1、当事人陈述、询问笔录、医院诊断证明书、车载记录仪。2、据娄建民讲：其驾驶豫Ｃ-×××××号公交车沿道南路由东向南左转弯进停车场时，豫Ｃ-×××××号轿车挡住了道路，其下车让该车司机挪车，对方挪车时挂到了我车，我叫她下车解决问题，她突然开车准备离开现场时，我抓住她车车门致使我摔倒在地拖了七、八米远致其摔伤。3、据薄春彩讲：其驾驶豫Ｃ-×××××号轿车在道南路（中石油）旅游公司院门口停放时没有和车及人发生碰撞事故。4、事故发生后，我中队查询调查后确定了车牌号、驾驶人及车辆所有人，多次电话联系车主刘东英，其始终拒接电话，又短信通知刘东英至我中队接受处理，但其仍然不予理会，其于2016年11月16日过户给薄春彩，我中队于2016年11月24日申请将变更后的豫Ｃ-×××××号轿车档案锁定并于2017年3月17日将该车扣留，现停放在事故三中队停车场内。5、车载记录仪看不到轿车是否溜车和与其他车和人发生碰撞。6、事故地点无监控录像，无法完整还原事故发生时的具体情况。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，我单位出具道路交通事故证明”。
事发当日，原告至河南科技大学第二附属医院，支出门诊费699元，次日再至该院，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部皮下血肿、全身多处软组织损伤、左侧上肢外伤、面部皮肤挫伤、手部皮肤擦伤，经住院治疗，11月28日出院，住院期间陪护1人，支出住院费4579.46元。出院医嘱：继续门诊治疗，注意休息，建议休息2周。12月12日、27日该院分别又出具医嘱：建议休息2周。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车事发时登记车主为被告刘东英，实际车主为薄春彩，事发后车辆已过户给被告薄春彩，车号变更为豫Ｃ-×××××号，车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。2、原告提交所在单位洛阳市公共交通集团有限公司二分公司2017年4月17日出具的证明，证明其自2016年11月4日至2017年11月5日一直在家病假休息，因交通事故造成颅脑损伤、脑震荡、浑身多处软组织挫伤，现不能从事驾驶员岗位。3、原告提交其名下洛阳银行账户交易对账单，显示其2015年12月－2016年11月实发工资分别为4462.94元、4306.52元、1660+240+3184.64元、1725.25元、4814.45元、5160.44元、5379.72元、0元、3723.5元、4110.84元、5070.66元、7092.09元（经计算，事发前12个月月均工资为4244.25元），2016年12月-2017年11月的月工资分别为440元、702元+1420+260元、760.6元、760.6元、760.6元、760.6元、261.3元、343.83元、382.23元、382.23元、382.23元、382.23元。4、原告提交事发后所拍照片五张，证明其伤情及车辆刮擦痕迹。
原告娄建民因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费5278.46元、住院伙食补助费720元（原告要求按住院期间24天每天30元计未超相关标准）、营养费240元（按住院期间24天每天10元计）、误工费9337.35元（按原告事发前12个月平均工资4244.25元计住院期间24天+出院后6周）、护理费2422.8元（按河南省上年度居民服务业年均收入36848元计住院期间24天1人）、交通费500元。以上共计18498.61元。
本院认为，原告娄建民与被告薄春彩均未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故证明、医院诊断证明、医疗费票据、事发后伤情照片等为证，事故发生的事实应予认定。因基于事发后调查条件所限，交警部门未能对本次事故的双方作出责任划分，则依法根据公平原则应由事故双方分担事故责任。被告薄春彩应承担相应的赔偿责任，其车辆投保有交强险，原告的合理损失应先由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额内予以承担，超出保险限额和范围的损失由事故双方各半分担。原告娄建民主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，予以支持；主张的误工费按5500元/月计算的证据不足，本院按其事发前12个月平均收入标准参照医疗机构的休息建议计算；主张的护理费按其要求的护理人工资标准计算的证据不足，本院按居民服务业收入标准参照医疗机构的陪护建议计算；主张的交通费1500元未提交相关证据，根据其伤情和住院天数本院酌定500元。被告薄春彩辩称事故并未发生、原告受伤与其无关的理由不能成立，本院不予采信；被告太平洋财险洛阳公司辩称本次事故系肇事车方故意所为的观点无证据支持，其应在肇事车辆投保的交强险限额内承担赔偿义务。本院认定的原告合理损失未超过交强险赔偿限额，故被告薄春彩不再承担相关损失的赔偿义务。被告刘东英在事发当时已不是肇事车的实际所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告娄建民因本次交通事故造成的医疗费项下损失6238.46元、伤残项下损失12260.15元，本项共计18498.61元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告娄建民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元减半收取258元，由原告娄建民承担58元、被告薄春彩承担200元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年五月四日
书记员 谭玉丹