广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初531号
原告：张道吉，1948年7月26日出生，侗族，住湖南省会同县，
原告：梁中华，女，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告：于丽华，女，1980年7月9日出生，侗族，住湖南省会同县，
原告：张某1，男，2001年8月7日出生，侗族，住湖南省会同县，
原告：张某2，男，2012年8月27日出生，侗族，住湖南省会同县，
上述五原告委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，该公司员工。
被告：刘建锦，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：杨嘉杰，住广东省台山市。
被告：崔毅华，男，1986年8月22日出生，汉族，住中山市，
原告张道吉、梁中华、于丽华、张某1、张某2诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公�）、刘建锦、杨嘉杰、崔毅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人陈经文，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳、林丝华，被告刘建锦、崔毅华到庭参加了诉讼。被告杨嘉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告中华保险中山支公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款224710.60元，超出保险限额或保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月1日，张高发驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车载张某1行驶至国道××西区沙朗立交桥顶时，与由刘建锦驾驶的粤Ｊ×××××号轻型自卸货车（载物超过核定的载质量）发生碰撞，造成张高发受伤送医院抢救无效死亡、张某1受伤及车辆损坏。事故造成原告损失有：死亡赔偿金850748元（42537.40元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费643010元[父亲32150.50元/年×11年÷2、母亲32150.50元/年×14年÷2、长子32150.50元/年×2年÷2、次子32150.50元/年×13年÷2）]、丧葬费50946元（按101892元/年÷2）、受害人家属办理丧葬事宜支出住宿费20250元（3人×15天×450元/天）、交通费4500元（3人×15天×100元/天）、伙食费4500元（3人×15天×100元/天）、误工费1748元[1人×15天×（42537.4元/年÷365天）]。事故发生后，原告与被告达成调解协议后已获赔339285.83元，原告经核实，实际损失超过50万元，当时签订的调解协议显失公平，应予撤销。据查，粤Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告中华保险中山支公司投保了交强险和商业保险。
被告中华保险中山支公司辩称，一、事故发生后我司与原告就�偿问题达成调解协议，赔偿原告损失共339285.83元，其中根据保险条款规定及事故认定书的记载商业三者险扣减10%的绝对免赔率，我司与原告所签订的协议合法有效，没有显失公平，是不可撤销的，且我司也已履行协议所确定的义务。二、针对原告的诉讼请求，我司不予认可，事故地在中山，应按广东省一般地区的标准计算，且被抚养人生活费已超出人均年消费性支出。
被告刘建锦辩称，由法院依法处理。
被告崔毅华辩称，原告要求中华保险中山支公司赔偿我无异议，投保时中华保险中山支公司并没有告知我超载要扣减10%的免赔率。
被告杨嘉杰在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年8月1日，张高发驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车载张某1行驶至国道××西区沙朗立交桥顶时，与由刘建锦驾驶的粤Ｊ×××××号轻型自卸货车（载物超过核定的载质量）发生碰撞，造成张高发受伤送医院抢救无效死亡、张某1受伤及车辆损坏。同年9月19日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定张高发承担事故主要责任，刘建锦承担事故次要责任，张某1无责任。同年10月26日，以崔毅华、刘建锦为甲方，张庆云、张道吉为乙方，于丽华、张某1、张某2为丙方，中华保险中山支公司为丁方，签订1份道路交通事故人身损害赔偿调解协议书，主要载明经协商，乙丙丁三方一致确认由甲方授权丁方于交强险及商业第三者责任险按保险条款约定乙方关于张高发的医疗费用、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等合计339285.83元[55000+（总费用1107910.48－交强险平均分配限额55000）*30%*（超载扣10%绝对免赔1－10%）]；由丁方支付赔偿款中的135000元至乙方张道吉账户、支付204285.83元至乙方于丽华账户（根据机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔）……此协议签订后立即生效，本次交通事故损失赔偿问题自乙、丙方收到丁方的赔款后，乙、丙双方了结本次事故纠纷，乙、丙方声明今后不再就本次事故追究丁方任何经济赔偿责任。
诉讼中，张道吉、梁中华、于丽华、张某1、张某2确认中华保险中山支公司已按协议向其支付了339285.83元。
另查明：张道吉、梁中华、于丽华、张某1、张某2分别系死者张高发（出生于1975年10月24日）父母、妻子、儿子。粤Ｊ×××××号轻型自卸货车在车辆管理机关登记的车主系杨嘉杰，投保人系崔毅华，该车在中华保险中山支公司投保�交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），其各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张高发承担事故主要责任，刘建锦承担事故次要责任，张某1不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。因中华保险中山支公司承保了粤Ｊ×××××号轻型自卸货车交强险及第三者责任险，故其应依法先在交强险各赔偿限额范围内承担赔偿责任,不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿,其提出该货车超载应在第三者责任险限额内按免赔率10%减少赔偿责任，但其提供的证据不足证明其已将相关保险条款向崔毅华送达并履行明确告知义务，崔毅华又不承认，本院不予采纳。基于中华保险中山支公司与张庆云、张道吉、于丽华签订赔偿调解协议，双方就死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等全部赔偿项目及超载第三者责任险限额扣减10%免赔率达成了协议，是其双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，张道吉、梁中华、于丽华、张某1、张某2提供的证据未能证明该协议存在重大误解和显失公平等可撤销情形，且协议内容已履行完毕，其对上述已获赔损失请求赔偿权利已经消灭，其提出赔偿224710.60元的主张，理据不充分，本院不予支持。杨嘉杰不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张道吉、梁中华、于丽华、张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费4670元，减半收取2335元，（原告已预交2335元），由原告张道吉、梁中华、于丽华、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月十五日
书记员 程杰殷
邱志婵