wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申197号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都欧润纸业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九龙工业港双流园区九洪路。
法定代表人：陈昌明，该公司总经理。
委托代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尹开军，男，汉族，1958年2月16日出生。
一审第三人：罗小龙，男，汉族，1970年9月4日出生。
一审第三人：陈昌明，男，汉族，1970年12月1日出生。
再审申请人成都欧润纸业有限公司因与被申请人尹开军及一审第三人罗小龙、陈昌明合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都欧润纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年四月七日
书记 员代 孝 聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更656号
罪犯黄淼，男，1992年3月4日出生，瑶族，广西昭平县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年12月13日作出(2012)昭刑初字第177号刑事判决，以被告人黄淼犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。罪犯黄淼曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2029年6月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄淼在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄淼减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分94.8分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸、抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄淼减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更656号罪犯黄淼，男，1992年3月4日出生，瑶族，广西昭平县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西昭平县人民法院于2012年12月13日作出(2012)昭刑初字第177号刑事判决，以被告人黄淼犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。罪犯黄淼曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2029年6月11日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄淼在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄淼减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分94.8分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸、抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄淼减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2783号
原告：ＸＸ，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：保利（包头）房地产开发有限公司。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：高猛，计划部副经理。
原告ＸＸ与被告保利（包头）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人楚文军，被告保利（包头）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（合同编号为：2011-0001630和2011-0001631）逾期办理房屋房地产权属证书的违约金（从2014年9月20日开始计算至房地产权属证书办理完毕，每日按照商品房总价款233820元和298091元的万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，原、被告签订《保利花园车库买卖合同》。依据合同约定，原告购买被告位于xxx21-C118号和21-C119号车库两间，建筑面积分别为21.28平米和26.96平米，每平米分别为10987.78元和11056.79元，总价款分别为233820元和298091元。原告按照合同约定如期履行了付款义务，被告于2012年9月30日交付了车库。根据合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告迟迟没有为原告办下房本，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告保利（包头）房地产开发有限公司辩称，1、合同中没有约定被告为原告办理房地产权证书的义务，不应承担违约责任；2、原告要求被告承担的违约责任已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年6月4日，原、被告签订《保利花园车库买卖合同》二份，原告购买被告开发的位于包头市xxx21-C118号和21-C119号车库两套，总价款分别为233820元和298091元。双方约定，被告于2012年9月30日前交付以上车库，被告应在交付车库后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2012年9月23日向原告交付了以上车库。2012年9月23日，被告代收了原告交纳的21-C118号车库的维修基金4934元、契税7038元、印花税122元、产权手续费85元、产权登记费550元，21-C118号车库的维修基金6290元、契税8973元、印花税155元、产权手续费108元、产权登记费550元。原告尚未取得以上车库的所有权证书。
另查明，被告于2015年1月14日在包头市房地产产权管理处办理了保利花园沁心园21栋房产初始登记，取得了商品房初始登记通知书。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保利花园车库买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交付车库的日期为2012年9月23日，被告应在720天内，即2014年9月13日前为原告向房管部门提交备案手续并办理房屋所有权证。现被告已经在约定的期限内取得了商品房初始登记通知书，即完成了被告的备案义务。被告收取了原告的代办产权证的费用，但未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2014年9月14日起计算，时效为两年。原告于2017年7月6日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年九月七日
书记员杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2783号原告：ＸＸ，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：保利（包头）房地产开发有限公司。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：高猛，计划部副经理。原告ＸＸ与被告保利（包头）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人楚文军，被告保利（包头）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（合同编号为：2011-0001630和2011-0001631）逾期办理房屋房地产权属证书的违约金（从2014年9月20日开始计算至房地产权属证书办理完毕，每日按照商品房总价款233820元和298091元的万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，原、被告签订《保利花园车库买卖合同》。依据合同约定，原告购买被告位于xxx21-C118号和21-C119号车库两间，建筑面积分别为21.28平米和26.96平米，每平米分别为10987.78元和11056.79元，总价款分别为233820元和298091元。原告按照合同约定如期履行了付款义务，被告于2012年9月30日交付了车库。根据合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告迟迟没有为原告办下房本，故诉至法院，请求法院依法判决。被告保利（包头）房地产开发有限公司辩称，1、合同中没有约定被告为原告办理房地产权证书的义务，不应承担违约责任；2、原告要求被告承担的违约责任已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年6月4日，原、被告签订《保利花园车库买卖合同》二份，原告购买被告开发的位于包头市xxx21-C118号和21-C119号车库两套，总价款分别为233820元和298091元。双方约定，被告于2012年9月30日前交付以上车库，被告应在交付车库后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2012年9月23日向原告交付了以上车库。2012年9月23日，被告代收了原告交纳的21-C118号车库的维修基金4934元、契税7038元、印花税122元、产权手续费85元、产权登记费550元，21-C118号车库的维修基金6290元、契税8973元、印花税155元、产权手续费108元、产权登记费550元。原告尚未取得以上车库的所有权证书。另查明，被告于2015年1月14日在包头市房地产产权管理处办理了保利花园沁心园21栋房产初始登记，取得了商品房初始登记通知书。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原、被告签订的《保利花园车库买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交付车库的日期为2012年9月23日，被告应在720天内，即2014年9月13日前为原告向房管部门提交备案手续并办理房屋所有权证。现被告已经在约定的期限内取得了商品房初始登记通知书，即完成了被告的备案义务。被告收取了原告的代办产权证的费用，但未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2014年9月14日起计算，时效为两年。原告于2017年7月6日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年九月七日书记员杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2516号
原告：夏莉，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：王会光，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告夏莉与被告王会光返还原物纠纷一案，原告夏莉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏莉自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告夏莉已预交），由原告夏莉负担。
审判员杨惠
二〇一七年八月八日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2516号原告：夏莉，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：王会光，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住包头市。原告夏莉与被告王会光返还原物纠纷一案，原告夏莉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏莉自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告夏莉已预交），由原告夏莉负担。审判员杨惠二〇一七年八月八日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初197号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐之祥，男，1959年10月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人徐之祥犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐之祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月11日7时45分许，被告人徐之祥驾驶浙06*53927号大中型拖拉机，沿清白线由南向北行驶途径嵊州市三界镇振兴南路41号地方时，碰撞正在前方同向车道上行走的行人傅某1，造成车辆损坏及傅某1受伤经医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。
经法医鉴定：傅某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。
经嵊州市价格认证中心认定：浙06*53927号大中型拖拉机定损价值人民币750元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐之祥负事故主要责任。
事故发生后，被告人徐之祥即拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人徐之祥已赔偿被害人傅某1近亲属人民币50000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐之祥与被害人家属已达成赔偿协议并已履行完毕，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐之祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某2、傅某3、王某的证言，接警登记表，刑事附带民事调解书、收条、归案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、被害人人员档案及身份证复印件、酒精含量测试单、扣押物品发还凭证、道路交通事故认定书及调查报告、行政处罚决定书、尸体处理意见书、情况说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，嵊州市交通事故车辆财物价格认定书，嵊州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐之祥违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得了谅解，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐之祥犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年四月二十日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初197号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人徐之祥，男，1959年10月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人徐之祥犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐之祥到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年2月11日7时45分许，被告人徐之祥驾驶浙06·53927号大中型拖拉机，沿清白线由南向北行驶途径嵊州市三界镇振兴南路41号地方时，碰撞正在前方同向车道上行走的行人傅某1，造成车辆损坏及傅某1受伤经医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。经法医鉴定：傅某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经嵊州市价格认证中心认定：浙06·53927号大中型拖拉机定损价值人民币750元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐之祥负事故主要责任。事故发生后，被告人徐之祥即拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人徐之祥已赔偿被害人傅某1近亲属人民币50000元。另查明，在本案审理过程中，被告人徐之祥与被害人家属已达成赔偿协议并已履行完毕，获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐之祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某2、傅某3、王某的证言，接警登记表，刑事附带民事调解书、收条、归案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、被害人人员档案及身份证复印件、酒精含量测试单、扣押物品发还凭证、道路交通事故认定书及调查报告、行政处罚决定书、尸体处理意见书、情况说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，嵊州市交通事故车辆财物价格认定书，嵊州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐之祥违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得了谅解，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐之祥犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一八年四月二十日书记员  郭浩英附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1442号原告：郭天富，男，1956年2月8日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：申丹丹，女，1994年1月13日生，汉族，农民，住高平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。住所地高平市育英街。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：赵晓晨，女，1987年10月25日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工，住高平市米山镇云东村。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1988年11月21日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工，住晋城市城区凤台西街。原告郭天富与被告申丹丹、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中国人保高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭天富委托诉讼代理人赵雁平、被告申丹丹、被告中国人保高平支公司委托诉讼代理人赵晓晨及ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天富向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、摩托车损等共计人民币45702.51元，不足部分由第一被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令第二被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、摩托车损等共计人民币46102.5元，不足部分由第一被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日7时50分许，第一被告驾驶晋ED****轿车沿高平市长晋线至谷口村线由西向东行驶至谷口村超车时，与同向行驶的由原告驾驶无号普通二轮摩托车发生的相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。随即原告被送至高平市人民医院诊治，医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤，1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、筛窦外侧壁骨折，4、额部皮肤裂伤，5、面部皮肤擦伤，住院治疗30天，花去医疗费15514.61元,并建议原告出院后休息三个月。出院后原告于同年8月17日到长治和平医院进一步检查、复查，产生费用1808.9元。经高平市公安局交警大队认定：原告负次要责任，第一被告负主要责任，第一被告驾驶的车辆（晋ED****）在第二被告处投保交强险及商业三者险。被告申丹丹辩称，认可原告陈述的事实。被告中国人保高平支公司辩称，关于赔偿费用，同意在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险限额内按责任比例承担。案件受理费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：高平市红田物贸有限公司出具的2017年4月-6月份的工资表、误工证明，被告中国人保高平支公司以原告未缴纳个人所得税为由，对该证据的真实性不予认可。经高平市红田物贸有限公司法人代表琚三红到庭接受询问，根据琚三红的陈述，能够确定工资及误工的真实性，本院予以确认。经审理查明，2017年7月4日7时50分许，被告申丹丹驾驶晋ED****小型轿车沿高平市长晋线至谷口村线由西向东行驶至谷口村口超车时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送至高平市人民医院住院治疗，同年8月3日出院，共住院30天，出院诊断：急性闭合性颅脑损伤，1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、筛窦外侧壁骨折，4、额部皮肤裂伤，5、面部皮肤擦伤。出院后注意事项：1、休息三月。2、对症。3、不适随诊。同年8月17日，原告到长治医学院附属和平医院复查。原告在高平市人民医院及长治医学院附属和平医院共花去医药费17929元。原告在高平市人民医院住院期间，被告申丹丹垫付医疗费1605.5元。2017年7月16日，高平市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告申丹丹负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告申丹丹驾驶的车辆晋ED63**在被告中国人保高平支公司处投有交强险及商业三者险。2017年9月11日，原告认为二被告应对其损失承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，被告申丹丹驾车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏的事实，双方均无异议，本院予以认定。该事故经交警部门认定，被告申丹丹负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对原告的各项损失，被告申丹丹可承担70%的赔偿责任。因被告申丹丹驾驶的晋ED****在被告中国人保高平支公司处投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，原告的损失，应由被告中国人保高平支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保高平支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。根据原告提供的有效证据及《最高人民法院》的规定，原告因交通事故遭受如下损失：1.医疗费17929元（含被告申丹丹垫付的1605.5元）。2.误工费18108元。因原告在高平市红田物贸有限公司上班，因交通事故误工，住院30天、医嘱休息3个月，误工天数以120天计；根据高平市红田物贸有限公司出具的工资表，以日工资150.9元计。3.住院伙食补助费3000元。原告共住院30天，按每天100元计算。4.护理费2985元。原告要求按照上一年度农业平均收入计算护理费，被告中国人保高平支公司认为应按照居民服务业平均工资进行计算。本院认为，原告住院期间，由其妻子马年花进行陪护，虽马年花系农民，但根据《最高人民法院》第二十一条规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故参照居民服务业平均工资计算，即每天99.5元，计算30天。5.营养费900元。原告共住院30天，按每天30元计算。6.交通费500元。根据原告住院、出院等实际情况，本院酌情确定。以上损失共计43422元。原告要求二被告赔偿其摩托车损失1200元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告因道路交通事故造成的各项合理损失计款43422元，由被告中国人保高平支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担21593元，计款31593元；余款11829元，由原告及被告中国人保高平支公司按3∶7的比例予以承担，即原告承担3548.7元，被告中国人保高平支公司承担8280.3元。被告申丹丹垫付的医疗费1605.5元，原告应予返还。关于本案诉讼费，原告、被告申丹丹对事故发生均有过错，且原告诉求较高，故应当合理分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭天富因道路交通事故造成的各项合理损失共计39873.3元（含被告申丹丹垫付的医疗费1605.5元）。二、驳回原告郭天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告郭天富承担201.5元，由被告申丹丹负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗二〇一七年九月二十八日书记员 徐志强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申389号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘小靖，女，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘永春，男，刘小靖父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。
再审申请人刘小靖因与被申请人长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘小靖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张智超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保629-1号
申请人张斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人崔朝营，男，1969年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔朝营名下位于日照市荟阳路西望海路18号（市国税局）01A幢03单元03-401号、房产证号为20××18、土地证号为日国用（2015）第X**号的房产予以查封。保全标的额为26.9万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人崔朝营名下位于日照市荟阳路西望海路18号（市国税局）01A幢03单元03-401号、房产证号为20××18、土地证号为日国用（2015）第X**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保629-1号申请人张斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人崔朝营，男，1969年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔朝营名下位于日照市荟阳路西望海路18号（市国税局）01A幢03单元03-401号、房产证号为20××18、土地证号为日国用（2015）第X**号的房产予以查封。保全标的额为26.9万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人崔朝营名下位于日照市荟阳路西望海路18号（市国税局）01A幢03单元03-401号、房产证号为20××18、土地证号为日国用（2015）第X**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年六月八日书记员  山 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4797号
原告:孙先胜。
被告:湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，总经理。
委托诉讼代理人：詹翔，公司法务专员。
委托诉讼代理人：范成斌，公司常务副总经理。
原告孙先胜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司(以下简称森泰盛澜公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙先胜，盛澜公司委托诉讼代理人詹翔、范成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙先胜向本院提出诉讼请求：1、盛澜公司支付逾期交房违约金45,477元；2、盛澜公司支付逾期办理房地产初始登记的违约金607元；3、盛澜公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，孙先胜与盛澜公司签订《武汉市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买盛澜公司开发的长泰花园6幢3单元3层1号房，支付了购房款607,992元。盛澜公司于2015年1月9日取得竣工验收备案证明，违反了合同第九条约定的交房期限，应承担第十一条约定的违约责任。盛澜公司同时违反了合同第十六条约定的办证义务，应承担相应的违约责任。盛澜公司提出的“领取房屋钥匙，应视为交付”，以及诉讼时效的抗辩不能成立。
盛澜公司对合同、孙先胜支付的购房款、以及取得竣工验收备案证明的事实无异议，但认为，合同未约定取得竣工验收备案证明为交房条件，孙先胜已于2014年7月12日领取房屋钥匙，应视为交付；合同约定的违约金过高，孙先胜在2014年7月12日就可以使用房屋，其损失并无所诉数额那么大；合同约定盛澜公司应于2013年12月31日前交房，且合同中约定交房前七天买受人应自行到售楼部领取收房通知书，出卖人不另行通知，至少在此节点孙先胜即应知道盛澜公司存在违约。其后三年中，孙先胜从未主张违约金，故孙先胜的起诉超过诉讼时效期间。
本院经审理，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。具体是：孙先胜（买受人）与盛澜公司（出卖人）于2013年6月11日签订合同：第九条，交房期限和条件，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；第十一条，出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；第十二条，商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理房屋交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十六条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。孙先胜付清了购房款607,992元，并于2014年7月12日领取了房屋钥匙。诉涉房屋所在楼栋于2015年1月9日取得竣工验收备案证明。
对于当事人有争议的事实和法律问题，本院评判如下：
一、盛澜公司是否逾期交房。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定。结合合同第九条交房期限和条件的约定，“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”经规范解释应为取得竣工验收备案证明为交房条件之一。该约定内容构成前述条文但书条款，盛澜公司以领取房屋钥匙视为交付的抗辩，不能成立，应当承担逾期交房的违约责任。
二、本案诉讼时效期间是否届满。依照我国《民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。盛澜公司取得竣工验收备案证明方符合约定的交房条件。如果其履行了合同第十二条规定的“书面通知”义务，则孙先胜逾期交房违约金请求权自书面通知达到之日起计算。但盛澜公司不能举证证明履行通知义务的时间点，而提出的诉讼时效抗辩，依法不予采纳。
本院认为，孙先胜与盛澜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，无效力上的瑕疵，合法有效。盛澜公司未按约定履行第九条和第十六条规定的“交付”和“办证”义务，构成违约，应承担约定的违约责任。经本院核定，依法确认孙先胜诉请数额。违约金条款系对违约行为规定的违约代价，盛澜公司不能举证证明孙先胜因此而受的实际损失，故其主张过高的抗辩不能成立。
综上所述，孙先胜提出的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、湖北森泰盛澜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向孙先胜支付逾期交房违约金45,477元。
二、湖北森泰盛澜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向孙先胜支付逾期办理初始登记违约金607元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由湖北森泰盛澜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 竹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初359号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周晨，男，1992年10月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。2010年6月曾因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十日；2013年2月19日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币8000元；2014年1月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，连同前罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2017年6月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人周晨犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日凌晨1时许，被告人周晨窜至浦江县的中山花卉附近，使用自带工具，将被害人张某1停在路边的车牌号为浙Ｇ×××××白色本田CRV轿车的副驾驶室车窗玻璃敲破，后爬进车内窃得人民币600元。之后又以同样的方式，将被害人张某2停在路边的车牌号为浙Ｇ×××××的银白色尼桑某达轿车的副驾驶室车窗玻璃敲破，爬进车内窃得瑞士军刀一把、爱知己套盒一个、淑肤白金平衡调理水4瓶价值人民币1192元、淑肤天然草木面膜3盒价值人民币594元、淑肤卸妆平衡凝露3瓶价值人民币297元、爱知己加长5片卫生巾10包价值人民币258元、鑫丽颜某1肤新肌亮颜面膜2盒价值人民币276元、鑫丽颜玻尿酸精华乳1瓶价值人民币228元、鑫丽颜某2亮颜霜1瓶价值人民币298元、罐子及70余元钱的硬币。
上述事实，被告人周晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人周某,4的证言，接受证据清单，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、人员辨认笔录，价格认定结论书，视频监控，被告人周晨的户籍证明及抓获经过、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周晨系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周晨的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人周晨追缴违法所得，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄方真
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初359号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周晨，男，1992年10月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。2010年6月曾因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十日；2013年2月19日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币8000元；2014年1月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，连同前罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2017年6月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人周晨犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日凌晨1时许，被告人周晨窜至浦江县的中山花卉附近，使用自带工具，将被害人张某1停在路边的车牌号为浙Ｇ×××××白色本田CRV轿车的副驾驶室车窗玻璃敲破，后爬进车内窃得人民币600元。之后又以同样的方式，将被害人张某2停在路边的车牌号为浙Ｇ×××××的银白色尼桑某达轿车的副驾驶室车窗玻璃敲破，爬进车内窃得瑞士军刀一把、爱知己套盒一个、淑肤白金平衡调理水4瓶价值人民币1192元、淑肤天然草木面膜3盒价值人民币594元、淑肤卸妆平衡凝露3瓶价值人民币297元、爱知己加长5片卫生巾10包价值人民币258元、鑫丽颜某1肤新肌亮颜面膜2盒价值人民币276元、鑫丽颜玻尿酸精华乳1瓶价值人民币228元、鑫丽颜某2亮颜霜1瓶价值人民币298元、罐子及70余元钱的硬币。上述事实，被告人周晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人周某,4的证言，接受证据清单，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、人员辨认笔录，价格认定结论书，视频监控，被告人周晨的户籍证明及抓获经过、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周晨系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周晨的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人周晨追缴违法所得，并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一七年六月二十九日代书记员 黄方真·??2?··??1?·
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4025号
被执行人汤某，男，1999年4月5日出生，汉族，住莲都区。
被执行人朱某，1999年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人汤某、朱某因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初598号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤某1300元的罚金，被执行人朱某1000元的罚金，但被执行人汤某、朱某未自动履行。为此，本院于2016年09月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人汤某1300元的罚金已执行到位,被执行人朱某1000元的罚金未执行到位,且未发现被执行人朱某有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4025号被执行人汤某，男，1999年4月5日出生，汉族，住莲都区。被执行人朱某，1999年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人汤某、朱某因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初598号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤某1300元的罚金，被执行人朱某1000元的罚金，但被执行人汤某、朱某未自动履行。为此，本院于2016年09月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人汤某1300元的罚金已执行到位,被执行人朱某1000元的罚金未执行到位,且未发现被执行人朱某有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4025号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4025号申请执行人本院被执行人汤朝瑞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00598号，依法向被执行人汤朝瑞发出执行通知书，责令被执行人汤朝瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤朝瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤朝瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蓝天辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初251号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄小平,男,1984年11月25日出生于安徽省枞阳县,汉族,大学文化,工程监理,户籍所在地安徽省枞阳县,现住绍兴市上虞区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留,同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2O18〕244号起诉书指控被告人黄小平犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年12月22日21时30分许,被告人黄小平在饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车,从绍兴市上虞区喜来登娱乐会所开往蒿坝高速路口。22时10分许,途经104线蒿坝高速入口地段时,被公安机关查获。经鉴定,被告人黄小平的静脉血中乙醇含量为166mg/100m1。
另查明，2018年1月30日，被告人黄小平因本次醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄小平供述，证人方某证言，酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书，抽血视频资料，查获经过及被告人黄小平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄小平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄小平的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年四月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第149号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人滑某某，男，1969年10月29日出生，汉族，出生地河南省长垣县，大学文化，清丰县企业养老保险中心主任。
辩护人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人滑某某犯滥用职权罪、受贿罪于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人滑某某及其辩护人胡自卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年8月份至2015年6月份，被告人滑某某在担任清丰县企业养老保险中心副主任、主任，负责辖区内企业养老保险申报登记、养老保险费征缴等工作期间，不认真履行职责，不遵守审核程序的规定，对参保人员的档案资料、有关证明材料的真实性不予审核，擅自决定对不符合城镇企业职工养老保险条件的申报人员办理养老保险登记，使不符合养老保险条件的人员领取基本养老金，给国家造成损失1982002.44元。2013年8月份至2015年6月份，滑某某在为鲁某甲（另案处理）办理不符合城镇企业职工养老保险条件的人员登记过程中，多次非法收受鲁某甲现金156000元、三星牌手机l部（价值10400元）、尼康牌相机l部（价值1250元）。案发后，滑某某退出赃款106000元及全部赃物。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人滑某某的行为已构成滥用职权罪、受贿罪，应数罪并罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十七条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人滑某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：滑某某犯滥用职权罪和受贿罪属于竞合，应择一重罪处罚。滑某某具有自首情节，认罪态度较好，已全部退赃，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、滥用职权
清丰县企业养老保险中心属于国有事业单位。2011年8月份至2015年6月份，被告人滑某某先后担任清丰县企业养老保险中心副主任、主任，负责辖区内企业养老保险申报登记、养老保险费征缴等工作。期间，滑某某不认真履行职责，不遵守审核程序的规定，明知部分参保人员不符合办理企业养老保险的条件，而擅自签批手续为其办理养老保险登记，使不符合企业养老保险条件的128人具备了领取基本养老金的资格，其中97人领取了养老金，给国家造成损失1982002.44元。
上述事实，被告人滑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、鲁某甲等证言，河南省人力资源和社会保障厅文件、濮阳市人力资源和社会保障局文件，濮阳市企业养老保险单位新参保人员情况申请表、清丰县企业养老保险中心退休人员情况表，清丰县农机修造厂、清丰县粮食局、清丰县猪鬃加工厂证明等证据证实，足以认定。
二、受贿
2013年8月份至2015年6月份，被告人滑某某在为鲁某甲（另案处理）办理不符合城镇企业职工养老保险条件的人员登记过程中，多次非法收受鲁某甲现金156000元、三星牌手机1部（价值10400元）、尼康牌相机1部（价值1250元）。案发前，滑某某将赃款50000元退还鲁某甲。案发后，滑某某将赃款106000元退至清丰县纪委，将赃物三星牌手机、尼康牌相机各一部退至濮阳市华龙区人民检察院。
上述事实，被告人滑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某甲、鲁某乙证言，濮阳市华龙区人民检察院扣押物品清单、清丰县监察局罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
另查明：2015年7月3日，清丰县纪委在掌握滑某某受贿问题后，将滑某某带至办案点进行调查谈话。期间滑某某主动交代了纪委尚不掌握的滥用职权的犯罪事实。
该事实有清丰县监察局证明予以证实。
本院认为，被告人滑某某身为具有行政管理职能的国有事业单位的工作人员，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，已犯有滥用职权罪。被告人滑某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有受贿罪。滑某某一人犯数罪，应数罪并罚。滑某某如实供述办案机关尚未掌握的滥用职权罪行，与办案机关掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，可以从轻处罚。滑某某到案后如实供述其受贿罪行，可以从轻处罚。滑某某积极全部退赃，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控滑某某犯滥用职权罪和受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为滑某某犯滥用职权罪和受贿罪属竞合，应择一重罪处罚。经查，根据豫检会（2013）32号《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于在办理渎职侵权刑事案件中严格适用法律若干问题的座谈纪要》第二条第三款的规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚，因此对滑某某应以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人另关于“滑某某滥用职权具有自首情节，认罪态度较好，受贿已全部退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人滑某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○二○年八月二十五日止。）
二、赃款106000元及赃物三星牌SM-W2014手机一部、尼康数码相机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 慧
审判员 刘传斌
审判员 张喜超
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘 同
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执122号
申请执行人黄斐伟，男，1949年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈美连，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人黄斐伟与被执行人王树根、陈美连民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树根、陈美连在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄斐伟于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行标的130000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王树根、陈美连有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人王树根、陈美连其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人王树根、陈美连暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人王树根、陈美连有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第969号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执141号
申请执行人：龚真建，男，生于1959年4月12日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：于宗宝，男，生于1976年1月3日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人龚真建与被执行人于宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）甘0423民初2520号民事判决书，判决被执行人于宗宝于判决生效后10日内支付申请执行人龚真建借款5万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执141号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 斌
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行初15号
原告何晓静，女，汉族，北京广鑫源隆电子科技有限公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人孟川（原告何晓静之夫），满族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人赵云峰，男，汉族，无业，住北京市房山区。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告何晓静认为被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）行政强制行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告何晓静诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。
我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，被告在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，被告的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失48万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告何晓静认为被告西红门镇政府行政强制行为违法一案，本院已经作出（2015）大行初字第287号行政裁定，驳回了原告何晓静的起诉。故何晓静一并提起的行政赔偿诉讼中，何晓静获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何晓静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马伊祎
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0763号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周××，农民，群众。因涉嫌信用卡诈骗于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月22日在公安蓟县分局被取保候审，同年12月2日在蓟县人民检察院被取保候审，同年12月10日在本院被取保候审。
辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人周××被控信用卡诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年12月8日以津蓟检公诉刑诉（2015）708号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月14日、2015年12月29日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟、谢文凯出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人付国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月18日，被告人周××在中国农业银行股份有限公司蓟县支行办理了卡号为46×××17，信用额度为人民币10万元的精粹版尊然白金信用卡一张。自2010年12月21日始，周××使用该信用卡多次超过规定期限透支，于2014年12月9日最后一次透支。银行工作人员自2015年1月份开始分别采取电话、上门等方式多次催收，周××以各种理由搪塞拒不归还，后改变联系方式并外出以逃避银行催收。2015年4月2日，中国农业银行股份有限公司蓟县支行按照其行贷记卡不良账户业务管理规定，对周××进行存款扣划，将人民币2608.29元转入该信用卡中，至此周××尚欠本金人民币95258.72元未予归还。中国农业银行股份有限公司蓟县支行于2015年8月17日向公安蓟县分局报案，次日被告人周××被传唤到案，同年8月19日周××家属将周××透支本金、利息全部还清。
上述事实，被告人周××在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、说明、举报材料、催收账户历史催收记录、金穗贷记卡上门催收报告单、催收账户历史交易记录、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡调查审查审批表、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡申领客户评级表、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡客户申领资格认定书、个体工商户营业执照、税务登记证、个人信用报告、蓟县支行信用卡不良账户催收管理台账、中国农业银行银行卡存款业务回单，证人卢××、乔××、蒙××证言，被告人周××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××法制观念淡薄，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，又改变联系方式逃避银行催收，属于恶意透支，数额较大，其行为既侵害了国家有关金融票证管理制度，又侵犯了公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人周××到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周××的家属代其偿还了透支的全部的本金、利息，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人周××系坦白、社会危害性小、属初犯的意见，本院予以采纳。对辩护人发表的中国农业银行存在过错的意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币四万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 李英山
人民陪审员 赵 卿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占用资金，拒不归还的行为；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元以下的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1783号
原告：乐民华。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：崔寿华。
原告乐民华与被告崔寿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乐民华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐民华撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告乐民华负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10223号
原告：罗邦清，男，1956年8月7日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：汪国忠，男，1968年5月27日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告罗邦清为与被告汪国忠加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告罗邦清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗邦清撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告罗邦清负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑仁仁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初492号
原告：王利来，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈荣洪。
委托诉讼代理人：王艳婷，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。
原告王利来与被告自贡东方热电配套有限公司（简称“东方热电公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利来、被告东方热电公司委托诉讼代理人王艳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资3221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王利来2014年12月进入被告东方热电公司从事焊工工作，工资实行计件制。原告王利来工作到2017年3月底，因被告东方热电公司经营出现困难，原告王利来与被告东方热电公司解除聘用合同。解除后被告东方热电公司欠原告王利来工资3221元，至今未支付给原告王利来。现原告王利来诉至法院。
被告东方热电公司辩称：。
本院经审理认定事实如下：原告王利来曾在被告东方热电公司工作。被告东方热电公司因拖欠原告工资，2017年8月1日向原告出具了《欠条》并加盖该公司公章。该欠条载明:鉴于自贡东方热电配套有限公司经营出现严重困难，公司已无力按时支付工资，尚欠王利来2017年3月工资共计：3221元（大写：叁仟贰佰贰拾壹元整），公司承诺在半年内全部付清。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王利来与被告东方热电公司进行工资结算，被告东方热电公司向原告王利来出具《欠条》，表明被告东方热电公司认可其拖欠原告王利来工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方约定了履行时间，原告王利来作为债权人，有权在双方约定的履行期限届满后要求债务人被告东方热电公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告王利来要求被告东方热电公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：
被告自贡东方热电配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利来工资3221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告自贡东方热电配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊一苇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初150号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人寇立军，曾用名寇丽军，男，1971年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为天津市河北区）。1999年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2017年4月24日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人寇立军犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人寇立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日，被告人寇立军以800元的价格向朱某贩卖毒品1.9835克。同年11月22日，公安机关将寇立军抓获，并从其居住地查获白色晶体一袋（重0.1961克）、手机一部、玻璃质“冰壶”两只、玻璃质酒精灯一只。
公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人寇立军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人寇立军判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人寇立军当庭表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日，被告人寇立军通过手机微信与朱某联系并商定以每克400元的价格卖给朱某毒品2克，后朱某通过微信转账方式付毒资800元。寇立军电话告知朱某将毒品放在天津市河北区汇园里×号的奶箱内，随后朱某从该处拿取用纸包裹的两袋疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，共重1.9835克。案经侦查，公安机关于2017年11月22日，在天津市河北区汇园里×号门楼下将寇立军抓获归案，经依法对寇立军居住地进行搜查，现场查获白色晶体一袋、手机一部、玻璃质“冰壶”两只、玻璃质酒精灯一只，上述物品均被依法扣押。经鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，重0.1961克。涉案扣押毒品甲基苯丙胺被公安机关检验用尽。
上述事实，被告人寇立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、毒品案件缴获物交接清单，微信聊天、转账记录，涉案白色晶体照片，前科材料及释放证明书，户籍身份证明，证人朱某、刘某1证言，被告人寇立军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇立军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为依法构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对被告人寇立军的指控成立。被告人寇立军曾因贩卖毒品罪被判刑，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人寇立军当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑被告人寇立军的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人寇立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案扣手机一部、玻璃质“冰壶”两个、玻璃质酒精灯一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 李 蓓
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1000号
申请执行人王孟，男，1985年9月10日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5513号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千七百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 王俊武
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1008号
罪犯黄文培，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月9日作出（2014）安刑初字第244号刑事判决，认定被告人黄文培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年6月15日起至2019年2月14日止），并处罚金50000元，追缴违法所得229434元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄文培在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2014年5月至2016年5月累计达标分14.0分。
另查明，罪犯黄文培原判罚金50000元，追缴违法所得229434元。本院审理期间，缴交罚金5300元。该犯曾因犯合同诈骗罪，于1998年9月29日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄文培减刑的异议。
本院认为，罪犯黄文培在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文培减去有期徒刑六个月（即自2013年6月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1132号
原告葛网林。
委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律事务所法律工作者。
被告陈玉坤。
原告葛网林与被告陈玉坤追索劳动报酬纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告陈玉坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛网林诉称，2014年，被告雇佣原告从事油漆工作，截止2015年1月13日，被告欠原告工资11000元，并出具欠据一份，约定同年年底前给付。然而被告于2015年6月19日仅给付1500元，余款9500元，经原告多次催要，被告总以资金困难为由，无理拖欠。故诉请法院判令被告给付原告工资9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉坤未答辩。
经审理查明，自2014年下半年起，原告在上海帮助被告做油漆装潢，截止2015年1月13日，经结算，被告计欠原告工资报酬款11000元，被告并出具欠条给原告，同时承诺年前通过银行付款，后被告只汇款1500元，余款至今未付。原告曾索要，未果。原告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案原告帮助被告从事油漆装潢，截止2015年1月13日，被告计欠原告工资报酬款11000元，被告曾约期付款，但被告只给付1500元，余款9500元至今未付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉坤应于本判决发生法律效力起10日内给付原告葛网林工资款9500元
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年三月十七日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4785号
原告：安徽升迅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商场六号楼二层26、27号，统一社会信用代码91340207MA2MUYWB0H。
法定代表人：从浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。
被告：陈世超，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽升迅汽车销售服务有限公司诉被告陈世超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本院按原告安徽升迅汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 解江灵
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4785号原告：安徽升迅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商场六号楼二层26、27号，统一社会信用代码91340207MA2MUYWB0H。法定代表人：从浩，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：陈世超，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司诉被告陈世超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：本院按原告安徽升迅汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 解江灵二〇一七年十一月三十日法官助理 刘 超书 记 员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢488号
申请执行人王彦龙，男，汉族，住九台区。
被执行人徐学伟，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王彦龙与被执行人徐学伟追索劳动报酬纠纷一案中，标的为8050.00元。在执行过程中，被执行人徐学伟已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4560号
原告江山市鸿瑞化工有限公司，统一社会信用代码91330881098643564Y，住所地江山市贺村镇丰一村楼底。
法定代表人周洪发，执行董事。
委托代理人（特别授权）刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告杭州中天染织有限公司，统一社会信用代码91330110725865423L，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇顺启路5号1幢、2幢、3幢、4幢。
法定代表人陆周，执行董事。
被告谢建梁，男，1972年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告潘兴玲，女，1990年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告江山市鸿瑞化工有限公司与被告杭州中天染织有限公司、谢建梁、潘兴玲买卖合同纠纷一案中，原告江山市鸿瑞化工有限公司于2017年10月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定的规定，裁定如下：
准许原告江山市鸿瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1605元（已减半），由原告江山市鸿瑞化工有限公司负担。
审 判 员 王根清
二〇一七年十月十八日
代书记员 祝 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1733号
申请人郑蓉，女，汉族，1954年9月30日出生，住重庆市江北区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人李远阜，男，汉族，1950年12月17日出生，住成都市武侯区。
被申请人四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县赵化镇普安路182号附9号，统一社会信用代码91510322567634389X。
法定代表人李远阜。
被申请人四川省韦兴建材有限公司，住所地富顺县怀德镇农贸街，统一社会信用代码91510322565693908F。
法定代表人黄ＸＸ。
申请人郑蓉与被申请人李远阜、四川省韦业房地产集团有限公司、四川省韦兴建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人郑蓉要求对被申请人李远阜、四川省韦业房地产集团有限公司、四川省韦兴建材有限公司的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1204号执行裁定书并依法采取保全措施。申请人郑蓉向本院提起诉讼，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0103民初17952号民事调解书。申请人郑蓉申请解除部分财产保全。本院认为申请人郑蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郑蓉解除部分财产保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王露
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初643号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江山鼎商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道杜桥村山水塘20号，组织机构代码55861348-X。
法定代表人：江鼎山。
被告：缙云县山鼎施工设备服务有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道旭山路224、226号，组织机构代码69529455-0。
法定代表人：江勇。
被告：江鼎山，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村**号，现住缙云县。
被告：陈灵叶，女，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村**号，现住缙云县。
被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨南路**号，现住缙云县。
被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道龙湖村龙南区**号，现住缙云县。
被告：田哲飞，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻锐，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘剑，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡新屋畈村***号，现住缙云县。
被告：李泉临，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王灵光，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田勇刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江山鼎商贸有限公司、缙云县山鼎施工设备服务有限公司、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉、田哲飞、麻锐、潘剑、李泉临、王灵光、田勇刚追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江山鼎商贸有限公司偿还代偿本金1700000元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止的按月利率15‰计算的逾期代偿款利息；2、判令被告缙云县山鼎施工设备服务有限公司、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉、田哲飞、麻锐、潘剑、李泉临、王灵光、田勇刚对前项款项承担连带保证责任；3.判令被告缙云县山鼎施工设备服务有限公司以其记载于缙工商抵登字【2015】第11号的机器设备对第一项款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告浙江山鼎商贸有限公司向缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款2000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江山鼎商贸有限公司签订一份委托担保合同，合同载明主债务的金额为2000000元，被告浙江山鼎商贸有限公司向原告缴纳保证金200000元，若使原告发生代偿，被告浙江山鼎商贸有限公司应归还原告代偿的全部款项及原告实现债权费用，且从代偿之日起支付原告月15‰的逾期代偿款利息。原告与被告缙云县山鼎施工设备服务有限公司、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉、田哲飞、麻锐、潘剑、李泉临、王灵光、田勇刚分别签订了保证（反担保）合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期代偿款利息。原告与被告缙云县山鼎施工设备服务有限公司签订了抵押（反担保）合同，约定被告缙云县山鼎施工设备服务有限公司以其所有的机器设备作为反担保抵押，抵押担保范围为代偿费用以及代偿后的代偿款利息，并进行了抵押登记。原告在被告缙云县山鼎施工设备服务有限公司、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉、田哲飞、麻锐、潘剑、李泉临、王灵光、田勇刚承担反担保保证的前提下，于2015年1月22日与缙云县农村信用合作联社仙都信用社签订了流动资金保证借款合同，为被告浙江山鼎商贸有限公司向缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款2000000元提供保证，合同约定借款期限为2015年1月22日至2016年1月20日。借款到期后被告浙江山鼎商贸有限公司未能按时归还借款本息，原告于2018年1月18日为其代偿了借款本金2000000元。被告田哲飞、麻锐、潘剑、王灵光、田勇刚各支付给原告20000元。截止至2018年1月18日，扣除已支付的100000元和保证金200000元，被告浙江山鼎商贸有限公司尚欠原告代偿款1700000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江山鼎商贸有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款1700000元，并从2018年1月18日起至款还清日止按月利率15‰计付利息；
二、被告缙云县山鼎施工设备服务有限公司以其记载于缙工商抵登字【2015】第11号的机器设备对第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告缙云县山鼎施工设备服务有限公司、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉、田哲飞、麻锐、潘剑、李泉临、王灵光、田勇刚对第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，均由被告浙江山鼎商贸有限公司、缙云县山鼎施工设备服务有限公司、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉、田哲飞、麻锐、潘剑、李泉临、王灵光、田勇刚负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月二十七日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*