太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初3号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人林波，曾用名林二名，男，1983年10月14日出生于重庆市潼南县，汉族，本科文化，捕前任中铁十二局集团第四工程有限公司蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资管理科科长，曾任中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资管理科科长。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	辩护人贾媛媛，山西轩明律师事务所律师。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人林波犯受贿罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院同年2月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。本院于2017年4月20日、5月8日两次公开开庭进行了审理。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人林波及其辩护人贾媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，被告人林波在担任中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区和蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科科长期间，利用职务上的便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商谋取利益，先后收受供货商给予的好处费共计人民币30.5862万元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：	1、2013年至2015年期间，林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商北京江汉石油化工有限公司提供帮助，多次收取该公司经理张某给予的好处费共计6万元。	2、2014年期间，林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在物资采购、货款结算等环节为供货商青岛鑫万通塑业发展有限公司提供帮助，收取该公司业务员周某某给予的好处费0.2万元。	3、2013年至2015年期间，林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商安徽蚌埠市鹏宇物资有限公司提供帮助，收取该公司业务经理陈某某给予的好处费1万元。	4、2013年至2015年期间，林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商江苏鼎坤工程材料有限公司提供帮助，先后收取该公司副总经理赵某某、业务经理尹某某给予的好处费共计1万元。	5、2014年至2015年期间，林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在货款结算等环节为供货商安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司提供帮助，收取该公司总经理吴某某给予的好处费1万元。	6、2013年至2015年期间，林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商太原鑫鼎工贸有限公司提供帮助，并向该公司业务经理石某索取好处费。2015年2月，石某将好处费18.8862万元汇到林波指定的其妻子张某的建设银行账户。	7、2015年至2016年期间，林波利用担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在货款结算等环节为供货商河南真牛起重机有限公司提供帮助，收取该公司业务经理徐某某给予的好处费0.5万元。	8、2016年春节前，林波在担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科科长期间，供货商山西佳维新材料股份有限公司业务员杜某某为了能在供货和结算时得到林波提供的便利，给予林波好处费0.5万元。	9、2016年春节前后，林波在担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科科长期间，供货商运城市康特尔精细化工有限公司业务员孙某为了能够在供货中得到林波提供的便利，给予林波好处费0.5万元。	10、2016年期间，林波利用担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在物资供应、货款结算等环节为供货商河津市巨辉商贸有限公司提供帮助，收取该公司王某给予的好处费0.8万元。	11、2016年期间，林波利用担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商山西华之鼎建筑工程有限公司提供帮助，收取该公务业务经理王某某给予的好处费0.2万元。	公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并随案移送林波退缴的受贿款30.5862万元。公诉认为，被告人林波身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物30.5862万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。起诉指控第6起事实中林波向供货商索取好处费18.8862万元，系索贿，应从重处罚。林波还具有自首、主动退缴违法所得的量刑情节，提请法院依法惩处。	庭审中，被告人林波及其辩护人对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，但均对起诉指控第6起事实中林波具有索贿情节提出异议，认为林波无索贿的故意，亦无索贿行为，好处费系供货商主动给予，不应构成索贿。辩护人还提出林波具有自首、主动退赃以及认罪态度好等法定、酌定量刑情节，请求法院对其减轻处罚。	经审理查明：2013年至2015年期间，被告人林波担任中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资管理科科长；2015年11月至案发前，林波担任中铁十二局集团第四工程有限公司蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资管理科科长。林波作为项目部物资管理科科长，负责本单位物资供应管理、审核货款结算等职责。	林波在担任中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区和蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区的物资管理科科长期间，利用职务上的便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商谋取利益，先后收受供货商给予的好处费共计30.5862万元。具体分述如下：	1、林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，2013年至2015年期间，在物资验收、货款结算等环节为供货商北京江汉石油化工有限公司提供帮助，多次收取该公司经理张某给予的好处费共计6万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的材料点收入库单、借据、转账凭证证实，2014年1月、4月中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区从北京江汉石油化工有限公司购入柴油，二工区物资科对柴油点验入库并从财务部借支款项支付货款。	（2）证人张某证言证实，北京江汉石油化工有限公司于2013年向中铁十二局宝兰客专项目部二工区供应柴油，张某作为公司经理，负责与主管物资供应的林波联系。2013年至2015年张某先后给予林波6万余元好处费，目的就是为了供货和结算货款顺利。	（3）被告人林波供述证实，宝兰项目经理部二工区购买供货商北京江汉化工有限公司的柴油，2013年至2015年期间，业务经理张某为了感谢林波在资金结算方面提供帮助，陆续给予其好处费共计6万元。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	2、被告人林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，在物资采购、货款结算等环节为供货商青岛鑫万通塑业发展有限公司提供帮助，2014年收取该公司业务员周某某给予的好处费0.2万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的记账凭证、点验单、借据以及青岛增值税普通发票证实，2015年11月中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专项目经理部二工区从青岛鑫万通塑业发展有限公司购买了泄水管，二工区物资科对泄水管点验入库并从财务部借支款项支付货款。	（2）证人周某某证言证实，2014年青岛鑫万通塑业发展有限公司的业务员周某某去主管物资供应的林波办公室找其，希望项目部使用周某某公司生产的泄水管，并将随身携带的装有0.2万元现金的信封塞到林波办公桌抽屉里。之后项目部开始使用周某某公司的泄水管，其公司和项目部共计发生4万多元的业务。周某某还给林波打电话催要过货款，货款也顺利结清。	（3）被告人林波供述证实，2014年供货商青岛鑫万通公司中一个姓周的业务员到宝兰项目部拜访其，并将一个信封放到其在宝兰项目部办公室的抽屉里，事后林波发现信封里面有0.2万元。这是该公司为感谢林波在结算货款中提供帮助给予的好处费。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	3、被告人林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商安徽蚌埠市鹏宇物资有限公司提供帮助，2015年收取该公司业务经理陈某某给予的好处费1万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的材料点收入库单、借据、转账凭证证实，2013年、2014年中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区从安徽蚌埠市鹏宇物资有限公司购入碎石，二工区物资科对碎石点验入库并从财务部借支款项支付货款。	（2）证人陈某某证言证实，蚌埠市鹏宇物资有限公司自2013年开始向中铁十二局宝兰客专项目部二工区供应碎石，作为公司业务经理的陈某某认识了该项目部主管物资供应的林波。2015年春节前，陈某某请林波在天水市区一家饭店吃饭。为了感谢林波在供货中不刁难其公司，并且为其公司及时结算货款，饭后陈某某将装有1万元好处费的信封送给了林波。	（3）被告人林波供述证实，2015年其和安徽蚌埠市鹏宇物资有限公司的业务经理陈某某在天水市的一家饭店吃饭，饭后陈某某给其一个装有1万元好处费的信封，以此感谢其为陈某某公司结算货款提供的帮助。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	4、被告人林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商江苏鼎坤工程材料有限公司提供帮助，2013年、2015年分别收取该公司副总经理赵某某、业务经理尹某某给予的好处费各0.5万元，共计1万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的材料点收入库单、转账凭证证实，2013年中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区从江苏鼎坤工程材料有限公司购入槽道，二工区物资科对槽道点验入库。	（2）证人赵某某证言证实，江苏鼎坤工程材料有限公司于2013年向中铁十二局宝兰客专项目部二工区供应槽道，林波负责项目部的物资采购。为了保证顺利供货，该公司副总经理赵某某将装有0.5万元好处费的信封，在项目部门口交给林波，之后该公司的供货都很顺利。	（3）证人尹某某证言证实，2013年至2015年期间江苏鼎坤工程材料有限公司向中铁十二局宝兰客专二工区供应槽道，尹某某作为公司业务经理负责和主管物资供应的林波联系。2015年春节前，为了尽快结算货款，尹某某准备了一个装有0.5万元现金的信封去项目部找林波，向其提出帮忙尽快结清货款的要求，并将该信封交给林波。后项目部就给其公司支付10万元的货款。	（4）被告人林波供述证实，2013年9、10月份左右，供货商江苏鼎坤公司的赵某某在宝兰项目部门口给其一个装有0.5万元现金的信封。2015年供货商江苏鼎坤公司的尹某某在宝兰项目部给其一个装有0.5万元现金的信封，两人给钱的目的都是让其帮忙尽快结算货款，回笼资金。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	5、2014年至2015年期间，被告人林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，在货款结算等环节为供货商安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司提供帮助，收取该公司总经理吴某某给予的好处费1万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的材料点收入库单、借据、转账凭证证实，2014年中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区从安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司购入钢材，二工区物资科对钢材点验入库并从财务部借支款项支付货款。	（2）证人吴某某证言证实，安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司于2013年向中铁十二局宝兰客专项目部二工区供应钢材，林波主管该项目部物资供应。2013年或者2014年秋天的时候，由于与项目部的货款结算不顺利，公司经理吴某某去项目部工地找林波，并将装有1万元现金的信封交给林波，请求其尽快结算货款。之后其公司和项目部的结算就正常进行了。	（3）被告人林波供述证实，在宝兰项目部的工地上，供应商安徽瑞亿公司经理吴某某给其一个装有1万元现金的信封，让其帮忙给吴某某的公司尽快结算货款，其对给钱的具体时间记不清了。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	6、被告人林波利用担任宝兰客专甘肃段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商太原鑫鼎工贸有限公司提供帮助。2015年2月10日林波收取该公司业务经理石某汇入到林波妻子张某银行账户内的18.8862万元好处费。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部提供的材料点收入库单、借据、转账凭证证实，2013年中铁十二局集团第四工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部二工区从太原鑫鼎工贸有限公司购入螺纹钢，二工区物资科对螺纹钢点验入库并从财务部借支款项支付货款。	（2）中国建设银行重庆支行出具的户名为张某的建设银行账户（卡号：6214673760033584828）查询明细证实，2015年2月10日该账户收到来自石某转账汇入的18.8862万元。	（3）证人石某证言证实，2013年石某所在的太原鑫鼎工贸有限公司为中铁十二局宝兰客专供应钢材。林波曾在2014年就多次向其提出要钱，但是石某未给，林波就在物资供应、货款结算上多加刁难。2015年春节前林波向其提出借款20万元，石某个人通过建设银行的网上银行将18.8862万元汇到林波给的银行账户内，这钱是林波以借为名要的好处费。石某自掏腰包给林波好处费，是考虑以后自己开公司可能找其帮忙。	（4）被告人林波供述证实，2013年至2015年期间，太原鑫鼎工贸有限公司为宝兰客专项目部供货，林波为该公司在货物装卸、结算货款等方面多次提供帮助。2015年1、2月份左右，太原鑫鼎工贸有限公司业务经理石某将调离，林波希望石某对其表示感谢，但未提出感谢的内容。后石某向林波妻子张某的建设银行卡内汇入18.8862万元的感谢费。	以上证据经当庭举证、质证。被告人林波及其辩护人均对证人石某证言中关于林波在供货中对石某公司提出过刁难，并向石某索要财物内容的真实性提出异议，认为该内容不能作为被告人索贿的证据使用。经查，石某证言证实林波向其索要好处费的理由是借款，与林波供述不一致，该内容再无其他证据佐证，系孤证。林波未要求石某向其提供财物，石某也证明其个人给林波好处费是基于自己将来开公司可能找林波帮忙，证实其给林波好处费是主动而非被动。上述现有认定林波索取18万余元好处费的证据不充分。综上，被告人供述与证人证言证实林波收取石某好处费18.8862万元的事实能够相互印证，故本院对二者证明内容一致的部分予以确认，对于相矛盾的部分予以排除。	7、被告人林波利用担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，在货款结算等环节为供货商河南真牛起重机有限公司提供帮助，2015年收取该公司业务经理徐某某给予的好处费0.5万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的记账凭证、付款申请单、借据证实，2016年5月、7月中铁十二局集团第四工程有限公司蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科从财务部借支款项，用于支付河南真牛起重机有限公司安装龙门吊等费用。	（2）证人徐某某证言证实，2015年8月份左右，河南真牛起重机有限公司负责向中铁十二局蒙华铁路11标段项目部二工区安装龙门吊，林波主管龙门吊的安装和结算事宜。2015年9月份左右的一天，公司业务经理徐某某去项目部找林波并将0.5万元现金交给林波，请求其帮忙尽快结算货款。	（3）被告人林波供述证实，2015年10月份左右，河南真牛公司姓徐的业务经理在蒙华项目部门口给其一个装有0.5万元现金的信封，让其帮忙尽快结算货款。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	8、被告人林波在担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资管理科科长期间，供货商山西佳维新材料股份有限公司业务员杜某某为了感谢公司供货和结算时得到林波提供的便利，2016年春节前给予林波好处费0.5万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司出具的情况说明证实，2015年山西佳维新材料股份有限公司经公开招标后，与中铁十二局集团蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部签订合同，向项目部供货。	（2）证人杜某某证言证实，山西佳维新材料股份有限公司于2015年向中铁十二局蒙华铁路11标段项目部供应混凝土外加剂，林波主管物资供应。2016年过年前，为了感谢林波在供货中不刁难公司，能够正常结算货款，作为该公司业务员的杜某某约林波在项目部门口见面，并将装有0.5万元现金的信封塞进林波裤子口袋。	（3）被告人林波供述证实，2016年春节前山西佳维新材料股份有限公司的业务员杜某某在蒙华项目部门口给其一个装有0.5万元现金的信封，希望林波给公司尽快结算货款。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	9、被告人林波在担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资管理科科长期间，供货商运城市康特尔精细化工有限公司业务员孙某为了能够在供货中得到林波提供的便利，2016年春节前后给予林波好处费0.5万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的记账凭证、材料点验单证实，2016年中铁十二局集团第四工程有限公司蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区从运城市康特尔精细化工有限公司购入减水剂，二工区物资科对减水剂点验入库。	（2）证人孙某证言证实，运城市康特尔精细化工有限公司于2015年10月份向中铁十二局蒙华铁路11标段项目部二工区供应混凝土外加减水剂，林波主管物资供应。2016年春节前后，该公司业务员孙某到蒙华项目部门口给林波一个装有现金0.5万元的信封，希望与林波搞好关系，使其公司顺利供货。	（3）被告人林波供述证实，2016年春节前后，运城市康特尔精细化工有限公司的业务员孙某到蒙华项目部找其，并在项目部门口给其一个装有0.5万元现金的信封，希望帮助他们公司尽快结算货款。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	10、被告人林波利用担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，在物资供应、货款结算等环节为供货商河津市巨辉商贸有限公司提供帮助，2016年收取该公司法人代表王某给予的好处费0.8万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的记账凭证、付款申请单、借据证实，2016年3月、5月中铁十二局集团第四工程有限公司蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科向财务部借支款项，用于支付河津市巨辉商贸有限公司货款。	（2）证人王某证言证实，河津市巨辉商贸有限公司于2015年10月左右向中铁十二局蒙华铁路11标段项目部二工区供应五金类小型材料，林波主管物资供应。2016年4月份的一天，该公司法人代表王某去项目部找林波，在林波办公室将装有0.8万元现金的信封放到其办公桌上，希望其照顾自己公司的生意。	（3）被告人林波供述证实，2016年3、4月份的一天，河津市巨辉商贸有限公司的王某来到蒙华项目部找林波，在其办公室内给其一个装有现金0.8万元的信封，让林波帮忙给他们公司尽快结算货款。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	11、被告人林波利用担任蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资管理科科长的职务便利，在物资验收、货款结算等环节为供货商山西华之鼎建筑工程有限公司提供帮助，2016年收取该公务业务经理王某某给予的好处费0.2万元。	公诉机关提供的证明上述事实的证据有：	（1）中铁十二局集团第四工程有限公司财务部出具的记账凭证、付款申请单、借据证实，2016年3月中铁十二局集团第四工程有限公司蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资科从财务部借支款项，用于支付山西华之鼎建筑工程有限公司货款。	（2）证人王某某证言证实，山西华之鼎建筑工程有限公司于2015年10月份左右向中铁十二局蒙华铁路11标段项目部二工区供应碎石和沙子，林波主管物资供应。2016年春节后，该公司业务经理王某某去项目部催要货款，在项目部门口碰到林波，为了方便公司供货和结算顺利，王某某就以给林波孩子压岁钱为名给其好处费0.2万元。	（3）被告人林波供述证实，2016年年初山西华之鼎建筑工程有限公司的业务经理王某某来到蒙华项目部，给其一个装有0.2万元现金的信封，让其帮忙尽快结算货款。	上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据间形成了完整的证据链条，本院予以确认。	另查明：2016年8月2日太原铁路运输检察院反贪局接到上级机关交办的举报被告人林波涉嫌受贿的线索后，于同年8月6日将其带至办案区进行询问。经核实，该举报线索涉及的内容不构成犯罪。随后，林波主动交代了侦查机关尚未掌握的本案11起收受供货商好处费共计30.5862万元的事实。现涉案受贿款30.5862万元已由林波委托亲属全部退缴，并随案移送至本院。	公诉机关提供的本案其他综合类的证据有：	1、中铁十二局集团第四工程有限公司营业执照、公司章程以及中铁十二局集团股份有限公司、中铁十二局集团有限公司章程证实，中铁十二局集团第四工程有限公司由原铁道部第十二工程局第四工程处改建设立，其投资主体中铁十二局集团股份有限公司和中铁十二局集团有限公司均为国有控股公司。	2、中铁十二局集团第四工程有限公司2013年第﹝010﹞号总经理办公会议纪要及参会人员职务说明、中铁十二局集团第四工程有限公司关于林波等任职的通知、情况说明证实，2013年4月28日，中铁十二局集团第四工程有限公司召开总经理办公会议，公司董事长、党委书记等公司主要领导参加，对宝兰客专甘肃段项目部人员任职进行研究，任命被告人林波担任该项目部物资管理科科长。2015年11月林波被任命为蒙华铁路MHTJ-11标段项目经理部二工区物资管理科科长。	3、中铁十二局集团第四工程有限公司项目部物资管理科科长岗位职责证实，被告人林波作为项目部物资管理科科长，负责本单位物资供应管理、审核货款结算等职责。	4、太原铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的关于犯罪嫌疑人林波自首情况说明以及补充说明证实，2016年8月2日太原铁路运输检察分院将举报中铁十二局集团第四工程有限公司蒙华项目部物资部长林波涉嫌受贿的线索交由太原铁路运输检察院反贪局查办。8月6日该局对林波进行询问，经核实，上述举报线索涉及的行为不构成犯罪。随后林波主动供述该局尚未掌握的其在担任宝兰客专以及蒙华铁路项目部物资部长期间，收受供货商好处费30万余元的事实。林波的行为系自首。	5、扣押、退还财物清单以及随案移送财物清单证实，被告人林波委托亲属退缴涉案赃款30.5862万元，现已随案移送本院。	本院认为，被告人林波身为国有控股公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计30.5862万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。林波在侦查机关所掌握的举报其受贿的线索不成立犯罪的情况下，主动交代了侦查机关尚未掌握的本案全部受贿犯罪事实，以自首论处，依法对其从轻处罚。其归案后主动退缴全部违法所得，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据林波的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。	公诉机关起诉指控被告人林波收取好处费30.5862万元的事实，除第6起指控犯罪中索取情节证据不足不予认定外，其他指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。对于控辩双方所提林波具有自首、主动退缴违法所得等法定、酌定量刑情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，根据本案犯罪事实、情节，对被告人林波依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：	一、被告人林波犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。	二、被告人林波退缴的违法所得人民币三十万五千八百六十二元，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	（此页无正文）	审判长  于丽娟	审判员  滕 欣	审判员  冯 璐	二〇一七年五月八日	书记员  刘 妮