wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第328号申请执行人：李冬生，男，1959年1月23日出生，汉族。被执行人：张金龙（又名张龙娃），男，1972年8月22日出生，汉族。本院在执行李冬生与张金龙受害责任纠纷的（2014）运中民终字第404号民事判决书一案中，被执行人张金龙应赔偿申请执行人各项损失172513元，并承担案件受理费4000元、执行费2488元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初554号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村北东组。
被告：惠某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月十日
书记员 杜加东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1862号
原告郑××。
被告卞××。
原告郑××诉被告卞××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 超
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第153-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董志刚，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第153-1号原告文县移民安置局，所在地址文县。法定代表人张某，系该局局长。委托代理人缑某，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县。法定代表人梁某，系该公司董事长。委托代理人杜某，甘肃中天律师事务所律师。被告董某，住文县。原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。审 判 长  朱宏伟代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一四年四月二日书 记 员  刘代花
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初795号
原告王海军，现住址庆安县。
委托代理人郭云福。
被告闫发，现住址庆安县。
委托代理人郝良武，现住址庆安县。
原告王海军诉被告闫发劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人郭云福，被告闫发及其委托代理人郝良武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年11月15日原告与被告签订协议书，约定原告雇佣被告为其看护鱼池一年，年工资7000.00元，先行支付工资2000.00元，至2015年11月15日止。被告在看护一个多月后，未通知原告擅自离开。致使原告丢失电瓶两块、柴油50斤、水稻3袋、大米两袋（50斤/装）、豆油50斤、30米大棚膜一块、烧焦被褥两套、饿死狗一条、导致房屋墙体冻裂，造成经济损失共计损失4000.00元。另在雇佣被告看护鱼池前，被告分两次在原告处借款共计2100.00元，协商用被告工资充抵。现诉至法院，要求被告返还预付剩余工资款1417.00元、赔偿经济损失4000.00元、偿还借款2100.00元，合计7517.00元。
被告闫发辩称，原告所诉不属实，被告是2015年正月十四离开的鱼池，并没有给原告造成经济损失。另外，被告未在原告处借款。工资2000.00元是被告劳动所得，亦不应返还。
经审理查明，2014年11月15日原、被告签订协议书，约定：“闫发给王海军看鱼池-
柒仟元正（零活包括在内），大地活跟着雇人人工费走。2014年11月15日付贰千元正，下欠伍仟元正。2014年11月15日-2015年11月15日。”并口头约定供吃住。协议签订后，被告即入住鱼池看护房，看护鱼池。2014年12月被告在未与原告协商，且未通知原告的情况下，私自离开看护的鱼池，致鱼池无人看护。2014年12月20日原告又雇佣他人对鱼池进行看护。
上述事实有原告王海军、被告闫发的陈述，原告举证到庭的协议书，证人于某某出庭证言在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的劳务协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行自己的义务。被告在看护鱼池一段时间后，未与原告协商，亦未通知原告，即私自离开看护的鱼池，已构成违约。原告要求被告返还剩余工资及赔偿损失的请求有理，应予支持。因双方均未提供充分证据证明被告离开鱼池的准确日期，故被告实际看护期间应自2014年11月15日至原告于2014年12月20日另雇他人看护鱼池时止。原告要求被告赔偿经济损失4000.00元的请求，因证人于某某出具的书证与其出庭作证证言不能相互印证，本院对其书面证言不予采信。故该诉求无证据证实，本院不予支持。原告要求被告偿还借款2100.00元的请求，证人卢某出具的书面证言与证人岳某出庭作证的证言在借款形成过程上相互矛盾，本院均不予采信。故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<民事诉讼诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫发于本判决生效后，立即返还原告王海军剩余工资款1325.00元（7000.00元/365天×35天）；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告闫发负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德东
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初795号原告王海军，现住址庆安县。委托代理人郭云福。被告闫发，现住址庆安县。委托代理人郝良武，现住址庆安县。原告王海军诉被告闫发劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人郭云福，被告闫发及其委托代理人郝良武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称，2014年11月15日原告与被告签订协议书，约定原告雇佣被告为其看护鱼池一年，年工资7000.00元，先行支付工资2000.00元，至2015年11月15日止。被告在看护一个多月后，未通知原告擅自离开。致使原告丢失电瓶两块、柴油50斤、水稻3袋、大米两袋（50斤/装）、豆油50斤、30米大棚膜一块、烧焦被褥两套、饿死狗一条、导致房屋墙体冻裂，造成经济损失共计损失4000.00元。另在雇佣被告看护鱼池前，被告分两次在原告处借款共计2100.00元，协商用被告工资充抵。现诉至法院，要求被告返还预付剩余工资款1417.00元、赔偿经济损失4000.00元、偿还借款2100.00元，合计7517.00元。被告闫发辩称，原告所诉不属实，被告是2015年正月十四离开的鱼池，并没有给原告造成经济损失。另外，被告未在原告处借款。工资2000.00元是被告劳动所得，亦不应返还。经审理查明，2014年11月15日原、被告签订协议书，约定：“闫发给王海军看鱼池-柒仟元正（零活包括在内），大地活跟着雇人人工费走。2014年11月15日付贰千元正，下欠伍仟元正。2014年11月15日-2015年11月15日。”并口头约定供吃住。协议签订后，被告即入住鱼池看护房，看护鱼池。2014年12月被告在未与原告协商，且未通知原告的情况下，私自离开看护的鱼池，致鱼池无人看护。2014年12月20日原告又雇佣他人对鱼池进行看护。上述事实有原告王海军、被告闫发的陈述，原告举证到庭的协议书，证人于某某出庭证言在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的劳务协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行自己的义务。被告在看护鱼池一段时间后，未与原告协商，亦未通知原告，即私自离开看护的鱼池，已构成违约。原告要求被告返还剩余工资及赔偿损失的请求有理，应予支持。因双方均未提供充分证据证明被告离开鱼池的准确日期，故被告实际看护期间应自2014年11月15日至原告于2014年12月20日另雇他人看护鱼池时止。原告要求被告赔偿经济损失4000.00元的请求，因证人于某某出具的书证与其出庭作证证言不能相互印证，本院对其书面证言不予采信。故该诉求无证据证实，本院不予支持。原告要求被告偿还借款2100.00元的请求，证人卢某出具的书面证言与证人岳某出庭作证的证言在借款形成过程上相互矛盾，本院均不予采信。故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫发于本判决生效后，立即返还原告王海军剩余工资款1325.00元（7000.00元/365天×35天）；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告闫发负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  齐德东二〇一六年六月二十三日书记员  王 雷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第173号
原告李凤生，男，48岁。
被告集贤县集贤镇永发村民委员会。地址集贤县集贤镇永发村。
法定代表人孟祥军，男，系集贤县集贤镇永发村民委员会主任。
原告李凤生诉集贤县集贤镇永发村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员于淑艳、尹跃华参加评议，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李凤生、被告集贤镇永发村民委员会法定代表人孟祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日集贤县集贤镇永发村原村长李波雇佣原告给村里打井，讲明打井费人民币4，500.00元，外加300.00元井布铁线钱。打完井后，原告和原村长李波找到书记李德军要打井费，村书记李德军说是村里已经出了10，000.00多元的井管钱，让原村长李波向村民要这4，800.00元的打井费。然后原村长领原告李凤生去各个村民家要钱，10家中有3家共给了1，190.00元，剩下的3，610.00元其他村民没有给付。村里只说让原告向村民讨要，也不给付。2年间原告李凤生去村里索要了很多次，依然讨债无果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告永发村民委员会偿还欠原告李凤生打井费人民币3，610.00元、利息300元、交通费200.00元、电话费200.00元，合计人民币4，310.00元。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告请求被告给付4，310.00元，我方不应该给付此款。因为是原村长李波和王井林同意给王井范等十多家打的这口井，费用应由受益的农户承担，有几家农户已给了钱。
经审理查明，2013年4月15日集贤县集贤镇永发村原村长李波、书记李德军决定雇佣原告给村里的十多户村民打一口井，约定打井费人民币4，500.00元，外加300.00元井布铁线钱，村委会负责井的水管等其它设备。井打完后，原告向原村长李波和书记李德军要打井费用，村书记李德军说村里已经给村民出了10，000.00多元的井管钱，让原村长李波向村民要这4，800.00元的打井费。然后原村长李波领原告李凤生去各个村民家要钱，只有3家共给了1，190.00元，剩下的3，610.00元其他村民没有给付。2年间原告李凤生向被告索要多次未果，故诉至法院，请求依法判令被告永发村民委员会给付原告李凤生打井费人民币3，610.00元、利息300.00元、交通费200.00元、电话费200.00元，合计人民币4，310.00元。由被告承担诉讼费。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、有原村长李波和打井现场员王井林的书面证明一份、有证人王井林、李波的当庭证言，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告为村民打井，虽然有村委会记录由每户村民交纳1，000.00元方可使用该井，但村民没有交纳该款与原告无关。被告为村民打井的行为应当得到肯定和赞扬，但是被告与原告之间已经形成了雇佣关系，并不是村民雇佣的原告为其打井，村民是否向原告交纳打井费用，不影响被告向原告支付打井的费用，故被告所辩不予采信。原告所主张的利息、交通费、电话费无法律根据不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告集贤县集贤镇永发村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李凤生人民币3，610.00元；
驳回原告李凤生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告集贤县集贤镇永发村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢立婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2160号
原告：安徽超净洗涤用品有限公司，住所地阜南县，统一社会信用代码913412250665367139。
法定代表人：徐洪超，该公司经理。
被告：李海燕，女，1977年1月2日生，汉族，住阜南县。
原告安徽超净洗涤用品有限公司与被告李海燕买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雅楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第734号
抗诉机关四川省双流县人民检察院。
原审被告人李志伦，男，汉族，1963年8月15日出生，大学文化，原系四川省双流县黄龙溪镇卫生院院长，中共党员，户籍所在地：四川省双流县。2015年5月14日因涉嫌犯挪用公款罪由双流县人民检察院决定取保候审，同日由双流县公安局执行，现未羁押。
辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人李志伦犯挪用公款罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）双流刑初字第754号刑事判决。宣判后，四川省双流县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员余晖、张肖出庭履行职务，原审被告人李志伦及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年8月12日至2012年4月24日，被告人李志伦担任四川省双流县黄龙溪镇卫生院院长，主持黄龙溪卫生院的全面工作。2009年11月6日，黄龙溪卫生院因搬迁新址，将原所属的土地及全部地面建筑、构筑物租赁给四川武阳投资管理有限公司，并约定年租金为人民币25万元。2010年12月13日，被告人李志伦利用职务之便，指示该卫生院的财务人员，将四川武阳投资管理有限公司应该交到黄龙溪卫生院账户内的2012年、2013年两年共计人民币50万元的房屋租金交给自己，后被告人李志伦将该款全部用于自己所经营的双流县康宁康复医院，以购买医疗设备、药品费用及支付医院工作人员的工资。2013年12月2日，被告人李志伦在成都农商银行黄龙溪分理处将上述50万元公款以武阳客栈支付租金的名义存到黄龙溪镇卫生院的账户内。案发后，被告人李志伦对其挪用公款归自己使用的犯罪事实供认不讳。
另查明：2015年5月12日，经双流县人民检察院反贪局的工作人员电话通知，被告人李志伦来到双流县人民检察院后，主动交代了双流县人民检察院反贪局尚未掌握的其挪用公款人民币50万元的犯罪事实，该局遂于2015年5月13曰立案。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的双流县人民检察院接受案件登记表，立案决定书，被告人李志伦的到案经过，双流县人民检察院反贪污贿赂局出具的工作情况说明，证人张某某、倪某某、赵某、秦某某、唐某某、周某某、杨某某、王某某、唐某的证言，中共双流县卫生局党组任免通知，干部履历表，房屋租赁合同书，收款收据，银行转账、汇款凭单，银行查询信息，卫生院财务交接清单及审核材料，双流康宁康复医院材料，现金缴款凭单，借款抵押凭证，视听资料，被告人李志伦的供述及其常住人口详细信息等证据予以证实。
原判认为，被告人李志伦在担任双流县黄龙溪镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，将本单位收取的公款人民币50万元擅自挪归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究其刑事责任。被告人李志伦在接到双流县人民检察院反贪局工作人员的电话通知后，主动到检察院接受询问，并如实供述了检察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李志伦系初犯，在案发前巳退还了其挪用的全部公款，认罪悔罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李志伦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人李志伦适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，四川省双流县人民检察院提出抗诉。其抗诉意见认为：检察院反贪局在接到举报后电话通知李志伦到案，李志伦不属于自动投案，李志伦到案后虽如实供述其犯罪事实，但依法不应认定为自首，原判认定李志伦有自首情节有误。据此，请求二审予以改判。
出庭的检察员发表出庭意见认为：检察院反贪局在事前已掌握李志伦挪用公款线索的情况下电话通知李志伦到案接受调查，李志伦到案后如实供述了检察院尚未掌握的其挪用公款的用途，李志伦的行为构成坦白而非自首，原判适用法律有误。
原审被告人李志伦及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：李志伦接检察院电话通知后主动到案并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李志伦在担任双流县黄龙溪镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，将本单位收取的公款人民币50万元擅自挪归个人使用，超过三个月未归还，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人李志伦归案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。原审被告人李志伦在案发前巳退还了其挪用的全部公款，认罪悔罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据原审被告人李志伦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对原审被告人李志伦适用缓刑。
对抗诉机关及出庭检察员所提本案中李志伦没有自动投案，不具有自首情节，原判认定李志伦系自首，属适用法律错误的抗诉意见。本院经审查认为，双流县人民检察院出具的线索登记表及到案经过证实李志伦系接检察机关电话通知到案接受调查，并非自动投案，虽然李志伦到案后如实供述了犯罪事实，但该犯罪线索已被检察机关所掌握，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”对抗诉机关及出庭检察员所提李志伦不应认定为自首的抗诉意见及出庭检察意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但原判认定原审被告人李志伦有自首情节属适用法律有误，鉴于二审期间新的刑法修正案及司法解释施行，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第754号刑事判决，即：被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、原审被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 查 理
代理审判员 李抒璟
代理审判员 傅 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2014号
原告杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告唐国超，男，1981年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告国可中，男，1983年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告唐东，男，1979年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民与被告唐国超、国可中、唐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告唐国超、国可中、唐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告唐国超因家庭所需，向原告借款2万元，双方约定月息10%，被告国可中、唐东承担连带责任保证，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款2万元及利息。
被告唐国超未答辩。
被告国可中未答辩。
被告唐东未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告唐国超向原告借款2万元，该借款由被告国可中、唐东担保，被告唐国超给原告出具借条一张，被告国可中、唐东作为担保人在借条上签了名，约定借款利息为月息2000元，未约定借款期限，也未约定担保人的担保方式及担保期限。原告向被告催要借款及利息，被告唐国超未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款2万元及利息。因无法联系到被告唐国超、国可中、唐东，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告唐国超从原告处借款2万元，该款由被告国可中、唐东提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告唐国超之间的借贷行为及与被告国可中、唐东之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因上述借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告返还，原告要求被告唐国超偿还借款2万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年10月28日，被告唐国超向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告唐国超约定月息2000元即月利率10%，折算成年利率为120%（10%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率22.40%计付利息。原告与被告国可中、唐东约定由其对该笔借款提供担保，没有约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述规定，被告国可中、唐东在本案中的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起六个月内，该笔借款未约定借款期限，本院确认原告起诉之日为借款到期之日，该案的保证期间应自原告起诉的次日起计算六个月，原告在保证期间内向被告国可中、唐东主张权利，因此，被告国可中、唐东应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告国可中、唐东作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告唐国超追偿。被告唐国超、国可中、唐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐国超偿还原告杨令民借款2万元及利息（按年利率22.40%计付，自2013年10月28日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告国可中、唐东对上述债务负连带清偿责任；
三、被告国可中、唐东在承担责任后，有权向被告唐国超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐国超、国可中、唐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 谭 曼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3384号
原告：王正久，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：魏松，男，1977年10月1出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王正久与被告魏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正久委托代理人刘会武到庭参加了诉讼。被告魏松经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
王正久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元、利息28600元，本息合计50600元，（利息自2011年12月1日起计算至2017年5月1日，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款35000元，当时承诺在过年前还20000元，如不还按照3分利息支付。直到2014年，被告陆续还了13000元，下欠22000元拒不偿还。
魏松未有答辩。
本案经审理查明：2010年11月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款35000元，承诺“在年前还20000元，如不付按3分利”。借款到期后，被告没有及时还款。后经原告多次催要，被告于2014年分两次共还了8000元，2015年还了5000元。余款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告借原告35000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予返还。因原被告双方对还款期限及利息均有约定，原告主张本金22000元及利息28600元，没有超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏松于本判决生效后十日内返还王正久借款本金22000元及利息28600元，合计50600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由魏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35154号
原告吴文东，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告曹桂香(兼被告吴婷婷法定代理人)，女，1971年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴婷婷，女，2005年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴文东诉被告曹桂香、吴婷婷共有纠纷一案中，原告吴文东未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35154号原告吴文东，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告曹桂香(兼被告吴婷婷法定代理人)，女，1971年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴婷婷，女，2005年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴文东诉被告曹桂香、吴婷婷共有纠纷一案中，原告吴文东未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年六月八日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第134号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
被申请人袁国城
被申请人才艳平
被申请人袁国刚
被申请人李洪
被申请人张春喜
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人袁国刚、袁国城、才艳平、李洪、张春喜借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人袁国刚所有的冀H334**号轿车采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁国刚所有的冀H334**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十一月四日
书记员 张淑君
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2961号
上诉人（原审被告）：林某甲，女。
委托诉讼代理人：苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某乙，男。
委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林某甲的上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认上诉人林某甲对编号000XXXX的《拆迁安置补偿协议书》项下的安置房指标中享有67.5平方米的拆迁安置权益，或者依法发回重审。事实和理由：1、根据《“福峡路工程”建设项目拆迁安置实施细则》中“具有本拆迁范围内集体经济组织身份的户口”以及“与本拆迁范围内集体经济组织合作社成员结婚且长期居住的常住人员”的规定，上诉人本身户口在拆迁范围内，其又嫁给为本拆迁范围内集体经济组织合作社成员身份的被上诉人林某乙，符合上述安置的两个基本条件，可以享受基本面积政策。该享有的权益不是继承林某某的房产而得来的，而是按照户口计算，有户口的就有45平方米的安置房面积，没有户口就没有安置。2、编号000XXXX的《拆迁安置补偿协议书》项下的540平方米拆迁安置权益是由“享受补助人口”12人，每人45平方米得来的。这里涵盖了上诉人因户口享有的45平方米，以及额外奖励独生子女的22.5平方米，该67.5平方米的拆迁安置权益是给上诉人，不涉及到案外人的利益。被上诉人已拿到45平方米和140平方米的两套房子，该可期待的利益已经变成了实际的权益，应当依法分割。3、即使被上诉人、林某丙、林某丁以及林某某的继承人如果对该540平方米有其他的内部分割要求，该分割也不能侵害上诉人的合法权益，即在上诉人不同意转让的情况下，该67.5平方米的拆迁安置权益是不可动摇的。4、原审判决“上诉人可就该项请求另案主张权利”实则为违反法律规定，侵害上诉人的合法权益，增加上诉人的司法成本，浪费国家司法资源，造成讼累。5、原审法院尚未查明被上诉人已经取得的房屋财产信息，没有查明两套房屋的具体面积，具体坐落信息，也没有查清楚该取得的房产实际归属权情况，使得上诉人与被上诉人的夫妻共同财产不明。6、原审判决遗漏上诉人的困难帮助的诉讼请求。7、同一类型案件，同一法院审理，判决结果截然不同，前后矛盾，法律根本无公正性可言。
林某乙辩称，根据拆迁协议，拆迁对象是其家老宅，且本案拆迁安置房的产权登记尚未取得，根据物权法，不应分割。关于同类裁判，我国不是判例法国家，其他裁判不应成为诉讼裁判根据。
林某乙向原审法院起诉请求：依法判令原告与被告离婚。
原审法院认定的事实：原、被告于1993年初经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，1994年10月30日生育一女林某。2015年3月4日，原告向法院起诉离婚。法院于2015年6月16日作出（2015）仓民初字第1384号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
原告在中国工商银行账户的银行存款截至2016年4月29日余额为74.68元；原告在福州农村商业银行账号的银行存款截至2016年5月3日余额为1451.46元；原告在中国农业银行账户的银行存款截至2016年4月21日余额为133.36元；原告在中国建设银行账户的银行存款截至2016年4月29日余额为60.61元。上述余额合计1720.11元。
原审法院认为，原、被告虽已结婚二十余年，但双方在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，造成夫妻关系不合。本案之前原告已向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，予以准许。原告名下的银行存款属于夫妻共同财产，应由双方平均分割，故原告应支付被告银行存款860.06元。关于编号为000XXXX号的《拆迁补偿安置协议书》，因该协议书的被拆迁人系原告、林某丙、林某丁、林某某，分割该协议书项下的拆迁安置权益将涉及到案外人的利益，故在本案离婚诉讼中不宜一并处理，被告可就该项请求另案主张权利。判决：一、准许原告林某乙与被告林某甲离婚；二、原告林某乙应于本判决生效之日起十日内支付被告林某甲银行存款人民币860.06元。
本院二审期间，林某甲、林某乙均未提供新的证据，且对原审认定的事实均无异议。根据在案证据及庭审陈述，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，林某甲、林某乙未能正确处理夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现双方对原审法院判决离婚均无意见，本院予以支持。林某甲系在原审庭审中提出其生活困难，应给予困难帮助的答辩意见，但未提供证据证明其生活困难，故原审法院并无遗漏困难帮助的诉讼请求，对林某甲的该项上诉请求不予支持。编号为000XXXX号的《拆迁补偿安置协议书》由福州市市政建设开发公司与林某丙、林某丁、林某乙、林某某共同签定，显然该协议书项下的安置权益系共同共有，林某乙的配偶林某甲的权益欲从该共同权益中析分出来，应以林某丙、林某丁、林某乙、林某某为被告另案诉讼，这样亦可给予林某丙、林某丁、林某某相应的答辩抗辩权，有利于维护各方的诉讼权利。原审法院对分割协议书项下的拆迁安置权益不予处理，正确，应予维持。综上所述，林某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终16号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟伟，男，1986年2月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于2016年8月22日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李伟伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）湘0111刑初914号刑事判决：一、被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李伟伟退赔被害人彭某的经济损失人民币2100元。判决后，原审被告人李伟伟不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人李伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟伟在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟伟撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终16号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟伟，男，1986年2月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于2016年8月22日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李伟伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）湘0111刑初914号刑事判决：一、被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李伟伟退赔被害人彭某的经济损失人民币2100元。判决后，原审被告人李伟伟不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人李伟伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟伟在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟伟撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年二月二十三日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终265号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月13日在偃师市第四人民医院被偃师市公安局监视居住，2011年8月16日被该局取保候审，2013年8月25日被解除取保候审，当日重新被取保候审，2014年8月21日被解除取保候审，同年8月27日重新被取保候审，2015年8月26日被解除取保候审，9月2日重新被取保候审。2016年3月24日经偃师市人民法院决定被依法逮捕。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人谢某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫0381刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月13日12时30分许，被告人谢某甲驾驶自己堂哥谢东入户为济源市神州物流有限公司的豫U×××××号重型自卸货车，车载李娇娇（济源市克井镇南庄村人），沿207国道由南向北行驶至1392KM＋40M处超越前车时，驶入路左，与对向刘俊涛（住登封市嵩阳办事处积翠园二巷3号）驾驶的豫A×××××号中型普通货车（车主陈某甲、系死者陈某乙父亲）相撞，造成谢某甲、李娇娇和刘俊涛车上的乘坐人陈宏飞（登封市东金店乡少阳寨村人）受伤及两车、车上的货物损坏的交通事故，后陈某乙经医院抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：陈某乙系交通事故致颅脑损伤死亡；豫U×××××号大货车右侧前部与豫A×××××号大货车右侧前部相接触。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某属于重伤二级。经偃师市价格认证中心评估：豫A×××××车所拉纸面石膏板的估损总值为5824.5元；豫A×××××货车估损总值为51035元；豫U×××××货车估损总值为61140元。交警部门认定：谢某甲负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，刘某在现场立即拨打“120”“110”，被告人谢某甲因受伤昏迷被救护车送至偃师市第四人民医院救治。后交警队民警到医院对其核实身份，并带回交警队进行讯问，谢某甲如实供述了犯罪事实。因谢某甲状况不佳，民警允许到医院继续治疗，并于当日在偃师市第四人民医院对其采取监视居住措施，期限从2011年7月13日至同年8月16日。
2011年8月8日，被告人谢某甲与受害人陈某乙父亲陈某甲、刘某达成赔偿协议，由谢某甲分别赔偿陈某乙353140元、刘某56860元（财物及车损）。2015年12月16日，被告人谢某甲与李某达成赔偿协议，由谢某甲赔偿李某各项费用共计人民币235000元。以上款项均已履行完毕，陈某甲、李某分别出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有接处警记录、证人谢某、卫某、陈某甲等证言、道理交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、道理交通事故认定书、诊断证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书等书证、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定报告书、偃师市价格认证中心车物估价鉴定结论、到案证明、情况补充说明及年龄证明、被告人谢某甲的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，偃师市人民法院认定被告人谢某甲构成交通肇事罪，鉴于谢某甲案发后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。判处有期徒刑九个月。
上诉人谢某甲上诉称：事故发生后其能积极赔偿受害人，且已取得被害人谅解，原判量刑重。请求改判其缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲违反有关道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人重伤，并造成车辆及车载货物损失，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于谢某甲上诉称原判量刑重的理由，经查，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、和对于社会的危害程度，结合谢某甲的认罪态度、积极赔偿受害方经济损失并取得谅解等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月一日
书 记 员 张迎超
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第487号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2015年9月12日20时40分许，经事先电话约定，被告人ＸＸ至位于崇明县某镇某游戏机房收银台处，将约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吸毒人员谭某某。2015年9月14日，被告人ＸＸ于崇明县城桥镇某新村XXX号楼楼下被警方抓获，其到案后拒不交代贩卖毒品的犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了证人谭某某、舒某某的证言及辨认笔录，通话记录，光盘，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书，公安业务档案材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年9月12日20时40分许，经事先在电话中约定，被告人ＸＸ至崇明县某镇某游戏机房收银台处，以人民币300元的价格将0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给谭某某。
2015年9月14日，被告人ＸＸ被警方抓获，到案后其否认贩卖甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人谭某某的证言，证实其是崇明县某镇某游戏机房的员工。之前ＸＸ经常来游戏机房玩，所以与之认识。2015年9月12日20时30分许，其电话联系ＸＸ购买人民币300元的冰毒。约十分钟后，ＸＸ与其在游戏机房收银台见面，张先向其索要一个香烟盒，其给了张一个“芙蓉王”烟盒，张拿后至游戏机房厕所，约一分钟后，ＸＸ将装有冰毒的香烟盒还给其，其支付ＸＸ三张100元人民币。ＸＸ离开后，其至办公室吸食了冰毒。香烟盒里的毒品是用白色纸巾卷着的，共有三小块，是装在一个透明塑料袋内。在收银台与ＸＸ进行交易时，同事舒某某在旁边也看到了。
2、证人舒某某的证言及辨认笔录，证实其是崇明县某镇某游戏机房的员工，与谭某某是同事。2015年9月12日20时30分许，其当时在地下室游戏机房的收银台边，谭某某告诉他谭打了电话叫人送点东西过来。他问谭送什么东西，谭不说。不久，来了一个“光头男子”，该男子经常到游戏机房玩。当时，其与谭站在收银台外面聊天。谭见到该男子后，从自己口袋内掏出一盒没抽完的“芙蓉王”香烟，并放在收银台上，对该男子讲到厕所把东西放在里面。该男子拿了香烟盒就去了厕所。一会儿，男子来到收银台前，把这包烟放在收银台上，谭拿起烟盒并打开盒盖，其看到烟盒里除了大半包香烟外，还有一点卫生纸包的东西在里面。谭拿出了三百元放在收银台上，该男子拿着钱就离开了游戏机房。其就进办公室玩，谭在外面上班。约21时许，谭手里拿了一个矿泉水瓶做的东西进到办公室，并把办公室门反锁，从口袋内拿出“芙蓉王”香烟，把烟盒内一小包卫生纸包的东西拿出来，并打开卫生纸，其看见里面是白色的东西。然后谭将白色的东西装上就开始吸了。
经舒某某辨认，“光头男子”就是本案被告人ＸＸ。
3、崇明县公安局调取的视频光盘一张，证实2015年9月12日20时40分许，一黑衣年轻男子（边上另有一个白衣男子）将一个金色香烟盒递给“光头男子”，该男子离开后一分钟左右回来并将该金色香烟盒还给黑衣年轻男子，黑衣年轻男子看了一下香烟盒，盒内塞有白色面纸，其合上香烟盒并递给“光头男子”一卷百元面额的人民币，后“光头男子”离开。
4、警方调取的通话记录，证实2015年9月12日20时40分及20时48分，被告人ＸＸ使用的手机号（XXXXXXXXXXX）与谭某某的手机号（XXXXXXXXXXX）通话二次。
5、崇明县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2015年9月14日，警方搜查了被告人ＸＸ位于崇明县城桥镇小港新村XXX号XXX室的住所地，并扣押了电子秤一个、黑色环保袋（内有一包透明塑料袋）一个。
6、警方出具的案发经过、抓获经过，证实本案的案发和被告人ＸＸ的到案经过情况。
7、常住人口居民身份证申领登记表，证实被告人ＸＸ作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况。
8、刑事判决书、公安业务档案材料、释放证明，证实被告人ＸＸ的前科、劣迹情况。
9、被告人ＸＸ当庭供称，2015年9月12日20时30分许，其与崇明县某游戏机房的一员工（名字叫不出，但认识）在电话中联系好后，骑着电瓶车到了某游戏机房。到了账台处，他将藏有0.7克左右冰毒的香烟盒交给该员工，该员工给了他人民币300元。后其就离开了。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，然其在刑罚执行完毕以后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电子称一个、透明塑料袋一个，予以没收；继续追缴被告人ＸＸ非法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初218号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：初一，男，33岁，蒙古族，个体。
原告张志成与被告初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张志成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费50元，由原告张志成负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年四月十日
书记员 车兵兵
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第417号
原告赵金双，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王玉民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告赵金双诉被告王玉民民间借贷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法由审判员尉曼野担任审判长，与代理审判员殷大朕、人民陪审员刘新宇组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵金双、被告王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵金双诉称：孙XX于2013年11月10日向我借款65000.00元，约定同年12月10日还款，利息按照银行同期贷款利率4倍标准计算；孙XX于2015年11月7日向我借款65000.00元，约定10日内偿还借款，利息按年利率36%标准计算。被告王玉民为上述两笔借款提供担保，我就两笔借款多次向原告索要未果，故诉至法院要求被告王玉民偿还借款本金130000.00元及相应利息。
被告王玉民辩称：我确实为孙XX担保了，但未约定利息。原告所述的两笔借款不对，2015年11月7日的借款合同是2013年11月10日借款合同的替代合同，所以我承认2013年11月10日借款65000.00元，对2015年11月7日的借款合同不予认可。
原告赵金双为证实其主张，向法庭提出如下证据：
证据、借据及借款合同原件各两份，证实孙XX分别于2013年11月10日、2015年11月7日向原告赵金双两次借款合计130000.00元，被告王玉民对上述两笔借款提出担保。
被告王玉民对上述证据的真实性及内容均未提出异议，但提出2015年11月7日合同是2013年11月10合同的替代，并非另向原告借款的事实，合同中的字亦系其本人所写。双方当事人对上述证据的真实性及内容均未提出异议，本院对该证据予以认定。
被告王玉民为证实其主张，向法庭提�如下证据：
证人李XX（系王玉民屯邻）证言，证实2015年秋天，被告王玉民与原告赵金双二人在被告家房后，因借款一事吵吵，并听说原来的借条作废，再出具一张借条。
证人樊XX（系王玉民屯邻）证言，证实2015年秋，原、被告双方在被告家房后的道上因签合同的事吵吵，被告向原告要求拿回2013年11月10日的借款合同，原告说合同现放在朋友家。
原告赵金双对上述证人证言提出异议，认为证人证言对事实不符。关于上述证人证言的认证，因证人未确实清楚的证实相关内容，且原告予以否认，本院不采信。
审理查明：孙XX于2013年11月10日现原告赵金双借款65000.00元，约定借款期限自2013年11月10日至2013年12月10日，利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算。孙XX又于2015年11月7日向原告赵金双借款65000.00元，约定年利率36%的标准计算。被告王玉民系孙XX亲属，对其在原告处的两笔借款提出担保。原告向借款人孙XX多次索要未果，故诉至法院要求被告王玉民偿还借款本金130000.00元及利息
上述事实有欠据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。孙XX向原告赵金双借款130000.00元，与原告签订了借款合同，被告王玉民自愿为该借款提供连带责任保证担保，该借贷关系合法有效，欠款到期后，借款人孙XX未予偿还，原告赵金双在保证期间内向被告王玉民主张权利，王玉民作为连带责任保证人，理应承担保证责任。原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。借款时双方约定一笔借款月利率为3%，另外一笔利率为银行同期贷款利率的4倍，均超出法律规定的月利率2%，本案中应按月利率2%计算利息。被告王玉民抗辩只担保一笔借款65000.00元，因未能�供确实充分的证据予以证实，加之原告否认，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效之日起三日内偿还原告赵金双借款本金130000.00元；
二、被告王玉民于判决生效之日起三日内给付原告赵金双借款利息，以第一项所述本金为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费2900.00元及诉讼保全费670.00元由被告王玉民负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5867号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李剑娥，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈玉智，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林明辉与被告李剑娥、陈玉智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告林明辉于2016年10月24日向本院提出撤回对被告陈玉智的起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林明辉自愿申请撤回对陈玉智的起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明辉撤回对陈玉智的起诉。
审判员 林文良
二〇一六年十月二十四日
书记员 王若兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保73号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：谭冬英，女，1950年12月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人谭冬英不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭冬英银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭冬英银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年二月一日
书记员 贺鑫
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初69号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市（户籍地福建省安溪县）。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2008年8月20日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月28日刑满释放。因本案于2016年3月10日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
被告人赖某某，男，1984年12月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县（户籍地福建省永泰县）。因本案于2016年3月21日被永泰县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某某、赖某某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人林某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年8月至9月4日期间，罗某乙、郑某甲伙同罗某甲、郑某乙、兰某某、邱某某、何某某、陈某某、张某甲等人（均已判刑）在永泰县清凉镇渔溪村、梧桐镇潼关村、城峰镇凤岭村等地，提供麻将桌和麻将仔供他人以“牛牛”的形式进行赌博，从中非法牟利。被告人林某某明知郑某甲等人开设赌场仍受其雇用，用牌号为闽GZ63**的小型汽车帮其接送赌徒，从中获利约人民币12000元；被告人赖某某明知罗某乙等人开设赌场仍受其雇用，用一辆无牌摩托车为赌场接送赌徒和望风，从中获利约人民币3500元。
案发后，被告人林某某于2016年3月10日主动到永泰县公安局投案；被告人赖某某于2016年3月21日主动到永泰县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林某某、赖某某为他人开设赌场提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。罗某乙、郑某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人林某某、赖某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某、赖某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月至9月4日期间，罗某乙、郑某甲伙同罗某甲、郑某乙、兰某某、邱某某、何某某、陈某某、张某甲等人（均已判刑）在永泰县清凉镇渔溪村、梧桐镇潼关村、城峰镇凤岭村等地，提供麻将桌和麻将仔供他人以“牛牛”的形式进行赌博，从中非法牟利。被告人林某某明知郑某甲等人开设赌场仍受其雇用，用牌号为闽GZ63**的小型汽车帮其接送赌徒，从中获利约人民币12000元；被告人赖某某明知罗某乙等人开设赌场仍受其雇用，用一辆无牌摩托车为赌场接送赌徒和望风，从中获利约人民币3500元。
案发后，被告人林某某、赖某某分别于2016年3月10日、21日主动到永泰县公安局投案。
上述事实，被告人林某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场方位图，扣押决定书、扣押物品记录、清单及照片，发还清单及领条，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，同案犯刑事裁定书、被告人林某某犯罪前科刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，同案犯罗某乙、郑某甲、罗某甲、吴某某、张某乙、陈某某、何某某、兰某某、邱某某、郑某乙、张某甲的供述，现场勘验笔录，辨认现场笔录、辨认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、赖某某为他人开设赌场提供帮助，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，同案犯罗某乙、郑某甲起主要作用，是主犯；被告人林某某、赖某某起辅助作用，是从犯。被告人林某某、赖某某是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人林某某、赖某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，予以被告人林某某、赖某某从轻处罚。公诉机关鉴于被告人林某某、赖某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人林某某、赖某某在拘役四个月至五个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人林某某违法所得人民币12000元、被告人赖某某违法所得人民币3500元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 陈家强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初925号
原告张德森，男，1965年6月9日出生，苗族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李镕，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李其来，男，1970年11月08日出生，土家族，居民。
原告张德森诉被告李其来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，向原告张德森送达了受理案件、预交诉讼费通知书，告知原告张德森在收到本通知书起七日内向本院指定账户预交案件受理费10800元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的，本案按撤诉处理。
现原告张德森逾期未预交诉讼费用，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
本院认为，原告张德森逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱为
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王洪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1245号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某实业有限公司。
诉讼代表人高某某，女。
被告人张某，男。
辩护人夏峰，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉，被告单位上海某某实业有限公司的诉讼代表人高某某、被告人张某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月至2014年9月间，被告单位上海某某实业有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人张某以支付开票费的方式，为本公司虚开出票单位为上海晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票63份，价税合计人民币5，670，107.60元，税款人民币823，861.76元已向税务机关申报抵扣。
被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某实业有限公司、被告人张某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，工商资料，电子缴款凭证，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人张某有自首情节，案发前已补缴税款，无前科，一贯表现良好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币823，861.76元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人张某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某实业有限公司和被告人张某均应认定为自首，均可从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司、被告人张某积极退赃，对被告单位上海某某实业有限公司、被告人张某均可酌情从轻处罚并对被告人张某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1634号
上诉人（原审被告）：中山市享力奇电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡勋昌。
被上诉人（原审原告）：广州鸿图品牌服务发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邓秋香。
委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所律师。
上诉人中山市享力奇电器有限公司与被上诉人广州鸿图品牌服务发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第515号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市享力奇电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市享力奇电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市享力奇电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第515号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月八日
书记员 彭 茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2669号
罪犯冯成坤，男，1954年8月28日生，汉族，文盲，重庆市合川区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2014年5月27日作出（2014）新刑初字第45号刑事判决，以被告人冯成坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月3日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯成坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯成坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯成坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯成坤减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保25号
申请人：汪燕茹，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：邵菊梅，女，1963年10月21日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：徐和平。
被申请人：安徽创硕石油有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码：340293000007395。
法定代表人：徐和平。
申请人汪燕茹因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2016年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款869790元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵菊梅、徐和平、安徽创硕石油有限公司银行存款869790元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一六年六月六日
书记员 杜媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7660号
上诉人（原审被告）:陈某，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：张某（曾用名张某），女，汉族，1988年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7660号上诉人（原审被告）:陈某，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：张某（曾用名张某），女，汉族，1988年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十月二十二日书记员 陈美玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第281号
原告汤彩虹（反诉被告），女，汉族，1964年8月10日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市美佳绿食品有限公司（反诉原告），。
法定代表人常媛媛，该公司经理。
委托代理人庞洛生，该公司员工。
原告汤彩虹（反诉被告）诉被告孟州市美佳绿食品有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原告汤彩虹于2015年8月11日向本院提起诉讼，被告孟州市美佳绿食品有限公司（以下简称“美佳绿公司”）于2016年1月25日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案分别于2016年1月25日、2016年4月18日进行了庭审，原告汤彩虹的委托代理人汤洪峰，被告美佳绿公司的委托代理人庞洛生到庭参加了诉讼。后本案于2016年7月26日庭审中，被告美佳绿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。被告美佳绿公司依法提起反诉，但经本院传票传唤未到庭，对于反诉请求，本院已另裁定按反诉原告美佳绿公司撤诉处理。本案现已审理终结。
原告汤彩虹诉称，被告美佳绿公司在孟州市谷旦镇张刘李村承包500余亩农田，通过陈以保（公司职工）在原告处购买农药、化肥、种子。因公司资金紧张，均以被告美佳绿公司和陈以保名义出具了欠条。从2014年9月5日至2015年4月24日，共计出具16张欠条，共计122402元。经多次催要，拒不给付。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令被告美佳绿公司立即给付原告欠款102402元。
被告美佳绿公司答辩称：对（被告公司）欠原告货款的事情认可，数额也认可。但是原告提供化肥质量有问题，导致被告种植的农作物减产，并要求原告赔偿被告公司损失。
原告提交的证据为被告公司出具的欠条16张（共6页），共计金额122402元。系被告公司员工陈以保代表公司出具的欠条，后给付20000元货款，现尚欠102402元。被告质证后称，对证据真实性无异议。
被告美佳绿公司提交证据为孟州市质量技术检验测试中心检验报告2份及焦作市质量技术检验测试中心检验报告2份，证明原告提供的湖北鄂磷百年化工有限公司生产的复合肥料，其中的磷含量和钾含量不合格。
原告质证后称，对该证据的真实性有异议，认为是单方委托鉴定，对检材如何提取并不知情，并且该检材是否为原告提供的化肥也不清楚。
经审查，因被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以认定。关于被告提交的证据，通过法庭调查，孟州市质量技术检验测试中心和焦作市质量技术检验测试中心各两份的检验报告，其中焦作市的两份检验报告中，明确载明送检样品生产单位是湖北鄂磷百年化工有限公司，产品名称复合肥料，且焦作市质量技术检验测试中心系法定产品质量检验机构，对焦作市质量技术检验测试中心的两份检验报告的真实性，本院予以认定。对孟州市质量技术检验测试中心的两份检验报告，因该报告中，并未标明产品生产单位等详细信息，本院不予认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告美佳绿公司员工陈以保以被告美佳绿公司名义从2014年9月5日至2015年4月24日期间，多次购买原告销售的农药、化肥等产品。由陈以保出具欠条，共计16次，金额共133022元。其中原告分别于2015年3月21日、2015年4月11日销售给被告美佳绿公司由湖北鄂磷百年化工有限公司生产的复合化肥24360元、2700元，共计27060元。2015年9月30日焦作市质量技术监督检验测试中心受被告美佳绿公司委托，对湖北鄂磷百年化工有限公司生产的复合化肥进行检验，其中规格17.17.17复合化肥中有效磷、钾含量不合格、规格15.15.15的复合化肥中有效磷、钾含量不合格。原告自称被告美佳绿公司曾给付10620元，起诉要求122402元。后与被告公司对账后，被告公司又于2015年8月1日给付货款20000元。现剩余102402元货款至今未付。被告美佳绿公司答辩称，欠款属实，但原告销售的化肥有严重质量问题，导致被告公司损失严重，并要求赔偿损失。
另，原告曾起诉陈以保作为本案被告，诉讼中撤回对陈以保的起诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告美佳绿公司购买原告化肥、农药，共欠原告汤彩虹货款102402元，被告公司对该货款数额无异议，被告应当给付该货款。但被告公司提出原告要求的货款中，部分化肥有质量问题，造成被告公司严重损失，才导致拖欠货款。被告并提出反诉，因经本院传票传唤未到庭，对其反诉按撤诉处理，对被告公司的反诉请求，本院在本案中并未审查，但被告公司提交了焦作市质量技术监督检验测试中心的两份检验报告，显示湖北鄂磷百年化工有限公司生产的规格17.17.17和15.15.15的复合化肥中有效磷和钾含量不合格，因此原告要求的货款中湖北鄂磷百年化工有限公司的复合化肥款27060元，原、被告双方可另行处理。对原告起诉的其余75342元的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市美佳绿食品有限公司于本判决生效后立即给付原告汤彩虹货款75342元。
二、驳回原告汤彩虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告汤彩虹承担648元，由被告孟州市美佳绿食品有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第281号
原告汤彩虹（反诉被告），女，汉族，1964年8月10日出生，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市美佳绿食品有限公司（反诉原告），住所地孟州市大定办事处上作村。组织机构代码684625334。
法定代表人常媛媛，该公司经理。
委托代理人庞洛生，该公司员工。
原告汤彩虹（反诉被告）诉被告孟州市美佳绿食品有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原告汤彩虹于2015年8月11日向本院提起诉讼，被告孟州市美佳绿食品有限公司（以下简称“美佳绿公司”）于2016年1月25日向本院提起反诉。反诉原告美佳绿诉称，反诉被告汤彩虹销售给该的化肥系假冒伪劣化肥，导致反诉原告公司的种植农作物损失严重。请求判令反诉被告汤彩虹赔偿反诉原告美佳绿公司损失200000元（80亩地洋葱损失、9亩地黄栽、误工费等共计200000元）；2、赔偿精神抚慰金20000元。
本案在审理过程中，本院定于2016年7月16日开庭进行审理，反诉原告美佳绿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，可以按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案反诉按反诉原告孟州市美佳绿食品有限公司撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由反诉原告孟州市美佳绿食品有限公司承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘春燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初938号
原告：汪向东，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈汪鹏，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822737331277W。
法定代表人：陈汪鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
原告汪向东与被告陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汪向东于2017年4月20日向本院申请撤回对被告陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司的起诉。
本院认为：原告汪向东申请撤回对被告陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司的起诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪向东撤回对被告陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费2000元，由原告汪向东负担。
审 判 长 吴传久
审 判 员 陈 明
人民陪审员 赵志海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜晴晖
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0083号
异议人（案外人）王雷。
申请执行人李再岚。
被执行人刘建军。
被执行人江苏巨源置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人沈小强，该公司总经理。
被执行人秦浪。
本院在执行李再岚与江苏巨源置业有限公司（以下简称巨源公司）、刘建军、秦浪股权转让纠纷一案过程中，案外人王雷向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王雷提出异议称：请求法院立即中止对泗阳县巨源尚城29幢A单元602室及车库房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。理由如下：2011年王雷与巨源公司达成买卖合同，29幢A单元602室房屋的总价是325879元，王雷于2011年4月向巨源公司交纳定金5万元，2013年5月10又交纳8万余元，巨源公司出具了发票。双方虽未在房管处签订备案合同，但王雷与巨源公司之间的预售房屋买卖合同依法成立，该房屋应属于王雷所有。根据相关规定，王雷就该房屋的权益应优先于抵押权及一般债权。申请执行人请求就该房屋执行受偿的请求权无法对抗已付款项的买受人，王雷对执行标的享有足以排除强制执行的权利。
本院经审查查明：李再岚诉巨源公司、刘建军、秦浪股权转让纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）宿中商初字第0011号民事调解书，内容为：一、原告李再岚与被告刘建军一致确认，截止2014年4月22日，被告刘建军应支付原告李再岚股权转让款370万元及违约金197.435万元；二、被告刘建军应于2014年5月22日、2014年7月9日前分别向原告支付230万元、218万元，原告李再岚放弃对被告刘建军的其他诉讼请求；三、如被告刘建军违反上述第二条约定逾期付款，则被告刘建军应按照前述第一条所确认的567.435万元履行债务，并自2014年5月23日起向原告李再岚支付利息（以567.435万元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算）；四、被告江苏巨源置业有限公司对上述第二条和第三条所约定的全部债务承担连带清偿责任，被告秦浪对上述第二条和第三条所约定的218万元承担连带清偿责任；五、本案案件受理费47252元减半收取23626元由被告刘建军负担，于2014年5月22日前付清；六、本案双方无其他争议。七、双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因巨源公司、刘建军、秦浪均未按照生效法律文书履行相应义务，李再岚向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2014年9月17日作出（2014）宿中执字第0206号执行裁定书和协助执行通知书，查封巨源公司名下位于泗阳县巨源尚城28号楼102、103、104、105、106、108、109、115、202、203、204、205、206室及29号楼A单元602室、B单元501、502、601室、C单元601室。后王雷主张泗阳县巨源尚城29幢A单元602室及车库为其所有，法院不应执行，向本院提出异议。
另查明，2013年4月23日巨源公司取得巨源尚城29号楼的商品房预售许可证。涉案房屋至今未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王雷主张中止对泗阳县巨源尚城29幢A单元602室及车库的执行，因其未在本院查封之前与巨源公司签订合法有效的书面买卖合同，也未在查封之前合法占有涉案房屋，即使其支付的13万余元款项属实，也未超过房屋总价款的百分之五十，故其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。对于王雷主张中止对泗阳县巨源尚城A单元602室车库的执行，因本院未查封该车库，对于该异议，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雷的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆 野
第1页／共4页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3652号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告闵春香，女，1977年5月1日出生，汉族。
原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称银之座物业公司）与被告闵春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银之座物业公司的委托代理人林建才到庭参加诉讼，被告闵春香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银之座物业公司诉称，其于2000年11月成立，于2010年4月正式接管置信花园小区至今。置信花园小区业主委员会后与原告签订委托管理服务合同，原告按合同履行了相应的责任和义务。被告从2013年1月1日至2014年12月31日期间未交付物业服务费用，经原告工作人员采取多种形式和发放《缴费通知书》催缴未果。为了物业管理的正常运作，特诉至法院请求判令：被告缴清2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费1411.32元、2013年1月1日至2014年12月31日的公维金444.34元、2013年7月1日至2014年12月31日的电梯公摊183.6元及违约金1478.9元（按每日千分之三标准计算），共计3523.16元。
被告闵春香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，原告与厦门市海沧区置信花园业主委员会签订《置信花园物业管理合同》一份，约定，物业管理费多层住宅每月每平方米0.65元，小高层住宅每月每平方米0.85元，店面每平方米每月0.85元，公共设施维护费每月每平方米0.2元。物业管理费每季度收取一次，逾期未缴纳的从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰收取滞纳金。原告以被告欠缴物业管理费等为由于2015年10月29日诉至本院。
另查明，一、被告系厦门市海沧区嵩屿南二里60号1002室的业主，房屋建筑面积为92.57平方米。二、原告提交欠费清单，载明：“管理费（2013年7月1日-2014年12月31日）面积92.57，月份18，单价0.85，小计1416.32元。公维金（2013年1月1日-2014年12月31日）面积92.57，月份24，单价0.2，小计444.34元。电梯公摊（2013年7月1日-2014年12月31日）面积92.57，月份18，单价10.2，小计183.6。违约金按每日3‰计算，1478.9元。共计3523.16元”，拟证明被告欠付费用明细。三、原告提交实施物业服务照片、保安工作交接表、会客登记表拟证明原告为置信花园提供服务的事实。
以上事实，有原告提供的《置信花园物业管理合同》、欠费清单、物业服务照片、保安工作交接表、会客登记表、土地房屋登记以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告提交的实施物业服务的照片、保安工作交接表、维修单记录，可以证明原告实际履行了提供物业服务义务的事实，被告作为该小区内的住户，实际接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费等费用。原告请求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费1411.32元、2013年1月1日至2014年12月31日的公维金444.34元，有相应的事实及合同依据，本院依法予以支持。原告主张的电费公摊部分，因未提供实际支出及具体计算依据方面的证据，应承担不利后果，对于原告主张的该部分费用，本院不予支持。至于滞纳金部分，原告主张按每日千分之三标准计算过高，应以每季度应付物业费为基数，自下季度1日起，按年利率24%标准计算至本判决确定的还款之日止。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵春香于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银之座物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费1411.32元、2013年1月1日至2014年12月31日的公维金444.34元及滞纳金（以每季度应付物业管理费为基数，自下季度1日起，按年利率24%标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门银之座物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告闵春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告闵春香负担，被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1658号
原告：王雪姣，女，1971年8月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：陈兴杰（系原告王雪姣之夫），住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：董英芬，女，1970年8月4日出生，汉族，城镇居民，住曲阳县。。
被告：陈立业，男，1966年9月13日出生，汉族，职工，住曲阳县。。
被告：杨换多，女，1972年6月27日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告王雪姣与被告董英芬、陈立业、杨换多民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪姣的委托诉讼代理人陈兴杰、刘英杰到庭参加诉讼，董英芬、陈立业、杨换多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪姣向本院提出诉讼请求：判令董英芬、陈立业偿还借款6，620，000元及利息（自2016年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；杨换多对以上借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，王雪姣变更利息请求为自2016年4月2日起至还清款之日止按年利率24%计算。事实和理由：董英芬、陈立业以资金周转为由向王雪姣借款6，620,000元，双方约定借款期限90天，月息3%，2016年4月1日董英芬、陈立业给王雪姣出具借条一张，杨换多作为担保人在借条上签字。现双方约定的还款期限已过，董英芬、陈立业未按约定偿还借款本息。该款经我多次催要，董英芬、陈立业、杨换多拒不偿还。
董英芬、陈立业、杨换多未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王雪姣提交以下证据：1.借条一张，载明“今借到王雪姣款陆佰陆拾贰万元整，小写（6620000）元，期限90天，按月息3%。借款人：董英芬、身份证：，陈立业、，担保人：杨换多、2016年4月1日。”2、农业银行网银交易记录6张。其内容显示：（1）、王雪姣2013年12月25日转款给董英芬970,000元；（2）、王雪姣2014年5月29日转款给董英芬717,840元；（3）、王雪姣2014年5月30日转款给董英芬1，712,400元；（4）、王雪姣2014年7月1日转款给董英芬484,500元；（5）、王雪姣2014年8月28日转款给董英芬966,000元；（6）、王雪姣2014年9月21日转款给董英芬1，946,000元。王雪姣称，第六笔款因多转出191，000元，董英芬又将191，000元转回，本次实际借给董英芬、陈立业1,755,000元，以上6次共计转款给董英芬6，605，740元，2016年4月1日打借条时为凑整数又给董英芬、陈立业现金14,260元，借款共计6,620,000元，打借条后至今未还本息。3、董英芬、陈立业、杨换多身份信息复印件，用以证明被告主体适格；在依法向被告董英芬、陈立业、杨换多送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对王雪姣的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日至2016年4月1日董英芬、陈立业以资金周转为由向王雪姣多次借款，并于2016年4月1日出具一张6，620，000元的借条，约定借款期限90天，月利率3%，董英芬、陈立业在借条上签字捺印，杨换多为上述借款做了担保并在借条上签字捺印，打借条后该借款至今本息未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，董英芬、陈立业共同向王雪姣借款，该借贷关系系双方真实意思表示，借贷事实清楚，合法有效，董英芬、陈立业负有偿还6,620,000元借款的义务，现王雪姣请求偿还本金6，620，000元应予支持。双方约定了借款月利率为3%，打借条后董英芬、陈立业、杨换多未按约定还本付息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王雪姣请求按年利率24%计算自2016年4月2日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。杨换多以担保人名义在借条上签名，与王雪姣形成保证合同关系，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间应为主债务履行期届满后6个月内，王雪姣在保证期间内向杨换多主张权利，符合法律规定，故对王雪姣请求杨换多对董英芬、陈立业的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告董英芬、陈立业于判决生效之日起十日内偿还原告王雪姣借款本金6,620，000元，并按年利率24%支付自2016年4月2日起至还清款之日止的利息；
二、被告杨换多对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，140元，由董英芬、陈立业、杨换多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1658号
申请人：王雪姣，女，1971年8月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈兴杰，男，1973年1月1日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。系王雪姣之夫。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被申请人：杨换多，女，1972年6月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
王雪姣与董英芬、陈立业、杨换多民间借贷纠纷一案，申请人王雪姣于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对曲阳县永宁花园第9幢2单元1502号房产予以查封。王雪姣已提供担保。
本院经审查认为，杨校林于2014年6月27日购买了曲阳县永宁花园第9幢2单元1502号房产，2016年5月26日杨校林在与杨换多达成的离婚协议书（曲阳县民政局婚姻登记处备案）中确认该房产由被申请人杨换多与杨孟师、杨梦歌共同所有，故申请人王雪姣的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曲阳县永宁花园第9幢2单元1502号房产，期限自2017年3月日起至2019年3月日止。
案件申请费4520元，由王雪姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3585号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告姜龙法，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告姜龙法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。