江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2449号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑茂娟。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军华。
被上诉人（原审被告）马丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑茂娟、陈军华、马丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
郑茂娟于2015年5月7日诉至法院称：2014年7月15日6时30分，其驾驶电动自行车沿江阴市月桐路由北向南行至月城北兆村路口，车辆前部与由西向北左转弯马丽驾驶的苏B×××××轿车左侧相撞，致使其受伤，造成事故。事发后，其被送往江阴市中医肝胆医院住院治疗，于2014年8月26日出院。医院诊断：左胫骨平台骨折，创伤性牙折断，左膝软组织开放伤，头部外伤，全身多处软组织伤。2014年7月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为其不负事故责任，马丽负事故全部责任。保险公司为马丽驾驶的车辆承保了交强险。为维护自身合法权益，要求判令保险公司、陈军华、马丽赔偿其损失36981.24元，具体损失待鉴定后另行确定。
保险公司辩称：对道路交通事故认定书确定的事实及责任划分没有异议；其公司为马丽驾驶的车辆承保了交强险，保险期间自2013年7月27日起至2014年7月26日止。
陈军华、马丽辩称：对道路交通事故认定书确定的事实及责任划分没有异议；其二人为夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任；其已垫付了10000元。
关于交通事故发生的事实及责任划分、郑茂娟受伤后治疗的情况，均如郑茂娟所述，保险公司、陈军华、马丽均无异议，法院予以认定。关于车辆保险的情况，如保险公司所述，法院亦予以认定。另外，陈军华、马丽已垫付10000元。
经郑茂娟申请，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年5月19日出具司法鉴定意见书，评定郑茂娟左下肢丧失功能10%以上（不足25%）构成十级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期60日为宜。郑茂娟为此支付鉴定费2520元。保险公司认为郑茂娟内固定在位，鉴定时机未到，对伤残等级不认可，对三期无异议。郑茂娟、陈军华、马丽对上述鉴定意见均无异议。
2015年6月2日，郑茂娟变更诉讼请求，主张医疗费42309.44元、住院伙食补助费756元、营养费1200元、护理费7200元、误工费32000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费7188.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费2520元，合计168866元，扣除陈军华、马丽已支付的10000元，保险公司、陈军华、马丽仍须赔偿158866元。
审理中，各方当事人对郑茂娟的医疗费42309.44元、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费20000元（2000元／月×10个月）、车辆损失999元、鉴定费2520元达成一致意见，对郑茂娟主张的其他损失未达成一致意见。各方当事人一致确认郑茂娟因本次事故受伤造成的损失由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由陈军华、马丽承担全部赔偿责任。
郑茂娟的母亲王巧娣（1941年10月25日生，享有210元／月的政府补助）共生育包括郑茂娟在内4个子女；郑茂娟的女儿彭舒颖，于2000年2月12日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、村委会及派出所证明、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
关于赔偿责任的确定，当事人达成一致意见，符合相关法律规定，法院予以确认。
关于郑茂娟因本次事故受伤造成的损失的确定。首先对司法鉴定意见书，保险公司虽提出内固定在位、鉴定时机不成熟，但未提供证据予以证明，也未提供其他证据证明法院在组织鉴定的程序上及鉴定过程中有不符合相关规定的情况，故法院对该司法鉴定意见书予以认定。
具体损失确定如下：1、各方当事人对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失达成一致意见，符合相关规定，法院予以确认；2、护理费为6300元（70／天×90天）；3、残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）；4、被扶养人生活费为7188.7元［（23476元／年-210元／月×12个月）×7年×10%÷4＋23476元／年×3年×10%÷2］；5、精神损害抚慰金酌定为5000元；6、交通费酌定为450元。
以上损失共计152595.14元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿118629.7元（包括精神损害抚慰金5000元），由陈军华、马丽赔偿33965.44元，扣除已支付的10000元，陈军华、马丽还须赔偿23965.44元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、郑茂娟因本次事故受伤造成的损失共计152595.14元。由保险公司赔偿118629.7元；由陈军华、马丽赔偿33965.44元，扣除已支付的10000元，还须赔偿23965.44元。保险公司、陈军华、马丽均应于判决生效之日起10日内支付郑茂娟（户名：郑茂娟；账号：62×××82；开户行：江阴农商银行青阳支行）。二、驳回郑茂娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、鉴定费2520元，合计3170元（郑茂娟已预交），由郑茂娟负担170元，由保险公司负担1500元，由陈军华、马丽负担1500元。保险公司、陈军华、马丽均应于判决生效之日起10日内将各自应负担的诉讼费支付郑茂娟（款付上述账户）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定时郑茂娟的内固定尚在位，鉴定时机不成熟，故对伤残等级不予认可。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑茂娟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈军华、马丽辩称：请求二审法院依法判决。
本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。
本院另查明：郑茂娟于2015年5月5日出具承诺书，承诺内固定不再取出。
上述事实，有承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：
郑茂娟在鉴定时已作出内固定不再取出的承诺，应视为治疗已终结，鉴定时机已成熟。原审法院依法委托的鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见应予采信。本院对保险公司的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周喆菁