河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2293号
原告李志刚，男，1975年10月21日出生，汉族。
委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心法律工作者。
被告刘空飞。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告王适适，男，汉族，1989年11月4日出生。
委托代理人王崇强。
委托代理人李险锋，河南世金律师事务所律师。
被告睢县宏大电器有限公司。
法定代表人刘空飞，该公司负责人。
原告李志刚因与被告刘空飞、王适适、睢县宏大电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告李志刚及其委托代理人蒋冰，被告刘空飞之委托代理人张金鹏，被告王适适之委托代理人王崇强、李险锋到庭参加诉讼，被告睢县宏大电器有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：被告刘空飞、王适适经营睢县宏大电器有限公司，自2015年6月1日起，被告刘空飞、王适适以公司进货紧张为由四次向原告借款，共借款2450000元，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。睢县宏大电器有限公司与本案有直接的法律上的利害关系，应与被告刘空飞、王适适共同承担还款责任。因被告的行为已违反双方合同的约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款2450000元及相应利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告刘空飞在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称，1、原告诉称的借款2450000元不是事实，实际借款是1275000元，借款时间实际是2014年10月4日；2、就原告借给被告的1275000元，被告刘空飞从2015年5月1日至2015年10月20日分次还款到原告的账户，已经还款1155000元；3、依据原告诉状诉称被告刘空飞是以公司进货紧张为由向原告四次借款，如果该借款客观真实存在，按照相关法律规定该笔债务应由被告睢县宏大电器有限公司偿还。
被告王适适在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称，本案中被告刘空飞借款事实不存在，被告王适适没有借过原告的款，也没有和被告刘空飞一起借过款，也没有出具过借条，另一方面，被告睢县宏大电器有限公司也没向原告借过款，被告王适适不知情，请求法院驳回原告对被告王适适和睢县宏大电器有限公司的诉讼请求。
被告睢县宏大电器有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求三被告共同偿还借款2450000元及相应利息有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同四份附证明及照片两张，证明被告借原告款2450000元的事实；2、银行转账、存款取款业务回单9张，其中两张是原告李志刚给被告刘空飞的转账业务回单，两张是原告李志刚给被告刘空飞账户上直接存款业务回单，一张是通过原告朋友孙帅给被告刘空飞的转账业务回单，四张原告李志刚取款业务回单，证明原、被告之间业务往来比较频繁，交易金额比较大，且有大量现金交易习惯。3、企业法人营业执照，证明被告刘空飞是被告睢县宏大电器有限公司的法定代表人。经庭审质证，被告刘空飞对原告所提供的证据材料2、3无异议，对证据材料1提出异议称，四份借款合同没有实际内容，原告没有将现金交付给被告，对照片要求出具原始载体，原始载体上应该有拍摄时间和地点，该照片实际拍摄时间是2015年12月，拍摄现场是在原告家中。被告王适适对原告所提供的上述证据材料提出异议称，证据材料1，四份借款合同及证明和两张照片都是伪造的，四份借款合同中的王适适签名和手印都是伪造，王适适本人不知情，既没有在合同上签字，更没有按指印，借款合同内容也是虚假的，王适适作为公司股东之一没有参与借款。照片要求原告提供原始载体，所谓四份借款合同没有加盖公司印章，对证据材料2，其中2013年7月23日、2015年2月16日回单没有加盖银行印章，2014年10月4日回单不能证明是给被告刘空飞汇款，也没有加盖银行印章，2015年4月25日回单不能显示其内容起不到证明作用，2014年8月14日回单本身属于复印件，不是原始证据，而且付款方是孙帅，不是原告所付，也没有证据证明孙帅是受原告委托付款，该组证据材料即使有部分属实，也只能说明是被告刘空飞本人向原告借款，与被告王适适和睢县宏大电器有限公司无关，上面显示是刘空飞个人账户，并不能证明借款用到公司运营中；对证据材料3本身无异议，但对证明目的有异议。被告睢县宏大电器有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据材料提出异议的权利。本院认为，被告刘空飞对原告提供的证据材料2、3无异议，该两份证据材料与本案有关联，且能印证原告的举证目的，本院依法作为本案认定案件事实的依据。原告所提供的证据材料1中的两张照片未提供原始载体，且不显示拍摄时间和地点，本院不予采信。原告所提供的证据材料1中的借款合同四份附证明结合证据材料2能够证明原告与被告刘空飞之间发生多次借款交易，该四份借款合同附证明可认定为双方对多次借款交易清算结果的确认，但该四份借款合同附证明上王适适的签名与指印，被告刘空飞认可系其一人所为，故该2450000元借款与被告王适适无关。
针对本案焦点，被告刘空飞向本院提供的证据材料有：1、企业注册信息查询单一份，证明被告刘空飞和王适适注册睢县宏大电器有限公司的出资情况。2、中国银行交易明细单，证明原告转给被告刘空飞款是1275000元，约定的是1500000元，原告先扣利息225000元。3、农业银行业务凭单，证明被告刘空飞分15次还原告款1155000元。经庭审质证，原告对被告刘空飞所提供的证据材料1无异议，对证据材料2、3的真实性无异议，但认为该两份证据材料并不能印证其举证目的，原告与被告刘空飞之间是多次交易，被告刘空飞没有还款，如果还款应该把借条收回。被告王适适对被告刘空飞所提供的证据材料1无异议，对证据材料2提出异议称，当时借款是被告刘空飞和原告操作的，被告王适适不知情，而且借款也只是转账凭证，并没有显示出来约定利息，只是显示转到被告刘空飞的个人账户，而且刘空飞没有下到公司账上，无法证明使用到睢县宏大电器有限公司运营中，只能是被告刘空飞和原告恶意串通，损害被告王适适和睢县宏大电器有限公司的利益。对证据材料3提出异议称，只能显示被告刘空飞个人偿还内容，被告王适适不知情，而且睢县宏大电器有限公司账目没有反应出来，只能说明原告和被告刘空飞存在个人债务往来，与被告王适适和睢县宏大电器有限公司公司无关。被告睢县宏大电器有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对被告刘空飞所举证据材料提出异议的权利。本院认为，原告与被告王适适对被告刘空飞所提供的证据材料1无异议，对证据材料2、3的真实性无异议，该三份证据材料与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
针对本案焦点，被告王适适、睢县宏大电器有限公司未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告刘空飞、王适适系被告睢县宏大电器有限公司的股东，该公司注册资本400000元，被告刘空飞出资280000元，出资比例占70％，被告王适适出资120000元，出资比例占30％，被告刘空飞系该公司执行董事兼总经理，为法定代表人。被告刘空飞为公司经营需要多次向原告借款，后经清算于2015年6月1日向原告出具三份每份500000元的借款合同及证明，又于2015年9月25日向原告出具一份950000元的借款合同及证明，被告刘空飞并在该四份借款合同及证明上签上了被告王适适的名字并在王适适的名字上按了指印。被告刘空飞在2015年6月1日三份借款合同中向原告承诺月息2分，借款期限从2015年6月1日至2015年6月30日止，按月按期归还全部本金及利息，诚实守诺。如果违约逾期未还，在归还本金和利息的同时还自愿承担日千分之十的违约金，并愿接受惩罚性损害赔偿和由此所发生的一切费用（本金加利息和违约金等费用，还清之日终止借款合同）。在2015年9月25日借款合同中向原告承诺借款期限从2015年9月25日至2015年9月30日，其他约定内容同上。借款期限届满后，被告刘空飞从2015年7月2日至2015年10月20日，分11次归还原告借款575000元。下欠款息经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘空飞向原告借款并约定利息及还款期限、违约金等，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告刘空飞应当按约归还借款。被告刘空飞在2015年6月1日给原告出具三份每份500000元的借款合同及证明后，从2015年7月2日至2015年10月20日，分11次归还原告借款575000元，应从该1500000元借款总额中扣除，即截止到2015年10月20日被告刘空飞尚欠原告该三笔借款余额为925000元。被告刘空飞在2015年9月25日给原告出具950000元的借款合同及证明后，未如约偿还该笔借款，被告刘空飞共欠原告借款本金1875000元。双方所约定月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告刘空飞应向原告偿还该1875000元借款及相应利息，对于原告要求被告刘空飞偿还借款2450000元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持；因被告刘空飞系被告睢县宏大电器有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告李志刚签订借款合同，所借款项用于被告睢县宏大电器有限公司的经营，对上述1875000元借款本金及利息，被告睢县宏大电器有限公司应与被告刘空飞共同承担清偿责任。被告王适适与原告之间不存在借贷合同关系，对于原告要求被告王适适承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘空飞、睢县宏大电器有限公司于本判决生效之日起十日内共同清偿原告李志刚借款本金1875000元及利息（其中925000元利息自2015年10月20日起按月利率2分计算至付清款之日止；950000元利息自2015年9月25日起按月利率2分计算至付清款之日止）；
二、驳回原告李志刚要求被告王适适承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由原告李志刚负担4400元，被告刘空飞、睢县宏大电器有限公司共同负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋国举