山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6132号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：唐大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙序杨，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐霞。
委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于传德。
委托诉讼代理人：陈相信。
被上诉人（原审被告）：孙委丽。
委托诉讼代理人：陈相信。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人徐霞、被上诉人于传德、被上诉人孙委丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人徐霞各项损失比一审减少12000元；2、两审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决适用法律错误，事实认定不清。一审判决认为钢板、牵引并非自费用药，实际为残疾辅助器具和物理恢复治疗，明显与最高法院的相关司法解释中关于残疾辅助器具的表述矛盾。
徐霞辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
于传德、孙委丽：两答辩人不应当承担赔偿责任。
徐霞向一审法院提出诉讼请求：2016年4月4日10时10分许，原告徐霞驾驶二轮电动车与被告于传德驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车损，徐霞受伤。该事故经交警部门认定，双方承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车登记于被告孙委丽名下，该车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费63505.82元、复印费38元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金80740元、后续治疗费12000元、鉴定费1400元、租床费250元、误工费9666.67元、护理费18744.79元、交通费1530元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费3256元。原告按照60%的责任比例要求被告赔偿损失共计175216元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日10时10分许，原告徐霞驾驶二轮电动车沿城阳区正阳西路由东向西行驶至河套下疃社区段处左转，沿正阳西路由北向南骑行横过道路时，与被告于传德驾驶的沿正阳西路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车损，原告徐霞受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于2016年5月9日作出青公交高新认字[2016]第000041号道路交通事故认定书，认定被告于传德和原告徐霞应承担事故的同等责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，花费医疗费1907.78元。原告于当日转往中国人民解放军济南军区第四〇一医院接受住院治疗，被诊断为：盆骨粉碎性骨折；足踝部软组织挫伤（左）。原告住院治疗24天。花费医疗费61030.74元。上述医疗费用共计人民币62938.52元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费480元（20元×24天）。原告还花费复印费38元。
原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2016年8月30日，该司法鉴定所作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐霞因交通事故至骨盆损伤为伤残十级。（二）被鉴定人徐霞后续治疗费建议为10000-12000元。原告支出司法鉴定费1400元。三被告对该鉴定意见书均无异议。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）。原告提交四方区好新帮家政服务部出具的陪护证明一份，陪护费发票一份计5500元，陪护人员王为爱、崔超男身份证复印件各一份，证明原告住院期间支出陪护费用5500元。并按照53715元的标准主张出院后90天的护理费13244.79元。原告提交其与青岛拓界电子科技有限公司签订的聘用合同一份、该公司为原告出具的停发工资证明一份及该公司营业执照一份，原告按照月工资2000元的标准主张自事发日至定残前一日共计145天的误工费9666.67元。原告母亲郭芳兰生于1938年7月8日，共育有子女四名。原告主张被扶养人生活费3256元（母亲26052元×5年×10%÷4人）。原告还主张后续治疗费12000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1530元，租床费250元。
另查明，被告于传德系驾驶鲁Ｂ×××××号车肇事的司机，被告孙委丽系该肇事车辆的登记车主。该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为200000元，并投保不计免赔率特约险，保险期间均自2015年9月29日0时至2016年9月28日24时止，交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告于传德为原告垫付医疗费417元，原告徐霞对此无异议。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此无异议。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具的青公交高新认字[2016]第000041号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告于传德与原告徐霞承担事故的同等责任。鉴于本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告徐霞与被告于传德承担事故责任的比例以4:6为宜。被告于传德作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的60%。被告孙委丽作为肇事车辆的登记所有人，其对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告于传德承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告于传德、被告孙委丽按照事故责任比例依法承担连带赔偿责任。事故发生后，被告于传德为原告垫付医疗费417元，法院予以确认。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付医疗费10000元，法院亦予以确认。
根据原告提交的医疗费票据，确认其花费医疗费为62938.52元。对原告主张的出院后的门诊医疗费用，因其未能提交门诊病历予以佐证，故不予支持。原告主张的住院伙食补助费480元（20元×24天），复印费38元，残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费3256元，后续治疗费12000元，鉴定费1400元，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为83996元（80740元＋3256元）。原告虽已达到法定退休年龄，但然能够通过力所能及的劳动获得合法收入，而原告因伤致残，导致其持续误工，原告主张145天的误工费，时间合理，予以支持。但原告主张的误工费标准过高，按照2015年度青岛市月最低工资1600元的标准，支持其误工费7733.33元（1600元÷30天×145天）。原告主张90天的护理费，根据接诊医院出具出院记录医嘱记载：“继续胫骨结节牵引1月，3月内勿下地行走及负重”，故按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其住院24天及出院后90天由1人护理的护理费12608.71元（40370元÷365天×114天）。原告主张的交通费1530元，数额过高，酌情支持其交通费480元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到原告在本次交通事故中所应承担的责任，支持其1000元。原告主张的租床费250元，予以支持。
综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费62938.52元、住院伙食补助费480元、后续治疗费12000元、复印费38元、残疾赔偿金83996元、鉴定费1400元、误工费7733.33元、护理费12608.71元、交通费480元、租床费250元、精神损害抚慰金1000元，共计182924.56元。原告的医疗费62938.52元、住院伙食补助费480元、后续治疗费12000元，共计75418.52元,已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告10000元。超出交强险限额的65418.52元（75418.52元-10000元），由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内按责任比例向原告支付保险理赔款39251.11元（65418.52元×60%）。原告的复印费38元、残疾赔偿金83996元、鉴定费1400元、误工费7733.33元、护理费12608.71元、交通费480元、租床费250元、精神损害抚慰金1000元，共计107506.04元，未超出死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告107506.04元。被告于传德为原告垫付的医疗费417元，原告应当予以返还，由被告于传德自原告取得的赔偿款中直接领取。因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，法院不支持机动车一方向非机动车一方主张赔偿事宜，被告孙委丽因该次交通事故造成车辆损失2850元，应由其依据保险合同直接到保险公司理赔。对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司提交的自费药明细，其中钢板、牵引并非自费用药，实际为残疾辅助器具和物理恢复治疗，且为原告治疗所必需，对于其他自费用药，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，故对该被告关于自费用药应当由被告于传德、被告孙委丽承担的主张，不予支持。原审判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐霞经济损失人民币117506.04元（含精神损害抚慰金1000元，由原告徐霞领取117089.04元，由被告于传德领取417元），于判决生效后10日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告徐霞支付保险理赔款29251.11元（39251.11元－10000元），于判决生效后10日内付清。三、被告于传德、被告孙委丽在本案中不再向原告徐霞承担赔偿责任。案件受理费3804元，由原告承担569元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担3235元，该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
二审期间，被上诉人于传德、孙委丽主张上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在承保鲁Ｂ×××××号车辆的商业三者险时，没有将机动车辆保险投保单以及相关保险条款交付给孙委丽，机动车辆保险投保单上投保人一栏“孙委丽”的签名并非本人所签，并申请对该签名的真实性进行司法鉴定。上诉人同意被上诉人于传德、孙委丽的鉴定申请。经本院释明，双方当事人确认如机动车辆保险投保单中“孙委丽”的签名属实，则相关自费药及鉴定费用由于传德、孙委丽承担；如“孙委丽”的签名不属实，相关自费药及鉴定费用由上诉人承担。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对机动车辆保险投保单上投保人“孙委丽”签字真伪进行鉴定。经鉴定，青岛联科司法鉴定所于2017年8月31日出具青岛联科司法鉴定所[2017]文鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：机动车辆保险投保单中投保人一栏“孙委丽”的签名字迹与提供的样本孙委丽签名字迹不是同一人书写形成。经质证，各方当事人对鉴定意见无异议。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人主张被上诉人徐霞治疗所需的钢板、牵引等费用是否属于自费药，应否由被上诉人于传德、孙委丽承担相应费用。本院认为，根据二审查明的事实，上诉人在承保鲁Ｂ×××××号车辆的商业三者险时，无证据证明已将保险合同文本和相关保险条款交付给投保人孙委丽，未能履行相关内容的提示义务和明确说明义务，因此其主张在本案中不承担自费药，于法无据，本院不予支持。二审期间，上诉人承诺如鲁Ｂ×××××号车辆的机动车辆保险投保单中“孙委丽”的签名并非孙委丽所签，则自行承担相应的自费药。经鉴定，涉案鲁Ｂ×××××号车辆的机动车辆保险投保单中“孙委丽”的签名并非孙委丽本人所签，据此，上诉人亦应承担相应的自费药。
综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张不能成立；原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。二审文检鉴定费3600元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后10日内给付被上诉人于传德、孙委丽。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 张立宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖梦琦