wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1772号
上诉人（原审被告）：金永昌，男，汉族，1961年10月21日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐国洪，男，汉族，1968年10月30日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人金永昌因与被上诉人徐国洪股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
金永昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐国洪的一审诉讼请求。事实和理由：一、合同第三条约定，金永昌转让股份后，其在公司原享有的权利和承担的义务，转由徐国洪享有和承担，故股东权利义务的转移时间是在办理工商变更登记之后。二、合同附件虽然确定了具体的转移时间，但这是基于工商登记能够正常顺利进行的前提。由于双方转让股权遭到公司其他股东的反对引起诉讼，故未能在约定的时间内办理工商登记。这并非是金永昌的原因造成。三、徐国洪申请强制执行的案件，一审法院作出执行裁定书明确写明，该财产的相应权利自裁定送达申请执行人徐国洪时转移。四、从权利义务一致的角度，徐国洪在仅支付首付款后就提前取得全部权利（利益）显失公平。
徐国洪辩称，金永昌的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐国洪向一审法院起诉请求：金永昌支付徐国洪分配收益人民币53333元。
一审法院认定事实：2016年7月17日，徐国洪与金永昌签订了一份《股权转让协议书》，该协议约定，金永昌同意将其持有的浙江嘉芳化工有限公司（以下简称嘉芳公司）的股份转让给徐国洪，徐国洪依约履行了协议内的所有内容，现工商登记也予以变更。当天，双方还签订了一份“合同附件”，该附件约定了自2016年8月1日起，所有的债权债务及租金收入、贷款利息均由徐国洪所有。在2016年12月28日，金永昌以原股东的名义领取了2016年一整年的股份收益，共计128000元。按约定，徐国洪应领取2016年8月1日至2016年12月31日的收益，但徐国洪多次向金永昌催讨均未果。
一审法院于2017年2月6日作出（2017）浙0421执278号执行裁定书裁定，将登记在被执行人金永昌名下嘉芳公司25%的股权依法变更到申请执行人徐国洪名下，该财产的相应权利自本裁定送达申请执行人徐国洪时起转移；金永昌名下嘉芳公司25%的股权变更到徐国洪名下的登记核准时间为2017年2月7日；制定2016分配方案前，已经扣除了贷款利息等各项应支出费用。
一审认为，徐国洪与金永昌签订的《股份转让协议》，系双方真实意思表示，属于依法成立的合同，应自成立时生效，双方均应按照诚实信用原则全面履行协议。协议签订之后，因第三人嘉芳公司未依据《中华人民共和国公司法》第三十三条协助办理股东变更登记，金永昌未能按协议履行约定义务，后经法院判决和执行，金永昌名下浙江嘉芳化工有限公司25%的股权于2016年2月7日变更登记至徐国洪名下；但法院的判决和执行是强制负有履行义务一方继续履行双方签订的《股权转让协议》，而非变更该协议，故股权转移时间仍应为合同附件确定的2016年8月1日。综上，徐国洪诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款之规定，判决：金永昌支付徐国洪分配收益人民币53333元。案件受理费1133元，减半收取567元，由金永昌负担。
二审中，金永昌提供了股东分红明细表2份、股东会纪要1份，证明嘉芳公司一共分过两次红，第一次是2014年4月24日，这次是2017年1月5日，故第二次分红是33个月的分红。徐国洪质证认为真实性无法核实，与本案没有关联性。
本院认证意见，徐国洪为嘉芳公司的股东，其认为证据的真实性无法核实这一理由不能成立，金永昌提供的是证据原件，故本院予以认定；至于与本案的关联性，本院将结合本案事实在下文予以阐述。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订有股权转让协议及附件，明确约定2016年8月1日之前的公司所有债权债务及租金收入、贷款利息支付归金永昌所有，之后归徐国洪所有。该约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。徐国洪依约支付了股权转让款，有权请求分配金永昌领取的公司收益。双方就收益如何分配已有明确约定，与股权变更登记的时间无关，故金永昌主张以股权变更登记之日作为双方分配收益的分界点不能成立，本院不予支持。金永昌另认为徐国洪仅支付股权转让的首付款就取得全部收益显失公平，对此，显失公平系指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，本案情形明显不符，故金永昌的该项抗辩本院不予支持。金永昌还提出公司上一次分红是2014年4月，故本次分红是2014年4月到2016年年底共33个月的分红。根据公司法第一百六十六条的规定，公司分配当年税后利润，需要弥补亏损和提取公积金，可见，公司分红一般按年度进行，且并非每一年均能够分红。本次公司分红在分配方案中明确注明为“2016年”，本案并没有相反证据足以反驳，故一审认定为2016年度的分红并无不当。综上所述，金永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由金永昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 宁建龙
审判员 褚 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 金孝佩
重庆市沙坪坝区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10130号
原告向承顺，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆明跃置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号3幢第二层1#，注册号500107000542789。
法定代表人刘传锋，重庆明跃置业有限公司执行董事。
委托代理人廖广，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
本院于2017年6月19日立案受理了原告向承顺与被告重庆明跃置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向承顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向承顺负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李益忠，男，1965年5月7日出生。
委托代理人：侯玉澄，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵燕，女，1978年9月12日出生。
被申请人（原审被告）：郭宪聪，男，1962年11月6日出生。
李益忠因与赵燕、郭宪聪借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第08775号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李益忠的委托代理人侯玉澄、被申请人赵燕到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李益忠申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、判决再审申请人不承担保证责任；3、判决被申请人赵燕承担本案的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人赵燕发表意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人李益忠的再审申请。
被申请人郭宪聪未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：李益忠提出的申请再审理由缺乏依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据一、二审判决判定的主文内容，李益忠承担连带保证责任后可向郭宪聪追偿，在向郭宪聪追偿不能的情形下，可直接申请法院强制执行。综上，再审申请人李益忠提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李益忠的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3467号
原告：吕信宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告吕信宝与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月4日，吕信宝经传票传唤未到庭，虽委托其他人到庭参加诉讼，但并未办理委托代理手续，庭审结束后也未补办代理手续，故庭审笔录上虽有他人代签的吕信宝姓名，但亦应认定吕信宝既未委托诉讼代理人、本人无正当理由也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕信宝撤诉处理。
案件受理费40元（吕信宝已预交），由吕信宝负担。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月十九日
书记员 范玉婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1111号
被执行人陆扣艮。
被执行人陆扣艮贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏1281刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆扣艮贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2016年3月22日查询被执行人陆扣艮房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于同年3月29日查询被执行人银行存款账户，查无银行账户存款。后本院至被执行人住所地走访调查，被执行人陆扣艮现下落不明。于2016年6月13日将被执行人陆扣艮纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初27号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月八日
书记员 孙 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终104号
上诉人（原审原告）天祝华兴建筑材料有限责任公司。住所地甘肃省天祝县。
法定代表人龙大英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ山，男，汉族，生于1972年6月18日。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马可，男，汉族，生于1972年3月2日，住景泰县。
委托代理人杜全军，甘肃经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚威武，男，汉族，生于1977年1月1日，住景泰县。
上诉人天祝华兴建筑材料有限责任公司因与被上诉人马可、尚威武买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景喜民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人ＸＸ山、罗文喜，被上诉人马可委托代理人杜全军到庭参加了诉讼。被上诉人尚威武经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2015）景喜民初字第84号民事判决；
二、发回甘肃省景泰县人民法院重审。
退还上诉人李建林预交二审案件受理费360元。
（此页无正文）
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 张军忠
代理审判员 于 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张丽丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更138号
罪犯常海岗，男，1975年8月19日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。1996年6月8日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年6月14日作出（2012）林刑初字第162号刑事判决，认定被告人常海岗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常海岗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常海岗于2012年1月24日，将女青年常某某劫持到林州市河顺镇郭家庄，将常某某强奸。次日凌晨，罪犯常海岗又将常某某劫持至安阳县都里乡，又强行与常某某发生了性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人常海岗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯常海岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常海岗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常海岗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更138号
罪犯常海岗，男，1975年8月19日出生，汉族。1996年6月8日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年6月14日作出（2012）林刑初字第162号刑事判决，认定被告人常海岗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常海岗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常海岗于2012年1月24日，将女青年常某某劫持到林州市河顺镇郭家庄，将常某某强奸。次日凌晨，罪犯常海岗又将常某某劫持至安阳县都里乡，又强行与常某某发生了性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人常海岗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯常海岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常海岗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常海岗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第91号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司员工。
被告罗强，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2004年4月24日，被告罗强向原告双峰农商银行所辖的原双峰县农村信用合作联社梓门信用社立据借款10000元，限于2005年4月23日到期，仅清偿利息至2008年9月30日；2008年6月30日，被告罗强向原告所辖的原梓门信用社立据借款160000元，限于2009年6月30日到期，仅偿还利息至2009年9月18日。前述贷款合计160000元，原告多次派员催收无果，请求人民法院判令被告罗强偿还所欠原告贷款本金160000元及至2015年2月5日止的利息70377元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据2份，用以证明被告罗强向原告双峰农商银行立据借款2笔，借款金额160000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年2月5日止，被告罗强共欠原告利息70377元的事实；
4、2013年6月19日被告罗强签收的贷款催收通知书1份，用以证明原告曾派员向被告罗强主张权利的事实；
被告罗强未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2004年4月24日被告罗强向原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社立据借款10000元，约定了借款月利率8.1‰，借款期限为1年，被告罗强仅偿付利息至2008年9月30日；2008年6月30日，被告罗强向原告下辖的梓门信用社立据借款150000元，约定了借款利率月利率12.6‰，借款期限为1年，到期后仅清偿利息到2009年9月18日；至2015年2月5日止，被告罗强计欠借款本金为160000元，利息是70377元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告罗强是否应当偿付原告借款本金160000元，利息70377元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社与被告罗强订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗强应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告罗强主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告罗强偿付借款本金160000元及利息70377元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金160000元，至2015年2月5日的利息70377元，从2015年2月6日起的利息按照中国人民银行规定的农商银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第91号
原告孟家驹，住内蒙古通辽市。
被告白鹤，35岁，住吉林市。
本院在审理原告双辽市孟家驹与白鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孟家驹撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第91号原告孟家驹，男，1992年6月18日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告白鹤，男，35岁，汉族，个体，住双辽市。本院在审理原告孟家驹与白鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告孟家驹撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：杨静波二〇一五年四月二十三日书 记 员 ：张彩娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第367号
上诉人（原审原告）：李宝军。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨英辉。
被上诉人（原审被告）：杨长宽。
上诉人李宝军因与被上诉人杨英辉、杨长宽民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初�第36号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人李宝军的委托代理人赵志勇、被上诉人杨长宽到庭参加诉讼。被上诉人杨英辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝军在一审诉称：杨英辉与杨长宽合伙经营皮毛生意。2014年10月30日，杨英辉以急需资金为由向原告借款20万元，约定2014年11月30日还清。期满后，杨英辉失信违约，分文未付。要求判令二被告立即偿还借款及利息。
原告在一审提供了杨英辉书写的“借条”，内容为：“杨英辉今借李宝军现金20万元，2014年11月底还清。”借条出具时间为2014年10月30日。
杨英辉一审未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
杨长宽一审辩称：我不欠原告的钱，杨英辉借原告款我不知情，他借款与我无关。
原审法院认为：因杨英辉未到庭，原告亦不能提供付款的证据，对原告提交的“借条”与本案的关联性不予确认。原告要求二被告给付借款20万元及利息证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李宝军要求被告杨英辉、杨长宽偿还借款20万元及利息的诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元由原告李宝军负担。
李宝军不服原判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判被上诉人杨英辉偿还上诉人借款20万元及利息，被上诉人杨长宽承担连带清偿责任。主要理由为：借条是杨英辉亲笔书写，不能因其未到庭就认定证据不足。上诉人与被上诉人杨英辉系同村老乡，上诉人与孙桂影系夫妻关系。2014年10月2日，杨英辉以开办公司急需资金为由向上诉人提出借款20万元，口头承诺月�还款。上诉人让其妻孙桂影从枣强农行银行卡转杨英辉故城县农行银行卡19.2万元，因月底杨英辉未能还款，便承诺支付利息8000元。2014年10月30日，杨英辉给上诉人出具了借条。
上诉人在二审庭审中提供了孙桂影在枣强县农业银行开立的账号为62×××17的银行卡交易记录，其中，2014年10月2日转给杨英辉账号为62×××19的银行卡19.2万元，还提供了其与孙桂影的结婚证。
本院经审理查明：李宝军与孙桂影系夫妻关系。2014年10月2日，孙桂影向杨英辉银行卡转账19.2万元，2014年10月30日，杨英辉给李宝军出具一份借条，内容为：“杨英辉今借李宝军现金20万元，2014年11月底还清。”杨英辉至今没有偿还借款本息。
另查明，李宝军要求杨长宽对杨英辉所借款项承担连带清偿责任的目的，在于杨英辉出资购置的一辆汽车，登记在杨长宽名下，为了把车控制住，才起诉杨长宽。
本院认为，李宝军之妻以银行转账的方式给付杨英辉19.2万元，杨英辉又给李宝军出具了金额为20万元的借条，李宝军与杨英辉之间民间借贷关系成立。虽然借条载明的借款金额为20万元，但借款本金应以实际支付的金额，认定为19.2万元。借条没有约定利息，应视为借期内不支付利息。借款逾期后，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于杨长宽对杨英辉欠李宝军的借款本息应否承担清偿连带责任问题。李宝军在二审庭审中明确表示，起诉杨长宽的目的，在于控制登记在其名下，由杨英辉购置的一辆汽车，李宝军以此要求杨长宽对杨英辉所欠借款承担连带清偿责任无任何法律依据。综上，李宝军关于其与杨英辉存在借贷关系的上诉理由成立，但其要求杨长宽对杨英辉所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院对李宝军符合法律规定部分的上诉请�予以支持。原判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第36号民事判决；
二、被上诉人杨英辉于本判决生效后十日内偿还上诉人李宝军借款本金19.2万元及逾期利息（利息自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算到本判决确定的给付之日）；
三、驳回上诉人李宝军对被上诉人杨长宽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、财产保全费1520元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人杨英辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审�员张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年九月六日
书记员 怡艳平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1370号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
被执行人余茜，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初7615号民事判决书，向被执行人余茜发出执行通知书，责令被执行人余茜向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付59,879.98元，执行费798元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建银行存款人民币60,677.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第706号
申请人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，任主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。
被申请人徐正东，男，住正阳县。
被申请人孟令丽，女，住址同上。
申请人依据正卫计征字（2015）2003号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费97736.40元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）2003号社会抚养费征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初643号
原告邓家愿，男，1980年12月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告涂达雄，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告邓家愿与被告涂达雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家愿到庭参加诉讼，被告涂达雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告邓家愿向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂达雄偿还原告的借款叁万元（30000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万元，被告承诺两个月以内归还，同时立下借据。两个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，至今未清偿借款。特此诉状，请法院支持原告的诉讼请求。
被告涂达雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有任何答辩或证据材料。
本院经审查认定事实如下：原告称与被告系朋友关系。2015年10月3日被告向原告借款并给原告出具借款借据一份，内容为：“兹有本人涂达雄身份证号：（）向邓家愿借到现金人民币叁万元整（￥30000元整）。该借款用于生意周转，借款期限为2个月，即从2015年10月3日起至2015年12月3日止；本人承诺并保证在2015年12月3日前一次性还清上述借款。本人涂达雄确认已通过现金（或转账）方式收到上述全部借款。借款人：涂达雄住址：广东省××镇河西村联系电话：134112612982015年10月3日。”原告称借款到期后，被告一直没有偿还借款，经原告催收，被告也一直推脱，到后来就不接原告电话，无法联系。庭审中，原告当庭承认借款时，预先扣除了一个月的利息600元，即原告实际给被告的借款本金为29400元。
上述事实，有原告的身份证、《借款借据》、被告的身份信息以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具借款借据一份，原告向被告提供了借款，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息”，由于原告自认借款时先扣利息600元，实际借款数额为29400元，故被告可按该数额返还借款。原告诉请超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂达雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓家愿借款人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告涂达雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一七年十一月三日
书记员 丘廷钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2254号
上诉人（原审被告）：丰满发电厂。
法定代表人：韩臣。
委托代理人：刘立军、张晓松。
被上诉人（原审原告）：石家庄恒运废旧金属回收有限公司。
法定代表人：杨运杰。
委托代理人：刘弘、陈书江。
上诉人丰满发电厂因与石家庄恒运废旧金属回收有限公司（以下简称恒运公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日，双方签订了《丰满发电厂废旧物资（透平油、绝缘油）销售合同》，约定甲方（丰满发电厂）拟销售废旧物资，乙方（恒运公司）有意购买该物资，甲方废旧物资的合同价格为137.2万元（数量未估算，最终以实际为准），合同价格为固定不变价。乙方应在本合同生效后20日内将全部合同价格款项90%一次性支付至甲方指定银行账户。预付款为估算量的总价90%，当抽取标的油品量达估算量90%时，续交下批估算量预付款，以此类推，直到运输完成，最终以实际发生量进行结算。双方约定的提货时间为以过磅的方式计量，每次打印凭条。由现场人员、物资管理人员、回收供应商共同参与，监审人员抽查。具体过磅地点以就地就近为原则，由委托方指定……。合同签订后，恒运公司于2014年11月19日预付给丰满发电厂货款50万元。2014年11月20日，恒运公司拉透平油23.86吨，2014年11月25日拉绝缘油28.14吨，2015年1月21日拉透平油21.92吨，货物总价格为412496元，尚余货款87504元。恒运公司称，合同签署后油价跌幅达50%，并提交了东方财务网下载的国际油价图以及国家电网招标书用以证明油价暴跌的情况。
原审认为，双方对存在买卖合同关系的事实无异议，予以确认。庭审中丰满发电厂同意解除合同，虽其辩称恒运公司违约需承担违约责任，然其在本案中未提交证据证明其违约损失，亦未提出反诉，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告主张的解除双方签订的《丰满发电厂废旧物资（透平油、绝缘油）销售合同》的诉讼请求，予以支持。双方对剩余货款87504元均无异议，双方合同解除后，恒运公司预付的剩余货款，丰满发电厂应予以退还。遂判决：一、恒运公司与丰满发电厂签订的《丰满发电厂废旧物资（透平油、绝缘油）销售合同》（合同编号：WZ14851007）予以解除；二、丰满发电厂于本判决生效之日起十日内返还恒运公司货款87504元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1988元，由丰满发电厂负担。
宣判后，丰满发电厂不服，向本院提起上诉称，一、合同解除的过错责任完全在恒运公司一方；合同签订后，丰满发电厂按合同约定全面履行合同义务，恒运公司未按合同约定的期限交付合同价款，不按丰满发电厂的通知提货时间提货；丰满发电厂书面通知其付款及提货后，其仍不履行付款及提货义务，并无理要求解除合同，丰满发电厂为缩小经济损失才同意解除合同；原审判决不认定恒运公司的违约责任，属于适用法律不当。二、恒运公司不按合同约定付款及提货是合同解除的原因，恒运公司应自行承担因解除合同而发生的货款损失。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对存在买卖合同关系无争议。丰满发电厂同意解除合同，同时主张恒运公司承担违约责任，但其未就该主张提供充足证据佐证，亦未就其主张的恒运公司违约提出反诉，故对丰满发电厂主张恒运公司承担违约责任，本院不予处理，丰满发电厂可就该部分损失另行主张权利。丰满发电厂认可尚有87504元货物未向恒运公司交付，也未将该款项退还至恒运公司，但称恒运公司不按合同约定付款及提货是合同解除的原因，恒运公司应自行承担因解除合同而发生的货款损失；因丰满发电厂未提供证据证明恒运公司存在上述违约情形，故丰满发电厂主张恒运公司存在违约不成立，双方当事人解除合同后，丰满发电厂应向恒运公司退还该笔货款。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人丰满发电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年五月八日
（代）书记员 张鹏亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
负责人嵇明花，该行行长。
被执行人李翠林。
被执行人吴晓泉。
被执行人吴鹏。
被执行人董梅声。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与李翠林、吴晓泉、吴鹏、董梅声借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人吴晓泉、吴鹏无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，李翠林、董梅声的车辆已被本院查封但下落不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 彦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初936号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱金夫，男，1969年7月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省。2016年3月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］953号起诉书指控被告人钱金夫犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人钱金夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月15日中午，被告人钱金夫饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市石门镇桂花新村道路由南向北行驶至桂花新村颜井桥南面地方被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为103毫克/100毫升。执勤交警随即依法将被告人钱金夫带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人钱金夫血液中乙醇含量为115毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克≥100毫升）。
公诉机关认为，被告人钱金夫违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱金夫归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人钱金夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证及行驶证查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱金夫违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱金夫归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱金夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月二十二日
书记员 金利群
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执655号
申请人:田国荣,男,1956年7月10日出生,59岁,汉族，住响水县开发区
被执行人:李红军,男,1981年12月7日出生,34岁,汉族，住响水县
被执行人:朱利丽,女,1982年6月22日出生,33岁,汉族，住响水县
本院在执行田国荣与被申请人李红军、朱利丽借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执655号申请人:田国荣,男,1956年7月10日出生,59岁,汉族，住响水县开发区被执行人:李红军,男,1981年12月7日出生,34岁,汉族，住响水县被执行人:朱利丽,女,1982年6月22日出生,33岁,汉族，住响水县本院在执行田国荣与被申请人李红军、朱利丽借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第36号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某，女。2009年9月17日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月4日刑满释放；2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月22日刑满释放。因本案于2014年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日13时许，被告人卢某接陈兴真电话求购海洛因一包，双方商定交易价格为人民币650元，约定在深圳市南山区南头检查站站台交易。当日16时许，卢某在南头检查站北侧绿的待客区站台，收取陈兴真人民币700元，将海洛因一包交给陈兴真，准备找零时被抓获，交易毒品、毒资及卢某随身携带的海洛因七包亦被缴获。经鉴定，交易海洛因重0.64克、卢某随身携带海洛因共重2.11克。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒资、毒品照片，抓获经过说明，提取经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，疑似毒品收条，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份及前科证明材料，呈请控制下交付报告书，证人陈兴真的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人陈兴真的辨认笔录，被告人卢某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1798号量刑建议书，建议对被告人卢某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人卢某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起执行至2015年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的海洛因2.75克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石银芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更17号
罪犯邢德平，男，汉族，1971年3月6日出生于黑龙江省绥化市，小学三年文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年9月12日作出了（2013）建刑初字第117号刑事判决，认定罪犯邢德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年6月16日起至2025年6月15日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邢德平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢德平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邢德平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分67分，2017年3月至2017年8月获得考核积分642分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2317分，兑换奖励3次表扬，结余积分517分，其中年度积分分1242分；邢德平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢德平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢德平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2023年10月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更17号罪犯邢德平，男，汉族，1971年3月6日出生于黑龙江省绥化市，小学三年文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2013年9月12日作出了（2013）建刑初字第117号刑事判决，认定罪犯邢德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年6月16日起至2025年6月15日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邢德平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢德平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢德平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分67分，2017年3月至2017年8月获得考核积分642分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2317分，兑换奖励3次表扬，结余积分517分，其中年度积分分1242分；邢德平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢德平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢德平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2023年10月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审83号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人杨万发
申请执行人天津市河西区人民政府于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第40号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，被征收房屋天津河西区××路路运输宿舍坐落河西区××路路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市第一运输公司所有，房屋承租人为杨万发。房屋建筑面积27.7平方米。天津市第一运输公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第40号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月23日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第40号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3509号
原告：济宁市兖州区长力煤矿机械有限公司，住所地：兖州区铁北西街21号，统一社会信用代码：913708827526551300。
法定代表人：郝延仁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯永泉，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：济宁市博瑞特胶带有限公司，住所地：兖州区小孟镇机械工业园，统一社会信用代码：370882200014263。
法定代表人：方洪波，职务：总经理。
被告：方洪波，系济宁市博瑞特胶带有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区长力煤矿机械有限公司与被告济宁市博瑞特胶带有限公司、方洪波加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区长力煤矿机械有限公司的委托诉讼代理人蒋晓瑞、侯永泉到庭参加了诉讼。被告济宁市博瑞特胶带有限公司、方洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区长力煤矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款33945元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告与被告公司存在多年业务关系，主要经营承揽加工模具、维修等业务，被告法定代表人方洪波于2014年10月24日向原告公司出具3万元的欠条一张，及未提货3945元，共计欠款33945元，2016年10月21日原告公司业务员到被告处催款，由被告公司主管陈某1写下对帐的字据。经原告多次催要，被告无故推诿至今不还款，严重影响了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判如原告所请。
被告济宁市博瑞特胶带有限公司未作答辩。
被告方洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告济宁市兖州区长力煤矿机械有限公司主要经营模具加工、维修等业务，并与被告济宁市博瑞特胶带有限公司之间存在业务往来关系，为被告公司加工、维修模具等。2014年10月24日，被告方洪波向原告出具欠据一份，内容为：“欠据欠郝延仁货款叁万元整（30000.00元整）欠款人方洪波2014年10月24日”。2014年10月26日，被告济宁市博瑞特胶带有限公司员工陈某2从原告处修轴一件，维修费200元，陈某2在账单上签字确认。2014年11月6日，被告济宁市博瑞特胶带有限公司从原告处加工刨床模具板一批，加工费800元，由被告公司员工陈某2经手，并在发货单和账单上签字确认。2014年11月18日，被告公司员工从原告公司处加工刨模具板3件，价值120元。另原告主张被告在原告处还有价值2825元的定制加工件没有拉走，要求由被告拉走并支付相应的加工费2825元。2016年10月21日，原告济宁市兖州区长力煤矿机械有限公司对上述债务向被告济宁市博瑞特胶带有限公司出具了33945元的对账单，被告公司员工陈某1在对账单上签字确认。庭审中原告主张，因被告方洪波是被告济宁市博瑞特胶带有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，故不再要求被告方洪波承担还款责任，仅要求被告济宁市博瑞特胶带有限公司偿还欠款33945元；支付利息损失，按银行同期贷款利率，从起诉之日算至还款之日；受领价值2825元的货物。
上述事实，主要是根据原告提供的欠据一份、对账单一份、发货清单、证人陈某1、陈某2的证人证言、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告济宁市兖州区长力煤矿机械有限公司与被告济宁市博瑞特胶带有限公司之间的加工合同关系有效成立，受法律保护。被告济宁市博瑞特胶带有限公司欠原告33945元，证据确凿，本院予以确认。原告履行加工、维修义务后，被告未按约履行付款义务显属违约，另被告在原告处未拉走的加工件属定制件，故原告要求被告济宁市博瑞特胶带有限公司支付货款33945元，并拉走在原告处价值2825元的定制件，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告济宁市博瑞特胶带有限公司支付利息损失的主张，因双方系加工承揽合同关系，且被告尚有部分货物没有提走，原告也无证据证明双方约定还款时间，因此对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告方洪波是被告济宁市博瑞特胶带有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，故表示不再要求被告方洪波承担还款责任，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市博瑞特胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市兖州区长力煤矿机械有限公司欠款33945元；
二、被告济宁市博瑞特胶带有限公司于本判决生效之日起十日内受领在原告处的价值2825元的定制货物；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告济宁市博瑞特胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞露露
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00451号
申请执�人连云港三益砼制品有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，总经理。
被执行人孟凡成。
申请执行人连云港三益砼制品有限公司与被执行人孟凡成买卖借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当偿还申请执行人货款56105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位58700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00504号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �尹西平
执行员 卞 成 山
执行员 薛 云 海
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异19号
案外人：何新友。
申请执行人：胡志富，农民。
申请执行人：马玉梅，农民。
被执行人：张力江。
被执行人：张淑玲。
在本院执行胡志富、马玉梅与张力江、张淑玲民间借贷纠纷一案中，案外人何新友于2016年6月12日对执行标的即坐落于卢龙县卢龙镇龙泽城小区的15栋2单元302室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何新友称，2016年3月3日，我与张力江签订了房屋买卖协议，约定我将卢龙县卢龙镇龙泽城小区15栋2单元302室房屋卖给张力江，张力江先给付我25万元，下欠24万元待张力江贷款后再给付，未付清房款前，房屋所有权属我所有。后张力江因办不了贷款，不能给付下欠房款，我俩经协商，解除了买卖协议，我已于2016年6月9日将购房款退给了张力江，此房归我所有，还未来的及办理过户手续。综上，现我是该楼房实际所有人，张力江不是实际房主，故应中止执行，解除对该楼房的查封。
本院查明，2016年5月20日，本院在执行过程中以（2015）抚法执字第498号执行裁定书对张力江名下坐落于卢龙县卢龙镇龙泽城小区的15栋2单元302室楼房予以查封。针对上述执行措施，何新友提交二手房买卖合同书、房屋买卖协议、退房协议及中国银行转帐单复印件各一份，主张对该楼房享有所有权。
本院认为，因上述楼房于法定部门登记在张力江名下，具有物权公示效力，且张力江与何新友的退房协议签订时间在本院执行查封措施后，故案外人何新友提交的证据不足以证明对该楼房享有所有权，案外人基于本院在金钱债权执行过程中的查封措施所提出的排除执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回何新友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷渤雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2529号
罪犯欧建光，男，1979年6月3日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2009年4月3日作出(2009)东刑初字第36号刑事判决，以被告人欧建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月28日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执第1032号、（2013）岳中刑执第1945号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月，刑期至2017年7月23号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧建光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧建光减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10241号
原告郭敬，女，1980年10月16日出生，职业不详。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，营业场所绥化市北二东路165号。
负责人不详，职务不详。
原告郭敬与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭敬的委托代理人杨相军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭敬诉称：2013年8月23日，北京市六环路外环58公里处，王坤驾驶车号为黑MA39**、黑MM5**挂车辆与我名下京J151**车辆相撞，造成我车辆受损。此次事故经交管部门认定，王坤负事故全部责任，现我公司诉至法院，请求判令被告赔偿我方修车费18200元。因肇事车辆在保险公司投保的保险足够赔偿我方，所以我方只起诉保险公司，并且关于本案的诉讼费用我方愿意自己承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，北京市六环路外环58公里处，王坤驾驶车号为黑MA39**、黑MM5**挂车辆与郭敬名下京J151**车辆相撞，造成车辆受损。此次事故经交管部门认定，王坤负事故全部责任。事发后，郭敬名下车号为京J151**车辆被送往北京东方华中汽车销售服务有限公司进行维修。
另查，事发时王坤驾驶的主挂车均在保险公司投保有交强险，主车投保有商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，郭敬的合理损失为维修费18200元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、维修发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王坤驾驶肇事车辆与郭敬的车辆发生交通事故，致使郭敬的车辆受损，王坤负事故全部责任，因此王坤驾驶车辆的保险公司应当在保险责任范围内对此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费用，依据充分，本院予以支持。原告表示愿意承担本案的诉讼费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告郭敬车辆维修费人民币一万八千二百元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告郭敬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 迎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1294号
原告：胡金泉，男，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妃，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：钟木森，男，汉族，住广东省广宁县，
被告：林月娣，女，汉族，住广东省广宁县，
原告胡金泉与被告钟木森、林月娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭审理，原告胡金泉及其委托诉讼代理人谢佩娜、陈晓妃到庭参加诉讼，被告钟木森、林月娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币581600元；2.两被告连带向原告支付借款利息（自逾期还款之日起计算，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月31日为13968.5元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告因生意周转向原告借款人民币25万元，并向原告出具了《借条》，约定于2016年9月27日前还清。2016年4月16日，被告因生意周转向原告借款人民币20万元并向原告出具了《借条》，约定于2016年10月17日前还清。2016年6月1日，被告因生意周转向原告借款人民币15万元，并向原告出具了《借条》，约定于2016年7月1日前还清。期满后，原被告经协商，同意延长该笔借款的偿还期限，因此，被告林月娣于2016年7月2日又向原告出具了一份《借条》。原告已依约通过银行转账向被告一、被告二交付了借款，实际交付借款581600元，但被告一至今未偿还借款，被告二经催告后也未偿还借款。两被告为夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，上述债务均属于夫妻共同债务，两被告对前述三笔借款应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》（2016年4月16日）及中国农业银行个人明细对账单（胡金泉），证明原告于2016年4月19日出借人民币191800元给钟木森；2.《借条》（2016年3月27日）及中国农业银行个人明细对账单（陶木英）、结婚证，证明原告通过配偶陶木英的银行账户于2016年3月27日出借人民币239800元给钟木森；3.《借条》（2016年6月1日）、《借条》（2016年7月2日）、中国农业银行个人明细对账单（胡玉英），证明原告通过胡玉英于2016年6月1日出借人民币15万元给钟木森、林月娣，该笔借款到期后，林月娣又于2016年7月2日出具《借条》给原告，延长借款的还款期限；4.结婚证，证明钟木森、林月娣已于20xx年x月x日登记结婚，双方为夫妻关系；5.补充胡玉英证明一份，证明胡玉英确认受原告委托转账出借款项给被告。本院对当事人提交的证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2016年3月27日，被告钟木森向原告胡金泉借款人民币25万元，并出具《借条》一张，约定借款期限自2016年3月28日至2016年9月27日，胡金泉于2016年3月28日通过其妻子陶木英名下中国农业银行账户向钟木森实际转账出借239800元。2016年4月16日，钟木森再向胡金泉借款人民币20万元，亦出具《借条》一张，约定借期半年，于2016年10月17日到期还清，胡金泉于2016年4月19日通过名下中国农业银行账户向钟木森实际转账出借191800元。胡金泉另委托胡玉英于2016年5月23日向钟木森转账支付15万元，此后被告林月娣于2016年7月2日向胡金泉出具《借条》，确认收到胡金泉转账借款15万元。
被告钟木森与林月娣于20xx年x月x日登记结婚。因两被告未依约还款，胡金泉经追讨未果向本院起诉成讼。
诉讼中，原告胡金泉提供由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的金额为580000元的保函向本院申请对被告钟木森、林月娣价值580000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2017）粤0114民初1294-1号民事裁定，查封被告钟木森名下相应价值的房产。
本院认为，关于原告胡金泉于2016年3月至5月期间分三次向被告钟木森及林月娣共出借581600元的事实，有胡金泉提供的《借条》、银行转账凭证及胡玉英的证明等为证，应予认定。
上述借款发生在钟木森、林月娣夫妻关系存续期间，胡金泉主张借款为钟木森、林月娣夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。现钟木森、林月娣怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，胡金泉诉请钟木森、林月娣偿还借款581600元，本院予以支持。
关于胡金泉诉请利息问题，因胡金泉未举证证明双方就借款约定需支付利息以及利息计算标准，且于2016年5月23日出借的15万元未约定还款日期，胡金泉亦未举证足以证明在起诉前曾主张利息权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持胡金泉诉请利息为：以239800元为本金，从2016年9月28日起；以191800元为本金，从2016年10月18日起；以150000元为本金，从起诉之日2017年1月22日起，均按年利率6%计算至钟木森、林月娣实际清偿借款之日止。
被告钟木森、林月娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟木森、林月娣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款581600元给原告胡金泉；
二、被告钟木森、林月娣在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（其中以239800元为本金，从2016年9月28日起；以191800元为本金，从2016年10月18日起；以150000元为本金，从2017年1月22日起，均按年利率6%计算至钟木森、林月娣实际清偿借款之日止）给原告胡金泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，财产保全费3420元，合计13176元，由被告钟木森、林月娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢达泉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00016号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）同红林
委托代理人姚丰收，陕西正励合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张小兰
一审被告、二审上诉人：仝贵林
申请再审人同红林，原审被告人仝贵林因与被申请人张小兰赠与合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）渭中法民二终字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月11日申请再审人同红林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人同红林申请再审称：其父同连臣购买的房屋并未将房产登记在自己名下，未取得房屋所有权，所以其父与张小兰间的赠与合同不成立。张小兰所持遗嘱是伪造的，原审判决错误，请求予以撤销，驳回原告张小兰的诉讼请求，全部诉讼费用由张小兰承担。
本院经审查认为：原终审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理正确。同红林申请再审理由经查：同连臣与张小兰同居生活期间，自愿将自己购买的蒲城县大修厂后院西单元二楼西户的单元楼房赠与给张小兰的事实，有张小兰所持赠与书、证人王德润、赵淑慧、袁有全、原英贤等多人证言，且能相互印证，赠与行为真实、有效，应予保护。其申请再审中提出张小兰所持赠与书系伪造的，无证据支持，不予采纳。原终审判决是正确的，应予维持。故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人同红林的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李 华
审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 宁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第96-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李志雄，男。
被执行人李芳，女，系李志雄之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李志雄、李芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X1959号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初985号
原告：广宗县食品公司，地址：广宗县文明街27号。
被告：罗彪，男，汉族，1972年12月26日出生，现住广宗县。
关于原告广宗县食品公司诉被告罗彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广宗县食品公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告广宗县食品公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县食品公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广宗县食品公司负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏红涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执683号
申请执行人：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王玉琴，女，1960年9月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01528号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉琴的养老金人民币20000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年六月八日
书记员 陈 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第473号
上诉人（原审被告）：伦凤梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审第三人）：梁苑程，女，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：伦凤梅，系其母亲。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：林德宏，该行行长。
委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
原审被告：梁耀南，男，住广东省阳山县。
上诉人伦凤梅、梁苑程因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行顺德分行）、原审被告梁耀南债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：撤销伦凤梅、梁耀南将其所有的登记在伦凤梅名下的坐落于广东省佛山市顺德区某房无偿转让给梁苑程的行为。案件受理费减半收取50元，财产保全费1820元，合计1870元，由伦凤梅、梁耀南负担。
上诉人伦凤梅、梁苑程不服上述判决，向本院提起上诉称：1.对原审判决中提到的“（2014）佛顺法乐民初字第291号民事判决书一份，证明原告共向佛山市顺德区征鸿贸易有限公司、佛山市顺德区丰鹏贸易有限公司发放贷款本金12500000元，被告伦凤梅、梁苑程等自愿提供连带责任保证担保……”提出异议，提供连带责任保证担保的只是伦凤梅、梁耀南，不应加上未成年人梁苑程作为连带责任保证担保人，严重损害未成年人的合法权益。2.（2013）佛顺法乐民初字第560号民事调解书应具有判决的法律效力，应继续保护未成年人梁苑程的合法权益。因为（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）该房产并没有在编号为2012年顺联保字第090号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》和编号为2012年顺小企不撤保字第322号《个人不可撤销保证书》中注明或签字画押作为抵押或提供房产证明以作为贷款的抵押物之用。所以就不存在原审判决认定的关于伦凤梅、梁耀南无偿将涉案房屋转让给梁苑程的事实，也不应以此作为判决的依据。3.建设银行顺德分行并没有证据证明（2014）佛顺法乐民初字第291号民事判决书中确认的所有债务人名下的资产价值不足以偿还其所追偿的款项，所以原审判决损害了梁苑程的合法权益。综上，伦凤梅、梁苑程上诉请求撤销原审判决，恢复梁苑程对涉案房屋享有的受赠权利以保证其作为未成年人的合法权益。
被上诉人建设银行顺德分行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告梁耀南未作陈述。
本案各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审的上诉争议焦点系原审判决撤销伦凤梅、梁耀南将涉案房屋无偿转让给梁苑程的行为是否正确的问题。
判断应否撤销伦凤梅、梁耀南与梁苑程之间就涉案房屋的无偿转让行为的关键在于审查伦凤梅、梁耀南与梁苑程就涉案房屋的过户行为是合法的财产转让，还是违反《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定而可以行使法定撤销权的行为。结合原审法院查明的事实及本案的现有证据分析，本院认为，作为债权人的建设银行顺德分行依法要求撤销伦凤梅、梁耀南与梁苑程之间就涉案房屋的无偿转让行为的主张成立。具体理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”由上述规定可知，债权人依法行使撤销权的法定构成要件包括债权人对债务人存在有效的债权，债务人实施了放弃到期债权或无偿转让财产的行为且该行为有害于债权人债权的实现。首先，债权人对债务人存在有效的债权。依据业已生效的（2014）佛顺法乐民初字第291号民事判决认定，伦凤梅、梁耀南作为主债务履行的保证人与主债务人共同对债权人建设银行顺德分行承担相应的还款义务。因此，建设银行顺德分行对伦凤梅、梁耀南享有合法有效的债权，这是为已生效法律文书所明确认定的事实；其次，债务人实施了放弃到期债权或无偿转让财产的行为且该行为有害于债权人债权的实现。本案中，建设银行顺德分行对伦凤梅、梁耀南享有合法有效的债权，且该债权在约定的履行期限届满后未得以清偿，事实上，至本案诉讼期间上述业已生效的（2014）佛顺法乐民初字第291号民事判决所确定的建设银行顺德分行依法享有的债权亦未得以清偿。作为债务人的伦凤梅、梁耀南在明知对建设银行顺德分行负有未清偿债务的情况下，将其名下的涉案房屋无偿转让给其未成年的女儿梁苑程，以降低自己的偿债能力，该行为显然对建设银行顺德分行的债权构成了损害。基于上述两点分析，伦凤梅、梁耀南将涉案房屋无偿转让给其女儿梁苑程的行为符合上述债权人行使撤销权之法定构成要件，故原审判决据此撤销伦凤梅、梁耀南与梁苑程之间关于涉案房屋的无偿转让行为，符合法律规定，处理妥当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伦凤梅、梁苑程的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人伦凤梅、梁苑程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆灏珺
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00607号
申请执行人赵海芬，女，1966年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市高山子镇龙发水泥制品厂，住所地北镇市。
代表人苏志龙，系该厂厂长。
申请人赵海芬与被执行人北镇市高山子镇龙发水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）北中民初字第000869号民事判决书已经发生法律效力，判决被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元及从2012年9月25日起至2015年3月24日止利息60000元。申请人于2015
年9月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人北镇市高山子镇龙发水泥制品厂送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00607号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保89号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
法定代表人：汤泼泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢敏（该支行员工），男，1986年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：郑槐，男，1972年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行以被申请人郑槐为陈恩福担保，尚欠其贷款74.36万元未还，为防止被申请人转移财产，于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑槐名下坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代5幢705室的房产（权证号为温房权证鹿城字第8635**号）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑槐名下坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代5幢705室的房产（权证号为温房权证鹿城字第8635**号），期限为二年。
案件申请费2379元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年九月九日
书 记 员 王鹏鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08888号
上诉人（原审被告）温卫钟，男，1975年4月15日出生。
上诉人（原审被告）刘芳，女，1979年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生。
原审被告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕，总经理。
原审被告包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
原审被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
原审被告包头市中骏运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路以东110国道以南4号楼103号。
法定代表人陈春立，总经理。
上诉人温卫钟、刘芳因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、原审被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市阳光建设机械有限公司、包头市中骏汽车贸易有限公司、包头市中骏运输有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08069号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人温卫钟、刘芳申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人温卫钟、刘芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温卫钟、刘芳撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由温卫钟、刘芳负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娈
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审105号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人吴圆,女,汉族,出生1984年11月4日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年7月27日作出的鹿人防征决字（2017）B0763号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0763号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0763号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0763号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞知刑初字第7号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，专科，淘宝店主。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人：王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人孙某及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年6月期间，被告人孙某在未经授权的情况下，利用其在淘宝网上开设的“时髦人批发行”、“沉鱼你好”及“绿茶会说话”三家淘宝网店，公开销售假冒的“PAULFRANK”品牌服饰，销售金额为5.7万余元。2015年6月10日，民警在被告人位于宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村姜丽路102弄92-37号的家中查获135件尚未销售的“PAULFRANK”及“大嘴猴”图形注册商标的服饰。经查，“PAULFRANK”及“大嘴猴”图形商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，上海若玛服饰有限公司系该品牌服饰在中国大陆唯一授权的被许可人。经鉴定，查获的该批服饰均为未经上海若玛服饰有限公司许可和授权的服饰。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝交易记录，证人陈某甲、钱某、陈某乙、董某、戴某、黄某、刘某的证言，被告人孙某的供述和辩解，搜查笔录，清点记录，商标注册证、鉴定书、检验报告，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额5.7万余元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且为初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币29000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的假冒“PAULFRANK”、“大嘴猴”图形注册商标的服饰均予以没收；
三、作案工具笔记本电脑（东芝牌，型号：PORTEGET130）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向婧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异171号
案外人：陶维权，男，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：河南福家置业有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人：林琪，男，汉族。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南福家置业有限公司、林琪借款合同纠纷一案中，案外人陶维权于2017年9月21日对执行中原保险大厦A座11层07、08、13、14、15号；12层03号；13层04、05、13、14、15、16号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶维权称，贵院在办理（2016）豫01民初1440号执行案时，拟对上述房屋进行拍卖。但上述房屋河南福家置业有限公司已于2011年9月27日出售给申请人，申请人已按合同约定交付购房款，河南福家置业有限公司也已将该房屋交付给申请人，申请人已装修并入住。浦发银行在贷款给河南福家置业有限公司时，福家置业已将其水木年华校区的1、2、3号楼抵押给浦发银行。浦发银行现不行使其享有的抵押权，反而查封、拍卖已出售给申请人的房屋，损害了申请人的合法权利。在法律性质上，浦发银行是为了保障其债权的实现，而申请人与河南福家置业有限公司之间也存在合法有效的商品房买卖合同关系，而且该合同已事实上履行，申请人对该房屋形成了事实上的占有关系，申请人的合法权益应优先得到保护。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，申请人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交了《协议书》、金额为102900元、552150元、411600元的收据。
本院查明，本案的执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书，判决：一、被告河南福家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元(利息暂计算至2016年8月25日。之后的利息,按实际所欠本金的数额,依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);二、被告林琪对上述债务承担连带保证责任;三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南福家置业有限公司名下涉案《中牟县在建工程抵押登记证明》项下的土地享有优先受偿权。诉讼程序中，本院于2016年11月15日查封了河南福家置业有限公司名下位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼未出售房屋810、813、814、1107、1108、1113、1114、1115、1116、1203、1205、1303、1304、1305、1307、1313、1314、1315、1316、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、2005、2006、2007、2307、2308、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）豫01执704号，进入执行程序后，本院发出公告，拟评估、拍卖上述房产。案外人提出异议，对中原保险大厦A座11层07、08、13、14、15号；12层03号；13层04、05、13、14、15、16号房屋主张所有权。
另查明，案外人陶维权于2011年9月27日与河南福家置业有限公司签订《协议书》，就中原保险大厦A座11层07、08、13、14、15号房屋销售达成协议约定了：面积暂定为368.1平方米，单价为3000元整，合同总金额1104300元；12层03号房屋销售达成协议约定了：面积暂定为68.6平方米，单价为3000元整，合同总金额205800元；13层04、05、13、14、15、16房屋销售达成协议约定了：面积暂定为274.4平方米，单价为3000元整，合同总金额823200元以及付款期限、方式及交房时间等。案外人向本院提交的收据显示其于2011年9月27日交纳102900元（12层）、552150元（11层），于2011年9月28日交纳411600元（13层）。
再查明，中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼系商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在执行法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。但异议房产均支付部分价款，102900元（12层）、552150元（11层）、411600元（13层），未支付全部合同价款，不符合上述规定应予支持的情形，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回陶维权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29677号
原告:贡爱国。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告:北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人:杨士珍，主任。
原告贡爱国与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡爱国的委托诉讼代理人张旭，被告草厂村委会的法定代表人杨士珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡爱国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告草厂村委会给付原告贡爱国货款200767元及利息（按照年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款付清之日止）；2.判令被告草厂村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，草厂村委会因村内建设需要，陆续从贡爱国处购买建筑材料，但未支付货款，经贡爱国催要，草厂村委会于2017年1月6日向贡爱国出具欠条一张，载明草厂村委会欠爱国商店建材材料款200767元，村委会主任杨士珍签字确认。后经贡爱国多次催要未果，故起诉至法院要求解决。
被告草厂村委会辩称，贡爱国所述属实，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，贡爱国向草厂村委会供应沙子、水泥、五金等建筑材料。2017年1月6日，草厂村委会向贡爱国出具《欠条》一张，内容为草厂村委会欠爱国建材商店建筑材料款200767元，草厂村委会主任杨士珍在欠条上签名。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，贡爱国向草厂村委会供应建筑材料，草厂村委会向贡爱国支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于应付货款数额，草厂村委会向贡爱国出具的《欠条》系对其所欠货款的确认。因此，贡爱国要求草厂村委会给付货款200767元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于贡爱国主张的利息。第一，利息的标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。草厂村委会在收货后未及时给付贡爱国货款的行为，已构成违约，应赔偿贡爱国逾期付款损失。第二，利息起算时间。该笔货款系2014年至2015年期间货款，现贡爱国主张利息自2016年1月1日起算，本院不持异议。因此，本院支持草厂村委会给付贡爱国以货款200767元为基数，自2016年1月1日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会给付原告贡爱国货款200767元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会给付原告贡爱国以货款200767元为基数，自2016年1月1日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告贡爱国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘紫微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00014号
申请人：干贤明
被申请人：郑利平
申请人干贤明因与被申请人郑利平合作协议纠纷，于2013年12月23日向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2014年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年2月24日，本院安排调查和质证，申请人干贤明及委托代理人XX按通知时间到庭。2014年2月26日被申请人郑利平及委托代理人XXX到庭。本案现已审理终结。
申请人认为，2012年3月24日，其与被申请人签订的《楚汉龙传媒广告有限公司战略合作协议》第二十六条争议的解决中约定了“因履行本合同所发生的争议，双（各）方应友好协商解决，如协商不成，按照下列方式解决（任选一项，且只能选择一项，在选定的一项前的方框内打“√”）：□向当地（合伙人中约定一方）仲裁委员会申请仲裁；向当地人民法院起诉”，该约定的仲裁条款无效。
查明：申请人与被申请人于2012年3月24日签订《楚汉龙传媒广告有限公司战略合作协议》一份，该合同第二十六条争议的解决中双方约定：“因履行本合同所发生的争议，双（各）方应友好协商解决，如协商不成，按照下列方式解决（任选一项，且只能选择一项，在选定的一项前的方框内打“√”）：□向当地（合伙人中约定一方）仲裁委员会申请仲裁；向当地人民法院起诉”。双方在以上“□”内打了“√”，即双方对向当地仲裁委员会申请仲裁；向当地人民法院起诉之间均进行了选择。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人所签订的仲裁协议对双方发生纠纷后既约定了在仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，该仲裁协议应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人干贤明与被申请人郑利平于2012年3月24日签订《楚汉龙传媒广告有限公司战略合作协议》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人干贤明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年三月五日
书记员 彭 辉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执307号
被执行人格日勒巴特尔别名阿拉坦苏和，地址东乌旗。
被执行人布和朝鲁，地址东乌旗。
本院于2015年1月20日作出（2014）东民初字第604号财产保全的裁定，现因双方当事人达成和解协议且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对格日勒巴特尔所有的房屋及现金60000.00元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年六月十六日
书记员 通拉嘎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第446号
原告徐文化，男，1968年12月31日生。
被告朱习宏，男，1964年4月21日生。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告徐文化诉被告朱习宏为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文化撤回起诉。
本案受理费3100元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴阳晨
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审11号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人王绍华，男，1974年11月25日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及王绍华的调查笔录等证据认定，王绍华、杨美存于2000年结婚，未领取《结婚证》；2001年1月3日生育一女；2002年2月16日生育第二女；2016年6月17日生育第三孩，男性。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认�被执行人王绍华违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年8月5日作出蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人王绍华征�5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年8月5日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人王绍华。因被执行人王绍华未按蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年2月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向王绍华发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人王绍华仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定�》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口�作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂�、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人王绍华属农业人口，彝族，其妻子也属农业人口，彝族，王绍华夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，王绍华夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照�办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人王绍华按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法�据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人王绍华征收的社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张静敏