广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1294号
上诉人（原审被告）陆庚，农民。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄佩兰，农民。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路华安保障综合楼。
负责人吴昌健，公司总经理。
委托代理人赖翊松，公司职员。
原审第三人班荣通，农民。
上诉人陆庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2014）右民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月11日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陆庚的委托代理人黎和谨、上诉人黄佩兰的委托代理人李志成、原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月15日原告搭乘第三人即原告丈夫班荣通驾驶的电动三轮车在百色综合港门口路段与被告陆庚驾驶的桂L×××××客车发生碰撞，造成原告与班荣通身体受伤。百色市交警支队直属一大队作出事故认定，班荣通与被告陆庚承担事故同等责任，原告无事故责任。原告与班荣通申请复核后，该大队重新作出被告陆庚承担事故主要责任，班荣通承担事故次要责任，原告无事故责任的事故认定。原告事故受伤即日至百色市人民医院住院治疗，同年7月11日出院，被告陆庚垫付医疗费3000元。原告经医院诊断：1、左肱骨解剖劲粉碎性骨折；2、两侧肋骨多发骨折并胸腔积液，双侧耻骨上下支、骶骨右翼、L2-5左侧横突骨折；3、糖尿病酮症、地中海贫血、脑梗塞等。出院指导：加强营养、住院期间陪护2人。经被告陆庚申请对原告事故伤治疗用药鉴定，本院依法委托鉴定的广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见：原告因交通事故受伤住院所花医疗费用291856.5元，其中用于交通事故致伤的医疗费用总计为282322.11元、用于自身疾病的医疗费用为9534.39元。原、被告双方对鉴定意见均无异议。原告在本案庭审中明示放弃对班荣通索赔权，自愿承担依法由班荣通应当承担的民事责任。
另查明，被告陆庚申是车辆桂L×××××的车主，该车辆在被告“保险公司”投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公安交警部门就本案交通事故责任认定复核作出被告陆庚承担事故主要责任，第三人班荣通承担事故次要责任，原告无事故责任的认定，事实清楚、程序合法，予以采信，可作为本案承担民事赔偿责任比例的划分依据。结合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款（五）项的规定，本案原告的合理损失由被告“保险公司”在交强险赔偿限额内与第三人班荣通另案起诉要求赔偿的合理损失比例分配赔偿后的不足部分，由被告陆庚赔偿70%，被告陆庚已赔付款3000元理应扣减。原告明示放弃对班荣通索赔，则依法应当由第三人班荣通承担的30%民事责任由原告负担。原告主张被告陆庚承担事故全部责任无证据证明，不予采纳。
关于原告因本案交通事故造成的损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费282322.11元；2、住院伙食补助费方面，经核对，原告住院期间为2014年3月15日-7月11日，实际住院天数为117天，因此住院伙食补助费为100元／天×117天=11700元；3、护理费方面，因原告未提供证据证明护理人员的姓名、住址、职业及收入等情况，故本院参照农、林、牧、渔业赔偿标准，结合医院的医嘱，确认其护理费为24432元／年÷365天／年×117天×2人=15663.25元；4、营养费方面，根据原告身体实际损害程度，结合医院的医嘱，合理酌情支持2000元。
至于原告诉请的精神损害抚慰金、交通费方面，因原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金10000元时其××等级尚未确定，因此基于客观合理方面考虑，原告的此项诉请可以与其××赔偿金一并另案诉请，本案不作出处理。交通费缺乏正式票据为凭，不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）、（三）项之规定，判决：一、确认原告黄佩兰因交通事故在本次诉讼的损失为311685.36元（医疗费282322.11元、住院伙食补助费11700元、护理费15663.25元、营养费2000元）；二、原告上述损失由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费15663.25元，共计23663.25元；三、不足部分288022.11元（311685.36元-23663.25元）由被告陆庚赔偿201615.48元（288022.11元×70%），扣减已赔偿3000元，尚需赔偿198615.48元；四、驳回原告黄佩兰的其他诉讼请求。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告陆庚负担1956元，原告黄佩兰负担1300元；鉴定费2945元，由原告黄佩兰负担。
陆庚提出上诉称，其只应承担本案事故的60％；被上诉人黄佩兰本身在事故发生前患有××，事故发生后与因事故发生的左肱骨粉碎性骨折等也一并进行了治疗。因此，治疗被上诉人因本事故发生的左肱骨粉碎性骨折、肋骨骨折、双侧趾骨骨析产生的费用没有达到282322.11元。请求二审法院撤销一审判决第三项。本案一、二审诉讼费由被上诉人黄佩兰承担。
被上诉人黄佩兰答辩称，一审认定的责任划分是正确的。医疗费用的鉴定是经过上诉人的同意来进行的，结论正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司答辩称，该公司已在交强险范围内赔偿了受害人的经济损失1万元，不应再承担任何责任。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人陆庚在本案中的责任如何划分，其应承担本案事故的60％还是70％的责任？2、被上诉人黄佩兰因本事故支出的治疗费是否为282322.11元？
关于上诉人陆庚在本案中的责任如何划分，其应承担本案事故的60％还是70％责任的问题。经查，交警部门就本案交通事故作出的责任认定书，事实清楚、程序合法，结论正确，应予以采信，可作为本案承担民事赔偿责任比例的依据。陆庚酒后驾车且超速行驶机动车辆，与班荣通所驾驶的三轮车相比，再加上陆庚作为年轻人，其控制力应该大于年满七十周岁的班荣通，因此，陆庚的责任应该高于班荣通，一审据此由陆庚承担本案70％的责任，符合客观事实，应予确认。
关于被上诉人黄佩兰因本事故支出的治疗费是否为282322.11元的问题。经查，上诉人为了确定受害人医疗费用的支出情况，申请一审法院委托司法鉴定机构进行了鉴定，结论为受害人因交通事故受伤后所花的医疗费用为282322.11元，用于自身的疾病为9534.39元。当事人双方对鉴定意见均无异议。对此，应予以确认。上诉人提出的该上诉理由没有相反的证据予以支持，应不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4324元，由上诉人陆庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 姿