浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第447号
原告：叶陈根，农民。
原告：叶浩楠，学生。
法定代理人：郑素球，农民。
上述两原告委托代理人：潘永平。
被告：王夏斌，学生。
被告：夏菊华，农民。
被告：王怀超，农民。
被告：张为，农民。
被告：上饶市国邦物流有限公司。
法定代表人：吴火清。
被告：阜新洺伟物流有限公司。
负责人：石国辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。
负责人：张弘。
委托代理人：谷开利。
被告：王金云，农民。
被告：永嘉县裕达鞋服材料有限公司。
法定代表人：朱文�。
委托代理人：吴涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：黄广兴。
委托代理人：郑义志。
原告叶陈根、叶浩楠与被告王夏斌、夏菊华、王怀超、张为、上饶市国邦物流有限公司（以下简称上饶国邦公司）、阜新洺伟物流有限公司（以下简称阜新洺伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山公司）、王金云、永嘉县裕达鞋服材料有限公司（以下简称永嘉裕达公司）、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月30日、11月12日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依据原告叶浩楠、叶陈根的申请追加张为作为本案被告参加诉讼。第一次开庭，原告叶陈根及两原告的委托代理人潘永平，被告王怀超、被告人保黄山公司委托代理人谷开利、被告永嘉裕达公司委托代理人吴涛、被告温州大地公司委托代理人郑义志、被告张为到庭参加诉讼，被告王夏斌、夏菊华、上饶国邦公司、阜新洺伟公司、王金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告委托代理人潘永平到庭参加诉讼，被告永嘉裕达公司委托代理人吴涛、被告温州大地公司委托代理人郑义志到庭参加诉讼，其余被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告叶陈根、叶浩楠诉称：2005年6月14日2时24分许，原告叶浩楠和两原告亲属叶关金乘坐被告王夏斌驾驶的被告夏菊华和王礼伟夫妻共同共有的浙A×××××号小车从杭州驶往松阳，行驶至龙丽温高速公路丽水车道85公里处追尾碰撞由被告王怀超驾驶的被告上饶国邦公司和被告阜新洺伟公司所有的赣E×××××／辽J×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，之后两车停于慢车道内，原告叶浩楠和两原告的亲属叶关金等人被困于车内。2时35分，被告王金云驾驶被告永嘉裕达公司所有的浙C×××××号车与赣E×××××／辽J×××××挂车将浙A×××××号车挤压在中间停于慢车道内。两次事故造成原告叶浩楠受伤和两原告亲属叶关金当场死亡的交通事故。浙A×××××号车的交强险和商业三者险投保于中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司，但未投保车上责任险。赣E×××××／辽J×××××挂的交强险和商业三者险投保于人保黄山公司，浙C×××××号车交强险和商业三者险投保于温州大地公司，事故发生时均处于有效保险期内。此次事故共造成原告损失有：叶浩楠的医疗费6647.39元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费150元、财产损失990.01元。叶关金的丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费105889.34元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费954元。上述损失共计人民币999076.74元。由于在两次事故中，无法查实原告受伤及两原告亲属叶关金死亡是因哪次事故造成或是两次事故共同作用造成。根据《侵权责任法》的相关规定，各被告应承担连带赔偿责任。故请求判令：1、被告赔偿原告叶浩楠受伤及两原告亲属叶关金死亡造成的损失共计人民币999076.74元；2、判令被告王夏斌、夏菊华、王怀超、张为、上饶国邦公司、阜新洺伟公司、王金云、永嘉裕达公司对上述赔款承担连带赔偿责任；3、判令被告人保黄山公司、温州大地公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保黄山公司辩称：我司承保车辆承担的事故责任应为次要责任。根据交警部门的事故认定，该起事故发生的经过事实，我司车辆是被后面车辆追尾，被追尾车辆的事故责任是比较小的；本案涉及数个伤者，以及死者的赔偿费用的处理，应当在交强险范围内予以分配，对超过交强险部分按照事故责任进行区分，对于本案原告的具体诉求是否合理及超出法律规定的赔偿范围，比如财产损失我方未予定损，其他费用是否合理，请求法院结合相应证据作出公正判决。
被告王怀超辩称：我是帮被告张为开车的。其他的同意人保黄山公司的意见。
被告张为辩称：被告王怀超确实是帮我开车的，我车辆的主车是挂靠在上饶国邦公司，挂车是挂靠在阜新洺伟公司的。其他的同意人保黄山公司的意见。
被告永嘉裕达公司辩称：1、我司认为叶关金的死亡与第二次事故没有关联性，根据交通事故认定书来看，第一次事故是2时24分，第二次事故是25分，中间间隔11分钟，当时车上其他人员是有意识的，在本次交通事故证明中未体现出来，但结合撞击的力度和客观情况可以断定叶关金的死亡与第二次事故没有关联性；2、关于事故的责任比例，第二次事故是我司的司机躲避不及撞到尾部，虽然事故证明书上未确定具体的原因，但原告不能理解为我司应承担连带赔偿责任；3、被告王金云不是我公司员工，只是和我们公司的法定代表人是同乡关系；4、被告王金云有相应的驾驶资质，我方对此并无过错，不应承担相应的赔偿责任，且我司并不是适格的被告。综上，原告的各项请求，请求法院结合相应的证据判决。
被告温州大地公司辩称：1、对本次事故的发生没有异议，永嘉裕达公司的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔险；2、原告方诉求的连带责任没有法律依据，作为保险公司及交通事故侵权方，应该承担过错责任，按照过错比例进行分配；3、结合事故证明，我司认为永嘉裕达公司车辆为无责，即使承担责任，也应不超过百分之二十的责任。本次事故第一次碰撞作用力最大，王金云驾驶的车辆仅仅是车辆左侧碰撞右后侧，不是正面撞击车尾，侧面撞击力是相当小的，第一次事故是造成死亡结果的主要原因；4、本次事故还存在其他受害者，考虑多家受害者和多家保险公司，应给予其他受害者预留一定的份额；
被告王夏斌未到庭但书面答辩称：1、交通事故认定书认定疲劳驾驶证据不足。交警部门所能获得的证据就是浙A×××××号车的成员叶浩楠、夏菊华及本人，而叶浩楠只有12岁，制作笔录时我神智不清，夏菊华对本人是否疲劳驾驶没有陈述，因此该事故认定书认定我疲劳驾驶的情节无相应的证明；2、对第一次负事故主要责任的结论不能成立；第一次事故我负主要责任而第二次事故王金云负事故次要责任标准不一，有失公允。3、案涉浙A×××××号车的所有人是我父亲，但我有驾驶资质，车辆也经年审合格，故起诉夏菊华没有依据；我是好意搭乘原告及叶关金，应减轻我方的赔偿责任。发生交通事故后，我受伤严重，目前已拖欠医疗费，希望在将来身体允许的情况下尽自己最大努力弥补原告的损失。
被告夏菊华未到庭但书面答辩称：我不是本案的适格被告，在事故中不负事故责任，且驾驶人王夏斌有合格的驾驶资质，车辆经过年审合格，我不存在任何过错。请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告上饶国邦公司、阜新洺伟公司、王金云未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月14日2时24分许，原告叶浩楠及亲属叶关金搭乘被告王夏斌驾驶的浙A×××××号小型轿车从�州驶往松阳，行驶至S33龙丽高速公路丽水车道85公里处时，追尾碰撞由被告王怀超驾驶的赣E×××××／辽J×××××挂重型挂牵引车／重型低平板半挂车，浙A×××××号车大部分车身钻到赣E×××××／辽J×××××挂号车车底，之后两车停于慢车道内。浙A×××××号车车上人员王夏斌、叶关金、王礼伟、夏菊华、叶浩楠被困车内。2时35分许，被告王金云驾驶浙C×××××号中型普通货车左侧车头碰撞浙A×××××号车右侧车尾，浙C×××××号车与赣E×××××／辽J×××××挂车将浙A×××××号车挤压在中间停在慢车道内。两次事故造成浙A×××××号车上乘客叶关金死亡，驾驶人王夏斌及车上其他乘员王礼伟、夏菊华、叶浩楠受伤，王礼伟经医院抢救无效于2015年6月24日13时15分死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队出具《道路交通事故证明》：“1、被告王夏斌过度疲劳影响安全仍继续驾驶机动车的违法行为是造成第一次事故的主要原因。2、王夏斌在第一次事故中被困车内，无能力设置警告标志，在第二次事故中无过错。3、王怀超驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的违法行为是造成第一次事故的次要原因。4、王怀超驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后停在慢车道内，未在来车方向一百五十米外设置警告标志的违法行为是造成第二次事故的原因。5、王金云驾驶机动车在高速公路上行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成第二次事故的原因。6、叶关金、王礼伟、夏菊华、叶浩楠在两起事故中都无过错。7、在事故发生过程中叶关金当场死亡，王礼伟受伤经医院抢救无效死亡，王夏斌、夏菊华、叶浩楠受伤的损害后果，但无法查实该后果是因哪次事故造成或是否为两次事故共同作用造成。8、浙A×××××号车的行车制动系和照明信号装置无法判定在事发前是否符合GB7258-2012的规范要求，该车转向系统符合GB7258-2012的规范要求。9、赣E×××××／辽J×××××挂号车后照明信号装置无法判定在事故时是否符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，该车后下部防护装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规范要求，该车后部反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。10、浙C×××××号车的运行制动系、转向系和前照明信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。”事故发生后，原告叶浩楠被送往遂昌县中医院治疗并于2015年6月29日出院，共花去医疗费6647.39元。
另查明，浙A×××××号车辆系王礼伟所有，王礼伟于2015年6月24日13时15分死亡，该车�中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司投保交强险和商业三者险，但未投保车上责任险。浙C×××××号车登记所有人为永嘉裕达公司，在温州大地公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。赣E×××××号车为上饶国邦公司所有，检验有效期至2016年1月31日，核定载人数3人，事故发生时该车共乘2人，该车在人保黄山公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，辽J×××××挂车登记所有人为阜新洺伟公司，核定载质量为30000kg，事故发生时27460kg，未投保交强险。案涉事故发生时，两车均在有效保险期内。赣E×××××号／辽J×××××挂车实际车主为张为，该车主车挂靠在上饶国邦公司，挂车挂靠在阜新洺伟公司。王礼伟系被告王夏斌的父亲，被告夏菊华的丈夫。事故发生后，永嘉裕达公司支付给原告2万元赔偿款。
本院认定原告�合理损失有：1、叶浩楠医药费6647.39元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费酌情认定150元、财产损失990.01元。2、叶关金死亡给原告造成的损失有：丧葬费24186元、死亡赔偿金913749.33元（含被抚养人生活费105889.33元）、亲属办理丧葬事宜的误工费酌情认定954元。上述经济损失共计949076.73元。另，结合本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、调解书、生效证明、户口本复印件、火化证明、居民死亡医学证明书、信息查询函、组织机构代码、交通事故证明、病历、医疗费发票、用药明细清单、出院记录、营业执照复印件、暂住证复印件、租赁合同复印件、证明及飞翔证书复印件、家庭情况登记表、车票以及原被告在庭审中的陈述等。
本�认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王怀超是在提供劳务过程中发生交通事故致他人损害，应当由接受劳务一方即被告张为依责予以赔偿。被告上饶国邦公司、阜新洺伟公司系赣E×××××号、辽J×××××挂车的登记所有人，但被告张为自认其系车辆的实际所有人，可推定其实质是挂靠关系，故上饶国邦公司、阜新洺伟公司应对被告张为一方责任承担连带赔偿责任。被告人保黄山公司、永嘉裕达公司、温州大地公司、王怀超、张�虽提出超医保费用不应由其赔付的问题，但未提供任何证据证明，故对其提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。浙A×××××号车虽系王礼伟所有，但其对损害的发生并没有过错，故对原告提出要求被告夏菊华（即死者王礼伟的妻子）承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告要求被告永嘉裕达公司承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。原告主张按照城镇居民标准计赔叶关金的死亡赔偿金、叶浩楠的被抚养人生活费，被告人保黄山公司、王怀超、永嘉裕达公司、温州大地公司、张为虽对此持有异议，结合叶关金的暂住证，叶关金与他人签订的租赁合同、叶浩楠的在籍就读证明以及在被告未能提供证据予以反驳的情况下，可以推定叶关金符合在城市居住满一年以上，工作地、获取报酬地、生活消费均在城市的标准，死亡赔偿金及原告叶浩楠的被抚养人�活费可以按照城镇标准计赔。由于被告王夏斌驾驶的浙A×××××号车辆追尾碰撞由王怀超驾驶的赣E×××××号／辽J×××××挂车、王金云驾驶的浙C×××××号车辆与王夏斌驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞是二个分别实施的侵权行为，均造成叶关金死亡、叶浩楠身体受到伤害的后果，但目前难以确定二次碰撞造成损害后果的责任大小，故确定由二次碰撞的责任主体平均承担赔偿责任。即对原告亲属叶关金死亡，原告叶浩楠受伤的交通事故的损失由王夏斌与王怀超承担50%的事故责任，由王怀超、王金云承担50%的事故责任。因在第一次碰撞中王夏斌承担事故的主要责任，王怀超承担次要责任，在第二次碰撞中王怀超、王金云的侵权行为均系事故的原因，故确定王夏斌承担35%的赔偿责任，张为承担40%的赔偿责任，王金云担25%的赔偿责任。涉案的赣E×××××�／辽J×××××挂车、浙C×××××号已分别在人保黄山公司和温州大地公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故原告叶陈根、叶浩楠的损失，应由赣E×××××号车投保的人保黄山公司和浙C×××××号车投保的大地温州公司在交强险的限额内各赔偿给原告38495元（交强险医疗费部分赔偿原告叶浩楠500元，交强险医疗费部分预留赔偿伤者王夏斌、死者王礼伟9500元，伤残死亡赔偿金部分赔偿原告叶浩楠部分500元、赔偿死者叶关金精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金等37000元，交强险伤残死亡赔偿金部分预留赔偿伤者王夏斌、死者王礼伟72500元，财产损失495元），不足部分，由人保黄山公司在商业三者险限额内赔偿原告368834.69元【（999076.73元-38495元×2）×40%】，由温州大地公司在商业三者险限额内赔偿原告230521.68元【（999076.73元-38495元×2）×25%】。被告王夏斌承担35%的赔偿责任，即应赔偿原告322730.36元【（999076.73元-38495元×2）×35%】。永嘉裕达公司支付2万元赔偿款，可另行向原告主张。综上，原告叶陈根、叶浩楠合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司一次性赔偿原告叶陈根、叶浩楠因机动车交通事故造成叶浩楠受伤、亲属叶关金死亡的损失407329.69元（其中交强险38495元，商业三者险368834.69元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司一次性赔偿原告叶陈根、叶浩楠因机动车交通事故造成叶浩楠受伤、亲属叶关金死亡的损失269016.68元（其中交强险38495元，商业三者险230521.68元）；
三、被告王夏斌赔偿原告叶陈根、叶浩楠因机动车交通事故造成叶浩楠受伤、亲属叶关金死亡的损失322730.36元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元（已减半收取），由被告张为负担1079.2元，被告王金云负担674.5元，被告王夏斌负担944.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年十一月十二日
（）
书记员 徐晨阳
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分离、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担请求责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受�损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人是，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。