wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9115号
原告：王立堂，男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜（实习），安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘焱峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住江苏省徐州市九里区。
原告王立堂与被告刘焱峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张萍担任审判长，与人民陪审员腾丙玉、黄兆猛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立堂委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告刘焱峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁车辆；2、依法判令被告支付租赁费270000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月4日，被告与原告签订了《租车协议》，合同约定原告将一辆后八轮（发动机号：1111A000954，车架号110200875）租给被告使用，合同双方约定租期一年，租赁费用，每年90000元，分季度支付，并约定了违约责任。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。其后，每年4月，被告与原告均续签了《租车协议》，期间该车辆一直由被告占有使用。合同签订后，被告仅支付了部分租赁费用。2016年10月26日，原被告双方结算：被告尚欠原告租赁费270000元，被告承诺于2016年12月底之前先支付50000元，剩余租赁费用于2017年12月份前付清。然被告至今未能支付任何费用，违反了双方的约定。经原告多次催要，被告仍未支付拖欠的费用，也未归还租赁车辆。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判如所请。
被告刘焱峰经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告与原告签订了《租车协议》，合同约定原告将一辆后八轮（发动机号：1111A000954，车架号110200875）租给被告使用，合同双方约定租期一年，租赁费用，每年90000元，分季度支付，并约定了违约责任。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。其后，每年4月，被告与原告均续签了《租车协议》，期间该车辆（发动机号：1111A000954，车架号110200875）一直由被告占有使用。合同签订后，被告仅支付了部分租赁费用。2016年10月26日，原被告双方结算：被告尚欠原告租赁费270000元，被告承诺于2016年12月底之前先支付50000元，剩余租赁费用于2017年12月份前付清。但被告至今未付。
本院认为，本案争议焦点原告诉讼请求是否有事实和法律依据。原被告签订的汽车租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告刘焱峰应支付原告王立堂汽车租赁费用270000元（自2016年10月14日至起诉之日止）并返还车辆（发动机号：1111A000954，车架号110200875）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘焱峰在本判决生效后二十日内支付给原告王立堂汽车租赁费270000元。
二、被告刘焱峰在本判决生效后10日内返还车辆（发动机号：1111A000954，车架号110200875）给原告王立堂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘焱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费5350元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 腾丙玉
人民陪审员 黄兆猛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马岩岩
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更475号
罪犯郑海涛，男，1984年2月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月20日作出（2012）市中刑初字第424号刑事判决，被告人郑海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第604号刑事裁定，对罪犯郑海涛减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)鲁11刑更747号刑事裁定，对罪犯郑海涛减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郑海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑海涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1207号
申请执行人：崔德山，男，1969年4月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：雷雨，男，1982年6月9日出生，公民身份号码×××。
申请执行人崔德山与被执行人雷雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2016）京0113民初7763号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币204300元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7763号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1207号申请执行人：崔德山，男，1969年4月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：雷雨，男，1982年6月9日出生，公民身份号码×××。申请执行人崔德山与被执行人雷雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2016）京0113民初7763号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币204300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7763号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2515号之一
申请执行人罗君女，1980年5月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陈卫平男，1966年9月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陈卫建男，1969年7月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方友英女，1967年10月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人卢智君女，1972年7月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陈文韬男，1989年11月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人黄小芹女，1991年1月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人浙江山水郎食品有限公司，住所地：建德市杨村桥镇杨村桥村三路里。
法定代表人：陈卫平，执行董事。
申请执行人罗君与被执行人陈卫平、陈卫建、方友英、卢智君、陈文韬、黄小芹、浙江山水郎食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第469号民事判决书，于2017年9月6日立案执行，执行标的为借款本金800000元及利息（自2015年7月26日起至款清之日止的利息按月息2分另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月8日、9月9日，本院通过网络查控系统对七被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陈卫平名下的车牌浙Ａ×××××号小汽车一辆;被执行人浙江山水郎食品有限公司位于建德市××路里的厂房和土地使用权；被执行人陈文韬在杭州优味郎食品有限公司所持有的100%的股权；被执行人方友英在建德市十里埠水产养殖专业合作社所持有的20%的股权。
经查，杭州优味郎食品有限公司、建德市十里埠水产养殖专业合作社均已停业，且无财产可供执行。
2、2017年9月14日，本院通过司法专邮向七被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将七被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月19日，本院依法对七被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈文韬、黄小芹采取悬赏执行的措施。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人罗君，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。
5、2017年12月20日，上门查找被执行人，未找到被执行人，向被执行人所在村委会了解情况，具体去向不明。
6、2017年12月21日，本院依法查封被执行人浙江山水郎食品有限公司位于建德市××路里的厂房和土地使用权，因该房产已抵押给他人，本院已在另案中司法拍卖了该房地产，经变卖后流拍。同日，本院依法查封被被执行人陈卫平名下的车牌浙Ａ×××××号小汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。
7、2017年12月21日，本院通过悬赏执行找到被执行人陈文韬，陈文韬如实向本院申报财产。被执行人陈文韬与申请执行人达成和解协议，并履行债务人民币50000元。
8、2017年12月22日，对七被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序并撤回对被执行人黄小芹的悬赏执行。
截止到2017年12月22日，七被执行人尚应支付执行标的为执行标的为借款本金750000元及利息（自2015年7月26日起至款清之日止的利息按月息2分另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕诗蓓
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更306号
罪犯刘钰鹏，男，1989年3月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年3月25日作出（2010）沂刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘钰鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；三罪合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第2932号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更第552号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘钰鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘钰鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘钰鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘钰鹏确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘钰鹏因犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚被判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其没有履行罚金刑，且没有提交证据证明没有履行能力，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钰鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月30日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5405号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省开封县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 谢石谷
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初7号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人王春平,曾用名王永平,1990年1月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。因犯盗窃罪于2010年10月20日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月24日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年3月12日被判处有期徒刑十个月，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月22日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留,于同年2月11日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
指定辩护人刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王春平犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院指派检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉、被告人王春平、辩护人刘彦东、翻译人迟耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王春平于2018年1月6日，从鞍山站乘坐2624次列车前往大连。当晚23时许，王春平趁同车厢旅客孙某出站不备之机，将其左侧衣兜内苹果8PLUS手机盗走，随即离开火车站。王春平将所盗手机销售，获赃款人民币150元。经大连市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5750元。
2018年1月22日5时许，被告人王春平被公安民警在大连火车站南出站口处抓获。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王春平盗窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春平系聋哑人；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；上述情节应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定。
被告人王春平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王春平指定辩护人的辩护意见是对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，鉴于被告人系聋哑人，应依法予以从轻处罚。
经审理查明：被告人王春平于2018年1月6日从沈阳铁路局鞍山站乘坐2624次列车前往大连。当晚23时许，被告人王春平在大连站南出站口通道内尾随同车厢旅客被害人孙某，至南出站大厅时，被告人王春平趁孙某出站不备之机，将其放在左侧上衣兜内的苹果8PLUS手机盗走，随即离开车站。被告人王春平将所盗手机销售，获得赃款人民币150元。经大连市价格认证中心鉴定，被盗苹果8PLUS手机价值人民币5750元。
2018年1月22日5时20分许，被告人王春平被沈阳铁路局大连公安处民警在大连站南出站口处抓获。
上述事实，被告人王春平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、购机时开具的大连增值税普通发票、手机购买记录、乘车信息、残疾人证、辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书、辽宁省大连市沙河口区人民法院刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、被害人孙某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、情况说明、大连市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、沈阳铁路局大连站出站口、站台、地下通道监控视频、光盘制作说明及被告人王春平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人王春平有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王春平系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王春平的指定辩护人对其依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 宏 平
审判员 曲 淑 平
审判员 郑 丽 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执21号
申请执行人叶启明。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
申请执行人叶启明与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至申请执行人叶启明名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至申请执行人叶启明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月十八日
书记员 高 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执21号之一
申请执行人叶启明。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
申请执行人叶启明与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月三十日
书记员 王爱南
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2543号
原告：黄某某，男，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省宁乡市菁华铺乡。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年在湘乡市泉塘镇砖厂打工时相识，相处数月后，原告将被告带回老家。双方于2000年8月5日在菁华铺乡人民政府登记结婚，2000年9月25日生育一男孩取名黄湘宁，现年17周岁，已经参加工作。双方结婚初期感情尚可，但是2006年开始，被告与婚外异性有不正当关系，被原告发现后被告不但不思悔改，反而直接与婚外男性离家外出，至今未归。被告离家出走后从未与家里联系过，儿子一直由原告抚养，被告从未尽到作为母亲和妻子应尽的义务。原告偶然得知被告在浙江跟婚外异性同居，并且生育的小孩。原告认为原、被告婚前基础薄弱，婚后感情不和分居已年满11年，无和好可能，并且被告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育小孩，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告小孩户籍信息一份，拟证明原、被告共同生育小孩黄湘宁的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、宁乡县菁华铺乡菁华铺村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2006年开始外出至今未归，原、被告分居已满11年的事实；
4、宁乡县菁华铺乡人民政府及宁乡县菁华铺乡菁华铺村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告结婚证被告刘某某的信息误登的事实；
5、原告委托诉讼代理人对原、被告之子黄湘宁的调查笔录一份及黄湘宁的证人证言，拟证明被告自2006年开始外出至今未归，原、被告分居已满11年及被告外出后没有负家庭责任的事实。
被告刘某某未到庭质证，亦未提交证据材料。对原告提交的证据材料本院经审查认为证据材料内容合法、真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于1999年在湘乡市泉塘镇相识，2000年8月5日在宁乡市菁华铺乡人民政府登记结婚。双方于2000年9月25日生育一男孩，取名黄湘宁，现在已经年满十六周岁并且以自己的劳动收入为主要生活来源。被告于2006年4月离家出走后音讯全无，与原告及原、被告小孩失去联系。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但被告自2006年4月离家出走后与原告及家人失去联系，对原告及原、被告小孩不闻不问，导致原、被告分居长达11年之久，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告嫁妆及原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题因被告未到庭参加庭审，本院在本案中无法查明，在本案中不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费收取200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 易映兰
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4945号
上诉人（原审原告）：叶鹏展，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：东莞市银城客运出租有限公司，住所：广东省东莞市莞城区金牛路65号，统一社会信用代码：91441900281885158H。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：方亚，系广东名成律师事务所律师。
委托代理人：许见欢，系广东名成律师事务所律师。
上诉人叶鹏展与被上诉人东莞市银城客运出租有限公司（以下简称银城公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶鹏展向原审法院起诉请求判令：一、银城公司退回叶鹏展保证金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算）；二、银城公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市银城客运出租有限公司于判决生效之日起七日内返还叶鹏展保证金15470元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算：以20000元为本金自2016年4月1日起计至2017年2月16日止；以15470元为本金自2017年2月16日起计至清偿之日止）；二、驳回叶鹏展的其他诉讼请求。本案一审受理费159.06元，已由叶鹏展预缴。叶鹏展承担25元，东莞市银城客运出租有限公司承担134.06元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1706号民事判决。
叶鹏展不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审判决“依据”违法。叶鹏展与银城公司签订的“承包合同及补充协议，承包合同终止书”都是发生在双方存在劳动关系期间，其有关“经济补偿金”款项严重违反劳动法，不受法律保护且是无效的，一审法院却认定有效。（二）叶鹏展和银城公司明确存在劳动关系，对此叶鹏展以东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8621号民事判决举证为据。（三）银城公司明知与叶鹏展存在劳动关系，期间里还向叶鹏展收取保证金，已严重违反劳动法相关规定。（四）原审判决否定了东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8621号民事判决。综上，原审法院认定经济补偿金，可以从叶鹏展保证金里扣取的依据是违法的，判决是错误的。据此，叶鹏展请求本院：1、改判银城公司归还叶鹏展20000元保证金，而非13960元，银城公司已承认欠叶鹏展20000元保证金；2、银城公司支付保证金利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元本金自解除劳动关系之日（2015年12月22日）起至清偿之日止；3、一审、二审诉讼费用由银城公司承担。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
二审法庭调查后，叶鹏展向本院提交书面意见，认为双方在劳动关系存续期间签订承包合同及补充协议、承包合同终止书，上述合同中关于经济补偿金的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，应认定为无效。
本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、银城公司收取叶鹏展保证金是否违法。二、双方在承包合同补充协议及承包合同终止书中关于经济补偿金约定的效力。
关于焦点一。双方既签订了劳动合同，又签订了承包合同及补充协议，银城公司收取保证金是依照承包合同中的约定，是基于承包合同关系而非劳动关系，故叶鹏展主张银城公司在劳动合同关系存续期间收取保证金违法，没有事实依据，本院不予采纳。
关于焦点二。如上述，双方存在双重法律关系，本案中，叶鹏展以平等主体身份与银城公司签订承包合同及补充协议、承包合同终止书，并约定自行承担经济补偿金或从银城公司应退回的保证金中扣除经济补偿金，该约定是双方真实意思表示，叶鹏展在双方平等协商中已对其自身权利进行了处分。故，叶鹏展依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定主张上述合同中关于经济补偿金的约定无效，缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定银城公司已支付的经济补偿金应从银城公司应退回的保证金中扣除，理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人叶鹏展的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，叶鹏展已预交50元，由叶鹏展负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月十一日
书记员 冯文娟
胡春晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4945号上诉人（原审原告）：叶鹏展，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省化州市，被上诉人（原审被告）：东莞市银城客运出租有限公司，住所：广东省东莞市莞城区金牛路65号，统一社会信用代码：91441900281885158H。法定代表人：赖建雄，董事长。委托代理人：方亚，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：许见欢，系广东名成律师事务所律师。上诉人叶鹏展与被上诉人东莞市银城客运出租有限公司（以下简称银城公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶鹏展向原审法院起诉请求判令：一、银城公司退回叶鹏展保证金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算）；二、银城公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市银城客运出租有限公司于判决生效之日起七日内返还叶鹏展保证金15470元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算：以20000元为本金自2016年4月1日起计至2017年2月16日止；以15470元为本金自2017年2月16日起计至清偿之日止）；二、驳回叶鹏展的其他诉讼请求。本案一审受理费159.06元，已由叶鹏展预缴。叶鹏展承担25元，东莞市银城客运出租有限公司承担134.06元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1706号民事判决。叶鹏展不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审判决“依据”违法。叶鹏展与银城公司签订的“承包合同及补充协议，承包合同终止书”都是发生在双方存在劳动关系期间，其有关“经济补偿金”款项严重违反劳动法，不受法律保护且是无效的，一审法院却认定有效。（二）叶鹏展和银城公司明确存在劳动关系，对此叶鹏展以东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8621号民事判决举证为据。（三）银城公司明知与叶鹏展存在劳动关系，期间里还向叶鹏展收取保证金，已严重违反劳动法相关规定。（四）原审判决否定了东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8621号民事判决。综上，原审法院认定经济补偿金，可以从叶鹏展保证金里扣取的依据是违法的，判决是错误的。据此，叶鹏展请求本院：1、改判银城公司归还叶鹏展20000元保证金，而非13960元，银城公司已承认欠叶鹏展20000元保证金；2、银城公司支付保证金利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元本金自解除劳动关系之日（2015年12月22日）起至清偿之日止；3、一审、二审诉讼费用由银城公司承担。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。二审法庭调查后，叶鹏展向本院提交书面意见，认为双方在劳动关系存续期间签订承包合同及补充协议、承包合同终止书，上述合同中关于经济补偿金的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，应认定为无效。本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、银城公司收取叶鹏展保证金是否违法。二、双方在承包合同补充协议及承包合同终止书中关于经济补偿金约定的效力。关于焦点一。双方既签订了劳动合同，又签订了承包合同及补充协议，银城公司收取保证金是依照承包合同中的约定，是基于承包合同关系而非劳动关系，故叶鹏展主张银城公司在劳动合同关系存续期间收取保证金违法，没有事实依据，本院不予采纳。关于焦点二。如上述，双方存在双重法律关系，本案中，叶鹏展以平等主体身份与银城公司签订承包合同及补充协议、承包合同终止书，并约定自行承担经济补偿金或从银城公司应退回的保证金中扣除经济补偿金，该约定是双方真实意思表示，叶鹏展在双方平等协商中已对其自身权利进行了处分。故，叶鹏展依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定主张上述合同中关于经济补偿金的约定无效，缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定银城公司已支付的经济补偿金应从银城公司应退回的保证金中扣除，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人叶鹏展的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，叶鹏展已预交50元，由叶鹏展负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年九月十一日书记员 冯文娟胡春晖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执55号
申请执行人：王桂秋。
被执行人：刘桂忠。
本院在执行申请执行人王桂秋与被执行人刘忠勇机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人刘忠贵存款2249.00元，并将此款支付给申请执行人王桂秋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1199号
申请人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区复康路7号增2号国际会馆6层602室。
法定代表人：邱杰成，总经理。
被申请人：天津国融资产管理有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人：邱杰成，总经理。
申请人天津泰达酒店管理有限公司与被申请人天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西区分公司诉前财产保全一案，申请人天津泰达酒店管理有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值2134596.36元的财产采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下银行存款人民币2134596.36元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1199号申请人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。法定代表人：任敬，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区复康路7号增2号国际会馆6层602室。法定代表人：邱杰成，总经理。被申请人：天津国融资产管理有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。法定代表人：邱杰成，总经理。申请人天津泰达酒店管理有限公司与被申请人天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西区分公司诉前财产保全一案，申请人天津泰达酒店管理有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值2134596.36元的财产采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下银行存款人民币2134596.36元。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月十四日书记员 高畅一
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1390号
申请执行人：董立新，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人：宋岩清，女，1976年8月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人：董某1。
申请执行人：董某2。
被执行人：陈越，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人董立新、宋岩清、董某1、董某2与被执行人陈越机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董立新、宋岩清、董某1、董某2于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1390号申请执行人：董立新，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人：宋岩清，女，1976年8月7日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人：董某1。申请执行人：董某2。被执行人：陈越，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人董立新、宋岩清、董某1、董某2与被执行人陈越机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董立新、宋岩清、董某1、董某2于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初69号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：杨伟华，北京升旗律师事务所律师。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被告：河北小林焰通讯器材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号金园大厦北郡楼一楼南侧1标段。
负责人：韩建坤。
委托代理人：马占辉、马辉，河北英路律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北小林焰通讯器材贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉时未提交专利登记簿副本，开庭后至今仍未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 康国强
人民陪审员 南振萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张博昱
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初235号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨光，出生于吉林省洮南市，中专文化，住长春市宽城区。因本案于2017年9月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】240号起诉书指控被告人杨光犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员唐俊杰、被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人杨光于2015年12月，因无工作不能办理生育保险，找到孙丽丽（另案处理），向孙丽丽提供身份信息，由孙丽丽虚构与杨光的劳动关系，以长春枫火人力资源服务有限公司职工的名义向位于长春市南关区繁荣东路166号的长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，骗取统筹支付人民币4725.48元。案发后，被告人杨光返还人民币4730元。
上述事实，被告人杨光在开庭审理中亦无异议，并有出生医学证明、住院收费明细、长春市社会医疗保险管理局出具缴费、支出的材料、劳动合同书、生育保险办法、生育保险试点实施方案、报案材料、证人郭某、周某、陈某证言、同案孙丽丽供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人的财物，且犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控杨光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨光在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且积极退赔被害单位的经济损失，可依法从轻处罚。并经考察，对杨光适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条、第七十三条【缓刑的条件、考验期限】的规定，判决如下：
被告人杨光犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年五月三十日
书记员 王宝仓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2875号
原告：潘俊，男，1962年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶荣富，男，1971年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李雄达，男，1976年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘俊为与被告陶荣富、李雄达民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告陶荣富立即偿还原告借款20000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）；被告李雄达对上述借款本金承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘俊到庭参加诉讼，被告陶荣富、李雄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月21日，被告陶荣富由被告李雄达担保向原告潘俊借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告陶荣富至今未予归还，被告李雄达亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶荣富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘俊借款本金20000元，并支付自2018年4月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告李雄达对上述债务本金20000元承担连带清偿责任。被告李雄达承担连带责任后有权向被告陶荣富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶荣富、李雄达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二十七日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2539号
原告：李能，男，1979年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施宝利，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李能为与被告施宝利民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李能到庭参加诉讼，被告施宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告施宝利于2013年6月28日向原告李能借款100000元，并出具借条一份载明向原告借款的事实，但未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施宝利于本判决生效之日起十日内返还原告李能借款本金100000元，并支付利息（自2018年4月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施宝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月十七日
代书记员 丁俊月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督44号
申请人：鹿峰，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人鹿峰于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹿峰2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一八年一月二十日
书记员 何娟娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执394号
申请执行人徐海春，男，1972年6月30日出生，满族，住址承德市隆化县。
申请执行人聂玉华（系徐海春之妻），女，1974年3月17日出生，满族，住址承德市隆化县。
被执行人纪春发，男，1956年12月1日出生，汉族，住址承德市双桥区。
被执行人李慧军（系纪春发之妻），女，1972年2月15日出生，满族，住址承德市双桥区。
本院在执行申请执行人徐海春、聂玉华与被执行人纪春发、李慧军买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字1953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5259号
上诉人（原审原告）：符新东，男，1980年6月15日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：高立新，男，1970年7月27日出生，住北京市怀柔区。
上诉人符新东因与被上诉人高立新农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符新东虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符新东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 孟千壹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申229号
再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，总经理。
委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：李庆水，男，1965年11月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人李庆水、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初57812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与李庆水伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。
被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。
被申请人李庆水提交答辩意见：（一）李庆水与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，李庆水为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织李庆水等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠李庆水等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。
综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申229号再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。被申请人（原审原告）：李庆水，男，1965年11月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人李庆水、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初57812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与李庆水伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。被申请人李庆水提交答辩意见：（一）李庆水与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，李庆水为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织李庆水等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠李庆水等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十五日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执45号
申请执行人张某某。
申请执行人晋某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某区。
本院（2016）冀0105民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下的银行存款532372元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年一月十九日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执45号
申请执行人张某某。
申请执行人晋某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地某市某区某号。
本院（2016）冀0105民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下的银行存款532372元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年一月十九日
书记员 张秋根
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执413号之三
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：禹晓松，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：万利红，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：禹述成，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林小兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与禹晓松、万利红、禹述成、林小兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 刁 艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执413号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204VW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：禹晓松，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：万利红，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：禹述成，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林小兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与禹晓松、万利红、禹述成、林小兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万利红、禹晓松登记共有坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），被执行人禹述成、林小兰登记共有坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万利红、禹晓松共有的坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年；
二、查封被执行人禹述成、林小兰共有的坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十二日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执413号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204VW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：禹晓松，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：万利红，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：禹述成，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林小兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与禹晓松、万利红、禹述成、林小兰金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月12日以（2018）川0321执413号执行裁定书冻结了被执行人万利红的银行存款355315.96元，现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对被执行人万利红银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0321执413号执行裁定书对被执行人万利红的银行存款355315.96元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 刁 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执413号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204VW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：禹晓松，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：万利红，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：禹述成，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林小兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与禹晓松、万利红、禹述成、林小兰金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人禹晓松、万利红偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金255636.05元及利息，承担案件受理费3252元，缴纳执行费5152元，被执行人禹述成、林小兰对借款本息承担抵押担保责任，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹晓松、万利红的银行存款355315.96元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十二日
书记员 王学冠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3597号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆小香村食品有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇永庆村3组1幢1-2层，统一社会信用代码91500112339616250R。
法定代表人：曾飞。
委托诉讼代理人：李海林，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆宜客乐百货有限公司、重庆小香村食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丹丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执294号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。
被执行人廉银来，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙怡兵，女，1963年2月20日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人廉银来、孙怡兵为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初814号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执294号申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。被执行人廉银来，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住新野县。被执行人孙怡兵，女，1963年2月20日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人廉银来、孙怡兵为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初814号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十五日书记员  杜 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初686号
原告：郑在东，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张修强，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑在东与被告张修强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在东到庭参加诉讼，被告张修强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑在东向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款8万元及总借款逾期每日违约金千分之五计算至本金全部归还截止（截止起诉之日的违约金4.8万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告从原告处借款5万元，约定2017年9月10日归还。2017年8月29日，被告从原告处借款3万元，约定2017年9月29日归还。之后原告多次催要，被告未能偿还。
张修强未作答辩。
郑在东提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借条原件两份，证明被告共向原告借款8万元，并约定了借款期限及逾期违约金。张修强未举证、未质证。本院对郑在东证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张修强向郑在东借款。2017年8月25日，张修强向郑在东出具借条一张，该借条内容为：“甲方：债权人郑在东乙方：借款人张修强乙方由于急需要资金周转，特向甲方借款，并于2017年8月24日收到甲方借款，共计人民币大写：伍万元整，小写￥50000.00元，收款人签名：张修强。甲方乙方同时就借款事宜达成以下协议：一、该贷款使用期限为15天，该项借款必须在2017年9月10日前还清甲方，乙方应恪守信用，及时还款。二、借款期限届满乙方未能及时还清该笔借款，视为乙方违约，双方同时约定，乙方逾期一天，乙方每天自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟在一个月后乙方尚没有还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金……借款人亲笔签字：张修强2017年8月25日”，张修强并在该借条上写上其身份证号码、借款人地址。2017年8月29日，张修强又向郑在东出具借条一张，该借条内容为：“甲方：债权人郑在东乙方：借款人张修强乙方由于急需要资金周转，特向甲方借款，并于2017年8月29日收到甲方借款，共计人民币大写：叁万元，小写￥30000.00元，收款人签名：张修强。甲方乙方同时就借款事宜达成以下协议：一、该贷款使用期限为30天，该项借款必须在2017年9月29日前还清甲方，乙方应恪守信用，及时还款。二、借款期限届满乙方未能及时还清该笔借款，视为乙方违约，双方同时约定，乙方逾期一天，乙方每天自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟在一个月后乙方尚没有还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金……借款人亲笔签字：张修强2017年8月29日”,张修强并在该借条上写上其身份证号码、借款人地址、电话。后张修强未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计8万元，并收到原告给付的借款，被告就该8万元借款向原告出具借条两张，双方之间借贷关系合法有效。因两张借条上均约定归还日期，被告应按期偿还借款。被告逾期未予偿还借款，故对原告要求被告立即归还原告借款8万元的请求，本院予以支持。因两张借条上均约定逾期违约金，被告逾期后未予偿还借款本金，应支付两笔借款自逾期之日起至实际还款之日止期间的逾期违约金，但该逾期违约金约定过高，对按年利率24%计算的部分，本院予以支持；对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修强于本判决生效之日起十日内归还原告郑在东借款本金8万元及逾期违约金（其中5万元本金的逾期违约金自2017年9月11日起计算至实际还款之日止，另3万元本金的逾期违约金自2017年9月30日起计算至实际还款之日止，均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郑在东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1430元，由原告郑在东负担445元、被告张修强负担985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年四月十三日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3754号
原告郭某某，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人任宇，上海市恒业律师事务所律师。被告李某某，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告姚某某，女，1968年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人中某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。委托代理人盛某某。原告郭某某与被告李某某、姚某某及第三人中某某(以下简称“建行嘉定支行”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人任宇、被告李某某、第三人建行嘉定支行的委托代理人盛某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2015年12月26日，原告与两被告签订了关于坐落于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《房屋买卖居间协议》，原告于协议签订当日即支付定金10万元。2015年12月29日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为220万元，装修折价款为50万元。合同签订当日原告便支付首付款至68万元及装修折价款50万元，合计共118万元。合同还约定双方应于2016年3月15日前办理房屋过户手续。随后，原告按约缴纳了房屋税费、申请了银行贷款并已经获得银行审批通过。但被告至今仍然未与原告办理过户交易手续。经原告多次催告，但被告百般推诿。故原告只能向法院起诉，要求：1、判令被告立即将系争房屋上抵押权涤除，并将系争房屋过户至原告名下；2、判令被告支付原告逾期过户的违约金(按每日1350元计算，从2016年3月16日计算至实际过户之日止)。被告李某某辩称，原告当初答应在合同约定的房价款之外再另行支付被告5万元，该款项如原告愿意给付被告，则被告同意将系争房屋过户至原告名下。但系争房屋上有银行的抵押贷款，被告现无力偿还。对原告主张的违约金，被告不同意支付。被告姚某某未作答辩。第三人建行嘉定支行述称，建行和两被告签订有抵押贷款合同，被告需偿还贷款后才能注销系争房屋的抵押，请求法院依法保障第三人的合法债权。经审理查明，2015年12月26日，原告与两被告签订了关于系争房屋的《房屋买卖居间协议》，原告于协议签订当日即向被告支付购房定金10万元。2015年12月29日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款为220万元，装修折价款为50万元。合同第六条约定双方应于2016年3月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同还约定被告未按照合同及各项附件约定履行的，每逾期一日需向原告支付总房价款万分之五的违约金，并应继续履行。合同签订后原告向被告支付首付款68万元及装修折价款50万元，合计共支付118万元。但被告未能及时清偿其向第三人建行嘉定支行的贷款，致使系争房屋的过户手续无法办理。2016年3月，原告起诉来院。诉讼中，原告表示其当初答应在合同约定的房价款之外再另行支付被告5万元的前提条件是在贷款合同有效期的三个月内被告协助原告办理完成过户手续，但被告不予办理。现贷款合同已过有效期，故原告不同意另行再支付被告5万元。另原告表示系争房屋剩余房款152万元同意以现金支付。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭证、中介费发票、税费发票、贷款手续、抵押证明、结清试算及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原告和被告签订的《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据合同约定，被告负有在合同规定期限内办理系争房屋的抵押登记注销手续并协助原告办理系争房屋的过户手续之义务，但被告未能按时履行上述合同义务，已构成违约。故对原告要求判令被告将系争房屋上抵押权涤除，并将系争房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告逾期过户的违约金符合合同约定，本院予以支持。考虑到被告要求对违约金进行调整，本院依据本案实际情况，酌情对违约金数额作出调整。审理中，原告表示系争房屋剩余房款152万元同意以现金支付，于法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法可予缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李某某、姚某某应于本判决生效之日起十日内与第三人中某某办理坐落于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销手续，将该房屋上设定的抵押权涤除；二、被告李某某、姚某某应于本判决生效之日起三十日内协助原告郭某某办理坐落于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋过户至原告郭某某名下；三、被告李某某、姚某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告郭某某逾期过户的违约金(按每日540元计算，从2016年3月16日计算至实际过户之日止)；四、原告郭某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告李某某、姚某某房款152万元；五、原告郭某某的其余诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5400元，由被告李某某、姚某某负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一六年九月十九日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告金鑫，男，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125824.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125824.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执856号
申请执行人：朱梅兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人朱梅兰与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱梅兰向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执856号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7515执5号
申请执行人：海林市农村信用合作联社，所在地址：海林市林海路。
法定代表人：常艳，该联社理事长。
委托执行代理人：许文学，男，海林市农村信用合作联社长汀信用社副主任。
被执行人：贺连杰，男，1966年6月5日出生，汉族，大海林林业局街道办事处职工，住大海林林业局。
被执行人：王玉芬，女，1967年9月10日出生，汉族，大海林林业局社保退休工人，住大海林林业局。
被执行人：王春波，男，1966年6月16日出生，汉族，大海林林业局多种经营局下岗工人，住大海林林业局。
被执行人：单士芹，女，1966年5月20日出生，汉族，大海林林业局社保退休工人，住大海林林业局阳光丽景小区。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人贺连杰、王玉芬、王春波、单士芹借款合同纠纷一案中，法院经过调查，被执行人王玉芬有银行存款10000.00元，法院依职权强制扣划，申请执行人已支取。申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人贺连杰、王玉芬、王春波、单士芹双方达成和解协议，被执行人贺连杰、王玉芬、单士芹三人自2018年6月起每月各强制扣划工资1000.00元给付海林市农村信用合作联社，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7515执5号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关 伟
审判员 杜兴良
审判员 吕 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 周久玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4937号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某芳,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4812号起诉书，指控被告人陈某芳犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人因2017年6月16日的盗窃行为被羁押十七日（包括行政拘留十五日）。
本院意见
|
被告人陈某芳的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十七日折抵刑期十七日，即自2017年10月10日起至2018年7月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某芳退赔被害人梁某某财产损失人民币140元；退赔被害人周某某财产损失人民币1100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4937号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某芳,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4812号起诉书，指控被告人陈某芳犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人因2017年6月16日的盗窃行为被羁押十七日（包括行政拘留十五日）。																															本院意见																							被告人陈某芳的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十七日折抵刑期十七日，即自2017年10月10日起至2018年7月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人陈某芳退赔被害人梁某某财产损失人民币140元；退赔被害人周某某财产损失人民币1100元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初57号
原告：杜林，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：韩书彪，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
主要负责人张翌，任总经理。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告杜林与被告韩书彪、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜林、被告韩书彪之委托诉讼代理人刘加坤、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司之委托诉讼代理人郑林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、评估费、交通等费用17466.5元。2、判令鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔付责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日12时许，韩书彪驾驶豫Ｇ×××××号风神牌小型轿车，与杜林驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成风神牌小型轿车上乘车人杜俊领受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，韩书彪负事故主要责任，杜林负事故次要责任，被告韩书彪驾驶豫Ｇ×××××号风神牌小轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三责任保险。现要求被告赔偿车损、维修费、交通费、评估费等共计17466.5元。
原告向本院提交的证据有：1、原告杜林身份证、驾驶证、行驶证。2、新乡县公安局交通警察大队第20170506号道路交通事故认定书一份。原告杜林负事故次要责任，被告韩书彪负事故主要责任。3、新乡市世通汽车贸易有限责任公司施救费发票一张。证明一份。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司票据二张。6、新乡上众汽车销售服务有限责任公司发票一张。原告的豫Ｇ×××××号大众牌小轿车维修实际产生费用。7、交通费出租车票20张每张10元。
被告韩书彪辩称，我方车辆投保交强险和三者险，对于原告损失要求由保险公司先行赔付，不足部分我方按照事故责任比例承担。被告韩书彪未向本院提供证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，核实车辆确实投保，事故发生在保险期间内，排除免赔、拒赔等各种情形的条件下，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分按照事故责任比例，在商业险限额内承担责任。原告车损评估报告系个人委托，鉴定过程未经保险公司参与及监督，且鉴定报告未附有车辆修理照片，保险公司对原告车辆实际损失有异议，申请重新鉴定。本案诉讼费、鉴定费、评估费系间接损失，保险公司不承担。对于施救费依据最高院关于审理道路交通事故解释的规定，施救费系由直接侵权人造成，该费用由直接侵权人承担，保险公司不承担。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据。
庭审中，经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对证据3施救费发票内容真实性有异议，该票据开具的内容显示施救费341.88元，下面还有维修费1538.46元，无法证明维修费与本次事故有关，原告证据目录显示该票据是施救费发票，但还包含维修费，结合另一张维修费发票，该施救费发票上的维修费应不予支持。新乡上众汽车营销服务部修理费发票，没有相应的车辆维修清单，该维修票据真实性及证明目的均有异议。对证据5天衡机动车鉴定票据有异议，均不是正规发票，且该费用均系间接费用，保险公司不予承担。对车损评估意见书有异议，系原告个人委托，且该报告未付车辆修理及拆检照片，保险公司未参与修理过程，未附有鉴定人及公司的鉴定资质，对该份报告有异议。被告韩书彪对原告证据不提异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供的第3份证据，原告提供了新乡市世通汽车贸易有限责任公司的证明，证明系工作失误，将拆检费误写为维修费，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第4、5份证据，该证据之间相互印证，能够证明原告车损；原告补充了鉴定结论中未附的鉴定机构和鉴定人员资质的证据，故本院对该证据予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2017年3月11日12时许，被告韩书彪驾驶豫Ｇ×××××号风神牌小型轿车，与原告杜林驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成风神牌小型轿车上乘车人杜俊领受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，认定韩书彪负事故主要责任，杜林负事故次要责任。豫Ｇ×××××号风神牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险及商业险。原告的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车于2017年3月24日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为20595元，花去评估费900元，施救费2200元，车辆性能鉴定费200元。
本院认为，被告韩书彪驾驶豫Ｇ×××××号风神牌小型轿车，与原告杜林驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成风神牌小型轿车上乘车人杜俊领受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，认定韩书彪负事故主要责任，杜林负事故次要责任。豫Ｇ×××××号风神牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险和商业险，故应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行赔偿原告，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由韩书彪承担70%的赔偿责任。原告的损失为：车损为20595元，评估费、鉴定费1100元，施救费2200元，共计23895元。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应承担2000元车损，在商业险限额内承担（23895元-2000元-1100元）×70%=14556.5元。被告韩书彪应承担的部分为评估鉴定费770元（1100元×70%=770元）。原告要求被告承担交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日在交强险限额内支付杜林车损2000元。
二、限鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日在商业险限额内支付杜林车损14556.5元。
二、限韩书彪于判决生效后十日支付杜林鉴定费770元。
三、驳回杜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由韩书彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年四月二日
书记员 程珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢268号
申请执行人：曲某某，女，1980年2月14日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张某某，男，1980年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2107号、（2018）黑0103执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢268号
申请执行人：曲某，女，1980年2月14日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张某，，男，1980年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2107号、（2018）黑0103执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张思文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执418号
申请执行人西华县融华小额贷款有限公司。
住所地西华县城关人民路中段。
法定代表人耿国珍，该公司董事长。
委托代理人廖鸿智，该公司法律顾问。
被执行人王宾，男，1976年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行西华县融华小额贷款有限公司申请执行王宾民间借贷纠纷一案中，申请人西华县融华小额贷款有限公司和被执行人王宾双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王宾按照执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终831号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 高 东
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初116号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈国明，男，汉族，1982年2月18日出生，2013年3月8日因容留他人吸毒和吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日、十日；2014年11月23日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2014年12月1日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局社区戒毒三年；2015年3月20日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年7月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月18日刑满释放。
辩护人徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈国明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卫东、书记员赵天予出庭，指控:2017年1月10日，被告人陈国明与购毒者孙某经电话联系，约定当面进行毒品交易。当日下午15时许，被告人陈国明在本市上城区西湖大道佑圣观路路口，将用烟盒包装的甲基苯丙胺（经检测，净重4.11克）贩卖给孙某，并当场收取毒资现金人民币1400元。交易完成后，被告人陈国明行至佑圣观路三益里路口处时被公安民警抓获。认为被告人陈国明具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人陈国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国明在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具苹果手机一部、赃款人民币1400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋伟
二〇一八年三月十二日
书记员 程谧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3043号
原告：刘某1，男，1990年7月27日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1988年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王琳，被告刘某2的委托诉讼代理人郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2.婚生女孩“刘某3（音）由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女孩“刘某3”（音）。孩子满月后，被告便回娘家居住至今且拒绝回家居住生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告的行为导致夫妻感情已破裂。
被告刘某2接受本院调查时辩称，不同意离婚。
经开庭审理，本院查明：原告刘某1与被告刘某2于2015年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：××。××××年××月××日生育一女孩刘某3。在共同生活过程中，原、被告有时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。被告刘某2于2016年6月份带孩子搬回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然双方当事人在共同生活中存在矛盾，但并无根本利害冲突，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度和标准。只要双方当事人共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻和睦及家庭团结的缺点和错误，均为孩子的健康成长考虑，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一八年三月七日
书记员 齐海慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执81号
申请执行人庞之豪，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐勤生，男，汉族，住东明县。
申请执行人庞之豪与被执行人唐勤生健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3089号民事判决书所确定的义务，被执行人唐勤生应赔偿申请执行人庞之豪医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计3053.6元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3089号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执81号申请执行人庞之豪，男，汉族，农民，住东明县。被执行人唐勤生，男，汉族，住东明县。申请执行人庞之豪与被执行人唐勤生健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3089号民事判决书所确定的义务，被执行人唐勤生应赔偿申请执行人庞之豪医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计3053.6元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年六月二十日书 记 员  逯俊芳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执127号
解某某与湖北正日建筑有限公司、张龙斌、汪皇冠租赁合同纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初1777号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年一月二十六日