wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3202号
原告：林立新，男，汉族，1971年4月4日出生,住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林秋香，男，汉族，1985年12月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：林金姐，女，汉族，1973年10月20日出生，住泉州市泉港区。
原告林立新与被告林才坤、林金姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立新的委托诉讼代理人林秋香到庭参加诉讼。被告林才坤、林金姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立新向本院提出诉讼请求：判令林才坤、林金姐共同偿付借款23.5万元及利息（自2014年12月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年12月25日，林才坤以工程缺乏周转资金为由向其借款23.5万元，约定按月利率3%计付利息。之后，林才坤未能还款。林才坤与林金姐系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
林才坤、林金姐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，林才坤向林立新借款23.5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由林才坤出具借条1张交林立新收执。2016年10月21日，林立新诉诸本院。庭审时，林立新称：借款后，林才坤未偿付分文本息。
另查明，1994年2月22日，林才坤与林金姐登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有林立新的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林才坤、林金姐在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林才坤向林立新借款23.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而林才坤与林金姐系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由林才坤与林金姐共同偿还。故林立新请求判令林才坤、林金姐共同偿付借款23.5万元及相应利息，均符合法律规定。林才坤、林金姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林立新的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林才坤、林金姐应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林立新借款23.5万元及利息（自2014年12月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取计3188元，由被告林才坤、林金姐负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4908号
原告丰红春，女，生于1980年7月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，居民。
被告广安市顺源汽车服务有限公司，住所地广安区城南五福西路193号。
法定代表人满金玉，系该公司经理。
被告满金玉，女，生于1977年12月5日，汉族，居民，住四川省仪陇县。
本院在审理原告丰红春诉被告广安市顺源汽车服务有限公司、满金玉委托合同纠纷一案中，原告丰红春于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告丰红春撤回对被告广安市顺源汽车服务有限公司、满金玉的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告丰红春
承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年二月二日
川省书记员阳柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4908号
原告丰红春，女，生于1980年7月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，居民。
被告广安市顺源汽车服务有限公司，住所地广安区城南五福西路193号。
法定代表人满金玉，系该公司经理。
被告满金玉，女，生于1977年12月5日，汉族，居民，住四川省仪陇县。
本院在审理原告丰红春诉被告广安市顺源汽车服务有限公司、满金玉委托合同纠纷一案中，原告丰红春于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告丰红春撤回对被告广安市顺源汽车服务有限公司、满金玉的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元,由原告丰红春
承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年二月二日
川省书记员阳柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12957号
上诉人（原审被告）：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马英杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，该公司董事长助理，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：薛树立，男，1960年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称天益同禄房地产公司）因与被上诉人薛树立劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初第9703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、审判员马晨光参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人天益同禄房地产公司委托诉讼代理人吴晓晶、被上诉人薛树立均到庭参加诉讼。
本院认为，关于薛树立主张加班费的问题，在本案一审庭审中，双方均认可薛树立工作期间每周六加班，以及薛树立月工资标准12,000元的事实，双方的争议焦点在于薛树立月工资12,000元中是否已经包括了每周六出勤工资。天益同禄房地产公司主张薛树立月工资12,000中已经包含了周六出勤工资，并提供了两份劳动合同（签订时间分别为2014年8月28日和2015年1月1日），两份合同中均在第三十二条双方约定的其他事项中约定，工资标准包括基本工资、绩效工资含周六出勤工资及津贴补助。薛树立虽主张天益同禄房地产公司在双方另一案件中提供的2015年签订的劳动合同中，对月工资标准是否包含周六出勤工资并未做明确约定，但天益同禄房地产公司向法庭提交的由薛树立签字确认的2014年及2015年另一份劳动合同中均明确约定了月工资标准包括基本工资、绩效工资含周六出勤工资及津贴补助，而且双方已经按照上述劳动合同实际履行，同时薛树立在履行上述劳动合同的过程中亦未提出异议，故一审法院仅凭第三十二条未做约定的劳动合同即判决天益同禄房地产给付薛树立加班费证据不足，认定事实不清。同时一审法院判决沈阳天益同禄房地产开发有限公司给付薛树立的经济补偿金数额有误，本案依法应当发回重审，一审法院应在查明案件事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初第9703号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳天益同禄房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月八日
书记员 康 赦
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初150号
原告冀妹录，男，1954年11月1日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县天风薯业有限责任公司董事长。
被告陈海峰，男，汉族，昔阳县人，现任昔阳县天风薯业有限责任公司法人代表。
本院在审理原告冀妹录诉被告浙陈海峰股权转让纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初150号原告冀妹录，男，1954年11月1日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县天风薯业有限责任公司董事长。被告陈海峰，男，汉族，昔阳县人，现任昔阳县天风薯业有限责任公司法人代表。本院在审理原告冀妹录诉被告浙陈海峰股权转让纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  赵 斌二〇一七年三月八日书 记 员  孔令贤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1872号
原告：孔继勤，男，1972年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：徐小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐继琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：马健，男，1983年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔继勤与被告徐小琴、徐继琴、马健民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告孔继勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为2230元，由原告孔继勤负担。
审判员 何芬
二〇一六年十二月七日
书记员 韩洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第186号
原告罗某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××316X。
被告邝某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0418。
原告罗某诉被告邝某离�纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员罗泽伟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告邝某经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2000年初，原、被告相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后育两小孩：邝某甲（女，2004年9月15日生）、邝乙（男，2009年12月15日生），女方已结扎。由于双方了解不深，性格迥异，特别是男方染有酗酒恶习，常酒后在外惹是生非、在内为家庭琐事与原告争吵并伴有家暴，近年更变得生性多疑，争吵成为常事。2013年后，因不堪折磨原告携两孩到县城租屋分居，但被告仍不断上门或到原告单位滋事，损坏原告手机、出租屋等财物，甚至有持械恐吓、放煤气等极端行为，对原告及小孩安全造成严重威胁。被告无家庭责任感，好逸恶劳�甚少工作，对女方甚少关心，从未承担家庭生活开支，靠原告打工收入支撑。近年既不同意离婚又对婚姻不忠诚。夫妻感情已名存实亡，故提起本诉。恳请法院判今原、被告离婚；婚生子女邝某甲、邝乙归女方抚养、男方每月付1500元生活费至18周岁。被告承担诉讼费。
原告罗某为其主张向本院提供证据有：证据一结婚证、户口簿，证明原、被告是夫妻关系；证据二、婚育情况记录、出生医学证明，证明双方生育女儿邝某甲（2004年9月15日出生）儿子邝乙（2009年12月15日出生）；证据三、婚育证明，证明原告已结扎。
被告邝某未交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2000年，原告罗某、被告邝某相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。婚后生育女儿邝某甲（2004年9月15日生）�儿子邝乙（2009年12月15日生）。夫妻共同生活中，原告认为被告无家庭责任感，靠原告打工收入支撑家庭开支。认为被告有酗酒陋习，常酒后在外惹是生非，在家常因家庭生活琐事发生争吵，争吵时有家庭暴力行为。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一对儿女，家庭结构完善，双方应予珍惜。原告主张夫妻感情破裂，根据谁主张谁举证原则，原告应就其主张提供证据予以证明，但原告没有证据证明，故其主张夫妻感情已经破裂，依据不够充分。原告认为被告缺泛家庭责任感、有酗酒陋习且有家庭暴力行为，对此，被告应有则改之，无则加勉。夫妻应当互相尊重，互相信任，勤劳致富，共同努力把家庭生活搞好。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告邝某离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗泽伟
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 烨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执202号
申请执行人：荣振军
被执行人：冯丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00170号民事调解书，于2016年05月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结冯丽银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月十一日
书记员 杨存鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执147号
申请执行人：岳小兵，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：付琼莉，女，1965年6月18日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人岳小兵申请执行被执行人付琼莉离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3667号民事判决书，已发生法律效力。因付琼莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳小兵于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人付琼莉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人岳小兵分割款15000元，并负担执行费125元。本院于2017年1月17日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月三日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2016）川0181执147号
案由：离婚纠纷
标的：15000元
申请执行人：岳小兵
被执行人：付琼莉
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人岳小兵申请执行被执行人付琼莉离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3667号民事判决书，已发生法律效力。因付琼莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳小兵于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人付琼莉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人岳小兵分割款15000元，并负担执行费125元。本院于2017年1月17日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
郭健：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执147号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00239号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被公安县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，系被害人张某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某丙之长女。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某丙之次女。
原审附带民事诉讼原告人谢某，系被害人张某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人陈某。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称：财保支公司），住所地荆州市荆州区黄金堂路.
代表人：孔凡波，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称：人寿中心支公司），住所地荆州市沙市区北京路366号。
代表人：彭云祥，该公司经理。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人郑某、张某甲、张某乙、谢某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）鄂公安刑初字第00167号刑事附带民事判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人112000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人240000元（免赔率20%）；四、不足部分173648.50元，已付20000元，剩余153648.50元由附带民事诉讼被告人陈某赔偿给四附带民事诉讼原告人，被告人李某承担连带赔偿责任。宣判后，当事人对民事部分判决均未提出上诉，该案民事部分判决已发生法律效力。李某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 璐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3188号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市得利电机厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市得利电机厂申请执行的（2002）温执字第1836号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市得利电机厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第493号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初82号
原告：丁某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
被告：牟某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
原告丁某某与被告牟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告5000.00元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日上午9时，被告开着农用�轮车后面带斗车并拉着一根横向的杨木杆子到原告耕种大豆地，将原告种植的十亩黄豆地黄豆拖倒，致使大豆受损。原告报警后公安出警进行实地查看，并委托相关部门价格认定。垦区北安物价分局作出黑垦北价认字（2016）第82号认定，损毁大豆价值3209.59元。被告毁坏原告财物后，原告多次找有关部门处理测量、调查等，被告应赔偿原告误工费及交通费损失。包括：从逊克河西雇车赶回、看地、报警花费300.00元；误工费200.00元；2016年10月7日，损毁土地丈量误工费100.00元；由于大豆都在地里，影响第二年耕种，要求被告赔偿1000.00元；其它误工费、后期费用（车费）400.00元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付，为此起诉。
原告丁某某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1、黑龙江省垦区北安物价分局黑垦北价认字[2016]第082号价格认定结论书一份,证实我所受的损失数额是由垦区北安物价分局认定机构认定的。被告毁坏我的土地9.057亩，直接损失数额。
证据2、北垦公（红）行罚决字〔2016〕1015号行政处罚决定书一份，证明公安局对被告进行现场抓捕，牟某某给我造成的直接损失数额是3209.59元。
被告牟某某的质证意见为:对原告举示的证据1、2无异议。
本院的认证意见为：被告牟某某对证据1、2的真实性、合法性无异议，本院予以采信；
被告牟某某辩称，一、被告种的开荒地是合法耕种，不属于农场管理范围，连队无权拍卖；二、被告是合法耕种连队无权拍卖的土地，原告没下一粒种子和化肥，却非法收割被告的36亩粮食，是侵权行为；三、被告非法收割被�的粮食，当时被告气昏头脑，毁了原告半垧地，但原告犯错在先，要求原告先赔偿被告36亩损失，然后被告再赔原告损失；四、要求法院判原告赔偿被告的经济损失，误工费、精神损失费15000.00元。承认原告大豆损失是由被告造成的，但是被告只认可物价局认定的大豆损失3209.59元，其他误工等一切损失不予认可。要求法庭给被告的36亩地进行鉴定。
被告牟某某为证明其主张成立，向本院举示董某某的证言一份，证明原告收被告36亩地，是地方三里丁新华村地界的撂荒地，这块地不是红色边疆农场的土地。
原告的质证意见为:只签字和做的证言原告不认可，要有交钱的发票、合同等相关的手续。
本院的认证意见为：被告只提供董某某书面证言，董某某本人未出庭作证，又无其他有效证据加以证�，其证明效力本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日上午9时，被告开着农用四轮车后面拉着一根横向的杨木杆子到原告耕种黄豆地，将丁某某未收获已成熟的9.057亩黄豆地的黄豆拖倒，致使大豆受损。原告报警后公安出警进行实地查看，并委托相关部门价格认定。黑龙江省垦区北安物价分局作出黑垦北价认字（2016）第82号价格认定结论书，认定损毁黄豆价值3209.59元。2016年10月23日，北安农垦公安局决定给予牟某某行政拘留十四日的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告故意损毁原告未收获已成熟的9.057亩黄豆，造成原告损失3209.59元，被告应依法�担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿大豆损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500.00元，因原告庭审中表示按客运车辆的票价计算，虽未提供相应证据证明，但考虑原告维护合法权利，会产生一定的交通费，根据客运车辆票价，酌情支持120.00元；关于原告要求赔偿误工费300元，因未提供实际减少的收入证据，但原告报案、丈量损失面积是事实，酌情支持200.00元。关于原告要求被告赔偿第二年（下一年）因种植作物品种的不同而造成的损失1000.00元的请求，因原告主张的事实不具有确定性，故原告应在损失实际发生后，另行主张权利。关于被告提出原告强行收割其36亩黄豆的损失及误工费、精神损失费15000.00元的请求，因被告只提供董某某的书面证言，而未提供其他有效证据加以证实，对此应另行解决为宜。综上所述，根据《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某黄豆损失3209.59元、交通费120.00元、误工费200.00元，合计3529.59元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牟某某承担17.75元，原告丁某某自行承担7.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 黄利国
二〇一七年三月十六日
书记员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1143号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包 津 燕
人民陪审员 赵 丽 茹
人民陪审员 张 彦 海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振�
书 记 员 王 珍
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第393号
申请执行人魏思灿（曾用名魏恩灿），男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁郑桂，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人福建中诚精密铸件有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人金丽金，该公司董事长。
本院在执行魏思灿与袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金240000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人福建中诚精密铸件有限公司的企业账户；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第518号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第393号
姜玉永、姜旭：
本院已立案执行申请执行人杨梦阳申请执行你们人格权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年8月20日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王志才
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第932号
申请执行人：王相天。
被执行人：程雅楠。
王相天申请执行程雅楠一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13986号
原告：黄慧英，女，汉族，1982年10月1日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：吴小辉，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：谭灿忠，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄慧英诉被告谭灿忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告向原告借款6万元，约定还款期限为2015年12月25日，并出具欠条予以确认。合同到期后，被告没有依约偿还借款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（从2015年12月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算，暂计至2016年8月25日为2600元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。
2.欠条原件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告谭灿忠向原告黄慧英借款6万元事实清楚，证据充分，被告应予归还。现原告主张被告归还借款，并自借款期限届满之日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭灿忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元予原告黄慧英；
二、被告谭灿忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项款项为本金自2015年12月26日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息予原告黄慧英，息随本清。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取为682.5元（原告已预付），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄嘉裕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2998号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《爱情》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《爱情》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《爱情》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱情》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱情》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《爱情》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《爱情》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《爱情》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《爱情》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《爱情》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱情》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第142号
原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托代理人：魏晓芳、王伦，系公司员工。
被告：项一妹。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告项一妹物业合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年二月十一日
代书记员 王杨洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第42号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。
代表人：管洪表，该支行行长。
委托代理人：邬浩斌，系该支行员工。
被申请人：葛建伟，职业不详。
被申请人：董志红，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年1月3日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，约定俩被申请人以共有的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢的房产[房权证号：奉化市字第××号]为奉化市梦园特种钢材厂在2013年1月3日至2016年1月2日期间内向申请人融资最高限额1800000元的债务提供最高额抵押担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、垫付款、违约金、保管抵押财产的费用和诉讼费、律师费等实现债权的费用。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年12月20日，申请人与奉化市梦园特种钢材厂签订了一份流动资金借款合同，约定奉化市梦园特种钢材厂因购废钢料需要资金向申请人借款1800000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日，借款月利率为7.727‰，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。还款方式为到期还本，按月结息。如借款人未按约偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权停止提前收回未到期贷款。当日，申请人依约向奉化市梦园特种钢材厂发放了贷款1800000元，履行了合同义务，但奉化市梦园特种钢材厂自2014年2月起未按约支付利息，已出现合同约定的申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形，故申请人申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿奉化市梦园特种钢材厂欠申请人的借款本金1800000元、2014年6月13日前的利息67758.72元及按合同约定的利率自2014年6月14日计算至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人葛建伟、董志红未提出异议。
本院经审查认为，奉化市梦园特种钢材厂尚欠申请人借款本金1800000元、2014年6月13日前的利息67758.72元及该款以被申请人所有的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人葛建伟、董志红共有的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行对变价后所得款项在奉化市梦园特种钢材厂所欠的借款本金1800000元、2014年6月13日前的利息67758.72元及按合同约定的利率自2014年6月14日计算至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费10805元，由被申请人葛建伟、董志红共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第42号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。
代表人：管洪表。
委托代理人：邬浩斌。
被申请人：葛建伟。
被申请人：董志红。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年1月3日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，约定俩被申请人以共有的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢的房产［房权证号：奉化市字第××号］为奉化市梦园特种钢材厂在2013年1月3日至2016年1月2日期间内向申请人融资最高限额1800000元的债务提供最高额抵押担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、垫付款、违约金、保管抵押财产的费用和诉讼费、律师费等实现债权的费用。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年12月20日，申请人与奉化市梦园特种钢材厂签订了一份流动资金借款合同，约定奉化市梦园特种钢材厂因购废钢料需要资金向申请人借款1800000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日，借款月利率为7.727‰，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。还款方式为到期还本，按月结息。如借款人未按约偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权停止提前收回未到期贷款。当日，申请人依约向奉化市梦园特种钢材厂发放了贷款1800000元，履行了合同义务，但奉化市梦园特种钢材厂自2014年2月起未按约支付利息，已出现合同约定的申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形，故申请人申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿奉化市梦园特种钢材厂欠申请人的借款本金1800000元、2014年6月13日前的利息67758.72元及按合同约定的利率自2014年6月14日计算至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人葛建伟、董志红未提出异议。
本院经审查认为，奉化市梦园特种钢材厂尚欠申请人借款本金1800000元、2014年6月13日前的利息67758.72元及该款以被申请人所有的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人葛建伟、董志红共有的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢的房产［房权证号：奉化市字第01-355**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行对变价后所得款项在奉化市梦园特种钢材厂所欠的借款本金1800000元、2014年6月13日前的利息67758.72元及按合同约定的利率自2014年6月14日计算至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费10805元，由被申请人葛建伟、董志红共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第358号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪。于2015年7月10日向本院提起公诉，本院同月16日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员吕洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日晚18时左右，被告人曾某等人应钟某某之邀，前往玉州区茂林圩路口附近的“茂林饭店”，与钟某某及曾A、曾B、曾C、李某（四人均已被判刑）、曾D等人一起吃饭。饭后，曾A等人为了玉林市狮子山公园工程的问题，提出要找承建该工程的钟某乙谈谈。于是大家一起来到钟某乙家门外，先是曾C、曾A、曾某等三人直接闯进钟某乙家一楼，与正在家里饮茶的钟某乙发生争执，从而引起相互缠打。钟某乙之弟钟某丙和之子钟某寅见钟某乙被打也参与其中。在打斗中，被告人曾某和曾A、曾C用手中的木棍打、用脚踢了几下钟某乙。钟某某在打斗中被钟某丙用小刀刺伤，经送医院抢救无效死亡。曾某等人逃离现场。经法医鉴定，钟某某系心脏被刺破造成创伤性失血性休克而死亡，右骼棘处刺创构成重伤。钟某乙身体多处受伤，构成轻伤。钟某丙身体多处受伤，不构成轻重伤。李某手部皮肤软组织损伤，属轻微伤。2015年3月20日9时许，被告人曾某到公安机关投案，如实供述其故意伤害的事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、曾某投案自首说明，被害人钟某乙的陈述，证人梁某、钟某甲、钟某丁等人的证言，同案犯曾A、曾B、曾C、李某的供述、同案人钟某丙、钟某寅供述，刑事案件现场指认笔录，现场图和指认作案现场相片，现场辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，凶器照片，现场勘验检查笔录，广西玉林市红十字会医院疾病证明书及病历，伤势照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字（2013）第299号及（2013）第348号补充鉴定意见书、玉林市公安局玉州分局刑事技术室玉州公刑技法字（2013）第320号、319号法医学活体检验鉴定意见书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字（2013）第389号法医学活体检验鉴定意见书、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第422号、（2015）玉区法刑初字第2号刑事判决书、玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪成立。被告人曾某与他人共同实施故意伤害的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军人民陪审员李红人民陪审员李翠云二〇一五年九月七日书记员肖乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更747号
罪犯罗远远，男，1986年2月15日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2011年10月27日作出（2011）环刑初字第64号刑事判决，以被告人罗远远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年5月4日起至2019年5月3日止，于2011年11月17日交付执行。在执行过程中，罪犯罗远远于2014年8月28日获减刑十个月，刑期截至2018年7月3日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第551号提请减刑建议书提出，罪犯罗远远在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗远远减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗远远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改进积极分子，2015年度获监狱表扬，自2014年4月起至2016年5月底止，奖励分累计达114.62分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗远远在执行期间，虽有悔改表现，但因其未按生效判决主动缴纳罚金6000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远远减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢13号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人张某某依据陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000084号民事调解书，申请执行2016年下半年抚养费780元，本案在执行过程中，被执行人李某某已履行2016年下半年抚养费780元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月六日
书记员 康科团
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1830号
原告：佛山市禅城区中兴电缆有限公司。地址：佛山市禅城区江堤三路**号内*座首层。
法定代表人：杨伟燊，系该公司总经理。
被告：台山市铭成进出口贸易有限公司。地址：台山市台城龙河里**号*******号。
法定代表人：靳治忠。
原告佛山市禅城区中兴电缆有限公司(以下简称“佛山中兴电缆公司”)、与被告台山市铭成进出口贸易有限公司(以下简称“台山铭成公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山中兴电缆公司的法定代表人杨伟燊到庭参加诉讼，被告台山铭成公司经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山中兴电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款77042元；2、判令被告赔偿原告拖欠货款的利息损失；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的包括诉讼费、律师费等一切损失。事实和理由：原被告于2016年12月12日签订供货合同（合同编号:ZX20161212），按照合同约定被告方先支付20000元贷款定金，剩余款项77042元被告提货时付清。被告虽然向我方支付了货款支票，但支票为空头支票，现仍有货款77042元到期未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告台山铭成公司未作答辩。
原告佛山中兴电缆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告台山铭成公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：被告营业执照副本复印件、《供货合同》、中国银行支票及退票理由书。对于原告提交的中兴电缆出货单，由于收货人和收货单位均没有被告签章，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告佛山中兴电缆公司与被告台山铭成公司签订了合同编号为ZX20161212的《供货合同》，约定台山铭成公司向佛山中兴电缆公司购买价值110000元的电缆，签订合同台山铭成公司需向佛山中兴电缆公司支付20000元定金，定金将在货额中扣除，定金到帐后5日交货。
2017年2月7日，台山铭成公司向佛山中兴电缆公司出具了金额为77042元的中国银行支票一张。佛山中兴电缆公司收取支票后向银行申请支取现金，2017年2月17日，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由将支票退回给佛山中兴电缆公司。
在本案审理过程中，佛山中兴电缆公司表示其共分5次将价值97042元的电缆交付给台山铭成公司，台山铭成公司收到货物后才向其开具金额为77042元（扣除了定金20000元）的支票。因台山铭成公司不按时支付货款，所以佛山中兴电缆公司没有按照合同约定足额向台山铭成公司供货。台山铭成公司至今仍未向其支付货款，现自愿放弃要求台山铭成公司支付利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。佛山中兴电缆公司、台山铭成公司签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。上述合同签订后，双方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同权利与义务。关于佛山中兴电缆公司是否已履行交付电缆义务的问题。虽然本院对佛山中兴公司提供的出货单不予确认，但从台山铭成公司向佛山中兴公司开具金额为77042元且载明用途为货款的支票的行为，再结合《供货合同》约定内容和佛山中兴电缆公司的当庭陈述，本院对佛山中兴电缆公司已将价值97042元的电缆交付给台山铭成公司的事实予以认可。佛山中兴电缆公司已向台山铭成公司交付价值97042元的电缆，台山铭成公司应向佛山中兴电缆公司支付扣除定金20000元后的货款77042元，但台山铭成公司向佛山中兴电缆公司开具的中国银行支票是空头支票，且台山铭成公司未向本院提供任何证据证实其已支付货款77042元，故原告佛山中兴电缆公司诉请被告台山铭成公司支付货款77042元，事实清楚，理据充分，本院依法应予支持。佛山中兴电缆公司在庭审中表示自愿放弃要求台山铭成公司支付货款利息损失，这是原告对自身权利的处分，本院予以尊重和支持。被告台山铭成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市铭成进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款77042元给原告佛山市禅城区中兴电缆有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告台山市铭成进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄洪科
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1123号之四
申请人李晓兰，女，51岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人徐小波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人邓英丽，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1123号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人邓英丽在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人邓英丽在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1123号之三
申请人李晓兰，女，51岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人徐小波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人邓英丽，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1123号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人邓英丽在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人邓英丽在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1123号
申请人李晓兰，女，51岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人徐小波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人邓英丽，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1123号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人邓英丽在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人邓英丽在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十二日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1123号之一
申请人李晓兰，女，51岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人徐小波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人邓英丽，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1123号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人邓英丽在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人邓英丽在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十二日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1123号之二
申请人李晓兰，女，51岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人徐小波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人邓英丽，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1123号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人邓英丽在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人邓英丽在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十二日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1123号	申请人李晓兰，女，51岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人徐小波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人邓英丽，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1123号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人邓英丽在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人邓英丽在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月十二日	书记员  黄涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5264号
原告：刘娟，女，1986年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任时安，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南思源置业有限公司。
法定代表人：陈宇，总经理。
原告刘娟与被告河南思源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人马德方到庭参加诉讼，被告河南思源置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、被告河南思源置业有限公司退还原告购房预付款10万元及逾期赔偿金48000元（自2014年8月30日起按年利率24%计算至起诉之日，实际计至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告经马壮联系与被告达成口头协议，约定原告向被告预定职工福利房，享有使用权，暂定均价为每平方米2700元。预定范围为经开公寓一号楼和二号楼的加盖楼层，待房屋建成后被告全力为原告办理房产证，如未能办理的，原告可选择退房，被告退还预定款。同月7日，原告向被告支付预交款10万元。后因被告迟迟未能开工建房，原告申请退出预定房。2014年4月22日，被告向原告承诺于2014年5月10日前安排资金退还原告，但被告未能依约履行退款义务。2014年8月19日，被告再次致函原告承诺最迟于2014年8月29日办理退款手续，如未履约，将给予赔偿。但被告至今仍未退款，应向原告进行赔偿。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年11月7日，原告刘娟通过朋友孙美凤账户向被告会计全小莉转账100000元，被告河南思源置业有限公司向原告刘娟出具收据一份，载明：今收到刘娟人民币100000元预交款。2014年4月22日，被告河南思源置业有限公司向原告刘娟出具承诺书一份，内容为：由马壮介绍的邢臣、刘春兰、张冉、刘娟、陆桂明五人已写申请退出由思源置业购买的五套经济适用房，公司决定于五月十日前退款，公司安排资金给予退出。2014年8月19日，被告致函原告，主要内容为：请原告刘娟按公司通知时间（最迟于2014年8月29日）前来公司办理退款事宜。届时因公司原因未能如期退付，则按以下方案赔偿：8月30日至9月29日按日以双倍银行贷款利息支付；9月30日至10月29日如超期仍未履行，按预付金50%赔偿；10月29日至11月29日仍未退付则按预付金100%赔偿。
本院认为，原告向被告预交购房款，被告收取后未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，应承担相应的民事责任。被告承诺向原告退款，双方债权债务关系成立。因被告一直未履行退款承诺，现原告要求被告退款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告与被告双方没有约定利息，但对违约金进行了约定，原告要求被告自逾期退款之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娟退款100000元，并自2014年8月30日起按年利率24%支付逾期利息损失至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告河南思源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曲 茜
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4606号
申请人：吕某。
被申请人：孙某。
本院在审理申请人吕某诉被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，申请人于二О一七年九月二十八日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人吕某、被申请人孙某所有的位于昆嵛小区×区××号×单元×××室房产。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人吕某、被申请人孙某所有的位于昆嵛小区×区××号×单元×××室房产。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达后五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵新忠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1081号
原告秦志辉。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所律师。
被告海南一品餐饮文化有限公司。
法定代表人孙品，总经理。
原告秦志辉与被告海南一品餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林奕材到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告海南一品餐饮文化有限公司与案外人中国人民解放军第一八七中心医院（以下简称187医院）签订《承包合同》，合同约定被告承包案外人187医院食堂对外进行承包经营活动。同年10月，在此承包期内被告与原告达成供应商合同协议。约定由原告向其被告承包经营的187医院食堂进行供货，原告向被告提供的价格按照批发价或者市场价确定，被告应在每月25日前向原告结清上月货款。协议达成后，原告自2014年10月份起每天向被告指定的187医院食堂进行供货，并该货物都经过被告相关工作人员的签字确认。直至2015年3月30日止，原告向被告供货总价货款为71689元。原告为此屡次找被告相关负责人结算该款项，但被告以种种原因拒绝支付。
原告认为，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，原告履行完提供货物的合同义务，但被告至今拒绝支付货款的行为已经构成违约。故而被告应当承担支付货款的义务。综上所述，依据《民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告的行为已经严重违约，应当支付相应拖欠的货款及违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告海南一品餐饮文化有限公司支付原告所欠货款共计71689元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告利息（暂2015年4月1日起算至2015年7月31日）958.84元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告与中国人民解放军第一八七中心医院（以下简称187医院）签订《承包合同》，约定被告承包187医院食堂，为187医院工作人员及家属提供餐饮服务，承包期限为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日止。同年10月，原、被告签订一份《供应商合作合同》，约定原告向被告供应食品，价格按照批发价或优惠价确定，被告应在每月25日向原告结清上月的货款。合同签订后，原告自2014年10月份起每天向被告承包的187医院食堂供货，截至2015年3月30日，原告共向被告供货合计价款71689元，被告一直拖欠原告货款未付。原告追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《承包合同》、《供应商合作合同》、送货单以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《供应商合作合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同双方应依诚实信用原则履行约定义务。原告已依约向被告提供约定的食品，累计达71689元，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南一品餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘家贤支付货款71689元及利息（利息计算方法：自2015年4月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十月十六日
书记员 华 洁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第890号
原告唐胜东，男，生于1973年5月，汉族，大学文化，重庆市九龙坡区人，住广元市利州区。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
被告吴小英，女，生于1966年8月，汉族，大专文化，四川省青川县人，住广元市利州区。
被告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
委托代理人何万平，男，生于1976年10月，汉族，住广元市利州区，系广元市昭化区曲回信用社主任。
本院在审理原告唐胜东诉被告吴小英、广元市昭化区农村信用合作联社最高额抵押权纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告唐胜东负担。
审判员 张兴明
二〇一五年十一月四日
书记员 张 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4388号
申请执行人邹奇仙，女，1963年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人余小明，男，1964年1月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴亚萍，女，1963年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人殷小明，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏展航装饰实业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
邹奇仙与余小明、吴亚萍、殷小明、江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0282民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：余小明、吴亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹奇仙借款本金40万元，并以该款自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率20%计算利息给付邹奇仙。由殷小明、展航公司对上述款项承担连带清偿责任，如果余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半4015元，由余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司负担，该款已由邹奇仙垫付，余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邹奇仙。因其未能自觉履行，申请执行人邹奇仙向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月28日通过法院专递形式向被执行人余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2016年8月28日、2017年8月23日、2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。
3、本院于2016年9月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司房产登记信息，本案轮候查封了被执行人殷小明所有的座落于××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××号（所有权号1000028730），余小明所有的座落于××室（所有权××）及张渚××Ｂ地块改建工程16号（所有权号D0003843）的房产。
4、本院于2016年9月28日至宜兴市车辆管理所查询被执行人余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司名下的车辆登记信息，查封了被执行人余小明所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，殷小明所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，现上述车辆下落不明。
5、本院于2016年10月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人余小明、吴亚萍、殷小明名下的住房公积金情况，冻结被执行人吴亚萍住房公积金6.3万元，现该款被本案扣划已发放给申请执行人邹奇仙。
6、2017年11月23日双方自愿达成执行和解协议：邹奇仙同意吴亚萍分期履行，分别于2017年11月1日开始，每月月底前支付1000元，直至付清。本案执行费5960元由吴亚萍负担。如吴亚萍未能按照和解协议履行，邹奇仙有权向本院申请按原判决书重新立案执行。鉴此，申请执行人邹奇仙向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人吴亚萍未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人邹奇仙有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3934号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月一日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4388号申请执行人邹奇仙，女，1963年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人余小明，男，1964年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴亚萍，女，1963年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人殷小明，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏展航装饰实业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。邹奇仙与余小明、吴亚萍、殷小明、江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0282民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：余小明、吴亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹奇仙借款本金40万元，并以该款自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率20%计算利息给付邹奇仙。由殷小明、展航公司对上述款项承担连带清偿责任，如果余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半4015元，由余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司负担，该款已由邹奇仙垫付，余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邹奇仙。因其未能自觉履行，申请执行人邹奇仙向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月28日通过法院专递形式向被执行人余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2016年8月28日、2017年8月23日、2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。3、本院于2016年9月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司房产登记信息，本案轮候查封了被执行人殷小明所有的座落于××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××（所有权××）、××街道××西路××号（所有权号1000028730），余小明所有的座落于××室（所有权××）及张渚××Ｂ地块改建工程16号（所有权号D0003843）的房产。4、本院于2016年9月28日至宜兴市车辆管理所查询被执行人余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司名下的车辆登记信息，查封了被执行人余小明所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，殷小明所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，现上述车辆下落不明。5、本院于2016年10月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人余小明、吴亚萍、殷小明名下的住房公积金情况，冻结被执行人吴亚萍住房公积金6.3万元，现该款被本案扣划已发放给申请执行人邹奇仙。6、2017年11月23日双方自愿达成执行和解协议：邹奇仙同意吴亚萍分期履行，分别于2017年11月1日开始，每月月底前支付1000元，直至付清。本案执行费5960元由吴亚萍负担。如吴亚萍未能按照和解协议履行，邹奇仙有权向本院申请按原判决书重新立案执行。鉴此，申请执行人邹奇仙向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人吴亚萍未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人邹奇仙有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3934号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月一日书记员  方 璐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初330号
原告何阳，男，汉族，1967年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告何鹏，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告何阳诉被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何阳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何阳负担。
审判员 朱希功
二〇一六年三月十四日
书记员 张渊海
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第169号
抗诉机关延津县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月28日做出（2015）延刑初字第236号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月上旬的一天早上，被告人王某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣他人用一台油锯在胙城乡兽医庄村西南地，将自已购买的127棵杨树采伐。经延津县林业规划设计站工程师鉴定，被伐的该批杨树折合立木材积11.7963立方米。
案发后，被告人王某某于2015年6月13日主动到延津县森林公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、物证油锯一台
2、延津县森林公安局治安管理队到案经过及延津县公安局自首证明证实，被告人王某某系主动到案。
3、延津县农林局林政管理站证明证实，被告人砍伐的林木属于凭证采伐树木范围，但未办理采伐证。
4、提取笔录证实，公安机关从王某某家中提取采伐树木的作案工具一台。
5、兽医庄村西南地滥伐林木案鉴定意见及鉴定人记录的伐根地径检尺记录单证实，被伐的127株杨树的立木材积为11.7963立方米。
6、“6.07”延津县胙城乡兽医庄南地伐树林木现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证实，事发现场被伐杨树的具体情况。
7、证人刘某某、杜某某的证言证实，大约伐树前一天，王某某找到他们俩说兽医庄村的吴某某有一批杨树要卖，价格是3000元。后来，王某某让二人给其打工，锯完每人150元。第二天，他们三人起早就开始采伐树木，下午一点左右伐完了树木。后来王某某大料卖了不足四千元，柴火卖了三百多元。他们伐树用的是一台油锯，油锯是王某某的。
8、证人袁某某的证言证实，2015年5月底6月初的时候，王某某来其料场卖过树木，大约有三四千元钱。
9、证人赵某某的证言证实，2015年5月底6月初的时候，王某某来其柴火场卖过柴火。
10、证人吴某某证言证实，其和王某某是一个村的，在卖树前的头一天，其给王某某说，西南地有些树木让王某某看看伐了，王某某看看后同意给3000元，后来王某某就去伐树了。
11、被告人王某某的供述与辩解对其采伐林木的行为供认不讳。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
抗诉机关抗诉称，本案被告人王某某案发后主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，原审判决在综合论述部分已予以认定，但在适用法律条款时错误引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，未引用第六十七条第一款，属于法律适用错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反森林法的规定，未依法办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审判决认定被告人构成自首，但在援引法律条款时错误引用法律条款，应予更正，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，但法律适用错误，依法应予纠正。依照根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延刑初字第236号刑事判决。
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
三、作案工具油锯一台，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 璐
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1728号
申请执行人孙连昌，男。
被执行人刘建明，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1337号民事判决书立案执行孙连昌与刘建明劳务合同纠纷一案。该案执行标的为2825元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人刘建明有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1337号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝小静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1728号
申请执行人：金宝花，女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人:李桂云，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人金宝花与被执行人李桂云之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金宝花依据已经生效的，本院于2015年2月25日作出的（2015）延朝民初字第26号民事调解书，于同年12月7日向本院申请执行【申请执行内容为：1.被执行人李桂云立即偿还申请执行人金宝花本金70万元及利息（利息从借款之日起至2015年6月30日为止，按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费5400元，由被执行人李桂云负担】，申请执行费9454元。
在本案执行过程中，本院依据申请执行人金宝花提供的地址及联系方式向被执行人李桂云邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令被退回，申请执行人金宝花暂不能提供被执行人准确送达地址，亦不申请对被执行人李桂云公告送达。被执行人李桂云名下暂无财产可供执行，申请执行人金宝花亦未能提供被执行人李桂云有可供执行的财产。申请执行人金宝花同意终结（2015）延朝民初字第26号民事调解书的本次执行程序，暂不要求将被执行人李桂云纳入失信被执行人名单。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年一月十四日
书记员 梁春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20398号
原告：沙桂明，女，1952年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告沙桂明与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审�。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20398号之一
原告：沙桂明，女，1952年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。
法定代表人宋秀东，董事长。
原告沙桂明诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙桂明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙桂明撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告沙桂明承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李海娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2777号
原告：李军立。
被告：李振国。
被告：曾灵艳。
原告李军立与被告李振国、曾灵艳民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李军立、被告李振国到庭参加诉讼，被告曾灵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军立起诉称：两被告系夫妻关系，被告以家庭资金周转紧张为由，于2014年1月3日向原告借款20万元，并亲笔出具借条为凭。借款后，原告曾多次催讨，但被告拒不归还借款。现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日起至判决�定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李振国答辩称：借款是实。
原告李军立为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明于2014年1月3日，被告李振国向原告借款20万元的事实
被告曾灵艳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告曾灵艳。现被告曾灵艳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李军立与被告李振国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，逾期未还的，应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率至判决确定的履行之日止的利息损失。被告李振国、曾灵艳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告曾灵艳应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振国、曾灵艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还�原告李军立借款20万元并支付自起诉之日（即2014年9月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率至判决确定的履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振国、曾灵艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二�一四年十一月二十日
书 记 员 林巧红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16019号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡燕，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇中山路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项129,731.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计129,731.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0048号
原告卞某某甲。
被告吴某某。
原告卞某某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任洪国独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告卞某某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告卞某某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某甲诉称，1996年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日，生育一女取名卞某某乙。××××年××月××日，生育一子，取名卞某某丙。婚后双方感情一般，后因被告婚前隐瞒真实年龄以及性格差异，多次引发夫妻矛盾并进一步恶化，为此，原告曾于2010年12月22日、2012年7月3日、2013年7月2日三次起诉要求与被告离婚。三次被判决不准离婚后双方关系未有任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。后原告自愿放弃第三项诉请。
被告吴某某辩称，如果原告给一套房子，婚生子女每人抚养一个，各不承担抚养费，可以离婚。
经审理查明，卞某某甲与吴某某于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，吴某某入赘女方家生活。××××年××月××日，生育一女取名卞某某乙，××××年××月××日，生育一子取名卞某某丙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及平时缺乏交流沟通引起夫妻矛盾，为此卞某某甲曾三次起诉要求离婚。经本院三次判决不准离婚后，卞某某甲以夫妻关系未能改善为由，再次起诉来院。
庭审中，卞某某甲要求与吴某某离婚，吴某某表示同意附条件离婚，双方意见不一，本院调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情。原告曾三次起诉要求离婚。经我院三次判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，从第一次起诉至今也已近四年时间，且该段时间内被告一直在外租房居住，为此，原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女卞某某乙、婚生子卞某某丙的抚养问题，原告表示鉴于子女一直随其生活，希望由其抚养，被告承担抚养费每人每月750元。而被告表示希望双方各自抚养一个，互不承担抚养费，若全部由原告抚养也可，但自己不承担抚养费。本案中，婚生女卞某某乙已满十周岁，其明确表示自愿随母亲生活。考虑到卞某某乙、卞某某丙一直随原告生活的实际情况，婚生子女对生活环境的持续性、适应性及被告入赘的风俗等因素，本院认为婚生女卞某某乙、婚生子卞某某丙由原告卞某某甲抚养、被告吴某某承担抚养费较为合适。关于抚养费的金额，结合被告庭审中陈述的自身收入状况，本院酌定由其承担每人每月抚养费300元。
关于财产问题。原告称无婚前财产及婚后共同财产。被告向本院申报婚后共同财产：位于张家港市XX第X组X号三上三下楼房一套、汽车一辆及盛尔达公司对面商店一个。原告卞某某甲表示该些财产中三上三下楼房为其父亲所有，汽车一辆几年前早已出售，商店系其父亲开设和经营，且无工商注册，并不属于夫妻共同财产。
对此，本院认为，1、关于张家港市XX第X组X号三上三下楼房，因该房屋目前已拆迁且未能补偿到位，相关利益尚未明确，故本院在本案中不作处理，被告可以于房屋落实后另行主张。2、关于汽车，因被告未提供任何产权凭证且该车早已不存在，故本院不予理涉。3、关于商店，因该商店未进行工商登记注册，被告也未能就此提供相应证据证明该商店属于夫妻共同财产，且该商店还涉及案外人利益，故本院不予理涉。4、关于补偿问题。被告表示如房屋暂时不作处理，原告需另外补偿人民币300000元整。原告则表示自愿补偿被告人民币50000元。虽被告的主张缺乏法律依据，但因原告自愿补偿被告人民币50000元不违反法律规定且系其真实意思，本院予以准许。
综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女卞某某乙、婚生子卞某某丙由原告卞某某甲抚养至独立生活，被告吴某某自2014年12月1日起每月承担婚生女卞某某乙、婚生子卞某某丙抚养费各300元，至卞某某、卞某某18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费3600元。其中2014年12月抚养费共计600元，于2014年12月30日前支付。
三、原告卞某某甲一次性补偿被告吴某某人民币50000元，于2014年12月10日前支付。
案件受理费240元，由原告卞某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
审 判 员 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈建梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初482号
原告广汉市永达塑胶有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人郎杰，系公司董事长。
特别授权委托代理人兰羽，系四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川天健电工材料有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人胥俊系该公司经理。
本院在审理原告广汉市永达塑胶有限公司与被告四川天健电工材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市永达塑胶有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市永达塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市永达塑胶有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费349元，财产保全费400元，共计749元，由原告广汉市永达塑胶有限公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年三月十六日
书记员 李越
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1113号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：何良海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何良海物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 过水生
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1426号
罪犯胡伟微，现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）桂市刑一初字第60号刑事判决，以被告人胡伟微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。罪犯胡伟微于2014年10月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯胡伟微在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯胡伟微减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡伟微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分93.88分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡伟微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟微减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜