wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7199号
原告许家龙，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告张子海，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告许家龙与被告张子海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告许家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许家龙撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏晓云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7199号原告许家龙，男，1968年7月14日出生，汉族。被告张子海，男，1979年7月15日出生，汉族。原告许家龙与被告张子海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告许家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许家龙撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 魏晓云
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审84号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人窦建，该局工作人员。
被执行人李玉景，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字分（2017）第19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李玉景在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用261平方米土地建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、对非法占用的261平方米土地处以每平方20元的罚款，共计罚款5220元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计5220元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第19号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第19号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审84号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人窦建，该局工作人员。被执行人李玉景，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字分（2017）第19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李玉景在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用261平方米土地建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、对非法占用的261平方米土地处以每平方20元的罚款，共计罚款5220元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计5220元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第19号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第19号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初615号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人李某杭，男，1992年5月6日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人曹哲明，系广东易之堃律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人李某杭犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。清远市清城区�民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某杭及其辩护人曹哲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人李某杭伙同李某（已判刑）经合谋共同贩卖毒品谋利，并共同出资购得毒品氯胺酮一批，然后将该批毒品氯胺酮分装为小包，由李某负责贩卖给吸毒人员，所获得的毒资由二人平分。
2016年7月6日、7日，李伟明分别在清远市清城区源潭镇公园路罗记花生油特惠商行门口、清远市清城区源潭镇银海商务宾馆二楼有福城堡休闲中心、清远市清城区源潭镇松塘村委会松塘桥桥头旁边，先后3次共将1.8克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员曹某1，共收取毒资人民币300元，其中毒资人民币100元由曹某1通过手机微信红包的方式支付给被告人李某杭收取。同年7月7日,公安民警在清远市清城区源潭镇银海商务宾馆二楼有福城堡休闲�心将被告人李某抓获，并当场在其身上起获毒品氯胺酮10.48克。
上述事实，被告人李某杭在法庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获的手机1部为物证；2、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机微信账号、手机微信付款的截图、微信交易记录截图、通话清单、现场尿液检测报告书、户籍材料、（2016）粤1802刑初682号刑事判决书等书证；3、证人李某、曹某1、温某1等人的证言；4、被告人李某杭的供述；5、理化检验报告；6、现场勘验、搜查、辨认笔录、现场照片等；7、审讯同步录音录像视听资料等证据，足以认定。
被告人李某杭的辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人李某杭犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。2、被告人李某杭归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。3、被告人李某杭本人是吸毒的，对起获的毒品数量，应酌情扣减被告人吸食毒品的数量，从贩毒的数量计，其犯罪情节轻微，又是初犯，希望法庭可以对被告人李某杭从轻或者减轻判处。
本院认为，被告人李某杭无视国家法律，与李某（已判刑）共同多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某杭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某杭是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出“从贩毒的数量计，其犯罪情节轻微”的辩解意见，经查，被告人李某杭与李某�已判刑）共同贩卖毒品，属于共同犯罪，贩卖毒品次数达3次，属于情节严重，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某杭的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某杭的刑期自2017年8月8日起，执行至2020年8月7日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造�品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三�四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1968号
原告：邵伯锋，男，1977年8月22日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：王霞军，男，1970年10月6日出生汉族，农民，住新昌县。
原告邵伯锋为与被告王霞军民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理�，依法由审判员李建明独任审判，于2017年6月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵伯锋到庭参加诉讼，被告王霞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵伯锋诉称：被告王霞军分别于2013年2月26日、2013年5月9日、2013年8月20日向原告借款人民币5000元、5000元、10000元，共计20000元，约定借款期限为一个月，并分别出具借条三份。借款期满后经原告多次催讨，被告未向原告履行还款义务。现起诉要求被告王霞军立即归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条三份，证明被告王霞军分别于2013年2月26日、2013年5月9日、2013年8月20日向原告借款人民币5000元、5000元、10000元，共计20000元的事实。
被告王霞军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当�出示，经本院审核认为：对原告提供的证据借条三份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王霞军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王霞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞军归还原告邵伯锋借款人民币20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告王霞军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年六月九日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初1968号原告：邵伯锋，男，1977年8月22日出生汉族，农民，住新昌县。被告：王霞军，男，1970年10月6日出生汉族，农民，住新昌县。原告邵伯锋为与被告王霞军民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理�，依法由审判员李建明独任审判，于2017年6月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵伯锋到庭参加诉讼，被告王霞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵伯锋诉称：被告王霞军分别于2013年2月26日、2013年5月9日、2013年8月20日向原告借款人民币5000元、5000元、10000元，共计20000元，约定借款期限为一个月，并分别出具借条三份。借款期满后经原告多次催讨，被告未向原告履行还款义务。现起诉要求被告王霞军立即归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条三份，证明被告王霞军分别于2013年2月26日、2013年5月9日、2013年8月20日向原告借款人民币5000元、5000元、10000元，共计20000元的事实。被告王霞军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当�出示，经本院审核认为：对原告提供的证据借条三份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王霞军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王霞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞军归还原告邵伯锋借款人民币20000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告王霞军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年六月九日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执386号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年4月26日，山东省郯城县人，职员，住山东省郯城县。
被执行人：窦贤豹，男，1986年8月12日生，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
申请执行人ＸＸ与被执行人魏贤豹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款26，600元、逾期利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月22日、5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、于2017年5月10日、6月7日两次通过江苏法院执行管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记、工商登记，送达地址、酒店住宿、户籍、出入境、车辆信息，均未查询到。
4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。
5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年3月10日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月十四日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执386号申请执行人：ＸＸ，男，1991年4月26日，山东省郯城县人，职员，住山东省郯城县。被执行人：窦贤豹，男，1986年8月12日生，新沂市人，个体工商户，住新沂市。申请执行人ＸＸ与被执行人魏贤豹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款26，600元、逾期利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月22日、5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、于2017年5月10日、6月7日两次通过江苏法院执行管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记、工商登记，送达地址、酒店住宿、户籍、出入境、车辆信息，均未查询到。4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年3月10日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月十四日书记员  周秉正
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8535号
原告福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人汤沸，该公司执行董事。
委托代理人黄海、周文颖，该公司员工。
被告赵谋礼，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现暂住厦门市思明区。
原告福建世茂置业有限公司与被告赵谋礼商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海、周文颖以及被告赵谋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建世茂置业有限公司诉称，2014年6月5日，被告为购买福建世茂置业有限公司厦门世茂湖滨花园（D2地块）515号车位与原告签订《厦门市商品房买卖合同》。买卖合同约定：该商品房建筑面积35.1平方米总金额359900元；付款方式为一次性付款，于合同签订之日支付79900元，并于2014年6月15日前支付剩余房款280000元。买卖合同是在双方意思表示真实的情况下所签订，具有法律效力，被告应严格按照买卖合同的约定履行支付购房款的义务，但经原告多次催缴，被告至今仍未支付购房款，截至今日被告逾期累计应付款280000元。被告的行为已经构成根本违约。根据买卖合同第七条第1款第（2）项约定原告有权要求被告补齐剩余房款，同时被告应向原告按日支付累计应付款万分之二的违约金。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付剩余购房款280000元及违约金（以280000元为基数，按日万分之二自2014年6月16日起计至实际付清全部购房款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵谋礼辩称，确认尚欠原告购房余款280000元，对于违约金的计算方式没有异议，但希望原告给予一些时间让被告通过银行办理按揭贷款的方式解决付款问题，如果贷不到款项才用一次性付款的方式支付尚欠购房款。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订一份编号为03156347的《厦门市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告所开发的厦门世茂湖滨花园（D2地块）地下室地下一层第515号车位；总价款359900元，被告在签署商品房买卖合同时支付首付款79900元；余款280000元于2014年6月15日前一次性付清；被告逾期付款超过30日，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。被告在上述合同签订后，仅向原告支付了首付款79900元，未依约支付购房余款280000元。2015年8月24日，原告向被告邮寄一份《通知函》，要求被告在收到通知函后3日内付清所欠房款280000元及逾期付款违约金。后因被告仍未支付剩余房款及违约金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、《厦门市商品房买卖合同》、《通知函》、国内特快专递邮件详情单等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《厦门市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。现因被告未能依约在2014年6月15日前付清剩余购房款280000元，故原告请求被告立即向原告支付剩余购房款280000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款还应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，故原告请求被告以280000元为基数，按日万分之二自2014年6月16日起计付违约金，有合同和法律依据，本院予以支持，但该违约金应计至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵谋礼于本判决生效之日起十日内，向原告福建世茂置业有限公司支付剩余购房款280000元及违约金（以280000元为基数，按日万分之二自2014年6月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告福建世茂置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵谋礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2973元，由被告赵谋礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年一月四日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许有芳，男，1960年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连金石滩支行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石路**号。
法定代表人：柳旭，该行行长。
委托诉讼代理人：王英明，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**号**层***层。
法定代表人：李俊岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
审申请人许有芳因与被申请人中国农业银行股份有限公司大连金石滩支行（以下简称金石滩支行）、新华人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称新华保险公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许有芳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。请求：依法再审，改判二被申请人共同与再审申请人支付退保的保费3万元。一、二审诉讼费合计825元由二被申请人承担。事实和理由：2014年1月17日我在金石滩支行办理业务时，经金石滩支行职员曹淑红推荐，我办理新华保险公司的理财产品“惠福宝两全保险”，其中3万元是回家取的现金，又取出刚存入银行的4.5万元，共计7.5万元。在犹豫期内我选择了退保，并由曹淑红办理了退保手续。2014年1月27日，我发现退还的保险费少了3万元，立即到金石滩支行要求返还。我可以确定投保和退保的过程均是由曹淑红办理的，但金石滩支行提供的书面材料中，均没有曹淑红的签名而是武翠娜的签名，金石滩支行和曹淑红本人也不认可办理过该项业务。而且“惠福宝两全保险”是新华保险公司委托金石滩支行对外销售的，属于银行业务范畴。根据2010年11月银监会印发《关于进一步加强商业银行代理保险业务合规销售与风险管理的通知》第十二条规定及《商业银行代理保险业务监管指引》第二十六条规定，金石滩支行作为商业银行，在银行内设置保险销售网点，并由不具有保险业从业资格的人员代办，违反了上述规定，基于上述事实，足以证明，一、二审认定事实不清，证据采纳错误，二审未予纠正。我因个人原因丢失投保合同，新华保险公司作为合同相对方，应提供由其掌握的投保合同，但新华保险公司一直未提供由我签字的投保合同原件。其次，由金石滩支行提供的“银代专用投保书及授权声明”复印件均不是我本人签名。一审调取证据程序上存在瑕疵，二审未予纠正。一审我要求到新华保险公司调取我投保时的全部证据和到金石滩支行调取我在办理购买理财保险前后一段时期内的银行账户明细，但调取的并不是全部证据，一审未说明原因，二审中，我再次要求调取全部证据，二审同样未予支持。
新华人寿保险提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对于再审申请人的再审请求依法应予驳回。再审申请人主张的3万元保险费，没有任何证据或证据线索。现有的证据均证实2014年1月17日再审申请人所支付的保费为4.5万元。
金石滩支行提交意见称，再审申请人除了一审已经提交的证据外，二审、申请再审期间均未提交任何足以推翻原判决的新证据。再审申请人没有提供任何证据证明存在保险合同原件，也没有证据证明已经实际交纳保险费为75000元。“银行专用投保书及授权声明”复印件等保险档案资料是法院依法调取并经再审申请人本人核对确认的，具有真实性及合法性，不存在所谓的虚假或伪造证据情形。再审申请人虽主张声明中签名不是本人笔迹，但未申请笔迹鉴定，应对该事实承担举证不能的法律后果。请求依法维持原判，驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，原审中，许有芳诉请金石滩支行、新华保险公司返还其退保的保费3万元，在本院审查期间变更为返还其保费2万元，并解释为其参加了一、二审的庭审，但起诉状是律师写的，二审律师的意思说按照一审写。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在许有芳未能提供其所主张金额的“投保合同”原件或复印件的情况下，就现有的证据，尚不能推翻原审认定案涉《银代保险专用投保书及授权声明》的合法有效性。据此，许有芳对自己的主张应承担举证不能的法律后果，故许有芳提出再审本案的申请再审理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许有芳的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3785号
被执行人吴建华，男，1997年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初371号判决书，于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴建华
一、被执行人吴建华在（2017）浙1102执3785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴建华银行存款人民币6050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3785号
本院在执行被执行人吴建华盗窃罪一案中，经查，被执行人吴建华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将吴建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3785号本院在执行被执行人吴建华盗窃罪一案中，经查，被执行人吴建华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴建华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1099号
申请执行人：费永生，农民。
被申请人：牛凯，群众。
被申请人：牛立春，农民。
被申请人：付照杨，农民。
被申请人：崔淼淼，居民。
申请执行人费永生与被执行人牛凯、牛立春、付照杨、崔淼淼附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）遵少刑字第8号刑事附带民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5.36626万元，执行费为704.94元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵少刑字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2203号
罪犯牛文成，男，1988年12月1日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年11月3日作出（2009）宽刑初字第297号刑事判决，以被告人牛文成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。辽宁省东港市人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第108号刑事判决，以被告人牛文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛文成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯牛文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯牛文成获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月2日起至2016年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初9082号
原告：孔秋涵，女，2012年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：孔某，女，1979年7月8日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，系原告母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孔秋涵与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秋涵的法定代表人孔某到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秋涵诉称：2013年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商327号商铺房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑商铺，建筑面积11.50平方米，总房价为245553元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年10月11日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积11.80平方米，应收总房款251960元，原告实际已付房款245553元，应补缴房款6406元，被告应付原告逾期交房违约金9822元，原告应缴办证费用15672元，两抵后原告仍应支付被告办证费用12256元。当日原告通过银行转账向被告交纳了12256元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孔秋涵办理信旺华府骏苑商铺产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁传龙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1700号
原告郑某甲，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依照简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告经常恶语恶习相向，使得双方夫妻感情不和，自2008年3月开始双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚；婚生女儿郑某乙（已成年，生活不能自理）由原告抚养，抚养费和照顾责任由原告承担，婚生儿子郑某丙也由原告抚养，抚养费及照顾责任由原告承担。
被告辩称，原告所说的自2008年3月份开始分居生活不是事实，原告只是出去打工谋生，逢年过节都有回来。原告于2011年2月16日起虽离家在外，但节日期间均有回来与被告共同生活，原告于2012年6月间与他人私下生下一个男孩，属重婚罪。且原告不但没有尽到父亲责任，也把两个亲生子女离弃，全靠被告抚养至今，尤其是女儿郑某乙患先天性脑积水和癫痫，时常晕倒，致使被告无法外出打工谋生，只能在家照顾护理，生活无法维持，责任全在原告。原告在家时，被告不但没有责骂，还为原告缴纳16年之久的社保费，并为被告付债2万多元和利息共计3万多元。双方还有共同财产即原告与被告已继承座落在仙游县枫亭北门新街的祖宗业遗产，目前虽已翻建，旧房已拆，新房尚未竣工。原告在莆田阳光酒楼后还有一套套房（在6层），面积多少被告不清楚。虽然被告有过错，但被告念在夫妻情份及来之不易的家庭上，希望原告立即悔悟，改邪归正，被告与原告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月19日办理结婚登记手续，于1993年9月19日生育女孩郑某乙，于1998年8月10日生育男孩郑某丙。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，且双方在庭审中均无异议，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张由于被告经常恶语恶习相向，使得双方夫妻感情不和，自2008年3月开始双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，但被告予以否认，且原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育二个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告林某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年六月三日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗春平，女，1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苗春平商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
苗春平提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗春平，女，1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苗春平商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。苗春平提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初1002号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林明勇，男，1978年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人林明勇犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人林明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日，金某1为儿子过十岁生�办酒席，被告人林明勇中午及晚上均赴宴并饮酒。当晚21时许，被告人林明勇驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车回家，21时35分许，车辆沿本区陈钟线（公路）由东向西行驶至横梁街道新草社区新禹河桥东侧路段时，撞到在此路段由南向北步行横过道路的高某、赵某1及赵某2三人，致高某、赵某1二人当场死亡，赵某2受伤，车辆损坏。经认定，被告人林明勇负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人林明勇弃车逃离现场，后于次日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林明勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，另有坦白、酒后肇事、未全额赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人林明勇有期徒刑四至六年。
另查明，案发后被告人林明勇亲属代为向二名死者家属各赔偿人民币43500元。各被害人�民事赔偿另行提起了民事诉讼。
被告人林明勇对公诉机关的指控不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。另有被害人赵某2的陈述、证人钱某1、金某1、刘某1、林某、张某1、娄某、钱某2、张某2、陈某1、陈某2、沈某、金某2的证言，现场勘验笔录（图）及照片、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、物证检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故责任认定书、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息（表）、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。被告人林明勇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人林明勇亲属代为赔偿部分损失，酌情对其从轻处罚。公诉�关指控被告人林明勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2023年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 徐林安
人民陪审员 徐丁香
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吕 倩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1202号
申请执行人：杨国俊，男，1976年8月12日出生，汉
族，住辉县市吴村镇落安营村。
被执行人：王志岭，女，1978年9月25日出生。
被执行人：时仁峰，男，1977年9月7日出生。
被执行人：郑伟，男，1966年12月23日出生。
被执行人：李焕伟，男，1987年6月9日出生。
被执行人：谭小敏，女，1976年9月24日出生。
被执行人：张修成，男，1975年8月16日出生。
被执行人：屠振忠，男，1976年6月30日出生。
被执行人：张广军，男，1974年6月2日出生。
关于杨国俊申请执行王志岭、时仁峰、郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向各被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行义务，但至今王志岭、时仁峰、郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军仍未履行。本案执行标的支付本金20万元及利息，未受偿金额为20万元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十三日
书记员 焦慧媛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1314号
原告：湖北物盛生物科技股份有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园。
法定代表人：冯秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
被告：天门市多祥镇小红蔬菜种植专业合作社，住所地：天门市多祥镇张刘村。
法定代表人：王小红。
原告湖北物盛生物科技股份有限公司与被告天门市多祥镇小红蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告湖北物盛生物科技股份有限公司于2018年5月29日向本院提出对被告天门市多祥镇小红蔬菜种植专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告湖北物盛生物科技股份有限公司申请撤回对被告天门市多祥镇小红蔬菜种植专业合作社的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北物盛生物科技股份有限公司撤回对被告天门市多祥镇小红蔬菜种植专业合作社的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北物盛生物科技股份有限公司负担。
审 判 员 叶四华
二〇一八年六月一日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 王博文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1463号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明浩，江苏薛志娟律师事务所实习律师。
被告：宋志飞，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李桂琴，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘兵，男，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王敏，女，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）与被告宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人王琳、顾明浩到庭参加诉讼，被告宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋志飞、李桂琴偿还借款本金55331.07元及算至2018年1月25日止的利息4780.9元，并承担自2018年1月26日起至实际偿清之日止，以55331.07元为基数，按照月利率15.158‰计算的利息；2.判令刘兵、王敏对上述�款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，被告宋志飞、李桂琴向我行借款20万元，双方约定借款期限自2016年1月21日起至2018年1月10日止，月利率11.66‰，逾期利息在原利率基础上加收30%。原告通过被告宋志飞在原告处开设的银行账户发放了20万元贷款。被告刘兵、王敏同时与原告签订保证合同，约定为上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏未能偿还借款本息，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
宋志飞、李桂琴、刘兵、王敏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常熟农商行射阳支行提交的借款借据、借款合同、保证合同、还款计划表、贷款利息明细表等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予�确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，常熟农商行射阳支行（贷款人）与宋志飞、李桂琴（借款人）签订借款合同，与刘兵、王敏（担保人）签订保证担保合同。借款合同约定：贷款金额20万元，贷款期限为自2016年1月21日至2018年1月10日，贷款利率为月利率11.66‰,逾期贷款利率按实际贷款利率水平加收30%。同日，刘兵、王敏与常熟农商行射阳支行签订保证担保合同约定：本保证合同为连带责任保证，本保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证担保期间为借款人履行债务期限�满之日起二年。
2016年1月21日，原告常熟农商行射阳支行向宋志飞发放贷款20万元。宋志飞出具借款借据一份，借据载明：借款起息日2016年1月21日，到期日期2018年1月10日，借款金额贰拾万整，月利率11.66‰，还款方式为按月等额还款，贷款用以购买客车等内容。
借款后，宋志飞、李桂琴未能按约足额还本付息，截至2018年1月25日止，宋志飞、李桂琴尚差欠常熟农商行射阳支行本金55331.07元及利息4780.9元未还，刘兵、王敏亦未履行担保义务，常熟农商行射阳支行诉至本院。
本院认为，1、常熟农商行射阳支行与宋志飞、李桂琴之间的借款合同及其与刘兵、王敏之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。常熟农商行射阳支行按约发放贷款，宋志飞、李桂琴理应按约全面履行偿还全部借款本息的义务，对尚拖欠�本息不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2、常熟农商行射阳支行与刘兵、王敏之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故刘兵、王敏应依约对宋志飞、李桂琴的全部债务承担连带清偿责任。
综上，常熟农商行射阳支行主张宋志飞、李桂琴偿还借款本金55331.07元及利息4780.9元，并承担自2018年1月26日起至实际偿清之日止，按照月利率15.158‰[11.66‰×（1+30%）]计算的利息；刘兵、王敏对宋志飞、李桂琴的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘兵、王敏承担保证责任后，有权向宋志飞、李桂琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋志飞、李桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付借款本金55331.07元及截至2018年1月25日的利息4780.9元，合计60111.97元，并自2018年1月26日起至实际给付之日止，以本金55331.07元为基数，按照月利率15.158‰支付利息；
二、被告刘兵、王敏对被告宋志飞、李桂琴的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘兵、王敏对被告宋志飞、李桂琴承担保证责任后，有权向被告宋志飞、李桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告宋志飞、李桂琴、刘兵、�敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一八年三月二日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2370号
原告：万洪国，男，1963年6月21日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
被告：惠民县新民预制厂。
法定代表人：张新民，厂长。
被告：张新民，男，1966年5月20日生，汉族，个体户，住惠民县。
以上两被告委托代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告王建智，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。
原告万洪国与被告新民预制厂、张新民、王建智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洪国及其委托诉讼代理人王庆祥，被告新民预制厂、张新民及委托诉讼代理人程殿民，被告王建智及其委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失52000元。事实和理由：被告张新民系被告惠民县新民预制厂的老板，原告与王建智同是该厂的员工，给张新民干活。2015年8月16日下午将要收工时，原告的右脚被碰伤，经滨州市中心医院诊断为右脚脚趾骨折，后又转入滨州市人民医院就诊，共花去医药费五万余元，就损害赔偿没有达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告惠民县新民预制厂、张新民辩称，原告所诉与事实严重不符，原告有意识回避自己受伤的具体经过，原告既不是在雇佣工作场所，也不是在工作时间，也不是从事雇佣的工作，因此原告的受伤与被告没有任何关系，应当驳回原告对被告的起诉；原告受伤纯属意外事件你，原告受伤首先应当由自己承担相应的过错责任，应当由过错方对原告的损害承担相应的责任。
被告魏集镇辩称，原告受伤与被告魏集镇不存在任何关系，被告王建智不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万洪国与被告王建智同时受被告惠民县新民预制厂、张新民的雇佣从事劳务活动，2015年8月16日，原告万洪国与被告王建智受被告张新民指派到其他工地从事劳动，下午将要收工时，被告王建智驾驶被告张新民的拖拉机欲回被告张新民的厂里，原告万洪国也欲乘坐被告王建智驾驶的拖拉机回厂里，原告万洪国在等候拖拉机时，被告王建智驾驶拖拉机压在了他人浇地用的铁管子上，导致铁罐子滚动，铁罐子压在了原告万洪国的右脚上，导致原告万洪国右脚被压伤，原告万洪国经滨州市中心医院诊断为右脚脚趾骨折，后又转入滨州市人民医院就诊，原告万洪国共计住院39天，出院6周后拍片复查。原告万洪国因此造成的经济损失有：医疗费18803.87元、误工费5184元（64元／天×81天）、护理费2496元（64元／天×39天）、住院伙食补助费195元（5元／天×39天）、交通费500元，共计27178.87元。
以上事实由当事人陈述、惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2016）惠劳人仲案字第21号裁决书、（2016）鲁1621民初2550号民事判决书、住院病历、医疗费单据等有效证据予以证实。
本院认为，原告万洪国干完活准备回被告张新民的厂子里的时候受伤，仍属于从事劳务活动期间，被告惠民县新民预制厂、被告张新民作为劳务的接受者，应当对原告万洪国的经济损失负50%的赔偿责任，原告万洪国没有尽到必要的安全注意义务，原告万洪国应当自行承担50%的赔偿责任。被告王建智作为劳务的提供者在从事劳务的过程中没有尽到必要的安全注意义务，对本次事故的发生也有一定的责任，被告王建智也应当承担原告经济损失10%的赔偿责任，被告王建智在这10%的赔偿责任内与被告惠民新民预制厂、张新民负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告惠民县新民预制厂、张新民于判决生效后五日内赔偿原告万洪国经济损失27178.87元的50%即13589.44元；
二、被告王建智在原告万洪国经济损失27178.87元的10%即2717.8元的范围内与被告惠民县新民预制厂、张新民负连带赔偿责任；
三、被告惠民县新民预制厂、张新民赔偿原告万洪国应当由被告王建智承担的部分后，有权向被告王建智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告万洪国负担800元，被告张新民负担200元，被告王建智负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 孙洪玉
人民陪审员 马云亭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3933号
上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。
法定代表人：胡志明，主任。
被上诉人（原审原告）：汪传标，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人汪传标因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，汪传标依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故汪传标提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回汪传标的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回汪传标的起诉。
上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、汪传标的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。汪传标要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，汪传标系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回汪传标的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3933号上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。法定代表人：胡志明，主任。被上诉人（原审原告）：汪传标，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人汪传标因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，汪传标依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故汪传标提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回汪传标的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回汪传标的起诉。上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、汪传标的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。汪传标要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，汪传标系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回汪传标的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年一月二十日书 记 员 袁其伟??
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5185号
原告程昌龙，男，汉族，1967年3月9日出生，住信阳市浉河区。
被告柳学华，男，住信阳市浉河区。
被告信阳华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：柳学华。
本院在审理原告程昌龙诉被告柳学华、信阳华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告程昌龙在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程昌龙撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5185号原告程昌龙，男，汉族，1967年3月9日出生，住信阳市浉河区。被告柳学华，男，住信阳市浉河区。被告信阳华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：柳学华。本院在审理原告程昌龙诉被告柳学华、信阳华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告程昌龙在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程昌龙撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1131号
原告邱跃发，男，1976年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告李云发，男，1983年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住址贵州省福泉市，现下落不明。
原告邱跃发诉被告李云发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱跃发到庭参加诉讼，被告李云发经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱跃发诉称：2012年8月，被告因资金周转困难在原告处借款20000元，被告陆续偿还了16000元后就再未偿还，经原告多次索要被告至今尚欠原告借款4000元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决被告立即偿还原告借款4000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李云发未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告李云发向原告邱跃发借款10000元，同年8月29日，被告又向原告借款10000元，合计20000元。被告李云发借款后陆续偿还原告邱跃发借款16000元，现被告尚欠原告借款4000元。被告李云发长期外出务工，下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的两张借条、福泉市陆坪镇罗坳村村民委员会证明及原告的陈述予以证实。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告邱跃发向被告李云发提供借款后，被告李云发应当按照约定履行还款义务。故对原告邱跃发诉请判决被告偿还尚欠借款4000元的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方李云发于本判决生效之日起十日内偿还原告邱跃发借款人民币四千元整；
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告李云发负担。
本判决生效后，如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期届满之日起两年内申请本院强制执行。逾期本院不予立案执行。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 付纪文
人民陪审员 王维英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 磊
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审32号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕176号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令刘柏成十五日内拆除在福安市溪尾镇新洋村公路外侧非法占用的土地上新建的占地面积347.96平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1331号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴勇，男，1971年10月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被奉化市公安局取保候审，因涉嫌犯窝藏罪于2015年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
辩护人谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1226号起诉书指控被告人吴勇犯故意伤害罪、窝藏罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭。此后公诉机关要求对部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。2016年1月13日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理。本院于当日决定恢复审理，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人谢海攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日，被告人吴勇指使景某纠集人员教训李某1。当日，景某纠集杨某、田某携带棍棒至奉化市游戏厅，并经向被告人吴勇确认李某1后持棍棒殴打李某1，致其轻伤二级。同月23日，被告人吴勇明知景某参与打架致人死亡仍指使杨某交给景某10万元，帮助其逃匿。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，同案犯供述，法医学人体损伤程度检验意见书，刑事附带民事判决书，到案经过及被告人吴勇的供述等证据。认为被告人吴勇的行为已构成故意伤害罪、窝藏罪，系一人犯数罪，应数罪并罚，有自首情节和立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人吴勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人对犯故意伤害罪有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，且对犯故意伤害罪、窝藏罪均自愿认罪，又有立功表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）故意伤害
2014年7月18日，被告人吴勇指使景某（已判刑）纠集人员教训与其有过节的被害人李某1。当日14时许，景某纠集杨某（已判刑）、田某（另案处理）携带棍棒与被告人吴勇一起至浙江省奉化市交叉口的一家游戏厅。景某经向被告人吴勇确认李某1在游戏厅内之后，和杨某、田某一起进入游戏厅，持棍棒殴打被害人李某1，致其左尺骨骨折、左胸部肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年8月26日，被告人吴勇向奉化市公安局自动投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。经协商，被告人吴勇赔偿了被害人李某1医疗费等经济损失人民币70万元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2014年7月18日14时许，其在奉化市方桥大转盘边上的一家游戏厅里玩游戏时，三名男子进来就用棍棒对其殴打。其左手臂、左胸部肋骨都被打骨折了。其怀疑是因和他人有过节才被打及其辨认出景某就是打人的其中一名男子的事实；
2.证人马某1、马某2、李某2的证言，证实2014年7月18日14时许，他们与李某1在奉化市交叉口的一家游戏厅里时，三名男子进来用棍棒殴打李某1，将李某1打伤，后三名男子就跑掉的事实；
3.同案犯景某、杨某、田某的供述，证实2014年7月18日，景某受吴勇指使后纠集杨某、田某携带棍棒至奉化市家游戏厅。景某经向吴勇确认李某1后，和杨某、田某一起进入游戏厅持棍棒将李某1打伤的事实；
4.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人李某1的损伤程度为轻伤二级的事实；
5.调解协议书、银行汇兑凭证，证实被告人吴勇赔偿被害人李某1医疗费等经济损失人民币70万元的事实；
6.（2015）浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决书，证实同案犯景某、杨某因本案均已被判刑的情况；
7.情况说明，证实被告人吴勇的到案情况；
8.被告人吴勇对上述犯罪事实供认不讳。
（二）窝藏
2014年7月23日7时许，被告人吴勇在明知景某另行参与打架致人死亡的情况下，仍筹集人民币10万元并指使杨某赶至浙江省临海市交给景某，帮助其逃匿。
2015年3月18日，被告人吴勇因涉嫌犯窝藏罪在宁波市鄞州区姜山镇上游村被宁波市公安局鄞州分局抓获。到案后协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.罪犯景某及同案犯杨某的供述，证实2014年7月23日上午，景某在宁波市鄞州区参与打架致人死亡逃至临海市后打电话给吴勇，告知其打架致人死亡了，向吴勇借钱。吴勇即筹集10万元叫杨某赶至临海市交给景某，帮助景某逃匿的事实；
2.（2015）浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决书，证实罪犯景某及同案犯杨某因本案已被判刑的情况；
3.立功材料，证实被告人吴勇到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况；
4.抓获经过，证实被告人吴勇的到案情况；
5.身份证明，证实被告人吴勇的身份情况；
6.被告人吴勇对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴勇指使他人故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为还构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴勇一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吴勇犯罪后自动投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，是自首，对犯故意伤害罪依法可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 闻文波
二〇一六年二月一日
代书 记员 夏菁菁
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1331号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴勇，男，1971年10月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被奉化市公安局取保候审，因涉嫌犯窝藏罪于2015年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月28日被取保候审。辩护人方辉，浙江甬泰律师事务所律师。辩护人谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1226号起诉书指控被告人吴勇犯故意伤害罪、窝藏罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭。此后公诉机关要求对部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。2016年1月13日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理。本院于当日决定恢复审理，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人谢海攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日，被告人吴勇指使景某纠集人员教训李某1。当日，景某纠集杨某、田某携带棍棒至奉化市游戏厅，并经向被告人吴勇确认李某1后持棍棒殴打李某1，致其轻伤二级。同月23日，被告人吴勇明知景某参与打架致人死亡仍指使杨某交给景某10万元，帮助其逃匿。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，同案犯供述，法医学人体损伤程度检验意见书，刑事附带民事判决书，到案经过及被告人吴勇的供述等证据。认为被告人吴勇的行为已构成故意伤害罪、窝藏罪，系一人犯数罪，应数罪并罚，有自首情节和立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以判处。被告人吴勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人对犯故意伤害罪有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，且对犯故意伤害罪、窝藏罪均自愿认罪，又有立功表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）故意伤害2014年7月18日，被告人吴勇指使景某（已判刑）纠集人员教训与其有过节的被害人李某1。当日14时许，景某纠集杨某（已判刑）、田某（另案处理）携带棍棒与被告人吴勇一起至浙江省奉化市交叉口的一家游戏厅。景某经向被告人吴勇确认李某1在游戏厅内之后，和杨某、田某一起进入游戏厅，持棍棒殴打被害人李某1，致其左尺骨骨折、左胸部肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年8月26日，被告人吴勇向奉化市公安局自动投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。经协商，被告人吴勇赔偿了被害人李某1医疗费等经济损失人民币70万元。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2014年7月18日14时许，其在奉化市方桥大转盘边上的一家游戏厅里玩游戏时，三名男子进来就用棍棒对其殴打。其左手臂、左胸部肋骨都被打骨折了。其怀疑是因和他人有过节才被打及其辨认出景某就是打人的其中一名男子的事实；2.证人马某1、马某2、李某2的证言，证实2014年7月18日14时许，他们与李某1在奉化市交叉口的一家游戏厅里时，三名男子进来用棍棒殴打李某1，将李某1打伤，后三名男子就跑掉的事实；3.同案犯景某、杨某、田某的供述，证实2014年7月18日，景某受吴勇指使后纠集杨某、田某携带棍棒至奉化市家游戏厅。景某经向吴勇确认李某1后，和杨某、田某一起进入游戏厅持棍棒将李某1打伤的事实；4.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人李某1的损伤程度为轻伤二级的事实；5.调解协议书、银行汇兑凭证，证实被告人吴勇赔偿被害人李某1医疗费等经济损失人民币70万元的事实；6.（2015）浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决书，证实同案犯景某、杨某因本案均已被判刑的情况；7.情况说明，证实被告人吴勇的到案情况；8.被告人吴勇对上述犯罪事实供认不讳。（二）窝藏2014年7月23日7时许，被告人吴勇在明知景某另行参与打架致人死亡的情况下，仍筹集人民币10万元并指使杨某赶至浙江省临海市交给景某，帮助其逃匿。2015年3月18日，被告人吴勇因涉嫌犯窝藏罪在宁波市鄞州区姜山镇上游村被宁波市公安局鄞州分局抓获。到案后协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.罪犯景某及同案犯杨某的供述，证实2014年7月23日上午，景某在宁波市鄞州区参与打架致人死亡逃至临海市后打电话给吴勇，告知其打架致人死亡了，向吴勇借钱。吴勇即筹集10万元叫杨某赶至临海市交给景某，帮助景某逃匿的事实；2.（2015）浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决书，证实罪犯景某及同案犯杨某因本案已被判刑的情况；3.立功材料，证实被告人吴勇到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况；4.抓获经过，证实被告人吴勇的到案情况；5.身份证明，证实被告人吴勇的身份情况；6.被告人吴勇对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴勇指使他人故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为还构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴勇一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吴勇犯罪后自动投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，是自首，对犯故意伤害罪依法可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周继君人民陪审员  姜亲友人民陪审员  闻文波二〇一六年二月一日代书 记员  夏菁菁????6?
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执753号之一
申请执行人：任希均，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：朱晓霞，总经理。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：黎明，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初385号民事调解书，在执行申请执行人任希均申请执行被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司、乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司劳动争议纠纷一案中，执行标的款35,000.00元，诉讼费5元，执行费5元本案。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有其它可供执行的财产，企业也未进行过生产。本院现已将查封的两套机器设备进行了委托评估，因处置设备的条件不具备，故该案暂不能执结，上述执行情况已告知了申请执行人。该案可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3461号
申请执行人施尚贤，男，1950年8月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被执行人顾春雷，男，1978年5月4日生，汉族，住启东市。
被执行人严秀琴，女，1954年6月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人施尚贤与被执行人顾春雷、严秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5917号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾春雷于本判决生效之日起十日内归还申请执行人施尚贤借款本金40200元及利息（该利息自2015年8月1日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人严秀琴对上述借款本息承担连带偿还责任。该案受理费1050元，减半收取525元（申请执行人已预交），由被执行人顾春雷负担。因两被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日扣留被执行人严秀琴在启东市社保处的退休工资47000元（自2018年4月起，每月扣留1200元，扣满47000元为止）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人要求撤回执行申请，待扣满被执行人一定数额的退休工资后再申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护。申请人自愿撤回执行请求，是对其自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681执字3461号案的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 施海荣
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初25号
原告：任新乐，个体，住内蒙古自治区托克托县。
被告：闫润秀，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。
原告任新乐诉被告闫润秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新乐、被告闫润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新乐向本院提出诉讼，请求：1、依法判令闫润秀偿还借款本金10000元及利息13000元（利息截止2018年1月2日，以后利息顺延计算每月200元，直至本息付清为止），合计23000元；2、本案诉讼费用由闫润秀负担。事实与理由：2012年7月24日，闫润秀向任新乐借款人民币10000元整，约定利息为3%，闫润秀当即给任新乐打下借条一张，并签字予以确认。但闫润秀至今未履行还款义务，任新乐为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
任新乐向本院提交借条一份，拟证明闫润秀于2012年7月24日向任新乐借款人民币10000元整的事实。
闫润秀辩称：他因玩牌输钱后向任新乐借款10000元，对借款本金10000元是事实，但案外人陈仲仲同意为闫润秀向任新乐抵顶2000元。利息不同意按2分钱计算，同意按月息1分计算，每月给付任新乐1000元。
闫润秀未举证。
经庭审举证，闫润秀对于任新乐所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审查，本院对任新乐所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月24日，闫润秀向任新乐出具借条一份，约定闫润秀向任新乐借款人民币10000元整，利息为3%，未约定具体还款期限，闫润秀在借条上签字予以确认。闫润秀至今未偿还借款。
本院认为：自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。闫润秀自愿向任新乐借款的行为不违反法律强制性规定，该行为合法、有效。任新乐请求闫瑞秀偿还借款本金10000元，本院予以支持。借款时，双方约定的按月利率3%计付利息过高，但任新乐最后诉请的利息是以月利率为2%计算的，在法律保护的范围内，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定予以保护。闫润秀主张的案外人陈仲仲为其向任新乐抵顶2000元本金的事实，事先并未通知任新乐并未取得任新乐的同意，因此，对该抵顶的事实，本院依法不予认可。
综上所述，本院对任新乐提出的要求闫润秀偿还借款本金10000元，并按照月息2分计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告闫润秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任新乐借款本金10000元（利息从2012年7月24日开始，按月利率2%计付至实际付清之日止）。
本诉案件受理费188元，由被告闫润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二○一八年二月九日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初25号原告：任新乐，个体，住内蒙古自治区托克托县。被告：闫润秀，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。原告任新乐诉被告闫润秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新乐、被告闫润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任新乐向本院提出诉讼，请求：1、依法判令闫润秀偿还借款本金10000元及利息13000元（利息截止2018年1月2日，以后利息顺延计算每月200元，直至本息付清为止），合计23000元；2、本案诉讼费用由闫润秀负担。事实与理由：2012年7月24日，闫润秀向任新乐借款人民币10000元整，约定利息为3%，闫润秀当即给任新乐打下借条一张，并签字予以确认。但闫润秀至今未履行还款义务，任新乐为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。任新乐向本院提交借条一份，拟证明闫润秀于2012年7月24日向任新乐借款人民币10000元整的事实。闫润秀辩称：他因玩牌输钱后向任新乐借款10000元，对借款本金10000元是事实，但案外人陈仲仲同意为闫润秀向任新乐抵顶2000元。利息不同意按2分钱计算，同意按月息1分计算，每月给付任新乐1000元。闫润秀未举证。经庭审举证，闫润秀对于任新乐所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对任新乐所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月24日，闫润秀向任新乐出具借条一份，约定闫润秀向任新乐借款人民币10000元整，利息为3%，未约定具体还款期限，闫润秀在借条上签字予以确认。闫润秀至今未偿还借款。本院认为：自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。闫润秀自愿向任新乐借款的行为不违反法律强制性规定，该行为合法、有效。任新乐请求闫瑞秀偿还借款本金10000元，本院予以支持。借款时，双方约定的按月利率3%计付利息过高，但任新乐最后诉请的利息是以月利率为2%计算的，在法律保护的范围内，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定予以保护。闫润秀主张的案外人陈仲仲为其向任新乐抵顶2000元本金的事实，事先并未通知任新乐并未取得任新乐的同意，因此，对该抵顶的事实，本院依法不予认可。综上所述，本院对任新乐提出的要求闫润秀偿还借款本金10000元，并按照月息2分计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告闫润秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任新乐借款本金10000元（利息从2012年7月24日开始，按月利率2%计付至实际付清之日止）。本诉案件受理费188元，由被告闫润秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二○一八年二月九日书记员孙倩