山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初650号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范红涛，男，1983年6月18日出生，住鄄城县。
被告：宋春燕，女，1982年11月12日出生，住鄄城县。
被告：陈卫兵，男，1979年3月16日出生，住鄄城县。
被告：宋纯吉，男，1985年7月29日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告范红涛、宋春燕、陈卫兵、宋纯吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊祥瑞到庭参加诉讼，被告范红涛、宋春燕、陈卫兵、宋纯吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告范红涛、宋春燕共同偿还借款本金20万元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按合同约定利率的30%加罚）；2.被告陈卫兵、宋纯吉对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。诉讼过程中，鄄城农商银行变更第1项诉讼请求为：由被告范红涛、宋春燕共同偿还借款本金17万元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按合同约定利率的30%加罚）。事实和理由：2013年6月29日原告鄄城农商银行（原鄄城县信用联社）与被告范红涛签订借款合同一份，约定被告范红涛向原告借款20万元。同日原告与被告陈卫兵、宋纯吉签订最高额担保合同一份，约定被告陈卫兵、宋纯吉为原告与被告范红涛签订的自2013年6月29日至2015年6月27日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告范红涛于2014年6月22日贷款20万元，于2015年6月21日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款。因被告宋春燕、范红涛系夫妻关系，被告宋春燕并向原告签署了共同还款责任承诺书，对该笔借款知情，该债务被告宋春燕与范红涛的共同债务，为维护原告合法权益，将宋春燕列为共同被告，由其与被告范红涛共同偿还该借款。
范红涛、宋春燕、陈卫兵、宋纯吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，原告鄄城农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告范红涛与被告宋春燕的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款责任承诺书及被告陈卫兵、宋纯吉的身份证件复印件、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表能够反映案件真实情况、与案件有关联、内容和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称凤凰信用社）与被告范红涛签订借款合同一份，约定：被告范红涛向凤凰信用社借款20万元，期限为自2013年6月29日至2015年6月27日；借款方式为被告范红涛可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告范红涛按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××13），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2013年6月29日凤凰信用社又与被告陈卫兵、宋纯吉签订最高额担保合同一份，约定被告陈卫兵、宋纯吉为原告与被告范红涛之间自2013年6月29日至2015年6月27日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币24万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，凤凰信用社与被告范红涛于2014年6月22日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告范红涛借款金额为20万元，期限为2014年6月22日至2015年6月21日，月利率为10.5‰。当日凤凰信用社履行了给付义务，将借款20万元划入被告范红涛的账户（卡号62×××13）。
另认定，被告宋春燕与被告范红涛借款时系夫妻关系，被告宋春燕因被告范红涛借款向凤凰信用社出具共同还款责任承诺书一份。
凤凰信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
借款到期后被告范红涛未按约定偿还借款，原告鄄城农商银行于2017年3月1日诉至本院，后因被告范红涛涉嫌犯罪被羁押，本案中止审理。2017年7月8日被告偿还借款3万元，截止2018年3月6日原告鄄城农商银行累计收息12938.43元。
本院认为，凤凰信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。凤凰信用社经授权与被告范红涛、被告陈卫兵、宋纯吉分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，凤凰信用社又与被告范红涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔债务系在被告范红涛与被告宋春燕夫妻关系存续期间形成，且被告宋春燕又签署了共同还款责任承诺书，故该债务应当视为被告范红涛与被告宋春燕的共同债务，原告请求由被告范红涛与被告宋春燕按合同的约定共同偿还该债务，符合法律规定，依法予以支持。
凤凰信用社与被告陈卫兵、宋纯吉签订的最高额保证合同明确约定被告陈卫兵、宋纯吉为凤凰信用社与被告范红涛之间自2013年6月29日至2015年6月27日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中凤凰信用社与被告范红涛形成的债权系在2013年6月29日至2015年6月27日期间形成的，且该保证未超过保证期间，被告陈卫兵、宋纯吉应当按其与凤凰信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告陈卫兵、宋纯吉对被告范红涛、宋春燕的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额24万元为限，被告陈卫兵、宋纯吉承担连带清偿责任后，有权向被告范红涛、宋春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范红涛、宋春燕于本判决生效后10日内共同偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年6月22日起至2015年6月21日止，按月利率10.5‰计算；以本金20万元为基数，自2015年6月22日起至2017年7月8日止，按月利率10.5‰加罚30%计算；以本金17万元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰加罚30%计算。被告已支付的利息12938.43元在履行时一并予以扣除）；
二、被告陈卫兵、宋纯吉对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费以24万元为限）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告范红涛、宋春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由范红涛、宋春燕、陈卫兵、宋纯吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一八年三月七日
书 记 员 孔祥端