河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1572号
原告：张建生，男，1955年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地。
主要负责人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，该公司员工。
原告张建生与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张俊英适用简易程序独任审判，2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张建生的委托诉讼代理人李悦、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计21,300元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月12日8时20分许，我驾驶豫Ｌ×××××6号轿车汾河路由东向西行驶至与庐山路交叉口时，与由北向南段朋飞驾驶豫Ｌ×××××6号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，后经漯河市公安局天桥分局交警巡防大队处理作出事故认定，认定我负事故的主要责任，段朋飞负事故的次要责任，事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交警巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出了车损评估，我在被告处投有不计免赔车辆损失险，且事故发生在保险期间内，因与被告就赔偿事宜协商未果，现起诉法院，请依法支持诉讼请求。
原告张建生对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定、保险单据各书一份，用以证明事故发生的情况及责任划分，事故车辆在被告永诚财险公司投有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内；证据组二车辆损失评估意见书、评估费票据各一份，用以证明车的损失价值为18,180元，支付评估费用2000元；证据组三施救费票据一份，用以证明因处理本次事故支付支付的施救费1000元；证据组四交通费，用以证明因处理交通事故所支出的交通费用120元。
针对原告张建生提供的证据，被告永诚财险公司的质证意见为：对证据组一的交通事故认定书、保险单据无异议；对证据组二的真实性没有异议，但该结论程序违法，未通知我公司到场进行鉴定，我公司申请重新鉴定；对证据组三有异议，施救费与本次事故发生相差5个月；对证据组四交通费，因没有提供票据，我公司不予认可，综上，我公司按照70%承担赔偿责任。
被告永诚财险公司辩称，第一，本案是因交通事故产生的纠纷，首先由对方交强险部分承担，我公司承担70%的赔偿责任，两外30%应由原告向段鹏飞进行主张；第二，原告诉请的合理的车辆损失、施救费我公司在保险限额内进行赔偿；第三，对交通费、鉴定费等间接损失我公司依据保险合同不承担责任，对原告提交的鉴定结论有异议，程序违法，我公司申请重新鉴定。
被告永诚财险公司针对其辩称意见及对反驳原告张建生的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年12月12日8时20分许，原告张建生驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市召陵区汾河路由东向西行驶至与庐山路交叉口时，与由北向南行驶的段朋飞驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故；2、事故发生后，2016年12月15日，经漯河市公安局天桥分局交警巡防大队处理作出第20161212号道路交通事故认定书，认定：原告张建生负该事故的主要责任，段朋飞负该事故的次要责任，原告张建生支付事故施救费用1000元；3、事故车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告永诚财险公司投有车辆损失险险别、不计免赔特约险险别，原告张建生具备驾驶该事故车辆的资格，该车辆有登记所有权人即实际所有权人、控制人、受益人系原告张建生，且事故发生在保险期间内；4、关于原告张建生车辆损失，2016年12月22日，经漯河市鑫诚价格事务所评估鉴定作出漯鑫评估字【2016】170号“关于对豫Ｌ-×××××大众牌小型轿车”因交通事故造成损失的价格评估意见书，评估意见为：车辆损失为￥18,180元，大写人民币壹万捌仟壹佰捌拾圆整，支付评估费用2000元；5、被告永诚财险公司当庭对原告张建生的车辆损失评估意见口头提出异议，认为车损评估过高，评估程序违法，但未书面提出重新进行评估鉴定的申请；6、原告张建生向法庭主张其因交通事故支出的交通费120元，但未向法庭提供支出的具体票据；7、另原告段朋飞与被告张建生、永诚财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案正在另案处理中；8、由于双方意见分歧较大，最终未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、法人身份证明、营业执照副本、事故认定书、车损评估意见书、评估费票据、施救费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：被告永诚财险公司是否应当进行赔付。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”首先，事故车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告永诚财险公司投有车辆损失险险别、不计免赔特约险险别，原告张建生具备驾驶该事故车辆的资格，该车辆登记所有权人即实际所有权人、控制人、受益人系原告张建生，且事故发生在保险期间内，对此事实，本院予以确认；其次，2016年12月12日，原告张建生驾驶豫Ｌ×××××号轿车与段朋飞驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定原告张建生负该事故的主要责任，段朋飞负该事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定；第三，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”原告张建生在被告永诚财险公司投保有车辆损失险险别且不计免赔，原、被告双方的保险合同成立并发生法律效力，在事故发生后，被告永诚财险公司应当按照合同的约定自觉履行其项下的义务，拒绝赔付于情于理不通，于法相悖，也不符合民商事活动应当遵循的诚实信用、自愿公平、行为善意的法学理论与法律原则。综上，被告永诚财险公司对原告张建生的车辆损失、施救费、鉴定费应当承担赔付责任。
被告永诚财险公司当庭对原告张建生的车辆损失评估意见口头提出异议，认为车辆损失评估过高，评估程序违法，但未书面提出重新进行评估鉴定的申请，对此异议，本院不予审查，况且，该评估意见书系经公安交警部门委托出具的，评估程序并无明显不当，申请重新评估鉴定，不符合重新鉴定的前提条件。
秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，同时也是法律的价值追求与社会导向，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给合同双方、交易各方的任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩或者申请司法鉴定，就必然产生不履行、免除合同项下的义务或者准许其司法鉴定的申请的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张建生向法庭主张其因交通事故支出的交通费190元，虽符合法律规定，但未向法庭提供支出的具体票据，对此请求，本院不予支持。被告永诚财险公司的其他辩称意见，未向法庭提供其反驳证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、张一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张建生车辆损失费、施救费、鉴定费共计21,180元；
二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张俊英
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘二锋