浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1671号原告：孙国香，女，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴法律服务所法律工作者。被告：张俊英，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住绍兴市越城区。被告：陈翠平，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆忠县，现住绍兴市越城区。上述两被告委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。原告孙国香与被告张俊英、陈翠平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙国香及委托诉讼代理人魏立业、被告委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国香向本院提出诉讼请求：一、确认两被告与原告签订的加盟合同无效，并判令两被告返还20万元及该款自2017年5月11日起至履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月初，两被告游说原告加盟实体经营。除先行支付的2万元定金外，原告按被告要求分三次将共计18万元汇付至被告张俊英账户。5月10日，双方签订合同，并对权利义务作了约定。被告收款后，原告陆续收到按摩器械23台，但之后一直被放任不管。原告认为被告以加盟之名推销三无产品，遂向绍兴市仲裁委员会申请仲裁，要求确认合同无效，但因被告提出管辖异议而撤回。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张俊英、陈翠平辩称，其对签订合同的内容无异议，对原告的汇款数额亦无异议，但原告所称的价格系网上价格，非被告提供的实际价格。原、被告均具有完全民事行为能力且签订合同均系真实意思表示，因此合同有效。另外被告系美智妍按摩店业主，并具有相应资质，其产品并非三无产品。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的照片、仲裁申请书、仲裁裁决书复印件等证据，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：证据1：合同书1份、银行汇付凭证3份。原告要求证明其签订的合同为加盟合同但实际并无加盟行为、被告认可收取原告加盟费20万元的事实。该20万元中除现金支付的2万元定金外，余款均通过银行汇付。原告给被告汇款后才发现被告并无加盟资质。被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告系美智妍保健按摩店业主，具有相应资质，被告按照合同约定向原告提供器械供其开按摩店的行为并不违法。本院对真实性予以认定，该组证据可以证明双方签订的合同类型为特许经营合同且原告已向被告支付加盟费20万元。证据2：网页截图1份。原告要求证明网上同款产品价值仅为千余元的事实。被告对该证据有异议，认为标价属于市场行为，网上产品售价不代表被告所供产品的价格。因被告供货与网售产品无直接关联性，本院对此不予认定。对被告提供的有争议的证据，本院认定如下：证据1：营业执照复印件1份。被告要求证明张俊英系美智妍保健按摩店业主并具有相应资质的事实。被告对该证据有异议，认为系个体工商户执照，不具备加盟条件。本院对真实性予以认定，该证据载明由张俊英经营的绍兴市越城区美智妍保健按摩店系个体工商户。证据2：商标注册证、专利书各1份。被告要求证明案涉产品具有相应商标及实用新型专利的事实。原告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院对真实性予以认定，该证据可以证明两被告非产品商标权人与专利权人。证据3：检验报告复印件1份。被告要求证明其提供的汗蒸仓是合格产品的事实。原告对该证据有异议，认为检验报告标明的名称、产地与被告提供的产品不一致。本院对真实性予以认定，但产品是否合格与本案无关联性。证据4：甩脂机、熏蒸机产品合格证1份。被告要求证明其提供的甩脂机、熏蒸机是合格产品的事实。原告对该证据有异议，认为检验报告标明的名称、产地与被告提供的产品不一致。本院对真实性予以认定，但产品是否合格与本案无关联性。证据5：委托书复印件1份。被告要求证明美智妍按摩店的装修标准均按照相关加盟店标准进行的事实。原告对该证据有异议，认为实际装修费用不到48000元且均系原告承担。本院对真实性予以认定，但原告未提供证据佐证，故对其证明目的不予认可，该证据可以证明原告门店装修费用为48000元且由被告支付的事实。证据6：视频资料1份。被告要求证明其对原告进行加盟培训的事实。被告认为视频仅反映原告开店的情形，未显示两被告在场，也不能证明被告的证明目的。本院对该证据真实性予以认定，但对被告的证明目的不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订合同1份，约定原告加盟美智妍经营连锁，并由两被告向原告提供经营产品、业务培训等。原告共向被告支付20万元加盟费，被告将该款用于原告门店装修及购买坐熏仪10台、有氧溶脂机2台、理疗仓3台、面部理疗机6台和熏蒸机2台等。后原告发现被告无加盟资质，遂向绍兴市仲裁委员会申请仲裁，要求确认合同无效，但因被告提出管辖异议而撤回，遂成讼。另查明，由张俊英经营的绍兴市越城区美智妍保健按摩店系个体工商户。本院认为，我国对商业特许经营实行严格的准入制度，根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，非企业单位及个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，被告张俊英的美智妍按摩店系个体经营户，不属于《商业特许经营管理条例》中所规定的企业范畴，两被告亦非向原告所供按摩器械的专利权人或商标权人，故本院认为，原、被告签订的特许经营合同，违反行政法规的强制性规定，应为无效。因该合同取得的财产，应当各自予以返还。对原告主张返还加盟费的请求，因其未严格审查被告的特许经营资格即签订合同导致双方损失，故也应承担相应过错责任。综合考虑合同签订后器械实际使用之状况、装修不可拆解之实际、合同无效双方之过错等因素，原告应向被告返还合同约定的23台按摩器械，本院酌定两被告共同返还原告14万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：原、被告签订的特许经营合同无效；原告孙国香向两被告返还坐熏仪10台、有氧溶脂机2台、理疗仓3台、面部理疗机6台和熏蒸机2台，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；被告张俊英、陈翠平共同返还原告孙国香加盟费13万元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；四、驳回原告孙国香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由原告孙国香负担752元，由被告张俊英、陈翠平共同负担1398元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇一八年四月二十四日书记员  陈 晟附页：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。??6?