湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2646号
原告王汇明。
委托代理人魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告程常友。
被告刘少文。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉汉讯名匠网咖网络服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北·水晶城*栋*层*号。
法定代表人张哲，公司总经理。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权代理。
原告王汇明诉被告程常友、被告刘少文、被告武汉汉讯名匠网咖网络服务有限公司（以下简称名匠网咖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王汇明及其委托代理人魏巧灵，被告程常友，被告刘少文及其委托代理人李大伟，被告名匠网咖公司的法定代表人张哲及其委托代理人谌康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汇明诉称：原告受被告程常友雇请，在被告名匠网咖公司所在的“名匠网咖”网吧从事木工工作。2015年10月30日，原告在工作时被气枪钉伤及左眼。事发后，被告程常友、刘少文随即将原告送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，于2015年11月18日出院，诊断为左眼球穿通伤。2016年4月19日，原告经湖北中真司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费2000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养期为伤后45日。因被告名匠网咖公司将网吧的室内装修工程发包给被告刘少文，而刘少文又将木工项目分包给被告程常友，因此三被告应承担连带赔偿责任。因就赔偿事宜协商未果，原告王汇明据此诉请人民法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失合计281481.45元。其中：医疗费43505.9元；误工费18286元；护理费3838元；交通费1000元；住院伙食补助850元；营养费2250元；残疾赔偿金165006元；被抚养人生活费32745.6元；鉴定费2000元；后期治疗费2000元；精神抚慰金10000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告王汇明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、武汉市居住证、社区证明。证实原告主体适格，原告的相关赔偿应按城镇标准计算。
证据2、户口登记信息。证实被抚养人的身份情况。
证据3、证人证言及录音资料。证实原、被告存在雇佣关系，以及事故发生的事实。
证据4、××案资料。证实原告受伤后，在协和医院住院治疗的事实。
证据5、住院费用清单。证实原告住院期间，用去医疗费38470.35元的事实。
证据6、医疗费发票。证实原告后续用去医疗费5035.5元的事实。
证据7、法医鉴定意见书及鉴定费发票。证实原告残疾程度属八级伤残；后期治疗费2000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养期为伤后45日。原告为此支付鉴定费2000元。
被告程常友辩称：原告王汇明中午饮酒后作业，自身存在重大过错，应承担责任。
被告程常友在本院指定的举证期内未提交证据。
被告刘少文辩称：1、原告王汇明自身存在过错，应承担责任；2、我已将装修工程转包给被告程常友，应由程常友承担赔偿责任；3、原告属农业户口，赔偿应按农村居民标准计算；4、原告赔偿请求过高，请求法院依法核减。
被告刘少文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、收条一张。证实刘少文垫付医疗费43500元，其他费用3000元的事实。
证据2、证人证言。证实原告王汇明中午饮酒后上班，未采取戴口罩、戴眼镜等防护措施。
被告名匠网咖公司辩称：1、原告的赔偿请求过高，而且应按农村居民标准计算赔偿金；2、原告系酒后作业，自身存在重大过错，应承担部分责任；3、原告系为被告程常友提供劳务时受伤，应由被告程常友承担赔偿责任。4、我公司已将装修工程发包给佳家公司顿光荣施工，在本案中不存在过错，不应承担责任。据此，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告名匠网咖公司为支持其抗辩理由，向本院提交了室内装饰工程施工合同。证实名匠网咖公司将网咖装修工程发包给佳家公司顿光荣施工的事实。
经审理查明：2015年10月26日，被告名匠网咖公司经佳家公司顿光荣介绍，与被告刘少文签订室内装饰工程施工合同一份，将其位于滠口村汉北·水晶城的网吧装修工程发包给被告刘少文施工，但被告刘少文不具备承接装修工程的相应资质。随后，被告刘少文将该装修工程转包给被告程长友。原告王汇明受被告程常友雇请，在被告名匠网咖公司所在的“名匠网咖”网吧装修中从事木工工作。2015年10月30日下午，原告王汇明中午饮酒后从事装修施工，在操作气枪钉时，枪钉反弹伤及左眼，并随即被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，用去医疗费38470.35元，后期诊治用去医疗费5035.5元。为此，被告刘少文先期垫付各项费用46500元。原告出院时诊断为左眼球穿通伤。2016年4月21日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告王汇明残疾程度属八级伤残，需后期治疗费2000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养期为伤后45日。
原告王汇明系农业户口，但长期在外打工，自2014年6月30日起租住在武汉市江岸区新村街工农二村217号。原告王汇明于1996年4月15日育有一女名王紫威，现已成年；于2004年1月22日育有双胞胎二子名王开、王会，现就读于浠水县巴驿中学。因就赔偿事宜协商未果，原告王汇明据此诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失合计281481.45元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经依法核算，原告王汇明因此次受伤事故造成的的经济损失为259011.3元，其中：其中：医疗费43505.9元；误工费18286元（44496元／年÷365天×150天）；护理费3838元（31138元／年÷365天×45天）；交通费酌定800元；住院伙食补助255元（15元／天×17天）；营养费675元（15元／天×45天）；残疾赔偿金165006元（27501元／年×20年×30%）；被抚养人生活费17645.4元（9803元／年×12年×30%÷2）；鉴定费2000元；后期治疗费2000元；精神抚慰金5000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王汇明受被告程常友雇请从事装修中木工工作，并通过自己提供劳务获得报酬，双方雇佣关系成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没用相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告王汇明装修中操作气枪钉时，枪钉反弹伤及左眼，造成左眼球穿通伤。被告程常友作为雇主，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿的责任。被告名匠网咖公司明知被告刘少文不具备相应资质仍将工程发包，而被告刘少文同样明知被告程常友不具备相应资质仍将工程继续分包，对此均应与雇主程常友承担连带赔偿责任。
另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告王汇明作为提供劳务一方，午餐饮酒后从事装修施工，且未必要采取必要防护措施，缺乏基本的安全意识，未尽到注意自身安全义务，对损害结果的发生存在一定过错，据此本院酌情认定此次事故中被告程常友承担65%的民事责任，原告王汇明自行承担35%的民事责任。
原告王汇明因此次事故造成的各项经济损失共计259011.3元，依责分担后，原告王汇明自担90653.96元（259011.3元×35%），被告程常友承担168537.34元（259011.3元×65%），扣除被告刘少文先期垫付的费用46500元，被告程常友还应赔偿原告损失121857.34元。原告王汇明主张的精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费过高，本院部分予以支持。其主张的被扶养人生活费，因双胞胎二子并未随原告租住在武汉市江岸区，宜按农村居民人均生活消费性支出标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程常友赔偿原告王汇明各项经济损失共计168537.34元，扣除被告刘少文先期垫付的费用46500元，被告程常友还应赔偿原告损失121857.34元；
二、被告刘少文、被告武汉汉讯名匠网咖网络服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王汇明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计955元，由被告程常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 涛