wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申218号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，住太原市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵旭华，住太原市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司，住所地：太原市杏花岭区晋安东街7号富力城小区19幢1005号商铺。
法定代表人：赵旭华，该公司经理。
被申请人：高艳金，住太原市。
再审申请人张燕、赵旭华、太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司因与被申请人高艳金合伙协议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。2014年3月11日，申请人张燕、赵旭华与被申请人高艳金签订《哈哈贝贝早教中心合伙合同书》，对成立哈哈贝贝早教中心进行约定，其中被申请人高艳金出资250000元，占出资比例的32.895％；申请人张燕出资250000元，占出资比例的32.895％；申请人赵旭华出资260000元，占出资比例的34.211％。协议签订后各方均按约定投入资金，并于2014年4月29日成立太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司，工商登记股东为张燕、赵旭华。2015年被申请人高艳金向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，要求判令归还其投资款并支付利息，一审法院在查清事实的基础上，判决驳回其诉讼请求。被申请人不服一审判决提起上诉，二审法院在开庭审理过程中，未对申请人提交的证据予以质证，申请人提交的山西安达信会计事务所证明、加盟合同、租赁合同、装修合同、安达信财税服务有限公司内部结算收据、企业网上银行业务申请表、入网发票、入网登记单等证据均可以证实被申请人实际为该公司的隐名股东，事实上被申请人高艳金积极参与太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司的成立，其对公司成立的整个过程非常清楚，是其自愿放弃做显名股东；同时二审法院也未对影响案件判决结果的证据采信方面予以释明，而直接改判申请人返还被申请人250000元，二审判决明显错误。（二）二审判决适用法律明显错误。首先，二审法院认为申请人张燕、赵旭华与被申请人之间约定为成立合伙企业，但是登记成立为太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司，且未将被申请人登记为公司股东，属违约行为。二审法院这一认定明显缺少事实和法律依据，申请人张燕、赵旭华与被申请人虽然约定为成立合伙企业，但是实践中，书面约定被实际的法律行为所改变的事例普遍存在，且工商登记中虽然没有被申请人的名字，但事实上公司成立的事项均由被申请人操办，是被申请人自愿放弃显名股东资格。申请人从未否认其股东资格，且合伙协议中也没有明确约定股东登记事项，故申请人并不存在违约的情形。此外，是否必须为显名股东也不为我国《公司法》所明确要求。二审法院认定申请人与被申请人之间无相应的代持股权的合同，但是有无代持股权协议也并非我国《合同法》及其相关司法解释所强制要求，故二审法院的认定于法无据。其次，二审法院在判决中适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条明显错误。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而事实上，被申请人的投资是基于其与申请人之间的协议以及其认可成立太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司，故其投资是有合法依据的，根据我国《公司法》的规定，该投资已经投入到成立的公司之中，便不应当擅自撤资。同时该案适用《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定显然不妥，该条规定是违约责任条款，申请人并无违约情形，故根本无须承担违约之责。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为在成立太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司的过程中，高艳金是否知情。再审申请人提交的山西安达信会计事务所证明、加盟合同、租赁合同、装修合同、安达信财税服务有限公司内部结算收据、企业网上银行业务申请表、入网发票、入网登记单等证据可以说明张燕、赵旭华与高艳金依据《哈哈贝贝早教中心合伙合同书》，对哈哈贝贝早教中心的成立进行了具体的实施，但并不能证明高艳金对成立太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司知情。太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司股东张燕、赵旭华亦未对高艳金为何放弃做显名股东提出证据予以证明或给予合乎常理的解释。故本院对再审申请人称“高艳金积极参与太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司的成立，其对公司成立的整个过程非常清楚，是其自愿放弃做显名股东”的理由不予采信。本院认为再审申请人张燕、赵旭华登记成立了太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司，未将高艳金登记为公司股东，导致其投资权益无法保障，属违约行为。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 温有军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1451号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：尹光平，男，1973年4月7日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县，
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人尹光平劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初63号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初37号
原告杨明和，男，布依族，1983年7月10日出生，户籍所在地：贵州省平塘县。
委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。代理权限为一般代理。
被告杨秀波，男，布依族，1976年9月18日出生，户籍所在地：贵州省平塘县。
被告海南琼中力恒新型建材有限公司（以下简称力恒公司）。住所地：海南省琼中县阳江农场。注册号：xxx。
法定代表人卢义国，系该公司经理。住所地：海南省琼中县。现住在海南省琼中县阳江农场。
原告杨明和诉被告杨秀波、力恒公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条、第274条的规定，本庭依照简易程序，依法由审判员赵文甫独任审判，书记员王泽剑担任法庭记录，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王忠平，被告杨秀波到庭参加诉讼。原告杨明和，被告原力恒公司的法定代表人卢义国未到庭，本案现已审理终结。
原告杨明和诉称，在2013年5月3日，被告杨秀波（作为乙方）与被告力恒公司（作为甲方）签订《烤干房施工协议》，该协议约定：一、烤干房两道总价壹拾伍万元整；四、付款方式：进厂后，先付给乙方伙食费，修完第一道点火使用，运转正常后给付乙方人民币伍万元包括伙食费在内。另外，在做完第一道烤干房点火操作中，没问题的情况下，接着做第二道烤干房，中间停工期间，甲方给付乙方每天伙食费伍拾元；五、做完第二道烤干房，在给付乙方伍万元人民币，其余款目等烤干房运转正常全部给付给乙方。被告杨秀波签订协议后，便与原告杨明和签订《人工班组管理合同》，并组织原告、杨秀章、吴从宪等8人到海南省琼中县阳江农场被告力恒公司的红砖厂施工。于2015年6月8日杨秀波与原告杨明和等9人为被告力恒公司完成烤干房两道施工，工钱共150000元；按协议约定的第四条，停工期间，每人每天伙食费50元，共计2450元，以上合计总额152450元。被告力恒公司仅支付44500元，尚欠杨秀波等人107950元。经核算，被告力恒公司欠原告杨明和16500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定，请求法院判决被告力恒公司应当支付原告劳动报酬16500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀波辩称，针对原告主张的劳动报酬16500元是正确的。《烤干房施工协议》是我与被告力恒公司签订的，该协议约定明确总价款150000元，我和原告杨明和等9人共同施工，于2015年6月8日施工完成，被告力恒公司只垫付了44500元，还差107950元未给付给我，使得我拖欠原告工资。只有被告力恒公司支付给我，我才有钱给原告，而被告力恒公司却迟迟不给付。我与原告曾去劳动仲裁委，该委的大队长也曾打电话给被告力恒公司，力恒公司表明愿意补足总价款，事后又拒绝支付，还称要到法院起诉我和原告杨明和。我请求法院支持原告请求，将未支付的总价款支付给我，我再将该款支付给原告。
经审理查明，于2015年7月20日被告力恒公司已被琼中县工商行政管理局注销。
本院认为，被告力恒公司的法人资格已被琼中县工商行政部门登记注销，其民事主体权利义务已消灭，现原告要求被告力恒公司支付劳动报酬16500元，已没有法律依据。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨明和的起诉。
案件受理费免于交纳，原告已交纳的106元，退还给原告杨明和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 赵文甫
二〇一六年三月十日
书记员 王泽剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初326号
原告：陆阿五，女，1937年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：俞金其，男，1959年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞炳其，男，1962年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞美琪，女，1966年3月26日出生，汉族，住平湖市。
原告陆阿五因与被告俞金其、俞炳其、俞美琪赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阿五向本院提出诉讼请求：三被告每人每月各支付赡养费500元，并支付医疗费（含陪护费）暂计5797.47元。事实与理由：三被告系原告子女，现因原告年纪已大，无经济来源，要求三被告共同赡养。另，原告前段时间手臂骨折，花了许多医疗费，也需三被告共同承担。
被告俞金其答辩称，自身经济困难，难以承担赡养义务。
被告俞炳其答辩称，愿意承担赡养义务。
被告俞美琪答辩称，愿意承担赡养义务。
原告陆阿五围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
陆阿五与其丈夫俞某某共生育两子一女，分别为俞金其、俞炳其、俞美琪。陆阿五与俞某某现共同居住，日常生活能够自理，两人的总共收入情况为5330元/年。2017年，陆阿五因手臂骨折入嘉兴市第一医院治疗，支出医疗费3312.92元（已扣除医保账户支付部分）。庭审中，陆阿五陈述称其目前每月需要生活费600元。
本院认为，成年子女赡养无劳动能力或生活困难的父母，是应尽的法定义务。陆阿五年事已高，已丧失劳动能力，俞金其、俞炳其、俞美琪作为子女，均为赡养义务人，依法应履行对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。陆阿五有关赡养费的主张，于法有据，本院予以支持。对于陆阿五主张的医疗费，因作为赡养义务人的俞炳其已实际支付，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告俞金其、俞炳其、俞美琪自判决生效之月起每月各支付原告陆阿五赡养费200元；
二、驳回原告陆阿五的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告俞金其、俞炳其、俞美琪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月十无
书记员 吴珺娴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2703号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人魏胜武，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款19.90元；2、被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”1瓶、价格8.9元，“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”1瓶、价格9.9元，同时原告购买标明“送清香蜜桃味16粒、益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g加益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”套装，价格却为19.90元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》的有关规定，构成价格欺诈，为维护原告自身合法权益及法律尊严，故根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告魏忠庆向本院提交商品实物、照片一张、购物小票一张等证据，以证实在被告处购买口香糖、并遭受价格欺诈的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2017年9月18日在被告处购买口香糖、并遭受价格欺诈的事实。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场于2017年9月18日出售“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”价格标明：“1瓶、价格8.9元”，“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”价格标明：“1瓶、价格9.9元”，“送清香蜜桃味16粒、益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g加益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”套装价格却为19.90元。原告在该购物广场购买“送清香蜜桃味16粒、益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g加益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”套装，商品编号为：6923450658390。现原告认为被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》的有关规定，为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告通过“虚假赠予”的宣传行为销售商品，显然侵犯了原告的合法权益，原告有权要求退货，并要求予以赔偿。又根据消费者权益保护法的有关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国价格法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理“送清香蜜桃味16粒、益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g加益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g套装，商品编号为：6923450658390”的退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1702号
原告：中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**号。
法定代表人:朱志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：易建华，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：邹利君，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国银行股份有限公司天门支行与被告易建华、邹利君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司天门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年六月十三日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1702号原告：中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**号。法定代表人:朱志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：易建华，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：邹利君，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国银行股份有限公司天门支行与被告易建华、邹利君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司天门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年六月十三日书记员  虞坤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01667-8号
申请执行人王华荣，女，汉族，1965年4月生，住肥西县。被执行人卫平圣，男，汉族，1963年3月生，住肥西县。
被执行人谢守芳，女，汉族，1966年2月生，住址同上。
本院作出的（2015）肥西民一初字第02651号民事判决已经发生法律效力的，但被执行人卫平圣、谢守芳未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卫平圣、谢守芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人卫平圣、谢守芳所有，登记在谢守英（居民身份证号码××、谢守桂（居民身份证号码××）名下的银行存款合计人民币1300元。本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二０一六年五月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执916号
本院在执行屠瑞新与王凤超债权纠纷一案中，经查，被执行人王凤超有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将王凤超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执543号
申请执行人姚正剑，男，1957年2月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人苏晓凡，男，1979年5月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人孙彩霞，女，1982年10月21日出生，甘肃省环县人。
申请执行人姚正剑与被执行人苏晓凡、孙彩霞民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏晓凡、孙彩霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚正剑于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经执行人员多次执行，申请人于被执行人达成和解后，申请人撤回执行申请。
本院认为，环县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘1022民初3186号民事判决书已履行完毕，申请执行人姚正剑基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘1022民初3186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8244号
原告：陆文桥，男，1994年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄雪炜，男，1991年3月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陆文桥与被告黄雪炜民间借贷纠纷一案中，因原告陆文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文桥负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 洪贵芝
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈艳艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初234号
原告：李岚英，女，1962年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李福长，男，1946年11月1日出生，汉族，现住沧州市沧县，系沧州市运河区幞园新村社区居民委员会推荐。
被告：吴其进，男，1973年5月8日出生，汉族现住河北省沧州市运河区。
被告：张建英，女，1978年11月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
原告李岚英与被告吴其进、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李岚英的委托诉讼代理人李福长到庭参加了诉讼。被告吴其进、张建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚英提出如下诉讼请求：一、判令被告吴其进偿还借款本金165000元，利息从2016年5月19日起按月息2分计算至实际给付之日；二、诉讼费由被告承担。事头和理由：被告吴其进于2015年9月8日借原告款380000元，约定借款期限60天，至2015年l1月8日还清，但被告到2016年5月18日只还了本金215000元及利息，以上事实有双方签字的借款合同为证。由于被告的违约。给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告吴其进、张建英缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面的答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年10月，原告李岚英与被告吴其进之间即发生民间借贷法律关系。2014年10月10日，被告吴其进向原告出具《借款协议》一份，载明：今借李岚英人民币贰拾万元整，期限自2014年10月10日起到2015年1月9日止。被告张建英为该笔借款的担保人，对借款承担连带偿还责任。2015年6月22日，被告吴其进在上述《借款协议》上写明“以上款项本息2015年7月15号前结清，逾期出现纠纷由沧州市运河区法院诉讼”。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。2015年9月，被告吴其进再次向原告借款，并将两次借款金额合并计算，重新向原告出具借条一张，载明：今借到李岚英叁拾捌元整，用于装饰装修，借款期限自2015年9月8日至2015年11月8日；如到期未还，超期阶段按月息13%计息，并由借款人承担催要借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该笔借款仍由被告张建英担保，承担连带偿还责任，约定担保期限为借款还清之日最长二年内。原告在庭审过程中自认：被告吴其进于2016年1月14日偿还了本金100000元，2016年1月15日偿还了本金50000元，2016年4月23日偿还了本金15000元，2016年5月18日偿还了本金50000元，合计偿还本金215000元及利息。剩余借款165000元及自2016年5月18日之后的利息经原告多次催要未果，故原告于2017年11月7日诉至本院，本案经诉前调解未果后于2018年1月8日立案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告吴其进尚拖欠原告借款165000元的事实，由原告提交的《借款协议》、借条和银行汇款凭证相互佐证，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告吴其进未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金165000元和利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但双方在借条中约定的利息超出了法律规定的标准，原告在庭审中将年利率调整为24%，利息从最后一期还款的次日即2016年5月19日给付至借款本息全部还清之日止，本院予以支持。被告张建英为借款的连带责任保证人，当事人约定的保证期间为“款还清之日最长两年内”，依照法律规定此情形应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日（即2015年11月8日）起两年，原告在保证期间内向我院起诉要求被告偿还债务，故被告张建英应对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴其进、张建英经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《担保法解释》32条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其进、张建英承担连带责任偿还原告李岚英借款本金165000元及利息（以165000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2016年5月19日开始给付至借款本息全部还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告吴其进、张建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高志远
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初608号
原告赵玉华，女，1961年2月1日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区（系死者刘成玖的妻子）。
原告刘倩，女，1984年5月21日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区（系死者刘成玖的女儿）。
委托诉讼代理人赵玉华，女，1961年2月1日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
原告刘洋，男，1991年6月16日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区（系死者刘成玖的儿子）。
委托诉讼代理人赵玉华，女，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人高磊，系该村委会主任。
委托诉讼代理人赵洪文，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区，系该村委会会计。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵健，系该合作社主任。
委托诉讼代理人赵洪文，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区，系该村委会会计。
原告赵玉华、刘倩、刘洋诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村村民委员会（以下简称李胡岗村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社（李胡岗村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉华、原告刘倩、刘洋诉讼委托代理人赵玉华、被告李胡岗村委会委托代理人赵洪文、李胡岗村经济合作社法定代表人赵健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付欠款本金4925元及利息27418元，共计32343元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1998年9月9日被告辽中区牛心坨镇李胡岗村民委员会找到原告刘成玖，在刘长玖处借款人民币1万元元，约定利息1.8分钱，并由被告辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社给原告出具收款凭证一份，后刘成玖于2003年因病死亡，继承人三原告因家庭条件困难多次找二被告催要，二被告于2004年12月24日共偿还原告借款本金5074.87元，剩余本金及利息以没钱为由拒绝给付，原告无奈，现诉至法院，希望法院依法判决。
被告李胡岗村村经济合作社辩称，借款情况属实，我村委会所还钱均为本金。请求按照法律规定处理。
被告李胡岗村村委会辩称，借款情况属实，我村委会所还钱均为本金。请求按照法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李胡岗村经济合作社出具证明一份；2、死亡证明一份；3、明细分类账皮1张;4、收款凭证1张；5、记账凭证1张；6、支款凭证1张。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉华系刘成玖妻子，原告刘倩、刘洋均系刘成玖女儿。1998年9月9日被告李胡岗村民委员会从刘长玖处借款人民币1万元，约定利息1.8分钱，并出具收款凭证一份。刘成玖于2003年因病去世。被告李胡岗村委会、李胡岗村经济合作社于2004年12月24日偿还原告借款本金5074.87元，剩余本金及利息未予偿还。原告现诉至法院，要求被告李胡岗村委会、李胡岗村经济合作社偿还借款本金4，925元及利息27，418元。
本院认为，合法民间借贷合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告拖欠原告借款本金4，925元及利息，该事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告所欠利息虽已超过27，418元，但鉴于原告仅要求给付利息27，418元，故本院仅支持27，418元。综上所述，综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告被告沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社给付原告赵玉华、刘倩、刘洋借款本金4，925元及利息27，418元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李胡岗村村委会、李胡岗村经济合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一八年四月十一日
书记员 黄浩聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7420号
上诉人（一审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆中拓钢铁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-47号，组织机构代码55204990-2。
法定代表人：梁靓，该公司总经理。
上诉人重庆润山置业有限公司因与被上诉人重庆中拓钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年7月10日向上诉人重庆润山置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书。因上诉人重庆润山置业有限公司提出资金周转困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人重庆润山置业有限公司系法人。本院认为，上诉人重庆润山置业有限公司不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年9月21日再次向上诉人重庆润山置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆润山置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆润山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7420号上诉人（一审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张豫喜，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆中拓钢铁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-47号，组织机构代码55204990-2。法定代表人：梁靓，该公司总经理。上诉人重庆润山置业有限公司因与被上诉人重庆中拓钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年7月10日向上诉人重庆润山置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书。因上诉人重庆润山置业有限公司提出资金周转困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人重庆润山置业有限公司系法人。本院认为，上诉人重庆润山置业有限公司不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年9月21日再次向上诉人重庆润山置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆润山置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆润山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十一月二十八日书记员  胡谭梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9148号
申请执行人符柏根与被执行人孔小甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民初8645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符柏根于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下汽车一辆，经分配，申请执行人受偿25179元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9148号申请执行人符柏根与被执行人孔小甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民初8645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符柏根于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下汽车一辆，经分配，申请执行人受偿25179元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1981号
原告：羿克，男，汉族，1969年8月26日出生，住西安市莲湖区。
原告：叶芾，女，汉族，1971年5月1日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，该公司总经理。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人：李雪，女，汉族，1983年11月28日出生，住西安市雁塔区。
原告羿克、叶芾诉被告和记黄埔地产（西安）有限公司、第三人李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）雁民初字第06043号民事判决书后，原告叶芾不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院（2016）陕01民终8078号民事裁定书撤销（2014）雁民初字第06043号民事判决书，发回本院重审。本院在审理本案中，原告羿克、叶芾于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羿克、叶芾申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告羿克、叶芾撤回起诉。
本案案件受理费36320元，由原告减半负担16180元。
审判长 王 伟
审判员 郝 杰
审判员 朱 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖28号
原告：莫丽萍，女，汉族，1969年12月28日生，住郑州市中原区。
被告：李光凯，男，汉族，1985年7月23日生，住郑州市金水区。
2016年7月11日郑州市金水区人民法院立案的（2016）豫0105民初18388号民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2017年4月20日郑州高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告向郑州市金水区法院起诉后，被告应诉，该院并开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18388号民事裁定。
本案由郑州市金水区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖28号原告：莫丽萍，女，汉族，1969年12月28日生，住郑州市中原区。被告：李光凯，男，汉族，1985年7月23日生，住郑州市金水区。2016年7月11日郑州市金水区人民法院立案的（2016）豫0105民初18388号民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2017年4月20日郑州高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告向郑州市金水区法院起诉后，被告应诉，该院并开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18388号民事裁定。本案由郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  贾 音审判员  陈丕运二〇一七年六月二十日书记员  王 莹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第762号
原告张某甲，无业。
被告张某乙，无业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告经人介绍相识，××××年领取结婚证，婚后生育一女，现已14岁，2010年因家庭暴力办理了离婚手续，2014年我为了孩子又与被告复婚。复婚后被告经常赌博，我也管不住他，管得很了被告就打我，我彻底对被告丧失信心，夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生女由我自行抚养。
被告张某乙辩称：我家里有麻将桌子，有时候我好打一下麻将，但是并不是原告所说的原告闲我赌博我就殴打原告，这不是事实。孩子长这么大，基本是我岳母抚养长大的，原告根本没有照顾过孩子。我认为我们两个人感情很好，我对原告很好，原告也尽到了做妻子的责任，此次是因为我打麻将发生了些矛盾，原告才离家出走，今后我不再赌博，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱一年多于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，婚后原、被告夫妻感情尚好，2010年因原告的村集体分钱，原、被告办理了离婚手续，但原、被告仍在一起生活，2012年5月被告因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，被告服刑期满后，原、被告继续生活在一起，××××年××月××日原、被告领取结婚证。2015年10月，被告因原告打麻将与原告生气后离家出走，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告作了不同意离婚的答辩。庭审中，原告主张被告经常赌博，我劝说被告无果，常遭受被告殴打，现我无法忍受被告的家庭暴力，要求离婚。被告认为夫妻感情尚好，今后不再赌博，为了女儿健康成长，表示不同意离婚。原告就其主张夫妻感情破裂未提供相应证据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚十余年，婚前基础较好，并生育一女，婚后因家务琐事生气在夫妻生活中在所难免，原、被告组成家庭，就应承担起家庭、为父为母的责任，只要原、被告正确处理家庭矛盾还是有和好可能的，现原、被告因家务琐事生气导致夫妻关系恶化，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中，要互相尊重，互谅互让，相互信任，彼此珍惜，要在此次离婚中汲取教训，认识到生气、打架对婚姻家庭带来的不利后果，遇事要冷静思考、正确处理家庭矛盾，为子女的健康成长创造良好的家庭氛围。本案经本院调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 敏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监133号
申请执行人：陈百岁，男，汉族，1951年9月13日生，住洛阳市瀍河回族区，。
被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，统一社会信用代码：91440400304198490G。
法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。
陈百岁与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1632号民事判决书已经发生法律效力，洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年10月19日立案执行，为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1632号民事判决书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董华楠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初234号
原告：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园2幢13-20号1-2层，统一社会信用代码91440500893134793R。
负责人：余锦兴，行长。
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告：杨克坤，男，1970年1月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王实环，女，1977年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：杨克坤（被告王实环的丈夫），住汕头市澄海区。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告杨克坤、被告王实环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托诉讼代理人林彦瑜、被告杨克坤即被告王实环的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨克坤立即归还原告借款本金149667.37元和和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年10月5的逾期利息、罚息、复利共计8811.42元，其余利息、罚息、复利自2017年10月6日起计至实际还清之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告杨克坤向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号105139000617），申请个人信用贷款，《生意人卡（生意红）申请表》中的《个人信用贷款（生意红）条款》明确了被告杨克坤贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《生意人卡（生意红）申请表》基础上与被告杨克坤签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的个人信用贷款合同，双方在《个人信用贷款（生意红）条款》总则第3条约定：借款合同在履行中如出现争议，若需诉讼的，由原告所在地人民法院管辖，同时约定了以下权利义务：1、被告杨克坤的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月27日至2018年11月27日止；2、额度内贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3、额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4、借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5、借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨克坤在额度有效期及循环授信额度内向原告借款共22笔，其中，共5笔没有按照约定归还本息。根据上述合同条款约定计算，至2017年10月5日止，被告杨克坤欠原告的逾期借款本金12647.22元、逾期利息8201.55元、逾期罚息363.41元、逾期复利246.46元。该5笔借款中，还款期限尚未届满的正常借款本金为137020.15元，但根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第30款第（2）项及第31款第（3）项的约定，因被告杨克坤未按照条款约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告杨克坤提早立即归还正常借款本金，并于原告向其主张还款之日开始计收逾期利息、逾期罚息、逾期复利。被告王实环为被告杨克坤的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王实环清楚并同意被告杨克坤向原告借款，并在相关贷款材料上签名确认，根据《婚姻法》的相关规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告王实环应与被告杨克坤共同对本案借款承担清偿责任。综上所述，两被告拒不按约还本付息的行为已严重侵犯原告的合法权益，特起诉，请求判令所请。
被告杨克坤承认原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行在本案所主张的诉讼请求、事实和理由。
被告王实环承认原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行在本案所主张的诉讼请求、事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨克坤、被告王实环承认原告的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨克坤、被告王实环应于本判决生效之日起10日内共同付还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金149667.37元和相应利息、罚息、复利（计至2017年10月5日的逾期利息、罚息、复利共计8811.42元，自2017年10月6日起至本判决确定还款之日止，利息按月利率1.5%计算，逾期借款罚息以逾期借款按月利率1.95%计算，复利以借款期内应付未付的利息按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告杨克坤、被告王实环共同负担。被告杨克坤、被告王实环应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 瀚
二〇一八年四月十八日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执恢38号
申请执行人：蔡冬汉，男，汉族，1966年2月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：唐小龙，男，汉族，1972年7月25日出生，住衡阳市石鼓区。
本院在执行蔡冬汉与唐小龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人蔡冬汉向本院提交书面申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 �庆
审判员 佘 钦
二〇一八年四月十八日
书记员 张艳利
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民特21号
申请人：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨倩倩，该公司工作人员。
被申请人：谢ＸＸ，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：肖春凤，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人谢ＸＸ、肖春凤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江振泰担保有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江振泰担保有限公司撤回申请。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈莉莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7670号
原告：徐福广，男，1953年10月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：邓洁，女，1969年9月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王永德，男，1966年12月24日生，汉族，南京市六合区。
委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：扈东海，男，1957年11月10日生，住南京市六合区。
原告徐福广诉被告邓洁、王永德、扈东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐福广及其诉讼代理人张明文、被告扈东海到庭参加诉讼，被告邓洁、被告王永德及其诉讼代理人王爱琴仅参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款220000元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：邓洁、王永德欠原告借款52万元，扈东海对二人的还款行为承担担保责任，但邓洁、王永德仅支付30万元，余22万元一直久拖不还，故起诉之。
邓洁辩称，本人于2014年至2016年三年间一共借款56万元，利息是4分，前面已归还15万元和30万元。
王永德辩称，邓洁于2014年开始借款，我都不清楚，直到2017年春节原告找过来，先是讲借了15万元，后来又讲借了46万元，让我很诧异。对借原告夫人的5万元，我是认的，其他钱涉及到高利贷，也没有用于家用。我现已与邓洁离婚。
扈东海辩称，本人不应承担还款责任。为什么提供担保，是因2017年6月18日有一群人殴打邓洁和王永德夫妇，一问才知是因为原告保全了二人出售的房屋，导致买房人前来滋事。当时，邓洁、王永德保证在10月份肯定能还钱，我才给他们做担保，谁知他们没钱还。邓洁借了56万元，陆续还了74万元，已多还了10多万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:邓洁主张其向徐福广支付过利息，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：
2014年至2016年间，邓洁共向徐福广借款610000元，有借条为证。后，邓洁归还150000元。2016年10月20日，邓洁又向徐福广妻子申某某借款50000元。2017年5月18日，邓洁出具书面保证，记明“保证于2017年5月25日归还徐福广34万元和申某某5万元”；同年6月2日，徐福广提起第一次诉讼（（2017）苏0116民初3718号案件），并保全了邓洁和王永德二人位于本区阿尔卡迪亚小区的一处房产；6月18日，邓洁和王永德出具一份还款协议，承诺将前述房产卖过后支付徐福广320000元，并另行出具一份还款协议，承诺于2017年10月底前归还徐福广剩余200000元，扈东海以担保人名义在后一份书证上签名；当月19日和20日，徐福广收到买房人汇入的还款300000元。前述二份还款协议均由王永德草拟，涉及借款金额扣除实际还款金额后余220000元，其中包含（2017）苏0116民初3718号案件的诉讼费用计10000元。2017年7月4日，王永德与邓洁协议离婚。
本案诉讼中，邓洁主张其曾向徐福广支付过利息，但徐福广予以否认，为此本院给予邓洁机会补充举证，但本案第二次开庭时邓洁和王永德均缺席庭审。另，邓洁于2018年1月19日出具书证，并由王永德见证，声称由本人负责归还借款，与扈东海无关。
本院认为，每个具有完全民事行为能力的人，对自己作出的民事行为都应当承担法律责任。邓洁向徐福广（申某某）借款，负有偿还义务；在没有证据证明前述借款用于家庭生活的情况下，王永德原本无须承担还款责任，但其作出书面承诺答应偿还借款，属于债务加入，应当遵从承诺履行还款义务；扈东海作为担保人，敢于担保即应承担相应责任，因其未明确担保（保证）方式，故推定承担连带清偿责任。这三个责任人内部相互作出的免责声明，只约束自己，未征得权利人同意，对权利人徐福广无效。综合本案案情，邓洁借申某某的款项经双方当事人意志已并入给徐福广且由徐福广行使权利，徐福广在本案中主张的22万元债权，仅有21万元系借款，另有1万元并非借款，但邓洁和王永德愿意负担，不违反法律规定，应予准许。还款义务人未能按期归还借款，除继续承担还款责任外，还应承担逾期还款的其他责任，比如支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓洁于本判决生效后五日内向徐福广归还借款本金210000元和偿付其他款项10000元合计220000元，并自2017年11月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。
二、王永德对上述款项，负连带清偿责任。
三、扈东海对上述款项中的200000元，负连带清偿责任；扈东海承担保证责任后，有权向邓洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元、保全费1620元，合计3920元，由邓洁负担1308元，由王永德和扈东海各负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 马媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90183号
原告：周洁，女，1992年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。
被告：朱慧，女，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告周洁诉被告朱慧民间借贷纠纷一案中，原告周洁未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金剑
二〇一八年一月十六日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初26号
原告：上海彬鹏电池有限公司。住所地：上海市浦东新区五莲路***号***室。统一社会信用代码：91310115631585092P。
法定代表人：王志祥，总经理。
被告：嘉兴市大纽电池配件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇北环一路北侧（嘉兴市南兰丝绸服装有限公司内）。统一社会信用代码：91330402674759232F。
法定代表人：华建明，总经理。
原告上海彬鹏电池有限公司(以下简称彬鹏公司)与被告嘉兴市大纽电池配件有限公司（以下简称大纽公司）返还�物纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志祥、被告法定代表人华建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为合作加工锌粒所提供的辅助设备（模具28付、原子原吸光度计1台、控压机、天平、小台钻、硬度计各1台、100T冲床进料机、整平机连架子1套、压块打包机1台、传送带1台、鼓风机1台、锌桶切口机2台、铁桶15只）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原、被告以传真方式签订锌粒加工合同。原告提供0号锌和锌角料等，被告受托加工锌粒、角料为成品并发送原告指定的用户，加工合同同时对由于加工产生的运费、加工费、角料火耗等进行约定。签约后，原、被告一直按合同约定执行。为了配合被告加工，原告曾提供辅助设备一批给被告。经双方合意及法院裁判，原、被告已经不再执行上述加工合作。原告诉至法院，请求返还该批辅助设备。
被告大纽公司答辩称，原告角料有问题，溢价部分作为补偿，嘉兴中院有判决。被告1968年生产锌饼，被告不认识原告的时候也在生产锌饼，被告有能力有设备生产锌饼。合同有没有写明辅助设备，请原告出示。被告不打锌桶，因原告经营不善，所有经人介绍把业务转给被告，当时原告客户要单独和被告交易，被告没有同意。原告厂里能卖钱的、有人要的都卖了。原告经济困难，当时职工工资还向被告借款10万元，后来归还了。原告提供的切割机是20多年前的东西，被告有先进的冲床，不需要原告的设备。被告多次要求原告支付运费、场地占用费和装卸费，然后把设备拉走，还给原告发了律师函，原告一直没有来拉。原告原先起诉时，巡回法庭和嘉兴市中级人民法院认定设备不在加工合同的范围，所以我认为原告重复起诉，请求法院驳回。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对被告提供的律师函，根据邮政快递物流信息显示已由原告法定代表人的家人签收，本院对其予以确认,但并不能证明原、被告之间就案涉设备存在委托保管的法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年7月2日，原告向被告提供模具2付、100T冲床进料架子1付。2015年7月7日，原告向被告提供原子原吸光度计1台、控压机、天平、小台钻、硬度�各1台、配套稳压器1台、模具2付、压块打包机1台、传送带1台等。2015年7月12日，原告向被告提供模具24付、炉子鼓风机1台、工具箱2只、空板料架4只、110吨冲床进料整平机1台、110吨冲床料架1台、锌百切口机2台、电脑1台、传真机2台、切板刀架3付、铁桶15只、拌料机1台等。
另查明，原告与被告之间曾存在委托加工关系，并存在质量纠纷。2016年10月20日，原告曾起诉被告要求被告返还锌粒角料以及本案所涉的机器设备。（2017）浙04民终1115号生效判决书认为原告请求返还的设备，不属于本案加工合同项下的法律关系，本案中不予处理，双方可另行处理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产�者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方均确认，原告请求返还的机器设备的所有权人为原告，故原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告抗辩称双方之间存在委托保管的法律关系，但未提供证据证明，本院对其不予采信。被告占有原告的设备没有事实与法律依据，现原告要求返还原物，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市大纽电池配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海彬鹏电池有限公司加工锌粒的辅助设备（模具28付、原子原吸光度计1台、控压机、天平、小台钻、硬度计各1台、100T冲床进料机、整平机连架子1套、压块打包机1台、传送带1台、鼓风机1台、锌桶切口机2台、铁桶15只）。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市大纽电池配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李红平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1394号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该公司员工。
被告：罗光丙，男，1983年12月8日出生，汉族，住洞口县。
被告：尹彬，男，1989年12月9日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨贤光，男，1963年3月15日出生，汉族，住洞口县。
被告：米承松，男，1970年12月11日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告罗光丙、尹彬、杨贤光、米承松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁开德到庭参加诉讼，被告罗光丙、尹彬、杨贤光、米承松经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元、利息51730.8元（计算至2017年7月31日）及结算日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告罗光丙以种植金银花需要资金为由在原告所辖桐山支行借款100000元，约定借款于2016年7月4日到期，月利率为9.9‰，并约定按季还息，到期还本，被告尹彬、杨贤光、米承松承担看、连带保证担保，逾期后经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还本息的义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告罗光丙、尹彬、杨贤光、米承松均未作答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告罗光丙、尹彬、杨贤光、米承松经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告罗光丙以种植金银花需要资金为由在原告所辖桐山支行借款100000元，约定借款于2016年7月4日到期，月利率为9.9‰，并约定按季还息，到期还本，被告尹彬、杨贤光、米承松承担看、连带保证担保。贷款后，被告未支付利息，并逾期后经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还本息的义务，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，罗光丙向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告支付借款给罗光丙，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，现借款已逾期，被告罗光丙应按约定偿还本息，故对原告要求被告罗光丙偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，由被告尹彬、杨贤光、米承松对该笔借款承担连带保证责任。被告罗光丙、尹彬、杨贤光、米承松经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告罗光丙偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按月利率9.9‰支付从2013年7月4日至本金结清之日止的利息及按约定支付罚息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告尹彬、杨贤光、米承松对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3334元，由被告罗光丙、尹彬、杨贤光、米承松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李建华
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终105号
上诉人（原审原告）韩相千，男，1947年4月9日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府,住所地辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人韩相千诉阜新市太平区人民政府行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩相千在太平区水泉镇户部营子村有房屋一处，2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证被延长拆迁期限至2012年12月31日。2010年2月24日，韩相千与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2013年8月31日，原告领取了租房补助费11000元，被告在原告在领取租房补助费前交付了回迁房屋，原告领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，原告提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，�据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告韩相千的起诉。
韩相千上诉称：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于上诉人，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与上诉人与被上诉人之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议就进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
阜新市太平区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，韩相千的起诉状中的诉讼请求为：1、依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2、按阜政办发[2013]41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付82.2平方米×12元×34个月=33537.60元；3、判令被告支付临时安置租房费（房屋交付前）33717.60元。以上请求的内容均属于房屋拆迁安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[2007]民立他字第54号明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不是行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。韩相千的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初489号
原告：杨春苹，医生，现住榆树市。
被告：董照海，现住榆树市。
原告杨春苹诉被告董照海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春苹，被告董照海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告从原告手中借款现金人民币15万元，约定2015年元旦前还清。被告给原告出具欠据一枚。还款日期已过，被告未履行还款义务。经原告索要，被告以各种理由推托至今。未此原告诉到法院，要求被告立即偿还借款15万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款的事情属实，我也同意还款，但我现在没有钱。我有楼，如果原告同意要楼我可以给楼。
经本院审理查明：2013年8月份，被告因在榆树市五棵树镇承包工程用款，通过中间人艾继光在原告处借款现金人民币100000元。2015年5月2日，被告亲笔给原告出具借据一枚，载明：“借据，2015年5月2日，人民币拾伍万整，￥150000，00元，上款系：今借杨春苹现金拾伍万整，至2015年元旦前还清。借款人董照海，中间人艾继光。”到期后被告并未还款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并给原告出具借据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护。被告未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应给付原告逾期还款的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项的规定，判决如下：
被告董照海偿还原告杨春苹借款人民币150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起至实际还清之日止）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告董照海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许继纯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1292号
原告张东善（反诉被告），男，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吕树海（系原告亲属），男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告乔殿文（反诉原告），男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告乔恩全（反诉原告），男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告张东善（反诉被告）与被告乔殿文、乔恩全（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原告张东善向本院提起诉讼。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员窦智独任审理本案。被告乔殿文、乔恩全于2016年6月2日向本院提出反诉，本院对本诉、反诉于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张东善（反诉被告）及其委托代理人吕树海，被告乔殿文（反诉原告）及乔殿文、乔恩全的委托代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东善诉称，2015年11月3日原告与被告协商达成买房协议，原告当时给付被告定金2万元，被告承诺三个月办理好房产证过户手续，可被告至今未办理过户手续。因此原告诉至法院要求二被告双倍返还订金4万元；二被告承担本案诉讼费用。
被告乔殿文、乔恩全答辩并反诉称，不同意返还订金，双方口头约定买卖房屋及院落，原告张东善履行了预付款2万元，乔殿文履行了房屋交付义务，双方买卖合同已成立，原告拒不给付剩余的购房余款7.1万元，故无法给其办理过户手续，二被告不存在违约，是原告的违约，因此不同意返还订金。基于上述事实二被告提出反诉，要求反诉被告张东善履行买卖合同，给付剩余购房及院落款7.1万元。
原告张东善（反诉被告）针对被告的反诉辩称，事实不清的口头买卖协议无效，返还先期预付现金2万元。2015年11月3日，双方口头协议将乔恩全所有的位于扎兰屯市某办事处某村70平方米的砖瓦结构的房屋、院落及二被告名下的土地58.3亩，以买房为条件将土地58.3亩承包给张东善使用10年，双方口头约定房屋及院落5.1万元，58.3亩土地的承包费三年租金3万元，合计8.1万元。
经审理查明，被告乔殿文与被告乔恩全系父子关系，被告乔恩全让其父亲乔殿文将其所有的座落在扎兰屯市某办事处某村的70平方米砖瓦结构的房屋及院落出售（房权证蒙E××××号）。2015年11月3日被告乔殿文与原告张东善口头约定将该房屋及院落卖给张东善，张东善支付订金2万元，乔殿文为其出具订金收据一张。2015年12月左右被告乔殿文将房屋交付于原告张东善。后双方当事人在合同履行过程中发生如下争议：1、原告张东善以被告乔殿文、乔恩全未协助办理房屋过户手续拒不给付剩余购房款，被告乔殿文以原告张东善未给付剩余款无法办理过户；2、合同中双方口头约定的标的物范围，张东善主张是房屋及院落、土地承包使用权，乔殿文主张是房屋及院落；3、合同中标的物的价款产生争议，张东善主张房屋及院落51000元，土地承包费30000元，乔殿文主张房屋及院落91000元。且双方当事人均未提供证据佐证。
上述事实，有原告提交的收据，被告提交的房屋所有权证据，经当庭举证、质证，本院予以采信。被告提供的证人乔某某、张某某证言，欲证实房屋及院落的价格9.1万元，庭审中原告提出乔某某与被告乔殿文是亲属关系，张某某原系乔殿文养子，且无其他证据佐证房屋及院落的价格9.1万元，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，在民事行为活动中，双方当事人应本着诚实信用的原则签订合同。本案中，原、被告双方在缔结房屋买卖合同过程中均有买卖房屋的共同意愿，且原告交付了购房订金，被告也交付了房屋。但双方未签订书面买卖合同，且对合同中的标的物价款、标的物具体内容等主要条款约定不明，故原、被告双方对该房屋买卖合同具体内容没有达成一致意见，合同没有成立。故被告应将取得的预付购房款订金返还原告，原告亦应将房屋交还被告。因缔约过失合同没有成立，原告要求双倍返还订金的诉讼请求本院不予支持，且原告所交付的“订金”属于预付款订金，非担保方式中的承担违约责任的“定金”。因合同没有成立，反诉原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乔殿文、乔恩全于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）张东善订金20000元；
二、驳回原告（反诉被告）张东善其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）乔殿文、乔恩全的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告（反诉被告）张东善负担400元，由被告（反诉原告）乔殿文、乔恩全负担400元；反诉费1575元由被告（反诉原告）乔殿文、乔恩全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年七月七日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5927号
上诉人（原审原告）：广州环名电子商务有限公司。
法定代表人：文一怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭薇薇、唐军，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：覃佐平，广东政乾律师事务所律师，受广州市法律援助处指派。
原审第三人：彭兆。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人广州环名电子商务有限公司（以下简称环名电子公司）因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
环名电子公司在原审的诉讼请求：1.判决环名电子公司与ＸＸ之间不存在劳动关系，环名电子公司无须支付ＸＸ未签订劳动合同二倍差额工资30096元；2.判决环名电子公司无须支付ＸＸ加班工资32945.38元；3.本案诉讼费由ＸＸ承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、广州环名电子商务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向ＸＸ支付加班费13863.76元；二、广州环名电子商务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向ＸＸ支付2016年4月18日至2016年11月4日未订立劳动合同二倍工资30096元；三、驳回广州环名电子商务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州环名电子商务有限公司负担。
判后，上诉人环名电子公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项和第三项；2.由ＸＸ承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.彭兆承认ＸＸ是其员工且有直接为其发放工资的行为，环名电子公司只是偶尔接受彭兆的委托代为发放工资，一审认定ＸＸ是环名电子公司员工不符合客观事实。2.ＸＸ提交的公证书时间为2017年10月，用以证明2015年至2016年的情形不符合客观事实，事实上是彭兆借用环名电子公司的名义在网上招聘，环名电子公司与彭兆淘宝店的经营地址和注册地址都不一致，一审法院根据公证书内容作出判决与事实不符。3.环名电子公司与ＸＸ之间没有劳动关系，判决环名电子公司向ＸＸ支付加班工资没有事实和法律依据。
被上诉人ＸＸ服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：ＸＸ与环名电子公司存在劳动关系，环名电子公司应向ＸＸ支付加班费、未签劳动合同二倍工资差额。
原审第三人彭兆陈述称，ＸＸ与彭兆的淘宝店存在劳动关系，ＸＸ是美工，不是每周六都加班，只有上新货的时候才需要加班，也已经现金支付加班工资。其他意见与上诉人的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人环名电子公司主张无需支付加班费和未订立劳动合同二倍工资，理据不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州环名电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月十日
书记员 谢爱君
谢汝华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保65号
申请人：高树龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：张成路，男，1963年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人高树龙于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张成路工资帐户×××内的26万元予以冻结。申请人高树龙用其所有的×××号轻型普通货车提供担保；担保人王伟自愿用位于××旗号住宅（蒙房权证鄂温克旗字第XX**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人高树龙所有的×××号轻型普通货车；查封担保人王伟位于××旗号住宅（蒙房权证鄂温克旗字第XX**号），查封期间不允许转让、买卖、抵押;
二、冻结被申请人张成路工资帐户×××内的26万元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 敖 骄
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘建梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1147号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：李艳华，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告李艳华供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月10日向本院提出撤回对李艳华的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对李艳华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵建美
湖北省武�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3858号
上诉人（原审原告）：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：张淑明，女，公司员工。
委托诉讼代理人：章安保，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秋生，男，1963年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：杨建英，女，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）因与被上诉人张秋生、杨建英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达基公司上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初3393号民事判决，改判张秋生、杨建英返还达基公司借款18万元，并由张秋生、杨建英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张秋生、杨建英经达基公司原法定代表人韦伟同意，借款二十万元用于家用（处理张涛鄂Ａ×××××交通事故），该二人移花接木将借款实质用于张涛撞死人所涉及的刑事案件中，且张涛与达基公司无任何民事法律关系，一审法院在无任何证据证明情形下认定张涛交通事故与达基公司有关联，认定事实错误。达基公司向张秋生、杨建英借款，已形成借贷关系，一审适用法律错误作出错误判决。
张秋生、杨建英二审答辩认为，借条上虽然写了张秋生、杨建英的名字，但是韦伟处理交通事故借的钱，张秋生出面处理张涛交通事故是职务行为，借款是用于处理公司的事故。
达基公司向一审法院起诉，请求判令张秋生、杨建英支付借款200000元及利息12000元（截至2017年10月，逾期利息从2017年10月起直至完全付清之日止资金占用期间，按年利率2%计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年张秋生在达基公司负责商品车倒板工作，杨建英与案外人张涛系倒板司机。2014年9月25日张涛在为达基公司负责运输的车辆转库时发生交通事故，致使张涛所驾车辆与曾菊珍及所推人力三轮车相撞，造成两车受损，曾菊珍受伤经医院抢救无效于10月2日死亡，武汉市公安局武汉经济技术开发区大队认定张涛承担此事故的主要责任，曾菊珍承担此事故的次要责任。2014年10月31日达基公司原法定代表人韦伟书写一份借条，载明“借条今借人民币贰拾万元年息2分韦伟�，在借条的下方中间由杨建英书写“用于处理张涛的交通事故（鄂Ａ×××××）”，在文字下方由杨建英书写张秋生、杨建英的名字。2014年11月1日达基公司将上述200000元转入张秋生账户，同日张秋生连同另存入账户的40000元，共计240000元转给了受害人的亲属彭刚，受害人的亲属出具了交通事故谅解书，并表明已收到了全部赔偿款。
一审法院认为：认定借贷法律关系成立的最重要的构成要件有两点，一是双方之间有借贷的合意，二是款项的实际支付。本案达基公司虽将200000元转给张秋生，但借条并非张秋生、杨建英直接出具，而是由达基公司的原法定代表人出具，张秋生、杨建英在借条上写明款项是用于处理张涛的交通事故，其所举证据亦证实款项用在了处理张涛的交通事故中，且张涛的交通事故与达基公司的工作相关，张秋生处理此事故也与其在达基公�的工作相关联，故达基公司现有证据不能证实与张秋生、杨建英之间形成借贷的合意。对达基公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回达基公司的诉讼请求。本案一审案件受理费4480元，减半收取2240元，由达基公司负担。
二审审理期间，达基公司提交：1.（2016）鄂0191民初394号民事判决书，拟证明达基公司与张秋生劳动争议一案中，张秋生对达基公司借款20万元的事实不持异议。2.费用报销单，拟证明2015年5月29日经张秋生同意，在其倒板费用中已扣除2万元作为本案的还款。3.倒板合同书，拟证明达基公司与张秋生签订的倒板合同书中约定，张秋生应自行对倒板车辆、对外聘请的驾驶员等生命财产安全承担法律责任，特殊情况下达基公司垫付或张秋生借支�费用，达基公司有权依照合同进行借款本息的追偿。张秋生、杨建英对达基公司所提交证据均不予认可，认为本案借款是韦伟所借，扣除的2万元是达基公司强行扣款，张秋生与达基公司未签订任何合同。本院认为，（2016）鄂0191民初394号民事判决书中相关表述为“原告张秋生对此笔借款的事实不持异议，但认为肇事司机及实际借款人均为张涛”，该表述不能证明张秋生认可本案借款；达基公司作为张秋生的用人单位，对劳动者有人身、工资报酬的管理权，其财务报销的扣款单据不足以证明张秋生认可该扣款作为还款；达基公司所提交其与张秋生的劳动争议判决书中，法院认定2005年3月28日起达基公司与张秋生建立劳动关系。在劳动关系中，劳动者提供劳动的受益人为用人单位，用人单位应对劳动者提供劳动过程中造成的风险及损失承担责任。达基公司所提交倒板合�书中约定劳动者自行应对风险、承担法律责任，与双方之间的劳动关系相违背，对该倒板合同书本院依法不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为达基公司主张与张秋生、杨建英之间存在20万元借贷关系是否成立。本案中，达基公司所提交2014年10月31日借条由达基公司前法定代表人韦伟出具，从借条的表述看，无法体现张秋生、杨建英与达基公司之间的借贷合意。借条中载明款项用于处理张涛的交通事故，而张涛系在为达基公司负责运输的车辆转库时发生交通事故，故借款用途并非张秋生、杨建英的个人家用。张秋生于2005年3月28日起与达基公司建立劳动关系，其处理张涛交通事故亦与自身工作相关。综上，达基公司无充分证据证明与张秋生、杨建英存在民间借贷法律关系，其二审申请调查鄂Ａ×××××车辆归�情况，因与待证事实无关，本院依法不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对达基公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由达基物流（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年五月十四日
书记员 陈成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7203号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：何浦东，男，1990年12月25日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告何浦东物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费2869元，并支付该款按日万分之四自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告何浦东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月31日至2016年10月31日期间，原告为被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库（位）30元/月/个，并约定物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬，若逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。被告系该小区6幢803室业主，房屋建筑面积136.62平方米，尚欠2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费2869元（2.1元/平方米/月×136.62平方米×10个月）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务协议、公告、不动产登记情况证明为证。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费2869元，本院予以支持。原告主张该款按日万分之四自2016年1月1日起计算违约金至实际给付之日止，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬，故违约金起算时间本院确定为2016年1月11日，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。被告何浦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何浦东于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费2869元，并支付该款按日万分之四自2016年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何浦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐邢飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2701号
原告：闫国付，男，1955年11月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市向阳镇一统村刘家屯*组。
被告：王永占，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市向阳镇一统村王家岗*组。
原告闫国付与被告王永占买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫国付到庭参加诉讼，被告王永占经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫国付诉请：要求被告立即给付欠款人民币735.00元并支付逾期利息。
经审理查明：2003年1月30日，被告王永占在原告闫国付处赊购化肥，欠款735.00元，并给原告出具欠据一枚，欠据内容为“欠据，人民币：柒佰叁拾伍元，735.00，欠款人：王永占，2003年1月30日”。此款经原告连年多次索要，被告至今未付。现原告请求被告给付欠款735.00元及逾期利息诉来本院。
本院认为：被告在原告处购买化肥，并给原告出具了欠据，被告应按欠据约定的数额向原告支付价款，故对原告要求被告给付化肥欠款735.00元的诉讼请求予以保护。原告请求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求因双方在欠据中没有约定，原告亦未提供证据加以证明，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永占于判决生效后立即给付原告闫国付化肥款人民币735.00元；
二、驳回原告闫国付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王永占负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪权
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2701号
原告：闫国付，住吉林省榆树市。
被告：王永占，住吉林省榆树市。
原告闫国付与被告王永占买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫国付到庭参加诉讼，被告王永占经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫国付诉请：要求被告立即给付欠款人民币735.00元并支付逾期利息。
经审理查明：2003年1月30日，被告王永占在原告闫国付处赊购化肥，欠款735.00元，并给原告出具欠据一枚，欠据内容为“欠据，人民币：柒佰叁拾伍元，735.00，欠款人：王永占，2003年1月30日”。此款经原告连年多次索要，被告至今未付。现原告请求被告给付欠款735.00元及逾期利息诉来本院。
本院认为：被告在原告处购买化肥，并给原告出具了欠据，被告应按欠据约定的数额向原告支付价款，故对原告要求被告给付化肥欠款735.00元的诉讼请求予以保护。原告请求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求因双方在欠据中没有约定，原告亦未提供证据加以证明，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永占于判决生效后立即给付原告闫国付化肥款人民币735.00元；
二、驳回原告闫国付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王永占负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪权
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫飞飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终165号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晨志，男，1979年9月27日出生于山西省吕梁市交口县，汉族，大学文化，捕前系太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区，暂住榆次区。2017年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人刘晨志犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月30日作出（2018）晋0702刑初147号刑事判决。原审被告人刘晨志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭履行职务，原审被告人刘晨志等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2017年6月至2017年12月8日间，被告人刘晨志多次容留宋某、张某、郑某在其位于蕴华街与柳东街交叉口的蕴华景苑小区以及位于锦纶南路的东华世家小区家中吸食冰毒。
1、2017年6月14日被告人刘晨志在其位于榆次区蕴华街与柳东街交叉口的蕴华景苑小区3号楼604的住房内容留吸毒人员张某在其住所吸食冰毒,吸毒工具与冰毒由刘晨志提供。2017年9月份左右的一天被告人刘晨志在其位于榆次区锦纶南路的东华世家小区14号楼2单元2501的房间内容留张某在其住所吸食冰毒,吸毒工具与冰毒由刘晨志提供。
2、2017年8月中旬的一天被告人刘晨志在其位于榆次区蕴华街与柳东街交叉口的蕴华景苑小区3号楼604的住房内�留吸毒人员郑某在其住所吸食冰毒,吸毒工具与冰毒由刘晨志提供。2017年8月底的一天被告人刘晨志在其位于榆次区蕴华街与柳东街交叉口的蕴华景苑小区3号楼604的住房内容留吸毒人员郑某在其住所吸食冰毒,吸毒工具与冰毒由刘晨志提供。2017年8月底的一天被告人刘晨志在其位于榆次区锦纶南路的东华世家小区14号楼2单元2501的房间内容留郑某在其住所吸食冰毒,吸毒工具与冰毒由刘晨志提供。
3、2017年11月底的一天被告人刘晨志在其位于榆次区锦纶南路的东华世家小区14号楼2单元2501的房间内容留宋某在其住所吸食冰毒,吸毒工具由刘晨志提供,冰毒系刘晨志向宋某购买后二人共同吸食。2017年12月8日被告人刘晨志在其位于榆次区锦纶南路的东华世家小区14号楼2单元2501的房间内容留宋某在其住所吸食冰毒,吸毒工具由刘晨志提供,毒品系宋某自带的冰毒。
原审认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局开发区分局刑警大队出具的抓获经过，证明：2017年12月8日17时30分许，该队民警根据线索在晋中市榆次区东华世家小区14号楼2单元2501将涉嫌吸食毒品的犯罪嫌疑人刘晨志当场抓获。经检测，刘晨志尿液中甲基安非他明呈阳性，2017年12月9日该局决定对刘晨志行政拘留，当日送晋中市拘留所执行拘留。后根据犯罪嫌疑人刘晨志的供述，以及违法嫌疑人郑某、张某、宋某的供述，2017年12月12日将犯罪嫌疑人刘晨志刑事拘留。
2、晋中市公安局开发区分局刑罚（2017）000258号行政处罚决定书，证明：决定对刘晨志行政拘留十五日，拘留期限2017年12月9日至2017年12月24日。
3、晋中市公安局开发区分局提供的吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人刘晨志曾被强制隔离戒毒及行政处罚。
4、被告�刘晨志的户籍信息，与审理查明一致。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证明：2017年6月中旬的一天，该去刘晨志住所柳东街蕴华景苑小区，刘晨志拿出冰壶让该吸食冰毒。2017年8至9月的一天，该帮刘晨志搬家到东华世家后，刘晨志提出吸食冰毒解乏，该吸食一口冰毒后离开。该辨认出在刘晨志位于东华世家14号楼2单元2501的家中吸食冰毒。
6、证人宋某的证言及辨认笔录，证明：2017年11月底的一天，刘晨志给该打电话说想吸食冰毒，该拿着0.5克冰毒来到刘晨志家里，刘晨志拿出冰壶，一起吸食了冰毒。2017年12月8日，该来到刘晨志位于东华世家的房子里，该拿出来0.7克左右的冰毒，该和刘晨志一起在他家卧室吸食了一部分冰毒。之后被公安机关抓获。
7、证人郑某的证言及辨认笔录，证明：2017年8月中旬，该去了刘晨志在榆次柳东街的房子里，刘晨志拿出冰毒供该吸食。2017年8月底左右的一天，该去了刘晨志位于柳东街的家里，吸食刘晨志吸剩的冰毒。2017年8月底，该帮刘晨志搬家到东华世家14号楼2单元25层，之后在他家里吸食冰毒。该辨认出在刘晨志位于柳东街家中吸食2次冰毒，在东华世家的家中吸食1次冰毒。
8、被告人刘晨志的供述，证明：2017年6月份中旬的一天，张某来到该位于蕴华景苑小区的家里吸食冰毒。2017年7月份上旬，郑某来到该家里，看到该家有剩下的锡纸，就吸食了几口冰毒。2017年8至9月期间，该分三次在家中吸食毒品，期间郑某来过该家一次，看到该剩下的一部分冰毒，就吸食了几口；几天前，宋某来到该家，一起在家分两次吸食冰毒。该为多次容留他人吸食冰毒提供了工具。
原审认为，被告人刘晨志多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他�吸毒罪。鉴于被告人刘晨志在审理期间，当庭选择自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘晨志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
原审被告人刘晨志不服，上诉认为：其系初犯，且认罪悔罪态度较好，请求人民法院考虑其家庭原因，对其再从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员所提意见认为：一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晨志多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人（原审被告人）刘晨志所提其系初犯、认罪悔罪态度较好，请求再从轻处罚的上诉意见，本院认为，原审被告人刘晨志多次容留他人吸食毒品为本案事实。而刘晨志所提出的自愿认罪等量刑情节，已被一审法院在定罪量刑时予以认定并从轻处罚。现根据刘晨志的犯罪情节，不宜再对其从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 范 波
审判员 郑晓勇
二〇一八年六月五日
书记员 刘 婧
李皝
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申78号
王清林：
你因王成杰组织、领导黑社会性质组织、抢劫、非法拘禁、故意伤害、强迫交易、寻衅滋事、容留他人吸毒、合同诈骗一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中刑一初字第74号刑事判决、本院（2013）辽刑一终字第89号刑事裁定，以“原判认定王成杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪的罪名不成立，对王成杰容留他人吸毒罪量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定被告人王成杰组织、领导黑社会性质组织、抢劫、非法拘禁、故意伤害、强迫交易、寻衅滋事、合同诈骗、容留他人吸毒的犯罪事实，有被害人王某、张某某、莫某某等人的陈述，证人张某某、王某证言，扣押物品、文件清单，银行汇款凭证等书证，现场勘查笔录和照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人王成杰及同案被告人姚铁彦、郎忠伟等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人王成杰组织、领导黑社会性质组织，并以暴力、威胁或其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏社会生活、经济秩序；在与他人洽谈融资业务过程中，以暴力手段劫取他人财物；以强制方法非法剥夺他人人身自由；故意伤害他人身体，致人轻伤；以暴力手段强迫交易，情节严重；在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，损坏财物；容留他人吸食毒品；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额特别巨大，原判认定王成杰的行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、合同诈骗罪符合法律规定。你所称原判认定王成杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪的罪名不成立的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据被告人王成杰容留他人吸食毒品的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，你所称对王成杰容留他人吸毒罪量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日