云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第244号 原告盐津鸿程汽车运输有限公司 地址：盐津县盐井镇新村街21号。 法定代表人胡秋侠，公司经理。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。 原告张吉英，女，生于1989年12月19日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。 被告四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司。 地址：高县文江镇石龙村天星组，现所在地：四川宜宾市宜宾县二二四。 法定代表人董强，该公司总经理。 被告赵世红，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省成都市人，农村居民，住四川省都江堰市。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司（简称平安财保宜宾公司）。 地址：四川省宜宾翠柏大道富灵金沙。 法定代表人蒲强，该公司总经理。 委托代理人杨发令，云南梧桐律师事务所律师。 原告张吉英与被告四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司、赵世红、平安财保宜宾公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由牟权适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张吉英的委托代理人张光金，被告赵世红，平安财保宜宾公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。被告四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉英诉称，2013年2月6日其夫朱祥聪与盐津鸿程汽车运输有限公司签订客运汽车经营合同书，将自有车牌为云Ｃ×××××的微型客车挂靠盐津鸿程汽车运输有限公司从事客运经营。2014年7月6日，原告驾驶该车从事客运，途经柿凤线K3+100M处时，与被告赵世红驾驶的川Ｑ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏、车上人员受伤、死亡。2014年8月18日盐津县交警大队作出事故认定，被告赵世红承担本次事故的全部责任，张吉英无责任。2015年2与6日原告车辆经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，车辆已经达到报废标准，车辆重置价43800元，支付鉴定费2500元。认为赵世红驾驶的川Ｑ×××××号货车系被告四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司所有，并在平安财保宜宾公司购买交强险和商业保险。请求判令三被告连带赔偿车辆损失43800元，车辆鉴定费2500元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵世红辩称，对发生交通事故的事实无异议，但认为是帮被告四川宜宾中星汽车运输有限责任公司开车，车辆并已向被告平安财保宜宾公司购买交强险和商业保险，在保险范围内应由被告平安财保宜宾公司赔偿，保险范围之外应由被告四川宜宾中星汽车运输有限责任公司赔偿。 被告平安财保宜宾公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议。只能赔偿原告车辆的直接经济损失，即修车费用26930元，对原告主张的鉴定费用2500元不予承担。 被告四川宜宾中星汽车运输有限责任公司未作答辩。 综合各方当事人的诉辩主张，本案对以下问题存在争议：1、原告主张车辆赔偿43800元的请求是否成立；2、鉴定费、诉讼费由谁负担。 原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据1、盐津县交警大队《道路交通事故认定书》，证明张吉英在本次交通事故中无责任； 证据2、保险单抄件二份，证川Ｑ×××××2事故车辆已投保被告平安财保宜宾公司，险种为交强险和商业三者责任险。 证据3、承包费和收入证明各一份，证明每月向挂靠公司缴纳管理费400元，以及月收入3000元的事实。 证据4、客运车辆经营合同书、行驶证、道路运输证，证明挂靠盐津鸿程汽车运输有限公司经营客运的事实。 证据5，机动车销售发票，证明原告受损车辆购置价为47500元。 证据6、滇东北（乾诚）司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和收款收据，证明原告受损车辆已经达到报废标准，车辆重置价为43800元，以及支付鉴定费2500元的事实。 经质证，被告赵世红对原告提交的上述证据不持异议。被告平安财保宜宾公司对证据1、2、3、4、5不持异议；认为证据6中的《司法鉴定意见书》不客观真实，收款收据不属于国家正式票据，不应当采信。 被告赵世红未提交证据。 被告平安财保宜宾公司未提交证据。 本院认为，对各方当事人不持异议的证据1、2、3、4、5予以采信；证据6客观真实，与本案有牵连，且来源合法，符合证据的基本特征，予以采信。被告四川宜宾中星汽车运输有限责任公司经传唤拒不参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果自行承担。 根据庭审举证质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告张吉英与朱祥聪系夫妻关系。2013年2月6日其夫朱祥聪与盐津鸿程汽车运输有限公司签订客运汽车经营合同书，将自有车牌云Ｃ×××××5的微型客车挂靠盐津鸿程汽车运输有限公司从事客运经营。2014年7月6日，原告驾驶该车从事客运，途经柿凤线K3+100M处时，与被告赵世红驾驶川Ｑ×××××2号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏、车上人员受伤、死亡。2014年8月18日盐津县交警大队作出事故认定，被告赵世红承担本次事故的全部责任，张吉英无责任。2015年2与6日原告车辆经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，车辆已经达到报废标准，车辆重置价43800元，支付鉴定费2500元。赵世红驾驶川Ｑ×××××2号货车系被告四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司所有，并在平安财保宜宾公司购买交强险和商业保险，商业三者险最高赔付限额为1000000元。另查明：原告挂靠云Ｃ×××××5号车辆于2012年12月20日购买，购置价为47500元。被告赵世红驾驶川Ｑ×××××2号货车系四川宜宾中星汽车运输有限责任公司所有。2015年1月21日原告张吉英起诉至本院。 根据认定的上述事实，本院评判如下： 一、关于原告主张车辆赔偿43800元的请求是否成立。 本院认为：原告自有云Ｃ×××××5号车辆挂靠盐津鸿程汽车运输有限公司从事客运经营，并缴纳管理费，名义上盐津鸿程汽车运输有限公司是法定车主，但该车是原告经营，原告是该车辆的实际经营人，即实际实际车主。被告赵世红驾驶川Ｑ×××××2号货车在保险期限内与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，并已经达到营业车辆报废标准，重置价为43800元，原告张吉英主张赔偿的理由成立，应予支持。被告平安财保宜宾公司辩解只赔偿车辆修复费不能成立，不予采纳。 二、关于鉴定费谁负担的问题。 本院认为，鉴定是在本次交通事故发生后，原告为维护其合法权利委托相关资质部门鉴定所支付的费用，原告为此支付2500元，应当属于原告财产损失范围，参照事故责任划分，被告平安财保宜宾公司应当予以赔偿。 综上理由，原告的财产合理损失应当车辆重置价43800元、鉴定费2500元，合计46300元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案在处理上应由被告平安财保宜宾公司在交强险限额内首先支付2000元，不足部分由平安财保宜宾公司在商业保险中赔付44300元，并直接向车辆经营人张吉英赔付。原告的诉请成立，本院予以支持。理赔中由于原被告之间对相关赔偿项目无法达成协议而导致诉讼，所产生的案件受理费被告之间在保险条款上并无明确约定，参照事故责任划分，案件受理费应由被告四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司于判决生效之日起十日内向原告张吉英赔偿车辆损失费43800元、鉴定费2500元，合计46300元。 案件受理费555元，由四川宜宾市高县中星汽车运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  牟权 二〇一五年四月三日 书记员  梁虓 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。