wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27506号原告陈光良，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告黄磊，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨倩，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈光良与被告黄磊、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈光良的委托诉讼代理人杨春梅、李佳杰到庭参加了诉讼。被告黄磊、杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款20万元及相应利息（从借款到期日2016年12月10日至付清为止，按照年利率6%计算，到2017年7月26日利息为7000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年12月，原告向黄磊经转账借出款项10万元，此后原告向黄磊通过现金方式又支付了相应款项，由于原告与被告黄磊之间系舅舅与侄儿的亲戚关系，对于前述以现金支付的零星借款未有逐一出具借条。2015年12月10日，黄磊根据上述借款事实，出具一张涵盖转款和现金支付行为、金额为20万元的《借条》，借款期限为一年，原告多次要求被告还款，被告均未向原告履行还款义务，故原告起诉来院。被告黄磊未答辩。被告杨倩未答辩。原告陈光良围绕诉讼请求依法提交了借条、万河川微信聊天记录、重庆增值税电子发票、二被告婚姻情况档案查询证明作为证据，被告黄磊、杨倩无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，陈光良通过银行转账的方式向黄磊支付10万元。2015年12月10日，黄磊出具借条一张，载明：今在陈光良处借得人民币20万元整，借期一年。另查明，黄磊与杨倩于2009年6月16日登记结婚。审理中，陈光良陈述20万元的具体出借情况如下：陈光良向黄磊在2014年12月12日通过工商银行转账出借10万元，后黄磊因生意周转与配偶杨倩于2014年-2015年期间，分4次向陈光良零星借到2万或4万不等的借款，由于黄磊的母亲与陈光良是亲姐弟关系，黄磊本人与陈光良是舅侄关系，所以对于零星的现金借款双方并没有第一时间出具借条予以确认。双方在2015年12月10日黄磊就本人对外的相关债务再向万河川、陈波出具借条时一并就与陈光良之间就2014年12月12日的转款以及2015年期间的零星现金借款一并出具了一张金额为20万元的借条。本院认为，陈光良提交的借条、中国工商银行转款凭证均系原件，并陈述了20万元借款的经过，而黄磊未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定陈光良与黄磊之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条约定借期为一年，即借款期限届满之日为2016年12月9日，现借款期限届满，黄磊一直未还款，其行为已属违约。黄磊理应向陈光良归还借款本金20万元。黄磊逾期还款后，理应向陈光良支付相应的逾期利息，现原告陈光良主张黄磊向其支付以借款本金20万元为基数，从逾期次日即2016年12月10日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。关于杨倩是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黄磊所欠的债务形成于其与杨倩的婚姻关系存续期间，杨倩并未提交证据证明陈光良与黄磊明确约定该笔债务为黄磊个人债务，亦未提交充分证据证明其与黄磊约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈光良知道该约定。因此，本院认定本案所涉债务应属黄磊与杨倩的夫妻共同债务。黄磊、杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊、杨倩应于本判决生效之日十日内偿还原告陈光良借款本金20万元，并支付从2016年12月10日起至借款本金付清之日止，以20万元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。如果被告黄磊、杨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2203元，由被告黄磊、杨倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 弸二〇一七年十二月十一日书 记 员 郑敏琪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1004号
申请人：王清江，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省。
被申请人：卓本照，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人王清江与被申请人卓本照民间借贷纠纷一案，申请人王清江于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓本照在罗源县农村信用合作联社的存款8万元（开户行：中房信用社，户名：卓本照，账号：62×××71）进行冻结。申请人王清江以其名下位于罗源县凤山镇华美小区6#楼504单元的房产（房产权证号为：凤房权证ＦＳ字第0926031-××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王清江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓本照在罗源县农村信用合作联社的银行存款8万元（开户行：中房信用社，户名：卓本照，账号：62×××71），冻结期限为一年；
二、查封申请人王清江以其名下位于罗源县的房产，查封期限为三年。
案件申请费820元，由申请人王清江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年四月四日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初97号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杭宇，男，1982年3月4日出生，公民身份号码：×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人杭宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控：
2018年2月2日1时许，被告人杭宇酒后驾驶1辆车牌号为×××的白色别克牌小型轿车由北向南行驶至北京市东城区通惠河北路下桥处时，被民警当场查获。经抽血检验，杭宇的血液酒精含量为228.4mg／100ml。公诉机关建议对被告人杭宇判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杭宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杭宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张若枫
书 记 员 罗也君
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初932号
原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区人民路***号。
法定代表人：王占文，系该社理事长。
被告：戚利兵，男，汉族，1981年6月18日出生，住甘肃省白银市。
被告：张亚琴（系戚利兵妻子），女，汉族，1978年10月29日出生，住甘肃省白银市。
原告白银市白银区农村信用合作联社与被告戚利兵、被告张亚琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币1,200,000.00元，利息1260837.78元(利息暂计算至2017年12月31日)及借款本息全部还清之日的利息，以上合计2460837.78元；2.本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2011年5月月21日,原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币�佰贰拾万元(Y￥1,200,000.00元)，借款期限1年，年利率11.039%，逾期利率16.5585%。另，被告戚利兵与张亚琴系夫妻关系。并且，2011年4月26日被告张亚琴承诺，对上述贷款承担限额内的连带责任。借款合同签订后，原告于2011年5月21日向被告发放了借款人民币120万元。但截止2017年7月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币1200000元，利息1260837.78元。原告多次要求被告偿还借款本息未果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照原告白银市白银区农村信用合作联社提供的被告戚利兵、被告张亚琴的信息及送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告戚利兵、被告张亚琴的其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回白银市白银区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取13243元，退还白银�白银区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二O一八年五月四日
法官助理杨满霞
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初932号原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区人民路***号。法定代表人：王占文，系该社理事长。被告：戚利兵，男，汉族，1981年6月18日出生，住甘肃省白银市。被告：张亚琴（系戚利兵妻子），女，汉族，1978年10月29日出生，住甘肃省白银市。原告白银市白银区农村信用合作联社与被告戚利兵、被告张亚琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币1,200,000.00元，利息1260837.78元(利息暂计算至2017年12月31日)及借款本息全部还清之日的利息，以上合计2460837.78元；2.本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2011年5月月21日,原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币�佰贰拾万元(Y￥1,200,000.00元)，借款期限1年，年利率11.039%，逾期利率16.5585%。另，被告戚利兵与张亚琴系夫妻关系。并且，2011年4月26日被告张亚琴承诺，对上述贷款承担限额内的连带责任。借款合同签订后，原告于2011年5月21日向被告发放了借款人民币120万元。但截止2017年7月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币1200000元，利息1260837.78元。原告多次要求被告偿还借款本息未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依照原告白银市白银区农村信用合作联社提供的被告戚利兵、被告张亚琴的信息及送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告戚利兵、被告张亚琴的其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回白银市白银区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取13243元，退还白银�白银区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一八年五月四日法官助理杨满霞书记员陈慧玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12743号
原告：伍运标，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：伍同谷，男，系原告同村村民。
被告：李国升，男，汉族，1964年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托代理人：霍永潮，系广东南岭律师事务所律师。
被告：麦金桓，男，1963年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，并分别于同年9月27日、11月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告麦金桓均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故损害损失共29453.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李国升的答辩意见：1.医疗费，有部分费用用于治疗腰间盘突出、右肾结石、高脂血症等自身疾病，与本起事故无关。2.基于第1点理由，护理费及住院伙食补助费与被告的侵权行为无关。3.误工费，原告没有提交证据证明工作及收入，且原告患有上述自身疾病，按常理可知，原告已丧失劳动能力。4.后续治疗费，无医嘱及证明。
被告麦金桓没有答辩。
本院经审理查明：2017年7月13日，李国升驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇夏巷隔岗村路段时，因转弯未让直行，与伍运标驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成伍运标受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：李国升承担事故的全部责任，伍运标不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院21天，出院医嘱：出院后每2天伤口换药、继续休息2周、住院期间留陪护1人等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费10373.30元，由被告李国升垫付3000元，原告自付7373.30元。
原告伍运标从事餐饮业工作。
被告李国升驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告麦金桓，该车辆没有投保机动车辆保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定本案中原告的损失共15072.04元，包括：
1.医疗费7373.30元：根据原告提交票据计算，不包含被告李国升垫付部分；
2.住院伙食补助费2100元：100元/天×住院21天=2100元；
3.后续治疗费0元：原告可待实际产生后另行主张；
4.护理费1470元：70元/天×住院21天=1470元；
5.误工费4128.74元：按餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资计算，计得42467元/年÷12月÷30天×35天（住院天数加出院医嘱休息天数）=4128.74元。
被告李国升对原告的医疗费与本起事故的关联性有异议并申请鉴定，原告伍运标同意鉴定，本院经审查后予以批准并依法委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定。但被告李国升在收到本院的《鉴定费交费通知书》之日起七日内没有交费，应视为其放弃鉴定申请，本院依法终止鉴定程序。被告李国升对原告的医疗费有异议，没有提交证据予以反驳，对此亦放弃申请鉴定，本院对其辩解不予采纳。
对上述核定的损失15072.04元，应由被告李国升在粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车所投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9473.30元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5598.74元（上述第4、5项），合共15072.04元予原告；粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人麦金桓作为该车交强险投保义务人对此承担连带责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告麦金桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国升应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15072.04元予原告伍运标。
二、被告麦金桓对上述第一判项确定的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告伍运标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取268.17元（原告已预交），由原告负担130.94元，被告李国升、麦金桓连带负担137.23元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李和仪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1171号
原告：黄锦云，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。
法定代表人：潘家平，该公司董事长。
被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。
原告黄锦云与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
黄锦云向本院提出诉讼请求:判令1.盛达公司继续履行合同，将古田县盛丰*时代广场218号商铺过户给黄锦云；2.盛达公司、潘家平承担因到期无法过户而产生的自违约之日起至该商铺实际过户之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为232800元）。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰*时代广场218号商铺。后其向盛达公司支付购铺款865000元，盛达公司出具收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金及首付款义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与黄锦云签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回黄锦云的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄锦云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶少青
二〇一八年五月二十一日
法官助理 余 枫
书 记 员 郑晶晶
附：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1171号原告：黄锦云，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。原告黄锦云与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。黄锦云向本院提出诉讼请求:判令1.盛达公司继续履行合同，将古田县盛丰·时代广场218号商铺过户给黄锦云；2.盛达公司、潘家平承担因到期无法过户而产生的自违约之日起至该商铺实际过户之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为232800元）。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰·时代广场218号商铺。后其向盛达公司支付购铺款865000元，盛达公司出具收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金及首付款义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与黄锦云签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回黄锦云的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄锦云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 叶少青二〇一八年五月二十一日法官助理 余 枫书 记 员 郑晶晶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12687号
原告重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街74-1号，统一社会信用代码91500108762680743Q。
法定代表人刘晓银，经理。
委托代理人王军祥（特别授权），重庆轩正律师事务所律师。
被告赵峻，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省巴中市。
原告重庆华丰消防工程有限公司与被告赵峻建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。
原告重庆华丰消防工程有限公司诉称，原被告于2013年12月1日签署合作协议，共同合作对重庆市渝中区大坪变电站项目施工。后工程竣工结算后，被告于2016年3月9日向原告出具欠条：约定被告负责收取结算款项，另被告应于2016年4月1日前向原告支付24万元的结算款。但被告至今未付，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款24万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2013年12月1日，原被告双方就重庆渝中大坪220KV输变电项目消防系统工程的施工工作签订《消防工程合作协议》，约定由原告负责此项目的实施工作，由被告负责此项目的监督及指导工作。
本院认为，原被告之间的纠纷系基于重庆渝中大坪220KV输变电项目消防系统工程而产生，应属于建设工程合同纠纷的范畴，应由工程所在地法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 龚泽勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12687号原告重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街74-1号，统一社会信用代码91500108762680743Q。法定代表人刘晓银，经理。委托代理人王军祥（特别授权），重庆轩正律师事务所律师。被告赵峻，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省巴中市。原告重庆华丰消防工程有限公司与被告赵峻建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。原告重庆华丰消防工程有限公司诉称，原被告于2013年12月1日签署合作协议，共同合作对重庆市渝中区大坪变电站项目施工。后工程竣工结算后，被告于2016年3月9日向原告出具欠条：约定被告负责收取结算款项，另被告应于2016年4月1日前向原告支付24万元的结算款。但被告至今未付，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款24万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2013年12月1日，原被告双方就重庆渝中大坪220KV输变电项目消防系统工程的施工工作签订《消防工程合作协议》，约定由原告负责此项目的实施工作，由被告负责此项目的监督及指导工作。本院认为，原被告之间的纠纷系基于重庆渝中大坪220KV输变电项目消防系统工程而产生，应属于建设工程合同纠纷的范畴，应由工程所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  龚泽勇二〇一八年三月十二日书 记 员  陈正春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18354号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人徐林，该公司工作人员。
被告刘富，男，汉族，1984年5月5日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告刘富追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员李世兵组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告刘富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：因被告需要购车，且需以按揭方式支付购车款，所以被告于2009年7月30日与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，合同约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。合同第七条第7.2项约定了原告承担担保责任，和对被告计算违约金的方法等。同日，被告与工商银行北部新区支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定工商银行向被告发放贷款62000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为1870元。从2011年3月份开始，被告多次未向工商银行及时足额偿还贷款。原告为被告向工商银行承担了担保责任，截止到2012年8月30日，原告累计代为偿还人民币17044.8元。经原告多次催告，被告一直不履行向银行和原告还款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付代偿工商银行贷款本金和利息共计17044.8元；2、判令被告向原告支付违约金17044.8*20%=3408.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘富未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明：2009年7月30日，以原告美通公司为甲方，被告刘富为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买起亚牌合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国工商银行重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为陆万贰仟元正，借款期限为36个月，月供为1870元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。同日，以案外人工行北部新区支行为贷款人，被告刘富为借款人，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为62000元（大写陆万贰仟元正）；2.本合同项下贷款用途为汽车消费；3.本合同项下贷款期限为36个月；……等。之后，工商北部新区支行向刘富发放贷款62000元。在合同履行中，被告刘富未按约定向银行偿还借款，原告作为刘富的担保人向工行北部新区支行履行了偿还义务，原告代为偿还的具体时间及金额（包括本金、利息、手续费等）如下：1.2011年2月28日为3760.93元，2.2011年5月26日为5677.12元，3.2011年6月29日为1886.96元，4.2011年9月29日为3097.04元，5.2011年11月23日为3774.24元，6.2012年1月29日为3783.29元，7.2012年4月27日为2879.46元，8.2012年6月27日为3791.3元，9.2012年8月30日为3794.46元，以上合计32444.8元。
庭审中，原告陈述被告向原告支付代偿款15400元，原告实际代偿金额为32444.8元-15400元=17044.8元。
以上事实有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《个人借款/担保合同》、还款凭证及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，被告与案外人工行北部新区支行签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘富向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告刘富未按约定履行还款义务，原告作为被告的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款金额（包括本金、利息、手续费等）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告刘富支付代偿款17044.8元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据本案《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》中关于“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金”的约定，被告刘富还需向原告支付违约金17044.8元×20%=3408.96元。被告刘富拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款17044.8元；
二、被告刘富于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金3408.96元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘富负担（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米 君
代理审判员 李 超
人民陪审员 李世兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨如玉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初179号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人文某某。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人文某甲。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人文某某、文某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人文某某、文某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某、文某甲均住在襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居委会，系同胞兄弟。2014年10月，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇孙王营村村民王某某、王某甲、王某乙共同在襄州区肖湾街道办事处史台社区居委会已被政府征用的土地上种植小麦。2015年5月25日上午，被告人文某某、文某甲见该土地上已成熟的小麦尚未收割，便起意盗窃。当天下午，被告人文某某、文某甲租用两台收割机，将王某某等三人在史台社区居委会种植的20余亩共1万斤小麦收割，以每斤1.03元的价格卖给收购小麦的刘某，得赃款1.03万元。2015年6月1日，被告人文某某、文某甲在接到公安民警电话通知后，主动到肖湾派出所接受调查，如实交待了盗割小麦的犯罪事实。案发后，二被告人退赃款1.03万元，已发还失主王某某、王某甲、王某乙。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、王某甲、王某乙的陈述，证人汤某某、张某某、刘某的证言，被告人文某甲对盗窃现场的指认照片，小麦种子包装袋照片，襄州区公安分局肖湾派出所民警定勇、刘平原出具的扣押物品清单、发还物品清单，襄州区公安分局肖湾派出所民警定勇出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、文某甲以非法占有为目的，盗割他人已成熟的麦子，盗窃物资价值1.03万元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控被告人文某某、文某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人文某某、文某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚；且退出全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、二被告人的违法所得予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖一帆
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审112号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码91370000168617872J。
法定代表人周仕斌，董事长。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第72号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司（以下简称瑞丰公司）经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的道路及其它设施，恢复土地原状。2017年3月15日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第72号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月16日开始，在沂源县悦庄镇南石臼村占用村集体土地596.3平方米建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的集体土地596.3平方米给沂源县悦庄镇南石臼村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的道路及其它设施，恢复土地原状；对非法占用的596.3平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计款17889元的处罚，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月15日作出的源国土资执罚字[2017]第72号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月15日作出的源国土资执罚字[2017]第72号行政处罚决定中关于拆除违法设施及恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的硬化道路596.3平方米及其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审112号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码91370000168617872J。法定代表人周仕斌，董事长。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第72号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司（以下简称瑞丰公司）经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的道路及其它设施，恢复土地原状。2017年3月15日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第72号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月16日开始，在沂源县悦庄镇南石臼村占用村集体土地596.3平方米建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的集体土地596.3平方米给沂源县悦庄镇南石臼村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的道路及其它设施，恢复土地原状；对非法占用的596.3平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计款17889元的处罚，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月15日作出的源国土资执罚字[2017]第72号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月15日作出的源国土资执罚字[2017]第72号行政处罚决定中关于拆除违法设施及恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的硬化道路596.3平方米及其它设施，恢复土地原状。三、如被执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7411号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：黄娟，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：肖裕松，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告黄娟、肖裕松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7411号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：黄娟，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：肖裕松，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告黄娟、肖裕松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5779号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄志荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5779号原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄志荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18769号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李明，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省万柏林区兴华小区。
原告唐浩然与被告李明民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18769号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李明，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省万柏林区兴华小区。原告唐浩然与被告李明民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1193号
申请执行人：王玲，女，1976那年6月30日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2778号民事判决书，被执行人ＸＸ偿还申请执行人王玲借款本金100000元。承担案件受理费2210元，向本院缴纳执行费1433元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1193号申请执行人：王玲，女，1976那年6月30日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王玲与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2778号民事判决书，被执行人ＸＸ偿还申请执行人王玲借款本金100000元。承担案件受理费2210元，向本院缴纳执行费1433元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异12号
异议人李颖程（被执行人），男，汉族。
申请执行人杨迪忠，男，汉族。
申请执行人杨荣战，男，汉族。
在本院执行申请执行人杨迪忠、杨荣战与被执行人李颖程机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李颖程对本院依据（2016）湘1102执665号执行裁定书，扣划异议人李颖程银行存款75600元不服，向本院提出书面异议。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李颖程称，请求撤销永州市零�区人民法院（2016）湘1102执665号执行裁定书和（2016）湘1102执665号执行通知书，将异议人的扣划款75600元立即返还给异议人。其事实和理由：（一）（2002）芝民初字第591号民事判决书对异议人已无执行约束力，异议人没收到开庭的传票和判决书，也没收到执行通知书，该判决书对异议人还没有生效，没生效的判决书不能进入执行程序；（二）本案不是恢复执行，而是立案执行，立案执行超过时效，不受法律保护；（三）申请执行人在执行申请书中没有将异议人列为被执行人，根据“不告不理”的基本原则，不应将异议人列为被执行人，不应扣划异议人的存款；异议人的车辆已转让，只是没有过户，依法不应承担连带赔偿责任。
申请执行人杨迪忠、杨荣战称，法院判决李颖程负连带赔偿责任，现李颖程有能力赔偿，法院应强制执行，以赔偿受害人亲属。
本院查明，2000年10月12日上午9时，申请执行人杨迪忠妻子高文英、申请执行人杨荣战女儿杨婷二人在322国道176KM500M地段被被执行人贺春平（已死亡）驾驶大货车撞死。2000年11月30日原永州市芝山区人民法院作出（2000）芝民初字第591号民事判决书，判决被告贺春平赔偿原告杨迪忠50970元，赔偿原告杨荣战26970元。被告李颖程负连带赔偿责任。判决生效后，二被告未按生效判决书履行义务，二原告申请本院强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人贺春平已死亡，且无财产可供执行，又无义务承担人；被执行人李颖程无赔偿能力，无收入来源，本院于2002年11月16日作出（2001）芝法执字第132号民事裁定，裁定本案终结执行。2016年6月27日，申请执行人杨迪忠、杨荣战向本院申请强制执行。
本院认为，法院合法、生效判决书确定的公民合法权益应依法受到法律保护；确定的公民义务应依法自觉履行，否则法院将依法强制执行。本院（2000）芝民初字第591号民事判决是发生法律效力的判决，且申请执行人杨迪忠、杨荣战于2001年申请执行，本院已执行立案，现异议人李颖程在异议中提出没收到开庭传票和判决书、没收到执行通知书，没有证据予以证实，因此异议人提出的没生效的判决书不能进入执行程序的主张本院不予支持；此案本院于2001年立案执行后，因被执行人贺春平死亡，被执行人（异议人）李颖程无履行能力而终结执行。李颖程并未实际履行判决书确定的义务，现申请人再次向本院申请执行，且被执行人李颖程有履行能力，本案理应立案执行。故申请执行人杨迪忠、杨荣战要求立案执行，冻结、扣划被执行人（异议人）李颖程的财产或银行存款的主张，本院应予支持。为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人李颖程申请撤销零陵区人民法院（2016）湘1102执665号执行裁定书和（2016）湘1102执665号执行通知书，将扣划款75600元立即返还给异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘德燕
审判员 彭义军
审判员 刘 波
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15259号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：刘文，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘文未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘文偿还贷款本金22142.65元及利息402.18元、罚息898.07元、复利34.66元（暂计至2017年9月28日，此后至实际清偿日止的罚息利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算，复利利率同罚息利率）。2.被告刘文向原告支付律师费1000元。3.诉讼费用由被告刘文负担。
被告刘文未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：2016年5月11日，原告与被告刘文签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定贷款金额30万元，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。
履约情况：被告刘文在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了4笔贷款。截止2017年9月24日，尚有贷款本金22142.65元、利息402.18元、罚息898.07元、复利34.66元未结清。
欠款情况：截止2018年2月23日，被告刘文拖欠原告贷款本金19142.65元，利息402.18元，罚息1663.93元，复利92.54元。
本院认为：被告刘文借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘文归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日之后的复利本院不再支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金19142.65元及利息（暂计至2018年2月23日的利息为2158.65元。之后至实际清偿之日止的利息按同期人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮50%后再上浮30%计算）。
二、被告刘文于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费412元，财产保全费265元，合计677元，由被告刘文负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何健仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5063号
原告重庆市顺进投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速收费站旁C区钢材市场C栋4-2号，组织机构代码68394398-X。
法定代表人陈秀国，职务不详。
委托代理人杨柳，重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人余晨晨，重庆开锦律师事务所律师。
被告四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路198号，统一社会信用代码91510600708942327N。
法定代表人洪思新，职务不详。
被告四汇建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园10-03（都匀路10号），统一社会信用代码915201155650416359。
负责人周裕辉，职务不详。
本院于2016年4月14日立案受理原告重庆市顺进投资有限公司与被告四汇建设集团有限公司、四汇建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋念
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初1010号
原告：何发义，男，1981年2月3日出生，回族，文盲，农民。
被告：张风鹏，男，1972年11月20日出生，回族，文盲，农民，住西吉县，现住西吉县。
原告何发义与被告张风鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发义、被告张风鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风鹏清偿原告何发义借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何发义与被告张风鹏系朋友关系，2014年2月，被告张风鹏以其资金周转困难为由借原告何发义现金10000元，答应尽快清偿。同年9月份，被告张风鹏又以其清偿朋友欠款为由借原告何发义现金30000元，答应尽快清偿。2014年10月至2016年7月期间，被告分七次共在原告处借款20000元，以上借款共计60000元，出于朋友关系，原告也没有让被告出具借款凭证。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张风鹏辩称，原告所说全部是错误的，我既然借了你七次钱，难道你到后面第五次、第六次还不让我给你出具借据吗？我没有借原告的60000元。
本院经审理认定事实如下：原告起诉要求被告清偿其借款60000元，被告称其并未借到原告60000元借款。开庭审理过程中，原告向法庭提交录音光盘一份，录音光盘内容也未明确表明被告借原告60000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告称被告借其60000元，原告向法庭提交的录音光盘，录音内容没有双方对债权债务关系、权利义务关系的事实性的陈述。该录音没有其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。庭审中，原告对本案所涉及的60000元，借款方式表述不清，前后矛盾，不符常理。因原、被告之间借贷事实不清，故原告要求被告清偿借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条第一款第（三）项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何发义的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何发义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二0一八年三月二十八日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初1010号原告：何发义，男，1981年2月3日出生，回族，文盲，农民。被告：张风鹏，男，1972年11月20日出生，回族，文盲，农民，住西吉县，现住西吉县。原告何发义与被告张风鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发义、被告张风鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风鹏清偿原告何发义借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何发义与被告张风鹏系朋友关系，2014年2月，被告张风鹏以其资金周转困难为由借原告何发义现金10000元，答应尽快清偿。同年9月份，被告张风鹏又以其清偿朋友欠款为由借原告何发义现金30000元，答应尽快清偿。2014年10月至2016年7月期间，被告分七次共在原告处借款20000元，以上借款共计60000元，出于朋友关系，原告也没有让被告出具借款凭证。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张风鹏辩称，原告所说全部是错误的，我既然借了你七次钱，难道你到后面第五次、第六次还不让我给你出具借据吗？我没有借原告的60000元。本院经审理认定事实如下：原告起诉要求被告清偿其借款60000元，被告称其并未借到原告60000元借款。开庭审理过程中，原告向法庭提交录音光盘一份，录音光盘内容也未明确表明被告借原告60000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告称被告借其60000元，原告向法庭提交的录音光盘，录音内容没有双方对债权债务关系、权利义务关系的事实性的陈述。该录音没有其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。庭审中，原告对本案所涉及的60000元，借款方式表述不清，前后矛盾，不符常理。因原、被告之间借贷事实不清，故原告要求被告清偿借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于》第六十九条第一款第（三）项、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告何发义的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何发义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年三月二十八日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《最高人民法院关于》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终415号
上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人沈敏华,女,该单位工作人员。
委托代理人于指园，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审第三人）曹刚祥，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人绍兴市公安局越城区分局因治安行政处罚一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月20日22时许，在绍兴市××新区建材××号内，因潘晓峰与李金林的经济纠纷，引起第三人曹刚祥与李金林发生口角。曹刚祥先打了李金林两巴掌，后曹刚祥的朋友郑明亮、“成杰”两人也对李金林进行拳打脚踢，郑明亮用紫砂杯砸李金林的头，致李金林头顶出血，身上多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后曹刚祥于2016年5月25日向原高新分局稽山派出所主动投案，并如实陈述了自己的违法行为。原高新分局于2016年7月19日作出绍高公（稽）行罚决字[2016]10753号行政处罚决定，决定给予曹刚祥行政拘留五日的行政处罚。原告不服，遂提起行政诉讼。另查明，根据绍兴市机构编制委员会绍市编[2016]10号《关于完善市与越城区、绍兴高新区、镜湖新区管理体制涉及机构编制调整事宜的通知》要求，原高新分局已被撤销，其承担的职责已划入绍兴市公安局越城区分局。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原高新分局已被撤销，其职权由绍兴市公安局越城区分局继续行使，故绍兴市公安局越城区分局是本案的适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。�了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原高新分局于2016年3月21日受理案件，后经批准延长办案期限至2016年5月20日，但直至2016年7月19日才作出行政处罚决定，已明显超过法定办案期限。被告提出因违法嫌疑人逃跑，对其传唤到案存在一定难度等客观原因造成受案后六十日内无法作出决定，但未提交其曾经多次传唤第三人而第三人未到案的证据，也未因第三人存在逃避传唤的情形而做出相应处置。故被告认为其办案超期存在合理理由，缺乏事实依据，不予采纳。综上，原高新分局作出的行政处罚决定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销原绍兴市公安局高新分局于2016年7月19日作出的绍高公（稽）行罚决字[2016]10753号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告绍兴市公安局越城区分局负担。
上诉人绍兴市公安局越城区分局上诉称：1.上诉人所作处罚决定事实清楚，证据确凿。2016年3月20日22时许，在绍兴市人民东路建材××室××办公室内，因潘晓峰与李金林的经济纠纷引起李与曹刚祥发生口角，曹刚祥打了李两巴掌，后曹刚祥的朋友郑明亮、“成杰”两人也对李进行拳打脚踢，郑明亮用桌上的紫砂杯砸了李的头，使李金林头顶出血，身上多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后曹刚祥于2016年5月25日到公安机关主动投案，向公安机关如实陈述了自己的违法事实。以上事实由郑明亮、曹刚祥的陈述和申辩�李金林的陈述、证人证言，人体损伤程度鉴定书；伤势照片、现场照片、户籍资料、到案经过等证据证实。2.上诉人所作行政处罚，对李金林不产生实际影响。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被害人说明情况，及时依法作出处理决定。上诉人调查取证后作出处罚决定，对被上诉人权利义务不产生实际影响。请求撤销一审判决。
被上诉人李金林未提交书面答辩状，口头答辩称：1.被上诉人未按法定程序办理，超过了法定办案期限。2.本案涉案人员一共有四名，分别为曹刚祥、郑明亮、潘晓峰和成杰，但被上诉人仅对其中两人作出行政处罚。3.被上诉人提交的答辩状中明确指出，曹刚祥等3人对上诉人实施拳打脚踢是事实。4.本案明显是潘晓峰带领他人实施殴打，被上诉人违反法定程序，枉法办案，上诉人为维护自身合法权益提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹刚祥未提交书面意见。
经审理，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为：原绍兴市公安局高新分局根据调查取得的相关证据，认定曹刚祥与他人存在无故殴打被上诉人李金林的行为，致李金林构成轻微伤，进而作出被诉绍高公（稽）行罚决字［2016］10752号行政处罚决定，认定事实基本清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，应当处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。但鉴于曹刚祥存在主动投案并如实陈述违法行为的情形�而《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，此情形下应当减轻处罚或者不予处罚，上诉人最终决定对曹刚祥处以行政拘留五日的行政处罚，量罚并无明显不当。
但原绍兴市公安局高新分局于2016年3月21日受案，而直至2016年7月19日作出处罚，扣除鉴定期间，也已经明显超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的最长六十日的办案期限。上诉人主张系因曹刚祥逃跑所致，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，上诉人未能举证证明及时进行了相关调查取证，且曹刚祥系主动归案。故一审认定被诉行政行为程序违法，并无不当。但一审在本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，属适用法律不当。综合前述论证，本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项判决更为妥当。被上诉人李金林于二审中提出，上诉人未对潘晓峰等作出行政处罚属未履行法定职责，该事项不属于本案审查范围，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681行初152号行政判决；
二、确认原绍兴市公安局高新分局所作绍高公（稽）行罚决字［2016］10753号行政处罚决定违法。
本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人绍兴市公安局越城区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年一月五日
书记员 王雪莹
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0225行初25号
原告：张亚非，男，1973年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E.
法定代表人：陈先斌，该局局长。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
原告张亚非不服被告无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚【2017】259号行政处罚决定，于2018年3月26日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人胡明、王欣，被告单位负责人张传为及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年在水景怡和花园小区3#营业房西侧建设一幢建筑得到了周边业主、业主委员会、社区的认可和同意，对周边业主没有不良影响；无为县城市管理行政执法局不是城市规划主管部门，无权作出无城管（规划）罚【2017】259号行政处罚决定并且程序违法，依法应予撤销。
被告无为县城市管理行政执法局辩称，原告的违法建筑事实清楚，证据充分，在对其实施处罚前履行了告知义务，针对该建筑不宜拆除的实际情况，征询了相邻群众及规划部门的意见，作出该《行政处罚决定书》是其法规授权的职责范围。
被告在法定期间向本院提交了如下证据：
一、《行政处罚决定书》及送达回执，用以证明对原告实施行政处罚的事实及法律文书送达情况；
二、立案材料，用以证明该案是经过批准后，立案调查；
三、现场勘查笔录，用以证明案涉建筑现场情况；
四、询问调查通知书及回执，用以证明对原告发出调查通知；
五、责令改正通知书及回执，用以证明对原告发出整改通知；
六、调查笔录，用以证明对原告进行了询问调查，原告承认该建筑自2014年4-5月开始至2015年10月建成；
七、无为县规划局复函，用以证明案涉建筑没有办理规划审批手续；
八、检查材料、调查材料、房产证、资产评估报告等，用以证明案涉建筑是通过第三方评估，而得出处罚数据；
九、撤回限期拆除决定书及回执，用以证明案涉建筑已与主体建筑融合的事实且不宜拆除，并告知原告；
十、行政处罚告知书及回执，用以证明对原告实施行政处罚前，履行了告知义务；
十一、罚款催缴通知书及询问笔录，用以证明对原告的违法建设行为作出了处理结论；
十二、法规一组，用以证明被告具有作出该行政处罚决定权利。
经过庭审质证，原告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。但原告认为：1、省、市、县规范性文件不能改变《城乡规划法》规定的行政处罚权，被告不是规划部门，不能行使该行政处罚权；2、被告采取先调查后立案且没有告知原告享有听证权，属于程序违法；3、原告的建筑是用于教育公益事业没有获得违法收入，该处罚依据不当、事实不清；4、被告针对原告的建设行为已超过2年的追溯期限；5、原告为公益事业而建筑得到小区业主和开发商的拥护。
经审理查明，原告张亚非于2014年购买了位于无城镇水景怡和花园小区3#营业房，其后为了使用方便，擅自在该幢建筑的西侧增建一至四层的建筑物，该建筑物经无为县三维规划测绘有限公司测定为92.4平方米，至2015年10月竣工时，没有获得相关部门审批。2016年3月原告将购买的营业房连同增建的建筑物共计786.46平方米整体租赁于无为县锦程教育咨询有限公司使用，租期为十年。2017年9月被告接省委巡视组转来信访件，立案调查。经无为县规划局确认：该增建一至四层的建筑物为违法建筑，被告无为县城市管理行政执法局遂向原告张亚非发出整改通知，责令其自行拆除，消除影响，但原告张亚非没有在限期内拆除。此后，被告委托第三方安徽志成资产评估事务所对原告增建的建筑物进行了评估，确定市场单价5200元/平方米；重置成本单价1320元/平方米。经被告单位集体审议并考虑案涉建筑已与主体建筑融合的事实且不宜拆除，在征求该小区部分业主及承租人的意见后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出没收违法收入480480.00元（即5200元/平方米×92.4平方米=480480.00元）并处罚款12196.80元（即1320元/平方米×92.4平方米=12196.80元）的行政处罚决定，并履行了行政处罚事先告知义务，对此原告不服，因而成讼。
本院认为，原告张亚非的违法建筑物是在无为县无城镇规划区范围内，被告无为县城市管理行政执法局根据安徽省人民政府法制办公室“关于同意在无为县城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复（一）在城乡规划区内，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，对擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物、构筑物等违法行为实施行政处罚”的规定，对原告张亚非的违法行为实施处罚，属于法规授权，该行政处罚内容符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，本院予以支持；原告张亚非的违法建筑行为属于持续状态，其辩解已过追溯期的理由，本院不予采纳；无论原告的擅自建筑作何用途，都不能改变其违法建设的事实；根据全国人大常委会法制工作委员会给住房和城乡建设部的答复“根据城乡规划法第六十四条规定，违法建设工程不能拆除的，应当没收实物或者违法收入，没收的违法收入应当与依法没收的实物价值相当”的规定，被告针对原告张亚非的违法建筑行为给予没收违法收入并处罚款的数额，没有超出该规定，本院予以支持。
综上所述，被告无为县城市管理行政执法局针对原告张亚非违法建设行为，所作的无城管（规划）罚【2017】259号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，原告张亚非的诉讼理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张亚非请求撤销无为县城市管理行政执法局2018年2月26日作出的无城管（规划）罚【2017】259号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
人民陪审员 程丽萍
人民陪审员 ＸＸ厚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 毕文文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执177号
严晓斌、柴贵成：
本院执行的申请执行人严晓斌与被执行人柴贵成民间借贷纠纷一案,经被执行人柴贵成自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年九月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1799号
罪犯黄球，男，1980年6月9日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯黄球犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，合并原判犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄球在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄球减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3456号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：冯志江，男，1966年7月8日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行与冯志江信用卡纠纷一案中，查明被执行人冯志江应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款52994.92元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十一月九日
代书记员 袁世鹏
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新3129刑初3841号
公诉机关伽师县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，现住址:伽师县。
委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告人邵光富，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，户籍所在地：四川省泸州市，现住新疆伽师县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月8日被伽师县公安局取保候审。
辩护人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
伽师县人民检察院以伽检公诉刑诉〔2017〕3626号起诉书指控被告人邵光富犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员何小姬、费宜浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人王新耀，被告人邵光富及其辩护人胡晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伽师县人民检察院指控，2016年11月5日下午17时40分左右，在伽师县江巴孜乡22村小学门口，邵光富、何光富夫妇与陈某之间因为包地租金问题发生争吵，后何光富用手拽住陈某，陈某左右摇摆挣脱，期间胳膊碰到何光富，于是邵光富用右拳将陈某右眼打伤，并用半块砖头将自己的头部打伤。经鉴定，陈某的眼部损伤已达到轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人邵光富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵光富是初犯、偶犯，且被告人的行为系因生活矛盾纠纷引起，双方均有一定的过错，建议判处被告人邵光富在四个月以内拘役，双方和解且民事赔偿到位的情况下建议判处缓刑。
附带民事诉讼原告人陈某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人邵光富故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金合计60015元。事实及理由：2016年11月5日，原告人与被告人邵光富及其妻子因土地承包费产生纠纷，被告人殴打原告人，致使原告人右眼损伤达轻伤二级，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定为十级伤残，误工期120天，营养期15天，护理期30日，被告人应当支付医疗费7114元，误工费21543元，营养费450元，住院伙食补助费1440元，护理费5385元，交通费977元，住宿费140元，鉴定费2600元，残疾赔偿金20366元，合计60015元。综上，被告人邵光富已经构成故意伤害罪，其给原告造成的经济损失依法应予赔偿。
被告人邵光富对其致伤被害人陈某的犯罪事实及罪名均认可，对附带民事诉讼原告人要求的民事赔偿数额愿意按照法律规定在合理范围内进行赔偿。
辩护人胡晓军对被告人邵光富致伤被害人的犯罪事实及罪名无异议，但认为本案事出有因，被害人也有过错，且被告人系初犯，并同意对被害人进行赔偿，请求对被告人邵光富量刑时予以减轻或免予刑事处罚。
本院经审理查明，2016年11月5日下午17时40分左右，邵光富、何光富夫妇与陈某因为包地租金问题在伽师县江巴孜乡22村小学门口发生争吵，争吵过程中邵光富用右拳将陈某右眼打伤。经鉴定，陈某的眼部损伤已达到轻伤二级。上述事实，被告人邵光富在开庭审理过程中供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被害人周先进在伽师县人民医院进行检查，于2016年11月6日至2016年11月18日在喀什地区第一人民医院眼科住院治疗12天。
本院认为，被告人邵光富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人邵光富犯罪情节轻微，认罪态度较好，积极主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，不需要对其判处刑罚。辩护人胡晓军建议对被告人邵光富免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。
被告人邵光富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某所造成的物质损失应予赔偿，原告人陈某对于损害的发生也有一定的过错，可减轻被告人邵光富的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某主张各项费用，本院确定为医疗费7113.48元，伙食补助费1440元（120元/天×12天），误工费2971.49元(2016年在岗职工年平均工资64630元÷12÷21.75×12天)，护理费2971.49元(2016年在岗职工年平均工资64630元÷12÷21.75×12天)，营养费300元(25元/天×12天)，交通费酌定为200元（25元／人×2人×4次），住宿费140元，合计15136.46元，应当由被告人邵光富承担12109.17元即15136.46×80%，附带民事诉讼原告人陈某承担3027.29元即15136.46×20%。对于附带民事诉讼原告人陈某主张的残疾赔偿金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人陈某主张的鉴定费2600元，因鉴定意见系其单方委托进行的鉴定且与实际情况不相符合，故对以上费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邵光富犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人邵光富与本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计12109.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 琳
人民陪审员 冉 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张忠坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1650号
新疆维吾尔族自治区克拉玛依市独山子区人民法院：
申请执行人朱卫江与被执行人张天越、赵文广借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初167号民事判决书已经发生法律效力。克拉玛依市独山子区人民法院委托本院查封被执行人张天越名下位于银川市兴庆区某室。本院立案受理后，在执行过程中，本院已查封被执行人张天越名下位于银川市兴庆区某室，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人朱卫江与被执行人张天越、赵文广借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院委托本院查封被执行人张天越名下位于银川市兴庆区天成小区3号楼1单元302室，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1650号新疆维吾尔族自治区克拉玛依市独山子区人民法院：申请执行人朱卫江与被执行人张天越、赵文广借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初167号民事判决书已经发生法律效力。克拉玛依市独山子区人民法院委托本院查封被执行人张天越名下位于银川市兴庆区某室。本院立案受理后，在执行过程中，本院已查封被执行人张天越名下位于银川市兴庆区某室，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱卫江与被执行人张天越、赵文广借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院委托本院查封被执行人张天越名下位于银川市兴庆区天成小区3号楼1单元302室，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审11号
申请执行人定襄县国土资源局。住址:定襄县解放路**号。
负责人郭小凤，该局局长。
委托代理人周义权，该局工作人员。
被执行人梁虎亮,男，1964年2月21日生，定襄县人。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第038-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人梁虎亮于2017年8月20日未经批准占用卫村村中集体耕地土地，面积约104平方米，动工建设大棚看护房，东邻大棚、南邻地、西邻地、北邻地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地土地管理法》。2017年9月20日，申请执行人定襄县国土资源局作出定国土监处字（2017）第038-2号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人梁虎亮在接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占用土地面积104平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以梁虎亮违法占用土地面积104平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1040元。该处罚决定书于当日送达被执行人梁虎亮，其在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起诉讼，只缴纳被处罚金额1040元，未履行自行拆除的处罚。2018年3月5日，申请执行人定襄县国土资源局向被执行人梁虎亮送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人梁虎亮在该催告书送达后十日内履行，被执行人梁虎亮仍未履行。
本院认为，申请执行人定襄县国土资源局作出的定国土监处字（2017）第038-2号《国土资源行政处罚决定书》，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第038-2号《国土资源行政处罚决定书》。
二、准予拆除梁虎亮违法占用104平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，由定襄县国土资源局组织实施。
三、处以梁虎亮违法占用土地面积104平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1040元（已缴纳到定襄县国土资源局）。
执行费300元，由被执行人梁虎亮负担。
审判长胡凤香
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二0一八年五月十七日
书记员陈婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审11号申请执行人定襄县国土资源局。住址:定襄县解放路**号。负责人郭小凤，该局局长。委托代理人周义权，该局工作人员。被执行人梁虎亮,男，1964年2月21日生，定襄县人。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第038-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人梁虎亮于2017年8月20日未经批准占用卫村村中集体耕地土地，面积约104平方米，动工建设大棚看护房，东邻大棚、南邻地、西邻地、北邻地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地土地管理法》。2017年9月20日，申请执行人定襄县国土资源局作出定国土监处字（2017）第038-2号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人梁虎亮在接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占用土地面积104平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以梁虎亮违法占用土地面积104平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1040元。该处罚决定书于当日送达被执行人梁虎亮，其在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起诉讼，只缴纳被处罚金额1040元，未履行自行拆除的处罚。2018年3月5日，申请执行人定襄县国土资源局向被执行人梁虎亮送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人梁虎亮在该催告书送达后十日内履行，被执行人梁虎亮仍未履行。本院认为，申请执行人定襄县国土资源局作出的定国土监处字（2017）第038-2号《国土资源行政处罚决定书》，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第038-2号《国土资源行政处罚决定书》。二、准予拆除梁虎亮违法占用104平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，由定襄县国土资源局组织实施。三、处以梁虎亮违法占用土地面积104平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1040元（已缴纳到定襄县国土资源局）。执行费300元，由被执行人梁虎亮负担。审判长胡凤香人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二0一八年五月十七日书记员陈婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1602号
上诉人（原审原告）：石艳，女。
被上诉人（原审被告）：盛慧芳，女。
被上诉人（原审被告）：张素珍，女。
被上诉人（原审被告）：盛金平，男。
以上三被上诉人共同委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：邓莎莎（实习），安徽弘大律师事务所律师。
上诉人石艳因名誉权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202号民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石艳于2016年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，石艳撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人石艳负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐明丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终271号
上诉人（原审起诉人）冯秀荷，女，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审起诉人）项菊英，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人冯秀荷、项菊英不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初153号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年5月7日作出被诉行政行为，故二上诉人于2017年11月21日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18542号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18542号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2242号
原告：金寒青，女，1986年3月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：李博锐，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金寒青诉被告李博锐身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告金寒青、被告李博锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寒青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告手术费、医药费及鉴定费等相关费用共计7064.82元。事实和理由：2017年9月1日，在稠州幼儿园斜对面，原、被告间因孩子探视问题，孩子父亲及奶奶不顾孩子的意愿，强行将孩子拉上汽车，原告上前阻拦，被告将原告殴打致鼻骨轻微骨裂后逃逸，原告出院后多次要求被告赔偿原告相应医疗费用未果。
被告李博锐辩称：原告受伤与我无关，公安局也没有找我做过笔录。
原告金寒青为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、录音光盘及整理资料一份，证明被告殴打原告的事实。
证据二、医院诊疗费用清单、交通费发票各一组，证明原告支出急诊医疗费647.84元、挂号费75元、法医鉴定复印工本费5.5元、验伤拍照费45元、术前隐形眼镜费613元、术后出租车费44.5元、住院诊疗费5583.98元、金华中心医院复诊及路费50元的事实。
证据三、（2015）金义民初字第1832号起诉状查询件一份，证明原、被告间因家暴离婚的事实。
证据四、稠城派出所受案登记表、询问笔录及鉴定文书各一份，证明2017年9月1日被告殴打原告的事实。
被告李博锐质证认为：对证据一真实性无异议，只能证明有争执，不能证明我殴打过原告；对证据二真实性无异议，但是与我无关；对证据三真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据四真实性无异议，但是如果有人出警，我作为当事人应当找我核实或者做笔录。
被告李博锐未向本院提供任何证据。
结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的四组证据的真实性均予以确认；对证据二中，验伤拍照费45元因系收款收据，术前隐形眼镜费613元、术后出租车费44.5元因与本案缺乏关联性证据，故对上述三笔费用不予认可，根据原告方提供的票据可以计算得出原告支出的挂号费为43元。综上，本院确认原告因本次受伤支出的医疗费用为6280.32元（含急诊医药费647.84元、住院诊疗费5583.98元、挂号费43元、法医鉴定复印工本费5.5元）；对证据三的真实性予以确认，对证明目的不予认可；对证据四的真实性、合法性、关联性均予以认可，结合证据一可以看出原告受伤与被告殴打的行为存在因果关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年8月18日经本院调解离婚。2017年9月1日，原、被告间因婚生女李慕晴的探视问题发生争吵并发生肢体冲突，最终导致原告金寒青受伤。原告于同日报警，2017年11月28日，浙江省义乌市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为：“被检验人金寒青外伤致鼻部的损伤构成轻微伤”。原告为此共支出医疗费用6280.32元（含急诊医药费647.84元、住院诊疗费5583.98元、挂号费43元、法医鉴定复印工本费5.5元）。原告要求被告赔偿未果。为此，原告于2018年1月25日诉至本院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因婚生女探视问题发生口角争执，被告进而动手打了原告，对原告造成了伤害。原告对本次事故损害的发生亦存有过错，可以适度减轻被告的责任，但被告应为对方的损失承担主要的赔偿责任。本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和数额中，急诊医药费647.84元、住院诊疗费5583.98元、挂号费43元、法医鉴定复印工本费5.5元，共计6280.32元，系原告的合理损失，本院予以确认。原告主张的验伤拍照费用、术前隐形眼镜购买费、术后出租车费、金华中心医院复诊及路费依据不足，本院不予采信。综上，被告李博锐应承担上述损失的70%,即应赔付4396.224元。被告李博锐关于与原告受伤无因果关系的辩解，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李博锐支付原告金寒青各项赔偿款总计人民币4396.224元。
二、驳回原告金寒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告金寒青负担75元，由被告李博锐负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑玲燕
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初148号
原告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：吴某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告刘某与被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员汪如金
二○一八年四月四日
书记员尹自升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初148号原告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：吴某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告刘某与被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员汪如金二○一八年四月四日书记员尹自升