wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初52号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李浩晖，男，1994年12月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年11月17日被羁押，同年12月22日经被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李浩晖犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李浩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月12日凌晨3时许，被告人李浩晖酒后驾驶摩托车来到鹤山市沙坪街道莺朗街会友美食店门口，因醉酒失控跌倒在地。被害人李某与饭店老板合力将李浩晖扶起来。随后，被告人李浩晖电话纠集四名男子前来，并无故对该处吃完宵夜的被害人任某、李某、冯某等人进行殴打，致被害人李某、任某、冯某受伤（经鉴定被害人李某、任某的伤情达轻微伤程度）。同月17日，被告人李浩晖被公安机关抓获归案。案发后，被告人李浩晖家属代其赔偿被害人李某、任某、冯某损失合共人民币9000元，并取得三被害人的谅解。
被告人李浩晖随意�打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李浩晖判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李浩晖在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，被告人李浩晖的供述，被害人李某、任某、冯某的陈述，证人黄某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，电子数据等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩晖随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案中，被告人李浩晖纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人李浩晖家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李浩晖当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于本案被告人是初犯，犯罪情节较轻，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李浩晖宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、�七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李浩晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李浩晖用于作案的IPhone6splus手机一部，依法没收，上缴国库（上述手机现存于本院，由本院负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
|
易国坚
人民陪审员
|
古福荣
二○一八年一月三十日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初52号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李浩晖，男，1994年12月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年11月17日被羁押，同年12月22日经被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李浩晖犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李浩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月12日凌晨3时许，被告人李浩晖酒后驾驶摩托车来到鹤山市沙坪街道莺朗街会友美食店门口，因醉酒失控跌倒在地。被害人李某与饭店老板合力将李浩晖扶起来。随后，被告人李浩晖电话纠集四名男子前来，并无故对该处吃完宵夜的被害人任某、李某、冯某等人进行殴打，致被害人李某、任某、冯某受伤（经鉴定被害人李某、任某的伤情达轻微伤程度）。同月17日，被告人李浩晖被公安机关抓获归案。案发后，被告人李浩晖家属代其赔偿被害人李某、任某、冯某损失合共人民币9000元，并取得三被害人的谅解。被告人李浩晖随意�打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李浩晖判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。上述事实，被告人李浩晖在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，被告人李浩晖的供述，被害人李某、任某、冯某的陈述，证人黄某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，电子数据等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李浩晖随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案中，被告人李浩晖纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人李浩晖家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李浩晖当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于本案被告人是初犯，犯罪情节较轻，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李浩晖宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、�七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李浩晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李浩晖用于作案的IPhone6splus手机一部，依法没收，上缴国库（上述手机现存于本院，由本院负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              施锦琪                  人民陪审员              易国坚                  人民陪审员              古福荣                  二○一八年一月三十日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6527号
原告：北京炬星汇智咨询服务中心，住所地北京市丰台区太平桥京门商住区***座**层****室。
法定代表人：王义东，总经理。
被告：武汉保华显示科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：谢斌。
原告北京炬星汇智咨询服务中心诉被告武汉保华显示科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京炬星汇智咨询服务中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京炬星汇智咨询服务中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京炬星汇智咨询服务中心撤诉。
审判长 柴海燕
审判员 董 会
审判员 张 萌
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 博
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执522号
申请执行人：高亚娟，女，汉族，1969年2月2日出生，现住鞍山市千山区甘泉镇双台子村*组***号。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被执行人：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
申请执行人高亚娟与被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初892号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司应给付申请执行人李秀华工资款2,953.00元，案件受理费50.00元。申请执行人李秀华于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执522号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 贺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第377号
原告珠海市根茂物流有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人殷锡富，总经理。
委托代理人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日，住。身份证号码：×××5477。系被告××员工。
上列当事人财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告赔偿原告修理费185，370元，吊车费12，000元，拖车费3500元，拆检费2500元，评估费6000元。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项、第四项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月17日16时45分，原告驾驶员米强驾驶粤C511**号重型专项作业车在机场高速公路金湾入口匝道处，由于操作措施不当导致车辆碰撞到路边护栏而翻车，造成米强受伤、护栏及车辆受损的事故。
二、交警部门的责任认定结果：米强驾驶时措施操作不当造成事故，负事故全部责任。
三、修理费：原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆损失维修价格进行鉴定，并出具维修价格鉴定结论书一份，根据该鉴定结论书，维修价格为人民币185，370元。被告对该鉴定结论书的真实性予以认可，但认为原告在鉴定过程中未通知被告到场，对其合法性不予认可，并要求重新鉴定。本院认为，根据原告提交的《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》及被告的陈述，原告在事故发生时就已经通知被告到场，被告应在合理期间内提供车辆本身的修复方案，但被告无证据证明其在合理期限内提供修复方案，在这种情况下，原告自行委托有资质的鉴定机构进行定损，并无不当。保险公司提出重新鉴定的申请，但不能提供充足证据推翻鉴定机构的定损结论，因此，本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许。本院对维修价格鉴定结论书的证明力予以确认。原告提交了车辆维修的发票，发票金额与维修价格鉴定结论书的维修费用金额一致，因此，在原告已经提交车辆已修复的证据的情况下，被告未提出充足的反驳证据，故本院对原告主张的维修费185，370元予以确认。
四、吊车费：原告提交的吊车费发票显示吊车费为12，000元，被告认为吊车费12，000元过高，已经超过了广东省道路交通事故施救费的标准。本院认为，根据广东省物价局于2013年发布的《关于调整高速公路救援服务收费标准的通知（征求意见稿）》的规定，五类车，即15吨以上至35吨（含35吨）货车、40英尺集装箱车的吊车收费标准为3600元／车·次。因涉案车辆的总质量为25吨，应当采用五类车的吊车收费标准，原告主张吊车12，000元，大大超出了上述标准，又不能对吊车费高达12，000元作出合理解释，因此，本院按照3600元的标准确定涉案车辆的吊车费。
五、拖车费：原告提交的拖车费发票显示拖车费为3500元，被告对此不持异议，本院照准。
六、拆检费：原告提交的拆检费发票显示拆检费为2500元，发票的开具时间为2014年10月10日，本院认为，根据原告的陈述，涉案车辆已于2014年7、8月份修复完毕，但拆检费发票却于2014年10月10日开具，发票开具时间与车辆修复时间不符。原告未提交证据证明该拆检费发票的产生与本次事故的维修有关，原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对该发票载明的拆检费不予支持。
七、鉴定费：涉案保险合同虽然约定“未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”属于保险人免赔的范围，但本案中，保险公司在《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》要求原告“全车到厂定损”，因此，委托鉴定机构对维修费进行评估属于维修的必经程序，鉴定费属于必要的、合理的支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求保险公司赔偿该部分损失，并无不当。原告提交的鉴定费发票显示评估费为6000元，保险公司对金额并不持异议，因此，本院对评估费6000元予以确认。
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：原告为粤C511**号重型专项作业车在被告保险公司处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，保险金额为340，000元；保险期限从2014年2月23日00时起至2015年2月22日24时止。
判决结果
上述第三、四、五、七项的费用合计198，470元，未超过车辆损失险的赔偿限额340，000元，应由保险公司在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市根茂物流有限公司赔偿财产损失人民币198，470元；
二、驳回原告珠海市根茂物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，因适用简易程序减半收取2220元，由原告珠海市根茂物流有限公司负担116元，由被告中国太平洋财产保险有限公司珠海中心支公司负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 傅美英
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执59号
申请执行人：唐爱联，女，1973年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市大路边镇大塘村委会厚冲牛安水新村*号。
委托代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，汉族，连州市人，住连州市星子镇东升路二巷*号。
被执行人：黄守国，男，1981年2月13日出生，汉族，连州市人，住连州市大路边镇大塘村委会厚冲牛安水新村**号。
申请执行人唐爱联申请执行被执行人黄守国民间借贷纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初995号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币97936元及其利息（以年利率24﹪计算，从2014年6月16日起计至付清之日止）给申请人；负担案件受理费1117元。逾期，被执行人不自觉履行义务，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人黄守国的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他可供执行财产，经前往被执行人黄守国的住所地调查核实，其携家人长期外出务工，下落不明。
本院认为：经过查实，被执行人黄守国没有存款及其他财产可供执行，且长期外出务工，下落不明，本案短时间内不能执行结案，应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆锦雄
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初367号
原告：刘某1，女，1984年10月19日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘某2，男，1982年10月1日出生，汉族，住南皮县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育男孩刘某3现12岁。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，致使婚后夫妻感情不和，常因琐事而争吵。被告性情暴躁，对原告动辄实施家庭暴力，常将原告打得伤痕累累。结婚以来双方根本未建立起应有的夫妻感情，矛盾不断加剧，已无法共同生活。现双方已分居近三个月时间，请求依法应准予离婚。
被告刘某2辩称，与原告感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名刘某3，现12岁。2017年年底，双方因生活琐事产生矛盾并分居至今。
以上事实双方一致认可，并有原告提交的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，男、女结合组建家庭，籍以共同面对人生，双方均应倍加珍惜。面对生活困难，二人应当妥善沟通，共同克服。依据本院查明的事实，双方育有一子，年级尚幼，需要父母共同关爱才能健康成长。考虑到原告并未就双方感情破裂提供证据证明，且被告有意挽救婚姻，双方尚有和好可能，原告离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1、被告刘某2离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一八年三月十九日
书记员 尹国蔚
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第327号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人潘玉连。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第34号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人潘玉连无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第34号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审225号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：马锡江，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行马锡江道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月29日作出编号为4113271003636034的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月29日送达给被申请执行人马锡江。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003636034的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初655号
原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。
被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。
原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。
原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。
原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。
原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。
被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。
本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；
二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一七年三月十三日
书记员 张权
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初655号原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高磊二〇一七年三月十三日书记员  张权
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第187号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人徐早仁，男，61周岁，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人丁元兰，女，59周岁，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
被执行人徐辉，男，1985年6月4日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（系以上被执行人之子）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）32号关于对徐早仁、丁元兰、徐辉房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）32号关于对徐早仁、丁元兰、徐辉房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤矿沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人徐早仁、丁元兰、徐辉在征收区域内拥有经规划、产权部门确权认证的住宅房屋2处面积均为30平方米。附属物有塑料木门斗8.55平方米、木大门1个、围墙3.5延长米、玉米仓8平方米、铁护栏2个、水泥地砖45.5平方米、偏厦子18.27平方米、砖仓41.6平方米。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：经确权认证的房屋每平方米1600元，计96000元；塑料木门斗每平方米30元，计257元；木大门1个，计500元；围墙每延长米300元，计1050元；玉米仓每平方米100元，计800元；铁护栏每个50元，计100元；水泥地砖每平方米50元，计2275元；偏厦子每平方米450元，计8222元；砖仓每平方米400元，计16640元，以上合计125843元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）32号关于对徐早仁、丁元兰、徐辉房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：经确权认证的住宅房屋、附属物等各项补偿125843元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于南环B区12号楼2单元502室、602室，面积均为46.12平方米。经确权认证的住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计45980元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计47643元，两项抵顶后应返还被征收人1663元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）32号关于对徐早仁、丁元兰、徐辉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付搬迁费，未在补偿决定中体现，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）32号关于对徐早仁、丁元兰、徐辉房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨鑫明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执988号
申请执行人：蔡小华，男，1974年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被执行人：汪清，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人蔡小华与被执行人汪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂1125民初1791号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪清未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡小华于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月11日向被执行人汪清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪清三日内向申请执行人蔡小华支付借款本金35万元，并支付逾期利息至付清本息时止（本金10万元，按月利率20‰自2017年3月17日算起计；本金10万元，按月利率20‰自2017年3月22日算起计；本金10万元，按月利率20‰自2017年3月24日算起计；本金5万元，按月利率20‰自2017年4月19日算起计），案件受理费6670元，财产保全申请费2520元，申请执行费5300元，逾期后被执行人汪清未予履行。
2、本院多次在法院网络查控对被执行人汪清财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪清有可供执行的财产。
3、申请执行人向本院提供被执行人汪清的住所地，本院于2018年1月11日到被执行人住所地浠水县××××组进行了调查，未发现被执行人汪清下落，亦未发现可供执行财产的线索。
4、本院于2017年12月7日到被执行人汪清住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人汪清有登记房产。
5、本院于对本案在审理过程中已采取财产保全措施冻结的被执行人汪清在武汉天海饰家装饰工程有限公司享有的到期债权进行了调查，该公司出具书面材料证实：被执行人汪清于2017年8月18日前将已完工的工程款结算领取完毕。后因汪清无法联系，武汉天海饰家装饰工程有限公司将汪清施工工地转交工程部他人接受施工，所有转接工地后期工程款项与汪清无关。
6、本院于2017年12月1日将被执行人汪清纳入失信被执行人名单，并于2018年1月8日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡小华，要求其提供被执行人汪清的财产线索，申请执行人蔡小华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人汪清的财产线索，不同意终结本次执行程序，亦不愿向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡崇阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执988号申请执行人：蔡小华，男，1974年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。被执行人：汪清，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人蔡小华与被执行人汪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂1125民初1791号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪清未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡小华于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年1月11日向被执行人汪清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪清三日内向申请执行人蔡小华支付借款本金35万元，并支付逾期利息至付清本息时止（本金10万元，按月利率20‰自2017年3月17日算起计；本金10万元，按月利率20‰自2017年3月22日算起计；本金10万元，按月利率20‰自2017年3月24日算起计；本金5万元，按月利率20‰自2017年4月19日算起计），案件受理费6670元，财产保全申请费2520元，申请执行费5300元，逾期后被执行人汪清未予履行。2、本院多次在法院网络查控对被执行人汪清财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪清有可供执行的财产。3、申请执行人向本院提供被执行人汪清的住所地，本院于2018年1月11日到被执行人住所地浠水县××××组进行了调查，未发现被执行人汪清下落，亦未发现可供执行财产的线索。4、本院于2017年12月7日到被执行人汪清住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人汪清有登记房产。5、本院于对本案在审理过程中已采取财产保全措施冻结的被执行人汪清在武汉天海饰家装饰工程有限公司享有的到期债权进行了调查，该公司出具书面材料证实：被执行人汪清于2017年8月18日前将已完工的工程款结算领取完毕。后因汪清无法联系，武汉天海饰家装饰工程有限公司将汪清施工工地转交工程部他人接受施工，所有转接工地后期工程款项与汪清无关。6、本院于2017年12月1日将被执行人汪清纳入失信被执行人名单，并于2018年1月8日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡小华，要求其提供被执行人汪清的财产线索，申请执行人蔡小华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人汪清的财产线索，不同意终结本次执行程序，亦不愿向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵 敢审 判 员  宋好切人民陪审员  王又青二〇一八年五月二十二日书 记 员  胡崇阳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终77号
上诉人（原审被告）平顺县公安局，地址平顺县青羊镇王庄村。
法定代表人武鹰，职务局长。
委托代理人赵世斌，该局法制大队大队长，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭志新，男，汉族,住址山西省平顺县。
委托代理人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师，特别授权。
上诉人平顺县公安局因戒毒行政强制一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顺县公安局以变更原行政强制措施为由向本院申请撤回上诉，原审原告郭志新自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现郭志新申请撤回起诉、平顺县公安局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人平顺县公安局撤回上诉；
二、准许原审原告郭志新撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由平顺县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马艳飞
审判员温福宝
审判员杨利兵
二〇一八年二月七日
书记员关郁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终77号上诉人（原审被告）平顺县公安局，地址平顺县青羊镇王庄村。法定代表人武鹰，职务局长。委托代理人赵世斌，该局法制大队大队长，特别授权。被上诉人（原审原告）郭志新，男，汉族,住址山西省平顺县。委托代理人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师，特别授权。上诉人平顺县公安局因戒毒行政强制一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顺县公安局以变更原行政强制措施为由向本院申请撤回上诉，原审原告郭志新自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现郭志新申请撤回起诉、平顺县公安局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人平顺县公安局撤回上诉；二、准许原审原告郭志新撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由平顺县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长马艳飞审判员温福宝审判员杨利兵二〇一八年二月七日书记员关郁丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8583号
朱月娟：
杭州市余杭区中泰街道南湖村第10村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社:
申请执行人朱月娟与被执行人杭州市余杭区中泰街道南湖村第10村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6709号
上诉人（原审起诉人）刘湘池，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人刘湘池因买卖合同纠纷一案不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4780号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘湘池上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人诉求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：为便于查明事实，即住所地在四个市的经营者经营的产品中都有《粒粒珍郑重秘籍》，则生产者无法否认在涉案产品中放置了《粒粒珍养生秘籍》的事实，因此起诉人必需将本案被告一案起诉，没有违背民事诉讼原理，并避免了一案多诉给当事人形成诉累，提高了司法效率。
本院认为，虽然刘湘池在多个经营者处购买的产品都是礼盒装“粒料珍988克湘·莲子”，但此产品系种类物而非特定物，因此刘湘池与各经营者形成的多个买卖合同关系虽为同种法律关系，但并非同一个法律关系，且多个买卖合同纠纷之间也未形成必要的共同诉讼，故刘湘池在同一个案件中起诉多个经营者不符合法律规定，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0829号
被告沈金山，系如东金山生态养殖家庭农场的业主。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告如东县洋口镇银达特种苗木开发基地，住所地如东县洋口镇池塘头村*组。经营者陆银达。
委托代理人汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
原告沈金山与被告如东县洋口镇银达特种苗木开发基地种植、养殖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈金山及其委托代理人缪勇刚、被告经营者陆银达及其委托代理人汤德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，为适用生态农业的需要，原、被告经协商签订合作协议，协议约定：被告将海生路两侧20余亩林地提供给原告围栏养殖蛋鸡，使用期限7年，自2007年12月1日至2014年11月30日。协议签订后，被告仅提供了海生路西侧的林地，海生路东侧林地不但不提供给原告，相反将该林地给了第三者从事蛋鸡养殖，给原告造成巨大经济损失。现要求被告将海生路东侧林地给原告使用七年。
被告辩称，答辩人向如东县水务局堤防管理所承包栟北海堤林地使用权用于植树造林。2008年1月21日，原、被告签订合作协议，协议约定：答辩人将海生路两侧20余亩林地提供给原告围栏养殖蛋鸡，使用期限7年，自2007年12月1日至2014年11月30日，原告在合作期间无条件将所有鸡粪提供给答辩人使用及其他条款。此后，原告在海生西侧围栏养殖蛋鸡，并添置了养鸡设施，原告占用海生路西侧林地约62亩，答辩人问过原告为何不用东侧，他说西侧好统一管理，因而东侧林地一直闲置。此后，因原告违约将鸡粪拖走而多次诉讼，但答辩人从未阻止过原告使用东侧林地，也无客观原因无法使用东侧林地。
经审理查明，2005年，被告向如东县水务局堤防管理所承包栟北海堤海生路两侧261.7亩林地使用权用于植树造林，被告在承包的林地上栽植了树苗。2008年1月21日，原、被告签订合作协议，协议约定：被告将海生路两侧20余亩林地提供给原告围栏养殖蛋鸡，使用期限7年，自2007年12月1日至2014年11月30日；原告在合作期间无条件将所有鸡粪提供给被告处理使用；原告建鸡舍及投资经营均自己负责，经营中的债权债务与被告无关及其他条款。此后，原告在海生路西侧林间围栏养殖蛋鸡，并添置了养鸡设施。
2014年11月30日到期前，被告多次书面通知原告到期后撤离林地，但原告未撤。
2015年1月28日，被告曾诉至本院，要求原告撤离养鸡设施及活鸡。同年3月13日，本院作出（2015）东栟民初字第0104号民事判决书，判决沈金山于本判决生效后30日内从如东县洋口镇银达特种苗木开发基地承包的如东县栟北海堤林地中撤离所有养鸡设施及所养蛋鸡。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的合作协议等证据及本院已生效的（2015）东栟民初字第0104号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，被告向如东县水务局堤防管理所承包栟北海堤林地使用权用于植树造林后，将林间空地出租给原告养鸡，不违反法律规定，原、被告签订的合作协议合法有效。被告出租给原告的是林间空地，无需主动交付，只要未阻止原告使用，即不构成违约。原告在海生路西侧林间围栏面积早已超过20亩，又无证据证明被告阻止过原告在海生路东侧围栏养鸡，因而，原告主张被告违约，并要求被告将海生路东侧林地给原告使用7年的诉讼请求，依法难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定精神，判决如下：
驳回原告沈金山的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年十一月十八日
书记员 张开华
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第8号
原告案某某，男，满族，1955年3月13日生，农民，现住白城市。
委托代理人案某（系原告女儿），女，满族，1986年1月14日生，农民，现住白城市。
被告中铁九局集团第三工程有限公司。
法定代表人杨永伟，总经理。
委托代理人邱族亮，系该公司法律顾问。
本院在审理原告案某某诉被告中铁九局集团第三工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2010）白洮平民初字第50号民事判决，被告中铁九局集团第三工程有限公司不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民三终字第220号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2010）白洮平民初字第50号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。2015年9月8日原告案某某向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告案某某撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告案某某撤诉。
案件受理费1249元，减半收取的案件受理费624.50元，由原告承担。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第8号
原告：安振国，男，满族，1955年3月13日生，农民，现住白城市。
委托代理人：安媛（系原儿），女，满族，1986年1月14日生，农民，现住白城市。
被告：中铁九局集团第三工程有限公司。
法定代表人：杨永伟，总经理。
委托代理人：邱族亮，系该公司法律顾问。
本院在审理原告安振国诉被告中铁九局集团第三工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2010）白洮平民初字第50号民事判决，被告中铁九局集团第三工程有限公司不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民三终字第220号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2010）白洮平民初字第50号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。2015年9月8日原告安振国向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告安振国撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安振国撤诉。
案件受理费1249元，减半收取的案件受理费624.50元，由原告承担。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1051号
原告杨小莲，女，1975年12月2日生，汉族，居民。
被告高友亮，男，1982年10月31日生，汉族，居民。
原告杨小莲诉被告高友亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小莲到庭参加诉讼，被告高友亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨小莲诉称：其与被告高友亮系朋友关系，2013年6月起，被告高友亮因生意周转需要，陆续向其借款，其累计出借给高友亮200000元，期间被告高友亮归还了20000元借款，2014年9月11日，经结算，被告高友亮向其出具180000元借条1张。2015年3月15日，被告高友亮又向其借款并出具10000元借条1张，后被告高友亮未能归还其余借款，其索款无果，现起诉要求被告高友亮归还借款190000元及利息（以180000元为基数自2014年9月12日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止；以10000元为基数自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告高友亮未应诉。
经审理查明：原告杨小莲与被告高友亮系朋友关系，2013年6月起，被告高友亮因生意周转需要，陆续向原告杨小莲借款。经结算，2014年9月11日，被告高友亮向原告杨小莲出具借条1张，载明“今借到杨小莲人民币180000元整”。2015年3月15日，被告高友亮再次向原告杨小莲借款并出具借条1张，载明“今日欠到杨小莲人民币10000元整”。后被告高友亮未能归还借款，原告杨小莲索款无果，诉至本院。审理中，被告高友亮经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另，原告杨小莲自认10000元借条中的落款日期系笔误，实际日期应为2015年3月15日，自愿自2015年3月16日起计算逾期利息。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨小莲提供的借条可以证明被告高友亮借款190000元未还的事实，被告高友亮未能及时归还借款，应负纠纷的责任，原告杨小莲自认10000元借条落款日期系笔误，实际日期应为2015年3月15日，自愿自2015年3月16日起计算逾期利息的意见，系当事人对权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以准许，故原告杨小莲要求被告高友亮归还借款190000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告高友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高友亮于判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨小莲借款190000元及逾期利息（以180000元为基数自2014年9月12日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；以10000元为基数自2015年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4000元、公告费560元，合计4560元，由被告高友亮负担（该款已由原告杨小莲垫付，被告高友亮在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 郑 江
书 记 员 陈 桢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1006-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长。
被告孙永亮。
被告翟秀芹。
被告董德江。
被告张翠英。
被告许金峰。
被告孙燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告孙永亮、翟秀芹、董德江、张翠英、许金峰、孙燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙永亮、翟秀芹、董德江、张翠英、许金峰、孙燕在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月十八日
书记员 耿庆磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初78号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人谢妍，天水市秦州区人。
被告人姚玉霞，汉族，天水市秦州区人。
被告人张喜娟，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月11日17时许，被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟伙同谢某2、谢某3等人在天水市红山厂门口找贾某1索要其子贾某2将张喜娟父亲张五生打伤的医疗费时，谢妍、姚玉霞、张喜娟共同殴打贾某1，致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对谢妍、姚玉霞、张喜娟判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟均对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张喜娟系被告人姚玉霞女儿，又系被告人谢妍的弟媳妇。被害人贾某1常年在秦州区红山厂马路边摆摊售卖水果，2016年5月19日，被告人张喜娟父亲张五生亦到该处卖水果，二人因抢占摊位发生争吵，贾某1儿子贾某2将张五生打伤，张五生住院期间贾某1支付医疗费4000余元并进行陪护，张五生出院时双方约定由贾某2赔偿张五生经济损失20000元。后贾某2因此事被公安机关行政拘留五日，罚款500元，贾某1便拒绝给张五生支付赔偿款。2016年7月11日15时许，被告人谢妍和妹妹谢某3到弟弟谢某2、张喜娟夫妇家串亲戚，张喜娟提议去找贾某1讨要赔偿款。谢妍、张喜娟、谢某3、谢某2在秦州区红山厂门口找到摆摊的贾某1讨要未果，双方发生争吵。谢妍、张喜娟、谢某3对贾某1推搡辱骂，谢妍先在贾某1脸部击打一掌，后与张喜娟、谢某3在贾某1脸上、身上用拳殴打。贾某1儿子贾某2闻讯赶到在谢某3脸部击打一拳，谢某3就坐在路边，贾某2被群众拉劝后离开。被告人姚玉霞接到女儿张喜娟电话赶到现场后，与谢妍、张喜娟对贾某1再次推搡殴打，张喜娟在贾某1的腿上踢了一脚，将贾某1踢倒在地，谢妍和姚玉霞又在贾某1腰部踢了几脚，致贾某1受伤，姚玉霞和谢某2又砸毁了贾某1的水果摊，后被他人劝开。贾某1经天水市第一人民医院诊断：1、腰部外伤、腰1椎体压缩骨折、腰2椎体压缩骨折、腰3横突骨折；2、多发软组织挫伤；3、头部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：贾某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，事情发生后，公案干警在案发现场将被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟传唤到案，三人接受调查时如实供述了致伤贾某1的事实。侦查中被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟共同为贾某1赔偿经济损失计24000元，贾某1表示谅解谢妍、姚玉霞、张喜娟，并请求对三人从轻处罚。
上述事实，被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受案登记表及被害人贾某1的陈述，证人谢某2、谢某3、贾某2、张某2、李某的证言，辨认笔录及照片，病历材料、伤情鉴定意见书，收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟遇事不能冷静处理，为了讨要赔偿款共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，应按各自的行为承担法律责任。鉴于被告人谢妍、姚玉霞、张喜娟赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢妍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人姚玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；
被告人张喜娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯健霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2617号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：高玉华，1966年11月29日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高玉华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行初64号
原告：济宁佰世达木业有限公司，统一社会信用代码：91370832064353462M，住所地梁山经济开发区云龙路与科龙西路交汇处。
法定代表人：王清森，执行董事。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告:梁山县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370832004338439Q，住所地梁山县人民中路1号。
法定代表人：佟振堂，局长。
出庭负责人：佟振堂，局长。
委托代理人（一般代理）：姜业宾，梁山县人力资源和社会保障局医疗工伤失业保险科科长。
第三人：倪效海，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王宜稳，山东英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，山东英才法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告济宁佰世达木业有限公司诉被告梁山县人力资源和社会保障局、第三人倪效海工伤行政确认一案中，原告济宁佰世达木业有限公司于2018年5月16日以已与第三人达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁山县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告济宁佰世达木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁佰世达木业有限公司负担。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程宁宁
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初25号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄岩敏，男，1979年5月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄岩敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄岩敏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人黄岩敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄岩敏自述以贩养吸。2017年11月19日17时许，被告人黄岩敏在平果县，以200元的价格1颗毒品可疑物卖给吸毒人员韦某。二人交易完成后分别被公安人员抓获，从韦某身上查获1颗毒品可疑物（净重0.29克），从被告人黄岩敏身上查获22颗毒品可疑物（净重共计3.15克）及毒资人民币200元。缴获的毒品可疑物均依法提取送检，经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄岩敏违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄岩敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又涉嫌贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄岩敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄岩敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄岩敏和韦某均系吸毒人员，被告人黄岩敏为了吸食毒品，以贩养吸。2017年11月19日17时许，被告人黄岩敏在平果县，以200元的价格将1颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某。二人交易完成后分别被民警抓获。从吸毒人员韦某身上查获1颗净重0.29克的毒品海洛因，从被告人黄岩敏身上查获22颗净重共3.15克的毒品海洛因及毒资200元。
上述事实，被告人黄岩敏在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因3.44克、毒资200，现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人韦某的证言，被告人黄岩敏的供述，称量、提取记录及照片说明，鉴定资格证、鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄岩敏违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因净重3.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄岩敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄岩敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄岩敏归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄岩敏从重处罚。被告人黄岩敏违法所得200元及涉案的毒品海洛因3.44克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄岩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄岩敏违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、涉案的毒品海洛因净重3.44克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一八年一月十九日
书记员 黄孟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7963号
原告：潘庆安，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告：方海林，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
被告：胡娟，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
原告潘庆安与被告方海林、胡娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘庆安的委托代理人宋春林到庭参加了诉讼,被告方海林、胡娟经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款91485元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告方海林、胡娟均未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2006年起在临湘市从事烟花生产至2017年,被告方海林系桃林镇当地人。原告在桃林镇工作和生活期间与被告方海林逐渐成为朋友。自2014年12月23日至2016年6月16日期间,被告方海林以其生产或生产需要资金为由分九次向原告借款,借款金额分别为：5000元、10000元、55000元、10000元、5500元、2985元、2000元、700元和300元,合计91485元。原告前五次均以支付现金的方式支付给被告方海林,后四次均以银行转账的方式支付给被告方海林,前五次被告方海林向原告借款均出具了借相应金额的条据,后四次原告通过银行转账支付给被告方海林的借款,被告方海林未出具条据。此后，原告向被告方海林催要借款未果，遂诉至本院。
另查明,被告方海林、胡娟于2013年9月6日登记结婚。
诉讼中,原告未在举证期间内提交方海林与胡娟系夫妻共同债务的证据。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告方海林向原告借款后出具了相应的借条，且原告已实际支付被告借款，故原告与被告方海林就形成了合法的借贷关系，被告方海林负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告方海林偿还其借款91485元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡娟负共同偿还其借款的诉讼请求,因未提供该借款系夫妻共同债务的证据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方海林在本判决生效后五日内偿还潘庆安借款91485元;
二、驳回潘庆安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，由潘庆安负担287元,方海林负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2757号上诉人（原审被告）：蒋钟元，男，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙千海，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：秦礼军，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人蒋钟元因与被上诉人秦礼军租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民民法院（2017）苏0723民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人蒋钟元的委托诉讼代理人孙千海、被上诉人秦礼军及其委托诉讼代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋钟元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2015年9月30日已全部搬出，没有使用该租赁房屋。在2016年4月份被上诉人起诉上诉人的案件中，上诉人已经当庭通知被上诉人不再承租。被上诉人秦礼军辩称：1、上诉人与被上诉人的房屋租赁协议第三条明确约定出租人不得提前终止协议，承租人不得中途退租，谁违反了谁承担违约责任。违约金5万元，根据双方约定，上诉人无权中途退租。2、上诉人提出2016年诉讼期间，主张已经搬离出租房屋，根据合同法规定，解除合同应当书面合同提出，有约定的按照约定，合同约定不得解除的不可以解除，这是为了保证交易的稳定和安全。不违反法律强制性规定。3、本案事实上看，上诉人既没有向被上诉人提出退租房屋，也没有向被上诉人办理任何退租手续，至今仍然在使用涉案房屋。因此双方既无约定解除事项，也无法定解除的理由和条件，原审法院认定上诉人无证据证明将房屋交给被上诉人是认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院维持原判，驳回上诉。秦礼军向一审法院起诉请求：1、判令蒋钟元立即给付秦礼军租金32000元整及迟付租金的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍给付，从应支付租金之日起计算至判决生效）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月17日，秦礼军（甲方）与蒋钟元（乙方）签订租赁协议，“经甲、乙双方友好协商，就甲方所有权××房屋（××于灌云县××商业大厦后园内××至××层小楼）全部出租给乙方，并定立如下协议，供双方遵守：一、租期从二○一三年四月十八日至二○一九年四月十七日止，共计陆年。二、年租金为人民币壹万陆仟元整，每年租金乙方支付给甲方时间为四月十七日前付清下一年租金，甲方收租金后不开发票，如需开发票费用另算。如乙方迟付给甲方租金，每延迟一天罚人民币壹百元。三、在租赁期间，甲方不得提前终止租赁协议，同时乙方不得中途退租，谁违反，谁承担违约责任。四、乙方在承租甲方房屋时，所投资改建的不动产待租期结束时无偿完好交给甲方，同时包括甲方房屋及所有设施如乙方人为损坏，照价赔偿或恢复原状，其费用均有乙方全额承担。五、甲方现有出租给乙方的房屋漏雨水及室内部分设施已坏，经甲、乙双方同意，由乙方出资修缮，因漏雨水造成乙方物品等损失有乙方自行承担，和甲方无关。六、签订本协议时乙方需向甲方交保证金人民币壹万元，待租期结束后，经甲方验收该出租屋及室内物品完好无损后，该保证金退给乙方。如有损坏，维修费用从该保证金中扣除，多退少补。七、本租赁协议的违约金为人民币伍万元整。八、如在租赁中双方发生争议可协商解决，协商不成双方均同意由灌云县人民法院裁决。九、本协议一式四份，甲、乙双方各执两份，甲、乙双方签字和按指印后即生效”。秦礼军向蒋钟元交付了涉案租赁房屋。蒋钟元向秦礼军缴纳保证金10000元，房屋租金付至2015年4月16日，此后租金至今未付，亦没有和秦礼军办理房屋交接手续。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。涉案双方签订租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。秦礼军按合同约定将租赁房屋交付给蒋钟元使用，蒋钟元应按约按时支付租金。现蒋钟元给付租金的期限已届满，秦礼军要求蒋钟元支付租金32000元，符合双方合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。对于秦礼军要求蒋钟元支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，蒋钟元延迟支付租金造成秦礼军相关损失，且按照涉案双方签订租赁协议的约定，“如乙方（蒋钟元）迟付给甲方（秦礼军）租金，每延迟一天罚人民币壹佰元”。现秦礼军对违约金进行调整，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金至判决生效，符合法律法规相关规定，一审法院予以支持。蒋钟元辩称2015年10月从租赁房屋搬离，并告知秦礼军不再继续租用。蒋钟元对其辩称未提供证据证明，未提供证据证明已将租赁房屋交给秦礼军，亦未提供证据证明与秦礼军终止或解除租赁协议。故该租赁协议对双方仍具有约束力，对蒋钟元的辩称一审法院不予采信。因涉案双方没有终止或解除该租赁协议，故蒋钟元缴纳的保证金10000元，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：蒋钟元于判决生效之日起十日内向秦礼军支付租金人民币32000元及违约金（违约金计算，2015年4月18日起至2016年4月17日，以人民币16000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2016年4月18日起，以人民币32000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日）。一审案件受理费300元（已减半收取），由蒋钟元负担。二审庭审期间，上诉人蒋钟元申请本院调取（2016）苏0723民初第2836号民事案件的庭审笔录，以证明蒋钟元在该案中已通知秦礼军不再承租涉案房屋。经本院当庭调取该案庭审笔录，经双方当事人核对，庭审笔录中并无蒋钟元所称的内容。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：涉案的租赁合同是否已经解除。关于该争议焦点，本院经审查后认为，涉案的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效，双方均应遵照执行。本案中，上诉人蒋钟元上诉称其于2015年9月30日已经搬出涉案房屋，涉案的租赁合同已经解除。本院经审查后认为，上诉人蒋钟元未能举证其已将涉案房屋交还给秦礼军，双方亦未就解除合同达成一致，故一审法院认为涉案房屋的租赁合同继续有效并无不当，本院对上诉人蒋钟元的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人蒋钟元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人蒋钟元负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年八月四日书 记 员  张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3562号
原告:李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告:刘前进，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：王艳，女，1980年2月26日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
本院在审理原告李佰银诉刘前进、王艳民间借贷纠纷一案中，原告李佰银于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佰银撤回起诉。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 赵红亮
二〇一八年五月三日
书记员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9683号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇倪庄村。
法定代表人：王学永，该公司经理。
被�：王学永，男，1968年2月19日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州学永蒜业有限公司（以下简称学永公司）、王学永借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告学永公司、王学永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告学永公司偿还原告贷款本金550万元及利息（2015年10月21日至2016年3月10日以550万元为本金按照年利率9.63%计算利息，自2016年3月11日起以550万元为本金按照年利率14.445%计算至还清之日止）；2、被告王学永承担连带责任；3、原告对被告学永公司抵押财产享有优先受偿权；4、�告承担诉讼费用。事实和理由：被告学永公司与原告签订流动资金循环借款合同，借款金额550万元并办理抵押登记担保，被告王学永承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告学永公司、王学永未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据与本案具有关联性。借款到期后，被告学永公司未偿还借款本金550万元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告学永公司发放了贷款550万元，但借款到期后，被告学永公司未能按约偿还借款本息，故原告要求被告学永公司偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告王学永作为被告学永公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告学永公司与原告签订抵押合同，并办理他项权证书，因此，原告享有抵押财产的抵押权。被告学永公司、王学永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九�八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金550万元及利息（自2015年10月21日起以550万元为本金按照年利率9.63%计算利息，2016年3月11日起以550万元为本金按照年利率14.445%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王学永对上述债务的清偿承担连带责任。
三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在上述第一项判决主文范围内享有对邳房押字NO2015-0395号房地产抵押合同及邳土籍（2015）押合字第089号土地抵押合同所抵押财产的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25150元，由被告徐州学永蒜业有限公司、王学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0381民初699号
原告：易某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇潭。
委托诉讼代理人：成瑞枚，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生小孩易亮、易倩由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费直至独立生活能力止；3、判令被告返还原告彩礼钱2万元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2008年12月按民间习俗举行订婚仪式；订婚后双方经常发生争吵，2009年农历8月15日原告要求退婚，被告也同意了，但经双方父母及亲属做工作并考虑到原告年龄偏大等原因，双方继续交往。原、被告于2010年3月5日在湘乡市民政局登记结婚，婚后于2010年12月6日生育一男孩，取名易亮，于2014年10月23日生育一女孩，取名易倩。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，双方未建立起真挚的夫妻感情。2017年6月原告因感情不和向湘乡市人民法院提出了离婚诉讼，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍然没有得到缓和，夫妻感情确无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告周某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻关系较好，双方恋爱两年后才结婚，并非无感情基础，婚后双方未发生纠纷和矛盾。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告易某某与被告周某自愿离婚；
二、原、被告婚生小孩易亮、易倩由原告易某某直接抚养并承担抚养费用，被告周某对小孩享有探望权；
三、原告易某某自愿放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方确认就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，原告易某某自愿承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00202号
原告唐建，女，汉族，生于1987年10月29日，住重庆市璧山县
被告杨帅，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省名山县。
原告唐建与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建诉称，2014年4月24日，被告因生意需要向原告借款7.5万元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、判决被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息（从2014年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨帅未到庭，无答辩意见。
原告唐建为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、《收条》一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，约定了借款的金额，借款的期限等。
被告杨帅未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告杨帅未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月24日，被告杨帅向原告借款，并出具收条一张。该收条载明，今借到唐建人民币75000元，大写：柒万伍仟元整，此款用于生意周转，�于2014年5月6日还清。随后，原告唐建以现金方式向被告杨帅支付了借款，至今，被告杨帅未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告从原告处借款75000元后，负有按约偿还借款的义务。借款时双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨帅于本判决生效后五日内支付唐建借款75000元及利息（以75000元为基数，自2014年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费600元，由杨帅负担（此款原告唐建已预交，被告杨帅于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
�理审判员袁琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 弢
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1146号
原告张某。
被告郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，经依法催缴，原告张某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告张某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一五年三月二十二日
书记员 张建立
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执41号
申请执行人：雷邦强，男，1970年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙口村委会新家村雷屋*号。
被执行人：黄俊量，男，1959年10月9日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇慧光路***号。
被执行人：张宝珍，女，1961年6月30日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇慧光路***号。
原告雷邦强诉被告黄俊量、张宝珍民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第380号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，限被告张宝珍、黄俊量欠雷邦强的借款本金45000元及利息，于2016年1月31日前归还5000元，2016年3月31日前归还10000元及其利息，2016年6月30日前归还10000元及其利息，2016年9月30日前归还10000元及其利息，2016年12月31日前归还10000元及其利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，另查明，被执行人黄俊量持有38%股份的连州市岭南硅灰石新材料有限公司大路边镇硅灰石矿，本院以（2014）清连法执字第170号评估、拍卖，现正在拍卖之中，待拍卖后，再按法律规定进行分配，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人的财产正在拍卖中，待拍卖后，再按法律规定进行分配。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执41号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年七月十二日
书记员 邹世平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执528号
申请执行人郭兴怀，男。
被执行人李朝兴，男。
本院在执行申请执行人郭兴怀与被执行人李朝兴借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执528号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乐文娟
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2988号
原告杨玉昌，男，汉族，1953年7月18日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区狮城东街北四街坊**号楼*号。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告王锋，男，汉族，1970年11月19日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区和平东街北一街坊**号楼*单元***室。
被告李梅，女，汉族，1969年12月23日生，公民身份号码×××，无业，住海勃湾区和平东街北一街坊**号楼*单元***室（二被告系夫妻关系）。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告杨玉昌诉被告王锋、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉昌委托代理人石锋及被告王锋及委托代理人郝元到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年期间，被告因投资煤矿急需资金周转向原告提出借款请求，原告考虑到双方多年朋友关系，给被告借款3956500元，原告给被告借款后，因朋友关系，在原告向被告催要借款时，被告总以在煤矿投资未收回为由拖延，原告本着诚信的原则一直相信被告，但被告不守诚信，并不讲朋友情谊，虽一直承诺给付，但至今未付，现原告需要资金周转再次向被告催要，被告还是迟迟推诿，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求判令被告向原告支付借款3953650元，利息3639980元，本息合计7596480元。
被告辩称，被告王锋于2012年10月13日向原告出具了两张借条，一张4500000元，一张3956500元。4500000元是借款本金，3956500元是按照3分钱结算的利息。但是是在原告的要求下打下的，没有仔细算帐。借款均发生在2012年10月13日之前，现本金和利息共计已偿还7800000元。
经审理查明：原告杨玉昌与被告王锋原朋友关系，在2009年至2012年期间，原告向被告出借了多笔款项，并约定月息3分，借款期间被告向原告支付过部分款项，双方于2012年10月13日进行了结算，确定被告王锋尚欠原告现金共计8456500元。被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到杨玉昌现金肆佰伍拾万元整（4500000元）。预计2013年底归还。借款人王锋2012.10.13。”及“今借到杨玉昌现金叁佰玖拾伍万陆仟伍佰元整（3956500元）。借款人王锋2012.10.13”。从2012年11月开始至2013年5月4日，被告共计向原告还款4500000元，余款3956500元，被告一直未予以偿还。另查明，被告向原告借款期间，双方曾合作开发煤矿及投资物流园，原告除借款外还曾给被告支付过大量投资款。
还查明，被告王锋与李梅系夫妻关系。
认定上述事实的证据：
1、原告向本院提供被告王锋向原告出具的借条一份，载明“今借到杨玉昌现金肆佰伍拾万元整（4500000元）。预计2013年底归还。借款人王锋2012.10.13。”
2、原告向本院提供的被告王锋向原告出具的借条一份，载明“今借到杨玉昌现金叁佰玖拾伍万陆仟伍佰元整（3956500元）。借款人王锋2012.10.13”。
3、原告向本院提供的银行转帐记录证实2010年10月20日原告给被告转帐500000元；2010年12月15日原告妻子王玉华给被告转账1500000元；2011年10月11日，原告给被告转款2000000元；2012年1月5日，原告给被告转款3300000元。
4、被告向本院提供的收条一张及银行转帐记录证实,2012年8月16至2013年5月14日，被告累计向原告还款7800000元。分别为2012年8月16日1000000元；2012年9月19日2300000元；2012年11月7日450000元；2012年11月8日1500000元；2012年12月4日400000元；2012年12月10日400000元；2013年1月7日600000元；2013年5月14日650000元、50000元、450000元。
5、原被告的陈述证实，2012年10月13日的两张借条系原被告结算后形成的结算单；原告的陈述证实，原告除通过银行给被告借款之外，还支付过大量现金。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，原告请求被告还款，本院予以支持。双方在2012年10月13日进行结算后，原告向被告出具的欠条是被告真实意思的表示，合法有效，本院予以支持。被告在出具两张借条后，向原告还款4500000元，余款未能偿还，原告要求被告偿还余款，本院予以支持。在原告所持的3956500元的借条当中，双方未约定利息，故原告诉请的利息本院不予支持。被告辩称3956500元是按照3分钱结算的利息，本院认为，原告所持的借条是结算单据，被告不能举证证实在此之前欠款的总额，且借条上未标明是结算的利息，同时考虑到原告具有出借大量现金的经济能力，故本院按照被告向原告出具的借条所载金额予以支持。被告李梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。二被告系夫妻关系，以上债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。”之规定，判决如下：
被告王锋、李梅共同偿还原告杨玉昌借款3956500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32488元（原告已预交），由被告李梅、王锋承担16244元，原告杨玉昌承担16244元，被告承担部分于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 伟
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2988号原告杨玉昌，男，汉族，1953年7月18日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区狮城东街北四街坊**号楼*号。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告王锋，男，汉族，1970年11月19日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区和平东街北一街坊**号楼*单元***室。被告李梅，女，汉族，1969年12月23日生，公民身份号码×××，无业，住海勃湾区和平东街北一街坊**号楼*单元***室（二被告系夫妻关系）。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。原告杨玉昌诉被告王锋、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉昌委托代理人石锋及被告王锋及委托代理人郝元到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2012年期间，被告因投资煤矿急需资金周转向原告提出借款请求，原告考虑到双方多年朋友关系，给被告借款3956500元，原告给被告借款后，因朋友关系，在原告向被告催要借款时，被告总以在煤矿投资未收回为由拖延，原告本着诚信的原则一直相信被告，但被告不守诚信，并不讲朋友情谊，虽一直承诺给付，但至今未付，现原告需要资金周转再次向被告催要，被告还是迟迟推诿，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求判令被告向原告支付借款3953650元，利息3639980元，本息合计7596480元。被告辩称，被告王锋于2012年10月13日向原告出具了两张借条，一张4500000元，一张3956500元。4500000元是借款本金，3956500元是按照3分钱结算的利息。但是是在原告的要求下打下的，没有仔细算帐。借款均发生在2012年10月13日之前，现本金和利息共计已偿还7800000元。经审理查明：原告杨玉昌与被告王锋原朋友关系，在2009年至2012年期间，原告向被告出借了多笔款项，并约定月息3分，借款期间被告向原告支付过部分款项，双方于2012年10月13日进行了结算，确定被告王锋尚欠原告现金共计8456500元。被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到杨玉昌现金肆佰伍拾万元整（4500000元）。预计2013年底归还。借款人王锋2012.10.13。”及“今借到杨玉昌现金叁佰玖拾伍万陆仟伍佰元整（3956500元）。借款人王锋2012.10.13”。从2012年11月开始至2013年5月4日，被告共计向原告还款4500000元，余款3956500元，被告一直未予以偿还。另查明，被告向原告借款期间，双方曾合作开发煤矿及投资物流园，原告除借款外还曾给被告支付过大量投资款。还查明，被告王锋与李梅系夫妻关系。认定上述事实的证据：1、原告向本院提供被告王锋向原告出具的借条一份，载明“今借到杨玉昌现金肆佰伍拾万元整（4500000元）。预计2013年底归还。借款人王锋2012.10.13。”2、原告向本院提供的被告王锋向原告出具的借条一份，载明“今借到杨玉昌现金叁佰玖拾伍万陆仟伍佰元整（3956500元）。借款人王锋2012.10.13”。3、原告向本院提供的银行转帐记录证实2010年10月20日原告给被告转帐500000元；2010年12月15日原告妻子王玉华给被告转账1500000元；2011年10月11日，原告给被告转款2000000元；2012年1月5日，原告给被告转款3300000元。4、被告向本院提供的收条一张及银行转帐记录证实,2012年8月16至2013年5月14日，被告累计向原告还款7800000元。分别为2012年8月16日1000000元；2012年9月19日2300000元；2012年11月7日450000元；2012年11月8日1500000元；2012年12月4日400000元；2012年12月10日400000元；2013年1月7日600000元；2013年5月14日650000元、50000元、450000元。5、原被告的陈述证实，2012年10月13日的两张借条系原被告结算后形成的结算单；原告的陈述证实，原告除通过银行给被告借款之外，还支付过大量现金。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，原告请求被告还款，本院予以支持。双方在2012年10月13日进行结算后，原告向被告出具的欠条是被告真实意思的表示，合法有效，本院予以支持。被告在出具两张借条后，向原告还款4500000元，余款未能偿还，原告要求被告偿还余款，本院予以支持。在原告所持的3956500元的借条当中，双方未约定利息，故原告诉请的利息本院不予支持。被告辩称3956500元是按照3分钱结算的利息，本院认为，原告所持的借条是结算单据，被告不能举证证实在此之前欠款的总额，且借条上未标明是结算的利息，同时考虑到原告具有出借大量现金的经济能力，故本院按照被告向原告出具的借条所载金额予以支持。被告李梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。二被告系夫妻关系，以上债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。”之规定，判决如下：被告王锋、李梅共同偿还原告杨玉昌借款3956500元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32488元（原告已预交），由被告李梅、王锋承担16244元，原告杨玉昌承担16244元，被告承担部分于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一七年六月二十三日书记员  刘 伟