辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第205号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌诈骗罪于2013年10月22日被公安机关抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月12被批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被告人汤某某，男。2007年11月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4800元。因涉嫌诈骗罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25被批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人张某、汤某某犯合同诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张国贵、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至4月，被告人张某以张某的名义制作假的《农村土地承包经营权证》，与新民市鑫宏寄卖行（辽宁省新民市站前东路36号）老板王某某签订借款协议，从王某某手中骗取人民币4万元；被告人张某以王某的名义制作假的《农村土地经营权证》，与新民市鑫宏寄卖行老板王某某签订借款协议，从王某某手中骗取人民币4万元；被告人张某以冯某某的名义制作假的《农村土地承包经营权证》，与新民市鑫宏寄卖行老板王某某签订借款协议，从王某某手中骗取人民币4万元；被告人张某伙同被告人汤某某，以汤某某的名义制作假的《农村土地承包经营权证》，与新民市鑫宏寄卖行老板王某某签订借款协议，从王某某手中骗取人民币5万元。期间除张某归还以其名义借款的本金1万元外均未按合同归还本金。
2013年4月，被告人张某伙同被告人汤某某，利用以汤某某名义制作的假的《农村土地承包经营权证》、假的《房屋所有权证》，与被害人新民市信盈寄卖行老板张某某签订借款协议，从张某某手中骗取4万元人民币，钱款被二被告人挥霍未归还本息。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、汤某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张某、汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人张某在借款时均存在在本金中抵扣利息的情况，且张某在案发前亦偿还过部分本金和利息的事实，可酌情从轻处罚；3、案发后以王某、冯某某名义向王某某借款总计八万元，已由王某和冯某某还清，减少了被害人的损失，被告人的社会危害性较小。
经审理查明：1、2012年12月被告人张某以其本人的名义制作假的《农村土地承包经营权证》用于抵押担保，与新民市鑫宏寄卖行老板王某某签订人民币40000元的借款协议，其中王某某从本金中扣除当月利息人民币2400元，实际支付人民币37600元；
2、2013年1月被告人张某以王某的名义制作假的《农村土地经营权证》用于抵押担保，与新民市鑫宏寄卖行老板王某某签订签订人民币40000元的借款协议，其中王某某从本金中扣除当月利息人民币2400元，实际支付人民币37600元；
3、2013年1月被告人张某以冯某某的名义制作假的《农村土地承包经营权证》用于抵押担保，与新民市鑫宏寄卖行老板王某某签订人民币40000元的借款协议，其中王某某从本金中扣除当月利息人民币2400元，实际支付人民币37600元；
4、2013年1月被告人张某伙同被告人汤某某以汤某某的名义制作假的《农村土地承包经营权证》，与新民市鑫宏寄卖行老板王某某签订人民币50000元的借款协议，其中王某某从本金中扣除当月利息人民币3000元，实际支付人民币47000元；
5、2013年4月被告人张某伙同被告人汤某某以汤某某的名义制作假的《农村土地承包经营权证》、《房屋所有权证》，与新民市信盈寄卖行老板张某某签订人民币40000元的借款协议，其中张某某从本金中扣除两月利息人民币2400元，实际支付人民币37600元。
综上，被告人张某实施合同诈骗行为五起，期间被害人王某某从本金中扣除的利息，以及后期张建偿还的部分利息共计人民币37200元，偿还本金人民币10000元。被告人汤某某实施合同诈骗行为二起。上述钱款均被二被告挥霍。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，立案决定书，抓捕经过，案件来源，被害人王某某、张某某的陈述，被害人王某某、张某某出具的关于被告人张某、汤某某还款情况的书证，证人王某、冯某某、高某某、冯某某、李某、张某某、王某某、叶某某的证言，借款分别为汤某某、张某、冯某某、王某的借据，被告人汤某某的土地承包合同，被告人张某的土地转让合同，冯某某土地承包合同，被告人汤某某与被害人张某某签订的土地转让协议书及借款协议，以王某名义与被害人王某某签订的土地转让合同，新民市公安局大红旗派出所出具的情况说明，伪造的农村土地承包经营权证，辽宁省新民市人民法院（2007）新少刑字12号刑事判决书，户口信息，被告人张某、汤某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某伙同被告人汤某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某、被告人汤某某犯合同诈骗罪罪名均成立。被告人张某、汤某某在第四起、第五起犯罪中为共同犯罪，均系主犯。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某在借款时均存在在本金中抵扣利息的情况，且张某在案发前亦偿还过部分本金和利息，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人王某某、张某某的陈述材料均证实，在起诉书指控的五起合同诈骗的犯罪过程中均存在从本金中抵扣利息的情节，且被告人张某、被告人汤某某对于从本金中抵扣利息数额一节的供述与二被害人的陈述及书面材料能够相互印证，此外，被害人王某某的陈述及书面材料亦证实被告人张某在案发前曾归还本金人民币10000元、利息人民币37200元的事实，因此，对于二被告人在签订履行合同的过程中骗取财物的数额应当以被告人实际得到的数额来认定，故对辩护人的此项辩护意见予以采纳；关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某庭审过程中能够如实交代主要的犯罪事实，故对辩护人的此项辩护意见予以采纳；关于被告人张某的辩护人提出的案发后以王某、冯某某名义向王某某借款总计八万元，已由王某和冯某某还清，减少了被害人的损失，被告人的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张某通过合同诈骗方式取得款项的大部分已经被被告人张某挥霍，且王某、冯某某偿还欠款一节与被告人张某无关联性，故辩护人的此项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被告人张某多次实施合同诈骗行为，挥霍合同诈骗所得款项，酌情从重处罚，被告人汤某某犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人汤某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2019年4月21日止）。
被告人汤某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 王 盟
代理审判员 林淑静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 芳