山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1706号
原告：刘法连，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，现住山东省安丘市。
委托代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告：周某。
法定代理人：周明森，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区，系被告父亲。
法定代理人：李祥欣，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区，系被告母亲。
被告：周明森，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
被告：李祥欣，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
以上三被告委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：高延昌，山东骏博律师事务所律师。
第三人：潍坊市公安局，住所地：山东省潍坊市胜利东街3333号。
主要负责人：吴磊，该局局长。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告刘法连与被告周某、周明森、李祥欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，潍坊市公安局于2017年7月10日提出申请作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法连的委托诉讼代理人石新兰、被告周某、周明森、李祥欣及其委托诉讼代理人王秀娟和高延昌、第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费53035.08元、误工费20064.6元、护理费10993.8元、住院伙食补助费1410元、营养费1200元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元，以上共计122511.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日20时20分许，第一被告周某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿黄旗堡西安泰西环路由北向南行驶至事故地点时，与沿黄旗堡西安泰西环路由南向北推独轮车行走的原告相撞，致原告身体受伤，第一被告逃逸。2016年7月12日潍坊市公安局交通警察支队坊子大队做出道路交通事故认定书认定：周某承担本次事故的全部责任。
被告周某、周明森、李祥欣辩称，对事故发生事实无异议，其他待原告举证后进行质证，请求法庭依法判决。
第三人潍坊市公安局向本院提出诉讼请求，称在事故发生后，潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室依据原告刘法连的申请为其垫付47658.16元，请求法院依法确认本次赔偿责任人并优先返还由第三人下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告支付的垫付款47658.16元，本案诉讼费由责任人承担。
本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。
1、2016年6月29日20时20分许，第一被告周某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车沿黄旗堡西安泰西环路由北向南行驶至事故地点时，与沿黄旗堡西安泰西环路由南向北推独轮车行走的原告刘法连相撞，致原告身体受伤，第一被告逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具3707046201600207号事故认定书认定，被告周某承担事故的全部责任，原告刘法连无责任。
2、肇事无牌二轮摩托车系被告周某购买，且未投保交强险。事故发生时，被告周某系安丘青云双语学校的初中生。
3、被告对原告主张的营养费1200元、鉴定费2200元无异议，本院直接予以确认。
4、第三人潍坊市公安局为原告垫付医疗费47658.16元，原被告双方均无异议，本院予以确认。
在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
1、原告提交住院病历、费用清单、门诊票据并据此主张医疗费53035.08元，被告对此提出异议，认为原告未提供住院票据，门诊收据没有门诊病历相佐证，并存在挂床现象，同时在用药方面存在超标现象，因此只认可实际缴纳的医疗费。针对被告的异议，原告主张其因无力交纳费用，部分医药费由潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳，故医院无法出具票据，但用药明细足以证明原告的医疗费用。经本院审查，被告对原告提交的盖有医院专用章的住院费用明细无异议，同时未依法申请司法机关对挂床现象和用药关联性鉴定，故其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
2、原告提交身份证、户口本、鉴定意见书各一份并据此主张按照农村标准64.3元/天*312天计算误工费，共计20064.6元。被告对此提出异议，认为误工天数过高，应为120天。经本院审查，误工天数的计算于法有据，被告未提交相应证据反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，其异议依法不能成立，本院对计算标准和天数予以支持，但原告计算有误，应为20061.6元。
3、原告提交护理人员刘永坤的身份证、驾驶证、从业证、雇主证明、雇主行驶证、雇主运输证、村委证明、鉴定意见书各一份并据此主张按照2016年同行收入标准183.23元/天*60天计算护理费，共计10993.8元。被告对此提出异议，认为护理人员的职业与护理情况均不属实。经本院审查，原告虽提交以上证据证明护理人员工作的事实，但其主张的护理人员收入远远超过国家有关收入应纳税限额，且未提供依法纳税的有效证据，无法确定其真实收入，故本院按93.18元/日*60的标准计算护理费，共计5590.8元。
4、原告提交病例一份，按照30元/天*47天计算住院伙食补助费，共计1410元。被告对此提出异议，认为应按照每天6元的标准。经本院审查，原告按30元/天的标准计算住院伙食补助费的主张并无不当，本院予以支持。
5、原告提供户口本、身份证、鉴定意见书各一份并据此主张按照农村标准13954元*20年*10%计算残疾赔偿金，共计27908元。被告对此有异议，认为鉴定机构适用标准不当，原告不构成伤残。经本院审查，被告未在法定期间递交书面申请要求鉴定人员出庭接受质询，视为放弃自己的权利，其异议依法不能成立。故对该份鉴定意见书，本院依法采信；对原告主张的残疾赔偿金27908元依法予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持1000元。
7、原告主张交通费1000元，被告认为原告未提供票据，不予认可，本院支持被告主张。
综上，原告刘法连因本次交通事故造成的合理损失共计112405.48元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告周某驾驶的车辆为机动车，其未依法为机动车投保交强险，其先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以支持。综上，被告周某应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘法连误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金54560.4元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。综上，被告周某在交强险范围内赔偿原告刘法连各项损失共计64560.4元。
原告刘法连超出交强险赔偿限额的损失：医疗费、住院伙食补助费和营养费45645.08元，不属于交强险赔偿范围的损失：鉴定费2200元，以上共计47845.08元，因被告周某在本次交通事故中负全部事故责任，故由其全部承担。
因原告受伤后向第三人潍坊市公安局申请道路交通事故社会救助基金，第三人下设的道路交通事故社会救助基金管理办公室为其垫付47658.16元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，由本次事故责任人即被告周某向第三人赔付，赔偿款项从被告向原告的赔偿金额中扣除。
因被告周某尚为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其法定监护人即被告周明森、李祥欣承担以上各项的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某、周明森、李祥欣支付第三人潍坊市公安局垫付款47658.16元。
二、被告周某、周明森、李祥欣赔偿原告刘法连因本次交通事故造成的各项损失共计64747.32元；
三、驳回原告刘法连的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘法连负担101元，由被告周某、周明森、李祥欣负担1274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐子成
二〇一七年九月十一日
法官助理 孙 萱
书 记 员 牟艳艳