重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初353号
原告黄杰，男，1994年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告祝福，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号，组织机构代码75007153-7。
法定代表人吴意迪，职务局长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号。统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人肖仕奇，职务总经理。
委托代理人蓝刚，该公司职工。
原告黄杰与被告祝福、重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政园林局）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称中财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因本案被告祝福系南川区市政园林局职工，本院依法追加被告南川区市政园林局作为共同被告参加诉讼。被告中财保南川支公司对原告黄杰的伤残等级不服，于2016年1月27日向本院申请重新鉴定，本院依法组织原、被告选定西南政法大学司法鉴定中心为重新鉴定机构。2016年3月26日，原告黄杰向本院申请与被告庭外和解，和解期限为60天，本院依法予以准许。原告黄杰及其委托代理人毛新川，被告祝福、重庆市南川区市政园林管理局委托代理人李开科、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司委托代理人蓝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2015年7月30日，原告驾驶渝GXXX**两轮摩托车行驶至南川区体育馆商会大厦路口左转时，与被告祝福驾驶的渝GXXX**货车发生擦挂，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。2015年9月15日重庆市南川区交通巡逻警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定祝福负全部责任，黄杰无责任。原告受伤后，送往南川区人民医院治疗，住院72天，住院期间的全部费用由被告南川区市政园林局支付。2015年11月16日，经重庆市南川区司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为十级，误工时限97天，护理时限72天，营养时限72天，后续医疗费6000元。事发时，渝GXXX**号货车的车主为重庆市南川区市政园林管理局，祝福为该局职工，渝GDSXX**货车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险，并在保险期内。现原、被告协商无果，特诉至人民法院请求依法判令三被告共同赔偿原告黄杰住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续医疗费6000元、护理费5760元、误工费15520元、鉴定费1950元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，摩托车损失1985元，前述共计86424元。
被告重庆市南川区市政园林管理局辩称，对原告黄杰受伤治疗的事实和交警部门的责任认定无异议。被告祝福系我单位职工，事发时也是履行职务。原告的医疗费是由我方付的，在本案中只处理交强险的10000元医疗费，其他超出部分我方自行与保险公司协商处理。对原告主张的各项损失以被告中财保南川支公司的意见为准。
被告祝福辩称，被告祝福是该次交通事故中肇事车辆的驾驶员，是履行职务行为，故被告祝福不应承担赔偿责任。其他意见同被告南川区市政园林局的辩称。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，对原告黄杰受伤治疗的事实和交警部门的责任认定无异议，渝GXXX**货车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险，并在保险期内。被告中财保南川支公司同意在本案中只处理交强险部分的10000医疗费。对原告黄杰的损失有如下意见：1、伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算，除非原告能提交工伤认定书；2、误工费只能按100元/天计算；3、对营养费不予认可；4、精神损害抚慰金只认可2000元；5、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对护理时限及标准、住院伙食补助时限、误工时限、交通费、后续医疗费、司法鉴定费无意见。
经审理查明，2015年7月30日，原告黄杰驾驶渝GXXX**两轮摩托车行驶至南川区体育馆商会大厦路口左转时，与被告祝福驾驶的渝GXXX**货车发生擦挂，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。2015年9月15日，重庆市南川区交通巡逻警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定祝福负全部责任，黄杰无责任。原告受伤后，送往南川区人民医院治疗，住院72天，住院期间产生医疗费34534.09元，均由被告南川区市政园林局支付。2015年11月16日，经重庆市南川区司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为十级，误工时限97天，护理时限72天，营养时限72天，后续医疗费6000元。
另查明，原告黄杰系重庆市南川区木凉镇汉场坝村村民，自2012年7月起，原告黄杰就职于重庆市钢志机械设备有限公司，从事挖掘机驾驶作业。2016年4月30日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认决字【2016】156号认定工伤决定书，对黄杰2015年7月30日左锁骨骨折，全身多处皮肤擦伤，右肩部皮肤缺损为工伤。
再查明，事发时，渝GXXX**号货车的车主为重庆市南川区市政园林管理局，祝福为该局职工，渝GXXX**货车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险，投保时间为2015年3月17日起至2016年3月16日止。
在庭审中，被告中财保南川支公司对原告黄杰的伤残等级不服，于2016年1月27日向本院申请重新鉴定，本院依法组织原、被告选定西南政法大学司法鉴定中心为重新鉴定机构，重新鉴定结论为：原告黄杰目前属于一个10级残。产生鉴定费400元（已由被告中财保南川支公司支付），最终鉴定结果无变化，被告中财保南川支公司自愿负担第二次鉴定的鉴定费400元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。
在庭审中，经本庭组织双方对原告黄杰的部分损失确定如下：1、住院伙食补助费1800元（25元/天×72天）；2、护理费5760元（80元/天×72天）；3、交通费300元；4、后续医疗费6000元；5、第一次司法鉴定费1950元；6、误工时限97天，住院伙食补助时限72天；7、住院产生的医疗费34535.09元（由被告南川区市政园林局垫付），因本案只处理交强险部分，前述费用已超过交强险中医疗项下10000元的限额标准，原、被告均同意由被告中财保南川支公司在交强险范围内赔偿10000元医疗费，超出部分由被告中财保南川支公司在商业险范围另行内向被告南川区市政园林局赔付；8、摩托车修理费1985元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，以及原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历档案、医药费发票、鉴定费票据、重庆市南川区司法鉴定所渝南川司法鉴定所【2015】法医临鉴字第704号伤残程度鉴定意见书、重庆市南川区司法鉴定所渝南川司法鉴定所【2015】法医临鉴字第705号法医临床鉴定意见书、重庆市南川区东城街道办事处及花山居委出具的证明、重庆市钢志机械设备有限公司出具的证明、挖掘机驾驶作业证、南川人社伤险认决字【2016】156号认定工伤决定书，被告中财保南川支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）和庭审笔录在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案的争议焦点是：1、原告黄杰受伤后的各项损失应如何计算。2、原、被告应承担怎样的赔偿责任。
一、关于原告黄杰受伤后的赔偿范围及计算标准如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告黄杰主张的残疾赔偿金等费用属于计赔的范围，但其损失数额应依法计算。其中，经本庭组织双方对原告黄杰的部分损失确定如下：1、住院伙食补助费1800元（25元/天×72天）；2、护理费5760元（80元/天×72天）；3、交通费300元；4、后续医疗费6000元；5、第一次司法鉴定费1950元；6、误工时限97天，住院伙食补助时限72天；7、住院产生的医疗费34535.09元；8、摩托车修理费1985元。前述损失双方均无异议，可以直接作为认定本案事实的依据。对其他损失具体计算如下：
1、残疾赔偿金，原告黄杰虽系农村居民，但自2012年起一直就职于重庆市钢志机械设备有限公司从事挖掘机驾驶作业，同时事发时因交通事故受伤也被重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认决字【2016】156号认定工伤决定书认定为工伤，故原告请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，对原告主张其残疾赔偿金应为50394元（25147元/年×20年×10%）予以支持。
2、误工费，原告主张其误工费应按160元/天计算，三被告对此予以否认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故其误工标准按《重庆市2015-2016年交通事故（人身损害）赔偿计算标准》中建筑业私营单位在岗职工年平均工资计算，即11021.32元（41472元/年÷365天×97天）。
3、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告黄杰未提供医疗机构的医嘱，仅依据重庆市南川区司法鉴定所出具的鉴定书中确定的营养时限计算营养费1800元，而重庆市南川区司法鉴定所不属于医疗机构，故对原告的该主张本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，原告黄杰因交通事故造成伤残，给其本人及其家庭成员带来了一定的精神损害，根据当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。
综上，原告黄杰合法的经济损失合计为115745.41元。
三、关于如何承担民事责任的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第（一）款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告祝福系在履行职务过程中发生了交通事故造成原告黄杰受伤并应承担事故的全部责任，被告南川区市政园林局应对原告黄杰的人身损害承担全部赔偿责任。其次，本案肇事车辆渝GXXX**货车在被告中财保南川支公司投保了交强险，投保时间为2015年3月17日起至2016年3月16日止，故被告中财保南川支公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，即医疗项下限额10000元，伤残项下限额110000元，财损项下2000元，不足部分由被告南川区市政园林局承担赔偿责任。第三，关于本案第一次鉴定费应由谁承担的问题，本案肇事车辆渝GXXX**货车在被告中财保南川支公司投保了交强险，根据二被告所签订的交强险保险合同的约定，该费用应投保人自行承担，故本案第一次鉴定费应由被告南川区市政园林局承担。
综上所述，原告黄杰受伤后的经济损失为115745.41元，由被告中财保南川支公司在交强险范围内赔偿原告黄杰81460.32元【医疗项下为10000元（医疗费2200元+后续医疗费6000元+住院伙食补助费1800元），伤残项下为69475.32元（护理费5760元+交通费300+残疾赔偿金50394元+误工费11021.32元+精神损害抚慰金2000元），财损项下为1985元】，由被告南川区市政园林局赔偿34285.09元。因被告南川区市政园林局已赔偿原告黄杰34535.09元，故应由原告黄杰返还被告南川区市政园林局250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内支付原告黄杰赔偿款81460.32元。
二、由原告黄杰于本判决生效后15日内返还被告重庆市南川区市政园林管理局250元。
三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半交纳980元（原告黄杰已预交），由被告重庆市南川区市政园林管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘雨桥