wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，原在佛山市顺德区某某镇某某工业城工地工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）141号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛�市顺德区人民检察院指控称，2014年12月6日23时07分许，被告人何某某醉酒（经血液检验，乙醇成份含量为：228.6mg／100ml）驾驶桂R／5UL**号普通二轮摩托车在佛山市顺德区某某镇沿某某辅道由某某园往天桥方向行驶，行驶至三华嘉侑对开路段时失控碰撞停放在路边停车位的桂D／R68**号小型客车，造成车辆损坏及何某某受伤的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；证人李某某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果；机动车驾驶证、行驶证；警情信息表；交通事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人何某某已经赔偿桂DR68**号小型客车车主李某某人民币1800元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证予以证明。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿对方车主的损失，对被告人何某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2015年3月28日止。罚金在判决发生法律效�后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一五年一月三十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2867号
原告刘春芳。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告苏州伟业迎春地产有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人秦锋华。
本院在审理原告刘春芳与被告苏州伟业迎春地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告刘春芳在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚民
二〇一六年一月六日
书记员 蔡洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初337号
原告：王英，女，汉族，1983年6月19日生，现住长春市双阳区。
被告：张佳妮，女，汉族，1991年8月26日生，现住长春市南关区。
委托代理人：许云凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强。
委托代理人：王晶。
原告王英诉被告张佳妮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英，被告张佳妮的委托代理人许云凤、被告人保财险长春分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2017年12月25日8时20分许，张佳妮驾驶吉AXXX**号小型普通客车沿天工路由东向西行驶至生态东街交汇处直行通过路口时，车的前部与沿生态大街由北向南直行驶来的张维库驾驶的吉A2ZX**号小型轿车左侧接触，造成两车车损及吉A2ZX**号车车内乘员王秀芝、王英受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，张佳妮应承担事故全部责任，张维库、王秀芝、王英无过错，不承担事故责任。现王英诉至法院，请求：1.判令被告张佳妮赔偿原告王英损失共计27152.12元（包括：医药费9752.12元、护理费1600元、伙食补助金800、营养费800元、交通费200元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金3000、后续治疗费5000元）；2.判令被告人保财险长春分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张佳妮辩称：其具有驾驶资格，肇事车辆吉AXXX**号小型普通客车在人保财险长春分公司投保了交强险及商业三者险（额度30万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，所有费用应由人保财险长春分公司进行赔偿。
被告人保财险长春分公司辩称：张佳妮应提供证据证明其在我公司投保，且事故发生在保险期间内；本次事故中另有其他伤者，应预留必要保险理赔额度；对王英主张的非医保用药部分进行核减；交通费无证据支持，不应保护；精神损害抚慰金、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费无证据支持，不应予以保护；诉讼费不在赔付范围之内，不同意支付。
经审理查明：2017年12月25日8时20分许，张佳妮驾驶吉AXXX**号小型普通客车沿天工路由东向西行驶至生态东街交汇处直行通过路口时，车的前部与沿生态大街由北向南直行驶来的张维库驾驶的吉A2ZX**号小型轿车左侧接触，造成两车车损及吉A2ZX**号车车内乘员王秀芝、王英受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，张佳妮承担事故全部责任，张维库、王秀芝、王英不承担事故责任。王英伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗8天。王英就医支付医药费9752.12元。
肇事车辆吉AXXX**号小型普通客车实际所有人为张佳妮，该车在人保财险长春分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险额度为30万元。事故发生在保险合同生效期间内。
上述事实，有王英提供的身份信息、道路交通事故认定书、住院病历及医药费票据、医院结算清单、驾驶证、行车证，被告张佳妮提供的保险合同及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，张佳妮承担事故全部责任，王英不承担责任，故张佳妮应赔偿王英因本次事故所造成的全部损失。肇事车辆吉AXXX**号小型普通客车在人保财险长春分公司处投保了交强险和保险额度为30万元的第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险长春分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿王英的损失，不足部分在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿王英剩余损失，保险理赔不足部分由张佳妮进行赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认王英的合理损失如下：
1、医疗费9752.12元，有相关票据为凭，本院予以支持；
2、护理费1005.28元，王英此次受伤后住院治疗8天，其未提供护理人员工资证明，故依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算护理费为125.66元×8天＝1005.28元；
3、住院伙食补助费800元，王英受伤后住院治疗共计8天，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持；
4、误工费1012.80元，王英系农业人口，依据2016年度农林牧渔业标准计算误工费为：126.60元×8天＝1012.80元；
5、交通费200元，结合本案实际情况，本院酌情保护200元；
6、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金，因王英未提供证据证明上述主张具有合理性，本院不予支持；
以上损失共计12770.20元，由人保财险长春分公司在交强险限额范围内赔偿王英12218.08元（医疗费9752.12元、住院伙食补助费247.88元、护理费1005.28元、交通费200元、误工费1012.80元），在第三者责任商业险限额范围内赔偿王英552.12元（即剩余住院伙食补助费552.12元）。人保财险长春分公司抗辩认为诉讼费不属于理赔范围，拒绝赔付该款项，但其当庭未提供证据证明其主张具有合理性，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告王英12218.08元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告王英552.12元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担113元，由原告王英自行负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯泳龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初337号
原告：王英，女，汉族，1983年6月19日生，现住长春市双阳区。
被告：张佳妮，女，汉族，1991年8月26日生，现住长春市南关区。
委托代理人：许云凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强。
委托代理人：王晶。
本院2018年4月19日对原告王英与被告张佳妮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0194民初337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第四页中“案件受理费239元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担113元”，更正为：案件受理费239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担113元。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯泳龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执655号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人周根法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01141号，依法向被执行人周根法发出执行通知书，责令被执行人周根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根法（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币1364540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 郑 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4038号
原告：易某某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告易某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人张涛、被告饶某某，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告与被告于2010年8月经人介绍认识恋爱，于2011年7月15日登记结婚。被告系再婚，双方未共同生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格古怪，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生纠纷。近三年来，被告对原告实施家庭暴力十几次，经村组干部调解多次，被告仍不知悔改。2014年5月，被告再次酒后施暴，原告忍无可忍才报警求助，最终，派出所民警将被告的施暴行为制止。开庭前不久，被告带人到原告工作地点，对原告进行威胁、辱骂。现双方感情已破裂，特诉请法院判令原告与被告离婚。
被告饶某某辩称：对原告诉称的恋爱、结婚的事实无异议。双方婚后无子女，也无共同财产。被告没有对原告实施家庭暴力，双方确因家庭琐事偶尔发生纠纷而吵架、打架。2014年5月15日发生纠纷经报警处理是事实，但被告没有动手打人，反而是原告母亲动手打了被告。因原告在外搞婚外情，被告于2014年11月15日、16日到原告工作地点对原告进行了辱骂。原告父母修建房屋时，被告为其垫付了建房款136358元。同意与原告离婚，但原告必须退还上述建房款。
经审理查明：原告与被告于2010年8月经人介绍认识恋爱，于2011年7月15日登记结婚。被告系再婚，婚后未共同生育子女。双方在婚姻存续期间，因家庭琐事发生过纠纷，村民委员会和派出所多次协调处理未果。2014年5月15日，双方再次发生纠纷，经派出所出警处理，才使事态得以平息。2014年11月15日、16日被告到原告工作地点对原告进行了辱骂。原告以双方感情破裂为由，于2014年10月20日向本院提起诉讼，主张前述诉请。
审理中，被告同意与原告离婚，但要求原告归还被告示为原告父母垫付的建房款136358元。原告对此予以否认，并认为原告与被告结婚之前父母的房屋已修建好，被告未垫付资金。
上述事实，有身份证、结婚证、证明、接报处警登记表、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告结婚时间不长，因家庭琐事多次发生纠纷，村组干部、派出所民警协调处理未能得到彻底解决，被告也同意与原告离婚，只是要求原告返还垫付建房款。可见双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告辩称为原告父母垫付的建房款，不属于本案审理范畴，被告可收集证据后另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告易某某与被告饶某某离婚。
本案受理费260元，已由原告易某某预交。依法减半收取130元，由原告易某某负担65元，被告饶某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 成
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00024号
申请人：库在清。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人库在清因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资、遣返费人民币30267元，并提供本院作出的（2014）武海法商字第00176号民事判决书予以证明。
本院经审查认为，申请人库在清的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人库在清的债权登�申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人库在清承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初857号
原告马伟平，男，1978年9月28日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告杨淑广，男，1979年8月12日出生，汉族，住汝州市。
原告马伟平诉被告杨淑广买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马伟平到庭参加了诉讼，被告杨淑广经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟平诉称，被告杨淑广在汝州市纸坊镇牛王寨村开办了一家砖厂，2014年3月3日，原告在家准备建房时，在被告杨淑广处预定砖300顶，支付预付款16500元。被告收到原告砖款后，既不向原告供应砖，也拒不向原告返还砖款，其行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故请求：依法判决被告返还原告购砖款16500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨淑广在汝州市纸坊镇牛王寨村开办了一家砖厂，2014年3月3日，原告在被告处预定砖300顶，支付预付款16500元。被告给原告出具收据一份，内容为：“兹收到马伟平交来叁佰顶砖款人民币16500元”。被告收到原告砖款后，没有向原告供应砖，也没有返还原告预付的砖款。
上述事实，有2014年3月3日收据一份及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告收到原告预付砖款16500元，有被告给原告出具的收据为凭，事实清楚。被告没有向原告供应砖，则应返还预付购砖款，故原告要求被告返还购砖款16500元的诉讼请求应予支持。被告给原告出具的收据上未注明利息，故原告要求计付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑广于本判决生效后十日内返还原告马伟平购砖款16500元。
二、驳回原告马伟平的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告杨淑广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王翠萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第443号
原告尤火生，男，1976年9月5日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告马利，男，自然情况不详，住承德市双滦区。
本院在审理原告尤火生与被告马利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马利的起诉。
本院认为，原告尤火生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤火生撤回对被告马利的起诉。
案件受理费623.00元，减半收取，由原告尤火生负担。
审判员 高银山
二〇一四年四月二十八日
书记员 付长青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第443号
原告尤火生，男，1976年9月5日出生，汉族，市民，住承德市。
被告马利，男，自然情况不详，住承德市。
本院在审理原告尤火生与被告马利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马利的起诉。
本院认为，原告尤火生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤火生撤回对被告马利的起诉。
案件受理费623.00元，减半收取，由原告尤火生负担。
审判员 高银山
二〇一四年四月二十八日
书记员 付长青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1798号
原告魏巨和。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告丁庆伟，
被告王玲。
委托代理人谢国富。
被告侯昌贵8。
委托代理人侯威。
原告魏巨和与被告丁庆伟、被告王玲及被告侯昌贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏巨和及委托代理人李明，被告丁庆伟、被告王玲及委托代理人谢国富、被告侯昌贵委托代理人侯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巨和诉称，2014年4月10日，原告与丁庆伟、王玲达成口头房屋买卖协议，约定原告将其所有的绿杨新苑26栋104室房屋出售给两被告，房屋总价款为678000元。丁庆伟、王玲分四期支付上述购房款，2014年4月10日支付首期购房款378000元，剩余300000元分三年支付，支付期限分别为2015年4月9日、2016年4月9日、2017年4月9日，每年支付100000元。在支付首付款后，丁庆伟、王玲提出希望原告先办理房屋过户手续，并承诺若提前办理过户，愿以每年的欠款为基数，支付5%的利息，即2015年以30万元为基数，支付5%的利息，计15000元；2016年以20万元为基数，支付5%的利息，计10000元；2017年以10万元为基数，支付5%的利息，计5000元。上述利息共计30000元，同剩余房款一同分期支付，被告侯昌贵对上述债务承担保证责任。为此三被告向原告出具欠条一张约定了上述事宜。2014年4月23日，原告依约办理了房屋过户手续。截止2015年4月9日，丁庆伟、王玲应向原告支付第二期购房款及利息共计115000元，但其至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告丁庆伟、王玲支付原告购房款10万元及利息15000元；2、被告侯昌贵就上述债务承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告丁庆伟、王玲支付原告购房款30万元及利息15000元。
原告魏巨和提供了下列证据：
1、欠条一张，证明原告将绿扬新苑一期26幢104室出售给被告丁庆伟和王玲，两被告除支付的款项之外尚欠30万元，对于该款利息按照5%计算，以此计算利息为15000元，侯昌贵作为担保人应当承担连带责任；
2、产权信息查询表一份，证明涉案房屋登记在丁庆伟和王玲的名下，各自产权比例为50%；
3、结婚证一份，证明丁庆伟和王玲是夫妻关系。
被告丁庆伟辩称，原告所述属实，但其应与王玲一起承担付款义务，其愿意三期一同付给原告，但是我现在没有能力。
被告丁庆伟提供了下列证据：
发票及收条，证明房子的首付是丁庆伟付的。
被告王玲辩称，认可原告的诉讼请求，但被告夫妻应该共同承担。
被告王玲提供了下列证据：
结婚证一份，证明被告王玲、丁庆伟系夫妻关系。
被告侯昌贵辩称，其承担的是一般的保证责任，而非连带责任，对其他请求没有异议。
被告侯昌贵未提供证据。
经审理查明：
被告丁庆伟、王玲系夫妻关系。2014年，原告将绿杨新苑26栋104室房屋作价678000元出售给被告丁庆伟、王玲。2014年4月10日，被告丁庆伟、王玲出具欠条一份，载明：卖方魏巨和绿杨新苑一期二十六幢二单元一零四室房款三十万元整。分三年还清，利息按5%计算。每一年到期结一次账，重新写一张欠条。房产证抵押，款结清拿，另外孩子上学，迁户口用一下。卖方魏巨和、买方丁庆伟、王玲，担保人侯昌贵。
庭审中，三被告对一并给付原告已到期购房款10万元及未到期购房款20万元及利息15000元均无异议，但被告侯昌贵认为其承担的应当是一般担保责任而非连带担保责任。
本案的争议焦点为：被告侯昌贵就30万元购房款及15000元利息应承担的是一般保证责任还是连带保证责任。
本院认为，三被告对一并给付原告已到期购房款10万元及未到期购房款20万元及利息15000元均无异议，本院予以认可。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未就被告侯昌贵承担的保证责任进行约定，被告侯昌贵辩称其承担的是一般保证责任，无法律依据，原告亦不予认可，故被告侯昌贵应就被告丁庆伟、王玲应支付的30万元购房款及15000元利息承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁庆伟、王玲于本判决生效之日起十日内，共同给付原告魏巨和剩余购房款30万元及利息15000元，合计315000元；
二、被告侯昌贵就上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，依法减半收取3012元，保全费1020元，合计4032元，由被告丁庆伟、王玲、侯昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴迪
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第76号
原告薛小平，男，1971年3月5日出生。
被告陈彦军，男，1975年4月2日出生。
原告薛小平诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小平到庭参加了诉讼，被告陈彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告陈彦军因周转资金不足为由向原告薛小平借款20000元，约定月息600元，一年后原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元及利息14400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息的请求变更为按中国人民银行同类同期贷款的四倍计算。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2012年7月21日，被告陈彦军出具的借条1份，证明被告陈彦军借原告款20000元，并约定利息为月息3%（即每月600元）的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年7月21日，被告陈彦军因周转资金不足为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息3%（即每月600元），该笔借款及利息，被告至今未归还原告，为本案的事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。被告陈彦军借原告款20000元及利息，其未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彦军于本判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息（其中利息从2012年7月21日起，按中国人民银行同类同期贷款的四倍利率计算至本判决确定的归还之日止）。
被告陈彦军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈彦军负担。暂由原告垫付，被告陈彦军于本判决生效后十日内径付原告款330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年七月二十一日
书记员 田阳月
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2012号
原告杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
特别委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告何某党，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，道县人，现住道县XXX，系被告何某某父亲。
原告杨某某诉被告何某某、何某党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法审判员陈晓锋独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告委托代理人周文志到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告何某某、何某党经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决何某某偿还原告借款30万元及利息；2、被告何某党承担连带责任。事实和理由：被告何某某于2014年1月21日向原告借款30万元，约定借款期限90天，借款利息为月利息3%，被告何某党承担担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款。
被告何某某、何某党未出庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月10日被告何某某向原告出具3张借条，借款7万元，未约定还款时间、借款利息；2016年5月10日被告何某某向原告出具1张借条，借款3万元，未约定还款时间、借款利息；2016年6月15日被告何某某向原告出具1张借条，借款2万元，未约定还款时间、借款利息；2016年8月12日被告何某某向原告出具1张借条，借款3万元，未约定还款时间、借款利息；2016年6月20日、2016年5月30日、2016年6月27日被告何某某分别向原告出具借条各一张，分别借款5万元，共计借款15万元，未约定还款时间、借款利息，但双方约定了延迟一日，则给付500元每天的违约金，发生诉讼，借款人承担律师费、交通费等，被告何某党为上述3笔借款的担保人；上述借款经原告多次催收，被告何某某、何某党拒不偿还原告借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告何某某向原告杨某某借款没有偿还，应当承担民事责任。被告何某某于2016年3月10日、2016年5月10日、2016年6月15日、2016年8月12日向原告杨某某共计借款15万元，没有约定借款利率，原告要求被告何某某给付利息及要求被告何某党承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某2016年6月20日、2016年5月30日、2016年6月27日向原告借款共计15万元，约定5万元500元每天的违约金，其违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；被告何某党系该15万元借款的担保人，未依约履行保证义务，应依法在担保范围承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何某某偿还原告杨某某借款15万元，限判决生效后十日内给付；
二、由被告何某某偿还原告杨某某借款5万元及利息（年利率按24%计算，从2016年5月30日至执行完毕止），限判决生效后十日内给付，被告何某党承担连带责任；
三、由被告何某某偿还原告杨某某借款5万元及利息（年利率按24%计算，从2016年6月20日至执行完毕止），限判决生效后十日内给付，被告何某党承担连带责任；
四、由被告何某某偿还原告杨某某借款5万元及利息（年利率按24%计算，从2016年6月27日至执行完毕止），限判决生效后十日内给付，被告何某党承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告何某某、何某党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3964号
原告王长路，男，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告薛小忠，男，成年，汉族。
被告曹建平，男，1972年7月13日出生，汉族。
原告王长路与被告薛小忠、曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长路的委托代理人贾海丰到庭参加诉讼。被告薛小忠、曹建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月19日，被告薛小忠因做生意向其借款10万元，并由被告曹建平提供担保。当天其给付被告薛小忠10万元，薛小忠给其出具了借条一张，曹建平作为担保人在借条上签字，双方未约定还款时间。后该款经其向二被告讨要，二被告以无钱为由一直推辞不还。现请求判令被告薛小忠偿还借款10万元，被告曹建平承担连带还款责任。
二被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2008年7月19日借条一张，载明：“今借到现金拾万元整（10万元）2008.19／7薛小忠担保人：曹建平”，证明被告薛小忠向其借款10万元，被告曹建平担保。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年7月19日，被告薛小忠向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，被告曹建平作为担保人在借条上签字，上述借款双方未明确约定还款时间。原告称其自2009年农历年底开始向二被告催讨借款，被告薛小忠至今未还款，被告曹建平也未承担担保责任。
本院认为：被告薛小忠向原告借款10万元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告薛小忠归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告曹建平承担担保责任，但原告未提供证据证明其向保证人曹建平主张了权利，现原告要求保证人曹建平承担还款责任已超过6个月的保证期间，所以，对原告要求被告曹建平承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小忠于本判决生效后十日内归还原告王长路10万元；
二、驳回原告要求被告曹建平承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛小忠负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年三月五日
书记员 白丽君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6142号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢11层1110室。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪飞、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：陈学军，女，1967年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告陈学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 浩
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第39号
上诉人（原审起诉人）：先正祥，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。
上诉人先正祥因诉乐山市国土资源局要求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人先正祥于2014年3月4日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2001年，峨眉山市人民政府征用包括先正祥承包土地在内的集体5700亩土地进行开发。2010年8月，先正祥耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给先正祥造成巨大的经济损失。2012年7月26日，先正祥依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，先正祥根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年2月16日，先正祥收到乐山市国土资源局作出的“关于先正祥申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：一、依法撤销乐山市国土资源局“关于先正祥申请返还土地的答复”；二、依法确认峨眉山市人民政府征用先正祥土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对先正祥的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给先正祥，依法追究相关责任人的法律责任；三、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。因先正祥的主张系多个诉讼请求，经释明，先正祥不同意修改诉状，原审法院依职权进行了分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
原审法院审查认为，先正祥请求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经释明后，先正祥拒绝变更起诉主体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对先正祥的起诉不予受理。
本院认为，上诉人先正祥向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状列明的被告为乐山市国土资源局，诉讼请求为确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，该诉求的被告应为峨眉山市人民政府。经原审法院告知其错列被告，并对其进行法律释明后，先正祥拒绝变更，并坚持列乐山市国土资源局为被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，对先正祥的起诉应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月十一日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01337-1号
原告：沈杰。
被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（原沈阳长白岛管理委员会、。
法定代表人：田家，系该委员会主任。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈杰诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈杰诉称：原告于2011年4月11日与被告签订了房屋拆迁补偿协议，征收补偿款为1，633.619万元，被告于2014年9月支付300万元，剩余补偿款为1，333.619万元未支付，原告于2011年至今多次上访要补偿款，被告以种种理由拒付，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付余额拆迁款1，333.619万元及承担违约责任；2、确认协议有效；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原、被告于2011年4月11日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，现原告于2015年5月4日向本院提起民事诉讼，其主张被告未履行协议约定的支付拆迁款义务，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈杰的起诉。
案件受理费101，917元，退还原告沈杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01000号
申请人潘峰。
申请人张木生。
上列申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十九日
书记员 应金涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人应展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1831号，依法向被执行人应展发出执行通知书，责令被执行人应展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应展（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人应凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1831号，依法向被执行人应凯发出执行通知书，责令被执行人应凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人应凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1831号，依法向被执行人应凯发出执行通知书，责令被执行人应凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应凯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人应展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1831号，依法向被执行人应展发出执行通知书，责令被执行人应展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应展（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××41的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第346号
申请执行人陈登明，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人甘宇，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
关于陈登明申请执行甘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1839号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1839号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初120号
原告祁凯。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告张龙。
被告关淑荣。
本院在审理原告祁凯与被告张龙、关淑荣民间借贷纠纷一案中，因被告张龙、关淑荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年六月三日
书 记 员 濮晓晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初120号原告：祁凯。委托代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告：张龙。被告：关淑荣。原告祁凯与被告张龙、关淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告祁凯的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告张龙、关淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁凯向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金、利息111419元并支付逾期违约金（自2015年12月18日起按照日0.065%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担原告为实现债权所支出的费用4000元；3、诉讼费用由二被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告共同向原告偿还借款本金84371元并支付利息及违约金（自2015年6月17日起，按照年息18%的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告张龙、关淑荣因经营需要资金向原告借款，2015年6月16日，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，还款方式为等额本息。协议对于违约条款、争议解决等做了明确约定。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告张龙、关淑荣仅还款10129元，其后并未再支付任何本息，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张龙、关淑荣未答辩。经审理查明，2015年6月16日，被告张龙、关淑荣作为甲方与作为乙方的原告祁凯在苏州高新区签订《借款合同》一份，合同第一条约定：甲方向乙方借款103000元；借款期限为12个月，从2015年6月16日起至2016年6月15日止；还款方式为等额本息，还款日为每月15日，还款额为10129元。合同第四条约定：如甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金计算如下：若甲方出现逾期15天以内（含15天），甲方应向乙方支付每日按借款总金额3%计算的违约金；若甲方出现严重逾期15天以上的，甲方则每日另按借款总金额的千分之八计算的违约金予以扣罚；因甲方逾期，还需承担乙方为实现债权所指出的一切费用（包括上门所需住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等）；若甲方出现逾期情况，乙方有权终止合同，并要求甲方即时归还本金。2015年6月16日，原告祁凯向被告张龙的账户汇款94500元。同日，被告张龙、关淑荣向原告祁凯出具收条，载明收到原告祁凯103000元。借款发生后，被告张龙、关淑荣仅按约向原告归还过一期借款，金额为10129元，原告遂于2015年12月9日向二被告发送通知函，要求被告收到通知函三日内一次性归还剩余借款本息。之后被告张龙、关淑荣未能归还原告借款，2016年1月4日，原告为实现上述合同项下之债权，与江苏卓达律师事务所签订了一份《聘请律师合同》，载明江苏卓达律师事务所接受祁凯的聘请委派邹宏律师任祁凯诉张龙、关淑荣民间借贷案件的代理律师，律师费为4000元。原告祁凯于同日向江苏卓达律师事务所支付了律师费4000元。在庭审中，原告表示合同约定的借款本金为103000元，但原告按照合同扣除了5000元的保证金以及调查费和介绍费3500元，另外，原告自愿认可被告归还的10129元为借款本金。以上事实，有《借款合同》、银行汇款电子回单、收条、《聘请律师合同》、发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙、关淑荣向原告祁凯借款未按约支付本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担及时归还原告祁凯借款并支付利息、违约金的责任。关于借款的金额，本院认为，虽然借款合同约定的借款本金为103000元，但原告实际向被告转账交付的借款本金为94500元，故本院认定本案中借款本金为94500元，而由于原告认可被告归还的10129元计为归还的本金，因此，被告张龙、关淑荣应归还原告祁凯的借款本金数额应为84371元。关于借款利息及违约金，根据合同约定的借款本金、相应每月应还款的金额以及借款期数，合同约定的借款期内利率已超过年息18%，现原告自愿以84371元为基数，自2015年6月17日起按照年利率18%的标准计算借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费4000元，此系实现债权的费用，且收费合理，按协议约定该项支出应由被告张龙、关淑荣负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙、关淑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告祁凯借款本金84371元，并支付利息及违约金（以84371元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）。二、被告张龙、关淑荣应于本判决生效之日起十日内支付原告祁凯为实现债权所花费的律师费4000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由被告张龙、关淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  张凌云人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一六年十月十四日书 记 员  张云霞
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第41号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年7月15日出生，文盲，农民。2008年8月24日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2009年4月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被叶县公安局刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日23时20分许，被告人王某某翻窗进入位于叶县龚店乡龚店街北头路西被害人杨晓辉开的羊肉汤馆，欲实施盗窃之时，被居住在该羊肉馆内的杨晓辉当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、证人孙某某的证言；3、现场勘验检查笔录；4、户籍证明、河南省叶县人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库资料、抓获经过、发破案经过、照片等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人王某某当庭认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑艳申
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第776号
原告陈祥，男，汉族，生于1971年，住潢川县隆古乡。
原告陈海建，男，汉族，生于1988年，住潢川县隆古乡。
委托代理人王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告汪继国，男，汉族，生于1966年，住潢川县传流店乡。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，该公司主任。
原告陈祥、陈海建与被告汪继国、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月2日�其二人在潢川县三环路苏湾大桥被汪继国驾驶的豫SBD8**号车辆撞伤，肇事车辆在信阳阳光公司投保了保险，请求法院判令被告赔偿其二人受伤的医疗费、误工费等57205.56元。
被告汪继国辩称，肇事车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告信阳阳光公司辩称，二原告的请求有些项目不合理，有些金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月2日17时许，汪继国驾驶号牌为豫SBD8**号小型客车沿国道312线由东向西行驶至潢川县城关三环路苏湾大桥东边，与前方同向行驶由陈祥驾驶的号牌为豫SDJ3**号两轮摩托车发生尾随相撞，致豫SDJ3**号两轮摩托车驾驶员陈祥及豫SDJ3**号摩托车乘坐人陈海建受伤、两车不同程度损坏。
潢川县公安交通警察大队2014年5月4日的第2014050401号道路交通事故认定书（简易程序）认定，汪继国驾驶机动车未能与前车保持足以采取紧急�动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，陈祥、陈海建不承担事故的责任。
陈祥、陈海建受伤后，均于2014年2月2日入住潢川县人民医院治疗，2014年4月4日出院，陈祥、陈海建共花费医疗费21603.8元，其中陈祥花费医疗费7260.76元、陈海建花费医疗费8514.24元，另外陈祥、陈海建在潢川县人民医院治疗期间花费的医疗费5828.80元票据被汪继国丢失。审理中，对丢失票据的医疗费，汪继国认可若保险公司不承担即由其个人承担。
汪继国先行垫付陈祥、陈海建赔偿款4万元，并要求退还。
汪继国为豫SBD8**车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2014年1月6日至2015年1月5日，三者险的保险金额为50万元，且不计免赔。
诉讼中，二原告的具体诉讼请求为：医疗费21603.8元、伙补费3630元、营养费1815元、护理费9626.75元、误工费15730元、交通费1300元、车损3500元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法驾驶造成他人损害、财产损失的应当承担赔偿责任。本案中，汪继国驾驶豫SBD8**车辆违法行驶，造成陈祥、陈海建受伤、陈祥驾驶的豫SDJ3**号摩托车受损，并承担事故的全部责任，汪继国应承担全部赔偿责任，肇事车辆在信阳阳光公司投保了保险，且在保险期内发生事故，信阳阳光公司在保险责任限额承担赔偿责任。结合庭审情况并根据法律规定，陈祥、陈海建花费的医疗费为21603.8，陈祥的其它赔偿项目和金额为：1、误工费60天×24457元÷365天=4020元，2、护理费60天×79.56元=4773.6元，3、交通费650元；4、住院伙食补助费60天×30元=1800元，5、营养费60天×15元=900元，6、摩托车损失费本院酌定2000元；陈海建的其他赔偿项目和金额为：1、误工费60天×24457元÷365天=4020元，2、护理费60天×79.56元=4773.6元，3、交通费650元，4、住院伙食补助费60天×30元=1800元，5、营养费60天×15元=900元。上述款项由信阳阳光公司在豫SBD8**号车辆投保的交强险责任限额内赔偿陈祥医疗费5000元、误工费4020元、护理费4773.6元、交通费650元、摩托车损失费2000元，合计16443.6元，赔偿陈海建医疗费5000元、误工费4020元、护理费4773.6元、交通费650元，合计14443.6元；在豫SBD8**号车辆投保的三者险保险责任限额内赔偿陈祥医疗费2260.76元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，合计4960.76元，赔偿陈海建医疗费3514.24元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，合计6214.24元；汪继国赔偿陈祥、陈海建医疗费5828.80元。二原告的其他请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在豫SBD8**车辆交强险责任限额内给付陈祥赔偿款16443.6元、给付陈海建赔偿款14443.6元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在豫SBD8**车辆三者险保险责任限额内给付陈祥赔偿款4960.76元、给付陈海建赔偿款6214.24元；
三、限被告汪继国于本判决生效之日起三日内赔偿陈祥、陈海建医疗费5828.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1230元，原告陈祥、陈海建负担400元，被�汪继国负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 黄守志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘 虹
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第112号
原告承德市交安机动车检测有限责任公司，地址河北省承德市双桥区。
法定代表人于树茂，职务董事长。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市城市管理行政执法局，住所地承德市双桥区。
法定代表人蔡青，职务局长。
原告承德市交安机动车检测有限责任公司不服被告承德市城市管理行政执法局行政处罚决定一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德市交安机动车检测有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承德市交安机动车检测有限责任公司负担25元，退给原告承德市交安机动车检测有限责任公司25元。
审 判 长 王 树
审 判 员 于原驰
代理审判员 智永肖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安伯钊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第08316号
申请人高×1，女，1971年2月1日出生。
委托代理人代洪强，北京市金石律师事务所律师。
被申请人高×2，男，1960年1月1日出生。
指定代理人高玉同（兄弟关系），男，1958年5月15日出生。
申请人高×1要求宣告被申请人高×2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高×1诉称，高×2身患疾病多年，且肢体残疾，无法自理。2009年10月高×2突发脑血栓，治愈后又病情反复。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，高×2目前无民事行为能力，现向法院申请确认高×2为无民事行为能力人。
经审查，申请人高×1系被申请人高×2之妻。2013年4月22日，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对高×2是否具有民事行为能力作出鉴定，该鉴定所于2013年6月19日做出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高×2诊断为脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力，无诉讼能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告高×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林光明
二〇一四年四月一日
书 记 员 李迎吉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第326号
罪犯龙万船，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年8月30日作出（2013）凤刑初字第77号刑事判决，认定被告人龙万船犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙万船确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖84.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙万船确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙万船在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙万船减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1355号
原告祁羊换。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告刘福平。
被告郭彩友。
被告刘凤平。
原告祁羊换诉被告刘福平、郭彩友、刘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁羊换及其委托代理人左锦瑞、被告刘福平、郭彩友、刘凤平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁羊换诉称，2012年8月8日被告刘福平向其借款15万元，约定月利率为25‰，由被告郭彩友、刘凤平在借据上签字担保。借款后，被告刘福平将利息结至2013年5月8日，此后再未还本付息，经原告多次向被告刘福平讨要，但总以各种理由拒绝偿还，故起诉请求判令被告刘福平返还借款15万元及从2013年5月8日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，由被告郭彩友、刘凤平承担连带还款责任。
被告刘福平辩称，2012年8月8日被告刘福平向原告祁羊换借款15万元，约定月利率为25‰，由被告郭彩友、刘凤平在借据上签字担保，利息结至2013年5月8日均是事实，现同意偿还原告借款本金15万元，愿分批偿还，原则上利息付不起，否则原告不会起诉。
被告郭彩友辩称，借款是事实，我为担保人也是事实，我和被告刘福平是夫妻，是我们夫妻共同借款，同意与被告刘福平共同还款。
被告刘凤平辩称，借款是事实，我为担保人也是事实，但是现在刘福平有还款能力，我做为担保人如果刘福平不能还款，我愿意承担还款责任，另外我还欠原告的钱。
原告祁羊换为证实其主张提供借款单原件1张，证明被告刘福平于2012年8月8日向原告祁羊换借款15万元，约定月利率为25‰，由被告刘凤平、郭彩友担保的事实，并约定担保人与借款人承担连带保证责任，并在借条中批注利息支付至2013年5月8日。该证据经三被告质证，对其本身认可，对要证明的问题亦认可，故法庭予以采信。
被告刘福平未提供证据。
被告郭彩友未提供证据。
被告刘凤平未提供证据。
经审理查明，被告刘福平于2012年8月8日向原告祁羊换借款15万元，约定月利率为25‰，由被告刘福平给原告出具借款单一张，被告郭彩友、刘凤平在借款单中签字担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，借款后利息支付至2013年5月8日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘福平向原告祁羊换借款有借款单证实，且被告亦认可，事实清楚，证据充分，故原告祁羊换要求被告刘福平返还借款15万元的诉讼请求应予支持；因借款时双方约定为有息借贷，故被告应当支付利息，原告现请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的主张，不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故对该诉讼请求亦予支持；关于郭彩友、刘凤平的担保，借款单中载明保证担保人与借款人对债务承担连带责任，故依法应认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带保证责任，被告郭彩友与被告刘福平系夫妻关系，且认可该借款系夫妻共同之债，故应与被告刘福平共同偿还。被告刘凤平对借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向债务人刘福平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘福平、郭彩友共同返还原告祁羊换借款15万元并支付利息，利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行；
二、被告刘凤平对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告刘凤平对本判决第一项承担连带清偿责任后，有权向债务人刘福平追偿。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘福平、郭彩友、刘凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年八月十五日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执384号
申请执行人涂其军,男.
被执行人彭家鑫,男.
本院于2017年7月31日立案执行涂其军申请彭家鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1581号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭家鑫应支付申请人涂其军案款86136.0元，承担执行费1192.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人彭家鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 禹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00665-1号
申请执行人何志伟。
被执行人河北郎泽装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第574号裁决书，在执行何志伟与河北郎泽装饰工程有限公司施工承包合同纠纷一案中，因被执行人河北郎泽装饰工程有限公司住所地及财产在石家庄市长安区，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的（2014）第574号裁决书关于何志伟与河北郎泽装饰工程有限公司施工承包合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年十一月三日
书记员 李文凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第149号
申请人：江军，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。
申请人江军申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为29206162的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，出票人中山市横栏镇永见玻璃工业加工店，票面金额9600元，收款人江军）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡沛歅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初631号
原告：刘汉兵，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:胡桂山，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告刘汉兵与被告买卖合同纠纷一案，于2017年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘汉兵到庭参加了诉讼。被告胡桂山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘汉兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告羊款29380元。2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处购进一批小尾寒羊，被告给付部分羊款后，剩余29380元，经原告多次催要，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，被告以暂时无钱为由，至今未偿欠款，故原告诉至法院。
被告胡桂山未答辩。
经审理本院认定，2013年6月份,被告胡桂山到梁山县金羊牧业羊厂购买小尾寒羊,口头与原告发生买卖关系,被告胡桂山挑选了原告的63只小尾寒羊，每只1260元，共计79380元，当时未付货款。一个月后，被告胡桂山清偿货款50000元，下欠29380元多次催要未付。于2016年1月31日被告胡桂山给原告出具了一张欠条1份即“欠刘汉兵羊款29380元，胡桂山。2016年1月31号”。至今未还。
上述事实,由原告陈述及举证欠条1份,被告胡桂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对答辩权利及举证权利放弃,该证据经本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胡桂山购买原告小尾寒羊事实清楚,欠款证据充分，被告未向原告履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,原告刘汉兵请求被告胡桂山清偿货款29380元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂山于本判决生效后7日内偿还原告刘汉兵货款29380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，由被告胡桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于春青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0792号
原告天津中科威阳光热科技有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园（5号路1号）。
法定代表人洪礼贤，董事长。
委托代理人杜鸣，公司职员。
委托代理人刘国林，公司法律顾问。
被告天津全程德邦物流有限公司宝坻九园工业园分公司，住所地天津市宝坻区九园公路南侧（管委会员工公寓B座底商）。
负责人张林伟，经理。
委托代理人张海峰，公司职员。
原告天津中科威阳光热科技有限公司与被告天津全程德邦物流有限公司宝坻九园工业园分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告将自己生产的商用太阳能发电集热管两个交给被告邮寄到上海，原告用于上海展销会展览样品用，这对原告非常重要，要求被告确保安全，并对该物品作了保值10000元，原告支付邮费832元。但货物邮寄到上海后，原告之工作人员发现外包装损坏，经检查集热管的玻璃严重破碎，并告知被告之工作人员。由于货物损坏，严重影响了原告的产品展销，损失巨大。后因赔偿问题，双方协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告货物损失人民币14000元，本案受理费由被告承担。
本院认为，经本院审查，被告天津全程德邦物流有限公司宝坻九园工业园分公司不具有诉讼主体资格，不能作为本案当事人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告天津中科威阳光热科技有限公司的起诉。
本案受理费150元，已减半收取75元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管世梅，女，1954年7月20日出生，汉族，住博白县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾海凤，女，1980年11月22日出生，汉族，住博白县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾海珍，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾全，男，1986年9月22日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福，男，1986年1月3日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法定代表人：李奕文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾东强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人：刘长新，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号，
法定代表人：吕庆文，该局局长。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人：陈家南,该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴茂盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周信霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管永振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
一审被告（二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
负责人：庞志锋，该公司经理。
一审被告（二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号。
负责人：王惠珍，该公司总经理。
再审申请人管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全因与被申请人宾东强、陈福、陈正华、博白县永发汽车运输有限公司、广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振，一审被告华安财产保险股份有限公司博白支公司、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1885号民事判决及本院（2016）桂09民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全申请再审称，一审法院对申请再审人亲属宾业兴的死亡赔偿金按农村居民标准计算违反了法律规定。一审法院判决驳回再审申请人请求被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振与被申请人宾东强、陈福、陈正华、博白县永发汽车运输有限公司对再审申请人的赔偿承担连带责任缺乏事实和法律依据。二审法院没有查明事实作出改判，对再审申请人的上述请求予以驳回错误，对再审申请人极不公正。请求改判按城镇居民标准增加死亡赔偿金324976元，并改判被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振与被申请人宾东强、陈福、陈正华、博白县永发汽车运输有限公司对再审申请人的赔偿承担连带责任。
被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局提交意见称，两公路局不是本案交通事故的当事人，对本案交通事故的发生不存在因果关系，没有过错，不应承担本案损害赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被申请人吴茂盛、周信霖提交意见称，本案一、二审判决对再审申请人亲属宾业兴的死亡赔偿金按农村居民标准计算，符合法律规定，判决正确。一、二审判决驳回再审申请人请求被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋与被申请人宾东强、陈福、陈正华、博白县永发汽车运输有限公司对再审申请人的赔偿承担连带责任，完全符合事实和法律规定。法院应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确认死亡赔偿金”的规定，该规定并没有规定在同一侵权行为造成多人死亡时应当以相同数额确认死亡赔偿金，对同一事故中死亡的人员是否按相同的标准确定死亡赔偿金应按实际情况确定。再审申请人管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全的家属宾业兴属于农业户口，其主要收入来源于农业生产，居住生活消费均是在农村，原一、二审法院按农村居民的标准计算宾业兴的死亡赔偿金损失，符合其实际情况，虽然本次事故中另一死者宾龙是城镇居民按城镇居民标准计算宾龙的死亡赔偿金，但原一、二审法院根据本案事故造成人员伤亡的情况、当事人的赔付能力等各方面情况综合确定事故中宾业兴按农村居民标准计算确定死亡赔偿金，并未违反上述法律规定。管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全以机动车交通事故责任侵权法律关系提起本案诉讼，而被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振均不是本案交通事故的当事人，管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全请求上述被申请人承担本案交通事故的连带赔偿责任没有法律依据，原一、二审判决驳回管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全对被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振的诉讼请求并无不当。再审申请人管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全在本案申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人管世梅、宾海凤、宾海珍、宾全的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 林金茜
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01701号
原告：刘某某
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈某某
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈仁奎到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍相识，2010年1月21日登记结婚，同年11月16日生育儿子陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告侮骂，夫妻争吵不断，毫无感情可言。2010年5月，夫妻购买车牌号为皖A123**“雪佛兰”牌小型轿车1辆，现价值约4万元；2013年8月，夫妻在六安市解放北路“骏景豪庭”小区首付14.5万元按揭购置房屋1套，累计已支付房款17.65万元。另有债务4万元。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告带领抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割（房屋1套、汽车1辆）；4、本案诉讼费由被告承担。
刘某某提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证1本，证明双方于2010年1月21日办理结婚登记；3、户口簿，证明2010年11月16日夫妻生育儿子陈某甲；4、机动车销售信息和登记证书，证明2010年5月21日购买蓝色“赛欧”牌汽车1辆，车牌号皖A123**；5、商品房买卖合同（复印件），证明2013年9月3日夫妻购买房屋1套，登记在陈某某名下；6、电话录音（当庭提供），证明双方长期分居且感情不合，被告同意离婚。
陈某某未提供辩解，亦未提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-5的“三性”均予以认定；对证据6因存有疑点，不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2009年5月份，刘某某与陈某某经人介绍相识，2010年1月21日两人办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻即到合肥市租房居住，夫妻感情尚可。同年11月16日，夫妻生育儿子陈某甲。2010年5月21日，陈某某购买车牌号为皖A123**“雪佛兰”牌小型轿车1辆。2013年9月3日，陈某某从六安骏宇房地产开发有限公司购买“骏景豪庭”小区第5幢某号房屋1套，建筑面积共84.11平方米，首付款14.5万元，余款32万元办理按揭贷款，2014年底交付商品房。夫妻无其他共同财产。刘某某称2014年3月陈某某借刘某某母亲现金4万元，用于支付工程款，至今未还。刘某某不知夫妻有无债权，刘某某亦无婚前个人财产。在共同生活期间，夫妻为琐事时有争吵发生。2014年8月份，刘某某回到霍邱县城关镇租房带领陈某甲上学，遂提起离婚诉讼。
本院认为：刘某某与陈某某婚后共同生活时间较长且已生育一子，现夫妻虽发生矛盾，但刘某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执308号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人高和平，男，1978年5月14日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇。
被执行人刘利平，女，1981年10月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木朝报沟村。
被执行人徐永江，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇。
被执行人崔小龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。
被执行人崔庆龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。
被执行人张海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗台吉召毛乌聂格村。
陕西汇鑫融资担保有限公司与高和平、刘利平、徐永江、崔小龙、崔庆龙、张海峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2014）子证执字第4号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高和平、刘利平、徐永江、崔小龙、崔庆龙、张海峰自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司支付案件款人民币本息共计7501599元，并承担案件执行费60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘利平在鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区房产一套，被执行人张海峰在鄂尔多斯市东胜区伊煤南路房产两套，被执行人刘利平在内蒙古鄂尔多斯市罕台镇布日都梁韩家坡社物流生活小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘利平名下位于鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区房产。
二、查封被执行人张海峰名下位于鄂尔多斯市东胜区伊煤南路16号街坊两处房产。
三、查封被执行人刘利平名下位于内蒙古鄂尔多斯市罕台镇布日都梁韩家坡社物流生活小区房产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 壮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3333号
原告陈某甲，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人游碧娥、郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人游碧娥、郑飞鹏到庭，被告陈某乙及其委托代理人何雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年间，原、被告经媒人介绍认识后，奉父母之命，双方在没有进一步交往和互相了解的情况下，即于2008年农历腊月二十四举行婚礼并共同生活，于2009年5月13日补办结婚登记。2009年10月29日，生育儿子陈某丙。婚后，由于原、被没有共同的兴趣和爱好，且双方性格不合，故原、被告双方无法共同生活，双方自儿子出生后一直分居至今。婚生儿子陈某丙自出生至今，一直由原告照顾并跟随原告在莆田市区生活及学习。2013年间，原、被告共同出资，对位于莆田市秀屿区的房产（共三层）进行装修，花费人民币约200000元（币种下同）。鉴于上述的事实，原、被告双方因感情不和已分居多年，现已形同陌路。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子陈某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；被告支付给原告房屋装修费用补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚，因为夫妻感情尚未完全破裂；婚生儿子陈某丙应归其抚养，其自行承担抚养费；原告诉称的房屋补偿款没有事实依据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2009年5月13日办理结婚登记手续。双方于2009年10月29日生育婚生男孩陈某丙，因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年8月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐茂仙
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第40号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市玻璃技术研究院，地址：维三路。
法定代表人：王换旗，男，汉族。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市玻璃技术研究院违法占地一案，要求被申请人沙河市玻璃技�研究院履行生效的沙国土资土罚（2013）030号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）030号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人沙河市玻璃技术研究院没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处182170元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）030号�政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更519号
罪犯柳江涛，男，1979年3月4日生，原住江苏省常州市戚墅堰区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
海安县人民法院于2016年11月21日作出（2015）安刑二初字第0211号刑事判决，认定被告人柳江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年2月5日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并�2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳江涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯柳江涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柳江涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柳江涛，在考核区间内计分考核分累计达890.6分。为此，于2017年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯柳江涛对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳江涛在服刑期间确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳江涛减去有期徒刑三个月二十四天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第221号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，X年X月X日出生，公民身份号码XXXX，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区XX队，打工人员。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年7月30日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月12日被灵武市人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日作出（2015）灵刑初字第200号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日23时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车，沿灵武市宁东镇重化工基地纬二路由西向东行驶至经四路交叉路口处，因操作不当驾车摔倒后摩托车向前滑行，在滑行过程中摩托车与宁东重化工基地5号检查站电动伸缩门相撞，造成被告人吴某某受伤，电动伸缩门损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为171mg／100mL，属醉酒。
事故发生后，被告人吴某某对损坏的电动伸缩门已进行了维修。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、包某某、余多等人的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭条、情况说明、户籍信息、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某负交通事故的全部责任，依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴某某提出，原审法院量刑过重，上诉人吴某某自愿认罪、积极赔偿受害人损失且系初犯、偶犯，应对上诉人吴某某适用缓刑。
履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 晨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1812、1813号
申请执行人阳惠忠与被执行人深圳市车之星电子科技有限公司、陈厚敏、黄林涛民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第6号
原告：区子江，男，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0056。
委托代理人：冯标。
被告：黄叠荣，男，汉族，住四会市迳口镇凤山村委会沙田。身份证号码：×××1838。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
原告区子江诉被告黄叠荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区子江的委托代理人冯标、被告黄叠荣的委托代理人朱理忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区子江诉称：原、被告均是从事玉器经营，2013年7月29日被告以资金周转为由，由被告与原告签订借据，向原告借款100000元，并承诺该款项于2013年8月29日前全部归还给原告。该款项到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不归还，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款本金100000元及利息，利息从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄叠荣答辩称：被告没有借原告钱，原告所说并不是事实。双方签订这张借据原本是确认被告已经投资10万元，被告的签名是真实的，但是由于被告法律意识不强，不清楚法律后果，事实是原告与被告共同在韶关经营抽沙生意，后来给人骗了20万，其中包括原告所诉的10万元，由于被人骗钱后，被告在追讨过程中涉嫌其它的非法追讨行为，现在由公安机关处理。原告所诉的10万元当时属于共同投资，所以我方要求原告提供相关交付资金的证据佐证。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。
经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告在借据上的签名是真实的，当时被告不懂法律，所以才签下的，这笔借款不是真实的，是做生意给人骗钱，已经在公安机关报案了。
诉讼中被告没有提供借据。
经本院审核，对原告出示的证据除了证据3外的证据被告均没有异议，本院予以采信，至于证据3即借据，本院认为被告对其签名的真实性予以确认，而该证据是记载了原、被告的权利义务，与本案具有关联性，至于被告认为该证据没有合法性，但被告没有提供相关证据予以证明，故本院予以认定其合法性。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年7月29日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，定于2013年8月29日前全部还清，双方没有约定借款利息。被告向原告借款后没有依照约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。原告已履行义务将100000元借给被告，被告并没有在2013年8月29日前清还借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。双方在借据中没有约定利息，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，于法无据，本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄叠荣在本判决生效之日起二十天内偿还原告区子江100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月30日起计至还清该款止）。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄叠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈阳明