wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审153号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭磊，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人肖小花，女，汉族，住址同上，系彭磊之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101174号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭磊、肖小花征收123899元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭磊、肖小花于2016年1月6日政策外生育一男孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭磊、肖小花送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭磊、肖小花征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101174号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭磊、肖小花。彭磊、肖小花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭磊、肖小花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭磊、肖小花所作出的吉卫计征决（2017）第101174号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101174号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭磊、肖小花征收社会抚养费123899元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审153号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭磊，男，汉族，住吉水县。被申请执行人肖小花，女，汉族，住址同上，系彭磊之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101174号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭磊、肖小花征收123899元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭磊、肖小花于2016年1月6日政策外生育一男孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭磊、肖小花送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭磊、肖小花征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101174号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭磊、肖小花。彭磊、肖小花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭磊、肖小花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭磊、肖小花所作出的吉卫计征决（2017）第101174号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101174号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭磊、肖小花征收社会抚养费123899元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审82号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王世星，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王世星不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2017]南第035号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年10月，被执行人王世星未经批准，擅自占用南排河镇李家堡村集体土地554平方米建门市楼（地类为未利用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建门市楼，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年11月6日向被执行人王世星作出黄国土罚决字[2017]南第035号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的554平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计5540元整（大写：伍仟伍佰肆拾元整）。”对于行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人王世星在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2017]南第035号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的554平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计5540元整（大写：伍仟伍佰肆拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王世星在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2017]南第035号行政处罚决定；
二、被执行人王世星退还非法占用的554平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款5540元整（大写：伍仟伍佰肆拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 常 笑
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0522行初1号
原告乔淑红，女，1972年10月4日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处北朱村村民，现住东营市。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告利津县凤凰城街道办事处。住所地：利津县利二路***号。
法定代表人扈大强，主任。
被告利津县凤凰城街道办事处北朱村村民委员会。住所地：利津县凤凰城街道办事处北朱村。
法定代表人张绍峰，主任。
原告乔淑红诉被告利津县凤凰城街道办事处、利津县凤凰城街道办事处北朱村村民委员会拆迁补偿协议一案，原告乔淑红于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县凤凰城街道办事处、利津县凤凰城街道办事处北朱村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔淑红撤回对被告利津县凤凰城街道办事处、利津县凤凰城街道办事处北朱村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔淑红负担。
审 判 长 邵雪峰
审 判 员 雷玉鹏
人民陪审员 李文彬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马娟娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6084号
原告：邬莉芬，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
被告：汪祖军，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：林正辉，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告邬莉芬与被告汪祖军、林正辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。诉请：一、被告汪祖军、林正辉赔偿给原告医药费55067元、误工费25560元、护理费11502元、营养费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费2160元、鉴定费2260、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、手机损失费1500元、车辆损失费1500元，合计194477元，交强险内赔偿122000元，交强险外按80%计算为57981.6元，扣除被告已支付6000元，还需赔偿173981.6元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本院释明，原告要求误工费、护理费按154元/天计算。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第1、4、5项；有争议事项为第2、3、6、7、8、9项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费各方确认医疗费为55157元（其中非医保5515.7元）2、误工费原告主张及依据：27720元（180天×154元／天）。依据为诊断证明。
被告保险公司主张及依据：认可误工期180天，应按1900元/月计算。
本院认定及理由：结合原告提供的劳动合同等相关证据，本院酌情确认原告月收入3200元/月，确认误工费为19200元（6个月×3200元／月）。3、护理费原告主张及依据：12474元，依据为出院记录。
被告保险公司主张及依据：护理期无异议，应按92元/天计算。
本院认定及理由：原告住院72天，护理期90天，护理费应为12474元（72天×154元/天+18天×77元/天）。4、营养费各方确认为1500元5、住院伙食补助费各方确认为2160元6、交通费原告主张及依据：1000元，依据为交通费发票、车票。
被告保险公司主张及依据：同意酌情赔付。
本院认定及理由：酌情确认交通费1000元。7、车辆损失费及手机损失费原告主张及依据：车辆维修费1500元及手机损失费1500元，依据为修车费发票。
被告保险公司主张及依据：事故发生于2015年10月7日，发票开具时间为2017年6月14日，对维修费不予认可。
本院认定及理由：原告庭审中自认车辆未维修，维修费应当待实际产生后再主张，手机损失未提供相应依据，对该项请求不予支持。8、残疾赔偿金原告主张：按照失地农民标准计算94474元
被告保险公司主张及依据：对伤残等级无异议，应按农村标准计算。
本院忍认定及理由：原告确系失地农民，确认残疾赔偿金为94474元。9、精神抚慰金酌情确认为4000元本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告汪祖军负本次事故主要责任，原告邬莉芬负本次事故自身次要责任，案外人陈彩君负本次事故自身次要责任的认定并无不当。被告汪祖军系被告林正辉的驾驶员，事故发生时系职务行为，故应由被告林正辉承担相应的侵权责任。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告林正辉承担80%赔偿责任，被告保险公司在被告林正辉承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用55157元（其中非医保5515.7元）、误工费19200元、护理费12474元、住院伙食补助费2160元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金4000元、鉴定费2260元，合计192225元。本次事故造成了案外人陈彩君受伤，结合案外人陈彩君的受伤情况，以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告98758元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告68553元，被告汪祖军赔偿给原告6220元，被告林正辉已支付给原告6000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邬莉芬167311元。
二、被告林正辉在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邬莉芬220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告林正辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年八月九日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6084号原告：邬莉芬，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。被告：汪祖军，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：林正辉，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。原告邬莉芬与被告汪祖军、林正辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。诉请：一、被告汪祖军、林正辉赔偿给原告医药费55067元、误工费25560元、护理费11502元、营养费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费2160元、鉴定费2260、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、手机损失费1500元、车辆损失费1500元，合计194477元，交强险内赔偿122000元，交强险外按80%计算为57981.6元，扣除被告已支付6000元，还需赔偿173981.6元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本院释明，原告要求误工费、护理费按154元/天计算。本案现已审理终结。各方无争议事项为第1、4、5项；有争议事项为第2、3、6、7、8、9项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费各方确认医疗费为55157元（其中非医保5515.7元）2、误工费原告主张及依据：27720元（180天×154元／天）。依据为诊断证明。被告保险公司主张及依据：认可误工期180天，应按1900元/月计算。本院认定及理由：结合原告提供的劳动合同等相关证据，本院酌情确认原告月收入3200元/月，确认误工费为19200元（6个月×3200元／月）。3、护理费原告主张及依据：12474元，依据为出院记录。被告保险公司主张及依据：护理期无异议，应按92元/天计算。本院认定及理由：原告住院72天，护理期90天，护理费应为12474元（72天×154元/天+18天×77元/天）。4、营养费各方确认为1500元5、住院伙食补助费各方确认为2160元6、交通费原告主张及依据：1000元，依据为交通费发票、车票。被告保险公司主张及依据：同意酌情赔付。本院认定及理由：酌情确认交通费1000元。7、车辆损失费及手机损失费原告主张及依据：车辆维修费1500元及手机损失费1500元，依据为修车费发票。被告保险公司主张及依据：事故发生于2015年10月7日，发票开具时间为2017年6月14日，对维修费不予认可。本院认定及理由：原告庭审中自认车辆未维修，维修费应当待实际产生后再主张，手机损失未提供相应依据，对该项请求不予支持。8、残疾赔偿金原告主张：按照失地农民标准计算94474元被告保险公司主张及依据：对伤残等级无异议，应按农村标准计算。本院忍认定及理由：原告确系失地农民，确认残疾赔偿金为94474元。9、精神抚慰金酌情确认为4000元本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告汪祖军负本次事故主要责任，原告邬莉芬负本次事故自身次要责任，案外人陈彩君负本次事故自身次要责任的认定并无不当。被告汪祖军系被告林正辉的驾驶员，事故发生时系职务行为，故应由被告林正辉承担相应的侵权责任。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告林正辉承担80%赔偿责任，被告保险公司在被告林正辉承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用55157元（其中非医保5515.7元）、误工费19200元、护理费12474元、住院伙食补助费2160元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金4000元、鉴定费2260元，合计192225元。本次事故造成了案外人陈彩君受伤，结合案外人陈彩君的受伤情况，以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告98758元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告68553元，被告汪祖军赔偿给原告6220元，被告林正辉已支付给原告6000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邬莉芬167311元。二、被告林正辉在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邬莉芬220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告林正辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年八月九日代书 记员  张明高
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执261号
申请执行人：祝成良，男，1961年3月8日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
祝成良与朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱剑钢应给付祝成良劳动报酬22100元，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费352元，由朱剑钢承担。因朱剑钢未履行生效法律文书所确定的义务，祝成良向本院申请执行,本院于2018年1月6日立案受理，立案标的22452元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月十二日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执261号申请执行人：祝成良，男，1961年3月8日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。祝成良与朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱剑钢应给付祝成良劳动报酬22100元，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费352元，由朱剑钢承担。因朱剑钢未履行生效法律文书所确定的义务，祝成良向本院申请执行,本院于2018年1月6日立案受理，立案标的22452元。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年四月十二日书记员  李 杨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6575号
原告：隋某1。
法定代理人：隋某2，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂荣，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。（系原告奶奶）
被告：吕某，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告隋某1与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1的委托诉讼代理人曲妍、孙桂荣，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的2016年、2017年抚养费7200元；2、判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月300元增加到每月2000元，给付至原告大学毕业能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的母亲，2016年2月14日，被告与原告父亲隋某2经龙口市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》约定，原告由父亲隋某2抚养，被告每月承担抚养费300元，于每月15号付清，但被告至今未支付原告的抚养费。现在由于物价上涨，原告上学、生活花费较大，协议约定被告每月支付的300元抚养费已不足以抚养原告，为了保护原告的合法权益，使原告的生活有保障，故诉至本院。
被告辩称，被告现在不上班，××需要被告在家照顾，等被告什么时间上班有钱了再给抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、采暖费收据、松岚物业水电费收款收据、离婚协议书、龙口市松岚育才幼儿园收款收据、童心学吧辅导费以及看护托班费收据、阳光保险合同、××例案等五组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告不认可原告提交证据但未提供相应证据予以反驳，经本院审查，原告提交证据均为正规票据，复印件与原件核对无异，因此，对于原告所提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母女关系。原告之父隋某2与被告吕某曾系夫妻关系，二人于2016年2月14日在龙口市民政局协议离婚，离婚时约定原告隋某1由其父隋某2抚养，被告吕某每月给付抚养费300元，抚养至孩子18周岁，于每月15号付清。离婚后，被告吕某至今未支付子女抚养费。原告自2015年10月份随其父亲隋某2在龙口市松隽小区6号楼2单元1203室居住至今，原告现在龙口市实验小学就读小学一年级。
另查明，原告隋某1与被告吕某均系城镇户口，被告吕某无固定收入，与原告父亲隋某2离婚后再婚并生育一个子女。2017年山东省城镇居民人均可支配收入21495元。
本院认为，我国婚姻法明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协商或判决，不妨害子女可以随时向父母任意一方提出超过协议或判决限定数额的合理要求。本案中，原告的父母在离婚时，离婚协议中明确约定被告吕某支付子女抚养费的数额、时间和支付期限，是双方的真实意思表示，同时也符合当地的居民生活水平。原告要求被告按离婚协议约定支付2016年及2017年的抚养费于法有据，本院予以支持，但原告之父隋某2与被告吕某协议离婚时间为2016年2月14日，以此推算，至2017年结束共计23个月，此期间的抚养费金额应为6900元（300元×23个月）而非原告主张的7200元。
子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告起诉要求被告于2018年1月1日起增加抚养费，本院认为，随着经济水平的提升以及原告年龄的增长，原告生活、学习的费用也不断增加，原定的抚养费已不足以满足原告的生活、学习需要，原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚育费的数额，本院认为，原、被告均系城镇居民身份，原告现在就读于龙口市实验小学一年级，由其父亲一人抚养，生活、学习成本显著增加，亦考虑被告无固定收入，已再婚且育有子女，生活负担加重。综合考虑原、被告的现实情况以及当地生活水平，结合山东省城镇居民年人均可支配收入状况，本院酌定被告自2018年1月开始每年给付原告抚养费10748元为宜，以保障原告的学习生活所需。关于抚养费的给付期限，根据最高人民法院司法解释的规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，尚未独立生活的成年子女具有丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力但其收入不足以维持生活的、尚在校就读的、确无独立生活能力和条件等特殊情形的，且父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中，原告未来是否会具有无独立生活能力和条件等特殊情形并未可知，因此，抚养费的给付期限应为原告年满18周岁为止，对原告诉请给付至其大学毕业能独立生活为止的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告隋某12016年2月14日至2017年12月31日的抚养费6900元。
二、被告吕某自2018年起，每年支付原告隋某1抚养费人民币10748元，于每年8月31日前一次性付清，至原告十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 高承楹
二〇一八年一月二十三日
书记员 栾 鹏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1177号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月17日立案执行申请执行人应侃侃与被执行人宋银英民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人宋银英于2017年10月17日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初279号
原告孔某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市森州机械加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区向晖南街。
法定代表人赵有林，该厂厂长。
本院受理原告孔某某与被告齐齐哈尔市森州机械加工厂（齐市森州机械加工厂）劳务合同纠纷一案后，依法审判员由姜兴适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告齐齐哈尔市森州机械加工厂法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2015年9月23日至2015年10月28日，被告雇佣原告为其运砖，双方约定运费为每块0.07元，期间原告共为被告运输20200块，因被告一直未予给付，故诉讼至本院，请求被告一次性支付运费1300元。
被告齐市森州机械加工厂辩称，原告所称运砖属实，但该厂需要与原告进一步对账。
经审理查明，2015年9月23日至2015年10月28日，被告雇佣原告为其运砖，双方约定运费为每块0.07元，期间原告共为被告运输20200块，但被告一直未予支付运费，故原告诉讼至本院。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告孔某某运费的事实予以确认。经本院释明后，被告在指定期间没有提出异议，故原告要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市森州机械加工厂于判决生效后一次性偿还拖欠原告孔某某运费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐齐哈尔市森州机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘磊
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初942号
原告：吴锐添，男，1944年5月4日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：茹光明，男，1966年4月20日出生汉族，住广东省龙门县。
原告吴锐添与被告茹光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴锐添到庭参加诉讼，被告茹光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息21000元（2008年11月24日起至2017年8月23日止按月息2%计算）；2.判令被告从2017年8月24日起以本金人民币10000元按月息2%计至还清款日止；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告茹光明以生意急需资金周转为由，于2008年11月24日向原告吴锐添借款人民币10000元。被告茹光明出具“借条”交原告收执，借条约定借款利息按月息2%计算。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告茹光明未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茹光明以生意周转需要资金为由，于2008年11月24日向原告吴锐添借款人民币10000元，并立下借条交原告收执。该借据约定借款利息为月息2%，并未约定借款期限。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉至本院。
因被告茹光明下落不明，本院于2017年11月5日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告茹光明未到庭应诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告茹光明借原告吴锐添款10000元有被告立给原告收执的借据为凭，本院予以确认。现原告吴锐添请求被告茹光明偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告写给原告的借据约定借款利息按月息2%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告从借款日起即从2008年11月24日起按照月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告茹光明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹光明欠原告吴锐添借款本金10000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金10000元的利息，从2008年11月24日起按月息2%计付，至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费300元，由被告茹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 谢建平
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨金燕
书 记 员 刘颖怡
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初887号
被告人陈世康（别名“陈浩”、“浩浩”），男，1988年9月5日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人陈世康犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月29日17时许，被告人陈世康在本市锦江区万达广场“肯德基”店门口，以200元的价格将一包外用绿色茶叶袋包装的“氯胺酮”（俗称“K粉”，现已吸食）贩卖给吸毒人员付某某。
2017年6月30日13时30分许，被告人陈世康在本市锦江区牡丹街608号“锦江城市花园”二期2号门口旁，以300元价格将一包外用绿色茶叶袋包装内用透明塑料袋包装的白色粉末（净重1.25克，经鉴定含有氯胺酮成分）贩卖给吸毒人员付某某。二人交易完成后，被民警现场抓获。民警现场从被告人陈世康处查获毒资300元以及外用红色茶叶袋包装的白色粉末三袋（分别净重1.99克、1.94克、1.97克，经鉴定均含有“氯胺酮”成分）、外用绿色茶叶袋包装的白色粉末两袋（分别净重1.17克、1.30克，经鉴定均含有氯胺酮成分）。现涉案毒品及毒资均扣押在案。公诉机关建议判处被告人陈世康有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈世康违反国家对毒品的管理规定，明知毒品“氯胺酮”而贩卖9.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈世康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世康系初犯，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，毒品及毒资均扣押在案。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人陈世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。）
二、扣押在案的毒品及毒资予以没收，上述物品未随案移送由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十一月六日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2292号
申请执行人：韩茂刚
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2292号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01583号
原告：王杰，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告王杰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王杰及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月2日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-5号2座XX号房屋，房屋总价款344822元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月2日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号2座XX号房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为344822元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2006年10月8日向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王杰办理位于沈阳市大东区北海街4-5号2座XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4781号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告张淑华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加了诉讼。被告张淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款57768元及逾期付款违约金（自2012年1月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及《分期付款补充条款（二）》，由被告购买原告开发的养生谷C3-1-602号房，约定楼房总价款为192560元，付款方式为分期付款，同时双方约定付款方式为一年分期付款：第一次于2010年10月16日已付40%首付款，计88560元；第二次于2011年1月16日支付46232元；第三次于2011年12月31日全部付清总房款，共192560元。同时约定若买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按日0.2%向卖方承担违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。合同签订后，被告共交纳134792元，余款57768元经原告多次催要，至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告张淑华经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及《分期付款补充条款（二）》，由被告购买原告开发的南山佛光养生谷西区C3-1-602号房，合同约定楼房总价款为192560元。《分期付款补充条款（二）》约定，买卖双方于2010年10月9日签订《商品房预（销）售合同》，现经双方协商一致，对合同相关条款内容调整修改如下：合同第六条付款方式及期限修改为：选择采用一年分期付款方式，具体如下：第一次于2010年10月16日已付40%首付款，计88560元；第二次于2011年1月16日支付46232元；第三次于2011年12月31日全部付清总房款，共192560元；第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……。被告已支付楼款共计134792元，至今尚有57768元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及《分期付款补充条款（二）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计134792元，但尚有57768元房款未按约履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款57768元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告张淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑华自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款57768元及逾期付款违约金（以57768元为基数，自2012年1月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告张淑华负担；公告费600元，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年一月三日
书 记 员 邹向东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1738号
申请执行人姚航标，男，1988年3月30日出生，住天台县。
被执行人徐健健，男，1990年3月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初436号民事判决，责令被执行人徐健健立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐健健归还申请执行人姚航标借款2万元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人徐健健逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐健健的银行存款人民币20350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月十九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1738号
本院在执行申请执行人姚航标与被执行人徐健健（2017）浙1023执1738号民间借贷纠纷一案中，申请人姚航标申请将徐健健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐健健未履行（2017）浙1023民初436号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将徐健健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1738号本院在执行申请执行人姚航标与被执行人徐健健（2017）浙1023执1738号民间借贷纠纷一案中，申请人姚航标申请将徐健健纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐健健未履行（2017）浙1023民初436号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将徐健健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终18号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊骏，男，1986年12月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2008年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年7月9日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院起诉被告人熊骏犯盗窃罪，于2017年12月15日作出（2017）川0321刑初250号刑事判决。判处被告人熊骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；没收扣押在案的技术性开锁工具。被告人熊骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊骏提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）熊骏撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊骏撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 王馨悦
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第2号
原告彭某某，男，1979年11月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告邹某某，女，1978年9月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院在审理原告彭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨柳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审54号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]49号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈保祥未经有权机关批准，擅自占用深土镇大店村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年9月23日作出浦国土资罚[2016]242号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计2476.8元的罚款。陈保祥未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处罚款2476.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容，且陈保祥已于2016年12月19日缴交了罚款。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审54号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]49号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈保祥未经有权机关批准，擅自占用深土镇大店村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年9月23日作出浦国土资罚[2016]242号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计2476.8元的罚款。陈保祥未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处罚款2476.8元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容，且陈保祥已于2016年12月19日缴交了罚款。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月二十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4160号
原告：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：韩宝成，男，1967年6月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴香，男，1987年10月23日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李智军与被告韩宝成、吴香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告李智军于2018年5月10日申请撤回对被告韩宝成、吴香的起诉。
本院经审查认为，原告李智军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智军撤回对被告韩宝成、吴香的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智军负担。
审判员万丽丽
二〇一八年五月十日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4160号原告：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：韩宝成，男，1967年6月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴香，男，1987年10月23日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李智军与被告韩宝成、吴香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告李智军于2018年5月10日申请撤回对被告韩宝成、吴香的起诉。本院经审查认为，原告李智军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智军撤回对被告韩宝成、吴香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智军负担。审判员万丽丽二〇一八年五月十日书记员修静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2430号
原告陶福义，男，1946年11月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告陶世臣，男，1933年7月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。
原告陶福义起诉被告陶世臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陶福义于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶福义撤诉。
案件受理费38元，由原告陶福义负担（已交纳）。
审判员 熊海水
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 奎
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初141号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年9月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月26日被刑事拘留（同日被羁押），现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日凌晨2时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：13034216）从佛山市高明区荷城街道新亨村出发，行至沧江路与中山路交汇处时与对向由谢某驾驶的“粤Ｅ×××××”号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杨某负此次事故全部责任。
在法庭上，公诉机关提供了现场查获照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，110警情信息表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及全国人员基本信息查询资料，当事人自行解决交通事故协议书，被告人杨某的供述，证人谢某、李某的证言等证据。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，事故发生后，被告人杨某赔偿谢某车辆维修费用人民币6000元。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。被告人杨某在事发后赔偿了谢某车辆维修费用人民币6000元，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈红红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1034号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、陈占民，该社职工，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领各项费用及法律文书，代为申请执行等。
被告：赵当安，男，1975年4月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：刘爱丽，女，1973年12月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵当安、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告灵宝市农村信用合作联社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 齐国章
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 昱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1733号
原告：余长兵，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：何丽莎，女，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告余长兵与被告金霄、何丽莎民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.判令两被告立即归还原告借款10000元，支付借款利息600元（按月利率的2%计算，从2016年12月18日计算至起诉之日，以后利息仍按此标准计算至款清之日）；2.判令两被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余长兵的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告金霄、何丽莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告金霄于2016年12月17日向原告余长兵借款10000元，借条未约定还款期限，约定利息按月息2%计算。被告金霄与被告何丽莎于2015年10月21日登记结婚。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告金霄未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。因借款时未约定借款期限，借款人有随时归还的义务；出借人有权要求借款人在合理期限内归还的权利。被告何丽莎与被告金霄系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告余长兵要求被告金霄、何丽莎归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金霄、何丽莎归还原告余长兵借款本金10000元及利息（利息按月息2%自2016年12月18日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告金霄、何丽莎承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王赦黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3891号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2013年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月19日刑满释放。因本案,于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3733号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3891号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2013年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月19日刑满释放。因本案,于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3733号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执65号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦*楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王荣志，男，汉族，1966年9月24日出生，住贵州省织金县城关镇。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）因与王荣志民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第25190号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人王荣志偿还当月已到期利息753.77元、剩余本金72236.29元及逾期利息、仲裁费用226.1元。本院于2018年3月13日立案。
本院查明，深圳小牛公司2014年8月5日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本10300万元，公司类型为有限责任公司（法人独资）。公司经营范围：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性许可文件后方可经营）。
2016年10月27日，深圳小牛公司以居间人的名义与王荣志（借款人）签订《借款合同》（该合同“出借人”栏为空白），《借款合同》中约定的借款金额为75377元。在签订《借款合同》的同一天，深圳小牛公司作为申请人与被申请人王荣志签订了《调解协议》，协议主要内容为：王荣志应于2018年10月28日前向申请人深圳小牛公司偿还所借本金75377元及利息。借款人王荣志如未按约定的分期还款期限还款，即可由湛江仲裁委员会不经开庭审理而直接出具仲裁调解书。2016年10月29日，湛江仲裁委员会出具《调解书》，确认以下内容：“一、被申请人确认尚欠申请人借款本金75377元，并定于2016年11月28日起至2018年10月28日止，分24期，每期按月等额向申请人还款3894元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述调解书于2016年10月29日发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人王荣志称深圳小牛公司向其实际交付的金额并非借款合同和仲裁调解书中载明的金额，差额部分为深圳小牛公司收取的手续费及利息等。本院依职权调取被执行人的银行流水，其在借款合同上指定的收款账户6217007110009019443于2016年10月29日转入人民币60000元，对方户名为“财付通支付科技有限公司客户备付金”。
本院认为，深圳小牛公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。深圳小牛公司通过互联网平台，与借款人签订的《调解协议》，约定了仲裁条款及解决争议的仲裁委员会，并通过格式条款的方式，与所有形成借款业务的借款人约定解决争议的机构均为湛江仲裁委员会。由于《调解协议》约定仲裁庭不公开、不开庭审理，仲裁庭在无需通知借款人的情况下，即可依据深圳小牛公司的申请，出具仲裁调解书。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁调解书时未对《借款合同》的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第25190号调解书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第25190号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 唐 泽
二〇一八年五月八日
法官助理 秦 华
书 记 员 黄文才
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执290号
申请执行人任广中，男，1962年5月16日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人任志芳，男，1971年8月21日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人惠小邦，男，1950年1月10日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱建军，男，1959年1月11日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱炳志，男，1954年5月11日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人牛海峰，男，1977年11月7日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人惠伯余，男，1956年6月4日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人荣井兰，女，1946年2月19日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人李淑敏，女，1957年8月21日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人惠克让，男，1962年5月17日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人沈书群，男，1963年9月8日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人范树芝，男，1945年2月11日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱茂辉，男，1982年7月10日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人惠二军，男，1978年10月11日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人任振东，男，1952年1月26日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人邢军，男，1965年11月2日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人任丙铎，男，1955年8月14日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人延喜良，男，1967年2月3日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱海宽，男，1940年7月1日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人刘长江，男，1972年6月1日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人薛良才，男，1962年8月8日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱崇坦，男，1934年3月15日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱茂堂，男，1954年11月3日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱立强，男，1977年9月10日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱建山，男，1942年4月6日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人惠海斌，男，1975年10月6日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人任振山，男，1952年12月6日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱庆堂，男，1954年11月7日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人李涛，男，1971年11月1日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人孟德雨，男，1952年7月13日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱玉康，男，1969年6月2日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人苏大华，女，1954年7月15日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人朱金玲，女，1955年2月21日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人孙洪有，男，1966年9月1日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人赵佩龙，男，1954年6月15日出生，住所地霸州市，联系方式。
申请执行人惠德敬，男，1946年4月16日出生，住所地霸州市，联系方式。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李春旺，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2691号民事判决书，于2016年1月27日立案执行。但被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司位于霸州市金康东道南祥泰城4、5号楼北侧空闲土地的国有土地使用权（土地证号为061503**）。查封期限为三年。在查封其间，因被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。
二、查封查封被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司位于霸州市金康东道南祥泰城8、9、10号楼土地使用权（土地证号为0615363）及地上物（其中9号楼从东往西数第1、2间商用门店二套和10号楼1单元801室、802室、2单元601室、602室、3单元601室、602室房屋六套及10号楼西侧金康南0.5亩土地使用权除外）。查封期限为三年。在查封其间，因被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。
三、查封财产期间，被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一六年三月十七日
书记员 王绍兵
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执290号申请执行人任广中，男，1962年5月16日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人任志芳，男，1971年8月21日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人惠小邦，男，1950年1月10日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱建军，男，1959年1月11日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱炳志，男，1954年5月11日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人牛海峰，男，1977年11月7日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人惠伯余，男，1956年6月4日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人荣井兰，女，1946年2月19日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人李淑敏，女，1957年8月21日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人惠克让，男，1962年5月17日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人沈书群，男，1963年9月8日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人范树芝，男，1945年2月11日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱茂辉，男，1982年7月10日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人惠二军，男，1978年10月11日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人任振东，男，1952年1月26日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人邢军，男，1965年11月2日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人任丙铎，男，1955年8月14日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人延喜良，男，1967年2月3日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱海宽，男，1940年7月1日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人刘长江，男，1972年6月1日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人薛良才，男，1962年8月8日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱崇坦，男，1934年3月15日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱茂堂，男，1954年11月3日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱立强，男，1977年9月10日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱建山，男，1942年4月6日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人惠海斌，男，1975年10月6日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人任振山，男，1952年12月6日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱庆堂，男，1954年11月7日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人李涛，男，1971年11月1日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人孟德雨，男，1952年7月13日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱玉康，男，1969年6月2日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人苏大华，女，1954年7月15日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人朱金玲，女，1955年2月21日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人孙洪有，男，1966年9月1日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人赵佩龙，男，1954年6月15日出生，住所地霸州市，联系方式。申请执行人惠德敬，男，1946年4月16日出生，住所地霸州市，联系方式。被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司。法定代表人：李春旺，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2691号民事判决书，于2016年1月27日立案执行。但被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司位于霸州市金康东道南祥泰城4、5号楼北侧空闲土地的国有土地使用权（土地证号为061503**）。查封期限为三年。在查封其间，因被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。二、查封查封被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司位于霸州市金康东道南祥泰城8、9、10号楼土地使用权（土地证号为0615363）及地上物（其中9号楼从东往西数第1、2间商用门店二套和10号楼1单元801室、802室、2单元601室、602室、3单元601室、602室房屋六套及10号楼西侧金康南0.5亩土地使用权除外）。查封期限为三年。在查封其间，因被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。三、查封财产期间，被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑善利二〇一六年三月十七日书记员  王绍兵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1764号
原告：王双洁，女，1963年7月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。
法定代表人：郑昭宾，该公司经理。
原告王双洁与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王双洁向本院提出诉讼请求：1、被告为原告修复檐沟；2.被告为原告重新刮大白、粉刷房屋或给付1000元损失费；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年4月1日原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2013年12月接收该房屋，2015年7月20日正式入住。2016年夏季下雨时，该房屋北面卧室窗户上棚顶漏雨水三次，导致棚顶大白脱落、檐沟漏水。经被告两次修理均未能修好。被告管理不善，导致原告受损，为此要求被告赔偿。审理中，原告放弃了修复檐沟的请求，只追索被浸泡卧室的损失1000元及被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋檐沟处理不当，导致原告的房屋被浸泡，被告应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司没有形成合同关系，不是合同的相对人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王双洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1764号原告：王双洁，女，1963年7月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。法定代表人：郑昭宾，该公司经理。原告王双洁与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王双洁向本院提出诉讼请求：1、被告为原告修复檐沟；2.被告为原告重新刮大白、粉刷房屋或给付1000元损失费；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年4月1日原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2013年12月接收该房屋，2015年7月20日正式入住。2016年夏季下雨时，该房屋北面卧室窗户上棚顶漏雨水三次，导致棚顶大白脱落、檐沟漏水。经被告两次修理均未能修好。被告管理不善，导致原告受损，为此要求被告赔偿。审理中，原告放弃了修复檐沟的请求，只追索被浸泡卧室的损失1000元及被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋檐沟处理不当，导致原告的房屋被浸泡，被告应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司没有形成合同关系，不是合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王双洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 璇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初字第2056号
原告宋业兵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族。
原告宋业兵诉被告杨建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员史凤勤适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋业兵的委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告杨建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋业兵诉称，被告杨建伟承建柘城县远襄镇范庄小学教学楼，原告宋业兵负责该楼的钢筋工工作，工程完工后，被告杨建伟仅支付原告部分款项，下余23700元由被告出具了证明。2016年2月6日范庄小学校长向原告支付5000元，下余18700元被告至今未支付。故原告起诉要求被告支付钢筋工工资18700元，诉讼费由被告承担。
被告杨建伟未答辩。
原告宋业兵向本院提交的证据材料有：2016年2月1日证明一份。证明：被告杨建伟欠原告工资23700元，于2016年2月6日支付5000元，现下欠18700元。
被告杨建伟未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告宋业兵在被告承建的柘城县远襄镇范庄小学教学楼负责钢筋工工作，工程完工后，经结算，被告杨建伟欠原告宋业兵23700元工资款，并由被告出具证明一份，内容为：“下欠范庄小学钢筋工资贰万叁仟柒佰元整（23700元），杨建伟，2016.2月1日”。后于2016年2月6日柘城县远襄镇范庄小学校长陈传行代被告支付原告5000元，下欠18700元尚未结清。故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告承包的工程处务工，经双方核算，被告向原告出具了欠工资款的债权凭证，为此原、被告之间形成债权债务关系，作为债务人的被告杨建伟依法负有向原告履行清偿债务的义务。2016年2月6日，柘城县远襄镇范庄小学校长陈传行代被告支付给原告5000元，下欠18700元尚未结清，故原告要求被告杨建伟支付下余18700元工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宋业兵工资款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史凤勤
二〇一六年九月三十日
书记员 张 宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3129号
原告：王昇敏，男，1985年2月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏（公司职员），男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。
委托诉讼代理人：袁闽燕（公司职员），女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。
原告王昇敏与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昇敏的委托诉讼代理人郑益强、李彰益，被告百达房地产公司的委托代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昇敏向本院提出诉讼请求：1、被告应返还多收取的契税款31082.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王昇敏与被告百达房地产公司于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣*拉菲郡”小区10幢702号房以总价2063481元出售给原告。2016年2月29日，被告以代为缴纳契税的名义，按购房总价款3%的标准向原告收取了62164.66元契税，并向原告出具了《收款收据》。但是，根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭唯一住房且面积在90平方米以上，因此其应缴契税税率为1.5%。因被告向原告收取的契税已超过现行标准，故被告应当向原告返还超额部分的契税款。
被告百达房地产公司辩称：1、原、被告于2013年5月10日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年5月10日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王昇敏与被告百达房地产公司于2013年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》以及《补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣*拉菲郡”第10幢7层702号商品房一套，建筑面积183.16平方米，房屋价款2063481元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%，代征期限自2014年12月1日至2015年5月31日止。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税62164.66元。2016年2月29日，原告向被告偿还该代缴的房产契税62164.66元。
另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣*拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣*拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月25日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。
2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。
本院认为：原告王昇敏与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告购买房产，原告系契税的纳税人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告办理代缴契税，被告有权利义务为原告代缴房产契税。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条的规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，故原告所购房产应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之日即2013年5月10日，被告在缴纳契税发生日后按征收机关核定的期限内按当时规定的3%税率代原告缴交契税，并无违反相关法律规定。原告主张因无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款31082.33元，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告王昇敏的诉讼请求。
案件受理费289元，由原告王昇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年九月十九日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国契税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。
第三条契税税率为3-5%。
契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。
第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。
第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3129号原告：王昇敏，男，1985年2月23日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所律师。被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。法定代表人：陈贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管炜宏（公司职员），男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。委托诉讼代理人：袁闽燕（公司职员），女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。原告王昇敏与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昇敏的委托诉讼代理人郑益强、李彰益，被告百达房地产公司的委托代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昇敏向本院提出诉讼请求：1、被告应返还多收取的契税款31082.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王昇敏与被告百达房地产公司于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣·拉菲郡”小区10幢702号房以总价2063481元出售给原告。2016年2月29日，被告以代为缴纳契税的名义，按购房总价款3%的标准向原告收取了62164.66元契税，并向原告出具了《收款收据》。但是，根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭唯一住房且面积在90平方米以上，因此其应缴契税税率为1.5%。因被告向原告收取的契税已超过现行标准，故被告应当向原告返还超额部分的契税款。被告百达房地产公司辩称：1、原、被告于2013年5月10日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年5月10日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王昇敏与被告百达房地产公司于2013年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》以及《补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣·拉菲郡”第10幢7层702号商品房一套，建筑面积183.16平方米，房屋价款2063481元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%，代征期限自2014年12月1日至2015年5月31日止。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税62164.66元。2016年2月29日，原告向被告偿还该代缴的房产契税62164.66元。另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣·拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣·拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月25日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。本院认为：原告王昇敏与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告购买房产，原告系契税的纳税人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告办理代缴契税，被告有权利义务为原告代缴房产契税。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条的规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，故原告所购房产应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之日即2013年5月10日，被告在缴纳契税发生日后按征收机关核定的期限内按当时规定的3%税率代原告缴交契税，并无违反相关法律规定。原告主张因无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款31082.33元，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告王昇敏的诉讼请求。案件受理费289元，由原告王昇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一六年九月十九日书记员  林 瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第三条契税税率为3-5%。契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1507号
原告：北京中天恒光信息技术有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼5层582。
法定代表人：王鹏，总经理。
被告：内蒙古康华信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦F座901。
法定代表人：赵丽。
原告北京中天恒光信息技术有限公司（以下简称中天恒光公司）与被告内蒙古康华信息技术有限公司（以下简称康华信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天恒光公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼。被告康华信息公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天恒光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康华信息公司给付原告中天恒光公司货款48500元；2.判令被告康华信息公司支付逾期付款违约金3425元，并支付欠款部分利息，按照中国人民银行2017年执行的年利率的四倍，即11740元；3.判令被告康华信息公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，康华信息公司从中天恒光公司处购买68500元货物，根据合同约定，付款时间为2016年7月20日。2016年11月18日，康华信息公司付款2万元，余款48500元至今未付。故原告中天恒光公司诉至法院。
被告康华信息公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：康华信息公司与中天恒光公司存在合作关系。2016年6月20日，康华信息公司（购货单位、甲方）与中天恒光公司（供货单位、乙方）通过传真方式签订合同编号为xxx的《中天恒光销售合同》，约定货物名称为联想X86服务器，数量共计四台，合同金额为68500元，合同金额包含17%增值税票。付款方式为，甲方承诺在2016年7月20日前付款。违约责任为，卖方应保证按期交货，延期交货每日应按未交货物价值的0.5%付违约金，从货款中扣除，延期交货造成买方损失的，应给予买方相应赔偿。买方应按期付款，延期付款每日应按迟延付款的0.5%付违约金，与货款一同支付。上述违约金的支付不解除违约方继续履行合同的责任。违约金总额不超过合同总金额的5%。运输方式为快递，运费由甲方承担。合同还对其他条款作出约定。
2016年6月21日，中天恒光公司将货物快递至康华信息公司指定的地点。
2016年7月21日，中天恒光公司向康华信息公司开具金额为68500元增值税发票。
2016年11月18日，康华信息公司支付中天恒光公司2万元。至今，康华信息公司未向中天恒光公司支付剩余货款48500元。
以上事实，有原告中天恒光公司提交的《中天恒光销售合同》、中国铁路小件货物快运运单、北京增值税专用发票及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中天恒光销售合同》可以认定中天恒光公司与康华信息公司之间存在买卖合同关系，该合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应履行各自的义务。合同签订后，中天恒光公司依约向康华信息公司指定地点发送货物，并为其开具发票，履行合同义务。康华信息公司应依约于2016年7月20日前支付全部货款，其仅向中天恒光公司支付货款2万元，剩余48500元货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。中天恒光公司主张康华信息公司支付货款48500元及违约金3425元，于法有据，本院予以支持。中天恒光公司主张康华信息公司支付利息11740元，缺乏合理依据，且其主张的违约金足以弥补其利息损失，故本院对利息的请求不予支持。被告康华信息公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古康华信息技术有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京中天恒光信息技术有限公司货款四万八千五百元及违约金三千四百二十五元；
二、驳回原告北京中天恒光信息技术有限公司其他诉讼请求。
案件受理费六百九十六元(原告北京中天恒光信息技术有限公司已预交)，由被告内蒙古康华信息技术有限公司负担，于本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一八年四月二日
书记员 郭 瑞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢201号
申请执行人：王在禄，男，1938年3月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：王纪红，男，1965年3月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王在利，男，1957年8月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王在禄、王纪红与被执行人王在利恢复原状纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月28日作出的（2012）博民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2015年12月31日作出的（2012）博民执字第740号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年5月7日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第873号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月九日
书记员 张 波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2334号
原告：张洋，男，1979年1月6日出生，住北京市房山区。
被告：王嵩，男，1974年10月5日出生，住北京市房山区。
原告张洋与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洋到庭参加了诉讼，被告王嵩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款6万元；2、判令被告支付利息，自2015年3月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告2015年3月24日，被告因资金周转困难，一次性从原告处借走现金6万元并出具借条。现原告打电话催要借款，已无法联系上被告，被告已将原告号码屏蔽。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款及利息。
王嵩经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款6万元的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王嵩向原告张洋借款6万元并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张洋要求王嵩偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告提交的借条未载明借款期间，原告亦无相关证据证明其曾向被告主张过该笔借款，故对原告要求被告支付利息的起始时间，本院依法予以调整。被告王嵩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款六万元；
二、被告王嵩向原告张洋支付逾期利息（以六万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年十二月一日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如果被告王嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告张洋已预交），由被告王嵩负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 静