wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00308号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人范某某，男，1991年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因犯危险驾驶罪于2012年9月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被巢湖市公安局取保候审，2014年6月6日被巢湖市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日1时左右，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌摩托车在巢湖市三中路三中门口自行摔倒，造成其本人受伤、车辆轻微损坏的道路交通事故。接警民警至现场将被告人范某某带至巢湖市第二人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人范某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人范某某血液中酒精含量为140.4mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人范某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人王某的证言、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人范某某醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾车被追究刑事责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年九月五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第320号
申请执行人王庆虎，男，1971年11月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人左斌，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律服务工作者。
被执行人张浩，男，1972年5月6日出生，汉族，江苏省镇江市人。
被执行人张庆连，男，1937年2月16日出生，汉族，江苏省镇江市人。
申请执行人王庆虎申请执行被执行人张浩、张庆连民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨法民一初字第93号民事调解书，于2013年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，双方于2012年5月4日达成执行和解，现申请执行人王庆虎向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨法民一初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年五月四日
书记员 李梦华
附生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7670号
罪犯鲁翼群，男，汉族，高中文化，1979年11月29日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年12月18日作出（2010）泰刑初字第0378号刑事判决，以被告人鲁翼群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年1月2日止），并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁翼群在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯鲁翼群在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯已交纳罚金人民币12000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁翼群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁翼群予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第716号
上诉人（原审被告）谢贵政。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢贵宝。
委托代理人陈浩亮，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
上诉人谢贵政因与被上诉人谢贵宝农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年八月二十八日作出的（2014）新民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢贵政于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢贵政的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢贵政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人谢贵政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十一月七日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第100号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人张大夯，农民。
被申请人潘香美，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人张大夯、潘香美拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）323号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年7月4日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨晓玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00251号
原告：钱会启，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市××北××村长××号。
原告：李秀霞，女，1970年6月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市××北××村长××队××号。
委托代理人：朱桂涛，天长市司法局永丰法律服务所法律工作者。
被告：周福元，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住安徽省××集乡××村××队××号。
本院于2014年7月29日立案受理了原告钱会启、李秀霞诉被告周福元房屋买卖合同纠纷一案。原告钱会启、李秀霞于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告钱会启、李秀霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱会启、李秀霞撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更496号
罪犯陈金伟，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月19日作出(2013)茂化法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人陈金伟犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年9月获得改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初19号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈萍果，男，1973年8月23日出生。2009年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第883号起诉书指控被告人陈萍果犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人陈萍果到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈萍果于2015年5月7日凌晨，在本市西城区牛街西里采用技术开锁方式，入户秘密窃取被害人张×人民币3000元。被告人陈萍果于同年6月9日被民警查获归案。
上述事实，被告人陈萍果没有异议，并有被害人张×的陈述，证人陈×1、陈×2、唐×的证言及其辨认笔录，证人陈×3的证言，监控视频及截图，被害人张×收到赔偿款的收据及谅解书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人陈萍果无视国法，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈萍果犯盗窃罪罪名成立。被告人陈萍果曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人陈萍果如实供述犯罪事实，且积极退赃，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈萍果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑初4号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人张明生，男，1990年12月3日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市。2010年6月18日，因故意伤害罪被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2010年8月28日，经辽宁省高级人民法院裁定，核准死刑缓期两年执行。2010年11月1日，入辽宁省沈阳第二监狱服刑。2012年11月30日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月5日，因涉嫌故意伤害罪，被羁押于辽宁省沈阳第二监狱禁�室。
指派辩护人李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检监刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张明生犯故意伤害罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张昆伦、接传波出庭支持公诉，被告人张明生及其辩护人李雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院指控：2016年8月31日下午18时许，在辽宁省沈阳第二监狱服装二监区厂房一楼西北角工作区域内，被告人张明生因琐事与同监区服刑人员孙某甲发生口角，继而厮打在一起，后被其他服刑人员拉开，期间被告人张明生用拳头将孙某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人孙某甲的损伤为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供相关证据。公诉机关认为�被告人张明生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张明生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见:被告人张明生能如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张明生与被害人孙某甲均系辽宁省沈阳第二监狱服刑人员。2016年8月31日下午18时许，被告人张明生在辽宁省沈阳第二监狱服装二监区厂房一楼西北角工作区域内，因使用缝纫机问题与在同一监区服刑的被害人孙某甲发生口角，随后二人厮打在一起，在厮打过程中被告人张明生用拳头击打被害人孙某甲面部，经鉴定，被害人孙某甲双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人张明生自愿赔偿被害人孙某甲人民币1000元，孙某甲放弃对张明生的民事赔偿要求，并希望对张明生从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被害人孙某甲的陈述，证实2016年8月31日晚上6点10分左右，在服装二监区厂房一楼西北角，因为干活的事其与张明生发生争吵，然后厮打在一起，张明生打伤其鼻部的事实。
并有视频资料监控录像予以佐证。
2．证人姜军的证言，证实2016年8月31日晚上6点10分左右，在服装二监区厂房一楼西北角，张明生与孙某甲发生争吵，而后相互厮打的事实。
证人袁某某、姚某某均系辽宁省沈阳第二监狱服刑人员，亦证实上述事实。
3．现场勘查笔录、现场照片及平面图，证实案发现场位于沈阳第二监狱服装二监区厂房一楼西北角。
4．�定意见，证实被害人孙某甲双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
5．（1）辽宁省本溪市中级人民法院（2010）本刑一初字第25号刑事附带民事判决书，证实被告人张明生于2010年6月18日因犯故意伤害罪，被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人张明生赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某经济损失人民币301725元。（2）辽宁省高级人民法院[2012]辽刑执字第1448号刑事裁定书，证实2012年11月30日，经辽宁省高级人民法院裁定，罪犯张明生刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
6.罪犯档案资料，证实被告人张明生于2010年11月1日，入辽宁省沈阳第二监狱服刑。
7.案件来源、关押禁闭审批表，证实2016年9月5日，狱侦科接服装二监区干警报告，2016年8月31日下午18时许，监区罪犯张明生因琐事与孙某甲相互厮打，张明生用拳头将孙某甲鼻部打伤�经检查，孙某甲鼻骨骨折，同日对张明生隔离审查。
8．被告人张明生供述，证实2016年8月31日下午18时许，其因不允许被害人孙某甲使用机器而与被害人发生口角，并用拳头将孙某甲鼻子打伤的犯罪事实。
本院认为，被告人张明生因琐事殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明生犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人张明生的辩护人提出被告人张明生能如实供述自己罪行，具有坦白情节，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张明生在服刑期间殴打他人，致人轻伤，应予惩处，在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十�条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 张立伟
二〇一七年三月十日
书记员 姚雨彤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3065号
原告：王晓华，女，1963年6月14日出生，户籍地：黑龙江省共合镇。
被告：大连市金州区金海渔港，住所地：大连市金州区光明街道同济路。
经营者：张静，女，1973年6月11日出生，汉族，系该渔港经理，住大连市金州区。
原告王晓华与被告大连市金州区金海渔港劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月27日，原告王晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓华撤诉处理。
案件受理费30元，由原告王晓华负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 连方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4160号
原告：瞿建军。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：梁杰。
被告：陈辉。
原告瞿建军与被告梁杰、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告瞿建军的特别授权委托代理人何美玲到庭参加诉讼。被告梁杰、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿建军起诉称：2013年7月25日，被告梁杰由被告陈辉提供担保向原告瞿建军借款40000元，借款期限自2013年7月25日起至2015年6月25日，约定月利率2%。双方还约定，如未按时归还，借款人、保证人同时承担出借方的诉讼费、律师代理费等一切费用，并由被告梁杰、陈辉出具了一份借条。后该款经原告多次催讨无果。现要求：一、依法判令被告梁杰偿还原告借款40000元，并支付自2013年7月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告因本案而花费的律师代理费2000元；二、被告陈辉对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告瞿建军为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、借条、收条各一份，拟证明2013年7月25日，被告梁杰由被告陈辉提供担保向原告瞿建军借款40000元的事实。
三、浙江民泰商业银行网上银行电子回单一份，拟证明原告于2013年7月25日交付借款38000元的事实。
四、律师费发票一张，拟证明原告因本案支付律师代理费2000元。
被告梁杰、陈辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的证据1、3、4，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告梁杰、陈辉，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据1、3、4具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
对于原告提交的证据2，被告在举证期限内未提出异议，本院对其真实性予以认定。结合原告提交的证据3，能够证明原告通过网上银行交付给被告梁杰38000元。而原告主张另行交付给被告现金2000元，原告既然通过网上银行汇款的方式交付款项，现在网上银行支付快速、便捷，原告完全可以通过网银一次性汇款40000元，而没有另行交付2000元现金的必要性。原告主张的另行交付现金2000元的说法与常理不符，且缺乏其他相关证据予以佐证。被告出具的借条与收条是在同一张纸上同时出具的，亦无法证实原告已另行交付现金2000元。故本院认定实际借款金额为38000元。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年7月25日，被告梁杰由被告陈辉提供担保向原告瞿建军借款40000元，约定借款期限自2013年7月25日起至2015年6月25日，月利率为2%；如未按时归还，借款人、保证人同时承担出借方的诉讼费、律师代理费等一切费用。原告于当日通过网上银行汇款给被告梁杰38000元，并由两被告出具了金额为40000元的借条、收条各一份。后该款经原告多次催讨无果。
另查明，原告瞿建军因本案支付了律师费2000元。
本院认为，原告瞿建军与被告梁杰、陈辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原告实际借款金额为38000元，双方约定月利率为2%，被告梁杰理应按约定时及时还本付息，未按时归还的，应当按约承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师代理费等。被告陈辉自愿为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，视为提供连带责任保证，对上述款项被告陈辉应承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告瞿建军借款38000元，支付自2013年7月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费2000元。
二、被告陈辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，减半收取695元，由原告瞿建军负担45元，被告梁杰、陈辉共同负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年一月十三日
代书记员 庄宇佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1225号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人李梅。
李梅犯诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1579号刑事判决书已发生法律效力，判决第二项确定“对被告人李梅犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人，将本案中已被公安机关冻结的银行账户资金发还被害人”，现本院已立案执行。执行中查明，成都市公安局青羊分局于2016年5月11日冻结了被执行人李梅在中国农业银行股份有限公司广汉市支行账户内的金额共计1352704.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李梅的银行存款1352704.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月二日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第239号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人秦某，农民，广西博白县三滩镇大旺村沙堘坡队017号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月20日6时许，被告人秦某携带毒品“冰毒”去到南宁市江南区五一路格林豪泰酒店门口时，被公安人员当场抓获，从被告人秦某处查获一包毒品“冰毒”（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重11.78克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，收据，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，被告人秦某的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某明知是毒品仍然非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年1月20日6时许，被告人秦某携带毒品“冰毒”去到南宁市江南区五一路格林豪泰酒店门口时，被公安人员当场抓获，从被告人秦某处查获一包毒品“冰毒”（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重11.78克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，收据，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人秦某的供述，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场照片。
本院认为，被告人秦某明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯非法持有毒品罪成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 颜 星
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初404号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。
委托代理人：孙佳佳，山西万宾律师事务所律师。
被告：金靖，男，1987年2月24日出生，汉族，住闻喜县。
被告：闻喜县瑞锦荣网袋制造有限公司，住所地：住闻喜县。
法定代表人：杨亚俊，总经理。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告金靖、闻喜县瑞锦荣网袋制造有限公司（以下简称瑞锦荣公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜农商行委托代理人张万宾、孙佳佳到庭参加诉讼，被告金靖、瑞锦荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告金靖立即偿还借款本金430万元及利息；2、请求被告瑞锦荣公司承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告金靖于2014年12月16日签订了贷款合同一份，约定金靖在原告处贷款430万元，贷款期限从2014年12月16日至2015年12月15日，贷款用途为购建筑材料，年利率为8.64%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时原告与被告瑞锦荣公司签订了一份保证合同，被告瑞锦荣公司自愿为被告提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告金靖、瑞锦荣公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年12月16日，被告金靖以购建筑材料为由，与原闻喜县农村信用合作联社签订了一份借款合同，约定金靖向闻喜县农村信用合作联社借款430万元，利率为年利率8.64%，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2015年12月15日。被告金靖同日为原告立写了借款借据一份。被告瑞锦荣公司同日与原告签订了一份保证合同，合同约定，被告瑞锦荣公司为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告闻喜农商行与被告金靖之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金靖在收到借款后，至今分文未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告金靖立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告瑞锦荣公司与原告闻喜农商行签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行要求被告瑞锦荣公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。
综上所述,原告闻喜农商行要求被告金靖偿还借款430万元及利息并要求被告瑞锦荣公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。被告金靖、瑞锦荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金靖于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款430万元及利息（利息自2014年12月16日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
被告闻喜县瑞锦荣网袋制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告金靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告金靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 范 倩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民再字第5号
申请再审人张文芳。
委托代理人陈为贤。
被申请人刘刚（原审原告），务农。
被申请人付清苓（原审被告）。
被申请人胡兆军（原审被告，系被申请人付清苓之夫）。
被申请人刘刚与被申请人付清苓、胡兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后于2011年9月22日作出（2011）微商初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。2013年6月14日，申请再审人张文芳向本院提交再审申请书，认为该调解书的第一项违反法律规定，把已办理抵押登记的房产再以物权抵偿债权，要求撤销微山县人民法院作出的（2011）微商初字第453号民事调解书第一项。经审委会讨论研究，决定本案应进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人张文芳的代理人陈为贤到庭参加诉讼，被申请人付清苓、胡兆军、刘刚经公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
申请再审人张文芳诉称，2010年9月19日，申请再审人与被申请人付清苓、胡兆军签订了《借款抵押合同》。按照合同约定，申请再审人将借款交给被申请人的同时，被申请人付清苓、胡兆军自愿将自己名下所有，位于微山县御景花苑住宅区15幢2-602室（包括地下室）房屋所有权证号为01××58的房产一处抵押给申请再审人。随后，申请再审人与被申请人付清苓、胡兆军于2010年9月20日在微山县房地产交易市场管理所申请办理了（微）房地产抵押契字2010553号《房地产抵押契约》，同日，在微山县房地产管理处办理了《房屋他项权证书》。
2011年9月22日，微山县人民法院对被申请人刘刚诉被申请人胡兆军、付清苓民间借贷纠纷一案作出（2011）微商初字第453号民事调解书，调解书第一项约定：“一、被告胡兆军、付清苓自愿将位于微山县御景花苑9号楼2单元502室住房一套折价50万元抵偿给原告刘刚所有”（502室的标注不含地下室，调解书未注明房屋所有权证号01××58）。2012年11月29日，微山县人民法院依据（2011）微商初字第453号民事调解书作出（2012）微执字第532-1号执行裁定书、2012年11月30日向微山县房地产管理处下发了（2012）微执字第532号协助执行通知书，决定将依法已抵押给申请再审人的房产证号为01××58的房产采取强制执行措施。申请再审人认为，被申请人付清苓、胡兆军已在上述时间将自己名下所有的同一处房产依法抵押给了申请再审人，然后再用该房产以经法院调解的方式再抵偿给被申请人刘刚，显然是带有恶意性。微山县人民法院作出的（2011）微商初字第453号民事调解书第一项，没有依法查明房产设有抵押的基本事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第88条：调解协议的内容不得违反法律的规定；也违反了《物权法》的相关规定，显然是违法的，损害了申请再审人的正当利益。据此，依据我国民诉法之规定，特向贵院提出申请，请求对本案进行再审，依法撤销（2011）微商初字第453号民事调解书第一项。
经审理查明，被申请人付清苓与胡兆军系夫妻关系，2010年12月30日，被申请人胡兆军向被申请人刘刚借款40万元并于当日向刘刚出具借条一份；2011年元月4日被申请人胡兆军再次向被申请人刘刚借款35万元并于当日向刘刚出具借条一份，双方约定对该笔借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，被申请人刘刚向被申请人付清苓与胡兆军索要上述借款及利息未果。
同时查明，2010年9月19日被申请人付清苓、胡兆军因经营航运，向申请再审人张文芳借款30万元，并向申请再审人出具了借条，约定期限六个月，从2010年9月19日至2011年3月18日到期，利息按每天5.31%，上浮130%，到期一次性偿还本息。2010年9月19日申请再审人与被申请人胡兆军、付清苓又签订了《借款抵押合同》，将被申请人胡兆军、付清苓所有的座落在微山县御景花苑住宅区的15号楼二单元602室商品房一套（房屋所有权证号01××58）在微山县房地产管理处签订了《房地产抵押契约》并办理房屋他项权登记。房屋他项权证记载该房屋为“15”幢号，房屋所有权证记载该房屋为“9”号楼，是因房管处对房屋测绘的编号与开发商的编号不一致所致，依据房屋分层分户平面图，该楼坐落在御景花苑9号楼，幢号是15号，为同一套房屋，且涉案房屋他项权证载明的房产证号与《房屋所有权证》的证号是一致的。在付清苓与张文芳以涉案房产办理抵押登记后，未经抵押权人张文芳的同意将该房产抵偿给刘刚。
本院认为，申请再审人张文芳与被申请人胡兆军、付清苓办理的抵押是真实有效的，该抵押权与其担保的债权同时存在，债权未消灭抵押权亦未消灭。未经抵押权人同意将其抵押的房产再抵偿给他人其行为违反了法律规定。经微山县人民法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）撤销微山县人民法院（2011）微商初字第453号民事调解书所达成的调解协议。
（二）被申请人付清苓与胡兆军（原审被告）偿还被申请人刘刚（原审原告）本息合计755250元。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元、诉讼保全费3020元由被申请人付清苓、胡兆军（原审被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 关在峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张 微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1324-1号
原告张洪伟
被告董超
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告张洪伟诉被告董超、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董超驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董超驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第326号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：郭某某。
被执行人：陈某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7859号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7859号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7859号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 要彦坤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00164号
原告郑XX.
被告穆XX.
原告郑XX诉被告穆XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年八月十九日
书记员 张 淼
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00164号
原告郑xx。
被告穆xx。
原告郑xx诉被告穆xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑xx撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年八月十九日
书记员 张 淼
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1606号
原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司
法定代表人贾建峰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人孙茂升，该公司经理。
本院在审理原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司保险合同纠纷一案中，原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司负担。
审判员 罗 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董旭洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1010号
罪犯卓某某，男，1972年1月1日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，（1990年12月14日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月20日因犯故意伤害罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因吸毒被福建省福州市公安局台江分局劳动教养二年三个月；2009年12月15日因吸毒被福建省福州市公安局晋安分局行政拘留15日，同年12月30日被强制戒毒二年；2010年5月19日因贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月31日刑满释放），现在福建省莆田监狱二监区服刑。系累犯。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鼓刑初字第585号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。该判决发生法律效力后罪犯卓某某于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯在间隔期内违规5次扣7.5分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩美燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第960号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告李军，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第960号共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6129号
原告张素莲，女，1951年1月15日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，住南京市浦口区。
委托代理人王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人王健（系原告张素莲之女），女，1975年8月1日生，汉族，南京优尼特商务有限公司经理，住南京市鼓楼区。
被告南京市浦口区纳音阁练歌房（下称纳音阁练歌房），住所地在南京市浦口区。
经营者凌圣海，业主。
委托代理人裴荣兵，男，1966年12月12日生，汉族，纳音阁练歌房经理，住南京市浦口区。
原告张素莲与被告纳音阁练歌房公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素莲及其委托代理人王成龙、王健，被告纳音阁练歌房业主凌圣海及委托代理人裴荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�莲诉称，2016年2月9日下午，原告及家人来到纳音阁量贩式KTV（明发店）三楼的8802包间唱歌聚会，三点多，原告出去接电话，结果被KTV包间里电视机前的一个高约10厘米的半圆形舞台绊倒，在小舞台的左前方，有一块不小于成年男子巴掌大的一块缺口。原告认为原告之所以跌倒是由于被告方场地设计不合理：1、在灯光昏暗狭小的包间内设置台阶；2、台阶与地面颜色完全一致，虽有纸条提示“注意台阶”，但张贴位置和大小根本不能引起注意；3、台阶破损有缺口。因此导致原告被绊倒摔伤。当时正值春节期间，由于被告的过错，使原告遭受身体上和精神上的痛苦，且协调时受到被告工作人员的人身道德上的污蔑与攻击。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2749.73元、营养费4500元、护理费9000元、康复辅助材料费201.96元、交通费34元、精神抚慰金20000元，合计36485.69元；�讼费由被告承担。
被告纳音阁练歌房辩称，在大年初二原告一家到我们店里唱歌时，原告在店里摔倒，派出所也出警了，当时原告要求赔偿10000多元，因我们店在保险公司投了保，就建议与保险公司一并协调，我方愿意在保险赔偿之外另外给予2000元，之后因未谈成，保险公司建议走法院诉讼程序。
经审理查明，2016年2月9日16时许，原告及家人前往被告纳音阁量贩式KTV（明发店）三楼的8802包间唱歌聚会，原告走出包间接电话时，被包间里电视机前的一个高约10厘米的半圆形台阶绊倒受伤。根据原告提交的现场照片，可以看出台阶的外缘，因表面瓷砖开裂脱落形成一牙缺口，包间狭小、灯光昏暗。事故发生后，被告的工作人员陪同原告及家人一同前往浦口医院就诊，后根据医嘱转入江苏省人民医院治疗，经诊断为L1椎体骨折、骶管囊肿，医嘱建议休息至2016年5月12日，加强营养及护理。
原告的损失经审查认定如下：1、医疗费2749.73元，有相关证据证实，予以支持；2、营养费90天×30元/天=2700元，根据医嘱及本地区一般生活标准酌定；3、护理费90天×100元/天=9000元，原告的此项主张符合医嘱及本地区一般护工标准，予以支持；4、康复辅助器具（助行器）费201.96元，有相关票据证实，予以支持；5、交通费34元，有相关票据证实，予以支持；6、原告主张精神抚慰金20000元没有法律依据不予支持。以上合计14685.69元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、泰山新村派出所出具的情况说明、病历、相关医疗费发票、事发现场照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，应承担由此带来的风险。而公众在进入由经营者控制的经营场所时，对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的预期，因此，经营者应当维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务符合安全要求。本案中，狭小的包间内设置的台阶有缺口且与地面呈同一颜色，灯光昏暗不易辨别，是造成原告人身损害的根本原因，被告作为经营者应对原告的损害承担全部责任，赔偿原告张素莲各项损失14685.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下:
被告纳音阁练歌房于本判决生效后五日内赔偿原告张素莲各项损失14685.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告纳音阁练歌房负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 朱良霞
二〇一七年五月十九日
�记员马甜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1735-2号
原告马志文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告刘伟传，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告马俊莉，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈清，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈冬燕，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告马志文与被告刘伟传、马俊莉、陈清、陈冬燕股权转让纠纷一案，2015年8月24日原告马志文向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马志文申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志文撤回起诉。
本案受理费10172元，因撤回起诉减半收取5086元，由原告马志文负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21040号
原告：刘丛芬，女，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告：汤文亮，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市合川区。
原告刘丛芬与被告汤文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丛芬的委托诉讼代理人兰晓勇到庭参加了诉讼，被告汤文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丛芬向本院提出诉讼请求：汤文亮向刘丛芬支付欠款10万元，并支付以10万元为基数，从2014年11月20日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：汤文亮从2012年1月起至2014年7月期间在刘丛芬处购买布料，双方于2014年11月19日进行了对账，汤文亮向刘丛芬出具了《欠条》，确认欠款共计10万元。嗣后，汤文亮一直未付清欠款，刘丛芬催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告汤文亮未答辩。
刘丛芬围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，汤文亮未予质证。对刘丛芬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘丛芬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤文亮向刘丛芬购买布料，并于2014年11月19日向刘丛芬出具《欠条》1份，载明今欠到刘丛芬货款拾万元（100000）正，欠款人汤文亮。
嗣后，汤文亮一直未付款，刘丛芬催收未果，遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘丛芬持有被告汤文亮出具的《欠条》，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由及金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。本案中，汤文亮仅一直未支付欠款10万元的行为构成违约，故对于刘丛芬请求汤文亮偿还欠款10万元的请求，本院予以支持。
关于刘丛芬主张的资金占用损失的问题。汤文亮应向刘丛芬支付欠款，现汤文亮一直未支付该笔欠款，其行为已属违约，汤文亮应当赔偿刘丛芬相应的资金占用损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，刘丛芬与汤文亮并未就付款时间进行约定，刘丛芬称其曾向汤文亮进行过催要，但并未举示相应的证据予以证明，对于该说法，本院不予采信。由于刘丛芬于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院认为该起诉之日应视为催收之日，结合本案的实际情况，本院酌定应给予汤文亮10天的准备期限，本案债务的最后履行期限至2016年10月20日届满，从2016年10月21日起汤文亮应向刘丛芬支付欠款资金占用损失。综上，汤文亮应向刘丛芬支付以10万元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对于超出部分，本院不予支持。
汤文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文亮在本判决生效之日起十日内向原告刘丛芬支付欠款10万元，并支付以10万元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告刘丛芬的其他诉讼请求。
如果被告汤文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告刘丛芬负担30元，被告汤文亮负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾德宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0070号
原告崔发林。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈行汝。
委托代理人严克浪。代理权限：特别授权代理。
原告崔发林与被告陈行汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔发林及其委托代理人刘新山、被告陈行汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔发林诉称，2013年，被告向原告借款，至2014年2月7日被告一共向原告借款47200元，并书写借条，约定2014年底前还清。借款到期后，原告多次与被告相商无果。现要求被告归还借款47200元，并承担自起诉之日起至债务履行完毕之日止银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈行汝辩称，借款是事实，但他和我账目没弄清楚，弄清账目我就给钱。借款后，他一共从我处拿了70000元左右。另，他把我的模板弄没了。
经审理查明，2014年2月7日，原告崔发林与被告陈行汝经结算，被告共向原告借款47200元，并出具借条1张，借条注明：“借条，今借到崔发林手人民币四万柒仟贰佰元正（2015年2月7日还清），47200元。据：陈行汝，2014年2月7号。”
以上事实有原、被告当庭陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈行汝向原告崔发林借款，被告陈行汝予以认可，且有借条为证，形成合法的借贷关系。原告要求被告陈行汝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担从原告起诉之日起至债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈行汝在原告向其催要借款时，未能积极履行还款义务，故本院依法支持原告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告辩称，原告崔发林从被告处拿了70000元左右，被告与原告还有账目没弄清楚，且原告把被告的模板弄没了。在庭审中，原、被告均认可，上述账目是在2014年上半年，原告为被告带班时形成的。上述账目与本案争议的事实是不同的事实，不同的法律关系。综上，原、被告就带班期间形成的权利、义务可协商解决或另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈行汝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔发林支付借款本金47200元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈行汝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费980元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6232号
原告：高淑芬，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告:张光镇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告：朱瑛爱，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告：朴东日，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告高淑芬诉被告张光镇、朱瑛爱、朴东日民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑芬，被告张光镇及其委托代理人田丰，朴东日到庭参加诉讼，被告朱瑛爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年11月19日申请保全被告张光镇、朱瑛爱名下金融机构存款5万元，并提供担保。本院于2015年11月23日作出（2015）延民初字第6232-1号民事裁定书，冻结被告朱瑛爱名下交通银行延边分行账户（6222***********2954）中的23000元。
原告诉称，2012年6月16日，三被告从原告处借款5万元，并约定月利率为3%，被告张光镇、朱瑛爱用其名下的工资卡作为抵押，并约定了借款期限。借款后，被告朱瑛爱一直向原告支付借款利息至2015年1月16日。之后被告朱瑛爱未再支付利息，经原告多次催要偿还借款本金，三被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故诉至法院要求三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年2月16日至偿还之日止，按月利率2%计算）。三被告承担本案诉讼费用。
被告张光镇辩称，被告张光镇一开始不同意借款，因被告朱瑛爱一再要求所以才会在借条中签字，但具体怎么支付的借款及被告朱瑛爱如何偿还的借款本金或利息等情况被告张光镇不清楚。被告张光镇也没有收到该笔借款，原告与被告张光镇之间不存在借款关系。
被告朴东日辩称，被告朴东日与被告朱瑛爱系朋友关系，签订借条时被告朴东日看被告张光镇和朱瑛爱已在借条中签字并抵押了各自的工资卡，所以就在借条中进行签字，但原告的5万元是被告朱瑛爱收取的，被告朴东日并没有收到钱。原告与被告朴东日之间不存在借款关系，不同意偿还借款。
被告朱瑛爱未参加诉讼，也未提供答辩意见
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.取款凭证及借条复印件一份，证明2012年6月15日原告从吉林省农村信用社取款五万元，三被告于2012年6月16日从原告高淑芬处借款人民币5万元，借款期限为两个月至一年，利息按月3%计算，并且张光镇、朱瑛爱分别将工资卡作为抵押，每月支付利息1500元，如果不支付利息，原告高淑芬有权支取工资卡内的钱。
3.朴东日出具的证明，证明被告张光镇工资卡和朱瑛爱工资卡抵押给原告的事实。
4.朱瑛爱出具的证明，证明朱瑛爱告诉原告高淑芬被告张光镇和朱瑛爱工资卡密码、家庭地址及工作单位的事实。
5.户口本复印件，证明被告张光镇与朱瑛爱是夫妻关系。
6.证人李洪宝证言，证明原告在2012年6月15日在银行取钱，到2012年6月16日向原告借钱的全部过程。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1，被告张光镇和朴东日无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告张光镇、朴东日对真实性无异议，但被告张光镇认为取款凭证日期与借条日期不是同一天，不能证明原告向被告支付了借款的事实，被告朴东日认为，该笔借款是由被告朱瑛爱收取的，被告朴东日并未收到借款5万元。本院认为，原告提供的取款凭证能够证明原告出借的5万元资金来源，且被告张光镇、朴东日对借条的真实性予以认可，故本院对原告提供的证据2，真实性及证明内容予以采信。对原告提供的证据3，被告朴东日无异议。被告张光镇对真实性无异议，但认为，该证明不能证明原告将5万元支付给被告张光镇的事实。本院认为，签订借条时被告张光镇与被告朱瑛爱系夫妻关系，被告张光镇作为借款人在借条上签字，且被告朴东日陈述被告朱瑛爱已收取原告的5万元，故被告张光镇对证据的质证意见不成立，本院对原告提供的证据3，予以采信。对原告提供的证据4，被告张光镇表示因被告朱瑛爱未到庭参加诉讼，无法核实其证据的真实性。被告朴东日表示无异议。本院认为，被告朱瑛爱虽未到庭，但根据原告提供的其他证据及被告朴东日的陈述内容，可以证实被告朱瑛爱确实将夫妻二人的工资卡交付给原告作为借款抵押的事实，故本院对原告提供的证据4，予以采信。对原告提供的证据5，被告张光镇、朴东日无异议，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告张光镇表示证人与原告系朋友关系，其证言不应采信。且证人证言不能证明原告将5万元支付给被告张光镇的事实。被告朴东日表示证人证言不属实，被告朴东日确实和原告与朱瑛爱等人在粥铺喝粥了，但原告的5万元是支付给被告朱瑛爱，并没有支付给被告朴东日。本院认为，被告张光镇、朴东日虽否认从原告处收到5万元借款的事实，但庭审调查的情况反映在原告找被告张光镇签订借条，再与被告朱瑛爱一同找被告朴东日进行签字后支付借款的过程证人均参与其中，且证人证言与原告提供的其他证据能够相互印证，且三被告均作为借款人在借条中签字，原告也已实际支付借款，因此，本案中被告张光镇和朴东日提出的借款由谁收取的问题，不影响借款关系的成立。故被告张光镇、朴东日的异议不成立，本院对原告提供的证据6予以采信。
根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年6月16日，原告与三被告签订一份借条，约定被告张光镇、朱瑛爱、朴东日借用原告5万元，借款期限为2个月至一年。月利率为3%，被告张光镇、朱瑛爱用各自的工资卡进行抵押，每月支付利息1500元，如不支付利息，原告有权支取工资卡内工资。被告张光镇、朱瑛爱、朴东日分别在借条中借钱人处进行签字。同日，原告向被告朱瑛爱支付借款5万元。借款后，被告朱瑛爱每月向原告偿还利息至2015年1月16日，本金5万元至今未偿还。
另查，被告张光镇、朱瑛爱二人在向原告出具借条时为夫妻关系，被告朱瑛爱与被告朴东日系朋友关系。
本院认为，原告已按借条中的约定实际支付借款5万元，三被告也在借条中作为借款人进行签字，原、被告之间民间借贷关系成立。现被告张光镇、朴东日虽否认与原告之间存在借款关系，但未能提供证据，且被告张光镇、朴东日对原告主张的借款经过及提供的证据的真实性予以认可，只是以具体收取借款和使用借款的人为被告朱瑛爱为由进行抗辩，其抗辩理由本院不予支持。现原告因借款人未能继续支付利息诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张光镇、朱瑛爱、朴东日于本判决生效后立即向原告高淑芬偿还借款本金5万元及利息（从2015年2月16日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，共计2170元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 樱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3448号
原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李丽君，该公司总经理。
委托代理人丁显土，该公司职员，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人郭萍红，该公司职员，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告马超，男，1987年8月30日出生，回族，住宁夏同心县。
本院在审理原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告马超商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤回起诉。
案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年七月二十日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00465号
原告：闵某，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：李某二，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：储某，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告闵某与被告李某、李某二、储某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人闵远刚、被告李某、李某二、储某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闵某诉称：其与李某二、李某原系朋友关系，2012年两人因工程资金周转需要曾向其借款，2014年1月31日，经双方结算，李某、李某二共欠借款130000元，并出具欠条2份。其中100000元的借条约定利息为月息一分五厘，30000元的欠条约定年内付清，该2份欠条由储某担保。欠款到期后经多次催要，李某、李某二二人分文未付。致其诉讼来院，请求判令：1、李某、李某二、储某连带偿还欠款130000及其利息（利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由上述三人承担；
闵某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明闵某的主体资格；2、借、欠条各1张，拟证明李某、李某二分两次借款130000元，担保人储某。
李某辨称：借款是事实，没有什么讲的。
李某二辨称：借款时我不知道借了多少，李某讲借的是生活费，叫我签个名字我就签了。
储某辨称：借款是事实，是我担保的，当时是四个人在一起打的条子。
李某、李某二、储某均未提交证据。
经庭审举证，李某、李某二、储某对闵某所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，本院对闵某所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：闵某与李某、李某二原系朋友关系，2012年李某、李某二二人合伙在周集承揽水利工程，因急需资金周转向闵某借款100000元并约定了利息，到期后未能偿还。2014年1月31日经双方结算，李某、李某二共下欠借款本金100000元、利息30000元，并于当日向闵某出具借、欠条各1张，其中100000元的借条约定月利率为1.5%，30000元的欠条约定年内还清，上述2份借、欠条均由储某担保。到期后闵某经多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，闵某与李某、李某二的借贷关系事实清楚，证据充分，故对闵某要求偿还借款本金及利息的诉请依法予以支持。诉请30000欠款的利息，因未约定利息，不予支持。储某作为债权保证人，应对上述借、欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某二共同偿还原告闵某借款100000元及其利息，利息按月利率1.5%计算；（自2014年1月31日起计算至借款还清之日止）
二、被告李某、李某二共同偿还原告闵某欠款30000元；
上述款项于判决生效后五日内付清；
三、被告储某对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告闵某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李某、李某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年九月二日
书记员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00465号
原告：闵永银，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：李世明，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：李学堂，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：储修明，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告闵永银与被告李世明、李学堂、储修明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告闵永银及其委托代理人闵远刚、被告李世明、李学堂、储修明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闵永银诉称：其与李学堂、李世明原系朋友关系，2012年两人因工程资金周转需要曾向其借款，2014年1月31日，经双方结算，李世明、李学堂共欠借款130000元，并出具欠条2份。其中100000元的借条约定利息为月息一分五厘，30000元的欠条约定年内付清，该2份欠条由储修明担保。欠款到期后经多次催要，李世明、李学堂二人分文未付。致其诉讼来院，请求判令：1、李世明、李学堂、储修明连带偿还欠款130000及其利息（利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由上述三人承担；
闵永银为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明闵永银的主体资格；2、借、欠条各1张，拟证明李世明、李学堂分两次借款130000元，担保人储修明。
李世明辨称：借款是事实，没有什么讲的。
李学堂辨称：借款时我不知道借了多少，李世明讲借的是生活费，叫我签个名字我就签了。
储修明辨称：借款是事实，是我担保的，当时是四个人在一起打的条子。
李世明、李学堂、储修明均未提交证据。
经庭审举证，李世明、李学堂、储修明对闵永银所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，本院对闵永银所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：闵永银与李世明、李学堂原系朋友关系，2012年李世明、李学堂二人合伙在周集承揽水利工程，因急需资金周转向闵永银借款100000元并约定了利息，到期后未能偿还。2014年1月31日经双方结算，李世明、李学堂共下欠借款本金100000元、利息30000元，并于当日向闵永银出具借、欠条各1张，其中100000元的借条约定月利率为1.5%，30000元的欠条约定年内还清，上述2份借、欠条均由储修明担保。到期后闵永银经多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，闵永银与李世明、李学堂的借贷关系事实清楚，证据充分，故对闵永银要求偿还借款本金及利息的诉请依法予以支持。诉请30000欠款的利息，因未约定利息，不予支持。储修明作为债权保证人，应对上述借、欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李世明、李学堂共同偿还原告闵永银借款100000元及其利息，利息按月利率1.5%计算；（自2014年1月31日起计算至借款还清之日止）
二、被告李世明、李学堂共同偿还原告闵永银欠款30000元；
上述款项于判决生效后五日内付清；
三、被告储修明对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告闵永银的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李世明、李学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年九月二日
书记员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2896号
原告：宋碧岗，男，汉族，1989年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。
诉讼委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。
被告：吕益忠，男，汉族，1969年3月3日生，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。
负责人：王峰，总经理。
诉讼委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告宋碧岗与被告吕益忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋碧岗诉称：2016年1月27日16时40分，吕益忠驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至681KM处，车辆右前部与隔离护栏相撞后苏Ｄ×××××小型客车汽车发生翻转，车辆后部与宋碧岗驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车尾部追尾，致吕益忠、钱玉英、宋碧岗、王宇生、李成贵受伤，两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，吕益忠负事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告常州人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿财产损失32027元，拖车费800元，交通费3000元，律师费3000元，合计38827元。
被告常州人民保险公司辩称：我们同意以常州分公司进行统一答辩。1对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费我司不予承担。
被告吕益忠同意保险公司意见。
原告宋碧岗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告身份信息、驾驶证、行驶证信息、被告企业信息查询单、保险，证明原被告诉讼主体适格；2、合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队道路事故认定书，证明被告吕益忠在事故中负全部责任；3、修车费票据、费用清单，证明原告因此次事故造成财产损失32027元，拖车费800元等损失；4、委托代理合同，律师费发票，证明原告支出律师代理费3000元。
被告常州人民保险公司对原告李成贵的证据1、2无异议。证据3有异议，该车辆在事故发生后我司对其进行定损，定损价格为23475，原告提供的定损价格过高，原告扩大损失，扩大部分由原告自行承担。拖车费没有见到原件，由法院核实，证据4真实性
被告吕益忠同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2016年1月27日16时40分，吕益忠驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至681KM处，车辆右前部与隔离护栏相撞后苏Ｄ×××××小型客车汽车发生翻转，车辆后部与宋碧岗驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车尾部追尾，致吕益忠、钱玉英、宋碧岗、王宇生、李成贵受伤，两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，吕益忠负事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告常州人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告宋碧岗所有的皖Ｎ×××××号小型客车在事故发生后，于2016年4月13日在六安市开发区永泰汽车维修服务部花去了32027元及拖车费800元。
本院认为：在本起交通事故中，被告吕益忠负事故的全部责任应按照法律的规定赔偿原告李成贵的各项损失。又因该车在被告常州人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应根据保险合同的约定承担先行赔偿责任。在事故发生后，保险公司虽然定损，但没有原告认可，原告选择在正规厂家维修，并且有正规发票和维修清单予以佐证，本院对原告的维修费予以认可，拖车费800元是原告实际支出，本院也予以认可。至于交通费和律师费，没有法律依据，本院不予认可。原告李成贵的损失核定32827元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋碧岗车损等32827元；
二、驳回原告宋碧岗的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费771元，减半收取385.50元，由原告宋碧岗负担50元，被告吕益忠负担335.50元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8433号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8433号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人邵龙，董事长。
委托代理人李宝强，该公司职员。
被告李文青，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告李文青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年9月至2014年9月物业管理费4030元及滞纳金2539元。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强、被告李文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告2013年9月至2014年9月应交物业管理费4030元尚未支付。被告认为其房屋存在漏水等质量问题，可以另行寻求法律途径解决，原告已积极履行相关物业服务，故对于原告要求被告支付物业管理费本院予以支持。原告主张的违约金，考虑到被告拒付物业费与其房屋漏水有一定关联，尚难确定系恶意拖欠，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司2013年9月至2014年9月期间物业管理费人民币4030元；
二、驳回原告上海嘉宝物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李文青负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人江秀丽，地址于洪区高花乡高花村*组*****号。
中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与江秀丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行,向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人江秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江秀丽新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更639号
罪犯慕宇飞，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2007年7月20日作出（2007）新刑初字第106号刑事判决，以被告人慕宇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯慕宇飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯慕宇飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯慕宇飞获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯慕宇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕宇飞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年2月24日起至2018年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第430号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务：行长
委托代理人李安平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告张德永，男，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告张德永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月被告张德永向我行申请办理信用卡一张，透支额度为50000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支54254.71元，其中本金49989.47元，利息及滞纳金4265.24元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息54254.71元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审查明，2004年4月30日，被告张德永向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹个人卡申请表，并声明“以上所填内容完全属实，本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。”后办理了透支额度为50000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支54254.71元，其中本金49989.47元，利息及滞纳金4265.24元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息54254.71元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹个人卡申请表、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德永偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金49989.47元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费1457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王泽坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第143号
原告ＸＸ，男，1990年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵延利，男，1990年6月16日出生，汉族，农民。
被告张琪，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告赵延利、张琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告赵延利、张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告赵延利欠原告现金20000元，于2013年9月16日出具欠条，承诺五日内还清，被告张琪为其提供担保。但二被告至今均未给付原告该款。原告为此起诉，请求：依法判令被告给付现金20000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称：2013年9月15日，被告张琪自原告处租赁了冀B×××××号本田雅阁轿车一辆，双方口头约定租赁期限两三天，日租金300元／天，被告赵延利为租赁车辆的担保人。次日，二被告还车时原告发现冀B×××××号车辆多处受损，当时经原告处的工作人员和二被告协商，由二被告给付原告租赁费和赔偿款共计20000元。由于当时二被告没有带钱，被告赵延利给原告出具了欠条，并由被告张琪作担保。
被告赵延利、张琪均未提交答辩意见。
经审理查明，被告张琪于2013年9月15日自原告处租用冀B×××××号本田雅阁轿车一辆，租赁价格为每日300元，被告赵延利对此作了担保。次日，二被告还车时，原告方发现租赁车辆受损，经协商，由二被告给付原告租金及车辆损失赔偿款共计20000元，当时二被告未带现金，被告赵延利为原告书写了内容为：“今赵延利欠ＸＸ现金20000元整（贰万圆整）五日内还清，如果欠款人不还，由张琪还，如果两人都不还，由丰润法院受理欠款人：赵延利130221199006163410”的欠条。赵延利在欠款人处按有手印，张琪在担保人处签名按手印。此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条可证实。
本院认为，原告向二被告所主张的欠款20000元，为车辆租用所产生的租赁费用以及对租赁物损坏的赔偿款，本案应属租赁合同纠纷。被告张琪自原告处租用车辆，被告赵延利为张琪提供担保，三者意思表示真实，且不违反法律规定，并已实际履行，三者间的协议合法有效。依照法律规定，张琪作为承租方应当对租赁协议履行中所发生的租赁费用承担给付义务，对被损坏的租赁物给予赔偿；作为担保人的赵延利应与张琪承担连带责任。而在租赁协议履行后二被告为原告所出具的欠条，应视为三方就租赁费和赔偿款给付问题所达成的新的协议，其中的约定合法有效，具有法律约束力，依据该约定被告赵延利应给付原告20000元；被告张琪所作担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵延利给付原告ＸＸ租赁费及赔偿款共计20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张琪对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵延利负担，由被告张琪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一四年二月十八日
书记员 李艳辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第143号
原告ＸＸ，男，1990年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵延利，男，1990年6月16日出生，汉族，农民。
被告张琪，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告赵延利、张琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告赵延利、张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告赵延利欠原告现金20000元，于2013年9月16日出具欠条，承诺五日内还清，被告张琪为其提供担保。但二被告至今均未给付原告该款。原告为此起诉，请求：依法判令被告给付现金20000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称：2013年9月15日，被告张琪自原告处租赁了冀B×××××号本田雅阁轿车一辆，双方口头约定租赁期限两三天，日租金300元／天，被告赵延利为租赁车辆的担保人。次日，二被告还车时原告发现冀B×××××号车辆多处受损，当时经原告处的工作人员和二被告协商，由二被告给付原告租赁费和赔偿款共计20000元。由于当时二被告没有带钱，被告赵延利给原告出具了欠条，并由被告张琪作担保。
被告赵延利、张琪均未提交答辩意见。
经审理查明，被告张琪于2013年9月15日自原告处租用冀B×××××号本田雅阁轿车一辆，租赁价格为每日300元，被告赵延利对此作了担保。次日，二被告还车时，原告方发现租赁车辆受损，经协商，由二被告给付原告租金及车辆损失赔偿款共计20000元，当时二被告未带现金，被告赵延利为原告书写了内容为：今赵延利欠ＸＸ现金20000元整（贰万圆整）五日内还清，如果欠款人不还，由张琪还，如果两人都不还，由丰润法院受理欠款人：赵延利×××的欠条。赵延利在欠款人处按有手印，张琪在担保人处签名按手印。此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条可证实。
本院认为，原告向二被告所主张的欠款20000元，为车辆租用所产生的租赁费用以及对租赁物损坏的赔偿款，本案应属租赁合同纠纷。被告张琪自原告处租用车辆，被告赵延利为张琪提供担保，三者意思表示真实，且不违反法律规定，并已实际履行，三者间的协议合法有效。依照法律规定，张琪作为承租方应当对租赁协议履行中所发生的租赁费用承担给付义务，对被损坏的租赁物给予赔偿；作为担保人的赵延利应与张琪承担连带责任。而在租赁协议履行后二被告为原告所出具的欠条，应视为三方就租赁费和赔偿款给付问题所达成的新的协议，其中的约定合法有效，具有法律约束力，依据该约定被告赵延利应给付原告20000元；被告张琪所作担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵延利给付原告ＸＸ租赁费及赔偿款共计20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张琪对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵延利负担，由被告张琪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一四年二月十八日
书记员 李艳辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更251号
罪犯景士伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯景士伟于二○○二年一月三日犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处罚金人民币四千元；于二○○九年一月六日犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；于二○一○年二月二日发现漏罪盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年5月4日被假释，假释考验期至2014年9月9日止。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年六月十六日作出（2014）蓬刑初字第73号刑事判决，以被告人景士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销前罪假释，与原判尚未执行的刑期二年四个月零五天，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2013年7月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月25天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯景士伟减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯景士伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯景士伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯景士伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯景士伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第307号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省潮州市人，汉族，中专文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年9月19日被抓获，2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人陈某乙，男，广东省潮州市人，汉族，高中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年10月23日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，自2015年8月开始租用潮州市湘桥区城西街道新乡村新媚巷15号404房，并提供麻将牌等赌具，利用手机通讯软件陌陌宣传及朋友介绍等方式招揽参赌人员李某、吴某、麦某等人前来以“推倒胡”的形式赌博并从中抽水获利。至2015年9月19日晚上，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人陈某甲、陈某乙及参赌人员李某、吴某等人，被告人陈某乙、陈某甲抽水获利共计人民币6000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、李某、麦某、吴某、陈某丙、罗某、陈某丁、沈某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴追缴物品清单、辨认笔录、有检查证、检查笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、房屋租赁协议书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控上述两被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 庄琰丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第694号
申请执行人：秦本贵，男，1952年8月18日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于秦本贵申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1605号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花支付申请执行人秦本贵案款55001.5元。该法律文书生效后，申请执行人秦本贵于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为55001.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第694号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨正顶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第694号
申请执行人李雅范，女，1950年10月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李雅范与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第6559号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3267元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6559号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2179号
原告：孙莉玲。
被告：杨志云。
被告：齐湘春。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨志云，经理。
原告孙莉玲诉被告杨志云、齐湘春、山东森宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙莉玲的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼�被告杨志云、齐湘春、山东森宇混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉玲诉称，2013年6月至2014年12月6日，被告累计向原告借款680000元，被告杨志云与被告齐湘春于1997年4月1日登记结婚，应承担共同还款责任，2016年3月29日，被告山东森宇混凝土有限公司为上述借款提供连带保证责任。经催要，被告一直未归还借款，为此起诉，要求被告杨志云、齐湘春归还借款680000元，被告山东森宇混凝土有限公司承担连带保证责任。
被告杨志云未作答辩。
被告齐湘春未作答辩。
被告山东森宇混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年12月6日，被告杨志云累计向原告借款680000元，并向原告出具借条一份，2016年3月29日，被告山东森宇混凝土有限公司向原告出具担保书一份，为上述借款提供连带保证责任，被告一直未归还借款，为此，形成诉讼。
另查明，被告杨志云与被告齐湘春于1997年4月1日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条一份、承兑汇票复印件两份、证明一份、银行历史交易明细一份、工商银行取款凭条一份、担保书一份、婚姻登记信息一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条、承兑汇票复印件、证明、银行历史交易明细、工商银行取款凭条、担保书等证据之间相互印证，足以证实被告杨志云向原告借款680000元并由被告山东森宇混凝土有限公司提供连带担保责任的�实，因此，原告要求被告杨志云偿还借款680000元并由被告山东森宇混凝土有限公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；被告齐湘春系被告杨志云之妻，应对夫妻关系存续期间产生的债务，承担共同还款责任，因此，原告要求被告齐湘春承担还款责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志云、齐湘春向原告孙莉玲偿还借款680000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东森宇混凝土有�公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告山东森宇混凝土有限公司履行保证责任后，有权向被告杨志云、齐湘春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，诉讼保全费4170元，由被告杨志云、齐湘春、山东森宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年七月七日
代理书记员 时营营