wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初57号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张连娣，女，1962年10月26日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，个体户，家住玉环市。2007年8月16日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年8月14日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年11月15日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张连娣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张连娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年下半年，被告人张连娣购进淫秽光盘在本市大麦屿街道港台商城153号店铺向他人销售，并将淫秽光盘存放于大麦屿街道圆梦园小区B09号仓库。至2017年9月12日，该仓库被公安机关查获，并当场查扣疑似淫秽光盘565部819张。经审查鉴定，上述查扣的光盘中有752张属于淫秽物品。
2017年9月12日中午，被告人张连娣在本市大麦屿街道圆梦园小区B09号仓库被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张连娣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、邓某的证言、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、照片、光盘、扣押清单、随案移送清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连娣以牟利为目的，明知系淫秽物品而予以贩卖，数量达光碟752张，属情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张连娣由于意志以外的原因，而未予销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张连娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张连娣有前科劣迹，可酌情从重处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张连娣予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张连娣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪工具光盘七百五十二张予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特857号
申请人(仲裁申请人)：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。
法定代表人：王跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所实习律师。
被申请人(仲裁被申请人)：杨悦富。
被申请人(仲裁被申请人)：古芳谷。
两被申请人共同委托诉讼代理人：华光，广东茂亨律师事务所律师。
申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司与被申请人杨悦富、古芳谷申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、申请事项：撤销深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2847号（以下简称2847号裁决）。
二、仲裁案件受理时间：2015年12月31日。
三、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2990号。
四、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
五、仲裁裁决作出的时间：2016年9月12日。
六、申请撤销仲裁裁决的理由：
（一）仲裁庭在仲裁该案时，违背事实与法律，枉法裁决。1、涉案的《银湖桑拿中心承包合同》约定合同双方均有任意解除权，银湖公司有权利随时解除合同，而仲裁庭却对《银湖桑拿合同》双方约定任意解除合同的条款避而不谈，最终做出了违背事实与法律的裁决。2、申请人已提前一个月通知杨悦富、古芳谷解除合同，《银湖桑拿合同》事实上已经解除，但杨悦富、古芳谷却拒绝返还租赁场地。3、仲裁庭违背事实，驳回申请人的仲裁请求，枉法裁决。
（二）仲裁庭作出的裁决使国有资产进一步流失，违背了社会公共利益。本案《银湖桑拿合同》不仅没有约定承租期限，而且租金明显过低，已造成一定程度国有资产流失，将导致社会效益的减损。
（三）仲裁程序违反法定程序。《仲裁规则》第八十一条【审理期限】规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决”。据此，本案应于2016年8月14日前作出裁决，但实际上仲仲裁庭是于2016年9月12日对本案作出裁决，违反了审理期限的规定。
裁定结果
本院认为：申请人申请撤销的2847号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。（一）申请人主张仲裁庭枉法裁决，具体理由是仲裁庭作出了申请人无权解除合同的错误认定，这属于对仲裁实体审理的异议，仲裁庭认定案件事实并作出裁决，系仲裁庭的仲裁权，不存在枉法裁决的情形。（二）申请人主张裁决违背社会公共利益，但从裁决内容来看，仲裁庭依法行使仲裁权作出的裁决并不违背我国法律、社会、经济生活的基本制度与基本原则等社会公共利益，故其该项主张不能成立。（三）申请人主张仲裁庭超审限违背法定程序，本院认为，虽然仲裁庭存在超审限问题，但该程序并未影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条，对该项主张本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特857号申请人(仲裁申请人)：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。法定代表人：王跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所实习律师。被申请人(仲裁被申请人)：杨悦富。被申请人(仲裁被申请人)：古芳谷。两被申请人共同委托诉讼代理人：华光，广东茂亨律师事务所律师。申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司与被申请人杨悦富、古芳谷申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请事项：撤销深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2847号（以下简称2847号裁决）。二、仲裁案件受理时间：2015年12月31日。三、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2990号。四、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。五、仲裁裁决作出的时间：2016年9月12日。六、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）仲裁庭在仲裁该案时，违背事实与法律，枉法裁决。1、涉案的《银湖桑拿中心承包合同》约定合同双方均有任意解除权，银湖公司有权利随时解除合同，而仲裁庭却对《银湖桑拿合同》双方约定任意解除合同的条款避而不谈，最终做出了违背事实与法律的裁决。2、申请人已提前一个月通知杨悦富、古芳谷解除合同，《银湖桑拿合同》事实上已经解除，但杨悦富、古芳谷却拒绝返还租赁场地。3、仲裁庭违背事实，驳回申请人的仲裁请求，枉法裁决。（二）仲裁庭作出的裁决使国有资产进一步流失，违背了社会公共利益。本案《银湖桑拿合同》不仅没有约定承租期限，而且租金明显过低，已造成一定程度国有资产流失，将导致社会效益的减损。（三）仲裁程序违反法定程序。《仲裁规则》第八十一条【审理期限】规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决”。据此，本案应于2016年8月14日前作出裁决，但实际上仲仲裁庭是于2016年9月12日对本案作出裁决，违反了审理期限的规定。裁定结果本院认为：申请人申请撤销的2847号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。（一）申请人主张仲裁庭枉法裁决，具体理由是仲裁庭作出了申请人无权解除合同的错误认定，这属于对仲裁实体审理的异议，仲裁庭认定案件事实并作出裁决，系仲裁庭的仲裁权，不存在枉法裁决的情形。（二）申请人主张裁决违背社会公共利益，但从裁决内容来看，仲裁庭依法行使仲裁权作出的裁决并不违背我国法律、社会、经济生活的基本制度与基本原则等社会公共利益，故其该项主张不能成立。（三）申请人主张仲裁庭超审限违背法定程序，本院认为，虽然仲裁庭存在超审限问题，但该程序并未影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，对该项主张本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一六年十二月二十二日书记员 詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何炬伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**号。
负责人：陈立本。
一审被告、二审上诉人：何锦添，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：何淑霞，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人何炬伟因与被申请人中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行（以下简称农业银行陈村支行），一审被告何锦添、何淑霞债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何炬伟申请再审称：一、何炬伟与其配偶张健怡以夫妻共有财产卖龟款购买了涉案房产，涉案房产属于夫妻共同财产，张健怡作为房产共有人应当追加为必要共同诉讼人，但原审法院忽略了这一事实，没有依法追加，故原审判决存在严重错误。二、何炬伟与其配偶张健怡不惜将本可以继续喂养的龟全部低价卖出，所得卖龟款用于购买涉案房屋。有案外人陈嘉俊向何炬伟转账六十万元的凭证证明资金来源。一二审期间何炬伟未能找到卖龟款的付款凭证。何炬伟支付的购房款属于合理市场价格，购买涉案房屋的行为合法有效，并不适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，没有减损何锦添的资产，也没有对债权人农业银行陈村支行造成损害，不应被撤销。三、一审法院在无证据证明的情况下，主观地认为何炬伟没有购买能力和认定涉案购房资金与何锦添家庭有关，完全背离客观事实。何炬伟确实以自己的财产支付合理的对价购买了涉案房屋，并没有减损何锦添的偿债能力。四、一二审法院未依照可撤销民事行为的法定要件进行认定，法律适用错误。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，行使撤销权的法定要件是产生重大误解、显失公平、放弃债权、无偿转让财产或低价转让财产对债权人造成损害，而本案根本不具备上述法定情节，一审法院在证据不足的情况下适用上述规定认定事实。如果农业银行陈村支行主张何炬伟与何锦添串通，应有确实的证据证明何炬伟与何锦添合谋将财产转移恶意逃避债务。综上，一二审法院遗漏重要当事人，所作判决缺乏法律和事实依据，现发现对查清本案有关键性作用的新证据，请求依法进行再审。
再审审查期间，何炬伟向本院提交顺德农商银行2016年7月30日补制的2015年1月26日《特种转账凭证》一份，拟证明何炬伟购买涉案房屋的资金来源是案外人陈嘉俊向何炬伟支付的60万元卖龟款，何炬伟有能力向何锦添支付涉案房产的合理对价。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。原审判决认定何炬伟与何锦添之间不存在真实的房屋买卖关系，进而根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定撤销了何锦添与何炬伟之间关于涉案房屋的转让行为。原审法院认定何炬伟与何锦添之间不存在真实的房屋买卖关系主要是基于何锦添与何炬伟系父子关系、何炬伟母亲区少玉在2014年间与其有经济往来及何炬伟自述其在2014年至2015年经济出现恶化等理由进行的推定。何炬伟为证明涉案房屋是其于2015年1月向何锦添支付了合理的对价后取得的财产，在一二审诉讼中提交了银行转账凭证、售房发票、广东省契税纳税申报表、何炬伟银行流水、何锦添银行流水、粤濠公司营业执照等证据材料。再审审查期间，何炬伟提交了顺德农商银行2016年7月30日补制的《特种转账凭证》，该凭证显示2015年1月26日案外人陈嘉俊向何炬伟支付了60万元，这笔资金流入情况可与何炬伟提交的银行流水中2015年1月26日转账60万元相印证，结合何炬伟于2015年1月27日通过顺德农商银行向何锦添支付572000元购房款的事实，原审判决认定何炬伟与何锦添之间不存在真实的房屋买卖关系证据不充分。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜以星
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年十二月十四日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5854号
原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。
被告马江卫，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告马江卫劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 磊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5854号原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。被告马江卫，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告马江卫劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十月十八日书 记 员  张 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8578号
原告：温作佑，男，1966年11月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：沈世貌，男，1972年12月1日出生，汉族，住苍南县。
原告温作佑诉被告沈世貌追偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员高海忠适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告温作佑的委托诉讼代理人章仁义、被告沈世貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温作佑起诉称：2014年12月25日，兰祥鸿以沈世貌、苏中鹏、陈思然及原告等人为被告提起提供劳务者受害责任纠纷一案，后经苍南县人民法院审理作出（2015）温苍民初字第32号民事判决，并经温州中级人民法院审理作出（2016）浙03民终03226号判决发生法律效力。该案进入执行后，原告等业主共支付给受害方兰祥鸿赔偿款205101.16元，其中原告支付款项16500元。2016年11月16日，原、被告签订协议，约定原告等十二户业主承担赔偿款205101.16元、诉讼费11340元、执行费9939元后，享有对被告追偿权。但被告至今未能支付原告支出的款项。为此，原告起诉请求判令：一、被告沈世貌偿付原告款项16500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温作佑在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、（2015）温苍民初字第32号民事判决书及裁定书、（2016）浙03民终03226号民事判决书，用于证明沈世貌承担侵权赔偿责任的事实；4、《关于协商解决兰祥鸿人身损害案赔偿执行事宜的协议》，用于证明原告等十二户业主赔偿费用享有对沈世貌的追偿权益的事实；5、法院执行票据，用于证明原告支付赔偿款16500元的事实。
被告沈世貌答辩称：一、原告等十二户业主未提供安全施工防护措施，未尽安全生产条件，致兰祥鸿被高空坠落的木板砸伤，原告等十二户业主应承担赔偿责任。二、原告等十二户业主与被告实际系雇佣关系，应共同赔偿给受害者。三、兰祥鸿提供劳务者受害责任案已经一、二审判决确定原告等十二户业主与被告共同赔偿兰祥鸿损失，但由于未直接确定分担比例，经原告等十二户业主与被告等人协商执行赔偿金额后，其已于2016年11月4日支付应付赔偿款327000元。四、2016年11月16日签订的协议书，协议补充部分系在其不知情的情况下签字的，该部分关于原告等十二户业主对被告享有追偿权的约定不合法、不合理。其在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告对原告提供4真实性无异议，但认为不合法，对原告提供的其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据4经被告质证后对真实性无异议，该证据能与原告提供的证据3相互印证，原告提供的其他证据经被告质证后无异议，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：蒋加鹏、温作佑、蒋加普、蒋加齐、蒋加钏、郑有珠、郑有龙、蔡景平、林宜满、郑乃寒、蔡运井、姜继高等十二户业主将苍南县建房工程发包给苏中鹏。苏中鹏将模板工程分包给被告沈世貌，将地面混凝土浇筑工程分包给被告陈思然。2014年5月7日，兰祥鸿受雇于陈思然至苍南县工地从事地面混凝土表面磨光时，被工地三楼沈世貌管理的木制模板掉落砸中头部受伤。该案经法院判决确定，陈思然以雇主对雇员承担责任的方式赔偿兰祥鸿人民币780101.16元；苏中鹏、蒋加鹏、温作佑、蒋加普、蒋加齐、蒋加钏、郑有珠、郑有龙、蔡景平、林宜满、郑乃寒、蔡运井、姜继高以发包与分包对资质审查具有过错对被告陈思然应付款项承担连带赔偿责任；沈世貌对高空坠物致人损害承担侵权责任赔偿兰祥鸿人民币753947.61元。本案在执行过程中，原告等十二位业主及陈思然、沈世貌、苏中鹏交纳款项合计780101.16元，扣除执行款753947.61元、诉讼费11340元及执行费9939元后，退还多交款项4874.55元予蒋加普，该过程中，原告支付款项16500元。后经各方协商约定：原告等十二户业主支付赔偿款205101.16元，并承担诉讼费11340元、执行费9939元，支付上述赔偿款及费用后有权向沈世貌追偿。
本院认为：被告沈世貌因未尽管理职责，致高空搁置物坠落使兰祥鸿受伤，应承担侵权责任并赔偿兰祥鸿人民币753947.61元，已经生效判决确认。陈思然作为兰祥鸿的雇主也应依据雇佣关系对兰祥鸿受伤承担赔偿责任。原告温作佑十二户业主系基于发包过错对陈思然的赔偿承担连带责任。而陈思然作为雇主在承担责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定可以向作为侵权人的沈世貌追偿，从而原告温作佑十二户业主也取得了对沈世貌追偿权。在兰祥鸿案件执行过程中，原告温作佑十二户业主与被告沈世貌达成关于追偿的条款，合法有据，应认定为有效。故原告要求被告支付其支付给兰祥鸿的赔偿款16500元并自其向被告起诉主张还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告沈世貌辩解，原告应共同承担兰祥鸿的赔偿款，与法无据，本院不予采纳；其又辩解，原、被告之间达成关于追偿的条款系其在不知情的情况下所签订，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈世貌于本判决生效后十日内偿还原告温作佑款项16500元及并赔偿利息损失（自2017年9月6日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告沈世貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6753号
申请人:黄宏元，男，1976年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：班秀娟，女，1974年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理黄宏元、班秀娟与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄宏元、班秀娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3721.3元的财产。申请人黄宏元、班秀娟以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄宏元、班秀娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3721.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1652号
原告：梁定燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被�：廖玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
原告梁定燕诉被告廖玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文宇及被告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3万元并支付利息（自主张权利之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告廖玲因资金紧张向原告借款3万元，并立写《借条》。后经原告催讨，被告未归还借款。
被告廖玲辩称，其立写借条是事实，但�方不存在借贷关系，3万元实际是六合彩赌博拖欠的赌债；且原告并没有实际交付款项，本案的民间借贷合同并未生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《借条》，结合庭审笔录，能证实原告于2013年7月10日借款3万元给被告。本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，被告立写《借条》向原告借款，其辩称《借条》中的款项系赌债，原告未实际交付借款，但被告未提供证据证实，《借条》上明确写明“借到”，已显示被告收到了借款，本院对被告的辩解不予采纳。原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。
双方借条未约定借款期限和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告返还借款本金并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息从本案立案之日（2017年10月11日）起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告廖玲返还原告梁定燕借款本金3万元并支付利息（利息计�方法：以3万元基数，从2017年10月11日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告廖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港�中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1652号原告：梁定燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。被�：廖玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。原告梁定燕诉被告廖玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文宇及被告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁定燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3万元并支付利息（自主张权利之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告廖玲因资金紧张向原告借款3万元，并立写《借条》。后经原告催讨，被告未归还借款。被告廖玲辩称，其立写借条是事实，但�方不存在借贷关系，3万元实际是六合彩赌博拖欠的赌债；且原告并没有实际交付款项，本案的民间借贷合同并未生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《借条》，结合庭审笔录，能证实原告于2013年7月10日借款3万元给被告。本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，被告立写《借条》向原告借款，其辩称《借条》中的款项系赌债，原告未实际交付借款，但被告未提供证据证实，《借条》上明确写明“借到”，已显示被告收到了借款，本院对被告的辩解不予采纳。原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方借条未约定借款期限和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告返还借款本金并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息从本案立案之日（2017年10月11日）起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告廖玲返还原告梁定燕借款本金3万元并支付利息（利息计�方法：以3万元基数，从2017年10月11日起按年利率6%计至还清借款之日止）。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告廖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年十一月二十八日书记员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港�中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2605号
原告陈丽华，女，1966年6月23日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告毛宗先，男，1947年8月12日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
第三人刘学荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈丽华诉被告毛宗先、第三人刘学荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华以与被告毛宗先、第三人刘学荣自愿达成和解协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回对被告毛宗先、第三人刘学荣的起诉。
案件受理费人民币4545元，减半收取人民币2273元由原告陈丽华负担。
审 判 长 侯冬霞
人民陪审员 吴发燕
人民陪审员 童远明
二〇一五年十二月一日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2605号
原告陈丽华，女，1966年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告毛宗先，男，1947年8月12日，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
第三人刘学荣，男，1971年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈丽华诉被告毛宗先、第三人刘学荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华以与被告毛宗先、第三人刘学荣自愿达成和解协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回对被告毛宗先、第三人刘学荣的起诉。
案件受理费人民币4545元，减半收取人民币2273元由原告陈丽华负担。
审 判 长 侯冬霞
人民陪审员 吴发燕
人民陪审员 童远明
二〇一五年十二月一日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初35号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人尹楚光，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。2015年2月28日因殴打他人被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留五日，2017年9月14日因抢夺被郴州市安仁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2018年3月8日经本院决定变更强制措施为指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人尹楚光犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人尹楚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日凌晨2时许，被告人尹楚光携带一把杀猪刀和一个编织袋，窜至衡阳市蒸湘区财富大厦“弘阳财富营业厅”，用杀猪刀将门锁撬开后进入店内，然后用杀猪刀及行人道外的水泥石块砸烂玻璃柜，盗走手机等财物。案发后，深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司的工作人员与被害人何某赶到现场，在现场未破坏的情况下对被盗财物进行了清点与核对，被盗财物为21台新手机和一台爱立顺刀锋平板电脑。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计人民币38360元。
另查明，2017年7月18日，公安机关扣押了被告人尹楚光实施盗窃的作案工具杀猪刀（无手柄）1把。2017年11月12日，被告人尹楚光被抓获归案，被盗财物未退还给被害人何某。
上述事实，被告人尹楚光在开庭审理过程中除对被盗手机数量与价值有异议外，其他均无异议，且有物证、书证、证人陈某与罗某的证言、被害人何某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人尹楚光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹楚光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人尹楚光犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹楚光辩称被盗手机真机只有十余部，其他均为模型机，并认为网上追逃时只认定被盗手机价值为人民币2万余元，现却指控为人民币38360元，前后矛盾。经查，被告人尹楚光对于盗窃手机数量的供述前后矛盾，而公诉机关指控的被盗手机数量是在案发现场未破坏的情况下由安防公司工作人员与被害人何某共同清点核对所得，衡阳市价格认证中心以清点出的被盗手机数目为标的物在价格认定基准日的市场价格分析测算被盗手机价值，且书证、证人陈某与罗某的证言、被害人何某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据之间相互印证，证实被盗财物为21台新手机和一台旧平板电脑，价值共计人民币38360元，故被告人尹楚光的上述辩解意见与事实不符，本院不予支持。公诉机关提出对被告人尹楚光判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人尹楚光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹楚光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具杀猪刀（无手柄）1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕丽华
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月十六日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初766号
原告孙xx，女，1976年出生，汉族，职业农民。
被告高xx，男，1976年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告孙xx与被告高xx变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年五月十日
书记员 刘 明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2080号
原告：周庆平，女，1949年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。
负责人：史剑峰，职务经理。
被告：张红闯，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省邓洲市。
被告：汪元寿，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周庆平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、张红闯、汪元寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本院经审查认为，本案纠纷与本院受理的（2018）渝0119民初2069号、（2018）渝0119民初266号案件均系基于同一道路交通事故发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）渝0119民初2069号案件审理。
审判员 冯 超
二〇一八年四月二十日
书记员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初2080号原告：周庆平，女，1949年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。负责人：史剑峰，职务经理。被告：张红闯，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省邓洲市。被告：汪元寿，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周庆平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、张红闯、汪元寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院受理的（2018）渝0119民初2069号、（2018）渝0119民初266号案件均系基于同一道路交通事故发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）渝0119民初2069号案件审理。审判员 冯 超二〇一八年四月二十日书记员 宋小亚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初689号
原告：驻马店盛世大北农农牧科技有限公司，住所地河南省驻马店市西平县。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗世和、吴文超，该公司员工。
被告：张涛，男，1989年2月27日出生，汉族，舞钢市。
被告：李彦裴，女，1989年9月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司与被告张涛、李彦裴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世和、吴文超到庭参加了诉讼。被告张涛、李彦裴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张涛、李彦裴偿还货款67700元及利息4513元。事实与理由：2017年4月11日，被告张涛、李彦裴与我公司签订一份欠款协议，我公司给予二被告一定额度一定期限的赊欠货款，累计为20万元，欠款期限到2017年12月25日，如被告未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率10%支付利息。到2017年8月8日，经双方对账核算，二被告欠货款77700元。2017年9月份偿还10000元，现仍欠货款67700元。
被告张涛、李彦裴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司（乙方）与被告张涛、李彦裴（甲方）签订欠款协议一份，双方约定：一、双方以现款现货为交易原则，乙方给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为20万元。二、乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，是以甲方达到饲养母猪增至400头订货目标作为基本条件，否者乙方有权部分或全部终止本协议，有权随时收回全部欠款，并向甲方加收年利率10％的资金利息。三、欠款从2017年4月11日起至2017年12月25日止。如甲方未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率10%向乙方支付利息；2017年8月8日，原、被告经对账核算，甲方仍欠乙方货款77700元。2017年9月份偿还10000元，现仍欠货款67700元。现原告要求二被告偿还货款67700元及利息4513元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠款协议、欠款凭据业务对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张涛、李彦裴购买原告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司供应的货物，并与原告签订协议及出具欠款凭据，双方之间的买卖合同关系成立，被告张涛、李彦裴应当按约定支付货款，拖欠不还构成违约，应承担偿还货款的责任。双方约定的利息，不违反法律规定，原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、李彦裴于本判决生效后5日内支付原告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司货款67700元及利息4513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告张涛、李彦裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年三月十三
书记员 杨 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初777号
原告：唐红，女，1975年9月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐英，女，1969年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：徐凤芝，女，1957年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：李建文，男，1959年2月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
唐红与徐凤芝、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐红的委托诉讼代理人韩建梅、唐英，徐凤芝到庭参加诉讼，李建文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐红向本院提出诉讼请求：1、要求徐凤芝、李建文立即偿还借款本金1250000元。2、要求徐凤芝、李建文从起诉之日起按月利率2分给付利息至欠款实际履行之日。3、要求徐凤芝、李建文承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐凤芝于2013年4月8日向唐红借款40000元，于2014年6月8日向唐红借款20000元，于2014年8月13日向唐红借款60000元，于2015年11月18日向唐红借款200000元，于2016年4月3日向唐红借款100000元，于2016年8月20日向唐红借款100000元，于2016年10月18日向唐红借款100000元，于2016年12月14日向唐红借款50000元，于2017年3月11日向唐红借款150000元，于2017年5月13日向唐红借款230000元，于2017年5月17日向唐红借款50000元，于2017年7月12日向唐红借款150000元，以上借款用于合伙做生意及购房，口头约定2013年开始时按月利率2%计算利息，2013年以后按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，并出具借条9份，欠条3份。截止至2017年11月之前，未偿还过借款本金，利息已还清。后经唐红多次索要未付。唐红起诉至法院，要求徐凤芝、李建文立即偿还唐红借款本金1250000元，利息从2018年4月2日起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日。
徐凤芝辩称，对于借款的事实及金额没有异议，借条及欠条上的签字是本人行为，对于偿还利息的数额没有异议，但借款一部分用于借给案外人李雪朋，一部分用于和李雪朋合伙做生意，对于借款我是中间人，不是实际用款人，借款没有用于家庭共同生活中，借条和欠条上的签字是我本人签字没有李建文的签字，不应列李建文为本案被告。
李建文未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，徐凤芝因做生意需要资金于2013年4月8日至2017年7月12日向唐红借款共计1250000元。口头约定2013年开始时按月利率2%计算利息，2013年以后按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，并出具借条9份，欠条3份。2017年11月之前的利息已付清，借款本金未偿还。后经唐红多次索要未付。唐红起诉至法院，要求徐凤芝、李建文立即偿还唐红借款本金1250000元，利息从2018年4月2日起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条、微信记录、离婚证在卷佐证。
另查明，徐凤芝、李建文于1983年至1984年期间在鸡东镇政府办理了结婚登记，于2017年11月30日登记离婚。
本院认为，唐红与徐凤芝之间借款事实清楚，证据充分，徐凤芝应履行偿还唐红借款本金及利息的义务，唐红要求徐凤芝、李建文按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，徐凤芝与李建文婚姻关系存续期间向唐红借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，唐红的诉讼请求依法应予支持。至于徐凤芝的辩称，1、在本案中是中间人不是借款人，庭审中，唐红提供的12份借据中，没有中间人字样，只有借款人徐凤芝的签名。2、李建文在借据上没有签字，不能作为本案的被告；本案列李建文为被告，是唐红按夫妻共同债务诉请的，与李建文在借据上没有签名无关。3、该笔借款没有用在家庭生活和购楼上，不能认定为共同债务；首先徐凤芝与唐红借贷中，没有明确约定是个人借款，应由个人偿还，其次没有提供证据证实徐凤芝在做生意期间取得的收益没用在家庭生活中。综上，徐凤芝的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐凤芝、李建文于判决生效之日立即给付唐红借款本金1250000元。自2018年4月2日起，本金1250000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由徐凤芝、李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月九日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初777号原告：唐红，女，1975年9月8日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐英，女，1969年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：徐凤芝，女，1957年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李建文，男，1959年2月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。唐红与徐凤芝、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐红的委托诉讼代理人韩建梅、唐英，徐凤芝到庭参加诉讼，李建文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。唐红向本院提出诉讼请求：1、要求徐凤芝、李建文立即偿还借款本金1250000元。2、要求徐凤芝、李建文从起诉之日起按月利率2分给付利息至欠款实际履行之日。3、要求徐凤芝、李建文承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐凤芝于2013年4月8日向唐红借款40000元，于2014年6月8日向唐红借款20000元，于2014年8月13日向唐红借款60000元，于2015年11月18日向唐红借款200000元，于2016年4月3日向唐红借款100000元，于2016年8月20日向唐红借款100000元，于2016年10月18日向唐红借款100000元，于2016年12月14日向唐红借款50000元，于2017年3月11日向唐红借款150000元，于2017年5月13日向唐红借款230000元，于2017年5月17日向唐红借款50000元，于2017年7月12日向唐红借款150000元，以上借款用于合伙做生意及购房，口头约定2013年开始时按月利率2%计算利息，2013年以后按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，并出具借条9份，欠条3份。截止至2017年11月之前，未偿还过借款本金，利息已还清。后经唐红多次索要未付。唐红起诉至法院，要求徐凤芝、李建文立即偿还唐红借款本金1250000元，利息从2018年4月2日起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日。徐凤芝辩称，对于借款的事实及金额没有异议，借条及欠条上的签字是本人行为，对于偿还利息的数额没有异议，但借款一部分用于借给案外人李雪朋，一部分用于和李雪朋合伙做生意，对于借款我是中间人，不是实际用款人，借款没有用于家庭共同生活中，借条和欠条上的签字是我本人签字没有李建文的签字，不应列李建文为本案被告。李建文未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，徐凤芝因做生意需要资金于2013年4月8日至2017年7月12日向唐红借款共计1250000元。口头约定2013年开始时按月利率2%计算利息，2013年以后按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，并出具借条9份，欠条3份。2017年11月之前的利息已付清，借款本金未偿还。后经唐红多次索要未付。唐红起诉至法院，要求徐凤芝、李建文立即偿还唐红借款本金1250000元，利息从2018年4月2日起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条、微信记录、离婚证在卷佐证。另查明，徐凤芝、李建文于1983年至1984年期间在鸡东镇政府办理了结婚登记，于2017年11月30日登记离婚。本院认为，唐红与徐凤芝之间借款事实清楚，证据充分，徐凤芝应履行偿还唐红借款本金及利息的义务，唐红要求徐凤芝、李建文按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，徐凤芝与李建文婚姻关系存续期间向唐红借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，唐红的诉讼请求依法应予支持。至于徐凤芝的辩称，1、在本案中是中间人不是借款人，庭审中，唐红提供的12份借据中，没有中间人字样，只有借款人徐凤芝的签名。2、李建文在借据上没有签字，不能作为本案的被告；本案列李建文为被告，是唐红按夫妻共同债务诉请的，与李建文在借据上没有签名无关。3、该笔借款没有用在家庭生活和购楼上，不能认定为共同债务；首先徐凤芝与唐红借贷中，没有明确约定是个人借款，应由个人偿还，其次没有提供证据证实徐凤芝在做生意期间取得的收益没用在家庭生活中。综上，徐凤芝的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐凤芝、李建文于判决生效之日立即给付唐红借款本金1250000元。自2018年4月2日起，本金1250000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由徐凤芝、李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年四月九日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2455号
上诉人（原审被告）:上海市东方医院集团宿迁市东方医院,住所地宿迁市宿城区项王路6号
法定代表人：王一平。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:宿迁东南建设有限公司,住所地宿迁市富民大道396号
法定代表人：王玉先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
原审被告:江苏玉川置业有限公司,住所地宿迁市宿城区嘉豪阳光33-818。
法定代表人：高洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
原审被告:王玉先,男,1972年8月22日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
原审被告:郑英文,女,1973年8月20日出生，汉族，住宿迁市。
原审被告:王建,男,1974年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告:董叶会,女,1975年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院、宿迁东南建设有限公司因与被上诉人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社及原审被告江苏玉川置业有限公司、王玉先、郑英文、王建、董叶会民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6611号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人向本院提出书面申请，主张已与两上诉人达成调解协议，故申请撤回对五名原审被告的起诉。
本院认为：当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人作为原审原告申请撤回对原审被告江苏玉川置业有限公司、王玉先、郑英文、王建、董叶会的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。至于两上诉人与被上诉人达成的调解协议，本院将另行制作民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院管理适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6611号民事判决；
二、准许宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回对江苏玉川置业有限公司、王玉先、郑英文、王建、董叶会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵振亚
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡金鑫
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2455号上诉人（原审被告）:上海市东方医院集团宿迁市东方医院,住所地宿迁市宿城区项王路6号法定代表人：王一平。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）:宿迁东南建设有限公司,住所地宿迁市富民大道396号法定代表人：王玉先，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。原审被告:江苏玉川置业有限公司,住所地宿迁市宿城区嘉豪阳光33-818。法定代表人：高洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。原审被告:王玉先,男,1972年8月22日出生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。原审被告:郑英文,女,1973年8月20日出生，汉族，住宿迁市。原审被告:王建,男,1974年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告:董叶会,女,1975年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院、宿迁东南建设有限公司因与被上诉人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社及原审被告江苏玉川置业有限公司、王玉先、郑英文、王建、董叶会民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6611号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人向本院提出书面申请，主张已与两上诉人达成调解协议，故申请撤回对五名原审被告的起诉。本院认为：当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人作为原审原告申请撤回对原审被告江苏玉川置业有限公司、王玉先、郑英文、王建、董叶会的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。至于两上诉人与被上诉人达成的调解协议，本院将另行制作民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院管理适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6611号民事判决；二、准许宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回对江苏玉川置业有限公司、王玉先、郑英文、王建、董叶会的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月二十一日书记员  蔡金鑫第3页/共3页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1302号
申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:张观银,男,1968年10月29日出生,48岁,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人张观银合同诈骗罪一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）皖1125刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张观银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
二、对被告人张观银的违法所得五十一万元予以追缴，返还被害人。
本院受理后，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行�未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到张观银无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日去被执行人家中，被执行人家里人叙述被执行人长期不在家，也没有查到有财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未�报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2989号
原告高春国，住吉林省榆树市。
被告榆树市弓棚镇人民政府。
法定代表人张敬甫，系镇长。
被告李怀，住吉林省榆树市。
原告高春国诉被告榆树市弓棚镇人民政府、李怀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年12月20日，被告榆树市弓棚镇人民政府非法将榆树市弓棚镇三太村村办企业弓棚镇第一机砖厂承包给被告李怀，李怀在经营砖厂期间，非法占用并破坏耕地，将机动队与百姓的承包地非法采矿，后将机砖厂夷为平地，进行非法经营，涉案土地面积为8公顷。原告认为，二被告非法破坏耕地，非法对村办企业对外承包，而且被告李怀非法拆除机砖厂，侵犯了集体所有财产权，请求法院判令：1、二被告2004年12月20日签订的合同无效；2、二被告立即返还涉案土地8公顷。
本院认为：本案争议的土地是否系榆树市弓棚镇三太村集体所有，原告未向法庭提交相应证据，所以该土地所有权本案无法认定，对于该份合同是否侵害集体利益，应由本集体组织成员形成集体意愿进而主张权利，而原告是以个人名义起诉，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条履行代表人诉讼程序，其个人意思表示不能代表本集体的意愿，故高春国作为本案原告主体不适合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高春国的起诉。
案件受理费100.00元退还原告高春国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张树元
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1085号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法宝代表人郭生业，理事长。
被执行人吕丽。
被执行人刘竹敦。
本院依据发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法委托潍坊正和泰信资产评估有限公司评估了被执行人刘竹敦名下位于临朐县城仲临路中段南侧商贸城A幢一号房地产一处（房产证号：临私房字第××号、土地证号：临国用2009第02**号），评估价值为420816元。依法委托山东精诚拍卖有限公司本别于2014年12月4日、2015年1月30日、2015年4月10日对上述房产进行了三次公开，买受人吕洋杨（身份证号码：××）以最高报价303000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人刘竹敦名下位于临朐县城仲临路中段南侧商贸城A幢一号房地产一处（房产证号：临私房字第××号、土地证号：临国用2009第02**号）的所有权及相应的其他权利归买受人吕洋杨（身份证号码：××）所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人吕洋杨时起转移。
二、买受人吕洋杨（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月四日
书 记 员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1085号
申请执行人李福银。
被执行人刘长林。
李福银申请执行刘长林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，权利人李福银于2014年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13896元未能执行。现查明被执行人刘长林无财产可供执行，申请执行人李福银也提供不出被执行人刘长林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1085号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘长林有财产可供执行，申请执行人李福银可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12178号
申请人：张良明，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被申请人：傅德根，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：倪玲芳，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张良明与被申请人傅德根、倪玲芳民间借贷纠纷一案，申请人张良明于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅德根、倪玲芳的银行存款456万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张维珍以其名下位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张良明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅德根、倪玲芳的银行存款456万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张维珍名下位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张良明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12178号申请人：张良明，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被申请人：傅德根，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：倪玲芳，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张良明与被申请人傅德根、倪玲芳民间借贷纠纷一案，申请人张良明于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅德根、倪玲芳的银行存款456万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张维珍以其名下位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张良明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅德根、倪玲芳的银行存款456万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张维珍名下位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张良明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保167号
申请人：山东拓德房地产开发有限公司。住址：山东省庆云县尚堂镇李家店村。
法定代表人：于朝阳，总经理。
被申请人：吴金来，男，汉族，1976年8月20日生，住福建省南安市。
申请人山东拓德房地产开发有限公司与被申请人江苏中顺建设集团有限公司、济南万丰建筑有限公司、吴金来、陈永旭、第三人济南万丰建筑有限公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东拓德房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴金来银行账户存款2000000元或查封相当价值的其他财产。本院于2018年5月30日冻结了被申请人吴金来在（2018）鲁1423执105号案件中的执行权利款2000000元,冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1440号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初904号
原告：周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周乃君诉被告施冬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周乃君及被告施冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃君诉称，被告于2014年4月2日向原告借款100000元，约定的借款利息为农村信用合作银行借款月利率4倍，未约定借款期限，经催讨，被告未能及时还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，支付自2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告向原告借款100000元；2、建设银行交易记录一份，证明原告在2013年4月10日向被告汇款184000元。
被告施冬红答辩称，借款100000元是事实，但该笔借款已经于2014年4月11日还清，以银行转账方式向原告汇款101000元，其中1000元为利息，只是原告未将借款协议原件撕毁。故被告无还款义务。
被告施冬红为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：建设银行交易记录一份，证明被告于2014年4月11日通过银行转账方式向原告汇款101000元。
原告提供的证据，被告经庭审质证意见及本院认定如下：
证据1，被告对借款协议无异议。本院对证据1的证据三性予以确认。
证据2，被告认为该凭证载明的汇款184000元是事实，但系另一笔借款，且该借款已经还清，借条已撕毁。本院对该证据的真实性予以确认，但无法证明待证事实。
被告提供的证据，原告经庭审质证意见及本院认定如下：
原告认为该笔转账是用于归还2013年4月10日出借的184000元，并不是用于偿还2014年4月2日的借款100000元。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借款金额为100000元，约定的借款利息为农村信用合作银行借款月利率4倍，未约定借款期限。被告于2014年4月11日向原告以银行转账方式汇款101000元。
另查明，原告曾于2013年4月10日以银行转账方式向被告汇款184000元。
本院认为，被告对2014年4月2日向原告借款100000元没有异议，但其抗辩称于2014年4月11日向原告汇款101000元用于返还上述借款并支付利息，原告却认为该款系被告用于返还2013年4月10日所借184000元。本院认为，被告的陈述显然更具合理性，且原告提供的2013年4月10日的转账记录，不足以证明被告所汇款项系返还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周乃君的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周乃君负担。
原告周乃君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初904号原告：周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周乃君诉被告施冬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周乃君及被告施冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃君诉称，被告于2014年4月2日向原告借款100000元，约定的借款利息为农村信用合作银行借款月利率4倍，未约定借款期限，经催讨，被告未能及时还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，支付自2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告向原告借款100000元；2、建设银行交易记录一份，证明原告在2013年4月10日向被告汇款184000元。被告施冬红答辩称，借款100000元是事实，但该笔借款已经于2014年4月11日还清，以银行转账方式向原告汇款101000元，其中1000元为利息，只是原告未将借款协议原件撕毁。故被告无还款义务。被告施冬红为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：建设银行交易记录一份，证明被告于2014年4月11日通过银行转账方式向原告汇款101000元。原告提供的证据，被告经庭审质证意见及本院认定如下：证据1，被告对借款协议无异议。本院对证据1的证据三性予以确认。证据2，被告认为该凭证载明的汇款184000元是事实，但系另一笔借款，且该借款已经还清，借条已撕毁。本院对该证据的真实性予以确认，但无法证明待证事实。被告提供的证据，原告经庭审质证意见及本院认定如下：原告认为该笔转账是用于归还2013年4月10日出借的184000元，并不是用于偿还2014年4月2日的借款100000元。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年4月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借款金额为100000元，约定的借款利息为农村信用合作银行借款月利率4倍，未约定借款期限。被告于2014年4月11日向原告以银行转账方式汇款101000元。另查明，原告曾于2013年4月10日以银行转账方式向被告汇款184000元。本院认为，被告对2014年4月2日向原告借款100000元没有异议，但其抗辩称于2014年4月11日向原告汇款101000元用于返还上述借款并支付利息，原告却认为该款系被告用于返还2013年4月10日所借184000元。本院认为，被告的陈述显然更具合理性，且原告提供的2013年4月10日的转账记录，不足以证明被告所汇款项系返还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周乃君的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周乃君负担。原告周乃君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年五月三日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3633号
原告：张胜荣,男,1975年7月27日出生,汉族,住玉环市。
被告：王荣维,男,1987年9月23日出生,汉族,住玉环市。
原告张胜荣与被告王荣维民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月14日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚文琦
·
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3633号原告：张胜荣,男,1975年7月27日出生,汉族,住玉环市。被告：王荣维,男,1987年9月23日出生,汉族,住玉环市。原告张胜荣与被告王荣维民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月14日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚文琦·
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行审61号
申请执行人延吉市林业局，住所地：延吉市朝阳街1222号。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人邓再文，延吉市森林公安大队科员。
被执行人于福春，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍所在地为黑龙江省绥化市。
本院在审查申请执行人延吉市林业局申请强制执行对被执行人于福春作出的延市(林)行罚决字[2017]第009号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人延吉市林业局提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市林业局撤回其对被执行人于福春的强制执行申请。
审判员 李相根
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴慧峰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1749号
原告：周燕生，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，农民，
被告：ＸＸ祥，男，1977年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：王露，女，1984年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住红安县，
原告周燕生与被告ＸＸ祥、王露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ祥、王露经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕生向本院提出诉讼请求：判令坐落在红安县杏花社区××屋湾红房权证杏花字第××号房屋一套归原告所有。事实及理由：2013年8月14日，原告与被告ＸＸ祥签订房屋出售合同，约定将ＸＸ祥与王露共同所有的位于红安县杏花大道同泰路膜纹膜靠西第二排第三家一栋五楼坐东朝西的房屋一套，以30万元的价格出售给原告，并约定被告协助原告过户。原告付清房款后，被告搬离了房屋，并将其结婚证、身份证复印件，房屋的房产证、土地证原件交给了原告。后原告需要过户去找两被告，无果。
被告ＸＸ祥、王露未到庭答辩。
为支持诉讼请求，原告周燕生向本院提交如下证据：
一、原告周燕生身份证复印件，被告ＸＸ祥、王露身份证结婚证复印件。拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
二、房屋的产权证、国有土地使用权证复印件、房屋出售合同。拟证明原告合法取得该房屋。
三、周燕生的离婚协议及离婚证复印件。拟证明争议房屋系周燕生婚前购得。
四、合同证明人汪周华出具的“证明”。拟证明原、被告签订房屋出售合同的事实及付款方式。
对原告以上证据，本院认为，其来源、形式合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，对证据的真实性及证明目的均予以认定。
经庭审举证、认证,结合法庭调查，查明事实如下：ＸＸ祥与王露系夫妻关系。2013年8月14日，周燕生与ＸＸ祥签订一份房屋出售合同，耿四全、汪周华作为证明人在合同上签名。合同约定，ＸＸ祥、王露夫妻共有的坐落于杏花社区新屋湾房屋一套以30万元的价格出售给周燕生。合同并约定了付款方式、房屋过户等双方的权利义务。后周燕生付清了购房款，ＸＸ祥将房屋钥匙、身份证及结婚证复印件、房屋产权证及土地证原件交给了周燕生。王露在合同尾部签字确认购房款全部结清。
另查，ＸＸ祥、王露搬离争议房屋后去向不明。
本院认为，民事主体依法享有物权。ＸＸ祥处分私有房屋与周燕生签订房屋买卖合同，共有人王露签字认可，该房屋买卖合同符合法律规定。周燕生已按合同要求支付了全部购房款并实际占有该房屋，对周燕生请求法院判令坐落在杏花社区新屋湾红房权证杏花字第××号房屋一套归其所有的诉讼请求，应予以支持。ＸＸ祥、王露经公告传唤未到庭参加诉讼。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于红安县杏花社区新屋湾房屋一套（产权证号：红房权证杏花字第××号）归周燕生所有。
本案诉讼费用300元，由被告ＸＸ祥、王露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红玲
审判员 阮红耀
审判员 李 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8009号
申请执行人：佛山市顺时发海棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区大道1号。
法定代表人：黄明生。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺时发海棉有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币54227.5元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币54227.5元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为577.84元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺时发海棉有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务54968.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第192号
申请执行人胡林芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，
申请执行人胡林芳与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第297号民事判决书所确定的义务，申请执行人胡林芳于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人胡林芳也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的7395元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人胡林芳同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第192号
申请执行人胡林芳，女，汉族，住江西省吉安市吉州区长塘镇。
被执行人邝宣荣，男，汉族，住井冈山市。
申请执行人胡林芳与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第297号民事判决书所确定的义务，申请执行人胡林芳于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜B区2栋507室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人胡林芳也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的7395元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人胡林芳同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第192号申请执行人胡林芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，申请执行人胡林芳与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第297号民事判决书所确定的义务，申请执行人胡林芳于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人胡林芳也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的7395元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人胡林芳同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第297号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 韬
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初129号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人朱素英，女，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住晋城市城区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年7月被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月1日释放；现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月14日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱素英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人朱素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，被告人朱素英于2006年7月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后该仍不思悔改，并于2016年6月13日14时许携带法轮功宣传资料至泽州县南村镇四季花城小区进行散发，当日15时许，该在散发法轮功宣传资料时被泽州县公安局民警当场抓获，当场在现场查获法轮功宣传册8册（起诉ＸＸＸ2册、人生平安即是福1册、明慧刊物5册）、光碟6张（真实ＸＸＸ2张、风雨天地行1张、走出政治走入修炼2张、我们告诉未来1张）；在朱素英随身携带的包内查获你我有缘塑封卡片5张、护身符小卡片9张、法轮大法好卡片3张、视频光盘2张（内含法轮功宣传内容）、印有法轮功宣传语的人民币13张（10元面值1张、1元面值12张）、朱素英身份证复印件1张。同日22时许，泽州县公安局民警在朱素英住处查获印有法轮功宣传语的人民币95张（10元面值17张、1元面值78张）、福字贴2个、法轮功宣传册22册（内含法轮功宣传手册15册、法轮功书籍3册、法会讲法2册、明慧刊物2册）、法轮功传单4张、法轮功光盘21张、法轮功卡片32张、法轮功日历3本、法轮功手抄笔记本1个。公诉机关认为，被告人朱素英的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。
被告人朱素英供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人朱素英于2006年7月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后该仍不思悔改，并于2016年6月13日14时许携带法轮功宣传资料至泽州县南村镇四季花城小区进行散发，当日15时许，该在散发法轮功宣传资料时被泽州县公安局民警当场抓获，当场在现场查获法轮功宣传册8册（起诉ＸＸＸ2册、人生平安即是福1册、明慧刊物5册）、光碟6张（真实ＸＸＸ2张、风雨天地行1张、走出政治走入修炼2张、我们告诉未来1张）；在朱素英随身携带的包内查获你我有缘塑封卡片5张、护身符小卡片9张、法轮大法好卡片3张、视频光盘2张（内含法轮功宣传内容）、印有法轮功宣传语的人民币13张（10元面值1张、1元面值12张）、朱素英身份证复印件1张。同日22时许，泽州县公安局民警在朱素英住处查获印有法轮功宣传语的人民币95张（10元面值17张、1元面值78张）、福字贴2个、法轮功宣传册22册（内含法轮功宣传手册15册、法轮功书籍3册、法会讲法2册、明慧刊物2册）、法轮功传单4张、法轮功光盘21张、法轮功卡片32张、法轮功日历3本、法轮功手抄笔记本1个。
认定以上事实的证据有：1、被告人朱素英的供述；2、证人邢某的证言及对被告人的辨认笔录；3、泽州县公安局接警单、案件来源及到案经过；4、现场笔录、搜查笔录、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片说明；5、调取证据清单；6、泽州县公安局工作人员出具的情况说明二份；7、泽州县公安局国保大队出具的扣押物品情况说明；8、晋城市城区人民法院（2006）城刑初字第200号刑事判决书及释放证明书；9、被告人朱素英的户籍证明。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人朱素英均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人朱素英利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控成立。所扣押的违禁品依法予以没收。为了保护国家的法律秩序不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱素英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年12月13日止）
二、所扣押的法轮功宣传册、法轮功宣传品、光盘等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 段祥正
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁聂露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2393号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：丁新平，女，1972年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告丁新平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告丁新平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息、手续费、滞纳金共计4681.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月17日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告于2012年5月2日领卡后透支消费3641.02元，至今未按照合同约定归还欠款本息。
被告丁新平未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告丁新平于2012年4月17日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告丁新平表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费，各种手续费和工本费。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限费。根据被告丁新平的申请，原告向被告丁新平核发了卡号为62×××56的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月18日，被告尚欠信用卡透支本金3641.02元及利息、手续费、滞纳金未归还。
本院认为,被告丁新平向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告丁新平与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告丁新平经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新平偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金及滞纳金、手续费、利息共计4681.19元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 韩 静
人民陪审员 张 弛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 柳