wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第53号
原告谢绍蝶，女，1973年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
委托代理人曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告赖优学，男，1969年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
第三人赖勋绪，男，1944年10月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢绍蝶诉被告赖优学、第三人赖勋绪确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢绍蝶的委托代理人曾佑强，被告赖优学、第三人赖勋绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍蝶诉称，原告与被告赖优学2000年结婚，并生育二男孩。2004年原告与被告赖优学夫妻双方在英德市××镇雅堂购得土地一块，并办理了土地使用权证，产权证号为Ｃ1××40。2008年建造一栋二层楼房，被告赖优学于2012年7月24日将房屋瞒着原告以63000元大大低于市场价格卖给第三人赖勋绪，且将此房屋变更登记为第三人赖勋绪，现此房产证号为01××94，该房屋两层小楼已出租，致使原告有家不能归。综上所述，被告赖优学擅自转卖变更夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，请求法院判令确认被告赖优学与第三人赖勋绪买卖房屋座落在英德市××镇雅堂房屋行为无效，该案诉讼费用由被告负担。
原告谢绍蝶为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚登记申请书，拟证明原、被告的夫妻关系。2、英德市房屋产权信息查询证明，拟证明是原、被告的夫妻共同财产。3、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。4、广东省房地产买卖合同二份，第一份拟证明房产的来源，第二份拟证明被告与第三人的买卖行为。
被告赖优学辩称，1、我和赖勋绪的房屋买卖合同是有效的。2、我和原告没购买过任何房产，房产证号为Ｃ1××40的砖瓦结构平房是我父亲向赖远勋购买的，后来登记在我名下。2、按照相关法律规定，产权登记在出资人子女名下的，视为对子女一方的赠与，应认定为夫妻一方个人财产。3、房产证号为Ｃ1××40的房子是我个人的财产，我有权自由处置。
被告赖优学无证据向本院提交。
第三人赖勋绪辩称，房产证号为01××94的房子是我向本村的赖远勋购得的，与原告无关。2、拿到房产证后，我和赖展胜、赖远勋三人到英东房管所办理过户登记，考虑到我只有一个儿子，自己年纪已大，就将房子登记在赖优学名下，根据相关法律规定，应视为我对儿子一人的赠与。3、2007年我将原来的房子拆除后，自己花钱请人重新建起了二层楼房。
第三人赖勋绪未证明其主张向本院提交了如下证据：1、房屋转让证明书，拟证明第三人从赖远勋处买了房。2、熟砖运输、代购证明，3、楼房承建包工证明书，4、建筑材料购销证明，拟证明2007年的房子是我做的。5、被告及第三人身份证，拟证明被告的诉讼主体。6、屋契，拟证明是从赖远勋处买的。
经质证，被告赖优学对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、三没有异议。对证据二没有异议。对证据四，第一份买卖合同我不清楚，名字也不是我签的。对第二份没有异议。第三人赖勋绪对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三均无异议。对证据四，第一份合同，我的儿子与儿媳妇和赖展胜没有发生过房屋买卖的关系，我也没有和他发生过房屋买卖的关系，是赖展胜将房屋先卖给赖远勋，赖远勋再卖给我。对第二份合同没有异议。原告谢绍蝶对第三人赖勋绪提交的证据发表了如下质证意见：对四份证明的客观关联性均有异议，对真实性也有异议。涉案的房屋2004年4月30日已经建成了，内容一看就是不真实。对身份证没有异议。对屋契，对其真实性有异议。房产登记信息的时间与屋契的时间相矛盾。被告赖优学对第三人赖勋绪提交的证据无异议。
经审理查明，2000年8月16日，原告谢绍蝶与被告赖优学办理了结婚登记，直至目前双方婚姻关系依然存续；被告赖优学与第三人赖勋绪系父子关系；2004年4月28日，赖优学与赖展胜签订了一份房地产买卖合同，从赖展胜处购得位于大镇雅堂砖木结构一层房屋，建筑面积109.5平方米。庭审中，原、被告、第三人均确认该合同赖优学签名是由赖勋绪所签。2004年4月30日房产部门为赖优学办理了产权证号为Ｃ1××40房产证；2004年9月14日，赖远勋从赖展胜处购得雅堂公路旁边的平房未办理过户。后赖远勋又将此房屋以4.5万元的价格卖与赖勋绪，并和赖展胜、赖勋绪在英德房管所办理了过户手续。2007年第三人赖勋绪出资将该涉案房屋拆除重建为上下两层的楼房；2012年6月26日，赖优学与赖勋绪签订了一份房地产买卖合同，双方约定以63000元的价格将位于英德市雅堂的房屋(产权证号为Ｃ1××40)共计109.5平方米转让给被告赖勋绪。原告认为被告赖优学擅自转卖变更夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，请求法院判令确认被告赖优学与第三人赖勋绪买卖房屋座落在英德市××镇雅堂房屋行为无效，该案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告的诉讼请求，原告主张被告赖优学将夫妻共同财产未经其同意擅自转卖的行为，属无权处分，请求法院依法判令被告赖优学与第三人赖勋绪买卖房屋的行为无效。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定判决如下：
驳回原告谢绍蝶的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谢绍蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余志留
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初556号
自诉人宋某，男，1983年11月9日出生，汉族，住济源市。
被告人卫某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住济源市。
自诉人宋某以被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某控告被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人宋某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初556号自诉人宋某，男，1983年11月9日出生，汉族，住济源市。被告人卫某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住济源市。自诉人宋某以被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋某控告被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人宋某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十六日书记员  史佳佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7011号
原告福建省皇家天成建材贸易有限公司,住所地福建省福清市宏路街道石门村中联江滨御景9号楼702单元。
法定代表人王忠煌。
被告张永泉,男,1952年1月15日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告张礼仁,男,1949年8月27日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告张强,男,1975年1月20日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
原告福建省皇家天成建材贸易有限公司诉被告张永泉、张礼仁、张强买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省皇家天成建材贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币735.50元，减半收取人民币367.75元,由原告福建省皇家天成建材贸易有限公司负担。
审判员 钟金仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更67号
罪犯范金彪，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）怀鹤刑初字第53号刑事判决，认定被告人范金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫暂困无力缴纳）。刑期自2011年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯范金彪确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖173分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯范金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金彪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金彪减去截至二〇一七年六月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第63号
罪犯张飞跃，又名张耀，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2009年12月31日作出（2010）杞刑初字第075号刑事判决，认定被告人张飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，2010年1月15日交付执行。执行期间，因漏罪被杞县人民法院于2011年9月2日作出（2010）杞刑初字第432号刑事判决刑，判决张飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年零六个月。罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张飞跃入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2006年1月至2009年7月期间，该犯多次伙同他人窜至杞县、兰考县等地，盗窃山羊、三轮摩托车、手机等财物。其中有14起盗窃，被告人张飞跃不满18周岁。
罪犯张飞跃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张飞跃减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张飞跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞跃减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月27日起至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初636号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
被告：郝乐佳，男，成年，汉族，现住康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告郝乐佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付我公司2016-2017年度取暖费2477元。事实和理由：2016-2017年度我公司按照约定给被告郝乐佳供暖，按照建筑面积每平方米28元计算，总共2477元。被告郝乐佳一直未给付取暖费，我公司多次下达催费通知，被告至今未缴，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告康保县天润热力有限公司提供被告地址不明确，致使我院相关法律文书无法送达给被告。本院要求原告康保县天润热力有限公司再提供被告明确地址，原告亦不能提，经查证后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回康保县天润热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告康保县天润热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗燕荣二〇一七年九月十三日
书记员 邹 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终40号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿克木某某，女，1970年2月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被西昌市公安局刑事拘留;同年7月25日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人阿克木某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月十六日作出（2016）川3401刑初555号刑事判决。原审被告人阿克木某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日15时许，被告人阿克木某某与吸毒人员刘某某在西昌市滨河路垃圾站门口进行毒品交易时被西昌市公安局民警抓获，当场从阿克木某某手中查获毒资50元，刘某某处查获一小包黄色锡箔纸包裹的毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重0.12克；经鉴定，从白色固体可疑物中检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有物证、证人证言、称量记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
原判认为，被告人阿克木某某贩卖零包海洛因0.12克的行为已构成了贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处阿克木某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人阿克木某某以原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人（原审被告人）阿克木某某在2016年7月8日下午贩卖0.12克海洛因的事实，与一审法院审理查明的事实一致。所认定的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过载明，2016年7月8日15时许，西昌市公安局礼州派出所民警在西昌市滨河路工作时，发现一男一女两名形迹可疑的人，经盘查，从男子刘某某右手上查获一小包黄色锡箔纸包裹的毒品可疑物。该女子叫阿克木某某，二人均交代查获的毒品海洛因可疑物是阿克木某某以50元的价格卖给刘某某的。公安机关立即抓获了上诉人阿克木某某。
2、搜查笔录载明，公安民警当场抓获上诉人阿克木某某和吸毒人员刘某某时，从刘某某右手处查获一小包黄色锡箔纸包裹的毒品可疑物。
3、扣押决定书和清单载明，公安机关从上诉人阿克木某某处扣押人民币60元、白色直板手机一部；从吸毒人员刘某某处扣押毒品可疑物一小包。
4、毒品称量报告载明，经当上诉人阿克木某某的面，对其贩卖的一包毒品海洛因可疑物进行称量，经称量，净重0.12克。
5、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016］0750号理化检验报告载明，经从阿克木某某贩卖的0.12克毒品可疑物中提取白色固体可疑物0.12克送检；经检验，从送检的白色固定可疑物中检出海洛因。
6、现场抓获上诉人阿克木某某和吸毒人员刘某某的照片，查获的毒品可疑物的照片，当上诉人阿克木某某的面称量毒品可疑物的照片。
7、西昌市公安局的现场检测报告书载明，上诉人阿克木某某的尿液检测，结果呈阳性。
8、西昌市公安局2016年7月8日的行政处罚决定书载明，对吸毒人员刘某某处以行政拘留十日的决定。
9、证人刘某某证言称：2016年07月08日下午15时左右我因为毒瘾发了，我就到西昌市滨河路去找毒品海洛因买，我在南桥附近的一个垃圾站旁边，看的有一个30多岁的彝族妇女，我就问她有没有药，她说有，问我要多少钱的?我说要包五十元钱的，我给了她五十元钱(五张十元面值)，她就拿了一小包海洛因给我。我买到海洛因后向胜利大桥走了几步就被几个便衣民警抓住了，然后我就和卖海洛因给我的彝族妇女还有她的两个女儿被民警带到派出所。我在这个彝族妇女处就买过一次毒品海洛因。
10、辨认笔录载明，辨认人刘某某从10张不同女性正面免冠照片中，辨认出阿克木某某就是在当天卖零包海洛因给他的妇女。
11、上诉人的户籍信息，载明了上诉人阿克木某某的基本情况。
12、上诉人阿克木某某供述与辩解称：2016年7月8日下午三点过的时候，我坐在西昌市滨河路垃圾站门口，因为娃儿没有饭吃了，我想到把包包里面的海洛因卖了，换点钱买东西给我娃儿吃。我坐到那儿没有好久，就一个汉族男子过来了，他问我有没有药，我说有，他把50元钱拿给我了，我就把手里面的一包毒品海洛因拿给他，他拿了”药”就往上面走了，没有走几步几个便衣民警就过来把我抓了，过后就把我和两个女儿带回派出所了。药就是毒品海洛因。毒品海洛因是昨天中午12点左右，我在西昌市石码子一个彝族妇女那儿买的一包五十元的毒品海洛因，昨天我买了海洛因后我自己分了20元左右的吸食，剩下的我又以50元的价格卖给那个汉族男子了，我昨天是第一次吸食海洛因。
13、讯问上诉人阿克木某某的同步录音录像视听资料光盘一张。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿克木某某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据本案的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人阿克木某某关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红武
审 判 员 吉晓红
代理审判员 刘 星
二〇一七年三月七日
书 记 员 帅南洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10657号
原告:陈霄云，男，1970年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告:黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街39号，统一社会信用代码：91230103787509299P（1-1）。
法定代表人：张日红，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告陈霄云与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霄云委托诉讼代理人罗家瑜，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈霄云向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告之间的协议书，并向原告支付铺位总价款291580元，违约金按铺位总价款日万分之一标准计算至上述债务实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原告与被告签订协议书，约定被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的四层B区22号商铺，商铺总价款为291580元，被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。协议书签订后，原告向被告交付了商铺，但被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具书面告知业主三个月后支付铺位总价款通知，该通知证明被告已违反协议书约定的给付商铺价款的义务，不能按期支付商铺价款。
黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司辩称，现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实经过属实，对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交的协议书及承诺书具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订协议书一份，主要约定原告陈霄云于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内四层B区22号（使用面积为9.56平方米）的商铺退还被告，退铺的价款总额为291580元（其中包括原交纳商铺款174948元及五年的租金116632元），同时约定被告应于2017年8月30日前向原告支付上述商铺价款总额的70%，余款在原告将其所持材料交还于被告后30个工作日内支付。若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。协议书签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时支付的通知。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已经向被告交付了商铺，被告未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈霄云商铺价款291580元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈霄云违约金（自2017年8月31日至实际给付之日，以291580元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法长民初字第22号
原告廖瑜嫦，女，汉族，住广东省五华县。
被告张志辉，男，汉族，住广东省五华县。
原告廖瑜嫦诉被告张志辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖瑜嫦到庭参加了诉讼，被告张志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖瑜嫦诉称：2014年8月中旬，由李凤球多次打电话与我沟通和被告张志辉合伙做板栗生意，之后我到惠州市李凤球住处，交给75000元给被告合伙做生意。后我考虑到自己从未做过这种生意，被告说我可以退伙，并还给我部分款项，被告于2014年8月31日写下68000元的欠条给我，2014年10月2日被告还款8000元给我，现仍欠我60000元。被告约定2014年国庆前还款，但后来经我多次追讨未果，现只好依法向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还欠我的60000元并支付利息至还清本息之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张志辉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月中旬，原告廖瑜嫦经见证人李凤球介绍与被告张志辉在惠州市口头约定合伙做板栗生意，后廖瑜嫦先后分两次支付给被告张志辉7万元（其中第一次2万元、第二次5万元）。后来廖瑜嫦提出退伙，张志辉亦同意她退伙，经双方商量，张志辉于2014年8月31日写下一张68000元的欠条给廖瑜嫦收执，该欠条载明：“欠条今欠到廖瑜嫦进货款人民币陆万捌仟元（68000）元正。货卖完付、国庆前付欠款人：张志辉见证人：李凤球2014、8、31”，双方未约定利息。2014年10月2日张志辉还款8000元给廖瑜嫦，现仍欠廖瑜嫦60000元。后来经原告多次追讨未果，原告遂起诉至法院，案经开庭调解未果。
以上事实，有庭审笔录、欠条原件等为据，应予认定。
本院认为，被告张志辉因与原告廖瑜嫦合伙做板栗生意导致欠廖瑜嫦进货款60000元，并由被告亲笔立下欠条交原告收执。本案债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还欠款60000元，理由正当，证据充分，应予支持。由于双方在欠款时未约定利息，因此利息从起诉之日起按照银行同类贷款利率计算至还清之日。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张志辉欠原告廖瑜嫦进货款人民币60000元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清，利息从起诉之日即2015年3月24日起按照银行同类贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张志辉负担，此款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 张红安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 饶启明
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第422号
申请执行人陈某，个体工商户。
被执行人许某甲，无业。
被执行人许某乙，无业。
被执行人韩某，无业。
陈某与许某甲、许某乙、韩某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，许某甲、许某乙、韩某于判决生效后十日内一次性返还陈某彩礼5.2万元。文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人银行无存款，名下无车辆、土地、房产及股权登记，暂无可供执行财产。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第4404号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年八月七日
书 记 员 余晨阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执220号
申请执行人李万森，男，汉族，农民。
被执行人田国强，男，汉族，系渭南市西北林业机械厂下岗职工。
被执行人孟育虎，男，1965年5月14日出生，汉族，住本区向阳办孟家村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年12月3日作出的（2015）渭中民三终字第00475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万森向本院申请执行，执行标的为：90000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田国强、孟育虎�出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人田国强、孟育虎未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00475号民事判决的本次执行程序。
被执行人田国强、孟育虎若不按执行和解协议履行，申请执行人李万森有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1392号
上诉人（原审原告）：杨振清，男，汉族，1936年10月7日出生，奎屯市农七师一建退休工人，住奎屯市。
上诉人（原审原告）：姜玉枝(系杨振清妻子)，女，汉族，1945年7月20日出生，奎屯市机修厂退休工人，住奎屯市。
上诉人（原审原告）：杨旭（系杨振清、姜玉枝孙子），男，1991年2月1日出生，无固定职业，住奎屯市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，1979年8月19日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：陈绵勇（系李丹丈夫），男，汉族，1972年2月17日出生，�体工商户，住伊宁市。
原审被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市解放路四巷74号。
法定代表人：张申，该公司董事长。
原审被告：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
上诉人杨振清、姜玉枝、杨旭因与被上诉人李丹、陈棉勇、原审被告伊犁建设工程有限责任公司、伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初588号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨振清、姜玉枝、杨旭上诉请求：依法撤销原审裁定，指定伊宁市人民法院法院审理本案。事实和理由：上诉人持有欠款凭证，且被上诉人不能证明杨某系其委托人，故本案杨振清、姜玉枝、杨旭作为原告主体适格。
杨振清、姜玉枝、杨旭向伊宁市人民法院起诉请求：判令支付货款346,500元并承担本案涉诉费。
一审法院认定事实：一、李丹与陈绵勇系夫妻。陈绵勇曾挂靠被告伊犁建筑公司、被告城建总公司进行工程承包施工。2013年陈绵勇与卓某签订供货合同一份，约定卓某给陈绵勇伊建集团328项目部施工工地供应保温砂浆，交货方式为”由李丹或李某签收为准”，同时还约定”在卓某不在伊犁期间，临时委托杨某进行所供保温砂浆的交验与核算”。合同签订后，双方开始按照合同履行。二、2013年11月28日，李丹经与杨某核算后出具欠条一张，内容为”今欠到砂浆叁佰肆拾陆点伍吨（346.5吨），总款叁拾肆万陆仟伍佰（346,500元整）。”。三、2014年4月16日杨某死亡。杨振清、姜玉枝、杨旭作为继承人持上述欠条�求支付欠款未果。遂诉至本院。李丹及陈绵勇称该欠款的债权人系卓某并非杨某，且已将钱款全部支付给卓某，并提供了卓某出具的证明。四、庭审中，卓某出庭作证，对供货合同以及其出具的证明予以认可，并陈述：卓某与陈绵勇、杨某均为好友。卓某与陈绵勇签订了供货合同后，由于经常不在伊犁，就委托杨某负责砂浆的运送、交验与核算，并给杨某支付工资。卓某在伊犁期间就与杨某居住在一起。2013年经结算李丹给卓某出具了欠条，之后其就一直将欠条放在屋内。杨某去世时卓某不在伊犁，杨某家属将杨某的全部票据取走，因此不清楚欠条是如何到杨振清、姜玉枝、杨旭手中的。2016年陈绵勇已将所有款项付清。对上述证人证言，原告不予认可。
一审法院认为：李丹对其出具的欠条真实性认可，予以确认。因该债权凭证未载明债权人，在杨某去世�，作为继承人的杨振清、姜玉枝、杨旭持该债权凭证向法院提起诉讼。但庭审中李丹、陈绵勇对杨振清、姜玉枝、杨旭的债权人资格提出异议，抗辩债权人并非杨某而是卓某，并在开庭时提供与卓某签订的供货合同和卓某出具的证明，同时卓某也出庭作证证实李丹、陈绵勇的陈述及供货合同、证明的真实性。该供货合同中也明确载有”在卓某不在伊犁期间，临时委托杨某进行所供保温砂浆的交验与核算”的内容，说明杨某是受卓某的委托与李丹、陈绵勇之间进行的收、发货及核算行为，而杨振清、姜玉枝、杨旭并未提供证据证实杨某与李丹、陈绵勇之间存在业务往来，故其作为本案债权凭证的债权人依据不足，李丹、陈绵勇认为杨某不是本案真正债权人的抗辩理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，杨振清、姜玉�、杨旭不是本案适格的主体，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨振清、姜玉枝、杨旭的起诉。案件受理费6498元，减半实际收取3249元，杨振清、姜玉枝、杨旭已预交，应予以退还。
本院查明，2013年11月28日，李丹经与杨某核算后出具内容为”今欠到砂浆叁佰肆拾陆点伍吨（346.5吨），总款叁拾肆万陆仟伍佰（346,500元整）”的欠条一张，2014年4月16日杨某死亡，杨振清、姜玉枝、杨旭作为继承人持上述欠条要求支付货款未果，遂诉至法院。另查明，李丹与陈绵勇系夫妻关系，陈绵勇曾挂靠伊犁建设工程有限责任公司、伊宁市城市建设总公司进行工程承包施工。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起�必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨振清、姜玉枝、杨旭系杨某继承人，且持有债权凭证，其与本案有直接利害关系。其起诉要求李丹、陈绵勇、伊犁建设工程有限责任公司、伊宁市城市建设总公司支付货款符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，上诉人杨振清、姜玉枝、杨旭的上诉理由能够成立，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002�初588号民事裁定；
二、本案指令伊宁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月十八日
书记员 赖 琪 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4875号
原告：孙凯，男，1995年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈沛良，男，1986年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁灵权，男，1993年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙凯诉被告陈沛良、鲁灵权民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年五月二十二日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4875号原告：孙凯，男，1995年4月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈沛良，男，1986年8月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：鲁灵权，男，1993年7月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告孙凯诉被告陈沛良、鲁灵权民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年五月二十二日代书记员 冯维亚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执44号
申请执行人孙开文，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人孙开文与被执行人陈彬艺劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5006号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈彬艺应偿还申请执行人孙开文工资8800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈彬艺发出执行通知书，责令被执行人陈彬艺限期自觉履行还款义务，但被执行人陈彬艺至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈彬艺有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款8800元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执44号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第881号
申请执行人金明姬，女，现住吉林省延吉市。
委托代理人林桂月，吉林由正律师事务所律师。
被执行人严宗哲，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人金明姬与被执行人严宗哲之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4765号民事判决书，依法向被执行人严宗哲邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人严宗哲在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金500000元，并支付利息、案件受理费25318元、执行费7653元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月5日，本院作出（2014）延执字第4765号民事裁定，查封被执行人严宗哲名下房屋一套。在另案的执行中，评估、拍卖、变卖均未能卖出。经查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索。经合议庭合议审核，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第4765号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 妍 颖
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第881号
申请执行人贾洪山，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5200号民事判决书立案执行贾洪山与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为11854元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5200号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第881号申请执行人金明姬，女，现住吉林省延吉市。委托代理人林桂月，吉林由正律师事务所律师。被执行人严宗哲，男，现住吉林省延吉市。申请执行人金明姬与被执行人严宗哲之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4765号民事判决书，依法向被执行人严宗哲邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人严宗哲在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金500000元，并支付利息、案件受理费25318元、执行费7653元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月5日，本院作出（2014）延执字第4765号民事裁定，查封被执行人严宗哲名下房屋一套。在另案的执行中，评估、拍卖、变卖均未能卖出。经查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索。经合议庭合议审核，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）延民初字第4765号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金林范执行员 崔永勋执行员 管   清   泉二〇一七年六月二十日书记员 李   妍   颖
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初263号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘彦，男，1986年3月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市（户籍所在地河南省虞城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人刘彦犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月18日23时30分许，被告人刘彦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至双湖大道与求实路交叉口处时，被新郑市公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘彦驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是147.42mg/100ml。
另查，被告人刘彦所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘彦的供述和辩解，证人刘某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人刘彦系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘彦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘彦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘彦系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更338号
罪犯艾伟，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月14日作出了（2013）融刑初字第731号刑�判决，以被告人艾伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月19日到2016年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标5个、二级达标5个、三级达标4个、四级达标7个、五级达标5个。2015年被�为监狱改造积极分子。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯艾伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日到2016年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年10月20日向本院缴清罚金人民币一万元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯艾伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯艾伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第71号
原告姜某某，女，1975年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，于2015年4月7日死亡。
本院在审理原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，经查明，被告郑某某于2015年4月7日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李思雨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1095号
原告蒋杰与被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）甬奉溪商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋杰于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴高峰去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人蒋杰不能提供被执行人吴高峰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月17日，被执行人吴高峰欠申请执行人蒋杰案款20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费204.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1095号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十七日
书记员 周梅舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1295号
申请人：田东林，汉。
申请人：张伟，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人田东林因本次事故造成的损失车辆损失1040元，全额由申请人张伟承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人田东林自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以�认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4600号
原告：尹科，男，1983年1月30日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武东栋。
被告：陈全银，男，1964年3月15日出生，汉族，住邓州市。
原告尹科与被告陈全银为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹科的委托诉讼代理人武东栋到庭参加诉讼；被告陈全银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹科向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款48450元。事实和理由：2015年，被告在原告处购买水泥，水泥款共计48450元。2015年5月15日，被告给原告出具48450元的欠条一份。后经多次追要，被告未付。现要求偿付。
被告陈全银缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告陈全银缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹科经营水泥销售业务。2015年，陈全银在尹科处购买水泥，水泥款共48450元。2015年5月15日，陈全银向尹科出具欠条一份。欠条载明“欠条全银拉尹科水泥壹佰叁拾伍吨，价肆万捌仟肆佰伍拾元（48450元）整。全银：2015.5.15号”截止起诉之日，陈全银未能偿付该货款。2017年9月12日，原告尹科诉至本院，要求被告陈全银偿还货款48450元。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案基本事实是，截止2017年9月12日前，被告拖欠原告货款48450元。诉讼中，被告缺席未对该欠款事实提出抗辩。所以原告所诉，要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈全银于本判决生效后十日内偿付原告尹科货款48450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元,由被告陈全银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15307号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告潘明。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告潘明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告潘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告潘明房屋所在小区提供物业服务，被告自2009年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为57.78平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币970.20元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告潘明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告潘明未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告潘明房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费970.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告潘明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第998号
申请执行人成谊，男，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人罗桂明，男，1972年11月28日出生，汉族。
成谊与罗桂明民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2015年7月29日作出的（2015）武法民初字第1015号民事判决书，已发生法律效力。成谊于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗桂明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现罗桂明有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1015号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第278号
申请执行人杨保花，女，1969年8月4日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨保花申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第258号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保花向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人杨保花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2469号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
被告：高玉才，男，1980年12月25出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵利华，女，1983年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘丽梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙宪玉，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告高玉才、赵利华、孙宪玉、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2017年8月3日向本院起诉，本院于2017年8月3日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告高玉才偿还借款10万元及利息，赵利华、孙宪玉、刘丽梅承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月11日被告高玉才从原告处借款10万元，约定期限12个月，赵利华、孙宪玉、刘丽梅被告为借款提供担保，借款到期后，尚欠原告本金10万元及利息，但被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2469号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，系支行行长。被告：高玉才，男，1980年12月25出生，汉族，住河南省范县。被告：赵利华，女，1983年8月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘丽梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙宪玉，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告高玉才、赵利华、孙宪玉、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2017年8月3日向本院起诉，本院于2017年8月3日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告高玉才偿还借款10万元及利息，赵利华、孙宪玉、刘丽梅承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月11日被告高玉才从原告处借款10万元，约定期限12个月，赵利华、孙宪玉、刘丽梅被告为借款提供担保，借款到期后，尚欠原告本金10万元及利息，但被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年十月十三日书 记 员  王 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2569号
罪犯陈明柯，男，1960年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年1月10日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第120号刑事附带民事判决，认定陈明柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿175184.22元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月10日起至2017年11月9日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5338号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明柯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明柯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明柯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审20号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人李天林，云南省凤庆县人。
被申请人苏英，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日以被申请人李天林、苏英拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年5月30日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年12月15
日作出的昌人口征字（2015）第73号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗振豪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第614号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人蒋庆亮，男，36岁，汉族，1978年07月22日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人刘爱花，女，36岁，汉族，1978年02月22日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6964号、6965号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6964号、6965号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6964号、6965号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第478号
原告中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
负责人杨晟，该行行长。
委托代理人楼德胜，系该行职员。
委托代理人归敏华，系该行职员。
被告柳海强。
被告柳美丽。
被告沈阿新。
被告沈金祥。
被告范林弟。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告柳海强、被告柳美丽、被告沈阿新、被告沈金祥、被告范林弟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜、被告柳海强到庭参加诉讼，被告柳美丽、被告沈阿新、被告沈金祥、被告范林弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年8月7日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，合同约定原告向被告额定贷款额度120万，期限为3年。同时，被告将德清县新市镇振兴路38号的房屋抵押给原告作为债务担保。2014年7月17日、7月21日，原、被告分别签订《个人抵押（质）押循环贷款合同》，原告分别两次向被告发放贷款各60万元。还款期间，被告自2014年7月17日起不再归还贷款本息，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求：1、判令被告柳海强、柳美丽、沈阿新、沈金祥、范林弟立即归还原告贷款本金120万元及利息27520.36元（利息暂计算至2015年9月21日），以后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告柳美丽、沈阿新所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为2012年抵押字136号《个人循环贷款额度协议》1份；编号为2014年抵押字086号《个人抵（质）押循环贷款合同》1份；编号为2014-抵押-086号《借款合同补充协议》1份；编号为2014年抵押字087号《个人抵（质）押循环贷款合同》1份；编号为2014-抵押-087号《借款合同补充协议》1份；《借款借据》2份。拟证明被告柳海强向原告贷款人民币120万元的事实。
2、编号为2012年抵押字136号《个人循环贷款最高额抵押合同》1份，德房他证新市镇字20123352《房屋他项权证》1份、德清他项（2012）第00301156号《土地使用权他项权证》1份。拟证明被告柳美丽、沈阿新以其位于德清县新市镇振兴路38号房屋为被告柳海强借款提供抵押担保的事实。
3、《共同还款承诺书》4份，拟证明被告柳美丽、被告沈阿新、被告沈金祥、被�范林弟自愿作为连带共同债务人对被告柳海强的债务承担共同还款责任的事实。王汉书，被告卞书平为被告敏捷公司向原告借款提供最高额人民币800万元的连带责任担保的事实。
被告柳海强辩称，借款是事实，现经济周转困难无力偿还。
被告柳美丽、被告沈阿新、被告沈金祥、被告范林弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经四被告质证，但结合到庭被告柳海强的质证及原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月7日，原告与被告柳海强签订编号为2012年抵押字136号的《个人循环贷款额度协议》1份，合同约定原告同意向被告柳海强提供个人循环贷款额度120额万元，有效期为3年，自2012年8月8日至2015年8月8日。同日，原告还与被告柳美丽、沈阿新签订编号为2012年抵押字136号《个人循环贷款最高额抵押合同》1份，合同约定被告柳美丽、沈阿新以其所有的坐落于德清县新市镇振兴路38号的房屋为被告柳海强向原告借款提供抵押担保，并办理了房屋、土地抵押登记手续。2014年7月17日，7月21日，被告柳海强分别与原告签订《个人抵押（质）押循环贷款合同》和《借款合同补充协议》各1份，原告分两次向被告柳海强发放贷款各60万元，借款期限均为1年，借款月利率为6.25‰，逾期还款利率为原利率基础是加收50%。合同签订后，被告柳海强分别于2014年7月17日、7月21日取得原告发放的贷款人民币各60万元，合计120万元。2014年7月24日，被告柳美丽、被告沈阿新、被告沈金祥、被告范林弟分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告柳海强向原�贷款120万元承担连带共同还款责任。借款到期后，被五被告未归还原告借款本息，截止2015年9月21日，尚欠原告借款本金120万元，利息、罚息27520.36元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告柳美丽、被告沈阿新、被告沈金祥、被告范林弟自愿以被告柳海强的共同债务人的身份加入，也系真实意思表示，且不违反法律规定，该承诺合法有效，故应承担共同还款责任。现原告已按约向借款人发放贷款，但借款人未能按约归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。为此，原告要求五被告共同归还借款本金及支付利息，并要求对抵押物享有优先受让权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳海强、被告柳美丽、被告沈阿新、被告沈金祥、被告范林弟共同归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金120万元并支付所欠利息、罚息人民币27520.36元（利息计算至2015年9月21日），合计人民币1227520.36元，限本判决生效后十日内履行。以后利息、罚息按合同约定标准计算至本判决确定的付款之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告柳美丽、被告沈阿新所设立的抵押物［坐落于德清县新市镇振兴路38号的房屋（房产所有�证号：新市镇××号）］享有优先受偿权；
三、本案受理费15848元减半收取7924元，由被告柳海强、被告柳美丽、被告沈阿新、被告沈金祥、被告范林弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 沈淑芸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1421号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨其焕，男，1983年12月24日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人杨其焕商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、杨其焕请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，杨其焕应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与杨其焕签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护杨其焕主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1317号
原告王凤鸣，女，1963年9月11日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告王凤鸣诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤鸣的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤鸣诉称，原告借给被告3笔借款，共计16万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款25万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月16日和同年12月4日、12月7日及2015年1月6日签订3份借款合同，对应的借款数额分别5万元、1万元、10万元，共计16万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年2月16日、2015年3月4日、2015年3月7日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。各笔借款到期后，被告没有返还本金，拒付到期后的利息，各笔借款的保管费支付至2015年1月。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告王凤鸣借款16万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本判决确认的还款之日，其中，5万元、1万元、10万元本金的利息，分别自2015年2月17日、2015年3月4日、2015年3月8日计算）。
二、驳回原告王凤鸣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1330元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1317号原告王凤鸣，女，1963年9月11日出生，汉族，住确山县。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市金土地置业有限公司。法定代表人任新友，经理。原告王凤鸣与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤鸣的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤鸣诉称，原告借给被告3笔借款，共计16万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款25万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。经审理查明，原、被告分别于2014年11月16日和同年12月4日、12月7日及2015年1月6日签订3份借款合同，对应的借款数额分别5万元、1万元、10万元，共计16万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年2月16日、2015年3月4日、2015年3月7日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。各笔借款到期后，被告没有返还本金，拒付到期后的利息，各笔借款的保管费支付至2015年1月。上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告王凤鸣借款16万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本判决确认的还款之日，其中，5万元、1万元、10万元本金的利息，分别自2015年2月17日、2015年3月4日、2015年3月8日计算）。二、驳回原告王凤鸣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全费1330元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  宋 鹏二〇一五年八月十日书 记 员  郑智灏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第589号
原告：孙东日，男。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：王铁乐，男。
委托代理人：杨福，男。
原告孙东日诉被告王铁乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东日的委托代理人朱万春、被告王铁乐及其委托代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东日诉称：2013年5月9日，被告向原告借款100,000.00元，用被告位于磐石市东宁街冬晨现代城A区6号楼332号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了他项权证（证号为磐房他证字第20313**号）。借款时被告在借款协议上明确约定2013年8月9日还款。到期后，被告未履行还款义务，原告多次找被告催要，被告一直推托至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款100,000.00元。如不能偿还借款，按协议约定，对抵押房产依法拍卖偿还债务。由被告承担诉讼费。
被告王铁乐辩称：原、被告虽然签订了借款协议，但原告与被告之间并不相识，是吴龙云要向原告借款由被告提供的房屋抵押，因此在房产部门办理了房屋抵押登记手续，原、被告不存在借贷关系，借款合同不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告孙东日为证明其主张向本院提交的主要证据是：1、复印于磐石市房屋交易中心的《借款协议书》一份；2、磐房他证字第20313**号他项权利证书（复印件）一份，用以证明被告向原告借款并用房屋抵押办理了登记的事实。《借款协议书》的内容是：“借款协议书，王铁乐自愿用坐落在磐石市东宁街冬晨现代城A区6号楼332号面积72.89平方米，房屋编号：220803020007006030302房屋作抵押向孙东日借款10万元，借款期限从2013年5月9日到2013年8月9日，如果到期不能还款，王铁乐自愿拍卖此房屋偿还孙东日借款，双方共同遵守此协议书，不得反悔。王铁乐（签字及手印）、孙东日（签字及手印）。2013年5月9日”。被告王铁乐对原告所提交证据的真实性没有异议，但主张自己没有向原告借款。被告王铁乐为证明自己主张提供证人出庭作证，证人王伟、邹维国出庭证实：“吴龙云欠我们钱，他打电话叫我去取钱，吴龙云从车上下来就把钱还给我们了，还给我们100,000.00元。”。原告对证人证言的质证意见是：证言只能证明吴龙云给了他们钱，证明不了被告没有向原告借款的事实，证言与本案没有关联性，与本案没有关系。
另查明，在本院（2014）磐民一初字第1421号民事案件庭审中，原告证人金永国出庭作证，证实内容是“证明原告于2013年10月曾经要起诉王铁乐，已经到法院了，王铁乐找我让我劝劝，说缓一缓再给钱，孩子要结婚，现在没有钱，让原告再等等，给我打了好几次电话，我到法院找到了原告，没让原告起诉，原告没有起诉，我们就走了。2014年国庆节期间，我去烟台，原告给我打电话，让我给担保还钱，让原告先把房子解冻，用贷款的钱先给一部分，余下的钱两、三年之内给清，被告还说过，让我和被告哥哥一起担保，但是后来被告也没有再找我。”。
本院结合双方当事人的陈述、原告提交证据的内容及庭审调查的事实,认为原告提交的借款协议书与证人金永国的证言之间形成了完整的证据链，能够证明原、被告之间存在借款关系的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。被告证人的证言与本案没有关联性，不能证明被告的抗辩主张,本院不予采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2013年5月9日，被告王铁乐向原告孙东日借款100,000.00元，用自己位于磐石市东宁街冬晨现代城A区6号楼332号房屋抵押，并办理了抵押登记。双方约定的还款期限是2013年8月9日。到期后，被告没有如约偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案，被告向原告出具的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，借款协议书中签署的出借人、借款人姓名清晰明了，并对借款金额、借款期限及违约等事项做了明确约定，该协议书合法有效。依据《借款协议书》，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。被告关于是为吴龙云借款提供抵押担保的主张，未能向本院提交证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。本案所涉及的房屋已在房地产交易部门办理了抵押登记，抵押合同有效。作为抵押权人的原告在被告未能履行还款义务时有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王铁乐于本判决发生法律效力之日偿还原告孙东日借款人民币100,000.00元；
二、如被告王铁乐在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，原告孙东日可就抵押财产（磐石市东宁街冬晨现代城A区6号楼332号房屋）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2,300.00元，由被告王铁乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月八日
书 记 员 郝毓文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第146号
罪犯王长春，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人王长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王长春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王长春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）965号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初66号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，山东省鄄城县人，住兰州市西固区。2016年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月15日晚上19时许，被告人马某某酒后行至兰州市西固区山丹街兰铝医院门口的人行道，因有车停放在人行道上，马某某认为车阻挡了自己走路，遂掏出随身携带的钥匙将甘AQL2**东风雪铁龙轿车、甘AFT6**丰田凯美瑞轿车、甘ABY4**欧蓝德越野车、甘AKZ8**丰田GTM6481ASLS型轿车车身划伤。经兰州市西固区价格认证中心对车辆划伤维修费鉴定总值为5910元。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对被告人马某某判处四至六个月拘役，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人马某某向被害人牟某某赔偿车辆维修款共计1460元、向被害人杜某某赔偿车辆维修款共计1000元、向被害人张某赔偿车辆维修款共计1000元、向被害人刘某赔偿车辆维修款共计2450元。被害人牟某某、杜某某、张某、刘某对被告人马某某的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局巡逻防控大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品及随案移交清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）248号价格鉴定结论书、被害人牟某某、张某、刘某、杜某某的报案材料及陈述、被告人马某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人马某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人谅解的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具保民牌钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年三月三十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初66号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马某某，男，回族，1960年2月17日生，山东省鄄城县人，中专文化，兰州威立雅水务集团职工。2016年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月15日晚上19时许，被告人马某某酒后行至兰州市西固区山丹街兰铝医院门口的人行道，因有车停放在人行道上，马某某认为车阻挡了自己走路，遂掏出随身携带的钥匙将甘AQL295东风雪铁龙轿车、甘AFT619丰田凯美瑞轿车、甘ABY489欧蓝德越野车、甘AKZ851丰田GTM6481ASLS型轿车车身划伤。经兰州市西固区价格认证中心对车辆划伤维修费鉴定总值为5910元。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对被告人马某某判处四至六个月拘役，可适用缓刑。另查明，案发后被告人马某某向被害人牟某某赔偿车辆维修款共计1460元、向被害人杜某某赔偿车辆维修款共计1000元、向被害人张某赔偿车辆维修款共计1000元、向被害人刘某赔偿车辆维修款共计2450元。被害人牟某某、杜某某、张某、刘某对被告人马某某的行为表示谅解，请求对其从轻判处。上述事实，被告人马某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局巡逻防控大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品及随案移交清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）248号价格鉴定结论书、被害人牟某某、张某、刘某、杜某某的报案材料及陈述、被告人马某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人马某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人谅解的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具保民牌钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一六年三月三十日书记员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1137号
罪犯聂永强，1974年1月13日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年3月27日作出了（2013）邢刑初字第9号刑事判决，认定被告人聂永强犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯聂永强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯聂永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功2次，单项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯聂永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯聂永强准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保4号
原告：唐太英，女，1939年9月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：赵云祥，男，1976年3月14日出生，汉族，四川省眉山市人，干部，住四川省隆昌县。
被告:张海燕，女，1981年5月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：黎昌华，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在受理原告唐太英诉被告赵云祥、张海燕、黎昌华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵云祥、张海燕、黎昌华的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告唐太英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告赵云祥、张海燕、黎昌华所有的财产或银行存款、有价证劵等财产予以查封、扣押、冻结，金额以40万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刁世源
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保4号之一
解除保全申请人：唐太英，女，1939年9月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：赵云祥，男，1976年3月14日出生，汉族，四川省眉山市人，干部，住四川省隆昌县。
被申请人:张海燕，女，1981年5月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：黎昌华，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
唐太英与赵云祥、张海燕、黎昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2016）川1028财保4号民事裁定书，对张海燕的银行存款予以了冻结。现因唐太英撤回了起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对张海燕银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伯宏
二〇一六年九月二日
书记员 刁世源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1130号
罪犯龚金银，男，1987年6月14日生，回族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年3月24日作出（2011）泸刑初字第71号刑事判决，认定被告人龚金银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚金银准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4660号
申请执行人邹广培。
被执行人周文兵。
被执行人姜秀蝉。
申请执行人邹广培与被执行人周文兵、姜秀蝉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月1日作出的（2013）泰兴西民初字第859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周文兵、姜秀蝉应偿还申请执行人邹广培借款50000元及利息，承担诉讼费1250元，向本院缴纳执行费294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特60号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路286号。
负责人：陈根华，行长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市恒隆袜业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。
法定代表人：童威伟。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行称，2013年4月24日，被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司向申请人借款，并提供其公司所有的坐落于凤桥镇新篁工业园区房产作抵押担保。因此，申请人与被申请人订立合同号为8711120130005322号的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，该合同对借款额度（7480000元）、额度使用期限（2013年4月24日至2016年4月23日）、利率、还款方式、抵押财产、抵押人承诺、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。同日，双方就抵押房产办理首次抵押登记（他项权证号：嘉房他证南湖区字第002184**号）。
2015年3月18日，被申请人再次向申请人申请借款，并同时提供其公司所有的纱、包覆纱等存货作动产抵押担保，因此，申请人与被申请人订立合同号为8711120150003519号《流动资金最高额抵押借款合同》一份，该合同对借款额度（3700000元）、额度使用期限（2015年3月18日至2016年3月17日）、利率、还款方式、抵押财产、抵押人承诺、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。（申请人已就抵押物纱、包覆纱等存货提起过实现担保物权申请）。次日，被申请人向申请人申请放贷3700000元，申请人依约及时放贷，履行了合同义务。
2015年3月24日，申请人与被申请人订立8711320150000243号《抵押合同》一份，约定申请人根据2015年3月18日与被申请人订立的8711120150003519号《流动资金最高额抵押借款合同》向被申请人提供融资3220000元，被申请人以上述坐落于凤桥镇新篁工业园区房产再作抵押。2015年3月30日，双方办理二次抵押登记（抵押权证号：嘉房他证南湖区字第002825**号）。
2015年4月20日、2015年5月8日、2015年6月9日2015年7月8日、2015年8月5日、2015年8月12日、2015年8月25日、2015年9月10日，被申请人依据8711120130005322号《流动资金最高额抵押借款合同》分别向申请人申请放贷1000000元、1130000元、1000000元、1000000元、1300000元、1000000元、550000元、500000元，共计7480000元，申请人依约及时放贷，履行了合同义务。
现上述借款已全部到期，被申请人逾期未归还，经申请人多次催讨，未果。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于凤桥镇新篁工业园区房地产（房屋所有权证号：嘉房权证南湖区字第号、首次抵押权证号：嘉房他证南湖区字第002184**号；二次抵押权证号为：嘉房他证南湖区字第002825**号），拍卖或者变卖所得款优先清偿如下抵押债权（1）对8711120130005322号合同项下的借款本金7480000元及相应利息257531.73元（以合同约定月利率，暂计至2016年6月27日，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿日）、实现债权律师费100000元有优先受偿权；（2）对8711120150003519号合同项下的借款本金3220000元及相应利息156659.19元（以合同约定月利率，暂计至2016年6月27日，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿日）在首次抵押优先清偿前项8711120130005322号合同项下所有债权之后，剩余部分对变价所得款享有优先受偿权；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人均对收悉该笔借款予以签字、盖章确认且其合同号均与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市南湖凤桥镇新篁工业园区的房地产向申请人发放的数笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并已办理了抵押登记。现借款期限已届满，被申请人未按约归还借款本金及利息，该情况符合合同关于实现抵押物权的约定，现申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司提供的坐落于嘉兴市南湖凤桥镇新篁工业园区的房地产（房屋所有权证号：嘉房权证南湖区字第号、首次抵押权证号：嘉房他证南湖区字第002184**号；二次抵押权证号为：嘉房他证南湖区字第002825**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行：（1）对8711120130005322号合同项下的借款本金7480000元及相应利息257531.73元（以合同约定月利率，暂计至2016年6月27日，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿日）、实现债权律师费100000元范围内对变价后所得款项享有优先受偿权；（2）对8711120150003519号合同项下的借款本金3220000元及相应利息156659.19元（以合同约定月利率，暂计至2016年6月27日，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿日）在优先清偿前项合同项下所有债权之后剩余所得款享有优先受偿权。
案件申请费44543元，由被申请人嘉兴市恒隆袜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李丹妮