广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23774号
上诉人（原审原告）：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇龙场村。
法定代表人：丁元勋。
委托诉讼代理人：莫金平，该公司员工。
上诉人河南万宝实业发展有限公司（以下简称万宝公司）因与被上诉人贞丰县久盛能源有限责任公司（以下简称久盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万宝公司上诉请求：1．一审判决认定基本事实不清，请求二审法院裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2．一、二审诉讼费用全部由久盛公司、贞丰县三河顺勋煤矿（以下简称顺勋煤矿）承担。事实和理由：万宝公司与久盛公司之间存在原煤买卖合同关系、以及顺勋煤矿为久盛公司履行债务提供连带责任担保，该两部分事实，有2014年4月1日万宝公司和久盛公司签署的《原煤销售年度合同》(合同编号：HNWB-
ZFJS-2014)，以及顺勋煤矿出具的《担保承诺函》为证。另外，关于久盛公司应付货款金额，万宝公司提供的证据：《原煤合同终止协议》、收货确认书、结算单、增值税专用发票、银行回单等，能够形成完整的证据链条；经统计核算，久盛公司应付货款金额与万宝公司在一审中诉请本金金额一致。综上，一审判决认定基本事实不清，除了久盛公司，顺勋煤矿也应对案涉货款承担偿付责任，且责任数额应是万宝公司在一审中主张的金额。根据我国《民事诉讼法》相关规定，特此上诉，请求二审法院依法查明事实，维护万宝公司的合法权益。
被上诉人久盛公司辩称：万宝公司与久盛公司、顺勋煤矿签订合同都是为了贷款，万宝公司称其公司的营业额太小，达不到贷款条件，因此要久盛公司、顺勋煤矿提供补充合同，这些都是为了贷款，久盛公司、顺勋煤矿不存在违约的情形，请求二审法院驳回万宝公司的上诉请求，同意一审判决。
万宝公司向一审法院起诉请求：1．久盛公司向万宝公司清偿货款本金13925468.76元；2．久盛公司向万宝公司赔偿违约金（违约金数额以13925468.76元为基数，按照千分之一每天为计算标准，从2015年6月1日开始计算至全额还清之日止，暂计至2016年10月10日为6503193.91元）；3．顺勋煤矿为久盛公司的上述债务承担连带责任；4．久盛公司、顺勋煤矿承担案件诉讼费用。经审理查明：
一审法院认定事实：万宝公司提供万宝公司（供方）与久盛公司（需方）2014年4月1日签订的编号为HNWB-
ZFJS-2014的《原煤销售年度合同》（复印件），约定：产品名称原煤，数量30000吨/月，单价409元/吨，合同金额12270000元，由需方自提，需方承担运输费用；付款方式为现金支付，若需方以银行承兑汇票支付货款，则需方自行承担银承贴息，贴息率按照供方所在地当期银行贴息行情计算；合同项下原煤的供货渠道为顺勋煤矿，每月的供货周期为上月23日至本月22日，需方按供货周期收到的供煤数量，于30天内向供方支付该供货周期的原煤货款（即供方向贵州顺勋付款后30天，需方向供方支付货款）；本合同单价为从供方向顺勋煤矿支付货款之日起，需方在30天向供方付款的合同单价，若需方超过30天付款，则按照合同单价的千分之一每天（不含税）向供方支付逾期付款违约金；若遇市场价格调整，经供需双方协商，以补充协议的形式重新约定合同价格；鉴于本业务的供货厂顺勋煤矿由需方指定，需方需对顺勋煤矿的资信负责，若贵州顺勋出现供货品质问题、不按期交货等问题，则需方承担连带责任；等。
万宝公司提供顺勋煤矿向万宝公司出具的一份《担保承诺函》（复印件），载明：鉴于万宝公司与久盛公司（主债务人）在2014年4月1日因购销洗精煤而签订合同编号为HNWB-
ZFJS-2014合同（包括其项下各种具体协议、合同、备忘录等文件，以下将该等文件统称为“主合同”），为保障万宝公司在主合同项下的债权得以实现，顺勋煤矿自愿为主债务人在主合同项下所欠万宝公司的所有债务提供不可撤销的担保；担保方式为无限连带责任保证；保证期间为自主合同项下的每笔债务履行期限届满之日起半年；担保范围为主合同项下的主债务人应向万宝公司履行的所有债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、赔偿金等以及万宝公司为实现债权而发生的全部费用；自担保函签署之日起，即便万宝公司与主债务人变更了主合同的内容，签订了其他的文件，顺勋煤矿在此提前同意，届时无需取得其另行同意；顺勋煤矿的通信地址为：贵州黔西南州贞丰县盛丰大厦，联系人韩冷；等。
万宝公司提交万宝公司与久盛公司、贵州正坤物流有限责任公司2014年4月21日签订的《抵押及监管协议》（原件），载明为确保双方的原煤销售合同（合同编号：HNWB-
ZFJS-2014以及该合同项下的补充协议、附件等）的正常履行，久盛公司以其厂内20000吨焦炭作抵押，并由贵州正坤物流有限责任公司监管；等。万宝公司表示该协议签订后久盛公司擅自处分了抵押物，其提交该协议是为了佐证《原煤销售年度合同》的真实性。
2015年4月8日，万宝公司（乙方）与久盛公司（甲方）签订《原煤合同终止协议》，载明甲乙双方于2014年4月1日签订了编号为HNWB-
ZFJS-2014的《原煤销售年度合同》，甲方向乙方累计支付52951673.55元货款，现由于市场行情的波动，双方业务模式的调整，经甲乙双方友好协商，达成以下协议：1、截至本协议签订前，乙方累计向甲方发货155860.54吨，双方已结算货值64987945.22元，甲方应付乙方货款12036271.67元；2、甲方承诺，应付乙方货款于2015年5月31日之前全额支付给乙方；3、若甲方未能按照第2点约定付款，超出期限按照未退款项金额的每天千分之一（不含税）对乙方进行补偿；4、以上3点履行完毕后，原合同自动终止；5、本协议履行发生一切协商不成时向本协议签订地法院起诉，签订地点：广州市海珠区；等。
诉讼中，万宝公司为了证明案涉合同的履行情况，提交了以下主要证据：
1、万宝公司（需方）与顺勋煤矿（供方）2014年4月1日签订的编号为ZFSX-
HNWB-2014的《原煤采购年度合同》（复印件），顺勋煤矿开具的2014年4月份（62227.2吨）、5月份（38910.66吨）、6月份（24946.68吨）的发货确认书（原件），结算单（复印件），万宝公司2014年5月4日至2014年7月24日付款给顺勋煤矿的银行汇款单（原件，金额合计58405632.2元），顺勋煤矿2014年2月27日至2014年8月26日开给万宝公司的增值税专用发票（原件，金额合计51566598.46元，发票上盖有“已全额办理发票融资，恒生银行（中国）有限公司广州分行”字样），以上拟证明万宝公司为履行案涉合同向顺勋煤矿购买原煤；
2、万宝公司（甲方）与顺勋煤矿（乙方）、广州铁鑫贸易有限公司（丙方，以下简称铁鑫公司）2014年8月5日签订的《三方协议》（复印件，约定由丙方代乙方履行部分供货义务），铁鑫公司2014年11月27日至2014年12月26日开给万宝公司的增值税专用发票（原件，金额合计10114004.74元），以上拟证明万宝公司为履行案涉合同向铁鑫公司购买部分原煤；
3、久盛公司开具的2014年4月份（62227.2吨）、5月份（38910.66吨）、6月份（24946.68吨）、7月份（29776吨）的收货确认书（4月为复印件，5、6、7月有原件），结算单（复印件，载明结算数量155860.54吨，结算金额65007830.18元），以上拟证明万宝公司2014年向久盛公司供货数量及金额；
4、久盛公司开具的2015年5月份的收货（货物所有权）确认书（复印件），结算单（复印件，载明结算数量3638.72吨，结算金额1889197.09元），以上拟证明万宝公司2015年向久盛公司供货数量及金额；
5、久盛公司付款给万宝公司的银行回单（原件），显示久盛公司于2014年5月6日转账1270673.55元（附言：货款）、2014年6月4日转账2100000元（交易附言：退货款）、2014年6月4日转账1900000元（交易附言：退货款）、2014年6月5日转账4000000元（交易附言：应付材料款）、2014年6月9日转账4000000元、2014年6月11日转账4000000元、2014年6月13日转账4000000元（交易附言：退借款）、2014年6月16日转账3681000元（交易附言：退借款）、2014年6月27日转账4000000元（交易附言：应付工程款付原煤款）、2014年7月1日转账4000000元（用途：应付工程款付原煤款）、2000000元（用途：应付材料款）、2014年7月28日转账3000000元（用途：付原煤款）、2014年7月31日转账1000000元、2014年9月25日转账4000000元（附言：应付材料款付原煤款）、2014年12月25日转账1500000元（附言：付原煤款应付材料款付原煤款）、2000000元（附言：货款）、2014年12月25日转账3000000元（附言：货款）、2014年12月31日转账3500000元给万宝公司，以上拟证明久盛公司向万宝公司付款金额合计52951673.55元；
6、万宝公司开给久盛公司的增值税专用发票（原件），2014年3月27日发票金额为9804172.23元，2014年3月31日发票金额为2227542.84元，2014年4月25日发票金额为11697400元、781929.78元，2014年5月27日发票金额为11452000元、4511435.13元，2014年6月26日发票金额为9693032.51元，2014年7月28日发票金额为6351894.29元，2014年11月28日发票金额为10715966.24元，2015年6月30日发票金额为944598.55元、944598.54元；以上拟证明万宝公司向久盛公司开票金额合计66897027.27元（经一审法院核算为69124570.11元）。
2015年9月28日，万宝公司通过EMS快递方式向顺勋煤矿发出《关于履行担保责任的函》，要求顺勋煤矿对久盛公司尚欠万宝公司货款12036271.67元及违约金承担连带责任保证。
本案审理过程中，一审法院询问万宝公司久盛公司与顺勋煤矿法定代表人相同，为何需要万宝公司在中间进行买卖，万宝公司陈述由于顺勋煤矿缺乏资金开采煤矿，故由其提供资金给顺勋煤矿，之后再将购得的原煤卖给久盛公司，三方在顺勋煤矿处完成交易。
万宝公司以久盛公司、顺勋煤矿未按约还款为由，于2016年10月14日提起本案诉讼。
一审法院认为：万宝公司与久盛公司签订的《原煤销售年度合同》虽然无原件，但有《抵押及监管协议》、《原煤合同终止协议》等原件相互印证，因此，一审法院对其真实性予以认定。该《原煤销售年度合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方于2015年4月8日签订《原煤合同终止协议》，确认万宝公司累计发货155860.54吨，久盛公司累计付款52951673.55元，货值64987945.22元，久盛公司尚欠货款12036271.67元。万宝公司为此提供了其2014年向顺勋煤矿及铁鑫公司采购原煤的合同及银行付款凭证、发票等以证明货物来源，《原煤合同终止协议》载明的发货吨数、累计支付货款金额也与久盛公司的收货确认书及银行付款回单合计金额一致，万宝公司对于案涉交易的发生也作出了合理的解释，因此，一审法院确认《原煤合同终止协议》是双方对于案涉合同履行情况的结算。按照双方的约定，久盛公司应于2015年5月31日前支付尚欠货款12036271.67元给万宝公司，久盛公司至今未付，构成违约，万宝公司要求久盛公司支付货款12036271.67元并从2015年6月1日起支付违约金，有理，一审法院予以支持，但双方约定每日千分之一的违约金计算标准过高，一审法院依法调整为按年利率24%计算。关于万宝公司主张的《原煤合同终止协议》签订后其又于2015年5月份向久盛公司发货3638.72吨，久盛公司欠其货款1889197.09元的主张，因万宝公司提交的该笔交易凭证无原件核对，也无该笔交易相关的买货、发货等证据相佐证，故对于该笔交易一审法院不予认定，万宝公司对该笔货款的主张，一审法院不予支持。万宝公司提交的《担保承诺函》无原件核对，真实性无法确认，故万宝公司要求顺勋煤矿对久盛公司的上述债务承担连带责任的主张，一审法院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、久盛公司在判决生效之日起10日内向万宝公司支付货款12036271.67元，并从2015年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给万宝公司；二、驳回万宝公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143943元，由万宝公司负担33092元，久盛公司负担110851元。上述受理费已由万宝公司预缴，万宝公司同意由久盛公司在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给万宝公司。
本院二审期间，当事人均没有补充提交证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，万宝公司以久盛公司、顺勋煤矿为被告提起本案诉讼，一审法院于2017年7月28日作出本案一审判决。顺勋煤矿于2017年9月22日注销登记，原登记类型为个人独资企业，投资人丁元勋，住所地贵州省××自治州××丰县××村。二审中，贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿向本院提交其营业执照副本复印件，并载明其类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇龙山村，负责人丁元勋，成立日期2017年9月22日。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于顺勋煤矿的诉讼主体地位问题。万宝公司以久盛公司、顺勋煤矿为被告，提起本案一审诉讼，一审判决后，顺勋煤矿于本案二审立案前注销登记，虽贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿在本案二审期间提交其营业执照副本复印件，但从其中载明的成立日期等信息，难以认定为与顺勋煤矿为同一主体。故本院不再将顺勋煤矿列为本案当事人，万宝公司在本案中要求顺勋煤矿承担担保责任的起诉，本院予以驳回，万宝公司可另循途径解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。久盛公司在本案中没有提起上诉，故根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点主要为万宝公司请求久盛公司支付2015年5月货款1889197.09元是否成立。对此，万宝公司主张在《原煤合同终止协议》后又产生供货155860.54吨，货款1889197.09元，对此仅可提交《收货（货物所有权）确认书》复印件、《结算单》复印件，没有原件予以核对，也缺乏该笔交易相关的货源组织、货物运输和交付过程中产生的客观单据可予佐证，久盛公司在二审中亦对货物交付予以否认，故一审法院对该笔交易不予认可并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万宝公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33092元，由上诉人河南万宝实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年五月十四日
书记员 莫碧航
徐琳琳