wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2112号
原告：丛斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所律师。
被告：迟量，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：江圆，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告丛斌与被告迟量、江圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛斌的委托诉讼代理人马艺宾到庭参加诉讼，被告迟量、江圆经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛斌向本院提出诉讼请求：1.被告迟量立即向原告返还借款本金550000元及逾期还款利息（自2017年2月1日起按年利率6%计至被告全额偿还本息之日止）；2.被告江圆对被告迟量的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：被告迟量因资金周转需要向原告借款。2016年7月1日，经双方对账，被告迟量结欠原告借款本金550000元未还，因被告迟量暂时无法还款，遂再次向原告出具《借条》，内容记载：借款人迟量今向丛斌借550000元整，期限为6个月，于2017年2月1日一次性还清，从2016年7月1日到2017年2月1日。但借款期限届满，被告迟量仍未向原告还款，原告多次催讨，被告迟量始终对原告避而不见，拒不还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告江圆应当对被告迟量的上述债务承担连带还款责任。
被告迟量、江圆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告迟量、江圆系夫妻，二人于2011年11月11日登记结婚。2016年7月1日，被告迟量向原告丛斌出具借条一份，载明其向原告借550000元整，期限为6个月，于2017年2月1日一次性还清。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述为证，可以认定。
原告自述被告迟量于2013年开始向其借款，双方口头约定月息2%。借款有的是通过原告自己的账户转账给被告迟量，有的是通过其配偶、弟媳及朋友转账给被告迟量，还有部分系现金支付。原告称2013年的时候，被告迟量还了部分利息，2016年7月1日，双方结算后，被告迟量出具了本案借条。为证明借款支付情况，原告举证了部分款项的转账记录及被告迟量出具的三张收条（收条合计金额为380000元）。
本院认为，被告迟量、江圆经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃举证、质证、答辩的权利。原告与被告迟量确有款项往来，被告迟量已向原告出具借条确认借款事实，双方之间的借贷关系可以认定。现约定的借款期限已经届满，原告关于被告迟量返还借款并支付该借款按年利率6%计算的自2017年2月2日起的逾期利息部分的诉请，有法律依据，可以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求被告江圆共同偿还可以支持。原告主张两被告负担公告费没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟量、江圆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丛斌借款550000元，并支付原告丛斌以550000元为本金按年利率6%计算的自2017年2月2日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告丛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，由被告迟量、江圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 王 芬
二〇一八年一月二日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。
被执行人：刘全忠、刘兴隆、谢跃军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人刘全忠、刘兴隆、谢跃军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年六月十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。被执行人：刘全忠、刘兴隆、谢跃军。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人刘全忠、刘兴隆、谢跃军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年六月十九日书记员李昱萱
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初435号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码914402325940288277。
法定代表人：谢世全。
委托诉讼代理人：邓援越，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，该公司员工。
被告：汤清城，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告汤清城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年7月6日以被告汤清城承诺缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 马汉移
二〇一八年七月六日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终310号
上诉人（原审原告）：红牛维他命饮料（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市宜兴经济开发区永盛路88号。
法定代表人：张立刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史玉生、邓旭明，北京金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天丝医药保健有限公司，住所地泰国曼谷斑波分区伊卡查路288号。
授权代表：SaravootYoovidhya、NuchareeYoovidhya,该公司常务董事。
委托诉讼代理人：乔平、李昭，北京市环球律师事务所律师。
上诉人红牛维他命饮料（江苏）有限公司（以下简称江苏红牛公司）因与天丝医药保健有限公司（以下简称天丝公司）确认不侵权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏红牛公司上诉称，本案不符合合并审理和移送管辖的条件，一审裁定将本案移送至浙江省高级人民法院审理错误，请求撤销一审裁定，驳回天丝公司的管辖异议。
天丝医药保健有限公司答辩认为，江苏红牛公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，天丝公司2016年8月31日向中华人民共和国浙江省高级人民法院起诉江苏红牛公司等侵害商标权及不正当竞争，该院于2016年9月8日立案，案号为（2016）浙民初12号。2016年9月21日，江苏红牛公司向无锡市中级人民法院起诉天丝公司，请求确认江苏红牛公司未侵犯天丝公司注册商标专用权及不构成不正当竞争。无锡市中级人民法院于2016年9月21日立案，案号为（2016）苏02民初266号。由于两起案件均涉及江苏红牛公司是否侵犯天丝公司注册商标专用权以及是否对天丝公司构成不正当竞争这一事实的审理，且（2016）苏02民初266号案件的立案时间晚于（2016）浙民初12号案件的立案时间。为避免两地法院对同一事实重复审判，无锡市中级人民法院裁定将后立案（2016）苏02民初266号案件移送至浙江省高级人民法院审理，符合相关法律规定的精神，并无不当。江苏红牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张一然
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初565号
原告周怀静，女，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告朱克闽，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告周怀静与被告朱克闽合伙协议纠纷一案中，原告周怀静于2016年3月7日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周怀静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周怀静负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 建 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1916号
原告：张某，女，1990年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：程某1，男，1990年9月5日出生，汉族，黄冈人，住襄阳市樊城区，
原告张某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.原告与被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩18岁。事实和理由：2009年3月原、被告在浙江宁波打工期间相识恋爱，××××年××月××日生育一女程某2，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告性格不合，夫妻关系出现裂痕，双方于2017年3月分居至今，小孩一直随原告生活，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼。
被告程某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经本院查明，原、被告双方于2009年3月相识恋爱后，于××××年××月××日生育一女，取名程某2，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，于2017年3月分居至今，现夫妻感情破裂，特向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，夫妻关系合法，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方缺乏有效的交流沟通，未能寻找正确途径予以化解。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。婚生子尚幼，需要父母双方的呵护和陪伴才能健康快乐的成长。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告所举证据不足以证实夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一八年五月十四日
书记员 祝丽娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第401-1号
原告：李红光，村民。
委托代理人：刘维权，男，1981年8月30日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，经理。
本院在审理原告李红光诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李红光于二〇一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取1650元，由原告李红光负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚 柳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1677号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告吴凤燕，女，1966年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告吴凤燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告吴凤燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴凤燕于2013年3月27日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款20000元，月利率10.59‰，于2014年3月27日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金20000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告吴凤燕未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吴凤燕于2013年3月27日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款20000元，月利率10.59‰，于2014年3月27日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴凤燕于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书记员 夏晓辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第3号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，个体建筑商。2014年5月2日、10月29日因吸食毒品先后二次被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
辩护人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人王某原系夫妻，二人于2012年8月13日离婚，但仍然共同生活居住在一起。2014年10月27日3时许，被告人刘某某在其衡阳市蒸湘区尚书房住宅小区10栋606室的家中，因事与被害人王某发生争吵，被告人刘某某用拳头将王某的双眼眶周、鼻部等处打伤，造成被害人王某双眼眶周及鼻部皮肤软组织挫伤；鼻骨粉碎性骨折。经湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，评定为十级伤残。
另查明，被告人刘某某用拳头将被害人王某打伤后即将被害人王某送到医院治疗。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述、公安机关现场勘查笔录、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某案发后积极将被害人送医院救治，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年一月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执345号
申请执行人叶英棋
被执行人吴全辉
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1459号民事判决书,本院于2017年3月14日立案执行叶英棋申请吴全辉民间借贷纠纷一案。2017年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人吴全辉作出罚款人民币5000元，2017年3月24日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人吴全辉名下的摩托车进行了查封，该摩托车暂未扣押，一时无法处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款1.6045万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执345号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月三十一日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执345号申请执行人叶英棋被执行人吴全辉根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1459号民事判决书,本院于2017年3月14日立案执行叶英棋申请吴全辉民间借贷纠纷一案。2017年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人吴全辉作出罚款人民币5000元，2017年3月24日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人吴全辉名下的摩托车进行了查封，该摩托车暂未扣押，一时无法处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款1.6045万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月三十一日书记员  仇 婧
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初278号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：黄某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月3日立案受理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年农历九月认识，不到一个月就在一起生活，2015年8月3日补办结婚登记。2010年12月19日（农历冬月十四）生育长女黄甲，2012年12月12日（农历十月二十九）生育长子黄乙。因被告不信任原告，经常辱骂和对原告实施家庭暴力，赌博成性、夜不归宿。双方分居已长达两年。双方共同财产有2010年修建的位于双坪乡刺竹村团结组一层四间房屋。原告诉至本院请求判令：1.与被告黄某离婚；2.两个孩子黄甲、黄乙由被告抚养；3.共同财产位于赫章县双坪乡刺竹村团结组的一层四间房屋归被告所有；4.案件受理费由被告承担。
原告刘某在举证期内未提供证据。
被告黄某辩称：不同意离婚，双方生育孩子黄甲、黄乙情况属实。房屋是2008年修建的，未办理土地使用证，2009年10月28日（农历九月十一）搬新家，搬家的前几天原告才到被告家一起生活。原告称被告打骂原告和赌博成性、夜不归宿，以及双方分居长达两年的情况不实，2015年8月3日两人还一起办理结婚登记。双方关系一直很好，2016年1月30日（农历腊月二十一）原告离家外出未归后，被告一直在找原告，直到法庭通知应诉才知道原告起诉离婚的事情。
被告黄某为了证明自己主张，在举证期限内提供结婚证，用以证明双方系合法夫妻。
原告刘某质证：无异议。
2.被告姑妈黄训芬送的庆祝被告家搬新家牌匾的照片，用以证明被告家于2009年10月28日（农历九月十一）搬新家。
原告刘某质证：无异议，应该是原告自己记错了。
3.申请证人黄佑军出庭作证。黄佑军系被告亲哥哥。黄佑军证言概述为：原、被告平时关系很好，前几年还一起到福建和广东打工。孩子小的时候是原告带，后来交给被告的父母带，被告每年都会打几次钱回家，有时候打在证人卡上叫证人取给老人用。房屋是证人和老人一起修建的，证人用马车拉石头，老人还说过以后要分两间给证人，2008年接近冬天才修建好，2009年搬新家。被告不会赌钱。2016年1月30日（农历腊月二十一）原告称外出吃酒未归，当天没找到人，第二天被告还到派出所报案，直到法庭通知应诉才知道原告想要和被告离婚。
原告刘某质证：证人称和老人修房子用马车拉石头的情况不实，证人修房子出力不假，但是证人有一辆汽车，平时主要从事用汽车拉煤炭卖。原、被告吵架打架的情况证人是知道的，证人包庇被告所以没有讲出来。被告打钱回家的情况原告不清楚。
对本案的证据分析认定如下：第一组、第二组证据原、被告均无异议，本院予以采信。被告申请的证人证言，与本院采信的其他证据可以相互印证，本院予以采信。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂。
经审理查明：原、被告于2009年农历九月认识不久后就在一起生活，2015年8月3日补办结婚登记。2010年12月19日（农历冬月十四）生育长女黄甲，2012年12月12日（农历十月二十九）生育长子黄乙。
本院认为：夫妻应该互敬互爱，妥善处理共同生活中的问题，共同把孩子抚养教育好。不宜轻言离婚，不宜做伤害夫妻感情的事情。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告声称被告种种行为不当，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月七日
书记员 赵 禹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初970号
原告：王干力，男，1959年8月13日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
被告：王剑，男，1970年8月14日出生，壮族，原住上思县思阳镇朝阳路**号，现住上思县。
原告王干力与被告王剑合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告王干力及其委托代理人黄志德，被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干力向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系兄弟。2016年8月3日，双方就上思县房产的继承、分割达成协议，约定原告放弃对该房产的继承，由被告支付原告5万元作为经济补偿；签订协议之日支付2万元，余款3万元于2017年3月18日前付清。但被告未按照约定时间支付款项，经原告多次催告，被告仍以各种理由拒绝支付。
被告王剑辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。一、2014年7月8日签订的《关于王孝宪黄如珍房产遗嘱》、2016年8月3日签订的《关于王孝宪、黄如珍在上思县朝阳路86号房产的继承及赠与的协议书》，父母认为将三处房产分给三个儿子是公平合理的，并未要求三个儿子补差价。原告继承的房屋与被告现居住的房屋价值一样。原、被告签订的《协议书》所约定的5万元，并非房子的补偿，而是被告因兄弟之情赠与原告。二、被告已在签订协议当日支付原告2万元，仅有3万元未支付，但被告现在无经济能力付清，只能分期支付。在签协议之后，母亲黄如珍病情加重需住院治疗，并多次转院，费用超过5万元。之前父母已为原告偿还贷款65000，母亲没有了积蓄，因此医疗费用均是被告承担。但原告未支付任何医疗费用，也未承担护理义务。三、因母亲的后续治疗仍需要费用，被告无能力完成赠与行为，请求撤销赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:协议书，证明被告自愿补偿给原告5万元。
被告王剑对其辩解向本院提供任何如下证据：1、关于王孝宪黄如珍房产遗嘱，2、关于对王孝宪、黄如珍在上思县房产的继承及赠与的协议书，证据1-2共同证明父母的遗嘱及继承协议中都没有提到兄弟间房屋补差价的意思表示；3、《证明》,证明母亲没有提到补房屋差价给原告，母亲体弱多病,住院和护理都是由被告承担,而原告没有尽到照顾义务，母亲帮原告还贷65000元；证据4、疾病证明书、病历,证明母亲病重。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为50000元不是经济补偿,而是为了让原告协助办理过户手续而赠予给原告。原告对被告提供证据1、2的真实性无异议,但对关联性有异议,认为虽然父母的遗嘱没有要求补差价,但关于经济补偿5万元的协议书是原、被自愿签订,因为被告承诺支付5万元，原告才放弃对思阳镇朝阳路86号房产的继承；对证据3有异议,6.5万元的贷款是原告自己偿还,且原告的母亲文化水平有限,不可能写这么多字,内容是他人书写；对证据4的真实性无异议,但认为与本案无关,且母亲住院期间是原告在护理。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证据3、4与本案无关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王干力与被告王剑系亲兄弟关系。2014年7月8日，原、被告的父母王孝宪、黄如珍订立遗嘱即《关于王孝宪黄如珍房产遗嘱》，载明自愿将位于上思县的房屋产权赠与王剑个人，房屋的重新改建由王剑出资等内容。王孝宪、黄如珍，包括王干力、王剑在内的4个子女均在遗嘱上予以签名确认。2016年8月3日，黄如珍、王干力、王剑等人签订了《关于王孝宪、黄如珍在上思县朝阳路86号房产的继承及赠与的协议书》，再次确认上思县朝阳路86号房产的使用权、产权归属于王剑个人。同日，王干力作为甲方，王剑作为乙方，双方签订了《协议书》，约定：根据《关于王孝宪黄如珍房产遗嘱》、《关于王孝宪、黄如珍在上思县朝阳路86号房产的继承及赠与的协议书》，上思县归属乙方；因甲方自放弃对该房产的继承分割，故由乙方付给甲方人民币伍万元的经济补偿，分两次付清，第一次在本协议书签订之日付两万元，余款三万元在2017年3月18日前必须付清；由甲、乙方签字转手印后即生效。王干力、王剑均在协议上签名、捺印。
本院认为，原告王干力与被告王剑签订的《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效协议。协议约定，原告王干力放弃对上思县房产的继承分割，被告王剑支付原告王干力5万元的经济补偿。被告王剑以王孝宪、黄如珍订立的遗嘱、协议均未提及补差价5万元为由，主张《协议书》为赠与合同，约定的5万元系赠与财产，对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方均应当按照《协议书》的约定全面履行义务。依协议约定，被告王剑应在2016年8月3日当日支付原告王干力经济补偿款2万元，于2017年3月18日前付清剩余的3万元。被告辩解已支付2万元，但未能提供证据证明，对该辩解本院不予采纳。故原告诉请被告支付5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定,判决如下：
被告王剑支付原告王干力经济补偿款50000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 杨民磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄慧芹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1704号
原告陈光福，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告陈秀妹，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈光福与被告陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈光福的委托代理人郑锦到庭参加诉讼，被告陈秀妹经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光福诉称，2010年10月25日，被告陈秀妹经案外人陈名盛介绍向原告陈光福借款60000元并签订借款担保借据一份，约定月利率5%，借款期限从2010年10月25日起至2016年11月25日止。被告借款后，借款本息分文未付，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈秀妹返还借款60000元及利息63600元（从2010年10月25日至2015年3月25日计53个月），并支付自诉请之日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。2、案件受理费由被告方承担。
被告陈秀妹未作答辩。
原告陈光福在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款担保借据一份，证明被告陈秀妹于2010年10月25日向原告借款60000元，承诺月利率5%，借款期限从2010年10月25日到2016年11月25日的事实。被告陈秀妹未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈秀妹未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈秀妹于2010年10月25日向原告陈光福借款60000元，约定月利率5%，借款期限从2010年10月25日起至2016年11月25日止，双方签订借款担保借据一份。原告出借借款后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告陈光福与被告陈秀妹之间的债权债务关系，有原、被告签订的借款担保借据在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告陈光福要求被告陈秀妹偿还借款本金60000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付以60000元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍的标准计算自2010年10月25日起至借款本金清偿之日止的利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告陈秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀妹应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈光福偿还借款本金60000元及自2010年10月25日起按中国银行同期贷款利率的四倍的标准计算至借款本金清偿之日止的利息。
如果被告陈秀妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费400元，由被告陈秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1704号
原告穆杉林，男，1957年3月25日生，汉族，住延津县。
被告穆雪广，男，1974年1月21日生，汉族，住延津县。
被告裴贺平，女，1971年12月6日生，汉族，住址同上，系穆雪广的妻子。
被告任桂花，女，1947年9月30日生，汉族，住址同上，系穆雪广的母亲。
原告穆杉林诉被告穆雪广、裴贺平、任桂花健康权纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理，原告穆杉林，被告穆雪广、裴贺平、任桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆杉林诉称，2015年7月15日12时30分许，三被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗，现已出院。三被告的违法行为公安机关予以了处罚，就民事赔偿部分，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计5700.92元。
三被告辩称，2015年7月15日，穆雪广在屋里打电话，母亲任桂花和妻子裴贺平在院内说话。原告及其丈夫无故闯入被告家中，手持铁锨将任桂花及裴贺平打伤。穆雪广从屋内出来后，原告及其丈夫又对穆雪广大打出手，穆雪广迫于无奈采取了正当防卫措施，并报警，民警赶到后，原告及其丈夫才罢手，原告殴打被告也受到了治安处罚，原告不服申请复议，复议维持了原处罚决定。原告及其丈夫闯到被告的家中殴打，颠倒是非，不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、新公复决字（2015）109号行政复议决定书一份，证明侵权事实。2、延津县人民医院病历一份，用药清单一份，住院票据、门诊票据各一张，证明治疗及花费。3、鉴定费票据五张（计500元），证明鉴定费用。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、有异议，认为不真实且不应予以赔偿。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1反映了双方纠纷公安机关处理情况，与本案有关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。证据2、3出证机关合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告均系僧固乡东竹村村民，两家因老水坑使用权问题存在纠纷。2015年7月15日12时许，穆杉林用铁锨往老水坑垫土时，穆雪广的母亲任桂花及妻子裴贺平上去夺铁锨，继而穆雪广、任桂花、裴贺平与穆杉林发生互殴。穆杉林的妻子朱广业到场后，也与穆雪广发生互殴。互殴过程中致使穆杉林面部被抓伤、后背部挫伤、右髋关节上方挫伤，经新延司鉴所（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书认定穆杉林损伤程度为为轻微伤，鉴定费为500元。朱广业左拇指被穆雪广咬伤，右膝关节擦伤，经新延司鉴所（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见
书认定为轻微伤。裴贺平于2015年7月15日至7月16日在延津县人民医院住院1天，该院入院记录记载，裴贺平入院查体：双侧肘关节处可见片状擦伤，周围组织肿胀明显，渗出明显。入院诊断为：1、头外伤，2、颈部外伤，3、双上肢外伤。穆雪广、任桂花未做法医鉴定。延津县公安局对穆雪广、穆杉林分别作出了行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，对任桂花、裴贺平、朱广业各罚款500元的处罚。现上述处罚已生效。穆杉林受伤后当日到延津县人民医院住院治疗，于7月24日出院，共计住院10天，住院花费3481.12元，门诊花费131.8元。就民事赔偿部分，穆杉林起诉来院，主张由三被告赔偿医疗费3612.92元，住院伙食补助费150元，误工费258元（按每天25.8元，计算10天），护理费780元（每天78元，计算10天），交通费300元，鉴定费600元，共计5700.92元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。本案原被告之间因邻里纠纷发生互殴，期间原告穆杉林受伤，三被告作为共同侵权一方应承担相应的民事责任。原告穆杉林的合理损失如下：一、医疗费3612.92元（3481.12元＋131.8元）；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间10天为15元／天×10天=150元；三、误工费，因原告穆杉林系农村居民，按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，住院10天计算为：9416.10元／年÷365天×10天=257.98元；四、护理费，按照2013年居民服务业、修理和其他服务业的标准28472元／年的标准，计算为：28472元／年÷365天×住院10天=780元；五、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告住院治疗确实存在实际的交通花费，考虑住院路途等因素，以70元予以酌定；六、鉴定费500元；以上共计5370.9元均为合理费用，由三被告共同予以赔偿，互负连带赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告穆雪广、任桂花、裴贺平于本判决生效后十日内赔偿原告穆杉林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计5370.9元。互负连带赔偿责任。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1704号
原告穆杉林。
被告穆雪广。
被告裴贺平，系穆雪广的妻子。
被告任桂花，系穆雪广的母亲。
原告穆杉林诉被告穆雪广、裴贺平、任桂花健康权纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理，原告穆杉林，被告穆雪广、裴贺平、任桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆杉林诉称，2015年7月15日12时30分许，三被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗，现已出院。三被告的违法行为公安机关予以了处罚，就民事赔偿部分，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计5700.92元。
三被告辩称，2015年7月15日，穆雪广在屋里打电话，母亲任桂花和妻子裴贺平在院内说话。原告及其丈夫无故闯入被告家中，手持铁锨将任桂花及裴贺平打伤。穆雪广从屋内出来后，原告及其丈夫又对穆雪广大打出手，穆雪广迫于无奈采取了正当防卫措施，并报警，民警赶到后，原告及其丈夫才罢手，原告殴打被告也受到了治安处罚，原告不服申请复议，复议维持了原处罚决定。原告及其丈夫闯到被告的家中殴打，颠倒是非，不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、新公复决字（2015）109号行政复议决定书一份，证明侵权事实。2、延津县人民医院病历一份，用药清单一份，住院票据、门诊票据各一张，证明治疗及花费。3、鉴定费票据五张（计500元），证明鉴定费用。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、有异议，认为不真实且不应予以赔偿。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1反映了双方纠纷公安机关处理情况，与本案有关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。证据2、3出证机关合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告均系僧固乡东竹村村民，两家因老水坑使用权问题存在纠纷。2015年7月15日12时许，穆杉林用铁锨往老水坑垫土时，穆雪广的母亲任桂花及妻子裴贺平上去夺铁锨，继而穆雪广、任桂花、裴贺平与穆杉林发生互殴。穆杉林的妻子朱广业到场后，也与穆雪广发生互殴。互殴过程中致使穆杉林面部被抓伤、后背部挫伤、右髋关节上方挫伤，经新延司鉴所（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书认定穆杉林损伤程度为为轻微伤，鉴定费为500元。朱广业左拇指被穆雪广咬伤，右膝关节擦伤，经新延司鉴所（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见
书认定为轻微伤。裴贺平于2015年7月15日至7月16日在延津县人民医院住院1天，该院入院记录记载，裴贺平入院查体：双侧肘关节处可见片状擦伤，周围组织肿胀明显，渗出明显。入院诊断为：1、头外伤，2、颈部外伤，3、双上肢外伤。穆雪广、任桂花未做法医鉴定。延津县公安局对穆雪广、穆杉林分别作出了行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，对任桂花、裴贺平、朱广业各罚款500元的处罚。现上述处罚已生效。穆杉林受伤后当日到延津县人民医院住院治疗，于7月24日出院，共计住院10天，住院花费3481.12元，门诊花费131.8元。就民事赔偿部分，穆杉林起诉来院，主张由三被告赔偿医疗费3612.92元，住院伙食补助费150元，误工费258元（按每天25.8元，计算10天），护理费780元（每天78元，计算10天），交通费300元，鉴定费600元，共计5700.92元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。本案原被告之间因邻里纠纷发生互殴，期间原告穆杉林受伤，三被告作为共同侵权一方应承担相应的民事责任。原告穆杉林的合理损失如下：一、医疗费3612.92元（3481.12元＋131.8元）；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间10天为15元／天×10天=150元；三、误工费，因原告穆杉林系农村居民，按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，住院10天计算为：9416.10元／年÷365天×10天=257.98元；四、护理费，按照2013年居民服务业、修理和其他服务业的标准28472元／年的标准，计算为：28472元／年÷365天×住院10天=780元；五、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告住院治疗确实存在实际的交通花费，考虑住院路途等因素，以70元予以酌定；六、鉴定费500元；以上共计5370.9元均为合理费用，由三被告共同予以赔偿，互负连带赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告穆雪广、任桂花、裴贺平于本判决生效后十日内赔偿原告穆杉林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计5370.9元。互负连带赔偿责任。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初264号
原告:韩文章，男，土族，经商，住西藏山南市。
被告:司文昌，男，汉族，职业及住址不详。
原告韩文章与被告司文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩文章到庭参加诉讼，被告司文昌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文章向本院提出诉讼请求：1.由被告司文昌支付货款55296元。2.由被告司文昌负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至同年12月10日期间，被告司文昌陆续从原告经营的”民和百货”店内赊购价值55296元的蔬菜及烟、酒等货物。时至今日，被告司文昌一直未履行支付货款55296元的义务。现为维护原告韩文章的合法权益，故诉至法院。
被告司文昌未到庭参加应诉，也未提交任何证据。
本院审核认为，原告韩文章提交：1.欠条1张，用以证明被告司文昌欠原告韩文章货款55296元的事实;2.身份证复印件1份，用以证明被告司文昌的基本信息。因上述证据的形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。
根据原告韩文章的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告司文昌于2016年4月至同年12月10日期间从原告韩文章经营的”民和百货”店内赊购价值55296元的蔬菜、烟、酒等货物。被告司文昌于2016年12月10日向原告韩文章出具了一份内容为：”今欠到索珠乡菜店，菜烟酒计55296元。大写（伍万伍仟贰佰玖拾陆元整）此据。司文章，身份证号码×××”的欠条。
本院认为，被告司文昌从原告韩文章经营的”民和百货”店内先后赊购价值55296元的蔬菜、烟、酒等的行为，能够确认双方已构成买卖合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告韩文章已履行其向被告司文昌提供货物的义务，被告司文昌应履行给付货款的义务。故对原告韩文章要求由被告司文昌支付货款55296元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告司文昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告韩文章所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。
综上所述，对原告韩文章要求由被告司文昌支付欠款55296元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告司文昌自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩文章支付欠款55296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.40元及案件公告费600元，由被告司文昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 格桑多布杰
审 判 员 巴桑 卓嘎
审 判 员 加央 曲珍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 扎 宗
书 记 员 洛 央
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4170号
罪犯张卓影。
天津市河西区人民法院于2006年4月21日作出（2006）西刑初字第136号刑事判决，以被告人张卓影犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2005年12月28日起至2019年12月27日止。本院以（2010）一中刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年12月28日起至2016年11月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卓影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张卓影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张卓影在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卓影减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月28日起至2015年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17440号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司,住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。
法定代表人：陈世民，总经理。
委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：杭州酷沛服饰有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号C129室。
法定代表人：张德恒。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告杭州酷沛服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17440号原告：广州市花亦浓贸易有限公司,住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。法定代表人：陈世民，总经理。委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：杭州酷沛服饰有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号C129室。法定代表人：张德恒。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告杭州酷沛服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  袁方敏二〇一七年三月十七日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13073号
原告上海安业物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人张才辉，职务董事长。委托代理人陈勤兰。被告陆春伟，女，1977年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海安业物业发展有限公司与被告陆春伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费人民币5372.16元，并支付至实�履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安业物业发展有限公司的委托代理人陈勤兰到庭参加诉讼。被告陆春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陆春伟系上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积126.46平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.77元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响�案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安业物业发展有限公司2014年1月1日起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积126.46平方米，每月每平方米人民币1.77元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆春伟负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12993号
原告：王庆华,男,1970年11月23日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张肖象,男,1960年11月29日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：胡仕敏,女,1967年7月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王庆华与被告张肖象、胡仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金59600元及该款自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告张肖象承担。事实与理由：原被告于2016年7月7日签订《借款协议》1份，约定原告借给被告张肖象49600元，借期6个月，被告胡仕敏为连带责任保证人。原告与被告张肖象于2017年3月25日签订《借款协议》1份，约定原告借给被告1万元，借期为25天。《借款协议》签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告张肖象未按照约定还款，且现在已是失联状态。被告张肖象的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。被告胡仕敏是被告张肖象的妻子，应与被告张肖象承担共同还款责任。
被告张肖象、胡仕敏均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年7月7日，原告作为出借人，被告张肖象作为借款人，被告胡仕敏作为连带责任保证人，三方签订《借款协议》1份，约定原告自愿出借被告张肖象49600元，借期6个月，自2016年7月7日至2017年1月7日，连带责任保证人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。当天，原告通过中国农业银行将4万元汇至被告张肖象账户。此后，原告作为出借人，被告张肖象作为借款人，二人又签订《借款协议》1份，约定原告自愿出借被告张肖象1万元，借期自2017年3月25日至2017年4月20日。以上借条载明的借款金额合计59600元。
就借款过程，原告向本院陈述：我和张肖象原来同在一家公司，张肖象是公司经理，我是负责开车的。相识后，张肖象自己做了一个贸易批发公司，向我借钱。第一次我借给他49600元，银行转账4万元，还凑了9600元现金。2017年，我到张肖象公司找他还钱，张肖象说再借给他1万元，年底会全部一次性还清。在我家里，我给了他1万元现金。到了4月底，我再去找他，他不在公司，公司也不经营了。张肖象和胡仕敏是夫妻关系，但无法提供相应证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交了被告张肖象出具的《借款协议》原件、转账记录并就借款过程向本院予以详细说明，综合案情，本院认可被告张肖象向原告借款59600元，双方形成借贷合同关系的事实。被告张肖象未能及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告逾期还款利息。逾期还款利息，结合案情，本院支持自起诉之日即2017年7月17日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。
关于被告胡仕敏是否应承担共同还款责任的问题。2016年7月7日《借款协议》中未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即自2017年1月8日至2017年7月8日。该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证明其在2017年7月8日前曾向被告胡仕敏主张过保证责任的，被告胡仕敏的保证责任应当免除。借款金额为1万元的《借款协议》中，被告胡仕敏未作为共同借款人签字，且目前无证明证明两被告系夫妻关系及上述借款用于夫妻共同生活的，上述借款及逾期付款利息损失，被告胡仕敏不应当共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张肖象于本判决生效后十日内归还原告王庆华借款59600元并偿付该款自2017年7月17日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告王庆华对被告胡仕敏的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1290元，公告费690元，合计1980元，由被告张肖象负担。该费用，原告王庆华已经预交，本院不予退还，被告张肖象在履行上述给付义务时一并将1980元支付原告王庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三商初字第209号
原告哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区和平小区34栋1-2层11号门市。
法定代表人郎春林，经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告哈尔滨中孚能源有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇。
法定代表人侯艳梅，经理。
委托代理人刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司与被告哈尔滨中孚能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，查明原、被告均认为双方签订的合同协议中，约定管辖法院为哈尔滨市南岗区人民法院，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王婷婷
代理审判员 王淑贤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2906号
上诉人(原审原告)：申芷嫣。
法定代理人：申某。
法定代理人：郭某。
委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：贵阳创元房地产开发有限公司。
法定代表人：吴忠友,该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。
负责人：何曙华，该分公司经理。
委托诉讼代理人刘洋,男,1992年3月10日出生,汉族,武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司职工,住安徽省当涂县。
上诉人申芷嫣、贵阳创元房地产开发有限公司因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司商品房销售合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月4日，上诉人申芷嫣以当事人各方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司表示同意申芷嫣的撤回起诉申请。上诉人贵阳创元房地产开发有限公司表示同意申芷嫣的撤回起诉申请，并表示愿意承担自己公司提起上诉而产生的诉讼费用。
本院认为，上诉人申芷嫣作为一审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5943号民事判决；
二、准许申芷嫣撤回起诉。
一审案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由申芷嫣负担；二审案件受理费4398元，减半收取2199元，由申芷嫣负担1099.5元，由贵阳创元房地产开发有限公司负担1099.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 有 临
审 判 员 刘 妍
审 判 员 龙 珑
二〇一八年六月四日
法官助理 ＸＸ书记员杨胜糌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终2906号上诉人(原审原告)：申芷嫣。法定代理人：申某。法定代理人：郭某。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贵阳创元房地产开发有限公司。法定代表人：吴忠友,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人刘洋,男,1992年3月10日出生,汉族,武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司职工,住安徽省当涂县。上诉人申芷嫣、贵阳创元房地产开发有限公司因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司商品房销售合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年6月4日，上诉人申芷嫣以当事人各方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司表示同意申芷嫣的撤回起诉申请。上诉人贵阳创元房地产开发有限公司表示同意申芷嫣的撤回起诉申请，并表示愿意承担自己公司提起上诉而产生的诉讼费用。本院认为，上诉人申芷嫣作为一审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5943号民事判决；二、准许申芷嫣撤回起诉。一审案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由申芷嫣负担；二审案件受理费4398元，减半收取2199元，由申芷嫣负担1099.5元，由贵阳创元房地产开发有限公司负担1099.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐   有   临审 判 员 刘      妍审 判 员 龙      珑二〇一八年六月四日法官助理 ＸＸ书记员杨胜糌
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1101号
原告：王娟，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：马洁，女，1956年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王娟与被告马洁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王娟撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 马琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1050号
罪犯包贤平，男，1983年5月16日出生于江西省九江市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月18日作出了(2008)慈刑初字第957号刑事判决，以被告人包贤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包贤平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包贤平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包贤平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包贤平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1732号
原告：贾文，男，1967年11月20日出生，汉族，临汾市尧都区五一西路**号**号楼*单元***室。
被告：张皓，男，汉族，临汾市尧都区金殿镇下涧北村。
被告：冯华萍，女，汉族，临汾市尧都区金殿镇下涧北村。
原告贾文与被告张皓、冯华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。保全费免予收取。
审判员康政
二0一八年四月二十七日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1732号原告：贾文，男，1967年11月20日出生，汉族，临汾市尧都区五一西路**号**号楼*单元***室。被告：张皓，男，汉族，临汾市尧都区金殿镇下涧北村。被告：冯华萍，女，汉族，临汾市尧都区金殿镇下涧北村。原告贾文与被告张皓、冯华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。保全费免予收取。审判员康政二0一八年四月二十七日书记员唐静丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1507号
原告：郭玉东，男，1977年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王友，总经理。
委托诉讼代理人：李向军，男，该公司专职顾问。
原告郭玉东与被告海拉尔宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉东及委托诉讼代理人张雪松、被告海拉尔宾馆委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭玉东向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付依法购买海鲜货款合计46015.30元，并承担本案的事实费用。事实和理由：被告自2009年开始，在原告处购买海鲜,始终没有及时给原告结算,2011年8月22日被告给原告出具挂账凭证，挂账35098；2011年10月12日增加挂账10917.3元；共计46015.3元。经原告多次索要未果，因此诉至法院，请求法院判决维护原告的合法权益。
海拉尔宾馆辩称，第一、原告主体不适格。在答辩人处挂账主体是ＸＸＸ，不是本案诉讼的当事人郭玉东，故双方之间不存在债权债务关系；第二、假设双方存在着债权债务关系，依据原告在诉讼中陈述的事实，该笔款项也已经超过了诉讼时效期间。基于上述两点理由，建议法庭依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：自2009年开始，海拉尔宾馆在ＸＸＸ处购买海鲜，未及时给ＸＸＸ结算，经ＸＸＸ催要，海拉尔宾馆在2011年8月22日和2011年10月12日先后给ＸＸＸ挂账35098元和10917.3元，共计46015.3元。但未约定偿还时间。2017年12月14日五常市公安局民乐派出所出具证明，证明ＸＸＸ与郭玉东（现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区）系同一人。
上述事实有郭玉东提交的挂账凭证两份、五常市公安局民乐派出所出具的证明一份、居民户口本一份、录音证据一份；证明债权债务关系，证明郭玉东与ＸＸＸ系同一人，证明郭玉东委托诉讼代理人张雪松在2016年11月29日到海拉尔宾馆财务室主张债权。海拉尔区宾馆对挂账凭证的真实性未提出异议，对居民户口簿真实性无异议，对乐派出所出具的证明的真实性不予认可，对其证据形式及证明目的均不认可。对录音证据取得未经相对人同意，形式违法不予认可，录音时间也无法确定，不能证明其主张。本院经审查认为，海拉尔宾馆对挂账凭证两份和居民户口簿未提出异议，本院对这两份证据的真实性予以采信。民乐派出所出具的证明的公章与居民户口簿上民乐派出所公章一致。本院对民乐派出所出具的证明的真实性予以采信。该证据虽然形式存在瑕疵，但是与挂账凭证由郭玉东持有这一事实相互印证，形成证据链条，可以认定挂账的ＸＸＸ系本案原告郭玉东。录音证据因无法确认录制的经过，本院对其真实性不予采信。
本院认为，海拉尔宾馆向郭玉东购买海鲜，双方未签订书面的买卖合同，也未明确约定付款的时间。海拉尔宾馆在2011年挂账时也未明确约定付款的时间。郭玉东向海拉尔宾馆要求履行债务时并未明确过宽限期（郭玉东提出海拉尔宾馆一直以让他拉婚桌，给他提成的方式来偿还货款，并没有明确拒绝偿还。同时双方之间一直没有间断海鲜的买卖），因此，郭玉东随时有权要求海拉尔宾馆履行债务。本案诉讼时效期间应当从郭玉东提起诉讼时起算，本案并没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
海拉尔宾馆给付郭玉东货款46015.30元，该款在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.38元，减半收取计475.19元，由海拉尔宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年五月八日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14138号
申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。
法定代表人：石裕光。
被执行人：佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，统一社会信用代码:91440605MA4UM4774J。
法定代表人：谭志强。
被执行人：谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人佛山市南海酒厂、谭志强物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2800号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司应支付自2014年11月21日起至2015年5月30日止按3500元/月计算的占用费予申请执行人；被执行人谭志强对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月十一日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14138号申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。法定代表人：石裕光。被执行人：佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，统一社会信用代码:91440605MA4UM4774J。法定代表人：谭志强。被执行人：谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人佛山市南海酒厂、谭志强物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2800号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司应支付自2014年11月21日起至2015年5月30日止按3500元/月计算的占用费予申请执行人；被执行人谭志强对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年二月十一日书记员  白钊贤
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：黄瑞拜，男，1993年1月23日生，汉族，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告黄瑞拜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄瑞拜归还原告贷记卡不良透支本金5999.11元、利息1044.75元、违约还款违约金343.93元、消费手续费107.52元等相关费用共计7495.31元；2、判令被告黄瑞拜承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告黄瑞拜于2016年5月17日在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××57。自2016年6月8日开始用卡，截止到2017年11月28日被告拖欠原告本金5999.11元、利息1044.75元、违约还款违约金343.93元、消费手续费107.52元等相关费用共计7495.31元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3024号
原告：王志军，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨富林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王志军与杨富林劳务合同纠纷一案中，原告王志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告王志军负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十三日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3024号原告：王志军，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨富林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王志军与杨富林劳务合同纠纷一案中，原告王志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定�裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告王志军负担。审判员张国彬二○一八年四月十三日书记员斯琴图
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1123号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人姚峰，行长。
被执行人何春生，男，1964年2月4日出生，汉族，住址天津市南开区，现住址天津市南开区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与何春生信用卡纷案件中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1123号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人姚峰，行长。被执行人何春生，男，1964年2月4日出生，汉族，住址天津市南开区，现住址天津市南开区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与何春生信用卡纷案件中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月十日书 记 员  尚家旺
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初262号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年4月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月12日21时05分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕JS15**号丰田牌越野客车由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾俪人医院路口处，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0457号血醇检验报告鉴定：刘某血液中的酒精含量为225.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强�措施凭证、查扣照片、被告人刘某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0457号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年6月12日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鑫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00186号
罪犯岩糯丙，男性，1977年3月23日出生，傣族，云南省勐海县勐遮镇曼勐养村曼行村民小组102号，现在浙江省。
台州市中级人民法院于2013年07月30日作出(2013)浙台刑一初字第20号刑事判决，以岩糯丙犯贩卖毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身并没收全部财产。同案被告人岩糯丙不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经二审复核审理，于2013年12月26日以(2013)浙刑一终字第197号刑事裁定判决书，维持。判决裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱建议书认定，罪犯岩糯丙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岩糯丙因贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年01月23日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯岩糯丙确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯岩糯丙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯岩糯丙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年
书 记 员 张 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2323号
申请执行人：淮安经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路93号。
法定代表人马慧明，该局局长。
被执行人：淮安胜腾钢管有限公司,组织机构代码MA1MFNBA-5，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道229号2幢。
法定代表人：魏红，该公司董事长。
本院在执行淮安经济技术开发区安全生产监督管理局与淮安胜腾钢管有限公司其他行政非诉一案过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期还款协议并有被执行人法定代表人担保分期还款计划履行为由，向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区安全生产监督管理局（淮开）安监管罚[2017]001号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 周 丰
审判员 罗春国
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2323号申请执行人：淮安经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路93号。法定代表人马慧明，该局局长。被执行人：淮安胜腾钢管有限公司,组织机构代码MA1MFNBA-5，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道229号2幢。法定代表人：魏红，该公司董事长。本院在执行淮安经济技术开发区安全生产监督管理局与淮安胜腾钢管有限公司其他行政非诉一案过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期还款协议并有被执行人法定代表人担保分期还款计划履行为由，向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安经济技术开发区安全生产监督管理局（淮开）安监管罚[2017]001号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  罗春国二〇一八年五月十七日书记员  姚 哲
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初74号
原告刘书平，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司，住所地中牟县城关镇青年西路4号。
负责人刘海洋，总经理。
委托代理人蔡庆红，该公司工作人员。
委托代理人闫继红，该公司工作人员。
原告刘书平诉被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司信息公开一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称：原告刘书平于2017年5月27日向中牟县邮政局申请公开，至今未书面回复，为让中牟县邮政局履行法定职责，特想法院提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告中牟县邮政局未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复的行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容；2、判令被告依法履职公开。
被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司答辩称，被告于6月2日接到原告刘书平寄给中牟县邮政局局长的信件要求依法信息公开，检查室工作人员通过对邮件1036220136814的收寄经转信息查询，该邮件于1月27日通过中牟县邮政速递揽擞部收寄,2月7日万滩邮政所经多次投递无果退回至中牟县邮政速递揽投部，由投递员“李春霞”将该邮件妥投，系统显示他人收。将该邮件妥投,系统显示他人收。首先该邮件不是在中牟县邮政局的收寄渠道寄递,是通过中牟县邮政速递公司揽投部收寄。自2009年邮政速递公司从邮政系统分离后单独运营,属于单独的经营机构。6月2日已通过电话将情况给被原告做出出说明,如果对邮件经转信息有任何疑问可直接联系中牟县邮政速递物流公司,并将用户提出的信息公开相关事宜转交至中牟县邮政速递公司相关工作人员李纳。在通过电话明确告知该邮件的收寄主体是中牟县邮政速递公司的情况下原告仍滥用诉讼权利起诉中牟县邮政局，实属浪费诉讼资源。综上所述，被告已经履行了告知义务，请求法院依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2017年5月27日，原告刘书平以挂号信函邮寄方式向中牟县邮政局局长提出申请，请求被告公开“依法公开EMS邮件号码为1036220136814的国内特快专递邮件全程信息”。后被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司于2017年6月2日以短信回复的形式进行了答复。原告刘书平不服提起行政诉讼，要求：1、依法判决被告中牟县邮政局未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复的行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容；2、判令被告依法履职公开。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”，该规定是指在提供社会公告服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间的邮寄合同履行情况，不属本条例规定的政府信息范畴，原告为此提起的诉讼依法不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘书平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 吴俊萍
人民陪审员 侯志刚
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 师 琳
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0184行初74号原告刘书平，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司，住所地中牟县城关镇青年西路4号。负责人刘海洋，总经理。委托代理人蔡庆红，该公司工作人员。委托代理人闫继红，该公司工作人员。原告刘书平诉被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司信息公开一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘书平诉称：原告刘书平于2017年5月27日向中牟县邮政局申请公开，至今未书面回复，为让中牟县邮政局履行法定职责，特想法院提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告中牟县邮政局未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复的行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容；2、判令被告依法履职公开。被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司答辩称，被告于6月2日接到原告刘书平寄给中牟县邮政局局长的信件要求依法信息公开，检查室工作人员通过对邮件1036220136814的收寄经转信息查询，该邮件于1月27日通过中牟县邮政速递揽擞部收寄,2月7日万滩邮政所经多次投递无果退回至中牟县邮政速递揽投部，由投递员“李春霞”将该邮件妥投，系统显示他人收。将该邮件妥投,系统显示他人收。首先该邮件不是在中牟县邮政局的收寄渠道寄递,是通过中牟县邮政速递公司揽投部收寄。自2009年邮政速递公司从邮政系统分离后单独运营,属于单独的经营机构。6月2日已通过电话将情况给被原告做出出说明,如果对邮件经转信息有任何疑问可直接联系中牟县邮政速递物流公司,并将用户提出的信息公开相关事宜转交至中牟县邮政速递公司相关工作人员李纳。在通过电话明确告知该邮件的收寄主体是中牟县邮政速递公司的情况下原告仍滥用诉讼权利起诉中牟县邮政局，实属浪费诉讼资源。综上所述，被告已经履行了告知义务，请求法院依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2017年5月27日，原告刘书平以挂号信函邮寄方式向中牟县邮政局局长提出申请，请求被告公开“依法公开EMS邮件号码为1036220136814的国内特快专递邮件全程信息”。后被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司于2017年6月2日以短信回复的形式进行了答复。原告刘书平不服提起行政诉讼，要求：1、依法判决被告中牟县邮政局未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复的行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容；2、判令被告依法履职公开。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”，该规定是指在提供社会公告服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间的邮寄合同履行情况，不属本条例规定的政府信息范畴，原告为此提起的诉讼依法不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘书平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许伟红人民陪审员  吴俊萍人民陪审员  侯志刚二〇一七年十二月三十日书 记 员  师 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第594号
原告于某，女，汉族，抚松县科技局职工，住抚松县。
被告曲某某，男，汉族，抚松县抽水乡政府职工，住抚松县。
本院在审理原告于某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费650.00元�已减半收取325.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年七月十日
书记员 宋 震
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1787号
原告郑守臣，男，1948年5月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告郝国成，男，住黑龙江省龙江县。
被告毛春梅，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告郑守臣与被告郝国成、毛春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑守臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨楠楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号，统一社会信用代码913205837293356064。
负责人：闻彦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：郭德雄，男，汉族，1984年2月24日生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告：林丽凡，女，汉族，1984年12月18日生，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行诉被告郭德雄、林丽凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行撤回起诉处理。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
安徽省南陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1174号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：戴小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告戴小龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2057号
原告：兴城市中普房地产开发有限公司。
住所地：兴城市兴海北街*****号楼*室。
统一社会信用代码：912114874277011K。
法定代表人：周普秋，公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：于德龙，男，1973年12月3日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈忠瑞，被告于德龙及委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付其承建施工的楼房出现渗漏等质量问题的维修费176712元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系兴城市“星河小镇”住宅小区开发企业。2014年9月，被告借用兴城市万资建筑工程有限公司的资质承揽的“星河小镇”项目xxx号楼的施工工程。工程完工后，在未经验收前被告承建的楼房存在严重的渗水问题。原告通知被告，双方共同到现场勘查，确认质量问题，但被告没有维修，原告被迫找其他工程队修复，支出176712元。原告本欲从5%的工程质保金中扣除此费用，但因原告诉被告开发票，返还质保金案未得到法院支持，现再次起诉，主张权利。
被告辩称：原告于2017年提起诉讼的（2017）辽1481民初658号建设工程施工合同纠纷一案，原告其中一项请求是扣留质保金，其诉讼请求包括本案主张的工程质量维修费，该案未得到法院支持，根据一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。原告起诉没有事实和法律依据，原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷在（2016）辽1481民初1138号�件中已认定原告接收工程并对外销售，但当时该工程没有验收，符合法律规定的未经验收就擅自使用的情形，依照＜＜最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞＞第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，因此，应当从实体上驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实：2014年9月2日，原告与被告签订＜＜工程承包合同＞＞，由被告承包原告开发的星河小镇“住宅xxx号楼，工期为2014年9月2日到2015年9月1日。被告按照合同规定完成施工，工程交付时没有验收，原告在接收房屋后予以出售，现有大部分居民入住。因工程出现漏水现象，2016年7月21日，被告和原告工作人员张忠权对存在问题的漏水点予以清点，其中，18号楼25项，17号楼11项，13号楼24项，19号楼25项。对此，原告主张在通知被告维修，但被告没有维修，原告自己承包给案外人维修，共花费维修费176712元，被告能此予否认，主张被告没有通知其维修。庭审时，原告没有提供通知被告维修的证据，也没有提供承包给案外人维修的承包合同。
又查明：（2016）辽1481民初1138号民事判决书，是于德龙起诉兴城市中普房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷，（2017）辽1481民初658号民事判决书，是兴城市中普房地产开发有限公司起诉于德龙开具工程款发票和返还工程质保金的纠纷。从二个案件判决书上，均没有体现本案诉争的因工程质量存在问题，于德龙应当承担的责任和赔偿数额。
上述事实，有书证，当事人陈述为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的＜＜工程承包合同＞＞，因于德龙不具有建筑工程施工资质，依照＜＜最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞＞第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，该＜＜工程承包合同＞＞为无效合同。被告在工程施工完毕后，将工程交付给原告，原告在工程没有进行验收的情况下，将房屋予以对外销售，使用。依照＜＜最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞＞第十三条“建�工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，现原告以被告承建的工程存在质量问题，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。本院依照＜＜中华人民共和国合同法＞＞第五十二条第五项、＜＜最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞＞第一条第一款第一项、第十三条规定，判决如下：
驳回原告中普房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告中普房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 宋 琪
人民陪审员 宋珊珊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 晗
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。