广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2737号
原告：张子龙，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。
被告：谢应光，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告张子龙与被告谢应光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙委托诉讼代理人梁炎燎，被告谢应光庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金122万元；2.被告向原告支付2015年10月15日至2017年12月15日期间拖欠的借款利息人民币307400元；3.被告向原告支付2017年12月15日起至被告还清借款本金之日止的利息（以借款数额122万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因承包建筑工程的资金需要，曾多次向原告申请借款，原告通过银行汇款将借款汇入被告的银行账户。期间被告偿还过一部分款项，但至2015年10月13日，被告仍欠原告借款本金122万元未还清。2015年10月13日，被告向原告补充签订了借条一份，确认借到原告借款122万元整，借款利息按利率2%于每月15日前支付。但是，该借条签署后，被告长期没有按约定向原告足额支付利息，截至到2017年12月15日，被告仍拖欠原告借款利息307400元未付，且在借款期间，原告也曾多次向被告催收归还借款本金，但均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告谢应光辩称，1.确认原告起诉的诉讼请求及事实理由属实，希望能与原告调解达成分期还款的事宜；2.被告承包的部分工程开发商跑路了，拖欠五六百万工程款，导致被告资金链断裂，被告已积极起诉他人追讨工程款，希望能在追讨工程款后再偿还本案的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2015年10月13日，谢应光出具一张借条，载明：谢应光今借到张子龙现金122万元，用于建筑工程承包；双方约定借款利息按2%，每月15日前支付月利息给张子龙。借款人签名栏有谢应光字样的签名及捺印。
中国银行网上银行汇款记录显示，谢应光（账户：62×××89）分别于2012年4月20日收入款项5万元；2012年4月23日收入款项45万元；2012年5月10日收入款项100万元；其他时间收入5万元、55万元。合计210万元。
张子龙提供的还款（利息及本金）明细显示，2016年2月6日还款15000元、2016年7月24日还款10000元、2016年12月30日还款50000元、2017年1月27日还款10000元、2017年3月7日还款10000元、2017年3月10日还款20000元、2017年5月19日还款50000元、2017年7月8日还款30000元、2017年8月22日还款30000元、2017年10月18日还款50000元；合计还款金额275000元；以上还款抵扣应付利息后结余部分抵扣本金。
庭审中，双方对上述借款事宜均无异议，确认涉案借款为2012年发生；借款后谢应光有向张子龙偿还部分款项，因之前的借据过期，双方对数后重新出具涉案借条确认；出具2015年10月13日借条后，谢应光偿还了275000元利息；发生涉案借款前双方曾有多次借贷，并均已结清，发生涉案借款后，双方无其他债权债务关系及业务往来。
本院认为，张子龙主张谢应光向其借款的事实，提供了借条、银行转账汇款记录、还款明细为证，谢应光对此不存异议，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，双方对谢应光在出具借条后已偿还款项合计275000元的事实均予以确认，本院对此亦予以确认。经计算（计算过程详见附表），截至2017年11月12日，谢应光尚欠借款本金122万元、利息335000元未予偿还。谢应光未按约定偿还借款，应当承担违约责任。现张子龙主张谢应光偿还借款本金122万元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年12月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付，计算后利息总数加上307400元为准），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢应光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张子龙偿还借款本金122万元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年12月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付，计算后利息总数加上307400元为准）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18547元，减半收取为9273元（原告张子龙已预交），由被告谢应光负担（该款项被告谢应光在判决生效之日起七日内迳付原告张子龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李立荣
吴晓芳
附表：
期间
应付利息
|
已还款项
|
多付款项
|
尚欠本金
|
尚欠利息
15.10.13-15.11.12
|
24400
|
0
|
0
|
1220000
|
24400
15.11.13-15.12.12
|
48800
|
0
|
0
|
1220000
|
48800
15.12.13-16.1.12
|
73200
|
0
|
0
|
1220000
|
73200
16.1.13-16.2.12
|
97600
|
15000
|
-82600
|
1220000
|
82600
16.2.13-16.3.12
|
107000
|
0
|
0
|
1220000
|
107000
16.3.13-16.4.12
|
131400
|
0
|
0
|
1220000
|
131400
16.4.13-16.5.12
|
155800
|
0
|
0
|
1220000
|
155800
16.5.13-16.6.12
|
180200
|
0
|
0
|
1220000
|
180200
16.6.13-16.7.12
|
204600
|
0
|
0
|
1220000
|
204600
16.7.13-16.8.12
|
229000
|
10000
|
-219000
|
1220000
|
219000
16.8.12-16.9.12
|
243400
|
0
|
0
|
1220000
|
243400
16.9.13-16.10.12
|
267800
|
0
|
0
|
1220000
|
267800
16.10.13-16.11.12
|
292200
|
0
|
0
|
1220000
|
292200
16.11.13-16.12.12
|
316600
|
0
|
0
|
1220000
|
316600
16.12.13-17.1.12
|
341000
|
50000
|
-291000
|
1220000
|
291000
17.1.13-17.2.12
|
315400
|
10000
|
-305400
|
1220000
|
305400
17.2.13-17.3.12
|
329800
|
30000（10000+20000）
|
-299800
|
1220000
|
299800
17.3.13-17.4.12
|
324200
|
0
|
0
|
1220000
|
324200
17.4.13-17.5.12
|
348600
|
0
|
0
|
1220000
|
348600
17.5.13-17.6.12
|
373000
|
50000
|
-323000
|
1220000
|
323000
17.6.13-17.7.12
|
347400
|
30000
|
-317400
|
1220000
|
317400
17.7.13-17.8.12
|
341800
|
0
|
0
|
1220000
|
341800
17.8.13-17.9.12
|
366200
|
30000
|
-336200
|
1220000
|
336200
17.9.13-17.10.12
|
360600
|
0
|
0
|
1220000
|
360600
17.10.13-17.11.12
|
385000
|
50000
|
-335000
|
1220000
|
335000
剩余借款本金
|
1220000
|
尚欠利息
|
335000