山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初8011号
告：邱瑞华，女，1960年10月27日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
告：李雪梅，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
告：李帅帅，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。
以上三原告委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律服务工作者。
告：范凤洁，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。统一社会信用代码91371100X13592930B
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王晗，公司职工。
原告邱瑞华、李雪梅、李帅帅诉被告范凤洁、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅帅及原告邱瑞华、李雪梅、李帅帅的委托诉讼代理人刘树森，被告范凤洁的委托诉讼代理人苏同宝，被告保险公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1000000元；2.由被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日18时40分许，被告范凤洁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿222省道由东向西行驶至陈疃镇惠家官庄村路段时，与行人三原告的亲属李松林发生交通事故，造成李松林受伤经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告范凤洁承担事故的主要责任。被告范凤洁的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，要求依法处理。
被告范凤洁辩称：事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。不足部分，被告在法律规定范围内赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任无异议。要求被告范凤洁提供事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证以确定事故车辆发生事故时构成保险责任，否则答辩人不承担赔偿责任。
院经审理认定事实如下：2017年10月3日18时40分许，被告范凤洁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿222省道由东向西行驶至陈疃镇惠家官庄村路段时与行人三原告的亲属李松林发生交通事故，造成李松林受伤经抢救无效死亡。事故经日照市公安局交警部门认定，被告范凤洁承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车实际所有人为被告范凤洁，该车在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告范凤洁已经给付三原告33000元。
原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；2、丧葬费31781元；3、医疗费16137元；4、被抚养人生活费190380元（9519元/年×20年）；5、精神损害抚慰金150000元；6、交通费10000元；7、停尸费600元，8.保全费1020元，原告要求共计1000000元。
提供证据如下：道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、居民死亡诊断书、火化证明、尸检报告、亲属关系证明及社区证明、停尸费单据、交通费票据。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司证据材料的真实性无异议，要求原告补充户籍注销证明、补充原告属于城镇居民的相关证据材料；对死亡赔偿金有异议，要求按照农村居民标准计算；对丧葬费无异议；对医疗费无异议；对被抚养人生活费有异议，原告邱瑞华未达到国家规定的被抚养人年龄，不予承担；对交通费要求法院酌定认定；关于精神损害抚慰金，因保险公司不是致害人，不予承担；对停尸费不予承担。
被告范凤洁同意保险公司的质证意见。另要求原告补充社区证明经办人签名及联系方式；精神损害抚慰金数额过高；停尸费已经包含在丧葬费中，不予认可；关于被抚养人生活费，原告邱瑞华并没有丧失劳动能力，对于夫妻之间的相互扶养义务，属于婚姻法调整，侵权责任法对此没有相应的规定，对该赔偿项目，被告不予认可。
院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告范凤洁驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告亲属李松林相撞，致李松林受伤后经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告范凤洁承担事故的主要责任，李松林承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由范凤洁与李松林按9：1的比例承担事故责任。故对原告的损失，被告范凤洁应当按照90％的比例承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因该车辆在被告保险公司投保商业三者险和不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定，在商业险限额内按照90%事故责任比例赔偿原告的损失，限额不足部分由被告范凤洁予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），符合法律相关规定，本院予以确认；2、丧葬费31781元，符合法律相关规定，本院予以确认；3、医疗费16137元，原告提供医疗费票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；4、关于被抚养人生活费，死者李松林现年55周岁，其对邱瑞华的抚养年限为5年（至李松林60周岁止），故原告邱瑞华的被抚养人生活费为47595元（9519元/年×5年），该项损失按照相关法律规定计入死亡赔偿金之中；5、关于精神损害抚慰金，结合被告的过错程度，本院酌定10000元，该项损失由保险公司在交强险限额内优先赔偿；6、关于交通费，考虑原告异地办理交通事故及处理丧葬事宜，本院酌定交通费5000元；7、停尸费600元，有票据为证，本院予以确认。以上予以确认的原告的合理损失为791353元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的医疗费6137元、死亡赔偿金627835元、丧葬费31781元、交通费5000元、停尸费600元，共计671353元，由被告范凤洁按照90%的责任比例赔偿604218元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告500000元，余款104218元，由被告范凤洁进行赔偿。本案在审理过程中，原告邱瑞华、李雪梅、李帅帅与被告范凤洁达成调解协议，由被告范凤洁一次性赔偿三原告各项损失共计143000元，被告范凤洁不再承担其他损失，双方再无其他纠纷。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告邱瑞华、李雪梅、李帅帅各项损失共计120000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邱瑞华、李雪梅、李帅帅各项损失共计500000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告邱瑞华、李雪梅、李帅帅负担2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹丽娜