河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1360号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:侯长生，男，1972年5月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张金军，男，1964年11月27日，汉族，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）:刘俊花，女，1964年9月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯长生、张金军、刘俊花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由河北省涿鹿县人民法院作出（2014）涿民初字第807号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日作出（2016）冀07民终1448号民事裁定书，裁定发回涿鹿县人民法院重审。涿鹿县人民法院作出（2016）冀0731民初1474号民事判决后，保险公司不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张德鹏，被上诉人侯长生的委托诉讼代理人李翠凤、被上诉人张金军及其委托诉讼代理人邢占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司在车上人员险范围内承担侯长生连带赔偿责任。事实与理由：我公司与侯长生既不存在侵权关系，又不存在合同关系，一审法院将我公司列为被告主体不适格。侯长生系涉案车辆的合法驾驶人，事故发生时，由于操作不当被甩出车外受伤。因此，侯长生属于车上人员，我公司应该在车上人员险范围内承担责任。一审法院仅凭证人的证言就认定侯长生与本车发生了碰撞的事实，缺乏依据。一审中，我公司当庭提出对侯长生脱离驾驶室与车辆是否可能发生碰撞提出关联性鉴定，一审法院未准许，显然不妥。
侯长生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。我虽然是驾驶人，但在事故中身份已经转变为第三者。
张金军、刘俊花辩称，发生事故时，侯长生已经脱离驾驶室，身份已经转换为车下人员，一审法院按第三者身份认定，符合法律规定。请求二审法院维持一审判决。
侯长生向一审法院起诉请求：判令刘俊花、张金军赔偿其经济损失554121.59元（已扣除被告支付的部分），保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额内承担理赔责任。
一审法院认定事实，被告张金军、刘俊花系夫妻关系。2014年8月18日，原告受雇于被告张金军、刘俊花，驾驶车辆从事运输工作，月工资5000元。2014年9月11日，原告驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号为GB61**，登记车主为被告张金军）运输石子，行至涿鹿县北路段时，由于制动失效，车辆发生颠簸，原告在颠簸过程中被甩出驾驶室外，与车厢厢体发生碰撞后，摔在路边石头上受伤，车辆随后发生侧翻。原告受伤后，到涿鹿县医院抢救，后转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗315天。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，结论为：1、右肩关节不全离断伴血管、神经损伤术后Ⅷ级伤残。右侧第2-12肋骨折Ⅸ级伤残。2、护理期150日（1人），营养期150日。3、误工期365日。4、二次手术取内固定费用约25000元。原告的被抚养人为长女侯睿烨，生于1998年9月29日。原告因伤造成的损失包括：1、医疗费422664.29元（涿鹿县医院3286.8元+中国人民解放军第二五一医院394377.49元+二次手术费用25000元）。2、护理费16420元（100元∕日×150天+陪护器具费1420元）。3、营养费4500元（营养期150日×30元∕日）。4、住院伙食补助费9450元（住院治疗315天×30元∕日）。5、残疾赔偿金65190元（河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元∕年×20年×32%）。6、被扶养人生活费2639元（河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元×32%÷2×2年）。7、误工费60833（5000元÷30日∕月×误工期365天）。8、交通费1800元。9、住宿费198元。10、精神抚慰金10000元。11、鉴定费4642元（检查费2642元+评定费2000元）。原告因伤造成的损失合计598336.29元。被告张金军、刘俊花在事故发生后给付原告160600元，垫付涿鹿县医院医疗费3286.8元。另查明：被告张金军作为事故车辆的车主，为事故车辆在被告联合保险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元：投保了第三者责任保险，赔偿限额300000元,本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原告虽系事故车辆的驾驶人员，根据有效证据证实，在车辆侧翻之前，原告已脱离事故车辆的驾驶室，原告受伤发生在离开车辆驾驶室之后，与事故车辆的车厢发生碰撞所致，故原告的身份由于空间位置的变动及伤害力量的来源，已经从事故车辆的车上人员（驾驶人员）转变为交通事故的受害人及第三者。被告联合保险张家口公司作为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的承保公司，应当依据保险合同的约定，履行保险合同约定的理赔义务，先对原告在交强险责任限额范围内的损失予以赔付，其余损失在商业三者险保险赔偿限额内予以赔付，不足部分及本案保全费用由作为事故车辆的车主的被告张金军、刘俊花承担赔偿责任。被告张金军、刘俊花已向原告支付的费用，应从其赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担理赔责任，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告侯长生伤残及医疗费损失120000元，在第三者责任险保险赔偿限额
内赔偿原告侯长生其他经济损失300000元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张金军、刘俊花赔偿原告侯长生经济损失178336.29元，扣除已支付的160600元及垫付的医疗费3286.8元，剩余14449.49元及保全费2020元于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费9341元，由原告侯长生负担1681元，被告张金军、刘俊花负担3830元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3830元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。涉案机动车保险合同所涉及的“第三者”和“驾驶员”均为特定时空下的临时身份。判定是否属于“第三者”应以发生交通事故时这一特定时间是否处于投保车辆之上为依据，在车上为“车上人员”，在车下应为“第三者”。“第三者”与“车上人员”不是一成不变的，二者可以相互转化。本案中，一审法院根据当事人提供的证据，认定事故发生时，侯长生受伤发生在离开车辆驾驶室之后，与事故车辆的车厢发生碰撞所致。侯长生已经从涉案车辆的“车上人员”（驾驶人员）转变为交通事故的受害人即“第三者”。因此，一审法院判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任险保险赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当。关于保险公司主张对侯长生脱离驾驶室与车辆是否可能发生碰撞提出关联性鉴定，一审法院未准许的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。保险公司当庭提出鉴定申请，不符合上述规定。一审法院不予准许鉴定，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9341元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 海燕林
审判员 王万军
审判员 薛团梅
二〇一七年六月十日日
书记员 武 岳