wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初659号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人黄小明，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住西安市碑林区文艺北路5号4号楼2单元3层46号，公民身份号码610103196306232898。2013年10月因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。	指定辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]983号起诉书指控被告人秦某某、黄小明犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉,本院于2017年11月9日作出（2017）陕0112刑初387号刑事判决书。宣判后，被告人黄小明向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）陕01刑终1号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0112刑初387号刑事判决，发回本院重新审判。在审理期间，本院依法另行组成合议庭，因被告人秦某某脱逃，裁定对被告人秦某某中止审理、对被告人黄小明继续审理，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人黄小明及其辩护人毛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人黄小明系吸毒人员，伙同秦某某（另案处理）预谋在医院盗窃他人财物。	1、2016年6月20日12时许，被告人黄小明、秦某某（另案处理）窜至西安市未央区太华路唐城医院，黄小明将一踏“现金”丢至该院东侧新建大楼1楼消防通道楼梯处，秦某某诱骗一旁等候就诊的被害人程某某参与“分钱”，并将程带至唐城医院门口被路边围墙拐角处“分钱”。其间，黄小明佯装现金丢失，向秦某某、程某某处寻找，并以能认出自己的钱为由，要求程某某掏出钱查看，被告人秦某某趁机用假币将程某某身上的现金4800元“调包”。后二人逃离现场，并将赃款均分挥霍。	2、2016年7月16日12时许，被告人黄小明伙同秦某某再次窜至唐城医院东侧新盖大楼7楼消防通道楼梯处，以同样的手段窃取被害人刘某某现金500元后逃离现场，并将赃款均分挥霍。	3、2016年8月12日12时许，被告人黄小明伙同秦某某窜至唐城医院准备作案时，被民警当场抓获。	上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述、被告人黄小明户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄小明伙同他人，以“丢钱”的方式引诱他人，趁机窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在医院盗窃病人亲友用于给病人治疗的资金，可酌情从重处罚；被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出其认罪悔罪态度较好的意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黄小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2018年5月11日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。	二、对被告人秦某某违法所得依法追缴后发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年五月十日	书 记 员  田 丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新光，男，1963年3月28日出生，汉族，住冷水江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾某，女，1993年12月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人刘新光，男，1963年3月28日出生，汉族，住冷水江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，2010年6月25日出生，汉族，住冷水江市。
法定代理人曾某，女，1993年12月20日出生，汉族，住冷水江市。系刘某1之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某2，男，2014年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
法定代理人曾某，女，1993年12月20日出生，汉族，住冷水江市。系刘某2之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）冷水江市人力资源和社会保障局，住所地冷水江市锑都南路9号。
法定代表人周石平，该局局长。
原审第三人冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村二组。
法定代表人谢长坚，该煤矿矿长。
再审申请人刘新光、曾某、刘某1、刘某2因与被申请人冷水江市人力资源和社会保障局、原审第三人冷水江市盐井塘煤业有限公司不予认定工伤一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新光、曾某、刘某1、刘某2申请再审称：1、原一审判决事实认定不清，主要证据不足；2、原审判决适用法律错误。请求：1、撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13行终359号行政判决书；2、撤销冷水江市人民法院（2017）湘1381行初35号行政判决书；3、撤销被申请人作出的冷人社工认字（2016）第308号不予认定工伤决定书；4、判决刘艳芬下班途中遇到交通事故伤亡为工伤；5、判决被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。在本案中，再审申请人刘新光等人在一审期间向法庭提交了刘艳芬与冷水江市盐井塘煤业有限公司的劳动关系证明、《道路交通事故证明》、数位村民的调查笔录等材料，拟证明刘艳芬不承担此次交通事故主要责任。但由于《道路交通事故证明》未查清事故成因，并未对本次事故的责任分配作出认定，且部分证人证言未得到其他证据（如痕迹物证等）的印证，再审申请人刘新光等人诉称的他人驾车逃逸的事实、刘艳芬不承担此次交通事故主要责任的证据并不充分。
在工伤认定的过程中，冷水江市人力资源和社会保障局对刘新光等人提交的工伤认定材料进行了审核，在客观证据无法证明刘艳芬不承担此次交通事故主要责任的情况下作出不予认定工伤的决于法有据，程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘新光、曾某、刘某2、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新光、曾某、刘某2、刘某1的再审申请。
审 判 长 刘东河
审 判 员 谷国艳
审 判 员 潘 兵
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ae1f7b9-91c9-4aac-b1da-a8d6010670c8&imgId=NWFlMWY3YjktOTFjOS00YWFjLWIxZGEtYThkNjAxMDY3MGM4MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓 凯
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行申970号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新光，男，1963年3月28日出生，汉族，住冷水江市。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾某，女，1993年12月20日出生，汉族，住冷水江市。	委托代理人刘新光，男，1963年3月28日出生，汉族，住冷水江市。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，2010年6月25日出生，汉族，住冷水江市。	法定代理人曾某，女，1993年12月20日出生，汉族，住冷水江市。系刘某1之母。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某2，男，2014年2月6日出生，汉族，住冷水江市。	法定代理人曾某，女，1993年12月20日出生，汉族，住冷水江市。系刘某2之母。	被申请人（一审被告，二审被上诉人）冷水江市人力资源和社会保障局，住所地冷水江市锑都南路9号。	法定代表人周石平，该局局长。	原审第三人冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村二组。	法定代表人谢长坚，该煤矿矿长。	再审申请人刘新光、曾某、刘某1、刘某2因与被申请人冷水江市人力资源和社会保障局、原审第三人冷水江市盐井塘煤业有限公司不予认定工伤一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	刘新光、曾某、刘某1、刘某2申请再审称：1、原一审判决事实认定不清，主要证据不足；2、原审判决适用法律错误。请求：1、撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13行终359号行政判决书；2、撤销冷水江市人民法院（2017）湘1381行初35号行政判决书；3、撤销被申请人作出的冷人社工认字（2016）第308号不予认定工伤决定书；4、判决刘艳芬下班途中遇到交通事故伤亡为工伤；5、判决被申请人承担本案全部诉讼费用。	本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。在本案中，再审申请人刘新光等人在一审期间向法庭提交了刘艳芬与冷水江市盐井塘煤业有限公司的劳动关系证明、《道路交通事故证明》、数位村民的调查笔录等材料，拟证明刘艳芬不承担此次交通事故主要责任。但由于《道路交通事故证明》未查清事故成因，并未对本次事故的责任分配作出认定，且部分证人证言未得到其他证据（如痕迹物证等）的印证，再审申请人刘新光等人诉称的他人驾车逃逸的事实、刘艳芬不承担此次交通事故主要责任的证据并不充分。	在工伤认定的过程中，冷水江市人力资源和社会保障局对刘新光等人提交的工伤认定材料进行了审核，在客观证据无法证明刘艳芬不承担此次交通事故主要责任的情况下作出不予认定工伤的决于法有据，程序合法。	综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘新光、曾某、刘某2、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：	驳回刘新光、曾某、刘某2、刘某1的再审申请。	审 判 长  刘东河	审 判 员  谷国艳	审 判 员  潘 兵	二〇一八年三月十四日		代理书记员  邓 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2341号
罪犯刘万砖，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1183号刑事判决，以被告人刘万砖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘万砖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘万砖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万砖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万砖减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初513-1号
原告张世宝。
被告张在杰。
上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月28日诉至本院，要求被告解除双方签订购房合同，偿还原告购房款305000元，支付违约金45000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。张在强自愿提供其所有的位于临朐县城阳光水岸小区2幢西单元预售合同号20110376房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月一日
书记员 刘兴清
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8805号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地。
主要负责人：张成，主任。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，银行职工。
被告：韩军民，女，1968年1月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：朱振祥（系韩军民丈夫），男，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：刘玉红，男，1968年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：李建光，男，1975年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘玉丹，男，1976年9月15日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处为与被告韩军民、朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对五被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并对被告刘玉丹直接送达了上述应诉手续。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告韩军民以借新还旧为由向原告贷款594000元，借款到期日为2016年8月17日，至今尚有594000元未偿还。该款由被告朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹提供保证担保。朱振祥系韩军民之夫，应与韩军民共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。截至2016年7月19日，欠贷款利息22073.92元。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告韩军民偿还贷款本金594000元、利息22073.92元（截至2016年7月19日），共计616073.92元；2、被告韩军民自2016年7月20日起支付利息直至借款本息还清；3、被告朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹对上述贷款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告韩军民、朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年8月21日，被告韩军民与原告签订编号为青农商硅谷王村分个借字（2015）年第130号个人借款合同一份，约定向原告贷款594000元用于借新还旧，借款期限为2015年8月21日至2016年8月17日。双方约定借款采用非循环方式，期限内一次性发放。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供普通担保，担保方式为保证，担保合同编号为青农商硅谷王村分保字（2015）年第130号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹与原告签订保证合同一份，合同编号为青农商硅谷王村分保字（2015）年第130号，自愿为被告韩军民的上述贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年8月21日，原告向被告韩军民发放贷款594000元，贷款期限为2015年8月21日至2016年8月17日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告韩军民未按合同约定还款，截至2016年7月19日，未偿还贷款本金为594000元，利息为22073.92元，共计616073.92元。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告韩军民与原告签订个人借款合同，约定约定向原告贷款594000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年8月21日向被告韩军民发放贷款594000元。截至本院判决之日，被告韩军民应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹与原告签订保证合同，自愿为自愿为被告韩军民的上述贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹承担保证责任后，有权向被告韩军民追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告韩军民、朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军民于本判决生效后十日内偿还原告借款本息616073.92元（截至2016年7月19日）。
二、被告韩军民于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以生效判决确定的支付日贷款账户基本信息为准）。
三、被告朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹对被告韩军民的上述第一、二、项借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告朱振祥、刘玉红、李建光、刘玉丹承担保证责任后，有权向被告韩军民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9961元，公告费600元，共计10561元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄梨峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2363号
原告：杜育海，男，1983年8月21日出生，汉族，住青岛市。
原告：曹菁，女，1988年4月26日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。
被告：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市四方区杭州路16号办公楼三层3206、3207室。
法定代表人：赵国庆。
原告杜育海、曹菁与被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高昂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金41610.24元（自2013年4月1日计算至2017年1月30日）及自2017年1月31日至本判决生效之日按照合同约定计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月17日签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的青岛市广昌路*号*花园二期*号楼*单元*层*户房屋，房屋总价款619157元。原告通过银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应于2015年3月31日交付房屋，但被告至原告起诉之日仍未完工，无法按照合同约定向原告交付房屋。根据双方合同第十二条约定，若被告逾期交房，按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告向被告购买位于青岛市市北区广昌路*号*花园二期*号楼*单元*层*户房屋，总房款619157元，被告于2015年3月31日前将房屋交付原告，如被告未按期交付房屋，则应当按照原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金等。合同补充条款第十二条约定：合同原定于2015年3月31日将房屋交付给乙方，但因商业部分规划变更的影响，甲方预计将于2015年8月底交付上述房屋，乙方对此知晓同并同意。合同签订后，原告向被告支付购房款共计619157元。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付购房款，被告未按约定向原告交付房屋，原告要求被告按照合同约定承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。根据合同补充条款的约定，被告应当自2015年9月1日起向原告支付迟延交房违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜育海、曹菁支付迟延交房违约金（自2015年9月1日至本判决生效之日，按照每日61.91元计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年二月二十日
书 记 员 孙晓蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第125号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告张殿洪，1953年4月1生，住黑龙江省宾县。
被告赵帅，住黑龙江省宾县。
被告皮子礼，住黑龙江省宾县。
被告皮子智，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智保证合同纠纷一案。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015月10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼。被告张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2011年12月28日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向陈永利发放贷款30.000元，约定月利率为9.265‰。借款期限自2011年12月28日至2013年1月25日，由张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智提供连带责任保证。借款到期后，陈永利未按约定偿还本息。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智偿还借款本金3万元及相应利息，要求张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智互负连带清偿责任。
被告张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智无答辩。
在开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据A1.＋农户联保贷款合同一份，拟证明：张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智于2011年12月28日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，陈永利在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款3万元，月利率9.2650‰，逾期加收原贷款利率的50%的逾期利息，张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智为陈永利担保，应承担连带责任保证的事实。
证据A2.＋农户借款凭证一张，拟证明：2011年12月28日，陈永利在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取3万元借款，借款到期日2013年1月25日的事实。
被告张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明陈永利在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月28日，陈永利在在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款3万元，由张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.265‰，贷款到期日2013年1月25日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率的50%的逾期利息。借款已逾期，陈永利未还本付息，张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智偿还借款本金3万元及相应利息，要求张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智互负连带清偿责任。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向陈永利提供借款3万元事实清楚，与张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。因陈永利未按约定偿还借款本息，张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智系保证人，故应对陈永利的借款本息承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智自本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（自2011年12月28日起至2013年1月25日止按照月利率9.265‰计算，自2013年1月26日起至给付之日止按照月利率9.265‰加收50%计算），被告张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张殿洪、赵帅、皮子礼、皮子智负担。于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王丹丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初67号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。
法定代表人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，该行职员。
被告：徐凯东，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：付际财，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：付金林，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告徐凯东、付际财、付金林金融借款合同纠纷一案中，被告已主动履行还款义务，原告以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初542号
原告郑海华，1964年3月7日生，汉族，住长春市二道区。
被告李颜荣，1970年11月15日生，汉族，住长春市九台区。
原告郑海华与被告郑颜荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑海华的起诉。
案件受理费8585元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨春艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂知，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何茂知储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何茂知签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何茂知提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何茂知于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何茂知同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何茂知的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何茂知有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何茂知支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审17号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，系该单位主任。
委托代理人：张铎，系长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月高新技术产业开发区伊凤英个人种植园，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村伊家沟。
经营者：伊凤英。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会于2018年4月13日向本院申请强制执行长净管环关字[2017]4号关闭净月高新技术产业开发区伊凤英个人种植园项目决定。本院在审查过程中，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会于同年4月25日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金秋月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12378号
原告：陈晓余，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈俊敏，男，1960年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：包艳文，女，1961年1月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
第三人：朱小玲，女，1963年5月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告陈晓余与被告陈俊敏、包艳文、第三人朱小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈晓余在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告陈晓余在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 徐钰慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12378号原告：陈晓余，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈俊敏，男，1960年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：包艳文，女，1961年1月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。第三人：朱小玲，女，1963年5月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告陈晓余与被告陈俊敏、包艳文、第三人朱小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈晓余在预交期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告陈晓余在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑 剑二〇一七年十一月二十九日此件与原本核对无异代书记员  徐钰慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初530号
原告：高力，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张雷，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告高力诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告高力于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高力申请撤回对被告张雷的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高力撤回起诉。
案件受理费866元，由原告负担433元，本院减收433元。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈怀奎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第711号
申请执行人陈凤梅，现住长春市宽城区。
被执行人郭亮，现住长春市南关区。
申请执行人陈凤梅依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第370号民事调解书，于2014年11月12日向本院申请执行，要求对被执行人郭亮予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第370号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 亮
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执1480号
申请执行人：钟瑞伦
被执行人：洪立军
本院在执行申请执行人钟瑞伦与被执行人洪立军案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1480号
本院在执行申请执行人钟瑞伦与被执行人洪立军为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将洪立军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初224号
原告：江子红，男，1962年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄国庆，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告江子红与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告黄国庆立即返还借款本金310000元，并支付该款自2012年12月30日起至实际付清之日止按每月6000元标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月11日，原告转入被告黄国庆账号280000元。2011年9月7日，被告黄国庆出具借条一份，借条载明被告黄国庆向原告借款310000元，每个月利息6000元，如果原告要用钱一个月内还清。被告黄国庆支付利息至2012年12月29日，尚欠借款本金310000元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江子红借款本金310000元，并支付该款自2012年12月30日起至实际给付之日止按每月6000元标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（已减半），由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈思安
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执119号
申请执行人：胡志海，男，1971年3月21日出生，住贵州省。
被执行人：安庆，男，1980年9月10日生，住贵州省石阡县。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2604号民事判决书，于2018年1月16日受理胡志海申请执行安庆民间借贷纠纷一案，执行标的30870元及利息，申请执行费363元。
本案在执行过程中，被执行人安庆未主动履行，亦未向本院报告财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产情况。经委托贵州省石阡县人民法院调查，未调查到被执行人可供执行的财产情况。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执119号申请执行人：胡志海，男，1971年3月21日出生，住贵州省。被执行人：安庆，男，1980年9月10日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2604号民事判决书，于2018年1月16日受理胡志海申请执行安庆民间借贷纠纷一案，执行标的30870元及利息，申请执行费363元。本案在执行过程中，被执行人安庆未主动履行，亦未向本院报告财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产情况。经委托贵州省石阡县人民法院调查，未调查到被执行人可供执行的财产情况。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年四月十一日书记员 蒋康（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第610号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人张勤，行长。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王洪丽，女，1979年6月23日生，汉族，住长春市绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑1栋609室，身份证号220104197906230069。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王洪丽借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 王威
二〇一四年三月二十六日
书记员 曲栋
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终950号
上诉人（原审起诉人）：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：彭嘉达。
上诉人深圳市富德义房地产综合开发有限公司（以下简称富德义公司）因其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初1009号行政裁定，向本院提出上诉。
富德义公司上诉称：一、原审法院认定事实不清。富德义公司与涉案行政行为存在利害关系，具备原告资格，有权提起行政诉讼。佛山市高明区第一机械厂（以下简称第一机械厂）系佛山市高明区公有资产管理办公室（以下简称高明公资办）出资成立的全民所有制企业。高明公资办的法定职责之一是根据佛山市高明区政府授权对公有资产的保值、增值进行监督，加强公有企业的管理工作。第一机械厂作为富德义公司的债务人，为规避司法拍卖程序和其他债务，其于2005年11月8日向高明公资办提出《关于以物抵债的请示》，并于2005年12月8日与佛山市高明区荷城农村信用合作社（以下简称荷城农信社）恶意串通，签订了明农信荷协字（2005）第13号《以物抵债协议》，约定将第一机械厂的抵押房产以600万元的低价抵偿给荷城农信社。高明公资办作为第一机械厂的主管单位，接到申请后未尽监督审查的职责，在第一机械厂与荷城农信社签订《以物抵债协议》后，才作出明资复[2005]49号《关于第一机械厂以物抵债的批复》，该批复所涉房产的市价在2000年时评估价约为899万元，而于2005年仅抵偿了600万元债务。高明公资办对公有资产负有法定监管职责，理应穷尽一切办法使公有资产保值、增值，但其却违法作出同意低价抵债的批复，导致公有资产流失，使荷城农信社非法获利1034万元，损害了第一机械厂的债权人富德义公司的合法权益。二、原审法院适用法律有误。当事人的合法权益是否受到侵害，原则上应由当事人自己判断。即使行政行为初看未损害公民、法人或者其他组织的权益，若当事人不服，也可提起诉讼，法院应当予以受理。法院不应在起诉条件上设置过高的门槛，也不应简单地代替当事人作出判断，提起诉讼系当事人的合法救济途径，且涉案的行政行为已经对富德义公司造成了实质的损害。故富德义公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，高明公资办于2005年12月13日作出同意第一机械厂以物抵债的批复，而富德义公司系于2006年12月31日经转让获得第一机械厂的债权，故高明公资办作出批复于富德义公司取得债权之前，富德义公司与第一机械厂之间形成债权债务关系的基础事实尚未发生，富德义公司与涉案以物抵债的决定没有任何关系，即与以物抵债的行为之间不存在利害关系。富德义公司既不是涉案以物抵债行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。与行政行为有利害关系，应当是行政机关在作出行政行为之时，对公民、法人或者其他组织已经产生或将会产生实际影响，而将会产生实际影响是指该行政行为作出之时，对公民、法人或者其他组织将会产生的实际影响是能够预见且必然会发生的，并非不可预见或是否发生具有偶然性的。富德义公司认为被诉的行政行为对其产生了实际影响，但该影响系属于在将来产生但不可预见且具有偶然性的。被诉行政行为在作出之前，富德义公司与该行政行为之间并不具有利害关系，且富德义公司通过受让获得第一机械厂的债权，系对此前已经存在的行政法律关系的偶然介入，属于不可预见的情形。综上，富德义公司认为其与被诉行政行为具有利害关系，具有原告主体资格的观点不能成立，富德义公司的起诉理由及上诉请求本院不予支持，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终950号上诉人（原审起诉人）：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：彭嘉达。上诉人深圳市富德义房地产综合开发有限公司（以下简称富德义公司）因其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初1009号行政裁定，向本院提出上诉。富德义公司上诉称：一、原审法院认定事实不清。富德义公司与涉案行政行为存在利害关系，具备原告资格，有权提起行政诉讼。佛山市高明区第一机械厂（以下简称第一机械厂）系佛山市高明区公有资产管理办公室（以下简称高明公资办）出资成立的全民所有制企业。高明公资办的法定职责之一是根据佛山市高明区政府授权对公有资产的保值、增值进行监督，加强公有企业的管理工作。第一机械厂作为富德义公司的债务人，为规避司法拍卖程序和其他债务，其于2005年11月8日向高明公资办提出《关于以物抵债的请示》，并于2005年12月8日与佛山市高明区荷城农村信用合作社（以下简称荷城农信社）恶意串通，签订了明农信荷协字（2005）第13号《以物抵债协议》，约定将第一机械厂的抵押房产以600万元的低价抵偿给荷城农信社。高明公资办作为第一机械厂的主管单位，接到申请后未尽监督审查的职责，在第一机械厂与荷城农信社签订《以物抵债协议》后，才作出明资复[2005]49号《关于第一机械厂以物抵债的批复》，该批复所涉房产的市价在2000年时评估价约为899万元，而于2005年仅抵偿了600万元债务。高明公资办对公有资产负有法定监管职责，理应穷尽一切办法使公有资产保值、增值，但其却违法作出同意低价抵债的批复，导致公有资产流失，使荷城农信社非法获利1034万元，损害了第一机械厂的债权人富德义公司的合法权益。二、原审法院适用法律有误。当事人的合法权益是否受到侵害，原则上应由当事人自己判断。即使行政行为初看未损害公民、法人或者其他组织的权益，若当事人不服，也可提起诉讼，法院应当予以受理。法院不应在起诉条件上设置过高的门槛，也不应简单地代替当事人作出判断，提起诉讼系当事人的合法救济途径，且涉案的行政行为已经对富德义公司造成了实质的损害。故富德义公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉予以立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，高明公资办于2005年12月13日作出同意第一机械厂以物抵债的批复，而富德义公司系于2006年12月31日经转让获得第一机械厂的债权，故高明公资办作出批复于富德义公司取得债权之前，富德义公司与第一机械厂之间形成债权债务关系的基础事实尚未发生，富德义公司与涉案以物抵债的决定没有任何关系，即与以物抵债的行为之间不存在利害关系。富德义公司既不是涉案以物抵债行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。与行政行为有利害关系，应当是行政机关在作出行政行为之时，对公民、法人或者其他组织已经产生或将会产生实际影响，而将会产生实际影响是指该行政行为作出之时，对公民、法人或者其他组织将会产生的实际影响是能够预见且必然会发生的，并非不可预见或是否发生具有偶然性的。富德义公司认为被诉的行政行为对其产生了实际影响，但该影响系属于在将来产生但不可预见且具有偶然性的。被诉行政行为在作出之前，富德义公司与该行政行为之间并不具有利害关系，且富德义公司通过受让获得第一机械厂的债权，系对此前已经存在的行政法律关系的偶然介入，属于不可预见的情形。综上，富德义公司认为其与被诉行政行为具有利害关系，具有原告主体资格的观点不能成立，富德义公司的起诉理由及上诉请求本院不予支持，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月六日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执273号
申请执行人韩某某，住通河县。
被执行人魏某某，住通河县。
本院于2016年2月5日依据生效的（2012）通民一初字第228号民事调解书，受理了韩某某申请执行魏某某离婚纠纷一案，执行标的：15000。在执行过程中，申请执行人韩某某于2016年3月3日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩某某撤回执行申请。
二、终结本院（2012）通民一初字第228号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月三日
书记员 杨宝成
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初106号
原告陈某甲，女，1982年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告陈某乙，男，1976年8月7日出生，汉族，云霄县陈岱镇岱南村**号，身份证号码：3506221976********。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年2月2日办理结婚证字号为BJ350622-2011-000401的结婚登记手续。2004年7月20日生育婚生女某丙，2011年8月7日生育婚生女陈某丁。婚后原、被告双方经常因琐事吵架，被告甚至暴力殴打原告。在夫妻关系存续期间购置房屋一间，没有共同债权，有56000元的共同债务。原告认为原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础差，经常因琐事吵架，以致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生女陈某丙和陈某丁由原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费500元至两个女儿年满18周岁止；判令被告一次性补偿原告现金65000元给原告。
被告陈某乙辩称，原、被告婚姻感情基础较好，被告并没有经常殴打原告。夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，对补偿原告65000元没有异议，但现在没有能力支付这笔钱。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，2004年2月2日办理结婚证字号为……的结婚登记手续。2004年7月20日生育婚生长女陈某丙，2011年8月7日生育婚生次女陈某丁。夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权。婚后，原、被告因家庭琐事争吵，现已分居一个多月。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生女抚养等问题。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后，办理结婚登记，共同生活并生育了婚生女陈某丙、陈某丁，夫妻感情尚好，具有牢固的感情基础。原告提出离婚请求，主要是原、被告曾因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年二月一日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第30号
原告：蒋希来，男，1986年3月25日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：刘庆满，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告蒋希来与被告刘庆满民间借贷关系纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋希来、被告刘庆满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日被告向原告借款人民币50000.00元，约定2014年6月30日还清欠款，到期后原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币50，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人欠原告欠款50000.00元属实，但是答辩人现无力还款，请求分期还款。另外原告曾于2015年4月30日向答辩人借车，但至今仍以要求被答辩人还钱为由，拒绝交还所借车辆，被答辩人的行为直接侵害了答辩人以及该车辆所有人的权益，请法院维护被答辩人的合法主张。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、欠条一份，证明被告刘庆满于2013年6月30日向原告借款的事实
被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据无异议。
综上，经质证被告对原告的证据无异议，本院确认原告证据的证明力，原告的证据可以证实被告刘庆满向原告借款的数额、约定还款期限的事实。
据此，本院确认：2013年6月30日被告刘庆满从原告处借款人民币50，000.00元，约定2014年6月30日还款。被告并给原告出具欠条一份，载明“欠条今有蒋希来人民币50000元整于2014年6月30日还清；欠款人：刘庆满借款日：2013年6月30日”现该款被告未予偿还。
本院认为：本案原告蒋希来与被告刘庆满的借贷关系明确，原告诉请被告刘庆满偿还借款50，000.00元的主张合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告刘庆满自本判决生效之日起10日内给付原告蒋希来借款本金人民币50，000.00元。
案件受理费1050元，由被告刘庆满负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 王丽丽
审判员 范国栋
二〇一五年六月十六日
书记员 范文娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初361号
原告:朱友托，男，1962年7月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江、范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王方，女，1978年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：葛玉东，男，1977年1月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司经理。
原告朱友托诉被告王方、葛玉东、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱友托于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友托申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友托撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱友托负担。
审判员 周 泉
二〇一八年二月二日
书记员 张广超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12629号
原告：汪淑萍，女，1982年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
被告：隋在德，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳县，
原告汪淑萍与被告隋在德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告汪淑萍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪淑萍撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告汪淑萍负担。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一八年五月十日
书 记 员 屠 忞
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初612号
（2018）内0203民初612号
原告郑成慧，男，汉族，无固定职业，住包头市昆区帝景小区。
被告赵慧，女，汉族，无固定职业，住包头市昆区新星水岸花园。
原告郑成慧与被告赵慧名誉权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成慧、被告赵慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑成慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告公开赔礼道歉（朋友圈）、消除影响、恢复名誉，并向原告赔偿精神损害费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后双方因交换平板电脑使用发生纠纷，原告已经通过朋友与被告沟通，将事情说清楚，但被告不予理会，在朋友圈发各种侮辱性语言、图片，并公布原告个人信息，包括头像、联系方式等信息，原告很多朋友也询问具体情况，原告因此事与被告沟通，被告不予理会，被告的行为致使原告身心受到严重打击，无法正常生活和工作，社会评价降低，名誉受损，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵慧辩称，2016年原、被告交换平板电脑使用，2017年11月份，原告给被告打电话说要换回来，双方就到平板电脑售卖店，原告解锁平板电脑，花费400元，被告垫付，过了三四天，原告还给被告400元。当时被告准备把自己的平板电脑卖掉，原告说如果他儿子用，就给被告600元买下来，或者如果不用就帮被告卖了，然后拿走了被告的平板电脑。之后，被告联系原告要钱，原告不回复，被告就给双方共同的一个朋友打电话，原告才回复被告说“本来是要给你的，因为你给朋友打电话就不给你了”。之后，被告才发了微信朋友圈，目的是要回自己的东西，没有给原告造成不好的影响，所以不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告因交换平板电脑使用产生债务纠纷，被告于2018年1月23日下午发布朋友圈，公布原告的照片、电话号，双方短信、微信聊天记录、微信朋友圈留言截图共九张，并发表文字“都看看这个人渣，缩头乌龟，欠钱狗，认识我的都知道我从来不会在微信朋友圈如此公开骂一个人，脏了我的朋友圈，每个人都有底线！做人做事千万别把自己的信用践踏的一文不值！也别让信任你的人对你彻底放弃！从此列入-
欠钱狗逼黑名单”。同时，被告在该条朋友圈下面发表评论：“这个龟头欠ipad不还，欠钱不还！还和我玩闪躲呢，不接电话，不回微信。我拿别人手机打接了，才给我回个电话还再这逼茨呢！觉得我和别人说了，面子挂不住了，急了添个黑逼脸说不想还了。费话不说了，认识的好友，对他敬而远之吧！倚老卖老的靠逼脸抗事情，牛逼上有老下有小别折他们寿了。”等等。2018年2月份被告将该条朋友圈删除。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告与原告产生债务纠纷，本应通过合法途径维护权利，却未能冷静处理，在微信朋友圈公开场合，以带有侮辱性质的语言辱骂原告，并公布原告的照片和电话，言论明显超出言辞不当的范围，主观恶意明显，造成原告社会评价降低，构成对原告名誉权的侵犯，应当承担民事责任，故原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因被告的侵权行为情节较轻，不存在捏造事实的情况，并于事后主动删除微信朋友圈，尚未造成严重后果，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵慧于本判决生效后十日内通过微信朋友圈以所有朋友可见的方式向原告郑成慧赔礼道歉，内容需经本院审查许可，发布天数不低于三日，以消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告郑成慧其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一八年四月十七日
书记员 颉 欢
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02790号
申请执行人池告。
被执行人陈文辉。
申请执行人池告与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03796号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款12000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03796号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 昆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4146号
原告：蒋惠芬，男，1957年9月24日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡蔡仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐美斌，男，1976年11月20日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：陶君晖，男，1987年7月12日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告蒋惠芬与被告徐美斌、陶君晖民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐美斌归还借款本金25000元并赔偿利息（从2018年5月2日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），庭审中将本金变更为20000元；2被告陶君晖对上述债务负连带责任；3、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月20日，被告徐美斌由陶君晖担保，出具借条，向原告借去人民币25000元，约定于2018年2月19日前还清。此后被告仅归还了5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋惠芬借款本金20000元并赔偿利息损失（从2018年5月2日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陶君晖对上述债务负连带责任，被告陶君晖在承担连带责任后，有权向被告徐美斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（减半收取），由原告蒋惠芬负担50元，由被告徐美斌、陶君晖负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月十七日
代书记员 蔡美燕
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保9号
刘萍与马永鹰、孙豪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）云2823民初530号民事裁定书已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已于全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁志雄，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,253.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,253.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初380号
原告：郭风水，男，汉族，住邱县。
委托代理人：吕秀文，女，汉族，住址同上，系郭风水妻子。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭风水与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风水委托代理人吕秀文到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风水向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款7864元、利息678元。事实和理由：原告郭风水诉称，在2015年6月10日被告收购原告小麦6780斤，单价1.16元，欠款7864元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月10日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018107）一份，主要内容为：收麦数量为6780斤，单价为1.16元，金额为7864元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭风水小麦款人民币8542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2091号
原告：任军，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：岑富阳，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：蒯志玲，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告任军与被告岑富阳、蒯志玲民间借贷纠纷一案中，原告任军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任军负担。
审判员 王拥军
二〇一八年六月六日
书记员 鄂丽蓉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2241号
原告赵某。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告南某。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 赵万兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张洪亮
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初29号
原告:钟涛，男，汉族，1975年3月24日出生，四川省江津市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市公安局交通警察支队，地址盘锦市兴隆台区双兴南路151号。
法定代表人：段炼，该支队支队长。
委托诉讼代理人：张元庆，盘锦市公安局交通警察支队法制科干警。
委托诉讼代理人：金陵涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原告钟涛诉被告盘锦市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 毕 坤
河北省武安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0481刑初407号
自诉人范某，女，1968年4月25日生，汉族，住址武安市。
被告人乔某，男，1970年1月14日生，汉族，住武安市。
自诉人范某以被告人乔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需要补充证据为由，向本院提起撤回对被告人自诉的申请。
本院认为，自诉人范某的申请符合有关法律规定，对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔福臣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王翠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省武安市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0481刑初407号自诉人范某，女，1968年4月25日生，汉族，住址武安市。被告人乔某，男，1970年1月14日生，汉族，住武安市。自诉人范某以被告人乔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需要补充证据为由，向本院提起撤回对被告人自诉的申请。本院认为，自诉人范某的申请符合有关法律规定，对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  崔福臣二〇一七年三月三十日书 记 员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保84号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告胡惠娟，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南中心巷50号。
被告王奕人。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告胡惠娟、王奕人金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的350万元银行存款予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡惠娟、王奕人的350万元银行存款，或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 王汝器
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1169号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：胡康顺。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告胡康顺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2013年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回对被告胡康顺的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月二十九日
代书记员 郑嘉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初129号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马明，男，回族，天水市人，住秦州。
辩护人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告人王小飞，男，汉族，天水市人，住秦州。
被告人成亚兵，男，汉族，天水市人，住秦州。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马明、王小飞、成亚兵犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人马明、王小飞、成亚兵，马明的辩护人靳续兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月22日、23日晚，被告人马明、王小飞、成亚兵在秦州区中华东路小区一麻将馆内采取”架锅”、”推条子”的方式聚众赌博。2016年6月23日晚公安民警当场抓获正在聚众赌博的马明、王小飞、成亚兵和参赌人员张某1、汪某、袁某、何某、县小兵、曹某、李某、杨某等人，并收缴赌资131100元，其中抽头渔利10500元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马明、王小飞、成亚兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪定罪处罚。
被告人马明、王小飞、成亚兵均对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人马明的辩护人靳续兵的辩护意见是，被告人马明的行为构成赌博罪，且认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月22日，被告人马明提议并与被告人王小飞、成亚兵商议聚众赌博，抽底分成。当日晚成亚兵联系王某2经营的位于秦州区中华东路的麻将馆作为赌博场地，三人召集袁某、何某等十多人，由马明负责安排，王小飞负责抽底，成亚兵负责”稳场”，采取用麻将牌”推条子”的方式赌博，抽头渔利后三人分配。
2016年6月23日晚，三被告人又在秦州区中华东路麻将馆聚众赌博时，被公安民警当场查获，并抓获参赌人员袁某、何某、县小兵、曹某、李某、杨某（以上六人均被治安处罚）及张某1、汪某等人，收缴赌资131100元（已由公安机关上缴国库），其中抽头渔利10500元。扣押作案工具对讲机二部、麻将牌32张、扑克牌41张。
上述事实，被告人马明、王小飞、成亚兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人张某1、王某2、张某2、张某3、袁某、杨某、汪某、何某、罗某、县小兵、颜某、曹某、李某、王某3、廖某、韩某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取收缴物品清单，罚没款收据，视频资料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明、王小飞、成亚兵以营利为目的，聚众赌博，赌资达到5万以上，抽头渔利达到5000元以上，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人马明起主要作用，系主犯，初告人王小飞、成亚兵起次要作用，系从犯。鉴于三被告人归案后均能自愿认罪，故对马明可从轻处罚，对王小飞、成亚兵免予刑事处罚。查获的赌资及扣押的作案工具予以没收。辩护人对以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人马明犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
被告人王小飞犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人成亚兵犯赌博罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马明的刑期自2016年6月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具对讲机二部，麻将牌32颗、扑克牌41张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 徐 强
人民陪审员 袁文涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯健霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审4号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区经山街瀛洲不锈钢装饰部，住丹东市振安区经山街16-4号。
经营者陈杰，男，1980年4月26日出生，户籍地山东省日照市东港区，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年2月28日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2017]第珍040号行政处罚决定。本院于2018年3月5日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区经山街瀛洲不锈钢装饰部在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2017]第珍040号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月五日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更163号
罪犯陈里博，男，1983年9月12日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年7月19日作出（2013）甘刑初字第55号刑事判决，以被告人陈里博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈里博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈里博减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈里博减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈里博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分102分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈里博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈里博减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1032号
原告：张学明，男，1953年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市人民医院，住所地：宁夏回族自治区灵武市育才路南段。
法定代表人：胡学清，院长。
委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告张学明与被告灵武市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学明、被告灵武市人民医院委托诉讼代理人张蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告张学明与何秀花系夫妻关系。2015年5月11日，何秀花因病在被告灵武市人民医院住院治疗，经诊断病情为：1.高血压三级；2.肺部感染；3.心功能二级；4.脂肪肝。2015年5月17日何秀花在医院上卫生间，因地滑不慎跌倒摔伤头部，医生告知情况严重需要转院。当日何秀花转至中国人民解放军第五医院治疗，住院时，何秀花已经出现休克，医生发出病危通知。2015年5月19日何秀花去世。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均推辞不予赔偿。为此，原告提起诉讼。为此，原告提起诉讼。
被告灵武市人民医院辩称，原告起诉事实不清。原告陈述何秀花上卫生间，因地滑不慎跌倒摔伤头部不属实。2015年5月11日何秀花因”咳嗽、咳痰3个月，加重5天”入住我院，经诊断为：1.肺部感染；2.高血压（3级、极高危）；3.冠状动脉粥样硬化心脏病，不稳定性心绞痛，心功能二级。住院期间给予抗炎、平喘、降压扩管等治疗，血压一直控制在正常范围，但始终不同程度存在咳嗽、咳痰、头昏、头晕、胸闷、气短、乏力、活动时出现呼吸困难等，有时甚至出现”休息时出现呼吸困难”。2015年5月17日15时32分，何秀花因上厕所时出现头昏、头晕、胸闷、气短、双下肢乏力、站立不稳，坐倒在地，但没有恶心、呕吐、抽搐及意识障碍，医护人员发现后抬到床上，急救后向家属交待病情，告病危。21时11分，因患者病情加重，治疗效果欠佳，向家属交待病情后，经家属同意转上级医院进一步治疗。从何秀花在我院的治疗情况看，何秀花系”坐倒在地”而非”摔伤头部”；何秀花因”双下肢乏力、站立不稳”坐倒，而非因”地滑”摔倒；何秀花坐倒后没有摔伤任何部位。因此，原告所述”由于被告医院存在安全隐患摔伤致病情恶化身亡”没有事实依据。原告诉讼请求没有法律依据，原告的病情加重，系由其自身疾病加重因素导致，被告对何秀花的死亡没有过错，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病程记录中2015年5月17日的病程记录记载：”何秀花上厕所时出现头昏、头晕、胸闷、气短，双下肢无力，站立不稳，并坐倒在第，无恶心、呕吐，无抽搐及意识障碍，经医生护士用轮椅抬入床上，立即给予吸氧”，其他病程记录也并未记载原告妻子何秀花因滑到摔伤头部后死亡的事实，对证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。
本院认定事实如下：2015年5月11日，原告妻子何秀花因咳嗽、咳痰入住被告处治疗，经诊断为：1.肺部感染；2.高血压（3级、极高危）；3.冠状动脉粥样硬化心脏病，不稳定性心绞痛，心功能二级。2015年5月17日15时42分，何秀花上厕所时出现头昏、头晕、胸闷、气短，双下肢无力，站立不稳，并坐倒在地，无恶心、呕吐，无抽搐及意识障碍，经医生护士用轮椅抬入床上，立即给予吸氧治疗。2015年5月17日21时11分，何秀花头昏、头晕，胸闷、气短症状加重，因治疗效果不好，被告再次向家属交待病情，告病危，并告知必要时转上级医院进一步检查治疗，家属同意转院。2015年5月19日何秀花因各种疾病死亡。原告主张其妻子何秀花系因在被告处上厕所时滑倒摔伤头部后死亡，要求被告赔偿何秀花死亡产生的各项损失2万元。
本院认为，本案中，原告主张其妻子何秀花在被告处住院期间，因地滑摔倒后头部受伤死亡，给原告造成了损失。首先，原告提供的证据不能证实何秀花系在被告处滑倒摔伤头部后死亡的事实，根据原告提交的病程记录显示，何秀花系在被告处住院期间上厕所时出现头昏、头晕、胸闷、气短，双下肢无力，站立不稳，并坐倒在地，而非原告主张的摔倒；其次，原告也未提供证据证明被告对何秀花的死亡存在过错；最后，原告亦未提供证据证明被告实施了侵权行为，导致了何秀花的死亡。综上所述，原告主张被告赔偿因何秀花死亡造成的损失2万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学明的诉讼请求。
案件受理费300元（缓交），由原告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1032号原告：张学明，男，1953年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市人民医院，住所地：宁夏回族自治区灵武市育才路南段。法定代表人：胡学清，院长。委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。原告张学明与被告灵武市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学明、被告灵武市人民医院委托诉讼代理人张蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告张学明与何秀花系夫妻关系。2015年5月11日，何秀花因病在被告灵武市人民医院住院治疗，经诊断病情为：1.高血压三级；2.肺部感染；3.心功能二级；4.脂肪肝。2015年5月17日何秀花在医院上卫生间，因地滑不慎跌倒摔伤头部，医生告知情况严重需要转院。当日何秀花转至中国人民解放军第五医院治疗，住院时，何秀花已经出现休克，医生发出病危通知。2015年5月19日何秀花去世。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均推辞不予赔偿。为此，原告提起诉讼。为此，原告提起诉讼。被告灵武市人民医院辩称，原告起诉事实不清。原告陈述何秀花上卫生间，因地滑不慎跌倒摔伤头部不属实。2015年5月11日何秀花因”咳嗽、咳痰3个月，加重5天”入住我院，经诊断为：1.肺部感染；2.高血压（3级、极高危）；3.冠状动脉粥样硬化心脏病，不稳定性心绞痛，心功能二级。住院期间给予抗炎、平喘、降压扩管等治疗，血压一直控制在正常范围，但始终不同程度存在咳嗽、咳痰、头昏、头晕、胸闷、气短、乏力、活动时出现呼吸困难等，有时甚至出现”休息时出现呼吸困难”。2015年5月17日15时32分，何秀花因上厕所时出现头昏、头晕、胸闷、气短、双下肢乏力、站立不稳，坐倒在地，但没有恶心、呕吐、抽搐及意识障碍，医护人员发现后抬到床上，急救后向家属交待病情，告病危。21时11分，因患者病情加重，治疗效果欠佳，向家属交待病情后，经家属同意转上级医院进一步治疗。从何秀花在我院的治疗情况看，何秀花系”坐倒在地”而非”摔伤头部”；何秀花因”双下肢乏力、站立不稳”坐倒，而非因”地滑”摔倒；何秀花坐倒后没有摔伤任何部位。因此，原告所述”由于被告医院存在安全隐患摔伤致病情恶化身亡”没有事实依据。原告诉讼请求没有法律依据，原告的病情加重，系由其自身疾病加重因素导致，被告对何秀花的死亡没有过错，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病程记录中2015年5月17日的病程记录记载：”何秀花上厕所时出现头昏、头晕、胸闷、气短，双下肢无力，站立不稳，并坐倒在第，无恶心、呕吐，无抽搐及意识障碍，经医生护士用轮椅抬入床上，立即给予吸氧”，其他病程记录也并未记载原告妻子何秀花因滑到摔伤头部后死亡的事实，对证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。本院认定事实如下：2015年5月11日，原告妻子何秀花因咳嗽、咳痰入住被告处治疗，经诊断为：1.肺部感染；2.高血压（3级、极高危）；3.冠状动脉粥样硬化心脏病，不稳定性心绞痛，心功能二级。2015年5月17日15时42分，何秀花上厕所时出现头昏、头晕、胸闷、气短，双下肢无力，站立不稳，并坐倒在地，无恶心、呕吐，无抽搐及意识障碍，经医生护士用轮椅抬入床上，立即给予吸氧治疗。2015年5月17日21时11分，何秀花头昏、头晕，胸闷、气短症状加重，因治疗效果不好，被告再次向家属交待病情，告病危，并告知必要时转上级医院进一步检查治疗，家属同意转院。2015年5月19日何秀花因各种疾病死亡。原告主张其妻子何秀花系因在被告处上厕所时滑倒摔伤头部后死亡，要求被告赔偿何秀花死亡产生的各项损失2万元。本院认为，本案中，原告主张其妻子何秀花在被告处住院期间，因地滑摔倒后头部受伤死亡，给原告造成了损失。首先，原告提供的证据不能证实何秀花系在被告处滑倒摔伤头部后死亡的事实，根据原告提交的病程记录显示，何秀花系在被告处住院期间上厕所时出现头昏、头晕、胸闷、气短，双下肢无力，站立不稳，并坐倒在地，而非原告主张的摔倒；其次，原告也未提供证据证明被告对何秀花的死亡存在过错；最后，原告亦未提供证据证明被告实施了侵权行为，导致了何秀花的死亡。综上所述，原告主张被告赔偿因何秀花死亡造成的损失2万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学明的诉讼请求。案件受理费300元（缓交），由原告张学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨月兵人民陪审员  陈 宏二〇一七年八月一日书 记 员  马 慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第197号
申请执行人杨某。
被执行人江苏某食品有限公司，住宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某，董事长。
杨某与江苏某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宝民初字第2964号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏某食品有限公司对所欠杨某14406元工资表示认可，定于2014年12月31日前一次性给付杨某14406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的14406元，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除被执行人厂房被本院查封并评估、拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人厂房三次拍卖以及最后的变卖均因无人竞买而流拍。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第197号
申请执行人倪小安，女，1974年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱笑灵，男，1988年5月23日生，汉族，住上海市闸北区。原告倪小安与被告朱笑灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)宝民一(民)初字第4375号民事判决，已经发生法律效力。权利人倪小安于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人朱笑灵支付人民币274,354.74元，案件受理费3,020元。本院受理后，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人朱笑灵与他人共有的一套位于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，另本院向车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人协商达成一致并签订了和解协议。本院认为，被执行人与申请人协商达成分期履行和解协议，且被执行人无其他可供执行的财产，本案在短时间内无法执行完毕，故本次执行程序终结。若以后被执行人未能按照和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第4375号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金敬东，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金敬东信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,019.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金敬东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,019.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金敬东，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金敬东信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,019.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金敬东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,019.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5430号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：孙小弟，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00203号
申请执行人张英干。
被执行人南通蓝源制衣有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人施滨滨，该××执行董事。
张英干与南通蓝源制衣有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2012）安商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为2419010.84元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。因被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 杨鹏涛
执行员 孙国祥
二〇一五年七月八日
书记员 唐凯宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更75号
罪犯蔺某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）昌刑初字第19号刑事判决，以被告人蔺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人蔺某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）潍刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔺某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔺某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯蔺某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔺某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第928号
罪犯吉洛尔洛，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2013)甬余刑初字第84号刑事判决，以被告人吉洛尔洛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吉洛尔洛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉洛尔洛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉洛尔洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉洛尔洛减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞