山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第142号
原告：董河青，男，汉族，1965年6月29日出生，山西省武乡县人，武乡县xxxx工程公司工人。
委托代理人：李怀秀，男，汉族。
被告：王旭东，男，汉族，1989年8月27日出生，武乡县人，农民。
被告：某公司晋城支公司。
法定代理人：梁仲国，职务经理。
委托代理人：琚学车，山西士直律师事务所律师。
原告董河青与被告王旭东、被告某公司晋城支公司（以下简称某公司晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告代理人李怀秀、被告某公司晋城支公司代理人琚学车到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董河青诉称：2011年11月29日14时05分许，白建斌驾驶车主为被告王旭东、车牌号为晋d×××××号轿车由南向北行至李祥线蟠龙镇韩广村路段时，与原告董河青驾驶车牌号为晋d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成董河青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门调解、原告与白建斌就事故给原告造成的医疗费、住院生活费、护理费、误工费、二次手术费达成调解协议，由于不懂法律规定，原告就承担了20%的损失7248元，特别是事后原告左上肢一直不适，经襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2013）伤鉴字第39号鉴定意见原告左上肢损伤达伤残十级。由于晋d×××××号车在被告某公司晋城支公司投有交强险，故请求人民法院判令被告某公司晋城支公司赔偿原告医疗费、住院生活费、护理费、误工费等项的20%即7248元，营养费1800元、交通费第915.5元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1000元、精神损失费（精神损害抚慰金）10000元，共计61786.9元，并由被告承担本案诉讼费。原告代理人当庭要求残疾赔偿金变更为44912元，总计变更为65786.3元。
被告某公司晋城支公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
原告董河青为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告董河青身份证复印件1份和肇事车辆晋d×××××号的行车证复印件1份。证明原告身份及肇事车的行车资格符合上路。
2、道路交通事故认定书1份。证明白建斌负本次事故主要责任，且赔偿调解协议无效，没有实际履行。
3、机动车交通事故责任强制保单2份。证明肇事车辆晋d×××××号在被告某公司晋城支公司处投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险。
4、司法鉴定书一份。证明原告董河青在事故中造成左上肢伤残达十级。
5、鉴定费发票复印件1份。证明原告董河青所花鉴定费1000元。
6、交通费发票9支。证明原告董河青治疗支出交通费共计915.5元。
7、长治市第二人民医院住院材料。证明原告董河青住院经过及期间费用第一次17235.01元，由被告王旭东支付。第二次手术费6158.23元。
8、武乡县xxxx工程公司证明1份。证明原告董河青为该公司职工且每天的工资收入为200元。
9、武乡县织袜厂的证明1份，证明原告董河青在县城居住，从2000年至今。
被告某公司晋城支公司针对上诉证据质证认为：对原告证据1、2、3、7没有异议；对原告证据4中的鉴定过程与分析说明有异议；对原告证据5有异议，根据保险条款诉讼费、鉴定费不应由被告某公司晋城支公司承担；对原告证据6有异议，交通费不符合实际的情况；对原告证据8不认可，明显有涂改现象；对原告证据9不认可，从形式上也不符合证据规则。
被告某公司晋城支公司针对自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、交通事故认定书1份。证明交通事故责任情况及原、被告已达成调解协议。
2、收据复印件1份。证明2012年12月28日经交警部门原告董河青收到白建兵（斌）支付赔偿款28994.5元。
3、机动车保险损失计算书1份。证明被告某公司晋城支公司依据与被告王旭东的合同约定已支付保险理赔款23863.4元。
4、付款转账确认书及转账凭证。证明被告某公司晋城支公司依据与被告王旭东的合同约定已支付保险理赔款23863.64元。
5、保单（交强险和第三者责任险）1份及保险条款。证明按照合同约定被告某公司晋城支公司不负担诉讼费用及鉴定费用。
原告董河青针对上诉证据质证认为：对被告某公司晋城支公司证据1的真实性没有异议，但没有实际履行。对被告某公司晋城支公司证据2原告出具了收条但只收到1万元钱；对被告某公司晋城支公司证据4的付款协议来看，某公司晋城支公司把钱支付给王旭东，没有支付给被告，不应作为证据；对被告某公司晋城支公司证据3、5没有异议。
本院审核认为：原告董河青与晋d×××××轿车司机白建斌在事故发生后已在公安交通管理部门调解并达成协议，原告给白建兵（斌）出具收据的行为应视为协议的履行，且协议达成时除协议中提到的医疗费、住院生活费、护理费、误工费外，营养费、交通也已产生，在协议中未作处理，视为原告放弃。根据法律规定，本案不再对原告诉请的医疗费、住院生活费、护理费、误工费、营养费、交通费进行审理，故对该部分证据也不需进行认证。原告的证据4，被告某公司晋城支公司虽提出异议，但未提出足以反驳的证据，予以采信；原告的证据9加盖织袜厂所在武乡县丰州镇宝塔社区居委会的公章并注明情况属实，对该证据的证明力无不利影响，予以采信。对其余双方无异议的证据，予以采信。
综上，审理查明：2012年11月29日14时05分许，白建斌驾驶车主为被告王旭东、车牌号为晋d×××××号轿车由南向北行至李祥线蟠龙镇韩广村路段时，与原告董河青驾驶车牌号为晋d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成董河青左桡骨、指骨骨折、左尺骨茎突骨折，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交警大队2012年11月29日作出第122443号道路交通事故认定书，认定白建斌负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。在交警队的调解下，肇事车辆司机晋d×××××白建斌与原告董河青自愿就住院医疗费17235.01元、住院生活费285元、住院护理费1233.10、误工费6490元、二次手续费11000元、共计36243.11元、白建斌承担28994.488元、董河青承担7248.622元达成协议并履行。且被告王旭东已就该部分损失向被告某公司晋城支公司进行了理赔。后原告发现左上肢一直疼痛，经山西省襄垣司法鉴定中心2013年6月20日出具襄司鉴（2013）伤鉴字第39号伤残等级评定书，认定原告左上肢损伤达伤残十级。
另查明：肇事车辆晋d×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城去公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期间为2012年9月14日到2013年9月13日。第三者商业责任险赔偿限额为50000元。
关于原告董河青诉讼请求中要求赔偿的残疾赔偿金、鉴定费1000元、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定确定如下；
1、残疾赔偿金，原告系十级伤残，根据一审法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民可支配收入标准22456元，计算为22456元／年＊10%＊20年=44912元。
2、鉴定费1000元。
3、精神损害抚慰金，根据原告董河青伤残等级及在事故中的过错酌情确认3000元。
本院认为：白建斌驾驶车主为被告王旭东、车牌号为晋d×××××号轿车与原告董河青驾驶车牌号为晋d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成董河青左上肢受伤。经山西省武乡县公安局交警大队调解，肇事车辆司机白建斌已经就医疗费、住院生活费、护理费、误工费等项与原告董河青自愿达成调解协议，对于该部分费用法院不予支持。至于原告提出的营养费和交通费，该两项费用在肇事司机白建斌与原告董河青自愿达成调解协议时都已发生，原告无权再行主张，对此部分费用法院亦不予支持。但在调解协议达成后原告才被发现因本次交通事故导致其左上肢伤残，故原告据其构成伤残主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，应予支持。被告某公司晋城支公司辩称原告的鉴定费不在保险公司理赔范围内，没有法律依据，不予采纳。因晋d×××××轿车在被告某公司晋城支公司投保有交强险，原告主张的损失未超出上述交强险责任限额，故应由被告某公司晋城支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告某公司晋城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董河青伤残赔偿金44912元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计48912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告董河青负担123元，被告王旭东负担494元。
如不服本院判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
代理审判员 张美荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 莎