广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初757号原告：苏小波，男，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：陈俊财，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄�滨，广东法制盛邦律师事务所律师。原告苏小波与被告陈俊财借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小波、被告陈俊财的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80万元及自借款之日起至还清借款之日止按月2%计付的利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日被告陈俊财因资金周转需要向原告苏小波借款本金80万元，双方签订了《借款合同》约定：借款人陈俊财向苏小波借款现金80万元，借款期限为二年，即自2014年1月23日至2016年1月22日止，按月利率3.5%计息，利息按月支付。《借款合同》签订后的当天，原告苏小波依约向被告陈俊财支付借款80万元。同时，被告陈俊财向原告苏小波出具《收据》，确认收到原告苏小波出借的现金80万元。借款期限届满，被告没有依约向原告付本还息，原告多次向被告催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款合同》、《收据》各1份，证明被告向原告借款，双方订立《借款合同》，约定相关的借款约定内容，被告向原告出具《收据》，确认收到原告出借款项的事实。原告在开庭审理后向法庭提供的证据有：《企业机读档案登记资料》（加盖印章）2份、《房地产权证》复印件2份，证明原告的经济能力。被告陈俊财在答辩期限内没有提交答辩状但当庭辩称：一、我不认识苏小波，也没跟苏小波借款，苏小波也没有向我支付现金80万元钱款。我只跟案外人张振辉借过款，在借款期间我有向张振辉还款70-80万元。我一来不认识苏小波，二来也没跟苏小波借过款，苏小波也没有向我支付过任何钱款，原告持有的借款合同和收条空白处是在事后添加的，并且除了借款合同和收条外，原告没有向法庭提交出其他证据来证明原告有给付我现金80万元，故苏小波诉请我归还借款没有事实依据。二、原告只持有借款合同和收条，没有向法庭提交其他证据证明交付大额现金给我，并且原告对大额现金交付事实的证明标准没有达到民事上的“高度盖然性”标准。1.“谁主张，谁举证”是民事诉讼举证责任分配的基本原则。民间借贷合同的成立与生效的证明责任自然由作为出借人的原告承担。然而，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷�人实际出借款项两个要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告对于借贷事实的证据只有借款合同和收条，对于金钱80万元的给付只有原告自己的陈述，没有其他证据或证言予以证明，我对借贷事实未实际发生（现金80万元给付）的抗辩构成合理抗辩，法院对本案中的借贷事实是否发生应产生不可排除的合理怀疑，原告需要进一步提供证据印证借贷事实的实际发生。原告未能进一步补强证据，其诉讼请求缺乏�据支持，应承担举证不能的不利后果。2.出借人对大额现金交付事实的证明应达到“高度盖然性”标准。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，民间借贷中出借人对大额现金交付事实的证明标准应达到上述的“高度盖然性”标准。具体到本案，法院对原告是否具备交付80万元现金的能力产生合理怀疑，而原告只提供了借款合同和收条，没有进一步提供其他证据予以补强，未能形成完整的证据链条，本案原告对大额现金交付的证明标准未达到“高度盖然性”标准，原告的诉请缺乏证据支撑，难以成立。故原告的诉请没有事实依据。三、借款合同约定的利息已超过了法律规定的标准。综上，原告没有其他证据证明有向我交付现金80万元，我恳请对原告的请求依法予以驳回。被告陈俊财当庭提供的证据有：《银行对账单》8份，证明被告陈俊财有向张振辉指定的还款账户还款。本院经审理认定事实如下：被告陈俊财因资金周转需要向原告借款，2014年1月23日双方签订《借款合同》，主要内容为：“陈俊财向苏小波借款80万元，借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日止，月利率为3.5%，利息应当按月支付”。同日，原告苏小波向被告支付借款现金80万元，被告陈俊财收到借款后向原告苏小波出具《收据》，内容为：“兹有本人陈俊财，借到苏小波现金人民币80万元。以上借款已收到，特立此据为证。”借款期限届满，被告没有依约向原告支付本息。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告结欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告自愿将借款利息从双方约定的月利率3.5%调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。现原告起诉请求被告偿还借款本金80万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称没向原告借过款，原告也没有向被告支付过任何钱款，原告持有的借款合同和收条空白处是在事后添加的。从本案查明的事实来看，原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，且被告也在《收据》上签名确认已收到原告出借现金款额，故被告的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。被告称其只跟案外人张振辉借过款，在借款期间有向案外人张振辉还款70-80万元，该主张与本案没有关联性，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈俊财于本判决生效之日起10日内付还原告苏小波借款本金80万元及利息（自2014年1月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合共10420元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一七年五月十六日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。