广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初289号
原告：蔡某1，男，1999年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：蔡某2，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告蔡某1的叔父。
委托代理人:林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人:张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
被告：吴纪存，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
原告蔡某1诉被告吴纪存、中国平�财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托代理人林秀梅，被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告吴纪存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：2015年1月23日10时许，被告吴纪存驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市南径镇往普宁市麒麟镇方向行驶，途径普宁市麒麟镇车站一铺面左转弯驶出道路时与一辆同方向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及二车不同程度损坏。2015年2月9日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第0476号《道路交通事故认定书》，认定被告吴纪存承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次�责任。
事发当天,原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2015年5月29日出院，共住院126天，花费门诊费人民币（下同）2265.53元，住院费78643.67元。经医院诊断，原告的伤情为：1.右股骨髁上、髁间开放性粉粹性骨折并部分骨缺失；2.右膝前交叉韧带离断；3.右股四头肌离断伤；4.多处软组织挫伤。
2015年7月30日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4944号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告2015年1月23日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.原告的后续治疗费约需12000元，对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.原告的营养期为126天，营养费约需1890元；护理期为195天（含二期取出右股骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院前30天配护理人�2人/天，余165天配护理人员1人/天。
经查，被告吴纪存驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车车主为其本人，被告吴纪存就该车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为500000元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险期间均自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。
根据有关法律规定，本次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费80909.2元，其中门诊费2265.53元，住院费78643.67元；2.后续治疗费12000元；3.营养费1890元；4.住院伙食补助费100元/天×126天=12600元；5.护理费38335.5元，其中住院围手术期30天护理费170.38元/天×30天×2人=10222.8元，余165天护理费170.38元/天×165天×1人=28112.7元；6.残疾赔偿金12245.6元/年×20年×20%=48982.4元；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费4000元。以上各项合计210617.1元，交强险应配额为113217.9元，余97399.2元，被告吴纪存承担本事故的主要责任，故原告的损失为113217.9+（97399.2×70%）=181397.34元。被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内直接赔偿原告181397.34元；被告吴纪存作为肇事司机及车主，为直接侵权人，应对被告保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告蔡某1181397.34元。二、被告吴纪存对被告保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告蔡某1对其陈述事实在举证期限内向法院提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
2.身份证、户口簿、普宁市麒麟镇南陇村委会证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司证明、劳动合同书各1份，证明（1）原告蔡某1的基本情况及诉讼主体资格。（2）原告自2015年10月15日起至今在普宁市晟隆贸易有限公司上班，月工资2800元，能以自己的劳动收入维持生计，经济独立，已可视为完全民事行为能力人。
3.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告吴纪存的基本情况、具备准驾车型为A2的驾驶资质及其系本案肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车的所有人。
4.交强险保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车的投保情况。
5.企业信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
6.入院记录（2页）、出院记录各1份，证明原告因本案�故受伤在普宁华侨医院住院治疗的情况。
7.收费收据2份，证明原告因本案交通事故在普宁华侨医院住院期间花费医疗费80909.2元，其中门诊费2265.53元，住院费78643.67元。
8.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告伤情经鉴定构成九级伤残及后续治疗、营养、护理等情况，原告支付鉴定费1900元。
被告保险公司当庭辩称：一、保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问，但保险公司不是本案事故的侵权人，其作为保险人只能依法依约按保险公司与粤Ｖ×××××号车投保人签订的交强险和商业三者险合同保险责任限额122000元和500000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案中原告驾驶的是无号牌二轮摩托车，自己也没有驾驶资格，不能上路行驶，原告对本案损害的结果具有一定的过错，同时，原�在事故发生时是未满16周岁的未成年人，对其负有相应监护责任的监护人对本案事故的发生及损害也应承担一定的监护过错责任，故应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于10%，因此，对超交强险部分的损失，保险公司在商业险限额内最多只承担不超过60%的保险赔偿责任。二、保险公司已在原告住院时支付了其住院医疗费10000元，对被告吴纪存在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对于原告诉请的医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用约请法院依法审查后予以剔除，不由保险公司承担。四、对原告诉请的后续治疗费用过高，�且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构的意见不能等作医疗机构意见，故请法院驳回原告该诉请。六、原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未有证据支付其已支出护理费用，故超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应�每天每人不超过120元为计算标准。七、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，保险公司认为以可认定的伤残等级以每级3000元为合理额度。八、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。九、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担。
被告保险公司在举证期限内没有向法院提交证据，在庭后向法院提交的证据有：
支付通知1份，证明被告保险公司在原告住院时支付了其住院医疗费10000元。
被告吴纪存没有答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。
经审理查明：
一、2015年1月23日10时许，被告吴纪存驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市南径镇往普宁市麒麟镇方向行驶，途径普宁市麒麟镇车站一铺面左转弯驶出道路时与一辆同方向由原告蔡某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡某1受伤及二车不同�度损坏的交通事故。2015年2月9日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第0476号《道路交通事故认定书》，认定被告吴纪存驾驶机动车上路，对路面观察判断不足，驶出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致本事故发生的主要过错，应承担本事故的主要责任；原告蔡某1未取得摩托车驾驶证，未按规定未戴安全头盔驾驶无牌证摩托车上路，没有确保安全通行，是导致本事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任。
二、事故发生后，原告蔡某1被送往普宁华侨医院住院治疗，至2015年5月29日出院，共住院126天，花费门诊费2265.53元，住院费78643.67元。经医院诊断，原告蔡某1的伤情为：1.右股骨髁上、髁间开放性粉粹性骨折并部分骨缺失；2.右膝前交叉韧带离断；3.右股四头肌离断伤；4.多处软组织挫伤。
2015年7月30日，汕头�学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4944号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告蔡某12015年1月23日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.原告蔡某1的后续治疗费约需12000元，对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.原告蔡某1的营养期为126天，营养费约需1890元；护理期为195天（含二期取出右股骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院前30天配护理人员2人/天，余165天配护理人员1人/天。原告蔡某1支付鉴定费1900元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告吴纪存系本案肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车的驾驶人及登记车主并就该车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔�限额2000元）及限额500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止，本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告蔡某1登记为农业家庭户口。事故发生后，被告保险公司支付了原告医疗费10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第0476号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4944号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，依据充分，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续治疗、康复、营养、护理等提出的不同意见，未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：80909.2元，其中门诊费2265.53元，住院费78643.67元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为12000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证�或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定机构的意见主张后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：100元/天×126天=12600元。该项请求符合法律规定，本院予以照准。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1890元。
5.护理费：38335.5元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定，故护理费为62190元/年÷365天/年×（30天×2人＋165天×1人）=38336.30元，原告主张按170.38元/天的标准计算及总额按38335.5元计算，均在上述范围内，本院予以照准。被告保险公司辩称护理费按120元/天的标准计算的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。
6.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入12245.6元/年的标准计算；原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。
7.精神损害赔偿金：8000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。
8.交通费：2500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求4000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为2500元。
9.鉴定费：1900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，应由侵权人承担的意见，缺乏有效依据，本院不予支持。
以上各项合计207117.1元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计107399.2元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计97817.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害�先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用97817.9元，合计107817.9元，抵扣被告保险公司已支付原告的医疗费10000元，被告保险公司还需在交强险责任限额内赔偿原告蔡某197817.9元。超过交强险责任限额部分207117.1元-107817.9元=99299.2元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告吴纪存在本案交通事故中承担主要责任，被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车商业三者险保险人，应在商业三者险500000元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担70%的赔偿责任�即赔偿原告99299.2元×70%=69509.44元。原告的损失应由被告吴纪存承担的赔偿责任部分已由被告保险公司予以足额赔偿，故原告请求被告吴纪存对被告保险公司赔偿原告损失的不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于被告保险公司辩称原告在事故发生时系未满16周岁的未成年人，对其负有相应监护责任的监护人对本案事故的发生及损害也应承担一定的监护过错责任，故应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于10%，对超交强险部分的损失，保险公司在商业险限额内最多只承担不超过60%的保险赔偿责任的问题。因本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》已经明确事故各方的责任，被告保险公司亦没有提供证据予以证明，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称不承担诉讼费，应由侵权人承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告吴纪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡某197817.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蔡某169509.44元。
三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元（原告蔡某1已预交），由原告蔡某1负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受�人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。