wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申53号
周红兵：
你为原审被告人严旭琦犯受贿罪一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01721号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终59号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对该案再审并改判严旭琦无罪。
你提出本案纪委没有介入，侦查机关超期羁押原审被告人严旭琦，检察机关出具的证据均为非法证据，一、二审是依据非法证据定案。经查，侦查人员刘某某出庭作证，其于2015年6月2日下午下班时间后将严旭琦带至武汉市纪委接受调查。刘某某的证言证实严旭琦从武汉市地税局被带往武汉市纪委的时间是2015年6月2日18时许。侦查人员高某出庭作证，其于2015年6月3日21时许从武汉市纪委将严旭琦带至武汉市江岸区人民检察院反贪局办案区，高某的证言与公诉人当庭出示的武汉市江岸区人民检察院办案工作区使用申请单、用警申请单、办案工作区使用情况登记、进入办案区被询问人员身体基本检查情况登记表、监控录像申请表、情况说明等书证相互印证，证实严旭琦从武汉市纪委被带至武汉市江岸区人民检察院的时间是2015年6月3日22时许。一审法院在审理期间亦到武汉市纪委对上述情况进行了核实。严旭琦当庭亦供述，期间其被带到过武汉市纪委。依据上述证据，可以认定2015年6月2日至6月3日期间，严旭琦系在武汉市纪委办案区，时间不能计入武汉市江岸区人民检察院的侦查办案期限。严旭琦被带往武汉市江岸区人民检察院接受传唤的时间是在2015年6月3日22时左右，随后其在2015年6月4日被宣布刑事拘留，武汉市江岸区人民检察院的办案时长没有违反法律规定。
在庭审过程中，侦查机关当庭出示了严旭琦多次有罪供述的同步录音录像资料以及笔录、供词的记载及签署的情况，另有两名侦查人员出庭作证，均证实严旭琦接受调查、讯问过程中身体、精神状况较为正常，供述事件过程内容详细，逻辑清晰，签阅笔录细致认真，多次有罪供述均稳定一致，侦查人员在询问、讯问过程中并无指供、诱供、逼供等行为。检察机关在庭审中出示的证据符合法律规定，申诉人提出一、二审法院依据非法证据定案的申诉理由不能成立。
你提出一、二审认定原审被告人严旭琦构成受贿罪的证据不足，事实不清。经查，原审认定原审被告人严旭琦犯受贿罪的证据，不仅有行贿人项某、陈某某的证言证实，还有证人陈某、袁某某、林某等人的证言和陈某、项某的银行卡账户资金明细账流水以及原审被告人严旭琦的供述能相互印证。
关于行贿的时间，行贿人项某的证言虽然有细微出入，但行贿人对行贿时间在参照事件中的位置关系、时间节点的表述是稳定一致的，即在市地税局领导关于省电建项目要办理征收的事给东湖地税局打招呼后，东湖地税局的核定征收决定未最终下达前。证人丁某某、舒某某、虞某某等人的证言、工作记录、纳税证明单、土地增值税清算审核通知书等书证材料均证实，严旭琦2013年12月31日接受并传达市地税局核定征收的指示后，省电建一公司的核定征收并未顺利实施，最终的核定征收书面文件落款日期为2014年3月6日，最后核定征收文书下达后，该项核定征收才办理完毕。行贿人关于行贿20万元时间节点的证言与上述证据证实的核定征收办理经过一致，也与严旭琦关于收受20万元的时间节点的供述一致。
关于行贿地点。经查，行贿人关于行贿的地点在严旭琦的办公室的证言稳定一致，与被告人的供述一致。行贿人在出庭作证时回忆“严旭琦的办公室发生过两次变更”，虽然与辩护人提出的发生三次变更不尽一致，但恰恰反映行贿人对严旭琦办公地点的了解程度深于其它非本单位人员。
关于行贿款的来源。经查，证人陈某关于在核定征收未能最终办理成功的情况下项某与其商议向严旭琦行贿20万元，以及证人袁某某关于在相应时间段根据陈某的指示为项某准备资金的证言，及银行账户流水单上显示的相应时间段袁某某取现、陈某银行账户往项某银行账户转款、项某随即取出款项等资金流动的书证材料与行贿人的证言相互印证，证实行贿款的来源。综上，行贿人的证言有其他在案证据予以佐证，且与被告人供述受贿时间节点、受贿地点、请托事由、受贿形式均能吻合一致。申诉人提出一、二审认定原审被告人严旭琦构成受贿罪的证据不足，事实不清的观点与本案已经查明的事实不符。
你还提出一、二审法院未调取原审被告人严旭琦办公区域的监控录像并采取恢复措施，未调取行贿单位的账目及相关记账凭证，查实信达信公司是否真实发生了该笔贿赂款，存在程序违法，结果严重损害了原审被告人严旭琦的合法权益。经查信达信公司用于行贿的款项并非走的公司正常账户，而是通过陈某、项某的个人银行卡提现，原一、二审判决对此均查证属实，因此申诉人提出一、二审法院未调取行贿单位的账目及相关记账凭证，查实信达信公司是否真实发生了该笔贿赂款，存在程序违法的申诉理由不能成立。至于原审被告人严旭琦办公区域的监控录像是否需要调取，一、二审法院根据案件证据情况认定，现有证据足以认定原审被告人严旭琦的行为构成受贿罪，没有调取原审被告人严旭琦办公区域的监控录像的必要，即便调取，因时隔久远能否恢复以前的数据亦未可知。因此，一、二审法院根据案件证据情况决定是否调取原审被告人严旭琦办公区域的监控录像并不存在程序违法问题。申诉人的该项申诉理由亦不能成立。
综上所述，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。申诉人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回周红兵的申诉。
二〇一七年十一月十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1407号
罪犯王文喜。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）思中刑一初字第162号刑事判决，以被告人王文喜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）云高刑复字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2008年1月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王文喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬8次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王文喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文喜在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月30日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00685号
原告李天昌。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师（一般授权代理）。
被告湖北奥华房地产开发有限公司（以下简称湖北奥华公司）。
法定代表人蒋佐选，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、张春虎，湖北正音律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李天昌诉被告湖北奥华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、陈焕泽参加�合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李天昌及其委托代理人郭再明、被告湖北奥华公司的委托代理人郑琦红、张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天昌诉称：原告为原襄樊市第四塑料厂汉江路18号三层楼住户，由于被告进行房地产开发，2007年4月7日，双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议第五条约定：“还建房屋水电直接在市自来水总公司和市供电总公司开户，开户费由拆迁人负责。”2008年10月前后，还建房交付后，原告发现供电并非直接在供电总公司单独开户，而是由物业整体开户收取电费后，再转交供电公司，导致原告电价与供电公司收取的电价明显不符（供电公司0.57元／度，物业收取0.68元／度），同时由于物业管理问题，导致电费无法全额收取，致使原告不仅缴纳电费价高，且无任何保障。故请求法院判令被告立即为原告供电在襄阳市供电总公司单独开户，并承担开户费用，本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北奥华公司辩称：房屋在2008年10月已交付给原告，原告对供电方式未提出异议；按当时的供电政策，供电符合当时规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月19日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份。协议主要约定，拆迁补偿的方式实行房屋调换，面积以房产管理部门测算为准，被拆迁房屋为汉江路18号（原市第四塑料厂三层住宅楼）西单元三层东侧，面积为62.99平方米，被告在汉江路原市第四塑料厂为原告偿还一套原楼层同朝向砖混结构的成品住宅房屋，建筑面积为73平方米；公摊面积不超过8.24平方米，超过部分由拆迁人按售房市场价支付给被拆迁人；于2007年8月19日前签约，并在2007年8月26日前腾空并移交房屋钥匙、房屋及房产证；还建房屋水电直接�市自来水总公司和市供电总公司开户，开户费由拆迁人负责，在入住时全部开通。协议还对其他事项进行了约定。2008年8月19日，襄樊奥华公司与襄樊电力集团有限公司旭能工程分公司签订10KV业扩工程电力安装、调试工程合同，并于同年履行了“电通”义务。2008年10月前后，原告搬入还建房屋后发现其供电并非直接在市供电总公司单独开户，而是由物业整体开户收取电费后，再转交供电公司，从而引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，2010年1月25日，襄樊奥华房地产开发有限公司更名为湖北奥华房地产开发有限公司。
本院认为，原告李天昌与湖北奥华公司签订房屋拆迁补偿安置协议后，于2010年10月左右入住还建房屋。按照湖北省物价局2011年2月9日印发的鄂价环资规（2011）4号文件规定：新建住宅用电应实行一户一表“四到户”管理，即由供电企业直接“销售到户、抄表到户、收费到户、服务到户”，此前已通过供电部门审定供电方案，并且委托其进行供电设施建设的项目，仍按原规定或合同执行，该规定自2011年2月10日起执行。被告湖北奥华公司在交付还建房屋之前已与供电部门签订供电设施建设项目合同，并已完成该工程项目，故原告李天昌请求为其办理单独开户的业务已实际不能履行，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李天昌的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李天昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省�阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 陈焕泽
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘俊亨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第37号
原告毕元震。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告刘洲。
原告毕元震与被告刘洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2014年10月2日借款55000元，双方约定一个月内还清，并出具借条一张，借款到期后，原告多次联系被告归还未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：被告立即偿还借款人民币55000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年11月3日起至实际还款之日止）。
被告刘洲未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘洲于2014年10月2日向原告毕元震借款现金55000元，并为原告毕元震出具借条一份，该借条中载明：“今有刘洲借毕元震现金伍万伍仟元整（55000），一个月内还清（无利息），刘洲2014年10月2日”，借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉要求被告归还欠款及利息。
上述事实，有庭审笔录、刘洲于2014年10月2日出具的借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告向其偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定还款日期为一个月即借款到期日为2014年11月2日，故原告主张被告给付自2014年11月3日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘洲于本判决生效后十日内向原告毕元震偿还借款55000元并支付自2014年11月3日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率支付）。
案件受理费1175元，由被告刘洲负担（该款已由原告预交，被告履行时可径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李冠男
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1747号
原告：徐万军，男，汉族，1967年3月19日生，住吉林省梨树县双河乡范家屯村五组。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林省盛荣汽车贸易有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街与西越达路交汇南侧68米。
法定代表人：郑文。
本院在审理原告徐万军与被告吉林省盛荣汽车贸易有限公司健康权纠纷一案中,原告徐万军于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐万军撤回起诉。
案件受理费873元减半收取436.5元，由原告徐万军负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王天骄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3977号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，单位地址：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行副行长。
被告李能杰，男，汉族，陕西省人。
被告人强改珍，女，汉族，陕西省人。
被告强兴智，男，汉族，陕西省人。
被告李爱爱，女，汉族，陕西省人。
被告张三强，男，汉族，陕西省人。
被告刘美莲，女，汉族，陕西省人。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告李能杰、强改珍、强兴智、李爱爱、张三强、刘美莲金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行对被告李能杰、强改珍、强兴智、李爱爱、张三强、刘美莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一六年八月二十日
书记员 贺培
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初173号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被告张彦龙，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县平安物流有限公司与被告张彦龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
审判员 仵晓琴
二〇一六年一月二十日
书记员 白晓艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审33号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑友聪，男，1976年8月27日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾丽清，女，1982年2月1日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行郑友聪、曾丽清行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑友聪、曾丽清多生育一个子女行为，于2015年5月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第270号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月19日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第270号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104057号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑友聪、曾丽清在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第270号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑友聪、曾丽清缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第270号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑友聪、曾丽清必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年6月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑友聪、曾丽清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1264号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李洪强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李洪强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6375元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第688号
罪犯康立明，男，1975年5月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年4月22日以（2011）工刑初字第20号刑事判决，认定罪犯康立明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯康立明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯康立明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康立明减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执475号
被执行人吴辉彬，男，1996年11月10日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被东山县公安局监视居住在家，同年12月15日被取保候审，现于诏安县安定康复医院治疗。
依据本院作出的（2015）东刑初字第103号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴辉彬归还欠款人民币10000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1676号
原告李宏珊，男。
被告刘文远，男。
原告李宏珊与被告刘文远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告李宏珊到庭参加诉讼，被告刘文远经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏珊诉称，被告以资金周转为由，于2012年10月5日向原告借款60000元，约定5个月内还清，并用其自有的房产证原件及承包协议书原件作借款抵押；2013年4月18日，被告又以资金周转为由向原告借款72800元，并定于2013年6月30日归还。该两笔借款还款期限到期后，经原告多次催偿，被告均以各种理由拒不归还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款本金132800元及利息（利息计算：其中60000元从2013年3月6日起，72800元从2013年7月1日起，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至还清本息止），本案诉讼费由被告承担。
原告李宏珊对其主张在举证期限内向本院提如下证据：
1、《借款协议》、《借条》复印件各1份，证明被告向原告借款132800元并约定有借款期限的事实；
2、《协议书》复印件1份，证明被告承包鱼塘需资金周转及用协议书作抵押的事实；
3、《土地使用证》、《房产证》复印件共3页，证明被告向原告借款用房产证、土地使用证作抵押的事实。
被告刘文远没有答辩亦没有证据向法庭提交。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金132800元及支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘文远以资金周转为由，分别于2012年10月5日、2013年4月18日两次向原告借款60000元、72800元，并于借款当天向原告出具有《借款协议》、《借条》，分别约定借款期限至2013年3月5日、2013年6月30日。第一笔借款中约定用被告的《土地使用证》、《房产证》作抵押，但均没有办理抵押登记。该两笔还款期限到期后，经原告多次催偿，被告均以各种理由拒不归还，原告遂于2013年9月2日向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金132800元及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘文远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘文远以资金周转为由两次向原告借款，并出具有《借款协议》、《借条》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，原告和被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金132800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文远归还原告李宏珊借款本金132800元；
二、被告刘文远支付给原告李宏珊逾期还款利息（利息计算：其中60000元从2013年3月6日起，72800元从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2956元，由被告刘文远负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 季筱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9202号
原告：卢四兰，女，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永隆村六社，组织机构代码：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告卢四兰与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢四兰及其委托诉讼代理人唐华露，被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢四兰诉称：原告于1996年10月开始在被告公司上班，一直工作到2016年1月30日公司停产。由于山田花炮生产的产品是火炮，公司制度规定每年夏天7、8、9月放假三个月，平时每天都上班，没有休假时间。原告工资形式为计件，平均工资大约为3800元/月，一年计发一次工资。在工作期间，被告没有为原告参加社会保险，致使原告无法获得退休工资，该笔费用应当由被告承担。请求法院依法判决：1、解除双方劳动关系；2、被告一次性赔偿原告养老保险金（即退休工资）3105×18×12=670680元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告公司没有建立劳动关系，被告没有义务赔偿原告养老保险金，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村居民户口，曾系被告公司员工。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。
2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
以上事实，有当事人陈述、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及不予受理通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2004年9月2日就达到女职工的法定退休年龄50周岁,原告超过女职工的法定退休年龄50周岁后，劳动合同终止。从当年10月1日起，原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄之日起，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告卢四兰的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告卢四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01759-1号
申请执行人：合肥强龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：淮南市八公山建筑安装公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张宝，总经理。
被执行人：赵启龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人合肥强龙物资有限公司与被执行人淮南市八公山建筑安装公司、赵启龙买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初149号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人范业航，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人范业航犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员钱昕出庭支持公诉，被告人范业航及其辩护人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年10月12日8时28分许，被告人范业航驾驶皖Ｇ×××××号轻型货车沿本市北京东路向东行驶至联盟小学路口至君德山庄路段时，与同向行驶的周来发驾驶的皖Ｇ×××××号电动自行车发生碰撞，造成周来发受伤后经医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，范业航承担本起交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人范业航的供述和辩解等证据，据此认为范业航的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人范业航及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年10月12日8时28分许，被告人范业航驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车沿本市北京东路向东行驶至君德山庄附近路段时，与同向行驶的周来发驾驶的皖Ｇ×××××号电动自行车发生碰撞，造成周来发受伤经医院抢救无效死亡。后经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，范业航承担本起交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人范业航主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，范业航与被害人亲属达成调解协议，范赔偿各项经济损失共计63万余元，被害人亲属对范的行为表示谅解。
上述事实，被告人范业航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，受理案件登记表、户籍资料、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范业航违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶轻型普通货车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，范业航主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据范业航的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范业航犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 王志晨
人民陪审员 包正华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00039号
申请执行人惠永强。
被申请执行人时贤。
被申请执行人喻建国。
本院在执行申请执行人惠永强与被申请执行人时贤、喻建国民间借贷纠纷一案中，冻结了二被申请执行人时贤、喻建国工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 陈建华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10342号
原告：严仁通,男,1983年8月28日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：黄海波，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告严仁通与被告黄海波民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：被告归还本金10000元及相应利息、违约金。后原告明确利息自2017年8月13日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算，原告撤回违约金的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严仁通到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月6日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明被告向原告借到10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2017年8月13日，借条经借款人签字后，即视为借款已经收取。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款10000元。
上述事实由原告提供《借款借条》、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波归还原告严仁通借款本金10000元，并以欠付本金为基数支付自2017年8月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（不超过年24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告黄海波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 赵 莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执629号
申请执行人楼财法，住武夷山市。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王宝玉，执行董事。
本院在执行申请执行人楼财法与被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）闽0782民初369号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 蕊
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初25号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化。2016年9月20日，因其涉嫌本案盗窃被勃利县公安局刑事拘留，同年9月29日被勃利县公安局取保候审；2017年2月13日被本院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日12时许，被告人赵某某乘同村常某某家中无人之机，产生入户盗窃之念。遂进入该院中，用手抠开西屋窗户进入室内，在东卧室地柜中盗得蓝色钱包一个，包内装有黄金项链一条（19.22克），价值人民币5,055.00元；黄金戒指一枚（4.899克），价值人民币1,288.00元；人民币1,200.00元，款、物合计价值人民币7,543.00元。案发后，赵某某主动将赃款、赃物全部退还给被害人。2016年9月20日，赵某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证蓝色钱包一个、黄金项链一条照片；书证户籍证明、现实表现证明、发还物品清单、收据、谅解书；证人赵某淼、王某某证言笔录；被害人常某某陈述笔录；被告人赵某某供述笔录；价格鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等证据佐证。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人赵某某拘役四个月至六个月，可宣告缓刑，本院予以采纳。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。另基于被告人赵某某主动退赃，依法可以对其酌情从轻处罚。综合上述情节，并考虑到被告人赵某某系初犯，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴沿涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08253号
原告：那金花，女，1964年11月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105196411194940
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告那金花诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告那金花到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19567.504元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告那金花与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号461室一处，建筑面积为119.44平方米，总房款为268048元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金19568元（268048元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告那金花支付逾期办证违约金19568元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17338号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。
法定代表人汤伟。
被告明丽，住。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17338号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。法定代表人汤伟。被告明丽，住。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十一日书 记 员  程春
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1036号
申请执行人许先军，男，1963年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人蒋辉，男，1979年5月4日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人许先军与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂9004民初1020号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人蒋辉确无财产可供执行，申请执行人许先军亦未向本院提供被执行人蒋辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
�判员别华霞
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7563号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：文金海，身份证住址湖北省松滋市。
被告：镇祥霞，身份证住址湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）诉被告文金海、镇祥霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告文金海、镇祥霞因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行诉称：被告文金海、镇祥霞未按约履行《个人担保贷款合同》，故起诉请求判令：1、被告文金海、镇祥霞归还原告平安银行东山支行贷款本金26291.89元、利息1543.59元、逾期利息（含罚息、复利）1632.4元（暂计至2016年3月5日，从2016年3月6日起的逾期利息按照合同约定标准计至款项还清之日止）；2、原告平安银行东山支行对被告文金海提供抵押的车牌号为粤S×××××的小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告文金海、镇祥霞共同承担本案的诉讼费用。
被告文金海、镇祥霞无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告文金海（借款人/共同借款人、抵押人）、镇祥霞（乙方，借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：被告文金海、镇祥霞向原告平安银行东山支行贷款62000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；被告文金海、镇祥霞每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告文金海、镇祥霞未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告文金海、镇祥霞至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告文金海、镇祥霞明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告文金海同意将其所有的速锐豪华型汽车抵押给原告平安银行东山支行，抵押物认定价值为89900元，抵押人对抵押物份额为100%。2013年4月26日，原告平安银行东山支行与被告文金海对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据东莞市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告文金海，抵押权人为原告平安银行东山支行，机动车牌号为粤S×××××，车辆品牌及类型为比亚迪牌小型轿车。
签约后，原告平安银行东山支行依约发放了贷款，被告文金海、镇祥霞未履行合同，成讼。截至2016年3月5日，被告文金海、镇祥霞拖欠逾期本金26291.89元、利息1543.59元、逾期利息1632.4元。
另查明，被告文金海与被告镇祥霞于2001年8月7日登记结为夫妻关系。
以上事实，原告平安银行东山支行提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单、结婚证等证据为证，本院予以确认。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告平安银行东山支行与被告文金海、镇祥霞签订的《个人担保贷款合同》是当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告文金海、镇祥霞未依约定还款，构成违约，原告平安银行东山支行要求被告文金海、镇祥霞清偿债务符合法律规定，本院予以支持。被告提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当被告文金海、镇祥霞不清偿合同项下欠款时，原告平安银行东山支行有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告文金海、镇祥霞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金26291.89元及利息（含逾期利息，计至2016年3月5日的利息为1543.59元、逾期利息1632.4元；从2016年3月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告文金海、镇祥霞不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告文金海名下粤S×××××号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告文金海、镇祥霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 帆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初946号
原告林建军，男。
被告楚恒政，男。
本院在审理原告林建军诉被告楚恒政劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林建军撤回起诉。
案件受理费177.5元，由原告林建军负担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保44号
申请人吴晶。
委托代理人路赞昌（一般代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人雷丹。
被申请人黄建华。
申请人吴晶因与被申请人雷丹、黄建华民间借贷纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人雷丹、黄建华的银行存款400，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人吴晶及其配偶周霞提供其位于武汉市武昌区徐家棚街宏方苑青电小区6号楼21单元101室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证省直第2005722**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人雷丹、黄建华的银行存款400，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封吴晶、周霞位于武汉市武昌区徐家棚宏方苑青电小区6号楼21单元101室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证省直第2005722**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年七月十三日
书记员 夏 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1162号
罪犯王某。
山东省高级人民法院于1996年6月4日作出了（1996）鲁刑一核字第110号刑事判决，以被告人王某犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年7月31对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变，又于2000年9月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日、2014年9月3日共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终565号
上诉人（原审被告）：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号
法定代表人：何鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1981年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原审被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司董事长。
原审被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族。
原审被告：申洁，男，1972年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司因与被上诉人李涛及原审被告四川省鑫河国际酒店有限公司、何鑫、申洁民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司送达了相关法律文书及开庭传票，上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9，260元，减半收取4，630元，由上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年七月六日
书记员 刘秀蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初773号
原告：朱敏剑。
委托诉讼代理人：陆莹莹。
被告：张继富。
被告：沈林琴。
原告朱敏剑为与被告张继富民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2017年2月7日申请追加沈林琴为被告参加诉讼，本院依法通知沈林琴作为本案的被告参加诉讼。因被告张继富、沈林琴下落不明，本案依法适用普通程序审理。本院于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告张继富、沈林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敏剑起诉称：二被告系夫妻关系。被告张继富因发展项目所需资金，于2014年8月20日向原告借款350万元，被告出具借条1张，约定借款期限1个月，月利率2.2分，如借款人不能按时归还，应支付日万分之八的违约金，出借人可向自己所在地法院起诉。原告于同日通过银行转账方式向被告张继富交付了该借款。借款期限届满后，被告未按时还本付息，双方于2016年9月19日签订1份借款协议书，确认截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金350万元及利息175万元，合计525万元，归还日期为2016年11月30日。双方约定以本息合计525万元作为结算后的借款本金，自2016年11月30日起，被告按月息2%支付利息，即每月利息为10500元。之后，被告张继富未偿还借款本息，原告催讨未果。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故请求判令：二被告共同偿还原告借款本金525万元并支付利息（按月利率2%，自2016年11月30日起计算至实际付清之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款本金525万元并支付利息（按本金350万元、按月利率2%，自2016年11月30日起计算至实际付清之日止）。
原告朱敏剑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条、浙江泰隆商业银行业务回单、借款协议书各1张。拟证明被告张继富向原告借款350万元及结算本息的事实。
二、结婚申请书。拟证明上述借款系二被告的夫妻共同债务的事实。
被告张继富、沈林琴未作答辩和举证。
本院已向被告张继富、沈林琴送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人张继富未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告沈林琴对上述债务应当承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继富、沈林琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱敏剑借款本金525万元，并支付利息（按本金350万元、按月利率20‰，自2016年11月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49726元，公告费560元，合计50286元，由被告张继富、沈林琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初773号原告：王一兵。被告：叶文乐。原告王一兵为与被告叶文乐民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告叶文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一兵起诉称：被告于2012年8月26日向原告借款5万元，约定到期不还，则按月息2分计息；2012年11月1日借款10万元、2012年12月7日借款10万元、2013年1月30日借款11万元，均约定月息2分，共计借款36万元。被告支付利息到2015年6月14日。后原告多次要求被告还本付息未果。故请求判令：被告返还原告借款本金36万元并支付利息（按月利率2%从2015年6月16日起计算至履行完毕之日止，计算至起诉之日利息为43200元）。被告叶文乐未作答辩和举证。原告王一兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条4张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院已向被告叶文乐送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃�举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告叶文乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文乐于本判决生效之日起十日内返还原告王一兵借款本金36万元，并支付利息（计算至2016年1月28日的利息为43200元，以后利息按月利率20‰自2016年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告叶文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7348元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行�逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年五月九日代书 记员  章佳瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2195号
原告：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：唐建学，该公司董事长。
被告：深圳市创盈非晶新材料技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。统一社会信用代码91440300752547607T。
法定代表人：文志良，该公司经理。
本院在登记审查原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司与被告深圳市创盈非晶新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，安庆天瑞新材料科技股份有限公司向本院申请诉前调解。因深圳市创盈非晶新材料技术有限公司不同意调解，安庆天瑞新材料科技股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第137号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省靖远县农民。因本案于2015年11月6日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2015］103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年10月12日2时30分，被告人杨某某驾驶甘D***87号长安牌小轿车沿G30连霍高速公路由白银向兰州方向行驶至1692km处时，发生单方道路交通事故，高速交警盐场堡大队值班民警到达现场处理事故时，发现�某某满身酒气，遂将杨某某带至兰州市第二人民医院抽血，并通知法医提取血样。经甘肃法医学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书酒精含量鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为147mg/100ml,属醉酒驾车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日2时30分，被告人杨某某酒后驾驶甘D***87号长安牌�轿车，沿G30连霍高速公路由白银向兰州方向行驶至1692km处时，碰撞到高速公路防护栏，发生单方交通事故，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队民警到达现场处理事故时，发现被告人杨某某有酒后驾车的嫌疑，遂抽取血样。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为：147mg／100ml,属醉酒驾驶。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
上述犯罪事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人杨某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人杨某某忽视交通法律法规，醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应处以刑罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，具有如实供述等从轻处罚情节，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏孔文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执506号
申请执行人王某某，男，1970年7月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人史某，男，1992年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王某某与史某某、史某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人史某某、史某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对二被执行人的财产情况进行了查询，将被执行人史某某的财产查封，现正评估、拍卖中，因本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1101号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十八日
书记员 王阿娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保30号
提请人：宁波仲裁委员会。住所地：宁波市江北区槐树路36号4楼。
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区商贸街6号楼。
代表人：韩立阳，该行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：宁波三基钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路128号。
法定代表人：徐长岳。
提请人宁波仲裁委员会在受理申请人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行因与被申请人宁波三基钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年5月24日提请在5000万元范围内查封登记在被申请人宁波三基钢管有限公司名下的房地产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在5000万元范围内查封被申请人宁波三基钢管有限公司的房地产。
本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 施梦燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字01322-1号
原告：周昌政，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：翁传勇，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告周昌政诉被告翁传勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告翁传勇名下的车牌号为皖E×××××的车辆予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告翁传勇名下的车牌号为皖E×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一五年十一月五日
书记员 汪一凡
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1112号
原告陈爱臣，女，汉族，1976年3月2日生，住庆云县。
委托代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告衡水捷弘运输有限公司
法定代表人：董保胜，经理
住所地：河北省衡水市桃城区。
被告崔汉力，男，汉族，1980年5月15日生，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告陈爱臣诉被告衡水捷弘运输有限公司、崔汉力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱臣以被告衡水捷弘运输有限公司仅是登记车主，且地址不详无法送达，以不再要求被告崔汉力承担赔偿责任为由提出撤诉。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告陈爱臣撤回对被告衡水捷弘运输有限公司、崔汉力的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一六年八月二日
书记员 赵雪琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1711号
申请执行人：齐河三元新型建材有限公司。
法定代理人：张化福，总经理。
被执行人：张长勇，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河三元新型建材有限公司申请执行被执行人张长勇买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人齐河三元新型建材有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3396号
申请执行人马骏。
被执行人陈进。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执297号
申请执行人李康强，男，1953年1月29日出生，汉族。
被执行人蒋绍斌，男，1969年3月5日出生，汉族。
李康强与蒋绍斌买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第567号民事判决书，于2016年5月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭 向
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审212号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武泽欣，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1407号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1407号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1407号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1407号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1024号
申请执行人朱爱清，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人孙志刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人刘超，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4940号法律文书，依法向被执行人孙志刚、刘超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的100,622.50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙志刚、刘超的银行存款人民币100,622.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年七月十二日
书记员 余敏
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执7号
中国工商银行股份有限公司龙山支行、张湘翠
本院执行的中国工商银行股份有限公司龙山支行申请张湘翠物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月五日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第495号
原告：张世稳。
被告：金国南，浙江省永嘉县鲤溪乡头垟头村。
被告：李清华，浙江省永嘉县鲤溪乡头垟头村。
本院在审理原告张世稳与被告金国南、李清华承揽合同纠纷一案中，原告张世稳于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告金国南、李清华在银行帐户存款冻结至人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告金国南、李清华在银行账户存款冻结至人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告张世稳名下的银行账户存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马健
二〇一五年八月十九日
书记员 徐帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执13号
申请执行人：杨波，男，1977年5月28日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：梁兵，男，汉族。
申请执行人杨波与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案于2011年12月5日审结。该案（2012）禹民初字第2号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁兵在禹城市某小区XX栋X单元XXX室住宅楼房壹套、储藏室壹间。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国栋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5072号
原告：龙岩新叶工贸有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区解放北路20号。
法定代表人：洪建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑遥力,福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斯微,福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：晋江市名人岛服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇嘉排工业区。
法定代表人：王西祝，该公司执行董事兼总经理。
原告龙岩新叶工贸有限责任公司（以下简称“新叶公司”）与被告晋江市名人岛服饰织造有限公司（以下简称“名人岛公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。公开开庭进行了审理。原告新叶公司的委托诉讼代理人林斯微到庭参加诉讼，被告名人岛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新叶公司向本院提出诉讼请求：判令名人岛公司立即向新叶公司支付拖欠的加工款47934.5元及相应利息（利息从2014年6月26日起至款清之日止以47934.5元为本金按银行同期同类贷款利率计算），截止起诉之日的利息为5752.14元。事实和理由：2012年11月至2013年3月，新叶公司与名人岛公司签订加工合同，由新叶公司按名人岛公司提供的服装生产加工制单、实样、质量标准及材料进行服装加工，加工完成后名人岛公司支付相应加工款。合同签订后，新叶公司根据名人岛公司提供的服装生产制作要求进行服装加工。2013年1月7日、2013年3月7日、2013年4月16日，双方分别进行对账结算，确认名人岛公司拖欠新叶公司金额分别为163919.5元、100699元、63316元，共计327934元。双方结算后，新叶公司陆续收到名人岛公司支付的制衣加工款，但截至2014年6月25日收到最后一笔款项后，名人岛公司就不再支付任何加工款。经新叶公司多次催讨，名人岛公司均拒绝支付。至今名人岛公司拖欠新叶公司加工款47934.5元。
名人岛公司未作答辩。
新叶公司围绕诉讼请求依法提交了加工合同、结算单、发票等作为证据。本院认为，因名人岛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对新叶公司举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。新叶公司提供的上述证据材料，加盖有名人岛公司的相关公章，内容可以相互印证证明本案的加工及结算事实，依法可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新叶公司与名人岛公司分别于2012年11月5日、2012年11月12日、2012年12月12日签订加工合同，约定：新叶公司按名人岛公司提供的服装生产加工制作单、实样、质量标准及材料，进行服装生产；结算后30天内付清加工费，名人岛公司未能按约定时间交付款项的，每逾一天，按该款项的3‰向新叶公司支付滞纳金。后双方于2013年1月7日、2013年3月7日、2013年4月16日进行结算，确认名人岛公司结欠新叶公司的加工费分别为163919.5元、100699元、63316元，共计327934.5元。至今，名人岛公司尚欠新叶公司加工费47934.5元未支付。
本院认为，新叶公司与名人岛公司之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方已明确约定加工费支付期限，名人岛公司未能依约支付，故对新叶公司要求名人岛公司支付加工费47934.5元的诉求，本院予以照准。新叶公司主张名人岛公司支付从2014年6月26日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失，不违反法律规定，也未超过双方加工合同约定的逾期付款违约金，本院予以支持。名人岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市名人岛服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩新叶工贸有限责任公司加工费47934.5元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠价款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年6月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元,由晋江市名人岛服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 施育煌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第553号
原告：张金根。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：范粉琴。
被告：钱光强。
原告张金根诉被告钱光强、范粉琴买卖合同纠纷一案，经本院审理查明，原告张金根于2015年10月18日死亡，且尚未确定法定继承人，故原告张金根的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之的规定，裁定如下：
驳回原告张金根的起诉。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初568号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人庄自强，男，1964年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人庄自强犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人庄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日19时40分许，被告人庄自强与被害人程某在本市江汉区香港路十一医院旁的小树林里，因琐事发生争执，被告人庄自强持剪刀将被害人程某胸腹部刺伤。经法医鉴定，被害人程某肠道非全层破裂，其损伤程度为轻伤一级。被告人庄自强于2017年1月14日主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人程某对被告人庄自强提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人程某因故自愿撤回上述附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人庄自强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息、病历材料等书证，证人邬某2证言及辨认笔录，证人徐某2、曾某,4、卢某2证言，被害人程某陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄自强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄自强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄自强案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以对其从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人庄自强具有自首、使用凶器实施伤害行为等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庄自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡倩雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第300号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：杨斌，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年9月30日向原告借款28000元用于经商，于2008年9月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款28000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告杨斌未答辩、未举证。
经审理查明：2006年9月30日，被告向原告借款28000元用于经商，约定：借款期限自2006年9月30日至2008年9月20日，月利率8.025‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨斌于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28000元，并自2006年9月30日起至2008年9月20日止按月利率8.025‰计付利息，自2009年9月21日起至还清之日止按月利率12.0375‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费500元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第40号
上诉人（原审被告）葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳。
被上诉人（原审原告）湖南陆通公路物资有限公司。
法定代表人龚学丽。
上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝第五工程公司）因与被上诉人湖南陆通公路物资有限公司（以下简称湖南陆通公司）买卖合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第568-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，葛洲坝第五工程公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地的吉怀高速35合同段总工地油库，属于吉首市辖区，凤凰县人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至被告所在地湖北省宜昌市人民法院或者合同履行地湖南省吉首市人民法院审理。
原审法院认为：本案合同履行地为“湖南吉怀高速公路第35合同段项目总工地油库”，经调查该油库位于凤凰县竿子坪乡新民村，属于凤凰县辖区，故认为凤凰县人民法院对本案有管辖权，依法裁定驳回葛洲坝第五工程公司提出的管辖权异议。
葛洲坝第五工程公司不服该裁定，上诉称“湖南吉怀高速公路第35合同段总工地油库”位于吉首市竿子坪乡竿子坪村，属于吉首市辖区。故本案应移送至被告所在地法院或者合同履行地湖南省吉首市人民法院管辖。
本院认为：根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个法院提起诉讼。本案合同履行地为“湖南吉怀高速公路第35合同段项目总工地油库”，该油库位于竿子坪乡，竿子坪乡属凤凰县辖区，故凤凰县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟丽晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01066号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：杨兴群，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨兴群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨兴群的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚朝菊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审387号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
被执行人张璐，女，汉族，1982年12月06日出生，现住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月24日作出编号为410105-1108100951公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月24日，在郑州市花园路（花园路与纬五路交叉口北口），驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月24日作出编号为410105-1108100951公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第244号
原告吴保章，男，生于1969年2月25日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李小东，男，生于1971年2月13日，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被告左娟娟，女，生于1984年8月14日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告吴保章诉被告李小东、左娟娟民间借贷纠纷一案中，原告以其已与二被告私下达成和解协议为由，于2015年3月4日向本院提出撤回对被告李小东、左娟娟的诉讼的申请。
本院认为，原告吴保章在案件审理期间自愿撤回对被告李小东、左娟娟的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴保章撤回对被告李小东、左娟娟的起诉。
案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由原告吴保章负担。
审判员 蔡爱国
二〇一五年三月四日
书记员 赵培羽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第244号
原告李运齐，男，汉族。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会。
法定代表人李运金。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李运齐与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司、第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运齐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运齐撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。