湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2072号
原告：谢桂林，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳心泉，1989年8月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区，代理权限：特别授权。
被告：陈铁成，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告谢桂林与被告湖南省第二工程有限公司、陈铁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日、10月24日公开开庭进行了审理。原告谢桂林及其委托诉讼代理人陈伟、被告湖南省第二工程有限公司的委托诉讼代理人欧阳心泉、被告陈铁成到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告谢桂林申请财产保全，本院于2017年9月27日作出准予保全裁定。本案现已审理终结。
原告谢桂林向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南省第二工程有限公司向原告谢桂林支付截至2011年5月12日止的钢材款1804529元，并自2013年1月1日起至实际付款日止按年利率8%支付逾期付款的利息损失；2、由被告陈铁成对上述款项承担连带支付义务。事实和理由：2010年7月26日，被告湖南省第二工程有限公司与攸县百盛嘉房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告湖南省第二工程有限公司承建攸县农机大市场3＃商住楼工程项目。被告陈铁成以委托代理人的身份在《建设工程施工合同》上签字。因工程需要，被告在原告处购买了钢材。2011年5月12日，经原、被告结算，被告在原告处购买钢材共计5404529元，扣除原已支付的360万元，下欠1804529元。被告陈铁成等人在《收条》上签字予以确认。同时，双方在《收条》中约定了付款时间。事后，原告多次催收余款，一直未果。
原告谢桂林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《建设工程施工合同》1份，拟证明攸县农机大市场3＃商住楼工程项目是由被告湖南省第二工程有限公司承建的事实；
2、《湖南省第二工程有限公司文件－关于吴运强等同志职务聘任的通知》（二公司人字[2010]45号）1份，拟证明被告湖南省第二工程有限公司聘任被告陈铁成为攸县农机大市场3＃商住楼工程项目经理部项目副经理；
3、2011年5月12日出具的《收条》1份，拟证明2011年5月12日之前，原告谢桂林向攸县农机大市场3＃商住楼工程项目提供钢材共计1078T，共计价款5404529元，已付360万元，下欠1804529元，该款在2012年12月30日之前付清；
4、对胡某的《调查笔录》1份，拟证明原告谢桂林每年催收的事实；
5、2011年6月25日、2011年7月23日、2011年8月31日、2011年9月29日出具的《收条》5张，拟证明原、被告双方于2011年5月12日结算后，被告方仍然在原告处购买钢材的事实。
被告湖南省第二工程有限公司辩称，1、原告谢桂林仅凭《收条》不足以证实原、被告之间存在买卖事实，还应当提供送货凭证等证据。2、《收条》系被告陈铁成出具，并未加盖公司印章，应系被告陈铁成的个人行为。3、原告谢桂林的主张已过诉讼时效。4、原、被告在2011年5月12日进行结算后，双方仍存在买卖与支付行为，被告方在2011年5月12日之后的支付应当视为对2011年5月12日结算时所欠余款的先行支付，而2011年5月12日之后发生的交易，原、被告之间并未进行结算。5、原告谢桂林系攸县农机大市场3＃商住楼工程项目的管理人员之一，违反了竞业禁止条款。综上，原告谢桂林的请求缺乏事实依据和法律依据，被告湖南省第二工程有限公司请求依法驳回其诉讼请求。
被告湖南省第二工程有限公司没有向本院提交证据。
被告陈铁成辩称，1、2011年5月12日结算后，原、被告之间仍然存在钢材买卖交易，并且被告方也陆续支付了货款给原告谢桂林，双方没有进行最终结算。2、与房地产开发商签订《建设工程施工合同》的主体是被告湖南省第二工程有限公司，被告陈铁成是以被告公司的委托代理人的身份在该合同上签字，且被告陈铁成作为被告湖南省第二工程有限公司聘请的攸县农机大市场3＃商住楼工程项目经理部项目副经理，其对外作出的民事行为系职务行为。3、原告谢桂林的主张已过诉讼时效。
被告陈铁成为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年8月11日的《付款凭证》及中国建设银行转账凭证、2011年8月17日的《付款凭证》及中国建设银行转账凭证各1份，拟证明2011年5月12日结算后，原、被告之间仍然存在钢材买卖与货款支付行为；
2、2011年1月17日《付款凭证》2张、《收款收据》1张、《领条》1张，拟证明原告谢桂林参与了攸县农机大市场3＃商住楼工程项目管理的事实。
庭审中本院组织了当事人对对方当事人的证据进行了质证，原、被告发表了如下质证意见：
（一）原告谢桂林提供的5份证据：1、被告湖南省第二工程有限公司认为：（1）对证据1即建设工程施工合同、证据2即公司文件、证据3即2011年5月12日收条的真实性、合法性、关联性均有异议；（2）证据4即调查笔录、证据5即5张收条均系当庭提交，且证据4属于证人证言，证人没有出庭作证。2、被告陈铁成认为：（1）对证据1即建设工程施工合同、证据2即公司文件、证据3即2011年5月12日收条的真实性、合法性、关联性均有异议；（2）证据3即2011年5月12日收条上“些款在2012年12月30日付清”是事后添加的；（3）证据4即调查笔录系当庭提交，且证人没有出庭作证；（4）对证据5的真实性没有异议，但只能证实收到原告方提供的钢材这一事实。
（二）被告陈铁成提供的2份证据：1、原告谢桂林认为：（1）对证据1即付款凭证及转账凭证的真实性没有异议，但是该证据只能证实对2011年5月12日之后钢材交易买卖的支付，并非对2011年5月12日之前钢材交易买卖的支付，且该证据恰恰证明了原、被告之间存在钢材买卖的事实；（2）对证据2即5张收条的证明目的有异议，被告谢桂林在该证据上签字的事项是农机大市场办公楼工程项目，并非本案诉争的攸县农机大市场3＃商住楼工程项目。2、被告湖南省第二工程有限公司认为：（1）对证据1没有异议；（2）对证据2的真实性、合法性均无异议，但是与被告公司缺乏关联性。
本院对原、被告提供的证据进行审查后，认定如下：（一）对原告谢桂林提供的5份证据均予以采信。（二）对被告陈铁成提供的证据1的真实性予以采信；证据2与本案缺乏关联性，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，被告湖南省第二工程有限公司与攸县百盛嘉房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告湖南省第二工程有限公司承建由攸县百盛嘉房地产开发有限公司发包的攸县农机大市场3＃商住楼。被告陈铁成以被告湖南省第二工程有限公司委托代理人的身份在该合同上签字。2010年9月16日，被告湖南省第二工程有限公司下发了二公司人字[2010]45号文件――《湖南省第二工程有限公司文件－关于吴运强等同志职务聘任的通知》，聘请被告陈铁成为攸县农机大市场项目经理部项目副经理。攸县农机大市场3＃商住楼开工后，原告谢桂林陆续向该工程工地供应钢材。原告谢桂林将钢材送至工地后，由工地的材料保管员验收清点后在送货单据上进行确认。2011年5月12日，原告谢桂林与诉争工程工地的被告陈铁成以及工地的工作人员陈广南、胡某进行了核算，并形成了《收条》。该《收条》载明：“收谢桂林钢材1078T，扣人民币5404529元，已付360万，差1804529元（壹佰捌拾肆仟伍佰贰玖元整）。些款在2012年12月30日前付清胡某陈铁成收条人财富大厦3＃工地陈广南2011.5.12号”。该《收条》有被告陈铁成与陈广南、胡某的签名。结算后，原告谢桂林又陆续向诉争工程项目的工地供应了钢材，并且收到了诉争工程项目支付的钢材款，但双方未就2011年5月12日之后发生的钢材交易进行结算。原告谢桂林认为被告方一直未付2011年5月12日结算时下欠货款，故诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的三年至三年贷款的基准利率为年利率6.4%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：（1）原告诉称的买卖事实是否存在；（2）对2011年5月12日《收条》的理解以及对买受人即支付义务主体的认定；（3）原告诉请是否已过诉讼时效；（4）欠付货款金额的认定。现分析如下：
（一）关于原告主张的买卖事实是否存在的问题。1、原、被告之间虽然没有签订书面的钢材买卖合同，但是原告谢桂林提供的《收条》、被告陈铁成的当庭陈述及其提供的付款凭证与转账凭证，均可以证实原告谢桂林的供货事实与诉争工地的收货事实。2、被告湖南省第二工程有限公司在本案中没有提供证据证实诉争工程项目的钢材均系他人供应，亦没有提供原告谢桂林的供货行为存在违反竞业禁止条款的证据。因此，原告谢桂林主张的钢材买卖事实存在。
（二）关于对2011年5月12日《收条》的理解以及对买卖人即支付义务主体的认定问题。1、该《收条》载明的内容有货物交易的事实、供货对象、供货数量、应付货款与下差货款的金额、支付期限等事项，其性质是买卖双方就2011年5月12日之前发生钢材买卖交易的结算依据。2、与房地产开发商签订《建设工程施工合同》的合同主体是被告湖南省第二工程有限公司，被告陈铁成是以委托代理人的身份在该合同上签字。同时，被告湖南省第二工程有限公司在下发的二公司人字[2010]45号文件中聘请被告陈铁成为诉争工程项目经理部项目副经理，故，被告陈铁成在该《收条》上的签字确认即为被告湖南省第二工程有限公司的确认表示。该《收条》对被告湖南省第二工程有限公司具有法律约束力。因此，本案所涉货款的买卖人及支付义务主体为被告湖南省第二工程有限公司。被告陈铁成的行为为职务行为，而非个人行为，故在本案中不承担支付义务。
（三）关于原告诉请是否已过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。证人胡某证实原告谢桂林逐年催收了下欠钢材款，因此，原告谢桂林诉请未过诉讼时效。
（四）关于欠付货款金额的认定问题。1、2011年5月12日《收条》上已载明了欠付货款的金额。2011年5月12日结算后原、被告之间仍然继续进行了交易，被告方虽然存在支付行为，但是该支付并没有指明是对2011年5月12日结算的支付还是对结算后继续交易的支付、或者是对具体哪笔交易的支付，并且该支付不具备法律上规定的优先性。另，被告方亦没有提供证据证实2011年5月12日之后的支付可以抵销该欠款。因此，本院对原告谢桂林要求支付下欠货款1804529元的诉讼请求予以支持。2、该《收条》载明“些款在2012年12月30日前付清”，而原告谢桂林要求自2013年1月1日起计算逾期付款的利息，系当事人对自身权利的民事处分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”，本院认为以加收30%为宜，即年利率为6.4%×（1+30%）＝8.32%。原告谢桂林要求按年利率8%支付逾期付款的利息，应当视为对自身权利的民事处分，本院予以支持。
综上所述，被告湖南省第二工程有限公司应当向原告谢桂林支付货款1804529元，并自2013年1月1日起按年利率8%计算逾期付款的利息至实际付清日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告湖南省第二工程有限公司在本判决生效后十日内向原告谢桂林支付货款1804529元，并自2013年1月1日起按年利率8%计算逾期付款的利息至实际付清日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26488元，保全费5000元，合计31488元，由被告湖南省第二工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 刘文全
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭丽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。