天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第429号
原告尹凤菲，女，1989年8月23日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区�
负责人续莹，职务总经理。
委托代理人朱元春，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市。
负责人商立民，职务总经理。
委托代理人李璐飞，该公司职员。
被告宋铁良，男，1969年9月27日出生，住天津市武清区。
被告杨开永，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津顺宇工贸有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人王俊轩，职务经理。
被告王建海，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告吴井东，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告尹凤菲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险迁安支公司）、被告宋铁良、被告杨开永、被告天津顺宇�贸有限公司（以下简称顺宇公司）被告王建海、被告吴井东道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凤菲的委托代理人李雪、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人朱元春、被告中华联合保险迁安支公司的委托代理人李璐飞、被告王建海、被告吴井东、被告杨开永到庭参加诉讼，被告顺宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告撤销对被告宋铁良起诉，各被告对原告申请对被告宋铁良的撤诉均无异议。本案现已审理终结。
原告尹凤菲诉称，2013年7月17日22时30分许，郭振峰驾驶原告尹凤菲所有的津MMF8**号小客车，沿港静线由西向东行驶至港静线17公里300米处驶入逆行车道，与对行宋铁良驾驶的登记在被告顺宇公司名下的被告杨开永所有的津AK19**、津B50**挂号大货半挂车相撞后，又与对行被告王建海驾驶的被告吴井东所有的冀BT60**、冀BES**挂号大货半挂车相撞，造成三方车损，郭振峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，王建海负事故次要责任。
另外，王建海驾驶的车辆在被告中华联合保险迁安支公司投保一份《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《机动车第三者责任保险》（简称商业三者险）。宋铁良驾驶的车辆在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及商业三者险。
原告的车损，经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队委托，鉴定为车损价格40060元，原告另支付其他费用。诉请原告的财产损失44560元［其中，车损40060元、毁损车检验费500元、行驶速度检测费2000元、评估费2000元］，由被告中华联合保险迁安支公司及被告太平洋保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该二被告保险公司在商业三者险责任限额内和其他被告承担40%。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、事故处理通知书。证明郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，王建海负事故次要责任。
2、原告的行驶证、郭振峰的驾驶证、被告的驾驶证及行驶证，车辆交强险及商业三者险保单复印件。证明事故时郭振峰驾驶的车辆为原告所有，王建海驾驶的车辆在被告中华联合保险迁安支公司投保一份交强险及保额为550000元的商业三者险，宋铁良驾驶的车辆在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及保额为700000元的商业三者险。并分别投保有不计免赔。
3、2013年8月7日公安静海分局交警支队大屯大队出具的道路交通事故车物损失评估委托书�2013年8月22日天津市静海县价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书及评估鉴定结论书。证明原告的车损经公安交通部门委托，具有鉴定资格的鉴定机构鉴定为车损价格40060元。
4、原告的毁损车检验费票据、行驶速度检测费票据、评估费票据。证明原告支付毁损车检验费500元、行驶速度检测费2000元、评估费2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对交通事故事实及事故认定没有异议，事故车辆冀BT60**、冀BES**挂号车在我公司投保一份交强险及主车500000元、挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意与本案另一事故车辆投保的保险公司在交强险责任限额内共同赔偿原告的损失，因我方事故车辆属于最后撞击车辆，我公司在商业三者险责任限额内同意最多承担10%的赔偿责任，另外，我方承保车辆事故时超载，根据�业三者险保险合同约定应有10%免赔率。车损评估未扣减残值，应扣除10%残值。检验费、检测费、评估费不属于赔偿范围。因本次事故是三方事故，我公司交强险承担的2000元应与另一保险公司按比例进行分担。诉讼费不同意承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司提交了《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津AK17**、津B50**挂车在我公司投保两份交强险及主车500000元、挂车200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意先在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险限额内与本案另一事故车辆的保险公司按照责任比例赔偿。其他同意被告中华联保险公司迁安支公司的意见。
被告杨开永�称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津AK17**、津B50**挂车是我所有，该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，双方签有挂靠服务合同。被告宋铁良是我雇佣的司机。被告中华联合保险迁安支公司陈述的我的车辆投保情况属实。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。同意保险公司质证意见。
被告杨开永提交了其与被告天津顺宇工贸有限公司签订的《服务合同》。
被告天津顺宇工贸有限公司未出庭，亦无答辩意见。
被告王建海辩称，对事故事实及责任认定没有异议，冀BT60**、冀BES**挂号车辆是我和被告吴井东共同所有，该车辆登记在被告吴井东名下，事故时是我驾驶，保险公司讲的投保情况属实。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。同意保险公司质证意见。同意因为超载增加10%免赔率。
被告吴井东辩称，冀BT60**、冀BES**挂号车辆是�和被告王建海共同所有，车辆登记在我的名下，事故时是被告王建海驾驶，保险公司讲的投保情况属实。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。同意保险公司质证意见。同意因为超载增加10%免赔率。
经审理查明，2013年7月17日22时30分许，郭振峰醉酒后驾驶原告所有的津MMF8**号小客车，沿港静线由西向东行驶至港静线17公里300米处驶入逆行车道，与对行宋铁良驾驶安全机件不合格的津AK19**、津B50**挂号大货半挂车相撞后，又与对行被告王建海驾驶超载的冀BT60**、冀BES**挂号大货半挂车相撞，造成三方车损，郭振峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，王建海负事故次要责任。
原告的车损，经公安交通部门委托，天津市静海县价格认证中心鉴定为车损价格40060元，原告另支付毁损车检验费500元、行驶速度检测费2000元、评估费2000元。
另查，事故时宋铁良驾驶的车辆，实际所有人为被告杨开永、该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，宋铁良系被告杨开永雇佣的司机，宋铁良在行使雇佣行为时发生本次交通事故，该车辆主、挂车在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及主车500000元、挂车200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王建海驾驶的半挂车所有人为被告王建海与被告吴井东共同所有，王建海为共同所有人驾车出行发生本次交通事故，该车辆主车在被告中华联合保险迁安支公司投保一份交强险，主车及挂车分别在被告中华联合保险迁安支公司投保500000元和50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，每份交强险有责赔偿保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死�伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有公安交通部门事故认定书、车物损失评估委托书、车损鉴定结论书、票据、保单、服务合同书、驾驶证、行车证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民的财产受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，王建海负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。由于宋铁良驾驶的车辆实际所有人为被告杨开永，该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，宋铁良系被告杨开永雇佣的司机，该车辆主、挂车在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王建海驾驶的半挂车所有人为被告王建海与被告吴井东共同所有，王建海为了共同所有人的利益驾车出行发生本次�通事故，该车辆主车在被告中华联合保险迁安支公司投保一份交强险，主车及挂车分别在被告中华联合保险迁安支公司投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告太平洋保险天津分公司在两份交强险有责赔偿分项责任限额内及被告中华联合保险迁安支公司在一份交强险有责赔偿分项责任限额内赔偿，超出限额在保险限额内分别赔偿，未超出限额按赔偿责任限额比例分别先赔。交强险赔偿不足部分，由二被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例各承担20%，原告自行承担60%。二被告保险公司赔偿不足部分，由被告杨开永承担20%，车辆挂靠单位被告顺宇公司承担连带赔偿责任，被告王建海与被告吴井东共同承担20%。
原告的车损，经公安交通部门委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论书，并无不妥，故按该鉴定计算原告的车损价格。原告主张的各项损失及数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中华联合保险迁安支公司抗辩称，因承保车辆事故时超载，根据商业三者险保险合同约定应有10%免赔率，被告王建海和被告吴井东同意该保险公司的抗辩理由，故原告的损失被告中华联合保险迁安支公司在交强险赔偿以外的损失，扣除10%后，由被告中华联合保险迁安支公司承担20%，扣除的10%由被告王建海和被告吴井东共同承担20%。
原告主张的毁损车检验费、行驶速度检测费、评估费，系必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，在被告太平洋保险天津分公司及被告中华联合保险迁安支公司的商业三者险责任限额内的赔偿范围。被告保险公司因交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，投保交强险保险公司应承担的赔偿额所发生�受理费，应由被告杨开永、被告王建海和吴井东与原告按责任比例承担，被告中华联合保险迁安支公司及被告天平洋保险天津分公司分别在商业三者险赔偿限额内承担的赔偿额所发生的受理费，由被告中华联合保险迁安支公司及被告天平洋保险天津分公司分别承担，本院不予支持原告的请求所产生的受理费由原告自行承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为车损40060元、毁损车检验费500元、行驶速度检测费2000元、评估费2000元共计人民币44560元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在两个交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告尹凤菲车损人民币4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告尹凤菲车损人民币2000元。
三、原告的财产损害损失44560元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第一项承担的4000元及被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司第二项承担的2000元，不足部分38560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担20%，即由被告中�太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹凤菲人民币7712元。
四、原告的财产损害损失44560元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第一项承担的4000元及被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司第二项承担的2000元，不足部分38560元，扣除10%后，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险责任限额内承担20%，即由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹凤菲人民币6940.80元。
五、原告的损失，扣除二被告保险公司在交强险承担的以外的10%，由被告王建海与被告吴井东共同承担20%，即由被告王建海与被告吴井东共同赔偿原告尹凤菲771.20元。
六、被告杨开永及被告天津顺宇工贸有限公司无赔偿数额。
以上条款第一、二、三、四、五项于本判决生�后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担60元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承担54元，被告王建海与被告吴井东共同承担10元，被告杨开永承担6元，原告尹凤菲承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵晓晶