安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1358号
上诉人（原审被告）：马娟。
委托诉讼代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁毅。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
上诉人马娟因与被上诉人鲁毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马娟的委托诉讼代理人张军、被上诉人鲁毅的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马娟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回鲁毅的诉讼请求，并由鲁毅承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。马娟实际借款150000元，约定利息是月利率3.5%，马娟已还款189000元，一审判决马娟偿付249985元错误。二、马娟在鲁毅的POS机上刷卡套取现金的凭证，不是真实的借款记录。
鲁毅辩称：一、马娟在一审中对鲁毅提供的银行转账凭证的真实性不持异议，仅辩称认可鲁毅向马娟汇款，但马娟未为鲁毅出具收款凭证，不能证明马娟收到汇款，理由显然不能成立。二、马娟如果认为2012年6月22日向鲁毅借款150000元，可以另外归还鲁毅。本案中，马娟为鲁毅出具借款250000元的借条，并按约定支付了一个月的利息，后拒绝偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鲁毅向一审法院起诉请求：1、解除鲁毅与马娟之间的借款合同；2、马娟偿还借款本金250000元及利息（自2015年1月1日起至本息付清之日止）；3、马娟负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月22日、2014年5月19日、2014年11月1日，鲁毅分4次通过银行转账至马娟银行账户202985元。2014年11月15日，马娟向鲁毅出具借条，载明：仅借鲁毅250000元，借期自2014年11月15日开始，利息为月息2分，按月支付。
一审法院认为：借条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，涉案借条由马娟作为借款人签名后交鲁毅持有，且鲁毅通过银行转账将202985元汇至马娟银行账户，马娟虽主张未收到250000元，但认可鲁毅银行转账记录的真实性，故能够认定鲁毅与马娟借款合同关系成立。马娟给鲁毅出具的借条载明马娟向鲁毅借款250000元，马娟虽否认收到250000元，但鲁毅通过银行转账至马娟账户共计202985元。对现金支付的47000元，鲁毅称其于2014年11月初在鲁毅店内即宿州市新博客电脑商行交给马娟该47000元，因数额不大，且店内有现金，故鲁毅没有采取转账形式，系鲁毅对现金支付马娟47000元作出的合理说明。因鲁毅称其通过银行转账至马娟账户203000元，但实际转款数额共计202985元，鲁毅又通过现金给付马娟47000元，故认定鲁毅共借给马娟249985元。综上，鲁毅与马娟以订立借款合同的形式形成了民间借贷关系。马娟虽称其与鲁毅仅在2012年6月22日存在150000元的借贷关系，且已付清全部借款，但马娟提供的个人记录，鲁毅予以否认，故马娟该反驳意见不予支持。马娟与鲁毅约定利息为每月2分，未超过年利率24%，鲁毅虽主张解除其与马娟之间的借款合同，但鲁毅与马娟之间实为民间借贷关系，双方应按照约定各自履行义务。借条未约定借款期限，鲁毅可以催告马娟在合理期限内返还。鲁毅已经履行了提供借款249985元的义务，马娟有按期返还借款本金及支付利息的义务。鲁毅自认马娟已支付2014年11月15日至2014年12月15日的利息，故鲁毅主张马娟按照月息2分支付自2015年1月1日起至还清欠款之日的借款利息系鲁毅个人处分行为，且符合法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、马娟于判决生效后的十日内偿还鲁毅借款本金249985元及利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至实际付清之日止）；二、驳回鲁毅的其他诉讼请求。案件受理费5050元，财产保全费1770元，均由马娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、马娟提交信用卡四张，经鲁毅辨认、质证后当庭退还给马娟。马娟以证明通过信用卡在鲁毅店内套取现金，存在马娟刷卡后，鲁毅向马娟支付现金的情况。鲁毅提出质证意见认为：信用卡没有姓名，不能确认是马娟的卡；马娟不能提供刷卡套取现金的记录佐证其证明目的；即使马娟存在在鲁毅店内刷卡的情形，亦与本案不具有关联性。2、马娟提交自己书写的借款及支付利息的记录一份，以证明仅借取鲁毅150000元，为鲁毅出具借款250000元的条据中包含利息，且借款150000元的本金及利息已还清。鲁毅提出质证意见认为：马娟称已偿还150000元的本金及利息，为何又向鲁毅出具250000元的借条，马娟自书的记录显然不能采信。综合以上举证、质证意见及鲁毅一审提交的证据，本院认证意见如下：马娟向鲁毅出具借条的时间是2014年11月15日，且鲁毅个人活期明细、个人网上银行明细载明鲁毅向马娟账户转款的时间是2013年3月22日、2014年5月19日、2014年11月11日，与马娟自书记录中载明2012年2月6日开始支付借取鲁毅款40000元利息、2012年2月22日开始支付借取鲁毅款150000元利息不相符，且记录中记载最后一笔给付鲁毅利息的时间是2012年6月22日，与马娟自述借款150000元并已付清本金及利息相矛盾，故本院对马娟的自书记录不予采信；马娟未提供其二审提交的四张银行卡户名为马娟的证据，亦不能提供银行流水明细或其他证据佐证马娟持该四张银行卡在鲁毅店内套取现金，故本院对马娟提交的银行卡与本案的关联性不予认定。但从鲁毅一般采取银行转账方式向马娟账户提供款项的交易习惯、鲁毅于2014年5月19日及2014年11月11日向马娟账户分别转款30000元、77985元后鲁毅账户余额均为负数看，结合鲁毅不能提供其他证据证明以现金方式提供给马娟借款47000元，且对鲁毅该主张不予认可，故一审认定鲁毅以现金方式支付给马娟借款47000元，本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、鲁毅向马娟提供借款的实际数额如何认定；2、马娟是否已偿还了借款189000元。
（一）关于鲁毅向马娟提供借款的实际数额如何认定的问题
鲁毅虽然提供了马娟为其出具的借条载明马娟借鲁毅250000元，自2014年11月15日开始，每一个月支付一次利息，利率2%，借款期限一年，但鲁毅仅提交向马娟以转账方式提供借款202985元的凭证，且马娟对鲁毅陈述鲁毅以现金方式向马娟提供47000元借款不予认可，鲁毅也不能提供其他证据证明其以现金方式向马娟提供了47000元的借款，结合鲁毅与马娟的交易习惯、鲁毅以转账方式提供借款后的账户余额等情况，本院认定鲁毅向马娟提供借款的实际数额为202985元。马娟上诉提出鲁毅提供的转账记录是通过鲁毅POS机套取现金的记录，与鲁毅不存在民间借贷关系，与马娟认可仅向鲁毅借款150000元，250000元借条中包含100000元利息的意见相矛盾，且马娟提供的证据均不能证明其上述两种意见成立，也显与鲁毅提供的借条、转账凭证等证据证明的事实不一致，不能成立。
（二）关于马娟是否已偿还了借款189000元的问题
马娟上诉提出已偿还鲁毅借款189000元，不能提供证据证明，不能成立。
综上所述，马娟的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决认定鲁毅以现金方式向马娟提供借款47000元的证据不足，且本案一审是2015年4月30日立案，不应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案作出判决，本院予以纠正。马娟向鲁毅出具借条，经催告后却不能按照约定履行支付利息的义务，鲁毅请求解除合同，于法有据，应予支持。鲁毅向马娟提供借款202985元，双方约定月利率2%，已超过银行同类贷款利率四倍的限额，应以银行同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04150号民事判决第一项，即“解除原告鲁毅与被告马娟之间的借款合同”；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04150号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人马娟于本判决生效后十日内一次性偿付被上诉人鲁毅借款本金202985元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决指定期间内实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回被上诉人鲁毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由上诉人马娟负担5895元，被上诉人鲁毅负担925元。二审案件受理费5050元，由上诉人马娟负担4125元，被上诉人鲁毅负担925元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。