福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初59号
原告：李永云，男，1950年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码91330300670292559W。
负责人：朱剑海，总经理。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：陈楚，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林敏，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：林贺桂，系林敏父亲。
原告李永云与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财保温州支公司）、陈楚、林敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永云的委托诉讼代理人柯建青、被告人寿财保温州支公司的委托诉讼代理人陈小芳、被告陈楚和被告林敏的共同委托诉讼代理人林贺桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永云向本院提出诉讼请求：1.判令陈楚、林敏连带赔偿李永云残级赔偿金等各项经济损失合计149356.78元；2.判令人寿财保温州支公司在承保的交强险和商业险责任限额内先承担保险责任。事实与理由：2017年4月22日3时许，陈楚驾驶浙Ｃ×××××号小车沿万安路自西往东行驶，行驶至事故路段时，因没有避让行人，撞上同车道前方驾驶电动三轮车的李永云，造成李永云受伤和车辆受损的交通事故，后李永云被送往宁德市医院进行救治。事故发生后，宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定：陈楚负本起事故全部责任，李永云无责任。另悉，浙Ｃ×××××号小车系林敏所有，有向人寿财保温州支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。李永云因本次事故致九级伤残，并造成具体损失如下：1.医疗费846.78元（其他医疗费陈楚已垫付）；2.误工费35329元（按农林牧渔标准51121元/年÷365天×161天＋51121元/年÷12个月×3个月）；3.护理费30093元（按居民服务和其他服务行业标准48784元／年÷12个月÷21.75×161天）；4.住院伙食补助费8050元（50元／天×161天）；5.营养费4830元（30元/天×161天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金38998元（14999.2元/年×13年×0.2）；8.精神损害抚慰金10000元；9.后续治疗费12000元；10.鉴定费2400元；11.财产损失4500元；12.其它费用：拐杖、日用品、水枕、毛巾310元。以上合计149356.78元。故诉至法院，请求判如所请。
人寿财保温州支公司对李永云主张的交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，但对李永云的具体经济损失有异议，并主张非医保费用、鉴定费和诉讼费为保险公司免赔范围。
陈楚、林敏对李永云主张的交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，但认为林敏已支付李永云医疗费10719.79元（李永云及人寿财保温州支公司对此事实无异议），非医保费用应当由保险公司承担，并对李永云的具体经济损失有异议。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：1.李永云的实际经济损失；2.非医保费用、鉴定费和诉讼费是否应由人寿财保温州支公司承担。现本院予以分析、查明、认定如下：
一、李永云的实际经济损失。
（一）医疗费。李永云主张医疗费846.78元，并提供了医疗费票据等为证，三被告对此无异议，且双方均认可另有医疗费10719.79元已由林敏垫付，故该事实本院予以确认。
（二）误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金。李永云主张误工费35329元（按农林牧渔标准51121元/年÷365天×161天＋51121元/年÷12个月×3个月）、护理费30093元（按居民服务和其他服务行业标准48784元／年÷12个月÷21.75×161天）、营养费4830元（30元/天×161天）、住院伙食补助费8050元（50元／天×161天）、残疾赔偿金38998元（14999.2元/年×13年×0.2），并提供：证据1：宁德市医院入院记录、宁德市医院出院记录、宁德市医院疾病证明书，共同证明李永云因伤住院治疗161天；证据2：福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李永云因伤致九级伤残，护理期、营养期均为161天。但在庭审中，李永云自愿按十级伤残计算相关赔偿项目，三被告亦表示认可。三被告对上述证据的真实性均无异议，但人寿财保温州支公司认为：1.误工天数、护理天数均按161天计算；2.营养费标准偏高；3.残疾赔偿金应按照十级伤残的标准计算。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。双方当事人均同意按李永云十级伤残计算相关赔偿项目的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合李永云出院医嘱关于“出院后注意休息”、“3个月内避免负重劳动”记录，误工时间可计算至定残日前一天即178天，误工费标准按农林牧渔业标准51121元/年计算，误工费则为24930元（51121元/年÷365天×178天）。由于李永云未提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理天数按161天计算，则护理费为30093元（48784元/年÷12个月÷21.75天×161天）。根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合宁德市医院出院医嘱中载明“加强营养”，营养费酌定1000元。住院伙食补助费为8050元（50元/天×161天）。残疾赔偿金为19499元（14999.2元/年×13年×10%）。
（三）精神损害抚慰金。李永云主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，庭审中，双方当事人均同意按李永云十级伤残计算相关赔偿项目，故精神损害抚慰金酌定为5000元。
（四）交通费。李永云主张交通费2000元。人寿财保温州支公司认为李永云没有提供相关票据，不应予以支持。本院认为，李永云对其主张的交通费用没有提供任何交通票据，但考虑其因伤住院，其与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，故交通费酌定800元。
（五）鉴定费。李永云主张鉴定费2400元，并提供鉴定费发票予以证明。三被告对鉴定费发票的真实性均无异议，本院予以确认。
（六）后续治疗费。李永云主张后续治疗费12000元，并提供福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书。三被告对证据的真实性无异议，但人寿财保温州支公司认为李永云后续治疗部位已经评定伤残，后续治疗费不予赔付。本院认为，根据《人损解释》第十九条关于“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合李永云所主张的后续治疗费系基于将来取内固定物产生必要、合理的费用，与伤残等级并不重复且不影响伤残等级，本院依法予以支持。
（七）车辆损失。李永云主张车辆损失4500元。庭审中，双方当事人均同意车辆损失按2000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。
（八）其他费用。李永云主张包括购买拐杖、日用品、毛巾等其它费用合计310元，并提供收款收据。陈楚、林敏对证据无异议，但人寿财保温州支公司认为该费用系不合理开支，不应予以支持。本院认为，李永云确因腿脚部受伤需拄拐，故购买拐杖100元，予以支持。其它生活用品，不属因伤住院的必然开支，本院不予支持。
综上所述，结合当事人无争议的事实，李永云的具体经济损失为（已由被告方垫付的不再予以计算）：医疗费846.78元、误工费24930元、护理费30093元、营养费1000元、住院伙食补助费8050元、残疾赔偿金19499元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、车辆损失2000元、其他费用100元，合计106718.78元。
二、人寿财保温州支公司对非医保费用、鉴定费和诉讼费是否可以免除赔偿责任。
人寿财保温州支公司主张上述费用属保险公司免赔范围。本院认为，诉讼中，人寿财保温州支公司始终未向本院提交相关非医保费用和鉴定费属保险公司免赔的有效合同约定，而非医保费用和鉴定费均属本案必然的损失，故人寿财保温州支公司抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。根据国务院实施的《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此，人寿财保温州支公司是否要负担诉讼费，是根据其在案件中的胜败诉依比例进行承担。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，陈楚对事故负全部责任，由于其所驾驶的驾驶浙Ｃ×××××号车在人寿财保温州支公司同时投保了交强险和商业三者险，依法应先行在交强险的限额内判决保险公司赔偿李永云相应损失，不足部分在商业三者险内赔偿。审判实践中，当交强险的保险人与商业三者险的保险人系同一保险单位且肇事投保车辆负事故全责时，区分保险公司在交强险限额内与商业三者险内各应赔偿原告多少经济损失已无必要，只要受害人的经济损失未超出交强险与商业三者险限额之和即可。目前，本起交通事故中李永云的经济损失未超出上述交强险与商业三者险限额之和。扣除诉前林敏已垫付的款项10719.79元，人寿财保温州支公司还应赔偿李永云经济损失106718.78元。至于林敏已垫付的款项，为了不必要的诉累，人寿财保温州支公司宜自行返还对方。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日内赔偿原告李永云因交通事故造成的各项经济损失106718.78元，款项直接汇入原告李永云账户（户名：李永云62×××71571开户行：农业银行蕉城东方支行）；
二、驳回原告李永云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，原告李永云承担471元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司承担1173元（注：该诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 吕泽西
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林 娟
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。