wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终531号
上诉人（原审原告）青岛汉荣箱包有限公司。
法定代表人宣钟律，系该公司董事长。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
原审第三人王志伟。
上诉人青岛汉荣箱包有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人王志伟工伤行政确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初9号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2015年8月14日受理第三人王志伟提出的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定举证期限内提出异议，认为第三人王志伟不是在上班途中发生交通事故，不应认定为工伤，但未提交其他证据予以佐证。第三人王志伟系原告青岛汉荣箱包有限公司职工，该事实业已被法院生效判决确认，法院予以采信。2014年7月12日，第三人王志伟向公司提交《请假申请书》，载明请假时间为2014年7月12日至7月14日，请假事由为“回家有事，7.15日早8:00上班，不打卡按旷工算！”2014年7月15日5时40分许，该职工与其丈夫孙士松（原告公司职工）乘坐朋友的车从莒县赶往青岛，在上班途中发生交通事故受伤，在事故中不承担责任，经莒县人民医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，面部皮肤裂伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人王志伟受到的事故伤害为工伤，并于2016年8月17日依法作出青城人社伤认决字[2015]第CY000309号认定工伤决定书，依法送达给原告及第三人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。第三人系在请假假期结束后赶往公司上班的途中发生交通事故，且在事故中不承担责任，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告在工伤认定程序中，收到被告送达的《工伤认定限期举证通知书》后，在规定的举证期限内未提交任何能证明王志伟不是工伤的证据材料，因此，根据证据规则原告应当承担对其不利的法律后果。故被告认定王志伟所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定为工伤，认定事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛汉荣箱包有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛汉荣箱包有限公司负担。
上诉人青岛汉荣箱包有限公司不服原审法院判决，上诉称:一、原审法院认定事实错误，即认定原审第三人乘坐朋友的车从莒县赶往青岛，在上班途中发生交通事故受伤，该部分认定事实错误。第一、原审第三人于2014年7月12日因老家的哥哥生孩子办喜宴，请假回老家参加喜宴。请假日期是2014年7月12日至7月15日，参加喜宴结束后，于2014年7月15日早上5点左右，原审第三人与孙××共同乘坐一辆货车，从莒县果庄乡出发，行至莒县棋山镇大河东路段时，5时40分许发生交通事故，所以原审第三人是在请假的假期内发生的交通事故，不是上班途中。第二、按原审第三人乘车的路程共需时间2小时30分计算，应在7点半到达青岛，而上诉人早上上班时间是8点，原审第三人没有必要提前半小时上班，也不会带着从老家带的东西直接上班，所以其并不是到公司上班，而是从莒县回去在青岛城阳区的住处，即城阳区夏庄西宅子头村租赁的房屋中，放下从老家带回的东西，然后才能去上班。因为其租赁的房屋距离上诉人公司仅600米左右，就算是步行八分钟即可到达上诉人公司，不会耽误上班时间。所以原审第三人当日并不是在上班途中，其还在假期内，而且是在从莒县返回青岛城阳区夏庄西宅子头村租赁房屋的途中。二、法律适用有误。原审法院认为是否工伤应由用人单位承担举证责任，而上诉人在规定的举证期限内未提交任何能证明原审第三人不是工伤的证据材料。但是举证倒置的前提是职工能证明基本的事实，即职工是在上下班途中，然后才由单位举证职工不是工伤。本案中原审第三人并不是在上班途中，而且也没有证据能够证明其在上班途中，所以认定工伤没有基本的事实和证据。其次，上诉人也不是未举证，上诉人在工伤认定中提交的原审第三人的请假条，可以证明其时间是在假期内，路途是从莒县回青岛城阳租住的房屋，并不是上班途中。综上，请求:1、撤销（2017）鲁0214行初9号行政判决书，改判撤销青城人社伤认决字[2015]第CY000309号《认定工伤决定书》;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人二审期间未提交陈述意见。
对于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议，经本院审查，确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。本案中，原审第三人王志伟为山东省莒县人，生效民事判决确认其与上诉人存在劳动关系，上诉人对此无异议。经庭审质证的郭××、邵××、谢××的证人证言，以及听证的证人钱×、刘×均证实原审第三人请假后上班的日期就是发生交通事故的当天。结合路途所需的正常时间，原审第三人当天出发的时间与查明的当天应上班打卡的时间之间具有合理性。被上诉人原审中提交的行车路线地图，反映出事故发生的地点位于从原审第三人莒县原籍出发地经G22高速前往青岛的合理路线上。因原审第三人对于涉案的交通事故并未被认定承担任何责任，且其事发当天系以回单位上班为目的，因此被上诉人依据上述规定认定原审第三人所受事故伤害为工伤并无不当。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因上诉人未能提交有效证据证实原审第三人不构成工伤的主张，故其应承担举证不能的责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局所作涉案认定工伤决定合法。上诉人青岛汉荣箱包有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛汉荣箱包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年九月七日
书记员 赵洪峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初199号
原告：程榆舒，女，1991年4月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告程榆舒与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱崇军并作为原告朱晓凤委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告程榆舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金1664元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金1664元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告程榆舒共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年11月30日起至2015年11月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年11月30日起至2016年11月29日止，乙方按该商铺全年租金共28027元支付给甲方；自2016年11月30日至2017年11月29日止，乙方按该商铺全年租金共31142元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
另查明，双方于2016年12月20日签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。
港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。
又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1664元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1664元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。
关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费735.7元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告程榆舒2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金928.3元及逾期付款利息（以2322.8元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。
三、驳回原告程榆舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月三日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初199号原告：程榆舒，女，1991年4月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告程榆舒与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱崇军并作为原告朱晓凤委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告程榆舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金1664元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金1664元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告程榆舒共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年11月30日起至2015年11月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年11月30日起至2016年11月29日止，乙方按该商铺全年租金共28027元支付给甲方；自2016年11月30日至2017年11月29日止，乙方按该商铺全年租金共31142元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。另查明，双方于2016年12月20日签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1664元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1664元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费735.7元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告程榆舒2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金928.3元及逾期付款利息（以2322.8元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。三、驳回原告程榆舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月三日书记员  李 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15652号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：东莞市峰尚广告有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城南路联和商业楼1层1-B号。
法定代表人：刘行军。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告东莞市峰尚广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司以与被告东莞市峰尚广告有限公司已达成和解为由，于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告东莞市峰尚广告有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘靖娴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第433号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2013年12月5日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日15时许，被告人吴某某在沈阳市苏家屯区兴兴浴池门前处，以人民币500元的价格向赵某某销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2013年12月4日19时许，被告人吴某某再次在上述地点，以人民币700元的价格向赵某某销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克、麻古2粒（重约0.19克，含甲基苯丙胺成分）。被公安民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，扣押物品照片，扣押清单，情况说明，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董晓滢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终104号
上诉人（原审原告、反诉被告）王进卫，男。
委托代理人张华、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）史根旺，男。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
上诉人王进卫因与被上诉人史根旺确认民事行为无效并返还财产纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王进卫的委托代理人李晓科，被上诉人史根旺及委托代理人高清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月11日，王进卫与史根旺在双方没有签订书面合伙协议、亦没有投入资金和实物的情况下，口头约定合伙做贩猪生意：即收猪、卖猪、盈亏各负担一半。之后，王进卫与史根旺即开始合伙做贩猪生意。2015年1月4日，王进卫与史根旺散伙。
2015年4月27日，王进卫、史根旺与闫建军、樊铁成、王进卫妻子、妻弟一行六人一块到四川等地讨账。2015年4月29日中午，回到汝州市庙下镇杨庄村霍庄王进卫家对合伙一事进行算账，双方发生争吵，王进卫动手打了史根旺，被闫建军拉开。当日下午4时许，史根旺报警，汝州市公安局庙下派出所出警了解了上述情况，对双方进行了说服教育，建议双方到有管辖权的法院解决，并告知不能发生斗殴等违法行为，否则将追究法律责任。次日，在王进卫哥哥、妻弟等人在场的情况下，王进卫逼着史根旺出具欠条一张，载明：今欠到王进卫猪款壹拾伍万元整（150000元），落款是史根旺签名，落款日期为2015年4月30日。接着，王进卫让史根旺付款，否则不让走。由于史根旺没有带现金，闫建军从自己的银行卡上代替史根旺向王进卫账户支付了7.2万元。事后，史根旺未报警，亦未到法院请求确认其民事行为无效。2015年5月3日，史根旺以为闫建军代其归还王进卫的是10万元，就通过灵宝联社焦村信用社归还闫建军10万元。2015年6月1日，王进卫起诉，请求处理。2015年7月30日史根旺提出反诉。庭审中，史根旺的证人闫建军证明王进卫与史根旺于2015年2月份左右对合伙进行算账，史根旺应给王进卫28万多元，但史根旺表示帐未算结束。
本案经该院审判委员会讨论认为：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所做的民事行为，属无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。同时，因无效民事行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，史根旺向王进卫出具的15万元欠条是在受到王进卫胁迫的情况下出具，且王进卫亦未举证证明双方算账过程及双方结算账目的依据，史根旺又提出反对意见，表示不是其真实意思表示，故王进卫请求判令史根旺支付欠款15万元之诉请，于法无据，不予支持；同时，史根旺主张其向王进卫出具的15万元欠条的无效，于法不悖，予以支持；对史根旺反诉请求判令王进卫返还因15万元欠条而取得的10万元之诉请，王进卫因该欠条只取得7.2万元，对此应予返还，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项及第二款、第六十一条之规定，判决：一、驳回王进卫的诉讼请求。二、史根旺于2015年4月30日向王进卫出具的15万元欠条无效。三、王进卫将其因史根旺于2015年4月30日出具的15万元欠条而取得的款项7.2万元返还给史根旺。限本判决生效后十日内付清。四、驳回史根旺的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2150元，由王进卫承担。反诉案件受理费1150元，由史根旺承担350元，王进卫承担800元。
宣判后，王进卫不服，向本院提起上诉。
王进卫上诉请求：撤销一审判决，认定被上诉人向上诉人出具的欠条合法有效，改判被上诉人向上诉人支付欠款15万元；诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定事实错误。一审查明上诉人动手打了被上诉人与事实不符，被上诉人出具的欠条是双方在闫建军的说和下达成的合伙清算结果，不存在逼迫情形，一审认定逼迫与事实不符，缺乏证据支持。被上诉人共向闫建军转款13万元，其中当天垫付7.2万元，4万元是闫建军的车辆抵给上诉人的车款，1.8万元是讨账的费用，不存在错误认识下转款10万元的行为；2、一审适用法律错误。对本案的“胁迫”出具的欠条行为应适用合同法的规定，而不应适用民法通则，同时被上诉人对所打欠条可申请撤销，但被上诉人是在上诉人起诉后才主张，已超过诉讼时效。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。请二审法院依据查明事实，支持上诉人的上诉请求。
史根旺答辩称：被上诉人是在受到上诉人殴打后，在人身安全受到威胁，迫不得已向上诉人出具15万元欠条，该行为非被上诉人真实意思表示，所以一审判决认定该民事行为无效是正确的。虽然双方曾经合伙做过生意，但因上诉人私自从他方领取合伙款项拒不承认，为此双方在其他法院诉讼，双方账目一直未结算。被上诉人根本不欠上诉人的款项。上诉人采取欺骗、殴打、威逼手段，迫使被上诉人出具15万元的欠条，该欠条非被上诉人的真实意思表示，一审根据相关法律规定，认定无效是正确的，同时判令上诉人返还由此所得款项也是正确的。上诉人所述一年的诉讼时效与本案无关，也根本不存在诉讼时效问题。上诉人上诉无证据支持，应当驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审卷宗中显示：1、陕县公安局陕公（刑）立字（2015）1173号立案决定书，决定对20151004陕县史根旺被非法拘禁案立案侦查。2、陕县公安局2015年11月7日对张志国的询问笔录，张志国陈述：“……进到家后，王进卫就对史根旺说要史根旺把欠他的钱赶紧还了，否则不让其离开……”。“……当天晚上王进卫还是没有让史根旺离开……”。“这笔现金给了王进卫后，王进卫才同意让史根旺离开……”。
经本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为：双方在合伙中应遵循诚实信用的原则，同时，在发生纠纷后，应当通过合法正当的渠道解决纠纷，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所做的民事行为，属无效民事行为。上诉人称欠条不是在胁迫的情况下出具，但未举证证明双方算账过程及双方结算账目的依据，一审判决该欠条无效并判决上诉人依此欠条所取得的款项予以返还，并无不当。对于双方在合伙中形成的债权债务，经双方算账确认后，可另行主张。
上诉人与被上诉人之间的活动属于民事行为，属于民法通则调整的范畴，一审适用民法通则对无效民事行为进行认定符合法律规定。上诉人与被上诉人之间的纠纷发生在2015年4月，2015年7月30日被上诉人提起反诉，并未超过诉讼时效。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王进卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 牛晓俞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7575号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人金理操，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人金理操之妻。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金理操、周苏荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5324号民事判决书，已于2016年11月6日发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人金理操偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款36733.93元，并赔偿利息损失（从2015年11月20日起按年利率17.4%计算至本判决确定履行之日止，再扣减2400元）；二、被执行人周苏荣承担共同还款责任；三、如被执行人金理操未按期履行上述债务的，申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人金理操所有的浙Ｃ×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国建设银行瑞安支行实现对被执行人金理操所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权。本院于2016年11月17日立案执行。
立案后，本院向被执行人金理操、周苏荣邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人金理操、周苏荣在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人金理操名下有辆牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌车辆，本院于2016年12月6日裁定查封，并应申请人要求已将牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌车辆布控，车辆暂无着落，无法实现扣押；3、在瑞安市不动产登记中心查询被执行人金理操、周苏荣名下在瑞安范围内无房产登记中心。本院已将被执行人金理操、周苏荣纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人金理操、周苏荣列入布控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7575号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初878号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人唐明宇，男，1984年10月10日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告于昌国，男，出生日期不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告于昌国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年五月四日
书 记 员 谷 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执598号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与卢磊、李多俊、姚巍一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2931号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢磊、李多俊、姚巍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执598号
周云海、富建利：
你（单位）与袁艳债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02521号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执598号
本院在执行程龙根与孙国胜、孙朋、孙彬、姚多运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙国胜、孙朋、孙彬、姚多运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1886号
原告李某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告李某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张建新
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 曼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02167号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1282号
原告：邓某，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张某，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 范卫民
二〇一五年三月十七日
书记员 潘有芳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执185号
申请执行人马俊生，男，1970年7月7日出生，住所地临猗县华晋小区3号楼3单元202，联系方式1375392****。
被执行人史峰，男，1976年11月5日出生，住所地临猗县南环东路1385元，联系方式1593597****。
本院在执行马俊生申请执行史峰借款合同纠纷一案中，申请人马俊生于2016年3月21日向法院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 吕 增
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第863号
原告：徐金明。
委托代理人：章忠喜，杭州市良渚法律服务法律工作者。
被告：章平。
原告徐金明诉被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金明的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐金明起诉称：2012年6月20日，被告因经商短缺资金向原告借款。2012年6月22日，原告借给被告30000元。被告出具借条一份，承诺了归还时间和约定借款利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，还约定了实现债权的相应费用。但到期后，还经原告数次催讨，被告至今分文未还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元、支付约定利息15991.23元（2012年6月22日至2014年7月22日止，按利率6.4%计算，之后至还清本案借款之日止利息另行计算）并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款及约定归还的时间、利息及其他费用的事实。
被告章平未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款及支付借款利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息计算标准过高，且计算借款利息的起算天数有误，本院予以调整。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章平归还原告徐金明借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章平支付原告徐金明借款利息15366.58元（自2012年6月23日起计算至2014年7月22日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），自2014年7月23日起至法院生效判决确定支付之日止的借款利息，按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告徐金明负担16元，由被告章平负担934元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 胡万海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱 玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1349号
原告：日照联汇建材有限公司
法定代表人：陈忠祥，男。
被告：刘廷银，男。
本院在审理原告日照联汇建材有限公司与被告刘廷银买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县联汇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告莒县联汇建材有限公司负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年九月七日
书记员 康学会
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1329号
原告：王金荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住黄岩区。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：朱江松，男，1959年9月3日出生，汉族，住三门县。
被告：尤香菊，女，1963年9月20日出生，汉族，住三门县。
第三人：朱焱，男，1991年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告王金荣与被告朱江松、尤香菊、第三人朱焱债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告王金荣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣以被告朱江松愿意支付本案所涉债务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费360元，合计1385元，由原告王金荣负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 马 晓 珊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第267号
罪犯黄秋良。
上海市浦东新区人民法院于二○○五年十月二十一日作出了（2005）浦刑初字第1422号刑事判决，以被告人黄秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。（刑期自2005年5月11日起至2017年5月10日止。）判决发生法律效力后罪犯黄秋良被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年四月九日以（2009）沪一中刑执字第866号刑事裁定，对罪犯黄秋良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。上海市第一中级人民法院于二○一一年四月七日以（2011）沪一中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯黄秋良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。上海市第一中级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）沪一中刑执字第2705号刑事裁定，对罪犯黄秋良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年5月11日起至2014年9月10日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第154号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯黄秋良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）130号检察意见书认为，罪犯黄秋良符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄秋良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄秋良受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯黄秋良已缴纳了罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯黄秋良的认罪书，执行机关制作的有关黄秋良在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄秋良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋良减去有期徒刑二个月又十六天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年5月11日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1521号
原告尹修清，男，1973年出生，现住阳泉市。
被告刘馨，女，1981年出生，现住阳泉市。
原告尹修清诉被告刘馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告尹修清向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款54262元。事实和理由：原告诉称2016年6月5日被告向原告借款1500元、2016年6月8日被告买手机向原告借款3299元、2016年8月8日被告购买钻戒向原告借款7553元以及其他欠款，因被告迟迟不还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告尹修清无法提供被告刘馨准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹修清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵新红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7378号
原告马翠，女，回族，1984年4月23日出生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
主要负责人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人盛伟华，男，汉族，1977年10月11日出生，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人王洪刚，男，汉族，1979年11月12日出生，该公司法律顾问，住聊城市。
原告马翠与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠的委托诉讼代理人刘福岭，被告人保公司的委托诉讼代理人王洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付保险赔偿金612000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲马相林系鲁Ｐ×××××号凯美瑞轿车的所有权人，2016年3月6日为该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险。2016年10月29日12时15分，原告驾驶该车沿聊城市城区建设路由北向南行驶，受害人赵某驾驶的电动自行车沿建设路由西向东行驶，在建设路与北园小区道路交叉口处相撞发生道路交通事故，造成赵某受伤、两车不同程度损坏，后赵某经抢救无效死亡，经法医鉴定赵某系因交通事故致严重失血性休克死亡。因原告在本次事故中存在过错导致赵某死亡，应承担本次事故的全部赔偿责任。原告向受害人家属赔付后，被告应在保险责任范围内向原告支付保险赔偿金，但被告拒不支付。
被告辩称：该车辆在被告处投保属实，若属于被保险人自身原因导致事故原因无法查清，根据保险法规定被告不承担责任；对原告诉求在查清事实的基础上，若属于保险人的责任，应根据保险合同约定对赔付给第三者的合法损失在保险合同范围内承担责任；原告对撤离现场有责任，应免赔10%；诉讼费根据合同条款约定是间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明：马相林系鲁Ｐ×××××号凯美瑞轿车的所有权人，2016年3月为该车在被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间自2016年3月10日0时至2017年3月9日24时，交强险保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额500000元。2016年10月29日12时15分，原告驾驶该车沿城区建设路由北向南行驶，受害人赵某驾驶的电动自行车沿建设路由西向东行驶，在建设路与北园小区道路交叉口处相撞发生道路交通事故，造成赵某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，双方自行协商私了并撤离现场，造成现场证据灭失，赵某自行回到居住地后，因情况危急被送往医院急救，经抢救无效死亡，经法医鉴定赵某系因交通事故致严重失血性休克死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队经调查无法查清道路交通事故形成原因，道路交通事故证明书中载明：经询问马翠，马翠供述事故发生时，自己在事故发生处停车让行，因赵某在驾驶电动自行车过程中低头看手机才造成该事故的发生；经调查，现场附近无交通监控以及其他监控设施，拍摄不到事故发生的详细过程，无法查证是谁违反交通法规造成该事故发生。
2016年11月21日原告（甲方）的配偶与死者赵某父母（乙方）的委托代理人达成交通事故民事赔偿协议书，甲方赔偿给乙方包括赵某的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等因本次事故产生的一切款项等全部费用共计670000元，原告已向受害人父母进行了赔付。
另查明：死者赵某系莘县东鲁街道办事处大赵庄村村民，1980年11月5日出生，其父赵学芳1960年2月10日出生，其母1962年10月2日出生，赵某无子女。
上述事实有保险单抄件、道路交通事故证明、法医学尸体检验鉴定书、民事赔偿协议书、公证书、赵某父母的身份证复印件、户口注销证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，被保险车辆鲁Ｐ×××××号凯美瑞轿车车主为该车在被告处投保交强险、第三者责任险等，双方保险合同关系成立，当保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险限额范围内支付保险金。在本次交通事故中，原告与死者赵某均存有过错，应承担同等的事故责任，因原告系机动车一方，赔偿比例以70%为宜。死者赵某家属的损失依法认定为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、处理事故人员误工费1325.52元，精神抚慰金10000元，以上合计671323.52元，被告应在交强险限额内支付保险金110000元，在第三者责任险限额范围支付保险金392926.46元【（671323.52元110000元）X70%】，以上合计502926.46元。原告虽已向受害人家属进行了赔付，但无证据证实应赔偿被抚养人生活费等，其超出部分本院不予支持。被告辩称应免赔10%，未提交相关证据，其辩称理由本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告马翠保险金502926.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告承担545元，被告承担4415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 慧
广西汉族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人李立齐，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄永翠，女，壮族，住广西横县。
被执行人李庆陵，男，汉族，住广西横县。
被执行人农月兰，女，汉族，住广西横县。
被执行人钟华，男，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人韦雪丽，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李立齐、黄永翠、李庆陵、农月兰、钟华、韦雪丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第338号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初293号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本
仅供参考，不得用于非法用途）
原告余某某，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告刘某某，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费3600元，本院减半收取1800元，诉讼保全费1370元，合计3170元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一七年三月二十日
书记员 徐燕秋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2165号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托代理人：林锐敏，该司职员。
被告：谢伟文，男，1968年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告谢伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回对被告谢伟文的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂燕洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4269号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人唐国丰，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳芬，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩军，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘淑清，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4269号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4269号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人唐国丰，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳芬，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩军，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘淑清，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4269号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4005号
原告：延安天隆物资有限责任公司，住所地：延安市东关210国道旅游局家属院门面房。
法定代表人拓永祥，该公司经理。
被告：郭金军，男，48岁左右，汉族，个体户，现住址不详。
原告延安天隆物资有限责任公司与被告郭金军买卖合同纠纷一案于2016年9月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告有供货业务往来，2011年3月，被告在原告处购买石油物资共计32955元后，未按时支付材料款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款32955元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未按期缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安天隆物资有限责任公司的起诉。
案件受理费624元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭格
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1408号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：永济市。
负责人：王者卓，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕双平，男，1959年9月14日出生，汉族，永济市。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石小虎，男，1968年12月20日出生，汉族，住永济市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人财保险永济支公司）因与被上诉人吕双平、石小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险永济支公司的委托代理人程红霞，被上诉人吕双平及委托代理人蔡建中到庭参加诉讼。被上诉人石小虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月1日18时许，石小虎驾驶晋MMM2**号小型轿车沿永济东环路由南向北行驶至东街道孙李村口时，与吕双平驾驶无牌二轮摩托车相撞，致吕双平受伤住院，双方车辆受损。事故发生后，石小虎驾驶肇事车辆将吕双平送往医院救治，事故现场变动。2014年11月25日，永济市公安局交通警察大队作出永公交字认字第1427020141101号道路交通事故认定书，认定石小虎负事故全部责任，吕双平无责任。吕双平被永济市人民医院诊断为：左胫骨近端开放性粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折。住院治疗90天，花费医疗费23144.25元、门诊费75.5元。2015年3月26日，山西省永济市司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书，意见：吕双平左下肢损伤属九级伤残、腰椎损伤属十级伤残。2014年12月25日，原告吕双平与被告石小虎双方达成调解协议一份及约定内容。
同时查�，石小虎驾驶的晋MMM2**号小型轿车在被告人财保险永济支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，永济市人民医院的医疗费票据共有三联，第一联为收据联、第二联为记账联、第三联为存根联，收据联由病人持有。
原审法院认为，石小虎驾驶晋MMM2**号小型轿车与吕双平驾驶二轮摩托车发生交通事故，致吕双平受伤，双方车辆受损，交通事故认定书认定石小虎负事故全部责任，吕双平无责任，双方对此均无异议，应予以采信。晋MMM2**号小型轿车在被告人财保险永济支公司投有交强险，该起事故发生在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”关于医疗费23219.75元的赔偿问题，经核实原告吕双平持有的医疗住院收费票据系真实票据，该治疗费用已实际支出，应予以认定。误工费按每天80元标准计算，被告人财保险永济支公司对误工期145天没有发表意见，故误工费应为11600元。护理费按每天72元，住院90天，故护理费为6480元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院90天，应为2700元。营养费按每天20元计算，住院90天，应为1800元。交通费300元，被告人财保险永济支公司未提出异议，应予以支持。残疾赔偿金30046.8元（7154元／年×20年×21%）。精神抚慰金结合原告的伤残等级情况，酌定为6000元。二次手术费5000元，被告人财保险永济支公司未提出异议，应予以支持。摩托车确已实际损坏，酌定为1000元，以上原告吕双平的损失共计为88146.55元，由被告人财保险永济支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告石小虎将其垫付的款额直接赠与原告吕双平，是对其民事权利的处分，并不因此而减轻被告保险公司的赔偿责任，故对被告人财保险永济支公司辩解的石小虎垫付的款项应从吕双平的损失中予以扣除的理由，应不予采纳。被告石小虎经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕双平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计88146.55元。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告吕双平1150元，鉴定费200元，合计费用1350元，由原告吕双平负担。
上诉人人财�险永济支公司不服上诉称，原判适用法律不当，判决结果错误。事实及理由：一、晋MMM2**号肇事车辆在上诉人处仅投有一份交强险，无商业险；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，《交强险条款》及保险单均对此也有明确约定，故上诉人的分项赔付主张应予以支持。综上，请求：一、改判上诉人赔偿被上诉人吕双平各项损失费用65426.8元；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕双平辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》是其行业内部规定，交强险分项赔偿有悖立法目的，且与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符。请求：驳回上诉，维�原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案上诉人主张在交强范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。被上诉人石小虎经本院传唤不到庭，本院予以缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨�芳
审判员 谢 冬 梅
审判员 王 武 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 虹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第515号
原告承德诚信典当有限公司宇达分公司。
法定代表人段亚男。
委托代理人张志强，该公司职员。
被告何素芳，住河北省兴隆县。
被告周维东，住河北省兴隆县。
原告承德诚信典当有限公司宇达分公司与被告何素芳、周维东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告承德诚信典当有限公司宇达分公司的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告何素芳、周维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何素芳、周维东于2014年3月5日从我公司借款800，000.00元。至今拖欠借款本金320，000.00元及利息65，700.00元。据此，要求被告偿还我公司拖欠的借款本金320，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告何素芳、周维东未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，借款合同复印件一份。证明被告何素芳、周维东于2014年3月5日与原告承德诚信典当有限公司宇达分公司签订了借款合同，对借款金额、利率及还款期限等内容进行了约定。
2号证，收条复印件一份，证明原告承德诚信典当有限公司宇达分公司于2014年3月5日将约定的800，000.00元借款付给被告。
3号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告何素芳、周维东未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告何素芳、周维东于2014年3月5日与原告承德诚信典当有限公司宇达分公司签订了借款合同，约定由被告向原告借款，借款金额为800，000.00元，并约定月综合费率3.5%，月利率0.5%，合计4%。借款期限自2014年3月5日至2014年4月5日，到期一次性还清全部本金及息费。如逾期还款，从逾期之日起按日千分之二点五计收违约金。后被告于2014年8月14日偿还本金480，000.00元及利息120，000.00元，其余借款至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同除利率及逾期还款违约金条款外，符合有关法律规定，为有效合同。被告何素芳、周维东未按合同规定期限偿还借款，应承担相应的违约责任。但原告依据借款合同主张的逾期违约金超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何素芳、周维东于判决生效后十日内偿还原告承德诚信典当有限公司宇达分公司拖欠的借款本金320，000.00元及利息（利息按月利率18.67‰，自2014年8月15日起计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，080.00元，保全费2，440.00元，合计9，520.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一五年三月四日
书 记 员 李慧东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第515号
原告张文武。
委托代理人蒙国华
被告黄凯贵
原告张文武诉被告黄凯贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙国华到庭参加诉讼，被告黄凯贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月30日，被告因做工程缺少资金，向原告借款100000元，双方约定在2013年5月1日前还清。借款到期后，原告多次找到被告，要求尝还所借欠款，但被告均以种种借口不肯归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款100000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告黄凯贵未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月30日，被告因做工程急需用钱，向原告借款100000元，双方约定在2013年5月1日前还清。2012年12月30日，原告从银行取出100000元现金在张干新门面交给被告，被告则在2012年12月30日写下一份借条给原告。借条上载明：2012年10月17日借到张文武人民币十万元整，2013年5月1日前必须把以上所有欠款还清，如逾期不归还的，本人自愿以车牌号为桂B788**的乘龙牌重型自卸货车作为抵押。借款到期后，经原告多次找到被告，要求还款，被告均以种种借口推脱不愿归还。原告遂于2015年1月15日诉至法院，要求被告偿还借款100000元，且由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、有原告提供的被告写给原告的借条一张、被告黄凯贵的身份信息、证人张干新的证词及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄凯贵未依约按时偿还原告张文武的借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张文武诉请被告黄凯贵偿还借款100000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告之间的汽车抵押约定，因为没有到有关部门进行抵押登记，本院不予认可。被告黄凯贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯贵偿还给原告张文武借款100000元。
案件受理费2300元，由被告黄凯贵负担（原告张文武已预交，被告黄凯贵在支付上述款项时一并支付给原告张文武）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第515号
原告李宁，男，汉族，1970年6月14日生，住兴和县。
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告曹海云，男，汉族，1965年11月6日生，住兴和县。（未到庭）。
本院于2015年5月8日立案受理了原告李宁诉被告曹海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员董清华、人民陪审员任静依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告曹海云经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告曹海云从原告李宁处借款40000元，并约定利息为每月4分，2014年12月24日被告同原告结息后，欠原告利息为18000元，被告为原告书写了欠条，经原告多次催要，被告仍不给付，故诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告曹海云从原告处借款40000元，并约定利息为每月4分，2014年12月24日被告同原告结息后，欠原告利息为18000元，被告为原告书写了欠条，经原告多次催要，被告仍不给付，故诉至法院。
本院认为，被告曹海云向原告李宁借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款40000元。关于原告所主张的18000元利息，被告于2014年12月24日为原告书写了欠条，本院予以支持。关于原告所主张从2014年12月25日至2015年7月10日的40000元利息按月息4分计算，本院不予支持，而应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，即月息19.4‰，利息共计5044元（40000元×6.5个月×19.4‰）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告曹海云偿还原告李宁借款40000元，利息23044元，共计63044元。（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1380元，由被告曹海云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ： 任 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2497号
罪犯严勇，男，生于1985年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年8月10日作出（2011）恩刑初字第148号刑事判决，以被告人严勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月。执行中，2014年6月经恩施土家族苗族自治州中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯严勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月被沙洋汉津监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑的幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯严勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4423号
原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，市民。
被告：李林藏，女，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382（1／1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告严玉坤与被告李林藏、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严玉坤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严玉坤自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉坤负担。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 韦士义
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4423号
原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，市民。
被告：李林藏，女，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382（1／1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告严玉坤诉被告李林藏、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告严玉坤诉被告李林藏、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 英
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第520号
申请执行人公军，男，汉族，生于1970年8月，无业，住高台县。
被执行人王玉国，男，汉族，生于1973年9月，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人公军与被执行人王玉国租赁合同纠纷一案，经本院（2015）高民初字第685号民事调解书结案，确定由被执行人王玉国于2015年6月30日前给付申请执行人公军案件款32300元，并承担利息6000元，逾期承担7660元违约金，并承担案件受理费391元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王玉国未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人公军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人王玉国现下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审230号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
委托代理人郑丽仙，厦门市环境监察支队思明大队工作人员。
被执行人贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区建业路16号1B单元。
负责人林殷本，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年4月29日作出厦环（思）改字〔2016〕26号责令改正违法行为决定书，认定被执行人在厦门市思明区建业路16号1B单元从事餐饮服务项目，投产前未办建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人立即停止生产。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月29日直接送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月14日作出厦环（思）催字〔2016〕11号督促履行义务催告书并于2016年12月15日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年4月29日作出的厦环（思）改字〔2016〕26号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司厦门第二分公司应于本裁定书送达之日起10日内立即停止生产；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司厦门第二分公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1207号
原告：朱某，女，汉族，居民。
被告：刘某，男，汉族，居民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，1990年12月3日在沂南县民政局登记结婚，1991年4月14日生育长女，2002年11月23日生育长子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常争吵，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾向沂南县人民法院提起离婚诉讼，法院未能支持。现原告与被告已分居三年，无和好可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；原告带走婚前个人财产；依法分割共同财产；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚，我身体状况不好，原告说的都不属实，不符合离婚条件。我不同意抚养婚生男孩，要求由原告抚养，我支付抚养费。财产听从原告处理。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年12月3日登记结婚，1991年4月14日生育长女，2002年11月23日生育长子。共同生活中，双方因琐事产生矛盾，导致原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。后原、被告仍未和好，并分居至今。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；原告带走婚前个人财产；依法分割共同财产；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
另查明：庭审中原告自愿放弃婚前个人财产及共同财产的分割。被告刘某陈述的共同债务情况，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。原、被告婚生长子称如双方离婚，其愿意随被告刘某生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，致原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但双方至今未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生长子已年满13周岁，其自愿随被告刘某生活，应由被告刘某抚养为宜，原告朱某支付相应的子女抚养费。原告朱某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以支持。被告刘某陈述的共同债务情况，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某离婚。
二、婚生长子随被告刘某生活，原告朱某于每年12月31日前支付被告刘某子女抚养费3600元，自2016年7月起至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 皮忠辉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1748号
原告：张某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡凤银，河南捷达律师事务所工作人员。
被告：李某甲，男，1993年9月11日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月经媒人周俊介绍相识。2014年5月1日举行结婚仪式，后开始同居生活。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告由于婚前感情一般，缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，没有共同语言。2016年8月原、被告开始分居，原告独自一人在外打工生活，婚生子李某乙随被告及被告父母一起生活。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、原、被告及婚生子户籍证明，证明原、被告的主体资格及生育子女情况。
2．潢川县婚姻登记处信息表，证明原、被告合法婚姻关系。
被告李某甲未提交证据。
被告李某甲对原告张某提交的证据1和证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某与被告李某甲于2013年10月份经媒人周俊（音）介绍认识，后建立恋爱关系。2014年5月1日按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告及被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告张某与被告李某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活且生育一子，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于双方婚生子李某乙尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告张某主张与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方能够以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，没有哪一个人的婚姻是十全十美的，希望双方能够珍惜夫妻之情。本院不准许离婚，是给双方一个冷静期和一次和好的机会，希望双方在本次判决后能够从孩子健康成长的角度去思考，从自身去找问题，不要总是一味的把问题都归于对方。被告李某甲既然不同意离婚，就应拿出实际行动来，为夫妻的和好及家庭的完整作出更多的努力。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王林杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1315号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人孙海林，男，1972年8月18日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇燎原村第3村民小组。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海林金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月26向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人孙海林应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2014年2月8日起至2016年7月25日的借款利息（包括逾期加收利息）12763元，之后利息按照本金50000元，月利率11.7333‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费1370元，执行立案费841元。被执行人孙海林已按协议履行了33000元。经查询被执行人孙海林的存款、房产等财产情况，被执行人孙海林暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2569号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 彭琼涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10397号
原告科左后旗马王种业有限公司
法定代表人：ＸＸ。职务：经理
被告海林，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗马王种业限公司与被告海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。
审判员 王福庆
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03680-2号
原告：郭某，男，1998年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，女，1997年9月19日出生，汉族，住濉溪县，现住蒙城县。
被告：卢某，女，汉族，住濉溪县，现住蒙城县。
本院在审理郭某与刘某、卢某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告负担.
审判员 卢西强
二〇一五年十月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3646号
原告：石玉萍。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：沙士社。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司经理。
原告石玉萍与被告沙士社、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告石玉萍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石玉萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由石玉萍负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 李海蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1054号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分公司。
被执行人苏彩花，女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分公司与被执行人苏彩花金融借款纠纷一案，本院依法已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第04257号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、�封被执行人苏彩花名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第4幢2单元1层20101号房产一套。登记号：市房预抵字201208804421、合同登记号Y11082788。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年六月八日
书记员 张文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14722号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：李健健，男，1990年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：金翔龙，男，1992年1月24日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告李健健、金翔龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告李健健、金翔龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提起诉讼：判令被告李健健支付汽车租金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告金翔龙对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告系汽车租赁公司。2016年6月21日，被告李健健向其租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，并签订租赁合同一份，约定租期从2016年6月21日至2016年8月15日，每天租金800元，共计44000元，被告金翔龙提供担保。现被告仅支付了14000元，剩余30000元未付。
被告李健健、金翔龙未作答辩。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系。
2、车辆交接单一份，证明原告交付了车辆。
3、交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、照片及拖车发票各一份，证明被告在租赁期间发生了车祸的事实。
被告李健健、金翔龙未向本院提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告李健健向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，并签订租赁合同一份，约定租期从2016年6月21日至2016年8月15日，每天租金800元，被告金翔龙为上述债务提供担保。2016年7月5日，被告李健健在使用车辆过程中发生严重交通事故，车辆被交通主管部门扣押。2016年8月15日，原告将车辆取回。期间，被告仅支付了14000元，剩余30000元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，原告依约交付了车辆，被告应当按照约定支付车辆租金。关于租赁期的认定，本院认为，被告李健健在使用过程中因自身原因发生严重交通事故导致车辆被扣，原告于2016年8月15日才将车辆取回，原告要求被告支付此期间内的租金合法有据，本院予以支持。被告金翔龙作为担保人，应当对上述车辆租金承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李健健、金翔龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健健于本判决生效后五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租金30000元及利息（从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金翔龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李健健、金翔龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初219号
原告：金健升，经商。
被告：俞恒亮，经商。
被告：邱秀珍，经商。
原告金健升与被告俞恒亮、邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金健升到庭参加了诉讼，被告俞恒亮、邱秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金健升起诉称：要求被告俞恒亮、邱秀珍立即归还原告借款人民币160000元及利息（从2014年1月15日起按月息2分计付至实际履行之日止）。
被告俞恒亮、邱秀珍未作答辩。
原告金健升为证明其主张向本院提供借条、还款协议书、汇款凭证各一份，证明被告俞恒亮向原告金健升借款人民币160000元，约定月息2分的事实。
被告俞恒亮、邱秀珍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告俞恒亮、邱秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月15日，被告俞恒亮以资金周转为由向原告借款人民币160000元，并出具借条一份给原告。借条载明：“今向出借人金健升借到人民币大写：拾陆万元整，￥160000元，借款用途资金周转，借款期限为2014年1月15日至2014年2月28日”。2014年4月1日，原告与被告俞恒亮签订还款协议书一份，协议书第一条约定：“乙方（俞恒亮）保证在2014年4月8日前归还甲方（金健升）的借款及利息（利息从借款至日起至实际归还日止按月息2分计付）”。嗣后，被告归还了借款本金15000元，其余本息未付，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞恒亮尚欠原告借款145000的事实，有原告提供的借条、汇款凭证为凭，本院依法予以确认。原、被告约定借款利息按月息2分计付，于法有据，本院予以支持。原告诉称，两被告系夫妻关系，要求被告邱秀珍承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告俞恒亮、邱秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞恒亮于本判决生效后十日内归还原告金健升借款人民币145000元及利息（从2014年1月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金健升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由原告金健升负担214元，被告俞恒亮负担2200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4828元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡豪杰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执181号
被执行人彭跃拾，地址双峰县。
被执行人李丽芳，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭跃拾、李丽芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1356号民事判�书已经发生法律效力。由于被执行人彭跃拾、李丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭跃拾、李丽芳的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭跃拾、李丽芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭跃拾、李丽芳新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第476-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人龚锦旺，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨福妹，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人龚锦旺、杨福妹计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人龚锦旺、杨福妹长期外出务工，禁止被执行人龚锦旺所有的闽FFH9**汽车转让。查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人龚锦旺、杨福妹可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第476号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人龚锦旺、杨福妹尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第476-1号申请执行人：任永胜,男，汉族，1972年8月4日出生。被执行人：李永平，男，蒙古族，1975年4月13日出生。系杭锦旗旅游局职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第426号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永平在杭锦旗农村信用合作联社账户8200******************存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一五年六月十六日书记员  王鹏飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4176号
申请人：刘维伟，女，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王林厚，男，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人刘维伟与被申请人王林厚民间借贷纠纷一案，申请人刘维伟于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林厚的个人工资进行保全。申请人刘维伟以自己所有的皖NH***7号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人刘维伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王林厚在霍邱县老干部局的工资27500元。
案件申请费295元，由申请人刘维伟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 煜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11541号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被告：李晓楠，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李晓楠信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11541号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：李晓楠，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李晓楠信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年十二月二十二日书记员 杨炯杭
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第490号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人张家发，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金伍仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人张家发发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人张家发能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第8号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第865号
原告李红，女，1974年12月22日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告李群，男，1974年12月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告李红诉被告李群离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巩 琦
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法花执字第5-2号
申请执行人衡南县鸿发运输队，住所地衡南县花桥镇畔塘村畔塘组。
执行事务合伙人唐桂林，该队队长。
委托代理人贺慧珊，女，1967年10月18日出生，汉族，衡南县人，无业.
被执行人杜将，男，1980年8月19日出生，汉族，郴州市人，衡南南方水泥有限公司供应部部长助理。
本院在执行申请执行人衡南县鸿发运输队与被执行人杜将公路货物运输合同纠纷一案中，已于2015年11月9日向被执行人杜将发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人杜将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜将银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 嘉