广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初396号
原告：张建华，男，1972年3月29日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地址：四川省自贡市贡井区。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
被告：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道西8号。
法定代表人：许秋钦，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧0101-0104号一至二层。
负责人：方海滨，经理。
委托代理人：安明发，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
原告张建华诉被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的委托代理人安明发到庭参加诉讼，被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2013年4月15日6时许，大雾天气，视线不良，沈海高速公路（深汕段）东行2717KM处断断续续发生多起交通事故引发集体阻塞。此时，方梅生驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，途经东行2717KM处，发现塞车情况后依次停车于左侧车道上等候通行，约2分钟后，文良虎驾驶粤Ｖ×××××号客车（所有人为揭阳市汽车运输总公司普宁分公司）途径此处，车辆碰撞赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，造成事故。紧接着尾随于粤Ｖ×××××号大型卧铺客车后方行使的司机刘旭驾驶桂Ｋ×××××重型仓柵货车发现情况采取紧急制动，车辆在将要停止时尾部被后方原告张建华驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车大力碰撞，桂Ｋ×××××重型仓柵货车受力向左前运动、车辆左前角碰撞道路左侧护栏，右前角碰撞粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的尾部。本事故造成一人死亡、多人受伤（其中包括原告张建华），四车不同程度损坏，路产和车上货物受损的重大交通事故。交警认定原告张建华负事故主要责任，文良虎负事故次要责任，其他事故当事人不负事故责任。事故发生后，原告先后入住陆丰同济医院（住院时间2013年4月15日至2013年5月29日）和深圳市宝安区人民医院（入住两次，第一次2013年5月29日至2013年7月29日，第二次2014年9月2日至2014年9月30日）住院治疗。住院期间由原告妻子何会勤陪护。2016年5月13日，原告委托广东众合司法鉴定所就交通事故伤残和后续治疗费进行评估，鉴定结果原告伤残等级构成两个九级伤残，后续治疗费为人民币10000元。事故发生时，原告在深圳汇海运输有限公司工作，职务司机，并已经在该公司工作一年以上；当时原告儿子张政涛4岁，父亲张清荣79岁，母亲叶淑芳75岁，原告有三个姐姐。本次事故由两次车辆碰撞所致，第一次赣Ｃ×××××号重型厢式货车与粤Ｖ×××××号大型卧铺客车碰撞，第二次粤Ｂ×××××货车、桂Ｋ×××××货车与粤Ｖ×××××号大型卧铺客车三车连环碰撞，由于原告驾驶的粤Ｂ×××××货车与赣Ｃ×××××号重型厢式货车没有发生碰撞，故其交强险无需赔偿原告损失，桂Ｋ×××××货车交强险无责限额已在（2014）汕城法民一初字第105号案件中扣除，故桂Ｋ×××××货车交强险也无需赔偿原告损失。粤Ｖ×××××号大型卧铺客车事故时驾驶员是文良虎，车辆所有人是被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，保险人是被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，投保了交强险和第三者商业险1000000元及不计免赔。综上，对原告造成的损失392576.19元（其中医疗费用已由原告工作单位垫付、残疾赔偿金196386.52元、误工费43427元、护理费27081元、营养费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费13300元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2791.36元、被扶养人生活费67630.31元、护理人员住宿费14960元、后续治疗费10000元），按照法律和交强险规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在交强险先赔原告120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），剩余损失各被告需要承担30%，即81772.86元（392576.19元-120000元）×30%，该赔款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在第三者商业险向原告直接赔付。合计201772.86元。故向法院起诉，请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额下赔偿原告120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在第三者商业险下赔偿原告81772.86元；3、各被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在庭审时辩称，一、本次事故共造成四车发生碰撞，导致不同程度损坏，另两部无责方车辆应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司交强险已在（2013）汕城法民一初字第343号案件赔付4093.015元，交强险赔偿限额应予以扣除。二、原告诉请的部分项目不符合事实与法律依据。1、误工费，原告应提供劳动合同、用人单位营业执照、银行流水、完税凭证等相关证明，否则连原告是否有工作的事实也无法查清，片面按原告的户籍适用国有单位的工资，极易违反损害填补原则，故应参照受诉法院所在地上一年度职工最低平均工资计算赔偿；2、住院伙食补助费由法院认定；3、后续治疗费，鉴定机构的意见仅仅是评估的结果，并非必然的结果，该费用待发生后再主张；4、营养费，原告无提供任何营养费的票据，无法证明其损失，请法院予以酌定，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司认为1000元较为适宜；5、护理费，护理费的支出应以实际发生的金额为准以确保司法的准确性。请求人民法院按《2015年广东省人身损害赔偿标准》护理费标准为80元/天计算，护理期按住院时间计算；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，应按农村标准计算；7、鉴定费，根据保险法的相关规定，保险公司不应承担该费用；8、精神损害赔偿金，此费用不属保险责任，保险公司认为5000元较为适宜；9、交通费，原告未提供票据，保险公司不予认可；10、被扶养人生活费，原告及被扶养人系农村居民，应按农村标准进行计算；11、护理人员住宿费，该费用存在重复主张，不认可；12、本案诉讼费，保险公司不应承担，应由侵权人自己承担。
原告对其主张向法院提供的证据：1、事故认定书，道路交通事故认定复核结论，张建华驾驶证、从业资格证行驶证，粤Ｂ×××××车行驶证，文良虎驾驶证，粤Ｖ×××××车行驶证，证明事故情况，事故责任，事故当事人和责任人信息；2、粤Ｖ×××××车交强险和商业险保险单，证明该车的保险情况及承担保险责任依据；3、陆丰同济医院、深圳市宝安区人民医院病历材料（主要包括疾病证明书、出院小结、放射检查报告等），北京大学深圳医院DR诊断报告，自贡市康民大药房处方笺，证明原告伤情、住院天数，医嘱加强营养和出院全休天数，以及连续不间断治疗情况；4、广东众合司法鉴定意见书、鉴定费票据，检查费票据，证明原告伤残等级和后续治疗费情况及伤残鉴定费；5、原告深圳居住证，社保清单，社保卡，证明原告事故前一年在深圳居住工作；6、张政涛出生证和户口本，艾叶镇石辊村证明，张清荣与叶淑芳户口本，证明被抚养人情况；7、汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第105号民事判决书，证明桂Ｋ×××××货车交强险无责限额已在（2014）汕城法民一初字第105号案件扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司质证认为，对原告提供的证据均没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司向法院提供的证据：汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第343号民事判决书，证明保险公司交强险在该案中已承担4093.015元，本次判决应扣除交强险4093.015元。
原告质证认为，没异议。
上述原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司提供的证据，可作为本次事故的赔偿依据予以确认。
经审理查明，2013年4月15日6时15分许，大雾天气，视线不良，沈海高速公路（深汕段）东行2717KM处断断续续发生多起交通事故引发交通阻塞。此时，方梅生驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，途经2717KM＋400M，发现塞车情况后依次停车于左侧车道上等候通行。约2分钟后，文良虎驾驶粤Ｖ×××××号大型卧铺客车途经此处，该车辆碰撞赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，造成事故。紧接着，尾随于粤Ｖ×××××号大型卧铺客车后方行驶的司机刘旭驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发现情况，采取紧急制动，车辆在将要停止时尾部被后方司机张建华驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车大力碰撞，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车受力向左前方运动，车辆左前角碰撞道路左侧护栏，右前角碰撞粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的尾部。上述过程，造成粤Ｖ×××××号大型卧铺客车车上乘员苏金华当场死亡、文良虎等16人受伤，粤Ｂ×××××号重型厢式货车车上人员张建华、陈空海受伤，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车上人员梁东林受伤、车上部分猪苗死亡，粤Ｂ×××××号、桂Ｋ×××××号、粤Ｖ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆不同程度损坏及路产损坏的重大道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队经调查取证，于2013年5月20日作出汕公交认字[2013]第00008号《道路交通事故认定书》，认定：张建华负事故的主要责任，文良虎负事故的次要责任，其他当事人刘旭、方梅生和苏金华等人无责任。粤Ｂ×××××号车的车属单位对汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出的认定书有异议，向汕尾市公安局交通警察支队提出复核申请，汕尾市公安局交通警察支队于2013年6月18日作出汕公交复字[2013]第021号《道路交通事故认定复核结论》，维持汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对该道路交通事故的认定。原告于2013年4月15日在陆丰同济医院住院治疗至2013年5月29日出院，出院医嘱：继续住院治疗；于2013年5月29日转院到深圳市宝安区人民医院住院治疗至2013年7月29日出院，出院建议：1、出院后休息3个月；2、每月回院复查照片；住院期间陪护壹人，出院后继续陪护；4、待3个月后再行右膝关节平台复位内固定并韧带修复重建术；5、如神经未恢复，则再行右腓总神经探查术；6、加强营养支持；2014年9月2日再次到深圳市宝安区人民医院住院治疗至2014年9月30日出院，出院医嘱：右下肢暂勿下地负重行动，加强功能关节锻炼；2、出院后全休壹个月，住院期间陪护壹人，出院后仍需陪护；3、每月回院复诊，择日行右膝半月板，交叉韧带修复术；4、加强营养支持。三次共住院133天。住院期间由原告妻子何会勤陪护。2016年5月13日经原告委托，广东众合司法鉴定所于2016年5月18日作出粤众[2016]临鉴字第0169号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结果：1、原告的伤残等级为两个九级；2、后续治疗费建议为人民币10000元。2016年6月30日原告向法院起诉，并提出如上诉讼请求。经查，本次事故由两次车辆碰撞所致，第一次赣Ｃ×××××号重型厢式货车与粤Ｖ×××××号大型卧铺客车碰撞，第二次粤Ｂ×××××货车、桂Ｋ×××××货车与粤Ｖ×××××号大型卧铺客车三车连环碰撞；粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的所有人是被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，文良虎系该事故车辆的驾驶员，对该事故负次要责任，原告负主要责任，桂Ｋ×××××货车的司机刘旭不承担责任。粤Ｖ×××××大型卧铺客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了交强险和1000000元的第三者商业险及三责险不计免赔，交通事故发生在承保的期限内。又查，事故发生时，原告在深圳汇海运输有限公司工作，职务司机，原告有一儿子张政涛于2009年2月10日出生，父亲张清荣于1934年9月16日出生，母亲叶淑芳于1938年7月19日出生，原告有三个姐姐。另查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司是中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司的下属公司。
上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
案经调解无法达成一致意见。
本院认为，2013年4月15日6时15分许，大雾天气，视线不良，沈海高速公路（深汕段）东行2717KM处发生多起交通事故引发交通阻塞，此时，方梅生驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，途经2717KM＋400M，发现塞车情况后依次停车于左侧车道上等候通行。约2分钟后，文良虎驾驶粤Ｖ×××××号大型卧铺客车途经此处，该车辆碰撞赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，造成事故。紧接着，尾随于粤Ｖ×××××号大型卧铺客车后方行驶的司机刘旭驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发现情况，采取紧急制动，车辆在将要停止时尾部被后方司机张建华驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车大力碰撞，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车受力向左前方运动，车辆左前角碰撞道路左侧护栏，右前角碰撞粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的尾部。上述过程，造成粤Ｖ×××××号大型卧铺客车车上乘员苏金华当场死亡、文良虎等16人受伤，粤Ｂ×××××号重型厢式货车车上人员张建华、陈空海受伤，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车上人员梁东林受伤、车上部分猪苗死亡，粤Ｂ×××××号、桂Ｋ×××××号、粤Ｖ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆不同程度损坏及路产损坏的重大道路交通事故。事实清楚，证据充分，予以认定。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出的汕公交认字[2013]第00008号《道路交通事故认定书》，定性准确，双方均无异议，予以采信。2016年5月13日经原告委托，广东众合司法鉴定所于2016年5月18日作出粤众[2016]临鉴字第0169号《法医临床学鉴定意见书》，该《鉴定意见书》到庭被告没异议，依法予以采信。本案双方争议的焦点为:原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持。被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司是粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的所有人，文良虎系该事故车辆的驾驶员，对该事故负次要责任，原告负主要责任，桂Ｋ×××××货车的司机刘旭不承担责任。故文良虎对该事故原告造成的经济损失应承担30%的赔偿责任应由车辆所有人被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司承担赔偿责任；原告应承担70%的责任；无责桂Ｋ×××××货车也应于交强险死亡伤残医药费赔偿限额12000元÷19人=6315元（事故中1死19伤，其中本车伤1人）承担赔偿责任，原告没有将其列为被告进行诉讼，视为自愿放弃对无责桂Ｋ×××××货车应承担赔偿人民币6315元的主张，故原告主张的赔偿总额应扣除无责桂Ｋ×××××货车应承担赔偿的人民币6315元。又粤Ｖ×××××号大型卧铺客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了交强险和第三者商业险1000000元及不计免赔，交通事故发生在承保的期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，原告因本次交通事故造成的损失，扣除无责桂Ｋ×××××货车应承担赔偿的人民币6315元外，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；交强险和第三者险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。又本次事故造成1死19伤(其中本案原告驾驶的粤Ｂ×××××号货车车上2人受伤，无责车桂Ｋ×××××货车车上1人受伤，其他的1死、16伤均发生在粤Ｖ×××××号车上的人员)，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。因无责车桂Ｋ×××××货车车上受伤人员梁东林已向本院主张过权利，已由本院（2013）汕城法民一初字第343号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔原告原告梁东林4093.015元，故本案原告只能在机动车责任强制保险限额内扣除另案原告梁东林4093.015元和预留另一伤者陈空海份额57953.5元外赔偿57953.5元。事故发生后，原告先后入住陆丰同济医院和深圳市宝安区人民医院住院治疗，共住院133天，住院所发生的医疗费已由原告的工作单位垫付。住院期间由原告妻子何会勤陪护。其他请求的各项赔偿项目均应按《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，且主张按深圳城镇居民的标准进行理赔，向法院提供了原告深圳居住证、社保清单、社保卡等证据予以证实，原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明原告在深圳市居住，其请求的各项赔偿要求按深圳城镇居民进行赔偿依法予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司抗辩发生事故的无责车辆赣Ｃ×××××号应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故属多次事故引起，原告驾驶的粤Ｂ×××××货车与赣Ｃ×××××号重型厢式货车没有发生碰撞，故其交强险无需赔偿原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司抗辩理由依据不足，不予支持；原告因本次事故致两个九级伤残，赔偿要求按22%进行计算予以支持，即残疾赔偿金44633.3元/年×20年×22%=196386.52元、误工费原告请求按253天进行计算，因有就治医院建议出院后全休三个月和全休壹个月的建议，其请求依法予以支持，原告请求误工费按交通运输行业标准计算，因原告在发生交通事故时的职业为司机，且向法院提供了驾驶证和从业资格证，其请求误工费按交通运输行业标准计算予以支持，原告的误工费应为72179元/年÷365天×253天=50030.92元；护理费，原告请求护理天数为153天，鉴于原告每次出院有就诊医院出院后需继续护理的建议，原告的该请求，依法予以支持，请求标准要求按广东省职工平均工资177元/天不予支持，依法应调整为按深圳居民人均可支配收入进行计算即为：44633.3元/年÷365天×153天=18709.30元；原告请求营养费3000元，有就治医院需加强营养的建议，且庭审后原告提供了其住院期间经本院核对过的医疗费单据予以证明，【该单据原件存于本院（2016）粤1502民初396号案】故该请求依法予以支持；原告主张交通费3000元，无提供交通票据，鉴于原告因交通事故住院、转院治疗确需交通费用，原告请求的交通费偏高，酌情应调整为1000元；住院伙食补助费133天×100元=13300元；原告请求赔偿被抚养人其儿子张政涛（2009年2月10日出生）的抚养年限14年、父亲张清荣（1934年9月16日出生）的抚养年限5年、母亲叶淑芳（1938年7月19日出生）的抚养年限5年，该请求予以支持，请求赔偿被抚养人的生活费要求按深圳城镇居民人均消费性支出的标准计算予以支持，即为：【小孩32359.2元/年×14年÷2＋父母两人（32359.2元/年×5年÷4）×2人】×22%=67630.72元；原告主张精神抚慰金11000元，鉴于原告因本次交通事故致残确实给原告造成极大的精神痛苦，其请求偏高，酌情应调整为10000元；原告请求后续治疗费10000元，有鉴定机构的建议，鉴于该数额是个建议，故后续治疗费调整为9000元；原告请求鉴定费、检查费等2791.36元，有发票提供，依法予以支持；原告请求护理人员住宿费14960元，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而发生的住宿费，而本案原告已住院治疗，故原告的该请求，依法不予支持。原告请求的残疾赔偿金196386.52元、误工费43427元、护理费27081元、营养费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费13300元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费、宝安区人民医院医疗费2791.36元、被扶养人生活费67630.31元、后续治疗费10000元高于上列计算标准的按上列计算标准，低于上列计算标准的按其请求，即原告请求的即残疾赔偿金为196386.52元、误工费为43427元；护理费为18709.30元；营养费为3000元；交通费为1000元；住院伙食补助费为13300元；被抚养人的生活费为67630.31元；精神抚慰金为10000元；后续治疗费为9000元；鉴定费、宝安区人民医院医疗费2791.36元。上述项目予以认定的数额合计人民币365244.49元，扣除无责桂Ｋ×××××货车应承担赔偿的人民币6315元外，实际造成的经济损失人民币358929.49元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在机动车交通事故责任强制保险120000元范围内先予以赔偿57953.5元；不足赔偿部分人民币300975.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即应赔偿300975.99元×30%＝90292.79元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司仍不足赔偿部分，由被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司承担赔偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张建华因本次交通事故实际造成的经济损失人民币356929.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在机动车交通事故责任强制保险120000元范围内先予以赔偿57953.5元；不足赔偿部分人民币300975.99元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任即为人民币90292.79元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司仍不足赔偿的，由被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司承担赔偿责任。
二、上述款项于本判决生效之日起15日内付给原告张建华。
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4326.59元。由原告张建华负担1150.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、揭阳市汽车运输总公司普宁分公司负担3175.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年十二月××日
书 记 员 蔡肯棠