上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5087号原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：叶雪明，男，1943年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：丁姣千，女，1947年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：叶惠芬，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：叶健，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：上海舜叶实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告邓旭东与被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健、上海舜叶实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法向五被告送达诉讼材料，本院于2017年5月22日依法组成合议庭进行审理，并向五被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告邓旭东委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼，被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健、上海舜叶实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓旭东向本院提出诉讼请求：一、被告叶惠芬归还原告借款人民币500万元；二、被告叶雪明、丁姣千、叶健在叶柏杨的遗产继承范围内归还原告借款500万元；三、被告上海舜叶实业发展有限公司对被告叶惠芬上述债务中的450万元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。审理中原告变更第三项诉求为：要求被告上海舜叶实业发展有限公司对被告叶惠芬上述债务中的400万元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与叶柏杨于2013年年初经人介绍认识，叶柏杨以工程需要分六次向原告借款，共计500万元。叶柏杨向原告出具了承诺书承诺还款，但至今未归还分文。现叶柏杨已故，叶惠芬是叶柏杨妻子，上述债务为叶柏杨与叶惠芬的夫妻共同债务，故被告叶惠芬应承担还款责任。被告叶雪明、丁姣千系叶柏杨父母，被告叶健系叶柏杨的儿子，应在叶柏杨的遗产范围内承担还款责任。被告上海舜叶实业发展有限公司为本案借款提供了担保。故原告诉至本院。被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健、上海舜叶实业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人叶柏杨与被告叶惠芬系夫妻关系，被继承人叶柏杨于2016年10月死亡。被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健均系被继承人叶柏杨的法定继承人。2013年9月2日，被继承人叶柏杨与原告邓旭东签订借款合同，约定借款100万元、借期一个月。同日，被继承人叶柏杨作为被告上海舜叶实业发展有限公司的经办人，与原告邓旭东就100万元借款签订保证合同并加盖上海舜叶实业发展有限公司公章。2013年9月3日，原告邓旭东向被继承人叶柏杨转账100万元，被继承人叶柏杨出具收条予以确认。2013年9月23日，被继承人叶柏杨与原告邓旭东签订两份借款合同分别借款100万元、50万元，借期均为一个月，被继承人叶柏杨作为被告上海舜叶实业发展有限公司的经办人，与原告邓旭东就50万元的借款签订了保证合同并加盖了上海舜叶实业发展有限公司的公章。被继承人叶柏杨另在署名为“债权人：邓旭东保证人：上海舜叶实业发展有限公司”保证合同的保证人签名处签名，担保2013年9月23日被继承人叶柏杨向原告邓旭东的100万元借款，该合同落款处未加盖上海舜叶实业发展有限公司公章，在合同骑缝处加盖上海舜叶实业发展有限公司公章。同日，原告邓旭东通过银行分别向被继承人叶柏杨转账100万元、50万元，被继承人叶柏杨亦于同日出具两份收条确认收到上述款项。2013年10月29日，被告上海舜叶实业发展有限公司与原告邓旭东签订借款合同，约定借款50万元、借期一个月，被告叶健、被继承人叶柏杨在借款人处签名并加盖了上海舜叶实业发展有限公司的公章。同日，被继承人叶柏杨与原告邓旭东签订保证合同担保前述50万元的债务。原告邓旭东并于同日转账50万元至被继承人叶柏杨名下银行账户，被告叶健、被继承人叶柏杨共同出具收条予以确认并加盖上海舜叶实业发展有限公司公章。2013年12月20日，被继承人叶柏杨向原告邓旭东借款50万元并出具了借条、约定借期一个月，同日原告邓旭东向被继承人叶柏杨转账50万元，被继承人叶柏杨出具收条予以确认。2014年1月16日，被继承人叶柏杨向原告邓旭东借款70万元并签订借款合同、约定借期一个月，被继承人叶柏杨另在署名为“债权人：邓旭东保证人：上海舜叶实业发展有限公司”保证合同的保证人签名处签名，担保前述70万元借款，但未加盖上海舜叶实业发展有限公司公章。同日，原告邓旭东向被继承人叶柏杨转账70万元，被继承人叶柏杨出具收条予以确认。2014年1月24日，被继承人叶柏杨向原告邓旭东借款80万元并签订借款合同、约定借期一个月，被继承人叶柏杨另在署名为“债权人：邓旭东保证人：上海舜叶实业发展有限公司”保证合同的保证人签名处签名，担保前述80万元借款，但未加盖上海舜叶实业发展有限公司公章。以上担保合同均约定：“第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。”2015年2月10日，被继承人叶柏杨出具承诺书一份，言明：“本人叶柏杨因资金需要，故向邓旭东借款人民币现金合计伍佰万元整(2013.9.3-100万，2013.9.23-150万，2013.10.29-50万，2013.12.20-50万，2014.1.16-70万，2014.1.25-80万)。本人叶柏杨承诺，以上借款本人将于2015年7月30日之前归还不少于人民币壹佰万元整，之后每月月底归还人民币壹佰万元整，直到所有本金结清为止。如逾期归还则由邓旭东代替本人叶柏杨向弘大集团上海房地产有限公司收取青浦区朱家角镇尚都里休闲广场(北岸)项目工程款，如造成一切后果由本人叶柏杨承担，本人叶柏杨特此承诺，绝无异议!承诺人：叶柏杨日期：2015年2月10日”。审理中原告邓旭东确认2013年10月29日的借款50万元系被继承人叶柏杨的个人借款。另查明，被告叶健系被告上海舜叶实业发展有限公司的法定代表人，被继承人叶柏杨系该公司监事。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、借条、收条、银行转账凭证、承诺书、户籍信息、(2016)沪0118民初5491号民事裁定书、工商信息等，上述证据经庭审出证，本院经核实并予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审中原告的陈述、原告提供的借条、借款合同、保证合同、银行转账凭证、银行流水等证据，足以认定本案原告与被继承人叶柏杨之间存在合法有效的借贷关系，并由被告上海舜叶实业发展有限公司对部分借款予以担保的事实。原告主张的上述借款发生在被继承人叶柏杨与被告叶惠芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶惠芬负有共同还款责任。被告叶雪明、丁姣千、叶健作为叶柏杨的继承人，未表示放弃继承，则应当在其继承遗产范围内承担连带清偿责任。被告上海舜叶实业发展有限公司作为担保人对被继承人叶柏杨的部分借款予以担保，应承担连带还款责任。故本院对原告要求被告叶惠芬对上述债务承担还款责任，要求被告叶雪明、丁姣千和叶健在继承被继承人叶柏杨的遗产范围内承担清偿责任、要求被告上海舜叶实业发展有限公司对有效的担保行为承担担保责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告上海舜叶实业发展有限公司对借款400万元承担担保责任的诉求，因部分担保系无效担保，故被告上海舜叶实业发展有限公司对被继承人叶柏杨借款中的250万元承担担保责任。五被告经本院合法传唤无正当理由均不到庭，属放弃自己诉讼权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告叶惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款500万元；二、被告叶雪明、丁姣千、叶健在其继承被继承人叶柏杨的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告上海舜叶实业发展有限公司对被继承人叶柏杨借款中的250万元承担连带还款责任；四、驳回原告邓旭东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，由叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健共同负担，被告上海舜叶实业发展有限公司对其中的26,800元承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾美华人民陪审员  钱继强二〇一八年一月十二日书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。