安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初354号
原告：程光道，个体户。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市梅山南路六安市总工会办公楼***层。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：汤家周，公司员工。
被告：孙林，驾驶员。
被告：舒城县凯旋运输有限公司。住所地：舒城县南港镇街道。
法定代表人：吴越峰，经理。
原告程光道诉被告孙林、被告舒城县凯旋运输有限公司（以下简称凯旋公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告程光道及其委托代理人黄林、被告太平洋财险六安公司委托代理人汤家周、被告孙林到庭参加诉讼，被告凯旋公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光道诉称：2015年6月14日4时30分许，被告孙林驾驶皖N×××××号中型普通货车，沿舒城县城关镇三里河路由东向西行驶至春秋路交叉路口处，遇原告驾驶的三轮摩托车沿春秋路由南向北行驶至此路口时，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舒城县交通警察大队认定孙林负事故的同等责任。原告当即被送舒城县医院治疗，诊断为颅脑损伤、右侧颧弓骨折、双手外伤等全身多处伤。原告治疗终结后经鉴定为十级伤残、休息期60天、营养期30天、护理期30天。经查孙林所驾车辆登记车主为被告凯旋公司，该车向太平洋财险六安公司投保交强险及商业三者险。根据法律规定，起诉要求赔偿：医疗费14010元、住院伙补费750元（25天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3131元（30天×104.36元／天）、误工费6300元（60天×105元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、摩托车维修费1600元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证和被告孙林驾驶证、行驶证，证明原、被告身份信息。2、道路交通事故责任认定书，证明被告孙林承担本起事故的同等责任。3、出院小结、病历、诊断报告单、用药清单、医疗费发票，证明原告伤情及产生的医药费用等情况。4、交通费发票一组，证明原告因本起事故花费交通费2000元的事实。5、鉴定报告两份、发票两张，证明原告因本起事故造成伤残及三期评定情况。6、原告征地协议、村委会证明两份，证明原告常年从事生猪屠宰工作、按照聚醚服务业主张误工费应得到支持；原告属于失地农民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。7、摩托车维修票据，证明原告因本起事故造成财产损失情况。8、保单两份，证明皖N×××××号牌中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和商业险。
被告太平洋财险六安公司辩称：1、本起事故事实无异议。2、原告的诉请部分过高。3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险六安公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议。二、原告部分诉请不符合法律规定，不应支持。
被告太平洋财险六安公司未向本院举证。
被告孙林辩称：事故发生是事实，事故车辆投保交强险及商业险，原告相关损失应由保险公司予以赔付。
被告孙林在本院审理中向本院提出如下证据：原告亲属出具的收条一张，证明其已垫付原告医药费12300元。
被告凯旋公司未提出答辩也未向本院举证。
被告太平洋财险六安公司对原告提出的证据质证认为：证据1、2没有异议；证据3医疗费中应扣除非医保用药费用；交通费发票真实性有异议，主张2000无过高，具体数额由法院核定；对鉴定结论请求给予五个工作日时间决定是否申请重新鉴定且原告的鉴定费不属保险赔付范围；对证据6中的征地协议、村委会证明三性均有异议，征地协议上没有显示对原告土地是否属于全部征收，村委会无资质证明原告的工作性质，原告也没有提供相关的生猪屠宰证件；证据7原告只提供修车票据没有维修清单，不能满足证明目的；对证据8无异议。
被告孙林对原告证据无异议。
原告对孙林提出的证据无异议。
审理中，被告太平洋财险六安公司未对原告休息期、营养、护理期申请评定。
本院认证认为：原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书证明事故的存在及原告损失的事实；征地协议、土地征收证明证明原告为失地农民的事实。
据此本院查明如下事实：2015年6月14日4时30分许，被告孙林驾驶皖N×××××号中型普通货车，沿舒城县城关镇三里河路由东向西行驶至春秋路交叉路口处，遇原告驾驶的三轮摩托车沿春秋路由南向北行驶至此路口时，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舒城县交通警察大队认定孙林与原告负事故的同等责任。原告当即被送舒城县医院治疗，诊断为颅脑损伤、右侧颧弓骨折、双手外伤等全身多处伤。原告治疗终结后经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残、休息期60天、营养期30天、护理期30天。经查孙林所驾车辆登记车主为被告凯旋公司，该车向太平洋财险六安公司投保交强险及赔付限额500000元商业三者险。经核查原告的损失为：医疗费14010元、住院伙补费750元（25天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3131元（30天×104.36元／天）、误工费6300元（60天×商业零售业平均工资105元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为1000元、摩托车维修费1600元。审理中，被告孙林垫付原告医院费12300元。
本院认为，舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告孙林、原告程光道负事故同等责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。孙林驾车造成交通事故，致原告身体受到损害，应由交通事故强制险的保险人在伤残、医疗费、财产赔偿责任限额122000元范围内赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金65109元、财产损失1600元，医疗费超出部分损失4259元（已剔除医疗费总额10%非医保用药部分费用1401元）按照事故责任由被告凯旋公司的保险人被告太平洋财险六安公司赔付50%即2129.50元。被告凯旋公司及孙林应承担原告非医保用药部分医疗费1401元、鉴定费2200元损失的50%即1800.50元。原告因伤致残，其精神痛苦明显，其精神损害抚慰金应适当支持。原告虽是农村户籍，但因土地被全部征收成为失地农民，其残疾赔偿金可依据城镇居民可支配收入标准计算。被告太平洋财险六安公司提出原告车辆修复费用过高，因原告提交修理费发票、而被告太平洋财险六安公司应当定损而未定损或者定损后未能提交定损单据，其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告程光道医疗费10000元、伤残赔偿金65109元，财产损失1600元，共计76709元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业第三者责任险500000元赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失2129.50元［（14010元-非医保用药1401元（14010元×10%）＋营养费900元＋住院伙补费750元-交强险赔偿医疗费10000元）×50%］。
三、被告舒城县凯旋运输有限公司、孙林应赔偿原告损失1800.50元［（非医保用药14010元×10%元＋鉴定费2200元）×50%］、承担案件受理费935元，比除被告孙林垫付款12300元，原告应返还孙林9564.50元。
四、上述一、二项确定由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告78838.50元于判决生效之日起十日内交付（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、帐号20000059117110300000018、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半收取935元，由被告舒城县凯旋运输有限公司、孙林负担，原告已垫付，已自原告应返还孙林款项中比除。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年三月六日
书记员 韦 唯