孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1491号
原告：吉双英，女，1955年10月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区，系死者邱孝杰之妻。
原告邱胜国，男，1977年6月30日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区，系死者邱孝杰之长子。
原告邱红梅，女，1980年1月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区，系死者邱孝杰之长女。
原告邱进国，男，1984年5月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区，系死者邱孝杰之次子。
以上四原告的委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：袁长乐，男，1964年4月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市口硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（**层***层）。组织机构代码：77391741-9。
主要负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱雨沫，该公司员工，代理权限：代为应诉或调解，代收法律文书，代为承认或反驳诉讼请求，代为反诉。
被告：杨世斌，男，汉族，1955年10月13日出生，住湖北省孝昌县。
被告：刘春秀，汉族，1969年1月10日出生，住孝感市孝昌县，
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。公司住所地：孝昌县北京路***号。
负责人：管安明，该公司经理。
委托代理人刘培，该公司职员，代理权限：代为应诉，代为调解、代签法律文书，代为上诉。
被告熊文，男，1966年7月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，
被告：夏文辉，女，1968年4月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，
以上二被告的委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为参与诉讼、调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。公司住所地：孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为调解，代签法律文书。
原告吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国（以下简称“四原告”）与被告袁长乐、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合财保湖北分公司”）、杨世斌、刘春秀、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称“中华联合财保孝昌支公司”）、熊文、夏文辉、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财保孝感分公司”）机动车交通事任纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘丽，被告袁长乐、中华联合财保湖北分公司的委托诉讼代理人邱雨沫、被告杨世斌、被告中华联合财保孝昌支公司的委托诉讼代理人刘培、被告熊文、夏文辉的委托诉讼代理人周伦强、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼。被告刘春秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月14日00时18分42秒，被告袁长乐驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号车自孝感市后湖至武汉东西湖区，当其驾车沿槐荫大道由西向东行驶至城东路路口路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在路口东西两端人行横道间路段内由南向北步行横过公路的行人邱孝杰，导致鄂Ａ×××××号车左侧前部与邱孝杰相撞，邱孝杰受撞后在抛落至对向车道的同时，被告熊文驾驶被告夏文辉所属的鄂Ｋ×××××号车沿槐荫大道由东向西行驶至此，因情况突然，熊文刹车不及，导致鄂Ｋ×××××号车左前底部碾压邱孝杰；事故发生后，袁长乐、熊文均未及时下车保护现场；随后在00时20分31秒时，被告杨世斌驾驶被告刘春秀所属的鄂Ｋ×××××号车沿槐荫大道由东向西行驶至此，因杨世斌未发现受伤倒地的邱孝杰，导致鄂Ｋ×××××号车前底部挤压并碾压已倒地的伤者邱孝杰，造成邱孝杰受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告袁长乐、杨世斌共同承担此事故的主要责任，被告熊文承担此事故的次要责任，邱孝杰承担此事故的次要责任。被告袁长乐所属的鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险；被告刘春秀所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中华联合财保孝昌支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险；被告夏文辉所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财保孝感市分公司处投保了交强险。故诉至人民法院，请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计600000元。
被告袁长乐辩称，交通事故的发生时事实；车辆已投保，应由保险公司赔付；并且我已额外赔偿了77500元。
被告中华联合财保湖北分公司辩称，邱孝杰横穿公路时本次事故发生的根本原因，被告袁长乐驾车正常行驶只因承担事故的次要责任。原告方部分诉请计算错误：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、精神抚慰金不应超过10000元。本案的诉讼费，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
被告杨世斌辩称，交通事故的发生时事实；车辆已投保，应由保险公司赔付；并且我已额外赔偿了77500元。
被告刘春秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
被告中华联合财保孝昌支公司辩称，邱孝杰横穿公路时本次事故发生的根本原因，被告杨世斌驾车正常行驶只因承担事故的次要责任。原告方部分诉请计算错误：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、精神抚慰金不应超过10000元。本案的诉讼费，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
被告熊文、夏文辉辩称，在本次交通事故中不应承担超过10%的责任，且向原告垫付3万元医疗费用，应从中予以扣减。
被告人保财险孝感分公司辩称，对交通事故无异议，但赔偿项目过高，且原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一（道路交通事故认定书）、证据四（行车证、驾驶证及保单）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、原告提交的证据二中（湖北孝南经济开发区三军社区居民委员会出具的证明）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；（孝感开发区新新华饰家建材家装大本营出具的证明）无相关证据予以佐证其工作关系，本院不予采信。3、原告提交的证据五（交通费发票）本院酌情认定为1000元。4、被告熊文提交的证据二（手机通话记录）无其他证据佐证，本院不予采信；证据四具备真实性，但原告仅从中领取了25000元。
经审理查明，2016年3月14日00时18分42秒，被告袁长乐驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号车自孝感市后湖至武汉东西湖区，当其驾车沿槐荫大道由西向东行驶至城东路路口路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在路口东西两端人行横道间路段内由南向北步行横过公路的行人邱孝杰，导致鄂Ａ×××××号车左侧前部与邱孝杰相撞，邱孝杰受撞后在抛落至对向车道的同时，被告熊文驾驶被告夏文辉所属的鄂Ｋ×××××号车沿槐荫大道由东向西行驶至此，因情况突然，熊文刹车不及，导致鄂Ｋ×××××号车左前底部碾压邱孝杰；事故发生后，袁长乐、熊文均未及时下车保护现场；随后在00时20分31秒时，被告杨世斌驾驶被告刘春秀所属的鄂Ｋ×××××号车沿槐荫大道由东向西行驶至此，因杨世斌未发现受伤倒地的邱孝杰，导致鄂Ｋ×××××号车前底部挤压并碾压已倒地的伤者邱孝杰，造成邱孝杰受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定：被告袁长乐、杨世斌共同承担此事故的主要责任，被告熊文承担此事故的次要责任，邱孝杰承担此事故的次要责任。之后，因原、被告协商赔偿事宜无果，以致成讼。
另查明，被告袁长乐所属的鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财保湖北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为200000元的第三者责任商业保险（不计免赔）；被告刘春秀所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中华联合财保孝昌支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和和责任限额为300000元的第三者责任商业保险。被告夏文辉所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财保孝感市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生时均在保险期间。
再查明，事故发生后，被告熊文向原告垫付医疗费25000元；被告袁长乐、杨世斌被判处刑罚，并分别额外赔偿了77500元。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。本院依法确定邱孝杰、袁长乐、杨世斌、熊文的责任比例为10%：40%：40%：10%。邱孝杰在本事故中死亡，给原告精神上造成了痛苦，结合孝感市物质生活水平等因素，本院核定精神抚慰金为50000元。据此，本院确定原告因此事故造成的损失为：死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、交通费1000元、精神抚慰金50000元，以上合计615680元。故首先应有被告中华联合财保湖北分公司、中华联合财保孝昌支公司、人保财险孝感分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告330000元（各110000元）。原告超出第三者责任强制保险的损失为285680元，由被告中华联合财保湖北分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告114272元（615680元−330000元）×40%；被告中华联合财保孝昌支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告114272元（615680元−330000元）×40%；被告熊文赔偿原告损失28568元（616680元−330000元）×10%。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国损失110000元；被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国损失110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国损失114272元；被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国损失114272元；被告熊文赔偿原告吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国损失28568元。
三、被告熊文向原告垫付费用25000元在执行中予以扣减。
四、驳回原告吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3578元，由被告袁长乐、杨世斌、熊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。