wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02745号
原告詹华雄，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ安，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师，一般授权。
被告何竹红，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告唐梁，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告詹华雄诉被告ＸＸ安、何竹红、唐梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告詹华雄的委托代理人陈岗、被告ＸＸ安的委托代理人刘珏玉到庭参加了诉讼。被告唐梁、被告何竹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告詹华雄诉称：2015年3月20日，被告ＸＸ安向其借款200万元，约定于2015年4月20日前归还，但到期后，经多次催收被告不予偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、三被告连带向原告偿还借款本金200万元；二、三被告按以下方式连带向原告支付逾期付款利息：以本金200万元为基数，从2015年4月20日开始至付清之日止，按人民银行同类贷款利率计算的利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ安承认向原告詹华雄借款200万元且尚未归还，但辩称双方并未约定逾期付款利息，故对原告要求支付逾期付款利息的主张不予认可。
被告何竹红未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告唐梁未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单、结婚登记审查处理表等证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据经当庭质证后，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原被告的有效陈述，本院查明以下事实：2015年3月20日，原告詹华雄、被告ＸＸ安签订《借款协议》，约定的主要内容有：一、被告ＸＸ安向原告詹华雄借款200万元用作企业流动资金，在2015年4月20日前归还；二、借款利息从实际收到借款之日起算，按实际借款金额和用款天数计算，借款利率另议；三、借款直接汇到ＸＸ安在农行大渡口九宫庙支行开设的账户上；四、本借款以唐梁的新郭伏路长征段项目应收款作为借款保障。合同末尾署名，贷款人詹华雄，借款人ＸＸ安，担保人唐梁。2015年3月20日，原告詹华雄向被告ＸＸ安的账户汇入200万元。另查明，被告ＸＸ安和被告何竹红在2015年3月20日时，属夫妻关系；《借款协议》约定将唐梁的新郭伏路长征段项目应收款作为担保，但并未在信贷征信机构办理出质登记。
本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，加之原告实际已经向被告提供了借款，故原被告双方的借贷关系成立，被告ＸＸ安应按约定履行自己的还款义务。依据约定，被告ＸＸ安应在2015年4月20日前偿还，但截止到本案辩论终结时，被告ＸＸ安并未偿还，故原告要求被告归还借款本金200万元的诉求于法有据，本院予以支持。
双方在《借款协议》中并未约定逾期付款利息，现原告主张按人民银行同类贷款利率计算利息，被告对此不予认可。本院认为，被告迟延归还借款，必然给原告造成资金占用损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告关于应按人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。因被告ＸＸ安的借款期限是从2015年3月20日至2015年4月20日，故被告ＸＸ安应从2015年4月21日起向原告支付逾期付款利息；又因原被告没有约定逾期付款利息的计算时段，故逾期付款利息应计算到判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。
原告詹华雄、被告ＸＸ安在《借款协议》中明确约定该借款用作（企业）流动资金，原告并没有举证证明被告ＸＸ安在从事个体经营或拥有独资企业，为此应承担举证不能的责任，故本院认定该笔借款所产生的利益属于整个企业而不专属于被告ＸＸ安和被告何竹红。原告关于该笔借款属于被告ＸＸ安和被告何竹红的夫妻共同债务、从而要求被告ＸＸ安和被告何竹红共同偿还的主张没有事实依据，本院不予支持。
《借款协议》虽约定以被告唐梁的新郭伏路长征段项目应收款作为担保，但并未在信贷征信机构办理出质登记，故质权并未设立，被告唐梁不应承担担保责任。原被告签订担保合同的目的是保障原告能收回借款，现因被告唐梁怠于履行应收账款权利出质登记义务，导致原告签订担保合同的预期目的不能实现，被告唐梁为此应承担违约责任，即应在被告唐梁的新郭伏路长征段项目应收款金额范围内承担连带偿还责任。但依据现有证据，本院不能核实该应收账款的具体金额，由此不能明确被告唐梁应承担的责任份额，被告对此应承担举证不能的责任，故对原告关于被告唐梁应承担连带偿还责任的主张本院不予支持。
综上，原告部分诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内向原告詹华雄偿还借款200万元，同时支付按以下方法计算的逾期还款利息：以200万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2015年4月21日起计算至被告ＸＸ安实际付清200万元之日止（若被告是在本判决所确定的宽限期外实际付清本金，则终止时间应为从本判决生效之日起第十日）期间的利息；
二、驳回原告詹华雄对被告何竹红的诉讼请求；
三、驳回原告詹华雄对被告唐梁的诉讼请求；
四、驳回原告詹华雄的其它诉讼请求。
如果被告ＸＸ安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元，诉前保全申请费5000元，合计17040元，由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑方媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1357号
原告王合秀，住址河北省邯郸市磁县。
被告李金富，住址江西省赣州市信丰县。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王合秀申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王合秀撤回起诉。
本案案件受理费415元（已由原告交纳），本院收取207.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第60号
原告张某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，由原告于2015年2月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1995年与被告认识，双方确立了恋爱关系，同年按当地习俗举办了婚礼，开始同居生活。1996年10月8日生育一女胡某甲，现随原告一起生活，在大学读书。1999年3月12日，双方领取了结婚证。在共同生活期间，原、被告没有正式工作，靠被告打工的收入勉强维持生活。被告从2000年开始染上吸毒恶习，原告多次规劝，都无济于事。为此双方多次发生争执、吵闹、打架，但没能挽回局面。被告不思悔改，又怕送戒毒所戒毒，后离家出走至今未归。被告没有尽到丈夫和父亲的责任，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
提供证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡、左云县公安局户成员信息，证明原、被告身份信息；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、证人证言，证明被告从2000年双方发生矛盾后离家出走，至今未归。4、民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼，后又撤回诉讼的事实。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1995认识后，双方确立了恋爱关系，同年按当地习俗举办了婚礼，双方开始同居生活。1996年10月8日生育一女胡某甲，现在大学读书，随原告一起生活。1999年3月12日，领取了结婚证。2000年原、被告夫妻双方产生矛盾，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述和原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、左云县公安局户成员信息、结婚证、证人证言、民事裁定书相互印证可证实。
本院认为，原、被告在2000年发生矛盾后，被告离家出走至今未归已达十多年，因原、被告长期未能履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由被告胡某某负担，公告费由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何毛毛
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第60号
原告张某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，由原告于2015年2月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1995年与被告认识，双方确立了恋爱关系，同年按当地习俗举办了婚礼，开始同居生活。1996年10月8日生育一女胡某甲，现随原告一起生活，在大学读书。1999年3月12日，双方领取了结婚证。在共同生活期间，原、被告没有正式工作，靠被告打工的收入勉强维持生活。被告从2000年开始染上吸毒恶习，原告多次规劝，都无济于事。为此双方多次发生争执、吵闹、打架，但没能挽回局面。被告不思悔改，又怕送戒毒所戒毒，后离家出走至今未归。被告没有尽到丈夫和父亲的责任，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
提供证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡、左云县公安局户成员信息，证明原、被告身份信息；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、证人证言，证明被告从2000年双方发生矛盾后离家出走，至今未归。4、民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼，后又撤回诉讼的事实。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1995认识后，双方确立了恋爱关系，同年按当地习俗举办了婚礼，双方开始同居生活。1996年10月8日生育一女胡某甲，现在大学读书，随原告一起生活。1999年3月12日，领取了结婚证。2000年原、被告夫妻双方产生矛盾，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述和原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、左云县公安局户成员信息、结婚证、证人证言、民事裁定书相互印证可证实。
本院认为，本案原、被告在2000年发生矛盾后，被告离家出走至今未归已达十多年，因原、被告长期未能履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由被告胡某某负担，公告费由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何毛毛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初94号
原告：余兴旺，男，汉族，1997年6月2日出生，现住河南省确山县。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被告:新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路15-1-14号。
法定代表人：李朝阳。
原告余兴旺与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴旺委托诉讼代理人于枚、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司法定代表人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金19344元及利息1225.97元【19344元×4.875%×13个月（2016年10月-2017年11月）】（合计20569.97元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月1日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的德龙F2000型号的翻斗车一辆，租金24000元/月/每台，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算；设备租赁期限为12个月，即自2016年10月1日至2017年10月1日。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告提供设备，但时至今日，设备租赁期已到，被告并没有向原告支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司辩称，对原告主张的租金有异议，应为8630元。原告2016年9月至11月期间干了28630+9286=37916元的活，这个数字我现在也算不清楚了，2016年年底我付过10000元，2017年6月27日及同年7月12日各付5000元，所以合计我已经给原告付了20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定：原告向被告提供德龙F2000翻斗车一辆在马兰基地修路，租金24000元/月，租赁期限自2016年10月1日至2017年10月1日共计12个月，具体以被告书面确认的设备进退场通知单为准。租金按月计算，每月15日由原告开具当月租费结算单及等额发票交被告办理结算手续。付款方式为每月付款30-50%，如工程款到位付款比例相应提高到80%，工程结束之日起20日内，由被告把剩余款结清。但至今被告未向原告付清租赁费，故原告诉至本院。
另查，2016年12月28日，被告雇佣人员张龙涛向原告出具结算清单一份，载明总工作量为32240元（16240+16000），已付款金额为12896元（6496+6400）。
本院认为，原告出示的结算清单能够证实被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司欠付原告租赁费的事实，原告认可已付款金额为12896元，被告虽认可欠付事实，但其所称工作量总额与已付款金额均高于结算清单记载，且未出示相应证据予以证实，则余款19344元被告理应偿还，本院依法予以支持。原告主张自2016年10月至2017年11月止的利息1225.97元，根据结算清单记载，双方结算日期应为2016年12月28日，则利息计算应自该日起算至2017年11月止共计11个月较合理，故原告主张的利息应为771元【19344元×4.35%÷12个月×11个月】合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余兴旺支付租赁费19344元、利息771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.12元、邮寄送达费64.80元，由原告余兴旺负担35.92元，被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一八年三月一十一日
书记员 佟 蕙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4853号
原告：李建萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李建萍与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍到庭参加诉讼，被告何梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告何梅返还借款本金10万元；二、判令被告何梅支付利息（以10万元为基数，从2015年5月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月9日，我与何梅签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年10月9日至2015年4月9日，借款利息为月息2.2%。合同签订后，我通过银行转账方式向何梅支付15万元。借款期间，何梅均按月向我支付了利息，但借款到期后，何梅仅归还了5万元借款本金，仍欠付借款本金10万元。为此，双方协商后于2015年5月10日签订了新的《借款担保合同》，约定借款期限为2015年5月10日至2015年11月10日，借款利息为月息2.2%。但此后，何梅未再清偿任何借款本息。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告何梅未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，李建萍通过银行转账方式向何梅账户支付15万元。2015年4月9日，何梅通过账户以银行转账方式向李建萍分两次分别支付5万元、3300元。
2015年5月10日，李建萍（贷款人/甲方）与何梅（借款人/乙方）签订《借款担保合同》，主要约定，乙方向甲方借款10万元，由甲方直接通过银行转账方式入乙方指定账户，借款期限半年，2015年5月10日起至2015年11月10日止，每月9日乙方按借款金额的2.2%向甲方支付利息；乙方当期不偿还借款本金，逾期十日以上甲方有权要求乙方每日按本金的千分之一向甲方支付违约金；乙方不按期支付利息，逾期十日以上甲方有权要求乙方每日按本金的千分之一向甲方支付违约金。
上述事实，有银行卡交易明细、《借款担保合同》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，李建萍陈述，2014年10月9日，其与何梅签订有借款本金为15万元的《借款合同》，约定月利率为2.2%，其于同日通过银行转账方式向何梅支付了借款本金15万元；借款到期后何梅于2015年4月9日返还借款本金5万元，并按照月利率2.2%支付了最后一个月的利息3300元；因尚欠借款本金10万元未清偿，故其与何梅重新签订《借款担保合同》，但并未实际支付借款本金10万元；《借款担保合同》签订后，何梅未清偿任何款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。李建萍举示的《借款担保合同》、银行卡交易明细能够证明其与何梅之间借贷关系成立。对于李建萍“2014年10月9日，其与何梅签订有借款本金为15万元的《借款合同》，约定月利率为2.2%，其于同日通过银行转账方式向何梅支付了借款本金15万元；借款到期后何梅于2015年4月9日返还借款本金5万元，并按照月利率2.2%支付了最后一个月的利息3300元；因尚欠借款本金10万元未清偿，故其与何梅重新签订《借款担保合同》，但并未实际支付借款本金10万元；《借款担保合同》签订后，何梅未清偿任何款项”的陈述，因何梅未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，结合《借款担保合同》载明的内容以及银行卡交易明细，可以看出前述证据及李建萍陈述之间能够相互印证，且该陈述符合常理解释，故本院对李建萍的前述陈述予以采信，何梅未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。《借款担保合同》签订后，何梅应当按约还本付息，未按约还款应当承担相应违约责任，故对李建萍要求何梅返还借款本金10万元，支付利息（以10万元为基数，从2015年5月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梅于本判决生效之日起十日内返还原告李建萍借款本金10万元；
二、被告何梅于本判决生效之日起十日内支付原告李建萍利息（以10万元为基数，从2015年5月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭俊豪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终308号
上诉人（原审被告）：王书柏，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠华，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓顺华，女，1960年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林玉蓉，女，1983年2月20日出生，汉族。
原审被告：湖南崀山凯天大酒店有限公司，住所地新宁县金石镇春风路263号。
法定代表人：王书柏，该公司董事长。
上诉人王书柏因与被上诉人邓顺华及原审被告湖南崀山凯天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王书柏于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王书柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王书柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王书柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终566号
上诉人（原审被告）：毕志才。
被上诉人（原审原告）：徐天禄。
被上诉人（原审被告）：左立钢。
上诉人毕志才与被上诉人徐天禄、左立钢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8621号民事裁定，向本院提起上诉。
毕志才上诉称，本案应由被上诉人左立钢住所地法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐天禄作为接受货币一方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人毕志才的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终566号
上诉人（原审被告）：毕志才。
被上诉人（原审原告）：徐天禄。
被上诉人（原审被告）：左立钢。
上诉人毕志才与被上诉人徐天禄、左立钢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8621号民事裁定，向本院提起上诉。
毕志才上诉称，本案应由被上诉人左立钢住所地法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐天禄作为接受货币一方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人毕志才的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5050号
原告：陈婉芬，女，1970年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张玉萍，女，1972年5月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：张永义，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈婉芬与被告张玉萍、张永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈婉芬到庭参加诉讼，被告张玉萍、张永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原被告双方系同学关系。2015年9月18日，被告张永义向原告借款2万元未归还。
被告张玉萍、张永义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告原系夫妻关系,2015年10月9日离婚。2015年9月18日，被告张永义以小孩去南京上学为由向原告借款2万元，原告当日通过中国农业银行转账2万元至被告张永义账户，2016年6月12日被告张永义给原告出具借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于二被告原系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永义、张玉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈婉芬借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 王 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保14号
申请人梁开秋
被申请人毕义祥。
申请人梁开秋与被申请人毕义祥机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号XXXXX重型普通货车一辆，申请保全的数额为人民币4万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保14号
申请人梁开秋，山东省潍坊市。
被申请人毕义祥。
申请人梁开秋与被申请人毕义祥机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号CD7058重型普通货车一辆，申请保全的数额为人民币4万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 马鲁雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）新01民终1374号
上诉人（原审原告）：新疆三和鸿泰贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路***号华源博雅馨园***栋*单元****室.
法定代表人：赵飞，新疆三和鸿泰贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张学辉,新疆法库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建军,男，1985年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人新疆三和鸿泰贸易有限公司（下称鸿泰公司）因与被上诉人陈建军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人鸿泰公司的委托诉讼代理人张学辉、张芬，被上诉人陈建军委托诉讼代理人刘慧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付陈建军2016年12月1日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元和不予补缴陈建军2016年10月至2017年4月期间的社会保险费（并承担期间滞纳金）。事实与理由：陈建军入职我公司后，我公司多次要求陈建军提交签订劳动合同的资料，陈建军以各种理由推诿，因此陈建军主张2016年12月1日至2017年2月28日未签订劳动合同双倍工资的请求没有事实和法律依据。另补缴社会保险属于行政管理范畴，法院对该请求不应做处理。
陈建军答辩称，我与鸿泰公司之间存在事实劳动关系，应当签订书面劳动合同，但鸿泰公司未与我签订书面劳动合同�鸿泰公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资。用人单位应当为劳动者缴纳社保，鸿泰公司未给我缴纳社保，应当予以补缴。
鸿泰公司向一审法院起诉讼请求：请求依法判决不支付陈建军2016年12月1日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元；判决不予补缴陈建军2016年10月至2017年4月期间的社会保险费（并承担期间滞纳金）；本案诉讼费、邮寄送达费由陈建军承担。
一审法院认定事实：陈建军于2016年10月21日入鸿泰公司从事销售经理兼外勤，于2017年4月14日离职。陈建军工作期间，鸿泰公司未为陈建军缴纳社会保险费，双方也未签订书面劳动合同。
陈建军在鸿泰公司工作期间工资为3000元/月，鸿泰公司向陈建军发放工资至2017年2月。
鸿泰公司就支付二倍工资、补缴社保费用存在争议，陈建军作为申请人，将鸿�公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年6月23日作出乌高（新）劳仲【2017】第659号仲裁裁决书，裁决：一、鸿泰公司支付陈建军2016年12月1日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元；二、鸿泰公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2016年10月至2017年4月期间的社会保险费（期间滞纳金由被申请人鸿泰公司）承担；三、驳回陈建军的其他仲裁请求。鸿泰公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。庭审中，鸿泰公司对陈建军入职时间提出异�，但未能提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对陈建军陈述的入职时间予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案鸿泰公司、陈建军均认可双方未签订书面劳动合同，故鸿泰公司应支付陈建军未签订书面劳动合同二倍工资差额，鉴于陈建军在仲裁申请中主张2016年12月1日至2017年2月28日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，故鸿泰公司应当支付，即9000元（3000元/月×3个月）。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因此鸿泰公司应当按照法律规定补缴陈建军2016年10月至2017年4月期间的社会保险费，期间的利息由鸿泰公司承担。
一审法院判决：一、驳回新疆三和鸿泰贸易有限公司的全部诉讼请求；二、新疆三和鸿泰贸易有限公司支付陈建军2016年12月1日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元；二、新疆三和鸿泰贸易有限公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴陈建军2016年10月至2017年4月期间的社会保险费（期间利息由新疆三和鸿泰贸易有限公司承担）。
二审期间，双方当事人均未提交新�据。经二审审理查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为：陈建军到鸿泰公司工作后，鸿泰公司未与陈建军签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月之日的次日起向陈建军支付未签订劳动合同的二倍工资。双方劳动关系存续期间，鸿泰公司应为陈建军缴纳社会保险费，因鸿泰公司未给陈建军缴纳社会保险费，应承担补缴责任。鸿泰公司关于补缴社保费不属于劳动争议案件受理范围的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险费纠纷属于劳动争议的审理范围；鸿泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，但鉴于现阶段社会保险费的补缴仅针对养老、失业保险费，生育、医疗、工伤保险费不能通过补费方式予以缴纳，且养老、失业保险费系按月缴纳，劳�者工作当月不足半个月的，依据公平原则，用人单位不承担该月的补缴责任。故一审判决鸿泰公司补缴陈建军社会保险费处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6504号民事判决第一、二项即驳回新疆三和鸿泰贸易有限公司的全部诉讼请求；新疆三和鸿泰贸易有限公司支付陈建军2016年12月1日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元。
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6504号民事判决第三项即新疆三和鸿泰贸易有限公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴陈建军2016年10月至2017年4月期间的社会保险费（期间利息由新疆三和鸿泰贸易有限公司承担）为：新疆三和鸿泰贸易有限公司按照社保经�机构核定的缴费数额补缴陈建军2016年11月至2017年3月期间的养老、失业保险费，期间的利息由新疆三和鸿泰贸易有限公司负担。
以上新疆三和鸿泰贸易有限公司应给付陈建军款项于本判决生效后十日内一次性支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。新疆三和鸿泰贸易有限公司应于本判决生效后十日内为陈建军补缴养老、失业保险费。
一、二审案件受理费各10元（新疆三和鸿泰贸易有限公司均已交），均由新疆三和鸿泰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 宏
审判员 张惠君
二〇一四年四月十三日
书记员 王朋坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执656号之一
申请执行人张朝林，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人陈善勇（曾用名陈善松），男，1974年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行张朝林与陈善勇合伙协议纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈善勇目前暂无财产可供执行，且申请人张朝林也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执656号
申请执行人张朝林，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人陈善勇（曾用名陈善松），男，1974年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
张朝林与陈善勇合伙协议纠纷一案，本院2017年5月9日作出的（2017）鄂0503民初506号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定陈善勇应向张朝林支付支付欠款125000元，并自2017年3月1日至清偿之日止，按同期贷款基准利率支付逾期付款利息。因陈善勇未履行法律文书确定的义务，现张朝林向本院申请执行。本院认为，被执行人陈善勇应向张朝林支付欠款125000元，支付利息2458元（自2017年3月1日暂算至2017年8月15日，按同期人民银行贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款利息）。同时承担案件受理费1562元，申请执行费1835元。以上合计130855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈善勇的银行存款130855元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年八月十六日
书记员 何丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11010号
上诉人（原审被告）：郝×，女，1979年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）：徐×，男，1975年7月13日出生。
上诉人郝×因与被上诉人徐×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106初字10324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝×上诉请求：1、依法判决有关子女的教育、医疗及其他合理的费用的支付比例或金额；2、判决徐×支付子女抚养费到24岁；3、判决徐×支付我经济补偿金10万元。郝×的上诉理由为：一审法院判决徐×支付子女抚养费每月1800元过低，不能满足孩子需要，我不能接受。一审没有明确有关子女教育、医疗及其他合理费用的支付比例、金额或方式。根据我国目前情况，18岁时孩子正在高中阶段，后续生活费较高，故应将抚养费支付至24岁。一审对我10万元补偿金的请求没有支持错误。徐×婚后多次彻夜不归，并在我怀孕期间与他人有不正当男女关系且不改正，给我身心带来严重损害，故我应获得补偿。
徐×辩称，我也不同意一审判决，但未上诉；我认为一审确定的抚养费过高；不同意郝×的上诉主张及请求。
徐×向一审法院起诉请求：判决双方离婚，婚生子徐恺辰由郝×抚养。事实与理由：双方系自行相识，2011年9月登记结婚，2014年4月21日育有一子徐恺辰。双方婚后初期感情很好，后感情不和，吵架冷战，现已分居一年有余，双方感情完全破裂，故诉至法院。
郝×辩称，徐×在我怀孕期间彻夜不归，孩子不满百天，徐×即搬出，2014年8月双方开始分居至今，同意离婚。关于婚生子徐恺辰，同意由我抚养，要求徐×每月给付孩子抚养费5000元。双方感情破裂的责任在徐×，要求徐×给付我补偿金10万元。
一审法院认定事实：本案双方系自行相识，2011年9月26日登记结婚，2014年4月21日育有一子徐恺辰。双方婚后初期感情很好，后感情不和，2014年8月，双方开始分居。徐×认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，郝×表示同意离婚。婚生子徐恺辰现随郝×共同生活，徐×要求由郝×抚养，郝×表示同意，但要求徐×每月给付抚养费5000元。双方均认可婚后无共同财产，无共同债权债务。
另查，2015年8月至2016年7月，徐×平均每月收入为六千余元。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础。现徐×诉请离婚，郝×亦予同意，经调解无效，应予准许。关于子女抚养，考虑到孩子年纪尚幼，且现随母亲共同生活，为保证其生活稳定，由郝×抚养更为有利。关于抚养费，综合考虑当地生活水平、子女需求和父母收入等因素酌定。郝×主张10万元补偿金，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、徐×与郝×离婚；二、婚生子徐恺辰由郝×抚养，徐×自2016年11月起每月给付徐恺辰抚养费1800元至其18周岁止。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现徐×诉请离婚，郝×亦予同意，在调解无效的情况下，一审法院判决准许双方离婚正确。
现双方均同意双方之子由郝×抚养。在此情况下，一审法院考虑到孩子年纪尚幼，且现随母亲共同生活，为保证其生活稳定，确定由郝×抚养正确。此外，一审法院综合考虑当地生活水平、子女需求和父母收入等因素酌定的抚养费数额及支付时间均无不妥。
郝×主张10万元补偿金，依据不足，一审法院不予支持正确。
郝×提出子女教育、医疗费及其它合理费用的支付比例等问题，以及孩子年满18岁以后的教育费用问题，可待实际发生后，持相应证据，依法另行解决。
综上所述，郝×的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由郝×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 果满树
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第37号
原告朱玉珍，女。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人臧洪生，男，系铁力市公安局朗乡派出所副所长。
原告朱玉珍不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告朱玉珍及被告委托代理人高鹤宝、臧洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）235号行政处罚决定，认定2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民朱玉珍在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、李文琴、刘君、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予朱玉珍行政拘留十日处罚。
原告诉称：2015年3月18日原告等15人正常去北京相关部门举报朗乡镇迎春村村委书记兼村长战维福贪污等犯罪行为，不料被不明身份人毒打，随后被铁力市公安局以在京扰乱机关单位秩序为名，强行将原告等15人带回铁力市公安局朗乡派出所，以强加罪名将原告等15人进行了行政处罚。铁力市公安局作出的具体行政行为证据不足，违背了事实真相，请求判决依法撤销被告作出的铁公（朗）行罚决字（2015）235号行政处罚决定书，赔偿侵犯原告合法权益而造成的损害，恢复名誉、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、政府信息不存在告知书一份，证明我们在北京没有集体访。
被告对此证据没有异议。
被告辩称：2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民朱玉珍在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、李文琴、刘君、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，后送至北京马家楼分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、朱玉珍等人询问笔录十五份，证明迎春村村民去北京上访的经过及目的，有组织聚众去北京上访的经过，其目的是为了给铁力市政府施压。
原告对此证据有异议。询问笔录全是假的，我们告的是朗乡村的村长，没有给政府施加压力。
2、代玉芝等九人的询问笔录，证明程文彬、田勇等人带领村民在马家楼接济分流中心殴打赵俊飞警官的经过。
原告对此证据有异议。信访局的人我们根本没见过，不存在殴打，我们见过朗乡镇副镇长王德龙。
3、迎春村村民程文华等五人的询问笔录，证实程文彬等人的上访行为不能代表全体村民意愿。
原告对此证据有异议，笔录不真实，全是造假的。
4、程文彬等15人的户籍证明各一份，证明我们有管辖权。
原告对此证据没有异议。
5、工作说明七份，证实程文彬等人到中南海非访地上访被北京市公安机关送至久敬庄分流中心经过，以此佐证程文彬等人明知中南海地区为非访地，而聚众到中南海周边滞留，扰乱秩序的违法行为。
原告对此证据有异议，我没有见过他们，说的不是事实。
6、伊春市民政局答复意见一份，证明迎春村当时土地和选举的合法性。
原告对此证据有异议，答复意见是假的。
7、铁力市纪检委出具的证明一份，证明迎春村主任战维福的相关情况正在调查中。
原告对此证据有异议，纪委和他们合伙欺骗老百姓。
8、铁力市公安局经侦大队出具的说明一份，证明案件正在调查中。
原告对此证据有异议，卢市长逼我们到经侦大队去报案的。
9、朗乡镇人民政府出具的程文彬等人集体上访的情况说明一份，证明程文彬等人上访的原因、经过、目的。
原告对此证据有异议，政府不作为。
10、程文彬等15人训诫书，证实程文彬等人在北京中南海周边非上访地聚众上访被训诫的经过。
原告对此证据有异议，训诫书是假的。
11、程文彬等15人分批次去北京的车票，证明去北京的经过。
原告对此证据没有异议。
12、田国2015年3月份的手机话单一份，证明他给村民打过电话，要组织村民去上访。
原告对此证据有异议，我们没有组织者，都是自已自愿去北京的。
13、行政处罚决定书15份，证明迎春村民等15人去北京上访，被北京公安局训诫，后被我局行政处罚。
原告对此证据有异议，对处罚内容有异议。
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。
原告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据4、11、14原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、13原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3询问笔录有原告及当事人的签字，证据5、6、7、8、9、10是工作说明及训诫书，证据12、13是手机话单及行政处罚决定书均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民朱玉珍在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、李文琴、刘君、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，被告铁力市公安局于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）235号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予朱玉珍行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由，于2015年3月18日在北京中南海周边非上访地聚集、上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）235号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）235号行政处罚决定书，及赔偿损害，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告朱玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡香凤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1726号
申请执行人韩文旭，男，1966年12月2日出生。
被执行人王振江，男，1968年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第3号民事裁定书，于2015年10月13日向被执行人王振江发出执行通知书，责令被执行人王振江按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振江在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 张新伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初706号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人江世豪，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省新丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人江世豪犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人江世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年10月份开始，被告人江世豪租住在东莞市常平镇漱旧村工业区常马路公交站商桥物流楼上404房内。同年11月20日，江世豪在404房内容留吸毒人员柏某、黄某、长毛（后三人另案处理）吸食冰毒；同年11月22日，江世豪在404房内容留吸毒人员柏某、长毛吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，柏某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人江世豪的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人江世豪无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人江世豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人江世豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江世豪提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江世豪犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江世豪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人江世豪的身份问题。根据被告人江世豪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江世豪以其自报身份予以判决。
视被告人江世豪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江世豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初706号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人江世豪，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省新丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人江世豪犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人江世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年10月份开始，被告人江世豪租住在东莞市常平镇漱旧村工业区常马路公交站商桥物流楼上404房内。同年11月20日，江世豪在404房内容留吸毒人员柏某、黄某、长毛（后三人另案处理）吸食冰毒；同年11月22日，江世豪在404房内容留吸毒人员柏某、长毛吸食冰毒。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，柏某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人江世豪的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人江世豪无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人江世豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人江世豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江世豪提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江世豪犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江世豪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人江世豪的身份问题。根据被告人江世豪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江世豪以其自报身份予以判决。视被告人江世豪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人江世豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢妙萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7206号之一
原告：柏瑜，男，1976年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吕国平，系上海彪靓电器成套设备有限公司推荐。
被告：杭州瑞欣建筑劳务有限公司。住所地：杭州市下城区中大银泰城*幢****室。
法定代表人：周烈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王水军，男，1980年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
原告柏瑜与被告杭州瑞欣建筑劳务有限公司、王水军合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告柏瑜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏瑜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑜负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月十七日
代书 记员 翁琳景
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第25号
申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司爱辉支行。
法定代表人张勇，职务行长。
被执行人：李荣河，男，1968年9月14日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司爱辉支行与被执行人李荣河（2013）爱商初字第161号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣河暂无可供执行的财产，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司爱辉支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜文佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1692号
申请执行人：肖红武。
被执行人：胡锡军。
肖红武与胡锡军保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）杭淳商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖红武于2015年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人肖红武案款485000元及利息、代理费6000元。另被执行人尚应承担诉讼费4934元、执行费8536元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1692号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1923号
罪犯李祥身，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月26日作出（2011）滨塘刑初字第194号刑事判决，以被告人李祥身犯破坏电力设备罪，判处判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月3日起至2015年2月2日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥身在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李祥身在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李祥身在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥身减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第1937号
罪犯张世杰，男，1972年8月7日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人张世杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，附加民事赔偿14989.48元。本院作出（2013）一中刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年10月11日起至2014年7月10日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年四月二日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第1945号
罪犯曹凯，男，1989年11月6日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月18日作出（2011）青刑初字第214号刑事判决，以被告人曹凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年1月3日起至2015年1月2日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年四月二日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1923号
罪犯李祥身，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月26日作出（2011）滨塘刑初字第194号刑事判决，以被告人李祥身犯破坏电力设备罪，判处判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月3日起至2015年2月2日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥身在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李祥身在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李祥身在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥身减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 史军锋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初557号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人林永青，男，1980年9月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2011年9月1日因犯过失致人死亡罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪向莱西市公安局望城派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]557号起诉书指控被告人林永青犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人林永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月25日20时10分许，被告人林永青与被害人张某在莱西市望城街道大望城村顺风饭店处，因琐事发生争执，后林永青持刀将张某右胸背部捅伤。经法医鉴定，张某被人致伤右胸背部后致开放性胸外伤、右肺下叶破裂，属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人林永青之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月25日20时10分许，被告人林永青与被害人张某在莱西市望城街道大望城村顺风饭店处，因琐事发生争执，后林永青持刀将张某右胸背部捅伤。经法医鉴定，张某被人致伤右胸背部后致开放性胸外伤、右肺下叶破裂，属重伤二级。
另查明，案发后，被告人林永青于2016年3月17日主动投案，如实供述犯罪事实。
还查明，被告人林永青于2016年元月8日与被害人张某已达成赔偿协议，被告人林永青已赔偿张某全部经济损失共计人民币22万元，被害人张某请求不追究被告人林永青的任何责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等。
本院认为，被告人林永青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人林永青在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 臧艳华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执91号
申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：石心伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启龙，男，该公司员工。
被执行人：天水市麦积区鑫盛生态种养家庭农场，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：熊建平，该公司经理。
实际控制人：熊建中，1971年12月2日出生，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：周翔，男，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被执行人天水市麦积区鑫盛生态种养家庭农场借款合同纠纷一案中，被执行人天水市麦积区鑫盛生态种养家庭农场在收到执行通知书后，于2018年3月21日、2018年4月11日分两次履行标的共计40000元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2018年6月8日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 夏海平
审判员 陈建生
二〇一八年六月八日
书记员 王 度
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1041号
原告：冯某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住平舆县。
原告冯某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某1及代理人年万航到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养儿子冯某2；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍于2015年3月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某2，该子现随其生活。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，于2017年2月被告离家不归，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告刘某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告冯某1向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明其与被告结婚时间；2、申请证人冯X珍证言、X某证言，冯X珍证明：我是原告父亲，我儿媳2017年5月离家不归，亦未电话联系；X某证明：我是原告哥哥，我证明原告与被告共同生活期间生气打架，被告从前年离家不归，下落不明。因被告刘某未到庭，本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的上述2证据足以证明原、被告婚后生气、打架及被告2017年5月离家不归。本案基本事实为：原、被告经人介绍于2015年3月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某2，该子现随原告生活。原、被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，于2017年5月被告离家不归。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告冯某1与被告刘某应珍惜婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原告冯某1与被告刘某婚后经常生气、打架，被告刘某从2017年5月外出不归，弃未满二周岁的儿子不顾，未尽到一个母亲的义务。该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，其双方夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告冯某1的离婚请求予以支持。由于原、被告之子冯某2由原告冯某1抚养，为了该子今后的生活、学习及健康成长，该子应由原告冯某1抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某1与被告刘某离婚。
二、原、被告之子冯某2由原告冯某1抚养。
案件受理费150元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十九日
书记员 邢威
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执173号
申请执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地湖北省郧县谭家湾镇6组。
法定代表人：刘龙厚，董事长。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市建设大道715号银泉大厦12楼。
法定代表人：栾盛元，董事长。
申请执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司委托担保合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2015年7月15日作出（2015）鄂江汉民二初字第01147号民事调解书已发生法律效力，调解确定由被告湖北中州投资担保有限公司于2015年10月31日前向原告郧县凯霖汽车零部件有限公司返还保证金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。
权利人于2015年11月5日向武汉市江汉区人民法院申请执行，该院于同日立案受理，因被执行人湖北中州投资担保有公司主要财产在汉南区人民法院辖区，武汉市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）鄂01执他17号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日立案受理，2017年5月11日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人湖北中州投资担保有限公司均无财产；二、湖北中州投资担保有限公司作为申请执行人申请本院查封的有关财产正在处置之中，目前没有可供兑现的财产。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年九月十八日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执173号申请执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地湖北省郧县谭家湾镇6组。法定代表人：刘龙厚，董事长。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市建设大道715号银泉大厦12楼。法定代表人：栾盛元，董事长。申请执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司委托担保合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2015年7月15日作出（2015）鄂江汉民二初字第01147号民事调解书已发生法律效力，调解确定由被告湖北中州投资担保有限公司于2015年10月31日前向原告郧县凯霖汽车零部件有限公司返还保证金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。权利人于2015年11月5日向武汉市江汉区人民法院申请执行，该院于同日立案受理，因被执行人湖北中州投资担保有公司主要财产在汉南区人民法院辖区，武汉市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）鄂01执他17号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日立案受理，2017年5月11日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人湖北中州投资担保有限公司均无财产；二、湖北中州投资担保有限公司作为申请执行人申请本院查封的有关财产正在处置之中，目前没有可供兑现的财产。本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01147号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年九月十八日书记员  徐丽娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初433号
原告：何某，女，1988年10月24日出生，汉族，住盐山县，
委托代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告：邢某1，男，1982年2月6日出生，汉族，住孟村县，
委托代理人：孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原告何某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实与理由：原被告××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邢某2，××××年××月××日生育长女邢某3。2017年7月原告起诉要求离婚，（2017）冀0930民初668号判决书未判决离婚。原告再次起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告邢某1离婚；
二、原被告的婚生子女邢某2、邢某3由被告邢某1抚养，被告自行承担抚养费用；
三、原被告各自名下的财产归原被告各自所有；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告何某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹美玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市中执字第749号
申请执行人时XX。
被执行人韩XX。
第三人枣庄联鑫实业有限责任公司（即枣庄市房屋建设开发中心联鑫家园项目部）。
本院在执行申请人时XX与被执行人韩XX（即枣庄市市中区龙山建筑工程公司）借贷纠纷一案中，依法于2013年11月11日向第三人枣庄联鑫实业有限责任公司送达了履行债务通知书。第三人枣庄联鑫实业有限责任公司在指定期限内对35万元到期债务没有提出异议，也没有自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人韩XX（即枣庄市市中区龙山建筑工程公司）在第三人枣庄联鑫实业有限责任公司（即枣庄市房屋建设开发中心联鑫家园项目部）到期债权中的262000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
审判员 薛 伟
审判员 苗义勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市中执字第749号
申请执行人：时某某。
被执行人：韩某某（即枣庄市市中区龙山建筑工程公司）。
第三人：枣庄联鑫实业有限责任公司（即枣庄市房屋建设开发中心联鑫家园项目部）。
本院在执行申请人时某某与被执行人韩某某（即枣庄市市中区龙山建筑工程公司）借贷纠纷一案中，依法于2013年11月11日向第三人枣庄联鑫实业有限责任公司送达了履行债务通知书。第三人枣庄联鑫实业有限责任公司在指定期限内对35万元到期债务没有提出异议，也没有自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人韩某某（即枣庄市市中区龙山建筑工程公司）在第三人枣庄联鑫实业有限责任公司（即枣庄市房屋建设开发中心联鑫家园项目部）到期债权中的262000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
审判员 薛 伟
审判员 苗义勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 鸣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督477号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求马骏给付物业费525元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执169号
申请执行人邬延庆，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邬建辉，男，1977年2月4日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人邬延庆与被执行人邬建辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂03民终2487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邬建辉在中国工商银行有存款账户。本院认为被执行人有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬建辉在中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行账户04×××30中的人民币25000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执169号之二
申请执行人邬延庆，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邬建辉，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人邬延庆与被执行人邬建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邬建辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬延庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邬建辉在中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行账户04×××30的账户存款人民币20598元。现本案案款已全部执行完毕。本院认为，应当解除对上述存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邬建辉在中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行账户04×××30账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖18号
原告：李承华。
被告：重庆保安集团合川区有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号C幢4-3，统一社会信用代码91500117582835752P。
法定代表人：颜吉华，总经理。
原告李承华与被告重庆保安集团合川区有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年2月11日报请本院指定管辖。
原告李承华起诉�求判令解除劳动关系，支付加班工资、休假年资以及经济补偿金。
重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案被告与合川区法院系派遣单位与用工单位的关系，原告曾被派遣到合川区法院用工，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告与合川区法院系派遣单位与用工单位的关系，原告曾被派遣到合川区法院用工，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 张映梅
审 判 员 陈劲松
二〇一八年三月二十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初468号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜成旭，男，1987年7月16日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杜成旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杜成旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜成旭偿还原告借款本金人民币1237.58元及利息(利息自2017年5月19日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告杜成旭未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告杜成旭通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告杜成旭向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告杜成旭实际支付了借款本金1237.58元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告杜成旭没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告杜成旭承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杜成旭签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杜成旭在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杜成旭，故被告杜成旭应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年5月19日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杜成旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成旭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1237.58元并支付利息（利息按年利率24%自2017年5月19日起计算至实际还款之日止）；
被告杜成旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜成旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4031号
申请执行人徐如川，男，1962年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人乔文英，女，1963年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐如川、乔文英与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐如川、乔文英向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2542号民事调解书，确定由被执行人李建刚偿还申请执行人借款本金850000元及利息280000元，承担案件受理费9824元，依法向本院缴纳执行费13798元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人仅有一辆宁A×××××号车辆，申请人称该车系被执行人抵账过来的车辆，暂不申请法院对该车采取强制措施，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费13798元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第15号
原告张云龙，男，1952年4月10日出生，汉族，现住肇源县古恰镇沿海村西沿海屯。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告赵立龙，男，1969年6月10日出生，汉族，现住肇源县肇源农垦社区B区二委*组***号。
原告张云龙诉被告赵立龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人任伟、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月11日原被告签订土地承包合同，原告将自家的口粮田100亩（水田）转包给被告，承包期限19年，承包费共计为25000元，现原告所在村的水田每亩承包费已上涨到400元，原被告约定的承包费明显过低，故诉至法院，要求从2014年起对承包费进行变更，上调至每亩400元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告转包时，只有10多亩为耕地，其他的都为荒地，被告开垦了大约60亩，耕种了2年，因挣不到钱，弃荒了2年，后以29000元的价格转包他人，现原告要求涨价，没有道理，最后的承包人也不同意增加承包费。
审理查明，在1998年第二轮土地承包时，因原告所在村集体耕地不足，原告家没有分够责任田，考虑到原告在该村东大荒处有耕地，而东大荒的资源无人承包，该村村委会经研究决定将东大荒的资源100亩（大部分为荒地）抵顶应分给原告的5.6亩责任田，但同时原告应履行看护堤坝的任务，村委会不另行支付看护费用。2009年4月11日原、被告签订转包协议，原告将该100亩资源转包给被告，转包期限自2009年至2027年，转包费25000元，一次性付清，水费由原告自行交纳。原告转包后将大部份荒地开垦成耕地，种了2年，弃种了2年，后被告将该资源转包他人。另查明，原告现就该资源向村委会交纳的补水费每亩为17.5元。
本院认为，原告2009年将争议资源以每亩13.16元的价格转包给被告，由原告负担水费，现每亩地补水费为17.5元，该资源由当初的大部分都是荒地变成了现在的耕地，原告负担的水费数已超出了收取的承包费数，情势发生了变更，如果继续履行，对原告明显不公平，因此应予以适当调整，原告要求从2014年开始上调，考虑到2014年承包期已过去大半，故应从2015年起调整。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条之规定，判决如下：
自2015年4月11日起原、被告签订的土地转包费价格上调至每亩80元。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费88元，合138计元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月十日
书记员 刘 洋
附：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3001号
申请执行人龚魁武，男，1964年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的龚魁武诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初3360号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人龚魁武案款12556元，负担申请执行费89元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3001号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人龚魁武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月八日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第205号
罪犯单杰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月15日作出了(2008)余刑初字第589号刑事判决，以被告人单杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币500元。单杰不服，提出上诉。本院于2008年8月25日作出（2008）甬刑终少字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4463号
原告：孙省会。
原告：师卫宁。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定代表人：党军社，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人：孙小社，系该组组长。
原告孙省会、原告师卫宁与被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙省会、原告师卫宁于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙省会、原告师卫宁撤回起诉。
案件受理费75元，原告已预交，减半收取计37.5元，由原告负担，余款37.5元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 李涵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2067号
原告：郑桂华
委托诉讼代理人:任献辉,辽宁承远律师事务所律师。
被告：卢战军
被告：赵国林
原告郑桂华与被告卢战军、赵国林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑桂华的委托诉讼代理人任献辉、被告赵国林到庭参加诉讼，被告卢战军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂华向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告耕地13.25亩。事实和理由：原告郑桂华与被告卢战军系同母异父的姐弟关系，被告赵国林系原告出嫁前的同组村民。原告出嫁前以父亲卢永申为户主分得五口人耕地（原告在嫁入地没有耕地），家庭成员包括卢永申、宋国香、卢战友、卢战军、郑桂华。现卢永申、宋国香、卢战友的土地已经从卢永申分得的土地中分出，原告郑桂华与被告卢战军在义成功乡火石地村马架子组有耕地大坑地3亩、干井筒子地7.5亩、小菜地6亩、北山地6.5亩、东园子地3亩、东河沟地0.5亩，共计26.5亩。原告多次要求被告卢战军交还属于原告份额的土地，被告卢战军拒不交还。近期农村土地确权，原告要求将自己一份土地确权到原告名下，但被告赵国林称上述地块已由被告卢战军为其抵账，拒不交还原告份额耕地。现原告的土地由被告赵国林占有，为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告卢战军未作答辩。
被告赵国林辩称：一、2016年2月2日，本村村民被告卢战军、万伟娟要把自己的口粮田39亩承包给我，承包期限6年，承包费6.6万元。为避免纠纷，双方签订《承包合同书》，由义成功乡火石地村村民盖锐江担保。二、原告所诉与事实不符。原告自称有口粮田13.25亩，按5口人计算，应该是66.25亩，我承包被告卢战军的土地是39亩，根本不包括原告13.25亩口粮田。三、按合同约定，我是从卢战军、万伟娟夫妇签订的承包合同，与原告无任何牵连，原告家庭内部的事与我无关。四、根据土地承包法、合同法的有关规定，双方签订的合同无任何强迫性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述及原告提交的《农村土地家庭承包合同》、火石地村委会出具的证明，被告赵国林提交的《承包合同书》等证据，本院认定事实如下：原告郑桂华与被告卢战军系同母异父的姐弟，被告赵国林与被告卢战军系同组村民。2005年12月31日，原告父亲卢永申作为土地承包户的户主与建平县义成功乡火石地村民委员会签订了《农村土地家庭承包合同》，在义成功乡火石地村马架子西组分得五口人承包地37.5亩，分别位于该组南北垄5亩、大坑地5亩、三十七亩地7.5亩、大榆树7.5亩、南北厂2.5亩、白草荒10亩。该承包户的成员有卢永申、宋国香、卢战友、卢战军、郑桂华。原告出嫁后，其在该组承包地由卢永申和被告卢战军（卢永申、卢战军共同生活）耕种经营。卢永申去世后，该承包户的成员宋国香将卢战军诉至本院，要求卢战军返还卢永申、宋国香的承包地15亩。2014年10月29日，本院作出（2014）建黑民初字第02437号民事判决：“被告卢战军于本判决发生法律效力后三日内将位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的三十七亩地的土地5亩，位于南北垄的土地2亩，位于南北厂的土地7.5亩，共14.5亩土地返还给原告宋国香，由原告享有土地承包经营权，由原告耕种、经营、收益、处置。”
2016年2月2日，被告卢战军、案外人万伟娟与被告赵国林签订了《承包合同书》，约定将位于义成功乡火石地村马架子组的承包地39亩（包括干井筒子、大榆树、小菜地、大坑地、北山、东园子）继续承包给被告赵国林经营，承包期限6年，自2017年1月1日起至2023年1月1日止，承包费6.6万元已一次性给付完毕。上述39亩承包地现由被告赵国林耕种经营。
本院认为，卢永申作为土地承包户的户主与建平县义成功乡火石地村委会签订《农村土地家庭承包合同》依法成立并有效，该土地承包户取得了37.5亩土地的承包经营权。原告作为该承包户成员亦享有土地承包经营权。原告外嫁后，该土地一直由卢永申及被告卢战军耕种经营，作为同组村民的被告赵国林，足以相信被告卢战军代表该承包户享有处分该承包地的权利。因此，二被告签订的《承包合同书》中虽然没有原告签字，但该合同依然成立并有效,被告赵国林取得了义成功乡火石地村马架子西组39亩承包地的经营权。在合同的承包期限内，被告赵国林有权继续耕种经营该承包地。如原告认为卢战军侵犯其合法权益，可另行向其主张权利。故原告郑桂华要求被告赵国林返还耕地13.25亩的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑桂华的全部诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元，合计900元由原告郑桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2067号原告：郑桂华委托诉讼代理人:任献辉,辽宁承远律师事务所律师。被告：卢战军被告：赵国林原告郑桂华与被告卢战军、赵国林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑桂华的委托诉讼代理人任献辉、被告赵国林到庭参加诉讼，被告卢战军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂华向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告耕地13.25亩。事实和理由：原告郑桂华与被告卢战军系同母异父的姐弟关系，被告赵国林系原告出嫁前的同组村民。原告出嫁前以父亲卢永申为户主分得五口人耕地（原告在嫁入地没有耕地），家庭成员包括卢永申、宋国香、卢战友、卢战军、郑桂华。现卢永申、宋国香、卢战友的土地已经从卢永申分得的土地中分出，原告郑桂华与被告卢战军在义成功乡火石地村马架子组有耕地大坑地3亩、干井筒子地7.5亩、小菜地6亩、北山地6.5亩、东园子地3亩、东河沟地0.5亩，共计26.5亩。原告多次要求被告卢战军交还属于原告份额的土地，被告卢战军拒不交还。近期农村土地确权，原告要求将自己一份土地确权到原告名下，但被告赵国林称上述地块已由被告卢战军为其抵账，拒不交还原告份额耕地。现原告的土地由被告赵国林占有，为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢战军未作答辩。被告赵国林辩称：一、2016年2月2日，本村村民被告卢战军、万伟娟要把自己的口粮田39亩承包给我，承包期限6年，承包费6.6万元。为避免纠纷，双方签订《承包合同书》，由义成功乡火石地村村民盖锐江担保。二、原告所诉与事实不符。原告自称有口粮田13.25亩，按5口人计算，应该是66.25亩，我承包被告卢战军的土地是39亩，根本不包括原告13.25亩口粮田。三、按合同约定，我是从卢战军、万伟娟夫妇签订的承包合同，与原告无任何牵连，原告家庭内部的事与我无关。四、根据土地承包法、合同法的有关规定，双方签订的合同无任何强迫性，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及原告提交的《农村土地家庭承包合同》、火石地村委会出具的证明，被告赵国林提交的《承包合同书》等证据，本院认定事实如下：原告郑桂华与被告卢战军系同母异父的姐弟，被告赵国林与被告卢战军系同组村民。2005年12月31日，原告父亲卢永申作为土地承包户的户主与建平县义成功乡火石地村民委员会签订了《农村土地家庭承包合同》，在义成功乡火石地村马架子西组分得五口人承包地37.5亩，分别位于该组南北垄5亩、大坑地5亩、三十七亩地7.5亩、大榆树7.5亩、南北厂2.5亩、白草荒10亩。该承包户的成员有卢永申、宋国香、卢战友、卢战军、郑桂华。原告出嫁后，其在该组承包地由卢永申和被告卢战军（卢永申、卢战军共同生活）耕种经营。卢永申去世后，该承包户的成员宋国香将卢战军诉至本院，要求卢战军返还卢永申、宋国香的承包地15亩。2014年10月29日，本院作出（2014）建黑民初字第02437号民事判决：“被告卢战军于本判决发生法律效力后三日内将位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的三十七亩地的土地5亩，位于南北垄的土地2亩，位于南北厂的土地7.5亩，共14.5亩土地返还给原告宋国香，由原告享有土地承包经营权，由原告耕种、经营、收益、处置。”2016年2月2日，被告卢战军、案外人万伟娟与被告赵国林签订了《承包合同书》，约定将位于义成功乡火石地村马架子组的承包地39亩（包括干井筒子、大榆树、小菜地、大坑地、北山、东园子）继续承包给被告赵国林经营，承包期限6年，自2017年1月1日起至2023年1月1日止，承包费6.6万元已一次性给付完毕。上述39亩承包地现由被告赵国林耕种经营。本院认为，卢永申作为土地承包户的户主与建平县义成功乡火石地村委会签订《农村土地家庭承包合同》依法成立并有效，该土地承包户取得了37.5亩土地的承包经营权。原告作为该承包户成员亦享有土地承包经营权。原告外嫁后，该土地一直由卢永申及被告卢战军耕种经营，作为同组村民的被告赵国林，足以相信被告卢战军代表该承包户享有处分该承包地的权利。因此，二被告签订的《承包合同书》中虽然没有原告签字，但该合同依然成立并有效,被告赵国林取得了义成功乡火石地村马架子西组39亩承包地的经营权。在合同的承包期限内，被告赵国林有权继续耕种经营该承包地。如原告认为卢战军侵犯其合法权益，可另行向其主张权利。故原告郑桂华要求被告赵国林返还耕地13.25亩的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑桂华的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元，合计900元由原告郑桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一七年十一月二日书 记 员  翟秀颀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3062号
原告：茅晨丽，女，1971年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张友理，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告茅晨丽为与被告张友理民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，诉请：1、被告张友理立即归还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅晨丽到庭参加诉讼，被告张友理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告张友理分别于2017年11月14日、11月24日向原告茅晨丽借款100000元、200000元，分别出具借条一张，但均未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友理于本判决生效之日起十日内返还原告茅晨丽借款本金300000元，并支付利息（自2018年4月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张友理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月四日
代书记员 丁俊月