wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第686号
原告王迎春。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告王书和，成年。
被告王瑞义，成年。
本院在审理原告王迎春诉被告王书和、王瑞义共有纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王迎春承担。
审判员 郑福强
二〇一五年七月八日
书记员 尚淑霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第686号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由杨某承担。
审判员 黄祯杰
二〇一五年四月一日
书记员 马玉成
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第686号原告范班富，男，1975年11月27日出生。委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告谢圣军，男，1982年9月9日出生。原告范班富与被告谢圣军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范班富及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告谢圣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范班富诉称，2015年3月31日，原、被告口头协商约定，被告将三明市梅列区满园春店面楼梯装修工程，以包工包料的方式承包给原告施工。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资及材料款3，000元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张。此后，被告未支付拖欠的工资及材料款，经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告支付原告工资款3，150元及按月利率2%从判决生效之日计至还清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告工资及材料款3，000元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢圣军未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原、被告口头协商约定，原告为被告在三明市梅列区满园春店面的装修工程安装楼梯扶手并提供材料。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资及材料款3，000元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，约定2015年6月1日前付清。此后，被告未支付拖欠的工资及材料款，经原告多次催讨未果。上述事实有原告提供的身份证、欠条复印件及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资及材料款3，000元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢圣军应于本判决生效之日起三日内给付原告范班富工资及材料款3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王飞凤二〇一五年八月二十八日书记员  刘文彬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1868号
上诉人（原审被告）：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，总经理。
委托诉讼代理人：王辅全，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟川汇。
上诉人湘潭新都房地产开发有限公司因与被上诉人孟川汇商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘潭新都房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2105号民事判决，判令上诉人不承担逾期办证的违约责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：2015年3月1日国务院颁布施行了《不动产登记暂行条例》，该条例规定原房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一，即统一颁发《不动产权证书》，上诉人没有按合同约定的时间为被上诉人孟川汇办理不动产证，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力，根椐《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应承担逾期办证的违约责任。
孟川汇辩称：上诉人湘潭新都房地产开发有限公司没有按《商品房买卖合同》约定办理《不动产权证书》的原因是涉案房屋没有经过竣工验收，不符合办证的条件，而不是受国家新的政策影响。请求驳回上诉，维持原判。
孟川汇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付违约金人民币19555元（暂计至起诉之日，以已付房款275421元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕至日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告双方于2012年7月23日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款275422元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇8栋1单元1001002号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条约定：“……出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第4款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。因涉案的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。原告在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第4款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第4款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第4款约定向被告要求支付违约金于法有据。因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，故对原告的第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孟川汇支付违约金21262.50元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以275421元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；二、驳回原告孟川汇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，减半收取145元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司是否应当承担逾期办理《不动产权证书》的违约责任。上诉人湘潭新都房地产开发有限公司上诉认为，上诉人没有按合同约定的时间为被上诉人孟川汇办理不动产权证，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力。根椐《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应承担逾期办证的违约责任。经查，2012年7月23日，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司与被上诉人孟川汇签订《商品房买卖合同》，2013年12月31日，被上诉人孟川汇在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下接收房屋，至本院二审时，涉案房屋仍未竣工验收合格。从以上事实可以认定，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司没有按《商品房买卖合同》约定办理《不动产权证书》的原因是涉案房屋没有经过竣工验收，不符合办证的条件，而不是受2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》的影响而无法办证。因此，根椐双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第八条第四款关于“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；……”的约定，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司应当承担逾期办理《不动产权证书》的违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。上诉人湘潭新都房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人湘潭新都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一八年二月十一日
法官 助理 郭太盛
代理书记员 陈 石
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1125号
原告：郑远荣，女，生于1972年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告：胡明，男，生于1993年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告郑远荣与被告胡明旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑远荣及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠房钱6000元，并以6000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月1日起至被告实际付清上述所欠房钱时止的资金占用费；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息的请求。事实及理由：被告于2016年10月1日起共在原告经营的宾馆住宿四个月，共欠原告房钱6000元。2017年2月24日，被告向原告开具欠条，承诺于2017年4月底还清。现承诺期限已过，原告多次找被告催讨欠款未果，故具状起诉。
被告胡明未作答辩。
原告郑远荣围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事住宿服务的经营者。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条胡明欠金发宾馆郑远荣房钱陆仟元整（6000.00），于2017年4月底还清。胡明（签名捺印）2017.2.24”。逾期后，被告未向原告郑远荣支付欠款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告应当按照约定向原告支付欠款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告放弃利息请求，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效之日向原告郑远荣支付欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费25元（已减半计算），由被告胡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年四月十二日
书记员 尹 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初31号
原告：马跃秋，男，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：郝国秀，男，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：陈丽华（与被告郝国秀系夫妻关系），女，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告马跃秋与被告郝国秀、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马跃秋的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告郝国秀、陈丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告马跃秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款50000元；2.支付逾期付款损失10222元（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月18日至2016年4月7日），并继续按此标准计算至全部欠款给付完毕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告郝国秀自2011年至2013年期间在原告处购买牛饲料40吨，共计欠款50000元，并于2013年1月18日出具收据，该笔欠款被告至今未给付原告。
被告郝国秀、陈丽华未作答辩。
原告马跃秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：
关于原告向法庭提供的被告郝国秀出具的收据及二被告结婚登记审查处理表，本院认为，以上证据系合法有效书证，被告郝国秀为原告出具收据，内容实为欠据，具有客观真实性，能够证实被告拖欠原告饲料款50000元的事实，民政部门出具的结婚登记审查处理表，可证实二被告系夫妻关系，二被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告郝国秀、陈丽华未向法庭提供证据。
根据原告马跃秋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2013年期间，被告郝国秀因饲养奶牛在原告马跃秋处购买牛饲料，2013年1月18日，经双方对账，被告郝国秀共欠原告饲料款50000元，并为原告出具收据，内容为：“欠牛料款伍万元正，5.0000.元，郝国秀，2013.元.18”。该收据虽名为收据，但内容实为欠据。此款被告郝国秀至今未给付原告。
另查，被告郝国秀与被告陈丽华于2006年9月7日在民政部门登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告马跃秋与被告郝国秀虽然未订立书面合同，只是口头买卖牛饲料，但双方经结算，被告郝国秀为原告出具欠据，系其真实意思表示，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。
关于原告马跃秋要求被告郝国秀、陈丽华给付货款50000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告郝国秀为原告出具的欠据上明确载明欠牛饲料款50000元，对此被告郝国秀负有偿还原告货款的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告马跃秋要求被告郝国秀、陈丽华支付逾期付款损失10222元（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月18日至2016年4月7日），并继续按此标准计算至全部欠款给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原、被告结算，被告郝国秀为原告出具欠据，被告未在合理期限内履行还款义务构成违约，按照上述法律规定应当承担给付原告逾期付款利息损失的义务。原告主张按人民银行同期贷款利率要求被告给付逾期付款利息损失10222元不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，经结算被告郝国秀于2013年1月18日为原告出具欠据。二被告于2006年9月7日登记结婚，该笔债务发生时间为二被告婚姻关系存续期间，故本院对于原告请求被告郝国秀、陈丽华承担共同还款责任予以支持。被告郝国秀、陈丽华经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
被告郝国秀、陈丽华于本判决生效后十日内给付原告马跃秋货款50000元，逾期付款利息损失10222元（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月18日起至2016年4月7日止），并继续按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费652.60元，由被告郝国秀、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长河
审 判 员 付 薇
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初31号原告：马跃秋，男，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：郝国秀，男，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陈丽华（与被告郝国秀系夫妻关系），女，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告马跃秋与被告郝国秀、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马跃秋的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告郝国秀、陈丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告马跃秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款50000元；2.支付逾期付款损失10222元（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月18日至2016年4月7日），并继续按此标准计算至全部欠款给付完毕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告郝国秀自2011年至2013年期间在原告处购买牛饲料40吨，共计欠款50000元，并于2013年1月18日出具收据，该笔欠款被告至今未给付原告。被告郝国秀、陈丽华未作答辩。原告马跃秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：关于原告向法庭提供的被告郝国秀出具的收据及二被告结婚登记审查处理表，本院认为，以上证据系合法有效书证，被告郝国秀为原告出具收据，内容实为欠据，具有客观真实性，能够证实被告拖欠原告饲料款50000元的事实，民政部门出具的结婚登记审查处理表，可证实二被告系夫妻关系，二被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。被告郝国秀、陈丽华未向法庭提供证据。根据原告马跃秋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年期间，被告郝国秀因饲养奶牛在原告马跃秋处购买牛饲料，2013年1月18日，经双方对账，被告郝国秀共欠原告饲料款50000元，并为原告出具收据，内容为：“欠牛料款伍万元正，5.0000.元，郝国秀，2013.元.18”。该收据虽名为收据，但内容实为欠据。此款被告郝国秀至今未给付原告。另查，被告郝国秀与被告陈丽华于2006年9月7日在民政部门登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告马跃秋与被告郝国秀虽然未订立书面合同，只是口头买卖牛饲料，但双方经结算，被告郝国秀为原告出具欠据，系其真实意思表示，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。关于原告马跃秋要求被告郝国秀、陈丽华给付货款50000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告郝国秀为原告出具的欠据上明确载明欠牛饲料款50000元，对此被告郝国秀负有偿还原告货款的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告马跃秋要求被告郝国秀、陈丽华支付逾期付款损失10222元（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月18日至2016年4月7日），并继续按此标准计算至全部欠款给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原、被告结算，被告郝国秀为原告出具欠据，被告未在合理期限内履行还款义务构成违约，按照上述法律规定应当承担给付原告逾期付款利息损失的义务。原告主张按人民银行同期贷款利率要求被告给付逾期付款利息损失10222元不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，经结算被告郝国秀于2013年1月18日为原告出具欠据。二被告于2006年9月7日登记结婚，该笔债务发生时间为二被告婚姻关系存续期间，故本院对于原告请求被告郝国秀、陈丽华承担共同还款责任予以支持。被告郝国秀、陈丽华经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：被告郝国秀、陈丽华于本判决生效后十日内给付原告马跃秋货款50000元，逾期付款利息损失10222元（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月18日起至2016年4月7日止），并继续按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费652.60元，由被告郝国秀、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李长河审 判 员  付 薇人民陪审员  王凤敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  王盈盈附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19113号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周伟林，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月4日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告周伟林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告周伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6061号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：林忠承，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告林忠承借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6061号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：林忠承，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告林忠承借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阚明迅，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阚明迅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阚明迅归还透支款153,193.05元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：阚明迅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，阚明迅利用该卡透支资金累计153,193.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阚明迅催款，但阚明迅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阚明迅住所地信息，无法向阚明迅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阚明迅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阚明迅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阚明迅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阚明迅，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阚明迅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阚明迅归还透支款153,193.05元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：阚明迅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，阚明迅利用该卡透支资金累计153,193.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阚明迅催款，但阚明迅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阚明迅住所地信息，无法向阚明迅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阚明迅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阚明迅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阚明迅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特265号
申请人：格力电器（中山）小家电制造有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众工业大道。
法定代表人：董明珠。
委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被申请人：向东，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人格力电器（中山）小家电制造有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2573号仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案。申请人格力电器（中山）小家电制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按格力电器（中山）小家电制造有限公司撤回申请处理。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特265号申请人：格力电器（中山）小家电制造有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众工业大道。法定代表人：董明珠。委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。被申请人：向东，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人格力电器（中山）小家电制造有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2573号仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案。申请人格力电器（中山）小家电制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格力电器（中山）小家电制造有限公司撤回申请处理。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初249号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：王玮珂、卓陈津，该公司职员。
被告：邵克果，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告邵克果、第三人中国银行股份有限公司福鼎支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王怀志
二〇一八年一月二十二日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初249号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：王玮珂、卓陈津，该公司职员。被告：邵克果，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告邵克果、第三人中国银行股份有限公司福鼎支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王怀志二〇一八年一月二十二日法官助理 林笑笑书 记 员 吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初57号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨守礼，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪，2012年5月3日被淅川县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，2016年7月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被淅川县公安局刑事拘留，2017年11月15经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨守礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨守礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日下午18时许，被告人杨守礼在淅川县城关镇灌河路金利红酒城附近趁被害人邹某下车取东西之际，将邹某放在车内副驾驶座位上乳白色手提包盗走，将包内现金人民币1400元及一部白色华为手机等物品据为己有。
案发后，被盗乳白色手提包及包内钱包一个、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、面值为10元港币两张、车钥匙一把、钥匙一把、身份证一张、银行卡四张、会员卡20张等物品被公安机关扣押并发还被害人邹某。
上述事实，被告人杨守礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，证人张某、阮某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录以及书证前科查询、刑事判决书、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨守礼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨守礼认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨守礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。）
二、将扣押在案的被盗物品返还失主（由公安机关执行）。
三、责令被告人杨守礼退赔被害人邹艳峰所受其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一八年二月七日
书记员 魏成锟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，所在地：福建省将乐县三华南路8号。统一社会信用代码：91350428676531469F。
负责人涂华源，行长。
被执行人余九娘，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人余九娘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人余九娘双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行向本院提出撤回执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）将民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2819号
申请执行人：陆绍国，男，汉族，1972年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司。
住址：昆明市西园北路1166号。
法定代表人：徐联祥。
申请执行人陆绍国与被执行人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司已经履行了148912.06元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十八日
书记员 顾娅婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8656号
原告姚亚贤。
被告上海子熠实业有限公司。
法定代表人朱峰。
原告姚亚贤诉被告上海子熠实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费差额共计人民币28,859元（以下币种相同）。事实和理由：原告已经达到法定退休年龄，并办理了退休手续，于2013年8月进入被告处担任副总经理，全权负责公司管理，每月报酬为10,000元，直至2016年5月12日离职。然被告至今尚拖欠原告劳务费差额28,859元,被告对此亦向原告出具未付工资凭证予以确认。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告档案机读材料各一份，以此证明原、被告双方主体资格；
2、2016年5月12日被告法定代表人出具的未付工资凭证一份，以此证明被告确认拖欠原告工资28,859元。
经审查，原告提供的证据1－2，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年5月12日，被告向原告出具一份未付工资凭证，确认被告拖欠原告工资28,859元。
本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经达到法定退休年龄，并办理退休手续已领取养老金，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的未付工资凭证，确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时付清原告劳务报酬，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳务费差额28,859元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海子熠实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚亚贤劳务费差额28,859元。
如果被告上海子熠实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元减半收取261元、财产保全费308.58元，合计569.58元（已预缴），由被告上海子熠实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41506号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：史宝来，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告史宝来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告史宝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间梯泵费807.60元，物业服务费712.58元及违约金532.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元（含梯泵费和物业服务费），业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑1号楼1门601室的业主，房屋建筑面积为98.97平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为98.97平方米×1.28元×12个月=1520元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史宝来于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币1520元的95%，计1444元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年三月一十四日
书记员 张 媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经川票川唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初868号
原告：王幼莉，女，1966年11月2日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
被告：林荷月，女，1968年1月19日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
被告：郭留现，男，1965年2月18日，汉族，公司员工，住慈溪市。
原告王幼莉与被告林荷月、郭留现民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幼莉，被告郭留现到庭参加诉讼，被告林荷月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王幼莉以被告林荷月、郭留现未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郭留现答辩称：对被告林荷月借款毫不知情，借款用途也不清楚，两被告于2014年8月已离婚，在离婚前两、三年，两被告就未一起生活了，被告林荷月不回家里居住，常年在外面宾馆里赌博。故被告郭留现不需承担还款责任。
被告林荷月在法定期限内未作答辩。
被告林荷月、郭留现未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2014年5月30日，被告林荷月向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向王幼丽借人民币伍万元借款人：林荷月还款2014.7.30”。借款到期后，被告林荷月分文未付。借款时两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
借条中载明“王幼丽”与原告系同一人。
2014年8月15日，经被告林荷月要求，被告林荷月、郭留现协议离婚。
另查明：庭审中原告陈述，原告与被告林荷月认识很多年了，双方关系很好，2014年5月30日前面两天，被告林荷月对原告说没钱了，要向原告借钱，原告也不知道被告林荷月的款项用到何处，因为关系很好，并未问被告林荷月借款用途，当时也没想到要问问被告郭留现是否知情；借款后原告就未见过被告林荷月，至2014年7月30日借款到期后，原告至被告郭留现家中向其催讨还款，被告林荷月不在家中，因被告林荷月更换号码了，便联系不到了，而被告郭留现也不肯还款。庭审中被告郭留现陈述，在2014年8月15日被告林荷月要求与我协议离婚以后，原告来我家中说被告林荷月向其借钱了，我才知道有这笔借款，当时原告并未要求我归还，原告问我要被告林荷月的联系方式，我也给原告了，又过了半个月，原告再次来到我家中，要我归还借款，我对原告讲，我不知道有借款发生，并且款项也未用到家里，如果用到家里了，我也会归还的。
以上事实由原告提供的借条、证明，被告郭留现提供的《离婚证》以及原告、被告郭留现在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告林荷月之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告林荷月提供借款时生效。被告林荷月收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。借款到期后，被告林荷月未予归还，显属违约，故原告要求被告林荷月归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，要求被告郭留现承担还款责任，系本案争议焦点。但根据本案的实际情况，原告在庭审时尚无法陈述被告林荷月的借款用途，原告与被告林荷月认识多年且关系要好，两家人相互认识，原告亦陈述借款时未想到要问问被告郭留现是否知情，结合被告林荷月在借款后两个半月即要求与被告郭留现离婚，而被告郭留现对本案借款事实及借款去向全不知情，本案债务不宜认定为被告林荷月、郭留现的夫妻共同债务，根据合同相对性原则，应认定为被告林荷月的个人债务，对原告要求被告郭留现承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告林荷月未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荷月于本判决生效之日起七日内偿还原告王幼莉借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告王幼莉的其余诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告林荷月负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 岑国永
人民陪审员 柴吉立
二〇一七年五月四日
代书 记员 虞芳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李武凯，男，1960年2月14日出生，满族，住包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李武凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李武凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,484.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,484.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7345号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李武凯，男，1960年2月14日出生，满族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李武凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李武凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,484.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,484.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第588号
原告中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
代表人向爱军，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）田圣华，男，1972年9月25日出生，苗族，湖南省怀化市鹤城区人，公务员。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告佘志纯，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户。
第三人廖洛斌（曾用名廖开忠），男，1952年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
本院于2014年10月30日立案受理原告中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司（原为湖南省洪江市邮政局，2015年4月8日变更为中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司）诉被告佘志纯、第三人廖洛斌房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国邮政集团公司湖南省洪江市分公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01188号
原告：聂某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2013年12月19日经人介绍相识，2014年元月20日举行结婚仪式，2014年2月27日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格、爱好存在差异。被告沉迷于网络游戏。在婚姻存续期间，原告曾小产。2015年4月18日，在原告清宫术后，二人发生争吵。后原告在外租房居住。2015年5月25日，原告回家取衣物，发现被告换了房门锁。被告及被告父母拒绝让原告回去居住。原告认为实在与被告无法共同生活下去。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚前财产归各自所有；3.被告承担本案诉讼费用。
原告聂某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡复印件，证明原、被告系夫妻关系；3.育龄妇女卡片复印件一份、界首市人民医院疾病诊断证明书复印件一份，证明原告曾怀孕，后小产；4.销货清单复印件，证明原告婚前个人财产。
被告李某某辩称：1.被告不同意与原告离婚；2.原告承担本案诉讼费用。理由如下：原、被告于2013年12月19日经人介绍相识。很快二人确立了恋爱关系。虽二人婚前相识时间较短，但大有一见如故、相见恨晚之感。被告对原告关怀备至。被告没有过错，故不同意离婚。
被告李某某向本院提供的证据有被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告于2013年12月19日经人介绍相识，2014年元月20日举行结婚仪式，2014年2月27日办理结婚登记手续。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明常住人口登记卡复印件，被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。夫妻在日常生活中因生活琐事产生矛盾是正常的，原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决在生活中遇到的问题。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告聂某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告聂某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2546号
原告韩国强，男，汉族，1980年5月21日出生，住郸城县。
被告佛山市弘笙电子有限公司
法定代表人植成初，职务：总经理。
地址：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区。
统一社会信用代码：914406057820344XB
原告韩国强诉被告佛山市弘笙电子有限公司定金合同纠纷一案中，因原告韩国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限预交案件受理费。现依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩国强自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一八年六月十三日
书记员 郭坤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2546号原告韩国强，男，汉族，1980年5月21日出生，住郸城县。被告佛山市弘笙电子有限公司法定代表人植成初，职务：总经理。地址：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区。统一社会信用代码：914406057820344XB原告韩国强诉被告佛山市弘笙电子有限公司定金合同纠纷一案中，因原告韩国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限预交案件受理费。现依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩国强自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一八年六月十三日书记员  郭坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初694号
原告：吴苏亚，女，1954年3月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：赵洁，男，1981年8月4日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：俞群磊，系该公司法律顾问。
原告吴苏亚与被告赵洁、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苏亚及其委托代理人赵远远，被告赵洁、被告人保公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏亚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计40172.83元。事实和理由：2015年12月21日19时10分左右，被告赵洁驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市国庆路由南向北行驶至国庆路与中源路交叉路口，与由西向北实施左转弯原告吴苏亚驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致吴苏亚受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，赵洁负事故全部责任。吴苏亚不负事故责任。另查明，赵洁驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告赵洁辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆系我所有，在被告人保公司投保有交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故认定书、病历、医疗票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书各方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。上述证据及原告当庭的一致陈述可以证实：2015年12月21日19时10分，被告赵洁（C1）驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市国庆路由南向北行驶至仪征市国庆路与中源路交叉路口，与在该路口由西向北实施左转弯原告吴苏亚驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致吴苏亚受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，赵洁负事故全部责任，吴苏亚不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车系被告赵洁所有，在人保公司投保有交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本案在诉讼过程中，经被告人保公司申请，由本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的右下肢深静脉血栓与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，如无因果关系则对原告总医疗费中哪些是治疗右下肢深静脉血栓、高血压的费用以及三期进行审查鉴定。该所作出南医大司鉴所[2016]书鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、根据现有资料，未见临床明确诊断原告伤后患有右下肢深静脉血栓，无需评价所谓“右下肢深静脉血栓”与交通事故因果关系；××的用药；2、原告误工期限为90日，护理期限60日，营养期限60日。被告人保公司已经支付本次鉴定费用4080元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告赵洁驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是发生事故的原因。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告赵洁承担事故的全部责任，原告吴苏亚不承担事故责任。公安机关的责任认定并无不当，且双方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险500000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告赵洁承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费24742.83元，两被告对于医疗票据及数额无异议，本院予以确认。被告人保公司主张扣除15%的非医保费用，但未提供证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费450元，两被告无异议，本院予以认定；3、营养费600元（60天×10元/天），本院根据原告营养期限60日的鉴定结论，认定营养费为600元（60天×10元/天）；4、护理费3800元[住院护理费1875元（25天×75元/天）+出院护理费1925元（35天×55元/天）]，本院根据原告护理期限60天的鉴定结论，结合原告伤情，认定护理费为3150元[住院护理费1750元（25天×70元/天）+出院护理费1400元（35天×40元/天）]；5、误工费9000元（3000元/月×3个月），本院根据原告提供的仪征市仁学教育咨询有限公司提供的营业执照，结合本院依职权向仪征市仁学教育咨询有限公司法人代表钱荣伟所作调查笔录以及原告误工期限90天的鉴定结论，认定误工费为7500元（2500元/月×3个月）；6、交通费580元、财物损失1000元，本院根据原告就医情况酌定交通费为300元。原告未提供车辆车辆受损照片以及车辆维修清单证明存在车辆损失，故本院对于该项费用不予认定；7、鉴定费4080元，该项费用中三期鉴定费720元系用于鉴定原告三期情况，且实际有利于原告主张权利，应当计入原告损失。综上，原告的总损失为37462.83元[医疗费用项下25792.83元（医疗费24742.83元+住院伙食补助费450元+营养费600元）元+伤残赔偿项下11670元（护理费3150元+误工费7500元+交通费300元+鉴定费720元）]。被告人保公司应在交强险内赔偿原告21670元（医疗费用10000元+伤残赔偿金11670元），在商业三者险范围内赔偿原告15792.83元（37462.83元-21670元）。被告人保公司已经垫付费用720元，应当在原告所获赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴苏亚36742.83元（交强险21670元+商业三者险15792.83元-720元）。
二、驳回原告吴苏亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴苏亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 丽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初97号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李胜桃，男，1976年4月13日出生，土家族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：重庆市酉阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审，同年3月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞90号起诉书指控被告人李胜桃犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人李胜桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2018年2月3日20时03分许，被告人李胜桃饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，行经永安市燕江东路林业宾馆路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李胜桃血液中乙醇含量为117.84mg/100ml。
上述事实，被告人李胜桃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.受案登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、归案情况说明；3.被告人李胜桃的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.查获现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李胜桃能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李胜桃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李胜桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶云
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00730号
申请执行人文光凤，农民。
被执行人刘玲酉，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）鄂当阳民初字第01131号民事判决书的过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人刘玲酉应给付申请执行人文光凤2963.16元，申请执行人同意被执行人刘玲酉在2013年12月30日以前给付申请执行人文光凤1000元，下余部分在2014年上半年以前付清，并承担案件受理费105元，申请执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）鄂当阳民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋有国
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00730号
申请执行人文光凤，农民。
被执行人刘玲酉，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01131号民事判决书的过程中，被执行人刘玲酉未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人2963.16元，并交纳案件受理费105元，执行申请费50元，现查明刘玲酉在银行有存款，可供本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玲酉在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年七月十八日
书记员 李建军
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5795号
原告：王健，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：智信安装集团有限公司迁安分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈清明，任总经理。
委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王健与被告智信安装集团有限公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健及委托代理人王景良、被告智信安装集团有限公司迁安分公司委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：被告在首钢迁钢股份有限公司承包了消防设施维护与保养的工程。我于2016年10月18日开始在被告处工作。我是消防维护保养工种。我与被告没有签订书面的劳动合同，一直工作到2017年5月，由于被告没有兑现当时我入厂时的承诺，所以在2017年5月9日，我向被告提出辞职并履行了相关手续。在被告处工作期间的2016年11月、12月职工五险被告没有为我向社保机构交纳。2017年5月1日至2017年5月9日期间的工资1562元被告至今没有给我发放，我认为被告没有与我签订书面劳动合同违反我国《劳动法》的规定，被告应在没有签订书面劳动合同的第二个月开始即2016年11月19日开始至2017年5月9日期间给我发放双倍工资，经计算此期间的工资共计20444.4元。另外，被告还应为我补缴职工五险。我就上述事项多次找被告，被告拒绝解决此事。为维护我的合法权益，我依法提起仲裁申请，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会在被告没有证据的情况下下达迁劳人裁字[2017]381号仲裁裁决书，没有支持我的仲裁请求，此裁决侵犯了我的合法权益，现依法提起诉讼请求：判令1.被告给付我2016年11月至2017年5月期间因未签订书面劳动合同的双倍工资20444.4元；2.要求被告给付我2017年5月1日至2017年5月9日期间的工资1562元；3.要求被告向社保机构为我缴纳2016年11月、12月的职工五险，后变更为要求被告补偿一个月的工资3700元。
被告智信安装集团有限公司迁安分公司辩称，不同意支付原告双倍工资，因为原告到被告处上班时，被告多次要求原告签订劳动合同，原告一致拒绝签订，并不是被告不与原告签订。而依据《劳动法》的规定，双倍工资是惩罚性的工资，赔偿双倍工资需要满足两个条件，一是没有签订劳动合同，二是因为用人单位原因没有签订劳动合同，本案中未签订合同的过错在原告，不在于被告，被告为了保障原告的合法权益，代替原告签订了劳动合同并为原告实际缴纳社会保险，被告没有理由拒绝与原告签订劳动合同。原告要求给付5月1日至5月9日的工资与事实不符，原告只工作到5月6日，5月7日到5月9日没有付出劳动，不应得到工资。因我公司于2016年10月份开始组建，人员配置不齐全，且原告不能及时提供上保险所需要的手续，被告完善手续后，又因社保跨年度的规定，不能再补缴11月、12月的保险，被告制定的社保补偿明细已经公布，不同意原告要求补偿一个月的工资3700元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王健于2016年10月18日到被告智信安装集团有限公司迁安分公司上班，从事消防设施维护与保养工作，是公司维保部炼钢区域负责人，原告入厂时，双方口头约定月工资3700元，常白班，餐补按出勤天数每天10元，因双方对劳动合同的其他内容存在争议故一直未能签订书面劳动合同。2016年11月28日，被告召开公司周例会，原告参加该例会，被告要求原告于会后到公司办公室签订书面劳动合同，因双方对劳动合同的内容未能达成一致意见，故双方未能签订劳动合同。被告按基本工资3700元加补助给原告发工资，工资发放至2016年4月。被告自2017年1月开始为原告向社保机构缴纳社会保险。原告于2017年5月1日至6日照常上班，2017年5月9日原告向提出辞职申请，被告同意解除劳动关系，并进行了工作交接，下午下班前原告离开公司。原告2017年5月1日至6日的工资被告已向原告支付627.16元，其余工资未发放，其中2017年5月1日为国家法定假日，被告应按规定为原告计发工资。原告离职前月平均工资为3462.67元。
另查，2017年9月1日，原告申请劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月1日作出（迁劳人裁字[2017]第381号仲裁裁决书，裁决：1.由被告到迁安市社会保险经办机构为原告办理2016年11月和2016年12月社会保险的缴纳手续，其中个人缴纳部分由原告自己承担；2.由被告一次性支付原告2017年5月期间的工资差额318.4元（3462.67元/月÷21.75天×1天×2）；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、迁安市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、工资表、工资卡银行流水、职工请假单、考勤表等证据证实。
本院认为，我国现行法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在招聘原告为本单位工作人员后，因双方对劳动合同的内容存在争议，且又一直未达成一致，故双方未能签订书面劳动合同。2016年11月28日被告在召开周例会时再次要求原告到公司办公室签订书面劳动合同，但因双方存在争议仍未能签订劳动合同，故原告主张被告存在拒不与原告签订劳动合同的事实不能成立，其主张被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资20444.4元，不符合法律规定，本院不予支持。职工在用人单位参加劳动，应当依法获得工资报酬，原告于2017年5月1日至2017年5月6日在被告处工作，被告应当支付给原告工资，另5月9日这天原告上班后申请辞职，并进行了工作交接，于下午下班前离开公司，原告上班时间进行的工作交接属于工作的部分，被告应支付当天的工资。被告应按规定为原告缴纳2016年11月、12月的社会保险，其逾期未缴纳，应由社会保险缴纳机构处理，不属于本院受理范围，现原告主张被告支付一个月的工资3700元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、六十三条之规定，判决如下：
一、被告智信安装集团有限公司迁安分公司于判决生效之日起十日内给付原告王健2017年5月1日至6日及5月9日工资805.64元（3462.67元/月÷21.75天×9天-627.16元）；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告迁安市智信安装集团有限公司迁安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员刘庆春
审判员杨庆华
二〇一八年三月三十日
书记员刘东洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5795号原告：王健，男，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：智信安装集团有限公司迁安分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈清明，任总经理。委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王健与被告智信安装集团有限公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健及委托代理人王景良、被告智信安装集团有限公司迁安分公司委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称：被告在首钢迁钢股份有限公司承包了消防设施维护与保养的工程。我于2016年10月18日开始在被告处工作。我是消防维护保养工种。我与被告没有签订书面的劳动合同，一直工作到2017年5月，由于被告没有兑现当时我入厂时的承诺，所以在2017年5月9日，我向被告提出辞职并履行了相关手续。在被告处工作期间的2016年11月、12月职工五险被告没有为我向社保机构交纳。2017年5月1日至2017年5月9日期间的工资1562元被告至今没有给我发放，我认为被告没有与我签订书面劳动合同违反我国《劳动法》的规定，被告应在没有签订书面劳动合同的第二个月开始即2016年11月19日开始至2017年5月9日期间给我发放双倍工资，经计算此期间的工资共计20444.4元。另外，被告还应为我补缴职工五险。我就上述事项多次找被告，被告拒绝解决此事。为维护我的合法权益，我依法提起仲裁申请，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会在被告没有证据的情况下下达迁劳人裁字[2017]381号仲裁裁决书，没有支持我的仲裁请求，此裁决侵犯了我的合法权益，现依法提起诉讼请求：判令1.被告给付我2016年11月至2017年5月期间因未签订书面劳动合同的双倍工资20444.4元；2.要求被告给付我2017年5月1日至2017年5月9日期间的工资1562元；3.要求被告向社保机构为我缴纳2016年11月、12月的职工五险，后变更为要求被告补偿一个月的工资3700元。被告智信安装集团有限公司迁安分公司辩称，不同意支付原告双倍工资，因为原告到被告处上班时，被告多次要求原告签订劳动合同，原告一致拒绝签订，并不是被告不与原告签订。而依据《劳动法》的规定，双倍工资是惩罚性的工资，赔偿双倍工资需要满足两个条件，一是没有签订劳动合同，二是因为用人单位原因没有签订劳动合同，本案中未签订合同的过错在原告，不在于被告，被告为了保障原告的合法权益，代替原告签订了劳动合同并为原告实际缴纳社会保险，被告没有理由拒绝与原告签订劳动合同。原告要求给付5月1日至5月9日的工资与事实不符，原告只工作到5月6日，5月7日到5月9日没有付出劳动，不应得到工资。因我公司于2016年10月份开始组建，人员配置不齐全，且原告不能及时提供上保险所需要的手续，被告完善手续后，又因社保跨年度的规定，不能再补缴11月、12月的保险，被告制定的社保补偿明细已经公布，不同意原告要求补偿一个月的工资3700元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王健于2016年10月18日到被告智信安装集团有限公司迁安分公司上班，从事消防设施维护与保养工作，是公司维保部炼钢区域负责人，原告入厂时，双方口头约定月工资3700元，常白班，餐补按出勤天数每天10元，因双方对劳动合同的其他内容存在争议故一直未能签订书面劳动合同。2016年11月28日，被告召开公司周例会，原告参加该例会，被告要求原告于会后到公司办公室签订书面劳动合同，因双方对劳动合同的内容未能达成一致意见，故双方未能签订劳动合同。被告按基本工资3700元加补助给原告发工资，工资发放至2016年4月。被告自2017年1月开始为原告向社保机构缴纳社会保险。原告于2017年5月1日至6日照常上班，2017年5月9日原告向提出辞职申请，被告同意解除劳动关系，并进行了工作交接，下午下班前原告离开公司。原告2017年5月1日至6日的工资被告已向原告支付627.16元，其余工资未发放，其中2017年5月1日为国家法定假日，被告应按规定为原告计发工资。原告离职前月平均工资为3462.67元。另查，2017年9月1日，原告申请劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月1日作出（迁劳人裁字[2017]第381号仲裁裁决书，裁决：1.由被告到迁安市社会保险经办机构为原告办理2016年11月和2016年12月社会保险的缴纳手续，其中个人缴纳部分由原告自己承担；2.由被告一次性支付原告2017年5月期间的工资差额318.4元（3462.67元/月÷21.75天×1天×2）；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、迁安市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、工资表、工资卡银行流水、职工请假单、考勤表等证据证实。本院认为，我国现行法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在招聘原告为本单位工作人员后，因双方对劳动合同的内容存在争议，且又一直未达成一致，故双方未能签订书面劳动合同。2016年11月28日被告在召开周例会时再次要求原告到公司办公室签订书面劳动合同，但因双方存在争议仍未能签订劳动合同，故原告主张被告存在拒不与原告签订劳动合同的事实不能成立，其主张被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资20444.4元，不符合法律规定，本院不予支持。职工在用人单位参加劳动，应当依法获得工资报酬，原告于2017年5月1日至2017年5月6日在被告处工作，被告应当支付给原告工资，另5月9日这天原告上班后申请辞职，并进行了工作交接，于下午下班前离开公司，原告上班时间进行的工作交接属于工作的部分，被告应支付当天的工资。被告应按规定为原告缴纳2016年11月、12月的社会保险，其逾期未缴纳，应由社会保险缴纳机构处理，不属于本院受理范围，现原告主张被告支付一个月的工资3700元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、六十三条之规定，判决如下：一、被告智信安装集团有限公司迁安分公司于判决生效之日起十日内给付原告王健2017年5月1日至6日及5月9日工资805.64元（3462.67元/月÷21.75天×9天-627.16元）；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告迁安市智信安装集团有限公司迁安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员刘庆春审判员杨庆华二〇一八年三月三十日书记员刘东洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执622号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：刘其恒，男，1952年5月29日出生，汉族，住沂南县。
沂南县国土资源局与刘其恒行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审88号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审88号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第548号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执622号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：刘其恒，男，1952年5月29日出生，汉族，住沂南县。沂南县国土资源局与刘其恒行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审88号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审88号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第548号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终101号
上诉人（原审被告）：杜英华，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜书清，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原审被告：张彩惠，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人杜英华因与被上诉人姜书清民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜英华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告张彩惠借款时，明确约定了借款到期日为2015年12月13日。2015年10月17日原审被告找到上诉人，要求上诉人为其借款提供担保。上诉人为其提供了书面担保，保证期限至原审被告卖鸡之前到期，上诉人的担保期间应为卖鸡日后六个月，2016年1月份，在原审被告将鸡卖掉后至起诉日，被上诉人未向上诉人主张过权利，上诉人的担保责任免除。从担保书的形式看，上诉人的担保行为应为一般担保，而不是连带担保行为。一审法院仅赁担保书复印件中的签名认定是“又一次对担保行为的认可”是认定事实错误。上诉人向一审法院提交了“笔迹鉴定申请书”，一审法院直接认定签名是上诉人书写，程序违法。
姜书清答辩称，上诉人自愿为该借款担保，在多次催要时上诉人又在担保书复印件上重新签字，重新签字的行为又确定了上诉人自愿担保的事实，因为该担保书的原件在被上诉人多次给上诉人催要钱时，上诉人让把原件放他那里，之后上诉人称原件找不到了，是上诉人自愿在该担保书的复印件上签的字，这种在复印件上的签字行为和原件应为一样的效力。担保书陈述的“这批鸡之前”，这批鸡的真实出卖时间是2016年5月份开始，可以说约定的这批鸡到现在还有一部分，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，至于上诉人申请鉴定，是上诉人一直不到法院交鉴定申请和鉴定费造成，被上诉人要求维持原判。
原审被告张彩惠述称，鸡是2016年元旦前后卖的，具体时间忘了。
姜书清向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款95000元人民币，及按约定支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月，原告姜书清在嘉祥县城西关租赁两间门市部销售鸡蛋，被告张彩惠及其夫燕兴文在纸坊镇石腊屯村即老家从事养殖蛋鸡，双方互有业务往来关系。2015年3月13日，被告张彩惠及其夫燕兴文因养鸡需要周转资金向原告借款95000元，约定借款期限9个月，被告张彩惠和其夫燕兴文共同向原告出具了借条一份。逾期后，原告向被告张彩惠及燕兴文追要借款时，张彩惠夫妇要求原告再宽限一段时间偿还借款，张彩惠夫妇便找来被告杜英华提供个人担保，被告杜英华自愿出具了担保书，其担保内容为：我自愿为燕兴文做担保，燕兴文借姜书清现金玖万伍仟元整（95000元），我保证燕兴文在卖这批鸡之前还清，否则由我偿还。担保人杜英华，2015年12月17日，后原告多次向二被告追要借款未果，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的合法债权应当合法保护。被告张彩惠向原告借款95000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。虽口头约定利息被告不予认可，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，按年利率6%进行计息。被告杜英华作为担保人负有连带清偿责任，且其担保行为未超过法定诉讼时效。综上所述，对原告请求法院依法判令被告张彩惠清偿借款95000元及支付相应利息的请求，和由被告杜英华负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项，第二十六条第一项的规定，判决：被告张彩惠于本判决生效之日起七日内偿还原告姜书清借款本金95000元及利息（自2015年12月17日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按年利率6%支付利息），被告杜英华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告张彩惠、杜英华负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：张彩惠向姜书清借款95000元，杜英华自愿出具了担保书，其担保内容为：我自愿为燕兴文做担保，燕兴文借姜书清现金玖万伍仟元整（95000元），我保证燕兴文在卖这批鸡之前还清，否则由我偿还。当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，杜英华应按照连带责任保证承担保证责任；杜英华在一审庭审时对其签名的陈述为“签名属实，但是在复印件上签名”、“…担保书原件在原告处时，由于原告没带原件，所以在复印件上签名…”，由此可见，杜英华对其在复印件上签名及姜书清向杜书华催要过借款的事实是认可的，一审判决杜英华承担连带清偿责任，合法正确。杜英华上诉称原审被告将鸡全部卖掉的时间是2016年1月，但未提供证据证明，对杜英华关于其担保责任得以免除的上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由杜英华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年二月十三日
书记员 李梦琦
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初115号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖天江，男，1976年12月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，原贵州化工建设公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
被告人肖林，男，1989年6月19日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文�，原贵州化工建设公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］120号起诉书指控，2017年10月初至同年12月中旬，被告人廖天江与被告人肖林多次盗窃所在单位即重庆市綦江区关坝镇川东化工厂工地的不锈钢材料，其中廖天江三次盗窃，数额合计2912元；肖林四次盗窃，数额合计3493元。2017年12月19日13时许，廖天江被抓获；同年12月27日，肖林投案自首。二人所盗财物已全部被公安机关扣押。二被告人已取得被盗人的谅解，赔偿了被害人经济损失3500元。公诉机关建议适用速裁程序，判处被告人廖天江、肖林有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人廖天江、肖林对此无异议。
经本院审�，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖天江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人廖天江、肖林共同赔偿被害人经济损失2912元（已退赔），被告人肖林赔偿被害人经济损失581元。（已退赔）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1744号
上诉人(原审原告)：茂名市电白区林头镇中心学校.
法定代表人：黄威。
委托诉讼代理人：郭飞强。
被上诉人(原审被告)：邹朝华，男。
被上诉人(原审被告)：郑桶生，男。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆增荣。
上诉人茂名市电白区林头镇中心学校因与被上诉人邹朝华、郑桶生房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市电白区林头镇中心学校认为本案应属于合同无效纠纷，遂于2017年11月22日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请对本案撤回起诉。邹朝华、郑桶生亦同意茂名市电白区林头镇中心学校对本案撤回起诉。
本院认为，茂名市电白区林头镇中心学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第350号民事判决；
二、准许上诉人茂名市电白区林头镇中心学校撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，评估费4000元，由上诉人茂名市电白区林头镇中心学校负担。二审案件受理费1518.03元，减半收取759.02元，由上诉人茂名市电白区林头镇中心学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江剑兵
审 判 员 庞健军
代理审判员 莫 婵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑富华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1744号上诉人(原审原告)：茂名市电白区林头镇中心学校.法定代表人：黄威。委托诉讼代理人：郭飞强。被上诉人(原审被告)：邹朝华，男。被上诉人(原审被告)：郑桶生，男。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆增荣。上诉人茂名市电白区林头镇中心学校因与被上诉人邹朝华、郑桶生房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市电白区林头镇中心学校认为本案应属于合同无效纠纷，遂于2017年11月22日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请对本案撤回起诉。邹朝华、郑桶生亦同意茂名市电白区林头镇中心学校对本案撤回起诉。本院认为，茂名市电白区林头镇中心学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第350号民事判决；二、准许上诉人茂名市电白区林头镇中心学校撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，评估费4000元，由上诉人茂名市电白区林头镇中心学校负担。二审案件受理费1518.03元，减半收取759.02元，由上诉人茂名市电白区林头镇中心学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江剑兵审 判 员  庞健军代理审判员  莫 婵二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑富华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第530号
原告：张某（曾用名张文）。
委托代理人：ＸＸ、宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋继红，被告王某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女。婚后，原、被告性格及爱好均存在较大差异，夫妻之间无法正常沟通，为了不影响女儿的学习和生活，原告勉强维系着与被告的夫妻关系。但几年来，双方的矛盾并未有所改善。2013年年初，原告与被告分居，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除原、被告间的婚姻关系；夫妻共同财产、债权及共同债务依法分割。
被告王某辩称：原、被告结婚20年，性格爱好存在差异是有的，但谈不上很大差异，无法沟通也不是事实，双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告张某提供结婚证一本、户口本复印件一份、房产证一份、土地证一份，拟证明原、被告婚姻及共同财产情况。上述证据经庭审出示，被告王某对上述证据的真实性没有异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
综上，本院认定：原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。位于宁波市江东区新天地西区xx幢xx号xx室的房屋现登记在原告张某及被告王某名下。
本院认为，原告张某与被告王某系自主婚姻，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，因被告不同意离婚，且女儿的离世更应让双方懂得相互扶持的意义所在，原告应再给双方一次机会。故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年五月二日
代书记员 黄群英