wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第140号
原告：章明伟，教师。
被告：周利明，农民。
被告：张紫静，农民。
原告章明伟与被告周利明、张紫静追偿权纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告章明伟到庭参加诉讼，被告周利明、张紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章明伟起诉称：原告与被告周利明系同学关系。被告周利明、张紫静于2011年6月向中国农业银行股份有限公司松阳古市支行贷款人民币50000元，原告为该笔贷款担保。到期后，被告未归还该贷款。2013年7月16日，原告章明伟与被告周利明父亲代被告归还了该贷款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告章明伟代偿款40000元及利息（利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告周利明、张紫静未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、协议、还款凭证等证据，结合原告当庭陈述，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告章明伟为被告周利明、张紫静向中国农业银行股份有限公司松阳古市支行贷款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告周利明、张紫静追偿。被告周利明、张紫静未及时还款，应承担相应的违约责任。被告周利明、张紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利明于本判决生效之日起十日内归还原告章明伟代偿款人民币40000元及利息（利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周利明、张紫静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执524号
申请执行人翟钟宝，男，1963年1月12日生，汉族，小学文化，个体建筑，住安徽省当涂县。
被执行人陶承斌，男，1969年3月5日生，汉族，初中文化，个体建筑，住安徽省芜湖市。
本院执行的申请人翟钟宝与被执行人陶承斌建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 晨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第448号
自诉人刘国辉。
自诉人董长云。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告人张某，农民。因涉嫌犯侵占罪，经本院决定，于2015年10月23日被杞县公安局执行逮捕。现羁押杞县看守所。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
被告人张某侵占一案，自诉人刘国辉、董长云于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘国辉、董长云及其代理人何保田，被告人张某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2012年底，自诉人与被告人签订了仓储合同，约定将三鹰子弹头辣椒7951件，每件39.5斤，二黄辣椒537件，每件50斤，合计市场价值2305821元存放于被告人位于杞县葛岗镇张庄村冷库，自诉人向被告人支付了30000元押金。2013年12月1日，自诉人与被告人续签合同，约定继续将辣椒存放于被告人冷库。并向其支付了2013年全年储存费84000元。2014年12月30日，自诉人与被告人协商一致，继续存放货物，并以转账的方式支付储存费77400元。2015年8月2日，自诉人准备出货时发现辣椒被被告人变卖。后经交涉，被告人拒不交还并恐吓自诉人。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失。
被告人张某对自诉人诉称的事实不持异议，但辩称卖自诉人的辣椒是因为冷库的机器坏了，自己没有恐吓自诉人，并同意赔偿自诉人的经济损失。
辩护人的辩护意见是，自诉人和被告人双方签订的储存合同已经中止，双方属民事纠纷，被告人的行为不构成侵占罪。
经审理查明，2013年12月1日，自诉人刘国辉、董长云与被告人张某签订仓储合同，约定将168.39吨辣椒存放于被告人张某位于杞县葛岗镇张庄村冷库，二自诉人向被告人支付了2013年和2014年的全部冷库费用，并签订了合同。2015年8月份，自诉人准备出货时发现辣椒已由被告人变卖。被告人张某将辣椒变卖后得款160余万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人刘国辉、董长云的陈述，证人陈某、杨某等人的证言，冷库储存合同书、银行交易明细表、转账记录、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某将代为保管的他人财产予以变卖，拒不归还，数额巨大，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。自诉人诉被告人犯侵占罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为，双方签订的冷库储存合同已经终止，被告人与自诉人之间的纠纷属于民事纠纷，且被告人同意赔偿自诉人的损失，只是因自诉人要价太高，而未达成协议，被告人的行为不构成侵占罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第448号
自诉人刘某某，男，1971年11月28日生于湖南省衡东县，汉族，初中文化程度，住衡东县。
自诉人董某某，男，1963年11月20日生于湖南省衡东县，汉族，初中文化程度，住衡东县。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告人张某某，男，1958年3月15日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯侵占罪，经本院决定，于2015年10月23日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
被告人张某某侵占一案，自诉人刘某某、董某某于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、董某某及其代理人何保田，被告人张某某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2012年底，自诉人与被告人签订了仓储合同，约定将三鹰子弹头辣椒7951件，每件39.5斤，二黄辣椒537件，每件50斤，合计市场价值2305821元存放于被告人位于杞县葛岗镇张庄村冷库，自诉人向被告人支付了30000元押金。2013年12月1日，自诉人与被告人续签合同，约定继续将辣椒存放于被告人冷库。并向其支付了2013年全年储存费84000元。2014年12月30日，自诉人与被告人协商一致，继续存放货物，并以转账的方式支付储存费77400元。2015年8月2日，自诉人准备出货时发现辣椒被被告人变卖。后经交涉，被告人拒不交还并恐吓自诉人。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失。
被告人张某某对自诉人诉称的事实不持异议，但辩称卖自诉人的辣椒是因为冷库的机器坏了，自己没有恐吓自诉人，并同意赔偿自诉人的经济损失。
辩护人的辩护意见是，自诉人和被告人双方签订的储存合同已经中止，双方属民事纠纷，被告人的行为不构成侵占罪。
经审理查明，2013年12月1日，自诉人刘某某、董某某与被告人张某某签订仓储合同，约定将168.39吨辣椒存放于被告人张某某位于杞县葛岗镇张庄村冷库，二自诉人向被告人支付了2013年和2014年的全部冷库费用，并签订了合同。2015年8月份，自诉人准备出货时发现辣椒已由被告人变卖。被告人张某某将辣椒变卖后得款160余万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人刘某某、董某某的陈述，证人陈某某、杨某等人的证言，冷库储存合同书、银行交易明细表、转账记录、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某将代为保管的他人财产予以变卖，拒不归还，数额巨大，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。自诉人诉被告人犯侵占罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为，双方签订的冷库储存合同已经终止，被告人与自诉人之间的纠纷属于民事纠纷，且被告人同意赔偿自诉人的损失，只是因自诉人要价太高，而未达成协议，被告人的行为不构成侵占罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段 康
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3007号
原告：�丹，女，回族，生于1982年8月17日，住四川省广元市利州区。
被告：刘恒，男，汉族，生于1979年11月25日，住重庆市长寿区。
原告马丹与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹到庭参加诉讼，被告马恒经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘恒返还原告马丹欠款壹拾壹万元人民币及利息（利息从起诉之日起算，计算方式：按人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2015年11月25日被告以去重庆投资农产品为由向原告借款壹拾壹万元整，同时立下借据，并承诺按双方儿子刘宇驰账户每月按时支付。在这期间原告多次向被告主张偿还借款，被告都以各种理由拖延和推搪，至今未偿还原告所欠借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告刘恒未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：原告马丹与被告刘恒原系夫妻关系，双方于2015年11月25日，经广元市利州区人民法院调解解除婚姻关系。同日，被告刘恒给原告马丹出具借条一张，载明：今借到马丹人民币壹拾壹万元整，约定分期偿还（按刘宇驰帐户每月按时支付）。
另查明，刘宇驰系原、被告的婚生子，借条书写时口头承诺将钱转至刘宇驰医保卡账户，该�保卡由原告持有。
本院认为，经本院审理查明，原告马丹与被告刘恒之间并无民间借贷关系，双方系离婚后财产纠纷。且双方在借条中约定将款项付至其婚生子刘宇驰的账户，原告马丹以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马丹的起诉。
案件受理费1250元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀�
二〇一七年九月四日
书记员 李 玉 琴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初776号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司经理。
委托代理人：阿唐贤，系该公司员工。
被告：王亮。
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第259号
原告邵东县华农中药材种植技术服务中心。
法定代表人赵辉。
委托代理人邓亚生。
被告耒阳市东方红种养专业合作社。
法定代表人李电波。
原告邵东县华农中药材种植技术服务中心（以下简称华农服务中心）与被告耒阳市东方红种养专业合作社（以下简称东方红合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告华农服务中心及其委托代理人邓亚生到庭参加诉讼，被告东方红合作社经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华农服务中心诉称，2012年10月15日，被告因经营需要到原告所在地考察购买中药材种苗行情及洽谈业务，采购需要的中药材种苗。经双方协商，被告同意向原告预付1万元种子预定金，原告按当地行情价给被告供应，后被告先后于2012年10月17日、24日、27日从原告处购买射干种苗5.61吨、太子参120公斤、元胡钟30公斤，合计货款共计89040元，被告仅支付原告3万元货款，经抵扣已付的1万元预定金，尚差原告49040元未付。后原告多次向其催讨，被告每次均保证要原告放心，缓段时间一定付清，最近两次催讨是2014年9月12日和2015年6月4日，鉴于被告货款迟迟未依约清偿，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款49040元，并从起诉日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；被告承担本案诉讼费。
原告华农服务中心为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1，企业注册登记资料，证明被告主体适格。
证据2，中药材种子（苗）购销合同，证明双方于2012年10月15日签订了书面合同，就购销种苗交货时间、地点及被告预付原告1万元种子预定金的事实。
证据3，收条2张、证明1张，证明被告先后于2012年10月17日、24日、27日从原告处共购买射干种苗5.61吨，太子参120公斤、元胡钟30公斤，合计货款89040元。
证据4，手机短信记录复印件两张，证明该笔债务没有超过诉讼时效。
被告东方红合作社未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告华农服务中心提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1-4内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
经审理查明，原告华农服务中心为一家经营中药材种植、中药材种子、种苗销售的个人独资企业。被告东方红合作社在耒阳市从事中药材种植、粗加工、销售等业务。2012年10月15日，原告为乙方、被告为甲方双方签订《中药材种子（苗）购销合同》，约定：乙方向甲方供应射干苗10000斤，每斤6.5元；交货时间为2012年11月上中旬；甲方预付1万元，作为种子预定金；甲方在提货时，应向乙方结清全部货款，不得拖欠，预定金凭甲方出具给乙方的收条抵扣。合同签订后，原告于2012年10月17日向被告供应射干种苗5.61吨，每斤6.5元，合计72900元；2012年10月24日向被告供应太子参80斤，每斤65元，合计5200元；2012年10月27日向被告供应太子参160斤，每斤65元，合计5200元；元胡种30斤，每斤18元，合计540元；以上共计货款89040元。被告收货后，向原告支付货款3万元，并抵扣预定金1万元，之后未再支付货款。原告多次催收剩余货款49040元未果，故诉至本院。
本院认为，原告华农服务中心与被告东方红合作社就买卖射干种苗签订了《中药材种子（苗）购销合同》之后，在实际供货过程中，原告除依约供应射干种苗外，还向被告供应了太子参、元胡种苗，被告予以收取，并出具收条确认了供应的数量和价格，原、被告之间买卖太子参、元胡种苗的意识表示真实一致，双方又形成了买卖太子参、元胡种苗的事实买卖合同关系。原、被告双方签订的《中药材种子（苗）购销合同》及买卖太子参、元胡种苗的事实买卖合同关系均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法均应予保护。有效成立的合同，合同当事人均应当按照双方约定履行自己的义务。本案中，原告华农服务中心依约向被告东方红合作社供应了射干、太子参、元胡种苗，履行了供货义务，而被告未依约及时支付货款系违约行为，应承担继续支付剩余货款49040元和赔偿损失的违约责任。被告东方红合作社下欠原告货款，占用原告资金，应承担占用原告资金的利息损失，对于该利息的计算时间，原告要求从起诉日开始计算符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告东方红合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市东方红种养专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告邵东县华农中药材种植技术服务中心货款49040元及利息（该利息以49040元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年8月27日起计算至本判决指定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告耒阳市东方红种养专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 钟 玮
人民陪审员 李永康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2283号
原告：李祥进，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县文化路6号。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告李祥进与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称人财保沂南公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月13日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥进委托代理人孙晓东、被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥进诉称：2016年2月12日,李锋驾驶原告所有的鲁Q号别克轿车行驶至沂南县路段,因操作不当,导致车辆失控翻入沟中,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李锋负事故全部责任。原告为鲁Q号别克轿车在被告处投保了车损险并附加不计免赔险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失合计80000元，并由被告承担诉讼费。
被告人财保沂南公司辩称：投保属实，但原告的诉求过高。另外,我公司不承担程序性费用。
经审理查明：2016年1月16日，原告李祥进为其所有的车号为鲁Q号别克轿车在被告处投保车辆损失险等商业险，并缴纳了保费。保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日止。2016年2月12日,李锋驾驶原告所有的鲁Q号别克轿车行驶至沂南县路段,因操作不当,导致车辆失控翻入沟中,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李锋负事故全部责任。被告因对原告提交的临正车鉴评字【2016】第YN041号车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，出具临昊都评报字﹝2016﹞第45号评估报告，鲁Q号别克轿车的损失价值鉴定为71690元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告李祥进为其所有的车号为鲁Q号别克轿车在被告处投保车辆损失险等商业险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。被告因对原告提交的临正车鉴评字【2016】第YN041号车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，出具临昊都评报字﹝2016﹞第45号评估报告，鲁Q号别克轿车的损失价值鉴定为71690元。原告认为该评估价格过低，被告认为评估价格仍然过高，对此，本院认为，本次鉴定系双方自愿委托本院选定鉴定机构进行鉴定，系双方真实意思表示.该鉴定报告程序合法，内容科学、真实，其结论本院予以采纳。因评估结论改变，第一次评估费2400元由原告承担，重新鉴定费1000元由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告李祥进车辆损失71690元，施救费1000元，共计72690元；
二、驳回原告李祥进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担800元,原告李祥进负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘松涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1220号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告刘瑞伟，男，1986年11月25日生，汉族，职业不详，住济南市
被告蒋玉洁，女，1984年7月5日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告刘瑞伟、蒋玉洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司代表人潘立峰的委托代理人魏克荣到庭参加了诉讼。被告刘瑞伟、蒋玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称：原告是济南市中海国际社区熙岸东区项目前期物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积为106.92平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时支付物业费用。自2015年2月1日至2016年3月31日，累计欠费2963.82元，滞纳金2156.04元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费2963.82元及滞纳金2156.04元。
被告刘瑞伟、蒋玉洁在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告刘瑞伟、蒋玉洁系中海国际社区熙岸东区A2地块业主，其房屋建筑面积为106.92平方米。2012年5月15日，原告中海物业济南分公司（乙方）与被告刘瑞伟、蒋玉洁（甲方）签订《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告中海物业济南分公司对被告刘瑞伟、蒋玉洁所在的中海国际社区提供前期物业服务，物业管理服务费标准为高层（小高层）住宅为每月每平方米1.98元。该协议第五条“物业管理服务费用”第二项约定：“甲方交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用……”该协议第八条“违约责任”第三项约定：“甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。”2013年10月22日,被告刘瑞伟、蒋玉洁办理了中海国际社区A2地块房屋的收房手续。
自2015年2月1日至2016年3月31日期间，被告刘瑞伟、蒋玉洁未向原告中海物业济南分公司交纳物业费2963.82元（106.92平方米×1.98元/月/平方米×14个月）。
关于滞纳金的计算，原告中海物业济南分公司陈述是以被告刘瑞伟、蒋玉洁所欠的物业费为基数，自2015年2月16日起至2016年3月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算，共计为2156.04元。
以上事实，有前期物业服务协议、收房会签单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告中海物业济南分公司依约向被告刘瑞伟、蒋玉洁提供了物业服务，被告刘瑞伟、蒋玉洁应向原告中海物业济南分公司交纳物业费，故原告中海物业济南分公司要求被告刘瑞伟、蒋玉洁交纳自2015年2月1日至2016年3月31日的物业费2963.82元，合法有据，本院予以支持。关于原告中海物业济南分公司所主张的滞纳金（违约金），本院认为，双方在《前期物业服务协议》中虽然约定了被告刘瑞伟、蒋玉洁如不按时按约定标准交纳相关费用，自逾期次日起每日按照欠款总额的3‰支付违约金，但原告中海物业济南分公司未能提供证据证实曾及时与被告刘瑞伟、蒋玉洁联系并进行有效沟通，故对原告中海物业济南分公司要求被告刘瑞伟、蒋玉洁支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞伟、蒋玉洁于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业费2963.82元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞伟、蒋玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 孙源梓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初502号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王涛、邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告浦江县福源祥副食店，住所地浙江省浦江县郑家坞镇迎宾路3号，经营者ＸＸ福。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告浦江县福源祥副食店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年9月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 厉凯静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第839号
罪犯刘延顺，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）营刑一初字第18号刑事判决，以罪犯刘延顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘延顺不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年12月7日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘延顺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2029年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执699号
申请执行人：戈红美，女，1977年5月16日出生，汉族。
被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戈红美与被执行人秦永梅民间借贷纠纷一案中，被执行人秦永梅长期下落不明且暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执699号之一
申请执行人：孙海学，男，1975年9月5日出生，汉族。
被执行人：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。
本院在执行孙海学与何筱瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何筱瑞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何筱瑞所有的车牌号为晋MYX2**小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执699号申请执行人：戈红美，女，1977年5月16日出生，汉族。被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人戈红美与被执行人秦永梅民间借贷纠纷一案中，被执行人秦永梅长期下落不明且暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3482号
原告：尹聪英，女，1974年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈利民，男，1986年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告尹聪英诉被告陈利民民间借贷纠纷一案，原告尹聪英于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款2000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告陈利民向原告尹聪英借款2000元，并向原告出具借条一份载明：“陈利民2014年7月24日向尹聪英借2000元整，与2014年8�24日还”。后被告未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利民于本判决生效之日起十日内归还原告尹聪英借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第69号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1997年1月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年6月17日被益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省资阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）资刑初字第176号刑事判决，撤销该院（2014）资刑初字第87号刑事判决书对被告人王某某所宣告的缓刑；以被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与其前罪的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人王某某退赔被害人祝威一千三百元，被害人邓某某二千三百元。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 蜜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审249号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人王玉云（系温州市鹿城区洪殿王玉云饭摊经营者），违法行为地浙江省温州市洪殿北路65号（第一层第一间）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第014-008号行政处罚决定确定的被执行人王玉云履行罚款人民币7000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月12日作出温鹿城法处字（2015）第014-008号行政处罚决定并于同月21日送达被执行人，责令被执行人王玉云改正违法行为，并处罚款人民币7000元整。2015年10月17日，申请执�人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第014-008号行政处罚决定中罚款7000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张若颖
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第1号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月1日被义马市公安局取保候审，2014年11月6日经义马市人民法院决定，2014年12月8日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年9月23日21时48分，被告人牛某某酒后驾驶无号牌小型普通客车，沿义马市珠江路由西向东行驶至义马市邮电局门口附近时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局对牛某某血液中酒精含量进行检测，结果为119.45mg／100ml，牛某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某等人的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料：书证：被告人年龄证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建功
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡少峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4369号
原告：冯迷红，女，1979年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左宏宇，系原告丈夫。
被告：郑州华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司员工。
原告冯迷红与被告郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯迷红的委托代理人左宏宇、段宪师，被告华南城公司的委托代理人刘迎辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯迷红向本院提出诉讼请求：请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令华南城公司返还原告已支付购房款298466元，维修基金5827元，共计304293元，并自2015年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清日止。
事实和理由：2015年1月冯迷红意向购买华南城公司开发的华南城房屋，华南城公司在查询冯迷红银行征信后，告知冯迷红可以以银行按揭贷款方式购买。2015年1月10日双方签订《商品房买卖合同》，购买华南城公司开发的郑州华南城1#交易广场E座号楼5层5410号房屋一套，合同约定冯迷红支付首付款298466元，余款28万元以商业贷款方式支付。合同签订时，原告向被告支付首付款298466元，维修基金5827元。原告按被告要求提供所有商业贷款资料后，被告将银行按揭贷款手续上报银行后，银行未审批放贷。被告将原告按揭贷款资料辗转几家银行均未获得审批放贷。由于银行贷款未审批放贷，造成原告无法购买涉案房屋，原告向被告提出解除《房屋买卖合同》并返还已交纳购房款、维修基金，被告拒绝，故原告诉至本院。
被告华南城公司辩称：一、根据商品房买卖合同附件四合同补充协议第二条的约定，如因个人原因导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在2015年3月10日前补清余款，补充协议第三条约定买受人未按时足额支付房款的，需按以下约定向出卖人承担违约责任3.1买受人延迟支付房款的每天需按应付款的0.05%作为违约金支付给出卖人，自迟延支付之日起至实际付清之日止。二、被告要求原告继续按照合同约定履行合同，并承担违约责任。三、原告违约在先，无权要求与被告解除合同和赔偿利息损失。因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月10日，出卖人华南城公司与买受人冯迷红签订房屋编号为150××××0700的《商品房买卖合同》，合同约定：第三条买受人所购房屋的基本情况买受人购买的房屋为郑新快速通道东侧双湖大道南侧1#交易广场E座5层5410号房。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该房屋价款：按建筑面积计算，该房屋单价为（人民币）每平方米6452.49元，总金额（人民币）伍拾柒万捌千肆百陆拾陆元整。第六条付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式约定金额：298466元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-1-10，交纳比例：51.6%；约定金额：280000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2015-3-10，交纳比例：48.4%。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：2、详见附件四。附件四：合同补充协议第二条付款方式及期限如因个人原因导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在2015年3月10日前补齐余款。第三条买受人逾期付款的违约责任买受人未按时足额支付房款的，须按以下约定向出卖人承担违约责任：3.1买受人迟延支付房款的，每天须按应付款的0.05%作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。3.2买受人超过本协议约定的付款期限60日仍未付清房款的，除需按双方另行约定承担违约责任之外，出卖人有权随时单方面解除原合同及本协议。出卖人解除原合同／本协议时将以书面形式通知买受人，并有权以违约金名义没收买受人已支付的房款。……合同中冯迷红在买受人处签字按印，华南城公司在出卖人处加盖公司合同专用章，出卖方代理人郑大报加盖印章。以上房屋买卖合同信息已备案。后冯迷红支付了首付款298466元，维修基金5827元，下余房款未办理房屋按揭贷款，也未再支付。
双方合同签订后，冯迷红及其丈夫多次向多家银行申请按揭贷款，因冯迷红欠款比例较大，未获批准。后冯迷红及其丈夫多次与华南城公司协商，华南城公司以双方在签订合同时明确告知其办理按揭的风险，如果不能如期办理按揭款需转为一次性付款，原告已签字确认为由，双方未能协商解决，冯迷红诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》、光盘等相关证据证明。
本院认为，冯迷红与华南城公司签订的合同编号为150××××0700的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯迷红称其办不了按揭贷款原因在华南城公司，因当时华南城公司的工作人员告诉冯迷红称其个人征信没有问题，可以办理贷款。但是在办理按揭贷款的过程中，因冯迷红欠款比例较大，银行要求冯迷红提供担保，而原告未提供导致按揭贷款无法办理，贷款是否批准是由金融机关决定的而非华南城公司，冯迷红提交的证据不能支持其主张，故对于冯迷红要求与华南城公司解除合同的诉讼请求本院不予支持。相应地，冯迷红要求华南城公司返还已支付的购房款298466元，维修基金5827元，共计304293元，并自2015年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清日止的诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯迷红的诉讼请求。
案件受理费5864元，由原告冯迷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年九月二十日
代理书记员 荆丹静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1064号之三
申请执行人：周清烽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：胡耀辉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年11月15日作出（2016）皖0203执1212号的裁定，冻结了被执行人胡耀辉所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡耀辉所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1064号
申请执行人：周清烽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：胡耀辉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：罗迎春，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01212号周清烽与胡耀辉、罗迎春民间借贷纠纷民事判决书，于2016年9月2日向被执行人胡耀辉、罗迎春发出执行通知书，责令被执行人胡耀辉、罗迎春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡耀辉、罗迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡耀辉银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1064号
申请执行人：周清烽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：胡耀辉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01212号周清烽与胡耀辉民间借贷纠纷民事判决书，于2016年9月2日向被执行人胡耀辉发出执行通知书，责令被执行人胡耀辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡耀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡耀辉银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1064号
申请执行人：周清烽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：罗迎春，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第01212民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗迎春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市罗迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗迎春银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1064号之二
申请执行人：周清烽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：胡耀辉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第01212民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡耀辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡耀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡耀辉银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14448号
原告:保利重庆物业管理有限公司，重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人:杨文波，该公司董事长。
委托代理人：李欢，女，该公司员工，住重庆市南岸区学府大道19号10-7。
被告:赵天波，男，1983年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告赵天波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3965号
申请执行人黄近文，男，1979年10月15日出生，住闽清县。
被执行人苏培进，男，1977年11月11日出生，住惠安县。
申请执行人黄近文与被执行人苏培进民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6433号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初517号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李时灿，男，1983年12月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2012年7月11日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放。因吸食毒品分别于2010年12月16日、2016年9月21日被福建省德化县公安局、晋江市公安局行政罚款人民币伍百元及行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】448号起诉书指控被告人李时灿犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，同月20日泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人李时灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月21日23时许，陈育林电话联系李时灿购买毒品，后被告人李时灿到福建省南安市水头镇沿海大道往石井镇方向的第一个红绿灯路口处，将5小包共重4.45克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格贩卖给陈育林，后被公安机关当场抓获，当场缴获上述毒品、现金人民币1100元（已由公安机关依法处理）及其用于联系贩毒事宜的手机一部。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，上述扣押到的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人李时灿在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言；书证公安机关受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，调取证据清单，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，手机通话清单，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李时灿违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺4.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李时灿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；涉案毒品尚未流入社会，危害性相对较小，可对被告人李时灿酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李时灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年6月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人李时灿的违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1317号
原告：翁上场，男，1954年9月6日出生。
委托代理人：翁扬伦，男，1977年7月18日出生。
被告：陈继伍，男，1957年6月28日出生。
被告：陈青花，女，1959年9月5日出生。
本院在审理原告翁上场与被告陈继伍、陈青花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，经查明陈继伍的妻子名为陈青花，故原告所起诉的陈春花并非本案适格主体。因此，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁上场撤回起诉。
案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告负担。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴羽欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2809号之一
原告：张绍辉，男，1965年1月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈树文，男，1972年7月10日出生，现住滦南县。
第三人：袁胜起，男，1957年8月1日出生，现住滦南县。
本院在审理原告张绍辉与被告陈树文、第三人袁胜起返还原物纠纷一案中，原告张绍辉于2016年7月5日向本院提出先予执行申请，要求将第三人袁胜起集养在滦南县长凝镇东染各庄村被告陈树文养殖场奶牛96头运出，并已提供担保。
本院认为，原告张绍辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告陈树文于2016年7月5日12时前将第三人袁胜起集养在滦南县长凝镇东染各庄村被告陈树文养殖场奶牛96头与养殖场其它牛进行区分、编号标记，并协助本院将标记的奶牛运出养殖场。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈建平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19413、19414号
申请执行人深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人岑锐洪。
委托代理人陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址广东省阳春市陂面镇石尾村委会柑石村50号，身份证号码4417811987********，系该公司员工。
被执行人保定白沟新城邦马毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区。
经营者张杰。
被执行人张杰，女，1992年10月10日出生，住所地河北省白沟镇工业园区，身份证号码1306291992********。
申请执行人深圳市汇森玩具有限公司与被执行人保定白沟新城邦马毛绒玩具厂、张杰知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15775号民事判决已于2017年11月12日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付经济损失5000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19413号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费300元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19414号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,依法扣划被执行人张杰名下银行存款3041.27元。2018年4月19日，被执行人张杰主动向本院缴纳了2308.73元。上述款项合计5350元，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费300元，剩余款项扣缴执行费50元，并依法发放执行款5000元给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307民初15775号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人保定白沟新城邦马毛绒玩具厂、张杰的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初15775号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人保定白沟新城邦马毛绒玩具厂、张杰名下共5350元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2297号
原告李艳丽，女，43岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被告安迪，男，25岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人孟寒。
委托代理人王晓光。
原告李艳丽诉被告安迪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽，被告安迪，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日8时30分许，被告安迪驾驶蒙D5T58**号小型轿车由北向南行驶到家居生活广场西门前左转弯时，与由南向北的行人原告发生碰撞，造成李艳丽受伤、车辆损坏，此事故经喀喇沁旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告安迪承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告安迪驾驶蒙D5T58**号小型轿在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险。要求二被告赔偿原告医疗费11934.93元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、陪护费1100元（110元/天×10天）、误工费1100元（110元/天×10天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计16334.93元。
被告安迪辩称，发生事故属实，我驾驶的蒙D5T58**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付了医疗费1073.96元，要求被告保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，被告安迪驾驶蒙D5T8**号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理经济损失。原告请求的医疗费应按社保标准赔付，住院伙食补助费、陪护费应按实际住院天数进行赔偿，误工费、交通费应提供相应证明予以佐证，原告没有伤残不同意赔付精神抚慰金，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月26日8时30分许，被告安迪驾驶蒙D5T58**号小型轿车由北向南行驶到家居生活广场西门前左转弯时，与由南向北的行人原告李艳丽发生碰撞，造成李艳丽受伤、车辆损坏，此事故经喀喇沁旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告安迪承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告安迪驾驶蒙D5T58**号小型轿在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰学院附属医院门诊治疗，于2016年3月1日住院治疗，至2016年3月7日出院，住院6天，支付了医疗费11934.93元。事故发生后，被告安迪为原告垫付了医疗费1073.96元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告安迪驾驶蒙D5T58**号小型轿车由北向南行驶到家居生活广场西门前左转弯时，与由南向北的行人原告发生碰撞，造成李艳丽受伤、车辆损坏，此事故经喀喇沁旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告安迪承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告安迪驾驶的蒙D5T58**号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告安迪在本案中不再承担赔偿责任。被告安迪为原告垫付的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应返还给被告安迪。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告请求的误工费，根据本案实际情况，可按10天计算；原告请求的住院伙食补助费、陪护费、，应按实际住院天数计算。被告辩称的原告的医疗费应按社保标准赔付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付医疗费11934.93元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），计12534.93元中的10000元；在死亡伤残项下赔付误工费1100元（110元/天×10天）、护理费660元（110元/天×6天）、交通费200元，计1960元；在商业三者险限额内赔付医疗费2534.93元（12534.93元-10000），合计14294.93元。扣除被告安迪为原告垫付的医疗费1073.96元，赔付原告13420.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付被告安迪为原告垫付的医疗费1073.96元；
三、驳回原告对被告安迪的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年四月十五日
书记员 穆 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第248号
罪犯陈海文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月10日作出了（2007）威刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈海文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月减刑一年六个月，2013年1月减刑一年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈海文减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯陈海文在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈海文的悔改表现，有罪犯陈海文的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第522号
原告卓孝超，男，1964年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告蒋坂坂，男，1956年6月22日出生，汉族，住长乐市。
原告卓孝超与被告蒋坂坂租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓孝超，被告蒋坂坂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了开办养殖场向被告承租虾场，被告于2014年12月23日收取了原告定金30000元，并出具收条。但被告未能提供适合养殖的虾场给原告（据被告陈述其正在办理虾场用电申报，尚需时间才能获批）。原告多次向被告催讨要求返还定金，但被告推脱不予返还。现原告请求判令被告双倍返还原告定金60000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
被告辩称，原告向被告租虾场，交纳了一万元押金。后原告让被告通虾场的电，又给了被告两万元，其共收取了原告三万元押金。之后被告和电工将通电事情说好，但原告要求通工业用电，所以被告至今对虾场没有通电。后原告就向被告讨要定金，现被告没有钱还，要等被告有钱后才能还给原告。
经审理查明：2014年12月10日，原告卓孝超向被告蒋坂坂承租虾场用于开办养殖场，并向被告给付了10000元。之后因通电事宜，原告又向被告给付了20000元，被告于2014年12月23日向原告出具了一份内容为“收虾池定金3万元蒋坂坂2014年12月23号”的收条。后因通电事宜一直无法解决，原告向被告要求返还定金。被告又将本案诉争虾场出租给另一案外人，并亦收取了定金。至今，诉争的被告虾场未通电。
以上事实由原告提供的并经庭审质证的定金收条，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，原告卓孝超向被告蒋坂坂承租虾场用于经营养殖，现该虾场至今未通电，且被告又将该虾场租赁给案外人。故原、被告之间的租赁合同已无法履行，该租赁合同应当予以解除，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应根据双方各自的过错对合同无法履行导致合同解除承担相应的法律责任。原、被告之间就租赁事宜未签订书面的合同，双方均无法提供证据证明各自应享有的权利和承担的义务，即就通电事宜的相关约定、关于应当开通农业用电还是工业用电等均无法确定。因此，对于原、被告在合同解除过程中应承担的责任也无法作出认定，原告要求被告双倍返还收取的30000元定金，没有事实和法律依据，本院不予支持；但合同至今未履行，亦已无法履行，现合同已解除，被告应向原告返还其收取的定金30000元。被告未及时向原告偿还其收取的款项，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。因此，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋坂坂应于本判决生效之日起十日内向原告卓孝超返还款项30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月31日起计至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告卓孝超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告卓孝超负担50元，被告蒋坂坂负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年五月六日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2214号
原告泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市温泉路906号。
法定代表人王文军，董事长。
被告王洪菊，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市安居房地产有限公司与被告王洪菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰安市安居房地产有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市安居房地产有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市安居房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元由原告泰安市安居房地产有限公司负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾绍武
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00138号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年7月24日出生，陕西省安塞县人。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局取保候审，同年9月16日被安塞县人民检察院取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年6月22日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至安塞县城北区信用社门口路段时，与同方向刘某某驾驶的重型厢式半挂车相刮擦，致被告人李某某受伤、无牌两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后刘某某驾车驶离现场。经鉴定被告人李某某血液中酒精含量为120.88mg／100ml，认定被告人李某某与刘某某负事故的同等责任。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月22日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至安塞县城北区信用社门口路段时，与同方向刘某某驾驶的重型厢式半挂车相刮擦，致发生被告人李某某受伤、无牌两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后刘某某驾车驶离现场，被告人李某某到安塞县人民医院、延安大学附属医院进行治疗，经诊断为1、左前臂皮肤裂伤；2、左�臂桡侧腕伸肌断裂。经血液检验，被告人李某某血液中乙醇含量为120.88mg／100ml。后安塞县公安局交通警察大队认定，驾驶人李某某与驾驶人刘某某负此事故的同等责任。
另查明，2015年7月15日，被告人李某某与刘某某达成交通事故损害赔偿调解协议，李某某的医疗费17062.74元、误工费1072元、护理费800元、伙食费240元、住宿费800元、交通费1000元，上述共计20974.74元，由刘某某承担11000元，剩余9974.74元由李某某自行承担。同时，刘某某对李某某的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处理。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，血醇检验鉴定意见，物证检验鉴定意见，交通事故认定书、受案登记表、归案经过、医院诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明等书证�证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未经登记的机动车辆在道路上行驶，致使发生一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人李某某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，并与同等事故责任人积极达成损害赔偿协议，取得对方的谅解，故对其从轻处罚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小东
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭延丽
关于被告人李某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
——
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1670号
原告：沈某，女，1974年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：詹某1，男，1971年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告沈某与被告詹某1离婚纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李玉珍、被告詹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实与理由，原、被告于1993年底自由恋爱，××××年××月××日生育女儿詹某2，××××年××月××日生育儿子詹某3，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告缺乏家庭责任感，不负担家庭生活费用，双方产生矛盾，经常发生争吵。2015年4月双方又发生激烈争吵，原告外出打工，双方开始分居生活。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证；2、户口本复印件三张；3、广丰区民政局婚姻登记证明一份，证明双方婚姻关系；4、江苏省无锡市惠山区作出的（2015）惠阳民初字第00259号民事判决书、（2016）苏0206民初1058号民事判决书，拟证明原、被告双方于2015年4月因感情不和分居，曾向法院两次起诉离婚的事实。
被告詹某1辩称，被告对家庭是负责任的，对子女也支付了生活费，被告不同意离婚，如果要离婚，原告补偿被告20,000元生活费。
本院经审理确认以下事实：原、被告于1993年底自由恋爱，××××年××月××日生育一女占某，××××年××月××日生育一子詹某3，××××年××月××日办理结婚登记，后因被告参与赌博等产生矛盾，双方从2015年4月开始分居生活，原告曾于2015年4月27日、2016年两次向江苏省无锡市惠山区法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。但双方仍未同居生活，故原告现又向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告同居生活初期感情尚好，后因生活琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。2016年5月24日法院两次判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，现双方分居已满两年，足以认定夫妻感情确已破。
综上所述，原、被告夫妻感情已难以挽回，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告詹某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年七月十二日
书记员 纪云燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2552号
原告：陈苗苗。
委托代理人：丁群伟。
被告；郎清华。
被告：朱小娅。
委托代理人：徐巧云。
被告：郎汉晓。
本院在审理原告陈苗苗与被告郎清华、朱小娅、郎汉晓民间借贷纠纷一案中，原告陈苗苗于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈苗苗撤诉。
本案案件受理费1900元，诉讼保全费1420元，共计3320元，由原告陈苗苗负担。
审判员 方远
二〇一三年十二月十日
书记员 章璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第206号
申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市。
法定代表人黎洪聪，该公司总经理。
委托代理人庞伟文，该公司职员。
被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地防城港市防城区冲仑物流园区。
法定代表人贺汕，该公司总经理。
广西恒亮伟业贸易有限公司申请执行广西防城港鼎盛混凝土有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司依据已经发生法律效力的由北海市中级人民法院作出的（2014）北民二初字第58号民事调解书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：3678231.96元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2015年8月4日指定本院执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，因本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人目前也暂不能提供广西防城港鼎盛混凝土有限公司可供执行的财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2014）北民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2014）北民二初字第58号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第206号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代表人林云青，系该公司总经理。
被执行人安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙商务大厦东座903室。
负责人刘顺利，系该公司经理。
被执行人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人左登宏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2015）银仲字第24号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付货款733816.24元、利息140000元、违约金2075182.46元及迟延履行期间利息3250.10元、承担仲裁费59900元、保全费5000元、向本院交纳执行费53218元，共计3070366.80元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽三建工程有限公司宁夏分公司、安徽三建工程有限公司的银行存款3070366.80元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雨林
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初302号
原告焦影，女，1987年2月23日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告焦影与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦影在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦影撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告焦影负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执193号
申请执行人:孙某。
被执行人：田某。
孙某申请执行田某赡养纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4748号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年二月十五日
书记员 艾文洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第208号
原告朱益军。
委托代理人周忠。
被告胡水琴。
被告曹阿炳。
原告朱益军诉被告胡水琴、曹阿炳民间借贷纠纷一案，审理中，原告朱益军于2005年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱益军在案件审理过程中，依法行使其诉权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱益军撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告负担1005元，退还原告1005元。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年九月十九日
书记员 董 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第1200号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告贺京昌，男，1957年11月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告贺京昌借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月18日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 贺林波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00195号
原告樊雄文。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州强源纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。
法定代表人美芳，该公司总经理。
本院在审理原告樊雄文诉被告常州强源纺织有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊雄文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊雄文撤回对被告常州强源纺织有限公司的起诉。
审判员 夏 慧
二〇一五年七月一日
书记员 李建林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1362号
原告仲召乾，个体户。
被告衡磊，农民。
本院在审理原告仲召乾诉被告衡磊民间借贷纠纷一案中，原告仲召乾于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告仲召乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲召乾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仲召乾负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十六日
书 记 员 余贝贝
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1766号
申请执行人山东沂蒙六姐妹食品有限公司。
法定代表人吕永春，经理。
被执行人蒙阴六姐妹食品厂。
负责人张吉平，厂长。
申请执行人山东沂蒙六姐妹食品有限公司与被执行人蒙阴六姐妹食品厂债权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）蒙民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东沂蒙六姐妹食品有限公司与被执行人蒙阴六姐妹食品厂债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2917号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1766号
申请执行人山东沂蒙六姐妹食品有限公司。
法定代表人吕永春，董事长。
被执行人蒙阴县六姐妹食品厂。
负责人张吉平，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2917号民事调解书于2015年9月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒙阴县六姐妹食品厂用其持有的注册商标专用权（1、姐妹【Liujiemei】、注册证号：1402677号，核定使用商品第30类；2、沂蒙六姐妹【yimengliujiemei】,商标注册证号：1444630号，核定使用商品第3类；3、六姐妹【liujiemei】,商标注册证号：3234564号，核定使用商品第29类）转让给申请执行人山东沂蒙六姐妹食品有限公司抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒙阴县六姐妹食品厂持有的注册商标专用权（1、姐妹【Liujiemei】、注册证号：1402677号，核定使用商品第30类；2、沂蒙六姐妹【yimengliujiemei】,商标注册证号：1444630号，核定使用商品第30类；3、六姐妹【Liujiemei】,商标注册证号：3234564号，核定使用商品第29类；上述商标的注册人均为被执行人蒙阴县六姐妹食品厂）交付申请执行人山东沂蒙六姐妹食品有限公司抵偿本案所涉债务。财产权自本裁定送达申请执行人山东沂蒙六姐妹食品有限公司时起转移。
二、申请执行人山东沂蒙六姐妹食品有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2574号
申请执行人刘君军，男，1969年10月14日出生，住宁波市。
被执行人宁波鼎格机械有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷胜丰村，组织机构代码:57366359-X。
法定代表人许红明。
被执行人许红华，男，1972年8月25日出生，住宁波市。
被执行人江萍，女，1973年4月9日出生，住宁波市。
被执行人许红明，男，1974年12月11日出生，住宁波市。
被执行人黄志杰，男，1963年3月29日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人刘君军与被执行人宁波鼎格机械有限公司、许红华、江萍、许红明、黄志杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎格机械有限公司、许红华、江萍、许红明、黄志杰暂无其他财产可供执行，申请执行人刘君军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘君军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2574号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡波（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21439号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱玉山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱玉山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱玉山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,547.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,547.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00473号
上诉人（原审被告）陈有福，男。
上诉人（原审被告）陈常军，男。
上述二上诉人的委托代理人袁娟，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明范，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
上诉人陈有福、陈常军因与被上诉人袁明范为提供劳务者受害责任纠纷一案，内乡县人民法院于2015年3月18日作出（2014）内民初字第1360号民事判决，宣判后，陈有福、陈常军均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第1360号民事判决。
二、发回内乡县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费3600元，退还上诉人陈有福、陈常军。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 迪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3658号
原告：李显菊，女，1978年4月14日出生，土家族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：任随群，男，1975年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：侯庆利，女，1978年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李显菊与被告任随群、侯庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显菊及其委托诉讼代理人刘疆、被告任随群到庭参加诉讼，被告侯庆利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显菊向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款30000元及自起诉之日起至归还之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在焦作市解放区建设街路西经营一家鸿鑫宾馆，原告以前是其员工，2015年11月3日，二被告以扩大经营、资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定利息为每月500元，2017年8月1日归还，由被告任随群打了借条。借款到期后，二被告没有按期归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告任随群辩称，其认可原告主张的借款，是其打的借条。
被告侯庆利未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯庆利经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告任随群向其借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告任随群认可其向原告借款30000元的事实，并有借条相佐证，故原告要求被告任随群偿还借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利息未作约定的，出借人主张借款人自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的，人民法院予以支持。故本院对原告要求被告自起诉之日即2017年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的诉求予以支持。
关于原告主张被告侯庆利与被告任随群应向其共同承担还款责任的请求，因其未提供被告任随群与被告侯庆利的婚姻关系证明，且无其他证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任随群于本判决生效之日起十日内返还原告李显菊借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2017年10月19日起至本判决确定的还款之日止以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李显菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任随群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3658号原告：李显菊，女，1978年4月14日出生，土家族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被告：任随群，男，1975年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：侯庆利，女，1978年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李显菊与被告任随群、侯庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显菊及其委托诉讼代理人刘疆、被告任随群到庭参加诉讼，被告侯庆利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显菊向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款30000元及自起诉之日起至归还之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在焦作市解放区建设街路西经营一家鸿鑫宾馆，原告以前是其员工，2015年11月3日，二被告以扩大经营、资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定利息为每月500元，2017年8月1日归还，由被告任随群打了借条。借款到期后，二被告没有按期归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告任随群辩称，其认可原告主张的借款，是其打的借条。被告侯庆利未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯庆利经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告任随群向其借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告任随群认可其向原告借款30000元的事实，并有借条相佐证，故原告要求被告任随群偿还借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利息未作约定的，出借人主张借款人自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的，人民法院予以支持。故本院对原告要求被告自起诉之日即2017年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的诉求予以支持。关于原告主张被告侯庆利与被告任随群应向其共同承担还款责任的请求，因其未提供被告任随群与被告侯庆利的婚姻关系证明，且无其他证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任随群于本判决生效之日起十日内返还原告李显菊借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2017年10月19日起至本判决确定的还款之日止以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李显菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任随群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年十一月二日书记员 王淑荣