wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14555号
原告：许纯哲，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：杨建中，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告许纯哲与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许纯哲的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告杨建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许纯哲向本院提出诉讼请求：判决杨建中立即偿还借款3万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨建中于2015年3月24日向许纯哲提出借款5万元意向，杨建中于同日指示案外人蔡某汇款3万元借款给杨建中。嗣后，杨建中拒不返还借款。
杨建中未作答辩。
为证明其主张，许纯哲向本院提供以下证据：1.微信聊天记录一份，以证明杨建中向许纯哲借款3万元的事实；2.汇款凭证一份，以证明许纯哲通过案外人汇款方式已向杨建中交付借款3万元的事实。
杨建中未进行举证。
许纯哲向本院申请通知蔡某作为证人出庭作证。蔡某作证称，其系许纯哲的雇员，于2015年3月24日受许纯哲指示，将本案3万元借款汇入杨建中的农业银行账户，其本人不认识杨建中，亦与杨建中无其他经济往来。
本院认为，杨建中未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对许纯哲的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。许纯哲提交的微信聊天记录，聊天过程可以体现本案借款合意的形成过程，该聊天微信号可确定为杨建中使用的手机号注册，可以证明杨建中向许纯哲借款3万元的事实。汇款凭证均为原件，可以证明本案借款的交付过程，其上面记载的内容完整明确，与微信聊天记录体现的借款时间、交付账户、金额相吻合，并可与证人蔡某的证言相互印证，形成完整的证据锁链，共同证明许纯哲、杨建中之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
杨建中因需于2015年3月24日向许纯哲借款3万元。同日，杨建中指示案外人蔡某采用银行转账方式，将本案借款交付给杨建中。嗣后，经许纯哲多次催讨，杨建中拒不偿还借款，许纯哲于2017年11月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，许纯哲与杨建中之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。杨建中拖欠许纯哲借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。许纯哲可以随时主张返还借款，许纯哲请求杨建中支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。杨建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
杨建中应于本判决生效之日起十日内返还许纯哲借款3万元，并按照年利率6%标准计付自2017年11月6日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 柯长泰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13877号
原告：大韩道恩高分子材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：于晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：王岳安。
被告：山东中鸿机械制造有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：王宗浩。
原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司与被告山东中鸿机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭。被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月21日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年9月11日作出终审裁定，驳回被告上诉。本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岳安到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项人民币162,510元(以下币种同)。事实与理由：2014年至2015年期间原告与被告多次签订买卖合同，约定由被告向原告购买该性PP材料，合同签订后原告依约向被告先后供货，截止2017年4月份被告仍尚欠原告货款162,510元，至今没有支付。被告的行为已违反了合同的约定，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《加工定作合同》六份、送货单六份、增值税专用发票四张，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：
2014年1月22日至2015年4月21日期间，原、被告共签订六份《加工定作合同》，约定由原告为被告加工生产改性PP，合同价款共计147,510元；运输方式均为汽运，运费由原告承担；结算方式均为货到付款，付款日期为收到货物的30日内。2014年11月17日，原告向被告交付了500㎏的改性PP；2015年1月25日，原告向被告交付了1,000㎏的改性PP；2015年1月27日，原告向被告交付了450㎏的改性PP；2015年2月3日，原告向被告交付了700㎏的改性PP；2015年3月6日，原告向被告交付了3,300㎏的改性PP；2015年3月29日，原告向被告交付了4,000㎏的改性PP。2015年1月21日、2月11日、4月21日，原告向被告开具了金额分别为6,900元、28,990元、69,000元及57,620元的增值税专用发票。因被告尚未支付原告上述加工款项，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务并交付货物，且开具了相应的增值税发票，但被告在收到加工货物后未能履行款项的给付义务，显属违约，应当承担给付原告加工款项的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东中鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司加工款162,510元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,550元，由被告山东中鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13877号
原告：大韩道恩高分子材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：于晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：王岳安。
委托诉讼代理人：左立婷。
被告：山东中鸿机械制造有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：王宗清。
本院于2017年7月3日受理原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司与被告山东中鸿机械制造有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本院移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院原、被告签订《加工定作合同》第七条明确约定“解决纠纷：由甲、乙双方协商解决，协商不成提交签订地法院解决”，在该合同中同时载明合同签订地点为上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中鸿机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告山东中鸿机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保89号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：安徽省丰润谷业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区，统一社会信用代码913403226910581711。
法定代表人：许红梅，该公司总经理。
被申请人：五河县正泰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇南段，统一社会信用代码913403226103736642。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省丰润谷业有限公司、五河县正泰米业有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省丰润谷业有限公司坐落于五河县城南工业园区兴浍路南侧、五蚌路北侧享有使用权的工业用地2幅[权证字号分别为：五国用（2011）第2194号、五国用（2014）第2599号]。
二、查封被申请人安徽省丰润谷业有限公司所有的坐落于五河县城南工业区兴浍路南侧、五蚌路北侧办公楼1处（权证字号：房地权证五公字第××号）。
三、查封被申请人安徽省丰润谷业有限公司所有的坐落于五河县城南工业区兴浍路南侧、五蚌路北侧仓库2处（权证字号：房地权证五公字第217077-××号、房地权证五公字第217077-××号）。
四、查封被申请人五河县正泰米业有限公司坐落于五河县东侧享有使用权的工业用地2幅[权证字号分别为：五国用（2012）第2373号、五国用（2011）第2139号]。
五、查封被申请人五河县正泰米业有限公司所有的坐落于五河县双忠庙镇104国道东侧及双忠庙村南厂房3处、仓库1处（权证字号：房地权证五公字第212059-××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。
六、冻结被申请人安徽省丰润谷业有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司营业部20000×××18账户中的存款50000元、在徽商银行蚌埠五河支行12×××50账户中的存款50000元。
七、冻结被申请人五河县正泰米业有限公司在中国建设银行股份有限公司五河支行34×××97账户中的存款50000元、在安徽五河农村商业银行股份有限公司20000×××18账户中的存款50000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初955号
原告霍保红，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告霍保红与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍保红到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告霍保红向本院提出诉讼请求：请求判令被告李峰偿还原告借款17000元并自2016年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：2016年4月至8月，被告李峰从霍保红处购买啤酒，经双方结算，被告李峰尚欠付原告霍保红17000元货款并出具借条一份。至今该笔欠款未付，故原告霍保红诉至法院，请求法院判如所请。
被告李峰未作答辩,亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告霍保红经营啤酒销售生意，2016年4月至8月期间，李峰从霍保红处购买啤酒，经双方结算，被告李峰尚欠原告霍保红17000元未付。后李峰向霍保红出具借条一份，上书“今借霍保红现金17000元，下月还清”，落款时间为2016年8月29日。该欠款到期后，李峰并未偿还，故引起纠纷。
上述事实有借条及原告霍保红的法庭陈述为证。
本院认为，因买卖合同产生的真实、合法的债权、债务关系应受法律保护，被告李峰欠付货款17000元，应予及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告霍保红请求被告李峰支付自2016年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日的诉请，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原、被告之间因买卖合同产生欠款17000元，事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰应当于本判决生效后三日内支付原告霍保红17000元并自2016年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。
案件受理费225元，减半收取为113元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年三月十四日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初955号原告霍保红，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告霍保红与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍保红到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告霍保红向本院提出诉讼请求：请求判令被告李峰偿还原告借款17000元并自2016年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：2016年4月至8月，被告李峰从霍保红处购买啤酒，经双方结算，被告李峰尚欠付原告霍保红17000元货款并出具借条一份。至今该笔欠款未付，故原告霍保红诉至法院，请求法院判如所请。被告李峰未作答辩,亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告霍保红经营啤酒销售生意，2016年4月至8月期间，李峰从霍保红处购买啤酒，经双方结算，被告李峰尚欠原告霍保红17000元未付。后李峰向霍保红出具借条一份，上书“今借霍保红现金17000元，下月还清”，落款时间为2016年8月29日。该欠款到期后，李峰并未偿还，故引起纠纷。上述事实有借条及原告霍保红的法庭陈述为证。本院认为，因买卖合同产生的真实、合法的债权、债务关系应受法律保护，被告李峰欠付货款17000元，应予及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告霍保红请求被告李峰支付自2016年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日的诉请，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原、被告之间因买卖合同产生欠款17000元，事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰应当于本判决生效后三日内支付原告霍保红17000元并自2016年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。案件受理费225元，减半收取为113元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年三月十四日书记员  靳 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初918号
原告赵彩琴，女，1987年3月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告白小红，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住地兰州市七里河区。
原告赵彩琴诉被告白小红民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩琴委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼，被告白小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼（无正当理由拒不到庭）。本案现已审理终结。
原告赵彩琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付借款本金7万元,支付利息33017.60元，合计支付103017.60元；2、请依法判令被告以7万元为基数，按2%的月利率，支付自2018年1月31日起至欠款实际付清日期间产生的利息；3、本案案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，出借人赵彩琴与借款人白小红签订了《借款合同书》，约定白小红向赵彩琴借款7万元，借期自2015年11月26日起至2016年2月27日止。逾期还款按月利率3%向出借人支付逾期利息。合同签订后，出借人依约履行了出款义务。借期届满后，借款人未能还本付息，出借人多次催要无果。
被告白小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款合同书，证明2015年11月26日原告与被告签订了借款合同，双方之间建立了借款合同关系。2、银行流水单，证明出借人向借款人转账7万元，出借人履行了出款义务。3、利息表，证明诉讼请求1的数字来源。4、律师费收据、委托代理合同，证明原告为主张债权而支出的律师代理费。依合同第九条约定，该费用应当由被告承担。
针对原告提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月26日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款7万元，借期自2015年11月26日起至2016年2月27日止。逾期还款按月利率3%向原告支付利息。合同第九条约定，因违约所产生的一切合同费用，包括因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等，均由违约方承担。合同签订当日，原告通过中国建设银行安宁支行向被告汇款人民币70000元。借期届满后，被告未能还本付息，故酿成纷争。
本院认为，本案当事人之间建立的民间借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。被告应当按时还款，原告也有权要求其履行还款义务。借款期满后，被告未能还本付息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此规定，对于原告诉请的逾期利息，本院认为应当按年利率24%计算。2016年2月27日起至2018年1月31日止，共704天。被告应支付的逾期利息为70000×24%÷360×704＝33017.60元。原告要求被告承担的律师代理费，因律师代理费系合理支出，双方当事人对此亦有明确约定，故本院予以支持。被告白小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告白小红于本判决生效后十日内向原告赵彩琴偿还借款本金70000元，支付逾期利息33017.60元；并以70000元为基数，按年利率24%，支付自2018年２月1日起至欠款实际付款日期间产生的逾期利息；
二、被告白小红于本判决生效后十日内向原告赵彩琴支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告白小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一八年四月十六日
书记员 张 平
??
??
??
??
1
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初1号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人赵某某，男，自由职业。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、吕明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年10月初，同案参与人李某甲在阜新市第二职专QQ群里与同校学生侯某某、兰某某发生口角，后双方产生矛盾。2014年10月11日下午，李某甲与侯某某电话约定在太平区东光路81号楼东侧凉亭处见面打架。当日14时30分许，侯某某（未满14周岁）与兰某某（已判决）、张某某（已判决）、王某甲（已判决）、于某某（未满16周岁）、孟某某（未满14周岁）六人携带刀具赶到约定地点后，与李某甲纠集的李某丙、叶某某、陈某甲、李某乙、孙某某、赵某某、胡某某、杜某某（均已判决）、及被告人赵某某见面后，双方持械在凉亭处发生殴斗。造成兰某某、李某乙、李某甲、赵某某、张某某、于某某六人受伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，兰某某、李某乙的伤情构成轻伤二级，李某甲、赵某某、张某某、于某某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款，同时适用第二十五条一款，第十七条一款、三款之规定，构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本院已于2015年12月11日对同案参与人李某甲、李某丙、叶某某、陈某甲、李某乙、孙某某、赵某某、胡某某、杜某某、兰某某、张某某、王某甲判处刑罚并交付执行。
再查明，被告人赵某某打架后被传唤到案，2014年10月30日赵某某被取保候审。在取保候审期间，未能到案，并于2017年9月21日在父母的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、物证西瓜刀两把、扣押物品清单及情况说明、证人侯某某、于某某、孟某某、王某乙、胡玉兰、王某丙、于某某、刘某某、宋某甲、宋某乙、陈某乙的证言、同案参与人李某甲、李某丙、叶某某、陈某甲、李某乙、孙某某、赵某某、胡某某、杜某某、兰某某、张某某、王某甲的供述、情况说明、阜新方正法医司法鉴定所[2014]临鉴字第440号、452号鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所[2014]临鉴字第453号、454号、470号鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所聚众斗殴，属积极参加者。其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。在聚众斗殴过程中，被告人赵某某持木棒，属持械聚众斗殴。在聚众斗殴过程中，造成二人轻伤、三人轻微伤的后果，均酌情从重处罚；被告人赵某某案发时未满十八周岁，系未成年人，依法减轻处罚。被告人赵某某在取保候审期间，不遵守有关规定，未能到案，后经公安机关劝说后投案，属自首，依法减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一八年一月十七日
书记员 邵莎莎
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初122号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人崔林尧，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。1993年4月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七年；2007年7月因盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万五千元；2008年8月29日因盗窃罪、抢劫罪与前罪并罚，被江苏省淮安市楚州区人民法院判处决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万七千元，于2012年1月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月03日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人崔林尧犯敲诈勒索罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人崔林尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至10月间，被告人崔林尧在其就职的安吉县某公共厕所内，通过安装手机和摄像头的方式，偷拍得员工周某、王某、胡甜月三人上厕所的视频。期间，被告人崔林尧因与时尚汇吉淘宝厂业主单某不和，遂于同年10月16日起陆续分别发送偷拍的视频截图照片给周某、王某、胡甜月，并以此要挟三人不要到时尚汇吉淘宝厂上班，后又要挟周某为其向单某索要人民币一万元。10月19日晚周某到公安机关报案后，又无奈通过支付宝转账的方式向被告人崔林尧转账人民币一万元。案发后，该一万元被追回发还。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人崔林尧的供述，被害人周某、王某等的陈述，物证手机一部、摄像头一个，证人单某、黄某的证言，银行卡交易明细、扣押、发还清单、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、前科资料，相关视听资料等。被告人崔林尧当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔林尧非法获取相关女性的不雅视频后，相挟他人，并获取数额较大的款项，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔林尧案发后基本如实进行供述并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；其曾有犯罪前科，现又重新犯罪，本院酌情予以从重处罚。根据被告人崔林尧的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔林尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十日起至二0一八年十月十九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、没收随案移送作案工具手机一部、摄像头一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年三月二十一日
书记员 王郝黎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初968号
原告：许文献，男，汉族，1978年3月2日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：黄宝驾，男，汉族，1977年10月24日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：李雅雅，女，汉族，1978年9月28日出生，住晋江市。
原告许文献与被告黄宝驾、李雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许文献于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许文献申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文献撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许文献负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾萍萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2551号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：陈春柱，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：柯银梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈春柱、柯银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外另行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张美蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜运霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2014号
原告：黄桂珍，男，汉族，1943年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉明，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
案由:房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月3日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告黄桂珍撤诉
诉讼费用负担：案件受理费76元（已减半收取），由原告黄桂珍负担。
审判员李小强
二〇一八年五月十六日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2014号原告：黄桂珍，男，汉族，1943年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉明，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年4月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告黄桂珍撤诉诉讼费用负担：案件受理费76元（已减半收取），由原告黄桂珍负担。审判员李小强二〇一八年五月十六日书记员孙飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁康明，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁康明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁康明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163317.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163317.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6310号
原告：刘春玉，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告刘春玉与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘春玉委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春�向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资3971元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资3971元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平�认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为3971元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示�息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额3971元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资3971元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，�未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告刘春玉连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资3971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向�院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院� � 事 判 决 书（2017）浙0326民初6310号原告：刘春玉，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告刘春玉与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘春玉委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春�向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资3971元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资3971元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平�认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为3971元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示�息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额3971元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资3971元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，�未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告刘春玉连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资3971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向�院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初523号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行，住所地湖南省通道侗族自治县万佛山镇临口村正街。负责人：彭朝哲，该行行长。委托诉讼代理人：杨兰芝，女，1986年9月22日出生，侗族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。被告：黄申录，男，1973年2月15日出生，侗族,农村居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨细英，女，1981年11月23日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。系黄申录妻子。被告：赵纯周，男，1972年9月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行（以下简称临口支行）与被告黄申录、杨细英、赵纯周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨兰芝到庭参加诉讼，被告黄申录、杨细英、赵纯周�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告临口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄申录、杨细英偿还原告到期借款11.6万元及利息（利随本清）。2、被告黄申录、杨细英夫妇，赵纯周共同承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费以及实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年11月5日，被告黄申录以经营服装店为由临口支行借款12万元，借款期限24个月，双方签订《借款合同》，合同号：1892120800201300000523。被告赵纯周为被告黄申录担保，并与原告签订担保合同，合同号：1892120800201300000015。合同签订后，临口支行按约向黄申录发放贷款。截止2015年11月5日，被告黄申录贷款本金11.6万元未结清，已欠贷款利息62228.25元(截止2017年8月30日)，原告多�催收未果。杨细英系黄申录的妻子，对该笔贷款应承担连带责任，赵纯周系借款人的财产担保人，对该笔贷款的本金及利息应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄申录、杨细英、赵纯周均未提交书面答辩状和抗辩证据。原告临口支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下4组证据：1、借款申请书复印件1份；2、个人借款合同及借款借据复印件各1份;3、黄申录、杨细英、赵纯周的身份信息以及户籍资料复印件各1份；4、临口支行营业执照、负责人身份证明、保证合同复印件各1份。上述证据原件与复印件核对无异，拟证明原、被告主体资格适格，被告黄申录与被告杨细英系夫妻关系，原告与被告黄申录签订的借款合同，被告赵纯周为担保�以及被告黄申录领取了贷款后未归还的事实。被告黄申录、杨细英、赵纯周未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告黄申录以经营服装店为由临口支行借款12万元，借款期限24个月，双方签订《借款合同》，合同号：1892120800201300000523。被告赵纯周为被告黄申录担保，并与原告签订担保合同，合同号：1892120800201300000015。合同签订后，临口支行按约向黄申录发放贷款。截止2015年11月5日，被告黄申录贷款本金11.6万元未结清，已欠贷款利息62228.25元(截止2017年8月30日)，原告多次催收未果。本院认为，原告临口支行与被告黄申录之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效,被告黄申录应当履行给付义务。在合同履行期届满后，被告黄申录只归还部分贷款及利息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告黄申录的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任，对原告农行通道支行要求黄申录偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。杨细英作为借款人的妻子，对黄申录的个人借款有共同偿还的义务，根据《若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的相关规定，黄申录在婚姻关系存续期间所负债务�视为夫妻共同债务。对临口支行要求杨细英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。赵纯周作为借款合同的保证人，其与临口支行签订的保证合同合法有效，在黄申录不履行债务时，应对本案债务本息承担连带保证责任。对临口支行要求赵纯周承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄申录、杨细英、赵纯周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理，其不到庭应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄申录、杨细英在判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行借款本金11.6万元及及利息62228.25元（利息计算至2017年8月30日止，此后利息按中国人民银行同期流动资金贷款罚息利率分段计付至本息全部付清时止）。二、被告赵纯周对以上款项的本息承担连带清偿责任，被告赵纯周承担连带清偿责任后，可在其承担连带还款责任范围内向被告黄申录追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告黄申录、杨细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  叶发云人民陪审员  李立忠人民陪审员  蒋思芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴丽玲附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1236号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人万志伟，男，1970年2月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住本村。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人万志伟犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人万志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月13日下午4时30分许，被告人万志伟饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道濮阳段由北向南行驶至101省道濮阳段交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，万志伟血液中乙醇含量为202.91mg/100ml。
上述事实，被告人万志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局五星派出所户籍证明，濮阳市交通警察支队驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。案发后，万志伟如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；万志伟系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控万志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十四日起至二○一八年一月十三日止。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1414号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人郭锦成，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭锦成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭锦成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金93795.99及利息、复利，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元。并承担案件受理费共计1401.97元。因债务人郭锦成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭锦成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭锦成已设定抵押房产及车位各一处，均被本院他案首查封，本院无权处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务93795.99元及迟延履行期间的利息、复利。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院他案首查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待首查封案件处置财产时对未实现债权申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申742号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘步法，男，1957年12月17日出生，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王重安，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
一审第三人：上海重安塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区华宁路XXX号。
法定代表人：王重安，该公司董事长。
一审第三人：中外企业服务有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道573号富运商业中心10楼E室。
法定代表人：刘步法，该公司执行董事。
再审申请人刘步法因与被申请人王重安及一审第三人上海重安塑料制品有限公司、中外企业服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘步法申请再审称，刘步法受王重安委托进行产品样本的设计，并经王重安要求历经4次修改设计大稿，王重安收下该设计样书并已实际使用，且江苏重安公司也以对第四稿设计样书进行多处修改的方式进行了确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘步法主张其与王重安存有委托设计样册的承揽合同关系，但刘步法未能提供相应的证据，也与查明的事实不相符合，原审判决不予支持并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，刘步法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘步法的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申742号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘步法，男，1957年12月17日出生，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王重安，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。一审第三人：上海重安塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区华宁路XXX号。法定代表人：王重安，该公司董事长。一审第三人：中外企业服务有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道573号富运商业中心10楼E室。法定代表人：刘步法，该公司执行董事。再审申请人刘步法因与被申请人王重安及一审第三人上海重安塑料制品有限公司、中外企业服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘步法申请再审称，刘步法受王重安委托进行产品样本的设计，并经王重安要求历经4次修改设计大稿，王重安收下该设计样书并已实际使用，且江苏重安公司也以对第四稿设计样书进行多处修改的方式进行了确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘步法主张其与王重安存有委托设计样册的承揽合同关系，但刘步法未能提供相应的证据，也与查明的事实不相符合，原审判决不予支持并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，刘步法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘步法的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1001号
原告:吉林世纪集团有限公司
法定代表人：崔龙石，职业董事长
委托代理人：金哲洙，吉林常春（延边）事务所律师
被告：申春丹，女，朝鲜族，1970年2月25日生，地址，新兴街菊花委1组。
委托代理人：崔昌林，吉林延大事务所律师
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告吉林世纪集团有限公司诉被告申春丹建设工程合同纠纷一案中，原告吉林世纪集团有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林世纪集团有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜福臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吉林世纪集团有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 边万龙
审判员 申莲顺
二〇一八年五月十五日
书记员 马 鑫
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103财保6号
申请人西藏凯捷实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。
法定代表人余永胜，系该公司负责人。
委托诉讼代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人西藏海亮房地产发展有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人冯剑铭，系该公司负责人。
申请人西藏凯捷实业有限公司与被申请人西藏海亮房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人西藏凯捷实业有限公司于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西藏海亮房地产发展有限公司在中国工商银行诸暨店口支行账号：×××与中国建设银行拉萨城西支行账号：×××的银行账户资金2244586.74元进行查封冻结。申请人西藏凯捷实业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额2244586.74元。
本院经审查认为，申请人西藏凯捷实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人西藏凯捷实业有限公司的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西藏海亮房地产发展有限公司在中国工商银行诸暨店口支行账号：×××与中国建设银行拉萨城西支行账号：×××的银行账户资金共计2244586.74元，冻结期限为执行之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人西藏凯捷实业有限公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 彦 章
二〇一八年五月四日
书记员 次仁吉姆
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初285号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日0时许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车沿汝州市S238由东向西行驶至汝州市XX花园路段右转时，与对向行驶的郭某驾驶的一辆二轮电动车相撞，致郭某受伤。经交通事故责任认定，张某某应承担事故的主要责任。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为85.26mg／100ml。
另查明，2018年2月5日，被告人张某某与被害人郭某达成协议，被害人郭某并于当天出具谅解书一份，表示对张某某的行为予以谅解，不再要求追究张某某的任何法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能与被害人郭某达成协议，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年三月二十七日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1521号
申请执行人曲廷诗，男，1957年12月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省喀左县。
申请执行人肖丽华，女，1952年10月26日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人卢志伟，系经理，
本院在执行曲廷诗、肖丽华申请执行赤峰市明达多金属回收有限公司（2015）翁民初字第1510号民事判决书（案由借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1521号
申请人曲廷诗，男，1957年12月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳市喀。
申请人肖丽华，女，1952年10月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳市喀左县。
被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人卢志伟，系公司总经理。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1510号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年3月24日查封了被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司所有的变压器三台、铲车两台、铅泥1800吨、地泵一台，并责令被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司在10内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司所有的变压器三台、铲车两台、铅泥1800吨、地泵一台。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月六日
书记员 孔令杰
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3728号
申请执行人：耿素华，男，1961年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：张慎忠，男，1966年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
耿素华与张慎忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0612民初5561号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，耿素华向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院经江苏法院执行案件管理系统发现该案现处于再审状态，申请执行人向本院申请撤回执行。本院现告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5561号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月十一日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3728号申请执行人：耿素华，男，1961年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：张慎忠，男，1966年5月5日生，汉族，住南通市通州区。耿素华与张慎忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0612民初5561号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，耿素华向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院经江苏法院执行案件管理系统发现该案现处于再审状态，申请执行人向本院申请撤回执行。本院现告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5561号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年六月十一日书 记 员  严小飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3147号
原告：封芸，女，1988年7月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：臧海浪，男，1988年8月9日出生，汉族，住盐城市滨海县。
原告封芸与被告臧海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员刘凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封芸到庭参加诉讼。被告臧海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封芸向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金94200元，并按年利率6%支付本金40000元自2017年7月25日至实际还款之日的逾期利息，按年利率6%支付本金54200元自2017年10月1日至实际还款之日的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告臧海浪未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告臧海浪向原告封芸出具借条一份，载明：“臧海浪于2014年——2017年向封芸借款，共计玖万肆仟贰佰圆整，定于分二次还清，首次2017年7月24前还款肆万圆，余下部分9月30日之前全部还清”。2018年2月14日被告臧海浪偿还原告封芸1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告臧海浪向原告借款94200元，有被告出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确，被告应承担还款义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告臧海浪约定2017年7月24日还款40000元，2017年9月30日前还清余款，但被告臧海浪并未按期还款。原、被告就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告臧海浪应按年利率6%支付本金40000元自2017年7月25日至实际还款之日的逾期利息，支付本金54200元自2017年10月1日至2018年2月14日的利息1201.39元，按年利率6%支付本金53200元自2018年2月15日至实际还款之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海浪于本判决生效后十日内偿还原告封芸借款93200元，并按年利率6%支付本金40000元自2017年7月25日至实际还款之日的逾期利息、按年利率6%支付本金54200元自2017年10月1日至2018年2月14日的利息1201.39元，按年利率6%支付本金53200元自2018年2月15日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元减半收取1078元，由被告臧海浪负担（此款原告已垫付，被告臧海浪在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一八年五月十五日
书记员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3147号原告：封芸，女，1988年7月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：臧海浪，男，1988年8月9日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告封芸与被告臧海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员刘凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封芸到庭参加诉讼。被告臧海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封芸向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金94200元，并按年利率6%支付本金40000元自2017年7月25日至实际还款之日的逾期利息，按年利率6%支付本金54200元自2017年10月1日至实际还款之日的逾期利息。诉讼费由被告承担。被告臧海浪未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告臧海浪向原告封芸出具借条一份，载明：“臧海浪于2014年——2017年向封芸借款，共计玖万肆仟贰佰圆整，定于分二次还清，首次2017年7月24前还款肆万圆，余下部分9月30日之前全部还清”。2018年2月14日被告臧海浪偿还原告封芸1000元。本院认为，债务应当清偿。被告臧海浪向原告借款94200元，有被告出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确，被告应承担还款义务。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告臧海浪约定2017年7月24日还款40000元，2017年9月30日前还清余款，但被告臧海浪并未按期还款。原、被告就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告臧海浪应按年利率6%支付本金40000元自2017年7月25日至实际还款之日的逾期利息，支付本金54200元自2017年10月1日至2018年2月14日的利息1201.39元，按年利率6%支付本金53200元自2018年2月15日至实际还款之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧海浪于本判决生效后十日内偿还原告封芸借款93200元，并按年利率6%支付本金40000元自2017年7月25日至实际还款之日的逾期利息、按年利率6%支付本金54200元自2017年10月1日至2018年2月14日的利息1201.39元，按年利率6%支付本金53200元自2018年2月15日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元减半收取1078元，由被告臧海浪负担（此款原告已垫付，被告臧海浪在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 刘 凌二〇一八年五月十五日书记员 朱音谚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢562号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街32号，组织机构代码:暂无。
法定代表人邬灵智。
被执行人童建伟，男，1980年7月20日出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623198007201852。
被执行人童献华，男，1977年8月16日出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623197708161852。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人童建伟、童献华借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9052号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金厦公寓2幢18号商场。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：李键，男，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：王卫国，男，系该分公司员工。
被告：朱剑威，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司（以下简称赢时通公司）与被告朱剑威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年11月13日，本院作出（2017）浙0106民初9052号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告朱剑威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱剑威支付原告租金22500元、滞纳金1125元（暂计算至2017年7月，之后租金按照2500元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号码为苏Ａ×××××号机动车；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营汽车租赁业务的企业。2016年3月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号码为苏Ａ×××××号的车辆出租给被告使用，租金为2500元/月，租赁期限为2016年3月26日至2019年3月26日。合同签订后，原告将约定的机动车交付被告使用。后被告长期无故拖欠租金，构成根本违约。截至2017年7月，被告欠款9个月租金计22500元，根据《汽车租赁合同》附件1第五条第二款约定，被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，计1125元（22500元×5%）。综上，请求人民法院判如所请。
被告朱剑威未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年3月26日，原告赢时通公司（甲方）与被告朱剑威（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将车牌号码为苏Ａ×××××号的凯越1.5AT经典1.611版机动车租给乙方使用；租赁期限自2016年3月26日至2019年3月26日；租金每月2500元，采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，于当月26日前须支付该周期租金。同时，该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方拖欠甲方租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。签约当日，被告接收了上述机动车。
庭审中，原告赢时通公司陈述，被告朱剑威支付租金至2016年10月份，后被告未继续支付租金，并擅自拆除安装于机动车的GPS定位系统。
上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》（含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》）及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告未按约向原告支付租金，根据双方的约定，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还租赁机动车即车牌号码为苏Ａ×××××号的机动车，并支付自2016年11月起至返还机动车之日止的租金，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实系违约金，原告主张按照应付款的5%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与朱剑威于2016年3月26日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、朱剑威于本判决生效之日起十五日内将车牌号码为苏Ａ×××××号的机动车返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。
三、朱剑威于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司租金22500元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至苏Ａ×××××号机动车实际返还之日止的租金按每月2500元另行计算）。
四、朱剑威于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司违约金1125元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至苏Ａ×××××号机动车实际返还之日止的违约金按每月125元另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由朱剑威负担。公告费650元，由朱剑威负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱剑威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐政楠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申634号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：胡红兵，男，1976年5月20日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈小浓，女，1982年8月28日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：涂明珠，女，1985年12月10日出生，土家族，硕士研究生，身份证住址湖南省桑植县，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱雁洁，女，1984年5月24日出生，土家族，大学文化，身份证住址湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉第三人）：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原审被告：龚世华，女，1979年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原审被告：李国顺，男，1951年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原审被告：周福贵，女，1954年4月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
再审申请人胡红兵因与被申请人陈小浓、涂明珠、朱雁洁、李文斌、原审被告龚世华、李国顺、周富贵合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡红兵申请再审称：1、原审认定胡红兵转让安置房的行为没有违反法律规定，也没有违反安置房政策的是错误的。因为本案所涉及的安置房是拆迁安置房，按照合同性质不能进行转让。2、李文斌原是木龙滩二期拆迁安置指挥部的工作人员，被申请人朱雁洁与李文斌是同事，应当知道李文斌没有指标出卖的事实。申请人收到的200000元当天就转给了李文斌，胡红兵没有合伙欺诈被申请人的故意。3、本案协议上加盖了指挥部公章，原审认定拆木龙滩二期拆迁安置指挥部与本案没有关系与事实相悖。请求依法进行再审。
本院经审查确认，被申请人李文斌原系张家界市房地产管理局工作人员，原审被告李国顺，周福贵系其父母。再审申请人胡红兵原系木龙滩棚户改造项目的拆迁安置户，按照拆迁安置方案其可以在永定区大庸桥办事处野猫沟安置区420平方米享有安置指标及安置房。因为家庭原因，胡红兵没有选择安置房，而是选择政府回购指标领取补助的方式，享受安置待遇。当地政府在2011年9月18日前将胡红兵的安置房指标回购，胡红兵领取了安置补助款。
在被申请人李文斌被借调至木龙滩二期拆迁指挥部工作期间，被申请人涂明珠、朱雁洁、陈小浓通过李文斌的介绍，在2011年9月18日与胡红兵签订了《安置房（指标）转让协议书》。协议约定将胡红兵所有的位于永定区大庸桥办事处野猫沟安置区420平方米的安置指标及安置房转让给被申请人涂明珠、朱雁洁、陈小浓，转让费200000元。次日，陈小浓、朱雁洁、涂明珠向胡红兵转账200000元，胡红兵出具了收条。2015年7月，涂明珠、朱雁洁、陈小浓发现，该安置房指标在协议签订前已被政府回购。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点问题有三个。1、安置房指标能否转让以及本案协议的效力问题。安置房指标能否转让应当根据当地政府的相关规定进行认定，原审法院经审查核实张家界市国土资源局在张国土资报（2010）136号文件中规定：“四、被安置人可以对除供自己居住以外富余的安置房自行处置”。依据该文件规定，被申请人胡红兵有权处置本案争议的安置房，故原审法院根据该政策认定本案协议合法有效，符合规定。
2、再审申请人胡红兵是否应承担还款和违约责任的问题。胡红兵在明知自己已放弃安置房指标，并已从政府领取安置补偿款的情况下，仍与他人签订《安置房（指标）转让协议书》并收取转让款，具有重大过错，原审法院判决其承担还款和违约责任，符合法律规定。
3、木龙滩二期拆迁安置指挥部在本案中是否应列为本案当事人的问题。从审查的情况来看，木龙滩二期拆迁安置指挥部不是本案协议的一方当事人，也没有参与本案指标的转让，其对本案协议不享有权利，协议也没有条文约定其需要承担相关义务。故，原审法院认定木龙潭二期拆迁安置指挥部与本案的处理无利害关系，不需将其列为本案当事人，并无不当。
综上，胡红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡红兵的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申634号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：胡红兵，男，1976年5月20日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈小浓，女，1982年8月28日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：涂明珠，女，1985年12月10日出生，土家族，硕士研究生，身份证住址湖南省桑植县，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱雁洁，女，1984年5月24日出生，土家族，大学文化，身份证住址湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉第三人）：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审被告：龚世华，女，1979年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审被告：李国顺，男，1951年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审被告：周福贵，女，1954年4月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人胡红兵因与被申请人陈小浓、涂明珠、朱雁洁、李文斌、原审被告龚世华、李国顺、周富贵合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡红兵申请再审称：1、原审认定胡红兵转让安置房的行为没有违反法律规定，也没有违反安置房政策的是错误的。因为本案所涉及的安置房是拆迁安置房，按照合同性质不能进行转让。2、李文斌原是木龙滩二期拆迁安置指挥部的工作人员，被申请人朱雁洁与李文斌是同事，应当知道李文斌没有指标出卖的事实。申请人收到的200000元当天就转给了李文斌，胡红兵没有合伙欺诈被申请人的故意。3、本案协议上加盖了指挥部公章，原审认定拆木龙滩二期拆迁安置指挥部与本案没有关系与事实相悖。请求依法进行再审。本院经审查确认，被申请人李文斌原系张家界市房地产管理局工作人员，原审被告李国顺，周福贵系其父母。再审申请人胡红兵原系木龙滩棚户改造项目的拆迁安置户，按照拆迁安置方案其可以在永定区大庸桥办事处野猫沟安置区420平方米享有安置指标及安置房。因为家庭原因，胡红兵没有选择安置房，而是选择政府回购指标领取补助的方式，享受安置待遇。当地政府在2011年9月18日前将胡红兵的安置房指标回购，胡红兵领取了安置补助款。在被申请人李文斌被借调至木龙滩二期拆迁指挥部工作期间，被申请人涂明珠、朱雁洁、陈小浓通过李文斌的介绍，在2011年9月18日与胡红兵签订了《安置房（指标）转让协议书》。协议约定将胡红兵所有的位于永定区大庸桥办事处野猫沟安置区420平方米的安置指标及安置房转让给被申请人涂明珠、朱雁洁、陈小浓，转让费200000元。次日，陈小浓、朱雁洁、涂明珠向胡红兵转账200000元，胡红兵出具了收条。2015年7月，涂明珠、朱雁洁、陈小浓发现，该安置房指标在协议签订前已被政府回购。故酿成本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点问题有三个。1、安置房指标能否转让以及本案协议的效力问题。安置房指标能否转让应当根据当地政府的相关规定进行认定，原审法院经审查核实张家界市国土资源局在张国土资报（2010）136号文件中规定：“四、被安置人可以对除供自己居住以外富余的安置房自行处置”。依据该文件规定，被申请人胡红兵有权处置本案争议的安置房，故原审法院根据该政策认定本案协议合法有效，符合规定。2、再审申请人胡红兵是否应承担还款和违约责任的问题。胡红兵在明知自己已放弃安置房指标，并已从政府领取安置补偿款的情况下，仍与他人签订《安置房（指标）转让协议书》并收取转让款，具有重大过错，原审法院判决其承担还款和违约责任，符合法律规定。3、木龙滩二期拆迁安置指挥部在本案中是否应列为本案当事人的问题。从审查的情况来看，木龙滩二期拆迁安置指挥部不是本案协议的一方当事人，也没有参与本案指标的转让，其对本案协议不享有权利，协议也没有条文约定其需要承担相关义务。故，原审法院认定木龙潭二期拆迁安置指挥部与本案的处理无利害关系，不需将其列为本案当事人，并无不当。综上，胡红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡红兵的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年五月三十一日书 记 员  项杨妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初729号
原告宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号。
法定代表人项福定，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴言彦，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人要永辉，河南春屹律师事务所律师。
被告西安市雁塔区佳誉五金建材门市部，住所地：西安市雁塔区丁家桥。
经营者张龙江，男，汉族，1961年1月24日出生，住西安市蓝田县，系该门市部业主。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告西安市雁塔区佳誉五金建材门市部商标权侵权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 韩设蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初809号
原告:白亮，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：赵利军，男，1984年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：马文娜，女，1983年1月16日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。（夫妻关系）
原告白亮与被告赵利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白亮、被告赵利军委托代理人马文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付购房款97000元；2、判令被告按月息2％支付2013年4月24日至给付完毕之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:根据2013年4月24日和2016年1月25日双方签订的房屋买卖协议，被告无正当理由一直拖欠原告购房款97000元，原告不得已要求被告归还房屋尾款97000元。根据2016年1月25日签订协议第十条，另要求被告按剩余房款总额每月支付2%的利息。
被告辩称，不认可原告诉求，2013年4月向张新军购买房屋，买的是贷款房，房款67900元交给了二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）财务处，目前尾款未付，因为贷款没有办理下来。2016年10月份荣鑫公司沈宁告知此房是荣鑫公司抵顶给白亮，白亮抵顶给张新军的。
原告向本院提交了房屋买卖协议、荣鑫公司出具的收据，证明荣鑫公司将房屋抵顶给原告，房价18万元，原告将此房卖给赵利军。被告认可房屋买卖协议是赵利军本人签字，但是赵利军妻子不知情、不认可，认为荣鑫公司出具的收据与被告无关。
被告向本院提交了房屋买卖协议、张新军出具的69700元收条一份（复印件）、荣鑫公司出具的”白亮转赵利军”65599元收据一张（复印件）、赵利军与荣鑫公司签订的商品房买卖合同一份，证明房屋买卖协议是赵利军在其妻子不知情的情况下签订的，被告将房款交付给张新军，是从张新军处买的顶账房，后与荣鑫公司签订房屋买卖合同。原告质证主张房屋买卖协议签订时赵利军妻子知情，对张新军出具的69700元收条及65599元收据的真实性均认可，主张本案房屋原告最先与张新军达成出售意向，但双方未签订协议也未支付款项，没有实际履行，后张新军介绍赵利军购买房屋，张新军从被告处收取69700元房款，通过荣鑫公司将其中65599元转交给原告，张新军赚取了中间差价。原告拿到房款后带被告去荣鑫房地产签订了商品房买卖合同。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：2012年8月2日，荣鑫公司将二连浩特市国检C区二期15号楼1单元5楼东户房屋抵顶给白亮，用于抵顶工程款，并出具18万元房款收据作为抵顶证明。被告赵利军与马文娜系夫妻关系。赵利军、马文娜经过张新军介绍，购买荣鑫公司开发的位于二连浩特市国检C区二期15号楼1单元501房屋，2013年4月24日被告与荣鑫公司签订商品房买卖合同，合同约定被告购买二连市乌珠穆沁街北诚信路以西（博士家园小区国检C区二期）15-1-501房屋，房屋面积89.34平方米，总价款162599元。被告将首付款69700元交付给张新军，张新军2013年4月25日向被告出具了收条。同日，荣鑫公司向被告出具收据，写明”白亮转赵利军房款65599元”。2016年1月25日，荣鑫公司、白亮、赵利军签订房屋买卖协议，约定：卖方自行按揭贷款给买方，贷款金额97000元，贷款利息按银行同期贷款利率4.9%，利息总额31527.75元，按月等额等息还款，月还款金额1071.06元。还款时间2013年4月24日至2023年4月23日，买方将房款打入白亮中国银行二连浩特分行账户，如买方不按时还款，应按剩余房款的2%计算月息。卖方2年内将房本办理完毕，如不能办理，卖方按照购买原价回购房屋。经本院向荣鑫公司核实，荣鑫公司对以上事实认可。被告于2013年12月份入住该房屋，房屋尾款97000元至今尚未交付。房本至今未办理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。荣鑫公司其开发的二连市国检C区二期15号楼1单元501号房屋抵顶给白亮，实质是将出售房屋的债权转让给白亮，白亮取得了出售该房屋并收取房款的权利，其作为原告要求被告给付剩余房款，诉讼主体适格。张新军为介绍人，非本案房屋的抵顶方，不是合同主体。被告称其妻子对与白亮、荣鑫公司签订《房屋买卖协议》不知情，不认可，但在交付首付款时，荣鑫公司向被告出具了”白亮转赵利军”的收据，且赵利军本人也在《房屋买卖协议》上签字，并于2013年12月入住该房，故被告不认可该协议、不知房款向谁交付的抗辩不予采信。被告辩称房屋按揭贷款没有办理，故不应缴纳房屋尾款，但被告没有提交房屋按揭未能办理原因在于原告或卖方的证据，且荣鑫公司与白亮和赵利军2016年1月25日签订了《房屋买卖协议》，约定了尾款应以按月还款方式直接向白亮支付，故被告应该按照约定将房屋尾款97000元交付给白亮。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的出卖人可要求买受人支付全部价款或解除合同。虽《房屋买卖协议》约定分期付款，但被告分文未付，故对原告要求支付全部尾款的诉求应予支持。《房屋买卖协议》约定了如买方不能按时还款，应按剩余房款的2%计算月息。通过本院审理的国检C区相关案件，可以证实国检C区的房本因开发商原因一直未能办理，因白亮与荣鑫公司作为卖方与赵利军签订《房屋买卖协议》，未能按约定时间办理房本，原被告双方均存在违约行为，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。赵利军关于办理产权手续的请求可以另案与荣鑫公司解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十条、第一百六十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告赵利军应于本判决生效之日起十日内，向原告白亮支付房款97000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费2226元减半收取1113元（原告已交）由被告赵利军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二○一七年十一月二十四日
书记员刘婷如