上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第957号
原告互盛（中国）有限公司。
法定代表人周启正，董事长。
委托代理人贾迎春，女，在原告互盛（中国）有限公司工作。
原告上海震旦办公自动化销售有限公司。
法定代表人陈永泰，董事长。
委托代理人周轶凡，男，在原告上海震旦办公自动化销售有限公司公司工作。
被告上海展妍针织制衣有限公司。
原告互盛（中国）有限公司（以下简称“互盛公司”）、上海震旦办公自动化销售有限公司（以下简称“震旦公司”）诉被告上海展妍针织制衣有限公司（以下简称“展妍公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因被告实际经营地址不明，本案转为普通程序并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年10月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告互盛公司委托代理人贾迎春、原告震旦公司委托代理人周轶凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互盛公司、震旦公司诉称，两原告与被告签订AD219复印机的租赁合同，约定租赁期限为2013年10月25日至2016年10月24日，月租费为530元／月。两原告按约提供租赁设备后，被告自2013年10月开始拖欠租费不付。据此，两原告诉至本院，要求判令：1、被告与两原告之间的租赁合同（合同编号为CT131202713）予以解除，被告返还两原告AD219复印件一台及周边设备（详见后附清单），如被告无法返回机器则赔偿两原告设备残值7，398.6元；2、被告支付两原告2013年10月至2015年3月的租赁费用10，198.5元；3、被告偿付两原告迟延利息1，094.8元（依据租赁合同第八条第一款，暂计至2015年3月25日）；4、被告偿付原告互盛公司违约金6，360元、原告震旦公司违约金6，360元，共计12，720元（依据租赁合同第七条第二款）。
审理过程中，两原告明确第一项诉请中残值的计算依据为：13，680-216.6×29=7，398.60元，216.6元为月损耗额，计算方式为：13，680×（1-5%）÷60=216.6元。明确第二项诉请中的月租费，2013年10月至2014年11月之间的租费共计7，899.85元，2014年12月至2015年3月之间的租费共计2，120元。同时撤销第三项诉讼请求。
两原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、租赁合同一份、发票一组、出货验收单一组，证明原、被告之间租赁关系及双方权利义务，两原告已经履行了合同约定的出租义务，其中?2013年10月-2014年12月的租金及发票金额是7，899.85元，自2014年12月之后，因两原告无法进入被告公司抄表以计算具体租费，就没有开过发票，故按基本租费主张；
2、销售合同一份，出货验收单一份，证明计算设备残值时，同等规格型号的设备价值为13，680元。
被告展妍公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年9月，展妍公司作为承租人、互盛公司作为出租人、震旦公司作为服务商，三方签署租赁合同一份，约定由出租人向承租人出租复印机等办公设备。标的物明细为：震旦复印机AD219光机、AD199／219／239双面自动送稿器、震旦XXI型工作台AD2**／239主机、AD199／219／239安装组件、AD199／219／239传真组件。合同约定租期自2013年10月25日至2016年10月24日止，共36个月。租费：（1）以1个月为一期，服务商于每期10日内至设备放置地址或以电话、传真、计算机远程连接等方式抄录计数器读数，作为上期超印费结算的依据。（2）计算方式为月租费＋超印费。付款方式中，月租费、押金采代收转付方式，由承租人向服务商支付，服务商开具月租费发票、押金收据予承租人，收到承租人相应款项后转付出租人，超印费则由承租人收到服务商发票后给付服务商，承租人收到发票未付全额，亦未指明清偿月租费或超印费，优先清偿超印费。合同另约定了违约责任，第2条约定，本合同因可归责于承租人之事由而终止时，承租人就出租人及服务商的损失分别负赔偿责任（承租人如未返还标的物或交付供应品，并应按标的物的残值赔偿出租人或按供应品提供时的定价赔偿服务商，但另有协议者除外），承租人并应分别向出租人与服务商给付一年的月租费作为违约金。上述协议签订后，震旦公司作为服务商于2013年9月将设备交付给被告使用。2013年10月至2014年12月，震旦公司向被告开具了租费的发票，共计7，899.85元。因被告拖欠租费不付并拒绝返还租赁设备，两原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，由当事人提供的租赁合同、验收单、发票及其陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。
审理过程中，原告出具2013年5月与案外人签订的销售合同、出货验收单一组，以证明同等型号规格设备的购买价格。在此基础上，按残值计算公式：月损耗=市场价×（1-5%）÷60，总损耗=月损耗×月数，残值=市场价-
总损耗，折旧日期截至2015年3月，估算出的租赁设备残值为7，398.60元。
根据庭审确认的事实，本院认为，两原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。两原告履行出租设备的合同义务后，被告理应按约支付租赁费，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。在被告拒不支付的情况下，两原告要求解除合同并返还设备的诉请，合法有据，本院予以支持。两原告的主张有其提供的租赁合同、增值税发票、验收单为证，其提供的关于残值的计算方式和依据可予采纳，故在被告无法返还的情况下，应据此赔偿给出租人互盛公司。合同约定，合同因归于承租人之事由而终止时，承租人应分别向出租人与服务商给付一年的月租费作为违约金。故本院对两原告的违约金诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告互盛（中国）有限公司、上海震旦办公自动化销售有限公司与被告上海展妍针织制衣有限公司之间签订的编号为CT131202713的租赁合同予以解除；
二、被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告互盛（中国）有限公司AD2019复印机一台及周边设备（AD219双面自动送稿器、震旦XXI型工作台AD2**主机、AD219安装组件、AD219传真组件），如无法返还，则应赔偿原告互盛（中国）有限公司设备残值7，398.60元；
三、被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告互盛（中国）有限公司、上海震旦办公自动化销售有限公司租费10，198.50元；
四、被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告互盛（中国）有限公司违约金6，360元、上海震旦办公自动化销售有限公司违约金6，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，002.60元，由被告上海展妍针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。