安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初259号
原告：吴培森，男，1952年8月3日出生，汉族，马鞍山市云升机械有限公司技术员，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告吴培森与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴培森及其委托诉讼代理人袁丽、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培森向本院提出诉讼请求：1.人保南京分公司赔偿吴培森损失17539.54元；2、人保南京分公司负担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日15时许，萧秀莲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市博望区辽河路由西向东行驶至金水湾洗浴中心附近路段时，碰到路旁吴培森驾驶的电动车，致吴培森头部受伤，后入院治疗8天。本起事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队道路交通事故认定书认定：萧秀莲负本起事故的全部责任，吴培森无责任。经查询，萧秀莲所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了人保南京分公司交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。吴培森多次索赔未果，现具状来院，请求判如所请。
人保南京分公司辩称，对吴培森所诉交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。由于吴培森所述伤情系其自身的疾病导致，与本起交通事故无关联性，故对于吴培森提出的因治疗产生的相关费用，保险公司不同意赔偿，也不同意承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。吴培森针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：1、吴培森身份证复印件、人保南京分公司企业信息查询单复印件各1份，证明吴培森、人保南京分公司主体适格。2、交通事故责任认定书原件1份，证明交通事故责任的划分情况。3、交强险保险单复印件1份、证明肇事车辆投保的情况。4、吴培森病历原件2份(其中1份系当庭提交复印件，庭后提交了原件)、出院记录原件各1份，证明吴培森受伤、治疗情况。5、医疗费票据原件18张(8609.54元)、费用清单原件1份，吴培森因事故头部、眼部受伤，伤情加重后才入院治疗，治疗病情有脑梗和外伤等，证明吴培森治疗所产生医疗费用。6、企业营业执照副本复印件、劳动合同原件、停发工资证明原件各1份、工资表(2017年6月～11月)2张，证明吴培森工资收入及误工情况。7、收款收据原件1份(当庭提交复印件，庭后提交了原件)，证明吴培森支付电动车修理费650元。
人保南京分公司未提供证据，对吴培森所提交的证据质证意见为：1、对吴培森所提交的证据1、2、3无异议。2、证据4病历中医嘱写到未见明显异常，病历中2017年11月1日CT检查结果明确写到“未见明显外伤性异常”。出院记录原件记载，吴培森治疗病情为左眼视神经萎缩，吴培森左眼视物逐渐有遮挡感3月余，其住院是在2017年11月5日，离事故发生已经过去了半个月，故对证据4、5不予认可。3、对证据6对营业执照、劳动合同、停发工资证明的真实性无异议，关联性有异议，不同意赔偿。4、对证据7当庭提交的收款收据复印件不予质证，请法院庭后依法审核原件。
本院认证意见为：对于人保南京分公司质证后无异议的证据和事实直接予以认定。对于其他证据和事实，人保南京分公司认为吴培森发生的费用与交通事故无关，本院当庭向人保南京分公司释明其对该异议主张具有举证责任，并询问其是否申请对吴培森病情与此次交通事故之间的外伤参与度进行鉴定，人保南京分公司回答“不申请”。对此，本院认为，人保南京分公司对此有举证责任，在本院释明后不愿意申请鉴定，根据举证规则应按照不利于其后果认定相应事实。结合吴培森出院记录中记载的吴培森左眼视物逐渐有遮挡感在其住院治疗时已经存在3月余、所治疗病情还包括吴培森头面部外伤及脑梗等情况，可见其所治疗的病情并非与此次交通事故毫无关系，只是病情可能并非全部是此次交通事故所致。考虑到本案涉案标的额较小、诉讼效率及经济等因素，本院决定不进行病情外伤参与度鉴定，酌定吴培森病情与此次交通事故之间的外伤参与度为60%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月31日15时许，萧秀莲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市博望区辽河路由西向东行驶至金水湾洗浴中心附近路段时，碰到路旁吴培森驾驶的电动车，致吴培森头面部受伤、两车受损等。吴培森先后去马鞍山市博望区人民医院、南京市中医院、南京脑科医院等进行门诊检查治疗，后于2017年11月15至22日入住南京市中医院进行治疗，发生医疗费用合计8609.54元。本起事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队《道路交通事故认定书》认定：萧秀莲负本起事故的全部责任，吴培森无责任。
另查明：萧秀莲所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了人保南京分公司交强险，且事故发生在保险期间内。吴培森受伤前在马鞍山市云升机械有限公司从事技术员工作，月基本工资6500元，事发后一个月未去上班，单位扣发工资6500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，车辆驾驶人萧秀莲负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定萧秀莲承担全部民事赔偿责任。由于该肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，依法应当先由人保南京分公司在交强险限额内承担替代赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定吴培森的合法合理损失如下：1、医疗费以医疗费票据为准，合计为8609.54元。2、护理费，因无医嘱或鉴定结论确定吴培森伤情需要护理，该项护理费用不予认定。3、住院伙食补助费，按20元/天计算，实际住院7天，合计为140元。4、营养费，以住院7天×20元/天计算为140元。5、误工费，因无医嘱或鉴定结论需要休息，考虑到实际住院7天、扣发月工资6500元等因素，酌情确定误工费为1600元。6、交通费，考虑到其门诊和住院治疗地点、路程、时间等实际情况，酌定为300元。7、车损费，根据事故责任认定书中记载确有两车受损事实，因吴培森提供的收款收据证据不是正规维修发票且无具体维修费用清单，结合事故责任认定书、维修费用收据，本院酌定车损费用为400元。以上1～6项损失合计为10789.54元。根据上述认定吴培森病情与此次交通事故之间的外伤参与度为60%，吴培森在本次交通事故后因治疗所产生的费用应由肇事车主赔偿60%，即10789.54×60%≈6474元。车损系交通事故直接造成，应全额赔偿。故应赔偿数额为：上述6474元＋车损费400元=6874。该6874元损失在交强险赔偿限额之内，应由人保南京分公司在交强险中替代车辆驾驶人萧秀莲予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴培森各项损失6874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由吴培森负担89元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年四月八日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。