wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初865号原告：朱明伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：管建祥，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告朱明伟与被告管建祥追偿权纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院起诉进行预立案，于2018年2月24日正式立案，原告诉请：诉请：1、依法责令被告偿还原告本金200000元及其利息（利息从2015年10月26日起按月息2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2014年1月17日，被告管建祥向衢州市衢江农村信用合作联社借款400000元，由朱明伟、蓝丽萍、缪杨期承担连带保证责任，合同约定按月付息，到期还本。借款到期日是2015年1月15日。借款到期后，被告未还款。2015年2月10日，衢州市衢江农村信用合作联社起诉管建祥、朱明伟、蓝丽萍、缪杨期。2015年5月8日，衢江区人民法院判决被告管建祥归还衢州市衢江农村信用合作联社400000元及其利息，并由朱明伟、蓝丽萍、缪杨期承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，原告作为担保人于2015年10月26日代为归还该笔贷款本金共计200100元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管建祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱明伟200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告管建祥负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 朱    贤    红人民陪审员 谢    新    华人民陪审员 张    志    诚二〇一八年三月二十九日代书 记员 陈竹欣申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执91号之一
申请执行人河北华光交通设施有限公司，住所地：安平县旧工业园。
法定代表人：周勋，该公司经理。
被执行人侯冠环，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地江苏省靖江市。
本院在执行河北华光交通设施有限公司与侯冠环定作合同纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2015）安民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人没有申报个人财产也没有到安平县人民法院说明情况。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并将被执行人名下汽车两辆已委托当地法院查封。
3、已经对被执行人侯冠环作出了限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，虽然被执行人名下有汽车两辆，但申请人也提供不出具体下落，也未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执91号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆建
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
二〇一八年五月十六日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执91号
申请执行人河北华光交通设施有限公司，住所地：安平县旧工业园。
法定代表人：周勋，该公司经理。
被执行人侯冠环，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地江苏省靖江市。
本院在执行河北华光交通设施有限公司与侯冠环定作合同纠纷一案中，经查，被执行人侯冠环名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯冠环名下中华牌汽车一辆（牌照：湘Ａ×××××）、秦川-福莱尔牌汽车一辆（牌照：湘Ａ×××××），期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执91号申请执行人河北华光交通设施有限公司，住所地：安平县旧工业园。法定代表人：周勋，该公司经理。被执行人侯冠环，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地江苏省靖江市。本院在执行河北华光交通设施有限公司与侯冠环定作合同纠纷一案中，经查，被执行人侯冠环名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯冠环名下中华牌汽车一辆（牌照：湘Ａ×××××）、秦川-福莱尔牌汽车一辆（牌照：湘Ａ×××××），期限为两年。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一八年二月二十二日书记员  崔禄阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1423号
原告：叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐志凌，男，1994年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告叶小伟与被告徐志凌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告叶小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶小伟撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1423号原告：叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐志凌，男，1994年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告叶小伟与被告徐志凌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告叶小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶小伟撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一八年三月十二日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1163号
申请执行人：张华滨，男，1975年1月28日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张华滨与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏01民初1526号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，张华滨向本院申请执行，本院于2018年5月22日受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1526号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月二十六
书记员 邓洲宇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审41号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人金云忠，阜城县人。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0602号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0602号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0602号行政处罚决定书，由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2791号
原告：丰泽区兄弟汽车租赁店，住所地福建省泉州市丰泽区丰收北路16号（西浦路口19号），统一社会信用代码350503600298998。
经营者：孙华平，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冯万能，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。
本院在审理原告丰泽区兄弟汽车租赁店与被告冯万能车辆租赁合同纠纷一案中，因原告丰泽区兄弟汽车租赁店（经营者孙华平）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丰泽区兄弟汽车租赁店自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰泽区兄弟汽车租赁店负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年五月八日
书记员 郑怡婷
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初2036号
原告杨仕洪，男，1970年5月21日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告高尚云，女，1968年2月11日生，布依族，贵州省都匀市人，住址同上，系杨仕洪之妻。
被告张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。
第三人袁正兴，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市，务农。
第三人李银香，女，1982年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。
本院在审理原告杨仕洪、高尚云与被告张良恒，第三人袁正兴、李银香案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨仕洪、高尚云于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕洪、高尚云向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仕洪、高尚云撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨仕洪、高尚云共同负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂明燕（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢804号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人段小伟，男，1989年1月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人院进怀，男，1956年8月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人王小艳，女，1981年3月23日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02795号民事调解书，责令被执行人段小伟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款53万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年4月20日止以月利率12‰计息，从2013年4月21日起至本金给付完毕之日止以月利率18‰计息），并负担案件受理费15630元及申请执行费32560元，被执行人院进怀、王小艳承担连带责任。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执61号
申请执行人南京昊和化工科技有限公司。
法定代表人吴觉新，系该公司董事长。
被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司。
法定代表人张文玺，系该公司董事长。
南京昊和化工科技有限公司与乌海市兴达民政福利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年5月15日作出的（2012）乌达商初字第025号民事判决：由被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司于判决生效后十日内给付申请人南京昊和化工科技有限公司货款261835.4元。法律文书生效后，因乌海市兴达民政福利化工有限责任公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，南京昊和化工科技有限公司向本院申请执行。
本院于2018年1月16日立案执行后，2018年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对乌海市兴达民政福利化工有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，只有房产和土地登记信息，但已经被乌海市中级人民法院查封，未发现其他可供执行财产，我院于2018年4月24日对其房产进行了轮候查封。生效法律文书确定的执行标的261835.4元，受理费2614元均未执行到位。2018年4月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人南京昊和化工科技有限公司，申请执行人南京昊和化工科技有限公司无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司现无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年五月九日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执61号申请执行人南京昊和化工科技有限公司。法定代表人吴觉新，系该公司董事长。被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司。法定代表人张文玺，系该公司董事长。南京昊和化工科技有限公司与乌海市兴达民政福利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年5月15日作出的（2012）乌达商初字第025号民事判决：由被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司于判决生效后十日内给付申请人南京昊和化工科技有限公司货款261835.4元。法律文书生效后，因乌海市兴达民政福利化工有限责任公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，南京昊和化工科技有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行后，2018年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对乌海市兴达民政福利化工有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，只有房产和土地登记信息，但已经被乌海市中级人民法院查封，未发现其他可供执行财产，我院于2018年4月24日对其房产进行了轮候查封。生效法律文书确定的执行标的261835.4元，受理费2614元均未执行到位。2018年4月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人南京昊和化工科技有限公司，申请执行人南京昊和化工科技有限公司无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人乌海市兴达民政福利化工有限责任公司现无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年五月九日书记员 王  丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10855号
原告：叶庆荣，女，1956年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：简斌，男，1982年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：简玉燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：简民锡，男，1992年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告叶庆荣与被告简斌、简民锡、简玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。叶庆荣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶庆荣撤诉。
案件受理费25元，由叶庆荣负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年十月十日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执798号
申请执行人刘金华，女，地址：长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘金华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为39024.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执179号
申请执行人杨智权，男，苗族，湖北省利川市人。
被执行人来凤满妹贸易有限公司。住所地：湖北省来凤县。
法定代表人彭远芳，该单位董事长。
依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00041号民事调解书的规定，受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定管线，本院在执行申请执行人杨智权诉被执行人来凤满妹贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人来凤满妹贸易有限公司以该公司资不抵债为由向本院申请破产，经本院审核后于2016年10月18日作出（2016）鄂2827民破1号民事裁定书，裁定：受理来凤满妹贸易有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人满妹贸易有限公司申请破产清算申请已经受理，申请执行人杨智权可以以债权人名义向本院提请债权登记，并以参加破产清算方式可使其享有的债权获得保护。经合议庭合议，并依据、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00041号民事调解书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第667号
上诉人（原审被告）：德州豪门实业有限公司，住所地：德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩兴光，德州市林业局职工。
上诉人德州豪门实业有限公司因民间借贷纠纷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院认定，原告为证实其主张提交以下证据：一、《德州豪门实业内部借款凭据》4张，总计41万元。原告按该凭据第三条约定，于今年春节前索要借款，但被告知停止支付。二、工行网银转账汇款信息2份，证实借款是通过工商银行网银转账至被告财务人员樊丽娟账户总计42万元，后被告为我开具凭据时退了1万元，形成了41万元。三、利息计算表1份，超过3个月的按年息6%�算利息。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为豪门实业内部借款凭据可以证明借款期限是一年，借款到2015.11.5日和2015.11.7日才能到期，且双方约定：若提前支取应提前一周告知财务，但原告没有告知财务，所以现在不应当支付本金和利息，到期才能按双方约定支付本息。被告认可利率计算标准，利息请法院依法判决。经过原、被告双方质证、认证，原审法院认定的事实：2014年11月5日、7日原告分别通过被告单位会计樊丽娟的工行卡转入26万元、16万元（后退回1万元）共计转账41万元，被告德州豪门实业有限公司于11月6日给原告出具了面额分别为16万元、10万元两张《德州豪门实业内部借款凭据》；于11月7日出具了面额分别为10万元、5万元两张《德州豪门实业内部借款凭据》，并约定利率按年息6%计算。《德州豪门实业内部借款凭据》还约定了原告的借�可以提前支取。以上事实，有《德州豪门实业内部借款凭据》、转账明细及开庭笔录等在卷证实。
原审法院认为，被告德州豪门实业有限公司为原告韩兴光出具《德州豪门实业内部借款凭据》四份，共计41万元，并通过银行转入被告单位会计账户，被告确实收到了原告的借款41万元，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告的借款41万元。《德州豪门实业内部借款凭据》约定了原告的借款可以提前支取，故被告辩称原告借款没有到约定还款期限，应当到期偿还的意见原审法院不予支持。原告主张借款年息6%，被告认可，原告主张的利息从借款之日起按照年6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告德州豪门实业有限公司偿还原告韩兴光本金410000元及利息（自2014年11月5日起以260000元为基数和自2014�11月7日起以150000元为基数均按照年6%的利率计算至判决生效之日），于判决生效后10日内付清。如不按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，诉讼保全费2670元，共计10270元，由被告负担。
上诉人德州豪门实业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，在德城区人民法院审理过程中，上诉人关于民间借贷此类案件已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，案件在刑事立案侦查。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知法（2011）336号》第二条：“对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理”之规定，本案未经刑事审判程序处理之前不属于人民�院民事案件受理的范围。因此，上诉人依法提起上诉，请求撤销德城区人民法院（2015）德城民初字第576号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩兴光答辩称，上诉人依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条之规定提起上诉，认为本案未经刑事审判程序处理之前不属于人民法院民事案件受理范围，但上述通知第二条全文是“做好民间借贷纠纷案件的立案受理工作。当事人就民间借贷纠纷起诉的，人民法院要依据民事诉讼法的有关规定做好立案受理工作。立案时要认真进行审查，对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理；对于可能影响社会稳定的案件，及时与政府及有关部门沟通协调，积极配合做好相关预案工作，切实防范可能引发的群体性、突发性事件”。被上诉人认为本条特指一审立案时要认真审查，被上诉人起诉的时间是2015年2月10日，并于2月26日查封了豪门集团在德州银行湖滨支行开户的德州豪门实业有限公司账号：713120551003400000692，冻结资金43万元整。豪门集团涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件开始于2015年4月l日朱昌和到德城区公安局投案自首，4月30日逮捕。借款纠纷的民事案件立案在先，不属于应移交公安机关并案处理的范围。被上诉人没有向公安机关登记债权，公安机关立案范围查封的账户不包括被上诉人查封的账户，“先刑后民原则”并非法定原则。实行“先刑后民”有一个条件：只有符合《民事诉讼法》第一百三十六条规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”。不符合《民事诉讼法》第一百三十六条规定的，应“刑民并行”审理。先刑后民并非审理民刑�叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。综上所述，被上诉人民事借款纠纷案件立案在先，一审判决并无不当，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交四份证据，系德州日报对德州市就豪门集团问题举行新闻发布会的新闻报道，证明上诉人已被公安机关立案侦查。被上诉人经质证后认为，被上诉人起诉的民事案件立案在前，本案应独立于刑事案件处理。另查明，2015年9月8日，德州豪门实业有限公司与韩兴光达成和解协议，内容为韩兴光同意收取33万元本金、放弃剩余本金及全部利息等。韩兴光请求二审法院出具调解书确认上述和解协议的效力。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，德州豪门实业有限公司及其法定代表人朱昌和因涉嫌非法吸收公众�款罪已被立案侦查，而本案借款为其中一笔，原审法院应按照“先刑事后民事”原则驳回韩兴光起诉。原审判决错误，本院予以撤销。对双方当事人达成的和解协议，本院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第576号民事判决。
驳回韩兴光的起诉。
一审案件受理费7600元，依法退回韩兴光，诉讼保全费2670元，由德州豪门实业有限公司负担；二审案件受理费7600元，依法退回德州豪门实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年九月二十四日
书记员 段炅孜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初34号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：山东省临清市烟店镇。2017年9月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被成都市公安局金牛区�局刑事拘留，同年10月20日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）10号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人贺震彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2017年9月，被告人杨某某在成都市金牛区金牛坝路4号“数码港五金机电城”9幢8号的“凯瑞德轴承有限公司”内销售各类型号假冒“SKF”品牌的轴承，已销售假冒“SKF”品牌的轴承共计价值人民币72200元，民警在其商铺仓库内查获各类型号假冒“SKF”品牌的轴承共计3268套，价值人民币50509元。经斯凯孚（中国）有限公司核查，被查获的3268套轴承均系假冒“SKF”品牌的轴承。2017年9月13日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人杨某某系初犯，认罪态度好，主观恶性小，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人杨某某处扣押假冒“SKF”品牌的轴承共计3268套、销售单76份、报价单1份。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的投诉书，授权书，注册商标证，营业执照，产品鉴定书，证人杨某某、韩某某的证言，搜查笔录，销售单，报价单，扣�清单，物证照片，到案经过，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某明知是假冒注册商标的商品而予以储存并销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十四日起至二0一八年五月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的假冒“SKF”品牌的轴承共计3268套予以没收；被告人杨某某违法所得人民币72200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年一月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑�者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17486号
起诉人：义乌皓烨进出口有限公司，住所地:义乌市福田街道十里牌村银海二区81幢5单元3楼.
法定代表人:舒辉波，执行董事。
委托诉讼代理人：何恒锋、郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到义乌皓烨进出口有限公司的起诉状。起诉人诉称：2016年3月，起诉人因与海外客户（DOUBLEDK）有三票货物交易，为减轻风险，2016年3月1日起诉人就与浙江省国贸供应链服务有限公司签订一份《出口合作协议书》，由其代理起诉人办理报关、报检、物流、信保、垫资、收汇、退税等服务。合同签订后，浙江省国贸供应链服务有限公司称已代起诉人向中国出口信用保险公司浙江分公司投保了“短期出口贸易信用保险”，告知起诉人可以获取的赔偿比例为：信用证项下90%；非信用证下：买方拒收80%、其他商业风险90%、政治风险90%等等，并向起诉人扣取了投保费1560美元。起诉人经浙江省国贸供应链服务有限公司与海外客户交易的三票出口货款总交易额为382264.1美元，但起诉人至今仅收到货款64980美元，对尚未收回的货款317284.1美元因“买方拒付”至今没有收到。对此本应由中国出口信用保险公司浙江分公司赔付起诉人未收回货款的80%即253827.28美元（折合人民币1746331.6元），然而，浙江省国贸供应链服务有限公司既不提供曾经代起诉人将交易货物向中国出口信用保险公司浙江分公司投保的保险单、批单及投保费发票等凭据，也不向中国出口信用保险公司浙江分公司索赔，中国出口信用保险公司浙江分公司又以起诉人货物投保手续不全为由不予赔付。起诉人认为，由于两被起诉人恶意串通，致使起诉人被拒付的巨额货款至今得不到赔偿。现起诉请求判令浙江省国贸供应链服务有限公司、中国出口信用保险公司浙江分公司赔偿起诉人保险金损失253827.28美元（折合人民币1746331.60元）并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息损失。
本院经审查认为，本案系货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的事务时，因提供保险服务所发生的纠纷，应由海事法院管辖。起诉人义乌皓烨进出口有限公司（甲方）与浙江省国贸供应链服务有限公司（乙方）、兰溪市诚浩货运代理有限公司（丙方）签订的协议书中约定：如因履行本协议而引起的纠纷，如无法协商解决，则任何一方有权提交乙方所在地有管辖权法院诉讼。虽然该案依据协议管辖由本院受理，但是该协议违反专属管辖，协议管辖无效。因此，该案应当适用专属管辖由海事法院管辖，本院无管辖权。依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对义乌皓烨进出口有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 樊圣军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22135号
申请人：上海凌涛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁韬，总经理。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：上海飞宇废旧物资回收有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓飞。
原告上海凌涛建筑工程有限公司诉被告上海飞宇废旧物资回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1,390,000元或查封相应价值的财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海飞宇废旧物资回收有限公司的银行存款人民币1,390,000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1758号
原告：戚更新，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：崔海强，男，1977年11月12日，汉族，住安阳市龙安区。
原告戚更新与被告崔海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告戚更新到庭参加诉讼，被告崔海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚更新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费64563元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告应被告要求为其承包的工程干活，当年6月份原告的工作全部完成。被告陆续给付原告218077元费用后，就剩余劳务费用不再给付。原告多次找被告催要，被告于2015年10月3日向原告写下欠条一张，扣除原告饭费之后下欠64563元，随后，原告多次找被告催要，被告拒不支付，原告无奈，起诉至法院。
崔海强未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年，原、被告双方约定由原告戚更新对被告承包的位于林州市城西区土楼村弘旭化工建厂工程提供劳务。工程完工后，被告陆续向原告支付了218077元劳务费之后，就剩余费用拒不支付。后经原告多次催要，被告崔海强于2015年10月3日向原告出具欠条一张，欠条上载明劳务费合计292640元，原告已取款218077元，扣除饭费10000元，仍欠64563元。原告多次向被告催要欠款，但其一直推诿，至今未予支付。双方发生纠纷，原告遂诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告劳务费64563元;2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告戚更新提交的2015年10月3日被告向原告出具的欠条以及原告的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告承包的林州市城西区土楼村弘旭化工建厂工程提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告按约定向被告提供劳务，被告有义务足额支付原告劳务报酬。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。鉴于原告所举证据能够证明被告欠付原告64563元劳务报酬的事实，故本院对原告主张被告偿还劳务费64563元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告崔海强于本判决生效之日起五日内偿还原告戚更新劳务费64563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由崔海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 渊
审判员 雷 扬
审判员 牛晓燕
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3042号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，该公司总经理。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：胡泽能。
被告：徐斌。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称鑫速丰公司）为与被告胡泽能、徐斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告鑫速丰公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告胡泽能、徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫速丰公司起诉称：2014年8月12日，胡泽能因资金周转困难，向鑫速丰公司借款30000元，并签订《借款承诺书》一份，后于2014年9月11日补签《借款合同》一份。鑫速丰公司与胡泽能就借款事项约定：借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，若胡泽能未能按期足额归还本息，须向鑫速丰公司支付每天2000元违约金，并由徐斌向鑫速丰公司提供还款担保。胡泽能在借款到期后未能按约偿付本息，后经鑫速丰公司多次催讨，二被告仍拒不偿付本息。为此，鑫速丰公司起诉至法院，请求判令：一、被告胡泽能返还原告鑫速丰公司借款30000元并支付利息8620.2元（自2014年9月12日暂计算至2015年11月23日，此后至实际履行之日止的利息按年利率24%另计）；二、被告胡泽能支付原告鑫速丰公司逾期还款违约金9000元；三、被告胡泽能承担原告鑫速丰公司因本次诉讼支出的律师代理费2500元；四、被告徐斌对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。
案件审理过程中，原告鑫速丰公司当庭变更第一项诉讼请求为：被告胡泽能返还原告鑫速丰公司借款30000元。
原告鑫速丰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明鑫速丰公司与胡泽能发生借款、徐斌自愿为胡泽能的该笔借款提供担保的事实。
2.《收条》一份，用以证明胡泽能已收到鑫速丰公司借款的事实。
3.《借款承诺书》一份，用以证明鑫速丰公司与胡泽能之间的借款自愿合法的事实。
4.法律服务委托合同一份，用以证明鑫速丰公司因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
5.律师费发票一份，用以证明鑫速丰公司因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告胡泽能、徐斌未作答辩，也未向本院提交证据，对原告鑫速丰公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告鑫速丰公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月12日，被告胡泽能作为借款人、被告徐斌作为保证人向原告鑫速丰公司出具《收条》一份，《收条》载明：今收到杭州鑫速丰借给的人民币30000元整，本人承诺于2014年9月11日前归还借款，借款人胡泽能自愿按银行同期贷款基准利率四倍支付利息，如到期未归还的出借人可向余杭区人民法院诉讼追讨，借款人一并承担出借人实现借款债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）。同日，胡泽能作为借款人、徐斌作为担保人向鑫速丰公司出具《借款承诺书》一份，承诺按照借款合同及相关约定，按时归还借款本息。
2014年9月11日，原告鑫速丰公司作为出借人、被告胡泽能作为借款人、被告徐斌作为保证人签订《借款合同》一份，合同主要约定：胡泽能因需要资金周转向鑫速丰公司借款30000元，借款期限自2014年8月12日至2014年9月11日；胡泽能未能按期足额归还本息的，应另按每天2000元向鑫速丰公司支付违约金；徐斌自愿承担还清该笔借款本息等全部经济责任，保证担保期限为还款期限届满之日起二年；徐斌确认担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全担保费、公证费及其他实际支出的费用），徐斌同意为胡泽能的上述债务承担连带保证担保责任。
上述借款到期后，胡泽能未按约定返还借款本金，徐斌也未承担担保责任，故鑫速丰公司诉至本院，请求上判。
另认定，原告鑫速丰公司因本次诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：原告鑫速丰公司与被告胡泽能之间的借贷关系、与被告徐斌之间的保证合同关系有双方签订的《借款合同》等凭证，本院确认合法有效。胡泽能取得借款后未按约定返还，理应承担返还借款本金、支付违约金及鑫速丰公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告徐斌作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告胡泽能的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告鑫速丰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽能于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金30000元。
二、被告胡泽能于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司违约金9000元。
三、被告胡泽能于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
四、被告徐斌对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837.5元、公告260元，共计1097.5元，由被告胡泽能负担，被告徐斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费837.5元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 扬
昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民再1号
原审原告毛秀文，男，1951年2月1日生，汉族，昔阳县东冶头镇东冶头村人。
委托代理人，毛雪峰，男，现年34岁，汉族，昔阳县东冶头镇东冶头村人，住昔阳县人民银行宿舍。
原审被告东冶头村村民委员会。
法定代表人毛永江，女，现年59岁，汉族，现任昔阳县东冶头村村民委员会主任。
委托代理人李清芳，男，汉族，东冶头镇东冶头村人。
本院于2015年10月14日对毛秀文诉东冶头村委会建设工程承包合同纠纷一案作出的（2015）昔民初字第363号民事判决书，已发生法律效力。2016年2月24日本院作出（2016）昔民监字第1号裁定书，依法决定对本案再审。再审审理期间，原审原告毛秀文向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原审原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昔民初字第363号民事判决书；
二、准许原审原告毛秀文撤回起诉。
本案原审案件受理费2459.04元，由原审原告毛秀文减半负担。
审 判 长 王宇平
审 判 员 周雪林
人民陪审员 赵柱勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾文惠
江苏省滨海县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0922行监1号
滨海县机电设备有限责任公司：
你因盐城市滨海县地方税务局对你公司公司作出的滨地税强征字[2014]第1号社会保险费强制征缴决定书，及不服滨海县人民法院（2015）滨非诉行审字第0008号行政裁定书，提出申诉，向本院申请再审。
你提出的申诉理由为：1、盐城市滨海县地方税务局作出的强制征缴决定书无依据；2、滨海县人民法院（2015）滨非诉行审字第0008号行政裁定书，无事实依据和法律依据。要求撤销滨海县人民法院（2015）滨非诉行审字第0008号行政裁定书，裁定盐城市滨海县地方税务局作出的强制征缴决定书不予执行。
申诉立案后，本院调取了原审卷宗，并进行细致审查。
本院认为，盐城市滨海县地方税务局作出的强制征缴决定书，程序合法，适用法律正确。你公司在法定期限内，对强制征缴决定书不服既不提出申请复议，也未提起诉，该强制征缴决定书即具有强制执行力。盐城市滨海县地方税务局向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）滨非诉行审字第0008号行政裁定书符合法律规定，并无不当之处。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，你向本院申请再审无法律依据，驳回你提出的再审申请。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2142号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：雷廷玉
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告雷廷玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7507号
原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告何巧玲，女，1950年2月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心诉被告何巧玲不当得利纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨致维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初98号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年12月19日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗2015年7月14日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年8月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局西关分局逮捕。
被告人王某甲，男，1983年10月21日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗2015年7月14日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年8月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局西关分局逮捕。
辩护人胡海龙，河南××律师事务所律师。
辩护人郑占峰，河南××律师事务所律师。
被告人周某，男，1982年12月16日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪2000年9月20日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民1000元。因涉嫌诈骗2015年7月14日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年8月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局西关分局逮捕。
辩护人孔令晨，河南××城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人胡某、王某甲、周某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于2015年12月28日以诈骗罪判处被告人胡某有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元；以诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币1万元；以诈骗罪判处被告人周某有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，三被告人均提出上诉。许昌市中级人民法院以程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人胡某；被告人王某甲及其辩护人胡海龙、郑占峰；被告人周某及其辩护人孔令晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人胡某伙同他人以群发短信的方式，虚构能办理大额信用卡的事实，向被害人的电脑发送木马病毒文件，将被害人已开通网银的信用卡内的现金转走。2015年4月23日下午，被告人胡某等人以上述方式骗取王某乙的信任后，将被害人王某乙建设银行卡内的39万元人民币转走。后被告人胡某安排被告人王某甲取钱。被告人王某甲联系被告人周某共同将39万元通过多家银行ATM机取出。赃款三被告人伙同他人分肥。案发后，三被告人近亲属代被告人退还39万元已发还被害人王某乙。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，请求对三被告人依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实部分无异议，但辩称：我系本案从犯。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实部分无异议，其辩护人所提辩护意见是：1、王某甲未参与诈骗过程，对诈骗方式不知情，仅将犯罪所得取出，其行为应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪；2、王某甲此次犯罪系初犯、偶犯、认罪态度好，主动退赃，请求对其从轻处罚。
被告人周某辩称：我未参与本案预谋，案发后只分了少量钱，不是本案主犯。其辩护人所提辩护意见是：1、周某没有参与诈骗预谋，没有参与诈骗行为的实施，只是在诈骗既遂后被王某甲叫来取款，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；2、周某认罪态度好，积极退赃，系本案的从犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人胡某伙同他人以群发短信的方式，虚构能办理大额信用卡的事实，骗取被害人的信任后，通过QQ聊天工具向被害人的电脑发送以“办理大额信用卡申请表”形式伪装的木马病毒文件，将被害人已开通网银的信用卡内的现金转走。2015年4月23日下午，被告人胡某等人以上述方式骗取许昌瑞安电气设备有限公司负责人王某乙的信任后，通过QQ聊天向被害人王某乙位于其公司办公室的电脑内发送木马病毒文件，后将被害人王某乙建设银行卡内的39万元人民币转走。之后被告人胡某安排被告人王某甲取钱。被告人王某甲联系被告人周某与其共同将从被害人处转走的39万元通过多家银行ATM机取出。赃款三被告人伙同他人分肥。案发后，三被告人亲属已代被告人退还39万元现金（其中被告人胡某退赃25万元，被告人王某甲退赃12万元，被告人周某退赃2万元），已全部发还被害人王某乙。
上述犯罪事实，被告人胡某供述了伙同他人实施电话诈骗，骗取王某乙39万元的经过；被告人王某甲、周某分别供述了明知是诈骗所得赃款仍帮助取款，并从中分成的经过；被害人王某乙陈述了被骗39万元的经过；证人陈某甲、孟某、陈某乙就所了解案件情况出具了证言；证人胡某甲、吴某、胡某乙就代三被告人退赃情况出具了证言；搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单；固定电话、电脑接受诈骗信息截图；银行卡存取款交易明细；雷某、刘某的银行卡开户资料复印件及流水明细；自动取款机监控录像；辨认笔录；抓获经过；追退赃手续；三被告人户籍证明，被告人周某前科材料；视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲、周某以非法占用为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人胡某、王某甲、周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人胡某、王某甲、周某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡某、王某甲、周某关于自己系本案从犯的辩解理由，经查，本案尚有未到案的同案人，本案现有证据证实三被告人在共同犯罪中所起作用只是分工不同，以不划分主、从犯为宜。被告人王某甲、周某的辩护人关于二被告人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护理由，经查，被告人王某甲按胡某的安排，在明知是诈骗所得赃款的情况下，联系周某迅速在多家银行取款，事后参与分赃，二被告人的行为已构成诈骗罪的共犯，故其辩护理由不予采纳。被告人王某甲、周某的辩护人关于二被告人认罪态度好，其亲属代为退赃的辩护理由符合案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移送的作案工具手机和银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：张海穗
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：丁晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初524号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被太原市公安局取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月27日21时46分许，在本市迎泽区海子边街，被告人酒后驾驶车牌号为晋L×××××号白色宝来牌小型轿车，由西向东行驶至儿童公园北门路段时被民警当场查获。经血液酒精含量检测，检测结果为131.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月27日21时46分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋L×××××号白色宝来牌小型轿车，在本市迎泽区海子边街，由西向东行驶至儿童公园北门路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为131.34mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为131.34mg/100ml。
3、被告人王某的供述及交待材料：2016年4月27日21时46分许，我酒后驾驶车牌号为晋L×××××号白色宝来牌小型轿车，在本市迎泽区海子边街，由西向东行驶至儿童公园北门路段时被民警当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为131.34mg/100ml。
4、查获经过：2016年4月27日21时46分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋L×××××号白色宝来牌小型轿车，在本市迎泽区海子边街，由西向东行驶至儿童公园北门路段时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人姜某的证言，案发当天晚上其乘坐被告人驾驶的车辆行驶至海子边西街由西向东行驶至儿童公园北门路段时，被民警当场查获。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车，在城区车辆行人较多的道路上，酌情从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘艳霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1536号
原告贾德强，男，汉，1978年9月19日出生，个体。
被告陈国胜，男，汉族。
原告贾德强诉被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾德强到庭参加诉讼，被告陈国胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营康亿家生态木装饰材料生意，2014年12月份，被告因装修需要让原告给其送生态木板，货款共计5141元，由被告亲自签字的货款单为证。现原告多次向被告催要货款未果，为此，原告依法向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告陈国胜未作答辩。
经审理查明，原告经营木制装饰材料生意，2014年12月份，被告因装修需要让原告给其送生态木板，货款共计5141元，被告陈国胜在货款单上签字。后原告多次向被告催要货款未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈国胜于2014年12月份让原告贾德强给其送生态装饰木板，欠原告贾德强货款5141元，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告陈国胜偿还货款5141元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后五日内偿还原告贾德强欠款5141元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马献科
审判员 苏长青
审判员 乔红英
二〇一六年五月三十日
书记员 李 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执67号
申请执行人梁艺珍，女，壮族，农民。
申请执行人卢某甲。
申请执行人卢某乙。
被执行人梁明武，男，壮族。
本院在执行梁艺珍、卢某甲、卢某乙申请执行梁明武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人梁明武发出执行通知书，责令被执行人梁明武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁明武目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 遥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初945号
原告:孙豪，男，1986年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:窦万峰，男，1977年5月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，男，该公司员工。
原告孙豪诉被告窦万峰、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙豪，被告窦万峰，被告紫金保险淮安支公司委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙豪向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿电动车修理费、交通费合计4400元（11000元×40%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日12时58分，被告孙豪驾驶太阳牌蓄电池牵引车沿鞠通路由南向北行驶至与黄河西路十字路口南40米时疏于观察，与违反停放规定停车下客的被告窦万峰驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故原告负主要责任，被告窦万峰负次要责任。事故发生后，原告孙豪的电动车维修花费9840元，原告产生交通费280元，合计11000元。现原告主张要求被告窦万峰承担40%的赔偿责任。原、被告关于赔偿事宜未协商一致，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告窦万峰辩称，被告车辆是被撞的一方，被告不应承担赔偿责任。
被告紫金保险淮安支公司辩称，对于事故发生的事实无异议，对于责任认定有异议。肇事车辆即被告在被告窦万峰驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在被告公司投保了交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，故超出交强险部分需扣除5%的免赔率。
本院经审理后对于事故发生事实及车辆投保情况予以认定。另查明，2017年7月7日，窦万峰诉至本院，要求孙豪赔偿车辆损失、停运损失，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0804民初4113号民事判决书，判决驳回窦万峰的诉讼请求。后窦万峰不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，该院于2017年12月18日作出（2017）苏08民终3250号民事判决书，该判决认为，关于事故责任，交警部门对于孙豪负事故主要责任，窦万峰负事故次要责任的认定并无不当，故酌定孙豪承担窦万峰因涉案事故造成损失的70%的赔偿责任，最终判决撤销（2017）苏0804民初4113号民事判决，孙豪应支付窦万峰车辆损失、停运损失合计5705元。该判决现已发生法律效力。
双方争议焦点为原告主张的车辆维修费9840元、交通费280元有无依据，根据双方庭审的举证、质证及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1.财产损失：原告提供了购车发票以及修理费票据，分别为40000元、9840元。本院依法与淮安市大阳四轮车（淮安法尔法电车车业有限公司）做了调查笔录，证实原告车辆购买于2017年2月23日，购买价格为40200元，实际维修费用为7000元，本院依法予以认定。
2.交通费：原告未提供票据，本院酌定100元。
根据原、被告的责任比例以及车辆投保情况，本院确认被告紫金保险淮安支公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费用2000元、交通费100元，在商业险范围内赔偿原告车辆修理费用1425元【（7000元-2000元）×30%×95%】；被告窦万峰赔偿原告车辆修理费用75元【（7000元-2000元）×30%×5%】。
本院认为，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案原告要求两被告赔偿车辆维修费用及交通费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙豪车辆修理费用2000元、交通费100元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告孙豪车辆修理费用1425元；
三、被告窦万峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙豪车辆修理费用75元；
四、驳回原告孙豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙豪负担10元，被告窦万峰负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭 闰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏春燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,441.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,441.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1455号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：林志伟男，1992年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告林志伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林志伟返还原告借款89387元（本金82000元、利息82000元×24%×137天/365=7387元，自2017年8月20日起至2018年1月3日）；并支付自2018年1月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为LFMBEC4D2B0045398）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费5363元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林志伟返还原告款项85655.73元（本金78577.33元、违约金78577.33元×24%×137天/365=7078.4元，自2017年8月20日起至2018年1月3日）；并支付自2018年1月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月20日，被告林志伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款86000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告林志伟、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告林志伟将其所有的车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为LFMBEC4D2B0045398的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告林志伟返还了本金4000元，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5363元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金78577.33元，并支付该款自2017年8月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告林志伟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费5363元；
三、若被告林志伟未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告林志伟所有的车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为LFMBEC4D2B0045398的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告林志伟负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1455号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：林志伟男，1992年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告林志伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林志伟返还原告借款89387元（本金82000元、利息82000元×24%×137天/365=7387元，自2017年8月20日起至2018年1月3日）；并支付自2018年1月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为LFMBEC4D2B0045398）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费5363元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林志伟返还原告款项85655.73元（本金78577.33元、违约金78577.33元×24%×137天/365=7078.4元，自2017年8月20日起至2018年1月3日）；并支付自2018年1月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月20日，被告林志伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款86000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告林志伟、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告林志伟将其所有的车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为LFMBEC4D2B0045398的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告林志伟返还了本金4000元，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5363元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金78577.33元，并支付该款自2017年8月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告林志伟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费5363元；三、若被告林志伟未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告林志伟所有的车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别号为LFMBEC4D2B0045398的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告林志伟负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十三日书记员  邵露?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。·??4?··??5?·
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1782号
原告：张孝平，男，1964年9月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：台州市名泰建设工程有限公司，住所地温岭市泽国镇长大村A区80号。
法定代表人：吕敏金，执行董事。
委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛藏明（系玉环分水山公路养护站房工程负责人），男，1966年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原告张孝平与被告台州市名泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张孝平及其委托诉讼代理人马新丽、被告台州市名泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱圣勇、薛藏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告台州市名泰建设工程有限公司支付建筑工程款95200元（5380-4700）㎡×140元/㎡，逾期支付工程款利息（按月利率0.5%计算自2015年12月12日至款项实际支付之日止），原告对该款项享有优先于该工程房屋的抵押权和其他债权的优先受偿权利。2、请求依法判令被告台州市名泰建设工程有限公司支付原告模板不可拆除部分价款19191.9元（232.84㎡+382.64㎡+24.25㎡)×30元/㎡。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订了《玉环分水山公路养护站房工程木工板组承包协议书》，由被告将玉环分水山公路养护站房工程木工板组工程项目承包给原告建设施工。协议约定：建设工程包工包料，工程面积按模板接触面积计算，承包价格按建筑面积140元/㎡计算，工程主体验收合格后3个月内付清工程款等内容。尔后，原告按约完成工程，双方于2015年12月12日及2017年5月22日对工程款进行结算，同意先暂按4700㎡工程量计算，而被告提供的图纸面积是5380㎡，应按图纸面积计算工程款。另有不可拆除的模板面积639.73㎡，按30元/㎡计算19191.9元应予支付。因被告未予支付工程款及模板款，故起诉讼。
被告台州市名泰建设工程有限公司辩称，1、双方于2015年2月11日达成的《玉环分水山公路养护站房工程木工板组承包协议书》是实，被告按约进行了建设施工。2、原告提出的诉讼请求中要求工程款按5380㎡计算不符合事实，应当以实际的结算审核报告中确认的建筑面积4800㎡计算工程款，尚有100㎡的工程款未予支付同意支付。3、原告要求计算未付的工程款利息没有依据，原、被告在2015年12月12日达成工程款结算意见，先暂按工程面积4700㎡计算，最后工程面积按结算审核为准，尔后，被告于2017年5月22日将工程款按4700㎡结算后全部支付给原告。现工程结算审核报告已出具，故同意尚有100㎡的工程款未予支付的同意支付。4、原告提出的模板不可拆除部分的价款19191.9元，依照协议约定应由原告拆回，该模板也不是原告诉称的不可拆除，故不同意支付。
经审理查明，原、被告于2015年2月11日签订《玉环分水山公路养护站房工程木工板组承包协议书》，由被告将玉环分水山公路养护站房工程木工板组工程项目承包给原告建设施工。协议约定：建设工程包工包料，工程模板由原告提供，并要求工完料清，工程面积按模板接触面积计算，承包价格按建筑面积140元/㎡计算，工程价款支付以工程完工后按完成工程量付至模板工程总价款的80%（扣除已支付工程款），工程主体验收合格后3个月内付清工程款等内容。原告依照协议进行施工建设。2015年12月12日，双方协商达成工程结算意见，工程面积暂按4700㎡计算，今后建筑面积按结算审核为准等内容的情况证明。2017年5月22日，双方达成结算付款证明，被告按4700㎡的工程量以140元/㎡的价款全额支付给原告，付款证明上载明，面积最终以结算为准。另查明，该工程的发包人为76省道复线南延至大麦屿工程指挥部，原告是被告承包建设工程的木工板组分包人。2017年5月27日，浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司受76省道复线南延至大麦屿工程指挥部委托出具该工程造价咨询报告书，报告书明确工程总建筑面积4800㎡，工程于2016年12月22日通过竣工验收等内容。
以上事实有承包协议书、工程结算支付证明、工程造价咨询报告书等证据材料及原、被告在庭审中的陈述意见等予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年2月11日签订《玉环分水山公路养护站房工程木工板组承包协议书》合法有效，双方应当按照协议全面履行。本案原告提出工程价款按图纸提供的面积5380㎡计算，被告辩称应按审核咨询报告书作出的4800㎡计算。依照协议书，工程面积应当按模板接触面积计算，但双方于2015年12月12日达成的工程结算支付证明以及2017年5月22日达成的付款证明均明确载明工程面积按最后结算审核为准，是对协议书内容的变更，系双方真实意思表示，应予支持。故工程价款的计算面积以结算审核报告书为准。由发包人76省道复线南延至大麦屿工程指挥部委托的浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司出具的审核报告书合法有效，应根据该报告书认定的工程面积4800㎡计算工程款，故对原告请求被告支付工程款95200元的诉讼请求仅支持14000元【140元/㎡×（4800-4700）㎡】。另原告要求未付的工程款自2015年12月12日起按月利率0.5%计算至实际付款日止的请求。本院认为，根据双方签订的协议书，工程款的最后支付期限为工程主体验收合格后3个月内付清。根据审核报告书，工程竣工验收日期为2016年12月12日，故该款14000元应于2017年3月12日前付清。至今未予支付的资金占用期间利息按月利率0.5%计算的请求应予支持。对于原告提出的未予支付的工程款享有对该工程价款有优先受偿权的请求，由于被告不是工程养护站房的所有权人，是工程的承包人，原告为分包人，原、被告之间是合同之债。我国《合同法》规定的工程价款优先权仅是对发包人为工程业主的工程价款，故原告的这一诉请不予支持。原告提出的要求被告支付模板不可拆除部分价款19191.9元，根据双方签订的协议书，模板由原告提供，建设施工中需工完料清，原告应按约全面履行，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告台州市名泰建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张孝平工程款14000元，并支付自2017年3月12日起按年利率6%计算至工程款14000元实际支付之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告张孝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（原告已预交），减半收取计1419.5元，由原告张孝平负担1219.5元，由被告台州市名泰建设工程有限公司负担200元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张天明
二〇一八年四月八日
代理书记员 应雪云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执152-3号
申请人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，统一社会信用代码91450226708680216G。
负责人盘光球，该行行长。
委托代理人李松德，男，1963年10月19日出生，住广西三江侗族自治县。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人杨先奎，男，1980年2月22日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人杨忠永，男，1954年12月2日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人吴兆科，男，1979年9月10日出生，侗族，住三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初318号民事判决书，向被执行人杨忠永、杨先奎、吴兆科发出执行通知书，责令被执行人杨忠永、杨先奎、吴兆科履行给付借款合同纠纷款58757.51元、一审案件诉讼费1300元及利息，但被执行人杨忠永、杨先奎、吴兆科未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院分别于2017年7月24日、2017年12月6日、2017年12月8日依法划拨杨忠永、吴兆科银行存款16280.5元到三江侗族自治县人民法院账户并已兑现给申请人，被执行人尚未兑现的案件款为借款本金42477.01元、一审案件诉讼费1300元及利息。本院依法对被执行人杨忠永、杨先奎、吴兆科的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨忠永、杨先奎、吴兆科暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人杨忠永、杨先奎、吴兆科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨忠永、杨先奎、吴兆科新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终7号
上诉人(原审被告)：何冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
被上诉人(原审原告)颜艳春，女，1957年6月22日出生，汉族，住防城港市防城区。
原审被告何显茂，男，1963年12月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
原审被告谢莹，女，1963年8月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
上诉人何冬因与被上诉人颜艳春、原审被告何显茂、原审被告谢莹民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何冬于2018年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何冬提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何冬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年二月一日
书记员 王秋媚
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初263号
原告吴昌慧，女，1979年8月9日生，贵州省施秉县人，苗族，大专文化，施秉县城关幼儿园教师，户籍所在地施秉县，现住施秉县。
被告龙应亮，男，1975年10月13日生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，住施秉县。
原告吴昌慧诉被告龙应亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌慧到庭参加诉讼。被告龙应亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2017年1月22日，被告因无钱支付工人工资在施秉向原告借款10万元，并出具借条一张、门面合同一份。限于2017年4月22日前归还。2017年4月12日，被告又向原告借了3万元，限于2017年5月12日归还，可借款到期后，经原告多次催要未果，无奈只好向施秉县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款13万元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙应亮未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2017年1月22日，被告龙应亮因资金周转困难，对同学原告吴昌慧称无钱支付工人工资，向其借款10万元。原告吴昌慧通过中国建设银行施秉县支行向被告龙应亮转款10万元，被告龙应亮于当日写下借条一张，写明了借款的金额、月息及还款期限，并以其澜泊湾二栋6号门面作为质押。借款到期后，原告向被告多次催要借款无果，为维护其合法权益，原告于2018年3月23日向本院起诉，提出以上诉求。
为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；2、被告龙应亮写的借条一张，证明了被告龙应亮向原告借款的时间、金额、月息和承诺还款的时间；3、建设银行卡客户交易明细清单一张，证实2017年1月22日原告向被告转款10万元的事实。以上证据经当庭举证，法庭认为来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，经法庭查明被告向原告借款10万元的事实，有原告的当庭陈述、被告的借条、银行转款凭条在案，能相互印证，足以证明被告龙应亮在原告吴昌慧处借款10万元的事实。被告龙应亮应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款时间已过，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另外主张的3万元借款，虽向法庭出示了转款凭据，但无法证明是原告将该款借给了被告，无法排除双方有其他经济往来的可能，故本院不予支持。被告龙应亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告龙应亮偿还原告吴昌慧借款100000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龙应亮承担1115元（未交），原告吴昌慧承担335元（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴青松
二〇一八年四月十九日
书记员 龙 芸
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2623民初263号原告吴昌慧，女，1979年8月9日生，贵州省施秉县人，苗族，大专文化，施秉县城关幼儿园教师，户籍所在地施秉县，现住施秉县。被告龙应亮，男，1975年10月13日生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，住施秉县。原告吴昌慧诉被告龙应亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌慧到庭参加诉讼。被告龙应亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2017年1月22日，被告因无钱支付工人工资在施秉向原告借款10万元，并出具借条一张、门面合同一份。限于2017年4月22日前归还。2017年4月12日，被告又向原告借了3万元，限于2017年5月12日归还，可借款到期后，经原告多次催要未果，无奈只好向施秉县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款13万元，本案诉讼费由被告承担。被告龙应亮未到庭也未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年1月22日，被告龙应亮因资金周转困难，对同学原告吴昌慧称无钱支付工人工资，向其借款10万元。原告吴昌慧通过中国建设银行施秉县支行向被告龙应亮转款10万元，被告龙应亮于当日写下借条一张，写明了借款的金额、月息及还款期限，并以其澜泊湾二栋6号门面作为质押。借款到期后，原告向被告多次催要借款无果，为维护其合法权益，原告于2018年3月23日向本院起诉，提出以上诉求。为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；2、被告龙应亮写的借条一张，证明了被告龙应亮向原告借款的时间、金额、月息和承诺还款的时间；3、建设银行卡客户交易明细清单一张，证实2017年1月22日原告向被告转款10万元的事实。以上证据经当庭举证，法庭认为来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，经法庭查明被告向原告借款10万元的事实，有原告的当庭陈述、被告的借条、银行转款凭条在案，能相互印证，足以证明被告龙应亮在原告吴昌慧处借款10万元的事实。被告龙应亮应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款时间已过，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另外主张的3万元借款，虽向法庭出示了转款凭据，但无法证明是原告将该款借给了被告，无法排除双方有其他经济往来的可能，故本院不予支持。被告龙应亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告龙应亮偿还原告吴昌慧借款100000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龙应亮承担1115元（未交），原告吴昌慧承担335元（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴青松二〇一八年四月十九日书记员  龙 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2894号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：苏竹。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告苏竹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院申请撤回对被告苏竹的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对苏竹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月十六日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初177号
原告井元顺,男,1976年11月25日生,汉族,住济南市长清区。
被告曲波,男,1973年5月30日生,汉族,农村居民,户籍地平度市，现住河南省。
被告刘丽丽，女，1975年1月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告曲波之妻。
本院在审理原告井元顺与被告曲波、刘丽丽债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日根据原告在送达地址确认书上确定的地址（济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄305号）和电话（131××××7988）向原告邮寄开庭传票，该邮件于2018年1月13日、16日各投递一次，均未妥投，原因均为“收件人不在指定地址”。该邮件于1月17日从济南退回，于1月19日退回本院，退回原因为“电话关机忙音中，无人接”。
根据相关法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院，送达人按照受送达人确认的送达地址或者推定的送达地址送达后，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。本案中，本院根据原告提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，因其本人的原因致传票未送达，应以文书退回之日为送达之日。
综上，原告井元顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告井元顺负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年二月七日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第714号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马×。因本案于2014年10月18日被取保候审。2014年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1O月7日零时许，被告人马×饮酒后，驾驶新A666**号“陆地巡洋舰霸道”小型越野车，自本市米东区润口肥牛火锅店出发，行由S114线驶入吐乌大高等级公路G216线648KM闸道时被交通民警当场查获。经抽血检验，被告人马×血液中酒精含量为119mg／100m1，达到醉驾标准。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、马××的证言、采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1795号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人马×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马×案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁 磊
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执455号
申请执行人浙江埃菲生能源科技有限公司
被执行人苏州腾晖光伏技术有限公司
本院在执行申请执行人浙江埃菲生能源科技有限公司与被执行人苏州腾晖光伏技术有限公司案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执455号申请执行人浙江埃菲生能源科技有限公司被执行人苏州腾晖光伏技术有限公司本院在执行申请执行人浙江埃菲生能源科技有限公司与被执行人苏州腾晖光伏技术有限公司案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初248号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人阳江市某通房地产置业有限公司，地址阳江市江城区江南新城76号。
法定代表人曾庆钊，男，1979年11月23日生，户籍地阳江市江城区，是某通公司总经理。
被告人郑清，女，1958年6月22日生，汉族，阳江市人，小学文化，原阳江市江城区南恩街道三江村委会塘尾村村长，户籍地阳江市江城区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人郑清犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）阳江市某通房地产置业有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年6月27日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人的法定代表人曾庆钊、被告人郑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年11月22日凌晨，阳江市某通房地产置业有限公司（下称某通公司）聘请工人开始在其名下的阳江市江城区漠江中路南侧（三江岛31-09-06）的地块上修建围墙。三江村部分村民认为某通公司取得的土地手续不合法，要求施工方暂停施工，但遭到拒绝。后来，施工现场聚集了大量村民。至当日上午11时许，在场的部分村民开始去推某通公司的围墙，致使一百多米的围墙被推翻。期间，作为村长的被告人郑清也来到现场鼓动村民并参与了损毁围墙。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，某通公司围墙的损失价值为34650元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了建设用地许可证等证件、被害人曾庆钊的陈述、证人梁某等人的证言、被告人郑清的供述和辩解、鉴定意见、现场视频等证据，认为被告人郑清已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人定罪处罚，并建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
原告人诉称，被告人的故意毁坏财物行为造成原告人损失，现诉讼请求如下：一、请求人民法院依法追究被告人犯故意毁坏财物罪的刑事责任。二、请求人民法院判令被告人赔偿原告人的直接损失34650元。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。同意按法律规定的赔偿项目赔偿原告人损失。
经审理查明，2015年11月22日凌晨，阳江市某通房地产置业有限公司（下称某通公司）聘请工人开始在其公司名下的阳江市江城区漠江中路南侧（三江岛SJ-09-06）地块上修建灰砖围墙。部分三江村村民认为某通公司取得的土地手续不合法，要求施工方暂停施工，但遭到拒绝。后来，施工现场聚集了大量村民。至当日上午11时许，在场的部分村民开始去推某通公司的灰砖围墙，致使一百多米的灰砖围墙被推翻。期间，作为村长的被告人郑清也来到现场鼓动村民并参与了损毁灰砖围墙。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，某通公司灰砖围墙修复价值为34650元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，结合原告人的诉讼请求，原告人的经济损失核定为34650元。
上述事实，被告人郑清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑清的供述、被害人曾庆钊的陈述、证人黄某荣等人的证言、辨认笔录、监控视频截图、现场照片、现场方位示意图、现场视频、青苗款赔偿名单、阳江市住房和城乡规划建设局出具的《关于某通房地产置业有限公司东古名城项目土地权属问题的复函》、阳江市国土资源局出具的《阳江市国土资源局关于阳江市某通房地产置业有限公司地块有关问题的回复》、阳府国用（2012）第10189号《国有土地使用证》、地字第441700201300126号《建设用地规划许可证》、建字第441700201400375号《建设工程规划许可证》、抓获经过、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，由于被告人行为的社会危害性及原告人的损失尚未得到赔付等因素，该部分量刑建议本院不予采纳。被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失是被告人的过错造成，依法应承担全部赔偿责任，该损失以本院核定的为准，超过合法、合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人郑清赔偿附带民事诉讼原告人阳江市某通房地产置业有限公司经济损失34650元，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。（第一款）
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。（第二款）