河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3591号
上诉人（原审原告）：马某，男，1971年3月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈某，女，1973年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。
上诉人马某与上诉人陈某离婚纠纷一案，均不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某，上诉人陈某及其委托代理人张西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年马某、陈某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年7月28日马某、陈某收养一女，名为马雅洁，出生于2003年8月13日。2008年马某、陈某将白杨镇一区3组的老房子重新盖了三间上房、门楼、卫生间、打的30米水井，双方均同意按目前市场价作价100000元。2010年双方购买了位于洛阳新区牡丹大道以南、××以东××小区××房产××套，总价345904元，首付145904元，双方均同意按目前市场价作价500000元。目前，仍有部分房贷款尚未还清。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方沟通较少，经常为生活琐事争吵。马某曾在2011年、2012年两次向法院起诉要求离婚，虽经调解马某均撤回了起诉，但是夫妻关系并未得到改善，马某、陈某之间矛盾不断加深。为此，马某再次诉入法院请求判决与陈某离婚；婚后共同财产房子一套，依法平均分割。
原审法院另查明：马某、陈某婚后购买的42寸电视机一台，冰箱一台，空调挂机一台，床一张，现在均放置在龙康小区皂角花苑B2栋3-1001房子里。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。马某、陈某在婚姻生活中，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，马某要求离婚，陈某亦同意离婚，故马某请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。马某、陈某婚后收养一女，双方均有抚养的权利和义务。从有利于孩子健康成长的角度，父母双方的抚养条件以及孩子愿意随母亲生活的意愿等综合因素考虑，马某、陈某收养的女儿马雅洁由陈某抚养较为合适，根据当地生活水平及原告的经济收入，马某应承担养女马雅洁抚养费酌定每月300元为宜。马某、陈某婚后共同财产有白杨镇一区3组老房子重新盖的三间上房、门楼、卫生间、打的30米水井，归马某所有，马某补偿陈利峰50000元。婚后购买的位于洛阳新区牡丹大道以南、××以东××小区××房产××套，从照顾子女和女方的原则考虑，该房产归陈某所有较为妥当，剩余的房子贷款由陈某负责偿还，陈某补偿马某200000元。马某、陈某婚后购买的42寸电视机一台，冰箱一台，空调挂机一台，床一张，因陈某同意归马某所有，予以支持。马某、陈某各自主张的共同债务，因证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，该院判决：一、准许马某与陈利峰离婚；二、马某、陈某养女马雅洁由陈某抚养，马某每月支付马雅洁抚养费300元直到马雅洁年满18周岁，该抚养费于该判决生效之日起，每月10日前支付当月抚养费；三、马某、陈某婚后将白杨镇一区3组老房子重新盖的三间上房、门楼、卫生间、打的30米水井归马某所有，马某补偿陈某50000元；双方婚后购买洛阳牡丹大道以南、广利街以东龙康小区皂角花苑B2栋3-1001的房产归陈某所有，陈某补偿马某200000元。双方婚后购买的42寸电视机一台，冰箱一台，空调挂机一台，床一张，归马某所有。上述第三项金钱给付义务限于该判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费300元，由马某、陈某各承担150元。
宣判后，马某、陈某均不服一审判决向本院提起上诉。马某上诉称：一审法院在庭审中已查明，认定双方婚后共同购买洛阳牡丹大道以南，广利街以东龙康小区皂角华苑B2栋3-1001的房产一套，并双方同意按目前市场价作价50万元，既然认定是夫妻婚后共同财产，那么就应该依法平均分割，各所得25万元，为啥一审法院在查明事实后，不做出公平、公正判决！而一审判决书中很明显的一句话显示：“由被告陈某补偿马某20万元”，明显属判决不公，是有意在偏袒陈某，严重损害了马某的合法权益。综上，请求1、依法撤销原审判决书；2、依法改判判决书第三项马某与陈某婚后共同财产房子一套50万元，应平均分割；3、本案的上诉费用由陈某全部承担。
陈某答辩称：陈某与马某在婚姻关系存续期间，于2010年购买位于洛阳市洛龙区××小区××单元××单元房××套，总价345904元，首付145904元，剩余20万元为按揭贷款，马某仅于2010年底给陈某的银行卡打过4000元，之后再没有付过房款，全部是由陈某设法筹款偿还。原审判决根据陈某与马某的一致意思表示，将该套单元房的市场价定位50万元，仅就该套房屋进行财产分割，马某是应当分得25万元。但是，陈某与马某依法应当进行分割的共有财产不仅只有该套单元房，原审判决已经查明还有位于宜阳县白杨镇××组老家的一处房产，根据陈某与马某原审庭审时的一致意思表示，将该处房产的市场价定为10万元，原审判决该处房产归马某所有，马某应当再支付给陈某5万元。陈某与马某2010年5月为购买位于洛阳市洛龙区××小区××单元××号的单元房，先后支付首付145904元及配套费和契税等28433.87元，家中已无任何积蓄。但是，购房剩余20万元按揭贷款还必须按月偿还，2011年3月陈某感到还贷月供压力太大，便向其母亲借款15万元，其中提前偿还部分房贷用去14万元，房屋装修用去1万元，该15万元为陈某与马某的共同债务，依法应当由陈某与马某各承担75000元。原审庭审中陈某与马某一致同意将该套单元房的市场价格定为50万元，那么，2011年3月陈某向其母亲借款15万元，其中提前偿还部分房贷用去14万元后，还有剩余6万元房贷一直没有偿还，该6万元依法同样属于陈某与马某的共同债务，应由陈某与马某各承担3万元。综上，马某要求陈某再补偿其25万元，完全是不顾事实和证据的胡搅蛮缠。根据本案的客观情况，原审对陈某与马某的共有财产分割作出的判决，虽然确实存在认定事实不清，证据不足，适用法律不当之误，导致判决明显不公，但不是对马某不公，而是对陈某不公，请二审法院在查明事实的基础上，依法驳回马某的上诉，撤销原审判决第二项、第三项，改判如陈某上诉所请，以维护陈某的合法权益。
陈某上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。陈某与马某在婚姻关系存续期间，于2010年购买位于洛阳市洛龙区××小区××单元××单元房××套，总价345904元，首付145904元，剩余20万元为按揭贷款，一直由陈某按月偿还。2011年3月陈某感到还贷月供压力太大，便向其母亲借款15万元，其中提前偿还部分房贷用去14万元，房屋装修用去1万元，该15万元为陈某与马某的共同债务，依法应当陈某与马某各承担75000元。陈某与马某2010年5月购买单元房刚刚支付过145904元首付，家中已无任何积蓄，但陈某2011年3月7日还房贷14万元和房屋装修花费1万元确为事实，该两笔支出不可能从天而降，陈某向其母亲所借15万元完全符合事实。原审判决以借条虽有出借人何某出庭作证，但因证人何某系陈某母亲为由，对借条和何某的证言不予采信，其认定事实明显不清。原审判决虽然将位于洛阳市洛龙区××小区××单元××号的单元房一套判归了陈某所有，但对估价后的债务分配明显不公，实际是对马某不顾事实和证据的偏袒。该套房屋购买时总价为345905元。除首付145904元是由陈某和马某共同支付的外，房屋的装修和自2011年以来的月供，全部是靠陈某一个人打工和东借西凑支付的，原审判决也已经查明马某自2011年开始，不断向法院起诉要求与陈某离婚，“虽经调解原告均撤回了起诉，但是夫妻关系并没有得到改善，原、被告矛盾不断加深”的事实，马某怎么可能再为登记在陈某名下的房产支付月供？更何况至今房贷还有6万余元没有还清，原审判决不顾上述事实，竟然认定剩余房屋贷款全部由陈某承担，陈某还需补偿马某20万元，实在有失公允。二、原审判决适用法律明显不当。陈某和马某自购买位于洛阳市洛龙区××小区××单元××号的单元房后，至今一直在此居住，养女马雅洁也一直随我们上学和生活，每月实际支出的教育费用和生活费用都在1200元以上，原审判决认定根据当地生活水平及马某的经济收入，马某应承担养女马雅洁每月抚养费300元，原审判决马某应承担养女马雅洁的抚养费标准明显过低。马某系义煤集团员工，月固定收入最低在2000元以上，原审判决适用法律明显不当。陈某婚后曾经两次流产，造成全身遇秋、冬天疼痛难忍，尤其右小腿更为严重，疼痛起来行走都非常困难，陈某的劳动能力已经受到严重影响。《中华人民共和国妇女儿童劳动者权益保障法》第二十九条等法律及司法解释的明确规定，在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益，但原审判决对陈某因多次流产造成的身体伤害，以及因此造成的劳动能力降低没有依照上述法律予以适当照顾，显然不妥。综上，请求二审法院：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判养女马雅洁由上诉人抚养，马某每月支付养女马雅洁抚育费、教育费等600元至年满18周岁，并于判决生效后一次性付清；3、撤销原审判决第三项，改判白杨一区3组老宅基上新盖的三间上房、门楼、卫生间、30米水井归马某所有，马某补偿陈某5万元；位于洛阳市洛龙区××小区××单元××号的房产归陈某所有，陈某补偿马某15万元；陈某为提前偿还部分房贷及房屋装修所借的15万元债务，由陈某和马某各承担75000元；其他财产42寸电视机一台、冰箱一台、空调挂机一台、床一张归陈某所有；四、本案一、二审诉讼费全部由马某承担。
马某答辩称：一、关于分割夫妻共有房产一事。陈某与马某结婚以后，马某便毫不隐瞒将其个人的婚前所有积蓄10多万元陆续交给了陈某，让陈某支配家用，随后双方又一块到青海去打工挣钱，期间的共同积蓄也全部由陈某支配，为此，买洛阳这套房产时已有了很充足的资金交付首付款、买家电及其装修。现按照市场价格，房产最低也要60多万元，但考虑到评估会带来多余的诉累，因此，马某已作了很大的让步，并双方协商按50万元平均分割，如果陈某还不知足，那么马某希望换位思考，老家与洛阳房产互换，马某情愿给陈某20万元。二、关于15万元借款一事，完全不符合客观事实。近几年来，马某与其他几个合伙人共同办一个小型厂矿。期间工资及收益马某均交给陈某保管，但后来经营不当，厂矿倒闭，马某至今还有四十多万元债务未还。陈某为了多争财产，伪造了一份与亲生母亲所出具的所谓“借条”，显然是一份虚假证据。再者说，双方就离婚诉讼，已在宜阳县人民法院开过三次庭，既然借款事实存在，为何在第一次、第二次庭审现场陈某从未出示过该“借条”，也未提起过此事，本人在此次开庭之前，也从未听任何人提起过。这次庭审现场法官询问证人，陈某的母亲说话吞吞吐吐，前言不搭后语，故作老年状，且无其他证据印证，为此一审法院不予采信。综上，一审法院判决房产之争，应以双方当事人同意的价格，依法平均分割，屋内其他物件也依法均分，马某及陈某欠款一事，则应由债权人另案起诉，那是一起民间借贷案件，与马某无任何关联性，望二审法院依法判决！陈某说家中无任何积蓄，与事实不符，另外说房贷还剩六万余元，与事实不符，房贷还剩三万元。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：截止2015年12月25日，马某、陈某购买的位于洛阳市洛龙区龙康小区皂角花苑B2栋3-1001的房产银行贷款还有39548.65元未还清。
本院认为：马某、陈某在婚姻生活中，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，马某要求离婚，陈某亦同意离婚，本院予以准许。马某、陈某婚后收养一女，关于养女马雅洁的抚养费，原审法院判决每月300元偏低，根据马某的经济收入，本院酌定由马某每月支付马雅洁抚养费400元直到马雅洁年满18周岁止，陈某上诉要求马某每月支付抚养费600元，依据不足，本院不予支持。关于婚后共同财产，白杨镇一区3组老房子重新盖的三间上房、门楼、卫生间、打的30米水井，归马某所有，马某补偿陈利峰50000元；双方婚后购买的龙康小区皂角花苑B2栋3-1001房产一套，该房产系按揭贷款购买，借款人为陈某，房产归陈某所有较宜，剩余的房子贷款由陈某负责偿还，因双方均同意该房屋按目前市场价作价500000元，故陈某应补偿马某（500000÷2=250000）-（39548.65÷2=19774.33）=230225.67元。陈某上诉称提前偿还部分房贷及房屋装修所借15万元债务，应由陈某和马某各承担75000元，因马某对此不予认可，又涉及案外人，对于该部分借款的真实性无法查实，本院对此不予处理，陈某可另案主张。关于马某、陈某婚后购买的42寸电视机一台，冰箱一台，空调挂机一台，床一张，因陈某原审庭审中明确表示同意归马某所有，且对此无异议，原审判决该部分婚后财产归马某并无不当，本院亦予以维持。综上，原审判决认定事实有误，处理欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第249号民事判决第一项；
二、变更河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第249号民事判决第二项为：马某、陈某养女马雅洁由陈某抚养，马某每月支付马雅洁抚养费400元直到马雅洁年满18周岁，该抚养费于本判决生效之日起，每月10日前支付当月抚养费；
三、变更河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第249号民事判决第三项为：马某、陈某婚后将白杨镇一区3组老房子重新盖的三间上房、门楼、卫生间、打的30米水井归马某所有，马某补偿陈某50000元；双方婚后购买洛阳牡丹大道以南、广利街以东龙康小区皂角花苑B2栋3-1001的房产归陈某所有，陈某补偿马某230225.67元。双方婚后购买的42寸电视机一台，冰箱一台，空调挂机一台，床一张，归马某所有。
上述第三项金钱给付义务限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持；二审案件受理费600元，由马某、陈某各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王鑫杰
审 判 员 ： 邢 蕾
代审判员 ：卢媛媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：陈琦洋