wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9815号
原告：董献强，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告：张辉，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告董献强与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王春琴，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春琴信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,118.35元。原告诉称,被告王春琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,118.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初502号
原告：杨焕，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张金伟，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：李明，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告杨焕诉被告张金伟、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨焕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨焕撤诉。
案件受理费51元，减半收取计26元，由原告杨焕负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年四月九日
书记员 陈丹丹
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初114号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海机场出入境边防检查站民警查获并暂押，2016年4月2日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人梁某，农民。2015年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局取保候审，2016年2月1日经文安县人民检察院决定，由文安县公安局执行逮捕，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人宋某甲、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人宋某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日23时许，在文安县城乐巢盛世KTV门前，被告人宋某甲、梁某伙同梁某甲（已判刑）等人无故对王某、黄某、李某、冯某、宋某乙进行殴打，致王某、冯某、黄某轻微伤。
案发后，二被告人与被害人方某部分已调解并得到谅解；2015年5月15日，被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲、梁某的供述，同案犯梁某甲的供述，被害人王某、李某、黄某、冯某、宋某乙的陈述，证人杜某、张某、高某的证言，辨认笔录，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）404、405、406号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过及证明，赔偿协议书、刑事谅解书，本院（2015）文刑初字第93号刑事判决书，二被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人伙同他人作案，属共同犯罪。二被告人在案发后均赔偿了被害人方的经济损失，得到了谅解；被告人梁某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综上，分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭振杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张宝，男，1977年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币188,257.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,257.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张宝，男，1977年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币188,257.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,257.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第47号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人褚某，个体经营户。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月9日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人褚某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日22时20分许，被告人褚某在沾化区新合作超市十字路口处，看到鲁M×××××白色天籁轿车，误认为是与其有债务纠纷的王向军，遂驾驶一辆白色宝马轿车在公路上超速追逐、拦截鲁M×××××白色天籁轿车，将鲁M×××××轿车正驾驶前后车门及后保险杠撞坏。经鉴定，被撞鲁M×××××车损失价值为13142元。被告人褚某已赔偿了鲁M×××××车主的损失。
案发后，被告人褚某经侦查机关电话通知后，自动到侦查机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人王某证言；受案登记表、户籍证明等书证；山东省涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见；被告人褚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人褚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿造成的损失，可从轻处罚。根据被告人褚某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘向晖
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沾刑初字第47号公诉机关沾化县人民检察院。被告人褚国纯，男，1985年1月8日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体经营户，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月9日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人褚国纯犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人褚国纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日22时20分许，被告人褚国纯在沾化区新合作超市十字路口处，看到鲁ＭＳ××××白色天籁轿车，误认为是与其有债务纠纷的王向军，遂驾驶一辆白色宝马轿车在公路上超速追逐、拦截鲁ＭＳ××××白色天籁轿车，将鲁ＭＳ××××轿车正驾驶前后车门及后保险杠撞坏。经鉴定，被撞鲁ＭＳ××××车损失价值为13142元。被告人褚国纯已赔偿了鲁ＭＳ××××车主的损失。案发后，被告人褚国纯经侦查机关电话通知后，自动到侦查机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人褚国纯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人王某证言；受案登记表、户籍证明等书证；山东省涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见；被告人褚国纯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚国纯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人褚国纯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿造成的损失，可从轻处罚。根据被告人褚国纯的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人褚国纯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一五年七月十九日书 记 员  刘向晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初177号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，次日变更为监视居住，后在逃。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。因被告人当庭对起诉书所指控的第一、二起犯罪事实予以否认，本院于同年6月2日依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2013年11月28日8时许，被告人黄某甲与卢某、梁某甲（均另案处理）随身携带镊子到百××市××区××路附属医院附近寻找作案目标，三人行至附属医院附近路边一个卖包子摊点处时，发现正在买包子的被害人龚某乙上衣口袋有个手机，遂由被告人黄某甲与梁某甲掩护放风，卢某盗得龚某乙放在上衣口袋的一部黑色葳朗牌VE600手机。得手后卢某将该手机分给黄某甲。经鉴定，被害人龚某乙被盗的手机价值人民币449元。2、2013年11月28日9时许，被告人黄某甲与卢某、梁某甲行至百××市××区××路附属医院附近的小燕子鸡肉粉店内，看到正在吃粉的被害人梁某乙上衣口袋有钱，就由被告人黄某甲与梁某甲掩护放风，卢某盗得梁某乙上衣左口袋内的100元和右口袋内的80元，共计180元人民币。
3、2016年1月11日12时许，被告人黄某甲在百××市××区××路百色学院正门口一流动水果摊前，扒窃被害人黄某乙放在大衣口袋内的一部金色VIVO牌X5MAX型智能手机。经鉴定，被告人黄某乙被盗的手机价值人民币2312元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，同案人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、手机保修单，监控录像、视频截图，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，其辩称其未参与第一起和第二起盗窃，也没有和卢某、梁某甲合谋过，更没有分得赃物，故第一起和第二起盗窃与其无关。
经审理查明，2016年1月11日12时许，被告人黄某甲在百色市右江区中山二路百色学院正门口一流动水果摊前处，趁被害人黄某乙不注意之机，盗走黄某乙放在大衣口袋内的一部金色VIVO牌X5MAX型智能手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被告人黄某乙被盗的VIVO牌X5MAX型手机价值人民币2312元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证实2016年1月11日12时左右，其和同学两个人在百色学院正门口的一个流动摊贩处买水果，当时其把手机放在大衣右边口袋内，大概几分钟之后其买好水果往学校里面走，并伸手进口袋内想拿手机出来看，就发现口袋内的手机已经不见了。之后其在学校门口的保卫处看了监控录像，看见是一名中年男子趁其买水果不注意的时候伸手进其大衣口袋将手机偷走的。2016年1月14日，其在附属医院正门口发现该盗窃其手机的男子，于是就拨打电话报警了。被害人黄某乙从一组12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片中的男子（黄某甲）就是盗窃其手机的人。2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于广西××市××区××百色学院正门口，被告人黄某甲对上述现场进行了指认。
3、接受证据材料清单、手机保修单，证实涉案的VIVO牌X5MAX型手机系被害人黄某乙于2015年9月11日以人民币2598元的价格购买。
4、百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）10号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案的VIVO牌X5MAX型手机价值人民币2312元。
5、监控录像、视频截图，证实被告人黄某甲实施盗窃的案发经过。
6、到案经过，证实2016年1月14日13时许，经被害人黄某乙发现被告人黄某甲并报警后，公安民警在右江区中山二路附属医院正门旁将被告人黄某甲抓获归案。
7、被告人黄某甲的供述，证实2016年1月11日12时许，其在百色市右江区中山二路百色学院大门口处看见一名年纪约20岁的女学生在一个水果摊处买水果，她的大衣右边口袋内的一台金色智能手机露出来一点，其看到后就想去偷来换钱用，于是就走过去靠近那名女学生，趁她买水果不注意的时候直接伸手去偷手机。得手之后其立马转身往桂林街方向走了，后来其将这台手机以200元钱卖给一不知名的过路男子。
8、户籍证明，证实被告人黄某甲出生于1965年2月11日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。但对公诉机关指控的第一、二起盗窃事实，被告人黄某甲当庭否认参与作案，在案证据仅有同案人的供述且该供述仅系同案人主观上认同与被告人黄某甲有共同盗窃的默契，无法证实被告人黄某甲参与实施了上述二起盗窃，故本院不予认定。关于被告人黄某甲所提之辩解，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲虽在归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄珍珍经济损失人民币2312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 嘉
代理审判员 罗 凌 方
人民陪审员 梁 金 福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈强书记员陈强
appoint
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初719号
原告刘某，男，汉族，公民身份号码：
被告闫某，女，汉族，
被告杨某某，女，汉族，
被告周某某，男，汉族，
本院在审理原告刘某诉被告闫某、杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告刘某承担。
审判员 李 锋
二〇一七年六月五日
书记员 李东东
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初498号
原告：杨明新，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住高青县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告杨明新与被告赵强合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明新向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告赔偿款15000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告在被告雇佣期间发生交通事故，该案经诉讼后，双方相互所支付的款项已全部结清，在过付款过程中，被告无现金过付给原告，故被告为原告书写了15000元的欠据。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法裁判。
被告赵强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨明新围绕诉讼请求依法提交民事判决书复印件、欠条各一份。被告赵强未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告赵强未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原被告因机动车交通事故产生纠纷，原告诉至本院。本院于2015年11月17日依法作出（2015）邹商初字第1463号判决，判令被告赵强于判决生效五日起五日内赔偿原告杨明新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，共计15802.58元。但被告未履行赔偿义务。2016年2月3日，被告赵强为原告出具欠条一份，载明“今欠到事故赔偿金共计壹万伍仟捌佰零贰元整，欠款人：赵强，2016.2.3”。为追索该款，原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告欠款15000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵强所欠原告杨明新欠款15802元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告赵强应予支付。原告在诉讼中仅主张15000元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告杨明新的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起五日内支付原告杨明新赔偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月三日
书记员 辛金凤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初234号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岑光烈，男，1987年2月11日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省望谟县。2017年3月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人岑光烈犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人岑光烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日13时23分许，被告人岑光烈饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市排塘村驶往前新屋村，途经蓝天路与四方路交叉路口时与路边的路灯杆发生碰撞。永康市公安局民警处警后，对被告人岑光烈进行了现场酒精呼气检测，被告人岑光烈的呼气酒精检测结果为180mg/100ml。同日在永康市第一人民医院提取被告人岑光烈的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人岑光烈血液中的乙醇成份含量为201mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岑光烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑光烈的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、驾驶信息查询结果、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑光烈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人岑光烈的意见，予以支持。被告人岑光烈归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑光烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初234号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人岑光烈，男，1987年2月11日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省望谟县。2017年3月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人岑光烈犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人岑光烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日13时23分许，被告人岑光烈饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市排塘村驶往前新屋村，途经蓝天路与四方路交叉路口时与路边的路灯杆发生碰撞。永康市公安局民警处警后，对被告人岑光烈进行了现场酒精呼气检测，被告人岑光烈的呼气酒精检测结果为180mg/100ml。同日在永康市第一人民医院提取被告人岑光烈的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人岑光烈血液中的乙醇成份含量为201mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人岑光烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑光烈的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、驾驶信息查询结果、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑光烈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人岑光烈的意见，予以支持。被告人岑光烈归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑光烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年三月九日代书记员 陈 萍?????1?
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执135号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董�长。
委托代理人：谭倩。
被执行人：宁永发，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与宁永发借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年2月6日作出汕国仲字（2018）21522号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人宁永发于2016年10月30日签署了《个人借款申请表》，申请2999元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人宁永发又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人宁永发的借款本金为个人借�申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人宁永发在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人宁永发未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年3月28日代被执行人宁永发偿还了该笔借款本金2999元及利息168.19元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年2月6日作出汕国仲字（2018）21522号裁决书，裁决：一、被执行人宁永发向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2999元及利息168.19元，合计3167.19元。二、仲裁费2208元由被执行人宁永发承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、�人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。本案中，被执行人宁永发签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年10月30日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月28日即代被执行人宁永发偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年1月23日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年2月6日作出汕国仲字（2018）21522号裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以宁永发不能还款为假设前提作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3167.19元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2208元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被�行人宁永发的负担且损害被执行人宁永发的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）21522号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月四日
书记员 李遇赞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执135号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董�长。委托代理人：谭倩。被执行人：宁永发，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与宁永发借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年2月6日作出汕国仲字（2018）21522号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人宁永发于2016年10月30日签署了《个人借款申请表》，申请2999元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人宁永发又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人宁永发的借款本金为个人借�申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人宁永发在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人宁永发未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年3月28日代被执行人宁永发偿还了该笔借款本金2999元及利息168.19元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年2月6日作出汕国仲字（2018）21522号裁决书，裁决：一、被执行人宁永发向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2999元及利息168.19元，合计3167.19元。二、仲裁费2208元由被执行人宁永发承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、�人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。本案中，被执行人宁永发签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年10月30日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月28日即代被执行人宁永发偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年1月23日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年2月6日作出汕国仲字（2018）21522号裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以宁永发不能还款为假设前提作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3167.19元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2208元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被�行人宁永发的负担且损害被执行人宁永发的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）21522号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年六月四日书记员 李遇赞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7798号
原告：南宁鑫磊广告有限公司，住所地南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦十三层写字楼。统一社会信用代码：91450103065411353P。
法定代表人：黄冬寒。
被告：欧延晓，男，1987年6月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区中里乡金良村内良屯**号，现住南宁市。
原告南宁鑫磊广告有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告欧延晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司法定代表人黄冬寒到庭参加诉讼。被告欧延晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款26500元，并支付利息477元（利息计算方式：以26500元为本金，从2016年11月1日计至2016年12月31日，按日利率千分之三计付）；2.被告向原告支付逾期利息1431元（利息计算方式：以26500元为本金，从2016年12月31日计至被告还清借款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月起，原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应喷绘物料，至2016年8月止，原告向被告提供物料价值26500元，被告收到喷绘物料后，向原告出具欠条一张，双方约定，于2016年12月31日还清款项，逾期不能清偿的按日利率千分之三支付利息，欠条期限届满后，原告多次催促被告归还欠款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告欧延晓未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应喷绘物料，2016年11月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告物料制作款26500元，承诺于2016年12月31日前还清，逾期不能清偿的，违约金为每日千分之三执行。之后，原告多次催促被告归还欠款并支付利息，但被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧延晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为欧延晓放弃了答辩及质证的权利。
原告鑫磊公司与被告欧延晓虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》可以认定双方成立买卖合同关系。本案作为出卖方的鑫磊公司已经履行了供货义务，欧延晓作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。故原告要求被告支付26500元欠款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。《欠条》中载明违约金按照日利率千分之三执行，故原告主张被告自2016年11月1日至2016年12月31日按照日利率千分之三计付逾期利息及按照中国人民银行同期贷款利率计算之后逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告欧延晓归还原告南宁鑫磊广告有限公司欠款26500元；
二、被告欧延晓向原告南宁鑫磊广告有限公司支付逾期利息（利息计算方式：以26500元为基数，自2016年11月1日起至2016年12月31日，按照日利率千分之三计付；以26500元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费510元，由被告欧延晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初7798号原告：南宁鑫磊广告有限公司，住所地南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦十三层写字楼。统一社会信用代码：91450103065411353P。法定代表人：黄冬寒。被告：欧延晓，男，1987年6月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区中里乡金良村内良屯**号，现住南宁市。原告南宁鑫磊广告有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告欧延晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司法定代表人黄冬寒到庭参加诉讼。被告欧延晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款26500元，并支付利息477元（利息计算方式：以26500元为本金，从2016年11月1日计至2016年12月31日，按日利率千分之三计付）；2.被告向原告支付逾期利息1431元（利息计算方式：以26500元为本金，从2016年12月31日计至被告还清借款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月起，原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应喷绘物料，至2016年8月止，原告向被告提供物料价值26500元，被告收到喷绘物料后，向原告出具欠条一张，双方约定，于2016年12月31日还清款项，逾期不能清偿的按日利率千分之三支付利息，欠条期限届满后，原告多次催促被告归还欠款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告欧延晓未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应喷绘物料，2016年11月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告物料制作款26500元，承诺于2016年12月31日前还清，逾期不能清偿的，违约金为每日千分之三执行。之后，原告多次催促被告归还欠款并支付利息，但被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告欧延晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为欧延晓放弃了答辩及质证的权利。原告鑫磊公司与被告欧延晓虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》可以认定双方成立买卖合同关系。本案作为出卖方的鑫磊公司已经履行了供货义务，欧延晓作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。故原告要求被告支付26500元欠款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题。《欠条》中载明违约金按照日利率千分之三执行，故原告主张被告自2016年11月1日至2016年12月31日按照日利率千分之三计付逾期利息及按照中国人民银行同期贷款利率计算之后逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告欧延晓归还原告南宁鑫磊广告有限公司欠款26500元；二、被告欧延晓向原告南宁鑫磊广告有限公司支付逾期利息（利息计算方式：以26500元为基数，自2016年11月1日起至2016年12月31日，按照日利率千分之三计付；以26500元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清之日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费510元，由被告欧延晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  罗科峰人民陪审员  王毅云二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条第一款 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告俞玉峰，男，1987年9月26日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,880.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,880.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4491号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：潘纪佐，农民。
被告:杜爱玉，农民。
被告：潘纪涛，农民。
被告：潘从乐，农民。
被告：潘贵卿，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告潘纪佐、杜爱玉、潘纪涛、潘从乐、潘贵卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告潘纪佐、杜爱玉、潘纪涛、潘从乐、潘贵卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，潘纪佐于2015年3月31日在原告演马信用社借款1笔计80万元，现结欠784379元，由杜爱玉、潘纪涛、潘从乐、潘贵卿提供连带责任保证，借款于2016年3月20日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款784379元及利息并承担本案所产生的全部费用，该笔借款利息付至2016年6月19日。
被告潘纪佐未答辩。
被告杜爱玉未答辩。
被告潘纪涛未答辩。
被告潘从乐未答辩。
被告潘贵卿未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告潘纪佐与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）年第123号借款合同，约定向原告借款80万元，借款期间自2015年3月31日至2016年3月20日，借款按季付息，每季20日为结息日，借款利率为固定利率。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杜爱玉、潘纪涛、潘从乐、潘贵卿与原告签订编号为（莒演农信）保字（2015）年第123号保证合同，约定由被告杜爱玉、潘纪涛、潘从乐、潘贵卿对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，原告依照借款合同约定向被告潘纪佐发放借款80万元人民币。借款借据中载明借款期间自2015年3月31日至2016年3月20日，借款月利率为10.2541‰。借款到期后，被告偿付部分借款，尚结欠借款本金784379元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年6月19日。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告潘纪佐提供借款，被告潘纪佐应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告潘纪佐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜爱玉、潘纪涛、潘从乐、潘贵卿自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘纪佐于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币784379元及利息(自2016年6月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告杜爱玉、潘纪涛、潘从乐、潘贵卿对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，由被告潘纪佐、杜爱玉、潘纪涛、潘从乐、潘贵卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 梅
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保34号
申请人：陈文彬，男，1986年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：罗启聪，广东东维律师事务所律师。
被申请人：李保城，男，1968年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人陈文彬与被申请人李保城民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内查封被申请人李保城名下位于惠东县平山蕉田黄垅村民规划区F栋7-××号房产（粤房地证字第××号）。中国太平洋财产保险股份有限公司出具编号XX保函为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
在价值150000元限额范围内：
查封被申请人李保城名下位于惠东县平山蕉田黄垅村民规划区F栋7-××号房产（粤房地证字第××号）。查封期限三年。
上述房产在查封期间，由所有权人李保城负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323财保34号申请人：陈文彬，男，1986年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：罗启聪，广东东维律师事务所律师。被申请人：李保城，男，1968年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人陈文彬与被申请人李保城民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内查封被申请人李保城名下位于惠东县平山蕉田黄垅村民规划区F栋7-××号房产（粤房地证字第××号）。中国太平洋财产保险股份有限公司出具编号XX保函为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在价值150000元限额范围内：查封被申请人李保城名下位于惠东县平山蕉田黄垅村民规划区F栋7-××号房产（粤房地证字第××号）。查封期限三年。上述房产在查封期间，由所有权人李保城负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年三月十三日法官 助理  刘利文书 记 员  邱月丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执910号
申请执行人:庐江县众诚投资管理有限公司，住安徽省庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129室，组织机构代码59269386-6。
法定代表人：陶大富，该公司负责人。
被执行人:ＸＸ，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：钱翠萍，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：黄国俊，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3274号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人ＸＸ、钱翠萍、黄国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国俊的银行存款288000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年六月二十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执910号申请执行人:庐江县众诚投资管理有限公司，住安徽省庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129室，组织机构代码59269386-6。法定代表人：陶大富，该公司负责人。被执行人:ＸＸ，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：钱翠萍，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：黄国俊，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3274号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人ＸＸ、钱翠萍、黄国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国俊的银行存款288000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年六月二十日书记员  陈振
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1764号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙攀，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省湘阴县。
关于本院刑事审判庭移送执行龙攀危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3602刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙攀犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人龙攀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人龙攀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人龙攀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人龙攀有可�执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1764号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙攀，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省湘阴县。关于本院刑事审判庭移送执行龙攀危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3602刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙攀犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人龙攀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人龙攀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人龙攀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人龙攀有可�执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1305号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈乾波。
本院在强制执行陈乾波罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1305号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1305号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈乾波。本院在强制执行陈乾波罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1305号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初373号
原告：尹丹娟，女，1983年9月23日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告尹丹娟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告尹丹娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告尹丹娟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4817号
上诉人（原审被告）：岳玉亭，男，生于1969年9月26日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逵清永，男，生于1975年4月28日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市官庄工区中法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田文聚，南阳市官庄工区中法法律服务所法律工作者。
原审被告：岳玉朋，男，生于1973年12月24日，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人岳玉亭因与被上诉人逵清永，原审被告岳玉朋民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，逵清永于2017年10月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，逵清永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2698号民事判决；
二、准许逵清永撤回起诉。
一审案件受理费2150元，减半收取为1075元，由逵清永负担。二审案件受理费1395元，减半收取为697.5元，由逵清永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十月十九日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4817号上诉人（原审被告）：岳玉亭，男，生于1969年9月26日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逵清永，男，生于1975年4月28日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市官庄工区中法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田文聚，南阳市官庄工区中法法律服务所法律工作者。原审被告：岳玉朋，男，生于1973年12月24日，汉族，住南阳市宛城区。上诉人岳玉亭因与被上诉人逵清永，原审被告岳玉朋民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，逵清永于2017年10月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，逵清永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2698号民事判决；二、准许逵清永撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取为1075元，由逵清永负担。二审案件受理费1395元，减半收取为697.5元，由逵清永负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年十月十九日书记员  杨松峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初410号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦忠波，男，1994年8月22日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，布依族，初中文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2014年9月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2015年1月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2018年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人韦忠波犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人韦忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月3日凌晨，被告人韦忠波伙同田某（已判决）在温岭市，盗窃走被害人郭某停放在房间内的两辆电动车。经鉴定，被窃的两辆绿驹中沙电动车均价值人民币600元，现已发还被害人。
2、2017年5月10日凌晨，被告人韦忠波伙同韦某、田某（均已判决）在温岭市，盗窃走了被害人邓某1、蒋某、邓某2放在房间内的100元人民币、三部手机及被害人邓某3停放在房间里面的电动车。经鉴定，被盗窃的三星手机价值人民币300元、Iphone5手机价值人民币500元，现两部手机已发还被害人。
3、2017年5月12日凌晨，被告人韦忠波伙同韦某、田某在温岭市横峰，盗窃走一辆停放在一户人家门前的白色助力车。经鉴定，被盗窃的助力车的价值人民币500元。现助力车已被扣押。
4、2017年5月12日凌晨，被告人韦忠波伙同韦某、田某在温岭市，盗窃走被害人刘某1的两辆电动车。经鉴定，被盗窃的绿威中沙电动车价值人民币600元，绿驹猎豹电动车价值人民币600元。两辆电动车现已发还被害人。
5、2017年5月14日凌晨，被告人韦忠波伙同韦福燕在温岭市大溪镇西山金村2区157号门口，盗窃走被害人郑某停放的一辆银灰色绿驹电动车（无法鉴定）。
6、2017年5月15日晚，被告人韦忠波伙同王贵州、岑祥发（均已判决）、韦福燕（另案处理）驾驶助力车从温岭市大溪镇来到乐清市雁荡镇上詹村玉溪南路72号5弄门口附近，盗窃走被害人詹某的一辆奔宝牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币732元。事后电动车已经由被害人找回。
7、2017年5月16日凌晨，被告人韦忠波伙同王贵州、岑祥发、韦福燕在乐清市雁荡镇泽前村燕泽路段，砸开被害人林某1停放在路边车牌号为新Ｃ×××××的黑色雅阁轿车车玻璃后进入车内盗窃，但未窃得物品。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币348元。
8、2017年5月16日凌晨，被告人韦忠波伙同王贵州、岑祥发、韦福燕在乐清市雁荡镇泽前村沿江西路段，砸开被害人阮某停放在路边车牌号为浙Ｃ×××××的蓝色高尔夫6轿车车玻璃后进入车内盗窃，偷走车内一部灰色三星手机价值人民币538元，被盗窃的硬壳中华香烟价值人民币43元，被损坏的玻璃价值人民币352元。
9、2017年5月16日凌晨，被告人韦忠波伙同王某2、岑某、韦某在，拉开刘正云停放在路边车牌号为浙Ｃ×××××的黑色沃尔沃越野车车门后进入车内盗窃，未窃得财物。
2018年1月26日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇汇都KTV抓获被告人韦忠波。被告人韦忠波归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韦忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦忠波的供述，同案犯田某、韦某、王某2、岑某的供述，证人吴某,4、王某1的证言，被害人郑某、邓某3、刘某1、郭某、阮某、詹某、林某1、刘某2的陈述，价格认定报告书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，前科材料，同案犯判决书等，被告人身份信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠波以非法占有为目的，与人结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦忠波前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法以从重处罚。鉴于被告人韦忠波归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年3月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦忠波共同退赔被害人阮某违法所得人民币933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年四月九日
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保18号
国网四川省电力公司自贡供电公司沿滩客户服务中心：
本院在审理申请人自贡市高新区召友货运信息服务部与被申请人自贡市高新区蕴琼装卸服务部运输合同纠纷一案中，我院作出的（2018）川0302民初175号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人自贡市高新区蕴琼装卸服务部在你局享有的到期债权X元予以停止支付，至本院另行通知为准。
附：（2018）川0302民初175号民事裁定书一份
二〇一八年一月十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终318号
上诉人（原审原告）：烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区厦门大街9号内3号楼。
法定代表人：陆惠杰，执行董事兼总经理。
委托代理人：李娜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人:李东隅，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：郭宾，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：赵峰，原烟台陆地汽车零部件有限公司工人。
委托代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，山东福阳律师事务所实习律师。
上诉人烟台陆地汽车零部件有限公司（下称陆地公司）因工伤行政确认一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月15日第三人经人介绍到原告处从事冲床冲压工作，工作地点位于原告租赁的烟台开发区万利达环保材料公司的一个厂房内。双方协商月工资为2000元，以现金形式发放。双方未签订劳动合同，原告也未给第三人缴纳社会保险费。2014年5月23日下午4时，第三人在车间工作取件时被机器挤压右手受伤，车间经理丁向辉闻讯后将第三人送至烟台开发区医院，当天又转至烟台山医院。之后在烟台山医院住院治疗三次，原告部分承担了医疗费60000元，其中包含2014年8月6日原告法定代表人陆惠杰通过银行卡转账12000元（其中包含垫付部分医疗费10000元与工资2000元）。上述事实已经生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的烟开劳人仲案字（2015）第228号《裁决书》予以确认。庭审中各方当事人对上述事实均无异议。被告烟台市人力资源和社会保障局（下称市人社局）于2015年9月30日作出烟人社工伤案字（2015）13-9015号《工伤认定决定书》，认定第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为：被告市人社局针对第三人赵峰受伤之事作出的工伤认定直接涉及原告陆地公司的权益，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告负有本行政区域内工伤保险认定的法定职责，其作出的《工伤认定决定书》直接影响原告的权益，原告将其列为本案被告，主体适格。第三人在工作时受到伤害，被告据此作出工伤认定，原告不服而提起行政诉讼，该工伤认定与第三人具有利害关系，原告将其列为第三人，主体适格。原告于2016年1月22日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。第三人作为原告的职工，上班期间在原告临时租赁的烟台开发区万利达环保材料公司的厂房内被机器挤伤，虽然第三人与原告没有签订劳动合同，但实际已建立事实劳动关系，其与签订劳动合同的职工享有同等的权利与义务。第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，理应享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告主张第三人不应认定为工伤的，负有相应的举证责任。而其在行政程序和诉讼程序中均未提供有效证据证明第三人所受伤害不属于工伤。被告据此及调取的证据认定并作出烟人社工伤案字（2015）13-9015号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告陆地公司的诉讼请求。
陆地公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定赵峰与上诉人存在事实劳动关系无事实与法律依据，上诉人与赵峰之间从未签订劳动合同，且上诉人从未为其缴纳社会保险，原审法院仅依据其在上诉人处受伤便认定其与上诉人存在事实劳动关系并不适当。被上诉人认定工伤的前提应是劳动者与用人单位之间存在合法的劳动合同关系，劳动者为用人单位职工，但赵峰并不是用人单位职工，不应申请工伤认定。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人提出的第三人与其之间不存在劳动关系的主张不能成立。已经生效的烟开劳人仲案字（2015）第228号《裁决书》，已查明2014年5月23日下午4时，第三人在上诉人处工作期间，取件时被机器挤压右手受伤，确认双方当时存在劳动关系。根据相关法律规定，对于已生效的法律文书所确认的事实可以作为定案依据，双方之间的劳动关系应予认定。上诉人违背法律规定，未与第三人签订劳动合同，并将该行为的不利后果归咎于第三人，是对法律的曲解，不应当作为第三人受伤不认定为工伤的理由。我局所作工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请二审法院依法维持。
原审第三人赵峰述称：已经生效的烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会所作的烟开劳人仲案字（2015）第228号《裁决书》，已认定第三人在受伤时与上诉人存在劳动关系。原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，在被上诉人市人社局对赵峰进行工伤认定的过程中，被上诉人市人社局向上诉人发出了限期举证通知书，举证期内，上诉人未能提供出足以否定赵峰为工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。赵峰与上诉人事发时存在劳动关系，已经生效的烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会依法作出的烟开劳人仲案字（2015）第228号《裁决书》确认，本案根据被上诉人市人社局在工伤认定行政程序中调取的相关证据，包括烟开劳人仲案字（2015）第228号《裁决书》、第三人、柳耀东与上诉人法定代表人陆惠杰的通话录音、被上诉人所作《工伤事故调查笔录》、《事故经过》、烟台山医院门诊病历及住院病案等证据，能够互相印证，证明被诉工伤认定行政行为所认定的事实。被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出赵峰所受伤害为工伤的被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台陆地汽车零部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 高祎轩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2330号
申请执行人：朱陆英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：季秋云，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行朱陆英与季秋云民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人季秋云无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人季秋云发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为214756元，执行到位金额为零元，未执结标的为214756元。现申请执行人朱陆英也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2330号
被拘留人:季秋云公民身份号码:
本院在执行朱陆英与季秋云（2017）浙0424执2330号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季秋云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民二初字第222号
原告：曾卫国，男，汉族，1975年10月6日出生，广东省英德市人，住广东省英德市峰光路审计局，现住英德市。
原告：张碧波，女，汉族，1976年8月25日出生，广东省英德市人，住广东省英德市英城利民路人民法院，现住英德市。
被告：英德市佳馨华庭房地产开发有限公司。
法定代表人：卜建华。
本院在审理原告曾卫国、张碧波诉被告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾卫国、张碧波于2014年4月11日以其与被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自已的处分权�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾卫国、张碧波撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴思影
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1419号
原告:徐某，男，1981年11月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：罗某，女，1974年11月29日出生，汉族，住仪征市。
原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵为东、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。被告自婚后一直在外工作，双方离多聚少，平时几无交流。因感情不和，原告曾于2017年5月诉至法院要求与被告离婚，法院于2017年6月21日判决不准许双方离婚。判决至今，双方无任何和好迹象。因和好无望，现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告罗某辩称，其不同意离婚。双方婚后是有感情的，其患病后，原告说双方之间没有感情了，原告就是以离婚达到遗弃被告的目的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、（2017）苏1081民初2037号民事判决书、照片，被告申请本院依法调取的公安机关接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年9月，被告罗某经诊断患有乳腺癌。原告曾于2017年5月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2017年6月21日作出（2017）苏1081民初2037号民事判决书，判决不准予双方离婚。
本院认为，夫妻、感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案原、被告系再婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事、被告患病等因素，双方发生矛盾，作为夫妻应互相尊重、互相关心、互相扶助。现原告再次要求离婚，其提供的证据不足以证明自己已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予徐某与罗某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴正东
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审18号
申请执行人汉滨区人力资源和社会保障局。地址在汉滨区安悦街兴家仓**号。
法定代表人杨大怀，局长。
委托代理人陈自立，该局劳动保障监察员。
委托代理人魏升，该局劳动保障监察员。
被执行人安康市汉滨区重庆袍哥码头老火锅店，个体工商户，注册经营场所安康市汉滨区兴安中路**号兴安公园晓静楼。
经营者陈良丰，男，生于1979年7月9日，汉族.
申请执行人汉滨区人力资源和社会保障局于2018年5月4日向本院申请强制执行其2017年6月7日对被执行人安康市汉滨区重庆袍哥码头老火锅店作出的汉区人社监理字（2017）2号行政处理决定书。
本院2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉滨区人力资源和社会保障局申请强制执行的汉区人社监理字（2017）2号行政处理决定的合法性进行了审查。查明：2016年9月13日，申请执行人受理被执行人拖欠余义琴、梁军等14名员工工资的投诉，2016年9月22日，申请执行人即向被执行人下发《调查询问通知书》，要求被执行人收到通知书三个工作日内报送相关材料接受调查，该《调查询问通知书》于2016年11月3日送达，期满无果。期间，申请执行人经过调查取证，核实被执行人拖欠上述14名投诉劳动者工资计45221元。2016年9月30日，申请执行人以被执行人的行为违法，依法作出《责令改正决定书》，限被执行人在收到《责令改正决定书》之日起五个工作日内，全额支付上述14名投诉劳动者工资计45221元。该《责令改正决定书》于2017年1月5日送达。2017年3月10日，申请执行人作出《行政处理事先告知书》，告知被执行人拟对其作出按《责令改正决定书》支付拖欠员工工资以及按照应付工资百分之五十的标准加付赔偿金，该告知书2017年3月16日送达。2017年6月7日，申请执行人针对被执行人上述拖欠员工工资行为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和第八十五条、《陕西省企业工资支付条例》第九条和第三十七条之规定，对被执行人作出汉区人社监理字（2017）2号行政处理决定：1.全额支付梁军4233元、余义琴3810元、徐兴静2249元、柯尊凤3200元、熊荣春3150元、胡仁玉3600元、李运宁27**元、王富银3810元、鄢静3200元、李雅雯2473元、杨宗群2950元、龚正兰2950元、王永涛3060元、王富金3810元，共计支付14名员工工资45221元。2.加付梁军2116.50元、余义琴1905元、徐兴静1124.50元、柯尊凤1600元、熊荣春1575元、胡仁玉1800元、李运宁13**元、王富银1905元、鄢静1600元、李雅雯1236.50元、杨宗群1475元、龚正兰1475元、王永涛1530元、王富金1905元赔偿金，共计加付14名员工赔偿金22610.50元。该处罚决定于2017年6月8日送达。法定期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议。2018年5月4日，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。申请执行标的：汉区人社监理字（2017）2号行政处理决定书中确定内容。即14名员工工资45221元和赔偿金22610.50元。
审查中还查明，申请执行人自受理被执行人14名员工投诉后，因无法联系被执行人，上述《调查询问通知书》、《责令改正决定书》、《行政处理事先告知书》、《行政处理决定书》均为《安康日报》公告送达。
申请执行人向本院提交的证据有：1.劳动监察立案审批表。2.投诉材料、询问笔录。3.营业执照副本、户籍查询。4.员工工资单、考勤表。5.调查询问通知书、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书及《安康日报》公告。6.催告书、照片等。
本院认为，法律、法规明确规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位逾期不提供有关工资支付凭证等，劳动和社会保障行政部门按照劳动者提供的凭证对工资金额直接认定。用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动和社会保障行政部门责令限期支付劳动报酬……逾期不予支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，被执行人未严格遵守法律、法规规定，未及时足额支付员工工资，申请执行人作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依照法律、法规规定进行处理，是履行职责的正确表现。在被执行人逾期不提供有关工资支付凭证情况下，依据投诉劳动者提供凭证直接认定投诉员工工资，符合法律规定。所作处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理适当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人汉滨区人力资源和社会保障局2017年6月7日作出的汉区人社监理字（2017）2号行政处理决定书确定内容准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年五月十四日
书记员 李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0902行审18号 申请执行人汉滨区人力资源和社会保障局。地址在汉滨区安悦街。法定代表人杨大怀，局长。 委托代理人陈自立，该局劳动保障监察员。 委托代理人魏升，该局劳动保障监察员。 被执行人安康市汉滨区某某火锅店，个体工商户，注册经营场所安康市汉滨区某某路****。 经营者陈某某，男，生于XX年XX月XX日，汉族，住址重庆市万州区某某街道某某组某某号。 申请执行人汉滨区人力资源和社会保障局于2018年5月4日向本院申请强制执行其2017年X月X日对被执行人安康市汉滨区某某火锅店作出的汉区人社监理字（2017）X号行政处理决定书。本院审查过程中，查实申请执行人申请执行缺乏法律规定的征询当事人意见及催告书合法送达材料，经本院书面催促，申请执行人仅向本院补充提交重庆市万州区某某街道某社区居委会证明。证明内容：2018年X月XX日申请执行人的办案人员在社区工作人员陪同下前往陈某某家调查并送达法律文书。 本院认为，法律规定行政机关在向人民法院申请强制执行时除应当提交强制执行申请书和行政决定书及作出的事实、理由和依据外，还必须提交当事人意见及行政机关催告情况和法律、法规规定的其他材料等。本案中，申请人提交材料不符合上述规定，经本院书面催促，未能在规定时间按照要求提交相关材料。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对汉滨区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  王建红 审判员  陈 钰 审判员  周 新 二〇一八年五月十八日 书记员  李青蔓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢158号
申请执行人高学英，男，1968年5月22日出生。
被执行人王飞望，男，1980年10月21日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高学英于2018年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人王飞望给付申请执行人高学英人民币50000元，承担案件受理费525元，执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王飞望送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王飞望已将案件款全部支付申请执行人高学英，申请执行人高学英于2018年3月16日向本院申请撤销对被执行人王飞望的执行，并向法院交纳执行费300元。本院认为，申请执行人高学英的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 李 维
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢158号申请执行人高学英，男，1968年5月22日出生。被执行人王飞望，男，1980年10月21日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高学英于2018年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人王飞望给付申请执行人高学英人民币50000元，承担案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人王飞望送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王飞望已将案件款全部支付申请执行人高学英，申请执行人高学英于2018年3月16日向本院申请撤销对被执行人王飞望的执行，并向法院交纳执行费300元。本院认为，申请执行人高学英的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第00547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一八年五月十六日书记员  李 维
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第0035号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月11日出生于河南省偃师市，汉族，大专文化，无业。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年12月3日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AD8Y**号白色大众牌小型轿车驶出本市和平路天阙酒吧地下车库时，其驾驶的车辆前部与停在路边的被害人张某某驾驶的陕A23P**号黑色越野车右侧相撞，致两车受损造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为290.30mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表及交通事故现场勘查笔录、查获经过、道路交通事故现场图及事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、私了协议书及谅解书、被告人杨某某供述、户籍证明等证据，据此认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月9日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AD8Y**号白色大众牌小型轿车驶出本市和平路天阙酒吧地下车库时，其驾驶的车辆前部与停在路边的被害人张某某驾驶的陕A23P**号黑色越野车右侧相撞，致两车受损造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为290.30mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人杨某某在交警部门与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某损失人民币120000元，并取得张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证实：
1、接受刑事案件登记表，证明2014年10月9日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AD8Y**号白色大众牌小型轿车驶出本市和平路天阙酒吧地下车库时，其驾驶的车辆前部与停在路边的被害人张某某驾驶的陕A23P**号黑色越野车右侧相撞，致两车受损造成交通事故。经查，被告人杨某某系醉酒后驾驶机动车辆。
2、受理交通事故案件登记表及交通事故现场勘查笔录，证明2014年10月9日1时许，被害人张某某报案称其驾驶的陕A23P**号车辆发生交通事故及交警现场勘查人员对交通事故现场的勘查情况。
3、查获经过，证明2014年10月9日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AD8Y**号白色大众牌小型轿车驶出本市和平路天阙酒吧地下车库时，其驾驶的车辆前部与停在路边的被害人张某某驾驶的陕A23P**号黑色越野车右侧相撞，交警部门接警后，对涉嫌醉酒后驾驶机动车辆的被告人杨某某进行调查。
4、道路交通事故现场图及事故照片，证明交通事故现场的相关情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故车辆及机动车行驶证已被交警部门扣留的相关情况。
6、被害人陈述，证明2014年10月9日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AD8Y**号白色大众牌小型轿车驶出本市和平路天阙酒吧地下车库时，其驾驶的车辆前部与停在路边的被害人张某某驾驶的陕A23P**号黑色越野车右侧相撞，并发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，被害人逐报警。
7、证人徐某某证言，证明2014年10月9日1时许，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆并造成交通事故的相关事实。
8、血醇检验鉴定报告，证明经公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为290.30mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人张某某无事故责任。
10、公安交通管理行政处罚决定书，证明交警部门将被告人杨某某的机动车驾驶证已吊销。
11、私了协议书及谅解书，证明被告人杨某某向被害人张某某赔偿损失人民币120000元，并取得被害人谅解。
12、被告人杨某某的供述，被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人杨某某系完全刑事责任能力人及身份情况。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 宋 博
人民陪审员 千 楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗凌轩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢德溥，男，1984年1月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴志龙，男，1969年11月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2392号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人卢德溥、吴志龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57493.91元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 晓 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22792号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：豆亚培。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告豆亚培信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,288.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,227.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告豆亚培系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,515.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22792号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：豆亚培。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告豆亚培信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,288.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,227.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告豆亚培系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,515.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初456号
原告刘某某，男。
委任代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告冯某某，女。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年夏秋之际经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年5月16日办理婚姻登记，后生育一子刘某甲。因婚前缺乏了解，性格不和，双方经常发生争吵，加上被告性情暴燥，动不动就动手与原告厮打，且有时拿刀威胁，使原告生活在恐惧中。被告的行为严重伤害原告身心健康。再者，被告不尊重原告父母，对原告亲人视若仇人，对小孩也不管不问。特别是2014年以来，原、被告夫妻感情彻底恶化，夫妻之间相互不往来，并开始分居至今。现提起诉讼，要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，由被告每年给付1000元抚养费。如果调解离婚，现有房子一套归被告所有，另行给被告10万元补偿款，儿子刘某甲由原告独自抚养成年。为此，原告提交证据有：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、对证人王某某、王某某、谷某某、刘某乙的调查笔录，拟分别证明原、被告关系不和，主要是被告怀疑原告有外遇，并经常为此吵架，王某某劝架超过10次。被告在一次吵架中吃药自杀，有一次放火烧家中窗帘等物，有一次在证人与原、被告在车上，车辆行驶中，原、被告发生争吵，被告突然跳车等情况；王松祥与原、被告均熟悉，几年来，原告因搞生意需要与外面接洽，被告就怀疑原告有外遇，并由此经常吵架，且双方几年来都分居时间多，被告很少回家；谷成英与原、被告系楼上楼下关系，曾经在原、被告时劝过架自去年以来原、被告较多，但不清楚原因；刘某乙系原、被告居住小区的工作人员，且认识原、被告，也知道原、被告不好，小孩平时均由原告照料，被告大部分时间在永顺，原、被告最近二、三年处于分居状态。3、李某某证明，桑植县农村信用社证明，桑植建行支行证明，拟分别证明原告欠李玉塘18万元、欠信用社贷款本息107392.48元、欠住房贷款48713.74元。4、照片两张，拟证明被告与他人过度亲密。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚。原告提出离婚是因原告有外遇。原告的外遇已经公开化，去年原告与那位女的一起过年，过端午节时原告还把我儿子、那位女的一同带到外面旅游，我儿子后来给我讲，原告还不让我儿子将此事告诉我。被告不清楚原告在庭审中讲的外债，也不承认。去年10月20日，被告与原告的外遇打了一架，双方都被拘留，原告还给他的外遇送被子，全拘留所人都骂原告不是人。此后，被告与原告分居生活。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有彻底破裂，还有和好可能。被告没有提交证据。
本案证据经质证，合议评议，原告提交的对证人的四份调查笔录证明原、被告最近几年关系不好属实，但证明分居几年的内容不真实；原告提交证明原告欠外债，其中欠信用社、建设支行房屋贷款有关证据具有法律效力，有关对债权人李某某的债务证据，没有对应印证证据，原告也未能给予合理用途解释，即使债务确实存在，也不属于家庭债务，因而与案件没有关联性。有关照片不能够证明被告与他人关系超出男女正当关系的充分真实性。上列证据，有关符合证据客观、真实、合法的内容将作为定案证据内容采信，否则，将不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年夏秋之交，经他人介绍相识，并建立自由恋爱关系，2005年5月16日自愿登记结婚，领取X号结婚证，2008年3月18日，双方生育儿子刘某甲。根据生活需要和个人意愿，刘某某在永顺和桑植均生活过。自原、被告建立恋爱关系后，双方多数时间共同生活在桑植，被告为原告经营农业用种子、承建水泥路筹措钱款，共同料理。在共同生活中，特别是最近几年被告经常以原告有外遇为由，与原告发生争吵，并有吵架中烧窗帘和跳车等过急行为。2015年10月20日，被告因怀疑原告有外遇并与所谓外遇发生打架，随后，被告及所谓外遇均被行政拘留。此后，原、被告分居。原告系永顺县国家医务工作人员，最近有相当多时间生活在永顺境内。
本院认为，原、被告自由恋爱几年后结婚，有相当好的感情基础。婚后在相当长时间内共同经营料理家庭，并共同生育了小孩，夫妻感情得到进一步加深。最近两年，被告总是以原告有外遇而频繁与原告发生吵架，确实伤害了夫妻感情。最近，虽然双方有矛盾，甚至比较激烈，但究其原因，原、被告对此均有着相当大的责任。原告的责任在于缺少与被告沟通，在为家庭奔波时应当让被告尽可能理解，在对待家庭、婚姻上应当珍惜、尊重。被告的责任在于处理夫妻矛盾时过于简单用事，在矛盾中缺乏理智。夫妻矛盾是最普遍的社会矛盾，过于简单地以离婚来处理此矛盾是一种对社会欠缺责任的行为，只要双方从有利于提高家庭生活质量，有利于孩子成长，有利于社会稳定的角度去相互谅解，自我反省，改正不足，原、被告完全有和好可能。再者，就原告提起的离婚诉讼也没有提供符合现行婚姻法第三十二条规定的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。