山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6034号
原告：姜运龙，男，1996年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。
被告：吕建红，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地：陕西省旬阳县，现住山东省栖霞市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
主要负责人：杨健，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，公司法律顾问。
原告姜运龙与被告吕建红、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜运龙的委托诉讼代理人杨志鹏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼。被告吕建红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜运龙向本院提出诉讼请求：1、医疗费105950.93元、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）、交通费500元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、车损1660元、残疾赔偿金353724.80元（34012元/年×20年×52%），合计494735.73元。根据事故认定书中的调解协议只主张421660元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年8月26日17时，被告吕建红驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在牟平区观水镇金泊村里与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。本次交通事故认定，被告吕建红负事故全部责任。原告伤后住院治疗两次，现已伤愈出院。被告吕建红驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司应在保险责任限额内承担责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。车损1660元是我公司定损，误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算，住院伙食补助费、护理费标准过高，营养费不承担。此次事故为三方事故，原告的损失中应由张合领驾驶的冀Ｒ×××××号车的交强险无责限额承担12000元，超出两车交强险限额部分再由我公司商业险承担。
被告吕建红未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人寿保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险30万（不计免赔）、原告因本次交通事故造成车辆损失1660元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月26日17时，被告吕建红驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行驶，行至牟平区观水镇生金泊村里因躲让路上行人车辆突然向右打方向撞在停放在路上原告姜运龙的二轮摩托车上；两车相撞后，被告吕建红为了躲让又急向左侧打方向撞在由北向南正常行驶的张合领驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车上，致使三车受损，致原告姜运龙受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告吕建红负事故全部责任，原告姜运龙、张合领无事故责任。事故发生后，原告被送至烟台桃村中心医院住院治疗两次，分别住院42天、17天，诊断为：左侧额颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、多处软组织损伤等，共计花费医疗费105950.93元。审理中经原告姜运龙申请，××司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人姜运龙于2016年8月26日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致中度智力损害”，评定为Ⅵ级伤残。精神司法鉴定费3656元，由原告姜运龙预交。同时经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、用药合理性等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人姜运龙符合十级伤残；2、误工时间为180日，伤后需1人护理60日，营养期为60日；3、住院期间用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告姜运龙预交。
本院认为，被告吕建红驾驶机动车与停放在路上原告姜运龙的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告吕建红驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险30万元（不计免赔），因此被告人寿保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告吕建红在本次事故中承担全部责任的情形，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告姜运龙在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告人寿保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原、被告对本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院予以采纳。被告人寿保险公司对××司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，但没有证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。被告人寿保险公司辩称，此次事故为三方事故，原告的损失中应由张合领驾驶的冀Ｒ×××××号车的交强险无责限额承担12000元，超出两车交强险限额部分再由我公司商业险承担。对此本院认为，本次事故中被告吕建红的车辆与原告姜运龙停放在路上的车辆发生碰撞后，为了躲让又与张合领的车辆发生碰撞，原告姜运龙的伤情及其车辆损失与被告吕建红和张合领之间的相撞并无因果关系，因此对于原告姜运龙的损失，张合领方不应承担无责赔付责任。原告提交的银行卡交易明细、营业执照、误工证明、工资表不足以证实其事故发生前一年以工资收入为主要生活来源，也无法证实其因本次交通事故实际减少的收入情况，且根据被告人寿保险公司提交的人伤调查表中的记载，原告自述其户籍性质为农业，单位名称及地址处填写“务农”，因此其残疾赔偿金应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入13954元/年计算，即145121.60元（13954元/年×20年×52%），其误工费应按照农村无固定收入人员工资60元/天计算，即10800元（60元/天×180天）。原告姜运龙主张的住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地、治疗情况，本院对其主张的交通费500元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人寿保险公司承担。被告吕建红未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告姜运龙因本案产生的经济损失为：医疗费105950.93元、住院伙食补助费5900元、交通费500元、误工费10800元、护理费6000元、营养费3000元、车损1660元、残疾赔偿金145121.60元，共计278932.53元。由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内全部承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜运龙因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、车损等经济损失共计278932.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜运龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费6456元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。
案件受理费7625元，由原告姜运龙承担2141元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担5484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年三月九日
书记员 王祺