天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7873号
原告：肖某1，男，1957年6月30日出生，汉族，天津雪花啤酒厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
原告：肖某2，男，1961年9月19日出生，汉族，天津市搪瓷厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告：肖某3，女，1963年9月2日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告肖某1、肖某2与被告肖某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人于伟，被告肖某3及其委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于本市红桥区房屋由二原告各继承三分之一份额；××.被继承人杜淑珍名下存款依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人杜淑珍于××016年1月7日病故，配偶肖宝祥××001年1××月16日去世。二人生育四子女，即长子肖少清（未婚育，××001年1月3日病故）、次子肖某1、三子肖某2、长女肖某3。杜淑珍死亡时留有坐落于红桥区私产房屋一处（门牌号为××门405号），未留遗嘱。另，杜淑珍在中国工商银行、中国银行留有存款。原、被告就上述遗产继承事宜无法达成一致，故来院起诉，望判如所请。
被告肖某3辩称，对于原告所述原、被告与被继承人的关系无异议，但不同意原告的分割意见。涉案房屋虽然是在杜淑珍名下，但涉案房屋是当年拆除原、被告姥姥的房屋给的安置房，当时的安置对象是被告的姥姥、被继承人杜淑珍、肖少清、肖某3四人，被告应当占有四分之一的份额。关于杜淑珍的存款，杜淑珍有一张中国银行的医保卡，被告在杜淑珍去世后曾支取过101元，除此之外，被告没支取过其他款项。因被告与被继承人住的比较近，并且是被继承人唯一的闺女，在被继承人生前对被继承人的饮食起居、生活医疗照顾的比较多，尽了主要的抚养义务，被告要求多分遗产。
本人经审理认定事实如下：
对于被继承人杜淑珍、肖宝祥生育子女情况、肖少清未婚无子女情况，杜淑珍、肖宝祥、肖少清的死亡情况，双方无争议，本院予以确认。
对于有争议的事实，本院依法认定如下：
1.对争议事实一，诉争房屋是否为二被继承人遗产。
被告主张其占有四分之一份额，但未提供任何证据，本院对此不予采信。本院确认诉争房屋系二被继承人之遗产。
××.对争议事实二，被继承人杜淑珍遗留的存款情况。
原告主张被继承人杜淑珍在中国工商银行、中国银行留有存款，并申请本院至上述银行查询。经本院查询，杜淑珍在中国工商银行未有账号，在中国银行有其名下账号为27×××92的账户，自××016年1月1日至在本院查询之日，该账户只发生一笔支取，即于××017年11月1日支取101元，余额为0.63元。因被告自认该款项系其支取，故被告支取的101元应作为被继承人杜淑珍的遗产进行分割。
3.对争议事实三，原、被告所尽赡养义务情况。
被告主张其对被继承人杜淑珍尽了主要赡养义务，其向法庭提交了杜淑珍生前的医疗费票据。原告认为该组证据只能证明票据存于被告处，不能证明其证明目的。本院认为原告所持异议成立，本院对该组证据的证明力不予确认。
本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。被继承人肖宝祥与杜淑珍生前未留有遗嘱及遗赠，故其遗产应按照法定继承处理。
一、关于二被继承人的遗产范围。
坐落于本市红桥区被继承人婚姻存续期间购买，系二被继承人之遗产。被告支取的被继承人杜淑珍名下中国银行账户的101元，系被继承人杜淑珍之遗产。上述遗产均可在本案中予以分割。
二、关于二被继承人的继承人范围。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的第一顺序继承人为其配偶、子女、父母。本案中，二被继承人育有四位子女，其中肖少清已死亡，且未婚无子女，故二原告与被告三人系二被继承人之第一顺序继承人。
三、关于二被继承人遗产的分配。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告主张多分证据不足，被继承人之遗产应由原、被告三人平均继承。对于诉争房屋，双方均要求法院确认继承份额即可，本院予以照准，故本院确认诉争房屋由二原告与被告各继承三分之一份额。对于被告支取的被继承人杜淑珍的存款101元，被告应按二原告各自继承份额给付二原告各33.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市红桥区房屋由原告肖某1、原告肖某2与被告肖某3各继承三分之一份额；
二、自本判决生效之日起十五内，被告肖某3给付原告肖某1、原告肖某2各33.66元作为被继承人杜淑珍遗留存款的继承份额；
三、自本判决生效之日起十五内，原告肖某1、原告肖某2与被告肖某3相互配合至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用原告肖某1、原告肖某2、被告肖某3按各自继承份额负担。
案件受理费4476元，由原告肖某1、原告肖某2、被告肖某3各负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张彦海
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 安尔书
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一、本案证据目录
原告肖某1、肖某2提交证据和证明目的如下：
证据一、杜淑珍、肖宝祥、肖少清的居民死亡证明书、亲属关系证明、户口登记页，证明二被继承人以及肖少清均已死亡的事实。
被告提交证据和证明目的如下：
证据一、诉争房屋产权证，证明该房屋的基本情况；
证据二、被继承人杜淑珍的医疗费票据，证明被告尽到了主要的抚养义务。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。