辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11399号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王喜毓、张丽，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁一合商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路13-2。
法定代表人：周艺颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周朝晖，该公司总经理。
被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜威，该公司员工。
被告：周朝晖，男，1968年5月21日出生，汉族，辽宁一合商贸有限公司总经理，住址沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁一合商贸有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成由审判员周全担任审判长(并主审)，与人民陪审员韩元哲、张玉华参加评议的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张丽，被告辽宁一合商贸有限公司的委托诉讼代理人及被告周朝晖，沈阳恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁一合商贸有限公司偿还借款本金9999500元及利息（含罚息、复利，自2017年10月22日起至实际还款之日止）；2、判令被告沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖对上述款项承担连带担保责任；3、由被告辽宁一合商贸有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告辽宁一合商贸有限公司签订《人民币短期贷款合同》，主要约定：借款金额10000000元；借款期限：自2015年10月14日至2016年10月13日；借款用途：用于借新还旧以清偿《授信额度合同》项下的债务；贷款利率：固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息；结息方式：按月结息；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向原告所在地人民法院起诉或申请强制执行。同日，原告分别与被告沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖签订《保证合同》。两份《保证合同》均约定，本合同之主合同为原告与被告辽宁一合商贸有限公司于2015年10月14日签订的《人民币短期贷款合同》；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月31日，原告依约将借款1000万元发放给被告辽宁一合商贸有限公司，利率为年6.525%。现该贷款期限已届满，原告与被告多次沟通还款事宜未果，在法院审理期间沈阳恒信融资担保有限公司一直代偿利息至2017年10月21日。被告逾期未还款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，其他被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辽宁一合商贸有限公司辩称，原告陈述的借款合同、保证合同、欠款的本金及利息情况都属实，表示将尽快将借款本金及利息还清。
被告沈阳恒信融资担保有限公司辩称，原告起诉事实属实，认为应当以被告辽宁一合商贸有限公司自有资金优先偿还。公司于2015年12月31日至2017年10月21日，代替被告辽宁一合商贸有限公司向银行偿还利息2029901.68元。
被告周朝晖辩称，意见同被告辽宁一合商贸有限公司一致。
当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的书证《人民币短期贷款合同》、《保证合同》、借款借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月14日，原告与被告辽宁一合商贸有限公司签订《人民币短期贷款合同》。合同约定，原告向被告辽宁一合商贸有限公司借款壹仟万元，期限自2015年10月14日至2016年10月13日止。借款用途：用于借新还旧以清偿《授信额度合同》项下的债务贷款。利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。如借款人未按约定还款，逾期部分原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息之日止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖签订《保证合同》。合同约定，保证合同之主合同为原告与被告辽宁一合商贸有限公司于2015年10月14日签订的《人民币短期贷款合同》，保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告周朝晖在其与原告签订的《保证合同》上签字并捺印。
2015年3月30日，被告辽宁一合商贸有限公司向原告出具金额为壹仟万元整的《借款借据》。借款期限自2015年12月31日起至2016年10月13日。借款利率为年6.525%
借款期满后，被告辽宁一合商贸有限公司尚欠借款本金9999500元，原告经与被告协商未果，于2017年7月19日起诉来院。2015年12月31日至2017年10月21日，被告沈阳恒信融资担保有限公司代替被告辽宁一合商贸有限公司向原告偿还利息2029901.68元。原告于2017年8月14日向本院申请财产保全。2017年8月22日，本院作出（2017）辽0103民初11399号民事裁定书，裁定：查封被申请人辽宁一合商贸有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖银行存款10042997.83元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。2017年10月9日，本院依法查封了被告周朝晖名下的房产。
本院认为，原告与被告辽宁一合商贸有限公司签订的《人民币短期贷款合同》，原告与被告沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖签订的《保证合同》均系合同相对人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均为合法有效的合同，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。原告按约定履行了义务，被告亦应履行按期偿还借款、支付利息的义务，被告辽宁一合商贸有限公司未能按合同约定履行义务，截止2017年10月21日，被告辽宁一合商贸有限公司尚欠借款本金9999500元。被告辽宁一合商贸有限公司的行为属于违约行为，故对原告要求被告辽宁一合商贸有限公司偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖承担连带保证责任问题，根据原告提供的其与沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖签订的《保证合同》，沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖应当承担连带保证责任，故对原告这部分请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告辽宁一合商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金9999500元；
二、被告辽宁一合商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行自2017年10月22日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金9999500元的利息（按合同约定的标准计算，包括罚息和复利）；
三、沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖对被告辽宁一合商贸有限公司所负的本判决书第一项、第二项的义务承担连带保证责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82057元、保全费5000元，由被告辽宁一合商贸有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、周朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
人民陪审员 韩元哲
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王爱辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。