江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1515号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵红梅，女，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。因本案于2016年8月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
辩护人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人赵红梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定审理，本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人赵红梅及其辩护人宗根法到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年8月6日至同年8月14日间，被告人赵红梅在常州市天宁区朝阳二村常州人寿天连锁药房门口等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3.6克贩卖给吸毒人员黄某，得款人民币1200元。其中，2016年8月6日17时许，贩卖甲基苯丙胺0.9克给黄某，得款人民币300元；2016年8月8日凌晨1时许，贩卖甲基苯丙胺0.9克给黄某，得款人民币300元；2016年8月14日晚8时许，贩卖甲基苯丙胺1.8克给黄某，得款人民币600元，后被当场抓获。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，据此认为，被告人赵红梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵红梅对起诉指控的主要事实无异议，辩解称第一次和第二次的毒品数量并非指控的0.9克，而是0.7克。
其辩护人的辩护意见是：被告人赵红梅主观上没有贩卖毒品的故意，客观上仅是帮助他人购买毒品，并未从中获利，本案应定性为代购毒品，不构成贩卖毒品罪；被告人赵红梅归案后如实供述案件事实，其主观恶性和社会危害性较小，建议从轻处理。
经审理查明：2016年8月6日至同年8月14日期间，被告人赵红梅在常州市天宁区朝阳二村常州人寿天连锁药房门口和常州市天宁区红梅新村九龙小商品市场公交站台，先后三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3.2克贩卖给吸毒人员黄某，得款人民币1200元。分述如下：
1.2016年8月6日，黄某通过电话联系被告人赵红梅，要求购买毒品，被告人赵红梅答应后，于当天17时许将黄某约至常州市天宁区朝阳二村常州人寿天连锁药房门口，将毒品甲基苯丙胺约0.7克贩卖给黄某，黄某支付现金人民币300元。
2.2016年8月7日，黄某通过电话联系被告人赵红梅，要求购买毒品，被告人赵红梅答应后，于8月8日凌晨1时许将黄某约至常州市天宁区朝阳二村常州人寿天连锁药房门口，将毒品甲基苯丙胺约0.7克贩卖给黄某，黄某支付现金人民币300元。
3.2016年8月14日下午，黄某通过电话联系被告人赵红梅，要求购买毒品，被告人赵红梅答应后，于当天20时许将黄某约至常州市天宁区红梅新村九龙小商品市场公交站台，将2袋疑似毒品贩卖给黄某，黄某支付现金人民币600元，后被当场抓获，并查获上述毒品。经鉴定，被查获的2袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.91克、0.89克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人赵红梅的供述和辩解，供认其通过熟人得知一个叫小杰的人要来拿点“东西”，其一听就知道是冰毒，就没有拒绝。2016年8月7日左右，其接到小杰的电话，小杰讲要一个“东西”，其答应帮忙拿货，并从“陈琪”处拿到约0.7克冰毒，跟小杰约好晚上在朝阳劳动路和丽华路十字路口旁边的医药公司门口见面，其到地点后，将冰毒给小杰，小杰付了300元现金，其拿到钱后返回“陈琪”处，将钱交给“陈琪”，并在“陈琪”处免费吸食了冰毒。2016年8月9日左右晚上，其又接到小杰的电话，称要一个“东西”，因为有过第一次交易，其当时就答应下来，并到“陈琪”处拿货，并约好于凌晨在朝阳的医药公司门口见面，交易过程跟第一次一样，其将约0.7克冰毒给小杰，小杰付了300元现金，其返回“陈琪”处给钱，并在“陈琪”处免费吸食冰毒。2016年8月14日下午，小杰打电话称要两个“东西”，其拿货后打电话将小杰约至三角场附近的公交车站见面，当晚8时许，其将两袋冰毒交给小杰，小杰付了600元现金，其拿到钱准备离开时被警察抓获。
2.被告人赵红梅的辨认笔录和照片，赵红梅辨认黄某即为向其购买毒品的人员小杰，第一次和第二次的交易地点是常州市天宁区朝阳二村常州人寿天医药连锁店门口，第三次是常州市天宁区红梅新村九龙小商品市场公交站台。
3.证人黄某的证言笔录和辨认笔录，证明其通过他人认识赵红梅，先后三次从赵红梅处购买毒品，第一次是2016年8月6日16时许，其打电话联系赵红梅，称要一个冰毒，赵红梅答应后并约其见面，交给其约0.8克冰毒，其付款300元现金；第二次是2016年8月8日凌晨，其打电话联系赵红梅，称要买一个冰毒，赵红梅答应后约其见面，交给其约0.8克冰毒，其付款400元现金；第三次是2016年8月14日晚上8时许，其打电话联系赵红梅，称要买两个冰毒，赵红梅答应并约其至九龙小商品市场门口拿货，交给其两包毒品，其付款600元，交易完成后，赵红梅被民警抓获。经其辨认，被告人赵红梅即向其贩卖毒品的人员。
4.常州市公安局武进分局出具的案发（抓获）经过、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2016年8月14日晚8时许，民警在常州市天宁区九龙小商品市场旁公交站台抓获被告人赵红梅，当场查获并扣押了人民币600元和2袋疑似冰毒的白色晶体。
5.常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明查获的2袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.91克、0.89克。
6.尿样提取检查流程表和现场检测报告书，证明2016年8月15日，经甲基安非他命检测盒检测，被告人赵红梅的检测样本呈阳性。
7．公安机关调取的通话记录，证明被告人赵红梅与黄某在2016年8月6日、2016年8月8日、2016年8月14日之间有多次通话。
8.常州市公安局武进区分局出具的人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人赵红梅的身份情况。
本院认为，被告人赵红梅，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人赵红梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵红梅犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；但起诉指控被告人赵红梅第一次和第二次贩卖毒品的数量均为0.9克，本院根据有利于被告人的原则，就低认定为0.7克，被告人的辩解意见成立。
辩护人关于被告人赵红梅系代购毒品的辩护意见，经查，被告人赵红梅得知黄某要购买毒品后，主动到他人处拿到毒品给黄某，并收取黄某的钱款，该行为不属于毒品代购，有无牟利不是本罪的必要条件，且其在侦查阶段和当庭均供认其贩卖毒品给黄某后，又返回上家无偿吸食毒品，该行为应视为从中牟利，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人赵红梅不具有贩卖毒品的主观故意，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与本案查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；其提出赵红梅具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止；并处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 运
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……