浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1425号
原告：杨亚芳。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：吕林萍。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路193、197号。
诉讼代表人：石煜峰，经理。
委托代理人：周栋，职工。
委托代理人：王小丽，职工。
原告杨亚芳与被告吕林萍、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判。在审理过程中，被告永安保险公司因对原告的误工时间有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2014年11月10日委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2014年12月22日作出鉴定结论。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚芳的委托代理人蔡烂漫、被告吕林萍、被告永安保险公司委托代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚芳诉称：2014年1月4日14时50分，被告吕林萍驾驶浙D×××××号客车，行驶至新昌县南明街道天鸿宾馆门口时，与原告杨亚芳驾驶的浙D×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告吕林萍负事故的主要责任，原告杨亚芳负事故的次要责任。该事故给原告造成医疗费13792.65元、住院伙食补助费960元（48天×20元／天）、护理费5853.60元（48天×121.95元／天）、误工费37632元（168天×224元／天）、交通费480元等经济损失计人民币58718.25元。另浙D×××××号客车向被告永安保险公司投保了交强险、商业险不计免赔险，被告吕林萍事故发生后已支付5000元。现原告诉请二被告赔偿58718.25元。原告为证明自己的主张成立，提供了下列证据：
1、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明原告的身份信息、被告驾驶证情况及机动车行驶证情况的事实；
2、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的事实。
3、浙D×××××号客车的保险单，证明被告永安保险公司应按交强险的规定承担直接赔偿责任的事实；
4、出院记录、病历卡、医疗费发票、费用清单，证明原告在事故中的伤势情况及治疗过程及用药费用情况的事实；
5、护理证明，证明原告受伤住院期间，需一人护理，时间为48天的事实；
6、诊断证明二份，证明原告出院后需继续休息四个月，加上住院时间48天，原告的误工时间总共为168天的事实；
7、交通费发票，证明原告在事故发生后花费的交通费用的事实；
8、房产所有权证、单位收入证明（含清单），证明原告长期居住在城镇，事故发生前在新昌人寿保险公司上班，其误工费的赔偿标准应按实际损失进行计算，上一年度每天平均工资为224元的事实；
被告吕林萍辩称：发生交通事故情况事故，在事故发生后，已为原告垫付医疗费670元，在交警大队缴纳了5000元。由于所驾驶车辆已向被告永安保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告为证明主张成立，提供了下列证据：
9、医疗费发票，证明事故发生后，被告吕林萍为原告垫付医疗费670元的事实；
被告吕林萍辨称：已投全保，应由保险公司全部赔偿。
被告永安保险公司辩称：对交通事故、责任认定无异议，被告的车辆向我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险事实。但原告的误工时间过长，误工费过高，应该按照110元每天，120天进行计算，原告属于退休人员，只能在规定范围内进行适当支付。护理费也按照110元每天计算。原告医疗费中有非医保用药2321元，按保险合同不在赔偿范围。被告没有对自己的主张提供证据。
本院依法调取的证据10，绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一分，证明原告之伤拟定误工为4个月。
经审理查明：2014年1月4日14时50分，被告吕林萍驾驶浙D×××××号客车，行驶至新昌县南明街道天鸿宾馆门口时，与原告杨亚芳驾驶的浙D×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告吕林萍负事故的主要责任，原告杨亚芳负事故的主要责任。该事故给原告造成医疗费14462.65元、住院伙食补助费960元（48天×20元／天）、护理费5853.60元（48天×121.95元／天）、误工费24514.33元（120天×204.286元／天）、交通费480元等经济损失合计人民币46270.58元。事故发生后，被告吕林萍已支付医疗费5670元。另查明，浙D×××××号客车向被告永安保险公司投保了交强险、50万元商业险不计免赔险。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议的焦点是原告已达退休年龄，其受伤后的误工损失及护理损失应何种标准进行赔偿；原告2013年度1－12月的工作报酬为80651元事实清楚，误工费的本意是弥补伤者养伤期间减少的经济损失，故原告请求按照原告前一年度的收入计算其误工期间减少的收入并无不当，但本案原告由于收入超过个人所得税起征点，对应纳税款7108元不在其减少的范围，该部分不应计算在误工损失之内。本案中原告的医疗费及住院伙食补助费为15422.65元，对此费用超出第三者责任强制保险规定医疗费1万元（非医保用药1136.38元，纳在交强险中636.38元）以外部分5422.65元（含非医保用药500元）由原告与被告吕林萍按3／7承担为宜，被告吕林萍承担3795.85元，扣除非医保用药350元后尚余3445.85元，由被告永安保险公司在商业险中理赔。原告另外损失的误工费、护理费、交通费合计30847.93元在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额11万元内赔偿。综上，原告诉请被告承担经济损失的合理部分，本院予以支持。被告永安保险公司关于原告不应按上一年的收入计算误工而只能在常规范围内作适当考虑的主张，因没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告吕林萍已先行垫付5670元，被告永安保险公司的赔偿款中应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕林萍赔偿医疗费、住院伙食补助费350元（已履行）；
二、被告永安保险公司赔偿原告杨亚芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失44293.78元，其中的38973.78元支付给原告杨亚芳，5320支付给被告吕林萍，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
三、驳回原告杨亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，依法减半收取635元，检验鉴定费800元（被告永安保险公司已付），合计诉讼费用1435元，由原告杨亚芳负担500元，被告吕林萍负担135元，被告永安保险公司负担800元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年一月八日
书记员 陈丽英