新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初1397号
原告（反诉被告）：沈凤英，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，现住浙江嘉兴市。
委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆浙诚建材有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区内西湖路。
法定代表人：郭王玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆胜天律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市环东路新农时代广场A-1402室。
法定代表人：牟式华，该分公司经理。
被告（反诉第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢丽萍，女，1990年12月24日出生，汉族，该公司员工，现住阿克苏塔北路温馨花园15-1-301室。
原告（反诉被告）沈凤英与被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司，被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后进行了审理，本院于2016年8月23日作出（2016）新2922民初402号判决书，原告沈凤英不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）新29民终1690号民事裁定书，裁定发回温宿县人民法院重审，本院2017年9月13日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈凤英的委托诉讼代理人刘荣，被告新疆浙诚建材有限公司委托诉讼代理人苗笑寒，被告浙江成泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人谢丽萍到庭参加了诉讼，被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈凤英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款43万元及利息120400元；2.判令第一被告承担原告索款费用23000元；3.判令第二、第三被告与第一被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，第一被告以资金周转为由多次向原告借款，至2015年1月13日经双方结算，第一被告尚欠原告借款43万元未还，为此向原告出具欠条一份，对还款期限、利息等作了约定，第二被告作为担保人为该欠款进行担保，并在该欠条中以担保人身份盖章确认。期限届满后，原告经多次索要未果，无奈诉至法院。
被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司辩称：原告所说的43万元，2013年6月支付6%的利息和违约金共计1205780元，其中超过年息36%的利息679510元，根据最高院的意见规定第二十六条第二款，三十一条的规定，对其中超出36%的利息等共计703510元，构成不当得利之债务，原告对被告新疆浙诚建材有限公司有70多万元的债务，该债务在2014年6月底形成，原告主张的43万元本金是在被告新疆浙诚建材有限公司于2013年6月-2014年6月期间支付年息超出36%的利息703510元的基础上核算出来的，该借条约定被告新疆浙诚建材有限公司在2014年2月15日前给付借款，由于双方互负债务和互负债权，且互负债务的标的物都是金钱，根据合同法99条规定，被告新疆浙诚建材有限公司有债务的抵消权，抵消后，原告欠被告新疆浙诚建材有限公司的债务，被告新疆浙诚建材有限公司欠原告的债务互相抵消，抵消发生后担保自抵消时消灭，双方的违约金和利息自抵消时消灭。
被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司经开庭传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司辩称：原告诉称的43万元系高利贷利息，不属于合法债权，因此答辩人不应当承担担保责任。即便法院认定原告主张的43万元借款真实存在，被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司对涉案债务所提供的担保因未取得答辩人授权因而无效，且担保条款所约定的承担担保责任的前提也还没有成就，答辩人不应当承担担保责任。即便法院认定被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司及答辩人应当承担担保责任，根据约定，担保的范围仅及于主债务，而没有约定对利息以及追索债务的费用承担担保责任。
反诉原告新疆浙诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告向原告返还多支付的利息703510元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2013年间，反诉原告陆续从反诉被告处借款，反诉被告向反诉原告收取的利息为年息72%。借款期间，反诉原告共向反诉被告共支付利息1205780元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故反诉原告提起反诉，请求支持反诉请求。
反诉被告沈凤英辩称，反诉原告变更了诉讼请求，反诉案由有误，反诉原告以不当得利和本诉的民间借贷的案由不一致，违反了案由的规定，以不当得利向我们要求返还在本案中一并审理是错误的。在实体方面，反诉原告主张的事实和理由与本案不符，反诉原告欠反诉被告的借款在2015年3月13日对账后，反诉原告向反诉被告书写了欠条的金额为43万元，反诉原告出具的欠条是反诉原告到期返款的意向，该笔借款应有反诉原告给付，对最高院的司法解释，反诉原告要求反诉被告返还超出36%的利息，应当有证据予以证实，否则承担不利后果，请求法庭查明案情，驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司于2013年期间多次向原告（反诉被告）沈凤英借款，被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司陆续偿还本金和利息；原告（反诉被告）沈凤英与被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司2015年1月13日双方结算，被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司向原告（反诉被告）沈凤英出具欠条一张；该欠条注明被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司尚欠原告（反诉被告）沈凤英43万元未归还，应于2015年2月15日前归还，利息按银行贷款利息的四倍计算，因索款产生的律师代理费等由被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司；被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司在该欠条担保人处签字盖章同意承担连带责任担保。被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司2018年2月20日向原告（反诉被告）沈凤英邮寄债务抵消函。
本院认为，被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司2015年1月13日向原告（反诉被告）沈凤英出具欠条，是双方对2013年间的多次借款和还款金额的结算，是真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告（反诉被告）沈凤英主张被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司偿还借款430000元并支付利息120400元（年利率24%）、索款律师代理费23000元；被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司不同意支付；被告（反诉第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司不同意支付；有原告（反诉被告）沈凤英当庭提交的结算欠条及欠条中约定的利息约定和索款费用约定、律师代理费发票证实，原告（反诉被告）沈凤英的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
原告（反诉被告）沈凤英主张被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司对借款430000元、利息120400元、索款律师代理费23000元承担连带责任；被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司认为债务以抵消，主债务已消灭，担保责任也不存在；被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司以分公司未经其同意担保，是无效担保，所以不同意承担担保责任；因被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司在开庭的前一天邮寄送达债务抵消函，开庭时对方不可能收到，且被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司反诉是否成立和有效即原告（反诉被告）沈凤英是否对被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司负有债务尚不确定；被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司在欠条担保人处盖章承担连带担保责任存在过错，因此造成原告（反诉被告）沈凤英损失的，可以根据其过错承担相应的赔偿责任；因为未经企业法人的分支机构未经法人书面授权提供担保的，保证合同无效；原告（反诉被告）沈凤英主张被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，被告（反诉第三人）浙江成泰建筑工程有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司反诉主张原告（反诉被告）沈凤英退还其多支付的利息703510元；原告（反诉被告）沈凤英不认可；被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司虽然提交了记账凭证，记载借款数额，沈凤英不认可，也没有沈凤英的签名，无法确认被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司向原告（反诉被告）沈凤英借款次数和借款总额，反诉被告认可支付的利息部分也是原、被告双经过结算的部分，所以被告（反诉原告）新疆浙诚建材有限公司的该反诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆浙诚建材有限公司于本判决书生效后，十日内向原告沈凤英偿还借款430000元并支付利息120400。
二、被告新疆浙诚建材有限公司于本判决书生效后，十日内向原告沈凤英支付索款费用23000元。
三、驳回原告沈凤英的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告新疆浙诚建材有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9534元，由被告新疆浙诚建材有限公司负担，反诉受理费5417元，由被告新疆浙诚建材有限公司负担，
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 王 春 玲
人民陪审员 艾尼玩·卡德尔
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 龚 海 波