淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2312号
原告：孙鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：高莉莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住淮安市。
被告：颜秉毅，男，1988年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告孙鹏、高莉莉与被告颜秉毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙鹏、高莉莉，被告颜秉毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏、高莉莉向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方签订的编号为H20151120004《借款合同》；2、确认两原告尚欠被告的借款本息数额（如被告接受还款，则交至被告账号，如被告不接受还款，则申请交至法院指定账号）；3、解除对两原告所有的位于淮安市××北路××室房产的抵押手续。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告孙鹏、高莉莉与被告颜秉毅签订编号为H20151120004的《借款合同》，由两被告向被告借款8万元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，原告孙鹏、高莉莉多次主动与被告联系偿还借款，并解除对淮安市××北路××室房屋的抵押事宜。但被告要求两原告按照《借款合同》约定承担高额的违约金，因被告提出的违约金等损失明显超过民间借贷相关法律规定的标准，故两原告认为应按照民间借贷司法解释规定的标准支付利息及违约金。后两原告向被告发出通知，要求被告向两原告提供个人的有效银行账户，由两原告向被告还款，但被告一直置之不理，故两原告诉至法院，请求判如所请。
被告颜秉毅辩称，两原告所称的借款虽然是以被告个人名义出借，但实际是易信投资管理公司的钱，现在易信投资管理公司可能涉嫌刑事犯罪，公司所有的账目已被××经××大队监管，目前没有办法还款和解封。被告对两原告所述的案件事实无异议，被告同意到南京解决问题，但被告个人不接受两原告的还款。
根据当事人陈述和经审查确认的《借款合同》、《房地产抵押合同》、微信聊天记录、借款情况表等证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告孙鹏、高莉莉（借款人、乙方）与被告颜秉毅（贷款人、甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借8万元；借款期限为1年：2015年11月20日至2016年11月19日；借款利息为月利率1.6%；并由乙方提供淮安市××北路××室房屋进行抵押；并约定若乙方拖欠利息，每逾期一天，乙方除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的万分之三向甲方支付违约金。若乙方逾期归还借款本金的，除应按照合同约定的月利率支付利息外，乙方还应每日按逾期借款本金的千分之二向甲方支付违约金……。当日，原、被告双方另签订《房地产抵押合同》，约定由孙鹏、高莉莉以其所有的位于淮安市××北路××室房产（房屋所有权证编号：200951515）为上述借款提供担保。上述合同签订后，颜秉毅依约交付了借款，并预扣了2400元的保证金。后孙鹏、高莉莉每月偿还利息1280元，共计6次，合计偿还利息7680元（该利息截止至2016年6月1日）。
此外，两原告还曾于2018年1月31日向被告发送短信，要求被告提供银行账户用于还款，但被告一直未提供，后原、被告双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
另，2018年4月28日两原告向本院账户（账户名：淮安市清江浦区人民法院；账号：102801880000751080004485）转账115000元，用以偿还本案借款本息。
关于被告辩称的其仅为名义出借人，实际出借人系易信投资管理公司的问题。本院认为，被告对此并未提供证据予以证明，且从原、被告双方签订的合同分析，被告应为本案的出借人。此外，即使易信投资管理公司系本案借款的实际出借人，但被告亦无证据证明两原告知晓该情况。故不论被告与易信投资管理公司是何关系，均不影响被告作出本案借款的出借人承担相应的法律责任。
关于两原告尚欠被告借款的金额。两原告已支付利息至2016年6月1日，之后的利息两原告未予支付，尽管原、被告双方借款合同约定了相应的违约责任，但根据法律规定，两原告支付的利息、违约金合计不应超过年利率24%。本案中两原告的违约期间自2016年6月2日起至2018年4月28日止，经计算，扣除两原告已偿还的利息以及保证金2400元（抵扣利息），截止本院判决之日止，两原告尚欠原告借款本金8万元，利息、违约金34666.67元，两原告自愿给付。因被告明确表示不接爱该笔款项，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定，被告无正当理由拒绝接受还款，导致两原告难以履行债务，两原告可以将标的物提存即交纳至法院相关账号，即视为两原告完成了相应的还款义务。现经本院发出通知，两原告已将上述款项交至本院相关账号（所缴纳款项超出本案判决部分，原告可自行领回），故两原告已完成了《借款合同》中约定的还款义务，原、被告双方的主债权债务关系已经结清。因双方《借款合同》已经履行完毕，两原告同时提出不再主张第1、2项诉讼请求。
关于两原告提出的解除抵押的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭的，担保物权亦消灭。本案中，两原告已实际履行了偿还借款本息的义务，主债权已经消灭，故本案的抵押担保应已消灭。故原、被告就涉案淮安市××北路××室房屋所办理的抵押登记手续亦应予以解除。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙鹏、高莉莉与被告颜秉毅就淮安市淮海北路44号4幢407室房产所办理的抵押登记手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告颜秉毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴均
二〇一八年五月三日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。