wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3688号
原告：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：沈文阁，男，1966年11月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
被告：仇小永，女，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223692841854R。
法定代表人：仇小永，董事长。
委托诉讼代理人：余小五，男，系该公司的经理。
原告戴履财诉被告沈文阁、仇小永、安徽泰豪钢结构有限公司（以下简称“泰豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴履财、被告泰豪公司的委托诉讼代理人余小五到庭参加诉讼，被告沈文阁、仇小永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴履财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100万元，并判决三被告自2012年6月6日至2013年12月5日利息为45万元；2、判决三被告连带偿还所欠原告2013年12月6日至2017年8月25日止借款利息为903124元，其中，被告2015年12月抵扣房租6750元，2016年11月付借款利息10万元；1.2共计2246374元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二是夫妻关系，均是被告三公司的股东。2012年6月6日，被告一、被告二因被告三公司经营需要，向原告借款100万元，约定借款月利率为3.5%。2013年12月5日，被告一、被告二对所欠原告借款利息进行了结算，被告三为该借款提供连带责任担保。另对于被告应当支付原告的2013年12月5日前的借款利息，双方约定转换为借款。为此被告一、被告二就该利息又向原告出具金额为45万元的借条。2016年11月付利息10万元。后期被告分文未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告沈文阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告仇小永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告泰豪公司辩称，原告所述借款100万元属实，现已还40万元（10万元已到位，30万元在商谈中），下欠60万元我公司可以和原告协商偿还。公司不承认借款利息。
经审理本院查明事实如下：2012年6月6日，被告沈文阁、仇小永向原告戴履财借款100万元，约定月利率3.5%，借期一个月。因被告一直未还本付息。到2013年12月5日，原告戴履财与被告沈文阁、仇小永经结算利息为45万元（按月利率2.5%计算），并有沈文阁、仇小永将上述利息转化为借款并出具了借条。对本金100万元被告沈文阁、仇小永重新出具借条，借条载明，今借到戴履财人民币壹佰万元整（借款利息为2分），借款人沈文阁、仇小永。2013年12月5日，并由泰豪公司担保。没有还款期限。2016年11月被告给付10万元利息。庭审中原告自认2015年12月租用被告房屋租金为6750元，可以该房租抵扣被告欠原告利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人按照约定全面履行自己的义务。原告戴履财将资金出借给被告沈文阁、仇小永，并由泰豪公司担保，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。2012年6月6日是，双方对借利息约定为月利率3.5%，违反相关法律规定，本院予以调整为按月利率2%计付利息，故100万元借款从2012年6月6日至2013年12月5日的利息为36万元。被告泰豪公司辩称，只对100万元本金承担担保责任对利息不承担担保责任。被告该辩解不符合法律规定，本院不予采信。庭审中被告自称已还款40万元，原告承认已还10万元，还有30万元还在商谈中，不能算被告已还款。对原告该主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈文阁、仇小永于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100万元，利息36万元，并从2013年12月6日起以100万元为基数按月利率2%计算支付利息直至本金还清为止。
二、被告泰豪钢结构有限公司对上述借款本金100万元以及按月利率2%计付利息从2013年12月6日至还清之日止承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费12386元，由被告沈文阁、仇小永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十月十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初23号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人金立永，男，1965年12月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人金立永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人金立永犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦依法出庭支持公诉，被告人金立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：
2017年3月29日21时，被告人金立永酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至茅山路，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的被告人金立永血液中检见乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。被告人金立永属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金立永在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、查获经过等书证，被告人金立永的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）740号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金立永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人金立永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人金立永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人金立永的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人金立永从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金立永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 谢莉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8776号
原告：沈么，男，1978年9月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉同步西尼机电工程有限公司，住所地武汉市江汉区航空路电业新村6幢2单元10层2号。
法定代表人：蔡桂莲，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
原告沈么与被告武汉同步西尼机电工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈么（以下简称原告）及其委托诉讼代理人曾毅、温倩，被告武汉同步西尼机�工程有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，月工资3000元，以现金形式发放。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，原告未享受法定节假日及带薪年休假。2016年7月20日，被告违法解除与原告的劳动关系。同年8月17日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出了仲裁裁决，原告对裁决结果不服，请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同期间即2012年4月至2013年3月双倍工资33000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27000元；3、判决被告向原告支付2013年6月至2016年7月未休年休假工资补贴4413.79元。
被告辩称，原告于2012年4月入职被告处，从事电梯维修师一职，月工资3000元。2016年7月，被告多次安排原告工作，原告无故不服从被告工作安排，为此，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。被告解除与原告的劳动关系系合法解除，不应向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金。原告已享受带薪年休假，被告无需再向原告支付未休年休假工资。原告要求被告支付2012年4月至2013年3月双倍工资的诉讼请求，已超过诉讼时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月入职被告处，从事电梯维保工作，月均工资3000元。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告未享受带薪年休假待遇。2016年7月20日被告解除与原告的劳动关系。
2016年8月17日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年10月24日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2016）第0643号仲裁裁决书，裁决：一、被告应在本裁决书生效之日起十日内向原告支付经济补偿金13500元，年休假工资4413.79元。以上各项共计17913.79元。二、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告的陈述，工资明细表、江劳人仲裁字（2016）第0643号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告辩称因原告无故不服从被告工作安排，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。但被告未提供证据证明其辩解意见，因此，应由被告承担举证不能的法律后果，对原告称系被告违法解除与原告劳动关系的主张，本院予以采信。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向原告支付解除劳动关系的赔偿金，根据原告的工作年限，具体数额为27000元（3000元×4.5个月×2倍）。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0643号仲裁裁决书裁决被告在裁决书生效之日起十日内向原告支付年休假工资4413.79元后，被告未对上述裁决事项提起诉讼，视为对上述裁决事项的认可，因此，对原告要求被告向原告支付2013年3月至2016年7月20日未休年休假工资4413.79元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同期间即2012年4月至2013年3月双倍工资33000元的诉讼请求。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年8月17日才提出上述主张，已超过仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：
一、被告武汉同步西尼机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈么支付解除劳动关系的赔偿金27000元；
二、被告武汉同步西尼机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈么支付未休带薪年休假的工资4413.79元；
三、驳回原告沈么的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
减半案件受理费5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年五月九日
书记员 廖广龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4003号
原告刘某某，男，1939年12月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人刘某甲，女，1973年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，系刘某某之女。
被告陈某某，女，1950年4月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告刘某某诉被告陈某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某甲，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现已近80高龄，年老体衰，身患多种危重疾病多年，高危患者。长期反复于毕节市中医院、贵州省人民医院、毕节市第一人民医院、七星关区人民医院住院治疗，维持生命。原告已处于艰难困顿的处境，已无力支付被告每月伍佰元的生活费。被告身体健康，原告于2013年婚姻关系存续期间为被告购买五万元养老保险，被告每月领有壹仟多元养老金。综上所述，原告特向法院起诉，请求判决：请求终止原告支付被告每月500.00元的生活补助费。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
身份证、户口本（复印件）。证明原告的自然身份。被告无异议。
毕节市中医院、七星关区人民医院疾病证明书、病历、医疗发票（复印件）。证明原告刘某某患有疾病，需要长期治疗，无法支付陈某某每月500元的生活补助费。被告对该组证据真实性无异议，但认为证明不了原告需要停止支付被告每月500元的生活费。
本院（2014）黔七民初字第22号民事调解书、（2014）黔七执字第296-3号执行裁定书（复印件）。证明原告刘某某与被告陈某某原来是夫妻关系，后经法院调解离婚时，协议刘某某支付陈某某每月生活补助费500元，法院曾经执行。被告无异议。
被告答辩称：原告刘某某从2014年2月以来，从未直接支付过被告陈某某每月生活费伍佰元，则是通过执法来强制执行。被告陈某某患的腰椎间盘膨隆及腰椎骨质增生是服侍刘某某及其家繁重的家务事所致，目前被告根本不能从事体力劳动。原告刘某某说，目前被告与他人同居，请刘某某找出同居人是谁？原告于2013年婚姻关系存续期间为被告买五万元养老保险及被告每月领有壹仟多元养老金之说纯属子虚乌有。被告陈某某实际生于1950年4月2日，有公安部门居民身份证和户口簿为凭据。被告虽有一子两女，可我没尽到一个做母亲的责任。况且他们都生活在农村，靠种庄稼维持生计，根本无能力赡养被告。综上，被告陈某某确实患有疾病，无法从事劳动，既无住处，又无职业，更无经济收入，生活困难。原告此次纯属诬告，请责令原告不再诬告。请法院依法判决。
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告身份证、户口本（复印件）。证明被告的自然身份，曾经和原告是夫妻关系，后在法院调解离婚。原告无异议。
2、七星关区麻园街道办事处双树社区证明1份。证明被告陈某某没有生活来源，无职业、无经济收入，需要原告支付每月500元生活补助费来维持生活。原告对该组证据的真实性有异议。
3、毕节市第一人民医院CT诊断报告单（复印件）。证明被告陈某某患有疾病无法维持生活，要求原告不能停止被告的生活费。原告质证意见为：被告报告单是真实的，但骨质增生一般上了年纪的人都有。
经质证及本院审查，原告提供的证据来源合法，被告提供的证据客观真实，均能够证明本案事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某原为夫妻关系。双方于2013年12月12日经本院以（2014）黔七民初字第22号民事调解书调解离婚。该调解书中第二项载明：原告刘某某于2014年1月起每月支付被告陈某某生活补助费500.00元，支付至原告刘某某逝世止（如被告陈某某再婚，则原告刘某某将终止支付）。之后陈某某向法院申请执行，本院于2015年3月6日裁定执行原告刘某某工资存款3050元给被告陈某某。2015年11月2日，原告刘某某以其“年老体衰，身患多种危重疾病多年，长期住院治疗，原告已处于艰难困顿的处境，已无力支付被告每月伍佰元的生活费”为由诉来法院，要求判决终止支付给被告陈某某每月500.00元的生活补助费。被告辩称其无职业，无经济收入，身体患有疾病，不同意原告终止支付每月500元生活补助费。
本院认为，夫妻离婚时，一方生活困难，另一方给予适当经济帮助费符合法律规定。原告刘某某从2014年1月起每月支付给被告陈某某500.00元的生活补助费，是原告刘某某与被告陈某某自愿达成离婚协议时的内容，已经本院（2014）黔七民初字第22号民事调解书予以明确，双方应遵照执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某某提供的证据均不能证明被告陈某某具有劳动能力和有经济收入，其终止支付被告每月生活补助费500.00元的理由不成立，原告应承担举证不力的不利后果。故对原告要求终止支付被告陈某某每月500.00元的生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一五年十二月九日
书记员 张先培
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终357号
上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区和平路海盗船餐吧，住所地河北省廊坊市广阳区和平路***号。
经营者：杨秉武，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安艳兵，男，汉族，1979年4月2日出生，廊坊开发区安氏农业技术开发有限公司员工，住所地河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。
原审被告：廊坊市真唐餐饮服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路111号。
法定代表人：孟凡�。
上诉人廊坊市广阳区和平路海盗船餐吧因与被上诉人安艳兵服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审提交了新证据，可能影响本案的判决结果，且本案应查清上诉人是否违反安全保障义务，合理确定责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初773号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊市广阳区和平路海盗船餐吧预交的二审案件受理费1656元予以退回。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2906号
原告：周多兰。
被告：陆守贵。
本院在审理原告周多兰诉被告陆守贵民间借贷纠纷一案中，原告周多兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周多兰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周多兰撤回起诉。
案件受理200元，减半收取为100元，由原告周多兰负担。
代理审判员 任 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦亚飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初779号
原告：王姣
委托代理人：王世勇
被告：耿敬哲
被告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：吴玲
原告王姣与被告耿敬哲、沈阳西雅帝环境物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世勇、被告耿敬哲、被告沈阳西雅帝环境物业有限公司委托代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:十年前,17号楼全体业主购买房子时,开发商向我们郑重承诺,凡购买本栋楼房居住的居民都能享受到附属的东西两侧自行车库存放自行车,一直有专人管理，东侧车库原由物业占有,不知何时,被耿敬哲占用。2017年10月28日，被告进行车库改建,将原自行车库改建成汽车库,在装修中将位于车库门偏中的主体框架承重立柱破坏性砸掉,造成整个楼房遭受严重的损害,对此,业主找到楼长及本园区议事协商监督委员会、房屋资产小组组长要求帮助解决,被告耿敬哲将自行车车库原结构进行破坏,产生严重后果,而负责小区的物业公司,却毫无知觉并声称管不了、不知情。我们认为物业公司对本案具有不可推卸的监管责任。我们曾经诉至大东区执法局和大东区房产局小区办,但是由于大东区执法局和房产局小区办在业务上有特殊原因,现原告诉至法院。1、判令被告在原设计单位指导下,恢复原设计结构；2、判令被告给付破坏房屋建筑结构造成的经济赔偿1万元;3、由被告承担本案的诉讼费。
被告耿敬哲辩称：1、对原告诉讼主体提出异议，原告既不是业主委员会、也不是物业公司，甚至不是我单元的住户，没有资格提出诉讼，也不符合民事诉讼法的立案条件；2、被告也不是诉讼主体，原告所述车库据我所知是我父亲从开发商手中购得，使用期限为50年，即使有纠纷也应该以我父亲为诉讼主体，我不是适格被告，另外我也没有获得我父亲对我的相关授权；3、原告诉讼没有任何证据，也没有任何检测部门的支持，主观臆想肆意胡闹，原告需要证明自己有权诉讼，证明适格主体身份，为证明自己观点也应向法院举证；4、我父亲对自己车库正常买卖、出租或是装修，都是其对自身物权处分，受物权法保护。原告没事找事，搬弄是非，在未搞清事实的情况下对我恶意诉讼，严重浪费司法资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司辩称:第一被告耿敬哲对本案案涉车库御泉华庭小区17号楼东侧车库内部进行改造，物业公司在接到投诉后对其下发整改通知单，并会同业主委员会部分业主代表到现场检查，要求其7日内恢复原状，由于物业公司没有强制执法权，已上报行政执法相关部门，物业公司已经履行合同义务，物业公司并非本案侵权人不应当承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系坐落于沈阳市大东区八王寺街27-1号2-1-2号业主，位于大东区八王寺街27-1楼园区内部17号楼东侧车库于2017年10月进行内部改造，该车库未办理产权登记备案。被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年11月9日向御泉华庭小区17#东侧自行车车库业主下发整改通知书，限期7日内将违规拆改部位恢复原状。因该业主限期内未自行恢复，被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年11月17日向大东区执法局出具关于申请强制执行的情况说明。该车库现仍未恢复原状。
上述事实，有房屋所有权证、照片、整改通知单、联名书、情况说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告耿敬哲将涉案车库恢复原状，被告耿敬哲否认其是该车库的买受人，原告有责任提供证据证明被告耿敬哲是该车库的买受人，但本案在审理中原告未提供证据证明，故对原告主张被告耿敬哲将涉案车库恢复原状的诉请不予支持。
关于原告认为物业公司应负有监管责任的主张，物业公司已向业主下发整改通知单，又向大东区执法局出具关于申请强制执行的情况说明，物业公司已尽到物业服务的监督管理义务，故对原告主张被告耿敬哲及沈阳西雅帝环境物业管理有限公司对涉案车库恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王姣的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执889号
申请执行人：关会照，住广东省江门市新会区。
委托代理人：麦征，系广东创勋律师事务所律师。
被执行人：何文勇，住广东省广州市南沙区。
被执行人：何秀玲，住广东省广州市南沙区。
本院依照已经发生法律效力的广东省广州市南沙区人民法院（2015）�南法岗民初字第306号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人何文勇、何秀玲发出执行通知书，责令被执行人何文勇、何秀玲立即履行向申请执行人关会照偿还本金15万元及利息（从2012年1月1日起，以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止）的义务，共同负担案件受理费1650元，本案执行费3570元。但被执行人没有履行，本院依法强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人何文勇、何秀玲价值155220的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑伟军
二〇一六年七月十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活�需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1436号
原告：刘成会，男，1954年1月10日生，汉族，住辉县。
被告：李秋旺，男，1971年7月14日生，汉族，住辉县。
原告刘成会诉被告李秋旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘成会、被告李秋旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款8800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于辉县市拍石头乡张飞城至圪道水渠地面的硬化工程，工程结束后，经结算被告欠原告工程款32000元。后被告陆续支付了23200元，下欠8800元经原告多次催要拒不支付。
被告辩称：原告在施工过程中与监工发生矛盾，对此原告应承担部分责任，被告同意支付原告6000元。
本院认为，基于庭审查明的事实，依法可以确认被告欠原告工程施工款8800元未付，故现原告要求被告支付工程款8800元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李秋旺于本判决生效后五日内支付原告刘成会工程款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月十九日
书记员 牛长慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初240号
原告：李某，女，1984年4月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：谢逸生，广西栋梁律师事务所律师。
被告：黄某，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 梁 贤
二〇一八年三月十四日
书记员 陈本钦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1306号
原告张红林，男，汉族，1968年9月16日出生，住址湖北省松滋市。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人孟凡友，该局工作人员。
本院在审理原告张红林诉被告深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2017年10月16日以纠纷已解决为由�愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张红林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张红林负担，原告张红林多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢文磁（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初1306号	原告张红林，男，汉族，1968年9月16日出生，住址湖北省松滋市。	被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。	法定代表人王卫，该局局长。	委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。	委托代理人孟凡友，该局工作人员。	本院在审理原告张红林诉被告深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2017年10月16日以纠纷已解决为由�愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告张红林撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张红林负担，原告张红林多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 张    婷	人民陪审员 万  春  英	人民陪审员 肖  宜  远	二〇一七年十月十七日	书 记 员 谢文磁（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6457号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告张洲，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告张洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 付建安
二〇一八年一月十五日
书记员 李子祎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初848号
原告：邓纪争，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：毛显杨，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告邓纪争为与被告毛显杨买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶果到庭参加诉讼。被告毛显杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓纪争起诉称：原告在山西省长治市经营钢筋网片生意，原、被告于2014年3月起建立货物买卖合同关系。根据双方约定，原告于2014年3月2日至7月15日分10次发货钢筋网片至被告的山西省晋城市岳南煤矿工地，共计货款230000元，被告已支付货款130000元。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元。后经原告催讨，被告至今未履行支付货款的义务，故原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款100000元及逾期利息（从2015年9月24日起按月利率5厘计算至货款支付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，待证原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，待证被告欠原告货款未还的事实。
被告毛显杨未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告系钢筋网片的供货商，被告因煤矿工地施工需要向原告购买钢筋网片，原告于2014年3月2日至7月15日向被告多次供货，共计货款230000元。2015年1月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款100000元，并承诺8个月付清。因被告未偿还上述货款，故而成讼。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告提供货物，被告亦出具欠条确认尚欠货款情况，足以印证双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告以欠条的方式确认其欠原告货款100000元，应当按照约定及时偿还。现被告未偿还该货款，原告主张被告支付自逾期之日起按月利率5‰计算至货款支付完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛显杨于本判决生效之日起十日内偿还原告邓纪争货款100000元及逾期利息（从2015年9月24日起按月利率5‰计算至履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告毛显杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡亚青
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执490号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人任凤金，19971年8月25日生，住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行任凤金罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执490号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人任凤金，19971年8月25日生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行任凤金罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑公初字第88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
劲儿-浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00096号
原告：应建波。
被告：陈明弟。
被告：陈秀娟。
原告应建波与被告陈明弟、陈秀娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈明弟、陈秀娟立即归还原告借款本金人民币28万元及利息（自2014年10月16日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应建波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告陈明弟、陈秀娟出具《借条》一份向原告借款人民币28万元，月利率按1.5%计算，未约定还款时间。后经原告催讨，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈明弟、陈秀娟在本判决生效之日起十日内归还原告应建波借款本金28万元及利息（自2014年10月16日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元减半收取3223元，由被告陈明弟、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6445元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4238号
申请执行人彭晓伟，女，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈其亮，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张小英，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人肖云奕，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12813号民事判决书，于2017年08月04日立案执行申请执行人彭晓伟与被执行人陈其亮、张小英、肖云奕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈其亮、张小英、肖云奕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈其亮、张小英交纳执行款20000元及利息；二、被执行人肖云奕对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费310元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈其亮、张小英、肖云奕的财产情况，发现被执行人陈其亮、张小英、肖云奕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2092号
原告：朱树明，男,1989年5月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆金梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住桐乡市，系原告妻子。
被告：朱利荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱树明与被告朱利荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树明的委托诉讼代理人陆金梅到庭参加诉讼。被告朱利荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树明向本院提出诉讼请求要求判决被告返还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日被告向原告借款32000元，并写下欠条一份，双方约定于2017年2月底前还清。期间被告已经归还17000元，余款15000元至今不还。
被告朱利荣未作答辩也未提交证据。
原告朱树明为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，但对当事人的证明目的将结合当庭陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，原、被告合伙经营饭店。后原告决定退伙，双方于2016年11月4日对合伙体进行结算后，由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告32000元，至11月底先归还12000元，余款20000元于2017年2月底前还清。期间被告已经陆续归还17000元，余款15000元虽经原告催讨，被告仍未还款。
本院认为，原、被告共同经营饭店，退伙结算后被告拖欠退伙款酿成诉讼，本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应为合伙协议纠纷。在约定款项到期后，被告未履行付款义务，应承担归还义务。为减少诉累，方便当事人，本院迳行以审理后认定的案由作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的相应法律后果，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱利荣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱树明欠款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告朱利荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 彭梦垚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2903号
原告：周先保，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：蓝应政、李兰，湖北维勒律师事务所律师。
被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。
法定代表人：程发明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛海卫，该公司员工。
原告周先保与被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。
原告周先保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9527元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院查明，周先保依据2017年8月21日夏昊出具并盖有湖北鼎元建筑装饰工程有限公司项目部公章的承诺函提起诉讼，经查该公司无“夏昊”此人，其项目部“公章”也不是该公司使用。
本院认为,湖北鼎元建筑装饰工程有限公司并非本案适格被告，周先保的起诉不符合起诉实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周先保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2903号原告：周先保，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：蓝应政、李兰，湖北维勒律师事务所律师。被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛海卫，该公司员工。原告周先保与被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告周先保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9527元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院查明，周先保依据2017年8月21日夏昊出具并盖有湖北鼎元建筑装饰工程有限公司项目部公章的承诺函提起诉讼，经查该公司无“夏昊”此人，其项目部“公章”也不是该公司使用。本院认为,湖北鼎元建筑装饰工程有限公司并非本案适格被告，周先保的起诉不符合起诉实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周先保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 付敏二〇一八年五月十六日法官助理 徐旭书 记 员 何东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5982号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，系公司员工。
被告刘畅，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告付长清，男，1963年9月9日出生，汉族,住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告刘畅、付长清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告刘畅、付长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告刘畅向贵皇公司支付代偿款82872.39元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为7179.16元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、被告付长清对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案律师费4000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告刘畅、付长清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月13日，刘畅、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，刘畅因购买广汽本田汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款99000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，每期偿还2750元。同时，贵皇公司、付长清向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就刘畅的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因刘畅未按合同约定按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函一次性清偿刘畅的全部透支款项。截至2017年5月18日，贵皇公司为刘畅向工行星沙支行垫付透支本息共计82872.39元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告刘畅、付长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司、付长清系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与刘畅约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司、付长清与刘畅之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为刘畅，应当认定刘畅为最终责任人，故贵皇公司可向刘畅追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。刘畅应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求刘畅支付代偿款82872.39元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月26日起计算至实际清偿之日止。三、原告贵皇公司与被告付长清同为本案的共同偿债人，付长清并非本案责任人，故对于原告贵皇公司要求被告付长清共同偿还上述货款的诉讼请求本院不予支持。四、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款82872.39元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2151元，财产保全费912元，公告费560元，合计3623元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 王启明
人民陪审员 张晓燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第68号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：吕宦平，该支行职工。
被告：周庆平，男，汉族，生于1983年4月16日。
被告：龚花平，女，汉族，生于1990年5月1日。
被告：姚保建，男，汉族，生于1967年3月10日。
被告：刘红英，女，汉族，生于1970年12月10日，系姚保建妻子。
被告：闫建忠，男，汉族，生于1974年4月6日。
被告：王改勤，女，汉族，生于1971年3月7日，系闫建忠妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告周庆平、龚华平、姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）的特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼，被告周庆平、姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回对被告龚华平的诉讼请求，本院予以准许。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告与被告周庆平、龚华平、姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定六人为联保小组成员，均可从我行申请贷款，六被告互负连带保证责任。同日，原告分别和六被告签订小额联保借款合同，约定被告周庆平、龚华平从原告行借款7万元，被告姚保建、刘红英借款7万元，被告闫建忠、王改勤借款6万元，期限均为1年，年利率均为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。随后六被告偿还部分欠款。至今，六被告尚欠本金157506元及自2013年1月14日起的利息，故请求判令六被告连带清偿下欠原告的贷款本金157506元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表一份，2012年7月14日，原告和被告周庆平、龚华平、姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤签订的小额贷款联保协议书一份。
2、周庆平的小额贷款申请表、2012年7月14日原告与周庆平、龚华平签订的小额联保借款合同、周庆平的个人贷款（手工）借据及周庆平的个人贷款放款单。
3、姚保建的小额贷款申请表、2012年7月14日原告与姚保建、刘红英签订的小额联保借款合同、姚保建的个人贷款（手工）借据及姚保建的个人贷款放款单。
4、闫建忠的小额贷款申请表、2012年7月14日原告与闫建忠、王改勤签订的小额联保借款合同、闫建忠的个人贷款（手工）借据及闫建忠的个人贷款放款单。
5、商户（农户）联保协议及（农户）联保借款合同的说明一份，还款明细帐表三份。
6、身份证及户口本复印件8页。
上述证据用以证明六被告组成联保小组在原告淅川邮政支行贷款，至今尚有欠款本金共计157506元及同期利息未还清。
被告周庆平、姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
在庭审中，对原告所提供的证据进行出示，由于五被告缺席，没有对原告的证据提出质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，可认定以下事实：2012年7月14日，原告淅川邮政支行与被告周庆平、龚华平、姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤签订小额贷款联保协议，协议约定：自2012年7月14日起至2014年7月14日止，六被告组成联保小组。原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金总额不超过30万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为该借款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告淅川邮政支行分别与六被告签订了小额联保借款合同，约定被告周庆平、龚华平从原告淅川邮政支行借款7万元，被告姚保建、刘红英借款7万元，被告闫建忠、王改勤借款6万元，期限均为1年，年利率均为15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。随后，原告淅川邮政支行依约发放了贷款。至今，被告周庆平尚欠借款本金55126.81元及自2013年1月14日起的利息没有偿还；被告姚保建、刘红英尚欠借款本金55126.81元及自2013年1月14日起的利息没有偿还；被告闫建忠、王改勤尚欠借款本金47251.56元及自2013年1月14日起的利息没有偿还。原告为此诉诸法院。
本院认为，原告淅川邮政支行和被告周庆平、姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤之间的小额贷款联保协议及小额联保借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该四份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同的双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周庆平、姚保建、闫建忠及家庭成员发放了贷款，五被告应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，在联保小组成员到期未及时偿还借款本息时，其他成员应主动承担连带清偿责任，其不能按时清偿的行为，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定。因此，原告淅川邮政支行要求五被告连带偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。五被告在连带偿还其他借款人的借款本息后，依法享有对借款人的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆平在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金55126.81元并支付自2013年1月14日起至判决确定的履行之日止按照双方签订的借款合同约定的利息及罚息。被告姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤负连带清偿责任。
二、被告姚保建、刘红英在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金55126.81元并支付自2013年1月14日起至判决确定的履行之日止按照双方签订的借款合同约定的利息及罚息。被告周庆平、闫建忠、王改勤负连带清偿责任。
三、被告闫建忠、王改勤在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金47251.56元并支付自2013年1月14日起至判决确定的履行之日止按照双方签订的借款合同约定的利息及罚息。被告周庆平、姚保建、刘红英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告周庆平、姚保建、刘红英、闫建忠、王改勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 井金侠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 江
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月16日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，被告人王某某未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，长期在本市新华区培新街平安家园小区19号楼2单元2楼西户内开设诊所进行非法行医，经平顶山市新华区卫生局2012年6月29日、2013年1月30日两次行政处罚后仍然继续非法行医，2013年6月21日被告人王某某再次非法行医时被本市新华区卫生监督局工作人员当场查获。
另查明，2013年6月21日被告人王某某被当场查获后，新华区卫生局随后将被告人王某某非法行医案移送到平顶山市公安局矿工路分局，该局于2014年5月30日立案，并于当日将正在非法行医的被告人王某某当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谭某某证言，被告人王某某户籍证明、无前科情况、抓获经过、案件移送书、涉案物品清单、卫生监督意见书、证据先予登记保存决定书、强制执行申请书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、新华区卫生局出具的证明三份、平顶山市新华区卫生局检查笔录等证据相印证，全案证据之间形成完整的证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被平顶山市新华区卫生局行政处罚两次后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯非法行医罪罪名成立，予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实无异议。鉴于被告人王某某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，并能积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一四年九月十日
书记员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人韩国馨，男，汉族，1989年10月10日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月9日被新安县公安局刑事拘留，2014年5月29日被新安县公安局监视居住，2014年7月25日被我院决定取保候审至今。
被告人韩智勇，男，汉族，1989年11月7日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月24日被新安县公安局刑事拘留，2014年6月25日被新安县公安局监视居住，2014年7月25日被我院决定取保候审至今。
被告人邓雪锋，男，汉族，1989年11月26日出生。因犯抢劫罪于2007年8月29日被新安县法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年12月3日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月9日被新安县公安局刑事拘留，2014年5月29日经新安县人民检察院批准并于当日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人吴阳，男，汉族，1990年5月5日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月9日被新安县公安局刑事拘留，2014年5月29日被新安县公安局监视居住，2014年7月25日被我院决定取保候审至今。
被告人邓龙，男，汉族，1988年11月1日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月9日被新安县公安局刑事拘留，2014年5月29日被新安县公安局监视居住，2014年7月25日被我院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人韩国馨、韩智勇、邓雪锋、吴阳、邓龙犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，韩国馨等五名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年5月8日晚上8时左右，被告人韩国馨为向刘某某索要赌债，在发现被害人刘某某和陈某某在洛阳市华山路附近后，遂组织吴阳、邓雪锋、邓龙、韩智勇、裴某某（在逃）等人到洛阳，强行将二人带上车拉至新安县南李村乡，并叫来他人（外号叫“熊”）和刘某某对质欠钱一事。晚上12点左右，韩国馨等人将刘某某和陈某某拉至新安县祥达快捷酒店看管。5月9日凌晨4时许，刘某某趁看守人员熟睡之际逃离报警，邓雪锋、吴阳、韩国馨、邓龙当场被抓获。
另查明：被告人韩智勇于2014年6月24日下午主动到新安县公安局刑警大队投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被害人刘某某对本案被告人韩国馨、邓雪锋、邓龙、吴阳表示谅解。
上述事实，被告人韩国馨、韩智勇、邓雪锋、吴阳、邓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有五名被告人的供述，被害人刘某某、陈某某的陈述及报案材料，证人赵某某的证言，辨认笔录，指认笔录，投案证明，谅解书，韩国馨等五名被告人的户籍证明，被告人韩国馨、韩智勇、吴阳、邓龙的无前科证明，被告人邓雪锋的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国馨、韩智勇、邓雪锋、吴阳、邓龙因索要赌债，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人具有殴打被害人的情节，与本院所查事实不符，不予认定。本案系共同犯罪，其中被告人韩国馨起主要作用，系主犯；被告人韩智勇、邓雪锋、吴阳、邓龙起次要辅助作用，系从犯，故依法对该四名被告人均从轻处罚。被告人韩智勇主动向公安机关投案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩国馨、邓雪锋、邓龙、吴阳认罪态度较好，被害人刘某某对该四名被告人表示谅解，故依法对其均从轻处罚。被告人邓雪锋有犯罪前科，酌情对其从重处罚。本院根据以上情节，依法对各被告人分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓雪锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人韩国馨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人韩智勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人吴阳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人邓龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓雪锋的刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止。被告人韩国馨、韩智勇、吴阳、邓龙的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
代理审判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 晴
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年10月18日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月13日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月23日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌故意伤害，于2014年11月13日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：被告人郑某甲与被害人代某甲系夫妻关系。2014年9月13日13时许，被告人郑某甲在自己家中，因家庭矛盾用拳、脚将被害人代某甲头部、背部、腰部等处打伤，致使被害人代某甲腰部L3椎体右侧横突骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某甲的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郑某甲与被害人代某甲系夫妻关系。2014年9月13日13时许，被告人郑某甲在自己家中，因家庭矛盾用拳、脚将被害人代某甲头部、背部、腰部等处打伤，致使被害人代某甲腰部L3椎体右侧横突骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某甲的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后被告人郑某甲赔偿被害人代某甲各项经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、坦白证明、谅解书等书证；
2.证人郑某乙、代某乙等人的证言；
3.被害人代某甲的陈述；
4.被告人郑某甲的供述和辩解；
5.新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，别名张小某，男，1988年7月25日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月5日由新郑市公安局取保候审，2014年1月27日由新郑市检察院取保候审，同年2月27日由本院决定取保候审。
被告人王某，男，1987年2月8日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月7日由新郑市公安局取保候审，2014年1月27日由新郑市人民检察院取保候审，同年2月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某、王某犯赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年1月初至1月22日，被告人张某某、王某预谋后，为获取非法利益，由张某某租下新郑市金城路与富华街交叉口东北角民房三楼的一房间并置办赌具，由王某负责联系参赌人员，召集寇某某、徐某、刘某某、董某某等人以“推饼”形式聚众赌博，并以百分之十的比例进行抽头，获利8800余元。
另查，被告人张某某、王某表现较好，二人所在县级司法行政机关同意接受二人进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某、王某均系初犯、坦白，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、新郑市公安局公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表、新郑市公安局城郊派出所出具的前科证明、新郑市公安局新村派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯赌博罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张某某、王某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人张某某、王某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人张某某、王某量刑过程中，均充分考虑了以下量刑情节：在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某某、王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某、王某宣告缓刑。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月十二日
书记员 刘小景
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市赵县。2005年4月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2007年7月19日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月19日由石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，3月20日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王某某，河北金实律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王鸿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时许，被告人李某某在石家庄市新华区北国超市中华北店苏泊尔锅专柜前，趁人不备，将李某放在上衣左侧兜内的0PP0牌手机盗走，在李某某转身离开之际，被李某发现并报警后抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗手机价值2193元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人李某某犯罪情节较轻，未给被害人造成实际损失，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人李某某在石家庄市新华区北国超市中华北店苏泊尔锅专柜前，趁人不备，将被害人李某放在上衣左侧兜内的0PP0牌手机盗走，在李某某转身离开之际，被害人李某发现其手机被盗并报警，被告人李某某遂将被盗手机扔于苏泊尔卖锅处，后公安民警将其抓获。被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值2193元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某陈述，证人张某证言，公安机关调取证据清单，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0184号价格鉴定意见书，被盗手机照片，购机发票，户籍证明，抓获经过，石家庄市桥西区人民法院（2005）西刑一初字第130号刑事判决书，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（07）冀石劳审字第00161号劳动教养决定书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人李某某犯罪情节较轻，未给被害人造成实际损失，当庭自愿认罪的辩护观点与事实相符，依法予以采纳。被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚一次、被决定劳动教养一次，有前科劣迹，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中文
二〇一四年五月二十日
书记员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市赵县。2005年4月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2007年7月19日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月19日由石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，3月20日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人王鸿福，河北金实律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王鸿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时许，被告人李某某在石家庄市新华区国超市中华北店苏泊尔锅专柜前，趁人不备，将李某放在上衣左侧兜内的0PP0牌手机盗走，在李某某转身离开之际，被李某发现并报警后抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗手机价值2193元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人李某某犯罪情节较轻，未给被害人造成实际损失，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人李某某在石家庄市新华区国超市中华北店苏泊尔锅专柜前，趁人不备，将被害人李某放在上衣左侧兜内的0PP0牌手机盗走，在李某某转身离开之际，被害人李某发现其手机被盗并报警，被告人李某某遂将被盗手机扔于苏泊尔卖锅处，后公安民警将其抓获。被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值2193元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某陈述，证人张某证言，公安机关调取证据清单，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0184号价格鉴定意见书，被盗手机照片，购机发票，户籍证明，抓获经过，石家庄市桥西区人民法院（2005）西刑一初字第130号刑事判决书，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（07）冀石劳审字第00161号劳动教养决定书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人李某某犯罪情节较轻，未给被害人造成实际损失，当庭自愿认罪的辩护观点与事实相符，依法予以采纳。被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚一次、被决定劳动教养一次，有前科劣迹，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止)。
(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中文
二〇一四年五月二十日
书记员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
被告人罗某某，绰号“三猛子”，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑二年，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月21日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人钟某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人钟某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日，被告人钟某某以电信公司没有钱付出警费为由，纠集被告人罗某某（原新邵电信公司寸石镇线路维修人员）到新邵县严塘镇曾家村剪新邵电信公司所属的电缆线卖（正在将电缆线改成光缆线）。次日早晨9时许，从新邵县寸石镇赶来的罗某某在新邵电信公司办公楼处与钟某某会合，然后由钟某某租车（出租车司机身份未查明）并购买剪电缆线的专用剪刀等作案工具，于当日上午赶赴新邵县严塘镇曾家村。到达现场后，罗某某就爬上电杆剪了二档电缆线，钟某某就将线装进小车，之后两人将电缆线卖给废品收购店；吃了中饭后钟某某、罗某某等人又在曾家村剪了三档线卖给废品收购店；钟某某因临时有事就要罗某某单独和出租车司机再次到曾家村剪电缆线卖给废品收购店。以上三次剪下的电缆线价值13189元，两被告人出售获利7000余元，其中钟某某付给司机300元，付给罗某某500元，并租车安排罗某某回新邵县寸石镇，余下的钱由钟某某占有。
案发后钟某某、罗某某主动投案，如实供述了共同盗窃的犯罪事实，赔偿了新邵电信公司13500元，取得了公司的谅解。
上述事实，被告人钟某某、罗某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录、鉴定意见、人民法院判决书、谅解书、收据及户籍证明等书证，证人刘某某、肖某某、何某某、温某某和廖某某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，纠集被告人罗某某盗窃公共财物，盗窃数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中钟某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。钟某某、罗某某有自首情节，均可以从轻处罚。两被告人退回了全部赃款，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据钟某某、罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对钟某某、罗某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，均可对钟某某、罗某某适用缓刑。据此，为保护公私财产所有权，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定；对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李超成
二〇一四年九月十九日
书记员 彭 霄
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人翟某某，女，1962年7月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2014年7月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年4月29日上午，被告人翟某某伙同他人乘坐由刘某某（已判刑）驾驶的汽车窜至新野县新甸铺镇街上，找到过路的陈某某，谎称找“老神医”算命，骗取陈某某现金10100元。案发后，刘某某已退出涉案诈骗款。
被告人翟某某于2013年12月26日主动到新野县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人魏某某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人翟某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人翟某某能认罪悔罪，且涉案赃款已全部退还被害人，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘海洲
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陆××，男，汉族，小学文化。于2014年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审，于2014年9月30日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省勃利县看守所。
被告人陆××危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第124号起诉书于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人陆××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日11时20分许，被告人陆××酒后、无证驾驶无号牌大运125型两轮摩托车，在新兴区正阳街由东向西行驶至百信商店交叉路口处时，与相对方向左转弯行驶的一台无号牌隆鑫三轮载货摩托车相撞，造成两车受损及陆××受伤的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验，陆××血液中乙醇含量为276.20毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陆××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人陆××拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人陆××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，交通事故现场草图、七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故认定书，证人王××的证言笔录，被告人陆××供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆××违反法律规定，醉酒后、无证驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆××无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，属醉酒驾驶机动车从重处罚情节，应从重处罚。被告人陆××在庭审中能自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
人民陪审员 赵丽娟
人民陪审员 郐小轩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申玉洁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被害人杜某甲、杜某乙，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日16时许，被告人刘某甲酒后得知自己的女儿被被害人杜某乙的儿子欺负，在家中拿了一把水果刀去杜某乙家中想要个说法。因其�中没人，刘某甲在西闫童村的田地里找到杜某乙的父亲、被害人杜某甲，并与其发生口角。过程中，刘某甲用刀将杜某甲右手腕部划伤，杜某甲逃回家中。刘某甲持刀追至其家中，见到杜某乙后，又用刀将杜某乙左跨部扎伤。
经鉴定，杜某甲的伤情为右腕右手大鱼际创口长度13厘米，属轻伤二级；杜某乙的伤情为左髌部裂创1.0厘米以上，属轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某甲、杜某乙的陈述，证人焦某、李某、刘某乙、刘某丙、吴某、尹某证言，法医鉴定意见书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 宁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人龚晓旭，男，汉族，大学本科文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，系中国人民银行沧州中心支行内审科科员。2013年12月26日因涉嫌行贿罪被取保候审。
辩护人封金良，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人龚晓旭犯行贿罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人龚晓旭及其辩护人封金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2011年年底，被告人龚晓旭在承包改造中石化管道储运公司天津至石家庄800万改造项目期间，为了能在工程上得到照顾，送给该项目部经理张某某现金两万元。
上述事实，被告人龚晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚晓旭的供述、证人张某某、柳某某的证言、被告人龚晓旭的职务证明、证人张某某的干部任免审批表及证明、涉案工程合同书及相关协议书、查封扣押文件清单、被告人龚晓旭被罚没两万元赃款凭证、沧州市新华区人民检察院反贪污贿赂局出具的自首证明及被告人龚晓旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓旭为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚晓旭案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人龚晓旭犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚晓旭犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第170号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人唐自力，男，1982年10月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年5月15日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人唐自力犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人唐自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年5月4日4时40分许，被告人唐自力驾驶一辆皖K3A5**号中型自卸低速货车，沿S216线行驶至新蔡县宋岗乡杨庄公路处时，与前方梁某某驾驶的人力三轮车停放时发生事故，致梁某某当场死亡（详见法医鉴定），双方车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队研究认定：被告人唐自力负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人唐自力违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐自力已赔偿梁某某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口登记表、被告人的身份证明、调解协议书、谅解书，被告人的归案证明，证人高某某、梁某甲、杨某、梁某乙、梁某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐自力驾驶照机动车在公路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，致使发生重大事故，造成一人死亡并负主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人唐自力自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人唐自力已赔偿受害人近亲属经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐自力的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐自力犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 征
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第334号
原告：刘宝臣.
委托代理人：王红凤（与原告刘宝臣系夫妻关系）.
被告：白城市洮北区东胜乡春光村村民委员会。
被告：邢国友.
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
原告刘宝臣诉被告邢国友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘宝臣及其委托代理人王红凤，被告邢国友委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告白城市洮北区东胜乡春光村村民委员会经传票依法传唤未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告均属于东胜乡春光村集体经济组织及村民。春光村原村委会主任谭再良，担任村主任期间，即2005年3月10日，违反政策法规未经民主议定程序，违反永胜乡96年第二轮土地承包政策实施规定。将春光村四社集体小组土地，私自为被告邢国友新增人口签订了家庭责任方式的承包地0.78垧，严重的违反了中华人民共和国第二轮土地承包政策，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条第二款，违反《吉林省委、省政府关于稳定土地承包关系若干问题规定》第十三条，违反洮永政字（1996）14号《关于永胜乡土地调整的若干规定》，且未经民主议定程序，严重的侵害了春光村四社集体经济小组的集体利益，根据吉林省农村土地全民集体所有制的集体所有权，为维护春光村四社集体经济小组的根本利益。请求人民法院依法确认两被告于2005年3月10日签订的家庭责任承包方式的土地承包合同无效；判令被告邢国友立即停止对春光村四社集体经济小组集体利益的侵害；二被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，对于白城市洮北区东胜乡春光村村民委员会与被告邢国友签订的土地承包合同，并未直接侵害原告刘宝臣的利益，故本案刘宝臣作为原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 霍志坚
审判员 李 瑞
审判员 冷振家
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保764号
申请人重庆易涂铸造材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号10-2，统一社会信用代码915001060605449587。
法定代表人丁一，重庆易涂铸造材料有限公司执行董事。
被申请人重庆伦源机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村1社，统一社会信用代码915002242031193516。
法定代表人淦宏图，职务不详。
申请人重庆易涂铸造材料有限公司为与被申请人重庆伦源机械制造有限公司买卖合同纠纷，于2018年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆伦源机械制造有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆易涂铸造材料有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保245号民事裁定书，对被申请人重庆伦源机械制造有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆伦源机械制造有限公司价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人重庆易涂铸造材料有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年五月二日
书记员 赵丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16441号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘丽君，女，1979年10月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘丽君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,797.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,797.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16441号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1979年10月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘丽君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,797.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,797.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人郝风桥，男，1974年3月20日出生，汉族。
被执行人董文艳，女，汉族。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人得房产变卖，所得款项支付给申请执行人，本案执结。
案件受理费5867元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02687号
罪犯吴昌，男，1993年1月6日出生于湖北省孝感市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）武刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月5日减去有期徒刑一年三个月；2012年10月12日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴昌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年7月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静