江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8982号
原告：仓娟，女，1974年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：张继松，男，1962年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：宋吕好，男，1996年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区。
被告：宋吕利，男，1994年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西省贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人：谢伟军，副总经理。
原告仓娟诉被告张继松、宋吕好、宋吕利、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓娟的委托诉讼代理人吴向东、被告张继松的委托诉讼代理人袁正、被告宋吕好、宋吕利的委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仓娟向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告各项损失合计494846.9元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告张继松驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区屠园乡陈圩路由西向东行驶至西康路交叉路口处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，原告倒地时又被沿西康路由南向北行驶的被告宋吕好驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车碾压，致原告受伤。事故发生后被告张继松逃逸。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定张继松承担事故的主要责任，被告宋吕好承担事故的次要责任。事故车辆苏Ｎ×××××普通二轮摩托在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××普通二轮摩托的登记车主为被告宋吕利。事故发生后，被告张继松垫付6000元，宋吕好垫付5000元，紫金保险公司垫付90956.65元。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故提出上述请求。
张继松辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后已经垫付6000元，请求在判决时予以扣除。
宋吕好、宋吕利辩称，原告与宋吕好共同承担次要责任，故在扣除交强险份额后宋吕好仅承担15%的赔偿责任，且已垫付5000元。事故车辆是宋吕利出借给宋吕好的，故宋吕利不应承担赔偿责任。
保险公司书面辩称，1.原告的损失应由两份交强险共同承担赔偿责任。2.因宋吕好无证驾驶，故我公司在承担赔偿责任后，保留向侵权人追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日17时5分许，张继松驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区屠园乡陈圩路由西向东行驶至西康路交叉路口处时，与仓娟驾驶无号牌电动自行车沿西康路由北向南行驶时相撞，仓娟倒地时又被沿西康路由南向北行驶的宋吕好驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车碾压，致仓娟受伤，三车损坏。事故发生后，张继松在去医院途中驾驶车辆离开。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定张继松承担该起事故的主要责任，宋吕好承担该起事故的次要责任，仓娟承担该起事故的次要责任。
另查明，苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，仓娟申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2018年3月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人仓娟12肋以上骨折并遗留6处以上畸形愈合构成人体损伤八级伤残；腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人仓娟的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告损失数额：1.医疗费，原告主张130181.2元（已扣除被告张继松垫付的6000元、宋吕好垫付的5000元），本院根据原告的医疗费发票及垫付的费用，认为原告的医疗费损失为141181元（以下均取整数）。2.营养费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张1260元，符合法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金，原告主张287905.2元（872440元×33%），本院根据原告的住所地及伤残等级，予以支持122611元（19158元×20年×32%）。原告虽主张在宿城区虹曦服装厂工作，虽有证明，但无其他证据佐证，本院不予采信。5.误工费，原告主张18000元（120元/天×150天），但未提供充分证据证明其误工损失，本院根据司法鉴定意见书，予以支持7873元（19158元÷365天×150天）。6.精神损害抚慰金，原告主张13200元，本院结合原告的伤残等级及当地经济发展水平，认为原告的主张并不过高，予以支持。7.护理费，原告主张11000元（5500元÷30天×60天），虽有银行流水明细，但并不能反映护理人员因护理导致的误工损失，本院结合《司法鉴定意见书》及当地护工报酬水平，予以支持4800元（80元/天×60天）。8.交通费，原告主张700元，虽未提供交通费发票。但该部分费用系治疗损伤的必需支出，本院结合原告的住院时间及治疗地点，认为原告的主张较为合理，予以支持。9.被抚养人生活费，原告主张32023.5元（27726元/年×7年÷2人×33%），本院根据被抚养人年龄及原告的伤残等级，予以支持17485元（15612元/年×7年÷2人×32%），综上，原告的合理损失数额合计309710元。
关于赔偿责任：首先，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金责任限额范围内赔偿110000元。其次，由被告张继松在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿56669元。对于超出交强险责任限额外的损失123041元，现原告主张被告张继松承担60%的赔偿责任，本院结合各方在本次事故中的过错大小及责任比例，认为原告的主张较为合理，予以支持。故被告张继松承担73824元（123041元×60%），由被告宋吕好负担30760元（123041×25%）。因被告宋吕利作为车主将车辆出借给没有驾驶资格的宋吕好驾驶，存在过错，本院根据其过错大小，酌定其对宋吕好承担的赔偿责任内的9228元（30760元×30%）承担连带赔偿责任。
综上，被告张继松赔偿原告134493元（10000元+56669元+73824元-6000元），被告保险公司赔偿原告120000元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张继松于本判决生效之日起十日内赔偿仓娟134493元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿仓娟120000元；
三、宋吕好于本判决生效之日起十日内赔偿仓娟30760元，宋吕利对其中的9228元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元、鉴定费2280元，合计5154元，由原告仓娟负担991元，由被告张继松负担2440元，由被告宋吕好、宋吕利负担1723元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57962c1b-ecce-4aeb-93ef-a90d0091a141&imgId=NTc5NjJjMWItZWNjZS00YWViLTkzZWYtYTkwZDAwOTFhMTQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆振红
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。