绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第714号
原告浙江申发担保有限公司。
法定代表人顾学杰。
委托代理人（特别授权）潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告绍兴市园林大酒店。
法定代表人徐云夫。
被告绍兴县汉高园林大酒店有限公司。
法定代表人徐云夫。
被告浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
被告浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人董建国。
被告董伟琴。
被告董建国。
被告金伟芳。
原告浙江申发担保有限公司与被告绍兴市园林大酒店、绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由代理审判员高春峰依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江申发担保有限公司的委托代理人潜勇到庭参加诉讼，被告绍兴市园林大酒店、绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江申发担保有限公司诉称，2012年12月24日，被告绍兴市园林大酒店与原告签订《委托担保合同》，约定其因资金周转需要，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称瑞丰银行）申请贷款3000000元，原告为上述贷款提供连带责任保证，并约定了双方权利义务。
同日，原告与被告绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料科技有限公司（2013年9月3日，该企业更名为浙江汉高新材料集团有限公司）、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳签订《反担保（保证）合同》，约定上述被告向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代偿资金总额及相应利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的各项费用；保证期限为二年，自借款人在银行的借款到期之日的次日起算。
同日，被告绍兴市园林大酒店与瑞丰银行签订《流动资金借款合同》，约定贷款3000000元，贷款到期之日2013年12月10日。同时，原告与瑞丰银行签订《最高额保证合同》，由原告为上述贷款提供最高额保证担保。
借款到期后，被告绍兴市园林大酒店未按照合同约定归还瑞丰银行贷款及利息。截止2014年1月10日，原告代偿了部分借款本金140万元及利息14875元，共计1414875元。2014年1月22日，原告就追偿事宜诉至本院，本院遂作出（2014）绍虞商初字第152号民事判决七被告偿还上述款项。2014年1月26日至12月31日，原告又陆续代偿90万元，利某，合计994249.33元。七被告经催讨未偿还上述款项。现原告起诉，请求判令：1、各被告支付原告代偿款994249.33元，并支付自代偿之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案七被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告浙江申发担保有限公司为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
1、委托担保合同一份，证明原告与被告绍兴市园林大酒店约定，由原告为其向瑞丰银行贷款提供保证，并约定了双方权利义务的事实；
2、反担保保证合同一份，证明被告绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳向原告提供反担保，并约定反担保的范围及其它权利义务的事实；
3、流动资金借款合同一份，证明被告绍兴市园林大酒店向瑞丰银行借款3000000元，并约定借款期限、借款利率等的事实；
4、最高额保证合同一份，证明原告与瑞丰银行约定，为被告绍兴市园林大酒店的借款提供保证，并约定保证范围、保证方式等的事实；
5、代偿证明、代偿明细、进帐单，证明截止2014年12月31日，原告作为保证人继代偿借款本息1414875元后，又向瑞丰银行代偿994249.33元，合计代偿2409124.33元的事实；
6、变更登记情况，证明被告浙江汉高新材料科技有限公司于2013年9月3日变更名称为浙江汉高新材料集团有限公司。
被告绍兴市园林大酒店、绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告绍兴市园林大酒店、绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告绍兴市园林大酒店向瑞丰银行借款后逾期未还，原告作为保证人除代偿（2014）绍虞商初字第152号确定的代偿款1414875元外，此某（本金90万元，利某），该部分款项原告可向被告绍兴市园林大酒店追偿。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算利息损失，理由充分，本院予以支持。
被告绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳为确保被告绍兴市园林大酒店履行《委托担保合同》项下的义务，向原告提供反担保，上述被告应在原告向被告绍兴市园林大酒店追偿的款项范围内承担连带清偿责任。被告绍兴市园林大酒店、绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市园林大酒店于本判决生效后十日内支付原告浙江申发担保有限公司代偿债务994249.33元，并支付自2014年12月31日起至本判决确定的履行日止以994249.33元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；
二、被告绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳对上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13742元，由被告绍兴市园林大酒店、绍兴县汉高园林大酒店有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、董伟琴、董建国、金伟芳负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13742元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。