安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终159号
上诉人（原审原告）：余月美，女，1952年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人（原审被告）：程永艳，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人余月美、程永艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2018年1月23日作出的（2017）皖1022民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余月美上诉请求：1.依法改判程永艳赔付余月美交通费385.5元、住院伙食补助费1640元、营养费3360元；2.本案一、二审诉讼费用由程永艳承担。事实与理由：交通费按照我方票据计算为385.5元，依据休政办秘（2017）38号文件，住院伙食费的标准是20元／天，营养费是30元／天，按此标准计算住院伙食补助费为1640元、营养费为3360元。
程永艳辩称：住院伙食费的标准20元／天，我方认可，但住院天数应当以一审鉴定结果15天计算，营养费和交通费结合目前的法律标准，请法院依法判决。
程永艳上诉请求：1.撤销原判第一项，并改判程永艳向余月美赔偿18475元，实际上诉金额18292.72元；2.上诉费用由余月美承担。事实与理由：护理费不服金额5100元，我方只认可余月美住院期间（半个月）的护理费15天*120元=1800元；住院伙食补助费我方认可300元，15天*20元=300元，不服金额为520元；医疗费应当扣除鉴定书载明的与本案无关的长春西汀等五种药品费用12672.72元。
余月美辩称：对程永艳的上诉理由不予认可，我方对司法鉴定也不予认可。关于治疗药物，患者没有决定权。
余月美向一审法院提出诉讼请求：1.判令程永艳赔偿余月美医疗费27735.3元、护理费6900元、交通费385.5元、住院伙食补助费1640元、营养费3360元，共计40020.8元；2.本案诉讼费用由程永艳承担。
一审法院查明：双方当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以认定。程永艳已付余月美2000元，余月美庭审认可，在赔偿时可予抵扣。案件审理中，依程永艳申请，法院依法委托安徽诚安司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1.余月美使用药物中注射用长春西汀、参芎葡萄糖注射液、银杏叶提取物注射液、生脉注射液、尪痹胶囊与软组织损伤治疗无直接关系。2.余月美软组织损伤，住院治疗时间半个月为宜。但在分析时说明：一、根据送检的病历，综合分析认为休宁县人民医院门诊与住院诊断余月美多处软组织损伤（腰部、双膝等皮肤擦挫伤）符合交通事故所致特点。二、余月美住院期间使用药物，其中注射用长春西汀、参芎葡萄糖注射液、银杏叶提取物注射液的药理作用为改善脑梗、脑出血、脑动脉硬化和脑周围血流循环障碍，生脉注射液、尪痹胶囊的药理适应症为心律不齐和类风湿疾病，与软组织损伤治疗无直接关联性。三、余月美因外力致腰部、两膝部位等处软组织损伤，在门诊检查、治疗十天后住院，住院期间主要用药基本与软组织损伤无直接关联性，由于多处软组织损伤加上年老体弱，出现相应并发症入住医院予以抗炎、补液，纠正改善内环境也是必要的，住院时间约半个月为宜。而本起交通事故，余月美是无责任的，程永艳负全部责任。余月美住院接受正常治疗，在治疗期间并无特殊要求。余月美对损害的发生及损害后果均无过错的。余月美因年老体弱，出现并发症，这仅是交通事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不是侵权责任法规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，对程永艳依鉴定书主张之证明目的，不予支持。余月美医疗费按实际发生计算，护理费、住院伙食补助费、营养费计算时间按住院及医嘱确定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余月美因交通事故受到损害，程永艳负事故全部责任，应当承担赔偿责任。依法确认余月美合理损失为：医疗费27735.3元、护理费6900元、交通费200元、住院伙食补助费820元、营养费1120元，计36775.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决：一、程永艳在判决生效后10日内赔偿余月美各项损失36775.3元，扣除已付2000元，还应赔偿34775.3元；二、驳回余月美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，鉴定费600元，由程永艳负担。
双方在二审中均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2016年11月7日，程永艳驾驶电动自行车在休宁县行人余月美发生刮撞，致余月美受伤。休宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程永艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任，余月美无责任。当日，余月美前往医院就诊。2016年11月18日余月美住院治疗，入院诊断为腰部外伤、头部外伤、多处软组织损伤等，2017年2月8日出院，住院82天。余月美住院期间产生的部分药费如下：注射用长春西汀2976元，参芎葡萄糖注射液3738.30元、银杏叶提取物注射液4499.34元、生脉注射液275.82元、尪痹胶囊1183.26元，共计12672.72元。
本院认为，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见为：1.余月美使用药物中注射用长春西汀、参芎葡萄糖注射液、银杏叶提取物注射液、生脉注射液、尪痹胶囊与软组织损伤治疗无直接关系；2.余月美软组织损伤，住院治疗时间半个月为宜。对该鉴定意见，本院予以采信。根据该意见，余月美住院使用的药物长春西汀等五种药物12672.72元，与软组织损失治疗无直接关系，不予支持；住院治疗时间为半个月，余月美住院时间明显过长，住院伙食补助费、护理费、营养费均应当按照半个月确定，住院伙食补助费和营养费按20元/日计算，护理费参照安徽省其他服务业标准121.5元/日计算。由于程永艳未就营养费提出上诉，营养费按一审判决的1120元计算。交通费一审酌情计算并无不当。以上程永艳应当赔偿余月美各项损失共计18505.08元，扣除已付2000元，程永艳还应赔偿16505.08元。程永艳的部分上诉理由成立，余月美的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初341号民事判决第二项，即：驳回余月美的其他诉讼请求；
二、变更安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初341号民事判决第一项为程永艳在本判决生效后10日内赔偿余月美各项损失16505.08元。
一审案件受理费801元，鉴定费600元，由余月美负担370元，由程永艳负担1031元；二审案件受理费307.50元，由余月美负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 靓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。