wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8877号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区山。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8877号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区山。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6422号
原告：杨国锋，男，1975年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙如德，男，1944年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙振嗨（曾用名孙占海），男，1967年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨国锋与被告孙如德、孙振嗨买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨国锋到庭参加诉讼；被告孙如德、孙振嗨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12602元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次货款利率计算的利息损失。事实和理由：原告系瓦片经营商，2015年11月26日起，被告因建造房屋需要，向原告购买瓦片及辅助材料，共计29010元。工程完工后，退还未用部分货物，经结算被告共欠货款22602元。经多次催讨，已付10000元，余款被告认欠不还。
被告孙如德、孙振嗨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
证明自己的主张，原告向本院提供了发货单三份、退货凭证一份、汇总单二份、公证书及光盘各一份，以证明被告总计购货29010元，退货6408元，总计货款22602元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告孙如德、孙振嗨未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨国锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告孙如德、孙振嗨尚欠原告杨国锋货款12602元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙如德、孙振嗨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙如德、孙振嗨应支付原告杨国锋货款12602元，并支付该款自2016年12月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告孙如德、孙振嗨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王海莲
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初23号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人潘宏生，男，1974年11月7日出生，汉族，大专文化，无业，现住阜新市细河区八一路********室。2017年9月10日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人潘宏生犯容留卖淫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇、廉超出庭支持公诉，被告人潘宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人潘宏生在其承租的阜新市细河区八一路77-108、77-309号无名足疗店内，容留张某1、王某等人多次向刘某、张某2等人进行卖淫活动，并从中获利。2017年9月8日晚，在该店进行卖淫活动时，被侦查机关现场查获。指控被告人潘宏生犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人潘宏生的供述与辩解、辨认笔录、现场查获照片、租房协议、聊天记录、户籍证明信、查获经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人潘宏生在其经营管理的场所内容留二人以上多次从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
被告人潘宏生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月份以来，被告人潘宏生在其承租的阜新市细河区八一路77-108、77-309号房屋内，容留张某1、王某等人多次进行卖淫活动，并从中获利。2017年9月8日23时许，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在阜新市细河区八一路77-309号房屋内，将发生性交易后的刘某、王某当场查获，并于同日将潘宏生抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证案件来源，证实案件来源情况。
2、证人张某2的证言，证实2017年8月初的一天4时许，我到细河区八一路77-108号足疗店。我给老板100元后，与一名女子在足疗馆所在单元三楼右手边的屋子内发生性关系。我与那名女子加了微信。
3、证人刘某的证言，证实2017年9月8日23时许，我到八一路北侧位于海州街和丹阳街之间的足疗馆去嫖娼。我与一名女子在三楼西边的屋内发生性关系后，警察就进来了。
4、证人王某的证言，证实2017年9月6日，我从沈阳来到阜新。我在细河区八一路77-108号足疗馆接客，卖淫地点在细河区八一路77-309号，平均每天接2～3名嫖客。足疗馆卖淫的房间是老板“小潘”提供的，他与我四、六分成嫖资，他收到嫖资后给我现金或者通过微信转账。足疗馆还有一名小个卖淫小姐，我不知道她的名字。2017年9月8日23时许，我与一名男子在细河区八一路77-309号房间内发生性交易后，警察进来了。平时都称呼我为“春天”。
5、证人张某1的证言，证实2017年8月初，我从吉林来到阜新市细河区八一路77-108号足疗馆。老板潘宏生和我说了卖淫的事情，他按收取的嫖资与我四、六分成或三、七分成。我和嫖客发生性关系的地点在阜新市细河区八一路77-309号。我与卖淫女“春天”轮流接待嫖客，我每天平均接5～6个嫖客。2017年8月的一天，张某2来到足疗店，他和老板谈的价格，然后我们在三楼发生性关系并互相留了微信。
6、被告人潘宏生的供述，证实2017年2月，我租李某的阜新市细河区八一路77-108号、石虹的77-309号房屋经营足疗馆，用于小姐卖淫。“莹莹”来足疗馆20多天，2017年9月4日“春天”来到足疗馆，她们在足疗馆多次卖淫，我与她们按嫖资四、六分成或三、七分成，我给她们现金或发微信红包。足疗馆少的时候能来三、四个嫖客，多的时候能来十多个嫖客。2017年9月8日23时许，警察来足疗馆把“莹莹”带走了。
7、查获现场照片，证实公安机关对查获案发现场情况。
8、辨认笔录、照片四份，证实张某1、王某、刘某、张某2分别辨认出被告人潘宏生。
9、微信聊天记录截图，证实被告人潘宏生与王某的微信聊天记录情况。
10、书证租房合同、电费收据、燃气收据、自来水收据、汇款凭证，证实被告人潘宏生租赁使用阜新市细河区八一路77-108、77-309号房屋的情况。
11、书证户籍证明信，证实被告人潘宏生已达到法定刑事责任年龄。
12、书证抓捕经过，证实被告人潘宏生被抓捕到案。
本院认为：被告人潘宏生提供场所容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘宏生犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘宏生容留他人多次卖淫，本院酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人潘宏生的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人潘宏生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘宏生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 夏 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32611号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
负责人：郑刚，行长。
委托诉讼代理人：陈朦瑩，女。
委托诉讼代理人：郑深，男。
被告：陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：江松洪，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈康朋、被告江松洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2018年1月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑深、陈朦瑩到庭参加诉讼。被告陈康朋、被告江松洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康朋归还原告贷款本金800,000元；2.判令被告陈康朋向原告支付至2017年6月16日的利息59,841.60元、逾期利息178,093.33元，以及自2017年6月17日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期利率计收的逾期利息(以本息合计859,841.60元为基数)；3.被告江松洪对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告陈康朋向原告申请贷款800,000元。2015年6月30日，原告与被告陈康朋签订《保证借款合同》，约定被告陈康朋向原告借款800,000元，贷款期限为首次提款日至2016年6月20日，贷款固定月利率1.233%，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清。被告未按合同约定清偿借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定原贷款利率加收50%计收逾期罚息。被告江松洪作为连带保证人在上述合同中签字。合同签订后，原告依约放款，被告陈康朋未按约还款。因此，被告陈康朋理应归还全部本息，并承担相应违约责任，被告江松洪作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告陈康朋归还原告贷款本金800,000元；2.判令被告陈康朋向原告支付至2016年6月20日的利息59,841.60，以及自2016年6月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期利率计收的逾期利息(以本息合计859,841.60元为基数)；3.被告江松洪对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈康朋、被告江松洪未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款申请书》、保证借款合同，证明原告与被告陈康朋之间的借款合同关系，以及被告江松洪对该债务承担连带保证责任的事实；
2、提款申请书、借款借据，证明原告已将贷款交付被告陈康朋；
3、明细对账单、综合柜面业务系统屏幕截屏，证明被告陈康朋欠款的事实；
4、本息明细表，被告陈康朋的欠款本金和本息计算方式。
对于本案的事实，本院认定如下：
2015年6月1日，被告陈康朋填写由原告提供的《借款申请书》，向原告申请贷款800,000元。同年6月30日，被告陈康朋与原告订立保证借款合同，约定借款期限为首次提款日至2016年6月20日，贷款月利率为1.233%，还款方式为按年结息(年末月20日结息)，利随本清，逾期按原贷款利率加收50%计收逾期罚息。被告江松洪以保证人身份签署合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。2015年6月30日，被告陈康朋填写提款申请书，同日原告即放款。嗣后，被告陈康朋未按约归还贷款本息。截至2016年6月20日(合同到期日)，被告陈康朋尚欠原告借款本金800,000元、利息59,841.60元。原告自认被告陈康朋于2015年12月20日按合同约定支付期内利息57,211.20元。
本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告陈康朋于合同到期后未按约还款，原告有权要求被告陈康朋归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告主张被告江松洪承担的连带责任保证范围符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告陈康朋、被告江松洪经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康朋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本息859,841.60元；
二、被告陈康朋应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行自2016年6月21日起至本息实际结清之日止按合同约定逾期利率计收的逾期利息(以上述本息合计859,841.60元为基数)；
三、被告江松洪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14,142元，由被告陈康朋、被告江松洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3622号
原告：郑慧军，男，1974年8月9日出生，汉族，住江山市。
被告：徐肖波，男，1983年4月18日出生，汉族，住江山市区。
原告郑慧军与被告徐肖波民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：1、被告徐肖波归还原告郑慧军借款100000元并支付自2017年4月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑慧军到庭参加诉讼，被告徐肖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐肖波于本判决生效后十日内归还原告郑慧军借款100000元并支付自2017年4月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝 欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1296号
上诉人（原审原告）：榆阳区镇川镇庙湾村第一村民小组。
负责人：柳正娃，系该小组组长。
委托诉讼代理人：薛亚丽、张雪梅，陕西文星律师事务所。
被上诉人（原审被告）：榆阳区镇川镇庙湾村民委员会。
负责人：常元宏，系该村委员主任。
上诉人榆阳区镇川镇庙湾村第一村民小组因与被上诉人榆阳区镇川镇庙湾村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3964号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人榆阳区镇川镇庙湾村第一村民小组上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3964号民事裁定书，撤销被上诉人做出的“告庙湾人民书”。事实和理由：被上诉人在七八十年代分配大圪渠的土地给四个小组四至界限清楚，上诉人多年来一直管理使用的该块土地，四至界限也清楚，几十年各小组各自管理使用自己小组的土地，从未有过争议和矛盾，各小组在各自管理使用范围内不仅享有使用权也享有所有权，村民小组和村民委员会都是集体财产管理人，有独立的财产和自治权利，也是独立的诉讼主体，本案符合民诉法第三条规定的人民法院受理范围。被上诉人强行打乱重新分配土地的行为没有合法依据，程序违法，损害了上诉人集体和村民个人的合法权利，给上诉人造成客观上的经济损失，被上诉人做出的“告庙湾人民书”亦未按村民委员会组织法及土地法中关于对村民利益的事项应召开村民会讨论，特别是土地经营承包期限内调整的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上户的代表同意，并报乡镇政府和县级政府农业行政主管部门批准的规定，依法应予撤销。综上，一审裁定错误，应当撤销，请求二审法院保护上诉人集体的合法权益。
被上诉人榆阳区镇川镇庙湾村民委员会辩称：村民土地属于村民自治，新的土地分配方案经过村四个小组的小组长、出纳、会计、三委成员等共同商议，在四分之三以上村民同意的情况下可以进行重新调整分配，各小组有使用权，但管理权属于村集体，一审裁定正确，请求维持。
上诉人榆阳区镇川镇庙湾村第一村民小组向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告榆阳区镇川镇庙湾村民委员会于2016年11月4日作出的“告庙湾人民书”；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告所诉镇川镇庙湾村大圪渠土地从七八年代起即由镇川镇庙湾村委会分配给四个小组各自管理使用，但现有证据不能充分证明原告所占用的土地四至界限及面积范围，本案涉及土地权属问题，而且，被告对土地重新调整分配的决定是否合理，均不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告榆阳区镇川镇庙湾村第一村民小组的起诉。
本院认为，本案从双方当事人的诉辨内容以及审理情况看双方之间实际是对涉案土地的权属存在争议，该村集体土地使用权的调整与分配，属村民自治范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由有关行政机关处理，不属于人民法院受案范围。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 拓 雪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1078号
原告：王世强，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于清祥，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
本院在审理原告王世强与于清祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世强撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告自行负担。
审判长 刘文全
二〇一八年四月二日
书记员 刘明喜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初522号
原告：郭强强，男，陕西省黄陵县桥山镇人。
被告：葛春龙，男，陕西省黄陵县田庄镇人。
原告郭强强与被告葛春龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告郭强强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：原、被告已达成还款协议并履行完毕。
本院认为，原告郭强强撤诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭强强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭强强负担。
审判员 宋军军
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹玲飞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审130号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王振营，男，1979年3月19日生，汉族，农村居民，住。
被执行人闫远远，女，1983年12月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第45号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第45号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第45号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第45号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审130号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王振营，男，1979年3月19日生，汉族，农村居民，住。被执行人闫远远，女，1983年12月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第45号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第45号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第45号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第45号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初497号
原告：陆杨,男,1991年10月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈滕飞,男,1996年9月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告陆杨与被告沈滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆杨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陆杨负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初822号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张子户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人张子户犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告人张子户到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人张子户至本市中山北路、交通西路布丁酒店门口，用T型工具撬被害人郭某某绿源电动车前轮的环形锁时被公安机关当场抓获，作案工具也被缴获。经鉴定，涉案绿源牌TDR15015Z型电动车(含60V电瓶)价值人民币2876元。被告人张子户到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张子户在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人吴某某的证言，车辆照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、常住人口基本信息及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子户以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张子户已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张子户到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张子户有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子户犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2016年9月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3296号
申请执行人陈东海与被执行人陈东虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初19101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈东海于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的16108元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3296号申请执行人陈东海与被执行人陈东虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初19101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈东海于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的16108元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第730号
原告刘桂芬
被告李洋
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
原告刘桂芬诉被告李洋、被告中华联合财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日11时30分，原告步行至丰宁县南大桥菜市场，被告倒车将我致伤，此次事故经丰宁县交通警察大队做出责任认定，被告李洋负事故的全部责任。伤后原告在丰宁县医院住院治疗，故要求被告支付各项损失25928.10元。
因被告李洋的车辆在被告保险公司投保了强制保险和商业三者保险，立案后被告要求追加保险公司为被告。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提交以下证据：
交通事故责任认定书一份、出入院记录一份、医疗费单据、疾病诊断书一份、住院清单一份、以上证据用以证明交通事故发生的经过及其主张的各项费用的合法性。
被告李洋辩称：对事实不认可，但应由保险公司承担赔偿责任，曾为原告垫付2000.00元的住院费和门诊票据六张合款1763.30元，要求保险公司予以返还。
为支持自己的抗辩理由，被告李洋向本庭提交了保险单复印件两张、机动车驾驶证及行驶证复印件各一张，孙占国打的欠条一张及门诊票据7张。
被告保险公辩称：原告有挂床费，应扣除，只认可住院6天。误工费不认可，因原告已经到60周岁。
经审理查明：2013年4月22日11时30分，原告步行至丰宁县南大桥菜市场，被告倒车将原告致伤，此次事故经丰宁县交通警察大队做出责任认定，被告李洋负事故的全部责任。伤后原告在丰宁县医院住院治疗62天，支付医疗费用2953.05元。被告李洋的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险（不计免赔），被告李洋为原告垫付住院费2000.00元，支付门诊费用1763.30元。
原告另主张伙食补助63天X50元＝3150.00元，误工费39542.00/365X120天＝13000.00元，护理费39542.00/365X63天＝6825.50元。
本院认为：被告李洋驾驶车辆与原告行人刘桂芬发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经丰宁满族自治县公安交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案李洋的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在其保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由另一被告赔偿。原告支付的医疗费用2953.05元,发生门诊费用1763.30元，合法有据，本院应予支持。原告住院62天，因被告李洋不配合出示相关住院手续，不能办理出院，其中有15天属挂床，故原告实际住院47天，应支持陪护费47天X60元＝2820.00元，住院伙食补助47天X50.00元＝2350.00元。关于原告主张的误工费，被告称原告已经超过60岁，不认可，本院认为，原告无固定工作，为个体户，虽已经超过60岁，但仍能从事一定劳动，应按农林牧副渔业的收入37.16元计算误工收入，误工天数确定为62天，误工费支持62天X37.16＝2303.92元。因此，保险公司应在保险限额内赔偿医疗门诊费用、陪护费、住院伙食补助费、误工费用合计12190.27元。因有15天住院为挂床，产生挂床费14.00元X15天＝210.00元，应从保险公司应承担的数额中扣除，由被告李洋承担。另被告李洋垫付的门诊医疗费用计3763.30元，应由保险公司返还给被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
于本判决生效之日起十日内在强制险项下一次性赔偿原告刘桂芬8216.97（12190.27－3763.30－210.00）元。
二、被告李洋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告住院费210.00元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李洋医疗门诊费用3763.30元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.00元，被告李洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋小磊
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初195号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月12日出生于河南省新乡县，汉族，小学文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月9日被巩义市公安局刑侦一中队民警抓获，并于2017年11月9日至2017年11月10日临时寄押于郑州市第三看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，2017年11月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月份，被告人陈某某通过QQ认识曹某，陈某某向曹某介绍自己叫张建伟是新乡县小冀人。陈某某与曹某QQ聊天过程中，陈某某以自己出车祸做手术、跑业务需用钱周转等理由向曹某借款，2015年12月份至2016年7月份共骗取曹某120707元钱。案发前，被告人陈某某已归还曹某6000元。
另查明，案发后被告人陈某某归还被害人曹某51600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辨认笔录，曹某提供的被告人陈某某照片，王某银行卡交易明细，中国邮政银行存款存根，曹某银行卡交易明细，巩义市公安局刑事侦查大队一中队出具的抓获经过，郑州市第三看守所出所登记表，证人王某证言，被害人曹某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的基本罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃款已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人曹素枝经济损失六万三千一百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初555号
原告周小波，男，1977年6月1日生，汉族，工人，住郑州市郑州矿区。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告杨建合，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县，现经营“卢氏人家”饭店。
被告莫会芹，女，1979年12月4日生，汉族，农民，住卢氏县，现经营“卢氏人家”饭店。
原告周小波诉被告杨建合、莫会芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告周小波的代理人武世伟到庭参加诉讼，被告杨建合、莫会芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周小波诉称，2012年1月16日，被告杨建合因资金周转困难，向他借款人民币100000元，约定2013年12月31日前偿还。因被告杨建合未按时偿还借款，2014年1月29日，双方达成协议，被告杨建合应于2014年6月30日前偿还借款，该借款从2014年2月1日起按月息0.5%计息；若未偿还自2014年2月1日起按每月1%复利计算利息（计息基数为借款金额与上个月利息之和）。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，二被告均有还款义务。现约定还款期限已过，二被告以各种借口推诿不偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨建合未答辩。
被告莫会芹未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证明被告杨建合于2012年1月16日向原告借款100000元。2、借款协议一份，目的证明被告逾期还款即自2014年2月1日起按照月息1分计息，并且复利按照月息1分计算。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告周小波与被告杨建合通过做生意认识，2012年1月16日，被告杨建合因做生意需资金周转向原告借款100000元，借条载明：“今借到周小波现金壹拾万元整，杨建合，2012年1月16日”。2014年1月29日，原告周小波与被告杨建合达成借款协议一份，协议约定：“经双方协商，周小波同意杨建合延期至2014年6月30日之前归还本借款，本借款（人民币壹拾万元）从2014年2月1日起为有偿使用，按每月0.5%利率计息，如逾期归还，从2014年2月1日起按每月1%利率计算”。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要借款后未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息1分计算，复利按照月息1分计算）。
另查明：被告杨建合与被告莫会芹于2000年2月16日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告杨建合负有还款义务，被告杨建合在与被告莫会芹婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告莫会芹对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，因此原告要求按照月息1分计算复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建合于本判决生效后十五日内向原告周小波偿还借款100000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告莫会芹对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初555号原告周小波，男，1977年6月1日生，汉族，工人，住郑州市郑州矿区。委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告杨建合，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县，现经营“卢氏人家”饭店。被告莫会芹，女，1979年12月4日生，汉族，农民，住卢氏县，现经营“卢氏人家”饭店。原告周小波诉被告杨建合、莫会芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告周小波的代理人武世伟到庭参加诉讼，被告杨建合、莫会芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周小波诉称，2012年1月16日，被告杨建合因资金周转困难，向他借款人民币100000元，约定2013年12月31日前偿还。因被告杨建合未按时偿还借款，2014年1月29日，双方达成协议，被告杨建合应于2014年6月30日前偿还借款，该借款从2014年2月1日起按月息0.5%计息；若未偿还自2014年2月1日起按每月1%复利计算利息（计息基数为借款金额与上个月利息之和）。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，二被告均有还款义务。现约定还款期限已过，二被告以各种借口推诿不偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨建合未答辩。被告莫会芹未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证明被告杨建合于2012年1月16日向原告借款100000元。2、借款协议一份，目的证明被告逾期还款即自2014年2月1日起按照月息1分计息，并且复利按照月息1分计算。二被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：原告周小波与被告杨建合通过做生意认识，2012年1月16日，被告杨建合因做生意需资金周转向原告借款100000元，借条载明：“今借到周小波现金壹拾万元整，杨建合，2012年1月16日”。2014年1月29日，原告周小波与被告杨建合达成借款协议一份，协议约定：“经双方协商，周小波同意杨建合延期至2014年6月30日之前归还本借款，本借款（人民币壹拾万元）从2014年2月1日起为有偿使用，按每月0.5%利率计息，如逾期归还，从2014年2月1日起按每月1%利率计算”。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要借款后未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息1分计算，复利按照月息1分计算）。另查明：被告杨建合与被告莫会芹于2000年2月16日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告杨建合负有还款义务，被告杨建合在与被告莫会芹婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告莫会芹对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，因此原告要求按照月息1分计算复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建合于本判决生效后十五日内向原告周小波偿还借款100000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告莫会芹对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年四月十九日书 记 员  莫 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保522号
申请人：孙传山，男，1954年11月5日出生，住新泰市。
被申请人：刘绪静，男，1974年4月20日出生，住新泰市。
申请人孙传山于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁JXXX**号车，保全金额3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额3万元。。
案件申请费320元，由申请人孙传山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 琦
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执70号
申请执行人：鲁锦，女，汉族，居民。
被执行人：周拉加，男，藏族。
本院在执行申请执行人鲁锦与被执行人周拉加民间借贷纠纷一案中，经申请执行人鲁锦与被执行人周拉加平等、自愿协商达成执行和解协议，同时申请执行人鲁锦向本院书面提出撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）青2523执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 喇 海 峰
审判员 汪 永 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 雨 薇
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2523执70号申请执行人：鲁锦，女，汉族，居民。被执行人：周拉加，男，藏族。本院在执行申请执行人鲁锦与被执行人周拉加民间借贷纠纷一案中，经申请执行人鲁锦与被执行人周拉加平等、自愿协商达成执行和解协议，同时申请执行人鲁锦向本院书面提出撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）青2523执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰仁钦审判员 喇 海 峰审判员 汪 永 强二〇一八年三月二十六日书记员 马 雨 薇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初225号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年8月22日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市凤台县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月25日被取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉（2016）216号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人吴某酒后驾驶机动车号牌为闽D×××××的小型越野非营运客车，行经平和县小溪镇龙溪路与吉祥路交叉路口路段被公安民警查获。经鉴定，吴某血液中酒精含量为232.5mg／100ml。
另查明，吴某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在本院审理期间，吴某向本院预交人民币14000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人童某的证言，现场笔录、示意图及现场照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证等车辆信息，司法鉴定意见书，调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。吴某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年七月十九日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后�车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4476号
罪犯蔡贵武，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月4日作出（2013）鱼刑初字第176号刑事判决，以被告人蔡贵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年11月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字918号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡贵武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对于罪犯蔡贵武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡贵武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分109.9分；获2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡贵武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡贵武在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯蔡贵武在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵武减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执780号
申请执行人：李裕顺,男，1974年11月29日出生，汉族，住淳安县
被执行人：李长伟,男，1981年7月8日出生，汉族，住淳安县。
李裕顺与李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙0127民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李裕顺于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李长伟下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人李裕顺案款8200元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李裕顺如发现被执行人李长伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
浙江�淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执780号
本院在执行李裕顺与李长伟借款合同纠纷一案中，经查，李长伟违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将李长伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十七日
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第533号
原告罗汉云，系湖北正奥汽车附件有限公司职工。
原告黄兰英。
被告十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人赵守华，系该公司董事长。
原告罗汉云、黄兰英诉被告十堰华飞房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告罗汉云不是本案的直接利害关系人，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗汉云、黄兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一一年五月二十日
代书记员 赵会芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4164号
罪犯王清永，男，1971年5月15日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月十七日，山东省禹城市人民法院作出(2014)禹刑初字第113号刑事判决，以被告人王清永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王清永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王清永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王清永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王清永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清永减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8086号
原告：廖益，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500116235522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该司执行董事。
原告廖益与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告廖益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖益撤回起诉处理。
审判员 王曌
二〇一七年十一月三日
书记员 冉凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8086号原告：廖益，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500116235522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，该司执行董事。原告廖益与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告廖益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖益撤回起诉处理。审判员  王曌二〇一七年十一月三日书记员  冉凤
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执79号
申请执行人：李光荣，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人李光荣、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李光荣、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执79号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执79号申请执行人：李光荣，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人李光荣、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李光荣、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执79号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3633号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘坤，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：张视富，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：金绍兵，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘坤、金绍兵、张视富金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告刘坤、金绍兵、张视富下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沈 蓉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初422号
原告：王国芝，女，1958年11月2日出生，住越西县。
被告：高明全，男，1958年8月10日出生，住越西县。
被告：李成瑶，女，1960年1月13日出生，住越西县。
原告王国芝与被告高明全、李成瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王国芝于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国芝撤诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免收。
审 判 长 郭 仕 伟
审 判 员 陈 钦 涛
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 稼 煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杜家宝，男，1990年9月10日生，汉族，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜家宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜家宝系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,897.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,897.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜家宝，男，1990年9月10日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜家宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜家宝系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,897.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,897.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第166、1071号
申请执行人龙远香，女，1957年3月15日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
龙远香诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2167号民事判决书、（2015）天民初字第760号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告龙远香支付工资61500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位20726.53元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2167号民事判决书、（2015）天民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第166、1071号
申请执行人龙远香，女，1957年3月15日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
龙远香诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2167号民事判决书、（2015）天民初字第760号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告龙远香支付工资61500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位20726.53元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2167号民事判决书、（2015）天民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第166、1071号申请执行人龙远香，女，1957年3月15日生。委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。负责人王玉霞，主任。龙远香诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2167号民事判决书、（2015）天民初字第760号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告龙远香支付工资61500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位20726.53元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2167号民事判决书、（2015）天民初字第760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执149号
申请执行人荣金庆，男，汉族，1959年12月3日出生，住所地盐山县。
被执行人河北益能管道集团有限公司。
住所地盐山县工业园。
法定代表人张春鹏，职务董事长。
本院在执行荣金庆申请河北益能管道集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人应支付申请人案款151018.3元，已执行0元，尚有151018.3元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执149号申请执行人荣金庆，男，汉族，1959年12月3日出生，住所地盐山县。被执行人河北益能管道集团有限公司。住所地盐山县工业园。法定代表人张春鹏，职务董事长。本院在执行荣金庆申请河北益能管道集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人应支付申请人案款151018.3元，已执行0元，尚有151018.3元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一七年十二月五日书记员  杨 兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12938号
原告：蒋丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。
被告：长春市庆丰苑参茸有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区基隆路以西、柳江路南豪邦*四季经典小区B区6号楼111号。
法定代表人：韩艳茹。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告蒋丽诉被告长春市庆丰苑参茸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋丽于2016年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋丽的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回起诉。
本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告蒋丽负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12938号原告：蒋丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告：长春市庆丰苑参茸有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区基隆路以西、柳江路南豪邦·四季经典小区B区6号楼111号。法定代表人：韩艳茹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告蒋丽诉被告长春市庆丰苑参茸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋丽于2016年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋丽的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤回起诉。本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告蒋丽负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  叶 强二〇一六年十二月十九日书 记 员  范利娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3546号
原告：张朝霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告：肖卫红，男，男，汉族，1981年11月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：肖球清，系被告之父。
委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。
原告张朝霞与被告肖卫红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告张朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚时遗漏的共同财产即位于娄底市娄星区百石井镇（原百亩乡）双林村胜利组自建房一套中的一半产权，即原告应分得30万元（房屋现价值60万元左右）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年11月23日经法院调解离婚，但离婚时遗漏了位于娄底市娄星区石井镇（原百亩乡）双林村胜利组自建房屋一套的分割。该房产属于其夫妻的共同财产，故请求分割一半。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2016年11月23日经本院调解离婚。原告向起诉要求离婚时，在诉状中明确提出对讼争房产的分割。庭审调查中，原、被告均认可讼争房产是在被告父母建设了一层的基础上，于原、被告婚后即2009年加建了二层半。但双方对加建部分的出资有争议，原告认为其夫妻出资20-30万元，被告对此否认，认为只出了很少一部分。经本院组织调解，就共同财产的分割问题，原告明确表示“我只要求离婚，其他的我不要了，也不管了”。本院遂作出（2016）湘1302民初3434号民事调解书，确认：一、原告张朝霞与被告肖卫红自愿离婚；……；三、原告张朝霞与被告肖卫红婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，各自经手的债务各自承担。该调解书经双方签收后生效。此后，原告认为，经查询，才得知讼争房产的（2006）国土字第0340号《居民建房用地许可证》登记在被告名下，并非其父母名下，被告故意隐瞒事实真实，原告是基于误信才放弃了共同财产的分割，故向本院诉求对讼争房再次分割。
本院认为，当事人在提起的民事诉讼已获得人民法院终审判决后，又基于同一标的和相同的被告，再次向人民法院提起民事诉讼的，应按不符合受理条件裁定驳回起诉处理。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中，原告在诉请离婚时明确将讼争房产列入诉状中要求分割，在庭审中，对于房屋加建部分的出资情况亦有明确陈述，故对该房产的分割，原告在离婚时已知晓，且是有义务提供证据加以证明的问题，并非基于误解而作出的处分意思表示。本院组织调解时，对于共同财产的分割，原告明确表达其已放弃分割共同财产的主张，正是基于此，原、被告才达成离婚协议，本院才依法作出确认。原告对共同财产的分割在离婚时已行使处分的权利，且讼争房产并非离婚生效后新发现的对方隐匿、转移、变卖的财产，故原告的起诉是基于同一纠纷而提起的重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张朝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1325号
原告：王小芬，女，1965年2月9日，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛丽萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原告王小芬为与被告葛丽萍民间借贷纠纷一案，原告王小芬于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告借款30000元；二、被告支付原告利息5058.41元（按本金30000元，银行同期贷款利率4.9%，自2013年8月10日计算至2017年1月18日止，之后按上述标准计算至借款付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理，原告王小芬、被告葛丽萍的委托代理人王越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2013年8月10日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告葛丽萍之间的借贷关系合法有效，被告葛丽萍未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告葛丽萍虽辩解上述借款系赌债，但未向法庭提出充足有效的证据予以佐证。故对其辩解，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对其借款利息的主张，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛丽萍于本判决生效后十日内返还原告王小芬借款30000元；
二、被告葛丽萍于本判决生效后十日内支付原告王小芬借款利息582元（按本金30000元，利率6%，自2017年2月7日计算至2017年6月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告葛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月五日
书记员 梅晨蔚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2564号之一
原告：陈健锋，男，1982年10月29日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛丽萍，女，1967年10月15日出生汉族，住宁海县。
被告：郑秀林，男，1962年1月13日出生汉族，住宁海县。
上述二被告的委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
第三人：陈建委，男，1981年9月26日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈健锋与被告葛丽萍、郑秀林，第三人陈建委为民间借贷纠纷一案中，原告陈健锋于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈健锋自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈健锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈健锋负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐晓晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈东，男，生于1967年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
再审申请人陈东因与被申请人绵阳燃气集团公司（以下简称燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终397号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东申请再审称：原二审裁定适用法律错误。请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出原二审裁定适用法律错误的再审主张，经本院查明，再审申请人陈东系绵阳天润燃气有限责任公司的员工，于2009年5月申请辞职，同月绵阳天润燃气有限责任公司作出同意其辞职的书面回复，持有燃气产权24786，其中认购产权10000，其余为劳动产权。2013年12月18日，再审申请人在《绵阳燃气集团公司职工持股会会员授权委托书》上签字，委托持股会按章程规定将其持有燃气产权证号0014394票面金额24786元按公司规定扣除劳动量化产权后的10000元按市委、政府审定确认的1：5.76元对价转让给绵阳燃气集团公司，同时委托持股会代办工商过户等相关手续。同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》及《结算单》记载，再审申请人持有产权额24786，其中认购产权10000，收回再审申请人的劳动量化产权14786，其余产权按上述比例兑付金额57600元。同月，燃气集团职工持股会作出决议：持股会持有的所有燃气产权由燃气集团收购，涉及量化产权部分按1998年制定的《关于再次量化职工劳动产权的方案》处置。燃气集团依据当时国企改革精神已完成了改制并获得相关部门的审批，原二审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，作出裁定，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张无任何法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈东的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈东，男，生于1967年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，该公司董事长。再审申请人陈东因与被申请人绵阳燃气集团公司（以下简称燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终397号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东申请再审称：原二审裁定适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出原二审裁定适用法律错误的再审主张，经本院查明，再审申请人陈东系绵阳天润燃气有限责任公司的员工，于2009年5月申请辞职，同月绵阳天润燃气有限责任公司作出同意其辞职的书面回复，持有燃气产权24786，其中认购产权10000，其余为劳动产权。2013年12月18日，再审申请人在《绵阳燃气集团公司职工持股会会员授权委托书》上签字，委托持股会按章程规定将其持有燃气产权证号0014394票面金额24786元按公司规定扣除劳动量化产权后的10000元按市委、政府审定确认的1：5.76元对价转让给绵阳燃气集团公司，同时委托持股会代办工商过户等相关手续。同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》及《结算单》记载，再审申请人持有产权额24786，其中认购产权10000，收回再审申请人的劳动量化产权14786，其余产权按上述比例兑付金额57600元。同月，燃气集团职工持股会作出决议：持股会持有的所有燃气产权由燃气集团收购，涉及量化产权部分按1998年制定的《关于再次量化职工劳动产权的方案》处置。燃气集团依据当时国企改革精神已完成了改制并获得相关部门的审批，原二审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，作出裁定，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张无任何法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年十一月二十三日书记员  罗佳琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3238号
原告:高鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，住洛龙区。
被告:孙新胜，男，汉族，1955年10月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告:李爱华，女，汉族，1955年10月24日出生，住址同上。
原告高鹏与被告孙新胜、李爱华民间借贷纠纷一案，原告高鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高鹏撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3238号原告:高鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，住洛龙区。被告:孙新胜，男，汉族，1955年10月18日出生，住洛阳市涧西区。被告:李爱华，女，汉族，1955年10月24日出生，住址同上。原告高鹏与被告孙新胜、李爱华民间借贷纠纷一案，原告高鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高鹏撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7316号
申请执行人许小毛与被执行人单江林、陈世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧商初字第5434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许小毛于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的321560元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人单江林名下有杭州华鑫羽绒有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7316号申请执行人许小毛与被执行人单江林、陈世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧商初字第5434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许小毛于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的321560元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人单江林名下有杭州华鑫羽绒有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初881号
原告：彭某，女，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：唐某1，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
二原告共同委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告:唐某2国，男，1967年2月6日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室。
原彭某凤唐某1兵与被唐某2国继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原彭某凤唐某1兵于2018年5月31日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原彭某凤唐某1兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原彭某凤唐某1兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原彭某凤唐某1兵负担。
审判员 李小俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初197号
原告：朱业辉，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：林树国，男，1962年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告朱业辉与被告林树国租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告朱业辉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱业辉提出撤诉申请，确是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱业辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱业辉负担。
审判员 何义和
Appoi
nt
二〇一八年二月二十四日
书记员李柏钧
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执259号
湖南天环物业管理有限责任公司、王丽平
本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请王丽平服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审88号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘德杰，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月28日对被执行人作出的编号411626-1101068701号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘德杰于2017年9月28日10时49分驾驶车号皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在郸石329省道76公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码7025）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第（五）项，于2017年9月28日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人刘德杰于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101068701号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101068701号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭