浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初683号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王强，男，1996年10月3日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月27日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。2015年1月15日刑满释放。因本案于2017年4月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张喜文，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
被告人魏青松，曾用名魏韦松，男，1996年6月22日生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省遵义市桐梓县。2013年6月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月17日刑满释放；2017年2月6日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月29日刑满释放。因本案于2017年4月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人辜悦，曾用名辜鑫杰，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因本案于2017年5月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王强、魏青松、辜悦犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某1、代理检察员黄某出庭支持公诉，三被告人及被告人王强辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王强、魏青松、辜悦多次以非法占有为目的，伙同他人采用入户或者其他方式秘密窃取公民财物，分别价值人民币47400余元、25100余元、24900余元，其中被告人王强属具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。同时认定，被告人辜悦具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王强对起诉书指控的事实提出异议，当庭辩称：起诉书指控的前三节盗窃其没有和汪某商议，也没有帮汪某找地图。起诉书指控的第四节盗窃，其没有和汪某等人在一起。
被告人王强的辩护人的辩护意见是：1、稳定供述只有汪某一个人，魏青松和辜悦的供述不稳定。2、即使存在查找小区的行为，也不能说明存在一定的事先沟通。3、起诉书指控的第四节盗窃，被告人王强的供述和起诉书指控的不一致，且王强没有指使行为。
被告人魏青松对起诉书指控的事实提出异议，当庭辩称：其曾被公安机关殴打后才做的供述，供述是乱说的。其没有参与盗窃，且其卖的黄金也不知道是盗窃得来的。
被告人辜悦对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2017年4月17日晚，被告人王强、魏青松与汪某（另案处理）经事先商量准备实施盗窃，后由汪佳威、杨金（另案处理）至嘉兴市秀洲区嘉兴花园瀚景园2幢106室被害人计某的住房，以攀爬、翻窗的方式进入室内，窃得黄金龙型挂坠1个（重19.11克）及人民币600元，被盗财物共计价值人民币5960余元。同年4月19日，被告人魏青松将盗窃所得黄金龙形挂坠1个销赃至嘉善融海典当行。
2、2017年4月18日晚，被告人王强、魏青松与汪某经事先商量准备实施盗窃，后由汪佳威、陈天意（另案处理）至秀洲区大树花园3期8幢201室被害人吴某的租房，以翻窗的方式进入，窃得软壳中华香烟1条及人民币2100元，被盗财物共计价值人民币2750元。
3、2017年4月24日晚，被告人王强、魏青松与汪某经事先商量准备实施盗窃，后由汪佳威至嘉兴市南湖区东栅街道赞成丽景苑3幢110室被害人孙某2的住房，以翻窗的方式进入室内，窃得黄金兔子挂坠3个、黄金手链1条、黄金项链（带猴子形状吊坠）1条、人民币200元、5700港币（约合人民币5034.24元）及100美元（约合人民币686.73元）。其中，被盗黄金饰品共重37.53克，被盗财物共计价值人民币16420余元。当日，被告人王强、魏青松伙同汪某将盗窃所得黄金兔子挂坠2个、黄金手链1条、黄金项链（带猴子形状吊坠）1条销赃至嘉善融海典当行；次日，被告人王强、魏青松将盗窃所得黄金兔子挂坠1个销赃至利民金店。
4、2017年4月初一天晚上，被告人辜悦伙同汪某、杨某1至嘉善县嘉业阳光城小区，由被告人辜悦与汪某在小区外等候，杨某1以翻窗的方式进入嘉业阳光城满庭芳4幢1单元101室被害人刘某的住房，窃得欧米茄牌女式手表1块、人民币100元、100美元（约合人民币680余元）、2000港币（约合人民币1770余元）。当日被盗财物共计价值人民币22299元。
5、2017年4月2日凌晨，被告人辜悦伙同汪佳威、杨金至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路119号被害人陈某经营的“衣美多精品服饰店”处，由被告人辜悦与汪某负责望风，杨某1以钻门的方式进入，窃得人民币1000余元。
6、2017年4月2日凌晨，被告人辜悦伙同汪佳威、杨金至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路78号被害人陆某经营的“明时尚服装店”处，由被告人辜悦与汪某负责望风，杨某1以钻门的方式进入，窃得人民币50余元。
7、2017年4月13日晚上，被告人辜悦伙同杨金至嘉善县姚庄镇兴业西路218号被害人兰某经营的“水果之家”水果店处，由被告人辜悦负责望风，杨某1以钻门的方式进入，窃得店内人民币1000余元。
8、2017年4月16日晚上，被告人辜悦伙同杨金至嘉善县姚庄镇河滨路555号被害人李某经营的“爱咖啡”咖啡店处，由被告人辜悦负责望风，杨某1以翻窗的方式进入，窃得店内人民币600余元。
另查明，被告人辜悦到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证的被害人崔某、计某、兰某等人的陈述，证人杨某2、王某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、回收信誉凭证、外币汇率表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，同案犯汪某的供述和辩解，三被告人的供述及辩解，抓获经过,户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人魏青松当庭辩称其被公安机关殴打后才做的供述，经查，无证据证明2017年4月27日被告人魏青松所做的供述是被公安机关刑讯逼供后所做的，且该份供述讯问视频清楚，流畅，讯问后，讯问人员向魏青松全部宣读一遍，魏青松在表示无异议后签字。故其辩称被刑讯逼供后做的供述的辩解不予采纳。
关于被告人王强和魏青松是否参与了起诉书指控的前三节盗窃，经查，被告人王强和魏青松利用百度地图选择作案小区，不仅有被告人魏青松的供述，还有同案犯汪某的供述，且被告人王强到案后，在派出所讯问室和看守所各做一份笔录，笔录中供述其和汪某利用百度地图找小区。王强和汪某每次上网时均用魏青松的身份证开的电脑，魏青松就在旁边，亦知道王强和魏青松在选择盗窃地点，故应认定汪某在盗窃前期选择作案小区时，被告人王强和魏青松均有参与。另有收赃老板杨某2和王某明的辨认笔录，证明被告人王强和魏青松对汪某窃得的金某进行变卖。汪某盗窃的财物及销赃款三人共同消费，故应认定被告人王强、魏青松和汪某共同实施了起诉书指控的前三节盗窃，被告人王强、魏青松及王强辩护人就此所提的相关辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人王强是否参与起诉书指控的第四节盗窃，因现有证据不足以认定是被告人王强指使被告人辜悦等人去实施盗窃，故被告人王强的辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人王强、魏青松、辜悦多次以非法占有为目的，伙同他人采用入户或者其他方式秘密窃取公民财物，分别价值人民币25100余元、25100余元、24900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持，对被告人王强的指控数额予以更正。被告人辜悦有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人魏青松曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳，不合理辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人魏青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人辜悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、从王强处扣押的人民币1100元和100美元依法发还被害人，责令三被告人退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆颖晖