广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第368号
原告许全积，农民。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇中山街。
负责人彭桂生，该公司负责人。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告许鸿归，农民。
被告黄甫海，农民。
委托代理人黄荣东，农民。
原告许全积与被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人财保田东支公司）、许鸿归、黄甫海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员农海珍担任审判长，人民陪审员许华梅、黄昭珠参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员郑磊担任法庭记录。原告许全积，被告人财保田东支公司的委托代理人卢晶晶，被告许鸿归，被告黄甫海的委托代理人黄荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许全积诉称，2013年2月22日17时30分，被告许鸿归驾驶被告黄甫海所有的的桂10-221**多功能拖拉机由天等县上映乡上映街往连加村方向2KM＋300米路段左转弯时，与对向行驶由原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，天等县公安局交警大队于2013年3月20日作出了（2013）天公交认字第044号道路交通事故认定书，认定被告许鸿归承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告因伤先后到天等县人民医院、广西医科大第一附属医院治疗，诊断为右股骨中下段、右胫骨中上段骨折，共住院56天，总共支出医疗费为167541.72元。2014年9月16日，天等县人民医院司法鉴定所对原告受伤的伤残程度进行法医学鉴定，鉴定结论为十级伤残。
原告认为其在本次交通事故中遭受巨大经济损失和精神伤害，应得到赔偿和抚慰。原告要求的赔偿项目和数额为：1、医疗费167541.72元；2、鉴定费700.00元；3、护理费6548.00元；4、误工费20034.00元；5、住院伙食补助费5600.00元；6、伤残赔偿金13584.00元；7、交通费500.00元；8、精神抚慰金10000.00元；合计224505.72元。桂10-221**多功能拖拉机在被告人财保田东支公司购买了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、鉴定费700元、护理费6548.00元、误工费20034.00元、伤残赔偿金13582元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元，合计61364.00元；余下163141.72元，由被告许鸿归和被告黄甫海赔偿70%，共114199.20元，被告许鸿归已经支付20000.00元，还应赔偿94199.20元。为此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告人财保田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失61364.00元；2、判决被告许鸿归、黄甫海赔偿交强险限额之外的赔偿款163141.72元的70%共114199.20元，扣除被告许鸿归已经支付20000.00元，还应赔偿94199.20元，被告许鸿归和被告黄甫海承担连带责任；3、由三被告承担本案受理费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、天等县公安局交警大队出具的天公交认字（2013）第044号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生时间、地点、事故双方身份、事故车辆情况、后果、各方违法情况及其责任；
3、中国人民财产保险股份有限公司出具的交强险保单复印件1页，证明被告许鸿归驾驶的桂10-221**多功能拖拉机在被告人财保田东支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内；
4、天等县人民医院的病历和广西医科大学第一附属医院的病历各一份，证明原告受伤后治疗情况；
5、广西医科大第一附属医院的入院和出院记录各一份，证明原告受伤后治疗情况；
6、广西医科大学第一附属医院出具的费用清单一份共7页，证明原告住院支出费用情况；
7、天等县人民医院出具的崇左市医疗系统门诊收费统一收据共6份，广西医科大学第一附属医院出具的广西壮族自治区区直医院门诊收费收据共6份，广西医科大学第一附属医院出具的广西壮族自治区区直医院住院收费收据一份，天等县人民医院出具的法医临床鉴定费用发票一份，证明原告因交通事故受伤治疗开支医疗费167541.72元，开支鉴定费700.00元的事实；
8、天等县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成的伤情构成十级伤残。
被告人财保田东支公司辩称，一、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医药费赔偿限额内赔偿。根据相关规定，保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医药费赔偿限额10000.00元限额内赔偿。二、保险公司对原告的具体赔偿请求数额有异议。1、医疗费应与医院正式票据相符。2、护理费6548.00元有异议。原告未提供护理人员的身份，其护理费应按广西道路交通事故损害赔偿项目农、林、牧、渔业标准按365天计算，应为24432.00元／年÷365天×56天=3748.00元。3、误工费20034.00元有异议。误工天数应按住院天数56天＋医嘱全休一个月共计86天。日误工费标准应按广西道路交通事故损害赔偿项目农、林、牧、渔业标准按365天计算，应为24432.00元／年÷365天×87天=5824.00元。4、交通费500.00元有异议，原告未提供任何正式票据，没有事实依据。5、精神损害抚慰金10000.00元有异议，请求数额过高。原告的伤情评定仅为十级伤残，其精神损害抚慰金也不符合当地经济生活水平，要求过高。6、诉讼费不予认可。根据相关法律规定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。综上，保险公司的以上答辩意见均有事实和法律依据，请求法院予以支持。
被告人财保田东支公司在举证期限内未向法庭提交证据。
被告许鸿归辩称，一、关于案情，2013年2月22日，其驾驶的车辆所有人为黄甫海的桂10-221**多功能拖拉机由天等县上映乡上映街往上映乡连加村方向行驶，当日17时30分许，车辆行至天等县上映乡上映街往连加村2KM＋300M路段左转弯时，与对向行驶由许全积驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许全积及摩托车上乘员受伤。事故发生后，被告许鸿归及时打电话报警，120救护车及时到现场抢救伤员，被告则亲自送许全积到天等县人民医院、广西医科大学附属医院治疗，同时东挪西借为许全积支付了医药费20000.00元。现因家庭经济特别困难，上有××的父母，下有未成年的两个小孩，请求法院减轻赔偿责任。理由如下：1、许全积驾驶的摩托车无牌无证、无驾照、且酒后驾驶、严重超员；2、摩托车车主许凤莲有连带责任；3、车上成员赵建雄、赵阳、许国生三人都有连带责任。二、关于赔偿责任及计算方式。本次机动车交通事故责任认定，天等县公安局交警大队认定被告许鸿归为主要责任，而原告要求被告承担70%的责任。按照原告列出的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等八项赔偿项目共计224505.72元。上述费用当中，按70%责任计算，被告人财保田东支公司、许鸿归、黄甫海应当承担的费用为157153.30元，而桂10-221**在被告人财保田东支公司购买了交强险，人财保田东支公司应按照交强险赔偿责任限额122000.00元承担赔偿责任，余下的35153.30元，由许鸿归和被告黄甫海共同承担，而许鸿归已经支付了20000.00元，还应赔偿7576.65元，而不是74199.20元。
被告许鸿归为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
1、许鸿归驾驶证一份，证明被告许鸿归具有驾驶肇事车辆的资格；
2、保险单一份，证明肇事桂10-221**车辆已经投保了交强险。
被告黄甫海辩称，一、被告黄甫海不承担事故责任。本案交通事故的发生系原告与被告许鸿归两车相撞造成，在该交通事故中，被告黄甫海无事故责任，不应承担交通事故损失的赔偿责任。二、被告黄甫海不承担过错责任。1、桂10-221**多功能拖拉机登记在黄甫海名下是事实，但黄甫海已于2011年11月13日以43800.00元的价格将该车转让给广西百色市田东县印茶镇巴麻村那午屯的村民李尉瑛。后李尉瑛将该车转让给许鸿归，本次交通事故是许鸿归造成的，与黄甫海无关。黄甫海已经不能控制桂10-221**多功能拖拉机。2、被告许鸿归实际控制了肇事车辆，而且为该车投保了交强险，交通事故责任应当全部由许鸿归承担。综上所述，被告黄甫海对本次交通事故没有责任，也没有过错，不应当承担交通事故损失的赔偿责任。请法院依法驳回原告对被告黄甫海的诉讼请求。
被告黄甫海为其辩解，在向法庭提供的证据有：
1、田东县江城镇那蒙村民委员会出具的证明一份，证明被告黄甫海的车辆已经转让给李尉瑛的事实；
2、黄基智出具的证明一份，证明黄甫海把车辆转让给李尉瑛的事实；
3、李尉瑛出具的证明一份，证明李尉瑛从黄甫海处购买了肇事车辆并转卖给了许鸿归的事实；
为查明案件事实，本院依职权于2015年8月25日到天等县公安局交警大队调取的本案交通事故的证据有：
1、桂10-221**多功能拖拉机的行驶证复印件一份，证明车辆登记情况；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明车辆桂10-221**的安全性能情况；
3、道路交通事故现场图，证明事故发生的现场情况；
4、天等县公安局交警大队对许鸿归的询问笔录，证明本案交通事故发生的情况及其所驾驶车辆的登记所有人和实际所有人情况。
根据原告的诉讼请求、事实和理由及被告方的答辩，本院确定本案的争议焦点是：1、原告诉请的经济损失的赔偿责任如何划分；2、原告诉请的各项赔偿项目和数额是否有事实和法律依据；3、被告许鸿归与被告黄甫海是否承担连带赔偿责任。
经庭审举证、质证，被告人财保田东支公司、许鸿归、黄甫海对原告许全积提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；原告许全积、被告被告人财保田东支公司、黄甫海对被告许鸿归提交的证据1、2均无异议；原告许全积、被告被告人财保田东支公司、许鸿归、黄甫海对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
对于双方当事人有异议的证据论述如下：被告许鸿归对被告黄甫海提交的证据1、2、3均无异议；原告许全积、被告人财保田东支公司对被告黄甫海提交的证据1、2、3均有异议；原告许全积认为证据1不符合有关证据的规定，该证明没有村委会有关人员的签字，故不予认可；对证据2、3的真实性有异议，认为证人不出庭作证故对其真实性不予认可；被告人财保田东支公司认为证据1、2、3的真实性均无法确定，由法院确定其真实性，若为真实则无异议。本院认为，被告黄甫海提交的证据1、2、3与本案具有关联性，本院将综合案件其他证据予以确定。被告人财保田东支公司、许鸿归、黄甫海对本院依职权调取的证据4均无异议，原告对该证据有异议，认为被告许鸿归在交警大队所作的笔录中对车辆属于自己的陈述是不真实的，原告认为车辆还是属于黄甫海的。本院认为，本院依职权调取的证据4与本案具有关联性，本院将综合案件其他证据予以确定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年2月22日17时30分，被告许鸿归驾驶桂10-221**多功能拖拉机由天等县上映乡上映街往天等县上映乡连加村方向行驶，该车行至上映乡上映街往连加村2KM＋300M路段左转弯时，与对向行驶由许全积驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成许全积及摩托车上乘员赵建雄、赵阳、许国生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月20日，天等县公安局交警大队出具天公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书，认定许鸿归因驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且在左转弯时未让直行车辆先行，其交通违法行为在事故中作用大，承担事故主要责任；许全积因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且载人超过核定人数，其交通违法行为在事故中作用小，承担次要责任，车上乘客赵建雄、赵阳、许国生不承担事故责任。道路交通事故认定书送达双方当事人后，双方当事人均未对事故责任认定书提出异议。事故发生后，原告因伤先后到天等县人民医院、广西医科大学第一附属医院治疗，经确诊为：1、右股骨中下段骨折；2、有胫腓骨中下段开放性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、右下肢血管损伤。原告共住院56天，总共花去医疗费用170167.62元。事故发生后，被告许鸿归已支付原告赔偿费用20123.90元。2014年10月22日，经广西崇左市天等县人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，原告许全积伤残被评定为因车祸损伤后遗留右膝关节功能障碍相当于道路交通事故十级伤残。现原告许全积将被告人财保田东支公司、许鸿归、黄甫海诉至本院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的经济损失。
肇事的基电路任强制险和商业第三者责任保险。桂10-221**多功能拖拉机的登记车主系被告黄甫海，被告黄甫海已于2011年11月13日车辆转让并交付给被告李尉瑛使用。被告李尉瑛又于2012年年底将车辆转让并交付给被告许鸿归，车辆经多次转让均未办理车辆过户登记手续，现由许鸿归实际使用。许鸿归于2013年1月22日在人财保田东支公司为桂10-221**多功能拖拉机投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告许鸿归已取得机动车驾驶证。
同时查明，原告许全积，男，1990年3月10日出生，壮族，农民，广西天等县上映乡连加村旁屯人，日常居住生活在农村。
关于原告因交通事故造成的经济损失具体项目及数额问题，原告要求按照2014年的赔偿计算标准要求被告赔偿损失。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告各项经济损失如下：1、医疗费170167.62元，其中被告许鸿归已经支付20123.90元，余下150043.72元为原告自付，有医院病历、住院记录、住院费用清单及收费票据为凭，现原告起诉要求医疗费167541.72元没有超出上述数额，本院依法予以确认；2、鉴定费700.00元，由鉴定机构出具的票据为凭，本院予以确认；3、护理费，因原告未提供住院护工支出费用的相关证据，其护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，护理一人，护理费为24432.00元／年÷365天×56天=3748.47元；4、误工费，根据原告受伤后住院56天，并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）10.2.16胫骨骨折误工时间120日的规定计算，本院确定原告实际误工时间为176天，因原告未能提供其最近三年的平均收入情况，其误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为24432元／年÷365天×176天=11780.91元；5、住院伙食补助费100.00元／天×住院天数56天=5600.00元；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金13584.00元，本案中，原告构成道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金计算为6791.00元／年×20年×10%=13582.00元；7、交通费，原告主张交通费500.00元，但未能提供相关交通票据凭证，考虑到原告及其护理人员为治疗伤痛往返医院与家庭住址间的实际情况，本院酌情予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000.00元，鉴于原告因交通事故致残给身心造成一定痛苦，本院酌情确定为2000.00元。综上，原告的经济损失总额为205453.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一、关于原告因交通事故造成的经济损失的赔偿责任应如何划分问题，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，天等县公安局交警大队出具天公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书作出程序合法，认定内容客观真实，划分责任比例适当，本院采纳作为认定民事赔偿责任的依据。因桂10-221**多功能拖拉机在人财保田东支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告许全积因交通事故造成的经济损失，应先由被告人财保田东支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由原告许全积、被告许鸿归按交通事故过错比例分担赔偿责任。事故发生前桂10-221**多功能拖拉机转让后虽未办理转移登记手续，但已转让并交付给许鸿归使用，许鸿归是桂10-221**多功能拖拉机的实际车主，实际控制该车辆，为该车投保了交通事故责任强制保险，而被告黄甫海只是登记车主，已无法控制该车辆，因此，被告黄甫海提出其不应承担事故赔偿责任的辩解主张，证据确实，理由充分，本院予以采纳。据此，原告要求被告黄甫海承担连带责任的主张，本院不予支持。关于被告许鸿归要求摩托车上乘客赵建雄、赵阳、许国生承担连带责任的辩解意见，本院认为，摩托车上乘客在本案交通事故中不承担事故责任，且被告未提交证据证明三人在事故中存在过错，故对该辩解意见不予支持。二、关于交强险赔偿项目的计算问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，原告许全积的残疾赔偿金13582.00元、误工费11780.91元、护理费3748.47元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计31611.38元，由被告人财保田东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目为：医疗费167541.72元、住院伙食补助费5600.00元，共计173141.72元，应由被告人财保田东支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿。综上所述，被告人财保天等公司保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告41611.38元。原告的经济损失超出交强险赔偿限额限额部分为163841.72。现原告诉请超出交强险赔偿限额之外的赔偿款数额为163141.72元，不超出上述数额，本院予以确认。根据双方在交通事故中的过错程度，本院酌定被告许鸿归承担事故70%的责任，应由被告许鸿归按70%责任承提赔偿责任，即114199.20元，扣除事故发生后被告许鸿归已支付的赔偿款20123.90元，被告许鸿归尚应赔偿94075.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险限额内赔偿原告许全积医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币41611.38元；
二、被告许鸿归赔偿原告许全积经济损失114199.20元，扣除已支付的20123.90元，尚应支付给原告94075.30元；
三、驳回原告许全积的其他诉讼请求。
案件受理费3774.00元，由原告许全积负担1132.00元，由被告许鸿归负担2642.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3774.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农海珍
人民陪审员 许华梅
人民陪审员 黄昭珠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 磊
附：本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条','2018-10-02
14:31:20',0,'web',NULL),(35683835,'594fb5e0-b2f2-4d8e-966b-2dadccf8ccdc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"998\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）泰中民终字第00818号\",\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"594fb5e0-b2f2-4d8e-966b-2dadccf8ccdc\",\"案件名称\":\"彭平如与何学宽民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省泰州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人何学宽诉被上诉人彭平如民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月17日作出（2015）泰兴民初字第1157号民事判决。上诉人何学宽不服上述判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446025606000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭平如与何学宽民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭平如与何学宽民间借贷纠纷二审民事判决书
（2015）泰中民终字第00818号\");$(\"#hidDocID\").val(\"594fb5e0-b2f2-4d8e-966b-2dadccf8ccdc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭平如与何学宽民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰中民终字第00818号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省泰州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"998\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省泰州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何学宽,彭平如\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭平如与何学宽民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-28\\\\\",\\\\\