wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第239号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人马志辉，男，1982年10月30日出生，四川省郫县人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省郫县。现服刑。
本院根据发生法律效力的（2011）成刑初字第399号刑事判决，移送执行马志辉罚金一案。执行标的：解缴罚金20万元。
执行中查明，被执行人马志辉在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金20万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第399号刑事判决关于解缴马志辉罚金20万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡莛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3734号
申请执行人金华市强生轮胎有限公司，住所地浙江省金华市李渔路1731号，组织机构代码:761341213。
法定代表人黄顺洪。
被执行人沈贝贝，男，1985年1月27日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人丁伟，男，1977年8月2日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人金华市强生轮胎有限公司与被执行人沈贝贝、丁伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第02193号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月01日立案执行。
本案执行标的为本金1474641元及利息、诉讼费23072元。
本院在执行过程中，向被执行人沈贝贝、丁伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付802611.59元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3734号
申请执行人金华市强生轮胎有限公司
被执行人沈贝贝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02193号，依法向被执行人沈贝贝发出执行通知书，责令被执行人沈贝贝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈贝贝（证件号码：）在宁波建设银行的43×××20的存款人民币1474641元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01612号
原告：万立峰，男，1968年2月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。
被告：刘振生，男，1976年3月2日出生，回族，户籍住址内蒙古通辽市，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告万立峰诉被告刘振生公路货物运输合同纠纷一案中，原告万立峰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万立峰承担。
审判员 平丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执124号
申请人梁泉警，男，1984年11月24日出生，住所地广西壮族自治区崇左市。
被申请人黄志迷，男，1978年5月8日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人梁泉警诉被执行人黄志迷合伙协议纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年7月12日作出的（2016）桂1481民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁泉警已向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄志迷无可供执行财产，无履行能力全部履行法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂1481民初176号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初102号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区岭东街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日19时许，被告人吴某某与李某（被害人）、胥某某酒后到铁岭市银州区光荣街名门KTV唱歌。在歌厅内，被告人吴某某与李某因琐事发生口角并厮打，被告人吴某某用啤酒瓶将李某脸部打伤。
经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月24日，被害人李某与被告人吴某某在公安机关达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿李某的全部物质损失共计人民币55000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某某的证言、被害人李某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、赔偿协议书、被告人吴某某的户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，�积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一六年五月五日
书记员 汪 妍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初780号
原告：李淑玲，女，1979年8月4日出生，汉族，衡水市桃城区。
委托代理人：王希兆，河北理源律师事务所律师。
被告：河北泉源金属制品有限公司。
法定代表人：王雷，经理。
被告：王彩军，男，1954年8月13日出生，汉族，石家庄市深泽县赵八乡南赵八村人。
被告：王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，石家庄市深泽县赵八乡南赵八村人。
原告李淑玲与被告河北泉源金属制品有限公司（以下简称泉源公司）、王彩军、王雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲、委托代理人王希兆，被告泉源公司法定代表人王雷、被告王彩军委托代理人王雷、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原告与被告泉源公司签订了施工协议书，约定原告为被告泉源公司办公楼等项目进行施工，工程造价2202588元。工程完工后，被告泉源公司于2014年5月10日给原告出具了欠条一份。2014年4月21日支付工程款469788元，2014年6月13日支付工程款500000元，剩余1232800元，至今未付。现要求三被告立即给付工程款1232800元，并自2014年7月22日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
被告泉源公司辩称：欠原告工程款属实。
被告王雷辩称：泉源公司是我的法定代表人，且是一人独资公司，由我对公司的债务承担连带责任，不应让王彩军承担连带责任。
根据原告的起诉及被告答辩，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告王彩军对泉源公司的债务承担连带责任的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供如下证据：协议书一份，其证明内容为：原告李淑玲与被告泉源公司于2013年5月27日签订施工协议一份。2、欠条两份，其证明内容为：被告泉源公司于2014年5月10日给原告出具了一份欠条，数额为2202588元；于2014年7月22日出具欠条一份，数额为1232800元。3、银行转账交易记录一份，其证明内容为：被告泉源公司分两次支付给原告工程款969788元。4、泉源公司工商登记信息一份，共两页。
三被告对上述证据的质证意见是：泉源公司没有抽逃资金200万元，而是从1000万元增加到8000万元，对其他证据没有异议。
本院依职权在深州市工商行政管理局调取泉源公司基本信息一份，共12页，其证明内容为：泉源公司于2014年12月31日召开股东会议，股东王彩军将所持股份全部转让给股东王雷，王彩军不再承担泉源公司的责任和义务，变更为一人公司。
原告对上述证据的质证意见是：无异议。
三被告对上述证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的工商登记信息因不符合证据要件，不予确认。对原告提供其他证据，经被告质证无异议，确认为有效证据。对本院调取的工商登记信息，经原、被告质证无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2013年5月27日，原告李淑玲与被告泉源公司签订了施工协议书一份，约定由原告为被告承建工程，工程总价款2202588元。工程完工后，被告泉源公司给原告出具了金额为2202588元的欠条一份，2014年4月21日、2014年6月13日分两次支付工程款969788元，剩余工程款1232800元至今未还。
另查明：被告泉源公司是一人独资公司，法定代表人王雷，注册资本8000万元。
本院认为：原告李淑玲与被告泉源公司签订的施工协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务，被告泉源公司未按约给付原告工程款，有失诚信。对原告要求被告王彩军承担连带责任的请求，因没有事实依据和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，对原告要求被告王雷对工程款承担连带责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北泉源金属制品有限公司于判决生效后三日内，给付原告李淑玲工程款1232800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2014年7月22日起至判决生效之日止），被告王雷承担连带责任。
二、驳回原告李淑玲对被告王彩军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15896元，减半收取6948元，由被告河北泉源金属制品有限公司及被告王雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一六年七月十一日
书记员 贾秉武
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初27401号
原告（反诉被告）:诸晓慧（公民身份号码×××），女，1982年11月12日出生，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。
被告（反诉原告）:北京多宝德健康科技产业发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区长辛店德善里19号11号楼101室。
法定代表人：张雪连，经理。
委托诉讼代理人：石易，男，1967年12月30日出生，北京多宝德健康科技产业发展有限公司员工，住北京市西城区前英子胡同22号。
原告（反诉被告）诸晓慧诉被告（反诉原告）北京多宝德健康科技产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告（反诉被告）诸晓慧、被告（反诉原告）北京多宝德健康科技产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按诸晓慧撤回起诉、北京多宝德健康科技产业发展有限公司撤回反诉处理。
审判员 吕慧敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛碧晗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4964号
原告：德惠市信达小额贷款有限公司，住所地德惠市迎新街锦绣富苑5号商铺。
法定代表人：高天刚，董事长。
委托诉讼代理人：王全兴，该公司职员。
被告：赵桂芬，女，1952年5月29日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇小南沟村平安堡屯。
被告：王运超，男，1957年8月23日生，汉族，无职业，住德惠市建设街昌盛委**组。
原告德惠市信达小额贷款有限公司（以下简称信达公司）与被告赵桂芬、王运超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
信达公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付借款40万元并按照月利3.5分计算利息至实际支付日时止。事实和理由：2013年8月9日，我与被告赵桂芬、王运超订立《借款合同》一份，约定：二被告在我处借款本金4万元，期限自2013年8月9日至2014年2月8日，同时约定月利3.5分。现该款已逾偿还期限，经多次催要未果。
本院经审查认为，信达公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的赵桂芬、王运超送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告告诉不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7300.00元，返还德惠市信达小额贷款有限公司；特快专递费168.00由德惠市信达小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4964号原告：德惠市信达小额贷款有限公司，住所地德惠市迎新街锦绣富苑5号商铺。法定代表人：高天刚，董事长。委托诉讼代理人：王全兴，该公司职员。被告：赵桂芬，女，1952年5月29日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇小南沟村平安堡屯。被告：王运超，男，1957年8月23日生，汉族，无职业，住德惠市建设街昌盛委**组。原告德惠市信达小额贷款有限公司（以下简称信达公司）与被告赵桂芬、王运超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。信达公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付借款40万元并按照月利3.5分计算利息至实际支付日时止。事实和理由：2013年8月9日，我与被告赵桂芬、王运超订立《借款合同》一份，约定：二被告在我处借款本金4万元，期限自2013年8月9日至2014年2月8日，同时约定月利3.5分。现该款已逾偿还期限，经多次催要未果。本院经审查认为，信达公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的赵桂芬、王运超送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告告诉不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7300.00元，返还德惠市信达小额贷款有限公司；特快专递费168.00由德惠市信达小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月三十日书 记 员  薛晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2498号
原告：丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-009号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：岳某，男，1958年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司诉被告岳某不当得利纠纷一案中，原告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费18197元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司负担。
审判员 王怡
二〇一六年八月十日
书记员 田湘
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人陈魏珍，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈魏珍�用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄 振 勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮�秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第470号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年7月12日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1381号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和王淑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至11月，被告人李某在承包嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司车间墙体砌砖和窑洞内部粉刷工程、海盐正野电器有限公司车间墙体砌砖工程期间，雇佣梁某、杨某、甘某、何某甲、何某乙等人为其工作，但一直拖欠工资款。截止2014年2月，被告人李某拖欠梁某和王云华夫妇工资款21780元、拖欠杨某工资款16000元、甘某工资款5000元、何某甲工资款700元、何某乙工资款2640元、敬怀军工资款8000元、敬怀智工资款880元、李锦章工资款5000元、罗义工资款400元、郑满生工资款2200元，杨玉明工资款3800元、梁强光工资款910元。2014年2月27日左右，被告人李某为逃避支付上述工人的劳动报酬而逃匿，后又躲避至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州、霍城县等地。期间，经海盐县人力资源和社会保障局限期责令支付后，被告人李某仍未支付，最终由工程发包方庄某代为支付了上述工人工资款共计人民币67000余元。到案后，被告人李某能如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人梁某、杨某、甘某、何某甲、何某乙等人的陈述；证人庄某的证言及其提供的建设工程施工合同；证人潘某的证言及其提供的李某出具的领款、欠款情况说明复印件；海盐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、邮寄送达回执及张贴照片、涉嫌犯罪案件移送书、情况调查报告；海宁市中源电力建设有限公司项目经理庄某与被欠薪工人所签协议书及工资发放表；海盐县公安局收案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在承包建筑工程过程中，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计拒不支付十三名劳动者劳动报酬共计人民币六万七千余元，其中拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在一万元以上，属数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，故其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2015年1月11日止；被判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨鹃明
人民陪审员 陈建良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2381号
原告：孙艳萍，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：那树辉，男，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：荣福清，女，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孙艳萍与被告那树辉、荣福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍到庭参加诉讼，被告那树辉、荣福清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙艳萍向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款本金12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月23日，二被告向原告借款12000元用于家庭生活，约定还款日期为2016年6月23日，欠款到期后经原告多次催要，二被告未返还，现二被告离开住所地外出打工，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。
被告那树辉、荣福清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据欠据系二被告于2015年8月23日向原告孙艳萍出具，借款金额为12000元，约定还款日期为2016年6月23日，并在欠款人处签字。被告那树辉、荣福清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接联系，可以证明本案事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告那树辉、荣福清系夫妻关系，与原告同在某某林场居住。2015年8月23日被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍借款12000元，约定还款日期为2016年6月23日。借款到期后，原告多次催要，被告那树辉、荣福清未能履行还款义务。二被告于2015年12月离开住所地，去天津市静海县某某镇某某村打工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍出具欠据系真实意思的表示，不违反相关法律规定，应认定借款合法有效。借款到期后，被告逾期未履行，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还借款12000元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告那树辉、荣福清于本判决生效后十日内共同返还原告孙艳萍借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告那树辉、荣福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
人民陪审员 王义生
人民陪审员 曲德生
二〇一六年九月十日
书 记 员 雷润友
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1131-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张福生
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张福生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张福生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张福生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第114号
原告：李长影。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：李祥勋。
原告李长影诉被告李祥勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长影的委托代理人王东继到庭参加了诉讼。被告李祥勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长影诉称：2011年2月25日，被告因购买房屋向原告借款30000元，约定月利率10‰。被告仅支付原告2011年2月25日至2012年2月24日的利息3600元。现诉至法院，请求判令：1、被告李祥勋偿还原告李长影借款30000元；2、被告李祥勋支付原告李长影借款利息（自2012年2月25日起至付清之日止，按照约定月利率10‰计付）3、被告李祥勋承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，载明，今借李长影现金30000元。被告未能偿还借款，于2014年2月25日重新出具了借条，载明，今借李长影现金30000元，今年付清。尚欠2013年利息3600元。
以上事实有当事人的陈述及2013年2月25日借条、2014年2月25日借条相互佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，亦不损害他人利益，受法律保护。原告已按照约定提供借款，被告亦应履行还款义务，双方虽在2013年2月25日借条中未约定还款期限，但双方在重新出具的2014年2月25日借条中约定了今年付清，即2014年12月31日前付清，视为双方协商一致对原告合同予以变更，被告未按照变更后合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张支付利息如何确定。双方虽未明确约定借款利率，但结合该笔借款时间为2013年2月25日，被告重新出具借条的时间为2014年2月25日，且借条中载明欠2013年的利息3600元。可确认双方就月利率10‰达成一致。原告可主张自2013年2月25日起至付清之日止，按照约定月利率10‰计付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李长影借款30000元及利息（自2013年2月25日起至付清之日止，按照约定月利率10‰计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费450元，公告费780元，共计2050元，由被告李祥勋负担（于本判决生效后十日内交纳本院），原告李长影已预交2050元（于本判决生效后十日内退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 王永魁
人民陪审员 张志慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫春红
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第114号
原告罗某甲（曾用名罗某甲），男，1979年7月1日出生，汉族。
委托代理人姜世旭，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告靳某某（曾用名靳某），女，1978年8月8日出生，彝族，现外出下落不明。
原告罗某甲诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张丞担任审判长，与审判员冯秋生、人民陪审员晋良勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人姜世旭到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院公告传唤，在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告于1998年4月结婚，并于1999年10月7日补办了结婚证。婚后共同生育两个儿子，长子名叫罗某乙，次子名叫罗某丙。原告与被告婚后感情一直很好，但被告于2005年5月外出打工就一直没有回来过，在被告外出打工的前几个月原告还与被告经常电话联系，但之后被告的电话就再也打不通了。原告曾多次前往被告打工的地方寻找被告，但都无果而终；原告也多次到被告的父母所在地（云南省巧家县）打听被告下落，但被告父母均告知原告其不知道被告下落。被告作为两个孩子的母亲，多年未尽到照管孩子义务，也没有尽到一个妻子的责任，现原告与被告之间已经毫无感情可言，有的只是名存实亡的夫妻关系。因此，原告特向法院起诉，要求法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子罗某乙和罗某丙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告靳某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某甲曾用名罗某甲，被告靳某某曾用名靳某，原告与被告于1998年4月结婚，并于1999年10月7日补办了结婚证。婚后共同生育两个儿子，长子罗某乙，1999年7月2日出生，次子罗某丙，2001年9月24日出生。原告与被告婚后感情一直很好，但被告于2005年5月外出打工后至今未归，也一直未与原告及家人联系，现仍下落不明。
上述事实有原告提交的结婚证、交际河派出所证明、布拖县龙潭镇人民政府证明、常住人口登记卡复印件予以证明，因被告未到庭质证，且原告提交的各份证据能相互印证，符合证据形式，本院予以采信。至于原告提交的证人钟某某的证言，因钟某某无正当理由，未能出庭作证，本院对其证言依法不予采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚后，被告外出至今十年未归，现仍杳无音讯、下落不明，被告已无法履行婚姻义务，对婚姻关系的维系未尽到应有的责任，应视原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予支持；因被告已下落不明，故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求予以支持。被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告靳某某离婚；
二、婚生子罗某乙、罗某丙由原告罗某甲抚养。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丞
审 判 员 冯秋生
人民陪审员 晋良勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第255号
原告韩江波。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告王海申，又名王海深，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住肥乡县东漳堡乡东吕营村，身份证号为1304281974********。
原告韩江波诉被告王海申买卖合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩江波委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告王海申经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩江波诉称，2010年9月1日，原告承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市，承包期限为五年。被告王海申于2012年7月22日、2012年8月17日两次自原告处赊购轮胎，欠款12350元。经原告多次追要未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王海申偿还原告韩江波轮胎款12350元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、承包经营合同及承包经营合同补充协议各一份，用以证明韩江波承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市，承包期间自主经营、独立核算、自负盈亏，债权、债务归承包方；
3、2012年7月22日及2012年8月17日借条各一份，用以证明被告王海申欠原告韩江波轮胎款12350元。
被告王海申未到庭未答辩。
被告王海申未提交相关证据。
经审理查明下列事实：2010年9月1日，原告承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市，承包期限为五年。被告王海申于2012年7月22日、2012年8月17日两次自原告处赊购轮胎，欠款12350元。经原告多次追要未还，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，原告承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市，被告王海申自原告处赊购轮胎欠款12350元，事实清楚，证据充分。原告韩江波作为邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市承包者、持条人起诉要求被告给付欠款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王海申于判决生效后五日内给付原告韩江波欠款12350元。
案件受理费109元，由被告王海申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一五年九月七日
书 记 员 张雪峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2176号
原告郭宏伟，男，汉族，1974年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。
被告孙涛，男，汉族，1976年9月23日出生，西安市莲湖区人，现住西安市莲湖区。
被告陈万臻，女，汉族，1966年7月17日出生，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区。
委托代理人孙涛，男，汉族，1976年9月23日出生，西安市莲湖区人，现住西安市莲湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）
法定代表人原廷会，系公司总经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
原告郭宏伟与被告孙涛、陈万臻、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告郭宏伟骑摩托车行至宝塔区枣园路宜家快捷酒店处，被告孙涛驾驶的小轿车左转弯驶入路口将原告撞倒，致使原告受伤和摩托车诉损坏，原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗77天，诊断为：左眼钝挫伤；左眉弓部皮肤裂伤；双侧鼻骨骨折；鼻中隔左偏；上颌骨突骨折；左三叉神经眶上支损伤，花费医疗费44193.95元。经延安市公安交警支队一大队作出道路交通事故书，认定原告无责任，被告孙涛承担全部责任。另查明陕AZ88**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令1、被告支付原告的医疗费44193.95元，误工费17085.6元，护理费7700元，伙食补助费2310元，摩托车损失1000元。共计72289.55元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张成立，在审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明被告孙涛应该承担本次事故给原告郭宏伟造成的一切损失；
证据二、三、四：诊断证明、出院证、住院病历，证明被告孙涛应该承担原告郭宏伟的医疗费、误工费、护理费7700元、伙食补助2310元；
证据五：医疗费，证明被告孙涛应该承担原告郭宏伟的医疗费44193.95元；
证据六：工资表4张。证明原告郭宏伟在延长油田股份有限公司吴起采油厂上班，该厂都是推迟一个月发工资，2015年8、9、10三个月的工资表实际是发7、8、9月的工资，三个月应发工资为4118.4元；
证据七：机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险证复印件。证明1、陈万臻是小轿车的所有人，负连带赔偿责任；2、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在强制保险和商业保险责任范围内承担保险责任。
被告孙涛、陈万臻辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定也无异议，事故车辆有交强险和20万元的商业险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告赔偿。该事故车辆的登记车主是陈万臻，实际投保人是常顺安，该车辆由常顺安购买陈万臻的，但未过户，当时是常顺安叫被告孙涛开的车。
被告孙涛、陈万臻在本院审理过程中未提供证据。
被告平安财险陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆投保有交强险和20万元的商业险，含不计免赔，被告至今未向保险公司提供合法有效的行驶证，无法证明车辆在合法有效的行驶内，则保险公司不承担赔偿责任。对于医疗费应当扣除20%的分医保，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。
被告平安财险陕西分公司为了证明自己的主张成立，在审理过程中向本院提供如下证据：
交强险和商业险的投保单各一份和交强险及商业险免责条款声明各一份，证明1、车辆未在审验期，保险公司不承担责任；2、诉讼费、鉴定费不承担；3，医疗费仅承担医保范围的；4、在投保期保险公司对投保人尽到了充分的提示义务，被保险人已签字确认，知悉免责事项。
经审理查明，2014年7月13日，原告郭宏伟骑摩托车行至宝塔区枣园路宜家快捷酒店处，被告孙涛驾驶陕AZ88**号小轿车左转弯驶入路口将原告撞倒，致原告受伤，两车受损，原告在延安大学附属医院住院治疗77天，诊断为左眼钝挫伤；左眉弓部皮肤裂伤；双侧鼻骨骨折；鼻中隔左偏；上颌骨突骨折；左三叉神经眶上支损伤，花费医疗费44193.95元，被告孙涛预付原告郭宏伟5000元。延安市公安交警支队一大队作出道路交通事故书，认定原告郭宏伟无责任，被告孙涛负事故全部责任。小轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投了交强险和20万的商业险，事故发生在保险前内。
另查明，小轿车系陈万臻出卖予常顺安，但未过户，实际投保人是常顺安。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护。本案中原告郭宏伟骑摩托车与被告孙涛驾驶小轿车发生交通事故，致原告郭宏伟受伤，该事故车辆系陈万臻出卖予常顺安，但未过户，根据侵权责任法的有关规定，陈万臻不承担赔偿责任。该事故经公安交警机构认定被告孙涛负事故全部责任，故被告孙涛应承担赔偿责任，因该车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及20万元的第三者商业险，根据有关法律规定，保险公司应当在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告孙涛承担。原告请求的医疗费医疗机构出具的票据为44193.95元，住院伙食补助费2310元（30元×77天）、护理费7700元（100元×77天）、误工费以原告提供其单位病假扣款每月2443.7元，应为7331.1元，摩托车损失因原告未提供有关证据，故该请求本院不予支持。被告孙涛预付给原告医疗费5000元，可由保险公司直接返还予被告孙涛。被告保险公司辩称被告孙涛未向保险公司提供合法有效的行驶证，无法证明车辆在合法有效的行驶内，则保险公司不承担赔偿责任，对于医疗费应当扣除20%的分医保，因车辆未按时检验上路行驶属违法情形，公安交警机构认定书并未认定该情形，故应认定该事故不存在被告保险公司辩称的情形，对于医疗费应扣除20%的医保没有法律依据，故被告保险公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接赔付原告郭宏伟医疗费等各种损失共计56535.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付被告孙涛已垫付医疗费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，原告已预交，减半收取，实际由被告孙涛承担842.5元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖光霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第548号
申请执行人陈桂兰。
被执行人林振。
本院在执行陈桂兰与林振离婚纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林振在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年10月28日强行扣划被执行人林振的银行账户存款33840.4元，扣除执行费1274元后，本院于2014年12月11日把案款32566.4元退给申请执行人陈桂兰。此后，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第1501号
上诉人（原审原告、反诉被告）张某某，男。
委托代理人蓝某某，上海市×律师事务所×分所律师。
委托代理人吴某某，上海市×律师事务所×分所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳×医院。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人种某某，广东×律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人深圳×医院人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第9836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2010年2月3日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人张某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本案二审案件受理费6642元，减半收取3321元，由上诉人张某某负担。上诉人张某某已预交二审案件受理费6642元，由本院退回3321元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年二月三日
书 记 员 郑燕玲（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3185号
原告：张双萍，女，1987年1月3日生，汉族，住丹阳市吕城镇丛杨村于墅**号，居民身份证号码3211811987********。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：盛建伟，男，1987年12月11日生，汉族，住丹阳市陵口镇居庄村东庄**号，居民身份证号码3211811987********。
原告张双萍与被告盛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告盛建伟、盛生宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告盛建伟归还借款55000元。事实和理由：被告于2015年10月29日向我借款55000元并出具了借条。经原告多次索要，被告未能偿还此款。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告于2015年10月29日出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月29日向原告借款55000元并出具了借条，双方约定由被告于2016年2月29日前还清。后被告未能偿还此款。
本院认为，被告向原告借款55000元的事实清楚、证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建伟于本判决生效之日起十日内向原告张双萍支付借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2076号
原告：陈绍坤，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢芳华，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈振聪，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈淑露，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告陈绍坤与被告卢芳华、陈振聪、陈淑露民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈绍坤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈绍坤以被告已归还部分款项，其欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈绍坤撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由陈绍坤负担。
审判员 范 志 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾文娟(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初2076号原告：陈绍坤，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢芳华，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：陈振聪，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：陈淑露，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告陈绍坤与被告卢芳华、陈振聪、陈淑露民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈绍坤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈绍坤以被告已归还部分款项，其欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍坤撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由陈绍坤负担。审判员 范  志  敏二〇一七年十月二十六日书记员 顾文娟(代)
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00063号
上诉人（原审被告）淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路134号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张珍林，无业。
上诉人淮安美源房地产开发有限公司与被上诉人张珍林商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月2日作出（2015）淮开民初字第576-1号民事裁定书。上诉人淮安美源房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查查明，淮安美源房地产开发有限公司在答辩期内对其与陈琳商品房销售合同纠纷一案的管辖提出异议，认为淮安美源房地产开发有限公司住所地在淮安市清浦区淮海南路134号，请求将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，案涉房屋为不动产，位于淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安美源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
淮安美源房地产开发有限公司上诉主要理由为：上诉人住所地位于淮安市清浦区淮海南路134号，管辖法院应为被告住所地淮安市清浦区人民法院，请求本院依法移送。
被上诉人未予答辩。
本院经审查，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……本案为商品房销售合同纠纷引起的诉讼，本案所涉商品房位于淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，故本案应按专属管辖的规定，由淮安经济技术开发区人民法院管辖。如本案由淮安市清浦区人民法院管辖，则违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。上诉人淮安美源房地产开发有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 王 伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2161号
上诉人（原审原告）：李光宗，男，1945年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓五花，女，1959年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永华，男，1985年7月22日出生，汉族。
上诉人李光宗因与被上诉人邓五花健康权纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初88号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。
上诉人李光宗预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一七年一月十日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终855号
上诉人（原审被告）：师帅，男，1981年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人师帅因与被上诉人中海物业管理有限公司辽宁分公司（以下简称“中海物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初第14767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
师帅上诉请求：撤销一审判决中第一项，并依法改判。事实与理由：上诉人所住房屋在2015年5月份发现有3个窗户主体断裂，从发现之日起联系物业，望予以解决。物业口头答应，但迟迟未给解决拖延至今。另外，上诉人家是一号楼，位于园区一角，下雨时路面全是水，给出行带来很大不便。上诉人认为以上陈述都是物业管理不到位，没有为业主做好应做的工作。对业主的问题及园区的环境规划，不能给予积极的解决及妥善处理。上诉人要求把三个房间的窗户全部换新，因是主框断裂，所以拒绝维修，换窗的过程中碰坏什么地方，需按原样修好即可。
中海物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中海物业公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告交纳拖欠的物业费4658元及滞纳金5000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告中海物业管理有限公司辽宁分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告师帅（甲方）与中海物业管理有限公司辽宁分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅用房高层2.4元/月/平方米、洋房2.7元/月/平方米、配套商业1.5元/月/平方米。
另查明，被告师帅系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积114.19平方米。被告拖欠2015年7月1日起至2016年12月1日的物业费4658元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告师帅签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告师帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司交纳其拖欠的2015年7月1日起至2016年12月1日的物业费4658元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，本院到现场进行勘察。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。上诉人师帅与被上诉人中海物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于上诉人主张窗框断裂，道路积水等问题。窗框断裂如属房屋质量问题，上诉人应当向房屋开发单位主张相关权利。对于上诉人提出的其他问题，均不构成免除缴纳物业费义务的合理抗辩事由，故对上诉人的上诉请求，因理由不充分，本院不予支持。
综上所述，师帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第122-1号
申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。
法定代表人：涂健，该公司董事长。
被执行人：金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司。
法定代表人：孔令海，该公司董事长。
申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司申请执行被执行人金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，信阳市仲裁委员会（2015）信仲调字第012号调解书，确定被执行人金瑞章偿还申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司借款本金10000000元及利息，并承担案件受理费78760元，信阳豫霆房地产开发有限公司承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫茹洁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2247号
原告：蒙某，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西横县。
被告：马某，女，1982年1月5日出生，汉族，住广西横县。
原告蒙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告蒙某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒙某负担。
代理审判员 吴少维
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓小媚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1514号
原告：平果县铝都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁健，董事长。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告：杨静，女，住平果县，现去向不明。
原告平果县铝都房地产开发有限责任公司与被告杨静追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果县铝都房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其清偿银行按揭借款本息232896.08元（其中本金228775.09元、利息4120.99元）。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告购买一套商品房，首期付款为105307元，被告向中国农业银行股份有限公司广西分行按揭借款245000元，原告为被告向银行按揭借款作担保。被告购房后，只向银行支付按揭至2016年1月，2016年2月至2016年5月19日，被告不支付银行按揭款本息，因银行追偿，原告已代被告清偿银行按揭贷款的本息232896.08元（其中本金228775.09元、利息4120.99元）。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
原告对其主张提供的证据有：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《收据》、通知书、业务凭证及贷款还款明细单、营业执照复印件、被告杨静身份证复印件。
被告杨静未作答辩也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨静经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》，均是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规，为有效合同。被告杨静没有全面履行《个人购房担保借款合同》约定的还款义务，构成违约。保证人原告平果县铝都房地产开发有限责任公司按照合同的约定，在保证期内代被告杨静清偿银行按揭借款本息232896.08元，履行了保证责任，故原告有权向被告杨静追偿。原告诉请被告偿还原告代其清偿银行按揭借款本息232896.08元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告平果县铝都房地产开发有限责任公司代其清偿的银行按揭借款本息232896.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 潘巧燕
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李白慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6029号
原告：单森泉，男，1961年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘有志，男，1968年2月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：董成美，女，1969年8月20日出生，汉族，住安吉县。
原告单森泉与被告刘有志、董成美民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告刘有志归还原告借款161200元及利息（自2012年2月15日起按银行同期贷款利率计算至起诉书之日利息为53196元，此后利息仍按此标准计算至款清之日止）；2.被告董成美对上述款项承担连带清偿责任。3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告单森泉、被告董成美到庭参加诉讼，被告刘有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月15日，被告刘有志向原告借款22万元，被告董成美提供连带责任担保。后经原告催讨，被告归还付部分借款，尚欠原告借款161200元。此后，原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有志给付原告单森泉借款161200元及逾期付款利息（自2016年9月27日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告董成美对被告刘有志的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告单森泉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告已预缴），由原告单森泉负担560元，由被告刘有志、董成美负担1700元，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年十二月十四日
书记员 王科惠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1006号
原告句容红山房地产开发有限公司,住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，系该公司总经理。
被告姜成林。
原告句容红山房地产开发有限公司诉被告姜成林商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用小额诉讼程序独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日，原告句容红山房地产开发有限公司与被告姜成林及其家属马荣珍、姜宽舒签订商品房买卖合同一份，约定由姜成林、马荣珍、姜宽舒购买原告开发的位于句容市秀山花苑001幢0605号房屋一套，双方并于当日签订补充协议一份，该协议第三条约定管道煤气初装费由买受人支付。双方同时在商品房买卖合同第十九条载明“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交镇江仲裁委员会仲裁。”2015年7月4日，原告向被告姜成林发出催收函一份，要求被告在收函后三个工作日内支付管道煤气初装费。后被告未向原告支付该费用。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2014年9月30日签订的补充协议第三条内容合法有效。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一张、催收函复印件一张、快递回执复印件一张予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同中对房屋买卖合同履行过程中产生纠纷约定由镇江仲裁委员会仲裁。故原告句容红山房地产开发有限公司向本院提起的诉讼不属于人民法院管辖，其应向仲裁机构申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告句容红山房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付凌丰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月7日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年被告人曾某与来宾市兴宾区大湾乡赤土村村民熊某处购买一片尾叶桉林木。同年6月12日至19日，被告人曾某在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自组织民工到来宾市兴宾区大湾乡赤土村“老虎岭”上砍伐尾叶桉林木。经广西森态工程规划设计有限公司林业相关工作人员现场勾图测算，砍伐现场内被砍伐的尾叶桉林木桉林木活立木蓄积量为22立方米。2015年7月3日被告人曾某主动到来宾市森林公安局兴宾分局投案，并退出违法所得款3600元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人曾某在尚未办有砍伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人曾某向来宾市兴宾区大湾乡赤土村村民熊某购买位于赤土村“老虎岭”上的一片尾叶桉林木。同年6月12日至19日，被告人曾某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人对该处尾叶桉林木进行砍伐并出售。经广西森态工程规划设计有限公司林业相关工作人员现场测算，被砍伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为22立方米。2015年7月3日被告人曾某主动到来宾市森林公安局兴宾分局投案，并退出违法所得款3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、樊某的证言，书证受案登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、调查说明书、扣押清单、兴宾区林业局出具的证明、鉴定意见通知书、投案自首经过、森林公安局情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯滥伐林木罪成立。被告人曾某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾某当庭认罪并在判决前主动缴纳罚金，综合其悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人曾某违法所得人民币3600元，由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11259号
原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座12层，统一社会信用代码91440300774133317C。
法定代表人倪瀛，董事长。
被告重庆市恒一通信科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼68号，组织机构代码3227852-4。
法定代表人黎小春，执行董事。
本院在审理原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司诉被告重庆市恒一通信科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司于2016年8月18日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马永芹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1068号
原告：李某某，女，生于1966年1月26日，系甘肃省兰州市红古区人。
被告：张某某，男，生于1968年11月15日，系甘肃省兰州市红古区人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，长女名叫张丽萍，次女名叫ＸＸＸ，长女张丽萍由被告抚养，次女ＸＸＸ由原告抚养；3、现住红古区红古镇水车湾村256号宅基地共11间，其中有7间是新房屋归原告所有，有土地11亩其中一半归原告所有；4、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有:结婚登记记录证明一份。事实和理由：原告与被告1990年结婚，婚后1992年生于一子，不到七岁时因车祸去世，后相继出生一对女儿，长女张丽萍，生于2002年4月7日，因大脑萎缩留下终生残疾，次女ＸＸＸ，生于2007年5月14日，现在上小学，被告脾气暴躁，好吃懒做，爱好赌博。2010年底，被告离家出走，一走就是五年，刚开始还能通电话，后来杳无音信，我一人承担着照顾八旬老人，下抚养两个年幼的孩子，被告的不负责任和冷漠，已伤透我的心，现夫妻感情已彻底破裂。
原告为其证明诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：结婚证一份。
被告张某某辩称:我不同意离婚，为了两个孩子我想还是有一个完整的家庭好，我以后会改正我的坏毛病，以后对家庭负责任。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱并建立婚姻关系，双方于1995年1月9日领取的结婚证，结婚证字号为：古镇字第13号。原、被告婚后生育长女张丽萍，生于2002年4月7日，因受脑外伤，现已残疾，次女ＸＸＸ，生于2007年5月14日，现在水车湾小学上学。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，加之长女张丽萍因脑外伤致小脑萎缩留下残疾，更需父母的照顾，今后只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第5619号
原告向继红，女，汉族，1986年2月2日生，住重庆市万州区。
被告重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼二层办公室，统一社会信用代码915001015656001694。
法定代表人孔祥利，总经理，男，汉族，1967年11月11日生，住重庆市梁平县。
委托代理人郭辉，男，汉族，1964年1月14日生，系该公司职工，住重庆市万州区。
原告向继红与被告重庆繁祥建筑工程有限公司（以下简称繁祥建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员罗正东独任审理，并适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告向继红、被告繁祥建筑公司的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向继红诉称，2010年3月原告向继红受聘于被告繁祥建筑公司从事资料员工作，但被告未按照约定支付原告劳动报酬和福利，截至2016年3月为止累计拖欠原告工资38154.30元、养老和医疗保险费10065.88元。现起诉要求被告繁祥建筑公司支付原告2014年至2016年3月期间的工资38154.30元和2015年1月至2015年12月的养老保险费6823.20元、医疗保险费3242.68元。
被告重庆繁祥建筑公司辩称，对原告主张的事实、理由和拖欠其劳动报酬、养老保险费、医疗保险费的数额无异议。但是，由于被告公司经营状况恶化、资金链断裂，现无力支付原告的劳动报酬等待遇，也无法确定具体的支付时间。因此，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2010年3月，被告繁祥建筑公司聘用原告向继红到该公司担任资料员工作。嗣后，因被告繁祥建筑公司经营状况恶化，无法按时、足额发放原告向继红的工资，且经双方核算确认，被告繁祥建筑公司共欠原告2014年至2016年3月期间的工资38154.30元、2015年1月至2015年12月的养老保险费6823.20元、医疗保险费3242.68元。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，原告要求被告及时支付劳动报酬的请求，本院予以支持。但是，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，法院才应受理。用人单位拖欠社会保险费的，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令缴纳；缴纳单位逾期拒不缴纳的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，原告向继红主张被告繁祥建筑公司支付2015年1月至2015年12月的养老保险费、医疗保险费的请求，本案不予调整。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《重庆市职工权益保障条例》第十六条和参照《工资支付暂行规定》第三条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告重庆繁祥建筑工程有限公司在本判决生效后，立即支付原告向继红劳动报酬38154.30元。
二、驳回原告向继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆繁祥建筑工程有限公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年六月二十七日
书记员 付艳绢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1017号
上诉人（原审被告）：杭州华日电冰箱股份有限公司。
法定代表人：陈励君。
被上诉人（原审原告）：陈海平。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人陈海平劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）杭0104民初762-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区钱江路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与陈海平约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且陈海平的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且陈海平认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括陈海平在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”陈海平原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市××区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据陈海平的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 赖雪珂
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高慧珍。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月8日18时40分，被告滕仁华驾驶冀J×××××号小客车沿黄骅市沧海路由西向东行驶至与青年大街交口处左转弯时，与沿青年大街由北向南骑电动自行车的原告高慧珍相撞，造成高慧珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，做出事故认定书。认定被告滕仁华负事故的主要责任，原告高慧珍负事故的次要责任。高慧珍所受的伤经医疗部门诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，致左上肢功能丧失10%以上，达到十级伤残。滕仁华驾驶的冀J×××××号小客车的实际车主是滕仁华自己，该车在被告中财保沧州分公司投保了交强险和一份第三者责任保险，三者险的理赔限额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，被告滕仁华为原告高慧珍垫付各项费用31535元。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿事项中，原审法院予以确认的损失如下：1、医疗费：31535元（证据是病历、诊断证明、收费收据、用药清单）。2、住院伙食补助费：3650元（证据是病历、诊断证明）。3、误工费：5580元（原告请求误工费8370元，主张月工资2800元，所提供的证据能证明自己属城镇居民，但不能证明与黄骅市家和宜居建材有限公司存在劳动关系，其误工费计算标准应按城镇居民可支配性收入的平均标准计算，误工费应确认为5580元）。4、护理费：8468元（原告请求护理费22135元，理据不足，根据原告提供的证据，原告住院期间护理人应为其丈夫范中彪，计算标准应按在岗职工平均工资116元／天计算，护理费应确认为8468元）。5、伤残赔偿金：45160元（证据是伤残鉴定书、房产证、居住证明）。6、伤残鉴定费：800元（证据是鉴定收费票据一张）。7、精神抚慰金：5000元。8、交通费：300元（证据是交通费票据一张）。9、被抚养人生活费：23183元（证据是家庭关系证明、被抚养人身份证、户口登记卡）。10、车损1300元（证据是车损鉴定报告）。
原审认为，上列应予确认的损失合计为124976元。其余请求事项理据不足，不予支持。本案中，因被告滕仁华负事故的主要责任，且事故发生时原告高慧珍所驾驶的为非机动车，根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条中“机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故次要责任的，应减轻10%至20%的责任”的相关规定，被告滕仁华应对原告高慧珍除交强险赔偿以外的损失部分，以85%的责任比例赔付原告高慧珍各项损失，故被告中财保沧州中心支公司应首先在滕仁华的冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，在医疗费项下赔付原告高慧珍医疗费10000元；在伤残项下赔付原告各项损失88491元；在财产项下赔付原告车损1300元。其余25185元由被告中财保沧州中心支公司依85%责任赔付原告各项损失21407元，其余损失依责由原告高慧珍承担。被告滕仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在滕仁华所有的冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告高慧珍各项损失121198元（该款项赔付到位后，原告高慧珍返还被告滕仁华垫付款31535元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告高慧珍的上列损失赔付后，被告滕仁华不再履行赔偿义务；三、驳回原告高慧珍的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由原告高慧珍承担465元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2645元。
一审判决后，原审被告中财保沧州分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：原审法院认定被上诉人的伤残标准按照城镇的标准进行计算依据不足，被上诉人在一审时提交的房产证复印件上面写着有效期为15天，且出具该证明的时间是2014年12月26日，而本案的开庭时间是2015年3月17日已经超过了房产证复印件中的15天所以不能够作为本案的证据使用，也就不能够按照城镇的标准计算原告的伤残赔偿金。另外其出具的黄骅市吕桥镇高家口村的村委会的家庭关系证明中也没有派出所的盖章及相关负责人的签字，综上请求贵院依法改判。
被上诉人高慧珍辩称，1、一审中我方提交的房产部门出具的房产证信息，是为了证实我方现居住房屋的真实存在，是能证实我方居住在城镇，虽然该信息中加盖有效期是15天，但不能否认我方居住地是城镇的事实；2、我方提交的村委会开具的家庭关系证明是真实的，村委会作为基层组织，更了解所管辖区的居民居住情况，因此村委会出具证明是合法的，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中财保沧州分公司作为本案事故车辆的承保人，应当依照法律规定和合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。关于被上诉人伤残赔偿金的标准，被上诉人原审中提交了黄骅市公安局开发区派出所的证明足以证实被上诉人在城镇居住的事实，故被上诉人的伤残赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算。另外，高家口村村民委员会出具的家庭关系证明与被上诉人提交的被抚养人身份证及户口登记卡能够相互印证，证实被抚养人的实际情况，原审予以采信并无不当。综上，上诉人中财保沧州分公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环桥西。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高慧珍。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕仁华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年2月8日18时40分，被告滕仁华驾驶冀J×××××号小客车沿黄骅市沧海路由西向东行驶至与青年大街交口处左转弯时，与沿青年大街由北向南骑电动自行车的原告高慧珍相撞，造成高慧珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，做出事故认定书。认定被告滕仁华负事故的主要责任，原告高慧珍负事故的次要责任。高慧珍所受的伤经医疗部门诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，致左上肢功能丧失10%以上，达到十级伤残。滕仁华驾驶的冀J×××××号小客车的实际车主是滕仁华自己，该车在被告中财保沧州分公司投保了交强险和一份第三者责任保险，三者险的理赔限额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，被告滕仁华为原告高慧珍垫付各项费用31535元。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿事项中，原审法院予以确认的损失如下：1、医疗费：31535元（证据是病历、诊断证明、收费收据、用药清单）。2、住院伙食补助费：3650元（证据是病历、诊断证明）。3、误工费：5580元（原告请求误工费8370元，主张月工资2800元，所提供的证据能证明自己属城镇居民，但不能证明与黄骅市家和宜居建材有限公司存在劳动关系，其误工费计算标准应按城镇居民可支配性收入的平均标准计算，误工费应确认为5580元）。4、护理费：8468元（原告请求护理费22135元，理据不足，根据原告提供的证据，原告住院期间护理人应为其丈夫范中彪，计算标准应按在岗职工平均工资116元／天计算，护理费应确认为8468元）。5、伤残赔偿金：45160元（证据是伤残鉴定书、房产证、居住证明）。6、伤残鉴定费：800元（证据是鉴定收费票据一张）。7、精神抚慰金：5000元。8、交通费：300元（证据是交通费票据一张）。9、被抚养人生活费：23183元（证据是家庭关系证明、被抚养人身份证、户口登记卡）。10、车损1300元（证据是车损鉴定报告）。原审认为，上列应予确认的损失合计为124976元。其余请求事项理据不足，不予支持。本案中，因被告滕仁华负事故的主要责任，且事故发生时原告高慧珍所驾驶的为非机动车，根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条中“机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故次要责任的，应减轻10%至20%的责任”的相关规定，被告滕仁华应对原告高慧珍除交强险赔偿以外的损失部分，以85%的责任比例赔付原告高慧珍各项损失，故被告中财保沧州中心支公司应首先在滕仁华的冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，在医疗费项下赔付原告高慧珍医疗费10000元；在伤残项下赔付原告各项损失88491元；在财产项下赔付原告车损1300元。其余25185元由被告中财保沧州中心支公司依85%责任赔付原告各项损失21407元，其余损失依责由原告高慧珍承担。被告滕仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在滕仁华所有的冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告高慧珍各项损失121198元（该款项赔付到位后，原告高慧珍返还被告滕仁华垫付款31535元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告高慧珍的上列损失赔付后，被告滕仁华不再履行赔偿义务；三、驳回原告高慧珍的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由原告高慧珍承担465元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2645元。一审判决后，原审被告中财保沧州分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：原审法院认定被上诉人的伤残标准按照城镇的标准进行计算依据不足，被上诉人在一审时提交的房产证复印件上面写着有效期为15天，且出具该证明的时间是2014年12月26日，而本案的开庭时间是2015年3月17日已经超过了房产证复印件中的15天所以不能够作为本案的证据使用，也就不能够按照城镇的标准计算原告的伤残赔偿金。另外其出具的黄骅市吕桥镇高家口村的村委会的家庭关系证明中也没有派出所的盖章及相关负责人的签字，综上请求贵院依法改判。被上诉人高慧珍辩称，1、一审中我方提交的房产部门出具的房产证信息，是为了证实我方现居住房屋的真实存在，是能证实我方居住在城镇，虽然该信息中加盖有效期是15天，但不能否认我方居住地是城镇的事实；2、我方提交的村委会开具的家庭关系证明是真实的，村委会作为基层组织，更了解所管辖区的居民居住情况，因此村委会出具证明是合法的，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中财保沧州分公司作为本案事故车辆的承保人，应当依照法律规定和合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。关于被上诉人伤残赔偿金的标准，被上诉人原审中提交了黄骅市公安局开发区派出所的证明足以证实被上诉人在城镇居住的事实，故被上诉人的伤残赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算。另外，高家口村村民委员会出具的家庭关系证明与被上诉人提交的被抚养人身份证及户口登记卡能够相互印证，证实被抚养人的实际情况，原审予以采信并无不当。综上，上诉人中财保沧州分公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  李 霞二〇一六年三月二十一日书记员  李 静
四川省宣汉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1789号
原告：涂开成，男，汉族，生于1974年2月2日，户籍所在地宣汉县，经常居住地宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）：牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
被告：张春，男，汉族，生于1986年10月26日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：张成建，男，汉族，生于1982年10月28日，住宣汉县，农村居民，系被告张春之兄。
本院在审理原告涂开成与被告张春合同纠纷一案中，原告涂开成于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告涂开成的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告涂开成撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告涂开成负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年七月十七日
书 记 员 贺远琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初325号
原告肖某某，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同月，双方同居生活。2002年5月28日，原、被告生育子刘某甲。2012年1月12日，双方到丰都县民政局登记结婚。原、被告婚后感情不和，被告经常侮辱、殴打原告等，导致原、被告无法共同生活。2014年3月，被告再次殴打原告后，双方分居生活。同年9月25日，原告起诉请求判决离婚。同年11月5日，法院判决不准予离婚。后双方仍未和好，也从没有联系过。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；刘某甲的抚养由人民法院依法判决。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，肖某某与刘某某相识恋爱后于2002年5月28日生育子刘某甲。2012年1月12日，肖某某与刘某某到丰都县民政局登记结婚。2014年3月，肖某某与刘某某开始分居生活。同年9月25日，肖某某诉至本院，请求判决其与刘某某离婚。同年11月5日，本院作出（2014）丰法民初字第02810号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方仍一直分居生活，互不往来，未能和好。2016年1月12日，肖某某再次诉至本院，请求依法判决其与刘某某离婚；婚生子刘某甲的抚养问题由人民法院依法判决。
另查明，刘某甲一直跟随刘某某生活，现在丰都县县城读中学。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记档案，民事判决书，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供其答辩意见，视为其对应诉和答辩权利的放弃。本院第一次判决不准予原告肖某某与被告刘某某离婚后，双方仍分居生活，至今已一年有余，未能和好，且原告肖某某离婚态度坚决，可见已无共同生活的意愿，无和好可能，故依法应当认定原告肖某某与被告刘某某之间的夫妻感情确已破裂，所以，原告肖某某请求判决其与被告刘某某离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合庭审查明的情况看，婚生子刘某甲由被告刘某某抚养更为有利。然父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。结合刘某甲现目前的实际生活、教育需要，本院酌定由原告肖某某自2016年3月起每月支付抚养费500元至刘某甲年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告肖某某自2016年3月起每月支付抚养费500元至刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘周
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐帆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初988号
原告陈洪祥，男，1963年2月24日生，汉族，住辉县。
委托代理人陈峙颖，男，1990年4月16日生，汉族，住辉县，系原告儿子。特别授权。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师，一般代理。
被告琚艳玲，女，1988年10月15日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。
原告陈洪祥诉被告琚艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥及委托代理人陈峙颖、郑颖宇，被告琚艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及借款利息16000元，借款利息按月息壹分计算，自2016年9月1日计算至2017年12月31日，共计116000元。2、要求被告按照月息壹分支付原告自2018年1月1日起至借款本金彻底还清之日期间的借款利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系新乡春燕服饰有限公司的法定代表人和实际负责人，被告原系新乡市春燕服饰有限公司的职工。2013年10月份，被告琚艳玲因购房，向原告提出借款10万元，原告考虑到被告系其职工，出于帮助职工解决实际问题的考虑，于2013年10月30日以银行转账的方式向被告交付借款10万元（收款账号为：62×××54，户名为：琚艳玲，开户行为：农村信用社）。2014年年底，被告提出要从新乡市春燕服饰有限公司离职，原告遂要求被告就上述借款事宜向其出具借据。2015年1月1日，被告就上述借款事宜向原告出具借据，双方约定：前述10万元，被告自2015年1月1日起按照月息壹分向原告支付借款利息，并于2017年12月31日前分三次向原告还清本金10万元。但是截止原被告约定的还款期限2017年12月31日，被告除向原告支付自2015年1月份自2016年8月份共计20个月的借款利息（共计20000元）外，并未向原告偿还借款本金10万元，也并未依约向原告支付借款利息。
被告琚艳玲辩称，2015年1月1日出具欠条时说的是没有利息，但是让我写的有利息；我通过微信等方式陆续还了他2万元，应当从10万元中扣除，其他没有了。
本院经审理认定事实如下：被告琚艳玲原系新乡市春燕服饰有限公司职工，原告陈洪祥系新乡市春燕服饰有限公司法定代表人。2013年10月30日被告购买房屋向原告借款10万元，2015年1月1日向原告出具借据，约定月息1分。被告支付利息到2016年8月，共计20000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告琚艳玲向原告陈洪祥借款，并为其出具借据。现原告持被告琚艳玲出具的借据，要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，本院应予以支持。对被告辩称不支付利息的意见，因被告出具的借据上载明有月息1分，故其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告琚艳玲于本判决生效后十日内返还原告陈洪祥借款10万元及借款利息16000元（借款利息按照月息一分计算，自2016年9月1日计算至2017年12月31日）。
二、被告琚艳玲支付原告陈洪祥以10万元为基数从2018年1月1日起至借款本金还清之日止的利息，利息按月息一分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告琚艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年三月二十八日
书记员 许志彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00366号
原告霍某某，女，1988年7月19日。
被告王某某，男，1982年9月24日生。
原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订立婚约，被告为原告家“上门女婿”。2010年双方办理结婚登记，同年9月14日生一男孩取名王某甲。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，且不承担家庭责任。被告长期赌博，不务正业，甚至对原告父母态度不好，原告多次劝说无效，夫妻矛盾更加恶化。原告曾于2014年向陇西县人民法院提起离婚诉讼，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。同年3月份被告带着孩子回到他家生活居住至今，双方分居生活长达两年。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子成年。
被告辩称：原告诉状中所述我为原告家上门女婿、生育孩子和结婚登记的情况属实，其余原告所述不属实。我与原告感情尚好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：被告入赘为原告家“上门女婿”。原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后于2010年9月14日生一男孩取名王某甲。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子成年。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后应和睦相处，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 康红艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初00366号原告霍某某，女，1988年7月19日。被告王某某，男，1982年9月24日生。原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍订立婚约，被告为原告家“上门女婿”。2010年双方办理结婚登记，同年9月14日生一男孩取名王某甲。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，且不承担家庭责任。被告长期赌博，不务正业，甚至对原告父母态度不好，原告多次劝说无效，夫妻矛盾更加恶化。原告曾于2014年向陇西县人民法院提起离婚诉讼，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。同年3月份被告带着孩子回到他家生活居住至今，双方分居生活长达两年。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子成年。被告辩称：原告诉状中所述我为原告家上门女婿、生育孩子和结婚登记的情况属实，其余原告所述不属实。我与原告感情尚好，我不同意与原告离婚。经审理查明：被告入赘为原告家“上门女婿”。原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后于2010年9月14日生一男孩取名王某甲。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子成年。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件、结婚证等证据所证实。本院认为：原、被告婚后应和睦相处，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告霍某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一六年四月二十五日书记员  康红艳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1886号
申请人刘瑞芳，女，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2690号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司16.3474万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭