wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第113号
申请执行人斯钦巴图，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人清巴图，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人毕加祥，男，59岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行斯钦巴图申请执行清巴图、毕加祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，
查明被执行人清巴图、毕加祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxxxxxxxxx、622976xxxxxxxxyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人清巴图、毕加祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxxxxxxxxx、622976xxxxxxxxyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户06050zzzzzzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第113号
申请执行人斯钦巴图，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人清巴图，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人毕加祥，男，59岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5249号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人清巴图、毕加祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy、xxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1832号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区顺城街59号7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：林晓东，男，1966年1月26日生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告林晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐畅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执217号
申请执行人：周昌政。
委托代理人：周绍华。
被执行人：陈颢。
被执行人：汪敏。
申请执行人周昌政与被执行人陈颢、汪敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初432号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈颢、汪敏在金融机构的存款人民币255975.36元（本金250000元＋诉讼费等2291元＋执行费3684.36元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04664号
原告周玉霞，女，汉族，住西安市未央区凤城三路。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖路。
法定代表人谢宏斌，该公司董事长。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告周玉霞与被告西安安盛置业有限公司、被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告西安安盛置业有限公司向原告借款100000元，约定利息每月20‰，期限三个月，至2014年10月13日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后，还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求二被告共同归还原告借款100000元，利息20000元，互负还款连带责任，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉霞的起诉。
案件受理费2700元退还原告周玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初1号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。曾因抢劫罪于1992年5月29日被榆树市人民法院判处有期徒刑十一年。因诈骗罪于2005年1月27日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃罪于2006年9月被劳动教养一年六个月。因盗窃罪于2008年2月18日由长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2008年8月5日因盗窃罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，2014年12月26日被取保候审，由吉林省榆树市公安局正阳派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日1时许，被告人吴某某单独及伙同王某某（在逃）在山河屯林业局共参与盗窃犯罪2起，参与犯罪价值人民币2755元，具体如下：
一、2014年11月10日1时20分许，被告人吴某某在职工医院二楼一间病房内，将被害人王某的天王牌男士手表盗走，案发后该手表已被公安机关依法追缴并返还给被害人。经山河屯林区价格认证中心认证，被盗手表价值人民币1720元。
二、2014年11月10日1时30分许，被告人吴某某伙同王某某开车来到山河屯林业局龙康小区20号楼下，经事先共同踩点后，吴某某用弹珠将停放在楼下的一辆白色丰田RAV4吉普车的后风挡玻璃砸碎，将车内的男士挎包及包内现金700元盗走，该挎包及现金系被害人杜某某所有，赃款已被挥霍，赃物未返还。经山河屯林区价格认证中心认证，被盗男士挎包价值人民币335元，被损毁的汽车玻璃价值人民币1601元。被告人吴某某于2014年11月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手表照片一张；书证被告人吴某某户籍证明、抓捕经过、公民违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书等；证人刘某某的证言；被害人杜某某、王某陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格鉴定意见书；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录；视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的、窃取他人财物价值人民币2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉罪名成立。本案系共同犯罪，不区分主从犯。被告人吴某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并表示主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某曾因抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被多次判处刑罚，系有前科劣迹，采用破坏性手段盗窃公司财物，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后第二日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 边 瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜德平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执310号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
被执行人杨露，女，约50岁（出生年月日不详），汉族，住所地北海市。
申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人杨露物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第676号民事判决书，已于2016年3月23日向本院申请执行，请求被执行人杨露支付2012年1月至2015年2月的住宅物业服务费、公共照明绿化保洁公摊费、公共维修基金共计人民币2950.8元及违约金人民币455.72元，承担案件受理费人民币25元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请人于2016年6月16日撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人申请恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第676号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第10号
申请执行人郑顺利，男，1966年12月4日生，汉族。
被执行人王自军，男，1964年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑顺利与被执行人王自军民间借贷纠纷一案中，被执行人王自军已将（2007）山民初字第2376号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2007）山民初字第2376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 杨 政
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1358号之四
申请执行人韩文胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张志明，男，1974年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
韩文胜申请执行张志明民间纠纷一案，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1764号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人张志明在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执30号
申请执行人李艳波，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人张世全，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
李艳波申请执行张世全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第201号民事判决书，在执行过程中，被执行人张世全多次传唤未到庭。张世全与王润连共有商业楼一套，位于太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城A段南9号已抵押于太仆寺旗鑫源村镇银行，无其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第70号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市新光彩商贸有限公司
负责人秦建成。
被申请执行人秦建成
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年3月14日向本院申请执行（2015）林执征字第3207号行政征收决定，本院于3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月18日向林州市新光彩商贸有限公司送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费39595元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第3207号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第3207号行政征收决定，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款39595元交至本院。联系电话：0372-616****。
申请执行费493元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2292号
原告屠丽东。
委托代理人陶建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告诸亮。
被告崔波。
原告屠丽东诉被告诸亮、崔波民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠丽东基于与被告诸亮、崔波的借款合同和还款承诺书而起诉，要求：1、判令被告诸亮立即归还原告借款本金人民币1440000元，并支付利息人民币464264元（暂计算至2015年9月11日，2014年8月17日前欠息人民币14984元；2014年8月18日至2015年9月11日按日息万分之八计算为449280元；2015年9月12日至借款还清日止的利息按日息万分之八另行计算）；2、判令被告诸亮支付律师费人民币5万元；3、判令被告崔波对上述1、2项诉讼请求承担连带偿付责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。
被告诸亮辩称：对借款事实无异议，对借款本金无异议，对利息有异议，认为2014年8月17日起应该按照银行定期利率计算。
被告崔波未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：屠丽东；
借款人：诸亮；
借款金额：1440000元；
借款交付方式：2014年2月7日通过中国工商银行支付500000元至诸亮账户；2014年2月9日通过中国工商银行支付440000元至诸亮账户；2014年2月17日通过中国工商银行支付200000元至诸亮账户；2014年2月28日通过中国工商银行支付300000元至诸亮账户；
约定利率标准：日息0.8‰；
借款期限：2015年9月10日前归还本金人民币1440000元及利息；
违约责任：如到期未归还，由借款人支付律师费用；
担保情况：被告崔波提供连带责任保证；
另查明，原告因本案诉讼产生律师费人民币50000元。
本院认为，原告屠丽东与被告诸亮之间的借款关系，事实清楚、证据充分，借款人理应按期归还借款本金。现借款人未能按约支付款项，而借款期限也已经届满，对原告屠丽东要求被告诸亮归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告诸亮认可2014年8月17日前尚欠利息人民币14984元，故本院予以准许；对于2014年8月18日起的利息，被告诸亮认为双方约定的日息0.8‰过高，本院依法调整为年利率24%，故被告诸亮应支付原告屠丽东利息人民币369271.23元（暂计算至2015年9月11日止）。对于屠丽东为追讨本案债务产生的合理律师费损失，根据双方约定，诸亮应予承担。被告崔波作为保证人在借款合同和还款承诺书中签字确认，当借款人无法归还借款时，被告崔波理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸亮归还原告屠丽东借款本金人民币1440000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸亮支付原告屠丽东利息人民币384255.23元（暂计算至2015年9月11日，此后按年息24%的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸亮支付原告屠丽东律师费损失人民币50000元；
四、被告崔波对被告诸亮上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告屠丽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11194元，由原告屠丽东负担人民币360元，由被告诸亮、崔波负担人民币10834元。财产保全申请费人民币5000元，由被告诸亮、崔波负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭晓冬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1244号
上诉人（原审被告）：宋孝举。
被上诉人（原审原告）：陈大冬。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
上诉人宋孝举因与被上诉人陈大冬民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2049号民事判决。
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重新审理。
上诉人宋孝举预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年九月二十日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终66号
上诉人（原审原告）祝某，农民。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
上诉人祝某因与被上诉人杨某甲为抚养权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人祝某及其委托代理人朱哲、被上诉人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月份开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙，现均随被告生活。原、被告同居期间为家务琐事纠纷不断，2015年元月开始分居至今。另查明，原、被告同居前后没有个人及共同财产。
原审法院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告两个子女男孩杨某乙、女孩杨某丙现均随被告生活，继续随被告生活有利于其健康成长。审理中被告自愿放弃抚养费，符合法律规定，本院支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决：男孩杨某乙、女孩杨某丙随被告杨某甲生活，抚养费有被告杨某甲自行承担，成年后随父随母由其自择。案件受理费100元由被告杨某甲承担。
祝某上诉称：1、一审判决两个孩子均归被上诉人抚养，与婚姻法的相关规定相悖，应一人一个，才有利于孩子的健康成长；2、2015年元月份，双方分居前两个小孩一直由上诉人照顾生活，感情很好，分居后两个小孩随上诉人至湖北娘家生活，2015年7月份，被上诉人家人强行将孩子从上诉人身边夺走，上诉人才起诉追要小孩的抚养权，一审认定事实错误；3、上诉人现已做了绝育手术，已无再生育能力，一审剥夺了上诉人的抚养权，违反法律规定；4、被上诉人身体残疾，需要人照顾，无力照顾两个小孩，而孩子的爷奶年事已高，身体患病，被上诉人不具备抚养两个小孩的能力。故请求撤销一审判决，改判两个小孩随上诉人生活。
被上诉人杨某甲辩称：1、上诉人无固定住处，不能给孩子提供稳定、安全的住所，而被上诉人有新盖楼房三间，楼上楼下共十多间，能给孩子提供安全、固定的住所；2、上诉人长期不工作，在家时就不做家务，靠打麻将为生，没有经济来源，无力抚养小孩，而被上诉人家收入稳定，孩子的爷奶身体××完全有能力抚养两个小孩；3、两个小孩在湖北期间生活艰难，现在都排斥上诉人。故被上诉人要求抚养两个小孩。
根据双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：非婚生小孩杨某乙、杨某丁
二审中，上诉人向本院提交如下证据：湖北省郧西县关防乡钟坪村村民委员会证明一份，证明上诉人的生活和住房情况。被上诉人没有向本院提交新的证据。
经质证，对上诉人二审提交的证据，被上诉人异议认为：证明不属实，上诉人娘家只有一间土房。本院经审查认为：该证明系关于上诉人父亲的居住生活情况，与上诉人关系不大，故本院对该证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：上诉人祝某现已做了绝育手术，被上诉人杨某甲身体残疾。
本院认为，本案中祝某与杨某甲均要求抚养其非婚生子女杨某乙、杨某丙，而祝某已经做绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已经做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……。”之规定，综合全案情况，女孩杨某丙可归祝某抚养教育，男孩杨某乙归杨某甲抚养教育，抚养费由上诉人与被上诉人各自负担，待小孩长大后随父随母由其自择，原审将两个小孩均判归被上诉人抚养，与法相悖，与理不符，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2056号民事判决；
二、男孩杨某乙归被上诉人杨某甲抚养，女孩杨某丙归上诉人祝某抚养，抚养费由杨某甲、祝某各自行负担，待小孩长大后随父随母由其自择。
本案一审案件受理费100元由被上诉人杨某甲负担；二审案件受理费100元由上诉人祝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王恒嵩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01880号
原告刘某。
被告江某。
本院在审理原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宛军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6538号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：陈传智。
被告：张富菊。
被告：安文池。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈传智、张富菊、安文池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第327号
原告：项伟建。
被告：俞国卫。
原告项伟建为与被告俞国卫民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告项伟建到庭参加诉讼，被告俞国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告立即归还借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2013年3月18日，被告俞国卫向原告项伟建出具借条1份，载明被告向原告借款20万元。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款20万元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款20万元。经原告催讨，被告未归还借款本金，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国卫于本判决生效之日起十日内返还原告项伟建借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告俞国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 赵谷明
人民陪审员 陆浩杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姬秋红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1148号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）天津市雨白科贸有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人倪桂兰，董事长。
委托代理人周三勇，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人张秉军，董事长。
委托代理人高萍，该公司员工。
再审申请人天津市雨白科贸有限公司（以下简称雨白公司）因与被申请人天津泰达发展有限公司（以下简称泰达发展公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第0220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雨白公司申请再审称：一、泰达发展公司没有对其提供的租赁房屋进行消防报备和验收，违反了合同义务和法定义务；二、二审判决错误的认定终止合同的意思表示是雨白公司在先提出，并错误的认定赔偿损失不是终止的前提条件而是并列条件；三、二审判决对于雨白公司损失的估算没有事实和法律依据；四、关于电费的问题根据谁主张谁举证的规则由泰达发展公司承担举证责任；五、法院未依法就解除合同的有关问题向雨白公司进行释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人泰达发展公司提交意见称，不同意雨白公司的再审请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回雨白公司的再审申请。
本院经审查认为，雨白公司于2013年8月22日通知泰达发展公司解除双方租赁关系，泰达发展公司对解除合同并无异议，二审法院认定双方租赁关系已于2013年8月22日解除并无不当。合同解除后，雨白公司要求继续履行租赁合同及补充协议的请求不予支持。关于雨白公司损失数额的认定问题，二审法院综合考量本案事实，依据公平原则和诚实信用原则，将2个月营业免租期和1个月附加营业免租期形成的租金和物业管理费数额之和作为泰达发展公司未履行销售支持义务造成雨白公司的利润损失数额基本妥当，本院予以支持。关于1677元电费的问题，因雨白公司未提交充分证据推翻其签收的显示电费的“文件签收单”，故二审法院据此判决其支付电费并无不当。另外，一、二审法院审理程序合法。
综上，雨白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市雨白科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李阿侠
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第937号
原告李某甲，农民。
被告焦某，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费（庭审中变更为抚养费自理）。
被告经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
案件事实
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚；2009年10月10日生女孩取名李某乙，现随原告生活。
分居时间及原因（下落不明）情况：2013年1月份，被告以回娘家为由离家出走，此后一个月期间，还断续与原告电话联系，一个月之后音信全无，至今下落不明。
影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩李某乙，现随原告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、被告焦某下落不明证据两份（焦艳娜大哥焦云鹏证明一份；浚县新镇镇焦行村村民委员会证明一份）予以证实。
判决结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。本案中，被告自2013年1月份后至今下落不明，原告起诉离婚，被告经合法传唤无正当理由未到庭，足见双方夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。被告长期下落不明，婚生女孩李某乙一直随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故孩子李某乙应继续由原告抚养为宜。庭审中，原告要求抚养孩子，抚养费自行承担的意见，是原告对自己权利的合理处分，该意见应予以支持。因被告未到庭，为保护原、被告双方合法权利，其夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理，当事人双方可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告焦某离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高瑞肖
人民陪审员 白建栋
人民陪审员 王亚兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任子博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第411号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人连佳琦。
申请人温海鸿。
本院于2015年10月29日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人温海鸿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人温海鸿因信用卡纠纷，于2015年10月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人温海鸿应于2015年11月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息62826.42元，并支付自2015年10月7日起至款清结之日的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 林飞虹（代）
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执623号
被执行人辛华，女，1951年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
梅河口市人民法院执行局于2017年6月12日受理刑事审判庭移送执行辛华罚金退赔一案，被执行人辛华应退赔受害人王国凤28.4万元、欧品富11.5万元、张丽云7万元、付广昌31万元、王绍霞12.5万元、于凤琴2万元、陈亚辉17万元、王志家10万元、徐秀英8.5万元、程远荣4万元、曲忠廷1万元、王桂香1万元、赵爱琴11万元、金丽萍1.5万元、ＸＸ2万元、赵桂昌4万元、李庆林5.1万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向被执行人邮寄送达了（2017）吉0581执624号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂财
审判员 郭海莹
二〇一八年三月十六日
书记员 刘明磊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第194号
原告区某，女，汉族，广东省云浮市人，住开平市，现住广东省云浮市新兴县。身份证号：×××2526。
被告戚某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××2056。
原告区某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告区某到庭参加诉讼。被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原告与被告经朋友介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日与被告在开平市民政局登记结婚。婚后，被告脾气开始变得暴躁，整天对原告呼呼喝喝，有时甚至殴打原告。被告的恶习给原告的身体、精神造成了极大的损害。由于上述原因，原告于2014年10月开始回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
原告认为，被告脾气暴躁，存在家庭暴力，对原告身体和精神造成极大的损害，夫妻感情根本没有复合的可能；双方没有生育婚生子女；双方无共同债权债务处理。
综上所述，根据《婚姻法》和有关法律规定，请求法院判决原告与被告离婚。
原告区某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告戚某没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明本案的事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及本案的关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日原、被告在开平市民政局登记结婚。婚后，原告认为，被告脾气暴躁，存在家庭暴力，对原告身体和精神造成极大的损害，其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹，甚至发生打骂的现象。原告认为其夫妻感情确已破裂，因此引起离婚纠纷。只要原、被告相互尊重、相互谅解、相互包容，加强沟通，并克服各自的缺点，是可以搞好夫妻和好，建立和睦、美满、幸福的家庭。对原告主张与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告存在家庭暴力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有提供足够的证据证明其主张，本院不予采信。
被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告区某与被告戚某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李佩瑶
李瑞云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4902号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人郑志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1144号，依法向被执行人郑志刚发出执行通知书，责令被执行人郑志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志刚（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张科娜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初319号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人何某某，女，1985年8月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。同年6月21日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，1965年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。同年6月27日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人何某某、张某某涉嫌赌博罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人何某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年5月，被告人何某某在本市环城西路爱秀南杂店接受码民雷某某、张某甲、周某某、段某某、陈某甲、陈某乙、邓某某、杨某某、张某乙等人投注地下六合彩，共计投注金额150万余元。随后，被告人何某某将其接受的投注金额150万余元全部报给其上线被告人张某某，并从张某某处获得手续费。由张某某报给上线阳某某（另案处理）、张某丙（另案处理），案发后，何某某主动向公安机关退缴非法所得15万元，张某某主动向公安机关退缴非法所得119900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍信息、文件清单、报警、扣押物品、受案登记表、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、码单复印件、手机买码短信、码单统计表等相关书证、物证；2、证人雷某某、张某甲、段某某、周某某、陈某甲、邓某某、陈某乙、杨某某、张某乙等证人证言；3、被告人何某某、张某某的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人何某某、张某某无视国家法律，以非法营利为目的，分别利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利。其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人何某某、张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从以轻减轻处罚。在法庭上，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。同时主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某、张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现和常宁市司法局对二被告人出具的社会调查评估意见。可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人周兵。
被执行人陈向东。
被执行人焦波。
被执行人李宏勃。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉周兵、陈向东、焦波、李宏勃金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第802号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4319号
原告:曾红梅,女,1969年11月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:张冰水,男,1976年3月9日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:唐红梅,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告曾红梅与被告张冰水、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告曾红梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾红梅撤诉。
案件受理费已减半收取273元，由原告曾红梅负担。
审 判 员 陈立华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执973号
申请执行人孙崇泰。
被执行人马民。
申请执行人孙崇泰与被执行人马民民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人马民向申请执行人孙崇泰归还借款47000元及利息。另需承担案件案件受理费975元，公告费600元，执行费629元。
因被执行人马民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人马民暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2381号
原告刘学民，卢龙县杨黄岭信用社职工。
被告河北省卢龙县农村信用社联合社。
住址：卢龙县新城大街。
原告刘学民诉被告河北省卢龙县农村信用社联合社劳动争议纠纷一案，原告刘学民于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北省卢龙县农村信用社联社的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤回对被告河北省卢龙县农村信用社联合社的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘学民负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十月十四日
代书记员 朱建新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第714号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：吴金杰。
被告：张春光。
被告：张全青。
原告青田县农村信用合作联社与被告张春光、张全青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人吴金杰到庭参加诉讼。被告张春光、张全青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告张春光于2010年7月7日以生产周转为由，以被告张全青作为保证人，向青田县农村信用合作联社北山信用社借款1万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1、被告向原告借款壹万元正，借款期限由借款借据另行约定，本笔借款期限自2011年6月15日至2012年5月20日止；2、借款正常月利率为8.999999‰，逾期月利率为13.499999‰；3、还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证类型是连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告张春光于2012年6月15日归还本金5000元，之后未支付过本息。原告请求：一、请求依法判令被告张春光立即偿还借款本金5000元及利息（其中利息截止2013年6月20日共欠息1175.19元，自2013年6月20日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率13.499999‰计收）；二、请求依法判令被告张全青对张春光的上述借款本息，及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张春光、张全青未提出答辩。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告是依法设立的金融企业法人，具有经营存贷款业务的资质和诉讼主体资格，法定代表人是周章法；
2、被告张春光、张全青的身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份；
3、借款申请书（对私）复印件一份（与原件核对无异），用以证明2010年7月7日被告张春光向原告申请借款1万元的事实；
4、《《个人循环保证借款合同》》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告将款项发放给被告张春光的事实；
6、综合业务系统贷款分户账查询原件一份，用以证明被告尚欠借款本金5000元的事实；
7、贷款利息查询打印原件一份，用以证明截止2013年6月20日被告共欠息1175.19元的事实。
被告张春光、张全青均未提供证据材料。
原告青田县农村信用合作联社提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告青田县农村信用合作联社起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以采纳。另行查明，在《个人循环保证借款合同》项下，被告张春光共向原告借款两笔，第一笔于2010年7月7日借出，已经全部归还。第二笔即为本案所涉借款，借款期限内的利息已经全部结清。
本院认为：被告张春光向原告青田县农村信用合作联社借款1万元，并由被告张全青提供连带责任保证事实清楚，证据充分，原告青田县农村信用合作联社与被告张春光之间的借款合同以及与被告张全青之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张春光发放了贷款，被告张春光应按照约定的期限归还全部贷款本金。现被告张春光经原告多次催讨仍欠借款本金5000元及相应利息已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的13.499999‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告张春光、张全青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春光在本判决生效后十日内偿还原告青田县农村信用合作联社借款本金5000元，并支付逾期付款利息（利息截至2013年6月26日为1175.19元，自2013年6月27日至本判决指定履行期限届满之日止按月利率13.499999‰计算）；
二、被告张全青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告张春光、张全青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 王 凌
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 赵 迪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初512号
原告：王某某。
委托代理人：许丕瑛。
被告：宋某某。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以另行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严盛俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1729号
上诉人（原审被告）：杭州东大门控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：俞伯金。
被上诉人（原审原告）：王永泉，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：杭州励华投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：沈建明。
上诉人杭州东大门控股集团有限公司不服杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初3797号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人注册地位于杭州市江干区，但上诉人实际办公地址位于杭州市上城区，应认定上诉人住所地位于杭州市上城区。所以该案应由杭州市上城区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2016）浙0104民初3797号民事裁定，将案件移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据诉争《商铺委托经营协议书》，本案合同履行地位于杭州市江干区，在原审法院管辖范围内。王永泉作为原告，有权选择合同履行地法院起诉，故原审法院具有管辖权。杭州东大门控股集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市上城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年九月二十日
书记员 何英杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终32号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某甲，男，1967年9月12日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人常某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）云0581号刑事判决。宣判后，原审被告人常某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日12时许，被告人常某甲到常某乙家，将常某乙放在卧室箱子上的一张卡号为622369162418XXXX的农村信用社银行卡及写有取款密码的纸条盗走，并先后从该卡取走人民币20000元。上述事实，被告人常某甲无异议。
云南省腾冲市人民法院根据被告人常某甲的犯罪事实，认定被告人常某甲构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人常某甲上诉称，本人系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，请求二审人民法院调查上诉人的真实状况，对上诉人做减轻或缓刑改判。
经审理查明，上诉人常某甲犯盗窃罪的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、被告人常某甲的现场辨认笔录及照片、扣押笔录及决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、被害人的陈述及出具的谅解书、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值20000元的财物，数额较大，其行为已触我国犯刑律，构成盗窃罪。被告人常某甲在上诉时所陈述的理由，一审量刑时已充分予以考虑，二审不再支持。原审法院根据被告人常某甲的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 安 琪
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张杨文婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00316-1号
申请执行人：陈孝荣，女，1965年8月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王永杰，男，1961年10月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：张武东，男，1963年5月27日生，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）杜民二初字第00068号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰自收到通知书之日起向申请执行人陈孝荣支付工程款319820元及迟延履行利息，并承担本案执行费4697元。但被执行人王永杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年10月20日达成和解协议，被执行人王永杰欠申请执行人陈孝荣的款319820元，于2016年1月20日一次性付清，如果被执行人未付清，将由担保人张武东一次性付清，迟延履行利息另算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年1月27日作出的（2014）杜民二初字第00068号民事判决书已生效给付义务中尚未履行义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3246号
原告：郑光增，男，1944年7月14日出生，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：王富成，男，1990年6月26日出生，汉族。
被告：魏代朋，男，1984年11月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，系该公司职工。
原告郑光增诉被告王富成、魏代朋、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑光增之委托代理人张康莉，被告王富成、魏代朋，被告人财保沂南公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光增诉称：2015年7月31日7时许，被告王富成驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县振兴路由西向东行驶至振兴路贵和源小区门口路段，将顺行的原告郑光增驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告郑光增受伤，车辆受损的交通事故。原告郑光增的经济损失32498.14元［医疗费10825.3元、误工费12169.12元（80.06元／天×152天）、护理费4963.72元（80.06元／天×62天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费760元、施救费200元、交通费500元、车辆修理费320元］，由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告王富成、魏代朋辩称：发生交通事故属实，被告王富成驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系被告魏代朋所有，在被告人财保沂南公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。被告魏代朋为原告垫付医疗费3200元。
被告人财保沂南公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实。同意按照法律规定赔偿，不同意承担程序性费用。原告年老，无误工费。护理费、交通费过高。营养费、施救费、车辆维修费无证据证明。保险合同中，共同约定的驾驶员系张丽，此次事故中非张丽驾驶事故车辆，应当按照约定扣除10%的免赔率。
审理查明：2015年7月31日7时许，被告王富成驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县振兴路由西向东行驶至振兴路贵和源小区门口路段，将顺行的原告郑光增驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告郑光增受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王富成负事故主要责任，原告郑光增负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告郑光增支出施救费200元，并入沂南县中医医院治疗32天，产生医疗费10825.3元。2015年9月8日，沂南县中医医院出具住院病员郑光增诊断证明载明：“①骨盆骨折；②臀部软组织损伤；③脑梗塞、高血压、冠心病。”2015年10月13日，经原告郑光增委托，临沂金成司法鉴定所为原告郑光增出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人郑光增的损伤不构成伤残；2、误工期120天，护理期30日，营养期60日。”原告郑光增支出鉴定费760元。
另查明：被告王富成驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系被告魏代朋所有，登记在案外人刘坤的名下，在被告人财保沂南公司投保有交强险。被告王富成系被告魏代朋雇佣的驾驶员。被告魏代朋为原告郑光增垫付医疗费等费用3200元。原告郑光增系孤寡老人，居住在沂南县城市规划区范围内。护理人员郑恩杰系城镇居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王富成负事故主要责任，原告郑光增负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告郑光增与护理人员居住在沂南县城市规划区范围内，其赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计赔。原告郑光增驾驶的车辆系非机动车，与快速行驶的机动车发生交通事故处于弱势位置，综合考虑非机动车、机动车在发生事故中的作用因素，确定本案中被告王富成应负此次事故80%的民事赔偿责任。被告王富成系被告魏代朋雇佣的驾驶员，原告郑光增主张承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据保险合同约定，此次事故中非共同约定的驾驶员驾驶事故车辆，应当按照约定扣除10%的免赔率，被告人财保沂南公司的相关辩称意见，予以采纳。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为原告郑光增交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、年龄状况及病历记载、诊断证明、司法鉴定意见书等证据，酌情确定护理期限50天，营养费960元（30元／天×32天）。原告郑光增主张的车辆维修费，证据不足，不予支持。原告年龄已经71岁，其主张误工费的请求，不予支持。
原告郑光增的医疗费10825.3元、护理费4003元（80.06元／天×50天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、鉴定费760元、施救费200元、交通费500元，共计18208.3元。被告人财保沂南公司作为事故车辆鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告郑光增14503元（医疗费10000元、护理费4003元、交通费500元）。原告在交强险之外的经济损失3705.3元，由被告人财保沂南公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2667.82元（3705.3元×80%×90%），由被告魏代朋按照保险合同免赔约定赔偿296元（3705.3元×80%×10%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郑光增的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失18208.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司赔偿17170.82元，由被告魏代朋赔偿296元；
二、原告郑光增在领取上述赔偿款的同时，返还被告魏代朋垫付医疗费3200元；
三、驳回原告郑光增对被告王富成的诉讼请求；
四、驳回原告郑光增的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，共计320元，由被告魏代朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭晓宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1287号
原告李小联。
被告朱恒均。
原告李小联诉被告朱恒均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员温雅婷担任法庭记录。原告李小联到庭参加诉讼。被告朱恒均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小联诉称，被告朱恒均于2014年4月8日向原告借款575000元，并约定还款期限，从借款日起十天内还清，但至今未还。被告的行为使原告遭受巨大的经济损失，为保护原告的经济权益。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告归还借款本金人民币575000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算：以借款本金575000元为基数，月利率按3分计算，从2014年4月8日起至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，用于证明原、被告身份；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告朱恒均无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告朱恒均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告朱恒均因资金周转困难，于2014年4月8日向原告李小联借款575000万元，并出具《借条》一份给原告收执，约定借款期限为10天，未约定借款利率。《借条》同时注明（解陈展525000元，24日解押，另借50000元）。借款后，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，被告朱恒均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告李小联与被告朱恒均签订的《借条》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告朱恒均于2014年4月8日向原告李小联借款575000元，有原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，对原告李小联要求被告朱恒均偿还借款本金575000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，原、被告之间的借款未约定借款利息，原告提出其与被告口头协议按月息4分计算利息，其要求按月息3%计算，但其不能提供证据证明，对此诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告提出从2014年4月8日起至还清之日止计算利息的诉讼请求亦不符合法律规定，依法应从借款期满后的2014年4月19日起计算，因此本案中利息的计算方法应从2014年4月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒均归还借款本金575000元给原告李小联；
二、被告朱恒均支付借款利息给原告李小联（利息的计算方法为：以575000元为基数，从2014年4月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费11593元，公告费700元，合计12293元，由被告朱恒均负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李 红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 温雅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5593号
永康市三正工贸有限公司：
胡可：
本院在执行申请执行人永康市三正工贸有限公司与被执行人胡可借用合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执29号
申请执行人方山县北武当山水泥制品有限公司。
法定代表人郝XX，女，该公司经理。
被执行人方山县聚鑫矿业有限公司。
法定代表人张XX。
本院在执行申请执行人方山县北武当山水泥制品有限公司与被执行人方山县聚鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月16日依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人方山县聚鑫矿业有限公司被公安机关查封，该公司的有关管理人员均已被公安机关采取强制措施关押，也无其他财产可供执行。申请人方山县北武当山水泥制品有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执29号申请执行人方山县北武当山水泥制品有限公司。法定代表人郝XX，女，该公司经理。被执行人方山县聚鑫矿业有限公司。法定代表人张XX。本院在执行申请执行人方山县北武当山水泥制品有限公司与被执行人方山县聚鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月16日依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人方山县聚鑫矿业有限公司被公安机关查封，该公司的有关管理人员均已被公安机关采取强制措施关押，也无其他财产可供执行。申请人方山县北武当山水泥制品有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年六月十三日书 记 员  李少凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第405号
原告丁某，女，1971年6月2日出生，汉族。
被告余某甲，男，1969年2月27日出生，汉族。
原告丁某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1995年4月1日登记结婚。双方婚后生育一子。在原、被告相识结婚后，双方感情不和，几乎就是在平平淡淡的相处。2008年原告听到门口人说被告有婚外情。原告为了家庭、小孩当时也未追加，容忍了被告，总想被告能改过。可在2014年，被告仍与门口一个女人保持婚外情，在春节大年初一，那位女人的老婆婆到原告家大吵大闹。事情闹开后，原告整天心情不好。被告多年的婚外情至今不改，原告无法再忍受。原告故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后财产共同分割。
被告余某甲经本院合法传唤未到庭答辩，其在与本院通话中称：我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有破裂，我常年在外搞工程不经常回来，我们双方也没有什么矛盾。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识，1995年4月1日领取了结婚证，××××年××月××日双方生育一子余某乙。婚后一段时间双方感情尚可。近年来，原告丁某怀疑被告余某甲有外遇，双方时常发生争执。2014年3月18日，原告丁某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告余某甲离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，并共同生活了近20年时间。且双方在夫妻关系存续期间生有一子，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。余某甲作为一个家庭的顶梁柱，在外工作时应多多关心自己的妻子，平时多回家看看。对家中所传的一些风言风语，应以自己的实际行动向妻子表示，让自己的妻子安心。原告丁某作为妻子，应对自己的丈夫多保持一点信任，理解自己丈夫在外打工不易。希望本院此次判决不准予原、被告离婚后，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、互相信任，使双方的夫妻关系和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第405号
原告丁某某，女，1971年6月2日出生。
被告余某某，男，1969年2月27日出生。
原告丁某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1995年4月1日登记结婚。双方婚后生育一子。在原、被告相识结婚后，双方感情不和，几乎就是在平平淡淡的相处。2008年原告听到门口人说被告有婚外情。原告为了家庭、小孩当时也未追加，容忍了被告，总想被告能改过。可在2014年，被告仍与门口一个女人保持婚外情，在春节大年初一，那位女人的老婆婆到原告家大吵大闹。事情闹开后，原告整天心情不好。被告多年的婚外情至今不改，原告无法再忍受。原告故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后财产共同分割。
被告余某某经本院合法传唤未到庭答辩，其在与本院通话中称：我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有破裂，我常年在外搞工程不经常回来，我们双方也没有什么矛盾。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识，1995年4月1日领取了结婚证，1996年3月18日双方生育一子余某甲。婚后一段时间双方感情尚可。近年来，原告丁某某怀疑被告余某某有外遇，双方时常发生争执。2014年3月18日，原告丁某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告余某某离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，并共同生活了近20年时间。且双方在夫妻关系存续期间生有一子，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。余某某作为一个家庭的顶梁柱，在外工作时应多多关心自己的妻子，平时多回家看看。对家中所传的一些风言风语，应以自己的实际行动向妻子表示，让自己的妻子安心。原告丁某某作为妻子，应对自己的丈夫多保持一点信任，理解自己丈夫在外打工不易。希望本院此次判决不准予原、被告离婚后，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、互相信任，使双方的夫妻关系和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 戴艳蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03983号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海、李长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢志洪。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，总经理。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人谢志洪及原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2012元，减半收取为1006元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初337号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南金鹏信息技术股份有限公司。
法定代表人赵长升。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南金鹏信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张露丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更229号
罪犯刘鹏，男，1994年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月28日作出（2014）西刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月10日起至2017年4月9日止。于2014年6月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，罪犯刘鹏服刑期间仅取得一个改造成绩，余刑尚长，对其暂不予假释为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初421号
原告何丽平，女，1987年10月9日出生，汉族，打工，现住址不详，身份证号码5111811987********。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详，身份证号码4408031963********。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5101811983********。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5103211985********。
本院于2016年2月19日受理原告何丽平与被告廖秋云、沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何丽平自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第351号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人何某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被上饶市公安局信州分局取保候审；于2015年8月21日被上饶市信州区人民检察院取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日10时许，被告人何某窜至上饶市信州区相府路广播电视公司旁的中英首饰店内，趁被害人宋某不备，将其放于该店柜台上的一只圆形磨砂黄金手镯盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手镯价值人民币6，960元。
2014年8月20日11时许，被告人何某行至步行街中国黄金店时，被中英首饰店老板陈某发现并抓获，后陈某报警并将被告人何某扭送至上饶市公安局信州分局刑侦大队。被告人何某盗窃手镯已被扣押并发还被害人宋某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、证人陈某的证言、被害人宋某的陈述、被告人何某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6，960元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具备依法可以从轻处罚情节。被告人何某所盗赃物已发还给被害人未造成损失，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 蔡金燕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2004号
原告：王生玉，男，1954年3月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：程玉华，男，1955年12月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：周前平，女，1966年4月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告王生玉诉被告程玉华、周前平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王生玉的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告程玉华、周前平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王生玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还借款20万元及利息（自2015年6月20日起至还清之日止按月息2%计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，两被告找到原告称因工程施工资金周转，要求借款20万元，并出具借条1张。约定利率为2%，每月20日支付利息。借款后，期限届满，被告没有按约定归还本金及利息，经多次催讨未果。
程玉华、周前平未答辩，未向本院提供证据。
王生玉为证明自己的主张，向本院提供了两被告的身份证复印件及结婚证各1份，借条1张及汇款凭证1份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明的事实：2015年6月20日，两被告找到原告称因工程施工资金周转，要求借款20万元，并出具借条1张。约定月利率为2%，每月20日支付利息。原告借款时扣除了两个月的利息，实际借款19.2万元。借款后，期限届满，被告没有按约定归还本金及利息，经多次催讨未果。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。程玉华、周前平向王生玉借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限及利息，程玉华、周前平应在期限届满后及时按约定还款，逾期未还款，显属违约，故王生玉要求两被告支付本金及利息符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款20万元，但原告预先扣除了利息，实际借款19.2万元，故本金应以19.2万元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程玉华、周前平于本判决生效后15日内归还原告王生玉借款19.2万元及利息（利息自2015年6月20日起至还清之日止按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告已预交），由被告程玉华、周前平负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 佘超俊
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程雨培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第670号
原告吴雁海
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司
法定代表人徐朋业
本院在审理原告吴雁海与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雁海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姚 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5271号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：张迎春。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告张迎春、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜雪梅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月一日
（）
书 记 员 王梦露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1152号
上诉人（原审被告）：梁女，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4724。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人：吴斌。
原审被告：佛山市顺德区智田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁兴荣。
原审被告：梁兴荣，男，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告冯业淦，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××5972。
上诉人梁女因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行、原审被告佛山市顺德区智田贸易有限公司、梁兴荣、冯业淦金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7680号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，虽其户籍地在佛山市顺德区，但其实际居住地在佛山市高明区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市高明区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。虽本案涉案《授信额度合同》第二十二条约定争议向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行，但该条款约定本案由与本案争议无实际联系的地点的人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及所有原审被告住所地均在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李欣怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更529号
罪犯文安学，男，1973年7月17日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）呼刑初字第138号刑事判决，认定被告人文安学犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。2002年4月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第101号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年12月、2007年10月、2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑满日期至2016年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯文安学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯文安学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、12月、2014年4月、6月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯文安学在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯文安学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文安学减去有期徒刑十个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01558号
原告秦嗣清，男，1950年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告秦泽仲，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人秦霞，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告秦嗣清与被告秦泽仲委托合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦嗣清、被告秦泽仲的委托代理人秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦嗣清诉称，2013年2月27日，被告秦泽仲受其委托，向其收取了6万元用于购买社保，并向其出具了借条，口头约定未完成委托事项，则全部退还收取的6万元。时隔一年，何静保险诈骗案事发，经（2014）渝一中法刑初字第00058号认定何静虚构可以购买保险事实，向其按照人头3.8万元标准收取了保险费，判决书附的退赔清单也认定由何静直接退赔其3.8万元。但其实际交付给被告6万元，因此秦泽仲自行截留了2.2万元应予以退还。被告既没有完成委托事项，还因被诈骗一案造成了其损失3.8万元，应当予以赔付。为维护其合法权益，故起诉要求：1、判令解除其与被告之间的口头委托合同；2、判令被告退还截留的保险款2.2万元；3、判令被告代为赔付其委托买社保损失费3.8万元；4、判令被告支付以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月27日起计算至付清时止的利息损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告秦泽仲辩称，其与原告之间不存在委托合同关系，其只是介绍购买保险。其已将原告缴纳的款项全部交由何静，其与原告均被何静所骗、重庆市第一中级人民法院已经对何静判处了刑罚，并判决由何静向原告退赔，其不应再承担退还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，何静虚构能为农村人员办理超龄社保的事实，取得被告秦泽仲的信任后，被告秦泽仲联系原告秦嗣清交钱购买社保。被告秦泽仲联系原告秦嗣清交钱参保，原告遂于2013年2月27日向被告秦泽仲付款6万元用于购买保险，并由被告秦泽仲出具《借条》一张，载明：“今借到秦嗣清人民币陆万元正（60000.00元整），今借人：秦泽仲，2013.2.27，身份证号510226195504274134”。被告秦泽仲收款后遂联系何静办理参保事宜。2014年10月23日，经重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00058号刑事判决书判决何静犯诈骗罪，并责令何静向被害人秦嗣清退赔3.8万元。此外，被告秦泽仲已向原告秦嗣清退还1万元，后因原告追收余款未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑初字第00058号刑事判决时判决等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的委托关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告口头委托被告为其办理社会保险，被告接受了委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其委托合同合法有效。原告按约向被告交付了办理社会保险的款项共6万元，但被告因何静诈骗案未能完成委托事项。综合全案情况来看，原、被告订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同已无继续履行的必要，且被告也以退还部分款项的行为表明其不再履行该合同，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本案中，被告于2015年11月5日收到原告解除其与被告之间的口头委托合同的申请，故合同的解除时间为于2015年11月5日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑初字第00058号刑事判决书已经确定由何静退赔原告3.8万元，被告也已退还原告1万元，故被告还应退还原告1.2万元。因此，本院对原告要求被告退还保险款2.2万元及赔偿损失3.8万元的的诉讼请求，不予支持。资金占用损失应从2015年11月5日起，以1.2万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，故本院对原告要求被告支付以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月27日起计算至付清时止的利息损失的要求不予支持。审理中，被告秦泽仲辩称其已将原告缴纳的全部款项交由何静，被告作为受害者不应再向原告退款，但被告并未举证证明其已将向原告收取的全部款项交由何静，且与（2014）渝一中法刑初字第00058号刑事判决书中认定的事实不符，故本院对被告的前述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告秦嗣清与被告秦泽仲之间关于代购社保的口头委托合同于2015年11月5日解除。
二、限被告秦泽仲在本判决生效后十日内返还原告秦嗣清1.2万元及资金占用损失（资金占用损失的计算以1.2万元为基数，从2015年11月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日）。
三、驳回原告秦嗣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦嗣清由负担600元（已缴纳），被告秦泽仲负担50元，限被告秦泽仲于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢伯艳
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00138号
上诉人（原审原告）：李芳，女，1974年4月5日生，汉族，住辽宁省沈阳采油厂。
委托代理人：李彪，上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：白春丽，女，1961年3月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：盖佳，被上诉人的女儿。
上诉人李芳因与被上诉人白春丽房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李彪，被上诉人白春丽及其委托代理人盖佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳一审诉称：2013年10月2日，原告因孩子上学需要租房屋，便与被告签订了房屋租赁协议书，约定期限为2013年7月11日至2016年7月10止。后因孩子住校，被告又不履行出租人的维修义务，需要将房屋退还给被告。2015年1月21日，原告找到被告商谈房屋退租金一事，被告以诸多理由拒绝退还租金。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求贵院判令：1、被告退还原告房屋剩余租金等费用28886元；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告辩称：同意解除双方签订的房屋租赁协议，但是返还剩余租金的日期需要在原告将房屋交付我方之后，交付房屋之前的租金不同意返还。
经审理查明：原、被告经协商，原告承租被告所有的位于兴隆台区水木清华D9号楼4单元201室房屋，双方约定租赁期限为2013年7月11日至2016年7月10日，房屋租金为55000元，被告向原告交纳房屋押金1000元，并分三次交付原告总计55000元的租金，被告为原告出具了租金收据一份及押金收据一份，双方于2013年10月2日补签房屋租赁协议书。合同履行期间，因被告怠于维修出租房屋厨房的电灯，又因原告孩子后期住校，原告于2015年1月21日电话告知被告不再继续履行租赁合同，并愿意承担违约金3000元，被告未同意。被告又明确拒绝原告转租该房屋。现原告已搬离承租房屋，但被告并未收取房屋钥匙。
另查，原告在房屋租赁期间内，添置物品花销850元，被告仅认可450元。
原审法院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意愿的表示，符合有关法律规定，合同合法有效。因原告无意继续承租该房屋，要求解除与被告的房屋租赁合同，本院于2015年6月16日开庭进行审理，被告在庭审中，已明确表示同意解除房屋租赁合同，故对原告与被告所签订的房屋租赁合同予以解除。原告虽于2015年1月21日与被告关于解除房屋租赁合同进行过协商，但被告已明确表示不同意解除房屋租赁合同，原告起诉至本院后，被告在答辩中明确表示同意解除房屋租赁合同，故双方解除房屋租赁合同的日期应为2015年6月16日，对于原告未实际使用的房屋租金，被告应予以退还，由于原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定租期为3年，房屋租金共计55000元，按日计算日租金为50.22元{55000元÷（3年×365天）}，原告现已承租该房屋计算至2015年6月16日，应为705天，房屋租金剩余数额应为19594.90元，被告应向原告返还剩余租金19594.90元。由于双方所签订的房屋租赁合同已解除，故被告应当返还原告交纳的房屋押金1000元。在合同履行期间，原告添置物品花费850元，庭审中，虽未能提交证据证明其花销的费用，但被告认可原告花销的费用450元，故原告添置物品花费应按450元计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第93条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李芳与被告白春丽签订的房屋租赁合同；二、被告白春丽返还原告李芳剩余租金19594.90元、房屋押金1000元；给付原告李芳添置物品费用450元，合计21044.90元，于本判决生效后7日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告承担98元，被告承担163元承担。
上诉人李芳提出上诉称：双方并没有就解除租赁合同协商一致，被上诉人不同意履行解除合同的条款构成违约，应按2015年1月21日确定解除租赁合同时间。原审法院具有严重的倾向性，适用法律错误，请求判决被告退还租金等费用28887元。被上诉人答辩同意原审判决。
双方在二审均未提供新的证据材料。
二审对原审认定事实全部予以认定，并认定租赁协议第七条约定：甲、乙任何一方在租赁期间内不准恶意解约，也不准以任何借口提高租金。如甲方违约，甲方除按月计算退还乙方剩余租金外，还应向乙方支付违约金叁仟元整；如乙方违约，甲方按月计算计算退还乙方相应租金，乙方还应向甲方支付违约金叁仟元整。
本院认为：合同解除包括协议解除和法定解除。上诉人提出应依据租赁合同第七条认定2015年1月21日通知被上诉人时解除合同。通知解除是形成权，是指具备合同约定或法定条件时，一方当事人通知对方即产生合同解除的效力。上诉人要求解除合同时未提供充分的理由和证据，未将房屋钥匙交还被上诉人，不能产生单方解除合同的效力。原审法院按被上诉人同意确定解除租赁合同的时间，认为双方对于解除合同的观点达成一致，对合同解除的后果未达成一致，并无不当。上诉人的上诉理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人李芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏艳伟