湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初75号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人汤鹃，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化程度，湖南省常宁市人，住址湖南省常宁市。因本案于2016年3月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人陈斌，湖南明正律师事务所律师。被告人杨年华，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。2013年9月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月17日刑满释放；2016年3月28日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日和责令接受社区戒毒三年；2016年12月2日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审，同年11月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汤鹃犯贩卖毒品罪，被告人杨年华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷、代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人汤鹃、杨年华及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年3月26日晚，被告人汤鹃在湖州市吴兴区热电厂附近，向被告人杨年华贩卖冰毒0.8克，获毒资人民币300元。2016年3月27日晚，被告人汤鹃在湖州市吴兴区八里店镇后林街老大房超市附近，向被告人杨年华贩卖冰毒12.35克，后被侦查人员查获，侦查人员当场从被告人汤鹃处扣押2包冰毒共计0.39克，从被告人杨年华处扣押1包冰毒重12.35克。2016年8月至11月期间，被告人杨年华在其位于湖州市吴兴区织里镇永兴路100号的家中，容留钮某1、吴某1吸食冰毒共四次。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录和照片等证据，公诉机关认为，被告人汤鹃贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨年华非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨年华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨年华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨年华协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨年华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院判处。被告人汤鹃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩解自己未贩卖过毒品，其直至公安机关抓获才知道自己所携带的烟盒内有毒品。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，提出仅有被告人杨年华的供述证明被告人汤鹃于2016年3月26日贩卖冰毒0.8克，此外无其他证据相印证，故不能认定。另公安机关从被告人汤鹃处扣押的毒品疑似物与送检的不一致，相关的鉴定意见不能采信。被告人杨年华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、起诉书指控被告人汤鹃贩卖毒品、被告人杨年华非法持有毒品的事实1、2016年3月26日晚，被告人汤鹃在湖州市吴兴区热电厂附近，以人民币300元价格向被告人杨年华贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2、2016年3月27日晚，被告人汤鹃在湖州市吴兴区八里店镇后林街老大房超市附近，以人民币5000元价格（其中3000元未及支付）向被告人杨年华贩卖甲基苯丙胺12.35克，公安机关侦查人员当场将其抓获，并从其身上搜出2包毒品疑似物，共计0.39克，从被告人杨年华身上搜出1包毒品疑似疑物，净重12.35克。经检验，3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人汤鹃贩卖甲基苯丙胺二次共计13.54克，被告人杨年华非法持有甲基苯丙胺12.35克。二、起诉书指控被告人杨年华容留他人吸毒的事实1、2016年8月中旬一天下午，被告人杨年华在其位于湖州市吴兴区织里镇永兴路100号的家中，容留吸毒人员钮某1吸食甲基苯丙胺。2、2016年8月底一天下午，被告人杨年华在上述同一地点，容留吸毒人员钮某1吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月23日左右的一天下午，被告人杨年华在上述同一地点，容留吸毒人员吴某1吸食甲基苯丙胺。4、2016年11月27日左右的一天下午，被告人杨年华在上述同一地点，容留吸毒人员吴某1吸食甲基苯丙胺。综上，被告人杨年华容留他人吸食毒品四次。另查明，被告人杨年华到案后协助公安机关抓获四名犯罪嫌疑人。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：证人陈某,陆某,4、钮某1、吴某1、杨某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录和照片；微信聊天记录截图；手机通信位置记录；尿样毒品检测报告书；检验报告；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；被告人汤鹃、杨年华的户籍资料；被告人汤鹃、杨年华的供述与辩解等，足以认定。关于被告人汤鹃辩解自己未贩卖过毒品，其直至公安机关抓获才知道自己所携带的烟盒内有毒品，以及被告人汤鹃的辩护人提出仅有被告人杨年华的供述证明被告人汤鹃于2016年3月26日贩卖冰毒0.8克、公安机关从被告人汤鹃处扣押的毒品疑似物与送检的不一致的意见，经查，就被告人汤鹃的第一起贩毒事实，除被告人杨年华供述外，证人陆某,4的证言、被告人汤鹃与被告人杨年华之间的微信聊天和转账记录、手机通话位置记录均能予以印证；就被告人汤鹃第二起贩毒事实，被告人汤鹃在公安侦查阶段稳定供述其明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其虽在审查起诉阶段和庭审过程中予以翻供，但未能对供述前后不一作出合理解释，且其公安侦查阶段的供述与在案其他证据能够相互印证；至于扣押毒品疑似物与送检物品是否一致，根据搜查笔录、称重笔录、检验报告、鉴定意见通知书、被告人汤鹃供述、公安机关侦查人员出具的情况说明，现场从被告人汤鹃处查获两包毒品疑似物，被告人汤鹃在公安侦查阶段稳定供述系冰毒，后去除多余包装袋后进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，检验报告已告知被告人汤鹃且其表示无异议，证据之间能够相互印证。综上，本院依法认定被告人汤鹃贩卖甲基苯丙胺二次共计13.54克，关于被告人汤鹃的辩解及其辩护人的意见本院不予采纳。本院认为，被告人汤鹃违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨年华非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人杨年华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人杨年华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨年华协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨年华到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨年华有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人汤鹃、杨年华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤鹃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日起至2023年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。二、被告人杨年华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月30日起至2017年8月29日止，已扣除先行羁押的三十一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。三、扣押于公安机关的甲基苯丙胺13.54克，予以没收销毁，由扣押机关处理；扣押于公安机关的现金人民币二千元，予以没收，由扣押机关处理；扣押于公安机关的手机两部，发还被告人汤鹃、杨年华；追缴被告人汤鹃违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  陈树荣人民陪审员  潘春春二〇一七年四月十二日书 记 员  沈 飞??4???7?