安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五民一初字第0914号
原告：ＸＸ庄，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：朱世忠，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省五河县，
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：江苏兴邦环保工程科技有限公司。
法定代表人：蒋红军，公司董事长。
委托代理人：丁国芳，该公司副总经理。
委托代理人：吕笑锋，该公司技术员。
原告ＸＸ庄诉被告朱世忠、江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庄的委托代理人黄剑臣，被告朱世忠及其委托代理人邓衍璐、荀环，被告兴邦公司的委托代理人丁国芳、吕笑锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庄诉称，2012年2月10日，刘守会从外地开车到五河县××镇，给五河县污水处理厂运送一批工程材料，因不熟悉路线，打电话给原告，让其帮忙指路。11时许，原告从家里赶到污水处理厂，正赶上被告朱世忠驾驶吊车往下卸刘守会运来的工程材料，原告便和刘守会一起登上车辆南侧的石台等待朱世忠卸货。突然，意外发生了，因作业地面土质不实及朱世忠遇紧急情况操作不当，造成吊车在工作中倾斜，刚吊起的材料从空中砸下，打在南侧石台的栏杆上，砸、压在原告身上，造成原告受伤的事故。原告受伤后，被送往蚌埠医学院附属医院及解放军第123医院治疗，花去医疗费33601.6元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34018.7元、住院伙食补助费600元、护理费7036.2元、误工费14400元、营养费600元、交通费120元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金12464元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元等各项损失合计86138.9元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、五河县公安局经济开发区派出所出具的《证明》一份，证明原告在污水处理厂被吊车砸伤的事实及被告的主体资格。
2、蚌埠医学院附属医院的《住院病案》、医疗费票据、用药清单，解放军第一二三医院《门诊病历》、《住院病案》，医疗费票据、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗的情况及住院花费情况。
3、安徽天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期等三期时间及原告支出的鉴定费用。
被告朱世忠辩称，原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符合，原告在事故当天是擅自进入第二被告施工的厂区，是为了捡拾厂区的废品，是在被告吊车的吊臂下面受伤的。朱世忠是受雇于第二被告的，从汽车上往下卸管材的，由于第二被告提供工作场所不符合安全条件，导致事故的发生，故原告的损失应该由第二被告承担赔偿责任，朱世忠在本案中不应该承担责任；但原告擅自进入封闭施工的施工场所，并且在吊臂下受伤，原告自身也存在有过错，应该减轻被告的赔偿责任。请法院依法驳回原告对朱世忠的诉讼请求。
被告朱世忠就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：
1、《照片》一组，证明事故现场状况；原告是擅自进入施工现场；朱世忠的吊车臂上有“起重臂下禁止站人”的明显警示标志；吊车工作现场的地面状况；从吊车上掉落的管道里面填满了三角铁。
2、证人王某的证言，证明：今年2月份，我经人介绍给在沫河口污水处理厂里施工的兴邦公司项目部的人做饭。事发当天到中午11点多了也没有人来吃饭，我就问是怎么回事，工人说吊车出事了。我就过去看，朱世忠当时在吊车里面，吊车吊的水管里面塞满了三角铁，往吊车吊臂上挂水管的是项目部的安装机器的工人。
被告兴邦公司辩称，原告好意帮助司机刘守会带路送货进沫河口污水处理厂，原告进入工地现场并在施工作业区逗留，我方当时以为他是送货的驾驶员。造成事故伤害，原告自己应该负有责任；朱世忠在驾驶吊车卸货过程中，对吊车4个支脚没有有效支护，在作业过程中操作大意，造成吊车倾斜，砸伤原告，应该负事故的主要责任；我公司在事故中没有过错，故对原告的损失不应该承担赔偿责任。
被告兴邦公司就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，（一）被告对原告所举证1-3号据提出以下质证意见：对1号、3号证据无异议。对2号证据中蚌埠医附院的住院病案无异议；解放区一二三医院的住院病案中写的ＸＸ庄是在草堆中摔下来受伤的，故该证据与本案没有关联性；解放军一二三医院的部分医疗费发票没有病历加以印证，缺乏关联性。（二）原告及被告兴邦公司对被告朱世忠所举1-2号证据提出以下质证意见：被告兴邦公司对被告朱世忠所举1-2号证据均无异议。原告对1号证据即照片的三性均有异议，照片反映不出来拍摄日期，事故现场我们也去过，当时没有闲人免进的标志，该证据达不到被告的证明目的。对2号证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认证如下：（一）对原告所举1号、3号证据的证明力予以认定。2号证据，被告朱世忠在庭审时认可原告转到解放军第一二三医院治疗的事实，故对该证据的证明力予以认定。（二）对被告朱世忠所举1号证据的真实性予以认定。对2号证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告兴邦公司在五河县沫河口工业园区承包了污水处理厂的设备安装工程。2012年2月10日，刘守会拉一车共10根螺旋钢管（长12米、直径为0.5米，重1吨左右）到污水处理厂给被告兴邦公司。为了将螺旋钢管从车上卸下来，兴邦公司雇来由被告朱世忠驾驶的吊车。原告ＸＸ庄为给刘守会带路也一同到达施工现场，并站在距离吊车5、6米远的水池上观看吊车作业。朱世忠在吊车的驾驶室里操作吊车，兴邦公司的施工人员在下面往吊车的吊钩上挂钢管。在吊最后一根钢管时，因钢管里被兴邦公司的施工人员塞了一根水管和许多根6米长的三角铁，大大加重了钢管的重量，而朱世忠对钢管里塞了三角铁一事并不知情，故在操作吊车时，由于超出吊车能够吊起的重量，吊车发生倾斜，吊车的吊臂架在一旁的水池上，并将水池的栏杆压塌。站在水池上的原告连忙往一边跑，在跑的过程中被吊臂上的钢丝绳绊倒，躺倒在水池的走道上，被压塌的栏杆正好压在原告身上，造成原告受伤的事故。原告受伤后，被送往蚌埠医学院附属医院治疗，6天后又转到解放军第一二三医院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、左侧骶髂关节半脱位伴耻骨联合分离、腰、骶1椎体骨折、全身多处外伤、右外踝骨折。原告共住院20天，花去医疗费34018.6元，其中被告朱世忠支付了11100元。2012年12月3日，经原告申请，本院委托安徽天平司法鉴定所对原告原伤残等级、后续治疗费用及护理、误工期限等进行司法鉴定，鉴定意见为：ＸＸ庄因意外受伤致骨盆畸形愈合属十级伤残；ＸＸ庄左尺骨损伤的后续治疗费（内固定取出费用）为7000元；ＸＸ庄因受伤所致的误工期限为180日、护理期限为90日。
本院认为，（一）被告兴邦公司雇佣被告朱世忠的吊车装卸钢管，双方之间形成了承揽合同关系。（二）朱世忠在驾驶吊车装卸钢管的过程中，因所吊物品超出吊车能够吊起的重量，吊车发生倾斜，由于其采取应急措施不当，导致原告ＸＸ庄受伤的事故发生，应该对原告的损害后果承担赔偿责任。被告兴邦公司的施工人员往钢管里塞了大量三角铁，使钢管的总重量超出吊车能够吊起的限额，且对该事实未告知吊车操作人，致使朱世忠在操作吊车时发生事故。故被告兴邦公司作为定作人，作出明显错误的指令，对事故的发生存在严重过错，与承揽人朱世忠构成共同侵权，应该对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告站在吊车操作现场，未与其保持安全距离，对损害的发生也存在一定过错，但只是一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；因原告多处骨折，伤情较重，其主张的精神损害抚慰金酌情认定为7000元。但被告已经支付的部分赔偿款应该予以扣除。（三）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费（含二次手术费用）41018.6元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、护理费7036.2元（90天×78.18元/天）；5、误工费10101.6元（180天×56.12元/天）；6、交通费100元；7、残疾赔偿金12464元（6232元/年*20年*10%）；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费1900元；以上1—9项合计80820.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告朱世忠、江苏兴邦环保工程科技有限公司共同赔偿原告ＸＸ庄医疗费（含二次手术费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失80820.4元，扣除被告朱世忠已经赔偿的11100元，剩余69720.4元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告负担354元，两被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 陈慧琴
人民陪审员 王尔荣
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。