江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5795号
原告：有锁英，女，1952年9月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈国民，男，1963年12月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邵秀平，女，1961年11月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
原告有锁英与被告陈国民、邵秀平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告有锁英的委托诉讼代理人周坚、被告陈国民、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。被告邵秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有锁英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失共计158194.29元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日15时50分许，陈国民驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市丹金路由北向南行驶，行驶至该道路与122省道交叉路口南侧路段处时，与由东向西横过机动车道的何春法驾驶的电动自行车（后座载有有锁英）相撞，致车辆受损、何春法与有锁英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈国民、何春法负事故的同等责任，当事人有锁英无责任。苏Ｌ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔。
被告陈国民辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔。事故发生后我我原告方垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告邵秀平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆我公司投保了交强险和50万元的商业险，且有不计免赔,事故发生在保险期间内，本案共有两名伤者，交强险需预留一半份额，超出交强险部分我司按照50%比例承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。
对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、两被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书，鉴定费发票无异议，本院予以认定。
2、两被告对原告提供的丹阳市云阳街道城南村民委员会、丹阳市云阳街道城南村民委员会出具的证明不予认可，两被告村委会不具有出具误工证明的资格，且原告本人也已到退休年龄。被告保险公司向本院提供了一份交通事故伤者基本情况表原件一份，用以证明原告有锁英在锦尚名都从事保洁员工作，每月工资1500元，对该份证据原告方无异议。本院确认原告的误工费为1500元/月。
经审理查明：2016年2月13日15时50分许，陈国民驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市丹金路由北向南行驶，行驶至该道路与122省道交叉路口南侧路段处时，与由东向西横过机动车道的何春法驾驶的电动自行车（后座载有有锁英）相撞，致车辆受损、何春法与有锁英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈国民、何春法负事故的同等责任，当事人有锁英无责任。原告有锁英与何春法系夫妻，且原告有锁英不需要何春法承担赔偿责任。原告受伤后到丹阳市人民医院就诊，于2017年8月28日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为75日，并花去鉴定费2900元。被告陈国民驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车的实际车主为被告邵秀平，车辆系被告陈国民借用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈国民为原告垫付了10000元。
本院认为：本案中被告陈国民驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车与何春法驾驶的电动自行车相撞，造成原告有锁英受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈国民与何春法负事故的同等责任，原告有锁英无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈国民驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元),且投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因何春法驾驶的系非机动车，被告陈国民驾驶的车辆为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告陈国民承担原告损失60%的赔偿责任，由何春法承担40%的赔偿责任（原告自愿放弃）。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费30020.29元、被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为30020.29元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张595元，按每天35元、住院17天计算；被告保险公司认可306元,按每天18元、住院17天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院17天计算，确认原告住院伙食补助费为510元。
（3）关于营养费，原告主张3675元，按每天35元、营养期105天计算；被告保险公司认可1575元，按每天15元、营养期105天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期105天计算，确认营养费为3150元。
（4）关于护理费，原告主张7500元，按每天100元、护理期75天计算；被告保险公司认可4500元，按每天60元、护理期75天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期75天计算，确认护理费为6750元。
（5）关于误工费，原告主张25200元，按每天120元、误工天数210天计算；经本院审查，按照每天50元、误工期限210天计算，确认误工费为10500元。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张80304元，按照40152元×2计算；经审，原告的计算有误，本院确认原告的伤残赔偿金为64243.2元，按照40152元×16年×0.1计算。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（8）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认原告的交通费为500元。
（9）关于车辆损失，原告主张2000元，被告保险公司不予认可，因保险公司未定损；本院认为，原告提供的电动车修理费发票形式客观，被告保险公司虽然否认，但没有提供反驳证据，故根据原告提供的发票，本院确认原告的车辆损失费为480元。
综上所述，原告有锁英的各项损失为121153.49元。
由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失97473.2元（含精神抚慰金），余款23680.29元由被告陈国民承担其中的60%即14208.17元，由于被告陈国民驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。又因被告陈国民已给付原告10000元，故原告还应返还被告陈国民垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告陈国民。被告邵秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告有锁英各项损失101681.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告陈国民垫付款10000元。
三、驳回原告有锁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，鉴定费2900元，共计3495元，由原告负担495元，由被告陈国民负担2000元(此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告陈国民的垫付款中扣下后直接给付原告),由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担1000元（此款原告已预付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年十一月一日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。