wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1795号
原告：方秋芬，女，1972年7月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1991年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：宋丹，女，1988年11月19日出生，汉族，住蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
原告方秋芬与被告陈鑫、宋丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋芬委托诉讼代理人袁新华与被告陈鑫及二被告共同委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失医疗费用41035.49元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费24600元、护理费8057.34元、伤残赔偿金25450元、鉴定费1339元、交通费980元、精神抚慰金5000元，共计96061.83元（已扣除被告垫付款14000元）；2、由二被告承担诉讼费用。�实与理由：2016年12月25日下午，被告宋丹驾驶被告陈鑫所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车从竹瓦往清水河方向行驶，17时30分许，行至上朱云村路段时，与对向行驶由案外人赵敬文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使案外人赵敬文及乘坐在后座的原告方秋芬受伤，造成一起两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告宋丹负事故的全部责任，原告方秋芬及案外人赵敬文无责任。原告先后被送往竹瓦卫生院、蕲春县人民医院住院治疗，被告仅支付14000元部分费用。后经鉴定，原告构成10级伤残、护理时间90天、营养期90天。被告所驾驶的小型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为被告的侵权行为给其造成了经济损失，依法应予赔偿。
被告陈鑫、宋丹辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告的部分损失主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费用中是否包含不合规费用的问题。被告质证认为原告在蕲春县卫生院住院费中收取的护理费205元与原告主张的护理费赔偿重复。因医疗护理不等同于病人的生活护理，且卫生院已实际收取并出具了正规票据，故本院予以采信其证明力。对原告2017年3月1日在武汉健康人大药房有限公司购药600元发票。因原告未提供相关病历证实该药系治疗所必需，故本院不予采信。对原告2017年2月24日在华中科技大学同济医学院附属同济医院的磁共振检查费609元。因原告未提供蕲春县人民医院的转院检查证据，故本院依法不予采信。2、关于原告法医鉴定中的�理时间、营养期。因原告实际住院治疗38日，出院医嘱严格卧床休息1月。故其护理时间应为68日。营养期应依据原告的住院时间确定。3、交通费本院酌定为500元。4、关于原告提供的误工证明。因其未提供最近三年的平均收入，且误工证明上缺乏经办人签名，故原告误工标准应按照农业职工平均工资计算。被告辩称原告故意拖延鉴定，导致误工时间过长的意见缺乏事实依据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日下午，被告宋丹持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从竹瓦往清水河方向行驶，17时30分许，行至上朱云村路段时，与对向行驶由案外人赵敬文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使案外人赵敬文及乘坐在后座的原告方秋芬受伤，造成一起两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告宋丹负事故的全部责任，原告方秋芬及案外人赵敬文无责任。原告伤后被送往竹瓦卫生院住院治疗，同月30日出院，医嘱转上级医院继续治疗。同日转入蕲春县人民医院住院治疗，2017年2月1日出院，诊断为：左膝外伤：皮肤裂伤，半月板损伤，前交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤。医嘱：回当地继续治疗，严格卧床休息1月，定期来院复查；加强营养，注意休息，适度关节功能锻炼；如有不适，随时复诊。原告共用去医疗费39826.49元（依据有效票据认定），被告支付了14000元。2017年6月20日经蕲春铭鉴法医司法所鉴定，原告方秋芬构成10级伤残、护理时间90天、营养期90天。原告支付了鉴定费1339元。另查明，被告宋丹所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车属被告陈鑫所有，在事故发生时未续保机动车交通事故责任强制保险。案外人赵敬文表示不主张权利。
本院认为，被告�丹因违反交通管理法规，造成交通事故致原告方秋芬受伤，依据交警部门的事故认定书，被告宋丹负事故的全部责任，故被告宋丹应承担侵权责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告宋丹驾驶的客车未及时续保交强险，故被告陈�作为肇事车辆的所有人应与侵权人宋丹互负连带责任。
原告方秋芬要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法认定，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为39826.49元；住院伙食补助费计算为1900元(38日×50元/日)，因原告实际主张1800元，故依据原告的主张认定为1800元；营养费为570元（38日×15元/日）；护理费依据原告的护理时间68日和2017年湖北省居民服务业职工年人均收入32677元计算为6087.77元(68日×32677元/365日)；误工费依据原告的误工时间177日（计算至定残日前一天）和2017年湖北省农业职工年平均工资收入31462元计算为15256.92元（31462元/365日×177日）；残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）；交通费500元；精神抚慰金依据原告的伤残等级、事故责任及当地生活水平酌定为3000元；鉴定费据实认定为1339元。上述损失共计93830.18元扣除被告已经支付的14000元，余款79830.18元由被告宋丹承担，被告陈鑫负连带责任。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋丹于本判决生效后十日内赔偿原告方秋芬损失
79830.18元，由被告陈鑫承担连带责任；
二、驳回原告方秋芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告宋丹、陈鑫共同负担316元，由原告方秋芬负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年八月十八日
书记员 王嘉烨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初695号
原告吕巧霞，女，1943年10月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告王福英，女，1951年6月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告万德英，女，1954年5月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告吕巧霞诉被告王福英、万德英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕巧霞到庭参加诉讼，被告王福英、万德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕巧霞与被告王福英、万德英为朋友关系。2015年8月1日，被告王福英、万德英以帮助做生意为由，向原告吕巧霞借款计人民币11000元，且被告王福英、万德英当即向原告吕巧霞出具了收据，该收据写明：今收到吕巧霞11000元人民币做项目等。原告吕巧霞分别以现金和转账的方式向被告王福英、万德英支付了11000元。之后，原告吕巧霞并未参与项目的经营，而被告王福英、万德英借款后未归还。原告吕巧霞因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、归还原告吕巧霞借款本金人民币11000元、并按年利率6%支付资金占用期间的利息。诉讼过程中，原告吕巧霞放弃利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王福英、万德英未答辩。
经审理查明，原告吕巧霞与被告王福英、万德英系朋友关系。被告王福英、万德英以帮助做生意为由，向原告吕巧霞借款计人民币11000元。2015年7月31日，在山东泰山，原告吕巧霞和被告王福英一起去了当地的农业银行取现5000元，原告吕巧霞当即将5000元现金给付了被告王福英；2015年8月1日，被告王福英、万德英向原告吕巧霞出具了11000元的收条，该收条上写明确保原告吕巧霞本钱不亏等，而原告吕巧霞也在收条签了字，只说明其是交款人；2015年8月2日，原告吕巧霞回到鹰潭后，及时又到农业银行取了6000元，便按被告王福英提供的农行卡号即62×××14将取出的人民币6000元直接汇给了王福英。被告王福英、万德英收原告吕巧霞借款后，生意做成功，本钱也要回来了，但一直未归还原告吕巧霞。原告吕巧霞因催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，收条、农业银行取款流水凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告吕巧霞以现金和现金存汇的方式向被告王福英、万德英支付了借款，被告王福英、万德英也向原告吕巧霞出具了收条，且该收条上已明显写明确保原告吕巧霞本钱不亏，因此该行为实属原、被告双方的借贷行为，系原、被告双方真实意识的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，合法有效。债务应要及时偿还，才能维护正常的社会经济秩序，故原告吕巧霞请求被告王福英、万德英返还借款本金及放弃追偿借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王福英、万德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王福英、万德英应于本判决生效之日起七日内返还原告吕巧霞借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币78元（原告吕巧霞已预交），由被告王福英、万德英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4225号
原告张福岐，男，1951年3月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张恩臣，男，1949年9月3日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张福岐与被告张恩臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任，本案在审理过程中，原告于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福岐撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年十月十七日
书记员 张海林
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初695号
原告：张忠余，女，彝族，生于1973年9月14日，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：谷永伟，男，汉族，生于1973年11月13日，住景东彝族自治县。系原告张忠余丈夫。
被告：王娟，女，汉族，生于1979年10月24日，高中文化，无业，住景东彝族自治县。
被告：刘成毅，女，汉族，生于1984年2月25日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：邓茹萍，女，汉族，生于1985年4月8日，住景东彝族自治县，系被告刘成毅表妹。
原告张忠余诉被告王娟、刘成毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠余的委托诉讼代理人谷永伟、被告王娟及被告刘成毅的委托诉讼代理人邓茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠余向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金8.5万元，并按照年利率24%计算支付自2016年7月8日至借款还清之日止的利息。事实及理由：2015年7月8日二被告及高学锋向原告借款15万元，约定借款期限10天，若10天内不偿还借款，则按照月利率2.5%计算支付利息。后被告并没有按照约定偿还借款，一直到2016年6月16日之前被告只偿还了利息。2017年7月4日高学锋偿还了借款7.5万元。至今二被告尚欠原告借款8.5万元。
被告王娟答辩称，借款是事实，我们三人一起借款之后钱是被我一个人用了的，借款之后我于2016年4月29日偿还过4.5万元，现在我也没有能力偿还。希望原告给我一段时间，该笔借款跟被告刘成毅没有关系。
被告刘成毅答辩称，借款是事实，但是借款是王娟用了的，现在被告也没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日高学锋及被告王娟、刘成毅与原告张忠余签订共同借款合同，约定三人向原告借款15万元，借款期限10天，并约定若不能按期偿还，则按月利率2.5%计算支付利息。协议签订后，原告张忠余将借款138750元转入被告王娟的账户，后二被告及高学锋未按期偿还借款。被告王娟于2016年4月29日偿还4.5万元。高学锋于2017年7月4日偿还7.5万元。
本院认为，原告张忠余与被告王娟、刘成毅达成借款协议系双方真实意思表示，自原告张忠余将借款交付给被告王娟时双方订立的借款合同生效。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力。被告王娟、刘成毅应当按合同约定履行还款义务，但现被告王娟、刘成毅未按约定履行义务，原告张忠余要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对双方借款金额的认定如下：《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告张忠余实际交付给被告王娟的借款为138750元，故借款初始本金应当认定为138750元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。”因此被告王娟于2016年4月29日支付的4.5万应当先予抵充前期的借款利息。庭审中原告主张利息按照年利率24%计算，本院予以确认。2015年7月8日至2016年4月29日的借款利息为26917.5元（9个月21天，年利率24%）。4.5万元扣除前期利息后剩余18082.5元，该部分应认定为偿还的借款本金。截至2016年4月29日借款本金剩余120667.5元（138750元－18082.5元）。2017年7月4日高学锋支付的7.5万元，先予抵充前期未支付利息，即2016年4月30日至2017年7月4日借款利息34189元（14个月5天，年利率24%），7.5万元扣除利息后，剩余40811元，剩余部分应认定为偿还的借款本金。至2017年7月4日剩余的借款本金应为79856.5元（120667.5元－40811元）。故被告王娟、刘成毅至今尚欠的借款本金应当认定为79856.5元。庭审中原告张忠余陈述因高学锋在庭前已经偿还了大部分借款，故放弃要求高学锋偿还剩余借款的权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告王娟、刘成毅于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张忠余借款本金79856.5元，并按年利率24%计算支付自2017年7月5日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年七月十一日
书记员 曹安妮
河北省唐山市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀02执11418号
申请执行人崔艳春，女，1966年12月28日出生，住所地丰南区。
被执行人陈喜桂，男，1962年10月25日出生，住所地丰南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2028号民事判决书，申请执行人崔艳春与被执行人陈喜贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟海波
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审163号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人胡功华，男，汉族，1975年2月6日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月15日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人胡功华作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2475号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：吴娇，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告吴娇物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对吴娇的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月八日
书记员 徐艳凤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0825号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
组织机构代码证13832605－4
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝、葛毛华，公司职员。
被告丁勇祥。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告丁勇祥物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 王亚燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执1524执304号
申请执行人赵曾睦，男。1971年3月18日生，汉族，住商城县。
被执行人张大宝，男，1963年9月10日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人赵曾睦与被执行人张大宝产品责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第704号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨发涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)执1524执304号申请执行人赵曾睦，男。汉族，住商城县。被执行人张大宝，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人赵曾睦与被执行人张大宝产品责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第704号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一六年十一月二日书记员  杨发涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10674号
原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：李同宾，男，汉族，1976年1月2日出生，住。
原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告李同宾合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州交通运输集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十四日
书记员 闫德华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00299号
原告：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。
被告：连福庆，男，1968年6月8日出生，汉族，沈阳铁路局丹东工务段司机，住丹东市元宝区。
原告夏山诉被告连福庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏山、被告连福庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏山诉称：2013年11月19日，案外人董兴隆以做生意资金不足为由向原告借款20000元，被告连福庆提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次索要，债务人董兴隆拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告连福庆立即承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息8400元。
被告连福庆辩称：被告只同意偿还借款本金。
经审理查明：原告夏山与案外人董兴隆系朋友。2013年11月19日，董兴隆以做买卖资金不足为由向原告借款20000元，并出具借据一张，内容为：“借夏山人民币贰万元（20000元）。注：上款用于做买卖，月息按银行利率四倍计算……”，被告连福庆为上述借款提供担保，并在借据担保人处签字及加盖手印。借款后，董兴隆偿还原告借款利息3000元，其余借款本金及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据以及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告连福庆的保证合同依法成立。依照法律规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。在涉案借据中，被告连福庆作为保证人虽没有约定保证方式，但依法应当承担连带责任保证。因此原告主张被告连福庆立即偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连福庆辩称不同意偿还借款利息一节，无法律依据，本院不予采信。被告连福庆承担连带保证责任后，有权向债务人董兴隆追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告连福庆自本判决生效之日起十日内偿还原告夏山借款本金20000元及利息（利息自2013年11月20日起，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除已给付的3000元利息）；
二、被告连福庆履行完上述债务后，有权向债务人董兴隆追偿。
如果被告连福庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告连福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一五年十月十三日
书记员 马 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初429号
原告：初某某，住吉林省永吉县。
被告：李某甲，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告初某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初某某诉称：原、被告于2005年7月22日结婚，被告于2012年11月8日离家出走，至今音信全无，被告对孩子、妻子、家庭不闻不问。原告起诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元至孩子参加工作，并补齐失联三年多的抚养费用。
被告李某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2005年7月22日登记结婚。婚后生育一名女孩李某乙。被告自2012年11月8日离家至今，一直原告及家人无联系，现下落不明。夫妻无共同财产、存款，无共同债务、共同债权。
认定上述事实的证据有：结婚证2（原告提供的证据1）、证明1份（原告提供的证据2）、证明1份（原告提供的证据3）、婚生女孩李某乙身份情况（原告提供的证据4）、原告陈述（原告提供的证据5）。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提。被告离家出走后，至今下落不明，已经二年以上，相互之间不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，双方有一婚生女孩李某乙。孩子一直和原告生活在一起，被告下落不明，李某乙由其母亲初某某抚养，父亲李某甲给付一定的抚养费为宜。被告李某甲虽然系农村户口，但其与原告结婚后在吉林省永吉县居住生活，应按城镇居民的标准支付子女抚养费。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，2014年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出为17156.14元，被告李某甲承担抚养费数额以715.00元（17156.14元÷12月÷2人）为宜。虽然被告自2012年下落不明，但原、被告没有离婚，夫妻共同财产没有分割，原告为子女支付的费用亦属于夫妻共同的财产，原告要求被告给付2012年11月28日至法院判决离婚前的子女抚养费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告初某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告初某某抚养，被告李某甲每月给付抚养费715.00元，自2016年6月1日起至该子女独立生活时止，每月抚养费于上一个月15日之前给付。
案件受理费300.00元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 王洪民
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月八日
书 记 员 齐 菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保447号
申请人许文兵。
被申请人济宁福泰医药有限公司。
法定代表人王淑平，职务董事长。
被申请人王淑平。
本院在审理申请人许文兵与被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人董安明名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3452号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人董安明名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 马丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保447号申请人许文兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人济宁福泰医药有限公司，住济宁市置城国际C座4楼。法定代表人王淑平，职务董事长。被申请人王淑平，女，1971年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人许文兵与被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人董安明名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初3452号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封案外人董安明名下位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年三月二十八日书记员  马丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第172号
原告：王燕红。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉灵峰旅游度假区灵峰村将军村民组，住所地安吉县递铺镇灵峰村。
代表人：朱明新。
原告王燕红与被告安吉灵峰旅游度假区灵峰村将军村民组（以下简称将军村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农按简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王燕红及其委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告将军村民组代表人朱明新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王燕红诉称，原告系被告村民组村民。几年前，被告的部分土地被征用后获得了相应的土地补偿款，为此，被告于2011年12月及2012年12月两次按照在册人口对土地补偿款进行了分配，其中2011年12月人均分配1470元，2012年12月人均分配50000元。然而，被告在两次制订分配方案时，以原告是农嫁居为由，拒绝给原告分配相应补偿款，经原告多次交涉，被告置之不理。被告拒绝支付原告应得款项，侵害了原告的合法权益。故诉请要求法院判令被告支付原告土地征用补偿款51470元，并承担本案诉讼费。
被告将军村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的户口簿复印件一份，要求证明原告具有被告所在地的户口，是被告集体经济组织成员的事实。
2.原告的结婚证及丈夫史某某的户口簿复印件各一份，要求证明原告丈夫系城镇非农业户口的事实。
3.证人王某某、沈某某出具的证明各一份，以及被告承包地征收补偿费用分配表一份，要求证明被告于2011年12月及2013年1月（阴历为2012年12月），两次分配承包地征收补偿费共计51470元，而原告未能分得的事实。
4.（2008）安民一初字第66号民事判决书一份，要求证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
5.安吉灵峰旅游度假区人民调解委员会出具的调解意见书一份，要求证明原被告的纠纷经安吉灵峰旅游度假区人民调解委员会调解未成的事实。
被告未作举证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，且未出庭进行质证，可视为对原告的证据没有异议，故本院对原告的证据予以采信。
综上，本院认定本案的事实如下：
原告具有被告所在地的常住户口，现已婚嫁，其丈夫是非农业户口。2011年12月及2013年1月，被告对部分集体土地被征用所得的承包地征收补偿费进行分配，人均分得51470元，但未分给原告。因此纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告集体经济组织其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活的功能的属性。本案中，原告具有被告所在地的常住户口，与被告尚还存在固定的生产、生活关系，且原告所嫁丈夫系属非农业户口，无法在原告丈夫所在地获得承包地作为其基本的生活保障，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，原告应当与被告的其他成员一样分得土地征收补偿款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安吉灵峰旅游度假区灵峰村将军村民组于本判决生效后十日内给付原告王燕红土地征收补偿款51470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元（已减半），财产保全费550元，合计诉讼费1095元，由被告安吉灵峰旅游度假区灵峰村将军村民组负担。限于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年九月二日
书记员 宋慧琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3328号
原告：徐芳。
被告：曹石锋。
本院在审理原告徐芳诉被告曹石锋民间借贷纠纷一案中，原告徐芳于2016年5月3日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐芳向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐芳负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年五月三日
代书 记员 张晓青
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异6号
案外人袁某某，男，1946年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。申请执行人上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海�杨浦区。法定代表人李国文，董事长。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良，执行董事。被执行人贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)杨执字第1032号上海杨浦融资担保有限公司与上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良、邹丽华追偿权纠纷一案中，案外人袁某某提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁某某称，袁某某与贺志良在2013年10月1日签订租赁合同，出租方为贺志良，承租方为袁某某，袁某某承租了上海市松江区龙马路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、XXX-
XXX层，建筑面积926.41平方米。租赁期限为20年，自2013年10月1日至2033年9月30日止。租金为人民币(以下币种均为人民币)15万元/年，20年总租金300万元。袁某某未实际支付房租，300万元租金系抵充贺志良欠袁某某的借款，包括：2012年8月20日转账给上海广汇混凝土搅拌有限公司的200万元、2014年4月14日转账给贺志良的100万元。袁某某未实际占有使用系争房屋，系争房屋由林怡美占有使用。袁某某自2013年11月25日至2014年11月17日期间未收到过林怡美的租金，2014年11月18日后林怡美向其交纳租金。要求中止对上海市松江区龙马路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下称系争房屋)不负担租赁权的拍卖。为证明其主张，袁某某提供了落款日期为2013年6月5日、2013年10月1日、2014年10月25日的租赁合同及部分单据材料。申请执行人上海杨浦融资担保有限公司称，不同意袁某某提出的执行异议，理由如下：1、袁某某与贺志良的合同真实性存在问题，当时贺志良与林怡美的合同还未终止，两份合同的租金数额也相差较大；2、袁某某未实际支付租金，其主张租金抵贺志良欠其的债务，但2012年8月20日的200万是汇入上海广汇混凝土搅拌有限公司账户的，另一笔借款发生于2014年，但在2013年贺志良与袁某某的《上海市房屋租赁合同》上已经写明抵租金300万，袁某某主张的债权也未经司法程序确定；3、房屋交接存在问题，袁某某未实际占有房屋，《租赁房屋交接书》上没有水、电等用量抄表。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良、邹丽华未到庭，也未发表意见。本院查明，系争房屋产权人为贺志良。涉案当事人存在三份合同。一是落款日期为2013年6月5日，落款签名为贺志良、林怡美的《房屋租赁合同》，其约定林怡美租赁系争房屋，租赁期限自2013年8月18日至2023年12月17日，该合同履行至2014年11月17日终止。二是落款日期为2013年10月1日，落款签名为贺志良、�某某的《上海市房屋租赁合同》，其约定袁某某租赁系争房屋，租赁期限自2013年10月1日至2033年9月30日。2013年10月21日，系争房屋抵押，抵押权人为上海杨浦融资担保有限公司，最高债权限额为450万元。三是落款日期为2014年10月25日，落款签名为袁某某、林怡美的《上海市房屋租赁合同》，其约定林怡美租赁系争房屋，租赁期限自2014年11月18日至2023年11月17日，合同上留有手写的“本人知晓同意”及“贺志良”的署名。2014年11月4日，本院查封系争房屋。2015年7月7日，本院裁定拍卖系争房屋。嗣后，袁某某向本院提出执行异议。本院认为，案外人向执行法院提出书面异议，主张租赁权依法成立且能够对抗申请执行人的，应当证明租赁关系合法、真实。现袁某某提供的证据不足以证明其主张，其异议本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁某某提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 张 伟
审判员 陈爱民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
�…
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑新华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑新华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,381.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,381.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执107号
申请执行人郭建忠。
被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司。
本院在执行郭建忠与石家庄鑫通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月29日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执107号申请执行人郭建忠。被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司。本院在执行郭建忠与石家庄鑫通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月29日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 浩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第48号
被告人周向前，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区黄石。曾因吸食毒品于2013年2月16日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人周向前犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人周金椿、黄金梅提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日以（2015）莆刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人周向前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周向前应赔偿附带民事诉讼原告人周金椿、黄金梅经济损失人民币250348元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，莆田市中级人民法院依法报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心指派律师为被告人周向前提供辩护。经阅卷，讯问被告人，听取辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2014年8月25日晚21时许，被告人周向前在莆田市荔城区黄石镇清后村天后宫前林某甲经营的麻将馆内，与被害人周某发生口角，周向前将周某推倒并殴打周某，继而二人发生扭打，被在场的林某甲、林某乙人劝离。在麻将馆外面的院子中，周某不满无故被打，拦住准备离开的周向前，并数次拨打电话叫人来解决当晚与周向前之间的纠纷。周向前心生愤怒，从电动车后备箱内取出一把匕首朝周某刺去，周某见状向后倒退逃跑，周向前追上去将周某逼至墙角，手持匕首朝周某的胸腹等部位捅刺，被林某甲等人拉开。周向前见周某胸部流血，即扔掉匕首逃离现场。“120”急救车到达现场时，周某已死亡。次日凌晨，周向前到公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审质证确认提取的匕首、被告人周向前短裤等物证，证明周向前曾因吸毒被处罚的行政处罚决定书等书证，证人孙某、林某甲、林某乙15人证言，证明在匕首上、现场凳子上、周向前左侧小腿上和周向前短裤上提取的血迹均检出被害人周某血迹的生物物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录，扣押清单，辨认笔录，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人周向前亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周向前因琐事持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人周向前犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人周向前的辩护人提出被害人周某有重大过错。经查，周向前无故挑起事端，还首先动手，虽然有证据表明被害人曾打电话叫人，但所叫的人均否认受邀报复，也没有到现场，故被害人不具有刑法意义上的过错。辩护人还提出周向前有自首情节，可以从轻处罚。经查，周向前的自首情节原判量刑已作考虑。综上，辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第9号以故意杀人罪判处被告人周向前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建强
代理审判员 汤仲捷
代理审判员 李 博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卞丹郦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初769号
原告：闫某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。一般授权代理。
被告：崔某甲，男，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告闫某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人蔺满元、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育1个男孩。由于感情基础薄弱，婚后双方经常因为琐事发生矛盾，被告经常以激烈言语威胁原告。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；抚养男孩崔某乙，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供了结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年1月27日在海原县某镇人民政府登记结婚的事实；手机短信打印件9张，证明被告威胁原告及双方商议过离婚的事实。
被告崔某甲辩称：其未威胁过原告，双方商议离婚系原、被告发生矛盾后，被告在不理智的情况下说的，现夫妻感情尚好，能够继续一起生活，且孩子年幼，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述原告提供的结婚登记审查处理表，经被告质证无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；手机短信打印件经被告质证提出异议，本院审查后认为其不能证明双方感情确已破裂的事实，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告2010年1月27日在海原县某镇人民政府登记结婚，2011年7月21日生育男孩崔某乙。婚后夫妻感情较好，因生活琐事也曾发生过矛盾。2015年10月17日，双方分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年五月三日
书记员 胡永兴
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1361号
原告：范某某。
委托代理人：邱颖。
被告：龚某某。
被告：马某。
原告范某某诉被告龚某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。原告范某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费5030元，减半收取计2515元，由原告范某某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 瑜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3511号
申请执行人马建兵。
委托代理人胡伟根，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈全官。
被执行人朱爱宝。
被执行人沈杰。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人金雷，执行董事。
被执行人王德龙。
被执行人金雷。
马建兵与沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）吴开民初字第39号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈全官确认结欠马建兵借款本金1000000元及该款自2014年3月11日起至实际归还日止按年利率18%计算的利息，该款沈全官于2015年4月30日前归还借款本金1000000元，于2015年12月31日前偿付借款利息；朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷对上述债务承担连带清偿责任；沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷负担案件受理费、财产保全费合计12795元。2015年11月14日，权利人马建兵以沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付1012795元及相应利息。本院已立案，执行标的1012795元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
本案审理过程中，依马建兵之申请，轮候查封登记在王德龙名下坐落于苏州市人民路328号（建筑面积4582.80平方米）房屋，有待首封法院处置，本案可参与分配。执行中查明，被执行人名下另有车辆及其他房产若干，申请执行人表示上述查封财产能够清偿本案债务，不要求处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，上述已查封房屋有待首封法院处置，除此外，申请执行人不要求查封被执行人其他财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年五月十二日
书记员 李嘉艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执632-1号
申请执行人：初东林，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地莱州市。
本院在执行申请执行人初东林与被执行人李吉庆、莱州市夏邱镇庆丰石材厂买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州柞民初字第403号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额9200元，已执行0元，剩余债权数额为9200元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 史英忠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1006号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人李秀琴。
被执行人李秀玲。
被执行人王明明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李秀琴、李秀玲、王明明金融借款合同纠纷一案，本院(2014)中民初字第2156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)中民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二日
书记员 赵祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初735号
原告:陶建梅，农民。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：李良英。
原告陶建梅与被告李良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶建梅的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告李良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶建梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款40000元、利息4800元，合计44800元；2、判令被告支付利息，以40000元为基数，自2016年5月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日�，按月息1%标准计收利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告以做生意为由，向原告借款4万元，约定月息1分。因该4万元是原告向其亲戚所借，自2016年1月份起原告多次向被告催要未果。至2016年5月10日止，被告欠原告借款本金40000元、利息4800元，被告于当日更换借条和出具利息欠条，后被告仍未归还。
李良英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：李良英向陶建梅借款，2016年5月10日，双方经结算，李良英欠陶建梅借款本金40000元、利息4800元，并出具借条1张及欠条1张，分别载明：今借到陶建梅人民币肆万元整（40000元），利息0.01元。今借到陶建梅利息肆仟捌佰元（4800元）。后李良英未归还，以致成讼。
以上事实，有陶建梅的陈述及其提供的本人身份证、借条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李良英向陶建梅借款40000元及所欠利息4800元，因双方未约定还款期限，陶建梅可随时主张权利，李良英应及时归还，故对陶建梅诉请李良英归还借款40000元及利息4800元，本院予以支持。因2016年5月10日李良英出具的借条中约定利息0.01元，属约定不明，根据《合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对陶建梅诉请李良英支付自2016年5月10日起，按月利率1%计算的利息，本院不予支持。李良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告李良英于本判决生效后十日内给付原告陶建梅借款40000元、利息4800元，合计44800元；
二、驳回原告陶建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），保全申请费470元，合计930元，由被告李良英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年八月十一日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初735号
原告:夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：车恒鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏佳鑫与被告车恒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现被告车恒鹏下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 花庆月
人民陪审员 郑德金
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐子珂
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初735号原告:夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：车恒鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告夏佳鑫与被告车恒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现被告车恒鹏下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛厚斌审 判 员  花庆月人民陪审员  郑德金二〇一七年七月十四日书 记 员  徐子珂
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1101号
原告：向俊，女，1963年8月19日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告向俊与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向俊的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向俊的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向俊向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还5万元，利息18000元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款5万元（包括替刘静轶、汤明、付义、王通完成的任务）交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款5万元（包括替刘静轶、汤明、付义、王通完成的任务）交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息52800元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金5万元，利息23920元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息23920元（月利率1.2%÷30日×5万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金5万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告向俊借款本金5万元，利息23920元（计算至2017年4月11日），合计73920元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告向俊自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终79号
上诉人（原审被告）：杭州晟赫液压设备有限公司。
法定代表人：王允祥。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区塘栖镇李家桥五金配件厂。
经营者：钟良。
上诉人杭州晟赫液压设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人的主要办事机构所在地为杭州市江干区笕桥镇，故本案有管辖权的法院为杭州市江干区人民法院。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据登记机关核发的营业执照记载，上诉人杭州晟赫液压设备有限公司住所地为杭州市余杭区乔司街道葛家车村，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人主张其主要办事机构所在地为杭州市江干区笕桥镇，但对此并未提供证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月一日
书 记 员 周治平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1325号
原告陈能义，男，汉族，身份证住址福建省福清市。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人粱婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告郑益帆，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈能义与被告郑益帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人粱婷到庭参加了诉讼，被告郑益帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月28日向被告发放了借款人民币500，000元。被告在收到借款后向原告出具了《借条》，2013年2月28日出具的《借条》确认：被告向原告借款人民币500，000元，借期6个月。被告于2013年2月28日出具《承诺书》承诺：被告承诺借原告的借款，如无法还款，将石岩官田社区西八巷58号（编号：506-0302-08016-A）的地约250㎡抵押给原告。原告依法向被告发放了借款人民币500，000元，被告在收到全部借款后向原告出具了《借条》，《借条》约定的借款期限已于2013年8月27日到期。但截止至起诉之日，被告并未按约支付借款，原告多次催收，均未果。被告拒不支付借款的行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款500，000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率两倍自2013年9月1日起计至付清之日止，暂计至2014年6月15日为79，608.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年2月28日向原告借款500，000元，并由被告向原告出具了借条。借条载明，向陈能义先生借人民币500，000元，借期6个月。被告作为借款人在借条上签名，借条落款日期为2013年2月28日。被告另在借条下方向原告承诺如无法还款，将石岩官田社区西八巷58号（编号506-0302-08016-A）的地约250平方米抵押给原告。原告另向本院提交了中国工商银行个人业务凭证一份，显示原告于2013年2月28日向被告6222024000073259240账户转账470，000元，原告称另向被告交付了30，000元现金，合计向被告交付借款500，000元。原告称被告一直未归还借款，故向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务凭证以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。另结合原告提交的中国工商银行个人业务凭证，可以看出原告向被告实际交付的借款金额为470，000元。原告另主张向被告交付现金30，000元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告未在约定的期限内，偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但偿还的金额应为470，000元。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，被告未在约定的期限内偿还借款，已属违约，应向原告支付逾期还款利息，因双方未明确约定逾期还款利息的计算标准，故本院确定为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。原告主张按同期贷款利率的两倍计算逾期还款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益帆于本判决生效之日起五日内偿还原告陈能义借款人民币470，000元并支付原告陈能义逾期还款利息（以人民币470，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月1日起计至本判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告陈能义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，596元，由被告负担9，020元，由原告负担576元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1号
原告ＸＸ。
被告董宁国。
被告周重阳。
本院在审理原告ＸＸ与被告董宁国、周重阳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸ负担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 扬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4658号
上诉人（原审原告）：郭陈挚，男，1986年4月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱剑，男，1988年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人郭陈挚因与被上诉人朱剑借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭陈挚于2017年1月23日以另案以合适主体起诉为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭陈挚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭陈挚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24320元减半收取12160元，由上诉人郭陈挚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 志
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初179号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告修某某，男1989年6月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年5月23日因饮酒后驾驶机动车被拜泉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1000.00元。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人修某某于2016年9月14日14时许，酒后无证驾驶钱江牌两轮摩托车，由东向西行驶至xx县xx镇xx村x组通往xx村x组的通村公路路口西300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：修某某血液中检出乙醇，静脉血中乙醇含量为88.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人修某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人修某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩车拍照；书证人员基本信息查询单、机动车信息查询单、拜泉县公安局xx派出所证明、呼气酒精浓度检测单、拜泉县公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书；被告人修某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人修某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。修某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定的从重处罚情节，应对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且主动预交罚金，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第638号
原告黄品华。
委托代理人彭如安（特别授权代理）。
被告李廷意。
原告黄品华为与被告李廷意承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱李江独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄品华的委托代理人彭如安到庭参加诉讼；被告李廷意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄品华诉称：2014年8月20日，原、被告订立《装饰工程施工协议书》，约定的主要内容有：1、被告为原告承揽定作ktv包厢门。2、承揽期限自2014年8月20日至2014年9月20日。3、总造价为226000元；付款方式为：订立合同时付定金50000元；2014年8月底付材料款10万元；完工后付总造价的90%（包括定金）；余款10%以被告出库单为准出库后一个月内付清；工程款指定汇入郭福青的账户。合同订立后，原告当即偿付定金50000元；2014年8月29日偿付10000元；2014年9月25日偿付10万元。但被告一直没有完成承揽工程。2014年10月7日，原告向被告送达了解除合同书，并要求原告返还原告已付的款项，并承担因诉讼造成的合理支出（包括律师费、交通费）。被告至今没有退还原告相关款项。原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告定金50000元及材料款11万元，共计16万元，并赔偿利息损失（从2014年10月14日起按中国人民银行两项贷款利率4倍计算至偿付完毕之日止）；2、被告承担原告支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，以证明原、被告的主体身份。
证据2、《装饰工程施工协议书》，以证明原、被告订立装饰工程施工协议的事实及其约定。
证据3、汇款凭证，以证明原告向被告指定的账户汇款60000元的事实。
证据4、收条，载明：收到黄品华先生现金30000元及小伍订铝合金花70000元，共计100000元。原告据此证明向被告支付工程款100000元的事实。
证据5、《告知书》、《解除合同告知书》及ems面单，以证明原告因被告违约而通知被告解除合同的事实。
被告李廷意没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，经依法送达，并经庭审出示、质证，被告李廷意没有到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证。本院认为：证据1系当事人身份证据，予以采信。证据2系双方当事人订立合同的证据的，予以采信。证据3是原告履行合同义务的银行凭证，予以采信。证据4，其中载明的“小伍订铝合金款70000元，与本案无关，其他予以采信。证据5，无其他证据证明，相当原告的陈述，且解除合同告知书是否送达被告不清，因此，均不予采信。
经审理，本院认定：2014年8月20日，原、被告订立《装饰工程施工协议书》，约定的主要内容有：1、被告为原告承揽定作ktv包厢门。2、承揽期限自2014年8月20日至2014年9月20日。3、总造价为226000元；付款方式为：订立合同时付定金50000元；2014年8月底付材料款10万元；完工后付总造价的90%（包括定金）；余款10%以被告出库单为准出库后一个月内付清；工程款指定汇入郭福青的账户。合同订立后，原告当即偿付定金50000元；2014年8月29日偿付10000元；2014年9月25日偿付3万元。被告没有完成承揽工程，也没有退还原告相关款项。
本院认为：原、被告订立的装饰工程施工协议，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行自己的义务。按照该装饰工程施工协议，原告应当于2014年8月底再付工程款100000元，但原告所提交的证据证明原告于此时间前仅支付工程款10000元，与装饰工程施工协议不符，是一种违约行为。而原告所提供的证据并不能证明被告在2014年8月底前存在着致使原告可以拒绝支付100000元工程款的违约行为。因此，本院只能推定导致装饰工程施工协议没有履行的责任在于原告未按约支付工程款。这与原告诉称自己没有违约行为的诉称事实不符，本院不予支持。被告没有答辩，也没有到庭应诉，本院依据原告所提供的证据推定被告也没有在装饰工程施工协议约定的期限内将该合同约定的义务履行完毕。至今，该合同已经没有继续履行之必要，应当予以解除。针对原告要求返还全部工程款的诉讼请求，本院认为：1、被告所收的、无证据证明与本案相关的“小伍”的70000元款项，本案不予处理。2、定金50000元，由于依据当前证据，只能确定原告违约，原告没有权利要求返还。但是，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，超过合同总额20%的部分，应当视为支付工程款。本案合同总标的为226000元，其20%为45200元，超过部分为4800元。该4800元视为支付工程款。3、其余款项，包括上述视为支付工程款的4800元，均应当予以返还。4、原告的违约行为如果给被告造成损失的，被告可以结合本案依法另行求偿。5、原告要求被告赔偿利息损失，因被告在原告主张权利后未及时履行返还工程款的义务，可以酌情予以赔偿。但赔偿利息损失的利率酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率5.6%），并从起诉之日开始计算至实际履行之日止。对于原告要求按“4倍基准利率”，并从2014年10月14日开始计算，不予支持。6、原告要求被告承担原告支出的律师费，但无证据证明原告已经聘请律师代理诉讼。因此，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李廷意于本判决生效之日起十日内返还原告黄品华装饰工程款44800元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2015年1月19日起计算至实际支付之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄品华的其他诉讼请求。
本案受理费3695元，减半收取1847元，由原告黄品华负担1247元，被告李廷意负担600元（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告自本判决生效之日起15日内来本院退还受理费余额2448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3695元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年三月十日
书记员 吕 力
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第25号
申请执行人胡水芝，女，1929年1月19日，汉族，住邛崃市。
申请执行人施金豆，男，1995年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人龚其忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
保证人白彪，男，1968年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行胡水芝、施金豆与龚其忠买卖合同纠纷一案过程中，保证人白彪于2015年3月12日自愿为被执行人龚其忠的欠款本息提供保证。被执行人龚其忠至今仍未履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第85条的规定，裁定如下；
追加保证人白彪为本案的被执行人，在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 高 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王江临
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第39号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：马洪杰，大马国土资源所所长。
被执行人：李德淼，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月26日对李德淼作出的鄢国土资监（2014）448号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）448号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）448号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）448号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9368号
原告：樊小恒，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告：上海旦成信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：覃兴贵，董事长。
委托诉讼代理人：覃闻铭。
原告樊小恒与被告上海旦成信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告樊小恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告樊小恒向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊小恒撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊小恒负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年六月十六日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初85号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘健，男，1965年5月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地北流市，居住地北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被北流市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日13时许，被告人刘健在北流市图书馆门口处，发现被害人卢某停放在该处的一辆橙色台铃牌电动车的钥匙挂在车上，便将该电动车钥匙取走。尔后，刘健回到北流市茶厂其宿舍，戴上一只黑色头盔，并返回到北流市图书馆门口用钥匙将上述电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，上述台铃牌电动车被盗时价值人民币2913元。2017年1月7日，公安机关将刘健抓获归案，并追缴了上述被盗电动车，后发还给被害人卢某。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人卢某的陈述，被盗电动车的行驶证及购买收据的复印件，刘健辨认作案现场的笔录及照片，刘健辨认被盗电动车的照片，扣押被盗电动车的清单及照片，被害人卢某出具的领条及谅解书，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关认为，被告人刘健的行为构成了盗窃罪，刘健有坦白情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘健定罪处罚。
被告人刘健对公诉机关指控的罪名无异议，以其有坦白情节为由，请求本院对其从轻处罚。
本院审理期间，被告人刘健的亲属主动代其缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘健归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时，考虑到本案被盗的车辆已追缴并退还给被害人，减轻了被害人的损失，以及刘健主动缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对刘健可酌情从轻处罚。根据被告人刘健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 黄芳葵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01350号
申请执行人苏州泽丰建设工程有限公司。
法定代表人朱泽来，该公司总经理。
被执行人建湖泽丰建材有限公司。
法定代表人陈军，该公司经理。
建湖县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）建商初字第0450号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：'一、被告建湖泽丰建材有限公司给付原告苏州泽丰建设工程有限公司欠款人民币1404113元，承担从2013年4月28日起至本判决确定给付之日按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苏州泽丰建设工程有限公司对被告陈明的诉讼请求。三、驳回原告苏州泽丰建设工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费21179元，诉讼保全费5000元，合计26179元，由被告建湖泽丰建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人建湖泽丰建材有限公司存款100300元，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币1705280.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01350号
申请执行人：刘井玉，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行刘井玉与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01350号申请执行人苏州泽丰建设工程有限公司。法定代表人朱泽来，该公司总经理。被执行人建湖泽丰建材有限公司。法定代表人陈军，该公司经理。建湖县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）建商初字第0450号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告建湖泽丰建材有限公司给付原告苏州泽丰建设工程有限公司欠款人民币1404113元，承担从2013年4月28日起至本判决确定给付之日按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苏州泽丰建设工程有限公司对被告陈明的诉讼请求。三、驳回原告苏州泽丰建设工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费21179元，诉讼保全费5000元，合计26179元，由被告建湖泽丰建材有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人建湖泽丰建材有限公司存款100300元，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币1705280.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月十六日书记员  王 淑
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3143号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：龙业辉。
被告：陈海如。
被告：陈锦全。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙业辉、陈海如、陈锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙业辉、陈海如、陈锦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙业辉立即偿还原告借款本金47944.74元。2、判令被告龙业辉按合同约定的利率支付自2013年3月23日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令陈海如、陈锦全负连带保证责任。4、本案的诉讼费均由被告承担。事实及理由：被告龙业辉于2010年1月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告龙业辉（借款人）、陈海如（保证人）、陈锦全（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000003768），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告龙业辉，贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，陈海如、陈锦全负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定发放50000元贷款给被告龙业辉。然而，借款人于2013年3月23日开始欠息，至2015年5月6日止，尚欠原告本金47944.74元，利息12059.11元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告龙业辉、陈海如、陈锦全既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙业辉于2010年1月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告龙业辉（借款人）、陈海如（保证人）、陈锦全（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000003768），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告龙业辉，最高额度为可循环借款伍万元，贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，陈海如、陈锦全负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告龙业辉。然而，借款人于2013年3月23日开始欠息，至2015年5月6日止，尚欠原告本金47944.74元、利息12059.11元，经原告多次催收，被告均不履行义务。
本院认为，原告与被告龙业辉、陈海如、陈锦全的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，原告已履行付款义务，而被告于2013年3月23日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙业辉还清尚欠借款本金47944.74元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告龙业辉、陈锦全承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为62328.16元，被告龙业辉、陈锦全负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告龙业辉、陈锦全承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告龙业辉、陈锦全承担清偿责任后，有权向被告陈海如追偿。被告陈海如、龙业辉、陈锦全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙业辉应返还借款47944.74元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙业辉应支付利息（以借款本金47944.74元为基数，从2013年3月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈海如、陈锦全对上述债务在62328.16元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告陈海如、陈锦全承担清偿责任后，有权向被告龙业辉追偿。
本案受理费998元（立案时已适用简易程序减半收取499元，原告已预交），由被告龙业辉、陈海如、陈锦全共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈桂健
二〇一六年九月二十日
书记员 卢荣辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00097号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王宇。
被执行人：叶红丽。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王宇、被执行人叶红丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇、被执行人叶红丽目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王宇、被执行人叶红丽尚欠本金人民币39380.28元及执行费人民币479元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00097号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王宇。
被执行人：叶红丽。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王宇、被执行人叶红丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇、被执行人叶红丽目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王宇、被执行人叶红丽尚欠本金人民币39380.28元及执行费人民币479元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1447号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行
被执行人：邓文水
被执行人：陈秀珍
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人邓文水、陈秀珍借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第328号
申请执行人刘中兴，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘颖，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘中兴与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）永民初字第1764号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年10月21日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有35000.00元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第328号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月一日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第328号
申请执行人严世桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张爱东（曾用名张东），男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人严世桂与被执行人张爱东买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人张爱东有可供执行的财产。现因申请执行人严世桂书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第328号
申请执行人马入义。
被执行人成都恒阁建筑劳务有限公司。
法定代表人符毅，系该公司总经理。
关于马入义申请执行成都恒阁建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）永民初字第821号民事调解书，确认被执行人成都恒阁建筑劳务有限公司代杨建赔偿申请执行人马入义因摩托车损坏的损失4500元，定于2013年12月31日前给付。调解书生效后，被执行人成都恒阁建筑劳务有限公司未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人马入义于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人成都恒阁建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都恒阁建筑劳务有限公司立即履行民事调解书确定的义务。被执行人成都恒阁建筑劳务有限公司于2014年8月27日交付执行款4500元及执行费50元，当日申请执行人马入义已领取了该赔偿款4500元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第821号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏瑜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第328号
申请执行人严世桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张爱东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人严世桂与被执行人张爱东买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人张爱东有可供执行的财产。现因申请执行人严世桂书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王辉元
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第328号
申请执行人朱素梅，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人王士玉，男，1987�4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
申请人申请被执行人离婚纠纷一案，申请执行人于2014年5月12日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，经做工作，双方已自行将问题解决，申请人于2014年6月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第3224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 彭敬山
二〇一四年六月十二日
书记员 王 明