山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2132号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该行职工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王培国，男，生于1967年11月3日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：王现桐，男，生于1960年8月17日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孟昭菊，女，生于1961年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孟宪利，男，生于1981年5月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李立山，男，生于1960年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商银行长清支行）与被告王现桐、孟昭菊、孟宪利、李立山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人王培国，被告王现桐到庭参加诉讼，被告孟昭菊、孟宪利、李立山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王现桐、孟昭菊偿还原告借款本金146301.73元、利息194705.03元（利息计算至2016年6月21日），以及自2016年6月22日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孟宪利、李立山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令王现桐、孟昭菊、孟宪利、李立山承担本案诉讼费、送达费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实与理由：2011年9月28日，王现桐向济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款149500元，双方签订《个人借款合同》。合同签订后，原信用社于当日向王现桐发放借款149500元，借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日。同时，原信用社与孟宪利、李立山签订了《保证合同》，由其共同为王现桐的上述借款承担连带保证责任。王现桐的配偶孟昭菊签订了共同偿还债务承诺书。现借款已经逾期，王现桐、孟昭菊尚欠借款本金146301.73元未予清偿，借款利息及逾期利息共计194705.03元（利息计算截止至2016年6月21日）未予支付，故依法诉至法院，望判如所请。王现桐辩称，借款属实，对诉状中陈述的事实无异议，因生意不是很顺利，家庭事务较多，没有偿还能力。孟昭菊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。孟宪利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。李立山未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月28日，王现桐与原信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号为（长清联社漩庄分社）个借字（2011）年第020328号。合同约定王现桐向信用社借款149500元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原信用社向王现桐发放了借款。同日，原信用社与孟宪利、李立山签订《保证合同》一份，合同编号为（长清联社漩庄分社）保字（2011）年第020328号，约定孟宪利、李立山自愿为王现桐的借款本息提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2011年9月28日，孟昭菊向信用社出具《承诺书》一份，《承诺书》载明其与王现桐系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活或者共同经营，系夫妻共同债务。《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原信用社于2011年9月28日向王现桐实际发放借款149500元，《借款借据》记载的借款月利率为10.93333‰；约定还款日期为2012年9月27日。借款到期后，王现桐未足额清偿借款本息，孟昭菊、孟宪利、李立山也未履行清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，王现桐尚欠借款本金146301.73元未予清偿，利息及逾期利息共计194705.03元（截止至2016年6月21日）未予支付。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份、《承诺书》一份、贷款业务还款明细表一份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2011年9月28日与王现桐签订的《个人借款合同》，以及与孟宪利、李立山签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，原信用社向王现桐发放了借款149500元，王现桐亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，王现桐未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金146301.73元未予清偿，借款利息及逾期利息共计194705.03元（截止至2016年6月21日）未予支付，故王现桐理应承担还款责任。孟昭菊书面承诺王现桐的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故孟昭菊依法应与王现桐承担共同还款责任。孟宪利、李立山自愿为王现桐的借款本息提供连带责任保证，故济南农商银行长清支行在保证期间内以保证合同约定的催收方式要求孟宪利、李立山对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。原信用社已更名为济南农商银行长清支行，即本案原告，济南农商银行长清支行向王现桐、孟昭菊、孟宪利、李立山主张权利并无不当，本院予以支持。综上所述，济南农商银行长清支行要求王现桐、孟昭菊承担还款责任，并要求孟宪利、李立山承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王现桐、孟昭菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金146301.73元。二、限被告王现桐、孟昭菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计194705.03元。三、由被告王现桐、孟昭菊自2016年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金146301.73元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告孟宪利、李立山对本判决第一、二、三项确定的被告王现桐、孟昭菊应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由被告王现桐、孟昭菊、孟宪利、李立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  郭 汝二〇一八年一月十一日书 记 员  张 琳