wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初382号
原告湖北通鉴典当有限公司（下称通鉴典当公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路*号。
法定代表人骆仁星，通鉴典当公司董事长。
委托代理人赵阳、李金超，通鉴典当公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
被告钱军，男，1966年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区高庄街**号。公民身份号码：5201111966********。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告通鉴典当公司与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通鉴典当公司的委托代理人赵阳、李金超，被告钱军及其委托代理人颜明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通鉴典当公司诉称，2012年10月19日，周忠华因资金周转向原告通鉴典当公司借款20万元，借款期限为2个月，约定月息5%，被告钱军为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，周忠华无力承担还款义务，被告钱军于2013年8月15日承诺该笔欠款由其偿还。原告通鉴典当公司为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告钱军支付借款本金8.5548万元。2.被告钱军自2014年1月17日起至借款付清之日止，以本金8.5548万元为基数，按年利率24%支付相应的利息。3.诉讼费由被告钱军承担。
被告钱军辩称，借款属实，其为该借款的担保人，后来借款人已支付81500元费用，其中2万元系被告钱军代为支付。2013年至2014年期间，被告钱军已向原告通鉴典当公司偿还20万元，按照双方的约定，借款已还清。
经审理查明，2012年10月19日，周忠华因资金周转困难向通鉴典当公司借款20万元，借款期限自2012年10月19日起至2012年12月18日止，按月利率5%计算利息。同日，钱军与通鉴典当公司签订了一份《个人连带责任保证担保书》，约定：周忠华应向通鉴典当公司偿还的款项，包括但不限于借款本金、利息、违约金及通鉴典当公司为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用，钱军自愿承担连带担保责任。随即，通鉴典当公司将19万元的借款以转账的方式支付给周忠华。周忠华向通鉴典当公司出具二份《收据》，其中一份载明收到款项19万元，一份载明收到款项1万元（该款项周忠华并未实际收到，由通鉴典当公司直接扣划为借款费用）。2013年8月15日，钱军向通鉴典当公司出具一份《还款计划》，承诺周忠华借款20万元由钱军代为偿还，计划最迟9月底以前偿还。2013年11月13日、2013年11月15日、2013年11月16日、2013年12月29日、2014年1月16日，钱军分别向通鉴典当公司偿还借款5万元、4万元、1万元、1万元、9万元，共计20万元。现原告通鉴典当公司为索要余款，引起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、个人连带责任担保书、收据及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钱军为周忠华与原告通鉴典当公司之间借款的连带责任担保人，且被告钱军承诺该借款由其代为偿还，故原告通鉴典当公司要求被告钱军承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。虽原告通鉴典当公司与周忠华约定借款20万元，但实际向周忠华支付借款本金19万元，原告通鉴典当公司在支付借款时先行扣划的借款费用1万元不应计入借款本金，故本案涉及的借款本金依法应认定为19万元。被告钱军认为其在偿还20万元借款外，另外向原告通鉴典当公司偿还了借款81500元。由于被告钱军未向本院提供有效的证据证实，且原告通鉴典当公司亦不予认可，对此还款情况，本院不予采信。由于原告通鉴典当公司与周忠华约定借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告钱军已付部分的借款利率应按年利率36%计算，未付部分的借款利率按年利率24%计算。按照被告钱军的还款时间，先息后本的原则，经本院核算，截止2014年1月16日，尚欠原告通鉴典当公司借款本金74847.78元，借款利息已付清。原告通鉴典当公司的请求过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效之日起七日内向原告通鉴典当公司偿还借款本金74847.78元，并自2014年1月17日起至付清之日止，按年利率24%支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告通鉴典当公司其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执803号
申请执行人苗加房，居民。
被执行人曹庆涛，个体户。
被执行人曹照美，村干部。
申请执行人苗加房诉被执行人曹庆涛、曹照美民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月24日作出（2015）邳碾民初字第0658号民事判决书：曹庆涛应于判决发生法律效力之日起十日内向苗加房支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；曹照美对上述债务负连带保证责任；曹照美承担保证责任后，有权向曹庆涛追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由曹庆涛、曹照美负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执803号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 王柏程
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终229号
上诉人（原审被告）：陆元山,男,1963年6月14日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：银国斌,男,1942年10月5日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：银学保,男,1979年4月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原审�告：陆冠宏,男,1986年4月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原审被告：陆试艳,女,1987年5月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原审被告：黄明霞,女,1968年12月26日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上诉人陆元山因与被上诉人银国斌、银学保及原审被告陆冠宏、陆试艳、黄明霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆元山上诉称：本案应由重庆市万州区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市万州区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，重庆市梁平区人民法院既属于被告所在地人民法院又是合同履�地人民法院，对本案具有管辖权，因此上诉人陆元山提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1481-2号
申请执行人项伟。
被执行人：浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
申请执行人项伟与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，根据上城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书所确定的义务，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人项伟向本院申请强制执行，要求被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司支付申请执行人项伟人民币2373.80元。本院于2015年9月1日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将各被执行人拒不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1481号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执386号
申请执行人孙记，女，1987年9月9日出生，汉族，北京汇金科技股份有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人北京房海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号楼综合楼2单元3层302。
法定代表人罗强。
孙记与被执行人北京房海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016)京0102民初3448号民事判决书发生法律效力后，因被执行人北京房海房地产经纪有限公司未履行判决确定的义务，孙记向本院申请执行，要求被执行人北京房海房地产经纪有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人被执行人北京房海房地产经纪有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现孙记亦不能提供被执行人北京房海房地产经纪有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人孙记依据（2016)京0102民初3448号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)京0102民初3448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月十五日
书记员 孙宏伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3188号
原告：赵大为，女，1987年3月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，1986年6月12日出生，汉族，籍贯唐山市滦县，现住北京市通州区。
被告：李明忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告赵大为与被告张威、被告李明忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大为的委托代理人王新平、被告张威、被告李明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大为向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计20846.67元，其中包括医疗费7078.67元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费1800元、误工费9048元、其他损失1440元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日11时14分，被告张威驾驶被告李明忠所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车沿三河市汇福路由南向北向东转弯时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告赵大为相撞，造成车辆损坏，原告赵大为受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张威负此事故的全部责任，赵大为无责任。因被告李明忠所有的冀Ｒ×××××号车未投保交强险，故请求被告李明忠在交强险限额内负连带责任。原告诉至贵院，请求法院判令原告的诉讼请求。
被告张威辩称，对原告主张的医疗费无异议，但原告主张的护理费、误工费、交通费数额过高。
被告李明忠辩称，其车辆在修理期间发生的交通事故，对此次事故并不知情，也不认识被告张威，原告的损失不应由其赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年3月23日11时14分，被告张威驾驶被告李明忠所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车沿三河市汇福路由南向北向东转弯时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告赵大为相撞，造成车辆损坏，原告赵大为受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张威负事故全部责任，赵大为无责任。3、事发时被告李明忠所有的车辆未投保交强险。4、原告赵大为治疗情况：事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗6天（至2017年3月30日），诊断为：左外踝骨折。出院时医嘱：继续左小腿石膏托外固定，禁止私自拆除；口服药物；建议休息1个月，出院后3周到该院骨科专家门诊复查；不适随诊。2017年4月24日，原告赵大为在三河市燕郊人民医院骨科门诊治疗，临床诊断为左外踝骨折。医院处理意见：口服活血、止痛等药物对症治疗；休息3周。2017年5月14日，原告赵大为在三河市燕郊人民医院骨科门诊治疗，临床诊断为左外踝骨折。医院处理意见：口服活血、止痛等药物对症治疗；休息3周。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、原告赵大为的治疗情况、原告赵大为主张的医疗费金额、住院伙食补助费金额、营养费金额、辅助器具费金额、施救费金额均没有争议，本院予以确认。
对原、被告双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告张威主张其在从事雇佣活动中驾驶被告李明忠所有的车辆发生交通事故，但被告张威对其主张未提交证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。2、原告赵大为主张护理期6天，本院根据原告伤情予以支持。该期间由其丈夫康瑞强护理，原告主张其与丈夫共同经营三河市天客来超市，日收入300元，但原告赵大为当庭提交了一张由北京优仕利技术服务有限公司出具的护理费发票，票面金额为1820元，该证据与原告当庭所述相矛盾，故本院对原告赵大为主张的护理费标准不予采纳，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定原告的护理费标准为每天100元。3、原告主张误工期78天，本院根据原告伤情及医嘱予以支持。原告的误工费标准经原、被告双方协商确定为每天100元，该行为不违反法律规定，本院予以确认。4、对于交通费，原告主张交通费1000元，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为400元。
就原告赵大为主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费7078.67元。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。3、营养费180元（30元/天×6天）。4、护理费600元（100元/天×6天）。5、误工费7800元（100元/天×78天）。6、交通费400元。7、施救费200元。8、辅助器具费1240元。综上，原告赵大为的各项合理损失共计17798.67元。
综上所述，被告张威驾驶被告李明忠所有的车辆与原告赵大为发生交通事故，造成赵大为受伤、车辆损坏，且被告张威负事故全部责任，故被告张威应对原告赵大为的合理损失承担全部赔偿责任。被告李明忠作为被告张威所驾机动车的投保义务人，未依法投保交强险，原告赵大为请求被告李明忠和被告张威在交强险责任限额范围内承担连带责任，原告赵大为的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告赵大为的各项合理损失共计人民币17798.67元，由被告张威全部赔偿。于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：赵大为；开户行：中国农业银行廊坊开发区支行；账号：62×××72）。
二、被告李明忠对被告张威承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张威负担128元，由原告赵大为负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年六月十九日
书记员 王 超
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第768-1号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李俊浩，男，生于1987年，汉族，初中毕业，无业，住河南省长葛市,因涉嫌诈骗，2015年8月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2015年9月30日经禹州市人民检察院批准，2015年10月1日被禹州市公安局逮捕。2015年10月19日被禹州市公安局取保候审，2015年11月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年12月25日经本院决定被取保候审。
被告人李晓东，男，生于1985年，汉族，初中毕业，农民，现住禹州市。因涉嫌诈骗，2015年8月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2015年9月30日经禹州市人民检察院批准，2015年10月1日被禹州市公安局逮捕，2016年2月5日经本院决定被取保候审。
被告人李连杰，男，生于1982年，汉族，初中毕业，农民，住河南省长葛市,因涉嫌诈骗，2015年9月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2015年9月19日被禹州市公安局取保候审，2015年11月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年12月25日经本院决定被取保候审。
被告人张根涛，男，生于1981年，汉族，中专毕业，农民，住河南省长葛市,因涉嫌诈骗，2015年9月23日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2015年10月19日被禹州市公安局取保候审，2015年11月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年12月25日经本院决定被取保候审。
被告人赵振宇，男，生于1982年，汉族，初中毕业，无业，现住河南省郑州市。因涉嫌诈骗，2015年10月18日被禹州市公安局取保候审，2015年11月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年12月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院于2015年12月25日以禹检公诉刑诉〔2015〕718号起诉书，指控被告人李俊浩、李晓东、李连杰、张根涛、赵振宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵振宇脱逃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷 鸣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第646号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陆某藩，男，1974年9月10日出生，身份证号码4405251974********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陆某坤，男，1968年3月3日出生，身份证号码4405251968********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陆某辉，男，1977年9月29日出生，身份证号码4452211977********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨某灿，男，1991年7月19日出生，身份证号码4452211991********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日至23日，被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿在揭阳空港经济区砲台镇塘边村东岭新乡山上半山腰空地中，开设“鱼虾蟹”赌场供人下注赌博，每天15时至18时开赌，每盘每注人民币5元至500元不等，赔率为1赔2。2015年8月23日15时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陆某藩、陆某坤，并扣押到通信工具对讲机3台、“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币4460元。2015年11月7日，陆某辉、杨某灿到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，扣押物品清单，抓获及归案经过证实材料，被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿合伙开设赌场，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处。被告人陆某辉、杨某灿犯罪以后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陆某藩、陆某坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陆某藩、陆某坤、陆某辉、杨某灿请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陆某藩、陆某坤在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，对被告人陆某辉、杨某灿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某藩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人陆某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年10月22日止）。
三、被告人陆某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止）。
四、被告人杨某灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴静惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第942号
申请执行人刘彩华。
被执行人松原市宏力型钢制品厂。
申请执行人刘彩华与被执行人松原市宏力型钢制品厂国内非涉外仲裁纠纷一案，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月28日作出（2014）前劳人仲案字第51号仲裁裁决。该裁决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48260元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）前劳人仲案字第51号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月十七日
书记员 李英昊
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申37号
再审申请人（原审被告）：王明理，农民。
法定代理人：王国海。
被申请人（原审原告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司。住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人：周春祥，系该公司客户经理。
原审被告：王国荣，农民。
原审被告：毛小君，农民。
原审被告：徐双玉，农民。
再审申请人王明理与被申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司、原审被告王国荣、毛小君、徐双玉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2015)衢江峡商初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明理申请再审称：现有江山法院（2016）浙0881民特39号民事判决认定王明理患××30年，该证据能证明原告为无民事行为能力，故本案的担保无效，原审判决王明理承担保证责任系适用法律错误，申请人的再审申请符合民诉法第二百条第（一）、（六）项的规定，本案应再审。
浙江江山农村商业银行股份有限公司提交意见称：申请人的理由不能成立，当时办理贷款时申请人夫妻一同去办的，精神都很正常。
申请人为证明自己的观点，向本院提交了江山法院（2016）浙0881民特39号民事判决书一份。该判决认定，2014年7月25日王明理因病在衢州市第三医院就诊，被诊断为精神分裂症。2015年6月经法院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，精神医学评定为：王明理目前患有精神分裂症。
本院认为，从申请人提交的证据中，可认定王明理在2015年6月被评定为患有精神分裂症，但在2012年王明理作为抵押人为其儿子王国荣的借款提供抵押担保时，王明理与其妻子徐双玉系一道办理该抵押手续，故申请人以王明理当时无民事行为能力致其2012年抵押行为无效的再审理由不能成立。
综上，王明理的再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明理的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 余欣雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜陈晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24268号
原告：王振友，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县，
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区，统一社会信用代码91120000700400988G。
法定代表人：刘成林，董事长。
原告王振友与被告天津市裕川置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振友撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 荔
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第123号
原告郭建义。
被告甘从涛。
原告郭建义与被告甘从涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵卓岩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第123号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告刘亚东，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘亚东金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5056号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刁登林。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刁登林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月29日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年7月29日至2014年7月29日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月29日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计102790.55元。故现原告诉至法院，请求判令被告刁登林偿还借款本息共计102790.55元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为刁登林，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2360元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1340号
原告：王国星，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人：于永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告王国星与被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告王国星于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国星撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王国星承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月十三日
书记 员员 娇 娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第602号
上诉人（原审被告）：枣庄市新丽洁物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区吉品购物公园**号楼*号房***层。
法定代表人：王钡，经理。
委托代理人：侯志然、李昊，山东鼎赢律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张金玲。
委托代理人：朱敏、郝坤，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄市新丽洁物业管理有限公司因与被上诉人张金玲劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1646号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凡
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第282号
申请执行人李秀珍。
被执行人德州青林工贸有限公司
法定代表人田寿忠
本院依据已经发生法律效力的德州市劳动人事争议裁委员会于2015年4月21日作出的德劳人仲终裁字（2015）第030号仲裁终局裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人德州青林工贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州青林工贸有限公司名下的银行存款1633元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1246号
原告戴某，女，1988年4月11日生，汉族。
被告张某甲，男，1983年10月30日生，汉族。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年农历正月十一、十二举行婚礼，2008年7月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原、被告感情不合，经常为琐事发生争吵。且被告无事业心，责任心，在外赌钱不顾家，几年春节不回家，不关心小孩。原告多次劝说无果，遂诉至法院，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；3、无夫妻共同财产。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年初按照当地习俗举行婚礼，2008年7月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙（现就读于六合区棠城小学一年级）。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现被告在外务工，很少回家，原告于2015年10月份回到娘家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判决：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、婚生女张某乙随被告生活，原告支付抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、独生子女证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过恋爱结婚近八年，双方婚后感情尚可，有一定的感情基础。后因双方性格不合经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，没有实质性矛盾，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。希望双方能克服自身缺点，妥善处理好工作与家庭关系，主动承担起家庭责任，加强沟通、相互理解、互帮互助，共同维持好家庭生活。且双方婚生女张某乙年仅七岁，需要一个完整的家庭给其一个较好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 玥
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初887号
原告：刘香雨，男，1992年6月3日，汉族，住新乡县。
被告：中国人寿保险公司新乡县分公司。
住所地：河南省新乡县经济开发区。
原告刘香雨诉被告中国人寿保险公司新乡县分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年五月二十一日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初887号原告：刘香雨，男，1992年6月3日，汉族，住新乡县。被告：中国人寿保险公司新乡县分公司。住所地：河南省新乡县经济开发区。原告刘香雨诉被告中国人寿保险公司新乡县分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年五月二十一日书记员  于琳君
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初275号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙市业，湖南高新律师事务所实习律师。
被告：唐新永，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司（以下简称银太公司）与被告唐新永小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告银太公司的委托诉讼代理人刘ＸＸ、阙市业到庭参加诉讼，被告唐新永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银太公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐新永偿还借款本金64万元，利息19.58万元（计算至2017年7月5日），之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日；2、被告唐新永支付原告律师费2.5万元。事实和理由：原告是经湖南省人民政府核准经营发放小额贷款的股份有限公司。2015年11月27日，被告唐新永以资金周转为由向原告借款64万元，并签订了借款合同，原告依约向被告唐新永发放了贷款。贷款到期后，被告唐新永未按合同约定支付本金，利息仅支付至2016年3月26日。
被告唐新永未作答辩。
原告银太公司围绕诉讼请求提交了以下证据：湖南省人民政府金融工作办公室关于同意炎陵县银太小额贷款股份有限公司开业的批复、营业执照、借款合同、借款凭证、银行进帐单、民事案件委托代理协议、银行进账单、发票等。因被告唐新永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告银太公司提交的上述证据，均具真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告银太公司系经湖南省人民政府核准经营发放小额贷款的股份有限公司。2015年11月27日，被告唐新永以资金周转为由向原告银太公司借款64万元，双方签订了借款合同，合同主要约定，借款金额为64万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，月利率为20‰，按月结息，到期还本。原告银太公司依约向被告唐新永发放了贷款64万元。被告唐新永仅偿还了至2016年3月26日止的利息，之后再未偿还利息。另原告银太公司因本案支付律师代理费2.5万元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告自愿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应全面履行合同义务。原告银太公司按照约定发放了贷款，履行了合同义务；被告唐新永未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任,故原告银太公司要求被告唐新永偿还借款本金64万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告唐新永支付律师费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。因被告唐新永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐新永于本判决生效之日起三十日内偿还原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款本金64万元及利息19.58万元（计算至2017年7月5日），2017年7月6日至借款清偿之日的利息按月利率2%计算；
二、驳回原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12408元（原告已预交），由被告唐新永负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 李伯成
审 判 员 张文祥
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特302号
申请人王×1，男，1968年10月13日出生。
申请人王×2，男，1994年6月6日出生。
本院于2016年6月16日受理了申请人王×1、王×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人王×1、王×2因继承纠纷，于2016年6月16日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）106号人民调解协议书，内容为：“一、秦×名下按份共有位于昌平区昌平镇昌盛园一区X号楼X层X单元X号，面积122.62平方米，房产所有权证[X京房权证昌字第X号]房产归王×1继承。二、王×2同意将秦×名下按份共有50%房产位于昌平区昌平镇昌盛园一区X号楼X层X单元X号，面积122.62平方米，房产所有权证[X京房权证昌字第X号]房产由秦×名下变更到王×1名下，办理变更手续所需的费用由王×1个人承担。三、本协议一式四份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，包邮管辖权法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2016）106号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4779号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：李振明，男，汉族，1964年3月16日生，现住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆与被告李振明股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 车顺国
二〇一八年六月九日
书记员 陈红涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4779号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：李振明，男，汉族，1964年3月16日生，现住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆与被告李振明股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。审判员  车顺国二〇一八年六月九日书记员  陈红涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7944号
被执行人艾合然木.艾则孜，男，1996年8月14日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的艾合然木.艾则孜犯盗窃罪，本院（2016）豫0105刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人艾合然木.艾则孜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。涉案赃款、赃物依法予以追缴。2016年8月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7944号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 范青运
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第890号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：钟春锋。
原告闭孙会与被告钟春锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初314号
原告刘某某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
被告左某某，男，1984年2月4日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月18日结婚，婚生一男孩左某某，现年11岁。只因婚前缺乏了解,被告婚后对小孩家庭没有责任心经常赌博夜不归宿，且被告脾气暴躁，2013年冬天被告与一女子关系暧昧，并且结婚十年来，被告的收入未用于家庭生活，从2013年8月份原告与被告分居至今，因此原告认为夫妻感情确已破裂，所以诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩左某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告左某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月18日依法登记结婚，婚生男孩左某甲（十一周岁）。
以上事实，有原告陈述、原告提供结婚证两份证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告刘某某与被告左某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 付鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3558号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。
法定代表人：许鹏
委托诉讼代理人：陈倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：李功赟，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭龙亭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1523号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人叶某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈某甲，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太155号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第66号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太155号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第66号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3829号
原告：张宏涛。
被告：胡生俊。
原告张宏涛与被告胡生俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告张宏涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告张宏涛负担，退付原告张宏涛150元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年八月二日
书记员 陈维波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第67号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2797号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月15日晚，被告人何某饮酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车从瑞安市仙降街道下社村开往涨岙村，22时许，车辆途经瑞安市仙降街道仙山路口时与杨某甲骑的自行车发生碰撞，造成杨某甲受伤。事故发生后，被告人何某送被害人杨某甲到瑞安市人民医院，他人在医院报警，被告人何某明知他人报警仍在医院等候，后于次日1时40分许被提取血样。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。经事故责任认定，被告人何某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某已调解赔偿被害人杨某甲经济损失10000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、呼气酒精测试单、涉案照片及说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年一月十日
（代）书记员 林 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审180号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王国山，男，1962年1月1日，汉族，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】201号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积152平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】201号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】201号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审180号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王国山，男，1962年1月1日，汉族，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】201号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积152平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】201号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】201号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】201号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初754号
原告：蔡某某，女，1984年1月2日生，汉族，住郯城县。
被告：孙某某，男，1984年8月15日生，汉族，住郯城县。
原告蔡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月8日，原告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告蔡某某负担。
审判员 李 岩
二〇一七年三月八日
书记员 郑艳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6685号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖霖炳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖霖炳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖霖炳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,347.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,347.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1550号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托代理人刘迎辉，该公司职员。
委托代理人李哲，该公司职员。
被告：高海灵，女，1976年6月30日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州华南城有限公司与被告高海灵商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。同年3月30日，原告郑州华南城有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华南城有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州华南城有限公司负担。
审判员 潘龙峰
二〇一七年三月三十日
书记员 靳 广
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初18号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年7月28日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2000年至2016年，被告人赵某在××县前梁处私自开垦林地4.3亩种植农作物，造成林地毁坏；2012年至2016年，被告人赵某在××县南洼私自开垦林地6.2亩种植农作物，造成林地毁坏。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赵某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15390号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海众心网络科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：汤继锦。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海众心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15390号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海众心网络科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：汤继锦。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海众心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十月十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00444号
申请执行人：吴云霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：陈平，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第01061号民事判决书，责令被执行人陈平立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平银行存款4800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年三月十八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1243-1号
解除保全申请人：侯卫平，男。
被申请人：张保卫，男。
委托代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
原告张保卫诉被告侯卫平、杜青红、介休市同利煤化厂借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十二日作出（2016）晋0781民初1243号民事裁定书，冻结被告侯卫平、杜青红、介休市同利煤化厂的银行存款共1826000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封山西旭盛包装有限公司2019159元的公司资产。侯卫平于二〇一六年十一月二十二日向本院申请要求解除对其持有的介休市金邦炉料有限公司90％的股权的冻结。
本院经审查认为，申请人侯卫平提出解除其持有的介休市金邦炉料有限公司90％的股权的冻结的申请，被申请人张保卫也同意解除，故应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对侯卫平持有的介休市金邦炉料有限公司90％的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 颖
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1243-1号解除保全申请人：侯卫平，男。被申请人：张保卫，男。委托代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。原告张保卫诉被告侯卫平、杜青红、介休市同利煤化厂借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十二日作出（2016）晋0781民初1243号民事裁定书，冻结被告侯卫平、杜青红、介休市同利煤化厂的银行存款共1826000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封山西旭盛包装有限公司2019159元的公司资产。侯卫平于二〇一六年十一月二十二日向本院申请要求解除对其持有的介休市金邦炉料有限公司90％的股权的冻结。本院经审查认为，申请人侯卫平提出解除其持有的介休市金邦炉料有限公司90％的股权的冻结的申请，被申请人张保卫也同意解除，故应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对侯卫平持有的介休市金邦炉料有限公司90％的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第299号
原告孟召云
被告徐景玖
本院在审理孟召云诉徐景玖赡养纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年六月二十一日
书记员 薛 蕾
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字863号
原告：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李辉，女，1971年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张湘燕。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：樊林军，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年7月12日立案受理告原告刘学刚诉被告李辉房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学刚撤回起诉。
案件受理费2，300减半收取1，150元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜琪琪
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更97号
罪犯当子加，男，藏族，现年21岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2014年7月29日作出（2014）合刑初字第17号刑事判决，以被告人当子加犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯当子加在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯当子加减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初370号
原告：雍照根，男，汉族，大专文化，个体户。未出庭。
委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。特别授权。
被告：牛小炳，男，汉族，云南省陆良县人。缺席。
原告雍照根与被告牛小炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因被告下落不明，在2018年2月27日出版的《云南法制报》4版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2018年5月30日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱朋林到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告雍照根向本院提出诉讼请求：一、请求陆良县人民法院依法判令被告给付原告石料款48000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村委会人，原告经营石材生意，2016年被告向原告购买沙、毛石供应戚家山奶牛场建设。2016年1月23日经原被告双方结算，被告尚下欠原告石料款48000元，被告承诺短期内给付，然而被告却未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院给予支持其诉讼请求。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案原告雍照根围绕诉讼请求依法提交了证据---2016年1月23日被告签名的欠条，本院对原告提交的该证据进行了审查，予以采信并在卷佐证。
被告牛小炳未提交证据。
根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院对原告主张的欠款48000元事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买石料，被告牛小炳出具了一份签有被告牛小炳的“欠条”交由原告持有，该欠条内容写有“牛小炳欠雍照根石料款48000元”。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠石料款48000元，对原告提出依法判令被告给付原告石料款48000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告牛小炳于本判决生效后三十日内支付原告雍照根欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告牛小炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年六月四日
书 记 员 李奇佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5415号
原告：王富琴，女，1963年12月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：周向东，男，1974年5月19日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告王富琴与被告周向东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富琴及其委托代理人王亚飞、被告周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计14468.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告周向东驾驶电动车带人沿工业大道由西向东行驶至栲栳村时与步行的其由南向北过公路时发生事故，造成其受伤。其受伤后到济源黄河医院就医，经诊断为右侧外踝骨折，住院10天，支出各项损失共计14468.30元。
被告周向东辩称，原告的伤情与其无关，提及的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等费用，其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：道路交通事故证明和道路交通事故档案卷宗系交警部门处理交通事故期间依职权作出，其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月18日9时许，周向东驾驶电动车沿工业大道由西向东行驶至栲栳村牌路段时与行人王富琴由南向北过公路时发生交通事故，造成王富琴受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认为双方陈述不一致，结合其他证据无法查明该事故事实，遂作出道路交通事故证明。事故发生后，王富琴被送往承留卫生院检查，费用由周向东支付。后王富琴当天又到济源黄河医院住院治疗，经诊断为右侧外踝骨折，同年5月28日出院，住院10天，期间陪护1人，支出费用2395.3元。出院医嘱：1.继续院外巩固治疗，石膏外固定六周；2.定时复查X线片，每月一次；3.不适随诊。2017年7月4日和8月25日，王富琴到济源黄河医院进行复查，支出费用140元。2017年7月4日复查时，诊断证明书载明：1.建议加强锻炼，休息4-6周；2.理疗；3.定期复查，不适随诊。
另查：1.原告王富琴1963年12月13日出生，平时从事苗木嫁接及修剪工作；2.事故发生后，原告自认被告为其垫付医疗费1000元，并认可在承留卫生院的拍片检查费由被告支付，但该拍片检查费原、被告均未提供证据证明具体数额。
本院认为，虽然本次事故交警部门未作出责任划分，但本次事故发生在没有交通信号灯和交通警察指挥的路口，原、被告本应在确保安全的情况下通行，但二人发生了碰撞，双方均不能提供有效证据证明对方具体过错程度，结合本案实际，本院酌定被告周向东应对原告损失承担50%赔偿责任。
本案中原告的损失如下：1.医疗费2535.3元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院10天，出院医嘱休息6周，7月4日复查时诊断证明中医生建议休息4-6周，结合原告伤情，本院酌定其误工期为90天；原告提供的事发前3个月的工资表、误工证明不足以证明其长期稳定的收入情况，其误工标准按照2016年河南省农、林、牧、渔业34941元/年（95.73元/天）计算为宜，为8615.7元；3.护理费。原告住院10天，其主张按照2016年河南省居民服务收入33857元/年（每天92.76元）计算具备合理性，护理费为927.6元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院10天，分别按照每天30元和每天15元标准计算，共计450元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为100元。关于被告支付的拍片检查费，因无相关证据证明具体数额，本院不予涉及。综上，原告以上损失共计12628.6元，其中的50%为6314.3元，应由被告周向东赔偿；扣除已经支付的1000元，被告周向东还应赔偿原告王富琴5314.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周向东于本判决书生效后十日内赔付原告王富琴5314.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告王富琴负担102元，被告周向东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1338号
原告彭志辉，男，1976年8月16日出生，汉族，益阳市人，住在益阳市赫山区。
被告徐志国，男，1977年7月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。
被告陈小玲，女，1983年10月22日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市资阳区。
原告彭志辉（以下简称原告）与被告徐志国、陈小玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款200000元及利息,并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，两被告因经营茶餐厅需资金周转，向原告借款200000元，口头约定月息2分。经催要，两被告一直未予偿还，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，原告诉称属实，现资金周转困难，请求延期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，2017年9月18日协议离婚。2017年9月1日，两被告因经营茶餐厅需资金周转，向原告借款200000元，约定从同年10月1日开始每月偿还本金20000元，利息按实际资金使用最后一个月开始还息。当日，两被告向原告出具了借条。庭审时，双方确认借款时口头约定利息为月息2分。两被告出具借条后，一直未向原告偿还借款，致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实有借条等证据予以证实，原告亦无异议。原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定按月息2分支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐志国、陈小玲于本判决生效后十日内偿还原告彭志辉借款200000元及利息（自2017年9月2日按月息2分计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告徐志国、陈小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一八年五月二日
书记员 刘艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3583号
原告：郭志刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈青林，男，1972年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭志刚诉被告陈青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加诉讼，被告陈青林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈青林偿还借款本金25100元。事实与理由：2017年11月26日，被告向原告借款25100元，约定还款日期为年底，被告为原告出具欠条一张，被告在欠条上签名捺印。借款到期后，经原告多次向被告催要，仍无归还之意。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉求。
被告陈青林未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告陈青林为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郭志刚贰万伍仟零壹佰元整（￥25100元）借款人：陈青林2017年11月26日。”原告述称，其与陈青林合伙做过生意，因陈青林家庭生活需要，分三次共向原告借款25100元，经多次催要，被告陈青林至今未还，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告陈青林为原告郭志刚出具的借据，内容明确具体，系有效的债权凭证，本院予以确认，被告应及时偿还借款。被告陈青林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志刚借款25100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告陈青林负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 刘怀中
二〇一八年六月十九日
书记员 王文超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更182号
罪犯阚瑶，男，汉族，1992年9月11日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年9月4日作出（2014）明刑初字第00291号刑事判决，以被告人阚瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯阚瑶在服刑期间确有�改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚瑶减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1182号
原告向洁，女，生于1990年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号，统一社会信用代码：91422827316552186Q。
法定代表人梅寒，公司总经理。
原告向洁与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洁委托诉讼代理人向彪、被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的采购合同书；2、被告支付原告货款143376元，返还原告保证金5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订了家电供货合同。同时，原告还与被告签订了供货商贸易协议。合同签订后，被告向原告收取了5000元供货保证金，原告陆续按约向被告供货（生活家电及小家电），截止2016年8月18日，通过原、被告对账后，被告共欠原告货款143376元。就该货款和证金，原告多次找被告催收，被告因经营管理不善使停业。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告楚天公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告向洁与被告来凤楚天民族商贸有限公司2014年12月13日签订的《来凤楚天购物广场采购合同书》。
二、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告向洁货款143376元，退还原告向洁保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，因适用简易程序，减半收取1633.5元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 赖婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1658号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗丽，女，1979年2月19日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，家住织金县。曾因吸食毒品于2012年7月24日被晋江市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年4月17日被晋江市公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人罗丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉。被告人罗丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月14日12时许，被告人罗丽在晋江市陈埭镇霞村村委会斜对面路边，以人民币300元的价格贩卖1包重0.43克的毒品海洛因给余某，后被公安机关抓获。现场从余某处调取到上述毒品海洛因，从被告人罗丽处扣押到现金人民币300元及用于联系交易的“OPPO”牌手机1部。案发后，上述0.43克毒品海洛因已作上缴处理，现金人民币300元已作发还处理。
上述事实，被告人罗丽在庭审过程中亦无异议。且有证人余某的证言；扣押决定书、笔录及清单、调取证据清单、发还清单、财物入、出库清单、称量笔录、取样笔录、照片、辨认笔录、说明及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、工作说明、人口信息、吸毒人员管控信息、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人罗丽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗丽有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初708号
原告：李芳明，男，生于1966年8月18日，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：尤志凯，男，生于1973年12月13日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
原告李芳明诉被告尤志凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳明及其委托诉讼代理人邓新春、被告尤志凯到庭参加了诉讼。原告李芳明于2018年6月25日向本院提交书面撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告李芳明申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李芳明负担。
审 判 员 蔡政
二〇一八年六月二十五日
书记员代 晓阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3087号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）周娟，女，1963年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所�师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人周娟商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费522元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十�十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保83号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托代理人陈君健，男，天津恩胜律师事务所专职律师。
被申请人：袁博，男，汉族,1980年6月3日出生，住址天津市河西区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁博的银行存款人民币2337754.78元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁博的银行存款人民币2337754.78元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 悦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00033号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱志佳。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卢锋。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事�所律师。
原审被告赵德平。
上诉人朱志佳因与被上诉人卢锋、原审被告赵德平光船租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢锋原审诉称：2013年5月1日，卢锋与朱志佳签订租赁合同，将沙泵船出租给朱志佳，合同约定租期为12个月，从2013年5月1日至2014年5月1日止，租金为每月40000元，每月1日朱志佳将租金打入卢锋的账户，逾期打款视为违约。并约定任何一方违约，按12个月租金总和每日支付对方违约金3%，双方履行合同过程中发生争议协商不成的，可依法向泗阳县人民法院起诉，赵德平对上述合同进行了担保。合同签订后，卢锋按照合同约定将船舶交付给朱志佳，朱志佳支付了2013年5月至9月的租金共计200000元，但未付自2013年10月起至今的船舶租金。卢锋多次向朱志佳催要租金，朱志佳总推诿不给，现要求朱志佳支付租赁费280000元并支付违约金120000元，赵德平对上述款项承担连带责任。
朱志佳原审答辩并反诉称：一、卢锋与朱志佳签订的合同是无效合同。涉案船舶因不能取得采沙许可证，其使用用途是非法的。二、赵德平不是本案的担保人。三、涉案船舶没有正常使用。综上，请求依法驳回卢锋的诉讼请求，确认卢锋与朱志佳签订的合同系无效合同，由卢锋返还朱志佳保证金10万元、租赁费用20万元。
针对朱志佳的反诉请求，卢锋原审辩称：一、朱志佳主张双方签订的合同无效无法律依据。二、卢锋未收取朱志佳100000元保证金。三、朱志佳自称涉案船舶在其处至少使用和控制六个月以上，故其已支付的200000元租赁费用没有超过租赁使用期间，不应当返还，且至目前为止，朱志佳仍未将租赁的船舶返还�卢锋，仍应继续承担租赁费用。综上，请求驳回朱志佳的反诉请求。
赵德平原审辩称：赵德平未租赁涉案船舶，不应由赵德平承担责任。
原审法院经审理查明：2013年5月1日，卢锋与朱志佳签订租赁合同两份，每人各持一份，卢锋持有的合同上有赵德平签名担保，朱志佳持有的合同上无赵德平的签字，两份合同约定的内容一致，主要内容为：甲方卢锋乙方朱志佳甲方将长38米宽10.5米沙泵船租给乙方，租期为12个月，从2013年5月1日至2014年5月1日止；租金为每月4万元整人民币，先付款后使用（每月1日乙方将租金打入甲方指定账户），逾期乙方未按合同打款给甲方视为乙方违约；自合同签订之日起乙方应向甲方支付10万元人民币作为沙泵船租用保证金；甲方自合同签订之日起不再保证沙泵船是否正常工作、安全等，安全责任由乙方承担；合同签订后试机正常甲方将泵船�大勾头交给乙方，合同期满后乙方将泵船在大勾头试机正常交还给甲方，甲方退还押金；甲乙双方如有违约按12个月租金总和每日支付对方违约金3%。卢锋与朱志佳均在合同上签名，合同签订当日卢锋将涉案船舶交由朱志佳使用，朱志佳已向卢锋支付5个月的租金200000元。卢锋将涉案船舶租赁给朱志佳时无船舶登记证书、检验证书以及营运手续。
原审法院认为：卢锋出租给朱志佳使用的沙泵船并非是通常意义上的用于航运的船舶，而仅是朱志佳用来采沙的工具，虽然未登记且无检验证书，但并不影响双方所签订合同的效力，卢锋与朱志佳于2013年5月1日签订的两份租赁合同，既未违反法律强制性规定，也未有法律规定的合同无效情形，故双方签订的合同系有效合同，合同双方的权利、义务应当如期履行，朱志佳应支付尚欠的租赁费用280000元，卢锋要求的违约金过高，�约金数额应调整为自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。赵德平在卢锋所持的协议上签字，未约定担保方式，应视为连带担保，赵德平承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、朱志佳于判决生效后十日内支付卢锋租金280000元并支付利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；二、赵德平对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回反诉原告朱志佳的诉讼请求。案件受理费7300元、反诉案件受理费2900元（减半收取）共计10200元，由卢锋承担3100元、朱志佳、赵德平承担7100元。
朱志佳不服原审判决，向本院上诉称：一、涉案船舶未取得相关证书，不得用于出租、作业，卢锋明知涉案船舶是用于采砂，且采砂行为系禁止行为，仍将船舶出租给朱志佳，双方签订的合同损害了国家利益，系无效合同。请求二审法院撤销原审判决，改判确认双方签订的租赁合同无效，由卢锋返还朱志佳已支付的租金200000元，退还朱志佳交纳的保证金100000元。
被上诉人卢锋辩称：双方当事人签订的合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家的法律法规，合法有效。朱志佳已经支付的租金属于租赁期间朱志佳按照合同约定正常使用涉案船舶的费用，不应返还。朱志佳仍应向卢锋支付尚未支付的租赁费用。卢锋未收取朱志佳100000元保证金。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵德平未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新�证据。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：一、卢锋与朱志佳签订的租赁合同效力如何认定。二、朱志佳是否向卢锋交纳保证金100000元，如交纳，卢锋应否将保证金退还朱志佳。
关于第一争议焦点，卢锋与朱志佳签订的租赁合同效力如何认定问题。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，卢锋与朱志佳签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定。朱志佳主张涉案船舶违反《中华人民共和国船舶登记条例》，但该登记条例中未明确中华人民共和国境内未登记船舶禁止出租。朱志佳未举证证明卢锋明知朱志佳在禁止采砂区域进行采砂，双方签订的合同中亦无相关约定，故朱志佳的该项上诉理由不能成立，本院难以支持。双方签订的合同合法有效，朱志佳应当按照合同约定向卢锋支付船舶租金。朱志佳主张涉案船舶已于2013年8月向卢锋返还，该主张与朱志佳仍于2013年9月、10月按合同约定向卢锋支付租金的行为相矛盾。因朱志佳未提供证据证明其已向卢锋返还租赁物，朱志佳仍应向卢锋支付租赁期内的剩余租金。
关于第二争议焦点，朱志佳是否向卢锋交纳保证金100000元，如交纳，卢锋应否将保证金退还朱志佳问题。朱志佳主张向卢锋交纳保证金100000元，但未提供证据予以证明，且卢锋对此予以否认，故朱志佳的该项主张，本院不予支持。
综上，朱志佳的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人朱志佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 邻
第1页/共7页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4895号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王成林，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告王成林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款1780元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告王成林辩称：我不同意给付种子款，2015年7月1日之前我就把钱已经给于喜文了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据两张，拟证明：2015年3月17日被告王成林在原告朱清武经营的天宇种业赊购300元、400元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
证据A2.欠据一张，拟证明：2015年5月1日被告王成林在原告朱清武经营的天宇种业赊购1080元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
被告对原告的证据A1质证无异议。对证据A2质证有异议，字不我签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1，王成林无异议，本院予以采信。证据A2，王成林有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年3月17日王成林经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。王成林已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与王成林买卖合同成立，王成林应按合同约定履行给付义务。王成林已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向王成林主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨