重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4117号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：邓广碧，女，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：刘前明，男，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人：林利仁，重庆友畔汽车销售有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邓沿兵，重庆友畔汽车销售有限公司职工，住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告邓广碧、刘前明、重庆友畔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的委托诉讼代理人田景杰，被告邓广碧、刘前明、重庆友畔汽车销售有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓广碧、刘前明向原告偿还借款本金367018.64元，分期手续费8145.25元、利息25689.01元（含复利，暂计至2017年2月10日，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息清偿之日止）及滞纳金4337.74元（暂计至2017年2月10日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2、请求判令由邓广碧、刘前明承担本案全部诉讼费用；3、请求判令原告对被告邓广碧提供的抵押车辆的拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告重庆友畔汽车销售有限公司对上述第1、2项诉讼请求所涉之第一被告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月18日，被告邓广碧向原告提交办理贷记卡申请，办理卡号为622836008543****的农行金穗贷记卡一张，用于汽车分期额度授信。在申请该金穗贷记卡时，被告邓广碧签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓申请信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年4月27日，原告作为贷款人，被告邓广碧作为借款人、抵押人，友畔公司作为保证人共同签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告为被告邓广碧购买汽车提供信用卡分期资金497000元，分期手续费为58646元，分期期数36期，每期应还分期资金13805元，每期应付分期手续费1629.05元。借款合同约定，若被告邓广碧出现违约，原告有权提前收回分期资金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定：自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；且原告因实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等由被告邓广碧承担。合同还约定，被告邓广碧以其购买的汽车（路虎第四代发现2015款3.0SDV6HSE柴油版汽车）为该合同项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费原告实现债权和担保权的一切费用。2015年4月27日，原告授予被告邓广碧的497000元分期资金额度已全部用于支付购车款，原告履行了将分期资金划入约定账户的义务，但被告邓广碧至今已连续多期未还清欠款，经原告多次提醒催促，被告邓广碧仍未履行义务，原告遂依据借款合同约定向被告邓广碧宣布剩余贷款本金于2017年2月23日全部提前到期。截止2017年2月10日，被告邓广碧尚欠原告借款全部结欠本金367018.64元、分期手续费8145.25元、利息25689.01元及滞纳金4337.74元，共计405190.64元。被告邓广碧与刘前明是夫妻关系，被告邓广碧所涉本案债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘前明应承担共同还款责任。同时，2015年3月18日，刘前明出具共同还款承诺书，承诺对邓广碧所涉债务承担共同还款责任。
被告邓广碧、刘前明未作答辩。
被告重庆友畔汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告邓广碧在原告处申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额497000元用于购买被告重庆友畔汽车销售有限公司路虎第四代发现2015款3.0SDV6HSE柴油版汽车一辆；分期额度使用有效期为90天，分期额度支付期数为一次；分期期数为36期，分期手续费费率11.8%分期手续费金额58646元，支付方式为分期支付。
2015年3月18日，被告刘前明向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺同意借款人邓广碧申请金穗信用卡，申请额度为49.7万元，愿用家庭收入作为还款来源，若借款人未履行还款义务，同意银行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还信用卡透支本息，直至信用卡透支本息还清为止。
2015年4月27日，原告（贷款人）、被告邓广碧（借款人）、被告重庆友畔汽车销售有限公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告为被告邓广碧购买汽车提供信用卡分期资金497000元用于购买被告重庆友畔汽车销售有限公司路虎第四代发现2015款3.0SDV6HSE柴油版汽车一辆,分期期数为36期，应支付分期手续费58646元；如邓广碧未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，根据法律法规和双方不得划收的账户除外。持卡人不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请相关司法部门追究持卡人刑事责任。银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。银行调整服务价格或者变更服务合同，持卡人不同意的，可在清偿本合同项下全部债务后解除本合同；本合同项下贷记卡透支借款的的担保方式为保证加抵押。同日，原告与被告邓广碧签订《抵押合同》，约定被告邓广碧以路虎第四代发现2015款3.0SDV6HSE柴油版汽车为本案债权设定抵押。
同日，被告邓广碧的卡号为6228360085436047****。被告邓广碧在原告出示的记账凭证中签字确认支取了分期资金497000元。后被告邓广碧未按合同约定按时足额还款。截止2017年2月10日，被告邓广碧尚欠原告分期贷款本金367018.64元、分期手续费8145.25元、利息25689.01元（含复利），滞纳金4337.74元，共计405190.64元。2017年2月23日，原告向被告邓广碧宣布，因邓广碧多次未按约还款，根据合同约定，原告宣布合同项下贷款提前到期。庭审中，原告陈述2016年10月7日后，未再对被告邓广碧涉案信用卡计收滞纳金，诉讼请求中截止到2017年2月10日的滞纳金4337.74元实际均产生于2016年12月31日之前。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知第三条违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。第九条规定：本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述及原告提供的《专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款责任确认书、《抵押合同》、记账凭证、贷款提前到期通知书、账户交易明细及详细信息等证据在案佐证。证据经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约已履行合同义务，被告邓广碧应当按约履行还款义务。被告邓广碧存在未按期归还款项的情形，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下所有贷款全部提前到期。原告诉请要求被告邓广碧按照约定偿还透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告刘前明在共同还款承诺书中签字确认，自愿承诺共同承担信用卡透支还款责任。故对于原告要求被告刘前明承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓广碧与原告签订抵押合同，但未进行抵押登记，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告重庆友畔汽车销售有限公司对被告邓广碧的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告重庆友畔汽车销售有限公司在《担保借款合同》中保证人处盖章。因该合同未约定保证的方式和范围，被告重庆友畔汽车销售有限公司依法应按照连带保证责任承担保证责任。对于原告要求被告邓广碧、刘前明支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，对于原告要求被告邓广碧支付2016年12月31日之前产生的滞纳金4337.74元，符合法律规定和双方和合同约定，本院予以支持。因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，故对于原告要求被告邓广碧、刘前明支付2017年1月1日后的滞纳金的诉讼请求，因违反该规定，本院不予支持。
被告邓广碧、刘前明、重庆友畔汽车销售有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓广碧、刘前明于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行分期贷款本金367018.64元、分期贷款手续费8145.25元、截止到2017年2月10日的利息25689.01元（含复利）及截止到2016年12月31日的滞纳金4337.74元，共计405190.64元；并从2017年2月11日起继续支付利息（该利息以尚欠本金367018.64元为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止，并按月计收复利）。
二、被告重庆友畔汽车销售有限公司对被告邓广碧的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，减半收取3689元（原告已预交），由被告邓广碧、刘前明、重庆友畔汽车销售有限公司负担，此款限三被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一七年六月五日
书 记 员 李玲