山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终911号
上诉人（原审被告）：董国华，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：赵家珍，女，1966年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：杜好胜，男，1973年2月25日出生，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原审被告：朱信荣，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：王海强，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市。
上诉人董国华因与被上诉人赵家珍、原审被告朱信荣、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董国华上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决第三项关于赔偿178143.62元的判决，改判驳回赵家珍对董国华的起诉；2、一、二审案件受理费由赵家珍承担。事实与理由：一、一审法院判定董国华与朱信荣共同承担赔偿责任，明显依据不足，适用法律不当，应予纠正。董国华不是本案交通事故的侵权人，虽然董国华是朱信荣驾驶车辆的登记车主。但一审时包括驾驶员朱信荣在内均认可车辆是借用行为。根据《侵权责任法》规定，车辆借用期间发生交通事故的，由借用人承担法律责任。肇事车辆在正常年检期间，投保有交强险及商业三者险，驾驶员有驾驶资格。董国华作为车辆的登记车主在借用车辆过程中没有任何过错，无需承担法律责任。一审判决在没有任何证据证实的情况下，以朱信荣是在驾车送货过程中发生事故，董国华系车主为由判定董国华与朱信荣共同承担赔偿责任，明显依据不足。一审法院凭主观臆断认定朱信荣与董国华的关系，错误的适用了法律，侵害了董国华的合法权益，请求二审法院依法改判。二、一审判决认定赔偿项目、标准错误，请求二审法院依法纠正。1、关于赵家珍的伤残赔偿问题。（1）一审法院所委托的鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为赵家珍出具鉴定报告，明显错误。《人体损伤致残程度分级》标准于2017年1月1日正式实施。赵家珍的伤残等级应当按照新标准进行鉴定。但本案的伤残鉴定部门却按照已经无效的鉴定报告进行判决，明显错误，应予纠正。（2）赵家珍系农民居民，其出具的新五村村委会的证明不符合形式要件，该证明没有村委会负责任的签名不符合民事诉讼法关于单位出具证明的要求。且经董国华了解赵家珍所在村村民还有土地，并非赵家珍所称的无地人员。该村委会证明应当有当地街道办事处的证明作为佐证方可认定。一审法院仅凭不符合证据要件的村委会证明，即认定赵家珍的伤残赔偿标准按照城镇居民明显依据不足，应予纠正。2、关于赵家珍的误工费问题。赵家珍在一审时曾出具其工作单位的证明，但未提供该单位的营业执照复印件及扣发证明不足认定。一审法院关于赵家珍关于误工费的认定与赵家珍的举证是矛盾的。另外一审法院按照城镇居民的标准认定误工费也不符合事实。请求二审法院依法改判。
赵家珍辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，董国华上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
朱信荣述称，认可董国华的上诉意见。
太平洋保险德州公司未作陈述。
赵家珍向一审法院起诉请求：判决朱信荣、董国华、太平洋保险德州公司赔偿赵家珍医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定10000元（待鉴定后确定）；2.本案诉讼费、保全费由朱信荣、董国华、太平洋保险德州公司承担。诉讼过程中，赵家珍将各项诉讼请求明确为：医疗费225054.6元、住院伙食补助费6500元、交通费2000元、误工费22363.2元、护理费14442元、营养费9000元、残疾赔偿金217676.8元、后续治疗费12000元、残疾器具费1300元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1700元、鉴定费3600元、救援费300元。
一审法院认定事实：2016年9月12日7时50分左右，朱信荣驾驶鲁N26D**号小型轿车沿长清区韩大路由南向北行驶至平安街道办事处新李村村东时，驶入对向车道与沿韩大路由北向南行驶至此处的赵家珍驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏且赵家珍受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书，确定朱信荣承担事故的全部责任，赵家珍无责任。
事故发生后，赵家珍被送往济南市长清区中医医院接受治疗，支出医疗费299.9元，并于当天转院至山东省千佛山医院接受治疗，被主要诊断为左下肢碾压伤。赵家珍住院治疗65天，支出医疗费224754.7元。赵家珍住院期间由张贵荣及刘慧进行护理，出院后由刘慧进行护理，护理人员均系城镇居民。
诉讼过程中，赵家珍申请对其伤残等级、误工时间护理期限及人数、营养期限、后续治疗费、残疾器具费申请司法鉴定，一审法院技术室委托至济南市中医医院司法鉴定所，该鉴定机构作出济中医司鉴所[2017]临鉴字第13号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人赵家珍左下肢损伤致左下肢功能障碍构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人赵家珍伤后误工时间为240日。3.被鉴定人赵家珍伤后护理期限为90日。5.被鉴定人赵家珍需后续治疗费12000元人民币。6,被鉴定人赵家珍需残疾器具费：轮椅1000元人民币，双拐300元人民币。赵家珍为此支付鉴定费3600元。
另查，鲁N26D**号小型轿车登记车主为董国华，该车在太平洋保险德州公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。
一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书，确定朱信荣承担事故的全部责任，赵家珍无责任。对该认定书的结果，一审法院予以确认。鲁N26D**号小型轿车投保交强险及商业三者险合法有效，因此，对赵家珍的合理损失，应首先由太平洋保险德州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人赔偿。关于本案的侵权人，鲁N26D**号小型轿车事故发生时由朱信荣驾驶，朱信荣及董国华主张双方之间系借用关系，但未提交相应的证据，且根据一审法院调取的交警队笔录，朱信荣是在驾车送货过程中发生事故，董国华作为登记车主，应与朱信荣共同承担赔偿责任。对于太平洋保险德州公司先行垫付的医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。
关于赵家珍主张的各项请求，一审法院认定如下：1.赵家珍主张医疗费225054.6元，有其提交的医疗费发票及病历等予以证实，一审法院予以认定；2.赵家珍主张住院伙食补助费6500元，赵家珍住院65天，每天按50元计算，一审法院认定住院伙食补助费为3250元；3.赵家珍主张交通费2000元，根据其住院治疗的情况，一审法院认定交通费1000元；4.赵家珍主张误工费22363.2元，虽根据鉴定意见，赵家珍误工时间为240天，但根据法律规定其误工应计算至定残前一天共计129天，每天按93.18元计算，一审法院认定其误工费为12020.22元；5.赵家珍主张护理费14442元，根据鉴定意见，其护理时间为90天，其中住院期间65天两人护理，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算，其主张符合法律规定，一审法院予以认定；6.赵家珍主张营养费9000元，根据鉴定意见，其营养时间为90天，每天按50元计算，一审法院认定其营养费为4500元；7.赵家珍主张残疾赔偿金217676.8元，根据鉴定意见，赵家珍的损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，按照2016年城镇标准计算，赵家珍的主张符合法律规定，一审法院予以认定；8.赵家珍主张后续治疗费12000元，有其提交的鉴定意见书予以证实，一审法院予以认定；9.赵家珍主张残疾器具费1300元，有其提交的鉴定意见书予以证实，一审法院予以认定；10.赵家珍主张车辆损失1300元，但未提交相应的证据亦未申请鉴定，对其主张的该费用，一审法院不予认定；11.赵家珍主张鉴定费3600元，有其提交的发票予以证实，一审法院予以认定；12.赵家珍主张救援费300元，有其提交的救援费发票予以证实，一审法院予以认定；13.赵家珍主张精神损害抚慰金4000元，根据其伤残情况，一审法院酌定其该费用为3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由太平洋保险德州公司在交强险限额内赔偿赵家珍医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，扣除已经支付的10000元，剩余110000元，限于判决生效后十日内付清；二、由太平洋保险德州公司在商业三者险限额内赔偿赵家珍医疗费200000元，限于判决生效后十日内付清；三、由朱信荣、董国华赔偿赵家珍医疗费15054.6元、住院伙食补助费3250元、交通费1000元、误工费12020.22元、护理费14442元、营养费4500元、残疾赔偿金110676.8元、后续治疗费12000元、残疾器具费1300元、鉴定费3600元、救援费300元，合计178143.62元，限于判决生效后十日内付清；四、驳回赵家珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由赵家珍负担2118元，由朱信荣、董国华负担6882元；保全费1040元，由朱信荣、董国华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通事故认定书以及法庭查明事实，本案事故事实清楚。关于责任承担问题，交警部门对朱信荣的询问笔录具有较强证明力，根据该询问笔录，结合法庭查明事实足以认定朱信荣系为董国华提供劳务，在送完货物返回途中，因重大过失导致本事故的发生，一审法院判决董国华与朱信荣共同承担赔偿责任，符合法律规定。关于济南市中医医院司法鉴定所的鉴定意见，其受理及鉴定日期均在2017年1月，《人体损伤致残程度分级》虽然自2017年1月1日起施行，但原《道路交通事故受伤人员伤残评定》当时尚未被公安部公告废止，因此，该鉴定意见应作为定案依据。关于误工费，一审法院根据法律规定将误工时间计算至定残日的前一天，于法有据，赵家珍提交的村委会证明与工资证明相互佐证，足以认定其在外打工，并不以农业收入为主要生活来源，因此一审法院以城镇居民标准支持其误工费，符合本案实际情况，应予确认。
综上所述，董国华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人董国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 鸿