山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初36号
原告王俊成，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县西达镇台华村*组**号，车主，身份证号：1321321973********。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师，特别授权。
被告马金龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县隆尧镇尧家庄村***号，司机，身份证号：1305251988********。
被告邢台博远物流有限公司，地址河北省邢台市高开区东外环路甲１号。
法定代表人邢占岭，职务总经理。
委托代理人王盛彬，公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，职务总经理。
委托代理人刘立强，公司法律顾问，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
法定代表人张丹，职务总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被告临汾市兴国四通运业有限公司，地址临汾市尧都区贾得乡鹅舍村。
法定代表人孙海洋，职务董事长。
原告王俊成与被告马金龙等机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年1月4日受理，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。诉讼中原告放弃了对被告杨延雄起诉，本院依法准许。原告及委托代理人，被告马金龙，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保）、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险）的委托代理人，被告临汾市兴国四通运业有限公司（以下简称四通公司）的法定代表人到庭参加了诉讼，被告邢台博远物流有限公司（以下简称物流公司）经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：赔偿车辆经济损失248678元，赔偿雇员人身损害赔偿费用23571元。事实与理由：2016年11月29日7时20分许，被告马金龙驾驶被告物流公司的冀EB21**号车沿国道207线由北向南行驶至潞城市微子镇高速口路段时，与相对方向杨延雄驾驶的被告四通公司的晋L748**（晋LR2**挂）号重型半挂车发生碰撞后，冀EB21**号车又与原告司机陈新江驾驶的冀DL06**（冀DXR**挂）号车发生碰撞，造成原告司机、车辆损坏的交通事故。经认定马金龙与杨延雄负事故同等责任，陈新江不负责任。望判如所请。
被告人保及平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，停运损失、鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告马金龙、四通公司认为原告损失应由保险公司赔偿，二被告及被告物流公司不予赔偿。
经审理查明，2016年11月29日7时20分许，被告马金龙驾驶被告物流公司的冀EB21**号车沿国道207线由北向南行驶至潞城市微子镇高速口路段时，与相对方向杨延雄驾驶的被告四通公司的晋L748**（晋LR2**挂）号重型半挂车发生碰撞后，冀EB21**号车又与原告司机陈新江驾驶的冀DL06**（冀DXR**挂）号车发生碰撞，造成原告司机受伤、车辆损坏的交通事故。经认定马金龙与杨延雄负事故同等责任，陈新江不负责任。
还查明，冀EB21**号车投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，晋L748**（晋LR2**挂）投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。冀DL06**（冀DXR**挂）号车登记车主为涉县华轩运业有限公司，实际车主为原告。
上述事实有原告提供的《交警队事故处理通知书》、《华轩公司证明》、《行驶证》，被告提供的《保险代抄单》，经质证在案佐证。
本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准。对争议焦点，原告主张：
重新鉴定的车损175680元+评估鉴定费6498元（原告诉前委托所作的鉴定）=182178元，提供有重新鉴定报告、原告诉前委托所作的评估报告及发票。被告对重新鉴定报告的真实性无异议，但对其鉴定损失项目及结论有异议，鉴定勘验现场时被告发现发动机及变速箱并未损害，可是鉴定机构依然作出更换的结论，仅变速箱更换就需要4.2万元，故应将不合理部分予剔除。本院认为，被告人保以原告诉前委托所作的评估报告为单方鉴定，且数额过高，申请重新鉴定，本院予以准许，经过重新鉴定作出了报告，被告人保仍然提出异议，本院认为，车损鉴定是专业性强，技术性强的行业，被告的抗辩意见一是无证据支持，二是称重新鉴定要求更换发动机与报告不符，本院对被告的反驳意见难以采信，故在被告无其他证据反驳的情况下，在现有的技术条件下，本院对重新鉴定报告予以采信，对于原告诉前委托鉴定产生的鉴定费用，因是维权必要成本，故应予支持。
停运损失57500元，提供有评估报告，被告认为该报告为单方鉴定，只考虑盈利未考虑亏损，故不应采信。本院认为，该报告载明：“依据委托方提供的有关资料进行认证，……车辆修理时间为22天，共计停运25天，……经市场调查该同类车每天净利润为2300元，计算为25天*2300元=57500元。”因该报告的鉴定资料是原告提供的，而该鉴定资料并未在法庭上出示质证，而每天净利润的数据来源同样在鉴定报告中未显示，故该鉴定报告的客观性不足，又加之报告载明车辆修理时间22天，这与事实不符，故对该报告本院难以采信。但事发后停运损失是必然要产生的，参考统计部门公布的交通运输业收入标准，考虑到原告作为车主不仅有雇员，还有其他经营成本，其收入水平一般地要高于统计部门公布的平均水平，故结合生活经验酌情保障每天500元，因从事发至今车辆实际停运已有230多天，这其中不仅有原告为了维权需要鉴定而不能维修车辆致停运的因素，而且还有被告人保不服原告提供的鉴定申请重新鉴定而延长的时间，但综合考虑交通运输业是高风险行业，具有一定的不规律性及盈亏性，以及从原告提供的评估报告中反映出停运25天的情况，本院酌情保障110天，即110天*500元=5.5万元。
拖车费3000元、吊车费6000元，提供有发票，被告以拖车机构无相关车辆救援的资质，票据不合法为由不认可，本院认为该费用在交通事故发生后是难以避免的，且原告提供了正式发票，被告又无其他反证，故本院对原告的该请求支持。
医疗费9676元，提供有住院费发票、门诊费票据、门诊手册等，被告认为这应由司机陈新江来行使权利，庭审中，陈新江作为证人出庭作证，证明医疗护理误工等损失费用已由原告垫付了2.35万元，本案涉及赔偿项目应由原告行使权利，本院认为证人的主张符合相关规定，应予支持。
误工费7776元=（住院16天+医嘱出院后休息4周）*统计部门公布的交通运输业年收入64505元÷365天，护理费1619元=统计部门公布的居民服务年收入标准36933元÷365天*住院16天，住院伙食补助1600元=16天*100元，共计10995元。本院认为上述计算标准有医嘱及相关政府部分统计数据作支撑，应予支持。
营养费900元=16天*每天50元，被告认为应该每天30元，本院结合生活经验，参考原被告主张，对被告的主张予以支持，即保障480元。
交通费2000元，提供了部分票据，本院认为原告提供的部分票据难以证明与就医地点、时间、人员、次数的关联性，但参考票据，结合生活经验酌情保障1000元。
重新鉴定费5000元，该费用由被告人保提供，本院认为因被告人保不服原告的鉴定申请重新鉴定，而鉴定结果反而高于原评估结论，故被告人保应当承担此费用，而不应由原告承担。
综上，原告的经济损失计268329元，应由被告物流公司与四通公司按1:1比例赔偿，因二被告投有保险故由保险公司理赔。被告保险公司辩称不赔偿停运等间接损失的主张，虽然提供了相关保险条款，但因没有证明已就免责事由作出的提示已足以引起了投保人的注意，故对保险公司的主张，本院难以支持。对被告保险公司主张的交强险分项赔偿的主张，因赔偿均未超出保险范围，故应由两家保险公司承担，不再分项判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后10日内分别赔偿原告经济损失134164.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元（原告已预交5135元），由被告物流公司与四通公司平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 任安娟
人民陪审员 王 皓
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩金鑫