安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3746号
原告:达某,女,1986年8月6日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
原告:王某男,2007年10月16日生,汉族,居民,住址同上。
法定代理人:达某（王某母亲）,身份等项同上。
二原告共同委托诉讼代理人:朱朝霞,安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:余树,男,1969年11月25日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:定远县众工建材有限公司,住所地安徽省定远县定城镇十八岗村,统一社会信用代码913411250723697715。
法定代表人:管仕立,总经理。
委托诉讼代理人:秦明光,安徽远泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号,统一社会信用代码91340100883848127Q。
主要负责人:廖文常,总经理。
委托诉讼代理人:王健、陈立平,安徽知秋律师事务所律师。
本院于2017年8月1日立案受理的原告达某、王某与被告余树、定远县众工建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年9月12日第一次公开开庭进行了审理。原告达某及其与原告王某的委托诉讼代理人朱朝霞，被告定远县众工建材有限公司的委托诉讼代理人秦明光、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告余树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请对达某的车辆损失情况进行重新鉴定，本院予以准许。2018年2月6日本院第二次公开开庭进行了审理。原告达某、王某的委托诉讼代理人朱朝霞，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告余树、定远县众工建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告达某、王某诉称:被告余树驾驶重型特殊结构货车撞到达某驾驶的小型轿车后尾部，致达某及其车上乘员王某受伤、车辆受损。交警部门认定余树负事故的全部责任，达某、王某无责任。余树驾驶的车辆登记在被告定远县众工建材有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险和商业三者险。达某的损失为医疗费1151.44元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费30元/天×13天=390元、护理费121.50元/天×6天=729元、误工费136.98元/天×13天=1780.74元、施救费1500元、车损56594元、评估费2900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，计67195.18元；王某的损失为医疗费2097.08元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费30元/天×35天=1050元、护理费121.50元/天×35天=4252.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计13549.58元。两原告损失计80744.76元，要求被告赔偿。
被告定远县众工建材有限公司辩称:被告余树系我公司驾驶员，其驾车行为应为职务行为。我公司车辆在保险公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险。原告的损失应当由保险公司赔偿。另我公司为原告垫付医疗费3247元，请求法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议。要求核实事故车辆的行驶证、被告余树的驾驶证、从业资格证等是否合法有效。医疗费应当扣10%的非医保用药部分。两原告的住院天数为均为5天，营养费、护理费均应当按照5天计算。不认可达某主张的误工费标准。申请对达某的车损情况进行重新评估，并以新的鉴定结论为依据。施救费不应当由我公司赔偿。原告未提供交通费票据，鉴于两原告为母子关系，在同一医院住院，认可一个人的交通费，具体金额由法院酌定。两原告的伤情轻微，没有构成骨折、伤残，精神损害抚慰金不应当获得支持。另我公司不承担评估费、诉讼费。
被告余树未到庭答辩。
经审理查明:2017年4月14日15时30分左右，被告余树驾驶皖Ｍ×××××号牌重型特殊结构货车沿311省道由西向东行驶，行至311省道120km＋100m处，撞到前方原告达某驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车后尾部，致达某及其车上人员原告王某受伤、两车损坏。交警部门认定余树负事故的全部责任，达某、王某无责任。达某受伤后到定远县总医院住院治疗5天，经诊断为“脑外伤神经症性反应、头皮挫伤”。达某支付医疗费949.44元，出院医嘱“加强营养，休息一周”等；王某受伤后到定远县总医院住院治疗5天，经诊断为“脑外伤神经症性反应、头皮挫伤、T11、T12椎体压缩性改变”。王某支付医疗费1620.28元。出院医嘱“加强营养，休息一月”等。另达某、王某还陆续支付门诊医疗费计678.80元（197+5+5+471.80）。事故处理过程中，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对达某驾驶的车辆的损失情况进行了评估，其车损为56594元。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不予认可，并申请重新鉴定。本院委托安徽中衡司法鉴定中心对达某的车辆损失情况进行了鉴定，达某车辆损失为43070元。此外，事故发生后，原告支付施救费1500元。两原告治疗过程中，被告定远县众工建材有限公司为其垫付医疗费3247元。
同时查明:余树驾驶的车辆所有人为定远县众工建材有限公司,余树是公司驾驶员。余树驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有交强险和不计免赔偿保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:达某提供的营业执照可以证明其系个体工商户，在定远县永康镇新大街从事服装、鞋帽零售等。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告余树驾驶特殊结构货车撞到前方原告达某驾驶的小型轿车后尾部，致达某及其车上人员原告王某受伤、两车损坏。交警部门认定余树负事故的全部责任，达某、王某无责任，本院予以采信。余树应当承担全部的民事赔偿责任。由于余树驾驶的车辆所有人为被告定远县众工建材有限公司，余树是公司驾驶员，其是在行使职务过程中发生交通事故的，故定远县众工建材有限公司应当承担赔偿责任；又由于余树驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有交强险和不计免赔偿保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。故两原告主张的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额内全额赔偿。
对于两原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下：
一、达某的各项损失为50372.70元。
1、医疗费1151.44元。本起事故致达某受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元。达某住院5天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×5天=150元。达某住院5天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费121.50元/天×5天=607.50元。达某住院5天，其要求护理费按照121.50元/天计算，不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费1643.76元。达某住院5天，出院医嘱“休息一周”，误工费可以按照12天（5+7）计算。达某提供的营业执照可以证明其系个体工商户，从事服装、鞋帽零售等，其要求误工费按照我省上一年度批发零售业从业人员年平均收入标准即136.98元/天计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的误工费为136.98元/天×12天=1643.76元；
6、施救费1500元。事故发生后，达某支付了施救费，其提供有正式票，该项损失实际发生、客观存在，本院予以支持；
7、车损43070元。达某的车辆在事故中受损，经本院委托具有资质的鉴定机构进行了鉴定，其车损为43070元，本院予以采信；
8、评估费2000元。达某初次进行车损评估其车损为56594元，保险公司申请重新鉴定达某的车损为43070元，两次车损差额相对应的评估费应当由达某自行承担，本院酌定原告可获得赔偿的评估费为2000元；
9、交通费100元。基于达某就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为100元。
另本起交通事故达某受伤轻微，其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；
二、王某的各项损失为5104.58元。
1、医疗费2097.08元；
2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元；
3、营养费30元/天×5天=150元；
4、护理费121.50元/天×5天=607.50元；
5、交通费100元；
6、精神损害抚慰金2000元。本起事故致王某身体受伤，经诊断为“T11、T12椎体压缩性改变”，给其精神造成了一定的损害。本院酌定精神损害抚慰金2000元。
两原告各项损失共计55477.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、车损、交通费、精神损害抚慰金计53477.28元，另中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还应当赔偿评估费2000元。两原告获得赔偿后退还被告定远县众工建材有限公司垫付的医疗费3247元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告达某、王某各项损失计55477.28元，于判决生效后十日内支付；
二、原告达某、王某获得赔偿后退还被告定远县众工建材有限公司垫付款3247元；
三、驳回原告达某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告达某、王某负担316元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年二月十二日
书记员 王玮
附2、相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。