浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第69号
原告：高伟康，男，1947年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江余慈律事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律事务所律师。
被告：叶挺，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
原告高伟康诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高伟康及其委托代理人劳景璟、被告叶挺及其委托代理人俞志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟康起诉称：2014年7月17�7时45分许，原告驾驶人力三轮车从桃园摘桃子回家，沿掌起镇古窑浦村古窑公路由西往东行驶至古窑公路223号路段处时，与被告发生争执。被告认定原告的三轮车刮擦了其停放在路边的轿车，原告自认为两车没有刮擦并准备驾车离开时，被告强行拉住原告的三轮车，并对原告施加暴力，将原告连人带车掀翻在地，致使原告从三轮车上摔倒并被三轮车压伤。事发后，原告被送至慈林医院进行急诊治疗，后被送至慈溪市人民医院接受住院治疗，共住院11天。2015年2月5日，宁波三益司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定原告因事故造成的伤残等级为十级伤残，伤后休息期限、护理期限、营养期限分别为120天、30天、30天，原告为此支付了鉴定费1600元。原告认为被告的侵权行为造成原告受伤，理应赔偿原告由此遭受的全部损失。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费14314.11�、住院伙食补助费330元、营养费1000元、残疾赔偿金26694.20元、护理费2747.90元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计72686.21元，并承担本案诉讼费用。
被告叶挺答辩称：原告无证驾驶无牌无证、非法拼装的机动车辆，与被告停放在古窑公路路边的轿车左后侧车身刮擦，被告上前与原告交涉，将车辆刮擦的事情告知原告并要求其赔偿损失，但原告否认刮擦并拒绝赔偿。被告见双方无法自行协商，就告诉原告待交警前来处理，并向交警报案。在等待交警的过程中，原告为逃避责任驾车向东逃离，被告在不知对方真实身份、不知肇事车辆信息的情况下，为维护自身合法权益徒手追赶，途中一度追赶至原告的三轮车前侧进行阻拦，但原告没有停车并继续逃离，被告为防止自身受到伤害避之一侧，并继续追赶至百米左右，在体力不支被甩开时顺手拉了原告三轮车上的箩筐，箩筐掉落地上，原告仍继续逃离，并回头查看被告的追赶情况，终因操作不当三轮车失控倒地致其受伤。被告认为，其为维护自身合法权益所采取的阻拦措施并无不当，原告受伤系其无证驾驶存在重大安全隐患的非法拼装车、在交通肇事后的逃离过程中因操作不当所致，与被告无关，相关损失应由原告自行承担。退一步讲，假定被告需赔偿原告相应损失，原告主张的损失过高，原告主张的医疗费含有治疗高血压的费用，此部分医疗费用应予剔除；住院伙食补助费可按每天25元计算、营养费可按每天30元计算；原告年事已高，不存在误工损失；精神抚慰金可确定为2000元；鉴定费应由原告自行承担；原告未提供交通费票据，其主张的交通费被告不予认可。
原告为证明�己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.急诊病历、门诊病历、住院病历、出院记录一组，证明原告因被告的加害行为受伤并接受治疗的事实；
A2.医疗费发票一组、住院费用清单一份，证明原告因伤治疗花费的医疗费；
A3.鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、休护期限、营养期限等情况；
A4.鉴定费发票一份，证明原告因鉴定支出鉴定费1600元；
A5.证明、土地承包权证各二份，证明原告有稳定工作、有收入来源的事实；
A6.证人证言及证人身份证复印件各四份，证明原告因被告的加害行为而受伤的事实；
A7.询问笔�四份，证明原告因被告拉扯三轮车龙头的行为而受伤。
被告叶挺向本院提供以下证据：
B1.事件单一份，证明事发后被告报警的事实；
B2.道路交通事故认定书，证明原告车辆与被告车辆刮擦，原告负主要责任，被告负次要责任的事实。
为查明本案相关事实，本院向慈溪市公安局交通警察大队调取了交通事故照片三张。
上述证据当事人质证，本院认证如下：
被告对A1、A2的真实性无异议，但认为证据A1反映原告就医时自述其受伤系不慎摔倒所致，说明原告受伤与被告无关。证据A1、A2具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以认定；至于原告受伤是否系被�的行为所致，本院将综合全案证据分析认定。被告对证据A3、A4的真实性无异议，对证据A3的鉴定意见无异议，但认为原告受伤并非被告的行为所致，该两组证据与本案没有关联性。本院认为，证据A3、A4具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对证据A5中的土地承包经营权证无异议，对该证据中村委会出具的两份证明的真实性、关联性均有异议。本院认为，证据A5中的两份证明系原告所在村的村委会出具、土地承包经营权证系原件，具有真实性，本院对原告平时从事蔬菜种植等事实予以认定，至于证明所涉的原告年收入6万元左右，该事实无其他证据予以佐证，本院难以认定。被告对证据A6的真实性、合法性、关联性具有异议。本院认为，证据A6在证据种类中属于证人的书面证言，因各证人未出庭作证，故证据A6本院不予认定。被告对证据A7中自己的询问笔�无异议；对原告、原告妻子、案外人茹浩杰的询问笔录持有异议，三人对相关事实的陈述与事实不符。证据A7系原告受伤后，原告、原告妻子、被告及案外人茹浩杰等人就原告受伤的事发过程在接受公安民警询问时对相关事实所作的陈述，其中被告陈述，当时被告认为原告驾驶的三轮车刮擦了被告停放在路边的轿车，原告对此不予认可，后被告报警，在等待交警处理时，原告驾驶三轮车离开事故现场，被告为了阻止原告离开追上原告，上前拉原告三轮车的右边龙头把手，并准备去拉三轮车刹车，但没刹住，被告顺手去拉三轮车上的筐子，筐子掉落在地上，后三轮车翻倒，原告从车上摔到地上；被告的陈述与原告、原告妻子及案外人茹浩杰的相关陈述能够相互印证，故本院对被告陈述的相关事实予以认定。至于证据A1中急诊病历、出院记录等证据材料记载的原告因车�致外伤、原告骑三轮车时不慎摔倒受伤等患者自诉内容，庭审中原告解释其受伤时原告儿子不在现场，对事发经过并不了解，患者自诉内容系原告儿子将原告送医时根据其看见的现场情况向医生所作的自诉。本院认为，病历资料中的患者自诉内容系送医人员根据其事后了解到的情况向医生所作的陈述，在送医人员并未亲历事发经过时其所作的陈述可能与事实存在出入，而原、被告作为本案纠纷的双方当事人，亲身经历了事发全部过程，就证据的证明力而言，原、被告对事发经过陈述的证明力明显大于病历资料中患者自诉内容的证明力，更能证明原告受伤的过程，故本院对被告关于病历资料证明原告受伤与被告无关的质证意见不予采纳，并认定被告在追赶原告过程中拉拽原告三轮车等行为与原告受伤之间存在因果关系。
原告对证�B1、B2的真实性无异议，对证据B1反映的被告曾就交通事故报警的事实无异议，但对证据B2中交警作出的事故认定持有异议，且两份证据与本案纠纷没有关联性。证据B1具有真实性，证据B1反映的被告曾就交通事故报警的事实本院予以认定。证据B2系交警部门在其职权范围内制作的文书，其记载的事项推定为真实，原告虽对事故认定书记载的事实持有异议，但未提供反驳证据予以推翻，故证据B2及该证据记载的事实本院予以认定。本院调取的证据原、被告均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告在对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月17日7时45分许，原告驾驶人力三轮车（加装动力）沿慈溪市掌起镇古窑浦村古窑公路由西往东行驶至古窑公路223号路段处�，与被告停放在该处的小型轿车发生刮擦。被告告知原告其刮擦了被告轿车并要求原告赔偿，原告认为其未刮擦被告轿车。因双方对两车是否刮擦意见不一，被告向交警报警。在等待交警处理过程中，原告驾驶三轮车（车载四、五筐桃子，重约250斤）向东驶离事故现场，被告为阻止原告离开现场追赶原告。追赶过程中，被告拉拽原告三轮车的右边龙头把手并打算拉三轮车刹车，三轮车未刹住，被告另拉住三轮车上装有桃子的筐子，筐子掉落地上，后三轮车翻车倒地，致原告受伤。后经交警认定，原、被告对车辆刮擦事故分别承担主要责任和次要责任。原告受伤后被人送至医院接受住院治疗，共住院11天，花去医疗费14314.11元。2015年2月5日，宁波三益司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见，认为原告的伤残等级为十级伤残（人标），伤后休息期限、护理期限、营养期限分别为120天、30天、30天，原告为此支出鉴定费1600元。
另查明：原、被告在事故发生前互不相识。原告系农民，平时从事蔬菜种植等农活。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。民法上的自助行为是指权利人受到不法侵害之后，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以求助的情况下，依靠自己的力量对他人财产或自由施加临时扣押、拘束或其它相应措施，且为法律或社会公德认可的行为，但自助行为不得超过必要限度，超过必要限度的构成侵权行为。本案中，原告驾驶的三轮车与被告停放在路边的轿车发生刮擦，原告在被告报警后等待交警前来处理期间驾车离开事故现场，被告在双方互不相识的情况下追赶并阻止原告离开事故现�的行为属自助行为，但被告采取拉拽原告行驶中的三轮车龙头把手以及车上装载相当重量桃子的箩筐等行为，致使三轮车翻车导致原告受伤，其行为已超出了自助行为的必要限度，构成侵权，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。车辆刮擦交通事故发生后，原告应当立即停车、保护现场，但原告在被告报警后、交警尚未到达事故现场时驾车离开事故现场，致使被告采取过度的自助行为，其对本案的损害结果亦有过错；此外，原告对人力三轮车加装动力装置等行为也是本案损害结果的原因之一。因原告对本案损害结果也存在过错，故被告的赔偿责任可予减轻。综合原、被告在本案中的过错程度、事发原因、经过以及原、被告的过错行为对造成原告受伤的原因力大小等因素分析，本院确定被告承担原告损失中的50%，其余损失由原告自行承担。被告关于原告受伤系其自身原因所致、与被告无关的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原告主张的医疗费14314.11元由医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金26694.20元、护理费2747.90元被告无异议，本院亦予确认。原告主张的住院伙食补助费330元、营养费1000元符合法律规定，本院予以确认；被告关于住院伙食补助费、营养费按每天30元计算的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告受伤时年事已高，其主张的误工费不应支持。对此，本院认为虽然原告受伤时已年逾60周岁，但原告仍在从事蔬菜种植等农活，其因伤后休养而产生了误工损失，故被告的此项辩称意见本院不予采纳，根据原告的年龄、其从事农业种植以及原告伤后的休养时间等因素，本院酌定�告的误工费为8042.80元。原告伤后接受治疗，因此产生的交通费被告应予赔偿，被告以原告未能提供交通费票据为由主张原告的此项诉请不予支持的辩称意见于法无据，本院不予采纳，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定交通费为500元。原告因被告的侵权行为受伤致残，遭受较为严重的精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，根据被告的过错程度、原告的损害后果以及被告的经济负担能力等因素，本院酌定精神抚慰金为2000元。原告为确定自己的伤残等级、伤后休息时间等事项进行鉴定系原告自行取证，其为鉴定支出的鉴定费1600元属自行取证的费用，且被告又不愿承担，故原告要求被告赔偿鉴定费的诉请本院不予支持。综上，根据本院确定的责任承担比例以及原告的损失，本院确定被告应赔偿原告医疗费14314.11元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、残疾赔偿金26694.20元、护理费2747.90元、误工费8042.80元、交通费500元，合计53629.01元中的50％，计26814.51元，另赔偿原告精神抚慰金2000元。原告诉请中符合法律规定的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶挺赔偿原告高伟康医疗费14314.11元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、残疾赔偿金26694.20元、护理费2747.90元、误工费8042.80元、交通费500元，合计53629.01元中的50％，计26814.51元；
二、被告叶挺赔偿原告高伟康精神抚慰金2000元；
上述判决第一项、第二项确定的赔偿款项于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告高伟康的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1618元，减半收取809元，由原告高伟康负担489元，由被告叶挺负担320元，于本判决生效后七日内交纳本院。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年四月二十三日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵�责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护�人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计�。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行�件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。