wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1296-1号
申请执行人：李珩。
被执行人：傅源源。
本院在执行申请执行人李珩与被执行人傅源源民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终806号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：惠铭。
被上诉人（原审原告）：李桂生。
委托代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
原审被告：向用华。
原审被告：深圳市时时运物流有限公司。
法定代表人：司五兵。
原审被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：马昌明。
上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李桂生、原审被告向用华、深圳市时时运物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司未按法院指定的时间缴纳上诉费，也未申请缓、减、免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 旬 子
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执401号
申请执行人方灵仙
被执行人王国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00413号，依法向被执行人王国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币12160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1112号
原告：刘玉艳，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告刘玉艳与被告国网吉林永吉供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网吉林永吉供电有限公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉艳向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金10350.00元[（360.00元×4个月+510.00元×8个月）÷12个月×22.5年];二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失18205.03元;三、国网公司立即给付失业金损失12072.00元。庭审中，刘玉艳放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：刘玉艳与国网公司自1984年7月起建立劳动关系，于2006年12月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向刘玉艳支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为刘玉艳缴纳任何社会保险。刘玉艳一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，刘玉艳是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为刘玉艳办理社保，也没有向刘玉艳支付解除劳动合同经济补偿金，致使刘玉艳多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿刘玉艳的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付刘玉艳解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
刘玉艳围绕诉讼请求依法提交的证据1（2006年12月20日解除劳动合同证明书1份）、证据2（吉林省社会保险基金缴费专用票据3张）、证据3（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据4（情况说明1份）、证据5（企业信息1份）、证据6（招工审批5联单）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年7月，刘玉艳进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司河湾子电料商店工作。1993年6月2日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2006年12月20日永吉县农电有限公司为刘玉艳出具解除（终止）劳动合同证明书，证明刘玉艳原单位解体，劳动合同自行解除。刘玉艳先后向吉林市社会保险基金交纳1988年1月至1992年10月养老保险费3547.60元（其中统筹金3491.60元、个人账户56.00元）、交纳1996年4月至2005年12月养老保险费及利息12737.43元[其中统筹金6057.90元、个人账户（4286.96元＋利息2392.57元）]、交纳2006年养老保险费1920.00元（其中统筹金1152.00元、个人账户768.00元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1984年7月，刘玉艳进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司河湾子电料商店工作。1993年6月2日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。刘玉艳与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司河湾子电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网吉林永吉县供电有限公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为刘玉艳出具解除（终止）劳动合同证明书，刘玉艳亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2006年12月20日经协商自愿解除劳动关系。国网永吉公司与刘玉艳解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。劳动合同法实施之前工作年限应以22.5年计算（1984年7月至2007年12月31日）应补偿22.5个月的工资。由于双方解除劳动合同前，国网公司没有给刘玉艳支付过工资，解除劳动合同前刘玉艳的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，刘玉艳自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。刘玉艳交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为刘玉艳交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿刘玉艳该部分损失。刘玉艳要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告刘玉艳经济补偿金25650.00元（2013年3月前最低工资950.00元×27个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘玉艳社会养老保险费10701.50元（3491.60元＋6057.90元＋1152.00元）；
三、驳回原告刘玉艳的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 野
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异228号
案外人：王晓华
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王晓华对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼123室（以下简称123室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王晓华提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2013年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼123室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对123室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王晓华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王晓华与被执行人福泰公司于2013年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼123室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼123室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异228号案外人：王晓华申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王晓华对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼123室（以下简称123室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王晓华提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2013年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼123室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对123室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王晓华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王晓华与被执行人福泰公司于2013年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼123室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼123室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2304号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人潘耀华、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：秦志坚（身份证号：450323198811050652），男，汉族，1988年11月5日出生，住广西灵川县。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告莫明狮信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋莉秦
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第266号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人卿某某，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，货车司机；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年7月27日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，2015年7月28日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2015年8月26日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2015年9月24日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月11日15时30分许，被告人卿某某驾驶湘K558**中型自卸货车沿省道231线由北往南行驶至常德市鼎城区十美堂镇小矛村6组时，在湘K558**中型自卸货车行进方向道路中心线左侧附近道路与湘J2J5**小型客车相撞，因被告人卿某某忽视交通安全，驾驶严重超载的车辆在道路上行驶，与相对方向来车会车时未采取合理的措施，加之车辆严重超载，所驾车辆技术状况不符合机动车运行安全技术条件，紧急制动时无法产生有效的制动效果，造成被害人郭某某当场死亡的后果。经鉴定，郭某某系交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卿某某负此次事故的主要责任，被害人郭某某负事故次要责任。
案发后，被告人卿某某及时报警主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卿某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片八张，常德市鼎城区十美堂镇互助村民委员会证明一份，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字第265号、266号物证检验鉴定报告，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）病鉴字第（50）号关于郭某某死因鉴定意见书，常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00104号《道路交通事故认定书》，托日牌全电子汽车衡称重记录单，被告人卿某某、被害人郭某某的中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，湖南明鉴司法鉴定所湘明速鉴字（2015）第43080141068号《交通事故车辆行驶速度检验意见书》、湘明技鉴字（2015）第43080141083号《交通事故车辆技术状况检验报告》、湘明痕鉴字（2015）第43080141242号《交通事故车辆痕迹检验意见书》，中国人寿财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》及机动车信息查询结果单，中华联合财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、湖南省地方税务局机打发票一份，一次性卖车协议书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书，被告人及证人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卿某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处六个月以下拘役、管制或者免除刑事处罚。
本院认为：被告人卿某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；案发后，被告人卿某某及时报警主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚；赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人卿某某的犯罪情节和悔罪表现，可视为被告人卿某某犯罪情节较轻，本院决定对其免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1092号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人饶庆军，男，1966年8月2日出生，汉族，南平市水产养殖场承包人，住南平市延平区。
关于被执行人饶庆军拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1087号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保189号
申请人：孙劲松。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人孙劲松因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人孙劲松的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙劲松的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初71号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年1月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，务工，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省新民市。因本案于2017年6月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日21时许，被告人卢某酒后驾驶辽A7KJ**号小型轿车沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区化工大学交通岗附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人卢某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为85.52mg/100ml。
被告人卢某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初71号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人卢某，男，1988年1月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，务工，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省新民市。因本案于2017年6月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日21时许，被告人卢某酒后驾驶辽A7KJ**号小型轿车沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区化工大学交通岗附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人卢某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为85.52mg/100ml。被告人卢某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王        文        艳二〇一八年三月二十六日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初822号
原告：袁雪峰，男，1969年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘水平，男，1970年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王涛，男，1978年3月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告袁雪峰与被告刘水平、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪峰、被告王涛到庭参加诉讼，被告刘水平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告刘水平向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，被告王涛系该笔借款的担保人。2016年8月，被告王涛向原告清偿借款利息3000元。后经原告多次索要，二被告拒不清偿本金及利息,原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘水平、王涛均承认原告在本案中所主张的事实，刘水平称会想办法还款，王涛称其只是担保人，没有实际用钱，会督促被告刘水平还款。
本院认为，被告刘水平、王涛承认原告袁雪峰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘水平作为借款人，有义务向原告清偿借款本金及利息。原告和被告王涛之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告王涛应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。被告王涛已清偿过的3000元利息，按照约定的月利率2.5%计算，其已将利息清偿至2015年4月9日，尚未清偿的利息依法应按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告刘水平于本判决生效之日起二十日内向原告袁雪峰清偿借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%，自2015年4月10日起计算至清偿之日止；被告王涛对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘水平、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初231号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某二，男。因饮酒后驾驶机动车,于2012年3月23日被马鞍山市公安局交通警察支队决定罚款、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年6月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。本院于2016年7月11日决定逮捕,同月13日由马鞍山市公安局花山分局执行速捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人张某二犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人张某二及其辩护人陈激扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人张某二酒后驾驶皖E×××××号小型普通轿车，沿幸福路自西向东行驶至幸福路与天门大道交叉口时被执勤民警现场查获，并经现场呼气酒精含量测试为232mg/100ml。后民警将张某二带至马鞍山市中心医院提取血样。张某二到案后，如实交代了犯罪事实。2016年3月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某二血液中乙醇浓度为229.4mg/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某二到案后如实交代了犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人张某二对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
被告人张某二的辩护人辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性不持异议。二、案发前被告人只喝了重量为二两五的一瓶劲酒,因被告人血清中天冬氨酸氨基转移酶非常高，对酒精分解能力很低，因此被告人本次犯罪一定程度上是出于误解，具有偶然性。三、被告人具有坦白情节,且当庭认罪、悔罪。请求法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年3月2日20时许，被告人张某二酒后驾驶皖E×××××号小型普通轿车，沿马鞍山市幸福路自西向东行驶至幸福路与天门大道交叉口时被执勤民警现场查获，并经现场呼气酒精含量测试为232mg/100ml。后民警将张某二带至马鞍山市中心医院提取血样。
被告人张某二到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年3月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某二血液中乙醇浓度为229.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、酒精含量测试单、血样提取登记表、交通现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、违法记录查询单等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，视听资料，证人潘某的证言，被告人张某二的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某二违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某二的辩护人提出的被告人血清中天冬氨酸氨基转移酶非常高，对酒精分解能力很低，因此被告人本次犯罪一定程度上是出于误解，具有偶然性的辩护意见。经查，被告人张某二在案发当天14时饮酒结束，在20时就驾车上路，作为驾驶人员应当知道此时驾驶仍具有一定的危险性。被告人张某二亦未举出案发时自己血清中天冬氨酸氨基转移酶高的有效证据。即便血清中天冬氨酸氨基转移酶高，对酒精分解能力低，但饮酒后的生理反应更加明显，可被告人张某二仍然驾驶机动车辆，当属故意。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人张某二曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人张某二案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人张某二到案后如实交代了犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一六年七月十三日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11470号
原告于鲁闽，男，1964年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告于鲁闽与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初881号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
被告：于振春，男，1956年8月11日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告于振春农业承包合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 马金山
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初477号
原告张迎，男。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告黑龙江省滑模建筑工程公司
法定代表人程志鹤，总经理。
本院受理原告张迎诉被告黑龙江省滑模建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月13日以不能提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迎撤诉。
案件受理费予以免收，退还原告张迎5155.00元。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第513号
上诉人（原审被告）冷建秋。
被上诉人（原审原告）青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
法定代表人高永健。
上诉人冷建秋因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第775号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，根据原告就被告的原则，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系使用热力合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张的是给付其为上诉人所有的位于青岛市崂山区锦园小区×号楼×单元×户房屋供热的供热费，即涉案合同履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张雪平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第34号
原告韩俊朋，男，1972年7月24日出生，汉族，济南海瑞林生物制品有限责任公司董事长，住济南市。
委托代理人王健，山东源达明华律师事务所律师。
委托代理人潘虹虹，山东源达明华律师事务所律师。
被告田俊，男，1961年6月15日出生，汉族，无业，住北京市。
被告党琳，女，1987年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告韩俊朋与被告田俊、被告党琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩俊朋的委托代理人王健、潘虹虹到庭参加了诉讼，被告田俊、被告党琳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊朋诉称，2007年7月10日，被告田俊向原告借款155万元，被告党琳自愿就该笔借款承诺担保。此后两被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款155万元、赔偿损失3.6万元。
被告田俊、被告党琳均未答辩。
经审理查明，2007年7月10日，被告田俊向原告出具一份借据，载明：“借到韩俊朋先生人民币现金1550000元整（壹佰伍十伍万元整）田俊二00七年七月十日”。2013年8月7日，被告党琳向原告出具一份担保书，载明：“田俊曾向韩俊朋借款人民币155万�（壹佰伍十伍万元整），并于2007年7月10日向韩俊朋出具上述借款借条，现我自愿为田俊对韩俊朋上述借款承担连带担保责任。”
现原告向本院提起诉讼，主张被告田俊经其督促终未偿还于2007年7月10日出具的借据项下的借款本息155万元，被告党琳亦未履行于2013年8月7日出具的担保书项下的担保义务，故要求两被告偿还155万元借款、赔偿律师代理费损失3.6万元。
诉讼中，原告韩俊朋与被告田俊于2014年3月9日自行达成一份和解协议，载明：“甲（韩俊朋）乙（田俊）双方借款纠纷一案［案号（2014）天民园初字第34号］，双方协商达成协议如下：乙方同意偿还上述案件中甲方借给乙方的借款、利息及其他损失，即借款本金115万元（壹佰壹拾伍万元）、利息按年利率7.3%自2007年7月10日计算至2014年6月30日、律师费损失5.6万元、诉讼费损失24080元，乙方承诺于2014年6月30日前�甲方支付上述借款本金、利息、律师费和诉讼费损失总额的一半，余款于2014年12月30日前还清……”
此后，被告田俊未履行该和解协议，被告党琳亦未履行担保义务。
原告于庭审中解释其主张的155万元借款的组成为借款本金115万元及其到期利息中的40万元。
另查明，原告为本次诉讼与山东源达明华律师事务所签订了委托合同，委托该所指派律师为其代理诉讼，就此其指示山东海瑞林医疗科技有限公司给付了山东源达明华律师事务所代理费3.6万元。
上述事实有田俊于2007年7月10日出具的借据一份、党琳于2013年8月7日出具的担保书一份、韩俊朋与田俊于2014年3月9日达成的和解协议一份、委托代理协议一份、律师代理费发票一份、山东海瑞林医疗科技有限公司出具的付款说明一份，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告就其诉讼主张提供了表面证据，被告未予反驳，据此认定原告提供的证据真实有效。原告提供的被告田俊于借款之初向其出具的借据以及于本次诉讼中与其达成的和解协议均系当事人自愿真实的意思表示，足以证实原告主张的被告田俊欠其借款本息155万元的事实成立，双方该借贷关系合法有效，应予保护。被告田俊于原告提起诉讼主张权利后未及时履行还款义务，诉讼中双方达成新的还款和解协议后，该被告仍未在宽限期内按约履行债务，原告要求其偿还借款本息155万元、赔偿律师代理费损失3.6万元，合法有据，应予支持。被告党琳自愿向原告表示就被告田俊的诉争债务承担连带保证责任，据此原告要求其就本案中田俊的债务承担连带保证责任，亦合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田俊偿还原告韩俊朋借款本金115万元、利息40万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田俊赔偿原告韩俊朋律师代理费损失3.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告党琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19080元，财产保全费5000元，由被告田俊、党琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 郭 怡
代理审判员 曹新建
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡天娴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4317号
原告：陈丹。
被告：杜钢晓。
被告：华康莲，女，1989年1月12日出生，汉族，住东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
原告陈丹为与被告杜钢晓、华康莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杜钢晓立即归还原告借款本金40万元并支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年6月22日止为149440元，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、要求被告华康莲对上述债务承担连带清偿保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈丹到庭参加诉讼，被告杜钢晓、华康莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认两被告分多次向原告支付利息共计49300元，故变更第一项诉请为：要求被告杜钢晓立即归还原告借款本金40万元并支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，扣除已支付的利息49300元）。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告杜钢晓向原告陈丹借款40万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2013年10月23日起至2013年11月22日止，月利息按3%计算，按月支付。被告华康莲在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息承担连带保证责任以及担保期限为借款期满起二年。借款到期后，被告杜钢晓支付利息12800元，被告华康莲支付利息36500元，其余利息未付，借款本金未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜钢晓应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹借款40万元，并支付利息（利息自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息49300元）。
二、被告华康莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杜钢晓负担，被告华康莲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1474号
原告：余某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××5827。
被告：庄某甲，男，汉族，住普宁市，身份证号码：×××377X。
原告余某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告余某、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.判令原告余某与被告庄某甲离婚。2.判令婚生女孩（未命名）由原告负责抚养，男孩庄某乙由被告负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩庄某乙，××××年××月××日生育1名女孩（未命名）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差。婚后由于性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。被告对原告漠不关心，不照顾原告。2015年9月21日，原告向普宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但时至今日，原、被告继续分居生活，夫妻感情已破裂。请法院支持原告的诉讼请求。
庄某甲辩称：为了两名孩子，被告不同意与原告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.《常住人口登记卡》1份，证明原告的民事主体资格。2.《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。3.《解除强制隔离戒毒措施证明书》1份，证明被告庄某甲因吸毒被普宁市公安机关决定强制隔离戒毒两年，2012年12月3日解除强制隔离戒毒，被告有吸毒行为。4.被告签名的《保证书》1份，证明2013年11月8日被告庄某甲向原告保证其不打牌、不打麻将，不看黄色片，变态书，帮带小孩，发现被告喝复方咳嗽水，马上办离婚手续，并赔偿原告损失20万元，不准被告太晚回家，赚的钱归原告管。5.普宁市人民法院（2015）揭普法洪民初第201号《民事判决书》1份，证明原告于2015年9月28日向法院起诉与被告离婚，同年11月30日，普宁市人民法院判决不准原告与被告离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据：1、普宁市公安局大坝派出所《户籍证明》3份，证明被告庄某甲的民事主体资格及原、被告婚生男孩庄某乙的户口登记情况。2、普宁市大坝镇山顶村民委员会《证明》1份，证明原、被告婚后生育一男一女，男孩庄某乙，××××年××月××日出生，女孩未命名，××××年××月××日出生。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩庄某乙，××××年××月××日生育1名女孩（未命名）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差。婚后由于性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。因感情不和，原、被告自2014年5月起分居生活至今。2015年9月21日，原告向普宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。婚生1男1女现随被告庄某甲生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已满2年，应认定为夫妻感情已破裂。结合原、被告婚生子女的实际情况，婚生男孩庄某乙由被告庄某甲抚养，女孩由原告余某抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自负担。原、被告对对方抚养的子女均享有探望的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告庄某甲离婚。
二、婚生男孩庄某乙由被告庄某甲负责抚养，女孩（未命名）由原告余某负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。被告庄某甲应于本判决生效之日起五日内将婚生女孩交由原告余某抚养。
三、从2016年10月起，原、被告每月均可对对方抚养的孩子行使探望权1次。原、被告行使探望权时均应通知相对方，相对方均应予以协助。原、被告探望权的行使分别至对方抚养的孩子年满18周岁止。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元，被告负担的诉讼费原告已预交不退回，被告应于本判决发生法律效力之日付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1474号
原告：余某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××5827。
被告：庄某甲，男，汉族，住普宁市，身份证号码：×××377X。
原告余某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告余某、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.判令原告余某与被告庄某甲离婚。2.判令婚生女孩（未命名）由原告负责抚养，男孩庄某乙由被告负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩庄某乙，××××年××月××日生育1名女孩（未命名）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差。婚后由于性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。被告对原告漠不关心，不照顾原告。2015年9月21日，原告向普宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但时至今日，原、被告继续分居生活，夫妻感情已破裂。请法院支持原告的诉讼请求。
庄某甲辩称：为了两名孩子，被告不同意与原告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.《常住人口登记卡》1份，证明原告的民事主体资格。2.《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。3.《解除强制隔离戒毒措施证明书》1份，证明被告庄某甲因吸毒被普宁市公安机关决定强制隔离戒毒两年，2012年12月3日解除强制隔离戒毒，被告有吸毒行为。4.被告签名的《保证书》1份，证明2013年11月8日被告庄某甲向原告保证其不打牌、不打麻将，不看黄色片，变态书，帮带小孩，发现被告喝复方咳嗽水，马上办离婚手续，并赔偿原告损失20万元，不准被告太晚回家，赚的钱归原告管。5.普宁市人民法院（2015）揭普法洪民初第201号《民事判决书》1份，证明原告于2015年9月28日向法院起诉与被告离婚，同年11月30日，普宁市人民法院判决不准原告与被告离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据：1、普宁市公安局大坝派出所《户籍证明》3份，证明被告庄某甲的民事主体资格及原、被告婚生男孩庄某乙的户口登记情况。2、普宁市大坝镇山顶村民委员会《证明》1份，证明原、被告婚后生育一男一女，男孩庄某乙，××××年××月××日出生，女孩未命名，××××年××月××日出生。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩庄某乙，××××年××月××日生育1名女孩（未命名）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差。婚后由于性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。因感情不和，原、被告自2014年5月起分居生活至今。2015年9月21日，原告向普宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。婚生1男1女现随被告庄某甲生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已满2年，应认定为夫妻感情已破裂。结合原、被告婚生子女的实际情况，婚生男孩庄某乙由被告庄某甲抚养，女孩由原告余某抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自负担。原、被告对对方抚养的子女均享有探望的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告庄某甲离婚。
二、婚生男孩庄某乙由被告庄某甲负责抚养，女孩（未命名）由原告余某负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。被告庄某甲应于本判决生效之日起五日内将婚生女孩交由原告余某抚养。
三、从2016年10月起，原、被告每月均可对对方抚养的孩子行使探望权1次。原、被告行使探望权时均应通知相对方，相对方均应予以协助。原、被告探望权的行使分别至对方抚养的孩子年满18周岁止。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元，被告负担的诉讼费原告已预交不退回，被告应于本判决发生法律效力之日付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第5页共5页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2658号
原告林诗强，男，1984年3月17日出生，汉族，务工，住福鼎市。
指定代理人朱乃光，福鼎市法律中心服务所法律工作者。
被告方孝仙，男，1981年6月4日出生，汉族，务工，住福鼎市。
原告林诗强与被告方孝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诗强及其指定代理人朱乃光、被告方孝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗强诉称，2012年间，被告方孝仙与原告舅舅合作投资办厂期间，因厂里出了事故，一个工人受伤，原告舅舅遂向原告借款20000元，用于支付工人医疗费，后来散伙了，被告一直拖欠原告舅舅退股金及该笔20000元借款。2014年9月4日被告方孝仙与原告舅舅约定以被告借款的形式由被告出具借条给原告（借条上签方孝先），约定由被告来还款，但被告拖欠至今，为此，请求判令被告偿还原告借款20000元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方孝仙辩称，1、原告陈述的是事实，当时是原告舅舅经手借的款，是用于支付当时合伙厂里工人受伤的医疗费，后面散伙了，当时也没有约定谁还这笔钱，今年原告找到被告，双方约定以借款的形式由被告出具借条给原告，由被告来还这笔钱；2、现在被告一时没有能力一次性还款，要求分期付给，况且当时出具借条时也是答应慢慢付还。
经审理查明，2012年，被告方孝仙与原告舅舅潘兴椿合伙开办纸厂期间，因厂里工人受伤，需要支付医疗费，由原告舅舅经手向原告借款人民币20000元用于支付受伤工人医药费，之后该合伙纸厂散伙，欠原告20000元借款未付还给原告。2014年9月4日，经被告方孝仙与原告舅舅潘兴椿合意并经原告同意由被告来偿还该笔借款，当日被告便出具了借条给原告，即“方孝仙向林诗强借款贰万元（20000）”并由被告签名并捺拇指印。出具借条后，经原告催讨，被告拖欠该笔借款至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件和由被告出具的借条一份及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告方孝仙与原告舅舅潘兴椿双方合意将合伙期间的借款债务约定由被告来偿还，并由被告出具借据给原告，是双方当事人对合伙债务自主处置的真实意思表示，其合意行为并没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。因被告出具借据时，未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张在合理期间内偿还该笔借款20000元。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方孝仙应于本判决生效之日起三日内偿还原告林诗强借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林小玲
二〇一四年十一月六日
书记员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第855-1号
申请执行人付广兴，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行付广兴与杨学义买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为5.0619万元，已执行标的数额为7600.00元，剩余未执行数额为4.3019万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第592号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初352号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年10月31日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检查员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月19日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路和广化路交叉路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某血样中的乙醇含量为205.13mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表、拘留证，通知书，变更羁押期限通知书，抓获经过，破案报告书，现场酒精吹气检测报告，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息，被告人户籍信息，前科证明，行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某酒后且无证驾驶机动车时体内血液酒精含量达到205.13mg／100ml，依法应从重处罚。但因其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人对其具有多年的驾驶经历，且本持有有效驾驶证照，只是驾照年限已过，未能及时向公安机关申报补发的辩解，因缺乏相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年四月十二日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第86号
起诉人杨俊龄，女，汉族，1956年6月18日生。
本院收到起诉人杨俊龄以南京市规划局、南京市住房和城乡建设委员会为被告的行政起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨俊龄诉称，其为原鼓楼区XX里XX号房屋的产权人。南京广厦公司将该房屋拆迁后在原址上建起XX园B区底层门原06号（现XX园XX号）。故诉至法院，请求判令两被告：1.提供XX园B区底层门原06号（现XX园XX号）的审批手续及相关“两证”的详细资料；2.承担本案诉讼费。
本院认为，首先，起诉人的第一项诉讼请求中“审批手续”及“相关两证”的详细资料，所指向的内容并不明确，即起诉人无具体的诉讼请求；其次，依据起诉人的陈述及提交的证据，并不能证明南京市规划局和南京市住房和城乡建设委员会共同作出了某行政行为，如行政行为系两行政机关分别作出，应当分别提起诉讼。因此，起诉人提起的行政诉讼，不符合立案受理的条件，本院不予立案受理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨俊龄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 胡世容
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 朱丹丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第362号
原告刘金良，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人刘鑫（原告长子），男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包巴图，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告刘金良为与被告包巴图身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金良的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告包巴图经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金良诉称，要求被告赔偿医疗费3284.90元，误工费1825.98元（140.46元×13天），护理费1622.01元（124.77元×13天），伙食补助费520元（40元×13天），营养费520元（40元×13天），合计7772.89元。
被告包巴图未答辩。
经审理查明，2013年1月11日原告驾驶电动三轮车在科尔沁左翼中旗中心医院门口，被告和妻子上原告的电动三轮车，原告告诉被告，该三轮车是自用车，被告对原告实施殴打，致原告脑震荡及身体多处受伤，事发后原告在科尔沁左翼中旗中心医院住院治疗13天，而后被告去向不明。
上述事实原告在举证期限内向法庭提交证据1、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所治安卷宗材料中被告、被告妻子、韩斯琴高娃、许祥龙、白静荣的笔录，证明被告及妻子承认殴打原告，目击证人看见被告殴打原告的事实。证据2、原告受伤后照片二张，证明被告致伤原告的部位。证据3、科尔沁左翼中旗中心医院住院病历、诊断书、住院费收据一组，证明原告治疗过程、诊断结果、医疗费支出数额的事实。证据4、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的办案说明一份，证明被告外出打工无法联系的事实。
经审查认为，原告刘金良所举证据1、2、3能证明被告致伤原告，原告治疗的过程、诊断结果及医疗费支出数额。证据4能证明被告外出打工无法联系的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包巴图在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告无故殴打致伤原告，实属侵权行为，对其行为后果依法应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费依法应予支持，对误工费、营养费的主张没有充分证据加以证明，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包巴图于本判决发生法律效力后赔偿原告刘金良医疗费3284.90元、护理费1622.01元（124.77元×13天），住院伙食补助费520元（40元×13天），合计5426.91元。
二、原告刘金良的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告包巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张春艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1547号
罪犯刘强，男，1980年9月14日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年4月28日以（2006）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2006年5月24日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月，2015年8月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，且系病犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00467号
上诉人（原审被告）绍兴市亿豪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江得能路。
法定代表人盛永生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市湘才纺织机械有限公司住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区*期***号地块*号车间。
法定代表人李宏银。
上诉人绍兴市亿豪针纺有限公司（以下简称亿豪公司）因与被上诉人无锡市湘才纺织机械有限公司（以下简称湘才公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：湘才公司与亿豪公司于2013年2月28日签订买卖合同及买卖合同附件各1份，约定湘才公司为亿豪公司定作LM1168-220＊10拉幅定型机一台，价格为1388000元。买卖合同第九条约定买卖双方可向各自所在地法院诉讼解决。
原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方当事人在合同中明确约定可向各自所在地法院起诉，故湘才公司可向其所在地人民法院起诉。因湘才公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，亿豪公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亿豪公司对本案管辖权提出的异议。
亿豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方买卖合同中第九条关于管辖的约定系协议管辖不明，应当视为未约定管辖。根据民诉法的相关规定，本案的管辖法院应为浙江省绍兴市越城区人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方当事人在合同中明确约定可向各自所在地法院起诉，管辖约定明确，故湘才公司可向其所在地人民法院起诉。原审法院系湘才公司住所地的辖区法院，故原审法院对本案有管辖权。亿豪公司的上诉理由与法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 潘 浚
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2837号
申请执行人临海市荣达粉末涂料有限公司与被执行人宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）皖1802民初3606号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款16060元及逾期付款利息损失，并承担受理费151元、执行费143元。执行中，被执行人宣城市明涛机械制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市明涛机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2837号申请执行人临海市荣达粉末涂料有限公司与被执行人宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）皖1802民初3606号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款16060元及逾期付款利息损失，并承担受理费151元、执行费143元。执行中，被执行人宣城市明涛机械制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市明涛机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1911号
原告：李红艺，女，1976年3月7日出生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
住所地：县城西大街房管所*楼。
统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙。总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县房地产管理所。
住所地：卢氏县城关镇西大街。
统一社会信用代码：1241122441834567F.
法定代表人：姜少飞。所长。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告李红艺与被告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发置业公司）、卢氏县房地产管理所（以下简称房管所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告李红艺、被告裕发置业公司的委托诉讼代理人刘广斌、被告房管所的委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红艺向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款170000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告裕发置业公司向原告借款200000元，并于当天出具收据一份。约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。被告付息至2015年11月23日后，未再向原告支付利息。经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还本金30000元，剩余借款至今未予归还，遂提起诉讼。
裕发置业公司辩称，原告所诉属实，借款本金及利息按收据为准。
房管所辩称，根据合同的相对性，借款是原告与裕发置业公司之间的借款。原告所诉与房管所没有关系，其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告裕发置业公司向原告李红艺借款200000元，并出具收据一份，约定借款利率为月利率1.5%。被告裕发置业公司付息至2015年11月23日。后经原告催要，被告于2017年1月26日向原告归还借款本金30000元，其余本金及利息均未归还。因原、被告就还款事宜协商无果，原告起诉来院。
本院认为，原告李红艺与被告裕发置业公司之间债权债务关系明确，有收据为证。双方在收据中对借款利率作出明确约定，且利息约定未超出法律的强制性规定，应从其约定。被告于2017年1月26日归还原告30000元，双方均认可系归还的借款本金，故对原告要求被告归还170000借款及利息的诉讼请求，应予支持。本案所诉借款系李红艺与裕发置业公司之间的债务，收据由裕发置业公司向原告出具，被告房管所系独立的法人组织，与被告裕发置业公司亦非从属关系，原告亦没有证据证实本案所诉借款与被告房管所之间存在关联性。故原告要求被告房管所承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李红艺归还借款170000元及利息（利息按照本金200000元，年利率18%，自2015年11月24日起计算至2017年1月26日止；按照本金170000元，年利率18%，自2017年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告李红艺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十一月八日
书记员 莫 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初864号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市合川区香龙镇白塔寺村8组32号，公民身份号码500382198601274468，特别授权，系公司员工。
被告：王俊，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 慕 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3510号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区。
法定代表人龙兵，行长。
被告徐倩。
被告林帆。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行诉徐倩、林帆金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1134号
原告张某，男，1963年1月19日生，汉族。
被告黄某，女，1969年3月21日生，汉族。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方系再婚组建的家庭。2012年6月，原告在被告处做工程时彼此相识，经过一段时间的相处后，双方于2013年8月28日登记结婚。婚后双方无子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起一定的夫妻感情，彼此之间无共同兴趣爱好。2015年3月，被告以回老家带孙子为由，离家出走，至今未归。此间原告多次前往，要求被告回家安心生活，被告不愿回心转意。导致原本不牢固的夫妻关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂。被告在我这拿了很多钱，平时的不谈，总共25100元，包括给被告儿子结婚的礼钱5600元、在镇江工地被告拿了原告8000元、原告从镇江回来后被告拿了1500元、在南京奥体给了被告3000元、给被告迁户口花了7000元。现原告为结束这种毫无感情的夫妻关系，遂诉至法院，要求判决：1、与被告离婚；2、无子女抚养，无夫妻共同财产分割。
被告黄某辩称,同意离婚。原告所说的花费，除了5600元是和原告商量了之后给其儿子的礼钱，其他都不属实。关于共同财产，被告要求拿回婚后自己购置的物品，包括净水器、电饭锅、电饼锅、个人衣物等；婚后搭建了阳光房，也要求进行分割。关于共同债务，被告于2015年7月15日向张某甲、皇某某借款2万元，要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，2013年8月28日登记结婚。原、被告都系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告遂诉至法院，要求判决：1、与被告离婚；2、无子女抚养，无夫妻共同财产分割。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合等原因导致感情逐渐破裂，且被告亦同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张分割的夫妻共同财产，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予处理。关于被告主张双方共同负担2万元债务，因被告未证明原告知晓借款情况以及该笔债务系共同生活所负债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年六月十二日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保20号
申请人：王乃香，女，汉族，1970年3月26日出生，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：马嘉振，男，1991年1月9日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人王乃香与被申请人马嘉振民间借贷纠纷一案，王乃香于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结马嘉振在中国农业银行股份有限公司靖宇支行的工资（账户为：6228481878060204177）每月2500元整，总计20万元。并提供王乃福所有的位于二道街南星泰花园小区1号楼030602室，面积为110.32平方米（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000405**号）的住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人王乃香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结马嘉振在中国农业银行股份有限公司靖宇支行的工资（账户为：6228481878060204177）每月2500元整，总计20万元。冻结期限为一年。
查封王乃福所有的位于二道街南星泰花园小区1号楼030602室，面积为110.32平方米（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000405**号）的住宅，查封期限为一年。
查封期间的房屋由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡文宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执437号
李志伟、沈淑英：
你与陈晨为民间借贷一案，申请执行人陈晨于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款360000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3425元，保全费2020元，申请执行费5382元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月五日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执437号申请执行人：陈晨，男,1991年1月22日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李志伟，男,1993年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：沈淑英，女,1971年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人陈晨与被执行人李志伟、沈淑英为民间借贷纠纷一案，执行标的365445元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李志伟、沈淑英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，申请执行人陈晨与被执行人李志伟、沈淑英达成执行和解协议，李志伟、沈淑英分期履行义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  罗运威书 记 员  李 进
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初647号
原告：吕菲菲，1992年10月16日出生，住河南省泌阳县，现住南京市玄武区。
被告：南京泽东信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区小行路16号4号楼303室。
原告吕菲菲与被告南京泽东信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。201年3月23日原告吕菲菲向本院申请撤诉。经审查，原告吕菲菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕菲菲撤回与被告南京泽东信息科技有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琰
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2015）甬仑执民字第2650号
申请执行人俞岳夫，男，1962年9月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王绚娇，女，1976年1月27日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人俞岳夫与被执行人王绚娇请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王绚娇现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2650号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年�一月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执行�定书（2015）甬仑执民字第2650号申请执行人俞岳夫，男，1962年9月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人王绚娇，女，1976年1月27日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人俞岳夫与被执行人王绚娇请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王绚娇现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年�一月二十日代书记员 任瑞凤
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初367号
原告：姚国文，女，1947年3月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇二委*组**号。
被告：苏海权，男，1968年2月4日出生，汉族，海伦市人，个体，住黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路***号。
被告：苏海林，男，1970年8月29日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市伦河镇二委*组。
被告：苏海鹏，男，1972年9月18日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市伦河镇四委*组**号。
原告姚国文与被告苏海权、苏海林、苏海鹏赡养纠纷一案，本案于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告与三被告系母子关系，由于原告年纪大了，无人赡养，现诉至本院，原告姚国文要求与被告苏海权生活，被告苏海林、苏海鹏给付赡养费每人每年5000.00元，请求法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚国文随被告苏海权生活，苏海权不给付赡养费，被告苏海林、苏海鹏每人每年给付原告赡养费5000.00元，并于每年的1月1日前给付，2017年的赡养费当庭履行；
二、原告今后如有疾病及病故所产生医疗费及丧葬费由三被告平均负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由被告苏海林负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨立伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执747号
申请执行人：陆文斌，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
陆文斌诉张德君民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德君未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年4月27日受理了陆文斌的执行申请。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人张德君的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 江立龙
人民陪审员 周开荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执747号申请执行人：陆文斌，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。陆文斌诉张德君民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德君未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年4月27日受理了陆文斌的执行申请。该案在执行过程中，本院未查找到被执行人张德君的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴审 判 员  江立龙人民陪审员  周开荣二〇一七年九月十九日书 记 员  吕明军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初321号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人崔某某，该行信用卡客户经理。
被告何某。
委托代理人李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托代理人翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称工行某某支行）诉被告何某信用卡纠纷一案，工行某某支行于2016年1月22日诉讼至我院，本院受理后，依工行某某支行申请，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。工行某某支行委托代理人崔某某、何某的委托代理人李东之、翟新运到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告工行某某支行诉称，被告何某于2013年2月5日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年3月1日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额490，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额13，611.00元，分期付款合同到期日为2016年3月1日。同时签订了《抵押合同》，我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金351.140.77元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约13次，故诉至法院。现请求：1、解除我行与被告何某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿截止至2017年2月16日的透支本金305,994.89元及利息63，387.92元及滞纳金9，000.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告工行某某支行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、营业执照和组织机构代码证，证明某某支行诉讼主体资格合法；证据2、信用卡申请表及办卡人员工作证明，证明何某信用卡业务申办情况；证据3、信用卡购车专项分期付款合同，证明何某向我行申请信用卡贷款并预定了借款金额、还款日期、还款方式；证据4、信用卡划卡回单，证明我行将信用卡借款发放给何某；证据5、催收记录，证明我行向何某催收信用卡情况；证据7、查询信息表，证明分期付款实际还款情况。
被告何某辩称，同意偿还欠款，但是现在没有还款能力，希望宽限时间，分期还款。
被告何某未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告何某对工行某某支行的证据2中的被告职业和工资收入证明有异议，认为与其实际收入不符，对其他证据均无异议。
经庭审质证，经审查，原告工行某某支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；虽何某主张收入证明与其实际收入不符，但未提供证据予以证明。
经审理查明，2013年2月5日，被告何某向原告工行某某支行申请办理信用卡，并以购车为由于2013年2月5日与工行某某支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由工行某某支行向何某提供信用卡分期付款透支金额490，000.00元，何某以按月分期等额方式向工行某某支行偿还上述透支资金，分期还款期限为36期（即36个月），每期（即每月）还款金额13，611.00元，分期付款合同到期日为2016年3月1日，如何某未按合同约定及时足额存入还款资金或者何某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，工行某某支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向何某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，在合同有效期内发生借款人累计三次违约或展期后发生一次违约的，工行某某支行有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除《信用卡购车专项分期付款合同》。2013年3月1日，工行某某支行向何某发放了购车贷款490，000.00元，后被告何某只偿还了部分欠款，截止至2017年2月16日，累计违约19次，尚欠本金305，994.89元，利息63，387.92元及滞纳金9，000.00元。
本院认为，原告工行某某支行与被告何某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。因工行某某支行与何某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》于2016年3月1日到期，现该合同因到期已经解除，故工行某某支行请求提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》的主张本院不予支持；何某作为借款人应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及违约金，截止至2017年1月18日，共欠工行某某支行本金305，994.89元，利息63，387.92元及滞纳金9，000.00元，工行某某支行有权向何某主张还款，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行借款本金305，994.89元、利息63，387.92元及滞纳金9，000.00元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2268元由被告何某负担。
案件受理费6976元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王路乔