上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19676号
原告：戈爱芳,女,1956年12月17日生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇赵行村华家宅***号。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告：姚舆璘,男,1987年5月9日生,汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人：李胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师�务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
原告戈爱芳与被告姚舆璘、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司(以下至判决主文前简称“中国平安天府新区支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈爱芳的委托诉讼代理人丁祖平、被告姚舆璘、中国平安天府新区支公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币82,940.40元(以下币种相同，已扣除伙食费)、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费9,385元、残疾赔偿金250,384元、误工费22,647元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费7,000�，上述损失由被告中国平安天府新区支公司首先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足的由被告姚舆璘全额负担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日10时48分，被告姚舆璘驾驶牌号为川ASXX**的小型普通客车在上海市浦东新区川沙新镇川周公路出华夏二路北约500米处与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告姚舆璘负事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生后就医治疗，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告姚舆璘驾驶的车辆在被告中国平安天府新区支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告姚舆璘辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，同意对原告的合理损失予以赔付。原告主张的律师费金额过高，由法院依法处理，原告其他损失同意保险公司意见。
被告中国平安天府新区支公司辩称，对交警部门的责任认定无异议。被告姚舆璘驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司为原告垫付现金1万元。对原告主张的医疗费金额82,940.40元无异议，但要求扣除非医保费用及住院费发票上的护理费630元；后续治疗费没有实际发生，不同意赔付；住院伙食补助费400元认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；伤残赔偿金认可按照2017年的城镇标准赔付，年限计算18年；误工费，原告已达退休年龄，不认可；交通费、衣物损失费无证据均不认可；鉴定费不同意在商业险内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日10时48分，被告姚舆璘驾驶牌号为川ASXX**的小型普通客车在上海市浦东新区川沙新镇川周公路出华夏二路北约500米处与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告姚舆璘负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区六灶社区卫生服务中心就医治疗。2017年12月11日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所就原告伤情出具沪公利司法鉴定所【2017】法临残鉴字第565号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戈爱芳因道路交通事故致腰3、4椎体压缩性骨折，该损伤后遗症分析评定为XXX伤残，其伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期120天。原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告中国平安天府新区支公司为原告垫付现金1万元。
被告姚舆璘驾驶的川ASXX**小型普通客车在被告中国平安天府新区支公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
审理中，1.原告称其虽已达退休年龄，但实际仍在工作，工资系现金发放，月平均工资为3,774.50元，并提交其与上海昌孔包装制品有限公司签订的离退休返聘人员合同、该公司出具的误工证明及收入情况证明、工资统计表、营业执照予以佐证。经质证，两被告对上述证据的真实性和关联性均不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告姚舆璘负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定未持异议，本院予以确认。故原告的合理损失，由被告中国平安天府新区支公司先行在交强险和商业险限额范围内赔付，超出部分，由被告姚舆璘全额负担。
对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核算相关票据，原告主张该项损失82,940.40元，并无不当，予以支持。被告中国平安天府新区支公司要求扣除非医保费用及住院费发票上的护理费，无法律依据，不予采信。(2)后续治疗费，该项损失尚未实际发生，原告亦未提交相关证据，不予支持。(3)住院伙食补助费400元，两被告无异议，予以确认。(4)营养费，原告主张每天40元的标准并无不当，予以支持，结合鉴定结论，确认原告该项损失为3,600元。(5)护理费，原告主张住院期间实际产生的护理费为1,785元，但并未提交相关证据证明该护理费实际对应的护理天数，故对原告该计算主张不予采信。被告中国平安天府新区支公司虽然对护理期不认可，但并未提交相关证据，故不予采信。酌情按照每天60元的标准计算120天，确认为7,200元。(6)误工费，本院认为，原告提交的证据不能证明其实际误工损失的情况，但鉴于原告尚有劳动能力，本院酌情按照每月2,000元的标准，支持原告该项损失为12,000元。(7)残疾赔偿金，本案中原告定残日为2017年12月11日，原告于1956年12月17日出生，故至定残日时原告尚未年满61周岁，根据司法解释的规定，年满六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，原告至定残日时尚未年满61周岁，故残疾赔偿金的年限按照20年计算。两被告对原告系城镇户籍�异议，故根据鉴定结论确认原告该项损失为250,384元。(8)精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，主张该项损失10,000元，并无不当，予以支持。(9)交通费，酌情支持200元。(10)衣物损失费，酌情支持200元。(11)鉴定费1,950元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由被告中国平安天府新区支公司在商业险内赔付。(12)律师费，酌情支持3,500元，由被告姚舆璘负担。上述损失合计372,374.40元，由被告中国平安天府新区支公司在交强险及商业险范围内赔付368,874.40元，被告中国平安天府新区支公司垫付的1万元，在其应支付的款项中予以扣除。律师费3,500元，由被告姚舆璘负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告戈爱芳358,874.40元；
二、被告姚舆璘于本判决生效之日起十日内赔付原告戈爱芳律师费3,500元；
三、驳回原告戈爱芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,173元，减半收取计3,586.50元，由原告戈爱芳负担176.50元，被告姚舆璘负担3,410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨艳军
二〇一八年四月十七日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。