wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特150号申请人：陈卫义，男，1977年2月9日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被申请人：金蕾，男，1983年8月26日出生，汉族，现住温岭市。申请人陈卫义与被申请人金蕾申请实现担保物权一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈卫义诉称：1、裁定拍卖、变卖被申请人金蕾所有的坐落于温岭市太平街道县的房地产[不动产权号：浙（2017）温岭市不动产权第0022716号]。2、拍卖、变卖上述房地产所得款项由申请人在被申请人担保范围内优先受偿（借款本金1100000元及自2017年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。3、本案申请费由被申请人金蕾承担。事实与理由：2017年9月19日，申请人与被申请人签订借款抵押合同1份，约定被申请人向申请人借款人民币1100000元，期限为3个月，自2017年9月19日至2017年12月18日止，借款月利率2%，如被申请人未履行义务，应承担申请人律师费、诉讼费和其他所需的费用，被申请人自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道县的房地产[不动产权号：浙（2017）温岭市不动产权第0022716号]为其本合同项下所有债务提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。申请人按约交付1100000元借款，但借款到期后：被申请人未按约偿还借款，故依据物权法195条、民事诉讼法197>等规定，请求贵院裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人的担保物权。被申请人金蕾未做答辩，也未提交相关证据。本院经审查认为，申请人陈卫义与被申请人金蕾签订的抵押借款合同，双方自愿，内容合法，依法认定有效。为担保债务的履行，被申请人金蕾以其所有的坐落在温岭市太平街道县的房地产[不动产权号：浙（2017）温岭市不动产权第0022716号]为该笔借款做抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在借款本金1100000元，月利率2%等范围内就该担保财产优先受偿。申请人陈卫义的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金蕾所有的坐落在温岭市太平街道县的房地产[不动产权号：浙（2017）温岭市不动产权第0022716号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈卫义对变价后所得价款在借款本金1100000元及自2017年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息范围内优先受偿。申请费7350元，由被申请人金蕾负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郑  颖二〇一八年一月四日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初83号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵晓雨，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；同年4月4日被执行逮捕；同年4月10日被伊通满族自治县人民检察院取保候审；同年4月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人赵晓雨犯故意伤害罪一案,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人赵晓雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日晚，被告人赵晓雨同伊通满族自治县靠山镇居民赵某1、赵某2、王某、刘某等人在靠山镇蜀香园饭店吃饭，期间被告人赵晓雨与被害人赵某1之间因为喝酒发生了口角，并厮打在一起，赵晓雨拿起啤酒瓶子打到赵某1左眼部、将赵某1打伤。2018年3月22日，经法医初步鉴定，伤者赵某1的伤情已达轻伤二级。2018年4月8日，被告人赵晓雨赔偿被害人赵某1经济损失145000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人赵晓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有1.到案经过、户籍信息、鉴定意见书、公证书、谅解书、违法犯罪经历查询单等书证；2.证人赵某2、王某、范某证言；3.被害人赵某1的陈述；4.被告人赵晓雨的供述与辩解；5.伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定书；5.讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人赵晓雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵晓雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏艳
二〇一八年五月九日
书记员 栗 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗公民初字第0348号
原告于某。
被告陈某某。
委托代理人王珏。
第三人刘某某。
委托代理人于莉。
本院在审理原告于某与被告陈某某、第三人刘某某返还车辆纠纷一案后，原告于某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费80元，由原告于某负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 王 军
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1533号
原告：王素芬。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司董事长。
本院在审理原告王素芬与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告王素芬未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初418号之一
原告：赵义征，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：韩锐，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告赵义征与被告韩锐为民间借贷纠纷一案中，原告赵义征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵义征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告赵义征负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月五日
代书记员 丁俊月
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第830号
冯彦波
周绍江与冯彦波物权纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月九日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保15号
申请人：陈在平，女，1982年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李莉，女，1963年3月5日生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理李莉与陈在平民间借贷纠纷一案中，李莉向本院申请财产保全，本院于2017年3月14作出（2017）渝0118执保129号执行裁定书，对陈在平所有的房屋予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初2061号民事判决书，判决陈在平承担支付李莉货款的责任，陈在平不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7611号民事判决书，判决撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2061号民事判决。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
准予申请人陈在平对其所有的房屋解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月十八日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保15号申请人：陈在平，女，1982年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李莉，女，1963年3月5日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理李莉与陈在平民间借贷纠纷一案中，李莉向本院申请财产保全，本院于2017年3月14作出（2017）渝0118执保129号执行裁定书，对陈在平所有的房屋予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初2061号民事判决书，判决陈在平承担支付李莉货款的责任，陈在平不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7611号民事判决书，判决撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2061号民事判决。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准予申请人陈在平对其所有的房屋解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年一月十八日书记员  王 维
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终29号
上诉人（原审原告）：隋明发，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永和镇永和村。
上诉人（原审被告）：任德禄，男，1936年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县下亮子乡裕民村。
委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街四委。
上诉人隋明发与上诉人任德禄因土地承包经营权转包合同纠纷一案，均不服鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。首先，鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第5号民事判决已经生效，该判决已确定任德禄承包林地的范围，本案一审认定“原告未提供证据证明合同约定林地的具体位置”不当；其次，双方在合同第四条约定：“如果有违约者，违约方必须赔偿给对方违约金5000元。”（2013）鸡东民初字第5号民事判决已判决任德禄给付隋明发违约违约金5000元，故隋明发已无权要求任德禄继续履行合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1185号民事裁定；
二、本案发回鸡东县人民法院重审。
上诉人隋明发予交的二审案件受理费100元、上诉人任德禄予交的二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年四月二十日
书记员 马琳琳
书记员 刘香蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12595号
原告：叶爱姑，女，1963年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。
被告：夏青夫，男，1975年5月29日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告：李晓呀，女，1975年1月9日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告叶爱姑与被告夏青夫、李晓呀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告叶爱姑于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶爱姑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶爱姑撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告叶爱姑负担。
审判员 朱文亮
二〇一七年十二月二十七无
书记员 曹 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初403号之一
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：张伟，该行工作人员。
被告：田家永，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：孙梦洁，女，1992年8月16日出身，汉族，住址同上。系被告田家永之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告田家永、孙梦洁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行以被告田家永、孙梦洁已经履行还款义务为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1444元，由原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行承担。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初403号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。负责人：任长明，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟，该行工作人员。被告：田家永，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙梦洁，女，1992年8月16日出身，汉族，住址同上。系被告田家永之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告田家永、孙梦洁信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一八年四月四日书记员  王娜娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第24号
原告：宁波远丰石业有限公司。
法定代表人：陈纪华。
委托代理人：沈志均。
被告：杜高翔。
本院在审理原告宁波远丰石业有限公司诉被告杜高翔买卖合同纠纷一案中，原告宁波远丰石业有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告杜高翔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波远丰石业有限公司撤回对被告杜高翔的起诉。
案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由原告宁波远丰石业有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 阮 珂
二〇一四年一月十六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3596号
罪犯侯庆丰，于河南省漯河市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第60号刑事判决，以被告人侯庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯庆丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯庆丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯庆丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯庆丰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8062号
邱军：
王来磊:
申请执行人邱军与被执行人王来磊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8062号
被拘留人:王来磊公民身份号码:×××5815
本院在执行邱军与王来磊（2017）浙0110执8062号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王来磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初20号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李波，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日被五峰县公安局取保候审，同年3月14日五峰县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人李波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人李波在五峰土家族自治县渔洋关镇正街61号布衣饭庄（后更名为九鼎食尚）生产经营油条过程中，不执行《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，超剂量使用食品添加剂中原油条精，经五峰土家族自治县食品药品监督管理局抽样，三峡食品药品检验中心检验，该批次油条中铝残留量达471mg/kg，严重超出GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸面制品铝残留量应小于等于100mg/kg的安全标准，经五峰土家族自治县食品药品监督管理局认定，被告人李波超剂量使用食品添加剂生产销售铝残留量超过标准规定的油条属生产销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病。被告人李波共生产该批次油条约800根，以每根人民币1.00元的价格予以销售。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“中原油条精”塑料包装袋，书证受案登记表、案件移送书、涉嫌犯罪调查报告、五峰土家族自治县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、抽检抽样单、抽检结果通知书，生产、销售不符合安全标准的食品认定书、营业执照、食品经营许可证、情况说明、户籍证明，证人胡某、肖某、杨某、刘某、龚某等人的证言，现场照片，检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波无视食品安全风险，违反食品添加剂使用标准，在生产、销售食品中超剂量使用食品添加剂，导致生产、销售的食品中铝残留量严重超过食品安全国家标准，足以造成其他严重食源性疾患，其行为已触犯了刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人李波应负刑事责任。鉴于被告人李波归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李波在缓刑考验期间从事生产、销售食品的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 向 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1442号
原告：韩大卫，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：姚胜全，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住邳州市，
被告：刘默涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住邳州市。
原告韩大卫诉被告刘默涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩大卫及其委托诉讼代理人姚胜全到庭参加诉讼，被告刘默涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月3日，被告因经营需要向原告借款，并出具借据，承诺于2009年5月6日偿还借款。后原告多次向被告催要，被告偿还部分借款，尚欠18000元未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘默涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，被告刘默涛向原告韩大卫借款18000元，并出具借条一张，载明：今借到韩大卫壹万捌仟元现金，￥18000元，于2009年5月6日一次付清刘默涛2009年4月30日。庭审中，原告陈述被告刘默涛于2012年4月30日偿还借款本金10000元。剩余借款，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘默涛向原告韩大卫借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的10000元。被告刘默涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩大卫借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告刘默涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟琪琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年9月10日生。
辩护人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4088号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶牌号苏AMXX**小轿车沿申嘉湖高速北侧由东向西行驶至14公里约100米处时，其车辆左前角撞击前方同向行驶在同车道内的宋贤国驾驶的牌号沪DAXX**重型半挂牵引车牵引的牌号沪A7X**挂重型平板半挂车，后车辆失控撞击右侧防撞护栏。该事故致被告人王某某受伤、两车及公路设施损坏。经鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为2.43毫克／毫升，属醉酒。经责任认定，被告人王某某负该事故主要责任。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人沈祖辉建议从轻处罚的意见本院亦予以采纳。但根据被告人王某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1036号之三
申请执行人：淳安县中小企业担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人：胡俊东，该公司董事长。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
法定代表人：汪慧红，总经理。
被执行人：钱冬梅女，1966年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪慧红，系钱冬梅丈夫。
被执行人：郑丽萍女，1960年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：解村龙男,1966年7月11日出生,汉族,住淳安县。
淳安县中小企业担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、郑丽萍、解村龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙0127民初3666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县中小企业担保有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人解村龙经协商，由解村龙承担案款50000元并解除其连带担保责任。经“四查”查明被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司无存款，无车辆，、钱冬梅、郑丽萍名下与他人共有房产经我院（2016）浙0127执2125号案件执行已被依法拍卖，所得拍卖款尚不足以清偿（2016）浙0127执2125号案件所有案款，故本案无案款分配。另查明杭州千岛湖弘丰布业有限公司厂房系租用，无其他财产。现三被执行人尚欠申请执行人淳安县中小企业担保有限公司案款250000元及利息，另被执行人尚应承担代理费12000元，诉讼费3645元，执行费5225元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县中小企业担保有限公司如发现被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、郑丽萍、解村龙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1036号之二
申请执行人淳安县中小企业担保有限公司，住所地千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人胡俊东。
被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号，组织机构代码:73091287X。
法定代表人汪慧红。
被执行人钱冬梅，女，1966年12月20日出生，住。
被执行人郑丽萍，女，1960年3月6日出生，住。
被执行人解村龙，男，1966年7月11日出生，住。
本院于2017年04月24日作出（2017）浙0127执1036号执行裁定书，查封了被执行人钱冬梅名下所有的位于淳安县××路××室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、21××25号），现因该房已另案拍卖处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱冬梅名下所有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路92号17室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、21××25号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1036号之一
申请执行人淳安县中小企业担保有限公司，住所地千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人胡俊东。
被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号，组织机构代码:73091287X。
法定代表人汪慧红。
被执行人钱冬梅，女，1966年12月20日出生，住。
被执行人郑丽萍，女，1960年3月6日出生，住。
被执行人解村龙，男，1966年7月11日出生，住。
本院于2017年04月24日作出（2017）浙0127执1036号执行裁定书，查封了被执行人郑丽萍、金财祥名下所有的位于淳安县××路××室储藏室（淳房权证千岛湖镇字第××、24××15号），现因该房已在另案中拍卖成功处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑丽萍、金财祥名下所有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路92号40室储藏室（淳房权证千岛湖镇字第××、24××15号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年六月八日
书记员 朱惇昊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初854号
原告:周全勇，男，1985年3月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：卢文杰,山东海利丰律师事务所律师。
被告：郝云美，女，1969年8月20日生，汉族，住平度市。
被告：周世胜，男，1968年12月28日生，汉族，住平度市。
原告周全勇与被告郝云美、被告周世胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全勇的委托代理人卢文杰、被告郝云美到庭参加诉讼。被告周世胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周全勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告营运损失13200元，鉴定费1300元，共计14500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月5日12时许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车（载王晓伟）沿田新路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯的被告郝云美驾驶的制动性和左转向信号灯不符合国家规定标准的无牌正三轮载货摩托车相撞后，鲁Ｖ×××××号重型普通货车又与公路东侧树木相撞，致两车损，周全勇、郝云美受伤。本次事故经平度市交警大队认定郝云美、周全勇承担事故的同等责任，王晓伟无责任。本次事故导致原告驾驶的鲁Ｖ×××××号重型普通货车严重损坏并停运，被告郝云美与被告周世胜系夫妻关系，两被告对原告的停运损失应承担连带的赔偿责任。
被告郝云美辩称，郝云美与周全勇二人发生交通事故一案，在2017年8月2日、9月6日已审理完毕，这叫一事不能再理，本来周全勇把我撞伤致残，我连孩子上研究学院的费用都没能力挣，是亲朋好友帮助维持至今，不用说是周全勇这无理的营运损失，我望法官能体谅民情主持正义，合理解决此案。周全勇本人应到庭。
被告周世胜未到庭。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年1月5日12时许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车（载王晓伟）沿田新路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯的被告郝云美驾驶的制动性和左转向信号灯不符合国家规定标准的无牌正三轮载货摩托车相撞后，鲁Ｖ×××××号重型普通货车又与公路东侧树木相撞，致两车损，周全勇、郝云美受伤。本次事故经平度市交警大队认定郝云美、周全勇承担事故的同等责任，王晓伟无责任。
鲁Ｖ×××××号车的停运损失经青岛德正信资产评估事务所评估，营运损失为26400元，原告花评估费1300元。
鲁Ｖ×××××号重型普通货车实际车主为本案原告，该车挂靠在昌邑凯利经贸有限公司。
另查明，本案原告起诉被告未处理营运损失。
上述事实，有原告提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、营运损失评估报告、评估费发票、道路运输证、道路运输资格证、驾驶证、行驶证、挂靠合同及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权及财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书具有较强的证明力，本院采信。被告对青岛德正信资产评估事务所价格评估结论书不申请重新评估，本院采信。根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，郝云美、周全勇承担事故的同等责任，被告对原告损失按50%赔偿。被告周世胜与被告郝云美系夫妻，肇事车辆系夫妻共同财产，被告周世胜与被告郝云美共同承担赔偿责任。
综上，原告的合理损失明细如下：营运损失26400元及评估费1300元。对营运损失两被告按50%赔偿原告，即13200元。被告周世胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝云美、被告周世胜赔偿原告周全勇损失13200元，于判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，评估费1300元，共计1381.50元，由被告郝云美、周世胜负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年三月二十九日
书记员张倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00114-2号
原告陈保才。
原告娄彦山。
被告赵勇。
被告靳昆仑。
第三人焦作市高新热力有限责任公司，住所地焦作市高新区黄河大道485号。
法定代表人王平安，该公司总经理。
原告陈保才、娄彦山与被告赵勇、靳昆仑及第三人焦作市高新热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因第三人焦作市高新热力有限责任公司与本案无关，原告申请撤回对焦作市高新热力有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保才、娄彦山撤回对第三人焦作市高新热力有限责任公司的起诉。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 樊婉茹
第页
第页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4407号
罪犯张欠红。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月14日作出了（2010）甬慈刑初字第1180号刑事判决，以被告人张欠红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张欠红在服刑期间，�认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张欠红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张欠红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欠红减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4407号
罪犯张欠红，于安徽省蒙城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬慈刑初字第1180号刑事判决，以被告人张欠红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张欠红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张欠红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张欠红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欠红减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第1-1号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
负责人王保东，系该局党委副书记。
被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园艳阳支路。
法定代表人徐鼎，董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第76号行政裁定书，向我院申请执行被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司行政裁决一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第76号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚中轼
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第1-1号
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队，依据已经发生法律效力的城城管征字（2014）第Ｅ－11号征收令，于2015年3月16日向本院申请执行明宇重工行政征收一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中由于申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行明宇重工行政征收一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2611号
原告宋联远，男，生于1950年3月4日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）王凤飞、王业亮，均系山东德康律师事务所律师。
被告陈军，男，生于1970年7月29日，汉族，无业，住济南市。
原告宋联远与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋联远的委托代理人王凤飞到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋联远诉称，被告陈军因急用钱于2012年10月14日向原告借现金共计10万元，双方约定还款日期为2013年4月14日。原告因资金周转急需用钱，多次向被告索要借款，被告以种种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告陈军偿还借款本金10万元及自2013年4月15日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
对该诉称，原告宋联远提供证据如下：2012年10月14日借条1份，往来短信记录，银行电话费单据2份。
被告陈军缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月14日，被告陈军向原告宋联远借款10万元整，当日原告之妻闫秀兰自中国农业银行济南郭店支行支取现金10万元交付被告陈军，被告陈军给原告宋联远出具借条一份，该借条载明“借条，今借宋联远现金拾万元整，还款时间为2013、4、14，陈军，2012、10、14。”以上借款到期后，原告宋联远多次向被告陈军催讨，被告陈军通过其两个手机号与原告通过短信联系，承认欠款并一直承诺还款，但至起诉前被告陈军一直未还以上借款，为此引起诉讼。
以上事实，有原告宋联远委托代理人当庭陈述及其提交的2012年10月14日借条1份，往来短信记录，银行电话费单据2份予以证实，以上证据经庭审质证，被告陈军缺席，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告宋联远与被告陈军之间民间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告已将款10万元交给被告陈军使用，被告陈军应依约及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告陈军应负全部责任。现原告持被告出具的具有明确还款日期的借条，要求被告陈军偿还借款10万元并自2013年4月15日始按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军偿还原告宋联远借款本金10万元。
二、被告陈军支付原告宋联远利息，自2013年4月15日始，以借款10万元为基数，按同期银行贷款利率支付至本判决确定的还款之日止。
以上一、二条所判款项，均限被告陈军于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕素敏
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2177号
原告：黄庆生，男，1951年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：黄云贵，男，1964年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：黄敬林，男，1953年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：黄承洲，男，1969年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：黄承军，男，1974年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：黄云生，男，1957年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：黄敬循，男，1946年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：黄承桂，男，1962年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
共同委托代理人：黄云贵、黄敬林，一般代理。黄庆生，特别授权。
被告：江西恺城房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市兴国�平川大道106号。
法定代表人：张博宇。
委托代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告黄庆生、黄云贵、黄敬林、黄承洲、黄承军、黄云生、黄敬循、黄承桂诉被告江西恺城房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆生、黄云贵、黄敬林、黄承洲、黄承军、黄云生及八原告的共同委托代理人黄庆生、黄云贵，被告江西恺城房地产发展有限公司的委托代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆生、黄云贵、黄敬林、黄承洲、黄承军、黄云生、黄敬循、黄承桂向本院提出的诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告向原告支付古树名木损害赔偿40万元（其中精神损害赔偿抚慰金10万元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：位于兴国县恺城××都开发区尚××三棵古樟树名木，是原告世代祖居的后龙树，近期有两棵古樟树出现枯萎死亡，其中一棵已完全死亡，其主树干周长2.7米，另一棵古樟树主树周长4.5米，正在枯萎死亡，古樟树名木枯萎死亡的直接原因是恺城金都开发商施工损害。
开发商只求利益，无视原告的劝阻，在施工过程中，对古樟树实行损害性砍伐，开挖行为距离古树主干不足3米，有的地方甚至不足2米，出现多次多处机械性对古樟树主树干表皮的损害，深开挖时多处暴露古樟树树根。
古樟树是原告古老村庄的标志性记忆，对原告及族人有重要的意义，被告开发的损害行为导致这几棵古樟树的枯萎死亡，整个族人都受到伤害。原告及族人为了保护古樟树，曾多次到现场劝阻，并且求助森林公安、村干部到场，但都未能落实有效保护措施，�律法规明文规定的保护条例也没有起到应由的约束力。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件八份、村委会证明一份，证明八原告的身份情况及主体资格；2、2008年左右拍摄的照片十二张，证明被告没有尽到保护古樟树的义务，造成古樟树损害的事实；3、村干部出具的情况说明一份，证明征地拆迁中是这两位干部进行的。
被告江西恺城房地产发展有限公司辩称，1、原告主张涉案樟树的赔偿，没有法律依据；2、涉案樟树所有权归国家所有，保护权属于恺城金都全体业主所有，原告无诉讼主体资格；3、被告已经对涉案樟树尽到了注意和保护义务；4、涉案樟树系古树，原告主张赔偿，应当提供自己对古樟树具有所有权的证据；5、涉案三棵樟树，没有一棵死亡，其中一棵枯萎比较严重，也正在长出新枝，只要原告不干涉林业部门的抢救，�新焕发生机并不是不可能，如经抢救无效，植物的生老病死，也是自然规律；6、恺城金都都是合法建造，被告不存在损害涉案樟树的行为。
被告江西恺城房地产发展有限公司向本院提交的证据有，1、营业执照、法定代表人证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、合同编号2007-0114#国有土地使用权出让合同原件一份，证明涉案三棵樟树，兴国县人民政府在征收土地时，应当给付经济补偿，兴国县人民政府因征收土地取得涉案樟树的所有权，原告诉讼主体不适格；3、视频光盘一份，证明被告对涉案樟树尽到了注意和保护义务；4、提交说明两份，证明本案事实经过，被告是为了救树。
经本院审理查明的事实及认定依据：位于兴国县恺城××小区内××三棵大树。2007年12月11日，兴国县国土局和被告江西恺城房地产发展有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定，国土局将平川北A地块出让给被告，合同第二十三条约定“土地使用权转让、出租、抵押，地上建筑物、其他附着物随之转让、出租、抵押；地上建筑物、其他附着物转让、出租、抵押，土地使用权随之转让、出租、抵押”。本案所涉三颗树木就位于平川北A地块内，后被告在该地块进行房地产开发。
本案所涉三颗树木未经相关部门认定，无法确定是否属于名木古树，也无法确认其是否死亡，是否遭到破坏和遭到破坏的程度。
以上事实，有双方提供证据及双方当事人或委托代理人的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是三颗树木所有权的问题。八原告提供的兴国县潋江镇五里亭村委会的证明内容不能证明本案所涉树木的所有权属于八原告，且兴国县潋江镇五里亭村委会不具备�有权确认资格；八原告提供的2008年拍摄的照片只能反映当时的客观事实，也不能证明原告对树木的所有权；原告提供的第三份证据村干部和村小组组长的情况说明，证明目的是在征地拆迁过程中，没有办理任何古樟树征收补偿相关手续，该份证据属于证人证言，同样也不能达到树木所有权属于八原告的证明目的。
综上所述，原告提供的证据不能证明八原告是本案所涉树木的所有权人，原告不具备本案主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告黄庆生、黄云贵、黄敬林、黄承洲、黄承军、黄云生、黄敬循、黄承桂的起诉；
本案受理费减半收取3650元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾智琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林远峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林远峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林远峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，983.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，983.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更564号
罪犯李阳，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月6日作出（2013）深龙法刑初字第124号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在本次考核期间（2013年4月11日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月、2月、3月、8月至12月连续获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第725号
原告唐巧云，农民，住东安县。
被告熊贵玉，个体户，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告唐小林，个体户，住湖南省东安县。系被告熊贵玉之夫。
原告唐巧云诉被告熊贵玉、唐小林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2015年12月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告唐巧云，被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。被告唐小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告熊贵玉因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巧云诉称：被告熊贵玉与被告唐小林系夫妻，2015年3月11日，被告熊贵玉夫妇以经营超市需要资金为由向原告借款330000元，双方约定借款月利率为1.5%，由被告熊贵玉当场出具了借据给原告，并口头约定原告原告需要钱时提前半个月告知被告。今年7月，因原告阿婆心脏病动手术需要钱，多次向二被告催收借款，但遗憾的是被告自食其言，当时分文未给。今年9月份，原告到长沙看病时，被告的女婿荣奇支付了2014年的借款利息8000元，余款则以经营亏损无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告熊贵玉、唐小林归还原告借款本金330000元及约定的利息（按月利率1.5%计算）；由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
借条一张，共计330000元，拟证明确认原、被告债权债务关系及利息约定。
被告熊贵玉辩称，借款是事实，但是由于被告没有偿还能力，希望原告方能在利息方面给予减免考虑。
被告熊贵玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告唐小林未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借据，被告熊贵玉无异议，被告唐小林因未到庭参加诉讼而未予质证。对原告提供的借条，本院认为，虽被告唐小林未到庭质证，但借款人，即被告熊贵玉无异议，故，本院对该张借据予以采信。
经审理查明：被告熊贵玉与被告唐小林系夫妻关系，被告熊贵玉以经营超市为由向原告蒋满娥借款300000元。2015年3月11日，原告唐巧云与被告熊贵玉就借款利息进行了结算，其中本金为300000元，利息为30000元。因未归还借款本金及支付利息，被告熊贵玉于同日向原告另行出具了一张书面借条：“今借到唐巧云人民币叁拾叁万元整。（￥330000.-元），月利息1分5厘计算。借款人熊贵玉，见证人荣某。2015年3月11日”。2015年9月，被告的女婿荣奇代为被告支付了原告借款利息8000元，之后，由于被告经营的超市出现严重亏损，无力按双方约定支付利息。原告找到二被告要求还本付息，二被告以无力偿还为由本利分文未付。原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，被告唐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告唐巧云提供的《借条》可以证实被告熊贵玉、唐小林向原告唐巧云借款300000元，借款月利率为1.5%及到2015年3月11日止二被告欠原告借款利息30000元（含被告的女婿荣奇代为支付的8000元）的事实。被告熊贵玉、唐小林向原告唐巧云所借300000元的借款本金及利息应予偿还和支付；被告熊贵玉、唐小林所欠原告唐巧云借款本息是在二被告关系婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告熊贵玉与被告唐小林应就被告熊贵玉的300000元借款本息共同向原告履行还款义务。被告唐小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告熊贵玉、唐小林在本判决生效后十日内归还原告唐巧云借款本金300000元及约定的利息（从2015年3月11日起至本判决生效后十日止，按月利率1.5%计算）；
2、被告熊贵玉、唐小林在本判决生效后十日内归还原告唐巧云借款利息30000元（2015年3月11日前的利息，含被告的女婿荣奇代为支付的8000元利息）；
3、驳回原告唐巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告熊贵玉、唐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一六年二月十五日
书记员 唐 琛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初40号
原告：平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司，住所地：平湖市新埭镇泖口村（平湖市精细化工厂闲置厂房内）。组织机构代码：68074672-9。
法定代表人：张坚，总经理。
委托代理人：盛新铭、吴夏琼，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：平湖市荣成塑业有限公司，住所地：平湖经济开发区昌盛路南侧［扬明实业（浙江）有限公司内4幢］。
法定代表人：于东生。
原告平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司为与被告平湖市荣成塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周颖怡适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴夏琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司起诉称：原告在2015年4月15日至2015年10月13日之间向被告提供各种塑料，并开具合法有效的增值税发票，但被告至今仅支付过19000元货款，尚有71000元货款未付。经多次催讨，被告均未能归还。现原告请求判令：1、被告立即给付所欠原告货款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平湖市荣成塑业有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的送贷单和增值税发票予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收货后至今尚欠71000元货款未付，显属欠理，故原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市荣成塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司货款71000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全费730元，合计诉讼费1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 周颖怡
二〇一六年二月一日
书记员 陈丽燕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执397-1号
申请执行人李某某，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人胡某某，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人中昊晨光化工研究院有限公司。
法定代表人李嘉，总经理。
申请执行人李某某于2016年4月27日以本院已发生法律效力的（2015）富民一初字第1745号民事判决书向本院申请执行，本院立案后于2016年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即向申请执行人胡某某支付诉讼费1900元，被执行人中昊晨光化工研究院有限公司支付赔偿款1381.82元。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人胡某某在富顺县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某某在富顺县农村信用合作联社富盛分社6232010284000012840账户存款1100.00元至富顺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴清泉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初984号
原告：宛志林。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：黄丹。
委托诉讼代理人：薛庆伟。
原告宛志林与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛志林，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛志林向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费1800元、护理费1936元、交通费100元、请求法院判决�告赔偿原告45000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日左右，原告乘坐被告236路公交车，在辽宁大学车站，由于被告司机紧急刹车导致原告受伤。2017年12月5日，经皇姑区法院调解赔偿医疗费2097元，交通费100元，该赔偿款已经履行完毕。在此之后，原告的受伤部位没有治疗完毕，经两次治疗，共计住院18天，支出了相应的费用。被告的行为给原告造成了身体和精神的损害，故向法院起诉，请求赔偿。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称：第一次调解已经给过一次治疗费，这次看病关于自身糖尿病的费用属于自身原有的病，与本次事故无关，治疗糖尿病的费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告乘坐被告公司的236路公交车，在辽宁大学车站，因�告单位的司机急刹车造成原告受伤。原告曾向本院提起赔偿诉讼，经审理后原、被告达成调解协议，被告赔偿原告医疗费2097元，交通费100元。2017年12月15日，原告到沈阳二四二医院住院治疗，诊断为：“2型糖尿病足”，原告住院6天，住院期间二级护理，支付住院治疗费2117.45元。2017年12月22日，原告到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：“腰痛病、血瘀气滞症、腰椎间盘突出症等”原告住院12天，住院期间二级护理，原告支出住院治疗费5465.98元。原告另支付门诊治疗费77.4元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的民事调解书、门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证后，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告单位运营的公共交通工具，双方形成客运合同关系。被告作为承运人有义务将乘客安全运送至目的地，由于被告单位的司机驾驶车辆采取措施不当，造成原告乘坐车辆受伤，被告应承担相应的赔偿责任。
关于医疗费的问题，原告在乘坐公共交通车辆时造成了腰部受伤，被告提出原告在沈阳二四二医院住院治疗糖尿病足不应承担赔偿医疗费的抗辩，因原告受伤的部位为腰部，而糖尿病足是糖尿病的病症表现，诉讼中，原、被告均不申请对该治疗行为与腰部受伤的因果关系进行鉴定，本院无法确定因果关系。在现有状况下，对原告的该部分医疗费请求，本院不予支持。其他医疗费用的支出，系治疗腰部，与原告受伤部位相同，被告没有相反的证据予以证明，本院对其他医疗费用予以支持。
关�住院伙食补助费问题，根据其治疗腰部的住院天数12天，按国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为1200元。
关于护理费问题，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件。护理时间为原告住院治疗腰部的时间即12天，按居民服务业标准予以计算。
关于交通费部分，原告主张100元，符合实际情况，本院予以支持。
关于其他损失45000元的请求，因没有相关的证据且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宛志林医疗费5543.38元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宛志林住院伙食补助费1200元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宛志林交通费100元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告宛志林护理费1290.72元；
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年三月二十八日
书记员 张 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1921号
罪犯金建红，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月20日作出了(2007)宁刑初字第584号刑事判决，以被告人金建红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金建红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金建红在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建红减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初245号
原告马红华，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告马红华与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红华的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红华诉称，2002年10月份，被告将原告的1.8亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计3960元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费3960元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的1.8亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费3960元（1.8亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告马红华自2004年10月至2015年10月的土地承包费3960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建国，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭洪林，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
再审申请人徐建国因与被申请人彭洪林返还原物纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2016)鄂11民终216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建国申请再审称：（一）原审认定事实错误。2003年12月5日涉案《房屋转让协议书》系伪造的虚假协议，系彭洪林单方所为，协议签订日期2003年12月5日之前的另一方徐洪魁、戴连妹二人早已去世。（二）原审判决适用法律错误。彭洪林并非涉案房屋所在村的村民，不具备该集体土地使用权的资格，其取得该集体土地使用权不合法；彭洪林本案起诉构成重复诉讼，违背了一事不再理的原则，且已超过诉讼时效。请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院已查明彭洪林的户籍已于2013年5月16日迁至湖北省××花桥镇××组，即涉案房屋所在村。徐建国未提交充分证据证实彭洪林不具备该集体土地使用权使用资格，故其提出彭洪林不享有诉争土地使用权流转主体资格的再审申请理由不能成立。
原审法院已将本案所涉“690号”案件驳回彭洪林的诉讼请求系因彭洪林未提供诉争房屋产权证或土地证、不能确认其系房屋所有权人，而在“690号”案判决发生法律效力后、在本案起诉前，彭洪林已取得诉争房屋的土地使用权，原审判决认定彭洪林基于该新的事实重新起诉不违反“一事不再理”原则，并无不当。同时，彭洪林要求徐建国腾退诉争房屋系基于物权提起的诉讼，物权具有永久性，故不适用诉讼时效的规定，故徐建国提出本案超过诉讼时效的再审理由亦不能成立。因此，徐建国提出彭洪林本案起诉构成重复诉讼以及本案超过诉讼时效的的申请再审理由，均不能成立。
徐建国申请再审称2003年12月5日之前徐洪魁、戴连妹二人已去世，与其原提交证据证实2009年6月徐洪魁去世的内容相悖。因此，徐建国提出彭洪林提交的2003年12月5日《房屋转让协议书》系伪造的虚假协议，因其未提供充分证据予以证实，该再审申请理由依法不能成立。
综上，徐建国的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐建国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年十月三十日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建国，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭洪林，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。再审申请人徐建国因与被申请人彭洪林返还原物纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2016)鄂11民终216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建国申请再审称：（一）原审认定事实错误。2003年12月5日涉案《房屋转让协议书》系伪造的虚假协议，系彭洪林单方所为，协议签订日期2003年12月5日之前的另一方徐洪魁、戴连妹二人早已去世。（二）原审判决适用法律错误。彭洪林并非涉案房屋所在村的村民，不具备该集体土地使用权的资格，其取得该集体土地使用权不合法；彭洪林本案起诉构成重复诉讼，违背了一事不再理的原则，且已超过诉讼时效。请求依法再审。本院经审查认为，原审法院已查明彭洪林的户籍已于2013年5月16日迁至湖北省××花桥镇××组，即涉案房屋所在村。徐建国未提交充分证据证实彭洪林不具备该集体土地使用权使用资格，故其提出彭洪林不享有诉争土地使用权流转主体资格的再审申请理由不能成立。原审法院已将本案所涉“690号”案件驳回彭洪林的诉讼请求系因彭洪林未提供诉争房屋产权证或土地证、不能确认其系房屋所有权人，而在“690号”案判决发生法律效力后、在本案起诉前，彭洪林已取得诉争房屋的土地使用权，原审判决认定彭洪林基于该新的事实重新起诉不违反“一事不再理”原则，并无不当。同时，彭洪林要求徐建国腾退诉争房屋系基于物权提起的诉讼，物权具有永久性，故不适用诉讼时效的规定，故徐建国提出本案超过诉讼时效的再审理由亦不能成立。因此，徐建国提出彭洪林本案起诉构成重复诉讼以及本案超过诉讼时效的的申请再审理由，均不能成立。徐建国申请再审称2003年12月5日之前徐洪魁、戴连妹二人已去世，与其原提交证据证实2009年6月徐洪魁去世的内容相悖。因此，徐建国提出彭洪林提交的2003年12月5日《房屋转让协议书》系伪造的虚假协议，因其未提供充分证据予以证实，该再审申请理由依法不能成立。综上，徐建国的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建国的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年十月三十日书记员  张 胜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初324号
原告：陈新龙，男，1963年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：柯洪民，男，1967年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市城市。
本院在审理原告陈新龙诉被告柯洪民承揽合同纠纷一案中，发现原告陈新龙无法提供被告柯洪民准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的�份信息和住址,现原告陈新龙无法提供被告柯洪民准确的住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈新龙的起诉。
本案受理费50元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾灿婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3624号
原告：刘秋来。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告刘秋来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋来的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋来诉称，2015年5月4日20时53分许，我雇佣的司机张海明驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸半挂车在滦县榛子镇北铁石矿内倒车时发生侧翻，致使车辆受损。事发后，我及时向被告履行出险告知义务，被告也已派员进行现场查勘。本次事故给我造成的损失有：车损109067元，公估费3272元，施救费4000元，合计：116339元。我为自己所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我，我就赔偿问题多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失116339元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩，要求原告提供保单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证等证据。车损过高，应提供修车费发票。公估费虚高。施救费应核实事故发生地与修理厂的距离确定。
经审理查明，2015年5月4日20时53分许，原告雇佣的司机张海明驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸半挂车在滦县榛子镇北铁石矿内倒车时发生侧翻，致使车辆受损。事发后，原告已向被告履行出险告知义务，被告派员进行了现场查勘。
本次事故给原告造成的损失有：车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为109067元，公估费3272元，施救费4000元，合计：116339元。
原告为其所有的冀B×××××号重型自卸半挂车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，自车保险限额为140000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但原告请求施救费4000元明显过高，经本院酌情给付2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付原告刘秋来事故理赔款114339元。
二、驳回原告刘秋来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1290元，由原告刘秋来负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月十日
书记员 李金鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=823a410a-9ba1-4aa2-9f24-a76100ab41c2&imgId=ODIzYTQxMGEtOWJhMS00YWEyLTlmMjQtYTc2MTAwYWI0MWMyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初5号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人张海丙，男，1986年8月9日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张海丙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院同年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人张海丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年11月23日，太原开往晋城的2673次列车运行至榆次到榆社区间，被告人张海丙将对面座位被害人王某某熟睡时掉落在地的苹果7手机装在身上。后张海丙在被害人王霄立醒后发现手机丢失报案时躲进厕所关闭手机，过程中手机由便坑掉至车下，后被巡道工捡回。张海丙后被乘警控制并调查。经鉴定，手机价值人民币4638元。现赃物已追回并随案移送。公诉机关认为，被告人张海丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
经审理查明：2016年11月23日，被告人张海丙从太原站乘坐太原开往晋城的2673次列车去长治。当列车运行到榆次至榆社区间时，坐在7号车厢116号座位的张海丙看到对面111号座位的旅客王某某熟睡时其手中的金色苹果7手机一部（手机串码为359161072784777）掉落在地，张海丙趁人不备盗走该手机并藏匿在身上，之后躲进厕所关闭手机的过程中，该手机从厕所便坑掉至车下。列车乘警接到失主王某某报案后，经过侦查将张海丙列为重大犯罪嫌疑人，并于案发当日将其抓获归案。公安机关通知案发路段的铁路单位找寻涉案手机，后被线路工人找到并交至公安机关。经太原市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4638元。该手机现已随案移送至本院。
上述事实，被告人张海丙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案工作情况说明、扣押笔录及清单、被告人张海丙的供述、证人邢某、焦某某、杨某某的证言、涉案手机销售证明、价格鉴定意见书、火车票、被告人及证人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海丙以非法占有为目的，窃取他人价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张海丙归案后能够如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人张海丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人张海丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。
二、随案移送的金色苹果7手机一部（手机串码为359161072784777）发还失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕欣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=679d708a-07ab-441e-9221-a78500ac5ff1&imgId=Njc5ZDcwOGEtMDdhYi00NDFlLTkyMjEtYTc4NTAwYWM1ZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初5号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人张海丙，男，1986年8月9日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张海丙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院同年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人张海丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年11月23日，太原开往晋城的2673次列车运行至榆次到榆社区间，被告人张海丙将对面座位被害人王某某熟睡时掉落在地的苹果7手机装在身上。后张海丙在被害人王霄立醒后发现手机丢失报案时躲进厕所关闭手机，过程中手机由便坑掉至车下，后被巡道工捡回。张海丙后被乘警控制并调查。经鉴定，手机价值人民币4638元。现赃物已追回并随案移送。公诉机关认为，被告人张海丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
经审理查明：2016年11月23日，被告人张海丙从太原站乘坐太原开往晋城的2673次列车去长治。当列车运行到榆次至榆社区间时，坐在7号车厢116号座位的张海丙看到对面111号座位的旅客王某某熟睡时其手中的金色苹果7手机一部（手机串码为359161072784777）掉落在地，张海丙趁人不备盗走该手机并藏匿在身上，之后躲进厕所关闭手机的过程中，该手机从厕所便坑掉至车下。列车乘警接到失主王某某报案后，经过侦查将张海丙列为重大犯罪嫌疑人，并于案发当日将其抓获归案。公安机关通知案发路段的铁路单位找寻涉案手机，后被线路工人找到并交至公安机关。经太原市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4638元。该手机现已随案移送至本院。
上述事实，被告人张海丙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案工作情况说明、扣押笔录及清单、被告人张海丙的供述、证人邢某、焦某某、杨某某的证言、涉案手机销售证明、价格鉴定意见书、火车票、被告人及证人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海丙以非法占有为目的，窃取他人价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张海丙归案后能够如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人张海丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人张海丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。
二、随案移送的金色苹果7手机一部（手机串码为359161072784777）发还失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕欣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘妮
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初5号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人张海丙，男，1986年8月9日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张海丙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院同年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人张海丙到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2016年11月23日，太原开往晋城的2673次列车运行至榆次到榆社区间，被告人张海丙将对面座位被害人王某某熟睡时掉落在地的苹果7手机装在身上。后张海丙在被害人王霄立醒后发现手机丢失报案时躲进厕所关闭手机，过程中手机由便坑掉至车下，后被巡道工捡回。张海丙后被乘警控制并调查。经鉴定，手机价值人民币4638元。现赃物已追回并随案移送。公诉机关认为，被告人张海丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。	经审理查明：2016年11月23日，被告人张海丙从太原站乘坐太原开往晋城的2673次列车去长治。当列车运行到榆次至榆社区间时，坐在7号车厢116号座位的张海丙看到对面111号座位的旅客王某某熟睡时其手中的金色苹果7手机一部（手机串码为359161072784777）掉落在地，张海丙趁人不备盗走该手机并藏匿在身上，之后躲进厕所关闭手机的过程中，该手机从厕所便坑掉至车下。列车乘警接到失主王某某报案后，经过侦查将张海丙列为重大犯罪嫌疑人，并于案发当日将其抓获归案。公安机关通知案发路段的铁路单位找寻涉案手机，后被线路工人找到并交至公安机关。经太原市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4638元。该手机现已随案移送至本院。	上述事实，被告人张海丙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案工作情况说明、扣押笔录及清单、被告人张海丙的供述、证人邢某、焦某某、杨某某的证言、涉案手机销售证明、价格鉴定意见书、火车票、被告人及证人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张海丙以非法占有为目的，窃取他人价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张海丙归案后能够如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人张海丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人张海丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张海丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。	二、随案移送的金色苹果7手机一部（手机串码为359161072784777）发还失主王某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  滕欣	二〇一七年三月二十日	书记员  刘妮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执36号之三
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人连云港市月恒工程机械有限公司，住所地连云港市海州区海连西路蔷薇河大桥西首1号。
法定代表人叶素平，该公司总经理。
被执行人连云港润翔建材有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧。
法定代表人叶鹏程，该公司总经理。
被执行人叶素平。
被执行人李爱民。
被执行人刘东青。
被执行人叶素芝。
被执行人许翔。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司申请执行被执行人连云港市月恒工程机械有限公司、连云港润翔建材有限公司、叶素平、李爱民、刘东青、叶素芝、许翔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。申请执行标的为2837128元，申请执行费30771元。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2699号
原告：肖彬，曾用名肖宾，农民。
被告：刘敬忠，农民。
原告肖彬与被告刘敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。肖彬到庭参加诉讼，刘敬忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖彬诉称：因刘敬忠借钱未还，故诉请法院判决刘敬忠立即偿还借款30000元；诉讼费用由刘敬忠负担。
刘敬忠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月15日，刘敬忠从肖彬处借现金35000元，并出具了借条，借条载明：“今借到肖宾人民币叁万伍仟元整（35000.00）打条人：刘敬忠2015年、11、15”。借条未约定还款期限及利息。后经肖彬催要，刘敬忠只偿还了5000元，余款30000元至今未还，为此肖彬诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘敬忠向肖彬借款，肖彬已将现金35000元支付给了刘敬忠，双方之间的借款合同合法有效，刘敬忠应当按照约定向肖彬履行还款义务。刘敬忠经催要仅偿还了5000元的借款，因此本院对于肖彬要求刘敬忠偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。刘敬忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬忠于本判决生效之日起5日内偿还原告肖彬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3861号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人陆志标，男，1961年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第31号行政裁定书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陆志标缴纳罚款人民币80,000元。经执行查明，被执行人陆志标名下有银行存款30,033.19元，本院已于2015年4月8日将冻结其银行存款，其他无股票和房产等可供执行的财产，被执行人陆志标现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局于2015年4月21日向本院申请终止本次执行程序，据此，本院于2015年5月6日对被执行人陆志标的银行存款予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第31号行政裁定书要求被执行人陆志标缴纳罚款80,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月六日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9268号
申请执行人杭州萧山发达物资有限公司
被执行人张勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05492号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币113290.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第674号
申请执行人李某某，男，1967年生，汉族，住隆回县。
被执行人唐某某，男，1955年生，汉族，住新邵县。
被执行人李某某，男，1966年生，汉族，住隆回县。
申请执行人李某某因与被执行人唐某某、李某某发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年11月18日做出（2014）隆民二初字第485号民事判决书，判决由唐某某在判决生效后10日内偿还李某某借款本金470000元，并支付按年利率5.6%的四倍从2014年7月2日计算至2014年10月20日止的利息31150元，自2014年10月21日起按年利率5.6%的四倍计息至本金付清之日止；由李某某对唐某某应偿还的借款本息负连带清偿责任；由唐某某承担案件费4000元。该判决生效�，唐某某、李某某没有履行，李某某于2015年4月30日向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行中，本院冻结了被执行人李某某的银行存款50690元，查封了被执行人唐某某在邵阳市金箭钙业有限公司的70%股权中的20%。经查明，邵阳市金箭钙业有限公司已经歇业停产，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年十月八日
书记员 周 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆执字第674号
申请执行人：隆尧县农村信用合作联社。
被执行人：郝印省。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2014年12月8日作出的（2015）隆民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出申请撤销本案执行。经审查，申请人提出撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民二初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判长 ：李志贤
审判员 ：曹培英
审判员 ：刘更水
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：张占民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4519号
申请人：洪楚生，男，1972年03月06日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所实习律师。
被申请人：丘建文，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省梅县。
担保人：广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之四4203房。
法定代表人：张伟胜。
委托代理人：唐汉标，该公司员工。
上诉人丘建文与被上诉人洪楚生民间借贷纠纷一案，申请人洪楚生向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人丘建文名下价值10万元的财产。广东明华融资担保有限公司向本院出具了担保函，为上述财产保全申请提供信用担保。
本院经审查认为，申请人洪楚生的申请符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丘建文名下价值10万元的财产。
案件申请费1020元，已由申请人洪楚生预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃南
审判员 赵琦铭
审判员 张筱锴
二〇一八年四月十三日
书记员 姚立莎
邓少珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3887号
罪犯刘小春，于四川省广元市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月28日作出了(2012)甬宁刑初字第381号刑事判决，以被告人刘小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小春减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02246号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：蒋存宝。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告蒋存宝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋存宝的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告蒋存宝的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈腾超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初264号
原告：林艺中，男，1985年10月6日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，1985年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告林艺中与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺中的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告王志明经本院�庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺中向本院提出诉讼请求：1.判令王志明偿还借款本金人民币30000元及暂计利息1000元（利息从借款之日起至款项还清之日止，按月利息1.2%计算）；2.判令王志明支付违约金人民币10000元；3.本案诉讼费由王志明负担。事实与理由：王志明因购买房屋缺乏周转资金，2016年8月11日向其借款人民币30000元，同日出具借条，借条载明：借款期限1年，月利率1.2%计算。借款后，王志明至今未偿还借款本金。故诉至本院，请求判如所请。
王志明在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年8月11日，王志明向林艺中借款30000元，双方约定�借款期限1年，从2016年8月11日至2017年8月10日止，借款利率为月息1.2%。若逾期未归还，可按上述借款金额日千分之五支付违约金。还款期限届满后至今，王志明未偿还上述借款。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借款借据》等证据予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，林艺中主张王志明借款30000元的事实，有其向法庭提交的由王志明签名《借款借据》为据，可以认定。双方成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定借款从2016年8月11日至2017年8月10日止，现借款的还款期限已届满，王志明未按约定如期履行还款义务，除应承担继续返还借款的义务外，还需按约定支付利息。综上，林艺中主张王志明偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。
林艺中主张王志明支付从借款之日起至款项还清之日止按月利息1.2%计算利息的诉讼请求，林艺中主张的利息应分为两部分，一部分是借期内利息，即自2016年8月11日至2017年8月10日止的借款期限内，因双方约定的月利息1.2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故王志明应按该约定支付借期内利息；而借款期限届满后即2017年8月11日至实际还款之日止的利息，应属于逾期还款利息，双方并未约定逾期还款利息或计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林艺中主张王志明按借期内月利率1.2%支付逾期还款利息的请求，可以支持。综上所述，林艺中主张王志明支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可以支持。
林艺中主张王志明支付违约金人民币10000元的诉讼请求，因双方关于按借款金额日千分之五（换算为月利息15%）支付违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率�又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故林艺中主张的违约金与逾期还款利息总计不超过月利率2%（年利率24%/12个月）的部分，本院予以支持。
王志明经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效�日起十日内偿还原告林艺中30000元及利息、违约金（借期内利息从借款之日即2016年8月11日起至2017年8月10日止，以借款本金30000元为基数按月利率1.2%计算；逾期还款利息和违约金总计从2017年8月11日起至实际还款之日止，以借款本金30000元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告林艺中的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈艺娟