湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3256号
原告（反诉被告）：夏某，女，1946年7月29日出生，汉族，武汉市公交集团退休职工，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告：黄某，女，1975年2月11日出生，汉族，武汉惠尔康扬子江乳业有限公司下岗职工，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告）：郭某1，女，1958年10月2日出生，汉族，武汉市粮食公司退休职工，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：韩茹昆，系郭某1之夫，1958年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，特别授权代理。
被告（反诉原告）：郭某2，男，1961年10月29日出生，汉族，湖北交通广播电台职员，住武汉市江岸区，
原告（反诉被告）夏某、黄某诉被告（反诉原告）郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏某、黄某以及委托诉讼代理人张汉芝、被告（反诉原告）郭某1以及委托诉讼代理人韩茹昆、被告（反诉原告）郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）夏某、黄某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人郭中华去世后工资存款人民币45865.23元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：夏某和郭中华于××××年××月××日结婚（双方均系再婚）。郭某1、郭某2系郭中华与前妻所生子女，黄某系与郭中华有抚养关系的继子女。郭中华于2016年4月16日去世。其丧事由夏某和夏某的两个女儿操办，丧葬的全部费用也是夏某的两个女儿垫付。郭中华生前所在单位武汉市粮食公司于2016年5月19日支付郭中华丧葬费人民币5,000元、抚恤金人民币154,790元。截至2016年12月21日，郭中华工资卡帐户上总额为人民币205,655.23元，扣除丧葬费和抚恤金，余额为人民币45,865.23元。现起诉法院，要求判如所请。
被告（反诉原告）郭某1、郭某2辩称，夏某所说的人民币45,865.23元包含了利息，利息有丧葬费和抚恤金的利息，故我们对夏某所说的数字不认可，我们认可的数字为人民币45,561.42元。另外，黄某不具备继承遗产资格，也不具备诉讼的资格，黄某在出嫁之前没有与我父亲一起生活。2004年2月，夏某为了从郭中华手中得到郭某2单位分给郭某2的房屋，才将黄某的户口转到与郭中华一起，而该房屋是郭某2单位分的，郭某2将房屋给郭中华居住；郭中华从来不认为黄某是他的继女，郭中华自己出的书中明确表示他只有两子女，没有黄某，郭中华写过一份遗嘱，上面也没有提到黄某的名字。郭中华生病住院，黄某都没有去照顾。2016年4月17日，夏某、郭某1、郭某2三方一起签订了一份协议，当时黄某也没有参加，综上黄某并不具备继承资格，也不具备诉讼资格。郭中华和夏某婚后的经济是独立的，各花各的钱，因此，郭中华的遗产是他的个人财产，不能先分割一半给夏某再进行分割，郭中华的遗产应该由夏某、郭某2、郭某1三人平均分割，郭中华生前有4万元存款赠与给了郭某2的儿子，他就没有其他存款了，郭中华于2008年书写的遗嘱，是对他的抚恤金和丧葬费进行安排，遗嘱中明确表示2万元给夏某，其他财产均由郭某2与郭某1分配，之所以这样分配是因为夏某已得了一套郭中华的房屋，现在这套房屋价值200万，所以在遗产分配中夏某应该少分。2013年12月底，郭中华突发脑溢血，2014年5月，夏某以非法手段修改了郭中华银行卡的密码，之后夏某大肆非法占有、转移郭中华的财产，经计算，从2014年5月到2015年4月13日，夏某从郭中华的存折中提取了人民币101,700元，剔除郭中华合理的生活费用，应有人民币70,000元被夏某非法占有。现提出反诉，要求夏某返还非法侵占的郭中华钱款人民币70,000元，并依法分割，反诉费用由被反诉人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：夏某与郭中华于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。郭某1、郭某2系郭中华与刘玉兰所生子女，刘玉兰于1982年1月21日去世。后郭中华与李少文结婚，郭中华与李少文婚后未生育子女。与郭中华再婚时，李少文携其与前夫所生之女张晓艳（1969年10月18日出生）与郭中华共同生活，李少文于1984年去世。黄某系夏某与前夫（因公去世）所生之女，夏某与郭中华结婚时，黄某15周岁。郭中华于2016年4月16日去世。2016年4月5日，郭中华生前所在单位武汉市粮食公司将其离退休退付金额7,270.43元汇入郭中华在中国建设银行开立的28×××51账号中。2016年4月27日，武汉市第二医院将郭中华在该院住院结算多余金额2,175.67元汇入郭中华上述银行账户。2016年11月4日，武汉市粮食公司将郭中华的离休人员奖励性补贴36,090元汇入上述账户。另郭中华去世时，上述建设银行账号中尚余25.32元，以上款项合计45,561.42元。张晓艳明确表示放弃继承郭中华的遗产。案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：武汉市第二医院与武汉市粮食公司向郭中华生前开立的中国建设银行28×××51账号分别汇入2,175.67元及36,090元的行为虽发生于郭中华去世后，但从该二项财产的性质判断，上述款项实际发生于郭中华生前，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……（五）其他应当归共同所有的财产”之规定，上述中国建设银行账户中的该二笔钱款及账户内结余25.32元及武汉市粮食公司在郭中华生前向其支付的离退休金7,270.43元，四项合计45,561.42元应认定为郭中华与其妻夏某的夫妻共同财产。郭某1、郭某2主张郭中华与夏某婚后各自经济独立，因此郭中华的财产应属于其个人遗产，并非与夏某夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，对郭某2、郭某1的上述观点，本院不予采信。另依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第四款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…….本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”之规定，郭中华与夏某再婚时，黄某尚未满18周岁，且与郭中华共同生活，二人符合具有抚养关系的继父女关系。郭某1、郭某2主张黄某不具有继承资格，但未能提交证据予以证实，其主张无事实及法律依据，故对郭某1、郭某2的上述观点，本院亦不予采信。2016年4月16日，郭中华去世，因其生前未立遗嘱，故上述郭中华生前开立的中国建设银行账户内45,561.42元，由其享有的二分之一份额应由其第一顺序继承人：夏某、黄某、郭某1、郭某2、张晓艳五人依照法定继承平均继承，因张晓艳明确表示放弃继承，故上述银行账户内45,561.42元实际应由夏某、黄某、郭某1、郭某2四人平均继承，其中夏某继承八分之五的份额，黄某、郭某1、郭某2各继承八分之一的份额。被告（反诉原告）郭某1、郭某2主张，郭中华突发脑溢血后，夏某篡改郭中华银行卡密码并非法占有、转移郭中华财产70,000元，但未能就上述事实提交证据予以证实，且夫妻关系存续期间财产原则上为共同所有，夫妻对共同财产享有平等处分权，被告（反诉原告）郭某1、郭某2的上述主张缺乏法律依据，故对上述反诉观点，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郭中华在中国建设银行28×××51账号内人民币45,561.42元应由原告（反诉被告）夏某、黄某与被告（反诉原告）郭某1、郭某2共同继承，其中原告（反诉被告）夏某享有人民币28,475.88元，原告（反诉被告）黄某、被告（反诉原告）郭某1、郭某2各享有人民币5,695.18元；
二、驳回原告（反诉被告）夏某、黄某的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）郭某1、郭某2的反诉请求。
本案本诉部分案件受理费人民币899元（此款夏某、黄某已预交）由夏某承担人民币563元，黄某、郭某1、郭某2各负担人民币112元；反诉部分案件受理费人民币775元（此款郭某2、郭某1已交纳）由郭某1、郭某2承担，郭某2、郭某1应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给夏某、黄某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 璇