wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11935号
申请执行人：廖耀军,男,1973年9月10日出生,汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：梁启鹏。
原告与被告国内非涉外仲裁裁决一案，广东省佛山市中级人民法院作出的具有执行内容民事案件（2016）粤06民终6174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币170000元及利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务173510.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书记员 李嘉良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4272号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人：郝子健，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：朱军，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告朱军经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币71999.11元；2、依法判令被告支付原告截止至2016年10月31日止的透支利息、滞纳金等各项费用共计人民币14020.28元并支付自2016年11月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月19日被告向原告方申请办理编号为4367455028940844的龙卡汽车卡1张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2016年10月9日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告朱军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月19日被告向原告方申请办理编号为4367455028940844的龙卡汽车卡1张，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
被告自办卡后持卡发生消费及其他交易，截至2016年10月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金71999.11元，透支利息、滞纳金等各项费用合计14020.28元。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2016年10月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金71999.11元，透支利息、滞纳金等各项费用合计14020.28元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱军偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年10月31日信用卡透支款本金71999.11元；
二、朱军支付中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计14020.28元；自2016年11月1日起至朱军实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，朱军于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 徐振玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 鞠晓莎
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执775号
申请执行人张昆，女，1962年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区威虎街175号。
被执行人王昌斌，男，1968年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双樱路90号。
被执行人王辉，女，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双樱路90号。
被执行人周志斌，男，1967年3月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾路702号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初646号民事判决书，已向被执行人周志斌发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周志斌有位于大连市旅顺口区双岛湾路702号房屋一处，房证号为旅房字第0408004**号，建筑面积150.63平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志斌所有的位于大连市旅顺口区双岛湾路702号房屋一处，房证号为旅房字第0408004**号，建筑面积150.63平方米。
二、被执行人周志斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周志斌可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执775号
申请执行人张昆，女，1962年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区威虎街175号。
被执行人王昌斌，男，1968年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双樱路90号。
被执行人王辉，女，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双樱路90号。
被执行人周志斌，男，1967年3月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾路702号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初646号民事判决书关于张昆与王昌斌、王辉、周志斌民间借贷纠纷一案中，执行标的额7.7万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执775号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执775号申请执行人张昆，女，1962年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区威虎街175号。被执行人王昌斌，男，1968年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双樱路90号。被执行人王辉，女，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双樱路90号。被执行人周志斌，男，1967年3月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾路702号。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初646号民事判决书，已向被执行人周志斌发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周志斌有位于大连市旅顺口区双岛湾路702号房屋一处，房证号为旅房字第0408004**号，建筑面积150.63平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周志斌所有的位于大连市旅顺口区双岛湾路702号房屋一处，房证号为旅房字第0408004**号，建筑面积150.63平方米。二、被执行人周志斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周志斌可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年五月十日书记员 殷海云
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3567号
原告：河南首瑞科技有限公司。住所地：襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程向阳，董事长。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人：刘士军，男，1977年10月13日生，汉族，住襄城县。
被告：平遥峰岩福利洗煤有限公司。住所地：平遥县中都乡西胡村。
法定代表人：王治信，该公司总经理。
委托代理人：白宝军，男，1984年11月5日生，汉族，住山西省兴县。
原告河南首瑞科技有限公司与被告平遥峰岩福利洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南首瑞科技有限公司委托代理人梁生伟、刘士军到庭参加诉讼，被告平遥峰岩福利洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告河南首瑞科技有限公司诉称：要求被告支付货款274048元及利息，利息计算方式：自2015年11月23日起，以274048元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告平遥峰岩福利洗煤有限公司书面答辩：根据双方约定，应提交买受方仲裁委员会仲裁，襄城县人民法院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
本院确认以下法律事实：
原告从事橡胶制品的生产与销售行业，被告从事洗精煤行业。2015年11月23日，原、被告以传真方式签订工业品买卖合同，被告从原告处购买977米，单价264（元/米），价值257928元及65米，单价248（元/米），价值16120元，共计274048元的尼龙输送带，双方约定：合同签订后付清全款。另约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决，（一）提交买受方仲裁委员会仲裁，（二）依法向人民法院起诉。原告已向被告出具相应的增值税发票。2017年11月16日，原告诉至本院，要求：被告支付货款274048元及利息，利息计算方式：自2015年11月23日起，以274048元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；诉讼费由被告承担。原告自认2012年12月3日签订合同，被告已支付完货款。
另查明，2016年6月7日，河南首瑞橡胶股份有限责任公司名称变更为河南首瑞科技有限公司，住所地由襄城县城南煤焦化循环经济产业园变更为襄城县循环经济产业聚集区。
本院判决理由和结果
关于本院是否有管辖权的问题，被告书面辩称，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，合同明确约定争议解决方式为：如协商或调解不成的，按合同约定第一种方式解决，即提交买受方仲裁委员会仲裁，故应驳回原告的起诉。本院认为，2015年11月23日的工业品买卖合同中约定：“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交买受方仲裁委员会仲裁，（二）依法向人民法院起诉”。被告辩称，虽合同约定由买受方仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》之规定，县级市不允许设立仲裁委员会，故双方约定的应是晋中市仲裁委员会，原告对此不予认可，认为不存在“买受方仲裁委员会”这个机构，故该约定应视为约定不明确。本院认为买受方即平遥峰岩福利洗煤有限公司，该公司住所地为山西省晋中市平遥县中都乡西胡村，而平遥县无仲裁机构，故该约定无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告请求被告偿还货款，原告即为接收货币一方，其住所地为襄城县，原告诉至本院合法有据。本院认为被告的辩称不符合法律规定，不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同合法有效，原告为被告提供商品，被告应按合同约定给付货款。本案中，原告按合同约定将价值共计274048元货物交至被告，并向被告开具了增值税专用发票，故原告要求被告支付274048元货款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。因双方约定合同签订后付清全款，故被告应支付原告自合同签订之日即2015年11月23日起，以274048元为本金，按照中国人民银行一年期同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本案确定的还款之日止。被告平遥峰岩福利洗煤有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告平遥峰岩福利洗煤有限公司司于本判决生效后十日内支付原告河南首瑞科技有限公司货款274048元及利息。利息计算方式：自2015年11月23日起，以274048元为本金，按照中国人民银行一年期同期同类人民币贷款基准利率计算至本案确定的还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告平遥峰岩福利洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3567号原告：河南首瑞科技有限公司。住所地：襄城县循环经济产业聚集区。法定代表人：程向阳，董事长。委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托代理人：刘士军，男，1977年10月13日生，汉族，住襄城县。被告：平遥峰岩福利洗煤有限公司。住所地：平遥县中都乡西胡村。法定代表人：王治信，该公司总经理。委托代理人：白宝军，男，1984年11月5日生，汉族，住山西省兴县。原告河南首瑞科技有限公司与被告平遥峰岩福利洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南首瑞科技有限公司委托代理人梁生伟、刘士军到庭参加诉讼，被告平遥峰岩福利洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告河南首瑞科技有限公司诉称：要求被告支付货款274048元及利息，利息计算方式：自2015年11月23日起，以274048元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；诉讼费由被告承担。被告平遥峰岩福利洗煤有限公司书面答辩：根据双方约定，应提交买受方仲裁委员会仲裁，襄城县人民法院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。本院确认以下法律事实：原告从事橡胶制品的生产与销售行业，被告从事洗精煤行业。2015年11月23日，原、被告以传真方式签订工业品买卖合同，被告从原告处购买977米，单价264（元/米），价值257928元及65米，单价248（元/米），价值16120元，共计274048元的尼龙输送带，双方约定：合同签订后付清全款。另约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决，（一）提交买受方仲裁委员会仲裁，（二）依法向人民法院起诉。原告已向被告出具相应的增值税发票。2017年11月16日，原告诉至本院，要求：被告支付货款274048元及利息，利息计算方式：自2015年11月23日起，以274048元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；诉讼费由被告承担。原告自认2012年12月3日签订合同，被告已支付完货款。另查明，2016年6月7日，河南首瑞橡胶股份有限责任公司名称变更为河南首瑞科技有限公司，住所地由襄城县城南煤焦化循环经济产业园变更为襄城县循环经济产业聚集区。本院判决理由和结果关于本院是否有管辖权的问题，被告书面辩称，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，合同明确约定争议解决方式为：如协商或调解不成的，按合同约定第一种方式解决，即提交买受方仲裁委员会仲裁，故应驳回原告的起诉。本院认为，2015年11月23日的工业品买卖合同中约定：“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交买受方仲裁委员会仲裁，（二）依法向人民法院起诉”。被告辩称，虽合同约定由买受方仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》之规定，县级市不允许设立仲裁委员会，故双方约定的应是晋中市仲裁委员会，原告对此不予认可，认为不存在“买受方仲裁委员会”这个机构，故该约定应视为约定不明确。本院认为买受方即平遥峰岩福利洗煤有限公司，该公司住所地为山西省晋中市平遥县中都乡西胡村，而平遥县无仲裁机构，故该约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告请求被告偿还货款，原告即为接收货币一方，其住所地为襄城县，原告诉至本院合法有据。本院认为被告的辩称不符合法律规定，不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同合法有效，原告为被告提供商品，被告应按合同约定给付货款。本案中，原告按合同约定将价值共计274048元货物交至被告，并向被告开具了增值税专用发票，故原告要求被告支付274048元货款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。因双方约定合同签订后付清全款，故被告应支付原告自合同签订之日即2015年11月23日起，以274048元为本金，按照中国人民银行一年期同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本案确定的还款之日止。被告平遥峰岩福利洗煤有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，判决如下：被告平遥峰岩福利洗煤有限公司司于本判决生效后十日内支付原告河南首瑞科技有限公司货款274048元及利息。利息计算方式：自2015年11月23日起，以274048元为本金，按照中国人民银行一年期同期同类人民币贷款基准利率计算至本案确定的还款之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告平遥峰岩福利洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一七年十二月二十八日书记员  王清锋
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初62号
原告：周桂林，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告：周险峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：江西赣北公路工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区三里街199号。
法定代表人：余永红。
被告：九江市公路管理局湖口分局，住所地：江西省九江市湖口县大中路100号。
法定代表人：琚贵安。
被告：德安县交通运输局，住所地：江西省九江市德安县桂林大道129号。
法定代表人：徐伟坚。
原告周桂林诉被告周险峰、江西赣北公路工程有限公司、九江市公路管理局湖口分局、德安县交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周桂林于2018年2月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告周桂林撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂林撤回对被告周险峰、江西赣北公路工程有限公司、九江市公路管理局湖口分局、德安县交通运输局的起诉。
本案受理费385元减半收取为192.5元,由原告周桂林承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 邓余河
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初695号
原告王鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘连邦，男，成年，汉族，住山东省宁津县。
原告王鹏与被告刘连邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告王鹏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费685元，减半收取计343元，由原告王鹏负担。
审判员 丁华生
二〇一八年四月二十四日
书记员 高萌萌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执568号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区洪塘中路201号，组织机构代码:25410202-3。
代表人：林勇。
被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人徐权中[（2015）甬北庄商初字第00441号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人名下的集体土地使用权，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执568号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年九月二十八日
代书记员 蔡丹亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1892号
申请执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈元旺，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人孔友兰，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人钟瑞彤与被执行人沈元旺、孔友兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沈元旺、孔友兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人沈元旺、孔友兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人沈元旺、孔友兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沈元旺、孔友兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月二十六日
书记员 王燕文（代）
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审3号之一
申请执行人
单位名称
宁海县人民政府
法定代表人
林坚
职务
县长
住所地
宁海县跃龙街道县前街18号
委托代理人
文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师
被执行人
姓名
娄吉奎
性别
男
民族
汉族
出生日期
一九三六年六月二十九日
公民身份号码
住址或住所地
宁海县桃源街道竹溪村209号
姓名
娄建军
性别
男
民族
汉族
出生日期
1966年1月7日
公民身份号码
住址或住所地
宁海县桃源街道竹溪村240号
姓名
娄建伟
性别
男
民族
汉族
出生日期
1967年2月27日
公民身份号码
住址或住所地
宁海县桃源街道竹溪村239号
委托代理人
赖才宏（三被执行人共同委托代理人，特别授权代理），浙江时光律师事务所律师
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的宁政土裁字〔2017〕第7号房屋拆迁裁决
行政行为确定的义务
被执行人在收到裁决之日起十五日内自行搬迁
申请执行的事项
强制执行宁政土裁字〔2017〕第7号房屋拆迁裁决
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年4月13日
行政机关催告日期
2017年11月21日
申请强制执行日期
2018年1月3日
被执行人未履行的义务
在规定期限内自行搬迁
被执行人申辩理由
1.房屋拆迁裁决未及时送达，程序违法。
2.对三被执行人捆绑安置，不符合规定。
3.裁决认定土地面积错误。
4.对拆迁公告发布后出生的子女也应计入安置人口。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的宁政土裁字〔2017〕第7号房屋拆迁裁决合法有效。被执行人未在规定期限内自动履行上述裁决确定的自行搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人宁海县人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年三月十四日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初328号
原告：叶钦，男，汉族，1989年9月24日出生，住。
被告：田治国，男，汉族，1977年11月11日出生，现住。
原告叶钦与被告田治国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。2018年3月20日，原告叶钦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶钦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶钦撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由叶钦负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更636号
罪犯陈燕，男，汉族，生于1983年12月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈燕曾因犯抢夺罪，于2004年11月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月10日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2009年11月10日被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月16日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年6月2日作出（2015）万法少刑初字第00040号刑事判决，以被告人陈燕犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕系累犯、多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈燕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金缴款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初46号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄豪，男，1994年9月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄豪犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人黄豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，被告人黄豪于2017年8月6日至2017年8月16日期间，多次盗窃他人电动车电瓶，总价值2268元。具体事实如下：
1、2017年8月6日12时许，被告人黄豪独自一人驾驶摩托车去到浦北县小江街道西塘村委会公租房楼下，使用随身携带的工具先后将被害人陈某、邓某分别停放在此处的立马牌电动车、澳士达牌电动车的电瓶拆卸并偷走，后以300元人民币（下同）的价格卖给他人。经鉴定，陈某、邓某被盗的电瓶分别价值505元和563元。
2、2017年8月9日1时许，被告人黄豪伙同高壹辉（未到案）经商量后驾驶摩托车去到浦北县小江街道金浦大街黄佰顺快餐店后门处，使用随身携带的工具将被害人黄某1停放在此处的两辆绿源牌电动车的电瓶拆卸下来并偷走，后由高壹辉以340元的价格卖给收废旧人员，被告人黄豪分得150元。经鉴定，黄某1被盗的电瓶总价值990元。
3、2017年8月16日18时许，被告人黄豪独自一人驾驶摩托车去到浦北县金浦大街合源美地6栋2号楼楼下，使用随身携带的工具对被害人宁某停放在此的一辆韩马牌电动车的电瓶进行拆卸，后被路人发现，被告人黄豪立即将刚拆卸下来的两个电瓶放上摩托车逃离了现场，后以96元的价格卖给收废旧人员。经鉴定，宁某被盗的电瓶价值210元。
2017年12月4日，被告人黄豪被公安机关抓获归案，涉案的作案工具扳手、胶钳、工具剪已起获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄豪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，被告人黄豪于2017年8月6日至2017年8月16日期间，多次盗窃他人电动车电瓶，总价值2268元。具体事实如下：
1、2017年8月6日12时许，被告人黄豪独自一人驾驶摩托车去到浦北县小江街道西塘村委会公租房楼下，使用随身携带的工具先后将被害人陈某、邓某分别停放在此处的立马牌电动车、澳士达牌电动车的电瓶拆卸并偷走，后以300元人民币（下同）的价格卖给他人。经鉴定，陈某、邓某被盗的电瓶分别价值505元和563元。
2、2017年8月9日1时许，被告人黄豪伙同高壹辉（未到案）经商量后驾驶摩托车去到浦北县小江街道金浦大街黄佰顺快餐店后门处，使用随身携带的工具将被害人黄某1停放在此处的两辆绿源牌电动车的电瓶拆卸下来并偷走，后由高壹辉以340元的价格卖给收废旧人员，被告人黄豪分得150元。经鉴定，黄某1被盗的电瓶总价值990元。
3、2017年8月16日18时许，被告人黄豪独自一人驾驶摩托车去到浦北县金浦大街合源美地6栋2号楼楼下，使用随身携带的工具对被害人宁某停放在此的一辆韩马牌电动车的电瓶进行拆卸，后被路人发现，被告人黄豪立即将刚拆卸下来的两个电瓶放上摩托车逃离了现场，后以96元的价格卖给收废旧人员。经鉴定，宁某被盗的电瓶价值210元。
2017年12月4日，被告人黄豪被公安机关抓获归案，涉案的作案工具扳手、胶钳、工具剪已起获。同年12月5日被告人黄豪被强制隔离戒毒二年。2018年1月3日被刑事拘留。被告人黄豪归案后，如实供述了上述罪行。
另查明，黄豪因犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年6月12日起至2015年2月11日止。
上述事实，被告人黄豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、黄豪的户籍证明、被害人黄某1、陈某、邓某、宁某的陈述、（2014）浦刑初字第175号刑事判决书、扣押清单、黄豪指认作案工具T型扳手2只、黑色手柄胶钳一把、工具剪一把照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、黄豪指认现场照片、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、被告人黄豪的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄豪在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄豪为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘冬婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法立行初字第34号
起诉人：林汉德，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市。
本院2015年10月26日收到起诉人林汉德的起诉状，起诉饶平县公安局。起诉�称：2015年7月27日，被起诉人以起诉人殴打饶平县汫洲镇镇委书记陈继荣为由决定拘留起诉人5日。该决定违背客观事实，颠倒黑白，混淆是非，将起诉人歪曲为加害人，将加害人陈继荣美化为受害人，依法应予以纠正。现起诉要求判决：一、撤销被起诉人饶公行罚决字【2015】00511号行政处罚决定。二、责令被起诉人对殴打、故意伤害并限制起诉人人身自由的陈继荣及其他六、七名汫洲镇党政工作人员进行处罚。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服�”本纠纷起诉人起诉要求撤销的是上述第（一）项中所列明的被起诉人作出的对其行政拘留的行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。现被起诉人所在地不在本院管辖范围，起诉人起诉撤销的行政处罚决定也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”规定的情况，故对起诉人的起诉本院没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林汉德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黎冠雄
审判员 凌晓晖
审判员 余礼康
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 桦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初254号
原告：李学忠，男，1961年7月6日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村*组**号。
委托诉讼代理人：贺跃华，巴彦淖尔市临河区干召庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张大海，男，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地甘肃省镇原县屯子镇下郑行政村张湾自然村，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家*座****室，邮寄地址巴彦淖尔市临河区育红东街临河宾馆507室。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛公司），住所地浙江省徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张大海，基本情况同上。
原告李学忠与被告张大海、徐州长盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理中，李学忠请求增加诉讼请求，本院于2017年7月5日向原告李学忠送达补交案件受理费通知书。原告李学忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李学忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费431元，减半收取计215.5元，退还原告李学忠215.5元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杜明轩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初254号原告：李学忠，男，1961年7月6日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村*组**号。委托诉讼代理人：贺跃华，巴彦淖尔市临河区干召庙镇法律服务所法律工作者。被告：张大海，男，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地甘肃省镇原县屯子镇下郑行政村张湾自然村，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家*座****室，邮寄地址巴彦淖尔市临河区育红东街临河宾馆507室。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛公司），住所地浙江省徐州市二环西路138号二楼。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张大海，基本情况同上。原告李学忠与被告张大海、徐州长盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理中，李学忠请求增加诉讼请求，本院于2017年7月5日向原告李学忠送达补交案件受理费通知书。原告李学忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费431元，减半收取计215.5元，退还原告李学忠215.5元。审 判 长  王 伟审 判 员  闫锦民人民陪审员  王 瑞二〇一七年七月十四日书 记 员  杜明轩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…………《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2152号
原告：莫旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，职务：经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：刘慧敏，女，出生年月不详，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司与被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案中，因被告刘慧敏将2011年至2017年6月的物业费交齐，故原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2152号原告：莫旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，职务：经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘慧敏，女，出生年月不详，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司与被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案中，因被告刘慧敏将2011年至2017年6月的物业费交齐，故原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十一月二十日书记员  德烨宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初642号
原告：王邦杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：高坡，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院于2017年3月15日立案受理了原告王邦杰诉被告高坡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告高坡的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邦杰撤回对被告高坡的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王邦杰负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思源
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初264号
原告陈晔，男，1984年11月10日出生，汉族，江苏省人，住江苏省张家港市。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师。
被告陈书达，男，1966年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人周伟，江西湖城律师事务所律师。
原告陈晔诉被告陈书达追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国庆、被告委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晔诉称，2014年11月14日原、被告签订《协议书》将原告持有的鄱阳县伟泰科技有限公司48%的股份转让给被告陈书达，约定该股份转让款为180万元，同时还约定股份转让变更中发生的税费由鄱阳县伟泰科技有限公司陈书达承担。后双方因履行股份转让《协议书》发生纠纷，被告陈书达未主动向税务部门申报缴纳股份转让变更中的税费。2016年9月8日鄱阳县地方税务局发出《税务事项通知书》，要求原告缴纳股份转让变更中的税款。原告不得已向鄱阳县地方税务局缴纳了税款及滞纳金共计228031.38元。此税款依约应由被告陈书达承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决被告向原告支付垫付的税款228031.38元，并由被告承担本案案件受理费。
被告陈书达辩称，原告起诉的其缴纳的个人所得税部分，系原告获得财产增值而产生的税费，根据法律规定，原告是特定的法定纳税人，原告起诉要求被告承担，不符合协议约定，也不符合法律规定。产权转移变更中产生的税费，被告可以承担。
经审理查明，原告陈晔、被告陈书达原系鄱阳县伟泰科技有限公司的股东。2014年11月14日双方签订《协议书》协议转让公司股权事宜。《协议书》约定原告陈晔以180万元将持有的鄱阳县伟泰科技有限公司48%的股份转让给被告陈书达，还约定转让变更中发生的税费由鄱阳县伟泰科技有限公司陈书达承担。2016年9月8日鄱阳县地方税务局发出《税务事项通知书》通知纳税，案涉内容有：陈晔应申报产权转移书据印花税900元，应申报缴纳财产转让个人所得税167820元。2016年11月17日原告陈晔缴纳了个人所得税226808.73元（其他转让所得167820元、滞纳金58988.73元）及印花税1222.65元（产权转移书据900元、滞纳金322.65元）。
上述事实，有身份证、《协议书》、《税务事项通知书》、税务发票及双方当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2014年11月14日原、被告签订的《协议书》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定，原告陈晔缴纳的印花税1222.65元，属于转让变更中发生的税费，应由被告陈书达承担，原告代被告缴纳后要求被告退还，本院予以支持。本案争议的焦点是原告缴纳的个人所得税226808.73元是否属于协议约定的转让变更中发生的税费，应由谁承担。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条和《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条的规定，个人转让股权所得属于财产转让所得�应当缴纳个人所得税。个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，原告陈晔是此次股权转让所得的个人所得税的纳税义务人，被告陈书达是扣缴义务人。原、被告双方作为商事活动主体对此次股权转让需要缴纳个人所得税应当明知，但是《协议书》仅约定转让变更中发生的税费由陈书达承担，对股权转让个人所得税由哪一方缴纳未作出明确约定。本院认为，本案在未明确约定由被告陈书达负责缴纳个人所得税的情况下，本次股权转让所得的个人所得税应当由法定的纳税义务人陈晔承担。另外，原告亦未提交证据证明被告代扣了该股权转让所得应纳的个人所得税。故对原告诉请要求被告偿还其缴纳的个人所得税部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国�人所得税法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈书达在判决生效之日起十日内偿还原告陈晔代其缴纳的印花税1222.65元；
二、驳回原告陈晔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告陈晔负担2310元，由被告陈书达负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚君明
二〇一八年三月十四日
书记员 汤 瑛
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1164号
原告高云龙，住黑龙江省绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号。
法定代表人金英利，职务：总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告高云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（简称“人保公司”）合同纠纷一案，原告高云龙于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高云龙、被告人保公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称：2015年8月27日，高云龙与人保公司签订《机动车保险合同》，合同约定第三者责任保险，保费300,000.00元，保险合同已生效。2015年11月4日，庄文吉驾驶该保险车辆致使史晓杰死亡，经法院调解达成协议，但保险公司不履行赔偿义务。高云龙要求人保公司履行合同中的赔付义务，给付赔偿款300,000.00元。
被告人保公司辩称：高云龙在人保公司投保的机动车涉及本案的险种为商业第三者责任险，限额300,000.00元。本次事故发生时的驾驶人庄文吉没有合法有效的货用车辆驾驶资格证，因此导致该事故的发生。产生的相关损失属于第三者责任险第二十四条的免责事由即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担保险责任，要求驳回高云龙的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告高云龙及被告人保公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
高云龙举示证据情况如下：
证据A1.事故责任认定书，拟证明：事故发生的过程及责任。
证据A2.死亡证明、火化证、户籍注销证明，拟证明：史晓杰因交通事故死亡。
证据A3.史晓杰的身份证复印件及户口复印件，拟证明：史晓杰居住在辽宁省抚顺市，系城镇户口，死亡时年龄为56周岁。
证据A4.（2016）黑0126刑初第43号刑事附带民事调解书，拟证明：高云龙赔偿史晓杰家属520,000.00元。
证据A5.史晓杰女儿出具的收据，拟证明：史晓杰家属已经收到高云龙赔偿的520,000.00元。
人保公司对高云龙举示的证据均无异议。
人保公司举示证据情况如下：
证据B1.保险合同条款第二十四条第二款六项，拟证明：人保公司答辩意见中的免除责任条款的理由。
证据B2.投保单、权利义务告知声明，拟证明：本案涉及的保险在投保时投保人已经收到知晓保险合同条款及相关免除责任事项。
高云龙对人保公司举示的证据质证认为：高云龙没收到保险单原件和保险合同条款，现在提交的是后续保险公司打印的抄件，抄件是事故之后打印的，而且人保公司提供的保险单上没有众达公司的公章，是保险公司的业务员帮高云龙找的以众达公司的名义投保，说保费比较优惠。投保单中没有投保单位盖章，不能证明单位已经收到保险单和相关保险条款。
本院确认：人保公司对证据A1-证据A5无异议，对上述证据予以认定。人保公司举示的证据不能证明待证事实，不予认定。
本院经审理查明：高云龙所有的×××号福田自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了第三者责任商业保险，责任限额为300,000.00元，保险期间自2015年8月28日起至2016年2月27日止。2015年11月4日，庄文杰在驾驶该车辆过程中发生交通事故，将被害人史晓杰碾压致死，经本院刑事附带民事调解，车辆所有人高云龙给付史晓杰家属520,000.00元赔偿款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：人保公司是否应当给付高云龙300,000.00元赔偿款。高云龙与人保公司在自愿的基础上订立了机动车商业保险合同，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。按保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司以存在免责条款为由提出抗辩，但其未举出证据证实在订立合同之时明确履行了告知义务，故该免责条款不发生法律效力，人保公司应当履行赔偿义务。
综上所述，高云龙的诉讼请求成立，予以支持。人保公司的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内给付原告高云龙赔偿款300,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 高旭良
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初324号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人万毫，绰号：“哑子”男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被道县公安局刑事拘留，2018年2月9日由道县公安局取保候审，2018年5月25日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人万毫犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人万毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月5日晚上，被告人万毫和我朋友在道县道江七小旁一家酒店吃晚餐喝酒。当天21时40分许，被告人万毫酒后驾驶一辆车牌号为湘MFQ1**的小型普通客车，由道县濂溪大厦向道县步步高超市十字路口方向行驶，当行驶到道县步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为80mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人万毫血液中乙醇含量进行检测，于2018年2月6日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第264号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：万毫的血液检出乙醇，乙醇含量为94.56mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人万毫的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人万毫判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人万毫对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人万毫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万毫的供述与辩解、证人张友明的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人万毫的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人万毫违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人万毫犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人万毫的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1346号之一
申请执行人温州候三寿资产管理有限公司，住所地温州市车站大道金城大厦E幢201室-2，组织机构代码:325614115。
法定代表人张钱吉。
被执行人温州市杰浩鞋业有限公司，住所地温州市瓯海泽雅工业区戈恬路３号，组织机构代码:71546632-2。
法定代表人黄忠杰。
被执行人叶晓春，女，1971年11月18日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄忠杰，男，1970年6月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人李忠达，男，1970年6月22日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄忠孝，男，1974年10月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄玉弟，女，1947年8月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人浙江东泰车辆销售有限公司，住所地温州市温州大道1938号，组织机构代码:72451381-3。
法定代表人李忠达。
被执行人温州市欧吉佳服饰有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业园沈东路168号，组织机构代码:72720973-7。
法定代表人谷荣都。
本院在执行申请执行人温州候三寿资产管理有限公司与被执行人温州市杰浩鞋业有限公司、叶晓春、黄忠杰、李忠达、黄忠孝、黄玉弟、浙江东泰车辆销售有限公司、温州市欧吉佳服饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市杰浩鞋业有限公司、黄忠杰、黄忠孝、黄玉弟、浙江东泰车辆销售有限公司未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人叶晓春名下坐落于温州市鹿城区雪山路雪山公寓C幢703室的不动产，得拍卖款265万元。由于被执行人叶晓春有其他执行案件，经案款分配（详见拍卖款分配清单），本案受偿1270335.54元。被执行人李忠达履行50万元。本院查封了登记在被执行人温州市杰浩鞋业有限公司名下坐落于温州市瓯海区泽雅工业区戈恬路6号的不动产，以及被执行人温州市欧吉佳服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩街道工业区的不动产，上述不动产均被他人设置抵押，暂不符合处置条件。本院轮候查封了被执行人黄忠孝名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇弘扬街68号的不动产，以及被执行人黄忠杰名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇弘扬街66号的不动产，本院已向首封法院发出参与分配函。另外，本院冻结了被执行人黄忠杰名下的银行存款629874.46元，因案外人提出执行异议，故暂未予以处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周宣帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2315号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市什么回去惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郑勇，男，满族，1981年6月6日出生，住址辽宁省沈阳市新民市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，进行了审理。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告给卡号为：62×××66信用卡欠款本金、利息、滞纳金、账户超限手续费等共计：21,573.16元（暂计至2017年4月23日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××66，至2017年4月23日信用卡发生欠款共计21,573.16元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
根据原告提交的账户详细信息，截至2017年4月23日，被告郑勇尚欠信用卡本金人民币21,573.16元。经原告多次催收后，被告郑勇未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币339元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一八年四月十日
书记员 李丹宁
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执137号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李元臣，男，1984年12月2日出生，住辽宁省鲅鱼圈区芦屯镇前安平村***号。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00677416号裁决书申请执行李元臣借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月2日申请本院执行，本院于2018年5月3日立案执行，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00677416号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 彬
执 行 员 林 松
执 行 员 傅 尧
二〇一八年六月十二日
法官助理 牟德梁
书 记 员 曹馨元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1559号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苓，系该公司员工。
被告:周宏锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周宏锋业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴昱曦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终232号
上诉人（原审被告）：六安三希皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。
法定代表人：朱峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁洋，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人袁洋劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人六安三希皮革制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3022号
原告：余由伍，男，1973年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴先清，男，1976年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告余由伍与被告吴先清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余由伍到庭参加了诉讼。被告吴先清经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余由伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告因缺少资金周转向原告借款20,000元，由被告出具借条。后经原告催取，借款至今未付。
被告吴先清未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告吴先清未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告吴先清出具的借条，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告因需要资金周转向原告借款20,000元，双方约定在2017年4月归还，由被告出具借条。借款期限届满后经原告催取，借款至今未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告吴先清向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款20,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴先清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先清应归还原告余由伍借款20,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴先清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 陈达奇
二〇一八年元月二十二日
书 记 员 严怡雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢183号
申请执行人潘化云。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人潘化云与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1049号
原告安某，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人孙某，内蒙古某律师事务所。
被告牟某，男，1984年8月8日出生，汉族。
被告张某，女，1983年11月18日出生，汉族。
原告安某诉被告牟某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某及其代理人孙某到庭参加了诉讼。被告牟某、张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月5日14时30分许，被告牟某驾驶蒙XX**号长城牌小轿车沿东胜区民生小区南侧道路由东向西行驶至团结路交叉路口向左转弯时将沿人行横道由西向东步行的原告撞倒致其损伤，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗19天，后因经济原因出院。事后被告支付30600元。该起事故经交警部门认定被告牟某承担此次事故全部责任，原告无责任。经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。该肇事车辆登记在被告张某名下。现原告诉至法院要求二被告承担医疗费320.8元、误工费19500元（6500元／月×3个月）、护理费2370.63元（按2012年居民服务行业标准计算）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费760元（40元×19天）、残疾赔偿金46300元（以十级伤残为准，23150元×20日×10%=46300元）、精神抚慰金5000元、交通费275元、住宿费1000元共计76286.43元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告牟某驾驶车辆致原告受伤及交通故发生的经过、责任认定等事实；
2、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻的事实；
3、鄂尔多斯市中心医院的诊断书、住院病历，证明原告受伤及治疗经过；
4、鄂尔多斯市中心医院门诊费票据五张，证明原告出院后继续在门诊治疗支出的相关费用；
5、住宿费票据12张，证明原告住院期间两名亲属陪护的住宿费；
6、交通费票据24张，证明原告住院期间以及出院恢复期间所花费的交通费275元；
7、金浪夏威夷浴场出具的证明一份，证明原告职业及月工资为6500元的事实；
8、内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；
被告牟某、张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，2012年12月5日14时30分许，被告牟某驾驶蒙XX**号长城牌小轿车沿东胜区民生小区南侧道路由东向西行驶至团结路交叉路口向左转弯时将沿人行横道由西向东步行的原告撞倒致其左膝盖关节韧带断裂，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗19天，后经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该起事故经交警部门认定被告牟晓波承担此次事故全部责任，原告无责任。
另查明，蒙XX**号肇事车辆所有人为被告张某，系被告牟某妻子；
又查明，被告已垫付医疗费30600元。
本院认为，首先、公民的生命健康权、合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告牟某驾驶车牌号为蒙XX**号长城牌小轿车将步行的原告撞伤。根据交警部门对导致该交通事故的过错及责任的认定，被告牟某在该起事故中承担全部责任，其行为已侵犯了原告的身体权，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”之规定，被告张某作为肇事车辆所有人，虽不是机动车实际控制人，但仍具有一般注意义务即对驾驶人员相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查或对机动车适于运行状态进行合理维护，其未尽上述义务，显然在一定程度上构成危险的来源，故根据机动车所有人的过错以及原因力与损害结果的关系综合判断，被告张某承担与其责任相适应的赔偿责任。因上述侵权之债发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故由双方共同偿还。
其次、关于原告主张的具体赔偿数额，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的请求项目确定如下：1、医疗费320.8元，有鄂尔多斯市中心医院医门诊票据以佐证，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿及根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”之规定，原告残疾赔偿金应为50994元（25497元×20年×10%），原告主张46300元，故按其主张赔付；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每日40元，原告住院19天，故760元，其计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每日40元，原告住院19天，故760元，其计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，本院参照居民服务和其他服务业标准计算，每日按101.2元（36953元／年÷365天）计算，护理费应为1922.8元（19日X101.2元）；6、精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，但原告要求过高，本院调整为3000元；7、误工费，原告提供的金浪夏威夷浴场证明不足以证明其实际收入，本院参照居民服务行业和其他服务业标准计算工资，每日101.2元（36953元／年÷365天）。误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以算至定残日前一天”之规定，原告住院时间为2012年12月10日，最终定残日的前一天是2014年2月20日，故误工期限为425日，误工费应为43010元（101.2元X425日），原告主张19500元，故按其主张赔付；8、交通费275元，原告受伤治疗以及出院后复查的情形客观存在，故对该项予以支持；9、护理人员住宿费与本案无关，对该项不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
二被告赔偿原告医疗费320.8元、残疾赔偿金46300元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费1922.8元、误工费19500元、精神抚慰金3000元、交通费275元，共计72838.6元，于本判决发生法律效力之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 玛垃 庆夫
代理审判员 阿拉腾萨拉
代理审判员 郭 猛
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 彦 惠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1049号
原告李某。
被告郑某。
被告贾某。
原告李某与被告郑某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告李某诉称，被告郑某于2012年11月13日向原告李某借款1200000元，原告依约于当日向被告郑某个人存款账户转入上述款项。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故向法院提起诉讼，请求判决令二被告偿还原告借款1200000元。
被告郑某辩称，我现在监狱服刑，因骗取贷款被判处有期徒刑六年。欠款事实存在，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，现在服刑无力偿还，出狱后归还借款。我妻子贾某自己扶养孩子已经不容易，她也无力还款。
被告贾某未答辩。
经审理查明，被告郑某与贾某系夫妻关系。原告提供了署名为郑某的借条复印件，借条内容为：“今借李某现金壹佰捌拾万元整（1800000.00），又借壹佰贰拾万元整，合计叁佰万元整（3000000.00）。”落款日期为2012年11月2日。被告郑某对该借条无异议。现原告李某只主张其中的1200000元借款本金，被告也认可这1200000元本金，本院对其他部分借款不予审理。
本院认为，被告郑某向原告李某借款事实存在，因原、被告未约定还款期限，原告即可催告被告在合理期限内返还。被告郑某与贾某系夫妻关系，借款时间是在二被告婚姻关系存续期间，虽然借条上没有被告贾某的签名，但贾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑某也未提供证据证明上述债务属个人债务，故以被告郑某的名义向原告借款1200000元，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求二被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、贾某于本判决生效之日起15日内一次性给付原告李某借款本金1200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告郑某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 乔德梅
审判员 姚旭光
审判员 崔 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘韶华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无政法理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1049号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王景升，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王景升物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王景升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1487号
申请执行人：龙口市环境保护局。
被执行人：龙口市大禹矿业有限公司。
申请执行人龙口市环境保护局与被执行人龙口市大禹矿业有限公司行政纠纷一案，龙口市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0681行审173号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市环境保护局于2017年6月27日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏 萌
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终650号
上诉人（原审原告）曹金环，男，1955年10月17日生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人曹金环不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
曹金环起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年11月30日，其与许某、黄某签订《XX城二区营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第063234号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。曹金环认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非曹金环建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因曹金环并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现曹金环也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。曹金环诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回曹金环的起诉。曹金环不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人曹金环起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城二区营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1941号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人谢安忠。
被执行人谢安均。
被执行人谢安珍。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人谢安忠于判决生效后三日内向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及利息（从2013年1月17日起到2014年1月15日止，以40000元为基数，按照约定利率年12.62%计算，从2014年1月16日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被执行人已归还的6501.58元利息）；二、被执行人谢安均、谢安珍对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍公告送达了执行通知、责令被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍报告财产、履行义务；
2、向被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍的财产。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人马瑞宪电话联系告知执行情况，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人马瑞宪电话联系告知执行情况，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初304号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢安忠、谢安均、谢安珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7376号
原告：吴厚能，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告吴厚能与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告房价款149564元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告吴厚能到庭参加了诉讼，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请增加诉讼请求：1、被告支付原告利息损失（以84716元为本金，按照同期银行贷款利率从2006年12月1日起开始计算至实际退还房款之日止，暂算至起诉日为43667元）；2、被告返还原告契税、印花税、测绘费等费用共计15253元并支付利息损失（按照同期银行贷款利率从2012年5月21日开始计算至实际返还之日止，暂算至起诉日为3800元）。本案现已审理终结。
经本院审理，查明案件事实如下：
2006年10月20日，原告吴厚能与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的海德广场6单元6038号房、7单元7027号房。其中，约定6单元6038号房屋面积为52.6平方米，单价每平方米6396.84元，房屋总价336474元；7单元7027号房屋面积为49.61平方米，单价每平方米6567.57元，房屋总价325817元。另约定，面积误差比绝对值超出3%时，原告有权退房。原告不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告；绝对值超过3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2012年4月5日，7单元7027号房办理了房屋所有权初始登记（权证号码：东房权证白云字第××号），登记地址为东阳市白云街道世贸大道601号7027室，实际登记面积为43.11平方米；6单元6038号房办理了房屋所有权初始登记（权证号码：东房权证白云字第××号），登记地址为东阳市白云街道世贸大道601号6038室，实际登记面积为46.03平方米。原告陈述其已于2006年11月29日付清全部房款。2012年5月21日，原告向被告交付测绘费4988元、印花税5378元、契税4887元，共计15253元，现涉案房屋权属未进行转移登记至原告名下。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、收据、浙江省统一收款收据、不动产权属查询结果单等证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。对于原告要求在超出面积3%以内的范围内退款并支付利息损失、超出面积3%以外的部分双倍返还房款的诉请，于法有据，本院予以支持：6单元6038号房屋实际面积与合同约定面积相差6.57平方米，被告应支付原告的利息损失为以10094元（52.6平方米*3%*6396.84元/平方米）为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2012年11月29日起计算至被告实际退还房款之日止；超出面积3%以外部分则双倍返还购房款63866元。7单元7027号房屋实际面积与合同约定面积相差6.57平方米，被告应支付原告的利息损失为以9774元（49.61平方米*3%*6567.57元/平方米）为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2012年11月29日起计算至被告实际退还房款之日止；超出面积3%以外部分则双倍返还购房款65830元。原告向被告预交的契税、印花税、测绘费等费用，因涉案房屋至今未办理转移登记，原告要求被告予以退还，本院予以支持，但其利息以起诉之日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴厚能超出面积3%以内范围购房款共计19868元并支付（以19868元为基数，从2006年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际退还购房款之日止）。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴厚能超出面积3%以外范围内购房款共计129696元。
三、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴厚能预缴的契税、印花税、测绘费用15253元并支付利息损失（利息损失以15253元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2017年5月25日起计算至实际履行之日止）。
四、驳回原告吴厚能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告吴厚能负担130元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜聪聪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121财保3号
申请人：曹文超，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
委托代理人：易桃利，湖南天楚律师事务所律师。
被申请人：昭平县樟木永发页岩空心砖厂，住所地：昭平县樟木林乡平田村昭平县樟木永发页岩空心砖厂。
负责人：周健玲。
被申请人：周健玲，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市首占镇岱边村新西路4-1号，现住昭平县。
被申请人：黄锦武，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市首占镇屿后村铭堂里1-3号，现住昭平县。
申请人称，被申请人周健玲、黄锦武等合伙开办昭平县樟木永发页岩空心砖厂。该厂多次向申请人购买煤炭。2016年3月16日，双方经过结算，该厂尚欠申请人煤炭货款467200元。结算后，申请人多次向被申请人追索未果。申请人遂于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请：1.对被申请人黄锦武所有的捷豹小汽车（车牌号：闽A.XXX**）一辆予以扣押；2.对被申请人周健玲、黄锦武的账户存款予以冻结；3.保全额度为530000元。申请人以自有的坐落于广西梧州市新兴三路30号3单元3304号房屋（建筑结构：钢筋混凝土）一套为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄锦武所有的捷豹小汽车（车牌号：闽A.XXX**）一辆予以扣押；
二、对被申请人周健玲、黄锦武的账户存款予以冻结；
三、以上保全财产以价值530000元为限；
四、对申请人曹文超自有的坐落于广西梧州市新兴三路X号X单元XXX号房屋一套予以查封。
案件申请费3170元，由申请人昭平县曹文超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 陆斌武
二〇一八年一月十九日
书记员 邱旭东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02206号
原告：随州市宜家物业管理有限公司。住所地：随州市交通大道与清河路交汇处盛世华庭小区。
法定代表人：朱道强，总经理。
被告：黄洪军，男，1970年6月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：倪丽，女，1982年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市宜家物业管理有限公司与被告黄洪军、倪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告随州市宜家物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市宜家物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄洪军、倪丽的起诉，�违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取计426元，由原告随州市宜家物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘亚运