云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初890号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码91530102555140971L。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区，该公司法务部职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，1987年3月14日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，该公司法务部职员，特别授权代理。
被告：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县吉利镇，统一社会信用代码915306246736120797。
法定代表人：魏明磊，董事长。
委托诉讼代理人：付修勇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南吉利工贸有限公司，住所地云南省大关县吉利镇新马店，注册号530624100001855。
法定代表人：张春梅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南关河工贸有限公司，住所地云南省大关县吉利镇新马店，注册号530624100001767。
法定代表人：冯永松。
被告：大关县明磊小额贷款有限公司，住所地云南省大关县龙洞路大关大酒店旁，注册号530624100008888。
法定代表人：侯龙刚。
被告：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地四川省高县罗场镇永新村花果山组，注册号511525000000908。
法定代表人：曹久湖。
被告：四川远航工贸有限公司，住所地高县月江镇福溪路272号，注册号511525000012337（1-1）。
法定代表人：任华。
被告：魏明磊，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
委托诉讼代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓兰，女，1975年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：侯龙刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：舒永群，女，1977年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：刘端，男，1976年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：张春梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：阳昌润，男，1984年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：冯永松，男，1968年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：祝兴龙，男，1972年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被告：任华，男，1961年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：唐建雄，男，1984年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：廖世霖，男，1950年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
被告：刘远勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县,
被告：魏定宏，男，1975年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告云南宏浩融资担保有限公司与云南明磊实业有限公司（以下简称第一被告）、被告云南吉利工贸有限公司（以下简称第二被告）、云南关河工贸有限公司（以下简称第三被告）、大关县明磊小额贷款有限公司（以下简称第四被告）、四川省高县华盛纸业有限公司（以下简称第五被告）、四川远航工贸有限公司（以下简称第六被告）、魏明磊（以下简称第七被告）、王晓兰（以下简称第八被告）、侯龙刚（以下简称第九被告）、舒永群（以下简称第十被告）、刘端（以下简称第十一被告）、张春梅（以下简称第十二被告）、阳昌润（以下简称第十三被告）、冯永松（以下简称第十四被告）、祝兴龙（以下简称第十五被告）、任华（以下简称第十六被告）、唐建雄（以下简称第十七被告）、廖世霖（以下简称第十八被告）、刘远勇（以下简称第十九被告）、魏定宏（以下简称第二十被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛媛、李英到庭参加诉讼，第一被告的委托诉讼代理人付修勇，第二被告的委托诉讼代理人孙体旭，第七被告的委托诉讼代理人洪鑫到庭参加诉讼，其余被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云南明磊实业有限公司偿还原告代偿款人民币2250000元；2.依法判令被告云南明磊实业有限公司依照合同约定承担违约责任，向原告支付截至2017年2月3日的违约金346500元（2016年6月18日-2017年2月3日共231天)及自2017年2月4日至被告实际履行完毕全部债务之日的违约金（违约金按年利率24%计算）；
3.依法判令被告云南吉利工贸有限公司、云南关河工贸有限公司、大关县明磊小额贷款有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、四川远航工贸有限公司、魏明磊、王晓兰、侯龙刚、舒永群、刘端、张春梅、阳昌润、冯永松、祝兴龙、任华、唐建雄、廖世霖、刘远勇、魏定宏对上述全部款项向原告承担连带清偿责任及承担原告为实现债权而支出的全部费用；4.依法判令原告对被告魏明磊持有的云南明磊实业有限公司股权、被告侯龙刚持有的云南明磊实业有限公司、大关县明磊小额贷款有限公司股权、被告云南明磊实业有限公司持有的四川远航工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司股权、被告唐建雄持有的四川省高县华盛纸业有限公司股权、被告冯永松持有的云南关河工贸有限公司股权、被告祝兴龙持有的云南关河工贸有限公司、大关县明磊小额贷款有限公司股权、被告张春梅持有的云南吉利工贸有限公司股权、被告阳昌润持有的云南吉利工贸有限公司股权、被告任华持有的大关县明磊小额贷款有限公司股权实现优先受偿；5.依法判令原告对云南明磊实业有限公司、云南吉利工贸有限公司、云南关河工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、四川远航工贸有限公司的动产实现优先受偿；6.依法判令原告对云南明磊实业有限公司、云南吉利工贸有限公司、云南关河工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、四川远航工贸有限公司的生产经营进行监管；7.依法判令原告对被告云南明磊实业有限公司所有的云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××六辆汽车实现优先受偿；8.依法判令被告云南明磊实业有限公司在抵押物价值范围内承担清偿责任；9.依法判令二十名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，被告云南明磊实业有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称：“大关支行”）1500万元的银行贷款提供担保。原告分别于2013年3月28日、2013年4月3日、2013年3月29日、2013年4月3日同大关支行签订《保证合同》，为被告云南明磊实业有限公司的1500万元贷款向该行提供担保，随后被告顺利取得银行贷款。2013年3月28日，被告云南吉利工贸有限公司、云南关河工贸有限公司、大关县明磊小额贷款有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、四川远航工贸有限公司分别与原告签订《第三方保证合同》；被告魏明磊、王晓兰、侯龙刚、舒永群、刘端、张春梅、阳昌润、冯永松、祝兴龙、任华、唐建雄、廖世霖、刘远勇、魏定宏分别与原告签订《个人无限连带责任保证合同》；被告魏明磊与原告签订《股权质押合同》，将其持有的云南明磊实业有限公司股权质押给原告；被告侯龙刚与原告签订《股权质押合同》，将其持有的云南明磊实业有限公司、大关县明磊小额贷款有限公司股权质押给原告；被告云南明磊实业有限公司与原告签订《股权质押合同》，将其持有的四川远航工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司股权质押给原告；被告唐建雄与原告签订《股权质押合同》，将其持有的四川省高县华盛纸业有限公司股权质押给原告；被告冯永松与原告签订《股权质押合同》，将其持有的云南关河工贸有限公司股权质押给原告；被告祝兴龙与原告签订《股权质押合同》，将其持有的云南关河工贸有限公司、大关县明磊小额贷款有限公司股权质押给原告；被告张春梅与原告签订《股权质押合同》，将其持有的云南吉利工贸有限公司股权质押给原告；被告阳昌润与原告签订《股权质押合同》，将其持有的云南吉利工贸有限公司股权质押给原告；被告任华与原告签订《股权质押合同》，将其持有的大关县明磊小额贷款有限公司股权质押给原告；被告云南明磊实业有限公司、云南吉利工贸有限公司、云南关河工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、四川远航工贸有限公司与原告分别签订《动产抵押合同》、《企业管理协议》；被告云南明磊实业有限公司与原告签订《车辆抵押合同》，将其所有的云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××共计六辆汽车抵押给原告；被告云南明磊实业有限公司与原告签订《林地抵押协议》将其所有的位于兴隆乡保宁村民委员会磨盘村民小组凉水涵【证号：盐林证字（2014）第030436058号】、兴隆乡大田村民委员会岩背村民小组【证号：盐林证字（2014）第030521062号】的林地抵押给原告；上述被告均为云南明磊实业有限公司向原告提供的连带责任反担保，反担保的范围包括但不限于：原告承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、执行费、实现债权的费用以及其他费用。合同签订后，原告根据合同约定全面、适当的履行了约定义务，但被告云南明磊实业有限公司却未按规定归还贷款。2016年6月18日，大关支行根据与原告签订的《保证合同》强行扣划原告保证金账户中人民币225万元为被告云南明磊实业有限公司进行代偿。原告代偿后，曾多次与被告沟通、交涉还款事宜，均无果。根据原、被告双方共同签订的《委托担保合同》第九条第三款之约定“甲方未按照与贷款人约定偿还债务，累及乙方承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，乙方即有权要求甲方立即偿还乙方代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于乙方已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和乙方向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用(包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等)，甲方并应按上述款项的百分之零点贰每日向乙方支付违约金，直至全部偿还为止。”原告履行担保义务后，被告却没能按约定履行还款义务，其应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主动将此期间的违约金年利率调整为24%。综上所述，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，根据我国《合同法》、《担保法》等的法律规定，以及双方当事人在相关协议中约定的管辖法院，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益。
第一被告辩称，认可原告代偿225万元的事实。原告未履行（2016）云0102民三初字第5398号民事调解书的义务，完成与被告确定账目的义务，起诉条件尚未成就；原告已经通过扣划我方风险保证金予以实现偿还其款项；双方未办理质押、抵押登记，质押及抵押权未成立，故原告诉请享有优先受偿权的请求无法律依据。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见，认可原告代偿225万元的事实。第二被告作为担保人，愿意在第一被告承担责任的范围内承担担保责任。
第七被告辩称，认可原告代偿225万元的事实，但条件未成就，且原告方已经扣划保证金用以实现还款，第七被告未办理股权质押登记，质押权未生效，请求驳回对第七被告的诉讼。
第十八被告未到庭，提交书面答辩状称，与第一被告无任何关系，对第一被告的借款并不知情，也未就第一被告对外借款事宜与原告签订过协议，不应承担责任。
第三、第四、第五、第六、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六、第十七、第十九、第二十被告未到庭、无答辩，本院认为上述被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第十八被告不认可原告提交的其签订的《个人无限连带保证责任书》和股东会决议，但在申请鉴定后不配合鉴定，并表示放弃鉴定，且无相反证据证明，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，第一被告与原告签订《委托担保合同》，约定第一被告委托原告为贷款人向第一被告提供的借款本金、利息等债务提供保证担保，额度为1500万元，借款期限为8年，担保金额、方式、范围、期间等以原告与贷款人签订的《保证合同》约定为准。合同约定第一被告向原告提供贷款总额15%的保证金即225万元，保证金用于清偿原告为第一被告承担的代偿债务，第一被告授权原告在第一被告出现违反《借款合同》及本合同约定的情形时，直接转付或扣划风险保证金。合同同时约定了保费、违约责任等权利义务。2013年3月28日至2013年4月3日，第一被告向中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称农行大关支行）分三笔共借款1500万元，原告为第一被告的上述借款向农行大关支行提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围。2013年3月28日，第二、第三、第四、第五、第六分别与原告签订了《第三方保证合同》，合同约定第二、第三、第四、第五、第六被告以全部资产为第一被告与原告合同约定的所有费用提供连带责任保证，并明确了保证范围和保证期间。2013年4月3日，第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六、第十七、第十八、第十九、第二十被告分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺以所有财产为第一被告向原告提供连带责任保证。2013年4月3日，第七被告与原告签订《股权质押合同》，约定第七被告以其拥有的第一被告1750万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第九被告与原告签订《股权质押合同》，约定第九被告以其所有的第一被告3250万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第九被告与原告签订《股权质押合同》，约定第九被告以其拥有的第四被告600万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第一被告与原告签订《股权质押合同》，约定第一被告以其所有的第六被告6000万元的出资额向原告提供股权质押担保；第一被告与原告签订《股权质押合同》，约定第一被告以其所有的第五被告2270.8万元的出资额向原告提供股权质押担保；第十七被告与原告签订《股权质押合同》，约定第十七被告以其所有的第五被告500万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第十四被告与原告签订《股权质押合同》，约定以其所有的第三被告44万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第十五被告与原告签订《股权质押合同》，约定第十五被告以其所有的第三被告456万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第十五被告与原告签订《股权质押合同》，约定以其所有的第四被告300万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第十二被告与原告签订《股权质押合同》，约定第十二被告以其所有的第二被告400万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第十三被告与原告签订《股权质押合同》，约定第十三被告以其所有的第二被告100万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保；第十六被告与原告签订《股权质押合同》，约定第十六被告以其所有的第四被告300万元的出资额为第一被告向原告提供股权质押担保。2013年4月3日，第一被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定第一被告以其所有的车牌号分别为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××的车辆向原告提供抵押担保。2013年4月3日，第一、第二、第三、第五、第六被告分别与原告签订《动产质押合同》，合同约定第一、第二、第三、第五、第六被告以其现有和将有的全部动产向原告提供浮动抵押。同日，第一、第二、第三、第五、第六被告分别与原告签订《企业管理协议》，约定向原告公开公司经营、财务状况，接受原告的监督、检查、管理等。2013年4月3日，第一被告与原告签订《经营权、管理权、投资权、收益权、在建及将建工程反担保协议》，约定第一被告以其经营权、管理权、投资权、收益权、在建及将建工程向原告提供反担保。同日，第一被告与原告签订《林地抵押协议》，约定第一被告以其坐落于盐津县兴隆乡大田村民委员会岩背上村民小组座房田2.2亩、仙鹅抱旦11亩、铁坟埂199.8亩、老虎老牛儿湾78.9亩和坐落于盐津县兴隆乡保宁村民委员会磨盘村民小组凉水涵8.6亩的林地使用权向原告提供抵押担保。上述股权质押、车辆抵押、浮动抵押、林地使用权抵押均未办理登记。2013年5月3日，第一被告向原告支付保证金225万元。2016年6月18日，原告代第一被告向农行大关县支行偿还欠款225万元。
本院认为，原告与第一被告签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应严格按照合同履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向农行大关县支行为第一被告提供了担保，第一被告也按照合同约定向原告支付了225万元的保证金。原告代第一被告向农行大关支行偿还欠款225万，根据合同约定，保证金用于清偿原告为第一被告承担的代偿债务，第一被告支付的保证金已足以清偿原告代偿的款项，故原告要求第一被告偿还225万元的诉讼请求，本院不予支持。
其余被告与原告签订的合同，均是为第一被告与原告之间的主债务提供的担保，现原告要求第一被告偿还款项的主债务不成立，故原告要求其他被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费27572元，由原告云南宏浩融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢 婧