wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初162号
自诉人杨某1,男，1943年9月7日出生，汉族，大学毕业，市民,户籍所在地河南省郑州市金水区,住郑州市金水区。
被告人杨某2，男，1972年2月10日出生，汉族，高中毕业，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌拒不履行法律文书所确定的义务，于2017年2月2日经本院决定被拘留。
自诉人杨某1以被告人杨某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人杨某1、被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某1控诉称，自诉人与被告人杨某2因欠款纠纷一案于2004年诉讼到固始县人民法院,法院判决被告人返还自诉人欠款117000元,被告人不服一审法院判决,上诉至信阳市中级人民法院,二审法院庭审后,被告人申请撤诉,认可一审判决,但一直拒不履行一审法院判决生效文书。被告人有能力支付的情况下，故意隐瞒财产、拖欠不还，要求依法追究被告人刑事责任。
被告人杨某2当庭对刑事自诉状控告的事实及证据无异议。
经审理查明，2001年4月18日,被告人杨某2与自诉人杨某1在合伙经营期间，经结算杨某2欠杨某1款109000元。虽经杨某1多次催要，杨某2一直拖欠不还。2016年4月12日，本院以（2014）固民初字第1935号民事判决书作出判决，判决杨某2于本判决生效后之日起十日内偿还杨某1欠款109000元。杨某2不服一审法院判决,上诉至信阳市中级人民法院,二审法院庭审后,杨某2申请撤诉,认可一审判决,但一直拒不履行一审法院生效的法律文书。2016年7月6日，杨某1向本院申请强制执行。2017年2月2日，本院向杨某2送达执行通知书。之后，本院多次责令杨某2履行法律文书所确定的义务，但杨某2拒不执行。2017年1月20日,本院以杨某2拒不履行已经发生法律效力的（2014）固民初字第1935号民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月4日,固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予立案侦查。2017年2月13日,杨某2主动履行了法律文书规定的义务,并取得自诉人的谅解。
上述事实，由自诉人和法院执行部门提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人杨某2拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的拘留决定书，证明对被告人杨某2采取强制措施的种类和时间。
3、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
4、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人杨某2不予立案的情况。
5、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人杨某2拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
6、本院的法律文书等，证明被告人杨某2拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
7、本院出具的财产查询反馈汇总表，证明被告人拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
8、自诉人出具的谅解书，证明被告人杨某2已经履行民事判决书所确定的义务，自诉人已对杨某2的行为给予谅解。
9、被告人杨某2在审判期间供述他拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某2对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不履行法律文书规定的义务，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人杨某2犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。杨某2到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人已主动了履行法律文书规定的义务，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二〇一七年二月十三日
书记员 胡玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执216号
申请执行人宋定安。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
宋定安依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第260号】仲裁调解书，于2016年1月14日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人宋定安一次性支付工资10000.00元，经济补偿金47500.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第260号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初842号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人张某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月期间，被告人张某以帮人代购苹果牌手机为由，通过在互联网上发布虚假代购、快递信息等方式，骗取被害人倪某某人民币16,502元，骗取被害人李某某人民币3,800元。2015年10月27日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、李某某的陈述，支付宝转账记录、支付宝付款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押物品照片，QQ账号截图、虚假快递网站截图，收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了被害人倪某某的经济损失，取得了被害人倪某某的谅解，并向本院退出了人民币3,800元，可酌情从轻处罚。但被告人张某的行为尚不符合宣告缓刑的条件，对其辩护人所提对被告人张某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案人民币三千八百元，发还被害人李某某。三、扣押在案的作案工具手机一部、电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第390号
原告：黄慧珍，农民。
委托代理人：冯思植，那坡县百合乡法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李学文，农民。
委托代理人：章光兴，那坡县法律援助中心政府法律援助者。
本院在审理原告黄慧珍诉被告李学文财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄慧珍于2015年7月15日以遗漏被告等原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄慧珍撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告黄慧珍负担。
审判员 叶 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 党家骏
书记员 党家骏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初176号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查受理后，同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某甲于2014年11月份的一天，在淄博市淄川区吉祥广场腾翔网吧内盗窃张某“苹果”牌5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3569元。
2、被告人刘某甲于2015年11月初的一天，在淄博市淄川区寨里镇小董家庄79号王某甲家盗窃王某甲黑色休闲裤一条、银行卡两张、出生医学证明一张。经鉴定，该休闲裤价值人民币27.9元。
3、被告人刘某甲于2015年11月份的一天，在淄博市淄川区鲁泰美食街白桦林网吧内盗窃王某乙现金人民币300.5元及钱包一个。经鉴定，该钱包价值人民币人民币66.36元。
4、被告人刘某甲于2015年8月份的一天，在淄博市淄川区经济开发区白桦林网吧裕天店内盗窃刘某乙“联想”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1007.37元。
综上，被告人刘某甲共窃取他人现金及手机等物品4次，价值共计人民币4971.13元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后部分被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人刘某甲可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人张阁经济损失人民币3569元；责令被告人刘某甲退赔被害人王虎经济损失人民币27.9元；责令被告人刘某甲退赔被害人王树民经济损失人民币300.5元；责令被告人刘某甲退赔被害人刘涛经济损失人民币1007.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 司丽俊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921财保20号
申请人凌桂芹。
被申请人王亚飞。
申请人凌桂芹于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚飞所有的财产在40万元范围内予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人凌桂芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王亚飞所有的财产在40万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 王 平
审 判 员 马丽萍
代理审判员 郭 倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱已笑
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4578号
原告：马强，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆纪康，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告马强诉被告陆纪康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告马强于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告马强负担。
审判员 陈建贞
二〇一七年一月十三日
书记员 潘孝蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7176号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈浩，男，1987年12月23日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3712号
原告：尚志市康安供热物业有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：任延德，总经理。
委托代理人：李长海，男，1975年9月26日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：宋秀义，男，1951年8月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市康安供热物业有限责任公司（以下简称康安物业）与被告宋秀义追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康安物业的委托代理人李长海到庭参加诉讼。被告宋秀义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康安物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照房屋面积给付原告垫付的屋顶维修费1555元及相应的滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为尚志镇废旧小区北楼的业主，由于该楼顶被大风刮坏，已无法修复，需要更新。在有关部门的协调下，将该维修工程承包给尚志市文君建筑安装有限责任公司，工程款共计75358.92元。屋顶属于该楼的共有部位，且该楼没有维修资金，费用应由全体业主按建筑面积分摊。但在物业公司收取维修费时，被告拒不交纳。无奈之下，为了及时修复屋顶，决定先由原告为一单元全体业主垫付了维修费。经原告多次催要，被告拒不交纳。现原告诉讼至人民法院，要求被告立即交纳屋顶维修费1555元及滞纳金，请法院维护原告的合法权益。
被告宋秀义未到庭，未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告康安物业为尚志镇废旧小区北楼1单元7楼东业主，被告宋秀义为尚志镇废旧小区北楼1单元4楼西业主。小区房盖需要维修，尚志市文君建筑安装有限责任公司承包该工程，总造价为75358.92元。尚志市房产住宅局物业管理办公室出具的证明证实原告康安物业为业主共计垫付23076元。该小区楼房总建筑面积为4078.35平方米，共计工程款75358.92元，被告宋秀义房屋建筑面积为84.15平方米，应分摊维修金额为1555元。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和管理的权利。第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第八十条规定：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益等分配事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、称重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。废旧小区北楼屋顶属业主共有，对屋顶的维修费用应由业主按照占建筑物总面积的比例确定，被告宋秀义所有的房屋建筑面积为84.15平方米，应分摊维修金额1555元，此款已由原告康安物业垫付，故原告康安物业主张由被告宋秀义给付垫付款1555元的诉讼请求，本院予以维护。原告康安物业主张给付滞纳金，没有提供证据证实，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定,判决如下：
一、被告宋秀义于本判决生效之日起三日内给付原告尚志市康安供热物业有限责任公司垫付款1555元；
二、驳回原告尚志市康安供热物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋秀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张思宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初3712号原告：尚志市康安供热物业有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇尚志大街***号。法定代表人：任延德，总经理。委托代理人：李长海，男，1975年9月26日生，汉族，职员，住尚志市。被告：宋秀义，男，1951年8月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市康安供热物业有限责任公司（以下简称康安物业）与被告宋秀义追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康安物业的委托代理人李长海到庭参加诉讼。被告宋秀义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照房屋面积给付原告垫付的屋顶维修费1555元及相应的滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为尚志镇废旧小区北楼的业主，由于该楼顶被大风刮坏，已无法修复，需要更新。在有关部门的协调下，将该维修工程承包给尚志市文君建筑安装有限责任公司，工程款共计75358.92元。屋顶属于该楼的共有部位，且该楼没有维修资金，费用应由全体业主按建筑面积分摊。但在物业公司收取维修费时，被告拒不交纳。无奈之下，为了及时修复屋顶，决定先由原告为一单元全体业主垫付了维修费。经原告多次催要，被告拒不交纳。现原告诉讼至人民法院，要求被告立即交纳屋顶维修费1555元及滞纳金，请法院维护原告的合法权益。被告宋秀义未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告康安物业为尚志镇废旧小区北楼1单元7楼东业主，被告宋秀义为尚志镇废旧小区北楼1单元4楼西业主。小区房盖需要维修，尚志市文君建筑安装有限责任公司承包该工程，总造价为75358.92元。尚志市房产住宅局物业管理办公室出具的证明证实原告康安物业为业主共计垫付23076元。该小区楼房总建筑面积为4078.35平方米，共计工程款75358.92元，被告宋秀义房屋建筑面积为84.15平方米，应分摊维修金额为1555元。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和管理的权利。第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第八十条规定：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益等分配事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、称重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。废旧小区北楼屋顶属业主共有，对屋顶的维修费用应由业主按照占建筑物总面积的比例确定，被告宋秀义所有的房屋建筑面积为84.15平方米，应分摊维修金额1555元，此款已由原告康安物业垫付，故原告康安物业主张由被告宋秀义给付垫付款1555元的诉讼请求，本院予以维护。原告康安物业主张给付滞纳金，没有提供证据证实，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、《最高人民法院》第三条的规定,判决如下：一、被告宋秀义于本判决生效之日起三日内给付原告尚志市康安供热物业有限责任公司垫付款1555元；二、驳回原告尚志市康安供热物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋秀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑云审 判 员  高 惠人民陪审员  马玉玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  张思宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初811号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某，女，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年10月以来，被告人何某在安溪县城厢镇宝龙3号门对面租房××室内，通过拨打他人电话，谎称可以提供香港六合彩特码的虚假信息，骗取被害人杨某、谢某等人10，478元汇入其事先准备的银行账户内。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，2016年6月13日，被告人何某被扣押手机五部、手机卡三张、卡槽一个、U盘一个、电脑一台、电脑主机一台及部分书证。2016年10月27日，被告人何某的家属向本院退清全部违法所得款10，478元并预交罚金2，000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件检验结果意见书及通知书、电子证物检查工作记录、证人苏某的证言、被害人杨某的聊天记录、查询涉案银行账户交易清单、通话某、到案经过、户籍证明、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。其家属向本院退清违法所得款并预交罚金，视为被告人何某的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人何某退缴的违法所得款10，478元，属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人何某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十一月二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2053号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙港工业区B区，统一社会信用代码340100000260217。
法定代表人：曹先惠，总经理。
被告：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122798129777L。
法定代表人：徐业江，总经理。
被告：安徽蒙记生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，统一社会信用代码340122000010496。
法定代表人：曹先惠，总经理。
被告：曹先惠，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐业江，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。
本院在审理原告合肥国控建设融资担保有限公司与被告合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江追偿权纠纷一案中，原告合肥国控建设融资担保有限公司于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求保全合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江价值1013万元财产，并提供担保。
本院认为，合肥国控建设融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江银行存款1013万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2053号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙港工业区B区，统一社会信用代码340100000260217。
法定代表人：曹先惠，总经理。
被告：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122798129777L。
法定代表人：徐业江，总经理。
被告：安徽蒙记生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，统一社会信用代码340122000010496。
法定代表人：曹先惠，总经理。
被告：曹先惠，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐业江，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。
本院在审理原告合肥国控建设融资担保有限公司与被告合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江追偿权纠纷一案中，原告合肥国控建设融资担保有限公司于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求保全合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江价值1013万元财产，并提供担保。
本院认为，合肥国控建设融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江银行存款1013万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 许福林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保282号
申请人孟庆珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘素云，女，1962年5月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孟庆珍与被申请人刘素云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孟庆珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月十五日
书记员 周英杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告杨小玲，女，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告杨小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告杨小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年9月2日，被告向原告申办了卡号为62×××24的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年8月7日，累计透支本金9949.45元，利息1976.41元，滞纳金581.59元，其他费用5元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金9949.45元，滞纳金581.59元，其他费用5元，利息暂计至2015年8月7日为利息1976.41元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××24），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年8月7日，累计透支本金9949.45元，利息1976.41元，滞纳金581.59元，其他费用5元，合计12512.45元；
3.律师函原件一份，邮寄信息原件一份，证明2015年9月9日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告杨小玲在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告杨小玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告申领了号码为62×××24的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年8月7日被告共欠原告透支本金9949.45元，利息1976.41元，滞纳金581.59元，其他费用5元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支款12512.45元，其中透支本金9949.45元，利息1976.41元，滞纳金581.59元，其他费用5元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年8月7日的欠款共12512.45元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年8月8日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9949.45元，滞纳金581.59元，其他费用5元，利息（利息计算方法：暂计至2015年8月7日的利息为1976.41元，自2015年8月8日起的利息以本金9949.45元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为56.41元（原告已预交），由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十二月二日
书记员 苏惠敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0060号
原告镇江明新物业有限公司，镇江新区丁卯谷阳路66号二区14幢第一至二层110室。
法定代表人方明，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告张鑫。
本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江明新物业有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4775号
原告王某。
被告孟某，现在上海市新收犯监狱服刑。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，于2015年12月24日起诉至本院，本院依法受理后由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年11月份相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于原告对被告缺乏了解，婚前不知道其在从事贩毒，导致婚后不久被告被抓入狱（判有期徒刑8年6个月），夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，要求判令：一、与被告解除婚姻关系。
被告孟某辩称：同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因故产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告孟某因贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院于2015年9月15日判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2万元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。后被告孟某提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，于2015年12月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、上海市第二中级人民法院刑事裁定书复印件1份以及原告、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方因故产生矛盾，且被告被依法判处长期徒刑，犯罪行为严重伤害夫妻感情。现原告诉至本院，要求离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告孟某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14302号
上诉人（原审原告）北京市平谷区峪口镇敬老院，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳大街**号。
法定代表人曹玉敏，院长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田×，女，1954年10月4日出生。
上诉人北京市平谷区峪口镇敬老院（以下简称敬老院）因与被上诉人田×扶养纠纷一案，不服北京市平谷区（2015）平民初字第05215号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人敬老院委托代理人崔春辉，被上诉人田×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月，敬老院在原审法院诉称：田×3原系北京市平谷区×镇×村村民，育有一女田×，一子田×1。田×1系三级智力残疾。2007年9月2日，因田×3丧失劳动能力，其与田×1与敬老院签订了《供养协议》。根据供养协议，其二人到敬老院居住生活。2009年2月，田×3在敬老院病逝。田×继承了田×3的全部房产，并于2014年6月25日由北京市平谷区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）指定为田×1的监护人。因田×拒不履行监护义务，将田×1留置在敬老院，故诉至法院，要求其立即将田×1接回扶养。
田×在原审辩称，田×与田×1系同父异母姐弟关系。田×两岁多时由母亲带到田×3家。田×3、田×1去敬老院，房产归×村委会之事田×并不知情，也没人通知田×。田×3死后，其房屋坍塌严重，为防止田×1回来无房住，家族内田×4与田×商量，将该房与田×4房屋进行置换。置换事宜×村委会主任及书记均知情，田×4翻建田×1房屋也是村主任亲自到现场给确定的。监护证明是×村委会骗田×签的，说田×1房子的事有人告，签了就没事了，不应具有法律效力。田×认为田×1的房子田×也有份额，但一点不要，都留给田×1养老，田×也不管田×1。
原审法院经审理查明：田×3与姜×系夫妻，共有三名子女。长女田×，长子田×1，次子田×2。田×2、姜×已去世，田×1为智力三级残疾。2007年田×1、田×3与敬老院、×村委会签订三方协议。田×1、田×3由敬老院提供吃、穿、住等基本生活供养，其个人财产、房屋、口粮田等由×村委会代管，去世后×村委会可按《农村五保工作条例》规定处理其遗产。其后，各方按约定履行，2008年底田×3在敬老院去世。
另查：田×3家原宅院位于北京市平谷区×镇×街×号。2011年田×将此房与田×4房屋置换，田×4已将此房翻建。2014年×村委会以田×私自处置田×3、田×1财产为由表示自己无法继续承担田×1监护责任，确定田×为田×1监护人。
上述事实，有双方当事人陈述，五保人员入院供养协议，确定监护人的证明材料，房屋互换协议书等证据在案佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中敬老院、×村委会与田×1、田×3曾签订三方协议，由敬老院负责田×1、田×3吃、穿、住等基本生活供养，田×1、田×3个人财产由×村委会代管，田×1、田×3去世后，由×村委会处理。现该协议未被依法认定无效或被解除，在此情形下敬老院主张不再继续履行该协议，并要求田×将田×1接回扶养，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2015年8月19日判决：驳回北京市平谷区峪口镇敬老院的诉讼请求。
敬老院不服原审判决，提出上诉。敬老院认为：《五保人员入院供养协议》并非三方协议，田×1、田×3为该协议的供养对象，协议系由敬老院与×村委会签订。现村委会与田×就田×1的扶养问题重新达成了协议，田×1将不再以五保人员的身份享受任何低保待遇，因此，五保人员供养协议的权利义务已经终止。田×应作为田×1的扶养人将田×1从敬老院领走。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
田×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：敬老院、×村委会与田×1、田×3所签订的《五保人员入院供养协议》为当事人的真实意思表示，该协议合法有效，本院应予确认。该协议明确约定田×1、田×3作为五保对象由敬老院负责提供吃、穿、住等基本生活供养；五保对象个人财产、房屋、口粮田等由村经济组织代管，五保对象死亡后村经济组织可按农村五保工作条例规定处理其遗产；停止五保供养的，×村委会将原有财产归还本人。根据该协议可知，田×1、田×3之财产变动并不必然导致该协议无法继续履行，而敬老院也并无充分有效之证据证明该协议无法继续履行。故此，敬老院要求田×将田×1从敬老院接走之诉求没有法律依据。
综上所述，敬老院的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市平谷区峪口镇敬老院负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京市平谷区峪口镇敬老院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈文文书记员杨俊逸
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00115号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人鲍某某
被告人吕某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人鲍某某、吕某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人鲍某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年2月27日、28日，被告人鲍某某在本市唐宫金池二楼休息大厅，趁他人熟睡之机，盗走手机四部，价值12803元，并将其中两部手机卖给被告人吕某某。
1、2014年2月27日5时许，被告人鲍某某在本市唐宫金池二楼休息大厅，将被害人王某某的一部土豪金苹果5S（经鉴定价值4680元）、被害人汪某某的一部灰黑色苹果5S盗走（经鉴定价值4590元）。后于当日将两部手机卖给在浙东商贸城维修手机的被告人吕某某，获取赃款2000元。
2、2014年2月28日凌晨，被告人鲍某某在本市唐宫金池二楼休息大厅，将被害人李某的一部三星手机（经鉴定价值1736元）、被害人陈某某的一部黑色苹果4（经鉴定价值1797元）盗走后，将被盗手机放置于其休息处旁边柜子下。两被害人发现手机被盗，随即报警。公安机关接警后通过调取监控视频，发现系被告人鲍某某所为，随后将仍在大厅内休息的被告人鲍某某抓获，其如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月25日，被告人吕某某经书面传唤被带至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗手机均已退还给被害人。
上述事实，被告人鲍某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、扣押发还清单、刑事判决书，证人张某、陆某某证言，被害人李某、陈某某、汪某某、王某某陈述，被盗物品价格鉴定意见，辩认、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吕某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪，指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某因犯盗窃罪曾三次受到刑事处罚，且在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，主观恶性较深，且属累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某某、吕某某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所盗赃物已被追回，鲍某某亲属在本案审理过程中为其退出赃款2000元，可依法对两被告人从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，案发后悔罪表现明显，可对其单处罚金。根据鲍某某、吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）；
三、被告人鲍某某违法所得2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一四年六月十一日
书记员 李弘宇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1164号
原告：项长明，男。
被告：吉安市青原区辉煌商贸中心。
经营者：龙辉，男。
原告项长明与被告吉安市青原区辉煌商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告项长明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项长明撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告项长明负担。
审判员 肖 巍
二〇一六年十二月七日
书记员 李珂怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2368号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年12月23日被中山市公安局取保候审，2015年11月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
辩护人梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3267号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，高某及其辩护人梁宝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月29日下午，被告人高某到公安机关投案自首，主动带公安人员前往中山市石岐区延龄阁A栋2座102房，向公安人员上交其非法持有的放在此房的五支仿真枪（经鉴定，其中2支认定为自制气枪；另外3支损坏无法进行枪支鉴定）。归案后，高某如实供述上述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。高某有自首情节，依法可以从轻处罚。高某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控高某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处高某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与高某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出高某有自首情节，没有造成严重后果，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保12号
申请人：包某，男，1973年4月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：张某，女，1965年7月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人包某与被申请人张某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张某名下位于呼伦贝尔市××区及10#38号车库予以查封。担保人包莲红以其名下位于呼伦贝尔市×�区某号房屋（房产证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第XX**号）为包某提供担保。
经审查，本院认为，申请人包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对包莲红名下位于呼伦贝尔市××区某号房屋（房产证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对张某名下位于呼伦贝尔市××区及10#38号车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 张海霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执377号
申请执行人王春有。
被执行人刘利民，
王春有申请刘利民侵权责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2592号已经发生法律效力。王春有于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）昌民初字第2592号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年十月十日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执377号
申请执行人王春有。
被执行人刘利民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2592号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人刘利民发出执行通知书，责令被执行人刘利民履行应尽的法律义务，但被执行人刘利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘利民名下的冀C×××××号车辆一台。
二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王耀河
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初172号
原告：上海赛航国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇。法定代表人：毛惠峰，该公司董事长。被告：杭州中塑机电设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路XXX号。法定代表人：徐华松，该公司总经理。原告上海赛航国际物流有限公司为与被告杭州中塑机电设备安装有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年3月1日进行了证据交换。因案情复杂，本院于2016年3月28日裁定本案转入普通程序审理。2016年4月8日本院公开开庭审理本案。原告法定代表人毛惠峰、被告法定代表人徐华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月到3月，原告接受被告委托完成了一批设备自江苏武进到广东台山、深圳的门到门运输。涉案货物共有58个40尺的高柜集装箱和2个20尺集装箱，被告应按每个40尺的高柜集装箱人民币5290元(以下币种均为人民币)、每个20尺集装箱3390元的标准向原告支付运费共计人民币314400元。原告在2015年2月和3月收到部分运费共102000元，被告尚欠付原告运费212400元。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付运费212400元；二、被告承担本案案件受理费。被告辩称：被告确认原告完成了涉案60个集装箱货物的运输，被告已按原告授权代表高俊龙的指示支付了涉案全部运费和超期费用共317000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求所提交的证据材料，以及被告质证意见如下：1、原告与被告签订的《运输协议》，以证明原、被告之间成立运输合同关系；2、涉案货物的运单共十六份，以证明原告完成了涉案货物的运输。被告对原告两份证据均无异议，但指出原告证据1合同条款是被告与高俊龙商谈的，高俊龙是合同上记载的原告的授权代表，高俊龙指定的用于收款的账号也记载于原告签章下方。被告为支持其抗辩意见所提交的证据材料，以及原告质证意见如下：被告法定代表人徐华松向高俊龙个人账户的付款凭证五份，以证明被告已支付了涉案全部运费。原告对被告证据无异议，但认为依据合同涉案运费金额应为314400元。本院认证认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告证据的证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2015年1月起，原告以海陆联运的方式为被告提供自江苏武进至广东台山、深圳的门到门运输服务。涉案货物运输开始后，原、被告签署了书面的《运输协议》，协议约定，原告提供集装箱以海陆联运的方式门到门为被告提供服务，原告提供完好集装箱货柜给被告；运输价格为每个40尺的高柜集装箱的运费为人民币5290元，每个20尺集装箱的运费为3390元；运费按月结算，被告应在每月自起运地发出的最后一个集装箱抵达目的地前付清当月的运费；合同有效期为合同签订之日至2015年12月31日。该《运输协议》中，原告签署栏加盖原告公司印章，并记载授权代表：高俊龙，联系电话：XXXXX****XX，签署日期：2015年1月30日(打印)，原告签署栏下方还留有账号：农行622848-XXXXXXXXXXXXX；被告签署栏加盖被告公司印章，并记载授权代表：徐华松，签署日期：2015年2月3日。2015年1月到3月，原告完成了涉案58个40尺的高柜集装箱和2个20尺集装箱的货物的门到门运输。为支付涉案运费，被告分五笔向高俊龙个人账户(即《运输协议》上记载的账号)支付了317000元，其中2015年1月27日支付10万元，2月5日支付10万元，2月14日支付3万元，3月9日支付5万元，3月25日支付37000元。被告称超出协议约定的314400元部分的款项系《运输协议》第五条第3款项下的装卸超期费用，由高俊龙指示被告支付。原告确认其于2015年2月12日和3月18日收到自林鹏飞个人账户支付的涉案部分运费102000元。关于涉案运输的联系及《运输协议》的签署。原告称，2014年年底，高俊龙与原告联系，要求原告将一批货物自江苏武进运至广东。原告与高俊龙商定了运费标准，不开具发票，并根据高俊龙指示与被告周姓员工联系安排运输。运输开始后，原告在空白的一式两份《运输协议》文本上加盖公章后交高俊龙安排被告签署，被告签署后交还一份给原告，交还的《运输协议》上原告签署栏增加了授权代表、电话号码和银行账号的记载。被告称，2014年年底，被告与高俊龙联系涉案货物运输事宜，双方商定运费标准，不开具发票，高俊龙指示被告将涉案运费支付至其个人账号，被告表示付款账号应在合同中明确。被告员工与原告联系安排涉案货物运输。运输开始后，高俊龙先向被告提供了一份汕头鹏飞公司作为承运人的空白合同，被告要求对合同条款进行修改，修改后高俊龙向被告提供了一式两份盖有原告印章的《运输协议》，《运输协议》上原告签署栏记载了授权代表、电话号码和银行账号，被告签署了《运输协议》并留存一份。本院认为：本案为多式联运合同纠纷。原告为被告提供国内海陆联运的运输服务，双方签订了书面的运输合同，原告是多式联运经营人，被告是托运人，双方应依约履行各自的权利和义务。被告对原告完成了涉案货物的运输及运费金额无异议，但辩称其已按照高俊龙的指示付清了涉案全部运费。本院认为，原告作为多式联运经营人系收取涉案运费的权利人，高俊龙指示被告支付运费系以原告名义实施的民事行为；原告在知晓运输协议上记载了高俊龙为原告授权代表及高俊龙个人账户后未表示异议，且无证据表明原告曾就涉案运费收取向被告作出过指示，原告的行为应视为同意高俊龙作为授权代表的相关行为。原告应承担高俊龙指示被告支付运费行为的法律后果。被告根据运输协议上记载的原告授权代表的指示将涉案运费支付至运输协议上记载的银行账户，并无明显不当。本院认定，被告已履行了涉案多式联运合同项下的付款义务，原、被告双方的合同权利义务终止。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。高俊龙确未将自被告处收取的涉案运费全部转交原告的，原告可通过其他法律途径向高俊龙主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》九十一条第(一)项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告上海赛航国际物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币4486元，由原告上海赛航国际物流有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院
审 判 长 钱旭
代理审判员 李剑
人民陪审员 张毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……
二、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行，住所地安阳市开发区银杏大街与黄河大道交叉口西南角。
负责人宋蕾，行长。
委托代理人康全霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该银行员工。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
被告郝耀中，男，1948年10月5日出生，汉族，安阳市公安局退休干警，住安阳市。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告郝耀中信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人康全霞、安防修，被告郝耀中及其委托代理人赵秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2010年7月10日谢家句在原告处申请办理金穗信用卡，2010年7月29日开户成功，户名谢家句，卡号62×××42，被告郝耀中对该信用卡项下债务提供连带责任保证。2011年7月18日谢家句透支消费99696.46元，到期后原告曾多次向被告催要，但被告至今未还，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告偿还债务本金99696.46元及利息（按照日利息万分之五计算，从2011年7月18日起计算至被告还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告郝耀中辩称，原告提出的变更诉讼请求应该在2014年10月25日之前，但是原告变更是在2014年11月10日，明显超出了举证期限，对原告变更诉讼请求不予认可。谢家句透支信用卡的行为已经构成金融诈骗罪，法院应移送有管辖权的部门，在追究谢家句刑事责任后，在其没有偿还能力后再让被告承担担保责任。原告在保证期间未向被告主张权利，被告依法不承担连带还款责任，谢家句透支银行卡的时间是2011年7月，保证期间的计算时间为2011年9月8日至2013年9月17日，两年的保证期间，银行没有向被告主张权利，应免除被告的担保责任。谢家句办信用卡时对被告有欺骗行为，办卡时银行工作人员没有向被告讲明签字的法律后果，整个签字现场只有谢家句和被告，致使谢家句轻易蒙蔽了被告在担保书上签字，事后，谢家句又将被告提供的工资证明原件还给被告且说并没有办成，使郝耀中相信没有办成，银行没有通知郝耀中，使被告忽视了对谢家句的监督，原告在没有起诉谢家句的情况下，只起诉被告郝耀中的担保责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，谢家句于2010年7月13日申请在原告处办理金穗信用卡（准贷记卡），被告郝耀中为担保人。同日，原、被告签订金穗准贷记卡（个人卡）（2010）农银准贷卡保字（07）第005号保证合同一份，原告为债权人，被告为保证人，约定：为了确保债务人谢家句（有效证件为身份证，号码为350582197808272054与债权人签订的编号为（2010）农银准贷卡领字（07）第005号的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同使用金穗准贷记卡（以下简称准贷记卡）与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围约定：保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证期间约定：1、保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；2、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年；3、债务人、保证人违反主合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，保证人须按本合同约定履行连带保证责任。
另查明，谢家句于2011年7月18日透支消费99696.46元，起息日为2011年9月21日。2014年8月18日原告撤回对谢家句的起诉。
以上事实，有原告农行开发区支行提交的申请表、保证合同、工资证明、电脑查询单、金穗准贷记卡章程、通话录音以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在合同中约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订的金穗准贷记卡（个人卡）（2010）农银准贷卡保字（07）第005号保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告辩称办卡时银行工作人员没有向被告讲明签字的法律后果，卡是否办成银行也没有通知郝耀中，但其未提交证据予以支持，本院对该辩称不予采信。根据原、被告约定“保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年”，而谢家句使用原告办理的金穗信用卡的透支消费99696.43元的时间为2011年7月18日，起息日为2011年9月21日，故被告的保证期间为2011年9月21日起两年即2013年9月20日止。原告称不超过保证期间，仅提交通话录音，且未提交证据证明通话的具体时间，故应视为原告主张权利时已超过保证期间，根据法律规定，应免除被告的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行的诉讼请求。
案件受理费2292元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王田敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8304号
上诉人（原审原告）：郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田辉，男，汉族，1970年6月21日出生。
委托诉讼代理人：李辉。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人田辉物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10982号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。
审判长 欧阳梅
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦娇
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执监13号
申请执行人：陈兆亮，男，汉族，1970年4月11日出生。住址：辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：抚顺市隆盛矿业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇木奇村。
法定代表人：孙喜艳，该公司总经理。
陈兆亮与抚顺隆盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月28日作出（2014）辽民二初字第00001号民事判决书，并已生效。2014年8月13日，陈兆亮向我院提出强制执行申请，我院于2014年9月1日裁定由本溪市中级人民法院执行，2014年10月9日本溪市中级人民法院以（2014）本执字第84号立案执行。申请执行人陈兆亮向我院反映，2015年2月双方达成执行和解协议后，被执行人没有履行协议，陈兆亮于2015年11月向本溪市中级人民法院申请恢复执行，恢复执行后，其多次提供可供执行财产信息，可本�市中级人民法院至今未采取任何有效执行措施，要求我院变更执行法院。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下:
辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00001号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 东
审判员 黄鹏飞
审判员 赵 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 杰
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽执监13号申请执行人：陈兆亮，男，汉族，1970年4月11日出生。住址：辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：抚顺市隆盛矿业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇木奇村。法定代表人：孙喜艳，该公司总经理。陈兆亮与抚顺隆盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月28日作出（2014）辽民二初字第00001号民事判决书，并已生效。2014年8月13日，陈兆亮向我院提出强制执行申请，我院于2014年9月1日裁定由本溪市中级人民法院执行，2014年10月9日本溪市中级人民法院以（2014）本执字第84号立案执行。申请执行人陈兆亮向我院反映，2015年2月双方达成执行和解协议后，被执行人没有履行协议，陈兆亮于2015年11月向本溪市中级人民法院申请恢复执行，恢复执行后，其多次提供可供执行财产信息，可本�市中级人民法院至今未采取任何有效执行措施，要求我院变更执行法院。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下:辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00001号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 东审判员 黄鹏飞审判员 赵 刚二〇一八年一月二十九日书记员 杨 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa3afb4d-f8d6-42b1-885f-a75300ad9273&imgId=ZmEzYWZiNGQtZjhkNi00MmIxLTg4NWYtYTc1MzAwYWQ5MjczMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初590号
原告张春风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李大伟，山东通昌律师事务所律师。
被告李国清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙小龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张春风与被告李国清身体权纠纷一案中，原告张春风于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春风的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春风负担。
审判员 邵占南
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初590号	原告张春风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人李大伟，山东通昌律师事务所律师。	被告李国清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人孙小龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告张春风与被告李国清身体权纠纷一案中，原告张春风于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张春风的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张春风撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春风负担。	审判员  邵占南	二〇一七年三月二十二日	书记员  胡欣怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0882号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告赵家银，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告赵家银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更746号
罪犯周洪卫，男，1976年7月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年9月29日作出(2010)兴刑初字第68号刑事判决，以被告人周洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1327号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第944号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更1027号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天。减刑后，刑期自2010年5月16日起至2019年5月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周洪卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯周洪卫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周洪卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周洪卫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月16日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初170号
原告马艳香，女，1953年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告李佰明，男，1969年2月7日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，地址长春市九台区九台街道办事处工农街3组4-6号。
负责人孙海艳，经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公�，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王爽，公司职员。
原告马艳香诉被告李佰明、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳香的委托代理人林兆龙、被告李佰明、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司委托代理人王中宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艳香诉称，2015年11月30日8时，被告李佰明驾驶小型轿车行驶至九台市民康路与步行街路口处转弯时，将原告撞倒，导致原告受伤，后原告到九台市人民医院住院治疗15天。该事故�交警部门处理，认定被告李佰明负事故的全部责任。被告李佰明驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险。现原告提起告诉，要求三被告赔偿其经济损失13284.05元，首先由被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险的范围内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担，其余不足部分由被告李佰明承担；诉讼费、律师代理邮寄费用由被告负担。
被告李佰明辩称，在保险公司赔偿完毕，其余费用我同意赔偿，在原告受伤治疗期间，我已为被告垫付了2000元。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司只同意赔偿交强险部分，其余律师费、邮寄费等不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未出庭，在其递交的答辩状中辩称，此次事故中车辆在我公司投保了限额20万的第三者责任险，含不计免赔。对于原告的人身损失，需要其提供相关票据，并按保险合同约定赔付。120属于交通费，其他交通费需要相关票据，在交强险赔付后剩余的合理损失，我公司在限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费、律师费、复印费、邮寄费均不在赔付范围内。
经审理查明，2015年11月30日8时，被告李佰明驾驶小型轿车沿长春市九台区民康路由北向南行驶，行至九台市民康路与步行街路口处转弯时，将由北向南横过步行街的原告马艳香撞倒，致原告受伤。原告伤后支付150元120急救费用，被送到九台市人民医院住院治疗15天，诊断为，颈部处伤、左臂外伤、左肩外伤。原告支付门诊费用633.47元，住院费�7531.88元，入院当日因九台市医院不能做CT检查，原告前往吉林省结核病院进行了CT检查，并支付了262.5元的检查费用，该检查在原告就医的门诊手册里有明确记载。原告在九台市医院住院期间，于2015年12月14日前往吉林大学第一医院进了检查，并支付费用270元，交通费用49元，以上费用被告李佰明为原告垫付2000元。该事故经交警部门处理，认定被告李佰明负事故的全部责任。被告李佰明驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了限额20万元的商业险（含不计免赔）。现原告提起告诉向三被告主张权利。原告起诉支付律师代理费1000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告李佰明驾驶机动车辆行经没有交�信号的道路时未能避让横过马中的行人，造成该起事故的发生，应承担事故的全部责任，被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应按法律规定和合同约定，在李佰明所投保的交强险和商业险的责任范围承担责任。原告主张的交通费用，根据其提供的提供相关票据，予以保护；原告所支付的120急救费用其提供的票据为：吉林省急救医疗费专用票据，应视为医疗费用，对于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所主张的该费用交通费用的主张，不予支持；原告其他损失按照原告的住所地以农村居民的赔偿标准予以赔偿、护理费用按照服务行业的收入标准予以赔偿，原告交强险医疗费赔付中含有医疗费用为8847.85元，伙食补助费为1500元（100元×15天）元，合计为10347.85元，超出交强险赔付范围的数额，由商业险投保公司承担。律师代理费，根据原告的诉讼标的，酌情保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险的责任范围内赔偿原告马艳香医疗费用、伙食补助费1万元，护理费1861.2元（124.08元×15天）、交通费49元，合计为11910.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告马艳香交强险赔付后剩余的医疗费、伙食补助费347.85元（8847.85元+1500元－10000元）.
以上款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息�
案件受理费130元、律师代理费1000元、邮寄费240元由被告李佰明负担（从被告李佰明为原告垫付的2000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 影
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2270号
原告汪某1，男，1972年6月2日出生。
原告汪某2，女，1969年6月26日出生。
二原告共同委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告王某，男，1940年8月7日出生。
本院在审理原告汪某1、汪某2与被告王某法定继承纠纷一案中，原告汪某1、汪某2向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某1、汪某2撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年二月二十八日
书记员 金英骏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第1016号
原告：蔡某。
被告：郑某。
本院在审理原告蔡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日以给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
（此页无正文）
审 判 长 温 超
审 判 员 李正中
代理审判员 吴杨杨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第65号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：许玉林。
被告：高建生。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人：王俊。
被告：黄晔锋。
被告：王小宝。
被告：王俊。
原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被告高建生、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、黄晔锋、王小宝、王俊小额借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请作出（2014）绍柯商外初字第65号财产保全民事裁定书并已执行。因用其他方式无法向被告高建生、王小宝送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许玉林到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、黄晔锋、王小宝、王俊签订了《最高额保证合同》一份，约定各被告为高建生向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年6月6日至2014年6月5日期间且最高主债权本金余额人民币110万元范围内。2013年11月26日，原告与高建生签订《个人借款合同》，并向其发放了贷款100万元，借款期限为2013年11月26日至2014年2月25日。现借款到期，原告未受清偿，故请求判令被告高建生立即归还借款本金100万元，支付利息44640元，支付自起诉之日起至实际款清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，支付律师费11000元以及诉讼保全担保费1725元，同时请求判令其他被告承担连带清偿责任。
六被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、个人借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告高建生借贷法律关系成立，原告发放贷款的事实。
2、最高额保证合同一份，证明各被告对高建生债务提供连带责任保证的事实。
3、诉讼委托代理合同以及律师费发票各一份，证明原告为本案支出律师费1.1万元的事实。
4、诉讼保全担保费发票一份，证明原告为本案诉讼支出了诉讼保全担保费。
六被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以据以评判本案事实。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月6日，原告与被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、黄晔锋、王小宝、王俊签订了《最高额保证合同》一份，约定各被告为高建生向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年6月6日至2014年6月5日期间且最高主债权本金余额人民币110万元范围内。担保的范围为主合同项下本金、利息、复息、罚息、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费），保证期间为主债务期满之日起2年。2013年11月26日，原告与高建生签订《个人借款合同》，并向其发放了贷款100万元。借款合同约定：1、借款期限为2013年11月26日至2014年2月25日，率为月利率18.6‰，结息方式为按月结息，付息日为每月的10日，归还方式为按期付息，一次还本；2、贷款对应的担保系原告与被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、黄晔锋、王小宝、王俊签订的最高额保证合同；3、如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、如债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人应承担债权人因此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。现原告以被告逾期未归还本金且欠息为由，支付律师代理费11000元，来院诉讼。另，原告自认债务人已清偿至2014年1月10日的利息。
本院认为，本案所涉的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告按约交付借款，被告高建生作为借款人应按期还本付息，其余被告作为高建生债务之保证人亦应承担连带付款责任。故原告对上述被告之请，有事实依据，应予以支持。原告请求的44640元利息系以借款合同约定的月利率18.6‰计算，计算阶段为2014年1月11日至2014年3月23日，有约为据，可予准许。2014年3月23日之后利息，依照双方借款合同，可依罚息利率计算且计算复利，然该计算方式过高，超出法律法规规定。现原告自愿下调为同期贷款利率4倍，予以准许。律师代理费的负担亦因借款合同、保证合同有约定，原告所请应予支持。但诉讼保全担保费与合同中载明的保全费两异，故原告请求各被告负担并无双方约定，不再照准。六被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建生应归还给原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付计算至2014年3月23日止的利息44640元，支付律师费11000元，同时支付借款自2014年3月24日起至借款本金实际付清日止依照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、黄晔锋、王小宝、王俊对被告高建生上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14316元，财产保全申请费5000元，合计19316元，由被告高建生负担，被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、黄晔锋、王小宝、王俊负连带清偿责任。限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费14316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮解栋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初80号
原告钟子俊，男，1962年6月14日出生，汉族。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告周德文，男，1984年6月4日生，汉族。
原告钟子俊与被告周德文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟子俊的委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告周德文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在江门市新会区从事经营，经朋友介绍原、被告才认识，后被告以经营需资金周转，分别于2014年1月12日、3月19日、4月30日向原告借款150000元、150000元、160000元，并于借款当日分别出具借款收据三张，共计460000元。后原告向被告索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金460000元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因经营需资金周转向原告借款，原、被告于2014年1月12日签订借款合同，借款合同约定，被告向原告借款150000元，借款期6个月，即2014年1月12日至2014年7月11日，被告于当日向原告出具借款收据，确认收到原告转账款145500元。2014年3月19日，原、被告签订借款合同，借款合同约定，被告向原告借款150000元，借款期3个月，即自2014年3月19日至2014年6月18日，被告于当日向原告出具借款收据，确认收到原告转账145500元。2014年4月30日，原、被告签订借款合同，借款合同约定，被告向原告借款160000元，借款期3个月，即2014年4月30日至2014年6月29日，被告于当日向原告出具借款收据，确认收到原告160000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息。原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息信息表、借款合同、借款收据、银行转账明细及电子回单等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告周德文向原告钟子俊借款，有原告提供的借款合同、借款收据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。虽然三次借款合同约定被告向原告借款共计460000元（150000元+150000元+160000元），但原告实际只支付给被告451000元，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定被告分三次向原告借款共计451000元。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告已分三次向被告支付共计借款本金451000元，现借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因实际借款金额为451000元，故被告应偿还原告借款本金451000元，对于原告要求被告偿还超过实际借款金额部分的款项，本院不予支持。对于原告在庭审过程中放弃要求被告支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周德文于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟子俊借款本金共计451000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告周德文负担8000元，原告钟子俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 晏承阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁玉宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02237号
原告何腾蛟，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被告邱义芬，女，1955年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张祥录，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
原告何腾蛟与被告邱义芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，经原告何腾蛟申请本院于2015年7月16日追加张祥录作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员曾红组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何腾蛟、被告邱义芬到庭参加了诉讼，被告张祥录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何腾蛟诉称，被告邱义芬、张祥录系夫妻关系，被告邱义芬于2014年3月27日向原告何腾蛟借款8万元，原、被告双方约定借款月息为2%。借款后被告支付了从借款之日至2014年6月27日止的利息，上述款项经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告邱义芬、张祥录立即偿还借款本金8万元并从2014年11月1日起按月利率2%计付利息至付清该笔借款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告邱义芬辩称，原告所诉的借款的事实和金额均属实，但现在经济困难，愿意分期偿还。
被告张祥录未作答辩。
经审理查明，被告邱义芬与张祥录于2010年3月29日登记结婚，于2014年3月27日离婚。被告邱义芬于2014年3月27日向原告何腾蛟借款8万元，原、被告双方约定借款月息为2%。并于借款当日向原告何腾蛟出具借条一张：“今借到何腾蛟人民币捌万元正（80000.00元），借期一年，月利息壹仟陆佰元（1600.00元）。”被告邱义芬支付了从借款之日至2014年6月27日止的利息。2014年8月6日，原告何腾蛟将被告邱义芬起诉至南川区人民法院，双方就2014年7月起至2014年10月止利息以（2014）南川法民初字第02613号民事调解书达成调解协议。该款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、南川区人民法院民事调解书以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邱义芬向原告何腾蛟借款，有被告邱义芬向原告何腾蛟出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告请求被告邱义芬偿还借款本金8万元以及支付约定利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告邱义芬、张祥录于2014年3月27日（借款当日）在重庆市南川区民政局登记离婚，原告何腾蛟无据证明该笔借款系夫妻共同借款，且不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此，原告何腾蛟请求被告张祥录偿还借款主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱义芬在本判决生效后立即偿还原告何腾蛟借款本金8万元，并从2014年11月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告何腾蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元（原告已预交），由被告邱义芬负担。被告邱义芬负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何腾蛟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 曾 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝寿东
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初74号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住河南省罗山县。因犯盗窃罪，于2006年9月30日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃，于2017年11月25日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月21日16时许，被告人王某某在新乡到新郑机场的大巴上，趁被害人张某夫妇睡觉之际，将张某放在其座位上方行李架上的蓝色双肩包内的1800元盗走。
案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某照片、户籍信息、前科判决书、到案经过、扣押发还清单、发车时间表及视频截图等相关书证，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场辨认笔录、照片等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2017年11月21日16时许，被告人王某某在新乡到新郑机场的大巴上，趁被害人张某夫妇睡觉之际，将张某放在其座位上方行李架上的蓝色双肩包内的1800元盗走。
案发后，被盗的现金已追回并发还被害人。
另查明，被告人王某某于2017年1月24日主动到新郑机场公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍信息证实被告人王某某的个人基本情况。
2、前科证明证实被告人王某某因犯盗窃罪，于2006年9月30日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，于2007年8月19日刑满释放。
3、扣押发还物品清单证实公安机关对被盗1800元进行扣押并发还被害人。
4、到案经过证实被告人王某某于2017年1月24日主动到新郑机场公安局投案。
5、现场辨认笔录、辨认照片证实被告人王某某对作案现场进行指认。
6、逮捕必要性、社会危害性说明证实被告人王某某在大巴车上实施盗窃犯罪行为，社会危害性较大。
7、发车时间表及视频截图证实被告人王某某在机场大巴实施盗窃情况。
8、被害人张某陈述证实2017年11月21日下午3点半左右其和丈夫在新乡市红旗区国际饭店买了两张到新郑机场的大巴票，其将现金放在红色挎包里，其丈夫将红色挎包放在蓝色双肩包里，上机场大巴后，其丈夫将蓝色双肩包放在行李架上，其和丈夫在大巴上睡着了。大约下午5点多，大巴到达新郑机场后，其和丈夫拿着包下车去吃饭，准备做公交车找零钱时发现红色挎包里的1800元现金不见了，因当时着急坐飞机并没有报警。后来其拨打机场大巴票面上的电话询问丢钱的事情，对方让其报警。
9、被告人王某某的供述与辩解证实2017年11月21日，其在新乡国际饭店购票乘坐新乡到郑州的机场大巴，其坐在最后一排，其看见坐在倒数三四排的夫妻睡着了，就过去把房子行李架上的包拿到座位翻看，包内有一个挎包，挎包里装有现金，其将现金装进自己的口袋后把包放回原处。等到新郑机场下车后，其在候机楼里数了数钱共计1800元。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩 笑
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执180号
申请执行人徐莉，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人徐莉与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐莉于2017年4月18日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月20日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资20158元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1383号
罪犯李军，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年4月11日作出（2010）邵东刑初字第207号刑事判决，以罪犯李军犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2010年4月30日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1445号
原告潘久清。
委托代理人方久惠，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告孙万红。
本院在审理原告潘久清诉被告孙万红民间借贷纠纷一案中，原告潘久清于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告潘久清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘久清撤回起诉。
案件受理费25元，原告潘久清自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一三年十二月五日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40449号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：高晖，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁彩莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8842号
原告：殷斌，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：鲍春伟，男，1976年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高菲，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，北京市京大(上海)律师事务所。
被告：武悦文，女，1984年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告殷斌诉被告鲍春伟、武悦文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告殷斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁奇钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执334号
申请执行人朱劲松，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初33号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791民初33号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2800号
原告：章文明,男,1973年8月28日出生,汉族,住安吉县。
被告：王泽霖,男,1993年4月28日出生,汉族,住安吉县。
被告：吴忠华,男,1979年11月8日出生,汉族,住安吉县。
本院在审理原告章文明与被告王泽霖、吴忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王泽霖、吴忠华的起诉。
本院认为，原告章文明的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章文明撤回对被告王泽霖、吴忠华的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告章文明负担。
审判员 梁赟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈向