wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00448号
上诉人（原审被告）苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区城南街道东吴南路125号名宇商务广场3幢13楼。
法定代表人朱泽来，该公司总经理。
委托代理人杨红梅。
被上诉人（原审原告）姑苏区金阊恒达钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道新城村（长浒大桥东堍）。
经营者宋全珍。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张浩然，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人苏州泽丰建设工程有限公司（以下简称泽丰公司）因与被上诉人姑苏区金阊恒达钢管租赁站（以下简称恒达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00732-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泽丰公司上诉称：其向原审法院提出管辖异议认为该案应移送合同履行地虎丘区法院管辖，但未提供相应证据予以证明，且提供了其主要办事机构所在地的证据。原审法院裁定将本案移送虎丘区法院是错误的，本案应由苏州市吴中区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：泽丰公司在原审审理过程中提出管辖异议认为本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理，且双方《租赁合同》中明确约定泽丰公司系因承建新区港龙商业广场工程而向恒达租赁站租赁物资，双方也一致确认新区港龙商业广场为本案合同履行地，该地属苏州市虎丘区人民法院辖区，所以原审法院裁定本案移送苏州市虎丘区人民法院审理并无不当。综上，上诉人泽丰公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00448号
上诉人（原审被告）苏州泽丰建设工程有限公司。
法定代表人朱泽来，该公司总经理。
委托代理人杨红梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姑苏区金阊恒达钢管租赁站。
经营者宋全珍。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张浩然，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人苏州泽丰建设工程有限公司（以下简称泽丰公司）因与被上诉人姑苏区金阊恒达钢管租赁站（以下简称恒达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00732-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泽丰公司上诉称：其向原审法院提出管辖异议认为该案应移送合同履行地虎丘区法院管辖，但未提供相应证据予以证明，且提供了其主要办事机构所在地的证据。原审法院裁定将本案移送虎丘区法院是错误的，本案应由苏州市吴中区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：泽丰公司在原审审理过程中提出管辖异议认为本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理，且双方《租赁合同》中明确约定泽丰公司系因承建新区港龙商业广场工程而向恒达租赁站租赁物资，双方也一致确认新区港龙商业广场为本案合同履行地，该地属苏州市虎丘区人民法院辖区，所以原审法院裁定本案移送苏州市虎丘区人民法院审理并无不当。综上，上诉人泽丰公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2769号
原告曹某，男，汉族，1971年10月10日出生。
委托代理人:刘某,男,内蒙古克什克腾旗经棚镇法律服务所律师。
被告娜某，女，蒙古族，1968年6月6日出生。
被告朝某，男，蒙古族，1974年11月21日出生。
本院在审理原告曹某诉被告娜某、朝某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十九日
书记员 格根满都拉
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第99号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人牛某某，男，年月日出生，汉族，高中文化，学生，住山西省壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案因涉及刑事附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日20时许，被告人牛某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶晋D754**五洋牌二轮摩托车（后载马某甲）沿乡村道路由北向南行驶，行至王章村铁路南侧时，与相向行人栗某某相撞，致栗某某受伤。事故发生后，被告人牛某某指使他人电话报120抢救被害人，其将肇事车辆推离事故现场后逃逸。栗某某经抢救无效，于同年6月15日死亡。经鉴定，栗某某系交通事故致急性闭合性颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人牛某某承担该事故的全部责任。
案件审理过程中，死者的儿子栗某甲、栗某乙、栗某丙作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人与三附带民事诉讼原告人达成了调解协议并全部履行，三附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人牛某某亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件等书证；证人马某甲、程某甲、栗某甲等的证言；痕迹检验鉴定、道路交通事故认定书、尸体检验意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解；被害人提供的调解协议；赔偿费收据；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某在事发后逃离现场，构成交通肇事逃逸，予以从重处罚。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张广玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈执恢字第2号
申请执行人戚启康，男，1990年5月18日出生，汉族。
被执行人朱良权，男，1978年1月20日出生，土家族。
被执行人朱良飞，男，1981年12月18日出生，土家族。
被执行人戚国辉，男，1986年2月27日出生，汉族。
申请执行人戚启辉与被执行人朱良权、朱良飞、戚国辉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2011）从法民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力。2012年1月18日该案立案执行。2012年2月3日广东省从化市人民法院以被执行人朱良权、朱良飞的住所地在本院辖区为由，将该案委托我院执行。现查明被执行人朱良飞在中国建设银行张家界永定支行开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱良飞在中国建设银行张家界永定支行的存款11102元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周永川
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王君华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4366号
原告：郭军生，居民。
被告：丁艳军。
原告郭军生与被告丁艳军、黄长瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军生到庭参加诉讼，被告丁艳军、黄长瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对被告黄长瑜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭军生诉称，2013年5月起，被告多次在原告处加油，至2014年6月22日共欠油款25850元。被告于2015年6月22日给原告出具欠条一张。后原告多次催要该款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告给付原告加油款25850元及利息，利息按照中国人民银行贷款基准利率，从欠条出具之日起计算至还款之日止。
被告丁艳军未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2013年5月起陆续从原告处购买柴油，截止到2014年6月22日共欠原告柴油款25850元，被告于2014年6月22日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭军生柴油款25850元（大写：贰万伍仟捌佰伍拾元整）欠款人签字：丁艳军”。原告多次催要该款，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条证明。
本院认为，被告丁艳军向原告郭军生购买柴油，双方成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告供油，被告应向原告支付价款，其在原告催要后仍拖欠购油款不付的行为构成违约。原告诉请要求被告给付购油款25850元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。原、被告之间的买卖行为属商事行为，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁艳军于判决生效之日起五日内给付原告郭军生柴油款25850元及利息（利息以25850元为基数，自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告丁艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴国红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初211号
申请人:王建海，男，汉族，生于1966年9月15日,景泰县。
被申请人:甘肃永生水电建筑安装工程有限公司。公司住所地景泰县一条山镇705路。(机构代码证:762382201)
法定代表人：闫沛岗，该公司经理。
被申请人：景泰县交通局。公司住所地景泰县人民政府院内。
法定代表人:杨志国，该局局长。
本院在审理申请人王建海与被申请人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司、景泰县交通局财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王建海于2017年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司在发包方即被申请人景泰县交通局的未结工程款200000元予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并由中国人民财产股份有限公司白银市分公司提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司在被申请人景泰县交通局的未结工程款200000元，期限为2018年1月20日。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚天贵
二〇一七年一月二十二日
书记员 常 朝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第1031号
申请执行人刘国菊。
被执行人嘉峪关市嘉平矿业有限责任公司。
法定代表人范强。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第106号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人刘国菊工资50400元、案件受理费530元，负担执行费630元，共计51594元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无土地、房屋、车辆，银行无存款。在案件审理阶段，被执行人已停止生产，现厂房无人，无法确定其资产情况。已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第106号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年三月十九日
书记员 凌 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4557号
原告奉先富。
委托代理人丁云洪。
被告曾艳。
原告奉先富与被告曾艳公司设立纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁云洪到庭参加了诉讼，被告曾艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奉先富诉称，2012年10月原告与被告在参加物业管理专业人员职业资格培训时认识。2013年被告给原告打电话称在成都市二环路西二段谈好一个项目（西环国际），想与原告一起合作承接该项目。因承接该项目需要在成都注册一个物业管理公司，为此，原被告于2013年8月12日签订了《股东合作出资协议》，约定由原告找工商注册代理公司注册销售公司及物业服务公司的营业执照并支付相应的注册费用，约定由被告负责与西环国际项目开发商进行沟通洽谈并承担向开发商缴纳保证金事宜，如因双方未能顺利承接西环国际的销售代理业务及前期物业服务业务，则由双方共同承担原告垫支的办证费用。《股东合作出资协议》签订后，原告分别于2013年8月5日、2013年8月12日、2013年8月18日支付给被告15000元、14000元、30000元，同年9月21日原告支付公司代管费1900元，以上共支付60900元。2013年8月8日，被告找成都顶呱呱财务管理有限公司代办营业执照并支付一期费用6400元，办理物业管理资质费用7600元，此后被告未再支付任何费用。后因被告原因未能洽谈好该项目致使承接不能，正在办理的公司事宜便停顿下来。后原告多次找被告协商按《股东合作出资协议》履行退款事宜，直到2014年7月被告才退还原告15000元，此后以种种理由推脱，拒不退款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还出资款30000元，被告承担公司设立的共同损失15900（由原告垫支）的50%即7950元并支付给原告，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告曾艳未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《股东合作出资协议》，就甲乙双方因需要合作承接成都市二环路西二段“西环国际”项目的销售代理业务及前期物业服务，共同出资设立一家房地产销售公司及一家物业服务公司达成如下约定：甲方负责出面与“西环国际”项目开发商进行沟通洽谈，并承担向开发商缴纳保证金，乙方负责找工商注册代理公司注册销售公司及物业服务公司，并支付相应的注册费用和注册之外的其他费用，若双方能顺利承接并有效运营“西环国际”的销售代理业务及前期物业服务业务，则由乙方独自承担注册费用，若双方未能承接并有效运营“西环国际”的销售代理业务及前期物业服务业务，则由甲乙双方共同承担，双方各承担50%；申请设立的公司名称为“西环国际销售公司”及“嘉兴物业有限公司”并备有若干备选名称；若因其他客观原因，致使销售公司及物业公司无法设立或无继续设立的必要，则双方对公司设立已产生的费用承担办法是一人一半，代甲方保证金退回后，支付乙方该项目所有费用的50%。
另查明，2013年8月8日，被告（甲方）与成都顶呱呱财务管理有限公司（乙方）签订《企业法人营业执照代理合同》，约定甲方委托乙方为甲方提供工商登记咨询服务，并协助甲方进行公司注册办理事宜；甲方就工商登记咨询和办理事宜共支付乙方服务费用及由乙方代缴的相关行政费用共计16000元，双方在签署本协议时，需向乙方缴纳预付费用1400元；甲方签署本协议后单方面停止履行或违反本协议内容，乙方有权不予返还预付款。同日，被告（甲方）与成都顶呱呱财务管理有限公司（乙方）签订《代办资质协议书》，约定甲方委托乙方代办资质，代办费用6.5万元整。
2013年8月5日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到奉先富交来公司注册前期资金15000元整。2013年8月12日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到奉先富交来嘉兴物业有限公司注册费用14000元整。2013年8月18日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到奉先富现金30000元整。2013年9月26日，成都顶呱呱财务管理有限公司出具《收据》，载明：收到成都富兴物业管理有限公司代理费用1800元，工本费100元，共计1900元。2014年6月20日，成都顶呱呱信息技术有限公司出具《情况说明》，载明：成都富兴物业管理有限公司于2013年8月8日同我公司签订了物业资质代办协议合同，总价65000元，已付定金7600元。
审理过程中，原告方表示，《股东合作出资协议》中注明的“嘉兴物业有限公司”只是暂定名，最终注册成功的是富兴物业；在公司注册过程中，总共产生了代办营业执照一期费用6400元、代办物业资质费用7600元及工本费1900元，共计15900元，其中代办营业执照一期费用及物业资质费用由被告支付。
庭审中，原告方表示，被告没有拿下“西环国际”项目，双方认为成立公司已无必要，而注册公司过程中已经缴纳的费用也无法要求中介公司退还；原告曾要求被告退还相关费用，被告于2014年7月向原告退还了15000元；《股东合作出资协议》中约定的保证金，被告并未实际缴纳。
原告为证明自己提交了原被告身份信息、股东合作出资协议、企业法人营业执照代理合同、代办资质协议书、收据、收条、情况说明等证据。
以上证据，被告未到庭进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订《股东合作出资协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。《股东合作出资协议》约定了若原被告双方未能顺利承接并有效运营“西环国际”项目的销售代理业务及前期物业服务业务，或无法设立或无继续设立公司的必要，则因设立公司而产生的相应费用由双方各承担50%。现因原被告双方并未实际承接“西环国际”项目，故依照《股东合作出资协议》的约定，相应费用应由双方各自分摊50%。依据原告提交的证据及陈述，因注册公司已产生费用15900元，其已向被告支付了60900元，因被告未到庭对其予以反驳，故本院依法予以采信。同时，原告认可被告已支付了相关费用14000元，并向原告退还了15000元，现原告主张要求被告支付37950元，合法正当，本院依法予以支持。被告曾艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告奉先富人民币37950元。
二、驳回原告奉先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、公告费600元，共计1348元，由被告曾艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年三月七日
书 记 员 向兰新
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0844号
申请执行人上海欣柳工贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团。
法定代表人柳军，总经理。
委托代理人刘强，上××律师事务所律师。
被执行人周化玲。
上海欣柳工贸有限公司与周化玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）吴商初字第406号民事调解书已生效。依该调解书，周化玲于2013年9月30日前一次性给付上海欣柳工贸有限公司货款人民币130000元。若周化玲不按期足额履行上述付款义务，则偿付上海欣柳工贸有限公司违约金人民币15000元。案件受理费减半收取人民币1913元，由双方各半负担。上海欣柳工贸有限公司以周化玲未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的为人民币95000元，执行费1325元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人周化玲现下落不明，在本院辖区内查无可供执行的财产。申请执行人向本院提供周化玲有苏N×××××汽车一辆，经查该车属地为江苏省宿迁市宿城区，为此本院委托宿迁市宿城区人民法院执行，但该院以本案未在30日内办理委托为由退回。申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供苏N×××××汽车下落及被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，被执行人除申请人提供的苏N×××××汽车财产线索外无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年六月五日
书记员 丁 乐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2148号
原告韩某某，男，1944年8月22日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇东某某政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告韩某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告韩方贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩方贵对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2148号原告韩某某，男，1944年8月22日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告韩某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告韩方贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩方贵对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执86之三号
申请执行人：舒玉琴，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良才。
本院在执行舒玉琴与鹰潭丰华建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司的存款903300元。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 齐福灵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢140号
申请执行人王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人庞军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区育德小区。
被执行人郑庆斌，男，1978年5月27日出生，汉族，梅里斯区哈力信用社职员，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行申请执行人王志宽与被执行人庞军、郑庆斌借贷纠纷一案中，王志宽于2017年7月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第502号民事判决书向本院提出执行申请，要求庞军、郑庆斌给付王志宽借款本息合计236607.00元，案件受理费4849.00元，共计：241456.00元。本院在执行过程中,因双方自愿达成和解协议，申请执行人王志宽申请撤回本案的执行申请，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年八月九日
书记员 宿茂国
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执62号
申请执行人廖建康。
被执行人韩业文。
被执行人韩志军。
申请执行人廖建康与被执行人韩业文、韩志军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02337号民事调解书立案执行，但被执行人韩业文、韩志军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩业文、韩志军银行存款6200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 胜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1984号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞鸿惠五金制品有限公司，统一社会信用代码：91441900745508693U，住所地东莞市长安镇沙头村，法定代表人许进发。
诉讼代表人罗田英，女，1984年8月27日出生，系东莞鸿惠五金制品有限公司财务人员。
被告人许进发，男，1955年8月20日出生，汉族，台湾省新北市人，高中文化，是东莞鸿惠五金制品有限公司法定代表人，户籍地台湾省新北市新庄区，大陆暂住地东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被东莞市公安局取保候审，9月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1743号起诉书指控被告单位东莞鸿惠五金制品有限公司、被告人许进发犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟�仪出庭支持公诉，被告单位东莞鸿惠五金制品有限公司诉讼代表人罗田英，被告人许进发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告单位东莞鸿惠五金制品有限公司（以下简称鸿惠公司）成立于2002年12月05日，主要经营精冲模、精密型腔模、模具标准件的生产和销售。被告人许进发是鸿惠公司的法定代表人，全面负责公司事务。2016年1月12日，许进发为增加进项发票抵扣税款，通过张某（另案处理）介绍，在没有实际货物交易的情况下，鸿惠公司购买了4张由佛山市恬盟贸易有限公司开具的增值税专用发票，发票金额合计399589.76元，税额合计67930.24元，价税合计467520元。后许进发安排鸿惠公司财务人员将上述4份增值税专用发票全部用于抵扣进项税款。2016年11月，鸿惠公司自行前往东莞市国家税务局长安分局补缴税款及滞纳金共69416.05元。2017年7月31日12时许，公安民警联合税务工作人员到鸿惠公司进行调查，发现该公司有虚开增值税专用发票的嫌疑，遂将许进发传唤至公安机关审查。
以上事实，被告单位鸿惠公司、被告人许进发在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞鸿惠五金制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人许进发作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞鸿惠五金制品有限公司、被告人许进发犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处二万元以上二十�元以下罚金，并对直接负责的主管人员或者直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，本案系鸿惠公司单位犯罪，被告人许进发作为所在单位法定代表人，负责公司全面管理，既是直接负责的主管人员又是直接责任人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告单位及被告人许进发均有坦白认罪情节，且已在案发前全额补缴了相应的税款，均可以从轻处罚。综合被告人许进发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞鸿惠五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金3万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人许进发犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十月十六日
书记员 叶润鸿
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初969号
原告：麻某某，女。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告：赵某某，男。
法定监护人：麻某某，系赵某某母亲。
被告：赵某甲，男。
被告：缪某某，女。
原告麻某某、赵某某与被告赵某甲、缪某某共有纠纷一案，本院依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民辖40号文件指定管辖，于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻某某及其委托诉讼代理人杨子督、原告赵某某的法定监护人麻某某和被告赵某甲、缪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某、赵某某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付二原告应得的赔偿款40万元（麻某某16万元，赵某某24万元）。事实和理由：麻某某与二被告之子赵某乙于2013年9月登记结婚，2015年5月8日生育赵某某。赵某乙于2015年6月27日在西安因交通事故身亡，肇事方赔偿各项费用共计94万元，由二被告持有。现二原告无生活来源，与二被告协商赔偿款分配事宜未果，请求依法判处。
被告赵某甲、缪某某辩称，原告所述基本属实。儿子赵某乙在西安出事后，获得各项赔偿款94万元亦属实。但由于处理事故时间长达50天，各项支出共计498943.53元，剩余44105.47元，应依法合理分配，分配时应考虑赵某乙的妹妹赵某丙参与。
原告麻某某为支持其诉请，提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明其身份；2、户籍证明1份，证明其家庭成员；3、销户证明1份，证明赵某乙死亡事实。对上述证据被告无异议，本院予以采信。被告赵某甲、缪某某为支持其答辩提供如下证据：1、身份证复印件2份，证实其身份；2、各种支出凭证229张，金额130301.54元。对证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2由于被告对部分有异议，故对异议部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：赵某甲和缪某某之子赵某乙与麻某某于2013年9月在华池县民政局登记结婚，2015年5月8日生育赵某某。赵某乙于2015年6月27日在西安因交通事故身亡，肇事方于同年8月17日赔偿各项费用共计94万元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各种赔偿、补偿和费用），该款由赵某甲领取持有。在处理事故中，赵某甲支付5万元律师代理费、700元公证费和交通费、食宿费。办理赵某乙丧事花费共53600元（棺材1万元，丧服3000元，抬、停、运尸体费用40600元）。赵某乙生前在西安开办两所书法美术培训学校，其出事后赵某甲用赔偿款支付两所书法美术培训学校各种费用51553.99元。清偿债务55303.53元。
本院认为，赵某乙因交通肇事身亡后，肇事方赔偿其亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各种赔偿、补偿和费用共计94万元，虽未具体明确各赔偿项目的赔偿金额，亦未明确各赔偿权利人应得的获赔金额，但结合本案，仅身亡赔偿金475340元（23767元×20年）可予以分配。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，其性质是财产损害赔偿，分配主体为赔偿权利人；赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人不存在时，才由第二顺序继承人及同胞兄弟姐妹参与，故被告要求赵某乙之妹赵某丙参与分配本院不予采信。本案中的死亡赔偿金的分配应优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配可按与死者生前生活的亲密程度结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑适当分割，而非等额分配。赵某某的抚养费58055元（6830元×17年÷2）应由赵某甲给付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、由赵某甲给付麻某某10万元（赵某乙的死亡赔偿金）；
二、由赵某甲给付赵某某20.8055万元（赵某乙的死亡赔偿金15万元，抚养费5.8055万元）；
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由麻某某、赵某某负担2300元，赵某甲、缪某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 罗克林
审判员 谢文伟
审判员 李 鸿 焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 皓 毓
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第44号
原告：刘英，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、参加调解。
被告：炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人：谭建新，该组组长。
委托代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年4月28日立案受理了原告刘英与被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘英于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘英自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘英撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘英负担。
审判员 张文祥
二〇一五年六月九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第435号
原告：张德军，男，1974年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈海峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈先锋，男，1981年12月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张德军与被告陈海峰、陈先锋民间借贷纠纷一案中，张德军于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，张德军提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张德军撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元,由张德军负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月十五日
代书 记员 杜 珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1429号
原告吕某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
委托代理人吕兴鹏。
被告陆某。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人林明祥、吕兴鹏，被告陆某及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，2013年10月2日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女，至今未办理户籍登记，现在原告处生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告有些行为让人无法理解，多次情绪失控并伴有家庭暴力，原告怀疑被告存在精神障碍，隐瞒了××史，双方自于2015年3月9日分居至今。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，支付原告精神抚慰金4万元、剖腹产补偿金7000元，一并处理子女抚养及共同财产。
被告陆某辩称：原告诉称不符合客观事实，双方夫妻感情没有破裂，双方矛盾主要是因原告父母的干涉和参与，双方有和好的可能，原告要求离婚的事实和理由不能成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女，原告称暂取名陆沐暄，被告称取名陆沐暄，至今未办理户籍登记。原告陈述，双方经常因琐事发生争吵，被告多次情绪失控并伴有家庭暴力，原告怀疑被告存在精神障碍，隐瞒了××史，双方自于2015年3月9日分居至今。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，支付原告精神抚慰金4万元、剖腹产补偿金7000元，一并处理子女抚养及共同财产。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、出生医学证明、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告吕某与被告陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第240-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县。
被执行人高青利昇源商贸有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张强，经理。
被执行人高青县东方家电有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张新运，经理。
被执行人淄博雀翔商贸有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人王磊，经理。
被执行人张同军。
被执行人张强。
被执行人蔡庆庆。
被执行人张新运。
被执行人王磊。
被执行人赵攀。
被执行人张朋朋。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青利昇源商贸有限公司、高青县东方家电有限公司、淄博雀翔商贸有限公司、张同军、张强、蔡庆庆、张新运、王磊、赵攀、张朋朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虽有部分财产，但被其他多家法院先行查封，暂时不具备变现条件，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的5098322.70元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第112号民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备变现条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年十二月四日
代理书记员 孙增和
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2881号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地四川省武胜县永胜乡仁和街67号，统一社会信用代码91511622910001037Q。
负责人：吴歆，行长。
被告：吴建国，男，1984年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：叶小燕，女，1988年3月5日出生，汉族，农村居民，住广西昭平县。
被告：吴丹丹，男，1986年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：陈英，女，1990年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行与被告吴建国、叶小燕、吴丹丹、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十月十七日
书记员 陈梦莎
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第911-2号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店路2009号614.
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人刘剑鸿，男，1987年5月30日出生，汉族。
被执行人洪小彬，女，1988年5月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人刘剑鸿、洪小彬计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第57号行政裁定书，已经于2015年3月10日发生法律效力。因被执行人刘剑鸿、洪小彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘剑鸿、洪小彬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人刘剑鸿、洪小彬纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄泳淞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初560号
原告：关安。
原告：张莲。
委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张寸苹。
被告：王建路。
原告关安、张莲诉被告张寸苹、王建路合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告关安、张莲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关安、张莲的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关安、张莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由关安、张莲负担。
审 判 长 尤胜利
审 判 员 张玲珍
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑英英
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2140号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人朱昭慧，该公司员工。
被告马国民，女，汉族，1969年7月28日生。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告马国民劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉称，被告在2014年1月至2015年4月期间利用职务之便，擅自调整大电机车间浸漆班工资计提模式，导致班组员工工资多发，造成直接经济损失46134元，被告丈夫在其班组工作，2015年1月至4月期间，被告班组上报的签字版考勤天数比其实际打卡记录多19天，导致员工多发工资2660元。故原告诉至法院，要求：一、被告赔偿因其多发工资给员工造成的损失46134元；二、被告退还在2015年1－4月期间多发给其丈夫的工资2660元。
被告马国民辩称，被告于2014年7月1日办理退休手续，在此之后双方系劳务关系。原告主张的2014年1月至6月的赔偿请求已过诉讼时效。原告的第二项诉讼请求主体错误。被告在履行职务过程中无过错。
经审理查明：被告原为原告公司职工，系大电机浸漆班班长，2014年7月1日办理提前退休手续。2014年8月1日，双方签订离退休人员聘用协议，返聘被告到原告公司工作，返聘期限至2015年7月31日，约定被告的工作岗位为大电机浸漆班班长。2015年5月，原告公司综合管理部在核查4月份工资时，发现车间人员工资涨幅超过人均产量，存在不合理之处，因此原告公司成立专项调查小组展开调查，发现被告存在调整工资发放模式等未经审批情形。2015年5月25日，原告调查小组出具书面情况调查，被告在调查报告上签字确认。5月27日，原告公司下发处理通报，认为被告在2014年2月－2015年4月期间存在擅自调整班组员工工资发放模式等行为导致原告蒙受重大经济损失，予以解除与被告的聘用协议并处以被告600元经济处罚。后被告因劳动争议案件将原告诉至本院，原告于2015年6月24日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告已经办理退休，双方之间的争议不属于劳动仲裁处理范围为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、情况调查、考勤记录等证据载卷证实。
审理中，原告陈述工资表制作审核流程为：班组长在造好班组员工的工资表后提供给车间主任审核，车间主任审核后再汇总给制造部负责人审核，然后再提交给综合管理部审核后，再交给财务部发放工资，因上述车间主任、制造部长、生产副总、总经理等人存在管理审核不严情形，已被原告公司处以2000元、3000元不等罚款。另原告提供2014年2月至2015年4月浸漆班应发工资总额和实发工资总额汇总表一张，主张在此期间超发工资46134元，要求被告赔偿。被告对原告主张的事实及提供的证据均不予认可，
本院认为：法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。被告于2014年7月1日办理退休手续，原、被告的劳动合同关系终止，后双方签订聘用协议，形成劳务关系。在劳动合同关系存续期间，双方应按照劳动合同约定全面履行各自的义务。如果劳动者违反规定，对用人单位生产、经营和工作造成直接经济损失的，劳动者应当赔偿用人单位经济损失，但在劳动者承担责任时应当根据其工作岗位、职责、薪酬、过错程度等因素来确定承担责任的大小，应遵循公平合理原则。根据原告提供的证据可以证实被告存在调整工资发放模式等未经审批情形，但原告仅提供了自己公司盖章的应发工资总额和实发工资总额汇总表一张，不足以证实其由此造成的实际损失以及其损失与被告的行为是否有必然的因果关系，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告承担2014年2月至6月期间给原告公司造成的损失的诉讼请求不予支持。原告主张的其他损失，发生在原、被告存在劳务关系期间，本案不予处理。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年七月二十七日
书记员 张石烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01355号
申请执行人罗达，男。
被执行人杨深思，男。
本院在执行申请执行人罗达与被执行人杨深思民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨深思资产暂时无法处置。申请执行人罗达也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01355号申请执行人罗达。被执行人杨深思。本院在执行申请执行人罗达与被执行人杨深思民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨深思资产暂时无法处置。申请执行人罗达也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浏民初字第04786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月十三日书记员  陈南飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1999号
原告：程贺领，男，1962年12月18日出生，汉族，个体户，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：秦三，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：秦永胜，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告程贺领诉被告秦三、秦永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告程贺领于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贺领的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程贺领撤诉。
案件受理费4671元，减半收取2336元，由原告程贺领负担。
审判员 蔡 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 庆萨娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第845号
原告武克军，男，生于1969年3月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何秀红，女，生于1970年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武克军诉被告何秀红所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告武克军到庭参加了诉讼，被告何秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年结婚。婚后因性格等原因，导致双方感情完全破裂，于2012年2月在中宁县民政局自愿协议离婚。协议约定：婚生子武某甲、武某乙由原告抚养；两人共同拥有的位于中宁县宁安镇城关村房屋归被告，位于中宁县城平安街汽车站综合楼营业房归原告所有。由于中宁县城平安街汽车站综合楼营业房登记在被告名下，我要求被告协助办理过户手续，但被告一直推辞不办。我和被告之间达成的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容真实、合法、有效，被告理应按照协议约定协助我将中宁县城平安街综合楼营业房的产权过户到我的名下。现请求：一、判令诉争房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、离婚证、《自愿离婚协议书》各一份，拟证实原、被告协议离婚时约定中宁县城平安街汽车站综合楼营业房的产权归原告所有的事实；
证据二、中宁房证字第XXXXXX号房权证一份，拟证实中宁县城平安街综合楼营业房登记在被告何秀红的名下，同时证实该房屋曾在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立抵押贷款的事实。
被告何秀红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，1993年原、被告依法登记结婚。2012年2月2日，原、被告在中宁县民政局协议离婚，协议约定：婚生子武某甲、武某乙由原告抚养，被告不承担任何抚养费；两人共同拥有的位于中宁县宁安镇城关村砖混结构住房归被告所有，位于中宁县城平安街汽车站综合楼营业房归原告所有。同时查明，中宁县城平安街汽车站综合楼营业房（产权证号为XXXXXX号）登记在被告何秀红名下。2009年5月13日，该房屋在中国建设银行股份有限公司中宁支行设定抵押贷款，2013年12月27日，原告将贷款还清后取回了房产证。
本院认为，原、被告协议离婚时，双方在中宁县民政局签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。协议约定位于中宁县城平安街汽车站综合楼营业房归原告所有，被告应按协议约定将涉案房屋过户到原告名下。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
位于中宁县城平安街汽车站综合楼营业房（产权证号XXXX**）归原告武克军所有，被告何秀红于本判决生效后十日内协助原告武克军办理过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1854号
原告唐山市丰润区恒锐钢管厂。
执行事务合伙人马继辉。
委托代理人ＸＸ，男，1979年12月14日出生，汉族，唐山市丰润区恒锐钢管厂员工。
委托代理人叶春生，男，1970年4月4日出生，汉族，唐山市丰润区恒锐钢管厂员工。
被告韩金宝，男，1979年9月16日出生，汉族，居民。
原告唐山市丰润区恒锐钢管厂与被告韩金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后发现，被告韩金宝居住地址不祥，无法通知被告应诉。
本院认为，原告唐山市丰润区恒锐钢管厂不能提供被告韩金宝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告唐山市丰润区恒锐钢管厂的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区恒锐钢管厂的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一三年九月十一日
书记员 刘丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1854号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保64号
。人原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮。
委托代理人（特别授权）黄蓉、孙添添，职员。
被。人卢剑波。
被。人王义。
本院在审理申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行申请被申请人卢剑波、王义诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人卢剑波、王义名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉xxxx室的房产（产权证号：003xxx**）予以财产保全，申请人已于2016年3月1日向本院提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人卢剑波、王义名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞xxxxx房产（产权证号：003xxx**）。查封期限为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年三月一日
代书 记员 薛之珺
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1910号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：袁根生，男，1977年4月14日出生，汉族，住住宜春市袁州区。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告袁根生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第878号
申请执行人叶水生，住湖南�醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
被执行人王爱兰，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1084号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初92号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：甘金柱，男，1957年4月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告甘金柱买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年二月四日
书记员 张长浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1506号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王涛。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔物业公司）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凤翔物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告凤翔物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区霞浦街道九峰小区太平洋花园的物业管理服务单位。被告系九峰小区太平洋花园19幢408室房屋业主，房屋面积89.65平方米。被告未支付2009年9月10日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1154元、日常维修费577元，合计1731元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费897元、日常维修费448元，合计1345元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务委托合同三份，用以证明原告对被告所在的九峰小区太平洋花园实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系九峰小区太平洋花园19幢408室业主及房屋面积的事实；
3.法律事务函一份，用以证明原告曾向被告催款的事实；
4.物价局文件一份，用以证明物业费的收费标准符合物价局收费标准的事实。
被告王涛未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合原告提供的证据，法院认定事实如下：
2010年7月30日、2011年6月11日、2013年8月2日，原告与九峰小区太平洋业主委员会分别签订物业服务委托合同各一份，合同约定：由原告对九峰小区太平洋花园住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2010年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2013年8月30日、2013年9月1日至2016年8月31日；上述物业管理服务期间收费标准多层住宅综合服务费为0.25元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年。被告系九峰小区太平洋花园19幢408室房屋业主，该房屋建筑面积为89.65平方米。因被告未支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与九峰小区太平洋业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛应支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费897元、日常维修费448元，合计1345元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年八月十三日
代书记员 章婉静
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第119号
原告展风财，男，1923年11月1日出生，汉族，农民，住临江市。
原告曹美花，女，1934年9月14日出生，汉族，农民，住临江市。
二原告共同委托代理人展洪秀，男，1952年6月21日出生，汉族，农民。
被告临江市六道沟镇西马鹿泡村民委员会。地址：临江市。
法定代表人宋秀军。
委托代理人赵炳忠，临江市法律服务中心律师。
原告展风财、曹美花诉被告临江市六道沟镇西马鹿泡村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人展洪秀，被告法定代表人宋秀军、委托代理人赵炳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展风财、曹美花诉称：原告展风财从1983年春天开始在被告处承包了林地80亩，至今为止原告已管护了31年，共种植落叶松32000棵，按承包合同关于四、六分成的约定，原告应分得落叶松12800棵，而实际只分得2238棵，还有10562棵被告拒不返还。原告曾是参加中国抗日战争的民兵，享受残废军人待遇，有国家民政部门颁发的残废军人证书为凭，按国家有关政策原告可以不负担义务工，但三十多年来被告年年扣缴原告的义务工钱，已远远超过1万元。原告至今为止已管护林地31年，按承包合同约定被告须按每年每亩林地4元的标准支付给原告管护费，总计已欠原告林地管护费9，920.00元。协议书是未经原告二人签字或按手印形成的，协议内容严重违反了原告二人的真实意愿。
被告临江市六道沟镇西马鹿泡村民委员会辩称：原告提起本案诉讼没有事实依据。原告要求确认无效的协议书是在2013年3月21日双方在行政诉讼过程中经过反复协商达成的和解协议。二原告的委托代理人、儿子、儿媳均参与和解的过程，因二原告不识字，由原告的儿媳代原告在协议上签字，并在行政审判庭备案后撤诉。该协议意思表示真实、合法、有效，并已经实际履行，协议中确认的林木已经交付给原告，原告在诉状中也陈述收到2238棵。可见，所谓协议不是二原告亲笔签名、内容严重违反真实意愿均是原告一面之词，根据其诉状的叙述可以证明二原告企图利用本次诉讼谋取更大的利益，二原告的行为系背离诚信原则之诉。原告在其行政诉讼中没有造林合同，参照的是其他人的合同，考虑到二人的实际情况，在法院及政府的参与下，被告作出极大让步才达成的协议。根据合同法中关于合同无效的规定，二原告起诉不符合无效的情形，系无理之诉。二原告诉求是判令其代理人与被告签订的协议书无效，其代理人与本案存在利害关系，应是本案的被告，程序存在重大瑕疵。本次起诉二原告的诉状仍是他人代签，其效力问题也应该详查，避免浪费司法资源。综上所述，二原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，双方签订的协议，应当受到法律的保护，即使不是二原告的亲笔签名，其儿媳代签应构成表见代理，也是二原告的意思表示的结果，不存在意思表示瑕疵，并无任何违法之处，并发生法律效力，协议已经实际履行，因此应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在行政案件过程中达成了一份协议书，协议约定被告给原告出具林地采伐手续，并将2400棵落叶松给原告。协议由被告法定代理人和原告儿媳禚春英、原告委托代理人孙中梁签字。原告称展风财没在场且其名字不是本人所签，被告认可展风财的名不是本人所签。被告称落叶松已经给原告了，但未办理采伐手续。
以上事实有原告提供的协议书及原、被告的陈述在卷为证、足资认定属实。
本院认为：二原告未在协议书上签字，其儿媳禚春和代理人孙中梁没有代理权限。原告展风财签订协议时并未在场，其儿媳禚春英代为签字的行为不能代表其真实意思表示，也不构成表见代理。被告未给原告办理采伐手续，对被告称协议已经履行完毕的主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十九条、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原、被告于2013年3月21日签订的协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告临江市六道沟镇西马鹿泡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：罗玉婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第119号
原告临洮县八里铺镇财政所。
法定代表人刘小红，该财政所所长。
被告江增福，男，汉族，1948年5月8日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1957年3月6日出生。
本院在审理原告临洮县八里铺镇财政所诉被告江增福、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告临洮县八里铺镇财政所于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告临洮县八里铺镇财政所撤回起诉。
案件受理费3572元，因撤诉结案减半收取1786元，由原告临洮县八里铺镇财政所负担。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 博
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）顺执字第07102号
申请执行人赵静哲，男，1977年1月14日出生，汉族，顺平县北关村人
被执行人李亚玲，女，1981年4月19日出生。汉族，顺平县寨坡庄村人。
被执行人张宁，男，1985年11月23日出生。汉族，顺平县小城北村人。
赵静哲申请执行李亚玲、张宁欠款纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第05235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵静哲于2011年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵静哲于2014年11月26日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第05235号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 卫
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第273-1号
申请执行人谢伟，男，1969年9月14日出生。
被执行人李耀平，男，1966年2月19日出生。
被执行人紫金县润安小汽车出租有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇西郊B-11小区。
法定代表人李耀平，经理。
关于谢伟申请执行李耀平、紫金县润安小汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢伟向本院申请执行。其申请执行的金额为550000元人民币。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另本案受理费人民币6650元、申请执行费人民币7900元也未交纳。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案申请执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李耀平所有的位于紫金县黄塘镇圩尾91号房产（证号为：粤房地权证紫字第21000014**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年七月七日
书记员 罗宇清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3109号
申请执行人王志伟，男，汉族。
被执行人马玉飞，男，汉族。
申请执行人王志伟申请执行马玉飞合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初字第4036号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初字第4036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年九月十四日
书记员 刘美
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
组织机构代码证号。
委托代理人：姜国志，男，该单位职工。
被告武晓光，男，1984年5月8日生，农民，现住大安市。
被告付良田，男，1966年11月10日生，农民，现住大安市。
被告武晓东，男，1980年10月14日生，农民，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告武晓光、付良田、武晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国志到庭参加诉讼，被告武晓光、付良田、武晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告武晓光在我行贷款30000元，借款期限一年，并由被告付良田、武晓东提供担保，借款到期后，借款人武晓光拒不还款，担保人付良田、武晓东均不履行担保责任，故起诉要求三被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。
三被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份，用以证明被告武晓光向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告付良田、武晓东为被告武晓光提供担保的事实等。三被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告武晓光应按照双方约定及时还款付息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告付良田、武晓东在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告付良田、武晓东承担保证责任，被告付良田、武晓东依法应负连带清偿责任。
针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为：原告与被告武晓光之间债权债务关系明确，与被告付良田、武晓东之间的保证合同约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武晓光于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告付良田、武晓东负连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元由被告武晓光负担，被告付良田、武晓东负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理陪审员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雨松
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第107号
原告：陈某甲，女，1981年2月13日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈某乙，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年正月初八登记结婚，于2006年生育儿子陈某子，2012年生育女儿陈某女。婚后，原告发现与被告性格不合，生活习惯差异很大，经常为了一些生活琐事发生争吵。被告对家庭未负应有的责任，且婚前原告不清楚被告有吸毒恶习，婚后被告吸毒成性，家里几乎所有财产被其拿去变卖供其吸毒。被告有很强的大男人主义，常因小事与原告发生争吵，对原告污言秽语。婚后向原告的姐姐陈某丙借款6000元，向陈某丁借款3000元，向陈某戊借款1000元至今未还。双方依法应各负责归还一半给各债权人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告夫妻感情早已破裂，离婚是唯一而无奈的选择。故请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿陈某女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、被告对共同债务10000元承担50%偿还责任；4、被告向原告支付生活帮助费10000元；4、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、出生医学证明，证明原、被告的两个婚生子女的出生和身份情况；
4、（2013）湛吴法民一初字第474号民事判决书和法律文书生效确认书，证明原告曾向法院提起与被告的离婚诉讼，法院于2014年6月3日作出不准原、被告离婚的判决。
被告陈某乙在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。
经审理查明：原、被告于2003年在东莞市打工时相识，双方经交往后，于2006年农历正月初八依习俗举行婚礼共同生活。2009年2月11日，原、被告办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，原告于2006年7月22日生育了儿子陈某子，于2012年7月14日生育了女儿陈某女。原告在生育女儿后，就带女儿陈某女回广西灵山县的娘家生活，而儿子陈某子则跟随被告父母在吴川市生活。原告称婚后向原告的姐姐陈某丙借款6000元，向陈某丁借款3000元，向陈某戊借款1000元，但原、被告在本院指定的举证期限内对共同财产、债权和债务均未提供证据。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事产生争吵，加之原告认为被告有吸毒行为且没有尽到照顾家庭的责任，夫妻矛盾不断加剧。原告曾于2013年9月6日向本院提起离婚诉讼。在本院作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方现已分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担女儿的抚养费和要求被告支付生活帮助费。由于被告不到庭，致本案无法调解。
本院认为：虽然原、被告经过一段时间的交往才举行婚礼共同生活，有一定的感情基础。但双方在婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐冷淡。原告认为被告有吸毒行为，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方因此不断争吵，导致夫妻关系继续恶化。从原告第一次起诉离婚至今将近两年，原、被告均不寻求改善夫妻关系办法，夫妻感情无法得到培养。在原告本次提出离婚诉讼后，被告也没有采取积极措施来挽救这段婚姻，同时原告要求与被告离婚的态度坚决。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。纵观原告与被告婚后感情及现状，原、被告的感情已经破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻的意义。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院准许原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系。关于子女的抚养问题，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养女儿陈某女是其行使母亲的抚养权利。陈某女尚未满三周岁，自出生后一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，故由原告抚养女儿陈某女为宜。考虑到儿子陈某子一直跟随被告父母在吴川读书、生活，故由被告抚养儿子陈某子更有利于其成长。由于原告需要抚养女儿陈某女且不要求被告支付女儿的抚养费，故两个小孩的抚养费由原、被告各自承担。虽然原告要求对其10000元债务作出处理，但由于该笔债务没有得到被告的认可，且原告未提供证据加以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告的该项请求不予支持。由于原告在本案中不申请对财产作出处理，故本院对原、被告的财产不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系；
二、儿子陈某子由被告陈某乙抚养，女儿陈某女由原告陈某甲抚养，原、被告各自负担小孩的抚养费；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 陈华芳
人民陪审员 宁亚梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第685号
原告：胡万会。
被告：吕冬梅。
被告：林久称。
原告胡万会与被告吕冬梅、林久称民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡万会到庭参加诉讼，被告吕冬梅、林久称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡万会起诉称：2012年3月20日，被告吕冬梅因资金周转需要向原告借款500000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限自2012年3月20日至2012年4月10日止，由被告林久称提供担保。期间被告于2012年9月20日采以货抵债的方式偿还借款250000元。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告吕冬梅向原告偿还借款250000元及利息（以下均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以本金500000元计自2012年3月20日起至2012年9月20日止，以本金250000元计自2012年9月21日起至判决确定还款之日止）；2.被告林久称对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告胡万会在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告及二被告的居民身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
借款借据及网银交易信息各一份，证明吕冬梅欠原告借款及林久称作为担保人的事实。
被告吕冬梅、林久称均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2，借款借据系由二被告签名确认的用于证明原、被告间借款关系及保证关系的凭证，网银交易信息系用于证明转账情况的有效证明材料，原告提供的证据1、2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吕冬梅于2012年3月20日向原告胡万会出具借款借据一份，约定吕冬梅因资金周转需要向原告借款500000元，月利率按2.5%计算，借款期限自2012年3月20日起至2012年4月10日止，要求将款项汇入其指定的缪盛账户（卡号为62×××37），并由被告林久称作为保证人在该份借据上签名，承诺对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起两年。2012年3月20日，原告通过其农村合作银行账户（卡号为62×××92）转账500000元至吕冬梅指定的缪盛上述农村合作银行帐户。后被告仅偿还250000元，余欠原告借款250000元及利息，吕冬梅至今未还，林久称亦未履行担保还款之责。
另查明，根据中国人民银行于2011年7月6日发布的银发（2011）169号通知，2012年3月20日，六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原告与吕冬梅、林久称间成立的借款关系和保证关系，除约定月利率为2.5%外，其余均为合法有效，受法律保护。吕冬梅欠原告借款250000元及利息未还，有借款借据及银行交易信息为凭，应予认定。吕冬梅未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求吕冬梅偿还原告借款250000元及利息（以下均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以本金500000元自2012年3月20日起至2012年9月20日止，以本金250000元自2012年9月21日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。原告已在约定的保证期间内起诉，林久称应按约定对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吕冬梅于本判决生效后十日内向胡万会归还借款250000元整及利息（以下均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以500000元为基数自2012年3月20日起算至2012年9月20日止，以250000元为基数自2012年9月21日起算至本判决确定还款之日止）；
二、林久称对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由吕冬梅、林久称负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初55号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人石某，于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人李小东，江西××律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年3月18号向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月19号决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日凌晨2时许，被告人石某携带自制的“7”字型塑料开锁插片来到宁都县城博鑫花园小区伺机盗窃，在小区c3栋1单元外看见被害人崔某从楼上下来往外走，便来到被害人崔某的201室家门口，见大门未关遂潜入室内盗窃。被告人石某在被害人崔某的卧室内盗得黑色钱包一个（内有现金236元）。当被告人石某准备离开现场时，在客厅碰见刚回到家的被害人崔某。被害人崔某意识到家里进来了小偷，便上前从后面拦腰抱住被告人石某。被告人石某在挣脱抓捕的过程中挥舞着拳头并咬伤被害人崔某的右肩膀，还将大门把手扳断。被害人崔某最终把被告人石某制服，将其送交前来处警的公安民警处理。
另查明：被告人石某在挣脱抓捕的过程中，造成了被害人崔某家中部分财产损失。被告人石某自愿赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示予以谅解。
以上事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有被告人石某的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人曹某、温某、郭某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录及照片，扣押物品清单，协议书、谅解书、收条，常住人口信息，前科记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某能积极赔偿被害人的损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李东生
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初55号公诉机关宁都县人民检察院。被告人石某某，男，1982年7月16日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。辩护人李小东，江西翠微律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月18号向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月19号决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日凌晨2时许，被告人石某某携带自制的“7”字型塑料开锁插片来到宁都县城博鑫花园小区伺机盗窃，在小区x栋x单元外看见被害人崔某某从楼上下来往外走，便来到被害人崔某某的x室家门口，见大门未关遂潜入室内盗窃。被告人石某某在被害人崔某某的卧室内盗得黑色钱包一个（内有现金236元）。当被告人石某某准备离开现场时，在客厅碰见刚回到家的被害人崔某某。被害人崔某某意识到家里进来了小偷，便上前从后面拦腰抱住被告人石某某。被告人石某某在挣脱抓捕的过程中挥舞着拳头并咬伤被害人崔某某的右肩膀，还将大门把手扳断。被害人崔某某最终把被告人石某某制服，将其送交前来处警的公安民警处理。另查明：被告人石某某在挣脱抓捕的过程中，造成了被害人崔某某家中部分财产损失。被告人石某某自愿赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示予以谅解。以上事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人石某某的供述与辩解，被害人崔某某的陈述，证人曹某、温某某、郭某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录及照片，扣押物品清单，协议书、谅解书、收条，常住人口信息，前科记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某某能积极赔偿被害人的损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  李东生人民陪审员  胡冬英二〇一六年四月二十四日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1582号
上诉人（原审被告）骆仁新。
上诉人（原审被告）骆＊＊。
法定代理人＊＊＊
上述俩上诉人共同的委托代理人付忠文、田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海瑞策房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人骆仁新、骆＊＊因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，居间协议的买房并非签订房地产买卖合同的买房，居间协议对其没有约束力，应属无效；本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《房地产买卖居间协议书》明确约定“发生争议，可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。本案所涉及的房屋座落在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执656号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。
被执行人：伊春龙，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人伊春龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第3065号民事判决书，依法向被执行人伊春龙发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款79999.96元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙念亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02101号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王兴友，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王兴友借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02322号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王兴友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02322号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第630号
原告苏州创轩激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路65号。
法定代表人余德山，总经理。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告李立杰。
原告苏州创轩激光科技有限公司诉被告李立杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员任蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪云到庭参加诉讼，被告李立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州创轩激光科技有限公司诉称，2013年4月12日，其与被告李立杰签订《销售合同》，约定被告向其购买切割机4台，合计价款120000元，合同签订时被告先付定金60000元，余款在机器安装调试完毕后一天内付清，否则每逾期一天须按应付款总额千分之一向其支付逾期付款违约金。后其依约交付切割机并安装调试完毕，但被告未依约付清余款。同年6月10日，被告向其代理人杨秋锦出具欠条，确认结欠货款45000元。因被告未付款，故诉至法院，要求被告支付上述欠款及自2015年6月10日起按每日万分之五的标准计算至实际付款之日止的逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李立杰未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告苏州创轩激光科技有限公司与被告李立杰签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为CW-6040的切割机4台，合计金额120000元，发货日期为2013年4月15日。被告在协议签订时向原告支付定金60000元，合同设备运抵被告指定地点安装、调试完毕后，被告即付清剩余款项60000元。机器安装调试完毕后，被告应在一天内付清机器余款，每逾期一天须按应付款总额的千分之一向原告支付逾期付款违约金。原告在《销售合同》上盖章，并由杨秋锦签字，被告在《销售合同》上签字。2013年6月10日，被告向杨秋锦出具一份欠条，载明“今欠杨秋锦人民币肆万伍仟元整（￥45000元）”。2015年4月17日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告于收到律师函后五日内付清欠款，该邮件被张奇奇代收。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、欠条、律师函、邮寄凭证及庭审笔录予以证实。
原告苏州创轩激光科技有限公司称，其依据合同约定向被告李立杰交付设备，但未出具交付凭据。杨秋锦是其员工，被告通过转账、现金支付共向杨秋锦支付75000元，尾款45000元也是向杨秋锦出具的欠条。
审理中，杨秋锦到本院陈述称，其是原告苏州创轩激光科技有限公司员工，是原告与被告李立杰买卖合同的经办人，由其一直跟进。被告一共付款75000元，其中10000元是现金交付给其同事，其同事交给其后其又转交给原告，另外65000元是被告直接通过银行转账给其，其又转交给原告。在其向被告催要尾款45000元时，被告向其出具了欠条，实际上该款是原告的。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，双方均应恪守履行。原告称其依约向被告交付设备，但被告未按约定支付货款，并向其经办人杨秋锦出具欠条，确认结欠45000元货款。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供反证，故本院对原告上述陈述予以采纳。原告要求被告支付结欠货款45000元及自2013年6月10日起按每日万分之五计算至实际付款之日止的逾期付款违约金，未超过合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立杰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州创轩激光科技有限公司货款人民币45000元及自2013年6月10日起按每日万分之五计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币693元，由被告李立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 任蒙
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱瑞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道和津广场一区*层。
经营者：林淑娜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 范荣新
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 戎 喆