葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执异10号申请执行人：湖北宜翔建设有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路14号。法定代表人：周选贵，该公司董事长。委托代理人：王兰，湖北三立律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北三联房地产开发有限公司，住所地宜昌市东山大道87号。法定代表人：蔡辉，该公司董事长。第三人：宜昌馨岛物业有限公司，住所地宜昌市石子岭9-2号。法定代表人：高瑛，该公司董事长。第三人：湖北葛洲坝三联实业股份有限公司，住所地宜昌市清波路17号。法定代表人：陈居斌，该公司董事长。委托代理人：朱银燕，女，1964年2月20日出生，湖北葛洲坝三联实业股份有限公司职工。第三人：杨忠，男，1970年9月20日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北宜翔建设有限公司与被执行人湖北三联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北宜翔建设有限公司于2017年9月11日向本院提出追加被执行人书面申请，要求追加第三人宜昌馨岛物业有限公司、湖北葛洲坝三联实业股份有限公司、杨忠为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人湖北宜翔建设有限公司称，其前身湖北省宜昌建筑总公司诉被执行人湖北三联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，葛洲坝法院作出的（2002）葛民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2003年、2008年向葛洲坝法院申请执行，葛洲坝法院分别于2003年、2009年以被执行人无财产可供执行为由向申请执行人送达中止执行裁定书和终结本次程序裁定书。2016年，申请执行人再向葛洲坝法院申请执行，葛洲坝法院于2016年9月5日以“被执行人被工商部门注销登记，且无财产可供执行，又无义务承受人，无可追加变更的其他执行主体”为由裁定终结（2002）葛民初字第495号民事判决书的执行。申请执行人查明，被执行人于1999年11月10日，将原平湖大厦建设用地11370.04平方米划给第三人宜昌馨岛物业有限公司。另查明，2016年7月6日，被执行人在工商行政管理机构办理注销登记，在办理注销登记过程中，被执行人负责清算负责人杨忠，明知本案尚未执行完毕，公然在清算报告中虚报公司债务为0，致使公司股东湖北葛洲坝三联实业股份有限公司分配资产6184761.58元，股东香港三峡投资有限公司分配资产5942221.91元。严重侵害申请执行人的利益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、一百八十九条的规定，追加第三人为本案被执行人。第三人宜昌馨岛物业有限公司称，申请执行人主张的债权已经葛洲坝法院作出的生效判决确认，偿还债权的债务人已经确认了。申请执行人以第三人接受了被执行人转让的土地使用权为由，要求第三人承担诉争工程款偿还义务，宜昌市中级人民法院2015年作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00422号民事判决书对此已作出判决，维持一审法院作出的驳回申请执行人的诉讼请求。第三人湖北葛洲坝三联实业股份有限公司称，本案与本公司无任何关系，申请人与本公司无任何经济往来，被执行人进行清算，本公司作为股东没有收到任何财产和现金，请法院驳回申请人要求追加本公司为本案被执行人的申请。第三人杨忠称，被执行人清算小组是依法成立的，按照法律规定依法进行的，在清算过程中，进行了公告，委托湖北大地会计师事务有限公司作为财产报告的中立机构，对公司的财产进行了审计，在清算过程中，没有任何债权者向清算小组申请债权，包括本案的申请执行人，清算小组没有收取任何清算费用，湖北大地会计师事务有限公司作出审计意见：被执行人清算开始日所有者权益为12424758.24元，清算结束日所有者权益为0元；清算结束日货币资金余额55.66元，用于公司清算结束日后公司注销相关费用，超出部分由股东按出资比例承担；公司清算结束日的剩余净资产0元，无财产分配给股东。申请执行人所述上述所有者权益为12424758.24元，仅是帐面上的财产，实际中是不存在的，这在湖北大地会计师事务有限公司出具的审计报告中已说明。在被执行人出具的清算报告中所述剩余财产按股东出资比例分配“湖北葛洲坝三联实业股份有限公司出资51%应分配资产6184761.58元，股东香港三峡投资有限公司出资49%应分配资产5942221.91元。”这仅是为办理公司注销按工商行政管理机构要求进行的，并不是两股东分配取得了上述财产。第三人作为清算组的负责人，没有任何行为导致原告的财产受到任何的损失，申请人申请我作为被执行人没有任何的法律依据，请求驳回申请人的申请。本院查明，申请执行人湖北省宜昌建筑总公司与被执行人湖北三联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年9月28日作出（2002）葛民初字第495号民事判决书，判决被执行人湖北三联房地产开发有限公司向申请执行人湖北省宜昌建筑总公司支付工程款74385.05元，并赔偿经济损失（从2001年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期一年流动资金贷款利率计算）。申请执行人2003年3月13日向法院申请执行，本院于2003年6月12日裁定终止执行。2008年12月本院恢复执行，2009年4月本院裁定终结本次执行程序。2016年,申请人向本院申请恢复执行，2016年9月5日,本院以“被执行人被工商部门注销登记，且无财产可供执行，又无义务承受人，无可追加变更的其他执行主体”为由裁定终结（2002）葛民初字第495号民事判决书的执行。同时查明，2006年4月3日，湖北省宜昌建筑总公司召开股东大会并形成《股东会决议》，决定注销湖北省宜昌建筑总公司，其注销后的债权债务由宜昌市帝建建设工程有限公司承接。2008年1月7日，宜昌市帝建建设工程有限公司变更为湖北宜翔建设有限公司。被执行人湖北三联房地产开发有限公司于2006年12月被宜昌市工商行政管理局吊销营业执照，湖北大地会计师事务有限公司于2016年6月23日对被执行人出具审计报告，审计报告载明“被执行人清算开始日所有者权益为12424758.24元，清算结束日所有者权益为0元；清算结束日货币资金余额55.66元，用于公司清算结束日后公司注销相关费用，超出部分由股东按出资比例承担；公司清算结束日的剩余净资产0元，无财产分配给股东。”，被执行人依该审计报告向工商管理部门办理注销登记，被执行人于2016年7月6日被工商管理部门注销登记。另查明，2015年,申请人以第三人宜昌馨岛物业有限公司接受了被执行人转让的土地使用权为由，要求第三人宜昌馨岛物业有限公司承担诉争工程款偿还义务，向本院起诉。本院作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00201号民事判决书，依法判决驳回了原告的诉讼请求。申请人不服本院判决，上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00422号民事判决书，判决驳回申请人的上诉，维持原判。本院认为,申请执行人依据被执行人清算报告中记载的“剩余财产按股东出资比例分配：股东湖北葛洲坝三联实业股份有限公司出资51%应分配资产6184761.58元，股东香港三峡投资有限公司出资49%应分配资产5942221.91元。”认定两股东接受了被执行人的财产与本院查明的事实不符，湖北大地会计师事务有限公司的审计报告已明确“被执行人清算开始日所有者权益为12424758.24元，清算结束日所有者权益为0元；清算结束日货币资金余额55.66元，用于公司清算结束日后公司注销相关费用，超出部分由股东按出资比例承担；公司清算结束日的剩余净资产0元，无财产分配给股东。”申请执行人所述上述所有者权益为12424758.24元，仅是帐面上的财产，实际中是不存在的，这在湖北大地会计师事务有限公司出具的审计报告中已说明。故申请执行人要求追加股东湖北葛洲坝三联实业股份有限公司为本案被执行人证据不足，本院不予支持。对申请执行人以第三人宜昌馨岛物业有限公司接受了被执行人转让的土地使用权为由，要求追加为本案被执行人，申请执行人在另案诉讼中已被本院及宜昌市中级人民法院作出判决，驳回了申请执行人的诉讼请求。对申请执行人认为第三人杨忠作为清算组负责人没有如实清算应承担何种责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》对此已有规定，申请执行人可另行通过诉讼去解决，在执行程序中对此进行处理没有法律依据。综上，申请执行人向本院主张追加第三人宜昌馨岛物业有限公司、湖北葛洲坝三联实业股份有限公司、杨忠为本案被执行人与法律规定不符。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回湖北宜翔建设有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇一七年十月十日书记员 范园园