陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3606号
原告王候爱，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人张增曦，神木县司法局”148”法律服务所法律工作者。
被告王小丽，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人，
被告院增光,男,1963年10月出生,汉族,
被告李焕霞，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人，
原告王候爱诉被告王小丽、院增光、李焕霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王候爱未到庭，由其委托代理人张增曦到庭，被告王小丽、院增光、李焕霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告李焕霞引荐认识了被告王小丽、院增光。因其进行生意周转，由被告李焕霞担保，原告给被告王小丽、院增光贷款20万元。约定月利息2.5%。被告出具贷条据后，原告的丈夫刘胜强通过农村商业银行给被告院增光的账户汇入20万元。被告贷款后大部分利息是通过担保人支付给原告，也有部分是由借款人直接支付的。被告将利息付至2015年4月7日。今年，原告经济紧张向被告催要该贷款及利息，被告推委不予偿还。故提起诉讼请求：一、依法判决被告王小丽、院增光尽快偿还贷款20万元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止），担保人承担连带偿还责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支、记帐凭证一支，证明2012年10月13日，被告王小丽、院增光向原告借款20万元，约定月利息2.5%，三个月结息一次，被告李焕霞担保的事实。
被告王小丽、院增光辩称，被答辩人所诉与客观事实严重不符。答辩人尚欠被答辩人借款本金为56000元，并非被答辩人诉称的20万元。二答辩人于2012年10月13日向被答辩人借款20万元，约定月息为0.025%，三个月结息。借款后二答辩人按时结息，后因经济不景气，二答辩人与被答辩人、保人协商一致从2013年起往后不再计算利息，只还本金即可。二答辩人于2013年8月分别向被答辩人偿还借款本金4000元、4000元；于2014年8月偿还借款本金50000元、20000元，于2014年10月25日偿还借款本金20000元；于2015年2月17日偿还借款本金22000元；于2015年8月3日偿还借款本金20000元；于2016年2月6日偿还借款本金4000元，以上共偿还借款本金144000元。由于二答辩人与被答辩人并不熟悉，所以以上还款均系通过保人以现金的方式向被答辩人支付。因此，二答辩人尚欠被答辩人借款本金56000元，并非被答辩人诉称的20万元本金。且借款时二答辩人与被答辩人明确约定月利息为0.025%，并非被答辩人诉称的2.5%。
被告王小丽、院增光向法庭提交了以下证据:收条一支，证明2014年8月10日向原告偿还本金5万元的事实。
被告李焕霞辩称，担保是事实，应该由借款人偿还，担保人承担担保责任。
被告李焕霞未向法庭提交证据。
经庭审质证,被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
原告对被告王小丽、院增光提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为条据中没有写明所还款项是本金。
被告李焕霞对被告王小丽、院增光提交的证据的真实性无异议，但是没有说还的是本金还是利息。
应被告王小丽、院增光申请，本院依法向神木县公安局人民路派出所调取了接警登记表、接警单各2份。各当事人对该证据的真实性均无异议。被告王小丽认为该证据能证明实际欠款为70000元。原告认为该证据中只能反映出双方有经济纠纷，不能直接反映出债务数额。被告李焕霞称其不清楚。
本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的证据因被告对其真实性和证明目的均无异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。对被告提交的证据因对方对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，对其证明目的综合全案予以认定。
对于本院依法调取的接警登记表以及接警单只能证明原告与被告王小丽、院增光双方因债务发生纠纷并报案的事实，不能证明被告已支付的款项为本金，以及所欠债务为70000元的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月13日，被告王小丽、院增光向原告王候爱借款20万元，由被告李焕霞提供担保。双方约定月利率为2.5%，三个月结息。借款后，被告按约支付了三个月的利息即15000元。2013年8月给付4000元、12月给付4000元；2014年8月10日给付50000元,2014年8月20日给付20000元，10月25日给付10000元；2015年2月17日给付22000元，8月3日给付20000元，2016年2月6日给付4000元。上述款项共计134000元，原告认为偿还的是利息，被告王小丽、院增光认为偿还的是本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款20万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。双方约定月利率为2.5%，该利息的约定超过了法律规定的24%的年利率。但被告对按月利率2.5%已支付的15000元利息无异议,本院不再理究。以后的利息应按年利率24%计算利息。因借款时双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。担保人在提供担保时未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。因主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。庭审中被告李焕霞对担保期限未作抗辩，自愿承担担保责任。现本案争议的焦点是被告向原告累计支付的134000元是本金还是利息。按照法律规定，给付金额不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照先偿还利息，后偿还主债务的顺序进行抵充。按三个月结算一次利息的方式，2013年10月13日前，二借款人应偿还利息为36000元，实付8000元，所欠利息为28000元；2013年10月13日起至2014年10月13日止应付利息为48000元，实付80000元，充抵后多付4000元，应为本金。从2014年10月14日起本金应按196000元计算。2014年10月14日起至2015年1月13日止应付利息为11760元，2015年2月份实付22000元，多付10240元应为本金；从2015年1月14日起应按本金185760元计算利息；2015年7月13日前应付利息22200元，2015年8月3日给付20000元，2016年2月6日给付4000元，约将利息付至2015年8月13日。据此，被告所还款项134000元按照所给付时间及金额计算冲抵后，应为将利息清偿至2015年8月13日,剩余本金185760元未偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、限被告王小丽、院增光于本判决生效后十日内偿还原告王候爱借款本金185760元及其利息（利息从2015年8月14日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；被告李焕霞承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2150元，由被告负担1900，由原告负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年八月五日
书记员 姚晓芳