wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢48-2号
申请执行人刘先龙，男，1979年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇四平村，身份证号码2207241979********。
被执行人李文忠，男，1966年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，身份证号码2223031966********。
申请执行人刘先龙与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月9日作出（2014）扶民初字第1374号民事判决，判决如下：被告李文忠给付原告刘先龙欠款20000元及自2012年3月16日起至给付之日止按年利1.3分的利息，以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，于2015年7月16日划拨被执行人李文忠的银行存款427元，2017年1月18日划拨被执行人的银行存款5000元。2017年8月17日交付执行款本金及利息32419元。本案案件受理费150元、执行申请费200元均由被执行人李文忠负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1374号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常 树 才
审判员 王 长 会
审判员 张 雪 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 程彦彬（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2527号
原告：王某甲。
委托代理人：王桂枝。
委托代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：王增富。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王桂枝、安建慧、被告王某乙及委托代理人王增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某甲诉称，××××年××月××日我与被告结婚，婚生女王笑雪，今年9周岁。婚前对被告缺乏了解，没有共同语言，婚后感情基础薄弱，发觉被告脾气暴躁，常因琐事生气吵架。被告不会协调处理家庭内部矛盾，导致我与公婆关系紧张，几乎家里的农活都是我劳作，一遇到家庭矛盾公婆总是迁怒于我，百般挑剔。自2016年4月底，我与被告因家庭琐事吵架，回娘家居住至今，被告对我不闻不问。我与被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚；女儿王笑雪随原告生活；婚前原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法裁判。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原、被告感情非常好，少有打架争吵现象。原、被告经有关部门鉴定均属三级智障，没有自主劳动能力，只能在家长支配下干些简单的活儿，婚后在被告父母呵护下一起生活，女孩儿王笑雪也由爷爷奶奶照料。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女儿王笑雪，2008年1月29日出生。婚后原、被告与被告父母共同生活，2016年4月份因双方父母发生争执，原告一直住娘家至今。
另，被告提供原、被告各一份××人证，内容显示二人均系三级智力××。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽因双方父母发生矛盾而分居生活几个月，尚不致感情确已破裂的程度，双方应当冷静对待家庭矛盾，妥善解决分歧，力求共同克服生活困难，重塑美满婚姻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一六年八月十九日
书记员 赵术东
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初242号
原告：卢琛才，男，1988年8月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告黄胤，男，1985年5月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告：孔祥义，男，1986年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告卢琛才与被告孔祥义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了本案。原告卢琛才到庭参加诉讼，被告黄胤、孔祥义经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢琛才向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年10月21日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告黄胤于2014年9月20日向原告借款5万元用于生意资金周转，被告孔祥义作为担保人，约定于2014年10月21日归还，逾期按国家有关法律规定支付最高额四倍利息，借款至今，被告没有还款给原告，原告要求被告还款未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，被告黄胤向原告卢琛才借款5万元，被告孔祥义作为担保人，有原告提供借条、交易明细等证据予以证明，本院予以确认。被告未能按照约定期限还款，原告请求被告黄胤归还借款，合法有据，本院予以支持。被告孔祥义作为担保人，当事人对保证方式没有约定，被告孔祥义应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告孔祥义还款，本院予以支持。当事人在借条中约定逾期还款按国家有关法律规定支付最高额四倍利息，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，没有超出当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄胤在本判决生效后三日内归还借款本金5万元给原告卢琛才，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年10月21日起至还清之日止的利息。
二、被告孔祥义对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告黄胤、孔祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
审 判 员 王其旺
人民陪审员 程远林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 利金生
附：相关适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民申3号
申请再审人（一审被告）李仁成
委托代理人徐建伟
被申请人（一审原告）刘伟成
申请再审人李仁成因与被申请人刘伟成确认合同效力纠纷一案，黑龙江省克东县人民法院于2015年11月10日作出（2015）克东民初字第571号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月22日，李仁成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁成申请再审称：原审法院判决认定事实错误，适用法律错误；剥夺了申请再审人的诉讼权利等为由向人民法院申请再审，请求本院依法撤销（2015）克东民初字第571号民事判决。
本院认为：被申请人刘伟成与李亚杰签订的房屋买卖合同时，刘伟成系未成年人，同时也没在现场，其也没在房屋买卖合同上签字，该合同是在未征得被申请人刘伟成同意的情况下签订的，故该合同无效；2006年11月2日李亚杰在被申请人刘伟成不知情的情况下，又将该房屋卖与申请再审人李仁成，其买卖合同亦应为无效。在此情况下，申请再审人李仁成为了办理房屋产权变更登记，其用虚假的“房屋买卖契约”在房屋产权管理部门办理了房屋产权变更登记，其所使用“房屋买卖契约”也应为无效。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，李仁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李仁成的再审申请。
审判长 郑雁翔
审判员 徐 莉
审判员 闫 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 高春晖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第172号
原公诉机关四川省南充市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢肇其，曾用名邢屈，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省阆中市人，大专文化，原阆中市七里街道办事处长安社区党支部书记，住四川省阆中市。因犯受贿罪于2011年12月16日被刑事拘留。同年12月29日被逮捕。2012年8月1日，因犯受贿罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六年。
辩护人母永强，四川律治律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人邢肇其犯合同诈骗一案，于2014年12月3日作出（2013）南中刑初字第36号刑事判决，认定被告人邢肇其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；与原犯受贿罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元。原审被告人邢肇其不服，以原判认定其合同诈骗的事实不清，其没有虚构事实，隐瞒土地真相，主观上没有非法占有的目的等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邢肇其的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中刑初字第36号刑事判决；
二、发回四川省南充市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张甲田
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第172号
原公诉机关四川省南充市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢肇其，男，1972年1月15日出生，汉族。因犯受贿罪于2011年12月16日被刑事拘留。同年12月29日被逮捕。2012年8月1日，因犯受贿罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六年。现羁押于阆中市看守所。
辩护人母永强，四川律治律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人邢肇其犯合同诈骗一案，于2014年12月3日作出（2013）南中刑初字第36号刑事判决，认定被告人邢肇其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；与原犯受贿罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元。原审被告人邢肇其不服，以原判认定其合同诈骗的事实不清，其没有虚构事实，隐瞒土地真相，主观上没有非法占有的目的等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邢肇其的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中刑初字第36号刑事判决；
二、发回四川省南充市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张甲田
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执509号
被罚款人陈青松。
本院在执行申请执行人孙昌赞与被执行人陈青松民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈青松拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈青松罚款2000元，限在2017年5月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月三日
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执607号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初383号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人汪某霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪某霞已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初383号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶珍珠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4232号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭，董事长。
被告李平，男，汉族。
被告张根情，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告李平、张根情追偿权纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告李平、张根情的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告李平、张根情的起诉。
案件受理费336元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师晓丽
二〇一六年十二月三日
书记员 樊 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1190-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王振德、刘舫、张文新、赵新波、刘以忠、陈晓东、刘瑞云、董立新、梁守正、赵秀才、刘昕庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵新波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初84号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人叶焘，男，1991年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体司机，出生地：甘肃省平凉市静宁县，住鄂尔多斯市。2014年6月14日，因驾驶伪造号牌的机动车被行政拘留10日，并罚款5000元。2017年12月20日，因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年1月24日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人叶焘犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人叶焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：1.2017年12月18日6时许，被告人叶焘与张智辉（未归案）驾驶XXX银色面包车，在乌海市海南区卧龙岗附近君正煤矿生活区，将李某停放的一辆宽体车的2块电瓶盗走。
2.2017年12月18日上午，被告人叶焘与张智辉驾驶XXX号银色面包车，在黑龙贵君正煤矿生活区路边（加油站对面），将陈某停放的一辆宽体车的2块电瓶盗走。
3.2017年12月18日下午，被告人叶焘与张智辉驾驶XXX号银色面包车，在乌海市海南区公乌素镇新达施工队修理部门前，将郝某1停放的一辆自卸卡车的2块电瓶盗走。
4.2017年12月18日下午，被告人叶焘与张智辉驾驶XXX号银色面包车，在乌海市海南区黑龙贵八号井君正煤业停车场，将董某停放的自卸卡车的2块电瓶盗走。
5.2017年12月20日，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，在乌海市海南区黑龙贵东方红煤矿停车场，将郝某2停放的2辆洒水车的4块电瓶盗走。
经鉴定，叶焘盗窃的上述12块电瓶总价值为人民币3156元。
公诉机关认为，被告人叶焘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶焘到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶焘判处有期徒刑6个月-1年，并处罚金。
被告人叶焘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月18日和12月20日，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，共盗窃汽车电瓶12块。12月20日，叶焘的盗窃行为被一名修理工发现，在其开车离开现场的途中，被煤矿工作人员截停并抓获。公安机关将被告人叶焘拘传到案后，叶焘如实供述了所犯罪行；同时供称，2017年12月18日的盗窃行为是其与张智辉共同作案的。公安机关依法对张智辉进行网上追逃。经乌海市海南区价格认证中心鉴定，被盗12块电瓶总价值为人民币3156元。
1.2017年12月18日6时许，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在乌海市海南区卧龙岗附近君正煤矿生活区，将李某停放的一辆宽体车的2块电瓶盗走。
2.2017年12月18日上午，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在黑龙贵卧龙岗附近君正煤矿生活区路边（加油站对面），将陈某停放的一辆宽体车的2块电瓶盗走。
3.2017年12月18日下午，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在乌海市海南区公乌素镇新达施工队修理部门前，将郝某1停放的一辆自卸车的2块电瓶盗走。
4.2017年12月18日下午，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在乌海市海南区黑龙贵八号井君正煤矿停车场，将董某停放的自卸车的2块电瓶盗走。
5.2017年12月20日，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在乌海市海南区东方红煤矿停车场，将郝某2停放的两辆洒水车的4块电瓶盗走。
另查明，案发后被告人叶焘家属赔偿陈某600元、郝某1600元、李某600元、董某1700元，被害人陈某、郝某1、董某出具谅解书对叶焘予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的面包车一辆、钳子一把、改锥一把、扳手三副；书证受案登记表，侦破案件报告，被告人叶焘基本情况、户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单及照片，发还清单，在逃人员登记表，谅解书，机动车信息查询结果单，被害人、证人的常住人口基本信息；证人刘某、张某的证言；被害人李某、陈某、郝某1、董某、郝某2的陈述；被告人的供述与辩解；海南发改价认字【2017】第29号价格认定结论书；被告人叶焘对自己盗窃电瓶的地点、销赃地点及2名收购被盗电瓶的废品收购站员工的辨认笔录，证人刘某、张某对被告人叶焘的辨认笔录;现场勘验检查工作记录及照片;讯问被告人叶焘的讯问同步录音录像等在案证据予以证实。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人叶焘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控叶焘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人叶焘归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人亲属已对被害人的损失进行了赔偿，并得到了多数被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶焘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶焘作案使用的宁AWN835号银色面包车一辆依法没收，上缴国库。
三、被告人叶焘使用的作案工具扳手、改锥、钳子依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年四月二十六日
书记员聂荣贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初84号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人叶焘，男，1991年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体司机，出生地：甘肃省平凉市静宁县，住鄂尔多斯市。2014年6月14日，因驾驶伪造号牌的机动车被行政拘留10日，并罚款5000元。2017年12月20日，因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年1月24日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人叶焘犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人叶焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：1.2017年12月18日6时许，被告人叶焘与张智辉（未归案）驾驶XXX银色面包车，在乌海市海南区卧龙岗附近君正煤矿生活区，将李某停放的一辆宽体车的2块电瓶盗走。2.2017年12月18日上午，被告人叶焘与张智辉驾驶XXX号银色面包车，在黑龙贵君正煤矿生活区路边（加油站对面），将陈某停放的一辆宽体车的2块电瓶盗走。3.2017年12月18日下午，被告人叶焘与张智辉驾驶XXX号银色面包车，在乌海市海南区公乌素镇新达施工队修理部门前，将郝某1停放的一辆自卸卡车的2块电瓶盗走。4.2017年12月18日下午，被告人叶焘与张智辉驾驶XXX号银色面包车，在乌海市海南区黑龙贵八号井君正煤业停车场，将董某停放的自卸卡车的2块电瓶盗走。5.2017年12月20日，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，在乌海市海南区黑龙贵东方红煤矿停车场，将郝某2停放的2辆洒水车的4块电瓶盗走。经鉴定，叶焘盗窃的上述12块电瓶总价值为人民币3156元。公诉机关认为，被告人叶焘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶焘到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶焘判处有期徒刑6个月-1年，并处罚金。被告人叶焘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年12月18日和12月20日，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，共盗窃汽车电瓶12块。12月20日，叶焘的盗窃行为被一名修理工发现，在其开车离开现场的途中，被煤矿工作人员截停并抓获。公安机关将被告人叶焘拘传到案后，叶焘如实供述了所犯罪行；同时供称，2017年12月18日的盗窃行为是其与张智辉共同作案的。公安机关依法对张智辉进行网上追逃。经乌海市海南区价格认证中心鉴定，被盗12块电瓶总价值为人民币3156元。1.2017年12月18日6时许，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在乌海市海南区卧龙岗附近君正煤矿生活区，将李某停放的一辆宽体车的2块电瓶盗走。2.2017年12月18日上午，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在黑龙贵卧龙岗附近君正煤矿生活区路边（加油站对面），将陈某停放的一辆宽体车的2块电瓶盗走。3.2017年12月18日下午，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在乌海市海南区公乌素镇新达施工队修理部门前，将郝某1停放的一辆自卸车的2块电瓶盗走。4.2017年12月18日下午，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在乌海市海南区黑龙贵八号井君正煤矿停车场，将董某停放的自卸车的2块电瓶盗走。5.2017年12月20日，被告人叶焘驾驶XXX号银色面包车，使用扳手、改锥、钳子等工具，在乌海市海南区东方红煤矿停车场，将郝某2停放的两辆洒水车的4块电瓶盗走。另查明，案发后被告人叶焘家属赔偿陈某600元、郝某1600元、李某600元、董某1700元，被害人陈某、郝某1、董某出具谅解书对叶焘予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的面包车一辆、钳子一把、改锥一把、扳手三副；书证受案登记表，侦破案件报告，被告人叶焘基本情况、户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单及照片，发还清单，在逃人员登记表，谅解书，机动车信息查询结果单，被害人、证人的常住人口基本信息；证人刘某、张某的证言；被害人李某、陈某、郝某1、董某、郝某2的陈述；被告人的供述与辩解；海南发改价认字【2017】第29号价格认定结论书；被告人叶焘对自己盗窃电瓶的地点、销赃地点及2名收购被盗电瓶的废品收购站员工的辨认笔录，证人刘某、张某对被告人叶焘的辨认笔录;现场勘验检查工作记录及照片;讯问被告人叶焘的讯问同步录音录像等在案证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人叶焘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控叶焘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人叶焘归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人亲属已对被害人的损失进行了赔偿，并得到了多数被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶焘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶焘作案使用的宁AWN835号银色面包车一辆依法没收，上缴国库。三、被告人叶焘使用的作案工具扳手、改锥、钳子依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年四月二十六日书记员聂荣贞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00151―7号
原告周俊学，男，1976年11月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告蒋光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告曹丽，女，1975年9月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李烨雄，男，1971年10月31日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告周俊学与被告蒋光辉、曹丽、李烨雄民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00151-1号民事裁定书，将被告李烨雄的银行存款30万元予以冻结，现因原告周俊学已撤回起诉，应解除对被告李烨雄银行存款的冻结。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李烨雄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕 凯
审判员 陈文胜
审判员 王世群
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更334号
罪犯杨丽萍，女，1964年1月24日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月26日作出（2012）昌刑初字第1369号刑事判决，认定被告人杨丽萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯杨丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨丽萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月至2012年6月间，被告人杨丽萍在北京市昌平区天通苑北二区11号5单元702室、35号楼8单元202室内，组织李福荣、秦珍、姜澈、张雪娇等人进行卖淫活动。被告人李春梅、曹红、秦微明知杨丽萍组织多人卖淫，仍以管理、收银、记账等方式予以协助，后被抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分259.2分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。该罪犯52岁，其弟弟杨波保障其生活。经吉林省吉林市昌邑区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨丽萍予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3371号
原告：黄某某，女，1966年11月24日出生。
被告：李某甲，男，1966年10月14日出生。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年左右相识，1992年登记结婚，1993年婚生一女，取名李某乙，现已成年。2006年，原、被告因感情不合协议离婚，2009年11月24日复婚。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告没有家庭观念、没有责任感，对原告殴打、恐吓，致使夫妻感情破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告1990年左右相识，1992年登记结婚，1993年5月4日生育一女，取名李某乙，现已成年。双方曾协议离婚，协议离婚后仍在一起共同生活。2009年11月24日，原、被告在芜湖市镜湖区民政局办理复婚登记。复婚后，双方感情尚可，原告认为双方生活习惯、生活方式不同，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚至今已有二十多年，期间虽协议离婚，但仍在一起共同生活，可见双方有一定的感情基础。双方复婚后感情尚可，现因共同生活方面的琐事发生矛盾，可加强沟通予以解决，尚不能确认夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，加强沟通和交流，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年九月二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第7号
申请人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。
代表人：邵园南，系该行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：宁波富鼎化纤实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘。
法定代表人：邹益忠，该公司董事长。
申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。
申请人称：20年8月20日，申请人与被申请人签订合同编号为ZDB30310052601《最高额抵押合同》，约定被申请人将自己名下坐落于慈溪市崇寿镇六塘的土地证号为慈国用（2008）第2011号土地使用权及房权证号为慈房权证2010字第号的房屋为其在20年8月20日至2012年8月**日期间，申请人与被申请人根据抵押合同第1条的约定而发生的业务，在25740000元范围内提供抵押担保。抵押保证的范围在合同第6条作了明确约定。在最高额抵押担保期间即2012年2月9日，被申请人与申请人签订了合同编号为303110616005《流动资金借款合同》，约定借款额度为人民币20000000元，循环借款额度期限为2012年2月9日至2012年8月11日止；贷款利率为浮动利率，年利率为6.71%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率，该调整不视为对本合同的变更，结息方式为按月付息，结息日为每月20日，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同利息按月计收复利，贷款逾期后按本合同罚息利率计收复利，对贷款逾期或挤占挪用资金期间不能按期支付的利息按本合同罚息利率按月计收复利；贷款归还时，利随本清；《借款凭证》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若本合同记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载的为准。同时约定借款人应承担与本合同项下贷款有关的费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公正、仓储、保管、监管、拍卖、保全、执行、律师费等。借款人未按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。根据借款合同的约定，申请人于2012年8月8日、8月9日向被申请人分别发放了10000000元和9600000元，分别约定贷款到期日为2013年1月25日、2012年2月5日止，利率都为年利率6.16%，逾期利率为9.24%。被申请人取得贷款后仅支付至2012年12月20日的利息及申请人于2013年1月21日划扣的被申请人账户余额1652.44元，被申请人再未付息。现上述两笔贷款均以到期，被申请人至今尚欠原告借款19600000元、利息133799.11元、复利364.59元及逾期罚息33264元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供的土地证号为慈国用（2008）第2011号土地使用权及房权证号为慈房权证20**字第号的房屋，所得款项优先用于清偿被申请人应返还或支付给申请人的如下款项：1.借款19600000元、利息133799.11元、复利364.59元及逾期罚息33264元；2.自2013年2月7日始至贷款实际清偿日止、以19600000元为基数、按年利率9.24%计算的逾期罚息；3.自2013年2月7日始至贷款实际清偿日止、以133799.11元为基数、按年利率9.24%计算的复利；4.申请人为实现本案债权所支出的律师费200000元。
被申请人经本院合法传唤未到庭听证。
本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人订立的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，但被申请人未按还本付息，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波富鼎化纤实业有限公司位于慈溪市崇寿镇六塘村、登记在慈房他证20字第0108**号房屋他项权证中的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项按下列四项在25740000元的范围内优先受偿：1.借款19600000元、利息133799.11元、复利364.59元及逾期罚息33264元；2.自2013年2月7日始至贷款实际清偿日止、以19600000元为基数、按年利率9.24%计算的逾期罚息；3.自2013年2月7日始至贷款实际清偿日止、以133799.11元为基数、按年利率9.24%计算的复利；4.申请人为实现本案债权所支出的律师费200000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年三月七日
代书 记员 戚海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5212号
罪犯叶美菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年4月9日作出（2014）台三刑初字第78号刑事判决，以被告人叶美菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶美菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶美菊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶美菊在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶美菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶美菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶美菊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月二十日
代书 记员 何晓慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02313号
申请执行人淮安市淮阴区欣荣燃料有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河东街10号。
法定代表人赵士荣，该公司经理。
委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
负责人刘兴龙，该合伙企业负责人。
淮安市淮阴区欣荣燃料有限公司与淮安天虹染织厂承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）淮商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安淮安天虹染织厂欠申请执行人淮安市淮阴区欣荣燃料有限公司货款518030.5元，于2015年6月30日前一次性付清；如未按期给付，申请执行人有权要求被执行人承担利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由申请执行人承担，如果被执行人未能按调解书约定期限支付煤款，则由被执行人负担。因被执行人淮安天虹染织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区欣荣燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人淮安天虹染织厂有可供执行财产。依法追加了淮安天虹染织厂的合伙人叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金为本案被执行人。查封朱奎龙所有的黄河花园17-11-306室、17B-11幢106室和星光村四组房屋，查封了刘兴龙所有的国华.御锦园10幢106室房屋，查封了刘青梅所有的爱琴海花园21幢107室房屋，但以上房屋均设立了抵押权登记，且属轮候查封，暂时无法处置。查封了李劲松所有的苏H×××××号机动车档案，查封、扣押了刘青梅所有的苏H×××××号机动车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区欣荣燃料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安天虹染织厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的朱奎龙所有的三套房屋、刘青梅所有的一套房屋、刘兴龙所有的一套房屋和刘青梅、李劲松所有车辆，但均暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安天虹染织厂、叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区欣荣燃料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董理雯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4840号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行：
被执行人鲍永瑞、鲍永州：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被执行人鲍永瑞、鲍永州合同纠纷一案，（2005）瑞民初字第2575号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍永瑞、鲍永州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4840号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1698号
罪犯石芳，男，1994年2月28日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年12月26日作出（2012）射洪刑初字第305号刑事判决，以被告人石芳犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。2013年2月22日，四川省遂宁市中级人民法院以（2013）遂中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月10日起至2017年11月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石芳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118.5分；已缴纳3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯石芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石芳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1242号之一
申请执行人：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人叶海洪与被执行人徐玉明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查了被执行人的下落，经查被执行人下落不明、无法查找，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐玉明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1242号
申请执行人：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。
叶海洪依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初418号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐玉明（2017）浙0481执1242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐玉明存款人民币44731元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费468元，执行申请费571元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月二十四日
书记员 李东叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1592号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行业务部员工。
被告李晓龙，居民。
被告房芳，居民。
被告吴绍玲，居民。
被告刘文江，居民。
被告刘文存，居民。
被告于孝英，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李晓龙、房芳、吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告李晓龙、房芳、吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李晓龙、房芳于2014年1月22日在我行申请借款人民币5万元，到期日为2015年1月21日，由被告吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔借款形成违约。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息。
被告李晓龙、房芳、吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告李晓龙、吴绍玲、刘文存与原告农行罗庄支行共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告李晓龙向原告申请农户小额贷款人民币5万元用于购废钢；借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止；用款方式为可循环方式；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为陆万元，由被告吴绍玲、刘文存作为多户联保担保人签字；借款人及担保人声明，借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意并授权，由此产生的债务为家庭共同债务。被告李晓龙与房芳、被告吴绍玲与刘文江、被告刘文存与于孝英均系夫妻关系。上述合同签订后，原告于2014年1月22日向被告李晓龙发放贷款人民币5万元，到期日为2015年1月21日。借款期限届满后，被告李晓龙、房芳未按约还本付息，被告吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英亦未履行保证责任，为此原告于2015年9月22日诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李晓龙、吴绍玲、刘文存签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。借款到期后，被告李晓龙、房芳未依约还本付息，被告吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英在承担保证责任后，依法有权向被告李晓龙追偿。被告李晓龙、房芳、吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民年法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李晓龙、房芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年1月22日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英对被告李晓龙、房芳的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李晓龙、房芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓龙、房芳、吴绍玲、刘文江、刘文存、于孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 房经刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贝贝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终259号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1976年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
委托代理人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王甲，男，1973年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被灵璧县公安局虞姬派出所抓获，次日被该局行政拘留十日，同年12月1日被该局刑事拘留，12月11日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1983年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某、程某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2016）皖1323刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费等经济损失共计人民币一万五千一百六十九元四角六分；赔偿程某医药费等经济损失共计人民币六千三百六十七元八角二分。原审附带民事诉讼原告人王某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年11月20日16时30分许，上诉人王甲因宅基地纠纷持刀将被害人王某、程某砍伤，给王某造成经济损失15169.46元、给程某造成经济损失6367.82元的事实清楚，王某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判决允当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初92号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
代理审判员 路深淇
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终259号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1976年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
委托代理人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王甲，男，1973年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被灵璧县公安局虞姬派出所抓获，次日被该局行政拘留十日，同年12月1日被该局刑事拘留，12月11日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1983年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某、程某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2016）皖1323刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费等经济损失共计人民币一万五千一百六十九元四角六分；赔偿程某医药费等经济损失共计人民币六千三百六十七元八角二分。原审附带民事诉讼原告人王某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年11月20日16时30分许，上诉人王甲因宅基地纠纷持刀将被害人王某、程某砍伤，给王某造成经济损失15169.46元、给程某造成经济损失6367.82元的事实清楚，王某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判决允当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初92号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
代理审判员 路深淇
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖13刑终259号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1976年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。委托代理人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王甲，男，1973年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被灵璧县公安局虞姬派出所抓获，次日被该局行政拘留十日，同年12月1日被该局刑事拘留，12月11日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1983年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某、程某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2016）皖1323刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费等经济损失共计人民币一万五千一百六十九元四角六分；赔偿程某医药费等经济损失共计人民币六千三百六十七元八角二分。原审附带民事诉讼原告人王某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2015年11月20日16时30分许，上诉人王甲因宅基地纠纷持刀将被害人王某、程某砍伤，给王某造成经济损失15169.46元、给程某造成经济损失6367.82元的事实清楚，王某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判决允当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初92号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良代理审判员  路深淇代理审判员  贾 硕二〇一六年八月二十三日书 记 员  武珍珍附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初53号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该单位职工。
被告鲁建明，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告鲁建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁建明的起诉。
本院认为，原告青神县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费565元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 李益胜
人民陪审员 杨幼平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初656号
原告：汪军，男，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：王水平，男，1968年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
原告汪军诉被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪军到庭参加诉讼，被告王水平经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪军诉称：原、被告系同学关系，被告一直在老城从事家电生意，2014年3月20日，被告因需资金周转到原告处借款50000元，约定借款期限3个月。借款到期后，原告经催要未果，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
王水平未提出答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年3月20日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定3个月内还清,但未约定借款利息。借款到期后，原告找被告催要未果，故诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原告的身份证复印件、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款50000元，有借条原件证实，本院予以认定。被告应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王水平于本判决生效后十日内偿还原告汪军借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起至判决确定清偿之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘庆宏
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 吴春葆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终636号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃东，无业。2000年2月19日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元;2004年8月2日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月9日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李跃东犯抢劫罪一案，于2015年8月11日作出（2016）晋0109刑初247号刑事判决。原审被告人李跃东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年9月1日晚21时许，被告人李跃东在太原市万柏林区玉门河北沿岸康乐巷口西边的路上，从后搂住被害人常某的脖子，将被害人常某脖子上戴着的一条金项链（购价3380元）抢走后沿路向西逃跑，后被群众抓获。破案后，赃物未追回。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人常某的报案材料及询问笔录，证实2015年9月1日晚9点左右，我在太原市万柏林区玉门河北沿岸康乐巷口的路边等人时，一名男子突然从后面勒住我的脖子，将我脖子上的金项链抢走。我一边喊抢劫一边追，后该名男子被群众抓获。
2、抓获经过，证实2015年9月1日21时14分，太原市公安局小井峪责任区刑警队民警接到被害人常某的报警后，立即赶赴现场，将已被群众控制的被告人李跃东抓获。
3、证人李某的证言，证实2015年9月1日晚9点多，我骑电动车行驶至玉门河北沿岸桥头时，看见一名男子抱住一名女子的脖子没几秒就松开向西跑，后那名女子喊“抢劫了”。我骑电动车追上那名男子，将其拽住并与其扭打在一起。后一名骑三轮车的男子路过，和我一起将那名男子控制住。被抢的那名女子赶到后说逃跑的男子抢了她的项链，不让该男子离开，之后我有事就先离开了。
4、证人卫某的证言，证实2015年9月1日21时左右，我骑电动三轮车路过康乐街时，看见一男一女在马路北边。我刚经过二人身边就听见那名女子喊“抢劫”，和那名女子在一起的男子从我身边跑了过去。后我和一名骑电动车的男子将逃跑的男子抓获，那名女子追上来说她的项链被抢了。
5、辨认笔录，证实被害人常某对被告人李跃东进行了指认；证人李某、卫某对被告人李跃东进行了辨认。
6、指认现场照片。
7、案发现场及沿途监控录像说明，视频显示证人李某、卫某和被告人李跃东在撕扯，被告人李跃东试图跳进玉门河逃走时被证人李某从桥上拉下来。
8、涉案项链购买发票，证实被害人常某被抢的黄金项链于2015年3月15日以3380元的价格购得。
9、价格鉴定不予受理通知书，证实涉案的黄金项链，因材料不全不予鉴定。
10、前科材料，证实被告人李跃东2000年2月19日，因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2004年8月2日，因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月9日刑满释放。
11、户籍证明，证实被告人李跃东的身份。
12、被告人李跃东的供述，证实2015年9月1日晚22时左右，我走到玉门河北沿岸准备找家便宜点的旅馆，一直没找到心中郁闷就跑着发泄。我没有抢劫，也不知道有人追我，更不知道他们为什么要打我。
原审法院认为，被告人李跃东以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李跃东有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李跃东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。二、由原侦查机关继续依法追缴被告人犯罪所得。
上诉人李跃东上诉提出：其没有抢劫，对一审认定的事实有异议。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李跃东以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李跃东有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人李跃东提出“其没有抢劫，对一审认定的事实有异议”的上诉意见，经查，一审认定其构成抢劫罪的犯罪事实，不仅仅有被害人的陈述，亦有目击证人的证言予以佐证，且案发现场及沿途监控录像也能证实被害人及证人所证实的情形。上诉人称没有抢劫，却对为何出现在案发地点、为何逃跑、为何被群众抓获时没有任何辩解等情形，均没有合理的解释，故其上诉意见与查明的事实不符，不予支持。
原判认定上诉人李跃东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭丽婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00085号
申请执行人赵家好。
被执行人卢风。
申请执行人赵家好与被执行人卢风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为22131元，未执行到位22131元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1393号
罪犯臧洪祥，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）齐刑一初字第77号刑事判决，以被告人臧洪祥犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧洪祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯臧洪祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧洪祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 高秀媛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4427号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：张桂玉，女，汉族，1952年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：蔡顺忠，男，汉族，1951年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告张桂玉、蔡顺忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8879号
原告陈先湖。
委托代理人许桂全。
被告上海高信国际物流有限公司。
法定代表人鸟尾省治。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈先湖与被告上海高信国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先湖的委托代理人许桂全、被告上海高信国际物流有限公司的委托代理人戴祥兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈先湖诉称，2011年7月4日12时50分许，被告上海高信国际物流有限公司的驾驶员李长军驾驶牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车、沪B9X**挂重型集装箱半挂车行驶至本区泰和路出铁山路约200米车行道时，与骑牌号为皖NHXX**普通两轮摩托车的原告陈先湖发生碰撞，致陈先湖受伤、所骑普通两轮摩托车损坏。事后，经交警部门认定，李长军负事故全部责任，原告陈先湖无责任。现原告进行了二次手术治疗，故诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币8，862元、住院伙食补助费90元、营养费1，200元、误工费8，000元、护理费1，200元、交通费100元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超过部分由被告上海高信国际物流有限公司承担赔偿责任。
被告上海高信国际物流有限公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意对超出交强险和商业险的部分承担赔偿责任。营养费认可600元，护理费认可900元，交通费认可51元，其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保部分、伙食费和无病历对应的部分。住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可900元，护理费认可1，200元，交通费认可50元，误工费认可按照最低工资标准计算。
经审理查明，2011年7月4日12时50分许，被告上海高信国际物流有限公司的驾驶员李长军驾驶牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车、沪B9X**挂重型集装箱半挂车行驶至本区泰和路出铁山路约200米车行道时，与骑牌号为皖NHXX**普通两轮摩托车的原告陈先湖发生碰撞，致陈先湖受伤、所骑普通两轮摩托车损坏。事后，经交警部门认定，李长军负事故全部责任，原告陈先湖无责任。本案涉及肇事车辆沪B0XX**重型半挂牵引车、沪B9X**挂重型集装箱半挂车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，沪B0XX**重型半挂牵引车向被告保险公司投保了商业三者险，商业险保额为30万元。本次交通事故发生于保险期内，交强险中医疗费用赔偿限额在之前判决中已用尽。2011年11月21日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“陈先湖之右锁骨粉碎性骨折致右上肢丧失功能15%，构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天”。原告为二次治疗住院4.5天，花费医疗费8，862元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。结合本案实际情况，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出交强险和商业险的部分，由被告上海高信国际物流有限公司承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：医疗费根据原告提供的病历及医疗费发票等，确定为8，862元，营养费确定为900元，交通费确定为80元，误工费由于原告未提供足够证据证明其误工损失，故参照本市最低工资标准确定为3，240元。原告主张的住院伙食补助费90元、护理费1，200元在法律规定的合理范围内，本院予以确认。以上损失共计14，372元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4，520元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9，852元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈先湖误工费、护理费、交通费共计4，520元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈先湖医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9，852元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计144元，由原告陈先湖负担64元，由被告上海高信国际物流有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜航
二〇一四年一月十六日
书 记 员 向超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初370号
原告孙某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
被告孙某2，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案中，因原告孙某1未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某1撤诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4208号
原告张锡福等56人。
诉讼代表人张锡福，男，汉族，农民。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市依兰镇春兴村村民委员会。
负责人申境赫，主任。
被告刘德斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告张锡福等56人诉被告延吉市依兰镇春兴村村民委员会及刘德斌之间确认合同无效纠纷一案中，原告张锡福等56人于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锡福等56人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元，共计100元（原告已预交150元），由原告张锡福等56人负担。
审 判 员 李 春
审 判 员 王 树 科
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年一月六日
书 记 员 ?许靖研
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2244号
原告：冯某某
被告：石某甲
原告冯某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、与石某甲离婚；2、婚生女孩石某乙由原告抚养，石某甲承担孩子抚养费60000元。理由如下：与石某甲2013年认识，相互不理解，于2015年2月16日登记结婚。共同生活期间，没有建立起真挚夫妻感情。在怀孕期间，没有得到石某甲照顾，遭受打骂，石某甲酗酒成性，伤害了原告的感情，无法继续共同生活。
石某甲承认，与冯某某是2013年10月份在新疆当兵认识。2013年12月份退伍后，去新疆找到冯某某，相互来往，开始一块生活。2015年2月16日登记结婚。2015年8月11号生育女孩石某乙。我们共同生活期间，夫妻关系好，我不同意离婚，原来我有做的不好的地方，冯某某不满意，我今后改正。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前相互交往时间长，有好的婚姻基础。婚后生育孩子，后因琐事发生矛盾，原告对被告产生不满，双方发生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求离婚，但原告主张夫妻感情破裂的事实，无证据证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如�：
驳回原告冯某某的诉讼请求
案件受理费100元，因使用简易程序审理，减半收取50元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一六年九月十四日
书记员 车宏阳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2244号原告：冯某某被告：石某甲原告冯某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、与石某甲离婚；2、婚生女孩石某乙由原告抚养，石某甲承担孩子抚养费60000元。理由如下：与石某甲2013年认识，相互不理解，于2015年2月16日登记结婚。共同生活期间，没有建立起真挚夫妻感情。在怀孕期间，没有得到石某甲照顾，遭受打骂，石某甲酗酒成性，伤害了原告的感情，无法继续共同生活。石某甲承认，与冯某某是2013年10月份在新疆当兵认识。2013年12月份退伍后，去新疆找到冯某某，相互来往，开始一块生活。2015年2月16日登记结婚。2015年8月11号生育女孩石某乙。我们共同生活期间，夫妻关系好，我不同意离婚，原来我有做的不好的地方，冯某某不满意，我今后改正。本院认为，原、被告自由恋爱，婚前相互交往时间长，有好的婚姻基础。婚后生育孩子，后因琐事发生矛盾，原告对被告产生不满，双方发生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求离婚，但原告主张夫妻感情破裂的事实，无证据证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用解释》第九十条规定，判决如�：驳回原告冯某某的诉讼请求案件受理费100元，因使用简易程序审理，减半收取50元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一六年九月十四日书记员  车宏阳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第273号
赵超：
陈静静与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2000元
此令
二〇一五年二月三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第203号
申请人陈文明，农民。
申请人熊武昌，农民。
申请人张大新，农民。
申请人马明生，农民。
申请人余昌雄，农民。
被执行人邵良贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第02453号民事判决书，于2014年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十四日
书记员 熊春娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1939号
原告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市龙潭大街与赢牟大街交接处。
负责人：陈长沙，总经理。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓红霞。
被告：杨福彬。
原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告亓红霞、杨福彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘效国，被告杨福彬到庭参加诉讼，被告亓红霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日被告亓红霞无证驾驶鲁S×××××号轿车，在莱芜市高新区新一中南门东西路将杨庆德撞伤，亓红霞与杨福彬系夫妻关系，车辆登记在杨福彬名下，事故车辆在原告处投保交强险和商业险，事故发生后杨庆德起诉至莱城区人民法院，法院判决我公司在交强险限额内赔偿杨庆德77464元。根据交强险条例第二十二条、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十八条以及交强险条款第九条的规定，保险公司有权向致害人追偿，为此特提起诉讼肯请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨福彬辩称：原告所诉事实属实。同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据，证据一：莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1509号民事判决书一份，证实原告承保的鲁S×××××号轿车发生交通事故，车主为杨福彬，驾驶人为亓红霞，事故将杨庆德撞伤，亓红霞无证驾驶，亓红霞承担事故的全部责任，法院判决原告赔偿杨庆德77464元。证据二，赔付支付信息表一份，证实原告已经将赔偿款全部支付，以上证据经被告质证，被告无异议。根据原告提供的证据以及被告的质证，本院认定的事实：原告承保的鲁S×××××号轿车发生交通事故，车主为杨福彬，驾驶人为亓红霞，事故将杨庆德撞伤，亓红霞无证驾驶，亓红霞承担事故的全部责任，法院判决原告赔偿杨庆德77464元，原告已经将赔偿款全部支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，驾驶人无证驾驶的，保险人赔偿受害人人身损害后有权向侵权人追偿，人民法院应予支持，原告具此规定要求被告支付垫付款77464元的请求，事实清楚，证据充分，法律规定明确，本院应予支持。被告亓红霞未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告亓红霞、杨福彬于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付款77464元，利息自原告起诉之日至判决生效之日，按同期贷款利息计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费869元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年一月二十日
书记员 蔺 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00353号
原告：张强，男，汉族，1974年8月19日出生。
原告：史纪全，男，汉族，1981年8月15日出生。
上述两原告共同的委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高东方，男，汉族，1975年8月16日出生。
被告：金见喜，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：高海坤，男，汉族，1974年12月24号出生。
原告张强、史纪全诉被告高东方、金见喜、高海坤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张强、史纪全的委托代理人贾谊到庭参加诉讼。被告高东方经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。被告金见喜、高海坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张强、史纪全诉称：2012年1月25日，高东方向张强、史纪全借款100万元，孙某、金见喜提供担保，后孙某偿还50万元，下欠50万元未偿还。2013年7月4日，高海坤自愿为金见喜担保高东方欠张强、史纪全下欠的50万元借款，期限三个月，并约定逾期按每天总款的0.5%支付违约金。逾期后，被告未偿还借款，依法提起诉讼，要求高东方偿还借款50万元及利息，金见喜、高海坤承担连带清偿责任。本案受理费由被告承担。
高东方、金见喜、高海坤未答辩。
经审理查明：2012年1月25日，高东方向张强、史纪全借款100万元，高东方出具借条一张，孙某、金见喜作为担保人在借条上签名。2013年6月15日，孙某代高东方偿还借款50万元。2013年7月4日，高海坤自愿为金见喜担保高东方欠张强、史纪全下欠的50万元借款，并约定逾期每天按借款总额的0.5%支付违约金，高海坤出具担保书一份。后经催要未果，张强、史纪全提起诉讼。
上述事实，有张强、史纪全提供的身份证、借条、担保书；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为。债务应当清偿。高东方向张强、史纪全借款有其出具的借条为凭，故张强、史纪全要求高东方偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。金见喜作为担保人在借条上签名，高海坤自愿担保金见喜担保高东方欠张强、史纪全的借款50万元，并出具担保书，故张强、史纪全要求金见喜、高海坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，高海坤出具的担保书约定逾期还款按每天借款总款的0.5%支付违约金，该约定超出了主债务的范围，损害了债务人的利益，故该约定不具有法律效力。故张强、史纪全要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高东方于本判决生效之日起十日内向原告张强、史纪全偿还借款50万元。
二、被告金见喜、高海坤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张强、史纪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元由被告高东方、金见喜、高海坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 单 翔
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第933号
原告石磊，男，1962年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，该公司职工，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区凤台小区14号楼3单元6号，现住济南市。
原告石磊与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，本院于2014年3月31日立案受理，由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年5月12日依法公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了第二次开庭审理。原告石磊，被告二建公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：原告1992年从泰安市宁阳县建筑公司通过工作调动方式，调入当时的济南市第二建筑工程公司即现在的济南二建集团工程有限公司，当时的粮食关系和户籍关系落在了济南市槐荫区，个人档案也随之调入了济南二建。2009年因被告长期不安排原告工作，又不支付下岗工资而将被告告上法庭。2011年11月8日由济南市中级人民法院终审判决，判决原告与被告解除劳动合同，支付几年来的生活费，归还原告的个人证书（高级工程师和一级建造师证书）。判决生效后被告仗势耍赖不支付生活费，并声称原告的证书给弄丢了，槐荫法院强制执行，拿回了原告的生活费和相关证书。但是合同解除后，被告一直没有归还原告的档案。经几次索要未果，现原告由于身体原因需办理病退手续，因无档案而迟迟无法办理。原告石磊诉至本院，要求被告二建公司归还其个人档案（人事档案和技术资格档案，以下简称档案）。
审理中，原告石磊明确其诉讼请求为要求被告二建公司协助其办理其个人档案（人事档案和技术资格档案）的转移手续。
被告二建公司辩称：按照常理讲，个人档案都是密封的，外人是无法看到内容的，原告在诉求中的档案包含人事档案和技术档案。原告曾于2010年期间与被告有过劳动争议的纠纷，被告在本案审理后进一步落实档案是否存放在其单位，是否已经实际归还。
经审理查明：原告石磊1992年5月由泰安市宁阳县建筑公司调动至济南市第二建筑工程公司工作，后济南市第二建筑工程公司变更名称为本案被告二建公司，原告石磊继续在该单位工作。2005年6月，原告石磊由中级工程师晋升为高级工程师，取得《高级工程师证书》；其于2008年1月7日取得《一级注册建造师资格证书》。原告石磊取得上述证书后，由被告二建公司进行保管、持有。2010年，原、被告双方因支付生活费、解除劳动关系、归还《高级工程师证书》、《一级注册建造师资格证书》等问题发生争议诉至法院。2011年11月8日，济南市中级人民法院作出（2011）济民一终字第814号民事判决书，判决确认双方于2010年11月17日解除了劳动关系，被告二建公司向原告石磊返还《高级工程师证书》、《一级注册建造师资格证书》。该判决生效后，被告二建公司拒绝归还原告石磊的《高级工程师证书》及《一级注册建造师资格证书》，原告石磊通过申请强制执行索回了上述证书。原告石磊主张上述证书相关的技术资格档案现由被告二建公司保管，被告二建公司仅向其退还了相应的证书，但一直拒绝协助其办理相关档案的转移手续，导致其无法办理技术职称晋升、转移及办理病退手续。被告二建公司对其是否保管原告石磊的人事档案和技术资格档案，既不承认也不否认。其仅仅在第一次公开开庭审理中向本院承诺落实是否保管了原告石磊的档案及是否为其办理了档案转移手续，但在最后一次法庭辩论终结前，其仍然未给予明确答复。
另查明，原告石磊于2014年3月17日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告二建公司归还其个人档案。该仲裁委审理后，作出济槐劳人仲案（2014）78号《仲裁决定书》，以原告石磊的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定对原告石磊的仲裁申请不予受理。
以上事实有原告石磊提交的（2011）济民一终字第814号《民事判决书》、济槐劳人仲案（2014）78号《仲裁决定书》等证据及原、被告双方陈述为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告石磊自1992年5月通过工作调动的方式进入被告二建公司工作，其人事档案应当随之转移至被告二建公司。原告石磊与被告二建公司劳动关系存续期间取得了《高级工程师证书》及《一级注册建造师资格证书》，相应的技术资格档案也应当保管于被告二建公司。被告二建公司对其是否保管了原告石磊的人事档案及技术资格档案的事实既不承认也不否认，其该不作为式的答辩态度，应当视为其对档案保管事实的认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告双方已经于2010年11月17日解除了劳动关系，原告石磊要求被告二建公司协助其办理个人档案（人事档案、技术资格档案）转移手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告石磊办理其个人档案（人事档案、技术资格档案）的转移手续。
案件受理费10元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 朱兆华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 官 静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初127号
原告李X，女，1988年3月2日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村**号。
被告王XX，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村。
原告李X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月原被告举行了婚礼仪式。2010年5月18日双方到潞城市民政局领取了结婚证。共同生活后，原被告生育男孩两个，长子现年9周岁，叫王XX；次子现年6周岁，叫王XX。婚前原告对被告的脾气、性格、人生观方面没有很好地了解考验，加之婚后生活中被告大男子主义思想极为严重，又对自己的行为、生活习惯极放荡，造成原被告双方关系向非正常方向发展。除此之外，被告对原告实施暴力行为，原告为了两个孩子一再忍让，然而被告根本不知道珍惜家庭，始终是我行我素。近年来，被告更是染上一些恶习，造成经常借债度日，家庭生活不能正常维护，原被告双方的关系更是趋向恶化。目前，被告不但对原告无情，对孩子还冷酷，使得原告彻底失去了与其维持婚姻关系的信心，为此原告将被告诉至法院，要求：一、判决原被告离婚；二、判决婚生两个男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割共同财产、共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为原被告双方已在一起生活了十几年，没有大的矛盾。被告确实因为爱玩，有一些不好的习惯，给原告带来一些伤害，但被告决定就算是为了两个孩子，也要好好改正，努力维持家庭。大儿子王XX于2007年阴历七月十七日出生，次子王XX于2010年阴历五月十四日出生。
经审理查明，原告李X与被告王XX于2005年8月举行了婚礼仪式。2010年5月18日双方到潞城市民政局领取了结婚证。共同生活期间，原被告生育男孩两个，长子王XX于2007年阴历七月十七日出生，次子王XX于2010年阴历五月十四日出生。
以上事实有原被告当庭陈述，并提供的结婚证予以证实。
本院认为，原被告二人已在一起生活近十一年，并育有两个儿子，夫妻感情基础较为深厚。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，只要原被告在今后的生活中相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，二人仍有和好的可能，加之原被告之子尚年幼，稳定的家庭关系更有利于未成年人成长，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一六年五月八日
书记员 李静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1562号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县小江镇解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆霞，该公司员工。
被告：陈承高，男，1979年3月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈承高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁冬丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第523号
原告郭某某，男，1982年6月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘某某，女，1984年9月10日出生，汉族，永泰县人，住闽清县。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年10月，原、被告经人介绍认识，2010年1月12日依法登记结婚。婚后被告除了向原告要钱以外，整天只顾吃喝玩乐，凡事都不做。由于达不到被告只图享乐的欲望要求，被告于2010年3月离家出走至今五年时间，现仍不见踪影。被告出走后，原告也曾到永泰县被告父母家，劝其回到原告身边，但其父母均推脱其不在家中。原、被告认识时间太短，婚姻基础差，加上被告系二次婚姻，所以难以挽回被告的心。双方无共同财产和债权债务，无生育子女。原告于2012年12月27日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍多年无联系，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告郭某某为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2010年1月12日登记结婚的事实；证据2.（2013）梅民初字第35号民事判决书一份，证明原告2012年起诉离婚，法院依法判决驳回原告诉讼请求；3.被告刘某某户籍档案（复印件）一份，证明被告身份情况；4.村民委员会证明、询问笔录一份，证明被告刘某某婚后离家出走，长期外出的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经他人介绍认识，2010年1月12日在闽清县民政局登记结婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）梅民初字第35号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，没有培养起稳定的夫妻感情，被告离家后不知去向，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”