福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1321号
原告：蔡珺珺，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告：福建省泉州市新发石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦村。组织机构代码：72969239-8。
法定代表人：许文章。
被告：许文章，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告蔡珺珺因与被告福建省泉州市新发石业有限公司（下称新发公司）、许文章民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向福建省泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，该院受理后，被告许文章提出管辖权异议，该院作出（2014）鲤民初字第4431－3号民事裁定，将该案移送本院管辖。许文章不服该裁定提出上诉，后又申请撤回上诉，本院作出（2015）泉民终字第2201号民事裁定，准许许文章撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院将该案移送本院处理，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告蔡珺珺的委托代理人伍彩虹到庭参加诉讼，被告新发公司、许文章经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡珺珺诉称：二被告于2014年2月20日与原告签订《借款协议》一份。协议约定：二被告因经营需要，向原告借款200万元（人民币，下同）；借款期限自2014年2月20日起至2014年8月19日止；借款利率为月息3.6%；如被告违约，原告有权要求被告赔偿经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。原、被告还约定：本借款协议如发生争议，双方同意交由甲方（即原告）所在地人民法院判决。协议签订的当天，原告依约向二被告支付借款200万元。现借款期限已经届满，但二被告并没有依约还本付息，经原告多次催讨未果。特起诉请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付自2014年2月20日起至二被告还款之日止的利息（暂计至2014年9月20日为28万元）；二、被告支付原告为本案诉讼支付的律师费（暂计至一审为45000元）；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告新发公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告许文章未到庭参加诉讼，但在向本院邮寄的一份书面答辩状中辩称：一、双方约定利息超过法律规定的部分不能得到法院支持，请法院依法进行调整；二、被告许文章汇款到蔡珺珺指定的其父蔡良琨的账户，用于付还所欠蔡珺珺款项，请法院依法认定；三、双方尚未进行具体的对账结算、协商处理。蔡珺珺不应无理提起诉讼，其律师费请求更是没有根据。
原告蔡珺珺向本院提供如下证据：
一、蔡珺珺的身份证复印件，证明原告主体资格；
二、新发公司的企业公示信息打印件、组织机构代码证复印件、许文章的内地居民身份证复印件，证明二被告的主体资格；
三、《借款协议》，证明原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款200万元整；借款利率为月息3.6%；如被告违约，原告有权要求被告赔偿经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等；如发生争议，由原告所在地法院管辖；
四、《借款及其指定付款书》、借款收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件（庭审后原告补充提供了加盖银行业务章的对应的交易流水记录），证明原告依约履行合同义务，将借款汇入被告指定的账户，被告确认收到借款200万元；
五、委托代理合同，证明原告为本案诉讼委托律师并支付代理费；
六、《债权转让确认》，证明被告新发公司、许文章向蔡良琨借款1950万元，被告许文章提供的付款凭证系支付该借款的利息；
七、律师费发票，证明原告为本案诉讼实际支付了45000元律师费。
被告许文章向本院邮寄了一份其单方整理的由其名下银行帐号汇款到蔡良琨银行帐号上各笔款项的明细表以及相关的电子银行回单复印件，证明被告已付还原告借款本息的事实。
原告蔡珺珺对被告许文章的上述证据质证认为，这些付款记录与原告的债权无关，据原告了解，这些付款是用于偿还被告新发公司、许文章向案外人蔡良琨借款的利息，原告从蔡良琨处借来一份《债权转让确认》，该书证体现新发公司、许文章曾向蔡良琨借款1950万元，蔡良琨将其中部分债权转让给吴蓉蓉后，新发公司、许文章截止2014年10月3日尚欠蔡良琨借款900万元，说明被告许文章举证的这些付款记录是用于偿还向案外人蔡良琨借款的利息。
被告新发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
本院认为，关于原告蔡珺珺提供的证据，针对证据二中的许文章的内地居民身份证，许文章已经提供了其香港特别行政区的居民身份证以证明其身份，由于我国不认可双重身份，所以许文章应确认为香港特别行政区居民。关于证据六《债权转让确认》，该证据内容涉及到与案外人之间的债权转让、债务确认等事实，在案外人未参与本案诉讼的情况下，本院不应对该证据直接作出认证。原告提供的其他证据，来源合法、与本案相关，被告许文章虽对利息、还款事实、律师费等提出抗辩，但对证据的真实性并未提出异议，故本院对原告蔡珺珺提供的其他证据的真实性予以认定，至于相关证据的证明力，本院以下结合对争议焦点的分析进行综合认证。关于被告许文章提供的证据，一方面，许文章仅向本院邮寄证据的复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据形式要件，另一方面，这些证据体现的收款方为蔡良琨，在蔡良琨未参加本案诉讼、不能排除许文章与蔡良琨另存在其他经济往来关系的情况下，本院对这些涉及案外人的证据材料不予认证。
本案的争议焦点是：新发公司、许文章应否偿还相应的借款给原告蔡珺珺？若应偿还，利息应如何计付？新发公司、许文章应否支付原告蔡珺珺因本案诉讼支出的律师代理费45000元？
本院认为，本案的借贷双方分别为原告蔡珺珺与被告新发公司、许文章，被告许文章主张其汇款到蔡珺珺指定的其父蔡良琨的账户，用于付还所欠蔡珺珺款项，其应当就该主张提供相应的证据，但其并未举证证明蔡良琨的账户系蔡珺珺指定的还款帐户，在不能排除许文章与蔡良琨另存在其他经济往来关系、原告蔡珺珺也不认可相关还款事实的情况下，被告许文章欲以其向蔡良琨的还款记录作为其向蔡珺珺的还款缺乏依据，本院不予采信。关于借款利息，借贷双方在《借款协议》中约定借款利率为每月3.6％，而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借贷双方约定的借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。虽然本案借贷双方约定的月利率超过了法律予以保护的上限，但原告已经在起诉时自行对利息的计算方式予以调整，主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该请求不违反法律规定，本院予以照准。关于原告蔡珺珺请求的律师代理费，借贷双方在《借款协议》中约定，借款方违约的，出借方有权要求借款方支付因其违约而产生的包括律师费、财产保全费等在内的一切费用，本案借款期限届满后，新发公司、许文章违约拒不偿还借款，依合同约定应当承担原告蔡珺珺因主张权利而支出的律师代理费45000元。
本院查明：
2014年2月20日，原告蔡珺珺作为出借方、被告新发公司、许文章作为借款方，双方共同签署了一份《借款协议》，约定新发公司、许文章向原告蔡珺珺借款200万元，借款期限自2014年2月20日起至2014年8月19日止，借款利率为月息3.6%，按月支付，如新发公司、许文章违约，蔡珺珺有权要求其赔偿经济损失，包括支付因其违约而产生的律师费、财产保全费等相关费用。双方并约定了其他相关权利义务内容。签署《借款协议》当日，蔡珺珺通过银行转帐支付200万元到指定的许文章银行帐户上，许文章出具一份确认收款事实的《借款收据》交蔡珺珺收执。借款后，新发公司、许文章未支付利息，借款期限届满后，新发公司、许文章也未偿还借款本金，蔡珺珺遂于2014年10月9日向法院提起诉讼。
另查明，蔡珺珺为主张本案债权委托律师参加诉讼，支出律师代理费45000元。
原告蔡珺珺在向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼期间向该院提出财产保全申请并提供担保，该院对原告的申请予以准许并作出（2014）鲤民初字第4431－2号民事裁定，冻结被告新发公司的相应银行存款。
本院认为：
本案系原告蔡珺珺与被告新发公司、许文章之间因民间借贷产生的纠纷，因被告许文章系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告蔡珺珺与被告新发公司、许文章间的借贷事实，有双方签字、盖章确认的《借款协议》和原告蔡珺珺支付借款的银行转帐凭证等为证，足以认定。本案借款约定的还款期限已经届满，新发公司、许文章应当依约偿还借款本息，原告请求的计息标准不违反法律规定，可予以支持。根据《借款协议》的约定，新发公司、许文章违约不偿还借款，原告蔡珺珺因主张权利而支出的律师代理费45000元应由新发公司、许文章负担。综上，原告蔡珺珺的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告许文章关于其已经还款、原告不应提起诉讼并主张律师费等辩解均缺乏依据，本院不予采纳。被告新发公司、许文章经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市新发石业有限公司、许文章应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡珺珺借款本金200万元及自2014年2月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；
二、被告福建省泉州市新发石业有限公司、许文章应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡珺珺为本案诉讼支出的律师代理费45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25400元，财产保全申请费5000元，均由被告福建省泉州市新发石业有限公司、许文章共同负担。
如不服本判决，原告蔡珺珺、被告福建省泉州市新发石业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许文章可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 励
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。