wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第927-1号
申请执行人王晓灵，女，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人王晓灵与被执行人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统另案冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5242号
被执行人：耿文琴，女，1970年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。
关于被执行人耿文琴犯挪用资金罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武刑初字第732号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：耿文琴犯该罪被判处退赔104779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产；被执行人耿文琴现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第732号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2062号
原告于某。
委托代理人王某。
被告张某。
原告于某诉被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告张某系母子关系，2013年之前原告与老伴平日生活还可以，未需要子女照顾。老伴去世后，生活直线下降，期间住院治疗、生活起居出现困难。被告张某在此期间不尽做子女的义务，不支付任何费用。现提起诉讼，请求判决被告张某每月向原告支付赡养费人民币300元。
被告张某辩称，同意赡养母亲，但因为收入不高，还要还贷，儿子还是智力3级××需要治疗，自己有高血压、心脏病等××，支付赡养费有困难，希望以与母亲共同居住的方式赡养老人。
经审理查明，原告于某有三个子女，分别为张某、于某、张某娟。于某每月收入为人民币3297.20元。经医院诊断，于某患有脑梗死、高血压等××。案件审理过程中，被告张某提出自己每月的收入为人民币2587.28元，每月要还贷1000余元，儿子是智力3级××需要治疗，自己有高血压、心脏病等××，没有能力支付赡养费，支付赡养费有困难，希望以与母亲共同居住的方式赡养老人。
本院经征询原告于某，原告于某未予同意。案经调解，双方未能达成一致。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，有原告于某的退休金收入证明、病情证明，有被告张某的工资证明、还贷证明、病情证明、其儿子的智力××证明等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案中，原告于某虽然每月有退休金3200余元，但老人年事已高，身体有××，其退休金满足日常的生活需要和医疗需要日益困难，被告张某虽然生活中也有种种困难，但目前未丧失劳动能力，赡养老人不应以各种理由来推辞，所以无论基于何种原因，都应该向老人给付赡养费用，以保障老人的生活和医疗需要。本院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，认为原告于某要求被告张某每月向原告支付赡养费人民币300元的诉讼请求并无不当，应当予以支持。原告于某的儿子于某、女儿张某娟虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告张某的赡养费用时也应一并考虑于某、张某娟应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张某自2016年6月份起每月给付原告于某赡养费人民币300元，于每月的25日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某负担。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年五月二十日
书记员 王婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1858号
罪犯田华侨，男，1983年12月24日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第71号刑事判决，以被告人田华侨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田华侨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田华侨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田华侨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田华侨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非审字第00003号
申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，地址安徽省蚌埠市龙子湖区，机构代码48522265-5。
法定代表人：王殿利，男，该单位处长。
委托代理人：王维周，男，该单位工作人员。
被执行人：杨玉超，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省怀远县。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2015年2月1日向本院提出申请，要求强制执行蚌埠市公路运输管理处对杨玉超交通行政处罚一案于2014年4月16日作出的皖蚌运罚（2014）007008号行政处罚决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，蚌埠市公路运输管理处对上述案件作出的皖蚌运罚（2014）007008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2014）007008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闻 雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12489号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人王姝萍，女，1971年10月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王姝萍信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人王姝萍，女，1971年10月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王姝萍信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5394号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪蕊，四川拓越律师事务所律师。
被告：刘奇。
被告：李忠蕊。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告刘奇、李忠蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人黄锐、汪蕊到庭参加了诉讼。被告刘奇、李忠蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付款43400元；2.判令二被告向原告支付违约金13020元；3.被告刘奇支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年6月19日，被告刘奇向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）贷款94000元用于购车，原告为该贷款向农行光华支行提供连带保证责任担保。因被告刘奇未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了43400元。根据原告与被告刘奇签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，被告应当承担相应违约责任，同时因被告刘奇与李忠蕊系夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同偿还。
被告刘奇、李忠蕊未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行交易流水、保证金支付回单等证据。对上述证据被告刘奇、李忠蕊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年6月19日，原告永志公司（甲方）与被告刘奇（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款94000元提供不可撤销连带担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额25%，六次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、同日，原告与被告刘奇及农行光华支行签订《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘奇向农行光华支行申请分期业务，分期金额为94000元，共分36期偿还，并对分期手续费、利率标准等进行了约定，原告为被告刘奇的该笔分期款项提供连带责任保证担保。
三、前述合同签订后，银行向被告刘奇发放了贷款，履约中，被告刘奇发生多次未按约分期还款，原告自2014年5月16日开始通过其工作人员向兵的个人账户和在银行的保证金账户代被告刘奇偿还银行分期款项13期，截止2017年3月22日，原告共计代偿43400元。
四、被告刘奇、李忠蕊系夫妻关系，自2010年1月18日登记结婚。
本院认为，被告刘奇向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告刘奇未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告刘奇偿还垫付款43400元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告支付担保总金额30%的违约金，现原告主张按照实际代偿款的30%即13020元进行主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘奇支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因被告刘奇与李忠蕊系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告李忠蕊共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘奇、李忠蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款43400元；
二、被告刘奇、李忠蕊于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金13020元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告四川永志融资担保有限公司43元，被告刘奇、李忠蕊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年七月十九日
书记员 蒲洁
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1182号
原告：张东辉，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告：高志敏，男，汉族，现住石家庄市行唐县。
委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
本院在审理原告张东辉与被告高志敏为债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于2017年6月6日向本院提出撤回对被告高志敏起诉的申请。
本院认为原告张东辉申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由�告张东辉负担。
审判员 王军
二〇一七年六月六日
书记员 杜丛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3516号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟，执行董事。
被执行人：南通富姜纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人陈菊，董事长。
被执行人：南通蝶雅纺织品有�公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）申请执行被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通富姜纺织有限公司（以下简称富姜公司）、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、朱益娟、袁建红金融借款合同纠纷一案，2017年8月23日，本院作出的（2017）苏0612民初4977号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思公司应于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人南通农商行232050元（含期内利息5700元及逾期利息226350元）及2016年7月28日至实际还款之日的复利（以5700为基数，按年利率13.5%计算）；被执行人富姜公司、蝶雅公司、朱益娟、袁建红对被执行人好梦思公司上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人富姜公司的有证房屋、土地（查�的期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人富姜公司有房屋、土地登记外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2017年11月23日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.申请执行人知晓，南通好梦思纺织品有限公司的财产已被拍卖，因案外人提起确权之诉，拍卖价款中止分配；被执行人蝶雅公司被拍卖的财产价款，不能满足抵押人优先受偿；2018年4月10日，申请�行人申请撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4977号民事判决书的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起二年内，可对被执行人未履行的义务申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3516号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。法定代表人：朱益娟，执行董事。被执行人：南通富姜纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区。法定代表人陈菊，董事长。被执行人：南通蝶雅纺织品有�公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。法定代表人邱允彬。被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）申请执行被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通富姜纺织有限公司（以下简称富姜公司）、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、朱益娟、袁建红金融借款合同纠纷一案，2017年8月23日，本院作出的（2017）苏0612民初4977号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思公司应于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人南通农商行232050元（含期内利息5700元及逾期利息226350元）及2016年7月28日至实际还款之日的复利（以5700为基数，按年利率13.5%计算）；被执行人富姜公司、蝶雅公司、朱益娟、袁建红对被执行人好梦思公司上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人富姜公司的有证房屋、土地（查�的期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人富姜公司有房屋、土地登记外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2017年11月23日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.申请执行人知晓，南通好梦思纺织品有限公司的财产已被拍卖，因案外人提起确权之诉，拍卖价款中止分配；被执行人蝶雅公司被拍卖的财产价款，不能满足抵押人优先受偿；2018年4月10日，申请�行人申请撤回对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4977号民事判决书的执行。申请执行人自本裁定送达之日起二年内，可对被执行人未履行的义务申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月二日书 记 员  马 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7644号
原告：孙凤华，女，1957年8月9日出生。
委托诉讼代理人：林伟光（原告之子），1988年6月15日出生，北京市平谷区居民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告孙凤华与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤华及其委托诉讼代理人林伟光到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金暂定3万元（实际金额以396411元为基数自2011年12月31日起至实际取得房屋权属转移登记之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月15日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：被告将其坐落在北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋出售给原告，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了楼房，却未依照合同约定为原告办理房屋转移登记，被告的违约行为给原告造成损失。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款396411元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。2017年8月16日，原告取得了涉案房屋的不动产权证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告孙凤华支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年九月十五日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7644号原告：孙凤华，女，1957年8月9日出生。委托诉讼代理人：林伟光（原告之子），1988年6月15日出生，北京市平谷区居民。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告孙凤华与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤华及其委托诉讼代理人林伟光到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金暂定3万元（实际金额以396411元为基数自2011年12月31日起至实际取得房屋权属转移登记之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月15日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：被告将其坐落在北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋出售给原告，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了楼房，却未依照合同约定为原告办理房屋转移登记，被告的违约行为给原告造成损失。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款396411元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。2017年8月16日，原告取得了涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告孙凤华支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年九月十五日书记员  王 雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼洪。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
再审申请人张礼洪因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张礼洪申请再审称，一、原审法院对名誉权侵权行为不成立的认定既自相矛盾，又违背民法基本原则。二、本案律师费应当得到法院支持。本案中张礼洪主张的律师费是其维护自身权利的必要费用，与侵权事实具有因果关系，应当得到支持。张礼洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人民生银行信用卡中心提交意见称，张礼洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院审理本案过程中，民生银行信用卡中心经过核实确认涉案盗取行为并非张礼洪所为，已经处理了张礼洪相关账户，撤销了张礼洪的不良征信记录并向张礼洪书面赔礼道歉。鉴于本案双方当事人并未对发生财产权益受到侵害时相关律师费的承担作出约定，故张礼洪在本案中主张律师费缺乏合同依据。经法院审理查明，民生银行信用卡中心的行为并未导致张礼洪名誉权受到侵害，且律师费并非张礼洪维权之必然损失，故原审法院对于张礼洪的律师费主张不予支持并无不当。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张礼洪再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，张礼洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张礼洪的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼洪。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。再审申请人张礼洪因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张礼洪申请再审称，一、原审法院对名誉权侵权行为不成立的认定既自相矛盾，又违背民法基本原则。二、本案律师费应当得到法院支持。本案中张礼洪主张的律师费是其维护自身权利的必要费用，与侵权事实具有因果关系，应当得到支持。张礼洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人民生银行信用卡中心提交意见称，张礼洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院审理本案过程中，民生银行信用卡中心经过核实确认涉案盗取行为并非张礼洪所为，已经处理了张礼洪相关账户，撤销了张礼洪的不良征信记录并向张礼洪书面赔礼道歉。鉴于本案双方当事人并未对发生财产权益受到侵害时相关律师费的承担作出约定，故张礼洪在本案中主张律师费缺乏合同依据。经法院审理查明，民生银行信用卡中心的行为并未导致张礼洪名誉权受到侵害，且律师费并非张礼洪维权之必然损失，故原审法院对于张礼洪的律师费主张不予支持并无不当。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张礼洪再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，张礼洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张礼洪的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年四月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执408号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，理事长。
被执行人：杨金群，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院已受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金群金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第447号民事调解书所确定的义务，被执行人杨金群应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息17000元，如被执行人杨金群未履行，则申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司对被执行人杨金群与案外人程双平共同所有的位于临澧县安福镇下河街（产权证号为安福镇字第08788号）的房屋享有优先受偿权；并负担本案诉讼费1353元，执行费1805元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人杨金群送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人杨金群于2016年10月12日偿还了利息7000元，其余本金及利息全部未履行。本院经财产调查未发现被执行人杨金群有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民一初字第447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执408号
申请执行人：祁杰，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：邓建明，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
本院已受理的申请执行人祁杰与被执行人邓建明民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2016)湘0724民初180号民事调解书所确定的义务，被执行人邓建明应返还申请执行人祁杰借款本金600000元，并支付借款利息（自2012年2月13日起至2015年9月30日止，按年利率20%计算未付部分）280000元，合计880000元,于2016年3月10日付清；并负担本案诉讼费6300元，财产保全费4920元，执行费11200元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人邓建明送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人邓建明未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人邓建明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0724民初180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 俊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1659号
原告杨镇武，男，汉族，1976年7月15日生。系淮滨—上海，豫S×××××。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告杨镇武诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨镇武的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镇武诉称，原告系豫S×××××、豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××、豫S×××××淮滨-
上海客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告杨镇武为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告杨镇武系豫S×××××、豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
上海客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告杨镇武与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00151号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2012年3月12日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五百元；2014年3月11日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10200元，2014年5月7日刑满释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月22日刑满释放。2015年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人熊朝明、翻译人员杨文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日上午9时许，被告人陈某某在丰都县三合街道丰都超市公交站搭乘102路公交车，后在该车内后门处将被害人谭某某红色挎包内装有现金人民币1300元等物品的钱包扒走，之后在石油公司公交站下车逃离现场。
次日7时许，民警在丰都县火车站将被告人陈某某抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，扣押笔录，扣押物品清单，刑事判决书，户籍信息等书证；被害人谭进碧的陈述；现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系又聋又哑的人，及到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系聋哑人，及到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的赃款人民币一千元退还给被害人谭进碧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 何春玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦雪琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初775号
原告:张勇，男，生于1977年7月21日，汉族，松滋市人，个体工商户。住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:黄飞英，女，生于1981年11月24日，汉族，广东省惠来县人，户籍所在地：广东省惠来县。
原告张勇诉被告黄飞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年六月十五日
书记员 杨思琪
原告张勇诉被告黄飞英买卖合同纠纷一案审理报告
（2017）鄂1087民初775号
一、当事人的基本情况
原告:张勇，男，生于1977年7月21日，汉族，松滋市人，个体工商户。住松滋市新江口镇民主大道233号。身份证号：422422197707210012。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:黄飞英，女，生于1981年11月24日，汉族，广东省惠来县人，户籍所在地：广东省惠来县华湖镇华堡居委华雷路4号，身份证号：440111198111240043。
二、案件的由来及结果
原告张勇诉被告黄飞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员张青青
二O一七年六月十五日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初775号原告:张勇，男，生于1977年7月21日，汉族，松滋市人，个体工商户。住松滋市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:黄飞英，女，生于1981年11月24日，汉族，广东省惠来县人，户籍所在地：广东省惠来县。原告张勇诉被告黄飞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  张青青二〇一七年六月十五日书记员  杨思琪原告张勇诉被告黄飞英买卖合同纠纷一案审理报告（2017）鄂1087民初775号一、当事人的基本情况原告:张勇，男，生于1977年7月21日，汉族，松滋市人，个体工商户。住松滋市新江口镇民主大道233号。身份证号：422422197707210012。委托诉讼代理人：ＸＸ明，刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:黄飞英，女，生于1981年11月24日，汉族，广东省惠来县人，户籍所在地：广东省惠来县华湖镇华堡居委华雷路4号，身份证号：440111198111240043。二、案件的由来及结果原告张勇诉被告黄飞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员张青青二O一七年六月十五日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5617号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告秦相民，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告秦相民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告秦相民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金35,000.00元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告秦相民未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年11月21日与原告签订借款合同借款35,000.00元，约定月利率8厘64，2016年11月11日还款。
被告秦相民未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告秦相民质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年11月21日，被告秦相民在原告处贷款35,000.00元，月利率8厘64，约定2016年11月11日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金35,000.00元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告秦相民之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告秦相民于本判决生效后3日内给付原告借款35,000.00元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）。
案件受理费675.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2275-13号
申请执行人王永耕，男，1957年7月10日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人柳俊祥，男，1963年7月17日，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据作出的已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4101号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，在执行过程中被执行人柳俊祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人柳俊祥在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柳俊祥所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款予以冻结（续冻结），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十一日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2275-13号
申请执行人王永耕，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘廷阁，男，1963年9月18日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4101号民事判决书，责令被执行人刘廷阁于2015年9月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘廷阁至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘廷阁在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘廷阁所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩月达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2853号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张建刚。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告张建刚的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张建刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初118号
申请人：李德富，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
申请人李德富因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年11月26日向本院申请债权登记，本院于2015年12月1日作出（2015）甬海法台登字第145号民事裁定，准予申请人李德富的债权登记申请。
经对申请人李德富提供的本院（2015）甬海法台商初字第203号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人李德富申请登记的船员工资20697元及债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一六年一月十五日
代书记员 周倩倩
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执473号
申请人：中国农业银行股份有限公司井陉支行，男，1971年10月25日出生，住所地井陉县城建设北路，联系电话0311-8236****
法定代表人：闫永占
被申请人：吴兵义，男，1971年6月6日出生，住所地井陉县蔡庄村，联系电话1823114****
被申请人：蔡成刚，男，1973年9月13日出生，住所地井陉县蔡庄村，联系电话1503211****
被申请人：蔡拽柱，男，1971年1月4日出生，住所地井陉县蔡庄村，联系电话1503211****
被申请人：韩秀平，女，1981年12月6日出生，住所地井陉县蔡庄村，联系电话1373971****
中国农业银行股份有限公司井陉支行申请吴兵义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初81号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初81号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建忠
书记员 宋力东
二〇一七年八月一日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审4号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人沈丘县保玉新型墙体建材有限公司。
法定代表人刘保玉，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对沈丘县保玉新型墙体建材有限公司2017年6月8日作出的周环罚决字（2017）32号行政处罚决定书中所确定的人民币2万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年1月26日以被执行人沈丘县保玉新型墙体建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人沈丘县保玉新型墙体建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年6月8日作出的周环罚决字（2017）32号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 凡中原
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7543号
上诉人（原审原告）：孙利强，男，1983年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢斌，男，1980年4月14日生，汉族。
上诉人孙利强因与被上诉人卢斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙利强于2016年10月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙利强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙利强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙利强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7577号
罪犯施荣光，女，1968年7月3日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月1日作出（2011）思刑初字第491号刑事判决，以被告人施荣光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人施荣光应退赔被害人经济损失共计人民币42万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施荣光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施荣光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施荣光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施荣光减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终63号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某，男，1993年6月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某甲，男，1954年11月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，农民，住湖南省醴陵市。系被害人程某某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某乙，男，1988年9月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，农民，住湖南省醴陵市。系被害人程某某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江甲，女，1985年10月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，农民，住湖南省醴陵市。系被害人程某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江乙，女，1982年6月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，农民，住湖南省醴陵市。系被害人程某某之女。
江某甲、江甲、江乙委托江某乙为其诉讼代理人。委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉等。
被上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年12月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被醴陵市公安局取保候审。同年11月4日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月10日，醴陵市人民法院决定对其继续取保候审。2016年1月6日醴陵市人民法院决定对其予以逮捕，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人江某甲、江甲、江乙、江某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月十六日作出（2015）醴法刑初字第374号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人罗某不服，向本院提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月26日，被告人王某某无驾驶证且醉酒后（送检血液中的酒精浓度为205mg／l00ml）驾驶湘BDG7**普通二轮摩托车沿官醴线从醴陵市城区方向驶往黄獭嘴镇方向，当日19时55分许，途经醴陵市黄獭嘴镇婆干山组路段和前方同向行走的行人程某某（1956年10月9日出生）相撞，造成程某某经送医院抢救无效于当月27日15时许死亡、被告人王某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担此事故的全部责任。
另查明，事发后被害人程某某被送往医院经抢救于次日死亡，花费抢救费用15006.04元，被告人亲属已付13000元,尚有2006.04元未付，尸体运输费1400元。
案发后，被告人王某某通过其亲属支付了被害人亲属50000元（不含上述13000元抢救费用）。
再查明，2014年湖南省职工月平均工资为4044元，农村居民人均纯收入为10060元。湘BDG7**二轮摩托车登记车主为罗某，该车未购买交强险和商业险。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1．书证：户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、病历资料、病人死亡通知单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条、医药费发票、运输费收据；2．证人江某丙、江某乙、付某某的证言；3．被告人王某某的供述与辩解；4．司法鉴定意见书、被告人王某某血液中酒精浓度检验报告意见书；5．道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等。足以认定。
醴陵市人民法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某通过其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某无证且醉酒后驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。被告人王某某的犯罪行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成损失，依法应予赔偿。被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人江某甲、江某乙、江甲、江乙因被害人程某某死亡而在交强险责任限额赔偿范围内应予赔偿的医药费2006元，死亡赔偿金110000元，共计112006元，被告罗某对此款承担连带赔偿责任；三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人江某甲、江某乙、江甲、江乙因被害人程某某死亡的死亡赔偿金201200元、丧葬费24262元、医药费2006元、运输费1400元、精神抚慰金50000元，误工费2000元，共计280868元中扣除112006元后的余额168862元，扣除已支付的50000元，还应支付118862元；四、驳回附带民事诉讼原告人江某甲、江某乙、江甲、江乙的其他诉讼请求；五、上述各项给付款项，限赔偿义务人在判决生效后一个月内付清。
上诉人罗某提出：其将摩托车寄存在王某某家就出去打工了，王某某未经他的同意，盗骑了他的摩托车；在王某某肇事案中，没有任何过错，请求判决其不承担连带责任。
本院认为，被上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某上诉提出“在王某某肇事案中，他没有任何过错。”经查，罗某作为肇事机动车辆的实际车主，为交强险投保义务人。因其未投保交强险，违反法定义务，造成被害人不能获得强制保险的赔偿，负有过错，一审判决要求其与原审被告人王某某在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡松洲
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初45号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李红升，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌盗窃，于2017年1月15日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月17日被漯河市公安局沙北分局取保候审。因吸毒，于2017年2月6日被漯河市公安局沙北分局社区戒毒。因吸毒，于2017年10月9日被漯河市公安局顺河分局抓获，并被理强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2017年11月29日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年12月12日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人李欣欣，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李红升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋、常雨凝出庭支持公诉。被告人李红升及其辩护人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年12月21日，被告人李红升到漯河市郾城区海河路中国房产小区，将李某停放的1辆知豆牌电动汽车盗走。经鉴定，被盗电动车价值36600元，案发后，被盗车辆追回，退回被害人。
2017年1月25日，被告人李红升到漯河市郾城区嵩山路与辽河路十字路口东南角嵩山小区，进入康某2家中将现金200元，1台联想笔记本、两部三星牌手机、1个玉手镯及1台台式电脑主机盗走。经鉴定，被盗物品共价值5644元。案发后，被盗物品追回，退还被害人。
2017年2月17日，被告人李红升到漯河市郾城区银鸽新苑小区，将宋某地下室存放的香油、大米、酒、饮料等物品盗走，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗物品价值1330元。案发后，被盗物品追回，退还被害人。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人基本信息、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、作案工具照片、搜查证、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单等；证人邓某、康某1、吴某1、吴某2、张某证言；被害人李某、康某2、宋某陈述；漯河市郾城区价格中心价格认定结论书；被告人李红升供述等证据，认为被告人李红升以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人李红升对起诉书的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为：被告人李红升具有酌定从轻处罚的情节。1、
被告人李红升当庭认罪，被采取强制措施后如实坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现。2、被告人李红升盗窃财物已被追回，并退还受害人，盗窃行为造成的后果轻微。综上，被告人李红升涉嫌盗窃犯罪，犯罪数额较大，依据我国《刑法》第二百六十四条的规定，应当在三年以下量刑。请求法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚，给他一次悔过自新的机会。
经审理查明，2016年12月21日，被告人李红升到漯河市郾城区海河路中国房产小区，将李某停放的1辆知豆牌电动汽车盗走。经鉴定，被盗电动汽车价值36600元，案发后被盗车辆追回，退回被害人。
2017年1月25日，被告人李红升到漯河市郾城区嵩山路与辽河路十字路口东南角嵩山小区，进入康某2家中将现金200元，1台联想笔记本、两部三星牌手机、1个玉手镯及1台台式电脑主机盗走。经鉴定，被盗物品共价值5644元。案发后，被盗物品追回，退还被害人。
2017年2月17日，被告人李红升到漯河市郾城区银鸽新苑小区，将宋某地下室存放的香油、大米、酒、饮料等物品盗走，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗物品价值1330元。案发后，被盗物品追回，退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人基本信息、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、作案工具照片、搜查证、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单等；证人邓某、康某1、吴某1、吴某2、张某证言；被害人李某、康某2、宋某陈述；漯河市郾城区价格中心价格认定结论书；被告人李红升供述等证据。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李红升以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱财价值43774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定及客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
二、作案工具包1个、驾驶证1个、手提袋1个、开锁钥匙8个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕晟搏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申12号
申请人：彭芳湖，男，1957年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：杭州郁邦制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道联胜路3号。
法定代表人：曾榆骅。
2017年7月7日，本院对申请人彭芳湖提起的被申请人杭州郁邦制衣有限公司破产清算申请依法予以立案审查。审查期间，申请人彭芳湖向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：彭芳湖作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人彭芳湖撤回对杭州郁邦制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 金 皓
代理审判员 祝继萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申12号申请人：彭芳湖，男，1957年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：杭州郁邦制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道联胜路3号。法定代表人：曾榆骅。2017年7月7日，本院对申请人彭芳湖提起的被申请人杭州郁邦制衣有限公司破产清算申请依法予以立案审查。审查期间，申请人彭芳湖向本院提起撤回破产清算申请。本院认为：彭芳湖作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人彭芳湖撤回对杭州郁邦制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐慧农代理审判员  金 皓代理审判员  祝继萍二〇一七年七月十一日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2941号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告：丁锡何，男，1967年11月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告丁锡何金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告丁锡何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁锡何偿还贷款本金5000元及利息11942.88元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁锡何于2005年11月20日向原告借款8000元，月利率8.64‰，借款用途为借新还旧，2008年11月20日到期。贷款到期后，被告只是在2016年12月31日偿还贷款本金3000元，截止至2017年8月15日尚欠贷款本金5000元及利息11942.88元。被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。
被告丁锡何未作答辩。
本院认为，被告丁锡何尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金5000元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告丁锡何不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告丁锡何还本付息，本院予以支持。被告丁锡何传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告丁锡何于本判决生效后十日内偿还借款本金5000元及利息11942.88元（借款期限内利息按本金8000元计，从2006年8月4日起至2008年11月20日止，按月利率8.64‰计算；逾期罚息按月利息12.096‰计算，从2008年11月21日起至2016年12月31日止按本金8000元计，从2017年1月1日起至还清借款之日止按本金5000元计。已计至2017年8月15日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告丁锡何负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 邓 宁
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第676号
原告张学军，男。
被告黄青松，男。
被告邓利云，女，系被告黄青松的妻子。
原告张学军与被告黄青松、邓利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。代理书记员唐湘蓉担任记录。2015年9月28日，本院公开开庭审理了本案，原告张学军到庭参加诉讼，被告黄青松、邓利云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：2013年3月12日，被告夫妇因做生意投资向原告借款人民币20000元，双方约定借期一年，利息按月息2分计，逾期未还按每延期一天处罚100元。借款到期后，原告多次追讨，被告先是往后推，后来连电话也不接了。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金20000元及借款期间的利息（按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张学军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告黄青松、邓利云于2013年3月21日出具的借条1张。拟证明2013年3月21日，被告黄青松、邓利云向原告张学军借款20000元整，约定利息按月息两分计，借期一年。
被告黄青松、邓利云未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系二被告因生意周转向原告借款出具的借条，该借条有两被告的亲笔签名和捺印，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
被告黄青松、邓利云夫妇因做生意周转，2013年3月21日向原告张学军借款20000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为2013年3月21日-2014年3月21日一年。原告以现金的方式借款20000元给二被告。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告以经济困难为由继续借款，二被告按月利率2%向原告支付利息到2015年3月21日。此后原告要求被告还本付息，二被告以各种理由推脱，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告黄青松、邓利云因做生意周转向原告借款20000元而出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告以现金方式的实际借款20000元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本息，二被告只支付了截止到2015年3月21日的利息，被告至今未向原告归还借款本金，故对于原告要求二被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，因原、被告双方约定借款的利息为月利率2%，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。该借款利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2015年3月22日计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青松、邓利云于本判决生效之日起十日内向原告张学军归还借款本金20000元并支付借款利息（该利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2015年3月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄青松、邓利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐湘蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第676号
原告张学军，男。
被告黄青松，男。
被告邓利云，女。
原告张学军与被告黄青松、邓利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。代理书记员唐湘蓉担任记录。2015年9月28日，本院公开开庭审理了本案，原告张学军到庭参加诉讼，被告黄青松、邓利云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：2013年3月12日，被告夫妇因做生意投资向原告借款人民币20000元，双方约定借期一年，利息按月息2分计，逾期未还按每延期一天处罚100元。借款到期后，原告多次追讨，被告先是往后推，后来连电话也不接了。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金20000元及借款期间的利息（按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张学军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告黄青松、邓利云于2013年3月21日出具的借条1张。拟证明2013年3月21日，被告黄青松、邓利云向原告张学军借款20000元整，约定利息按月息两分计，借期一年。
被告黄青松、邓利云未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系二被告因生意周转向原告借款出具的借条，该借条有两被告的亲笔签名和捺印，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
被告黄青松、邓利云夫妇因做生意周转，2013年3月21日向原告张学军借款20000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为2013年3月21日-2014年3月21日一年。原告以现金的方式借款20000元给二被告。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告以经济困难为由继续借款，二被告按月利率2%向原告支付利息到2015年3月21日。此后原告要求被告还本付息，二被告以各种理由推脱，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告黄青松、邓利云因做生意周转向原告借款20000元而出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告以现金方式的实际借款20000元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本息，二被告只支付了截止到2015年3月21日的利息，被告至今未向原告归还借款本金，故对于原告要求二被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，因原、被告双方约定借款的利息为月利率2%，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。该借款利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2015年3月22日计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青松、邓利云于本判决生效之日起十日内向原告张学军归还借款本金20000元并支付借款利息（该利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2015年3月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄青松、邓利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐湘蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01270号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告赵艳琴。
本院在审理原告南通通商置业有限公司与被告赵艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月二日
书 记 员 骆 冰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月25日被哈密市公安局取保候审。2016年1月16日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员梁锦慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日20时许，被告人张某某酒后无证无牌照“嘉陵”牌三轮摩托车，行驶至第十三师黄田农场园艺场路段，在超前方同向行驶的蔡某驾驶二轮摩托车时，与对方车辆尾部发生刮蹭，致被害人蔡某、乘车人韩某某倒地受伤。事故发生后，被告人张某某继续前行，蔡某驾驶被害车辆追赶，将其逼停后报警。经哈密市公安局交通警察大队认定：被告人张某某在此次交通事故中负主要责任。经检测，被告人张某某血液中的酒精含量为175毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某赔偿了被害人蔡某、韩某某经济损失4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，蔡某、韩某某的陈述，《道路交通事故认定书》，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车且存在驾车逃逸行为，酒精含量达175毫克／100毫升，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2016年5月15日止）
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史妙子
审 判 员 侯保生
代理审判员 杨 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王诗怡
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更352号
罪犯李林，男性，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月27日作出（2012）金牛刑初字第548号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年1月3日起至2016年7月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去四个月二十七天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第528号
申请执行人粟佩红。
被执行人谭声国。
本院于2015年8月12日立案执行粟佩红申请执行谭声国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因查明被执行暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17567号
原告：上海神弹五金机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑伟，经理。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所师。
被告：上海金禾实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林伟光。
原告上海神弹五金机械有限公司与被告上海金禾实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告上海神弹五金机械有限公司诉称：原、被告于2015年4月2日签订《加工承揽合同》。原告积极履约，但被告却随意变更定作数量，造成原告不应有的财产损失。为此要求被告1、赔偿财产损失31,500元；2、支付违约金175元；3，承担本案诉讼费。
被告上海金禾实业发展有限公司在答辩之前，对管辖权提出异议，认为原、被告双方的住所地及合同履行地均在上海市宝山区，根据法律规定，本案应由宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地的人民法院管辖，但上述所在地均不在本院辖区内。法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告上海金禾实业发展有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田华
二〇一八年三月五日
书记员 吉洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执127号
申请执行人：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地凤阳县，机构代码78108718-7.
法定代表人：张建，经理。
被执行人：代汉金，1968年09月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司与代汉金挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00577号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，后双方当事人达成分期付款协议，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00577号民判决解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十六日
代理书记员 欧丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3273号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，职员。
委托代理人：冷宗晋，职员。
被申请人：李振德，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
被申请人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人李振德、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李振德、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌名下价值人民币347605.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李振德、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌名下价值人民币347605.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 何承康
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第323号
申请人：邹立荣，女，1964年10月3日生，汉族，七台河市新兴区新全顺汽车配件商店业主，现住本市桃山区电大家属楼。
被执行人：七台河兴隆汽车修配有限责任公司。
法定代表人：吴玉波，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第4号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年06月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年07月06日前履行（2015）桃商初字第4号民事判决书所确定的512，028.95元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第323号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第323号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：李谦。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与李谦、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）新商初字第139号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月2日立案执行，执行标的243636.62元。
本案在执行过程中查明被执行人李谦、山东金挚联投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（（2014）新商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15137号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井新万众百货店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区A-6#49号。
法人代表李武生。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十一日
书记员 李涣湖
书记员 苟 丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第597号
申请执行人桑国锋，男，汉族，1974年3月5日出生，住平舆县。
被执行人隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县。
本院执行桑国锋申请执行隗义龙借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封（轮候）被执行人隗义龙名下的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋大山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1594号
原告徐立波，居民。
被告王丽萍，居民。
被告胡敦芳，居民。
原告徐立波与被告王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立波到庭参加诉讼，被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立波诉称：2015年2月14日，被告王丽萍向原告借取现金200000元，口头约定月利率2%。同日，被告王丽萍出具借据一份，后被告王丽萍未归还借款。被告胡敦芳与被告王丽萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡敦芳作为配偶对该笔债务承担连带还款责任。现请求判令被告给付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月14日起计算至给付之日止），本案诉讼费被告承担。
被告王丽萍、胡敦芳未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告王丽萍向原告徐立波借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐立波现金贰拾万元￥200000期限6个月本金2015年8月14日一次性归还借款人：王丽萍2015年2月14日”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，被告王丽萍与胡敦芳系夫妻关系，二人于2006年12月12日办理结婚登记。
以上事实，有原告身份证明、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张利息以200000元为本金，按月利率2%自2015年2月14日起计算至给付之日止的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方存在利息，利息应以自逾期之日起按年利率6%计算。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍、胡敦芳于本判决生效后十日内给付原告徐立波200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年8月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取2540元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘学学
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第92号
原告：海城市宝达运输有限公司。［系（2015）海民一初字第71号案件中的被告］
法定代理人：高登宝。
被告：魏洪光。［系（2015）海民一初字第71号案件中的原告］
本院在审理原告海城市宝达运输有限公司诉被告魏洪光劳动争议纠纷一案中，因被告魏洪光不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2014）海劳人仲字第1309号仲裁裁决书，已于2015年2月9日向本院提起诉讼，受理案号为（2015）海民一初字第71号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，上述案件应并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）海民一初字第71号原告魏洪光诉被告海城市宝达运输有限公司劳动争议一案中审理。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年三月四日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第92号原告秦某某，女，1962年11月24日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市东市路5号。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告秦某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款及房号等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告秦某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2009年10月30日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，该利息应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。对于原告购买房号费用产生的利息，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告秦某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告秦某某诚意金200000元，自2009年10月30日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪