安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02702号
原告：ＸＸ华，男，1968年9月9日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘晓钢，男，1966年1月31日出生。
被告：方针，女，1965年3月4日出生。
原告ＸＸ华诉被告刘晓钢、方针民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年12月14日、2015年12月28日分别公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人殷俊、莫春生，被告刘晓钢到庭参加诉讼，被告方针经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：原告经人介绍认识被告刘晓钢。2012年12月1日被告刘晓钢以被告方针经营的芜湖市云雪碳酸钙有限公司扩大经营生产规模急需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限4个月，按每月4000元的标准支付利息。借款期限届满后，被告一直未能归还本金，利息仅付至2014年9月，其后未再还本付息。2015年6月19日，被告刘晓钢出具补充约定一份，约定欠款本息最迟于2015年9月底前还清。但该款至今未还，故原告诉至法院请求判令：两被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2014年10月至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为48000元）。
被告刘晓钢在庭审中辩称：1、向原告借款20万元是事实，但已于2013年6月19日归还10万元，尚欠本金10万元；2、双方原书面约定月利率2%，但自2014年3月起双方协商将利息标准调整为月利率1.5%，并一直付息至2014年9、10月份，现原告主张按月利率2%支付利息没有依据。
被告方针未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：刘晓钢与ＸＸ华的哥哥孙建勇系同学关系，2012年12月1日，刘晓钢通过孙建勇介绍向ＸＸ华借款20万元，用于扩建改造方针经营的芜湖市云雪碳酸钙有限公司。并出具借条一张，载明按月付息肆仟元整，并承诺于2013年4月3日归还。同年12月4日，ＸＸ华在扣除当月利息4000元后，向方针账号转入借款19.6万元。借款到期后，刘晓钢未能依约归还借款，遂于2015年6月19日，向ＸＸ华出具一份《补充约定》，承诺“欠ＸＸ华款在2015年9月底之前还清”等。因刘晓钢仍未能按时还款，故成讼。
另查明：1、刘晓钢与方针于1989年12月19日登记结婚；2、在第一次庭审中，刘晓钢当庭提交一份银行交易明细，证明其于2013年6月19日向ＸＸ华还款10万元，ＸＸ华针对该笔还款向本院提交中国工商银行个人业务凭证和情况说明各一份，证明ＸＸ华曾于2011年5月12日通过孙建勇的妻子谢玉红向刘晓钢出借10万元（扣除当月利息2000元后，实际汇款9.8万元），ＸＸ华于2013年6月19日归还的是该笔借款，与本案所涉借款无关；刘晓钢认为通过谢玉红转入的10万元，系其向孙建勇的借款，其已陆续归还7万元，并提交一份银行交易明细，证明其于2014年9月3日向孙建勇还款2万元，提交一份孙建勇出具的收条，证明其于2011年10月9日向孙建勇还款5万元；ＸＸ华对此表示刘晓钢与孙建勇之间存在其他债权债务，上述还款均与本案无关。后经本院向谢玉红及孙建勇本人了解，2011年5月12日谢玉红向刘晓钢账户转入9.8万元后，刘晓钢已向谢玉红出具一份10万元的借条。
上述事实由原、被告提交的借条、补充协议、汇款凭证、婚姻登记信息、银行交易明细及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ华与被告刘晓钢之间的债权债务关系明确，有借条等证据为证。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告刘晓钢主张还款，故本院对原告要求其还本付息的诉请予以支持。（一）关于应还本金：借款利息不应预先在本金中扣除，故被告刘晓钢应按照原告实际出借金额19.6万元还本付息。对于2011年5月12日谢玉红向刘晓钢账户转入的9.8万元，谢玉红向本院所作的两次陈述前后不一，因刘晓钢已向其出具金额为10万元的借条，故该笔借款与本案无关，亦与刘晓钢于2013年6月19日向原告ＸＸ华归还的10万元无关。故扣除刘晓钢已归还的10万元，其实际欠原告借款本金9.6万元。谢玉红的上述债权可向刘晓钢另行主张。（二）对于应付利息，双方在借条中明确约定每月付息4000元，即月利率2%，该标准并不违反法律规定，且被告刘晓钢亦无证据证明其后双方对此约定有所变更，故其应按该标准继续支付利息；同时刘晓钢未能提交证据证明其已实际付息至何时，故应以原告自认的2014年9月为准，刘晓钢应继续支付自2014年10月1日起计算的利息。经计算，截至起诉之日即2015年11月6日，被告刘晓钢应付利息25344元。被告方针与被告刘晓钢在借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告方针负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓钢、方针于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ华借款本金96000元、支付利息25344元，并以所欠本金为基数，支付自2015年11月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2510元，保全费1720元，合计4280元，由原告ＸＸ华负担2183元，被告刘晓钢、方针负担2097元（原告已预交，两被告应负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一六年元月十三日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决