上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8827号
原告银波，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。被告禹爱生，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海尊品汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈长青。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人袁杰，男。原告银波诉被告禹爱生、上海尊品汽车销售有限公司(以下简称尊品公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银波的委托代理人乔智、被告禹爱生到庭参加诉讼。被告尊品公司、英大保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告银波诉称，2015年5月11日晚22时30分许，原告银波驾驶电动自行车与被告禹爱生驾驶的沪DEXX**厢式货车相撞，致原告受伤并产生财产损失。经交警认定，被告禹爱生承担事故全部责任。原告经医院治疗后至上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行伤残鉴定，认定原告因本次事故构成XXX伤残，给予原告休息180日，营养75日，护理105日(已包括后续治疗日期)。被告尊品公司系事故车辆的所有权人，事故车辆投保于英大保险公司，因原、被告赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)155,410.32元，其中医疗费686.32元、误工费21,000元、护理费12,600元、营养费3,000元、物损费500元、车辆修理费800元、交通费1,000元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，要求被告英大保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告禹爱生及尊品公司负责清偿。被告禹爱生辩称，对事故责任认定及车辆投保情况均无异议，对超出保险范围的部分同意承担赔偿责任，其为原告垫付了医疗费82,568.90元，要求本案中一并处理。被告尊品公司未作答辩，也未提供证据。被告英大保险公司辩称，其对事故责任认定无异议，但对司法鉴定结果有异议，可与原告协商解决，如果无法协商的则要求申请重新鉴定。经审理查明，2015年5月11日晚22时30分许，原告银波驾驶电动自行车与被告禹爱生驾驶的沪DEXX**厢式货车相撞，致原告受伤并产生财产损失。经交警认定，被告禹爱生承担事故全部责任。2015年9月30日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定书，认定银波因交通事故致左胫骨下段、左腓骨远端骨折，构成XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期75日，护理期105日(包括后续治疗)。另查明，沪DEXX**厢式货车所有权人为尊品公司，在英大保险公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。诉讼中，被告禹爱生为原告垫付了医疗费80,304.37元、饮食费825.50元及护理费2,440元，被告英大保险公司垫付了1万元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。原告主张医疗费686.32元，根据本院审核原告实际支付的医疗费为686.30元，本院予以确认。被告禹爱生为原告垫付的医疗费，经本院审核被告提供的医疗费票据合计81,129.87元，含饮食费825.50元予以扣除后为80,304.37元，应由英大保险公司予以理赔。被告禹爱生为原告垫付了护理费2,440元，与原告主张的护理费系重复计算，故由原告主张理赔后再返还给被告禹爱生。原告主张误工费每月3,600元，但未能提供实际误工损失达到该金额的证据，故本院按本市最低月收入2,190元为标准，计算6个月，确认误工费为13,140元。原告主张护理费按每月3,600元计算，本院仅确认按本市最低月收入2,190元为标准，计算3.5个月为7,665元。原告主张营养费40元每天，参考被告英大保险公司的抗辩意见，本院确认按每天30元计算75日为2,250元。原告主张物损费500元，本院酌情认可300元。原告主张车辆修理费800元，被告英大保险公司予以认可，本院对此予以确认。原告主张交通费1,000元，参考病历就诊次数，本院酌情确认300元。原主张鉴定费1,900元，非保险理赔范围，由被告禹爱生和尊品公司负责赔偿。原告主张残疾赔偿金105,924元，本院认为，原告租借的房屋系城镇地区，且原告有稳定的工作，故本院认可原告按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院依法予以确认。原告主张律师费3,000元，在律师收费合理范围之内，本院予以确认。被告尊品公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，尊品公司作为事故车辆的所有权人，未对本案原告的诉求作出任何的抗辩，本院依法确认其与被告禹爱生承担连带清偿责任。被告英大保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且以其调解方案作为对价要求是否重新鉴定，本院认定被告英大保险公司要求重新鉴定的出发点存有恶意，且英大保险公司也未提供正式鉴定申请，故对被告英大保险公司的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告银波医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计126,065.30元(其中5,000元精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，且已扣除英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司垫付原告的1万元)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿被告禹爱生医疗费损失80,304.37元；三、被告禹爱生、上海尊品汽车销售有限公司应赔偿原告银波律师费3,000元、鉴定费1,900元，原告银波应返还被告禹爱生垫付的护理费2,440元及伙食费825.50元；两相折抵后，被告禹爱生、上海尊品汽车销售有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告银波1,634.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,604.11元，由原告银波负担252.32元，被告禹爱生、上海尊品汽车销售有限公司负担1,351.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。