湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初457号
原告：芷江金坤小额贷款有限公司，住所地：芷江镇秀水南路（安置楼105、106号门面）。
法定代表人：梁嘉麒，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：尚明柱，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李红柳，女，该公司员工。
被告：李泽军，男，1967年11月20日出生，汉族，公务员，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：白如泉，男，1958年5月17日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：刘艳春，女，1962年12月29日出生，侗族，公务员，住湖南省芷江侗族自治县。
原告芷江金坤小额贷款有限公司与被告李泽军、�如泉、刘艳春借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告芷江金坤小额贷款有限公司的特别授权委托诉讼代理人尚明柱及委托诉讼代理人李红柳，被告白如泉、刘艳春到庭参加诉讼，被告李泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李泽军清偿到期借款本金20万元及截止2018年3月31日利息57000元；2.白如泉、刘艳春承担连带清偿责任；3.李泽军、白如泉、刘艳春承担本案实现债权的所有费用。事实和理由：2016年1月27日，李泽军以经营农资商品流动资金不足为由向芷江金坤小额贷款有限公司申请短期贷款20万元，双方于当天签订了《借款合同》及《关于综合服务费协议》。合同约定利息按月利率1%计算，贷款期�4个月。白如泉、刘艳春分别与芷江金坤小额贷款有限公司签订了保证合同，对上述借款进行了连带责任保证。2016年5月27日，李泽军以“货款未收回”为由，向芷江金坤小额贷款有限公司提出展期一个月的申请，白如泉、刘艳春也签字确认。芷江金坤小额贷款有限公司同意了李泽军的展期申请。2016年9月26日，芷江金坤小额贷款有限公司对逾期借款进行了催收，李泽军进行了签字确认。截止2018年3月31日，李泽军已连续19个月未能按时付息，且白如泉、刘艳春也未能履行保证责任。为维护自身合法权益，芷江金坤小额贷款有限公司特提起诉讼。
白如泉辩称，关于保证合同，白如泉所签的合同是空白的，仅仅是一张白纸，合同上的签名不是其本人签的。
刘艳春辩称，刘艳春没有签合同，展期协议亦不是其本人签的。
李泽军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.芷江金坤小额贷款有限公司提供的借款合同复印件及李泽军身份证复印件，刘艳春提出其仅仅只听说李泽军贷款之事，白如泉提出其不清楚李泽军贷款之事。本院经审查认为，该证据客观真实，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.芷江金坤小额贷款有限公司提供的贷款保证合同复印件及白如泉身份证复印件、刘艳春身份证复印件，白如泉、刘艳春对其真实性提出异议，均认为其签名时没有见到合同。本院经审查认为，白如泉、刘艳春对其为李泽军担保的事实并无异议，且合同中有其签名，该证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。3.芷江金坤小额贷款有限公司提供的借款展期申请书复印件及贷款展期协议书复印件�白如泉、刘艳春均对以上证据的真实性提出异议，认为其并未在申请书及协议书上签名。本院经审查认为，虽然白如泉、刘艳春提出未在借款展期申请书及贷款展期协议书上签名，但其未能提供证据证实其主张，亦未提出对该证据的签名进行鉴定，故本院对以上证据依法予以采信。4.芷江金坤小额贷款有限公司提供的收到《逾期借款催收通知书》的回执、借款凭证复印件及银行进账单复印件，白如泉、刘艳春提出对此不清楚，本院经审查认为，该证据真实客观，且符合证据的关联性要求，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，李泽军以经营农资商品流动资金不足为由向芷江金坤小额贷款有限公司申请借款20万元，双方于当日签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2016年1月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为10‰，利息于每月27日前支付。白如泉、刘艳春自愿为该笔借款提供担保，并于同日分别与芷江金坤小额贷款有限公司签订了保证合同。该笔借款到期后，李泽军以货款未收回为由，向芷江金坤小额贷款有限公司申请展期一个月，双方于2016年5月27日签订了贷款展期协议书，将借款期限延展至2016年6月27日。白如泉、刘艳春作为保证人均在借款展期申请书及贷款展期协议书中签字确认。2016年9月26日，芷江金坤小额贷款有限公司对逾期借款进行了催收，李泽军在回执中签字确认。李泽军偿还借款利息至2016年8月27日，此后李泽军未按约还息，亦未偿还借款本金，白如泉、刘艳春在借款使其后均未履行保证责任。为此，芷江金坤小额贷款有限公司特提起诉讼。
另查明，芷江金坤小额贷款有限公司诉讼请求截止2018年3月31日的利息57000元，其利率计算标准为月利率15‰。
本院认为，李泽军与芷江金坤小额贷款有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。芷江金坤小额贷款有限公司依约向李泽军发放借款，李泽军未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。芷江金坤小额贷款有限公司要求李泽军偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款月利率为10‰，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。根据双方借款合同的约定，其借款利率为每月10‰，李泽军截至2018年3月31日共逾期19个月，其逾期利息为38000元（200000×10‰×19）。芷江金坤小额贷款有限公司在李泽军逾期后在原借款利率的基础上增加50%的罚金，没有法律依据，故对芷江金坤小额贷款有限公司主张的超过38000元的部分本院依法不予支持。白如泉、刘艳春�愿为李泽军所借贷款提供担保，并双方在贷款保证合同中约定“保证期限为主合同项下的债权全部清偿前有效”，该约定视为对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，对保证期间约定不明的，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款经展期后，其借款到期日期为2016年6月27日，至芷江金坤小额贷款有限公司起诉时，尚在白如泉、刘艳春的保证期间内，白如泉、刘艳春应当对李泽军所欠借款承担连带保证责任。故芷江金坤小额贷款有限公司要求白如泉、刘艳春承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。对于芷江金坤小额贷款有限公司要求李泽军、白如泉、刘艳春承担本案实现债权的所有费用的诉讼请求，因芷江金坤小额贷款有限公司未提供证据证实以上费用实际发生及发生费用的具体金额，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。李泽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限李泽军于本判决生效之日起十日内偿还芷江金坤小额贷款有限公司借款20万元及利息38000元（利息按月利率10‰自2016年8月28日起计算至2018年3月31日止）；
二、白如泉、刘艳春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回芷江金坤小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由李泽军、白如泉、刘艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 向文嘉