wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3239号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告李淑坤。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告李淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹绪章独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的委托代理人安云秋、周静，被告李淑坤均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务管理关系，2013年4月20日原告与被告所在的广贤家园小区业主委员会签署了《物业管理委托合同》。原告已按照约定为被告提供了物业服务，但被告未及时支付物业费。故起诉要求：一、判令被告支付物业费1036.75元;二、判令被告支付滞纳金850.14元;三、判令被告承担原告律师费300元;以上共计2186.89元。四、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
一、原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告具有签订物业管理合同的资格。
二、原告与广贤家园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》1份，证明原告和广贤家园业主委员会之间的物业合同关系及物业管理收费等相关内容。
三、关于《终止协议》的情况说明1份，证明原告有权向被告收取物业费。
四、《中国人民武装警察部队营房保障社会化管理暂行规定》复印件1份。
五、律师费发票（复印件）1份，证明律师费每户收取300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告所在小区业主委员会的组建不合法，其与原告签订的物业管理委托合同无法律约束力；第二，原告未进行工商备案，没有资格提供物业管理服务；第三、终止协议中载明由中国人民武装警察部队后勤学院院务部负责业主及学院债务，且被告所居住的住房属于武警后勤学院管理，原告应向武警后勤学院主张物业费，被告不欠付原告物业管理服务费用；第四、原告提供物业管理服务没有上级机关的监督管理，物业管理行为无效且混乱，物业收费不明；第五，原告开始和停止提供物业服务均未经过业主大会同意。
被告向本院提供如下证据：
一、发票复印件1份，证明原告之前按照134平米收取被告物业费，现诉状中主张按照130平米收取，原告存在乱收费行为。
二、终止协议复印件1份，证明相关债务应当由中国人民武装警察部队后勤学院院务部负责。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议，但是被告之前并未见过。对证据三的真实性认可，对证明目的不认可。对证据四、五认可。
原告对被告提供的证据的真实性均认可，对证明目的均不认可。
本院认证意见：原、被告提供的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李淑坤系天津市东丽区程昆道广贤家园业主。2013年4月20日原告与广贤家园业主大会签订了物业管理委托合同，原告为广贤家园提供物业管理服务。合同期自2013年4月18日至2015年6月30日止。物业管理服务费、专项管理运行服务费等费用实行包干制，高层2013年4月18日至12月31日每月每平方米1.4元；2014年1月1日至2015年6月30日每月每平方米1.45元；其中1-4号楼按照每户130平米计收，5-9号楼按照每户160平米计收。多层每月每平方米0.8元，地上车位费每月100元;地下车位费每月200元;其中地上车位月费40元,地下车位月费130元上交后勤学院,作为道路、地下车库相关设备维修费，中、大修基金；物业费每年收取一次，实行上支付，第一次收取截止2013年12月31日的物业费及车位费，其余皆为收取壹年物业费及车位费，具体缴纳时间分别是2013年4月18日起，2014年1月1日起，2015年1月1日起；业主逾期缴费应按每日千分之一承担滞纳金。该合同有广贤家园业主大会和原告盖章。合同签订后，原告向广贤家园提供了物业管理服务，被告未向原告支付2014年1月1日至2014年6月15日期间的物业管理服务费1036.75元。
另查，2014年6月15日原告与广贤家园业主委员会解除物业管理委托合同，不再为广贤家园提供物业管理服务。2014年6月23日，中国人民武装警察部队后勤学院院务部、天津国商物业管理有限公司与原告之间签订终止协议。
庭审中，原告放弃滞纳金及律师费的诉讼请求。
本院认为，《物业管理条例》规定，业主大会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。因此，被告所居住的广贤家园业主大会与原告签订物业服务合同为有效合同，该合同对原、被告均有法律约束力。《物业管理条例》规定，“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”故对原告主张物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金及律师费的诉讼请求，属于当事人对自身权益的处分，本院依法准许。综上，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十四条第二项、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李淑坤于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司2014年1月1日至2014年6月15日期间的物业管理服务费用和专项管理运行服务费用共计1036.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一六年六月二十二日
书记员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第十二条第四款规定：业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。
二、《物业管理条例》第十四条第二项规定：代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。
三、《物业管理条例》第四十一条规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第12号
原告刘宁宁，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人刘恩才，男，1952年出生，汉族，住禹城市。系原告刘宁宁的父亲。
被告禹城市市中街道办事处。
法定代表人秦飞龙，主任。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告禹城市市中街道办事处廿里堡北社区小张村村民管理组（以下简称小张村村民管理组）。
负责人孙长合，主任。
原告刘宁宁因要求被告禹城市市中街道办事处和被告小张村村民管理组给付土地补偿款，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宁宁诉称，自2013年下半年至今，两被告一直停发原告的土地补偿款。原告本村居民每人土地2.3亩，一亩地一年麦季小麦700斤，秋季玉米800斤，按市场价计算，被告共拖欠7500元。原告多次催要，被告不予答复。请求法院判决两被告履行职责发还原告应得的土地补偿款7500元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告小张村村民管理组作为发包方，于1998年12月1日与作为承包方的原告之父刘恩才签定了《农村集体土地承包合同书》，刘恩才承包了土地11.65亩。2013年6月20日，被告小张村民管理组与山东鳌龙农业科技有限公司签定了《山东省农村土地承包经营权出租合同》。被告小张村村民管理组将包含原告承包的11.65亩在内的农用地607.9亩的承包经营权，出租给山东鳌龙农业科技有限公司，该公司向被告小张村村民管理组支付租金，每亩每年小麦350公斤，玉米400公斤。根据上述土地承包经营合同的签定情况，原告的诉求是合同当事人在履行合同过程中发生的争议，该争议不属于行政争议，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼法受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘宁宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年七月十三日
书记员 高 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1904号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘炎明，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人刘炎明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1719号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人鲍远保。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人鲍远保犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人鲍远保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日16时许，被告人鲍远保至本区九亭镇九杜路55弄翠亭别墅对面马路上，以人民币200元的价格将1小包净重0.76克的白色晶体贩卖给唐某某，后被民警抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鲍远保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、李某某、张某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍远保明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍远保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍远保曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人鲍远保到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鲍远保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲍远保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第273号
申请执行人赵艳琼，女，1980年5月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人唐鸿，男，1969年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人赵艳琼依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第340号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人唐鸿支付申请人赵艳琼借款50万元；被执行人唐鸿承担执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐鸿的银行存款人民币507400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2013年5月1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人唐鸿以50万元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第273号
申请执行人赵艳琼。
被执行人唐鸿。
申请执行人赵艳琼依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第340号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人唐鸿支付申请人赵艳琼借款50万元；被执行人唐鸿承担执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐鸿的银行存款人民币507400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2013年5月1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人唐鸿以50万元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 隽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第833-1号
原告高阳县东兴纺织栈。
地址高阳县北环路中段。
经营者：句健民性别：男年龄：50岁
被告高阳县华澳纺织品有限公司。
公司地址：高阳县工业城。
法定代表人：王建兵
本院在审理原告高阳县东兴纺织栈与被告高阳县华澳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2015）高民初字第833号民事裁定书，对被告高阳县华澳纺织品有限公司在中国银行高阳支行的存款250000元依法冻结。现因本案已调解结案，且原告已同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告华澳纺织品有限公司在中国银行高阳支行存款250000元的依法冻结。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第833-1号
原告高阳县东兴纺织栈。
地址高阳县北环路中段。
经营者：句健民性别：男年龄：50岁
被告高阳县华澳纺织品有限公司。
公司地址：高阳县工业城。
法定代表人：王建兵
本院在审理原告高阳县东兴纺织栈与被告高阳县华澳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2015）高民初字第833号民事裁定书，对被告高阳县华澳纺织品有限公司在中国银行高阳支行的存款250000元依法冻结。现因本案已调解结案，且原告已同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告华澳纺织品有限公司在中国银行高阳支行存款250000元的依法冻结。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第833-1号原告高阳县东兴纺织栈。地址高阳县北环路中段。经营者：句健民性别：男年龄：50岁被告高阳县华澳纺织品有限公司。公司地址：高阳县工业城。法定代表人：王建兵本院在审理原告高阳县东兴纺织栈与被告高阳县华澳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2015）高民初字第833号民事裁定书，对被告高阳县华澳纺织品有限公司在中国银行高阳支行的存款250000元依法冻结。现因本案已调解结案，且原告已同意，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告华澳纺织品有限公司在中国银行高阳支行存款250000元的依法冻结。审判长  张文辉审判员  韩 平审判员  李天颖二〇一五年九月二十五日书记员  刘 畅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7787号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司职工。
被告李红，男，1986年2月出生，汉族，神现住陕西省榆林市。
被告崔志强，男，1975年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告麻青梅，女，1979年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李红、崔志强、麻青梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李红、崔志强、麻青梅的起诉。
案件受理费2900免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十二月七日
书记员 尚琨
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0531行初6号
原告夏光志，男，汉族，1981年7月6日出生，汉族，住河北省威县，
被告威县公安局，住所地河北省威县开放东路13号，机构代码：00070804-1。
法定代表人王丰学，男，该局局长。
委托代理人苏翰华，男，威县公安局城关派出所所长。
委托代理人孟祥爽，男，威县公安局法制大队副大队长。
原告夏光志因要求被告威县公安局履行法定职责，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于日受理后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告夏光志,被告威县公安局负责人张勇,委托代理人苏瀚华、孟祥爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日晚上8点多钟，原告前往威县106国道和北外环交叉口的腾达汽贸门市催要货款，腾达汽贸门市的负责人赵炳攀一边答应还钱，趁机召集五人赶到该门市，关闭门后赵炳攀和其他五人对我殴打，导致我头部、颈部等多处受伤。当晚凌晨1点多钟，我拨打“110”报案，20多分钟后，威县城关派出所干警高凡等赶到现场。因对方已经逃离现场，高凡让我次日前往派出所做了笔录。但此后，我多次前往城关派出所和威县公安局催问，但被告方一直答复再等等就处理。至今本案已经将近一年半的时间，被告方的行为已经违反《治安处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十”的规定。故诉至法院，请求依法确认被告威县公安局未履行行政职责的不作为行为违法，并判令威县公安局依法履行法定职责。
原告未就其主张将本院提供证据。
被告辩称，我局于2015年8月11日受理原告夏光志报警在威县县城北外环腾达汽贸门市被打一案，经初查原告与赵炳攀妻子贺海英有不正当男女关系。2015年8月10日晚原告到威县腾达汽贸门市找贺海英，并和赵炳攀发生争执双方互相殴打，赵炳攀因车祸行动不便打电话向赵宏振求援，赵宏振、赵宏山、程涛、闫玉戈、赵伟等五人到现场后对夏光志进行了殴打，夏光志到威县人民医院就医。通过调查赵炳攀，掌握了赵宏振、赵宏山二人均系邯郸市馆陶县人和赵炳攀是朋友关系，赵炳攀跟另三人并不熟识。2015年8月27日和9月5日办案民警分别去赵宏振、赵宏山原籍寻找二人未找到，于2015年9月9日对赵宏山、赵宏振临时布控。因案情复杂，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条之规定，对该案办理期限进行延期。2016年7月31日�宏振在邯郸市××一网吧上网时被预警，馆陶县巡特警大队对赵宏振进行控制，办案民警随即对赵宏振带回询问，因证据不足无法采取相关措施。自案发后我局始终按照相关法律规定及时开展调查，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告威县公安局向本院提供证据如下：1、受理案件登记表、受案回执。2、询问笔录。3、2015年9月8日对赵宏振、赵宏山采取临时布控措施。4、于2016年7月31日赵宏振在邯郸网吧上网时被邯郸市馆陶县巡特警大队移送我办案单位，我局人员及时制作了询问笔录。5、赵宏山还上着布控措施，但还没有找到。
对被告提供的证据，原告经当庭质证均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据均系依合法程序获取，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事实：赵炳攀在威县县城开办腾达汽贸门市，2015年8月10日晚原告到腾达汽贸门市找赵炳攀妻子贺海英，并和赵炳攀发生争执双方互相殴打，赵炳攀因车祸行动不便打电话向赵宏振求援，赵宏振、赵宏山、程涛、闫玉戈、赵伟等人到现场后对夏光志进行了殴打，造成夏光志头面部、颈胸部多处软组织挫伤，到威县人民医院急诊科门诊给予药物治疗。2015年8月11日9时18分，夏光志拨打110报警，威县公安局城关派出所接110指令后于当日上午11时16分询问了夏光志，2015年8月18日询问了贺海英，于2015年8月14日对赵炳攀进行第一次询问、于2015年9月6日对赵炳攀进行第二次询问。经上级公安机关批准，2015年9月9日至2015年10月8日对赵宏振、赵宏山采取临时布控措施。2015年9月9日被告经批准该案延长办理期限一个月。至庭审结束，被告威县公安局未对本案作出处理决�。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”据此，被告在收到原告的报案后，对原告的报案，认为属于违反治安管理行为的，应立即进行调查并在法定期限内作出处理决定；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知原告，并说明理由。本案中，被告虽然在接原告报案后着手进行了调查取证，并对侵害嫌疑人采取了临时布控措施，但并未在法定期限内作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告威县公安局未在法定期限内履行职责违法；
二、威县公安局于本判决生效之日起十日内依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告威县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王丽影
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏红涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1616号
申请人贺红英，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明姜明与宋霞系夫妻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜明或其配偶宋霞的银行存款25275.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙永泉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1616号之一
申请人贺红英，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明姜明与宋霞系夫妻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜明或其配偶宋霞的银行存款25275.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙永泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3098号
原告杨某甲，无业。
委托代理人何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何惠英到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年10月原被告经人介绍认识。××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常发生争吵，2013年3月10日被告带儿子回湖南怀化娘家居住，自此双方分居至今。2014年7月原告曾起诉离婚，法院审理后判决驳回原告的诉请，但原被告仍未和好，仍分居，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，儿子杨某乙归原告抚养。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告婚姻关系。
2、（2014）金义民初字第2467号民事判决书原件一份、生效证明原件一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉请，判决书已生效。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2010年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙（曾用名杨嘉宝）。婚后因原、被告双方聚少离多，致夫妻感情出现矛盾。自2013年3月开始双方分居至今。2014年9月11日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）金义民初字第2467号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转。
原、被告分居期间，儿子杨某乙跟随被告生活。
本院认为，因夫妻感情矛盾原告曾于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。鉴于原、被告分居期间儿子杨某乙一直跟随被告生活，故本院认为儿子杨某乙由被告抚养教育至成年为妥，抚养费则由原、被告双方共同负担。庭审中原告表示如离婚后儿子杨某乙跟随被告生活，愿意承担每月2000元的抚养费，对此本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚。
二、儿子杨某乙由被告李某抚养教育至成年，原告杨某甲负担抚养费每月2000元，于每年度12月30日前付清，本判决生效后次月起算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年一月二十七日
代书记员 傅倩倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初94号
原告：敦化市文和小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街东门外12组。
法定代表人：郑点植，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：周金全，住敦化市。
被告：李丽华，住敦化市。
原告敦化市文和小额贷款有限公司诉被告周金全、李丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市文和小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告周金全、李丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
敦化市文和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告周金全给付原告借款10万元及利息（从2016年8月11日开始至全部款项履行完毕为止，利率按2%计算）；二、判决被告李丽华承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周金全与被告李丽华系夫妻关系（2014年11月3日登记结婚），2015年12月11日，被告周金全向原告借款人民币10万元，双方约定利率2.6%，被告李丽华承担连带保证责任。
周金全、李丽华未答辩。
经审理查明：2015年12月11日，原告敦化市文和小额贷款有限公司与被告周金全签订借款合同一份，双方约定原告敦化市文和小额贷款有限公司借给被告周金全人民币10万元，借款期间从2015年12月11日至2016年12月10日，双方约定利率为月利率2.6%，利息计算期间从贷款人将借款支付之日起，至借款人将借款汇入贷款人帐户或现金给付贷款人处止。于同日，原告与被告周金全和被告李丽华签订保证担保合同，双方约定担保责任范围包括本金10万元、利息及诉讼费，保证方式为连带保证责任保证，保证期间自主合同签订之日起至主合同全部债权实现之日止。
另查，被告周金全已给付原告敦化市文和小额贷款有限公司利息从2015年12月11日至2016年7月10日。庭审中，原告自认要求被告周金全给付利息的利率为2%。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一份、周金全与李丽华结婚证一份。
本院认为：原告敦化市文和小额贷款有限公司与被告周金全签订了借款合同，双方之间签订的借款合同成立并有效。被告周金全应按照借款合同约定的还款时间及时偿还借款本金及利息。故被告周金全应给付原告敦化市文和小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（从2016年8月10日至款项还清之日止，利率按2%计算）。原告敦化市文和小额贷款有限公司与被告李丽华签订了保证合同，双方之间签订的保证合同成立并有效，被告李丽华应按保证合同的约定承担连带保证责任。故被告李丽华应对被告周金全的债务及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金全于本判决生效后立即给付原告敦化市文和小额贷款有限公司借款人民币10万元及利息（按本金10万元，月利率2%，从2016年8月10日起计算至还清借款之日止）；
二、被告李丽华对周金全借款10万元及利息（按本金10万元，月利率2%，从2016年8月10日起计算至还清借款之日止）承担连带保证责任。
如果被告周金全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周金全负担，被告李丽华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年三月十三日
书记员 张瀚文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执825号
申请人：方江辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。机构代码：91340700151231316G。
申请执行人方江辉与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方江辉向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值155406元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执825号之二
申请人：方江辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。机构代码：91340700151231316G。
申请执行人方江辉与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方江辉向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值155406元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执825号之一
申请人：方江辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。机构代码：91340700151231316G。
申请执行人方江辉与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方江辉向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值155406元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月六日
书记员 陈耀鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2988号
申请执行人:王延年
被执行人:刘召军
被执行人:田慧
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2988号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2988号申请执行人:王延年被执行人:刘召军被执行人:田慧本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2988号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月二十二日书记员 李 旭
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1500号
原告高艳红，城镇居民。
被告李瑞瑞，城镇居民。
被告闫德明，城镇居民。
被告何伟，城镇居民。
被告李兆凤，城镇居民。
第三人卢光建，农村居民。
第三人孙芳梅，农村居民。
本院在审理原告高艳红诉被告李瑞瑞、闫德明、何伟、李兆凤及第三人卢光建、孙芳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告高艳红于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳红的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高艳红撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告高艳红负担。
审判员 张献军
二〇一六年七月四日
书记员 李 星
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执恢9号
赵德贵申请执行郜松善债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（1996）庞民初字第82号民事判决书已发生法律效力。权利人赵德贵于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郜松善长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（1996）庞民初字第82号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈晓军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6906号
原告上海腾悠精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邵建民，经理。委托代理人刘宝玉，上海顾跃进律师事务所律师。被告李瑛红，女，1976年6月30日生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人胡帅。原告上海腾悠精密模�有限公司诉被告李瑛红加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审理。审理中，被告提起反诉，本院依法受理。本案于同年5月19日进行了证据交换，后于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵建民及其委托代理人刘宝玉，被告委托代理人胡帅到庭参加诉讼。后被告申请撤回反诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告上海腾悠精密模具有限公司诉称：原告与被告及其父亲开办的浙江省永康市博鸿金属制品厂有多年业务关系。2013年12月21日，原告发信息给被告告知其加工了三批模具，被告还欠原告加工款213000元，被告收到短信后未提出异议，后于2014年1月23日转账支付原告70000元。2014年3月22日，原告将加工完成的模具，根据被告指示委托物流公司发往上虞市新艺模具厂。后原告多次向被告催讨余款，被告一再推诿。原告又与被告父亲联系，其表示资金到账会支付，并未就质量问题提出异议。后原告仍催款未着，故诉至法院，请求法院判令被告支付模具加工款143000元。审理中，原告明确：原、被告间加工业务共发生四笔，第一笔总价120240元，已结清；第二笔总价193000元，已付10万元，未付93000元；第三笔总价136000元，已付68000元，未付68000元；第二笔总价76000元，已付25000元，未付51000元。被告李瑛红辩称：1.被告与原告法定代表人在2007年就认识，直到2012年年中才有业务往来。被告所知的相关业务往来有四笔，分别是第一笔2012年7月业务，即原告提交的模具制作合同，总价款136000元。合同落款时间为2013年5月4日，因该合同是后补的；第二笔是2013年5月被告与张财玲合作向原告定作模具，价款193000元，张财玲已经支付了10万元；第三笔、第四笔是由被告介绍楼广杨、周承志�原告发生的，该两笔业务与被告无关；2.被告已经于2012年8月2日通过被告父亲支付26000元，2012年9月4日通过被告父亲支付30000元，2013年1月21日通过被告丈夫分别支付50000元和14240元，2013年5月27日通过被告父亲支付10万元，总计付款220240元。故如不考虑原告交付产品质量问题，被告实际还欠付原告价款8760元；3.原告加工的模具无法正常生产产品，被告不得不委托案外人进行调试维修，由此产生多项损失达18万余元。针对被告答辩，原告确认收到被告付款220240元，否认收到张财玲支付的10万元；对被告所主张模具质量问题不予认可，因被告收货后已经安排或委托案外人进行生产了。本院经审理查明：原、被告于2012年年中建立业务关系，被告委托原告加工模具。双方间加工业务共两笔，价款分别为136000元和193000元，原告完成加工后均已向被告交付成果。针对价款136000元的加�业务，双方于2013年5月4日签订《模具制作合同》一份，就加工内容、付款方式、制作周期等作出约定，其中加工价款应于验收合格一个月内付清。被告已累计支付原告价款220240元。以上事实由原告提供的《模具制作合同》、物流公司运输合同书，被告提供的转账凭证等书证及双方陈述证明，本院予以确认。庭审中，原告提供原告法定代表人与被告及被告父亲间的短信、微信记录，欲证明原告向被告催款，被告未提出异议，对欠款金额认可；被告对该组证据真实性不认可。本院认证该组证据真实性无法查实，且即便为真，被告对原告催款金额未提异议，也不能视为对原告主张金额的认可。因按常识及法律，默认的成立只有基于法律的规定，故本院对原告该组证据不予采纳。被告另提供一份其丈夫ＸＸ宇向原告法定代表人转账支付7万元的凭证，因被告自认该款系受案�人委托支付的案外人与原告间交易价款。该7万元与本案无涉，本院不予采纳。本院认为：经本院查明确认的原、被告间交易只有两笔，总价款329000元，双方均认可的被告已付款为220240元，余款108760元未付。原告已交付加工成果，被告虽辩称原告交付成果存在质量问题给被告造成损失，但证据不足以证明，本院不予采信；被告又辩称，与被告合作的张财玲支付过原告价款10万元，但未举证证明，本院亦不予采信。故依《模具制作合同》的约定及未签书面合同的业务情况，原告均有权要求被告支付余款108760元。原告主张双方间实际发生四笔加工业务，亦未举证证明，甚至其所明确的四笔交易欠款情况都无法与其诉讼请求相吻合，甚是莫名。本案定案主要基于当事人的自认以及结果意义上举证责任分配规则，客观事实唯亲身经历的当事人自己清楚，希双方能诚信履约，�在交易中加强证据保全意识。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李瑛红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾悠精密模具有限公司加工价款108760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告上海腾悠精密模具有限公司负担342.50元(已付)，被告李瑛红负担1237.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初285号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第368号
罪犯彭波，出生于四川省大竹县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月5日作出了（2010）温瑞少刑初字第150号刑事判决，以被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯彭波减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初819号
原告新罗区威龙建材经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋路南侧135、136号。
经营者沈建忠，男，1985年3月8日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告何贵南，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告新罗区威龙建材经营部与被告何贵南买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区威龙建材经营部经营者沈建忠到庭参加诉讼，被告何贵南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请要求被告何贵南支付货款8400元，并支付该款自2015年8月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定，被告何贵南于2013年3月至2013年12月向原告新罗区威龙建材经营部购买铝塑板。2015年3月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款8400元，承诺于2015年8月30日前付清欠款，并向原告出具欠条一份。欠款到期后，经多次催要未果，原告遂于2016年1月27日诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贵南应于本判决生效之日起十日内支付原告新罗区威龙建材经营部货款8400元，并支付该款自2015年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何贵南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨重苑（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第745号
原告：吉林市烨鸿调味品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：许付奇，该公司总经理。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：武志刚。
本院在审理原告吉林市烨鸿调味品有限责任公司诉被告武志刚劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市烨鸿调味品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林市烨鸿调味品有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年一月十六日
书记员 罗 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初383号
本院于2017年3月22日对原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告蔡明、黄训云金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0702民初383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0702民初383号民事判决书中第七页正数第二段“*******（截至2016年1月20日的利息、罚息、复利为11833.48元，……）”补正为“……（截至2017年1月20日的利息、罚息、复利为11833.48元，……）”。
审判员 叶长鋈
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初383号本院于2017年3月22日对原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告蔡明、黄训云金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0702民初383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0702民初383号民事判决书中第七页正数第二段“·······（截至2016年1月20日的利息、罚息、复利为11833.48元，……）”补正为“……（截至2017年1月20日的利息、罚息、复利为11833.48元，……）”。审判员  叶长鋈二〇一七年四月二十日书记员  张玉萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00025号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人周某于2013年10月14日21时许，在本区友谊大道与三弓路交汇路口处，以人民币100元的价格将1小袋“K粉”贩卖给涉毒人员韩某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述1小袋“K粉”。经鉴定，上述贩卖的1小袋“K粉”为国家管制一类精神药品氯胺酮，重0.42克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人周某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年一月十日
书记员 李 玥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第871号
原告孙忠，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告孙键，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2015年9月1日立案受理了原告孙忠诉被告孙键民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙键经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠诉称，2014年4月2日，被告孙键向原告孙忠借款8万元，双方约定2015年5月底归还，并向原告书写借条一张，至2015年7月15日被告再次承诺于2015年8月底还清，但至今被告孙键未能偿还。现要求依法判令1、被告孙键立即偿还原告借款人民币8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
被告孙键于2015年5月4日出具的借条1份，拟证明被告孙键向原告孙忠借款8万元的事实。
被告孙键未答辩亦未向法庭提交证据。
被告孙键经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件且无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系爷孙关系。因政府征地，对原告孙忠补偿了征地款，2014年4月2日被告孙键向原告借款8万元，2015年5月4日原告书写了借条1份，被告孙键在借条上签了名，约定2015年5月底还清，借条未约定利息。上述事实有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告孙键提供了借款，被告孙键未履行还款义务，故对原告诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙键于本判决生效之日起十五日内返还原告孙忠借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告孙键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年十月十三日
书记员 姚文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第869号
上诉人（一审被告）梁军福。
上诉人（一审被告）罗萍。
以上二上诉人共同委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
以上二上诉人共同委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（一审原告）黄建华。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
上诉人梁军福、罗萍因与被上诉人黄建华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员谭皓匀、代理审判员罗贵琼参加的合议庭审理了本案，代书记员黄子晟担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月1日，梁军福从黄建华处借款人民币773000元，并出具了借条一张。双方没有约定还款期限。借款至今，经黄建华多次催告，梁军福均以各种理由拒绝还款。黄建华为此诉至法院，请求判令梁军福、罗萍向黄建华返还借款人民币773000元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并要求梁军福、罗萍承担本案的全部诉讼费用。
一审法院另查实，梁军福与罗萍系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
一审法院审理认为，公民合法的借贷受法律保护。黄建华提供的证据已充分证实黄建华向梁军福履行了支付借款义务，但梁军福在收到黄建华借给其的借款后，未能向黄建华履行还款义务。因此，梁军福的拒不还款的行为已构成违约，应向黄建华承担相应的违约责任。由于双方在借款时未约定利息，因此，黄建华主张的利息应从其向法院主张权利之日起计付。另梁军福、罗萍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗萍应对梁军福的债务承担共同偿还责任。黄建华的诉讼，合法有据，对其主张，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：梁军福、罗萍共同偿还黄建华欠款人民币773000元及利息（利息计算：以773000元为本金从2014年12月23日起按中国银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清之日止）。一审案件受理费11530元，财产保全费4520元，合计16050元，由梁军福、罗萍共同承担。
上诉人梁军福、罗萍不服一审判决，上诉称：（2015）城中民二初字第15、16号案所涉及的借款其实是同一事实同一笔借款：上诉人于2013年7月日向被上诉人借款50万元，上诉人按被上诉人的要求以金额773000元出具《借条》。至2014年1月31日，按月利率3％计算本息合计935330元，因上诉人暂时无力还款，在被上诉人的要求下另写借款935330元的《借条》，但被上诉人在获得935330元的《借条》后并未将原773000元的《借条》还给上诉人。至2014年4月30日，按本金935330元、月利率3%计算本息合计为1019510元，因上诉人暂时无力还款，在被上诉人的要求下又另写借款1019510元的《借条》，被上诉人将935330元的《借条》还给上诉人。一审法院仅凭被上诉人提交的借条认定上诉人与被上诉人间的借贷事实，证据不足，认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人黄建华答辩称，本案事实清楚，一审判决正确。上诉人的上诉理由没有任何事实依据以及相应的证据证明，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方意见，双方对事实方面主要存在以下争议：（2015）城中民二初字第15号案件中的1019510元借条是否为（2015）城中民二初字第16号案件中的773000元借款加上利息后另写的借条，二者是否为同一债务，双方实际存在的借款数额是多少。
围绕争议事实，上诉人二审提交2014年1月31日《借条》，该借条金额为935330元，证明在2014年1月31日上诉人按被上诉人的要求以前述的773000元为基数月息3%重新出具935330元的借条给被上诉人，而后又以935330元为基数月息3%计算至2014年4月31日，本息合计1019510元重新出具1019510元的借条给被上诉人。
被上诉人质证认为，不认可上述证据的真实性以及证明目的，认为该借条没有被上诉人的签字，是上诉人自己书写的，属于自证其说，不符合证据规则。
本院对上诉人提交的证据及本案争议事实的分析与认定：上诉人二审提交的《借条》系上诉人自己书写、自己收执的借条，被上诉人不予认可，本院无法确认该借条与本案的关联性和客观真实性，故本院对该证据不予采纳。本案中，被上诉人举证二份独立的借条主张上诉人向其借款二笔，上诉人认可二份借条的真实性，但认为是同一借贷，且实际借款不是借条上的数额，但上诉人对其主张无法提供充分、有效的证据证实，其所谓的数据演变过程显然只是上诉人单方推理，无法推翻被上诉人所举证的借条。因此，上诉人关于争议事实的主张，没有合法有效的证据予以证明，本院不予采信。
本院根据本案一审证据及二审审理情况，查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人梁军福向被上诉人黄建华借款773000元，出具了具有收条性质的借条交被上诉人收执，借款事实清楚，证据充分，上诉人亦未否认该借条的真实性，故该债权债务关系明确，应予确认。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己与被上诉人之间是否存在借贷关系、存在多少笔借款关系以及向被上诉人出具借条的法律效力及其法律后果，具有相应的判断能力，也应当对出具借条后应承担的法律责任有明确、清醒的认知。由于上诉人向被上诉人先后出具了两张借条，且没有证据证实二份借条之间存在承接或延续的关系，被上诉人依据两份借条原件作为两笔独立的借款主张权利，事实依据充分，本院予以支持。上诉人主张本案借款与（2015）柳市民一终字第868号案件的借款属同一债务，并且实际借款是500000元，但是并未能依法举证证明，其在二审中关于同一笔款项书写多张借条的解释及推理，并不符合一般生活常理及交易习惯，即在重新出具借条后未收回原借条，是违背一般正常交易习惯的，故上诉人的主张不能成立，本案773000元债务应作为独立成立的债务予以确认。
综上分析，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11530元（上诉人梁军福、罗萍已预交），由上诉人梁军福、罗萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 黄子晟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3864号
申请执行人巨×1，女，1988年4月1日出生。
被执行人李××，男，1983年1月14日出生。
巨×1与李××同居关系子女抚养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年2月5日作出的（2014）丰民初字第13845号，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起，巨×2由原告巨×1抚养；二、被告李××自二Ο一四年八月起每月支付巨×2抚养费七百元，至巨×2十八周岁止；三、被告李××自本判决生效之日起十日内给付原告巨×1亲子鉴定费二千四百元；四、驳回原告巨×1其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告李××负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告李××负担（原告巨×1已先行交纳，被告李××于本判决生效后七日内向原告巨×1支付）。权利人巨×1于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李××给付巨×2抚养费7000元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人李××名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人巨×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李××现无可供执行财产，申请执行人巨×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3864号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 禹 航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第544号
原告李德才，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省资阳市。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告钟耀成，男，汉族，1956年6月17日出生，住成都市金牛区。
原告李德才与被告钟耀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才委托代理人贺震彬到庭参加诉讼。被告钟耀成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李德才诉称，2008年1月9日李德才借给钟耀成现金50万元，约定2009年4月18日前还款。借款期限届满，李德才多次催收未果，现诉请法院依法判令钟耀成立即偿还借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2009年4月19日起至付清之日止的资金利息。
被告钟耀成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月9日，钟耀成向李德才出具一张《借条》，载明：今借到李德才人民币50万元使用，在2009年4月18日归还，不计息。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李德才向钟耀成支付借款50万元，钟耀成亦出具《借条》确认借到该笔借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效，钟耀成应按合同约定按期足额归还借款。对于李德才主张的借款利息，该利息应为逾期利息，依照我国合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对李德才要求钟耀成按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2009年4月19日起至付清之日止的资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
钟耀成于本判决生效之日起十日内支付李德才借款本金50万元及逾期利息，逾期利息计算方法：以本金50万元为基数，从2009年4月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
如钟耀成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由钟耀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏晓玲
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00669-2号
原告陈晓琴，女，1979年10月26日生，汉族。
被告蒋德虎，男，1966年10月16日生，汉族。
本院在审理原告陈晓琴诉被告蒋德虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋德虎所有的位于信阳市羊山新区新七大道中乐百花B区3号楼一单元13层1301号房屋（房产共有人为蒋德虎之妻陈爱琴）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告蒋德虎所有的上述位于信阳市羊山新区新七大道中乐百花B区3号楼一单元13层1301号房屋予以查封。查封期间，被告蒋德虎不得变更、抵押、租赁被保全财产或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年七月九日
书记员 方华杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1367号
原告：荆森林，现住扶余市。
被告：李永彦，农民同上。
荆森林与李永彦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。2018年5月16日，原告荆森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按荆森林撤诉处理。
案件受理费25元，由荆森林负担。
审判员 王 东
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6183号
原告刘德俭。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人刘春雨，该分公司职员。
原告刘德俭与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德俭诉称，2015年9月11日原、被告就辽B×××××小型轿车签订了机动车强制保险合同及商业保险合同，保险期间为一年。2015年4月27日，上述车辆在东丽开发区一经路与津塘二线交口发生交通事故，原告的车辆驾驶员张建承担事故全部责任，经交管部门调解事故双方达成赔偿协议且已履行完毕。后原告向被告理赔未果，故原告起诉，要求判令被告给付原告本车车辆损失72065元、拆解费7200元、鉴证费3600元、三者车辆损失800元，合计83665元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、保险单打印件2份，拟证明原、被告系保险合同关系及事故发生在保险期间内。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、经过及责任认定。
三、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书各1份、车辆物品损失明细表2份，拟证明原告车辆经鉴定损失价格。
四、发票3张，拟证明原告支付车辆维修费、拆解费、鉴证费数额。
五、赔偿凭证1份，拟证明原告支付三者车辆损失800元。
六、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件），拟证明原告为辽B×××××车辆所有人及事故时原告车辆驾驶人具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意赔偿三者车辆损失800元。被告对原告车辆损失定损价格为23245元且已通知原告，同意按照23245元赔付。拆解费、鉴证费属于间接损失，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
被告对上述证据均无异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年1月27日，案外人张伟以登记在原告名下的牌照为辽B×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，保险期间均自2015年1月28日至2016年1月27日。《机动车保险单》承保险种及保险金额约定，机动车损失险保险金额19万元、第三者责任险保险金额10万元及不计免赔率。2015年4月27日16时00分，案外人张建驾驶上述车辆行驶至天津市东丽开发区一经路与津塘二线交口处时，与案外人杜晓旺驾驶的津N×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，张建负事故全部责任。同日，在交管部门调解下，原告赔偿杜晓旺损失800元。2015年9月2日天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为72065元。原告支付车辆维修费72565元、拆解费7200元、鉴证费3600元。
庭审中，被告表示，原告提供的车辆鉴定明细表中的部分维修内容与本次事故无关，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，原告所有的辽B×××××车辆在被告处投保了机动车责任强制保险及机动车保险，该保险合同关系依法成立。现原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔偿原告三者车辆损失800元，本院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明原告本车车辆损失，被告提出要求重新鉴定依据不足，故被告理应按照该鉴定结论作出的价格赔付原告。原告主张的拆解费、鉴证费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告刘德俭三者车辆损失人民币800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告刘德俭本车车辆损失72065元、拆解费7200元、鉴证费3600元，合计人民币82865元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初177号
原告：熊大志，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：丁铁，男，31岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告熊大志与被告丁铁运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊大志向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊大志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊大志负担。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月六日
书 记 员 许敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11563号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：张明慧。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张明慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第570号
上诉人（原审被告）：何金光。
被上诉人（原审原告）：孙林。
委托代理人：祝洪伟，沧州市市场法律服务所法律工作者。
上诉人何金光因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1475号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人认为本案不属于民间借贷范畴，因为被上诉人在沈阳的土地转让给上诉人应属于买卖合同纠纷，合同履行地在沈阳。上诉人长期在居住在北京，被上诉人也是明知的。被上诉人在原诉讼的基础上，后增加的385000元，根本不是借贷，上诉人也不拖欠被上诉人该笔款项。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至上诉人经常居住地法院昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孙林在原审起诉状中的诉讼请求事项为：依法判令上诉人偿还被上诉人借款1980000元，并就此向法院提交了上诉人何金光给被上诉人孙林出具的借条等证据，本案案由应确定为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人孙林的住所地沧州市运河区应为本案合同履行地；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，运河区法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案不存在民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，因其未能提供相应证据，本院不予支持；另外，针对被上诉人在原审所增加的诉讼请求是否成立，并不影响本案管辖法院的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十月十四日
书记员 尤凌霄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8119号
上诉人（原审被告）：徐某1。
委托诉讼代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某2。
被上诉人（原审原告）：徐某3。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：刘颖。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、被上诉人徐某3、被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中涉及财产法定继承中遗漏必要的诉讼主体，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字2090号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人徐某1预交的二审案件受理费11177元予以退回。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘俊彬，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,405.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘俊彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,405.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘俊彬，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,405.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘俊彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,405.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更843号
罪犯李张云，男，1980年3月24日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2008)兰法刑一终字第9号刑事判决，对被告人李张云犯强奸罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年10月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。
本院于2010年5月27日将罪犯李张云的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月12日起至2019年10月11日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年10月12日起至2018年5月11日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月12日起至2017年5月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李张云确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李张云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李张云减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月12日起至2016年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初47号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年5月9日13时许，被告人蒋某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车，由遂宁市安居区向遂宁市船山区行驶，行至遂安快速通道百米沟大桥处，与周某某驾驶的小型轿车发生擦挂。因群众报警，被告人蒋某某被当场挡获。经依法对被告人蒋某某血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人蒋某某（持F型驾驶证，事故发生前已注销）酒后驾驶其所有的无号牌轻便摩托车，由遂宁市安居区向遂宁市船山区方向行驶，当行至遂安快速通道百米沟大桥处时，与同向行驶的周某某驾驶的小型轿车发生擦挂。因周某某报警，被告人蒋某某被当场挡获。经依法对被告人蒋某某血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.6mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、出院证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、证人周某某、宋某某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人蒋某某的供述、视听资料、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人蒋某某所持F型驾驶证事故发生前已被注销，属无证驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭微
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3398号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：曹振凯，该单位职工。
被告：刘刚，1978年9月20日。
被告：李安菊，1978年10月20日。
被告：刘桂军，1969年7月7日。
被告：陈秀芹，1967年11月6日。
被告：刘桂习，1957年3月21日。
被告：韩玉英，1957年4月12日。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘刚、李安菊，刘桂军、陈秀芹、刘桂习、韩玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹振凯到庭参加诉讼，被告刘刚、李安菊，刘桂军、陈秀芹、刘桂习、韩玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘刚、李安菊归还我社贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告刘桂军、陈秀芹、刘桂习、韩玉英对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘刚于2013年9月9日与我社签订个人借款合同一份，授信刘刚贷款300000元，到期日为2014年9月6日。担保人刘桂军、刘桂习与我社签订保证合同，被告李安菊，陈秀芹、韩玉英分别签订借款人配偶同意书，担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为该笔贷款提供连带责任保证。在合同期间，被告刘刚于2013年9月9日向我社借款300000元。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判决，实现我社的诉讼请求。
被告刘刚、李安菊，刘桂军、陈秀芹、刘桂习、韩玉英未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实被告刘刚于2013年9月9日从原告处贷款30万元，到期日为2014年9月6日，并约定贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮100%，即月息10‰。同时合同约定违约责任，若借款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同载明的利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的一切费用。并约定此笔借款为非循环使用。二、借款借据凭证一份，证实原告于2013年9月9日依照合同约定向被告刘刚发放贷款30万元，被告刘刚已经收取贷款30万元，月利率为10‰。三、保证合同1份，证实被告刘桂军、刘桂习为刘刚在原告处的借款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、借款人配偶同意书一份，2013年9月9日签订，证实被告李安菊同意以家庭共同财产为借款人刘刚所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5、担保人配偶同意书一份，2013年9月9日签订，证实被告陈秀芹、韩玉英，同意以家庭共同财产为借款人刘刚所办理的贷款30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告本金未偿还，自2014年9月7日开始欠息。
六被告未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘刚于2013年9月9日从原告处贷款30万元，到期日为2014年9月6日，并约定贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮100%，即月息10‰。同时合同约定违约责任，若借款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同载明的利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的一切费用。并约定此笔借款为非循环使用。原告于2013年9月9日依照合同约定向被告刘刚发放贷款30万元，被告刘刚已经收取贷款30万元，月利率为10‰。被告刘桂军、刘桂习为刘刚在原告处的借款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李安菊同意以家庭共同财产为借款人刘刚所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈秀芹、韩玉英，同意以家庭共同财产为借款人刘刚所办理的贷款30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告本金未偿还，自2014年9月7日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘刚向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告刘刚、李安菊系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告刘刚、李安菊偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂军、陈秀芹、刘桂习、韩玉英自愿为被告刘刚的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、李安菊于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2014年9月7日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告刘桂军、陈秀芹、刘桂习、韩玉英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘延昌
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执480号
本院在执行郑文超与范桂花、陈朋欢婚约财产纠纷一案，经查，被执行人范桂花、陈朋欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将范桂花、陈朋欢纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月二十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1466号
原告廖倩华，女，1967年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告唐晓燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告廖倩华与被告莫华昌、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员黄洪坤、李雪英参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告廖倩华的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告莫华昌、唐晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖倩华诉称，被告莫华昌、唐晓燕是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2013年12月25日两被告因经营梧州尚美宝石工艺品有限公司急需资金，向原告借款25万元并出具借据交原告收执，约定借期暂定三个月，从2013年12月25日至2014年3月24日，利息按月息3%计算。当日原告通过中国工商银行和中国银行分别向被告莫华昌转款18万元和7万元。
还款期限届满，两被告以资金周转困难为由，要求原告予以展期。2015年5月20日被告莫华昌在借条上承诺延期至2015年6月30日止，同时备注2015年5月25日前还10万元，6月30日前还15万元。但被告承诺的延长还款期限届满后至今，两被告既没有向原告偿还本金，亦没有支付利息，原告多次追讨未果，故请求法院判令：被告莫华昌、唐晓燕偿还原告借款本金25万元并支付该款利息(利息的计算，从2013年12月25日起至还清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计付)。
原告廖倩华为其主张向法庭提供的证据有：
1、借条，证明两被告向原告借款25万元及对借款期限和利息进行了约定；
2、中国工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单，证明原告已向被告交付借款25万元；
3、梧州尚美宝石工艺品有限公司的基本信息，证明被告经营梧州尚美宝石工艺品有限公司；
4、婚姻登记申请书，证明被告莫华昌、唐晓燕于1994年12月12日办理结婚登记手续。
被告莫华昌、唐晓燕在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫华昌、唐晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫华昌、唐晓燕于1994年12月12日办理结婚登记手续，原告与被告莫华昌、唐晓燕是朋友关系。2013年12月25日被告莫华昌、唐晓燕以业务经营急需资金为由向原告借款25万元，并出具了借条交原告收执，借条注明“今借到廖倩华人民币贰拾伍万元正(￥250000.00)，月息按3%计，借期暂定三个月(即2013年12月25日至2014年3月24日止)，此据无误”字样。同日原告通过中国工商银行、中国银行分别转款18万元、7万元至被告莫华昌的账户。2015年5月20日被告莫华昌在借条上注明“该借条延期止2015年6月30日止”字样，同时备注：1、2015年5月25日前还10万；2、2015年6月30日前还15万。但被告莫华昌、唐晓燕没有按约定偿还借款，原告追索未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告莫华昌、唐晓燕向原告借款25万元，有被告莫华昌、唐晓燕出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单在卷佐证，故被告莫华昌、唐晓燕借款事实清楚，证据充分，被告莫华昌、唐晓燕应按约定履行还款义务。被告莫华昌、唐晓燕在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款25万元并支付该款利息。现原告要求被告莫华昌、唐晓燕偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求本案借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持，利息从2013年12月25日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍分段计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫华昌、唐晓燕应向原告廖倩华偿还借款本金25万元并支付该款利息(利息计算，从2013年12月25日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍分段计付)。
案件受理费6540元，公告费700元，合计7240元，由被告莫华昌、唐晓燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李雪英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1466号
原告丁某。
法定代理人丁立勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住址，系原告丁某之父。
委托代理人尚永攀、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被告杨某。
被告张秀辉，女，1972年6月14日出生，汉族，住址。
被告杨公正，男，1972年2月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告丁某诉被告杨某、张秀辉、杨公正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判�刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1466号
原告丁某。
法定代理人丁立勇，系原告丁某之父。
委托代理人尚永攀、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被告杨某。
被告张秀辉。
被告杨公正。
本院在审理原告丁某诉被告杨某、张秀辉、杨公正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚云飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1466号
原告林云儿，女，1974年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被告王久玲，男，1978年12月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林云儿与被告王久玲民间借贷纠纷一案中，因原告林云儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林云儿自动撤回起诉处理。
案件受理费338元，由原告林云儿负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年十月十日
书记员 林 双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第974-1006号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市镇海区骆驼潮唛娱乐会所。
经营者：王庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区骆驼潮唛娱乐会所著作权侵权纠纷三十三案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5775元，减半收取2887.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十月十三日
代书 记员 沈梁丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2835号
申请执行人上海水岸物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李德松，董事长。被执行人项志华，男，1964年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海水岸物业管理有限公司与被执行人项志华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2952号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月三十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16031号
罪犯胡希贵，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）大中刑初字第83号刑事判决，以被告人胡希贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十五日以（2007）云高刑终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4177号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡希贵刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡希贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡希贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡希贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊