浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初601号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：顾卫锋、王月新，系工行职工。
被告：台州飞瑞自控设备有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：黄瑞飞。
委托代理人：钱林光。
被告：浙江瑞盛汽摩配有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：朱正龙。
被告：黄瑞飞。
委托代理人：吴发云。
被告：朱茹。
被告：蔡敏。
被告：黄莉芳。
蔡敏、黄莉芳共同委托代理人：何正跃。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）为与被告台州飞瑞自控设备有限公司（下简称飞瑞公司）、浙江瑞盛汽摩配有限公司（下简称瑞盛公司）、黄瑞飞、朱茹、蔡敏、黄莉芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因原告申请，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1024民初601号民事裁定书，依法保全了被告黄瑞飞、朱茹、蔡敏名下的房产。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王月新、顾卫锋、被告飞瑞公司的委托代理人吴发云、被告瑞盛公司的法定代表人朱正龙、被告黄瑞飞的委托代理人钱林光、被告蔡敏及其与黄莉芳的共同委托代理人何正跃到庭参加诉讼，被告朱茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居工行起诉称：2013年1月15日，被告黄瑞飞、朱茹和被告蔡敏、黄莉芳分别与原告签订了2013年仙居（保）字0001-1号、2013年仙居（保）字0001-2号最高额保证合同各一份，均约定为被告飞瑞公司在2013年1月15日至2015年1月15日期间发生的550万元人民币的最高主债权余额内的借款等各项债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2014年5月30日原告与被告瑞盛公司签订了2014年仙居（保）字0018号最高额保证合同一份，约定被告瑞盛公司为被告飞瑞公司2014年5月30日至2016年5月30日期间向原告的借款等各类主债权在人民币500万元最高主债权余额内提供连带责任保证担保，并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年12月1日及至2014年12月2日，被告飞瑞公司因经营需要向原告借款2笔，双方签订了2014年（仙居）字0978号、2014年（仙居）字0977号小企业借款合同2份，约定借款金额分别为240万元、230万元，借款期限分别为2014年12月1日至2015年11月27日、2014年12月2日至2015年11月27日，借款月利率分别为5.1093‰、5.1417‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款逾期，在合同利率基础上加收50%罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述2份小企业借款合同均约定由2014年仙居（保）字0018号、2013年仙居（保）字0001-1号、2013年仙居（保）字0001-2号最高额保证合同提供保证担保。
上述最高额保证合同、小企业借款合同签订后，原告依约向被告发放了合计470万元人民币贷款。因被告飞瑞公司经营不善，上述470万元借款逾期未还，被告瑞盛公司、黄瑞飞、朱茹、蔡敏、黄莉芳亦未承担保证责任，原告多次催讨未果。现要求判令被告飞瑞公司立即归还原告借款本金人民币470万元及利息、罚息、复利等（利息已还至2015年7月20日，自2015年7月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部款项付清之日止，截止2016年1月20日的欠息为172381.57元）；被告瑞盛公司、黄瑞飞、朱茹、蔡敏、黄莉芳对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告飞瑞公司、瑞盛公司、黄瑞飞、朱茹、蔡敏、黄莉芳共同负担。
被告飞瑞公司答辩称：2013年仙居（保）字0001-1号、2013年仙居（保）字0001-2号最高额保证合同的保证期限是一年，即从2013年1月15日至2014年1月15日，原告提供的合同不真实，签合同时按过骑缝指印的，该两份最高额保证合同是原告更换了前面7张合同加第八张有被告签字的合同组成的。2013年仙居（保）字0001-1号最高额保证合同的合同文本只有最后一张有两个订痕，前面七张只有一个订痕，2013年仙居（保）字0001-2号最高额保证合同的合同文本只有最后一张有三个订痕，前面七张只有两个订痕。且该两份最高额保证合同的前面7张合同文本没有被告的任何签字确认。除该两份最高额保证合同外，原告提供的其他证据及事实无异议。被告飞瑞公司未作举证。
被告瑞盛公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，记不清2013年仙居（保）字0001-1号、2013年仙居（保）字0001-2号最高额保证合同的保证期限。
被告黄瑞飞同意被告飞瑞公司的答辩意见，未作举证。
被告朱茹未作答辩与举证。
被告蔡敏、黄莉芳同意被告飞瑞公司的答辩意见，未作举证。
原告仙居工行为证明其主张，提供证据如下：
一、证据一、2013年仙居（保）字0001-1号最高额保证合同一份、证据二、2013年仙居（保）字0001-2号最高额保证合同一份、证据三、2014年仙居（保）字0018号最高额保证合同一份、证据四、股东会决议一份，拟证明被告黄瑞飞、朱茹和被告蔡敏、黄莉芳为被告飞瑞公司在2013年1月15日至2015年1月15日期间发生的550万元人民币的最高主债权余额内的借款等各项债务提供连带责任保证担保，被告瑞盛公司经股东会决议同意为被告飞瑞公司2014年05月30日至2016年05月30日期间向原告的借款等各类主债权在人民币500万元最高主债权余额内提供连带责任保证担保。
二、证据五、小企业借款合同2份、证据六、借款借据二份、证据七、欠息通知单六份、证据八、送达地址确认书二份、证据九、营业执照、组织机构代码证、公司基本情况表、身份证十份，拟证明原告已向被告飞瑞公司发放了470万元借款，截止2016年1月20日被告飞瑞公司欠息172381.57元，被告飞瑞公司和瑞盛公司确认法律文书送达地址及各被告具备诉讼主体资格。
被告飞瑞公司对上述证据三至证据九无异议，对证据一与证据二质证认为：对该两份证据真实性有异议，原担保期限为一年，不是合同中的两年，被告黄瑞飞、朱茹和被告蔡敏、黄莉芳无担保责任。被告瑞盛公司对上述合同无异议，但表示记不清2013年仙居（保）字0001-1号、2013年仙居（保）字0001-2号最高额保证合同的保证期限。被告黄瑞飞、蔡敏、黄莉芳同意被告飞瑞公司的质证意见。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对证据三至证据九，被告无异议，本院予以确认。对证据一与证据二，被告飞瑞公司、黄瑞飞、蔡敏、黄莉芳有异议，但证据五、六明确证据一、二是用于本案借款，从时间节点上应认定担保期间为二年，且证据一、二为一式叁份，被告未提供合同原件否定原告提供的证据；对被告异议的理由，实际证据一只有一次装订痕迹、并非两次；证据二装订痕迹不足以推出虚假的事实；对印油等问题，原告亦作出了合理解释，故对证据一、二予以确认。
本院经审理查明事实如原告所诉。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同当事人意思表示一致，依法成立有效，六被告未及时归还借款本息，应负本案违约责任。被告瑞盛公司、黄瑞飞、朱茹、蔡敏、黄莉芳作为最高额担保的保证人，依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州飞瑞自控设备有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金470万元及利息、罚息、复利（截止2016年1月20日的欠息为172381.57元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江瑞盛汽摩配有限公司、黄瑞飞、朱茹、蔡敏、黄莉芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45779元，减半收取22889.5元，保全费5000元，合计27889.5元，由被告台州飞瑞自控设备有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、黄瑞飞、朱茹、蔡敏、黄莉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45779元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一六年五月五日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。