wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18051号
原告：陈顺华，男，1955年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：曾家驹，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：马林妹，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：曾涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：曾家驹(曾涛之父)。
原告陈顺华与被告曾家驹、马林妹、曾涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺华、被告曾家驹(暨被告曾涛的委托诉讼代理人)、被告马林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在上海市黄浦区梦花街XXX弄XXX号底楼公用灶间部位安装的不锈钢水斗以及天花板吊顶；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是本市梦花街XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)住户。2015年5月初，被告开始装修系争房屋。期间，被告未经其他住户同意对底层公用灶间进行装修，并改造成独立使用的格局。被告不仅敲掉了原公用水泥水斗(长80公分，宽70公分)改装不锈钢水斗，使得其他租房无法安装龙头使用，而且还对底楼灶间进行吊顶装修，使得其他租户无法安装底楼灶间的照明灯具。被告无视物权法规定，擅自改变公用灶间的使用性质，剥夺同楼其他住户对公用部位的使用权利，故其行为侵害了他人对公用部位的使用权利，为保障原告及其他住户的权益不受侵害，原告现诉至法院要求解决上述相邻纠纷。
被告曾家驹、马林妹、曾涛辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋底层灶间的水斗在该灶间北面窗户下方，因漏水，被告将其更换成不锈钢水斗。又因天花板漏水，被告进行了补修，安装了吊顶以及灯具。系争部位在租赁卡上是公用的，但底楼灶间一直是被告家独用。多年来，系争房屋各住户均分开独立使用水斗和灶台，其他住户在每层楼房内都有各自的水斗和灶台。原告不仅在二楼有其使用的水斗，其在三楼还擅自安装了一个水斗予以使用，因此被告并未侵害原告的任何权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对房屋租赁卡及《公用居住房屋合用部位使用协调处理意见书》、照片等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈顺华系本市梦花街XXX弄XXX号西假三层的承租人，公用租赁部位为底灶间、晒台、二亭子间(卫生间)。本市梦花街XXX弄XXX号底层客堂、底层小间、二层阁、天井登记的承租人系案外人曾某某(已死亡)，公共租赁部位为底灶间、卫生间，现由三被告共同居住。2015年6月28日，上海老西门物业管理有限公司出具《公用居住房屋合用部位使用协调处理意见书》，载明：经有关部门对原、被告公用灶间使用等问题调解，调解不成，建议双方向人民法院起诉。2015年5月，被告对系争房屋底层灶间进行装修，将位于北面窗户下的水泥水斗予以拆除，安装了新的不锈钢水斗，同时在该灶间天花板上安装了吊顶以及照明灯具一盏。2015年7月，原告诉至本院要求判令被告拆除在系争房屋公用灶间部位(厨房西北角，南北0.9米，东西1.2米)搭建的灶台及底楼搭建的淋浴房，恢复水斗原状，拆除底楼灶间安装的吊顶，恢复原状，排除妨碍。该案庭审中，被告曾家驹当庭表示现公用灶间内水斗为公用水斗，并愿意配合原告在吊顶上布线排灯，原告遂�庭撤回要求恢复水斗原状，拆除吊顶恢复原状两项诉请。2016年2月29日，本院作出(2015)黄浦民一(民)初字第5597号民事判决：三被告拆除系争房屋内底楼搭建的淋浴房，恢复原状；其他诉讼请求不予支持。
审理中，本院前往上海老西门物业管理有限公司调查本市梦花街XXX弄XXX号底层公用灶间内公用水斗以及吊顶情况，物业公司工作人员表示其不清楚本案系争房屋公用灶间内公用水斗位置、使用情况以及吊顶安装情形。
本院认为，根据原、被告房屋租赁卡上载明的公用位置，原、被告对底层灶间均有使用权，被告在公用灶间内原水斗位置重新安装不锈钢水斗以及改造吊顶的行为并不能改变底层灶间公用的使用性质，系争房屋内其他住户对公用部位仍拥有使用权利，故目前没有必要将已经安装的水斗和吊顶予以拆除。本案原、被告因公用部位的使用权益而发生多次诉讼，主要在于双方不能正确协商处理相邻纠纷。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本院希望原、被告各方今后能正确处理好邻里关系，不再反复发生类似诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告陈顺华要求被告曾家驹、马林妹、曾涛拆除在上海市黄浦区梦花街XXX弄XXX号底楼公用灶间部位安装的不锈钢水斗以及天花板吊顶之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，由原告陈顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2282号
原告：卓义文，男，1987年7月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡律师事务所广西分所执业律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋24层。
法定代表人：梁华强，董事长。
原告卓义文诉被告陈海强、第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆涛、周莉莉、被告陈海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓义文向本院提出诉讼请求：判决陈海强归还借款本金1133800元及利息232599.85元（以1133800元为基数，从2016年2月6日起暂计至2016年12月15日止，按年利率24%计算，以后至还清日止按年利率24%另行计算）给卓义文。事实和理由：2016年2月2日，陈海强向卓义文借款2200000元，借款期限自2016年2月2日至2016年2月5日，陈海强逾期还款的，则按逾期还款金额的0.5%每日支付利息。2016年2月5日，卓义文委托钱盆公司向陈海强支付了1133800元借款。借款期限届满后，陈海强未履行还款义务，经卓义文多次催促均未果。
陈海强辩称，其向卓义文出具《借条》是事实，但卓义文并未转有1133800元借款到其银行卡，实际到账的金额要少于1133800元，借款金额应以实际到账的为准，其名下的中国工商银行卡（账号62×××35）和中国建设银行卡（账号62×××08）一直由卓义文收执，款项转到银行卡后，其没有领取过借款。利息同意以实际借款金额为基数按年利率24%计算。请法院查明后依法判决。
钱盆公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。卓义文提供的《借条》、《通联通业务单笔电子凭证》及《授权委托书》，均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，法院予以确认并在卷佐证。陈海强提出实际收到的借款金额少于1133800元，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，陈海强因需要归还钱盆网的到期借款，向卓义文借款，约定借款金额为2200000元，借款期限自2016年2月2日至2016年2月5日，陈海强逾期还款的，则按逾期还款金额的0.5%每日支付利息。当日，陈海强书立《借条》给卓义文收执。同日，卓义文与钱盆公司签订《授权委托书》，由卓义文委托钱盆公司代为向陈海强支付借款2200000元。2016年2月5日，钱盆公司向陈海强的中国工商银行卡（账号62×××35）和中国建设银行卡（账号62×××08）分别付款1000000元、133800元，合计1133800元。陈海强得到借款后，未依约定的借款期限归还借款，经卓义文多次催促仍未归还。
另查明，钱盆公司的经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务。
本院认为，陈海强向卓义文借款的事实，有卓义文提供的《借条》、《通联通业务单笔电子凭证》等证据予以证实，双方的民间借贷合同关系成立；借款期限届满后，陈海强未按约定期限归还借款属不履行债务的违约行为；因此，卓义文诉请陈海强归还借款1133800元，理据充分，本院予以支持。对借款逾期后的违约金，虽然双方约定按日0.5%计算，但现卓义文主张陈海强从2016年2月6日起至还清日止按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海强应归还借款本金1133800元及利息（以1133800元为基数，从2016年2月6日起至还清日止，按年利率24%计算）给原告卓义文。
案件受理费17098元（原告已预交），减半收取计8549元，由被告陈海强负担。
上述被告陈海强应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟安安
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1170号
原告刘杨。
被告张明利。
被告张明洪，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，组织机构代码：86306562-7。
法定代表史振波，总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘杨诉被告张明利、张明洪、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人王慧均到庭参加诉讼。被告张明利、被告张明洪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2014年7月1日11时40分许，张明利驾驶鲁AAP9**小型客车沿G20行驶至G20211公里200米时，与秦海新驾驶的鲁VJ09**小型客车尾随相撞发生交通事故，致使两车受损。该事故后经青州市公安交警大队责任认定，张明利承担事故全部责任，秦海新无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失23215元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张明利未到庭，亦未提供答辩状。
被告张明洪未到庭，亦未提供答辩状。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险和商业三者险属实，同意在保险合同限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月1日11时40分许，张明利驾驶鲁AAP9**小型客车沿G20行驶至G20211公里200米时，与秦海新驾驶的鲁VJ09**小型客车尾随相撞发生交通事故，致使两车受损。该事故后经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队责任认定，张明利承担事故全部责任，秦海新无责任。
原告刘杨系鲁VJ09**小型客车的所有权人。
鲁AAP9**小型客车登记车主系张明洪，被告张明利系被告张明洪雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生事故。
鲁AAP9**小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险投保期限自2014年1月14日0时始至2015年1月13日24时止；商业三者险投保期限自2014年3月10日0时始至2015年3月9日24时止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损22215元（提供车损评估报告各一份）、评估费1000元。其中，被告认可的损失有：评估费1000元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损22215元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，秦海新与被告张明利发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张明利承担事故全部责任，秦海新无责任，本院对此予以确认。被告张明利系被告张明洪雇佣的司机，该事故发生在从事雇佣活动过程中，故原告因该事故所造成的损失应由作为雇主的被告张明洪依法承担民事赔偿责任。因被告张明利在从事雇佣劳动过程中存在重大过失，其应对被告张明洪承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1000元。对于原告主张的车损原告刘杨与被告保险公司协商按18000元计算，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19000元。
因被告张明利驾驶鲁AAP9**小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张明洪按100%的责任比例赔偿17000元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失17000元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘杨车损计19000元；
二、驳原告刘杨的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁辰瑶
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审118号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796936）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796936）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审32号
申请执行人：新安县人力资源和社会保障局，住所地：新安县上海路与涧河大道交叉口434号。
法定代表人：张文革，该局局长。
委托代理人：赵睿智，该局职工。
被执行人：洛阳晶峰装饰工程有限公司，地址：新安县洛新产业集聚区310国道南侧。住所地：洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道**号。统一社会信用代码：9141030067674136X3。
法定代表人：袁志强，该公司经理。
申请执行人新安县人力资源和社会保障局（以下简称新安县人社局）向本院申请强制执行新人社监理字【2016】004号行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，游亚丽、游琼琼等6人于2016年3月14日向新安县人社局投诉称洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称晶峰公司）拖欠其工资。晶峰公司向新安县人社局出具《说明》一份，并附《洛阳晶峰2015年管理人员工资（2015年1月-2016年2月）》一份，其上显示晶峰公司还应支付程芳浩35351元、马格格33162元、游亚丽35000元、游琼琼275**元、杨欢欢21486元、游瑞5000元，共计157499元，除去已支付给程芳浩、马格格各5000元，还余147499元未支付。新安县人社局认为晶峰公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2016年4月22日对该公司作出新人社监理字【2016】第004号行政处理决定，责令晶峰公司支付程芳浩、马格格等6名工人工资共计147499元。晶峰公司对该行政处理决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。新安县人社局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县人社局作出的新人社监理字【2016】第004号行政处理决定，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行新安县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字【2016】第004号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕单利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2233号
罪犯刘某某，男，1986年3月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第369号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2233号
罪犯王培迪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月29日作出了（2010）李刑初字第241号刑事判决，以被告人王培迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王培迪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王培迪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王培迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王培迪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2609号
申请执行人：陈某广，男，汉族。
被执行人：谢某霞，女，汉族。
关于申请执行人陈某广与被执行人谢某霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某广于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人谢某霞于本判决生效之日起五日内，返还申请执行人陈某广借款25000元。案件受理费424元、公告费390元，由谢某霞负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2609号申请执行人：陈某广，男，汉族。被执行人：谢某霞，女，汉族。关于申请执行人陈某广与被执行人谢某霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某广于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决，被执行人谢某霞于本判决生效之日起五日内，返还申请执行人陈某广借款25000元。案件受理费424元、公告费390元，由谢某霞负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初112号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月29日被罗平县公安局刑事拘留，2016年4月8日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年10月21日，被告人杨某某与一名30多岁的陌生贵州口音男子达成协议，以5000元运费受雇驾驶云D某号货车为该陌生男子从师宗县运输一车烟叶到贵州省贵阳市。10月21日晚12时许在师宗县火车站附近由该陌生男子装车后开始运输，10月22日凌晨5时许被告人杨某某驾车运输烟叶行驶至罗平县金鸡收费站时被警务站民警查获。经称量鉴定，查获货车内的烟叶净重2590kg、价值人民币126081元。公诉机关认为，被告人杨某某在明知他人未经许可经营法律规定的烟叶专卖品的情况下为他人非法运输烟叶，运输烟叶数额达126081元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人杨某某对指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日，被告人杨某某在无烟草准运许可证的前提下，与他人达成口头协议，以5000元运费受雇驾驶云D某号货车从师宗县运输初烤烟叶到贵州省贵阳市。10月21日晚12时许在师宗县火车站附近装车后开始运输，10月22日凌晨5时许，被告人杨某某驾车运输初烤烟叶行驶到罗平县金鸡收费站时被罗平县公安局警务站民警查获。经称量、鉴定，被查获的初烤烟叶净重2590kg、价值人民币126081元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证人周某某证实，2015年10月20日我从贵阳到陆良看萝卜，到陆良后没有买得萝卜，我在陆良朋友（红某）家玩，昨天（2015年10月21日）我准备回贵阳，红某说有个车要去贵阳，叫我去坐那个车，然后他的朋友开车送我来坐这辆车我坐上车后驾驶员就开着车往贵阳方向走了，我在车上睡觉，车开到金鸡收费站时，警察在我坐的车上查到烟叶，驾驶员是谁、烟叶是谁的我都认不得。
3、被告人杨某某供述及辩解，2015年10月21日下午两点来钟，我开车到陆良召夸公路边的农村等点蔬菜去卖，一个30来岁贵州口音的男子到我身边问我给想跑点运费？我说跑嘛！他说帮他拉点烟叶到贵阳要多少钱？我说你给多少？他给四千块钱，我说要五千块钱，他也同意，但要等货拉到下货后才给钱，他告诉今天晚上12点钟把车开到师宗火车站路口找他，并记下我的电话号码。晚上12点左右我把车开到师宗火车站路口，那个男的骑着摩托车到我身边，他说车他开去装货叫我在那里等他，摩托摆在我边上他就把车开往师宗县城进去，过了一个来小时一个中年男子路过跟我闲聊，他说要回贵阳方便么就跟我搭车去，我同意他搭车，又聊了个把小时装烟的车来了，烟主把车停好叫我自己开着去，开到贵阳去长沙、重庆的路口有人等着，说完烟主就骑着摩托车走了，要搭我车的男子坐上副驾驶位，我就开着车往罗平方向行驶，大约走了两个多小时，凌晨5点多钟到罗平金鸡收费站就被警察查获，下午警察带着我到罗平复烤厂对烟叶进行称量，烟叶总的重量大概是两吨半左右，详细的我记不清了。
4、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实杨某某利用解放牌中型仓栅式货车运输初烤烟叶被查获时的基本情况。
5、称量笔录及照片，证实对被查获的初烤烟叶进行称量，除去包装物共计称得烟叶净重2590公斤。
6、扣押清单及情况说明，证实公安民警扣押涉案初烤烟叶2590公斤、杨某某的车钥匙二把、云D某号解放牌中型仓栅式货车一辆、机动车行驶证一本；被扣车辆及钥匙暂由罗平县烟草专卖局保管；烟叶由罗平县烟草公司烟叶调拨中心保管。
7、罚没烟叶暂存单及烟叶去向说明，证实被查获的初烤烟叶2590公斤交由罗平县烟草专卖局（分公司）生产转运中心暂存保管，经云南省烟草质量监督检测站全样检测后全数掉往云南省烟草烟叶公司交售。
8、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实经罗平县烟草专卖局委托，云南省烟草质量监督检测站于2015年11月16日作出检测报告：该案2590公斤的烟叶，有等级的烟叶占100%。
9、罗平县发展和改革局价格认证中心罗发改价鉴烟（2015）236号涉案财物价格鉴定意见书，证实其价格鉴定金额计算依据云南省物价局、云南省烟草专卖局关于印发《云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知》（云价调控（2013）105号），进行价格鉴定，经鉴定，有等级2590公斤初烤烟叶价值人民币126081元。
10、户口证明及前科查询证明，证实被告人杨某某出生年月日情况，作案时已达完全刑事责任年龄且为成年人；杨某某涉嫌此案前在辖区内未发现违法犯罪记录。
11、情况说明：（1）罗平县公安局立案后，侦查民警多次拨打周某某的电话联系要求配合调查，其自称在广州打工又不说明住址，无法获取相关材料。（2）本案与杨某某供述的烟主，通过技侦手段也不能获取老板的可靠信息。
12、查获及到案经过，证实被告人杨某某贩运初烤烟叶被查获、到案的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶2590公斤、杨某某持有的车钥匙二把、解放牌中型仓栅式货车一辆、机动车行驶证一本，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币68000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶2590公斤、杨某某持有的车钥匙二把、解放牌中型仓栅式货车一辆、机动车行驶证一本，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03376号
罪犯石怀友，男，生于1974年11月1日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月22日作出（2011）嘉秀刑初字第209号刑事判决，以被告人石怀友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2014年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石怀友在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石怀友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石怀友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石怀友减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5510号
原告：马振福，男，1979年3月19日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李丰宇，男，1985年5月26日出生，汉族，住址河南省禹州市，由禹州市方山镇艾窝村民委员会推荐。
被告：陈青闯，男，1977年10月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告马振福与被告陈青闯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振福委托诉讼代理人李丰宇，被告人民财险许昌公司委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼，被告陈青闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失36000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告车辆豫Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至禹州市××路与××交叉口与原告驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。根据禹州市公安交警大队所出示的第S07071号事故认定书，被告车辆负事故全部责任，原告车辆无责任。经查，被告车辆豫Ｓ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险、商业三者险不计免赔率，所以被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险限额内直接赔偿原告。综上所述，事故的发生给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告陈青闯缺席未答辩。
被告人民财险许昌公司辩称，原告主张的车损所依据的评估鉴定在鉴定时未通知保险公司，剥夺了保险公司参与鉴定的权利，依据保险合同和法律的规定，保险公司有权申请重新鉴定。原告主张的评估费、诉讼费依照合同约定，保险公司不予承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年6月14日12时，朱国占驾驶豫S17929重型自卸货车，由北向南行驶至禹州市远航路与西环路交叉口时，与由西向东马振福驾驶的豫KMN752小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，朱国占应负此事故全部责任，马振福无责任。豫S17929重型自卸货车登记所有人信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司，该车在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业三者险（100万元）。
2017年7月28日经许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车主马振福的豫KMN752小型普通客车的修理费用33352元。马振福支出评估费800元，施救费1500元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
|
三责险内应赔偿的损失（单位：元）
维修费
|
33352
|
33000
|
2000
|
32500
施救费
|
1500
|
1500
评估费
|
1500
|
800
|
共计
|
36352
|
35300
|
2000
|
32500
本院认为，被告人民财险许昌公司辩称原告单方委托的许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司没有司法鉴定资质，原告马振福仅提供了该公司的营业执照，未提供司法鉴定资质，该公司也未登记在人民法院对外委托鉴定机构名册上，但鉴定意见作为评估财产损失的一种方式，并非唯一方式，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告马振福车辆因事故受损，原告为维修车辆已实际支出费用，侵权责任承担的方式除赔偿损失外，还包括恢复原状，故原告在修理厂恢复车辆原状所支出的合理费用，侵权人应当承担。本院结合受损车辆购买时间、修复受损车辆实际支出的费用、残值等因素，酌情认定原告因此事故造成的财产损失为33000元。故对被告人民财险许昌公司的重新鉴定申请，本院不予支持。施救费1500元，被告人民财险许昌公司无异议。原告马振福的财产损失共计34500元，由被告人民财险许昌公司在保险限额内承担。原告马振福主张评估费1500元，提供的正规发票显示800元，本院认定评估费用800元，该费用应由侵权人朱国占承担，但原告马振福并未起诉侵权人朱国占（诉讼费的承担问题同理）。原告马振福主张被告陈青闯承担责任，但未提供任何证据证明陈青闯应负赔偿责任，故对原告马振福的此项诉求，本院不予支持。原告马振福的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告马振福34500元。
二、驳回原告马振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取），由原告马振福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5510号原告：马振福，男，1979年3月19日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：李丰宇，男，1985年5月26日出生，汉族，住址河南省禹州市，由禹州市方山镇艾窝村民委员会推荐。被告：陈青闯，男，1977年10月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告马振福与被告陈青闯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振福委托诉讼代理人李丰宇，被告人民财险许昌公司委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼，被告陈青闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马振福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失36000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告车辆豫Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至禹州市××路与××交叉口与原告驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。根据禹州市公安交警大队所出示的第S07071号事故认定书，被告车辆负事故全部责任，原告车辆无责任。经查，被告车辆豫Ｓ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险、商业三者险不计免赔率，所以被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险限额内直接赔偿原告。综上所述，事故的发生给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。被告陈青闯缺席未答辩。被告人民财险许昌公司辩称，原告主张的车损所依据的评估鉴定在鉴定时未通知保险公司，剥夺了保险公司参与鉴定的权利，依据保险合同和法律的规定，保险公司有权申请重新鉴定。原告主张的评估费、诉讼费依照合同约定，保险公司不予承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年6月14日12时，朱国占驾驶豫S17929重型自卸货车，由北向南行驶至禹州市远航路与西环路交叉口时，与由西向东马振福驾驶的豫KMN752小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，朱国占应负此事故全部责任，马振福无责任。豫S17929重型自卸货车登记所有人信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司，该车在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业三者险（100万元）。      2017年7月28日经许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车主马振福的豫KMN752小型普通客车的修理费用33352元。马振福支出评估费800元，施救费1500元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）              三责险内应赔偿的损失（单位：元）                  维修费              33352              33000              2000              32500                  施救费              1500              1500                  评估费              1500              800              共计              36352              35300              2000              32500      本院认为，被告人民财险许昌公司辩称原告单方委托的许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司没有司法鉴定资质，原告马振福仅提供了该公司的营业执照，未提供司法鉴定资质，该公司也未登记在人民法院对外委托鉴定机构名册上，但鉴定意见作为评估财产损失的一种方式，并非唯一方式，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告马振福车辆因事故受损，原告为维修车辆已实际支出费用，侵权责任承担的方式除赔偿损失外，还包括恢复原状，故原告在修理厂恢复车辆原状所支出的合理费用，侵权人应当承担。本院结合受损车辆购买时间、修复受损车辆实际支出的费用、残值等因素，酌情认定原告因此事故造成的财产损失为33000元。故对被告人民财险许昌公司的重新鉴定申请，本院不予支持。施救费1500元，被告人民财险许昌公司无异议。原告马振福的财产损失共计34500元，由被告人民财险许昌公司在保险限额内承担。原告马振福主张评估费1500元，提供的正规发票显示800元，本院认定评估费用800元，该费用应由侵权人朱国占承担，但原告马振福并未起诉侵权人朱国占（诉讼费的承担问题同理）。原告马振福主张被告陈青闯承担责任，但未提供任何证据证明陈青闯应负赔偿责任，故对原告马振福的此项诉求，本院不予支持。原告马振福的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告马振福34500元。二、驳回原告马振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（减半收取），由原告马振福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9804号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告木华来，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十六日
书记员 包春虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2435号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周林珠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周林珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周林珠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,920.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,920.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终172号
上诉人（原审被告）范文军，男，汉族，1970年4月2日出生。
委托诉讼代理人李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田益正，男，汉族，1952年10月13日出生。
委托诉讼代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
范文军与田益正因合同纠纷一案，不服临渭区人民法院
（2016）陕0502民初512号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。范文军及其委托诉讼代理人李耀军、田益正及其委托诉讼代理人毛军战到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初512号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费2308元退回范文军。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一七年四月十二日
书记员 闵珍珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执513号
申请执行人黄亚芬，女，1976年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的黄亚芬诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03837号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人黄亚芬案款111239元，申请执行费1569元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产本院已查封，进入评估拍卖程序，另查明其余被执行人暂无其他财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执513号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人黄亚芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢509号
申请执行人余某某。
被执行人许某某。
本院在执行余某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00223号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，依据申请人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2174号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人马婷婷，该公司员工。
被告苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路225号。
法定代表人乔金彪。
被告乔金彪。
本院于2016年3月15日立案受理了原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪车辆租赁合同纠纷一案。本案由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告以被告已支付车辆逾期租金为由，于2016年4月14日变更诉请为请求判令：1、被告苏州斯尔特微电子有限公司承担本案诉讼费用；2、被告乔金彪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年四月十五日
书记员 曹梦杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第576号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢卫军，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度中专，系广州市精彩美发用品批发店业务员，住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人陈叔华，系广东正大联合律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人谢卫军犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人谢卫军及其辩护人陈叔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日下午，被告人谢卫军驾驶车辆到本区丰乐中路8号大沙综合批发市场门口，在倒车停放过程中与途经该处的被害人钟某甲发生争执并相互殴打。期间，被告人谢卫军用拳头殴打被害人钟某甲头部，致被害人仰面倒地受伤。随后，被告人谢卫军因耳朵受伤（经鉴定，右耳有两处挫擦伤，符合钝性暴力所致特征，属轻微伤）自行至医院治疗，并打电话报警。同日，公安机关根据被告人谢卫军提供的联系方式到医院将被告人谢卫军带回派出所调查。被害人钟某甲被送医院治疗后，于2014年6月9日死亡（经鉴定，系右枕部受钝性暴力作用造成右侧枕骨骨折、右侧枕挫裂伤、对冲造成双侧额叶脑挫裂伤和双侧额部硬膜外血肿致重型颅脑损伤死亡）。
案发后，被告人谢卫军向被害人家属支付医药费及赔偿款共计194317.41元。本院审理期间，被告人谢卫军通过家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并再支付100万元赔偿款给被害人家属，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人谢卫军表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，110警情信息表，到案经过，出警经过，被告人户籍材料，被害人身份及病历材料，收据及银行转账凭证，谅解书，证人钟某乙、钟某丙、潘某甲、叶某、张某、潘某乙、唐某的证言及辨认笔录，被告人谢卫军的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及死亡医学证明书，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错，且被害人的死亡不能确定是被告人直接殴打所致，被告人的主观恶性相对较小，并自首、悔罪，积极赔偿被害人家属，请求对被告人减轻处罚。
本院认为：被告人谢卫军因日常琐事与他人发生纠纷后，在相互殴打的过程中致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人谢卫军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢卫军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人与被害人素不相识更无恩怨，双方因倒车所产生的摩擦亦是小事，本应互谅互让，但其二人却选择以暴力的方式解决，以致造成了极其严重的后果，不仅当事双方付出了极其沉重的代价，亦致双方家庭均陷入了困境，实属不该。考虑到被害人对本案的发生负有一定过错，被告人谢卫军对造成如此严重的后果亦是始料不及，案发后被告人谢卫军已充分认识其错误，通过家属给予被害人家属充分的经济补偿，得到了被害人家属的谅解，同时结合其自首情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人谢卫军判处十年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议系在被告人谢卫军未充分赔偿且未得到被害人家属谅解的情况下作出，结合被告人的实际情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的相应辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 茵
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 钟秀红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初414号
原告：杨昌发，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告：凌云县泗城镇人民政府。
法定代表人：李忠诚，镇长。
被告：黄永立，男，成年，壮族，农民，住凌云县。
原告杨昌发与被告凌云县泗城镇人民政府、被告黄永立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨昌发于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纠纷已经双方调解达成赔偿协议并已履行完毕，本案进行诉讼已无必要。原告杨昌发以此为由向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌发撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨昌发负担。
审判员 罗宗凡
二〇一七年六月十五日
书记员 许艳梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2477号
原告：刘玉道，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢大庆，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘玉道与被告谢大庆买卖合同纠纷一案中，原告刘玉道于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉道撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘玉道负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年九月十八日
代理书记员 姚尚萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申944号
再审申请人（一审被告）董雪。
委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）田慧峰。
一审被告，二审上诉人：张红军。
再审申请人董雪因被申请人田慧峰、原审上诉人张红军民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终4635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，董雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 梦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第571号
原告杨有洪。
原告徐艳。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告付德宝。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告王国宁。
原告杨有洪、徐艳诉被告付德宝、王国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有洪、徐艳的委托代理人卜祥鸿、被告付德宝的委托代理人门福志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日22时25分许，王国宁无证驾驶无牌黑色别克轿车（载乘车人杨兵、冀伟）沿青垦路由北向南行驶至青垦路马兰路口时，与沿路由东向西过公路的付德宝醉酒驾驶的电动自行车发生交通事故，致王国宁、付德宝、杨兵受伤，车辆受损。后杨兵经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王国宁承担事故的主要责任，付德宝承担事故的次要责任，杨兵、冀伟无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计466085.74元；要求两被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告付德宝辩称：事故发生属实，但被告付德宝对事故责任有异议。付德宝不应承担次要责任，应由王国宁承担全部责任。对原告的主张请求依法处理。
被告王国宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月21日22时25分许，王国宁无证驾驶无牌黑色别克轿车（载乘车人杨兵、冀伟）沿青垦路由北向南行驶至青垦路马兰路口时，与沿路由东向西过公路的付德宝醉酒驾驶的电动自行车发生交通事故，致王国宁、付德宝、杨兵受伤，车辆受损。后杨兵经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王国宁承担事故的主要责任，付德宝承担事故的次要责任，杨兵、冀伟无责任。
死者杨兵户口性质系农村户口。原告杨有洪、徐艳分别系死者杨兵的父亲、母亲。
死者杨兵发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，经抢救无效当天死亡
事故车辆无牌黑色别克轿车车主系王国宁，驾驶人系王国宁。死者杨兵系该车乘车人。该车未投保。
事故车辆电动自行车车主系付德宝，驾驶人系付德宝。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1867元、处理丧葬事宜人员误工费489.24元（54.36元/天×3人×3天）、丧葬费29689.50元、死亡赔偿金411040元［（29222元/年+11882元/年）÷2×20年］、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天，农村居民纯收入11882元/年，城镇居民人均支配收入29222元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户口本、派出所出具的关系证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王国宁与被告付德宝发生交通事故致使王国宁车辆乘车人杨兵死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国宁承担事故的主要责任，付德宝承担事故的次要责任，杨兵无责任，本院对此予以确认。被告王国宁、被告付德宝之间民事赔偿责任比例应确定为8:2为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为443085.74元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神损害抚慰金，本院认为应分别酌定为1000元和10000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计454085.74元。
因被告付德宝驾驶的电动自行车、被告王国宁驾驶的无牌轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告王国宁在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1867元、死亡赔偿金110000元，以上共计111867元。
原告超出交强险以外的损失有：处理丧葬事宜人员误工费489.24元、丧葬费29689.50元、死亡赔偿金301040元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计342218.74元，应由被告王国宁承担80%的赔偿责任，计款273774.99元；应由被告付德宝承担20%的赔偿责任，计款68443.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告王国宁在交强险范围内赔偿原告杨有洪、徐艳损失111867元；
二、被告王国宁赔偿原告杨有洪、徐艳超出交强险的损失273774.99元；
三、被告付德宝赔偿原告杨有洪、徐艳损失68443.75元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，由被告付德宝负担1658元，由被告王国宁负担6633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟庆庆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01463号
申请人：李爱萍，个体工商户。
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司未央支公司，住所地：西安市未央路69号华迪大厦40502、40503号。
负责人：王纯，经理。
委托代理人：陈洁，女。
本院在执行申请人李爱萍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请人残疾赔偿金76629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第00287号民事判决书主文中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01463号
申请人：李凯，太平洋保险公司业务员。
被执行人：秦域佳，西安宏正数码科技有限公司服务销售。
本院在执行申请人李凯与被执行人秦域佳民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费342.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第00287号民事判决书主文中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈颖菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第148号
原告：沈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
原告沈某某诉被告陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年6月24日
进行了公开开庭审理。原告沈某某的委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。被告陈某某经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，被告陈某某向案外人李某某
借款20万元，约定一个月归还，由原告提供担保，到期后，被
告没有支付，李某某随即起诉原告，要求原告承担保证责任。
在一审法院判决后，原告提起上诉，但湖州中院维持了原判，
多次与被告联系，被告也对应该归还给原告上述款项无任何争
议，但却未实际履行支付。原告代付了上述款项后，被告未向
原告支付该款项，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付
代付款220790元。2.被告支付欠款利息（自欠款日起计算）。
3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举判决书一份、诉讼费专
�执行票据一份、收条二份，共同证明以下事实：2006年8月28日，被告向李某某借款20万元，约定一个月归还，由原告提
供担保，到期后，被告没有支付，李某某随即起诉原告，要求
原告承担保证责任，后原告依据法院判决代付了上述款项。
被告陈某某未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据，被告陈某某
未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告所举证据的真
实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2006年8月28日，被告陈
某某向案外人李某某借款20万元，约定一个月归还，由原告提
供担保，到期后，被告没有支付，李某某随即起诉原告，要求
原告承担保证责任，原告依据法院判决代被告偿付案件款（本
金及利息）、诉讼费及执行�共计214000元。
本院认为，原告沈某某作为被告陈某某所负债务的保证
人，在承担保证责任后，有权向被告陈某某全额追偿。《中华
人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的
保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保
证人清偿其应当承担有份额。”综上，原告为该借款所支付的
利息损失，自归还借款本息之日起至款清之日止的诉请，本院
按银行同期贷款利率计算标准予以支持，据此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈
某某借款本息�其他诉讼费用214000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率计算从2008年3月3日起计算至本判决确定给付
之日止，以后利息另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，公告费600元，合计诉讼费5210元，
由被告陈某某负担。因该款原告已预交，限被告于本判决生效
之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年六月二十四日
书记员 杨 晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第148号
原告：沈美华。
委托代理人：朱红尔。
被告：陈安心。
原告沈美华诉被告陈安心担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年6月24日进行了公开开庭审理。原告沈美华的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼。被告陈安心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，被告陈安心向案外人李小临借款20万元，约定一个月归还，由原告提供担保，到期后，被告没有支付，李小临随即起诉原告，要求原告承担保证责任。在一审法院判决后，原告提起上诉，但湖州中院维持了原判，多次与被告联系，被告也对应该归还给原告上述款项无任何争议，但却未实际履行支付。原告代付了上述款项后，被告未向原告支付该款项，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付代付款220790元。2.被告支付欠款利息（自欠款日起计算）。3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈安心未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举判决书一份、诉讼费专用执行票据一份、收条二份，共同证明以下事实：2006年8月28日，被告向李小临借款20万元，约定一个月归还，由原告提供担保，到期后，被告没有支付，李小临随即起诉原告，要求原告承担保证责任，后原告依据法院判决代付了上述款项。
被告陈安心未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据，被告陈安心未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2006年8月28日，被告陈安心向案外人李小临借款20万元，约定一个月归还，由原告提供担保，到期后，被告没有支付，李小临随即起诉原告，要求原告承担保证责任，原告依据法院判决代被告偿付案件款（本金及利息）、诉讼费及执行费共计214000元。
本院认为，原告沈美华作为被告陈安心所负债务的保证人，在承担保证责任后，有权向被告陈安心全额追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担有份额。”综上，原告为该借款所支付的利息损失，自归还借款本息之日起至款清之日止的诉请，本院按银行同期贷款利率计算标准予以支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈安心于本判决生效之日起十日内支付原告沈美华借款本息及其他诉讼费用214000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率计算从2008年3月3日起计算至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，公告费600元，合计诉讼费5210元，由被告陈安心负担。因该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年六月二十四日
书记员 杨 晔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1523-2号
申请执行人张华元。
被执行人于功超。
申请执行人张华元与被执行人于功超机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣人民初字第222号民事调解书确定：被执行人于功超应付申请人医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、后续护理费、精神损害抚慰金共计155000元；案件受理费2016元，双方各负担1008元；司法鉴定费2000元，由申请人负担。现申请执行人向本院申请执行欠款130000元及执行费、案件受理费1008元。
在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣人民初字第222号民事调解书执行完毕。
执行费1865元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1433号
罪犯薛刘，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）温乐刑初字第510号刑事判决，以被告人薛刘犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯薛刘减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛刘在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛刘在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务薛刘在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛刘予以减刑三个月四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第141号
原告李成彬，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告李成彬诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李成彬的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成彬诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款。2015年1月19日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到李成彬人民币5000元整，并备注办理不成全额退款，办理期限为一个月，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章，办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成房屋装修贷款，并且按照被告在收据中备注的办理不成全额退款的承诺，被告没有代为原告办理成房屋装修贷款应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成彬代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元，公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第595号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，出生于山西省盂县，汉族，小学文化，无业，住山西省盂县。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年6月6日脱逃，2015年6月19日因网上在逃被山西省盂县公安局抓获，并于当日临时羁押于盂县看守所，2015年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人武某犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）万刑初字第274号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月27日凌晨2时许，被告人武某伙同梁某、王某（二人均已判决）乘坐红色长安之星面包车（车牌号晋C×××××）行驶到太原市和平南路西南大厦门口时，发现路边被害人靳某停放的白色猎豹车（车牌号：晋A×××××，经鉴定，价值人民币16000元）无人看管，遂预谋盗窃，被告人武某先用撬锁工具开车门未果，后梁某用随身携带的斧子将车玻璃砸碎，三人进入车内用改锥捅断汽车电线，试图通过电线打火发动汽车，未成功。后将车内电子狗（价值人民币102元）、驾驶证拿走。破案后，赃物电子狗、驾驶证追回已发还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过及情况说明、同案犯梁某、王某的供述、被告人指认作案现场照片、被损坏车辆检查情况说明及检查照片、扣押物品清单、被告人指认作案工具及赃物照片、发还物品清单、被盗物品价格证明及机动车评估鉴定报告、被告人的身份信息情况、物品估价鉴定结论书、法医物证鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人武某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，但由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人武某在犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十一条的规定，以被告人武某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人武某不服，提出上诉：1、车内所丢电子狗、车辆行驶证其均不知情，其没有盗窃任何财物；2、其如实供述所犯罪行，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人武某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，但由于其意志以外的原因未得逞，其行为构成盗窃罪（未遂）。上诉人武某自愿认罪，能如实供犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人武某提出的“车内所丢电子狗、车辆行驶证其均不知情，其没有盗窃任何财物”的上诉理由，经查，现有其同案犯的供述及其本人在侦查阶段的供述，足以证实上诉人武某对同案犯盗窃车内电子狗、车辆行驶证的事实是知情的，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人武某提出的“其如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人武某在犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并在量刑时对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 靳 璐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1809号
原告李某。
被告李某甲。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日诉至本院。在审理过程中原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 超
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第2号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人方珍保，男。
被执行人杨秋萍，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对方珍保、杨秋萍计划生育行政征收一案于2014年12月25日作出的贵计生征决（2014）第204201号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月25日作出的贵计生征决（2014）第204201号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人方珍保、杨秋萍属农业户口，均系初婚，于1998年5月20日生育一女，2009年6月24日生育一女，2011年7月23日生育一女，2014年7月21日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年7月21日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2014年12月25日作出贵计生征决（2014）204201号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人方珍保、杨秋萍征收社会抚养费70000元（5000元×3.5×2×2）。被执行人方珍保、杨秋萍在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对方珍保、杨秋萍作出的贵计生征决（2014）第204201号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月25日作出的贵计生征决（2014）第204201号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保68号
申请人：张显辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人：贵州红河实业房地产开发有限公司。住所地，遵义市红花岗区长征镇外环路。
法定代表人徐天顺，总经理。
被申请人：徐天顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请人张显辉于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州红某实业房地产开发有限公司、徐天顺名下价值3010000.00元的财产采取查封（冻结）措施。案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张显辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人贵州红河实业房地产开发有限公司、徐天顺的银行存款3010000.00元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽琴
二〇一七年十二月四日
书记员 王文艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初70号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告袁某某，男，1978年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月二十日
书记员 李谭玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曦，女，1969年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京苏宁云商销售有限公司。住所地：北京市通州区物流产业园区融商六路*号。
法定代表人：孙为民，副董事长。
委托代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生。
委托代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
王曦因与北京苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第02901号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王曦与被申请人北京苏宁云商销售有限公司委托代理人常杨杨、陈雷到庭参加了询问。本案现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第369号
原告：戴丽芹。
被告：周长富。
被告：侯春苗。
本院在审理原告戴丽芹与被告周长富、侯春苗为民间借贷纠纷一案中，原告戴丽芹于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴丽芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴丽芹撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.50元，由原告戴丽芹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年二月二日
代书记员 叶常青
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初28号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。
被告人范某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。
上述二被告人因涉嫌故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某、范某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日14时许，在肇庆市端州区黄岗街道大塘面村后山森林公园广场，被告人陈某、范某与公园的管理人员李某因能否在广场内摆卖矿泉水发生争吵，后被告人陈某、范某徒手将李某打致枕部、左上臂擦挫伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度是轻伤二级。2015年5月18日，被告人陈某、范某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、范某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料、双方谅解书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某、范某有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，可从宽处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年二月一日
书记员 潘婉云
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 树 平 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2084号
原告前郭县农村信用合作联社
被告李树平
原告前郭县农村信用合作联社与被告李树平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年3月10日，被告李树平在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2013年3月10日至2014年3月9日，月利率10.00‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告李树平偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告李树平未提出答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告李树平向原告借款20000元，借款期限自2013年3月10日至2014年3月9日，月利率10.00‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告李树平签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李树平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李树平于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告承担，剩余186元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初913号
原告：熊国帅，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被告：余根水，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：龚绍平，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：赵文杰,男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告熊国帅与被告余根水、龚绍平、赵文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国帅及其委托代理人蔡方友、杜人芳、被告余根水、龚绍平、赵文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国帅诉称：原告一直从事泥工工作，2015年10月10日，原告受被告余根水、龚绍平雇请给被告赵文杰建房，每日工资180元。当天由于雇主的保护设施不到位，造成原告从二层楼面上摔下致伤，事故发生后原告被送往江西省武警医院救治，经医生确诊为胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；腰1、2、4椎体压缩性骨折；下段胸髓、马尾挫裂伤；胸10、11椎体棘突骨折；胸11椎体右下关节突骨折；脾破裂；腹腔破裂；双肺挫伤；双侧第12肋骨骨折。在原告住院期间被告仅付了治疗费68000元，其他费用拒不支付。出院后，经江西省南莲法医学司法鉴定原告胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫目前遗留双下肢肌力4级以下评定为四级伤残、脾破裂造成脾切除评定为八级伤残且原告被鉴定为部分护理依赖。后原告多次与被告协商赔偿事宜而至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币509842.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余根水辩称：我没有雇佣他，他在外面有事就到外面做，没有事做就到我这里做。
被告龚绍平辩称：同被告余根水意见，我给原告开的工资还比别人高十块钱一天。
被告赵文杰辩称：我很冤，都不希望出这个事。
经审理查明：2015年，被告余根水、龚绍平承建了被告赵文杰在南昌县向塘镇向塘村老一自然村33号的房屋，包工不包料。原告余根水受被告余根水、龚绍平雇请在工地上做事，每日工资180元。2015年10月10日，原告余根水在工地二楼砌墙时摔下致伤。事故发生后原告被送往江西省武警医院救治，住院58天，出院诊断为：“1.胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2.腰1、2、4椎体压缩性骨折；3.下段胸髓、马尾挫裂伤；4.胸9-腰2竖脊肌肌肉撕裂；5.胸10、11椎体棘突骨折；6.胸11椎体右下关节突骨折；7.胸11-腰2双侧横突骨折；8.左侧耻骨下支骨折；9.腹部闭合性损伤；10.脾破裂；11.腹腔积液；12.双肺挫伤；13.胸腔积液；14.右侧气胸；15.双侧第12肋骨骨折”。出院医嘱为：“1.全休5个月，加强护理及营养；2.继续伤口换药，1周后拆除缝线；3.继续康复锻炼；4.定期复查，若内固定物出现松动断裂、骨不连需再次手术治疗；5.骨折愈合后需取出内固定物；6.随诊”。在原告住院期间共花去医疗费98881.83元，医保报销29266元。被告余根水、龚绍平向原告熊国帅支付了68000元。2016年1月29日，江西省南莲法医学司法鉴定所对原告熊国帅的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人熊国帅因外伤致：胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫目前遗留双下肢肌力4级以下评定为四级伤残；脾破裂造成脾切除评定为八级伤残。2.被鉴定人评定为部分护理依赖。3.被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出认可，后续诊疗费用按壹万壹仟元处理。4.被鉴定人误工期为365日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）”。
另查明，原告熊国帅系农业家庭户口，被告余根水、龚绍平均无相关施工资质。
上述事实有原、被告的陈述及武警江西省总队医院出院记录、医疗费发票、合作医疗普通住院医药费补助审核单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告熊国帅在被告余根水、龚绍平承建的工地上做事，双方形成雇佣法律关系。被告余根水、龚绍平作为雇主应对原告熊国帅在雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。原告熊国帅系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到必要的安全注意义务，其对自身损害的造成也有一定的过错，应自行承担相应的部分责任。被告赵文杰作为房主，将自己的房屋交由没有相应施工资质的被告余根水、龚绍平施工，对原告熊国帅的受伤也有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。综合全案，对原告熊国帅身体受伤造成的损失，应由被告余根水、龚绍平承担70%，被告赵文杰承担15%，其余15%由原告熊国帅自行承担。
根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告熊国帅的赔偿项目及金额如下：医疗费69615.83元（已扣除医保报销29266元）；伤残赔偿金162629.4元（11139元×20年×73%）;后续治疗费11000元；住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；护理费129575元（10年×50%×365天×71元/天）；误工费10688.7元（110天×97.17元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；精神损害抚慰金酌定8000元;交通费酌定为1000元;以上共计397208.93元。因此，被告余根水应赔偿原告各项费用的70%即278046.25元，已支付68000元，尚应支付210046.25元。被告赵文杰应赔偿原告各项费用的15%即59581.34元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告余根水、龚绍平在本判决书生效后10日内赔偿原告熊国帅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币210046.25元；
二、被告赵文杰在本判决书生效后10日内赔偿原告熊国帅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币59581.34元；
三、驳回原告熊国帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，鉴定费3700元，由原告熊国帅负担4747元，由被告余根水、龚绍平负担6256元，由被告赵文杰负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初913号
原告：熊国帅，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601199910873122。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201510365283。
被告：余根水，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：龚绍平，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：赵文杰,男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告熊国帅与被告余根水、龚绍平、赵文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国帅及其委托代理人蔡方友、杜人芳、被告余根水、龚绍平、赵文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国帅诉称：原告一直从事泥工工作，2015年10月10日，原告受被告余根水、龚绍平雇请给被告赵文杰建房，每日工资180元。当天由于雇主的保护设施不到位，造成原告从二层楼面上摔下致伤，事故发生后原告被送往江西省武警医院救治，经医生确诊为胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；腰1、2、4椎体压缩性骨折；下段胸髓、马尾挫裂伤；胸10、11椎体棘突骨折；胸11椎体右下关节突骨折；脾破裂；腹腔破裂；双肺挫伤；双侧第12肋骨骨折。在原告住院期间被告仅付了治疗费68000元，其他费用拒不支付。出院后，经江西省南莲法医学司法鉴定原告胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫目前遗留双下肢肌力4级以下评定为四级伤残、脾破裂造成脾切除评定为八级伤残且原告被鉴定为部分护理依赖。后原告多次与被告协商赔偿事宜而至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币509842.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余根水辩称：我没有雇佣他，他在外面有事就到外面做，没有事做就到我这里做。
被告龚绍平辩称：同被告余根水意见，我给原告开的工资还比别人高十块钱一天。
被告赵文杰辩称：我很冤，都不希望出这个事。
经审理查明：2015年，被告余根水、龚绍平承建了被告赵文杰在南昌县向塘镇向塘村老一自然村33号的房屋，包工不包料。原告熊国帅受被告余根水、龚绍平雇请在工地上做事，每日工资180元。2015年10月10日，原告熊国帅在工地二楼砌墙时摔下致伤。事故发生后原告被送往江西省武警医院救治，住院58天，出院诊断为：“1.胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2.腰1、2、4椎体压缩性骨折；3.下段胸髓、马尾挫裂伤；4.胸9-腰2竖脊肌肌肉撕裂；5.胸10、11椎体棘突骨折；6.胸11椎体右下关节突骨折；7.胸11-腰2双侧横突骨折；8.左侧耻骨下支骨折；9.腹部闭合性损伤；10.脾破裂；11.腹腔积液；12.双肺挫伤；13.胸腔积液；14.右侧气胸；15.双侧第12肋骨骨折”。出院医嘱为：“1.全休5个月，加强护理及营养；2.继续伤口换药，1周后拆除缝线；3.继续康复锻炼；4.定期复查，若内固定物出现松动断裂、骨不连需再次手术治疗；5.骨折愈合后需取出内固定物；6.随诊”。在原告住院期间共花去医疗费98881.83元，医保报销29266元。被告余根水、龚绍平向原告熊国帅支付了68000元。2016年1月29日，江西省南莲法医学司法鉴定所对原告熊国帅的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人熊国帅因外伤致：胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫目前遗留双下肢肌力4级以下评定为四级伤残；脾破裂造成脾切除评定为八级伤残。2.被鉴定人评定为部分护理依赖。3.被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出认可，后续诊疗费用按壹万壹仟元处理。4.被鉴定人误工期为365日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）”。
另查明，原告熊国帅系农业家庭户口，被告余根水、龚绍平均无相关施工资质。
上述事实有原、被告的陈述及武警江西省总队医院出院记录、医疗费发票、合作医疗普通住院医药费补助审核单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告熊国帅在被告余根水、龚绍平承建的工地上做事，双方形成雇佣法律关系。被告余根水、龚绍平作为雇主应对原告熊国帅在雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。原告熊国帅系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到必要的安全注意义务，其对自身损害的造成也有一定的过错，应自行承担相应的部分责任。被告赵文杰作为房主，将自己的房屋交由没有相应施工资质的被告余根水、龚绍平施工，对原告熊国帅的受伤也有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。综合全案，对原告熊国帅身体受伤造成的损失，应由被告余根水、龚绍平承担70%，被告赵文杰承担15%，其余15%由原告熊国帅自行承担。
根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告熊国帅的赔偿项目及金额如下：医疗费69615.83元（已扣除医保报销29266元）；伤残赔偿金162629.4元（11139元×20年×73%）;后续治疗费11000元；住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；护理费129575元（10年×50%×365天×71元/天）；误工费10688.7元（110天×97.17元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；精神损害抚慰金酌定8000元;交通费酌定为1000元;以上共计397208.93元。因此，被告余根水应赔偿原告各项费用的70%即278046.25元，已支付68000元，尚应支付210046.25元。被告赵文杰应赔偿原告各项费用的15%即59581.34元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告余根水、龚绍平在本判决书生效后10日内赔偿原告熊国帅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币210046.25元；
二、被告赵文杰在本判决书生效后10日内赔偿原告熊国帅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币59581.34元；
三、驳回原告熊国帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，鉴定费3700元，由原告熊国帅负担4747元，由被告余根水、龚绍平负担6256元，由被告赵文杰负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赖世彬