锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第506号
原告刘绿，男，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李爱，男，1979年6月23日出生，汉族，个体。
被告王润富，男，汉族，53岁，无固定职业。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杜克玉，职务董事长。
委托代理人斯琴，公司法律顾问。
原告刘绿诉被告李爱、王润富、锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司（简称鑫晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理中原告刘绿申请锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司为本案的共同被告。原告刘绿及委托代理人王建奇、王孝军，被告李爱，被告王润富委托代理人斯琴巴特尔及被告鑫晨公司法律顾问斯琴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绿诉称，原告受雇于被告李爱与被告王润富承包的鑫晨公司承揽的东城尚景和三队换热站工程干活，主要负责技术、超平、放线、看图纸、瓦工、晚上支盒子、打混凝等二被告安排的其他工作，从干活以来二被告只给付5000元，剩余8万元（包括原告代被告支付的小工钱7170元）至今未付，原告多次向二被告索要劳动报酬，二被告不予支付。由于二被告承包的是鑫晨公司的工程，因此原告要求被告李爱、被告王润富与被告鑫晨公司承担连带给付责任，给付尚欠原告劳务报酬80000元（双方约定的工资是每天500元，工作期间为自2011年8月8日至2012年1月12日）及利息（自2011年8月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告共同承担本案诉讼费用
被告李爱辩称，我直接跟王润富谈的工程，又把该工程转包给了王润富，并且我与王润福已经结清了全部的工资款。对于原告的诉求跟我没有关系，应当由王润富承担。
被告王润富辩称，原告的起诉书和庭审中增加的诉求不符合事实，工程的开始时间不是从2011年8月8日，整个工程工期是2011年8月5日至2011年9月20日，共计45天。二、当时约定不是每天500元的工资，当时约定的工资是每天200元。三，工资每天按200元计算，共干45天，共计10000元，已全部付清了。四、起诉状中要求的原告代被告支付的小工钱7170元，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫晨公司辩称，一、被答辩人所述的东城尚景和三队换热站工程确是我公司发包，用于我公司换热站使用。我公司将上述两项工程发包给江苏九鼎环球科技集团有限公司锡盟分公司，该工程已于2011年10月10日工程款全部结算完毕，其中包含工程质量保证金，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第26条规定，实际施工人以发包人主张权利的人民法院只在欠付工程款内对实际施工人承担责任。因此对本案原告所主张的报酬我公司不承担任何给付义务，且该案件诉讼请求法律关系混乱，被答辩人即主张个人报酬，不应该主张为他人垫付的工资。如果垫付他人工资的话，应当以工程款进行诉讼。
经审理查明，被告鑫晨公司作为发包方将东城尚景和三队换热站工程发包给江苏九鼎环球科技集团有限公司锡盟分公司，江苏九鼎环球科技集团有限公司锡盟分公司将此工程发包给了本案被告李爱，并于2011年8月1日签订了《施工合同》，在合同中约定了工程内容、工期、工程价款及价款支付方式等内容，其中约定施工的总天数为41天。被告李爱承包工程后又将工程劳务发包给了本案被告王润富。双方签订了《协议书》，该协议约定“一、经乙方负责完成金街换热站和东城尚景换热站（盖平方2处，每平米451.5平米）。乙方的主要工作为招工人，负责技术（可带一名技术人员）。开始工作时间：2011年8月5日，竣工时间为2011年9月20日。二、总工资为叁万贰仟元整（32000.00元，包括带技术人员工资）。竣工验收后由甲方给付乙方。甲方：李爱乙方：王润富2011年8月5日”，被告王润富施工过程中雇佣了原告刘绿在该工程上负责技术、超平、放线、看图纸、瓦工、晚上支盒子、打混凝土等工作。2013年3月10日被告王润富向被告李爱出具收条，内容为“今收到李爱（李磊）工资叁万贰仟元整（其中有刘绿的工资），工资全部付清收款人王润富2013.3.10”，期间被告王润富给付原告工资5000元。庭审中，被告李爱认可李磊就其本人的事实。
以上事实有电话录音、工人工资收条、彩钢材料款收据、工人工资开支明细、证人证言，被告李爱与被告王润富签订的协议书、收条、《施工合同》，结算单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，对于原告为被告王润富提供劳务的事实原告及各被告均无异议，本院予以确认。接受劳务的一方应向劳务提供劳务者给付劳动报酬。本案的争议焦点：一、关于原告提供劳务的天数。原告对此出具了其管理工地期间发生的账目往来，但原告的这些账目无法证明与被告工作天数关联性，本院不予采纳。被告王润富只承认原告工作50天。根据结算单能够确定此工程的竣工日期为2011年10月10日，结合本市的地域特征，可以依竣工时间作为原告提供劳务结束时间，开始时间以原告的主张为准。即2011年8月8日至2011年10月10日，共计64天。二、关于原告的工资标准，原告不能提供直接证据证明其工资标准，被告王润富承认原告的工资为200元，以被告承认的工资为准。综上，应支付工资为共计12800元（64天×200元），从上述工资总额中扣除被告王润富已支付的原告刘绿工资5000元，即7800元。三、原告的起诉是否超过诉讼时效，被告鑫晨公司超过了两年的诉讼时效的抗辩，原告刘绿提交的电话录音资料能够证明原告一直在索要劳动报酬的事实，故对此鑫晨公司的抗辩本院不予采纳。关于原告主张被告鑫晨公司欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，被告鑫晨公司与江苏九鼎环球科技集团有限公司锡盟分公司已经将工程款已结清，其不再符合承担责任的条件，故对原告的主张本院不予支持。原告主张被告李爱给付劳务报酬责任的诉讼请求，因李爱是工程的承包人违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，应当对欠付工人工资承担连带责任。原告主张其代付部分小工费用7170元，与本案不属同一法律关系，如确实发生，其可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王润富在本判决生效后十日内向原告刘绿支付工资款7800元及利息（自2011年8月20日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；
二、被告李爱对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告刘绿对被告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司的诉讼请求。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（缓交），减半收取900元，由被告李爱、王润富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道 日 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。