上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10188号原告：朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，�籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：陈莹(曾用名：陈后玲)，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张鹏程，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。原告朱凯与被告陈莹、张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯及其委托诉讼代理人高翰青，被告张鹏程的委托诉讼代理人王建功到庭参加诉讼。被告陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金70万元(人民币，下同)；2.判令两被告按照合同约定，承担违约金4万元；3.律师费42,000元由两被告承担。诉讼中，原告放弃律师费部分的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月24日，被告陈莹向原告借款20万元，借款期限2个月，约定违约金2万元，被告张鹏程进行担保。2016年12月23日，被告张鹏程向原告借款50万元，借款期限2个月，约定违约金2万元，被告陈莹进行担保。现借款期限已至，两被告未按约还款付息，原告为维护自身合法权益，现向借款合同约定地人民法院提出诉讼。张鹏程辩称，认可借款事实成立，但是款项自借款之日起基本已偿还完毕，原告向被告转账约197万元，被告已向原告归还约1,765,000元，尚欠借款本金约16万元左右。不同意赔偿原告违约金、律师费，原告的上述主张缺乏法律依据。原告提供的借条、借款合同系其本人签字，但借款合同中甲方签字处无出借人签字，该合同应属无效合同。从50万元的借条格式来看，原告提供的借据属于格式条款，而且从违约金的填写方式来看，不能证明是其书写。对于20万元的借条，借款人系陈莹，张鹏程仅承担担保责任。原告提供的9万元转账凭条、43万元汇款凭证未盖公章，不予认可。陈莹未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈莹与被告张鹏程于2004年登记结婚。2016年10月24日，被告陈莹作为借款人签订借款合同一份，载明：出借人处为(空白)。现因乙方需要资金周转，乙方通过(空白)介绍向甲方提出借款，甲方通过考证后，同意借款给乙方，甲乙双方经过友好协商，达成如下条款，以资信守。一、乙方本次向甲方借款金额为人民币贰拾万元，(小写：20,000元)，其中甲方当面给予乙方现金贰万元整，另有拾捌万�，甲方将汇入乙方的个人的银行账户，工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、本笔借款期限定为(空白)个月，月利息商定为(空白)%，乙方每月(空白)日将利息按照甲方要求打入指定银行，本合同终止时，乙方应一次性归还本金及剩余利息。三、借款期限内，乙方如出现下列情况，甲方将视为违约或严重违约，甲方也同时单方面解除本合同并追究乙方的违约责任，乙方应按照本金的50%向甲方支付违约金，甲方解除本协议的，乙方应在15日内付清本金、利息及违约金，逾期未支付的金额，还需按每日千分之五的标准加付逾期违约金……双方同意若因本合同发生纠纷向上海市闵行区人民法院起诉。若因乙方违约导致甲方追索而支付的费用(包括诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费)由乙方全部承担。被告陈莹于乙方处签字捺印，甲方处无签字。下方另载明担保方�诺：本人张鹏程亲眼所见甲乙方双方签订此合同，情况属实，并愿意为乙方提供担保，如乙方逾期不能履行本合同相关条款，由本人全权代替乙方履行。被告张鹏程于担保方处签字捺印。当日，被告陈莹又向原告出具借条一份，载明：今(出借人)朱凯借给(借款人)陈莹人民币(大写)贰拾万元整，即￥200,000元。借款期限自2016年10月24日起至2016年12月23日止，共贰个月，利率为每月(空白)，利息共计人民币(空白)整，即￥(空白)元，全部本息于(空白)年(空白)月(空白)日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出款人支付违约金人民币20,000整，即￥贰万元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。如(借款人)(空白)到期无法偿还，本人愿意代为偿还。立此为据。被告陈莹于借款人处签字捺印，被告张鹏程于担保人处签字捺印。当日，被告陈莹又向原告出具收条一份，载明：今本人已收到朱凯向本人交付的出借款人民币(大写)贰拾万元整(小写￥200,000)。被告陈莹于借款人处签字捺印。2016年12月23日，被告张鹏程作为借款人(乙方)签订借款合同一份，载明：出借人为朱凯(甲方)。现因乙方需要资金周转，乙方通过(空白)介绍向甲方提出借款，甲方通过考证后，同意借款给乙方，甲乙双方经过友好协商，达成如下条款，以资信守。一、乙方本次向甲方借款金额为人民币伍拾万元，(小写：500,000元)，其中甲方当面给予乙方现金(空白)元整，另有(空白)元，甲方将汇入乙方的个人的银行账户，工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1；二、本笔借款期限定为(空白)个月，月利息商定为(空白)%，乙方每月(空白)日将利息按照甲方要求打入指定银行，本合同终止时，乙方应一次性归还本金�剩余利息。三、借款期限内，乙方如出现下列情况，甲方将视为违约或严重违约，甲方也同时单方面解除本合同并追究乙方的违约责任，乙方应按照本金的50%向甲方支付违约金，甲方解除本协议的，乙方应在15日内付清本金、利息及违约金，逾期未支付的金额，还需按每日千分之五的标准加付逾期违约金……双方同意若因本合同发生纠纷向上海市闵行区人民法院起诉。若因乙方违约导致甲方追索而支付的费用(包括诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费)由乙方全部承担。被告张鹏程于乙方处签字捺印，甲方处无签字。下方另载明担保方承诺：本人陈莹亲眼所见甲乙方双方签订此合同，情况属实，并愿意为乙方提供担保，如乙方逾期不能履行本合同相关条款，由本人全权代替乙方履行。被告陈莹于担保方处签字捺印。当日，被告张鹏程又向原告出具�条一份，载明：今(出借人)朱凯借给(借款人)张鹏程人民币(大写)伍拾万元整，即￥500,000元。借款期限自2016年12月23日起至2017年2月22日止，共二个月，利率为每月(空白)，利息共计人民币(空白)整，即￥(空白)元，全部本息于(空白)年(空白)月(空白)日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出款人支付违约金人民币贰万元整，即￥20,000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。如(借款人)(空白)到期无法偿还，本人愿意代为偿还。立此为据。被告张鹏程于借款人处签字，被告陈莹于担保人处签字捺印。当日，被告张鹏程又向原告出具收条一份，载明：今本人已收到朱凯向本人交付的出借款人民币(大写)伍拾万元整(小写￥500,000)。被告张鹏程于借款人处签字捺印，并于收条下方备注：欠2016年11月18日余款壹拾万元整(100,000)，本次打汇款张鹏程工商银行卡肆拾万元整(400,000)。2016年10月24日后，原、被告双方间的银行账户资金往来如下：1、原告(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告陈莹(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账：2016年10月24日100,000元、2016年10月26日65,000元。2、原告(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告张鹏程(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账：2016年11月16日100,000元、2016年11月18日430,000元、2016年11月25日270,000元、2016年12月23日150,000元、2016年12月23日50,000元、2016年12月26日145,000元。3、被告张鹏程(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告转账：2016年12月9日80,000元、2016年12月23日20,000元；被告张鹏程(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告转账：2016年11月16日50,000元、2016年12月3日20,000元、2016年12月3日30,000元；被告张鹏程(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告转账：2016年10月24日25,000元、2016年10月26日30,000元、2016年10月30日30,000元、2016年11月1日20,000元、2016年11月2日25,000元、2016年11月4日15,000元、2016年11月6日25,000元、2016年11月8日15,000元、2016年11月9日35,000元、2016年11月11日30,000元、2016年11月13日30,000元、2016年11月14日15,000元、2016年11月20日20,000元、2016年11月22日20,000元、2016年11月23日40,000元、2016年11月24日20,000元、2016年11月25日20,000元、2016年11月27日40,000元、2016年11月29日40,000元、2016年12月5日20,000元、2016年12月6日20,000元、2016年12月10日20,000元、2016年12月12日两笔20,000元、2016年12月13日20,000元、2016年12月14日20,000元、2016年12月16日20,000元、2016年12月17日20,000元、2016年12月18日20,000元、2016年12月19日20,000元、2016年12月20日20,000元、2016年12月27日15,000元、2016年12月30日15,000元、2016年12月31日15,000元。上述三个银行账户转账共计980,000元。诉讼中，原告陈述：经结算，截至2016年12月23日，被告张鹏程尚欠原告50万元，被告陈莹尚欠原告20万元。2016年12月23日后，原告未再向两被告出借借款。其中，20万元的交付情况为2016年10月24日、当月26日两笔共计185,000元的转账中的18万元以及现金2万元；50万元的交付为2016年12月23日转账150,000元、2016年12月23日转账50,000元、2016年12月26日转账145,000元、现金45,000元、微信转账5,000元、收条备注的欠2016年11月18日余款100,000元以及上述2016年10月26日转账给陈莹的款项中的5,000元；原告于2017年5月12日的庭审中陈述2016年12月23日后，两被告曾向原告归还50,000元，后原告又以书面说明的方式变更意见为经对账，确认2016年12月23日后被告仅归还45,000元，分别为2016年12月27日转账15,000元、当月30日转账15,000元、当月31日转账15,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、借条、收条、转账凭条，被告张鹏程提供的银行交易明细等证据以及当事人的陈述所证实。�院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱凯提供的借款合同、借条、收条等证据可证明其向被告陈莹、张鹏程出借借款的事实，基于两被告互为担保人于对方作为借款人的借款合同、借条上签字，且两被告均未提供证据证明双方于签字时已解除夫妻关系，故根据本案现有证据，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。本案的争议焦点为原告向两被告出借的借款本金及剩余债务。关于借款本金，针对2016年10月24日签订的20万元借款合同，原告提供的现有证据可证明其向被告陈莹转账165,000元，其中原告确认该笔款项中的5,000元非向被告陈莹交付的借款，该意见未加重被告的还款义务，于法无悖，本院予以采纳，本院确认该两笔转账系交付借款16万元。就原告主张的现金交付2万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。�就该份借款合同，本院确认借款本金为16万元。针对2016年12月23日签订的50万元借款合同，原告主张转账交付345,000元，由相应的银行交易明细为凭，本院予以确认；2016年11月18日的余款10万元，由被告签字确认的收条备注内容为凭，且银行交易明细亦体现出11月18日当日存在原告向被告转账的实际情况，故本院对于原告就该笔10万元的主张予以支持；微信转账5,000元及现金交付45,000元，原告未提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳；2016年10月26日向被告陈莹转账款项中的5,000元，基于两被告的夫妻关系，且被告未提供证据证明该笔5,000元系其他性质的款项，故对于原告主张该笔5,000元系交付借款，本院予以支持。同时，根据被告张鹏程名下的银行账户交易明细，2016年12月23日，被告张鹏程向原告转账的2万元，可视为被告向原告归还的借款本金，应当予以扣除。故就该份借款合同，本院确认借款本金为43万元。关于剩余债务，原、被告双方分别于2016年10月24日、2016年12月23日签订借款合同，且原告亦确认双方系经结算后确认两被告各自尚欠20万元、50万元借款，可见双方就2016年10月23日之前的债权债务已经过结算，2016年10月24日之后被告向原告归还的款项，理应系针对双方结算后的债务。现被告张鹏程提供的银行交易明细可证明其于2016年10月24后向原告转账的资金情况，如前所述，其中2016年12月22日前的转账应当系针对2016年12月22之前的债务，不存在归还2016年12月23日结算后的债务，结合2016年10月24日至2016年12月22日，原、被告双方现有的资金往来情况，可认定被告已经向原告清偿了被告陈莹举借的16万元，故原告要求两被告共同清偿该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年12月23日后的还款问题，原告于2017年5月12�庭审中自述确认两被告已归还款项5万元，后又以书面说明形式变更陈述，但未充分说明变更意见之合理理由，有失诚信，故原告应对其于庭审中之陈述承担相应的法律后果。被告提供的交易明细可证明被告张鹏程于2016年12月23日后借款期限内向原告转账共计45,000元，但无法证明该笔45,000元系独立于原告确认的5万元之外。故根据现有证据及原、被告双方的陈述，本院确认2016年12月23日后两被告向原告归还款项5万元。鉴于原告未提供证据证明双方就借期内利息存在明确约定，且原告未就上述差额的5,000元作合理说明，故上述5万元应作为归还原告向被告张鹏程出借借款的本金予以扣除。就2016年12月23日签订的借款合同，本院确认尚有借款本金38万元未归还，两被告作为债务人应当向原告承担相应的清偿义务。关于违约金，就2016年10月24日签订的借条，如前所述�告已如期归还借款，原告要求其承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。就2016年12月23日签订的借条，如前所述，两被告确未按期足额归还借款，有违原、被告双方约定，现结合尚欠借款本金、借款期限等因素，原告依据借条约定主张违约金2万元，于法无悖，本院予以支持。关于原告自愿放弃律师费部分的诉讼请求，系原告对其自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告陈莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莹、张鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯借款38万元；二、被告陈莹、张鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯违约金2万元；三、驳回原告朱凯的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,620元，财产保全费4,220元，公告费560元，合计16,400元，由原告朱凯负担7,738元，被告陈莹、张鹏程负担8,662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。审 判 长  陈献茗人民陪审员  潘衍康人民陪审员  周 夏二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该�定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。