wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初460号
原告：封思宝，男，1963年3月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：解少萍，女，1985年9月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告封思宝与被告解少萍、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封思宝于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解少萍、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封思宝撤回对被告解少萍、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告封思宝负担。
审判员 郭 松
二〇一八年二月二日
书记员 徐雯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终116号
上诉人（原审被告）：沈阳赫亮光电工程有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街43-2号（8-6-2）。
法定代表人：刘海霞，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘海霞，女。
二上诉人委托诉讼代理人：刘健、王依，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳和平亚太口腔门诊部，系个体工商户，住所地沈阳市和平区阜新二街35号。
经营者：张殿明，男。
委托诉讼代理人：李岩、焦志伟，均系辽宁法德律师事务所律师。
上诉人沈阳赫亮光电工程有限公司、刘海霞不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16953号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由均为双方签订的《亚太口腔医院装修工程补充协议》中约定，若合同在履行过程中发生争议，向甲方所在地人民法院诉讼解决，甲方所在地即被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。另外，本案双方虽然签订的合同名称为装修合同，但实际系劳务合同或承揽合同纠纷，不应适用专属管辖的相关法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。�上诉人沈阳和平亚太口腔门诊部答辩称，本案为装修合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定确定管辖法院，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳和平亚太口腔门诊部以于2016年10月18日与上诉人签订的《亚太口腔医院装修合同》、2017年5月14日、8月29日、9月20日签订的《亚太口腔医院室内外装修工程补充协议》等为依据，要求上诉人赔偿经济损失向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本案双方签订的《亚太口腔医院室内外装修工程补充协议》中约定，由于上诉人已无法按《装修合同》所约定的期限完工，现上诉人承诺将于2017年9月27日前竣工完成《装修合同》全部工程项目，并交付被上诉人验收同时按规定申报消防工程竣工审批手续，具体项目如下：外门脸发光字、外门脸彩钢板收边、二楼接待台背景墙的制作与修改、�体防水处理、一层后部泵房、污水处理池、消防蓄电池及卫生间装修……。争议解决：本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据双方合同中的约定及被上诉人的诉讼请求，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下的相关案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案《亚太口腔医院装修工程补充协议》中约定管辖违反专属管辖规定，应为无效约�，故本案应由不动产所在地辖区法院即沈阳市沈河区人民法院管辖。上诉人提出合同名称虽为装修合同，但实际系劳务合同或承揽合同，不应适用专属管辖的相关法律规定，约定管辖有效，要求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月三日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终116号上诉人（原审被告）：沈阳赫亮光电工程有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街43-2号（8-6-2）。法定代表人：刘海霞，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘海霞，女。二上诉人委托诉讼代理人：刘健、王依，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳和平亚太口腔门诊部，系个体工商户，住所地沈阳市和平区阜新二街35号。经营者：张殿明，男。委托诉讼代理人：李岩、焦志伟，均系辽宁法德律师事务所律师。上诉人沈阳赫亮光电工程有限公司、刘海霞不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16953号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由均为双方签订的《亚太口腔医院装修工程补充协议》中约定，若合同在履行过程中发生争议，向甲方所在地人民法院诉讼解决，甲方所在地即被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。另外，本案双方虽然签订的合同名称为装修合同，但实际系劳务合同或承揽合同纠纷，不应适用专属管辖的相关法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。�上诉人沈阳和平亚太口腔门诊部答辩称，本案为装修合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定确定管辖法院，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人沈阳和平亚太口腔门诊部以于2016年10月18日与上诉人签订的《亚太口腔医院装修合同》、2017年5月14日、8月29日、9月20日签订的《亚太口腔医院室内外装修工程补充协议》等为依据，要求上诉人赔偿经济损失向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本案双方签订的《亚太口腔医院室内外装修工程补充协议》中约定，由于上诉人已无法按《装修合同》所约定的期限完工，现上诉人承诺将于2017年9月27日前竣工完成《装修合同》全部工程项目，并交付被上诉人验收同时按规定申报消防工程竣工审批手续，具体项目如下：外门脸发光字、外门脸彩钢板收边、二楼接待台背景墙的制作与修改、�体防水处理、一层后部泵房、污水处理池、消防蓄电池及卫生间装修……。争议解决：本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据双方合同中的约定及被上诉人的诉讼请求，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下的相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案《亚太口腔医院装修工程补充协议》中约定管辖违反专属管辖规定，应为无效约�，故本案应由不动产所在地辖区法院即沈阳市沈河区人民法院管辖。上诉人提出合同名称虽为装修合同，但实际系劳务合同或承揽合同，不应适用专属管辖的相关法律规定，约定管辖有效，要求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年四月三日书记员 张家铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2210号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：罗利民男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告罗利民民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 汪发源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2210号之一原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312号。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：罗利民男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告罗利民民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  余芝莲人民陪审员  汪发源二〇一八年五月十八日书 记 员  王红良???
昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执213号
申请执行人：钟敬先。
被执行人：钟敬芝。
本院在执行申请执行人钟敬先与被执行人钟敬芝民间借贷纠纷一案，即(2014)昌民初字第858号民事调解书过程中，因被执行人钟敬芝无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2014）昌民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王冬冬
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初343号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：安丰华，女，1962年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告安丰华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十六日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初343号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：安丰华，女，1962年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告安丰华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十六日书记员张旭
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初562号
被告人李立春犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）皖0225刑初562号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原判决书第3页第八行“第七十三条第二、三款”现更正为“第七十三条第一、三款”
审 判 长 田明龙
审 判 员 李春辉
人民陪审员 李德俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郁 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59769号
原告：北京浩翔远景科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号B区1013。
法定代表人：吴旻，总经理。
委托诉讼代理人：郑景田，北京奥北律师事务所律师。
被告：康英，女，1981年6月20日出生，住北京市石景山区。
原告北京浩翔远景科技有限公司（以下简称原告）与被告康英（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑景田，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不支付2016年1月9日至2016年9月23日期间未签劳动合同双倍工资差额45448.28元。事实和理由:我们认为，应正确领会和理解国家规定付双薪的立法本意。现实中往往有人曲解《劳动合同法》，认为凡是没有签订书面劳动合同的都可以每月得到两倍工资。为了得到两倍工资，个别劳动者甚至挖空心思、想方设法、故意不与用人单位签订书面劳动合同。本案中，被告其作为人事经理，角色较为特殊，其不但应当知晓相关法律法规及相关政策，且公司人力资源管理事务由被告全权负责，其既负责劳动合同的签订，同时也负责保管劳动合同等员工档案。同时结合由被告代表公司与其他员工均签订劳动合同的事实，应当认定被告与公司未签订书面劳动合同的过错在于被告自己。亦或是被告利用自己保管劳动合同的便利，隐匿或撕毁其本人的劳动合同。依情理，不是公司不与其签订劳动合同，而应是被告不与自己签订劳动合同，责任完全在于其本人。因此该案中公司并无过错，公司不应支付双倍工�。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00220号裁决书，裁决：原告支付2016年9月1日至2016年9月23日期间工资4689.66元、2016年1月9日至9月23日未签劳动合同双倍工资差额45448.28元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告入职及工作情况，被告于2015年11月9日入职原告公司，担任人事经理，月工资5000元，2016年8月上调为6000元。被告主张原告仅与其签订了一份2015年11月9日至2016年1月8日的《试用期劳动合同书》，其正常工作至2016年9月23日。原告认可上述试用期合同上的公章是公司的章，但该合同是不是针对人事经理的，是针对销售人员的，被告是行政兼人事经理，入职时总经理亲自与被告签订过劳动合同，但是被告既是人事经理，又是行政经理，保管所有的人事资料，所以公司没有办法找到该资料，并就其主张出示了国内公证事项承办单、公证服务费发票、公证书节选（13-23页）、关于印发公司各岗位职责的通知（显示：其中人事部经理岗位职责第十一条人事部经理负责招聘、录用、辞退工作，组织签订劳动合同，依法对员工实施管理）、李侠、张婷婷、胡碟书面证人证言、2016年12月9日电子邮件截图（证明被告的岗位行政）。被告认可上述关于印发公司各岗位职责的通知、电子邮件截图真实性，但主张其开始去因为公司没有人事经理，都是销售，所以签了一个试用期合同；其工作负责招聘，出庭帮公司处理劳动争议、编辑工作制度；是总经理吴旻负责和员工签，其去之后都只是签订试用期合同，都没有其他合同。
本院认为,双方对仲裁裁决由原告向被告支付2016年9月1日至2016年9月23日期间工资4689.66元均无异议，本院对此予以确认。
被告虽为人事经理及人事经理职责包括负责招聘、录用、辞退工作，组织签订劳动合同，但原告作为用人单位应当对是否与被告真实签订过劳动合同负有举证责任。原告主张入职时总经理亲自与被告签订过劳动合同，但就此未予举证，且其未提供充足证据证明被告对此负有过错，故原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额，但仲裁计算有误，本院予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京浩翔远景科技有限公司本判决生效之日起三日内给付被告康英二〇一六年九月一日至二〇一六年九月二十三日期间工资4689.66元；
二、原告北京浩翔远景科技有限公司本判决生效之日起三日内给付被告康英二〇一六年一月九日至九月二十三日未签劳动合同双倍工资差额44137.94元；
三、驳回原告北京浩翔远景科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京浩翔远景科技有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙霜悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61305号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，公司总经理。
诉讼委托代理人：肖天楠，公司员工。
诉讼委托代理人:薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告:崔杰，男，1988年6月4日出生，中沙（天津）石化有限公司职工，现住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告崔杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖天楠,被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付2014年12月28日至2017年9月16日物业费4124元及滞纳金1061.99元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月23日,天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为天津市晓波物业管理集团有限公司。2014年7月17日,天津市滨海新区古林街福渔园中里业主大会与原告订立物业管理服务合同,将该小区委托原告进行物业管理服务，期限自同年7月17日起,至2017年7月16日止,物业服务费按建筑面积每月每平米1.07元，机电设施运行、维护、管理费0.53元，合计1.60元，业主于每月5日前交纳，逾期交纳，自逾期之日起，按应交费的万分之八交纳滞纳金等。被告系该小区业主，房屋建筑面积90.36平米，原告实际按1.40计收，每月126.50元。原告多次催要，被告拒交。
崔杰辩称，不同意给付物业费及滞纳金。公用设施维护不到位，凉棚、安全门、逃生安全指示灯、消防设施、公用线路、消防报警器损坏,绿化不到位，绿地种菜,房屋外观维护不到位，小广告太多，电梯外观要求恢复，房屋地基开裂,电梯故障急修不到位,路灯及楼道照明设施使用率太低,原告利用公共设施盈利财务未公开,被告飘窗漏雨原告未修,小区安全存在隐患，车辆进出小区没有登记，保安巡检不到位，监控录像不清晰,保洁服务不到位，主干道、宣传栏、公共玻璃等未保洁。以上问题原告限期给予恢复，再减免30%物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，业主大会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应按时交纳物业费。物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒交物业费，被告要求原告解决问题后,再减收部分物业费,无事实和法律依据，不予支持。根据被告答辩，考量原告服务质量，实际收费标准，小区整体交费情况,其他诉讼处理等因素，对被告欠费不宜减免,对原告主张的滞纳金不予支持。庭审中，原告变更请求被告支付截至2017年7月16日物业费3871元，滞纳金929.04元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔杰于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2014年12月28日至2017年7月16日的物业费3871元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告崔杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一八年四月十一日
书记员 宋立鹏
附：相关法律、法规
《物业管理条例》
第四十二条（第一款）业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审194号
申请人：福建省长泰县林业局，住所地福建省长泰县人民西路，组织机构代码：00391007-7。
法定代表人：王泳中，局长。
委托诉讼代理人：陈汉辉，男，福建省长泰县公安局岩溪森林派出所科�。
委托诉讼代理人：缪天星，男，福建省长泰县公安局岩溪森林派出所科员。
被执行人：陈东孟，男，1963年10月14日出生，汉族，南安县人，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县林业局于2016年10月9日向本院申请执行林业管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县林业局于2016年2月21日以被执行人陈东孟于2015年6月份擅自无证雇工采伐“鸡角崎”田地自有的巨尾桉。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行司法鉴定：被采伐林木面积5亩，蓄积量为24.115立方米，土地属性为田地非林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款的规定，已构成违法为由，依据�中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出泰林罚决字（2016）第03005号林业行政处罚决定书，内容为：1、没收非法运输的木材（变价款：17255元）；2、并处非法运输木材变价款30%的罚款5177元。限于接到本决定书之日起十五日内到长泰县农业银行缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县林业局作出的泰林罚决字（2016）第03005号林业行政处罚决定书，于2016年2月21日依法送达被执行人陈东孟，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年8月16日向被执行人发出催告书，被执行人仅于2016年3月12日缴纳3000元，至今尚欠19423元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县林业局作出的泰林罚决字（2016）第03005号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方�合法。被执行人陈东孟在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今未缴纳罚款19432元。申请人福建省长泰县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈东孟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款19432元；
三、被执行人陈东孟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初617号
原告：郄立中，男，1968年9月11日出生，汉族，现住平山县。
原告：曹叶叶，女，1946年10月22日出生，汉族，现住平山县。
被告：郄永川，男，1960年3月2日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄平山工业区法律服务所法律工作者。
原告郄立中、曹叶叶与被告郄永川排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郄立中、曹叶叶于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郄立中、曹叶叶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周兴中
审 判 员 刘燕霞
人民陪审员 习会方
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 齐 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2310号
原告胡秀英，女，1963年12月23日出生，汉族，天津市桃李园饭庄退休职工，住天津市红桥区红湖南路萍乡楼9-403号，公民身份证号120106196312236062。
被告胡国强，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市南开区芥园道留园里7-4-62号，公民身份证号120106197104076011。
被告胡国庆，男，住天津市商业大学院内。
第三人天津市房信房产经营有限公司第一经营处，住所地天津市南开区西湖道50号。
负责人，曹锐，经理。
本院在审理原告胡秀英诉被告胡国强、胡国庆及第三人天津市房信房产经营有限公司第一经营处用益物权确认纠纷一案中，原告胡秀英于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡秀英担负。
审判员 李艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 董杨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初696号
原告：刘爱凤，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:朱秀凤，女，1962年8月12日出生，户籍所在地浙江省文成县，现住荷兰王国（具体地址不详），
原告刘爱凤为与被告朱秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱秀凤偿还原告刘爱凤借款本金17万元及利息（截止至2013年3月7日的利息为24480元，从2013年3月8日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告朱秀凤多次向原告借款，并向原告出具了借条2份，分别是：
1、2013年2月21日的借条，内容为：“今借刘爱凤人民币壹拾万元正.利息1.2%（利息壹分贰厘）,2013.2.21号，朱秀凤彭福华”。
2、2013年2月21日的借条，内容为：“今借刘爱凤人民币柒万元正.利息1.2%（利息壹分贰厘）,2013.2.21号，朱秀凤彭福华”。
2013年3月7日，被告朱秀凤对上述两笔借款利息进行结算，并再次向原告出具借条1份，该借条载明：“今借刘爱凤人民币贰万肆仟肆佰捌拾元正。（计币24480.00元）利息1.2%.2013.3.7号.朱秀凤”。
上述借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱凤借款本金人民币17万元及利息（截止至2013年3月7日的利息为24480元，从2013年3月8日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5957元，公告费人民币500元，合计人民币6457元，由被告朱秀凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告刘爱凤可在判决书送达之日起十五日内，被告朱秀凤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年四月九日
代书 记员 洪婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢101号
申请执行人陈刚，男，汉族，1983年05月01日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区红化三期A区*号楼*单元***室。
被执行人李随乃，男，汉族，1949年10月14日出生，陕西省子长县人，延安百货大楼退休职工，现住延安市宝塔红化三期A区负*号楼*单元***室。
陈刚申请执行李随乃房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李随乃送达了执行通知书，责令被执行人李随乃返还申请执行人300000元，并承担案件受理费5000元。双方当事人于2018年5月15日达成执行和解协议，由被执行人李随乃于2018年5月15日支付20000元，从2018年6月15日起至2018年10月15日止分5个月支付10000元；2018年10月20日前将剩余案件款230000元一次性支付完毕，如被执行人李随乃未按上述和解协议履行，由担保人李国军、田键承担连带清偿责任。被执行人李随乃于2018年5月15日向本院交纳20000元，申请执行人陈刚已领取20000元。申请执行人于2018年5月15日以与被执行人李随乃达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 苏 杰
审判员 刘森虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 李国才
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初203号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郭辽阳，男，汉族，1987年9月18日出生，中专文化，户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被广饶县公安局刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人郭辽阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人郭辽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年8月19日20时45分许，被告人郭辽阳醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县迎宾路由西向东行驶至广饶县兵圣路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭辽阳血液中乙醇成分含量为98.75mg／100ml。
上述事实，被告人郭辽阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获经过、抽血录像及被告人郭辽阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辽阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人郭辽阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭辽阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪明伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13264号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：李玲玉，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李玲玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李玲玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月22日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131204000508号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年5月6日至2015年7月1日向被告发放6笔贷款共计616000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金616000元、利息（含罚息）359161.53元、复利101235元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订委托清收协议，2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的贷款本金616000元，截止至2017年12月1日的利息（含罚息）359161.53元、复利101235元，自2017年12月2日起至贷款实际结清日止,以尚欠本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计付罚息；2.判令被告承担本案原告损失的律师费500元；3.判令被告承担本案所有的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李玲玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李玲玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金616000元及其利息、逾期利息（截止至2017年12月1日，利息（含罚息）为359161.53元，复利为101235元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告李玲玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，由被告李玲玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾桂莹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第460号
原告王上国。
委托代理人侯晓东，河北众意律师事务所律师。
委托代理人郝利平，河北众意律师事务所律师。
被告张建永，永年县公安局职工。
原告王上国诉被告张建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王上国的委托代理人郝利平到庭参加了诉讼，被告张建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王上国诉称：2014年3月15日被告因资金紧张借我款20000元，口头保证在二天内偿还，并给我出具了借据。后经我多次催要，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款20000元，并支付该款自起诉日起至庭审日止同期银行借款利率的利息3000元。
原告为支持其诉讼，提举了被告出具的借据，用于证明2014年3月15日被告借原告款20000元。“今借到，今借到王上国现金贰万元整，20000.00，张建永，2014.3.15。”
被告张建永没有答辩。
经审理查明：2014年3月15日被告借原告20000元，并给原告出具了借据，至今未还该款。
以上事实，有被告给原告出具的借据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉日起至庭审日止同期银行借款利率的利息3000元，因双方没有约定借款利息，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建永于本判决书生效后五日内偿还原告王上国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张建永负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第460号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人邓伟，男，该信用联社香梅信用社主任，特别代理。
被告邓秀连，女。
原告永兴县农村信用合作联社诉被告邓秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员郭淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴县农村信用合作联社的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告邓秀连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县农村信用合作联社诉称：2010年5月15日，被告邓秀连向原告永兴县农村信用合作联社借款60000元，约定月利率按10.38‰计算，借款期限为3年，即2013年5月15日到期。截止2015年3月16日该借款已产生利息39469元，本息共计99469元。借款到期后，被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还借款本金60000元及其利息39469元，本息合计99469元；二、由被告承担一切诉讼费用。
被告邓秀连未答辩。
经审理查明：2010年5月15日，被告邓秀连以做生意需要资金为由向原告永兴县农村信用合作联社借款60000元，双方签订了书面借款借据，约定月利率按10.38‰计算，借款期限为3年，即2013年5月15日到期。原告于借款当日通过银行转账方式将借款本金60000元汇入被告邓秀连提供的银行账户。2015年3月16日经原告结算该笔借款已产生利息39469元，本息共计99469元。被告邓秀连逾期未还款，原告催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间的借款事实是否存在。本案中，原告永兴县农村信用合作联社与被告邓秀连签订的借款借据系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告已依约履行了借款给付义务，被告邓秀连未依约履行还款付息义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。所以原告要求被告邓秀连偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓秀连于本判决生效后10内向原告永兴县农村信用合作联社偿还借款本金60000元，利息39469元（利息计算至2015年3月16日止），本息合计99469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，诉讼保全费1015元，两项合计1292元，由被告邓秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一五年五月十四日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第460号
原告欧阳某某，女，江西省兴国县人。
被告丁某某，又名丁某某，男，江西省永丰县人。
原告欧阳某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人张锦、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，1997年正月原被告经人介绍相识谈婚。1998年双方一起到浙江宁波打工。1999年7月20日在永丰县龙冈民政所登记结婚，2000年3月生育一男孩，后因病夭折。2004年2月4日生育双胞胎男孩丁某甲、丁某乙，2010年11月3日生育女孩丁某丙。结婚后一两年夫妻感情还好，2001年5月第一个小孩夭折后，双方一起在外打工，也一直未怀上小孩。自小孩过世后，双方感情就出现裂痕，经常为琐事吵打。被告经常无端怀疑原告与其他男人有男女关系。2013年10月份原告离开被告分居至今，双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩丁某甲、丁某乙由被告抚养，女孩丁某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告丁某某辩称，原告所诉并非事实。我们是1998年农历正月经人介绍相识谈婚的，1999年7月20日在永丰县龙冈民政所登记结婚，婚后夫妻感情还好，只是偶尔会吵口。双方还是有感情，而且两双胞胎男孩都有先天性残疾，需要父母的关心照顾，离婚对小孩成长非常不利，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年农历正月原被告经人介绍相识谈婚。1999年7月20日在永丰县龙冈民政所登记结婚，结婚证上登记的男方姓名为丁某某，出生日期为1975年9月13日，与被告的姓名和出生日期不同，庭审中被告丁某某确认丁某某是他本人，出生日期不同是因为第一代身份证号码有关机关搞错了，在办理第二代身份证时纠正过来了。2000年3月生育一男孩，后因病夭折。2004年2月4日生育双胞胎男孩丁某甲、丁某乙，均患有先天性腿部残疾，2010年11月3日生育女孩丁某丙。结婚后一两年夫妻感情尚好。第一个小孩夭折后双方一起在外打工，双方关系还好，但偶尔会因生活琐事吵口。2013年10月份原告离开被告，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、永丰县公安局龙冈派出所户籍证明及被告提供的身份证、结婚证复印件等证据证实并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。但是因性格原因，夫妻间难免会有一些磕磕碰碰，这也正常。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻还是完全可以和好的，夫妻感情并没有完全破裂。而且三小孩还小，尤其是两男孩患有先天性残疾，更需要夫妻俩同心同德，共同经营好这个家，给小孩营造温馨、幸福的成长环境，离婚对小孩成长不利。故为了挽救原被告的婚姻和家庭，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第460号
原告洪某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人李福贞，夏邑县法律服务中心工作人员。
被告张某某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住永城市。
原告洪某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人李福贞到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历3月19日举行结婚仪式同居生活，同年5月27日补办结婚登记。2006年2月16日生育长子张某，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长子张某由原告抚养。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明双方及子女基本情况；3、原、被告签订的离婚协议书一份，证明双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明双方的合法夫妻关系及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。证据3形式不合法，不能作为认定案件事实的依据，对该份证据本院不予采信。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，婚后育有一子，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 包 丽
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第460号
原告姚朝霞，女，1976年11月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司
负责人黄军锋，经理。
委托代理人张鹏，男，公司员工，特别授权。
原告姚朝霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。经查，2015年1月11日，原告驾驶其所有的晋MYZ2**号轿车沿张风线由东向西行驶至永济市蒲州镇蒲州街南街口东侧弯道内北转弯时，与姚中义驾驶的农用三轮车发生交通事故，导致三轮车上姚引蔓受伤，双方车辆受损。事故责任认定姚中义承担主要责任，姚朝霞承担次要责任，姚引蔓无责任。事故发生后，经永济市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告姚朝霞赔偿姚引蔓医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费及姚中义的财产损失等费用共计13800元。该事故车辆晋MYZ2**在被告处投有机动车强制保险，保险期限为2014年9月20日至2015年9月19日。现原告起诉要求被告赔偿其为受害人支付的各项经济损失13800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司于2015年4月25日之前支付原告11000元；
二、原、被告双方再无任何争执。
案件受理费62元，由原告姚朝霞负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 杨俊杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜蓓勤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第460号
原告曹武宏，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告谢学桥，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告曹武宏与被告谢学桥民间借贷纠纷一案中，原告曹武宏于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹武宏以欲与被告谢学桥庭外进行协商解决由申请撤诉，系原告曹武宏对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹武宏撤回起诉。
本案受理685元，因撤诉减半收取342.5元，由原告曹武宏负担。
审判员 陈锦安
二〇一五年四月七日
书记员 熊 晖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢126号
申请执行人：吴鹏
被执行人：袁建
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初339号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张令忠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐超银，男，1980年11月12日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐超银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,312.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,312.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初363号
原告：赵震南，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告赵震南诉被淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日向原告赵震南送达受理案件及收费通知书，但原告赵震南未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4582号
原告：慕金禄，男，1961年5月31日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：于明兴，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
原告慕金禄诉被告于明兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕金禄的委托诉讼代理人周承圣，被告于明兴的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕金禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6587.78元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费8386.52元（34012元/年/365天×90天）、护理费3000元（30天×100元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费200元，合计90593.81元，扣除被告垫付7000元即83593.81元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年7月14日7时30分，被告于明兴驾驶三轮汽车由北向南行至龙口市振兴路第105路灯柱处，与由路西向路东通过道路骑电动自行车的原告慕金禄相撞，造成两车损坏，致原告慕金禄受伤。该事故经龙口市交警大队认定，被告于明兴负事故主要责任，原告慕金禄负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告于明兴辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。我方未投保交强险。我垫付了7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告于明兴驾驶的鲁Ｆ×××××号肇事车辆未投保交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月14日7时30分，被告于明兴驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车由北向南行至龙口市振兴北路第一0五路灯柱处，与由北向南由路西向路东通过道路骑电动车的原告慕金禄相撞，造成二车损坏，致原告慕金禄受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于明兴负事故主要责任，原告慕金禄负事故次要责任。原告慕金禄伤后被送至烟台龙矿中心医院住院治疗8天，花费医疗费6587.78元，其中被告于明兴垫付7000元。原告慕金禄委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期等事项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人慕金禄因伤致左肩关节活动功能部分丧失构成Ⅹ级伤残，误工期为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。司法鉴定费2200元，由原告慕金禄预交。被告于明兴对该鉴定报告不认可并申请重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人慕金禄符合十级伤残；2、被鉴定人慕金禄误工时间为90日，需1人护理30天。司法鉴定费2100元，由被告于明兴预交。
本院认为，被告于明兴驾驶机动车与骑电动车的原告慕金禄相撞，造成原告慕金禄受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告于明兴驾驶的三轮汽车未投保交强险，原告主张由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告慕金禄居住在龙口市廒上农行家属院1单元401号，属城镇规划范围，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭可支配收入34012元/年计算，即68024元（34012元/年×20年×10%）。原告主张的护理费3000元（30天×100元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），符合相关规定，本院予以支持。原告靠打零工维持生活，因此其误工费应按照城镇无固定收入人员工资计算，即8386.52元（34012元/天/365天×90天）。结合原告的居住地、住院情况及复查情况，对原告主张的交通费200元本院予以认定。原告所做的司法鉴定是确定其损失所必需的支出，但被告于明兴申请的重新鉴定，改变了原告自行委托烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定报告中的误工时间及护理期限，因此该部分鉴定费用应由原告承担。
根据上述事实与证据，本院认定原告慕金禄因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费6587.78元、残疾赔偿金68024元、误工费8386.52元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计86998.30元，由被告于明兴在交强险限额范围内赔偿，兑除其垫付7000元，余款为79998.30元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于明兴在交强险限额范围内赔偿原告慕金禄因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币79998.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告慕金禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费4300元，由原告慕金禄承担1600元，由被告于明兴承担2700元。
案件受理费1944元，由原告慕金禄承担144元，由被告于明兴承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 曲悦
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执70号
申请执行人赵某某，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某，男，1990年7月7日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行赵某某与王某民间借贷一案中，本院于2017年12月14日作出（2017）辽1404民初805号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某给付借款26000元，诉讼费450元，执行费296.75元。申请执行人赵某某于2018年1月30日向本院申请执行。并于2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人王某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿 介
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8449号
原告李秀琼等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更873号
罪犯赤黑科日，男，1962年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）西铁刑初字第101号刑事判决，以被告人赤黑科日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2009年7月28日至2024年7月27日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年4月27日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赤黑科日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯赤黑科日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑科日减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑科日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分121分，期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑科日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑科日减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初534号
原告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。
法定代表人：石玉龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牟碧峰，系该公司员工。
被告：汪文玲。
原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告汪文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年三月九日
书记员 马 赫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初706号
原告：周志仁，男，1964年5月15日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈启勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住苍南县。
原告周志仁为与被告陈启勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周志仁的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈启勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周志仁起诉称：被告陈启勇多次向原告周志仁购买纸张。2014年11月18日，双方经结算，被告共欠原告纸款共计53559元，并由被告出具一份欠款条给原告。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈启勇支付原告纸款53559元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告周志仁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.欠款条，用于证明被告欠款的事实。
被告陈启勇未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈启勇曾向原告周志仁购买纸张。2014年11月18日，双方经结算，被告共欠原告货款53559元，并由被告向原告出具欠款条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告周志仁和被告陈启勇之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款53559元未付事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启勇于本判决生效后十日内支付周志仁货款53559元并赔偿利息损失（自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由陈启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1139元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执396号
申请执行人：辛昌尧，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：殷专，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款31945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一八年三月九日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执396号之一
申请执行人：辛昌尧，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：殷专，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款31945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执396号之二
申请执行人：辛昌尧，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：殷专，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执396号申请执行人：辛昌尧，男，住安徽省太湖县。申请执行人：殷专，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款31945元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  家  炎二〇一八年三月九日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16026号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕超，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州禧源生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭三路3号H440房，统一社会信用代码×××92Ｄ。
法定代表人：冯杰华。
委托诉讼代理人：夏元红，该司职员。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州禧源生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚、被告委托诉讼代理人夏元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实与理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“7days旗舰店”上使用TheImageBank品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41200516223-001，内容：男人），侵害了原告的作品信息网络传播权。原告庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告广州禧源生物科技有限公司辩称：1.被告自2009年自创品牌7天天然护肤品，2012年左右开通微博，微博所用图片均自行制作，背景图片从公开网络或桌面背景获取，未从××网站下载，且案涉图片均显示来源；2.原告提供的公证材料需要完整补充美国相关具有法律效力的公证文件；3.司法部关于公证执业“五不准”的通知[司发通知[2017]83号]的相关规定，原告提交的公证书中的申请人的身份不真实；4.(2016)第3313号判决书是在被告不知情的情况判决的。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之TheImageBank等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG41200516223-001的TheImageBank品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2014年4月25日在其新浪微博“7days旗舰店”http://weibo.com/7days4u登载的“有职场中一定要时刻……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，并注明“来自皮皮时光机”。该图与原告摄影作品内容基本一致，但略有裁剪。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告庭后确认被控侵权图片已删除。
被告在庭审中称涉案微博账号交由案外公司代运营，称已交代使用图片不得侵犯他人权利，并提交前述新浪微博“7days旗舰店”及皮皮时光机网站打印件，拟证明所使用图片及真实来源。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初16024-16032号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
以上事实，有原告提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书、民事委托代理合同等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的《授权确认书》已办理公证认证手续，被告所称上述手续不符合法律规定的抗辩并无依据，对此本院不予采纳。上述摄影作品权属证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然被控侵权图片注明“来自皮皮时光机”，但被告并无证据证明上述使用已经合法授权，其抗辩缺乏理据，本院对此不予采纳。原告已撤回停止侵权相关诉讼请求，对此本院不作调处。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广州禧源生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州禧源生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 司徒晓君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执796号
申请执行人：郭全斗，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：李虎，男，汉族，生于1982年6月29日，住四川省旺苍县。
被执行人：何继红，女，汉族，生于1978年10月11日，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行郭全斗与李虎、何继红民间借贷纠纷一案中，申请人郭全斗以被执行人暂无财产可供执行为由，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执796号
执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 何文三
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨彦平
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执1422号
申请执行人:吴爱斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:张志国，男，1979年12月14日出生，汉族，原住曲阜市，现下落不明。
被执行人：魏凡贞，男，1968年1月11日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2017年12月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2017年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款元，并于年月日发还申请执行人。）
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院查询到被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理）
4、本院于年月日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。（被执行人的法定代表人已长期下落不明）。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、执行中，本院共执行到位元案款，并已全部过付申请执行人，还剩元申请执行人债权未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初975号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高 峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执1422号申请执行人:吴爱斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:张志国，男，1979年12月14日出生，汉族，原住曲阜市，现下落不明。被执行人：魏凡贞，男，1968年1月11日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2017年12月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2017年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款元，并于年月日发还申请执行人。）3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院查询到被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理）4、本院于年月日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。（被执行人的法定代表人已长期下落不明）。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，本院共执行到位元案款，并已全部过付申请执行人，还剩元申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初975号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年五月十一日书 记 员 高 峰
撤销案卷下载打印保存定稿删除
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初510号
原告：关婷婷，女，1983年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告：初云峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：曹景才，男，1966年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会推荐。
原告关婷婷、初云峰与被告曹景才合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关婷婷、原告初云峰、被告曹景才及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关婷婷、初云峰向本院提出诉讼请求：请求判令曹景才给付药店转让款70,000.00元并按银行同类贷款利率自2016年11月17日计算至2018年2月17日的利息3,553.00元，合计73,553.00元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告双方签订《药店转让协议书》，约定原告将其经营的惠康大药房以170,000.00元的价格转让给被告经营，并约定先支付转让费100,000.00元，余款分两次付清。被告仅支付了首期100,000.00元，剩余70,000.00元转让款至今未给付。原告为了维护自己的合法权益。请依法判决被告给付药店转让剩款70,000.00元及按银行同期同类贷款利率自2016年1l月17日暂计算至2018年2月17日的利息3,553.00元并承担诉讼费用。
曹景才辩称，原告未完全履行合同义务，合同明确标明原告应给被告提供价值67,500.00元的药品，实际仅交付32,000.00元的药品。合同标明原告为被告办理过户手续，然后支付最后20,000.00元转让款，但至今原告未办理过户手续。原告曾向被告借款37,000.00元，双方互负债务，可以相互抵消。综上，被告已不欠原告款项，请求判令驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，曹景才与初云峰签订药店转让协议书，约定初云峰将其与关婷婷夫妻共同经营的惠康大药房转让给曹景才经营。双方约定转让费170,000.00元。转让费分三次给付，2016年10月17日协议签订时给付100,000.00元，次月给付50,000.00元，办理完过户手续后给付20,000.00元。协议签订后，曹景才给付100,000.00元第一期转让费，初云峰交付了药店。曹景才接收药店经营数日后，称交付药品与协议约定的数量不符，拒付剩余转让费70,000.00元。
本院认为，曹景才、初云峰均系完全民事行为能力人，均应对各自的民事法律行�承担法律责任。双方签订的药店转让协议书系双方自愿基础上真实意思表示，该合同成立。双方均应按照合同约定履行合同义务。曹景才给付首期转让费后，初云峰交付药店经营权，双方应当对药店库存药品共同进行盘点。未经盘点，曹景才应暂不接收药店的经营权。曹景才接收了药店且开始经营，应视为对关婷婷、初云峰交付药品数量的认可。曹景才经营数日后对库存药品数量提出异议，对于药品交付的数量双方各执一词，法庭无法确认，曹景才提交的证据不足以证实其辩解，应自行承担相应举证及民事责任，对其辩解不予采信。曹景才辩解要求原告配合办理过户手续，协议书中明确约定，曹景才应先行给付转让费50,000.00元后，原告配合办理过户，曹景才再行给付剩余20,000.00元转让费。故曹景才应按协议约定先行给付50,000.00元转让费。初云峰、关婷婷关于利息的诉讼请求，双方系在合同履行过程中发生争议，协议书中对于利息没有约定，故对其利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹景才于本判决发生法律效力起十日内给付原告关婷婷、初云峰转让费50,000.00元；
二、被告曹景才于原告关婷婷、初云峰配合办理完过户手续之日给付剩余转让费20,000.00元；
被告曹景才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,639.00元，减半收取819.50元，由被告曹景才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙�省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年四月二日
书记员 姚雪飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申258号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：井研县农夫饮料有限公司，住所地四川省井研县研城镇城西街16号。
法定代表人：龚利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：德阳市剑龙桶装水厂，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇红花村*组（四川省德阳市熙海曲酒厂内）。
负责人：李天树，该厂总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李天树，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人井研县农夫饮料有限公司（以下简称井研农夫饮料公司）因与被申请人德阳市剑龙桶装水厂（以下简称剑龙水厂）、李天树买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
井研农夫饮料公司申请再审称，一、二审判决简单以协议约定顺序来认定井研农夫饮料公司违约在先，认定事实错误。本案所涉《转让合同》名为股权转让，实为土地租赁使用权转让。井研农夫饮料公司已按时、按合同约定支付首付大部分款项，发现剑龙水厂并不具备转让协议的主体资格后方才停止继续付款。井研农夫饮料公司系依法行使不安抗辩权，两级法院的判决明显错误。且两级法院对录音证据材料未予质证。井研农夫饮料公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人转让协议约定，井研农夫饮料公司应于签订合同之日起付款8万元，待工商注册更名、公证完毕，于每月支付5万元，四个月付完。即在井研农夫饮料公司支付首付款8万元之后，双方再去办理工商登记变更等手续。截至2016年3月1日，剑龙水厂已按照合同约定将厂房、设备、证照等向井研农夫饮料公司交付，即剑龙水厂主要合同义务已履行完毕，但井研农夫饮料公司仅支付首付款6万元。从2016年3月1日晚间开始，剑龙水厂便开始催促井研农夫饮料公司支付剩余首付款2万元。且2016年3月12日，剑龙水厂还邀约井研农夫饮料公司下周共同去办理工商登记变更手续。但井研农夫饮料公司至今未付首付款余款2万元，也未与剑龙水厂去办理工商登记变更手续。井研农夫饮料公司未按合同约定及时支付首付款并配合办理工商登记变更，导致转让协议不能继续履行，其行为已经构成违约，并成为双方之后产生矛盾纠纷的重要原因。一、二审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法予以确认。
井研农夫饮料公司申请再审提出，本案所涉《转让合同》名为股权转让，实为土地租赁使用权转让，井研农夫饮料公司在本案未支付首付款2万元系依法行使不安抗辩权，对此，井研农夫饮料公司无充分证据证明，而且根据一、二审查明的案件事实，双方微信聊天记录及井研农夫饮料公司的陈述表明，在转让协议签订之前，剑龙水厂曾向井研农夫饮料公司出示过剑龙水厂与出租方签订的土地租赁合同并由井研农夫饮料公司拍照保存。且双方在2016年3月1日办理交接时，井研农夫饮料公司已对剑龙水厂相应证照进行查看并签收。故井研农夫饮料公司以上述理由拒付首付款尾款2万元缺乏相应的事实依据和法律依据，其主张不能成立。井研农夫饮料公司申请再审提出，两级法院对录音证据材料未予质证，经审查，井研农夫饮料公司所提出的录音证据材料系双方代表就纠纷解决的协商情况，不影响本案基本事实的认定，故并非认定本案事实的主要证据，一、二审法院质证采信与否，对案件处理结论均不产生影响，井研农夫饮料公司以此为由申请再审本案的理由不能成立。
综上，井研农夫饮料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回井研县农夫饮料有限公司的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年三月十五日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申258号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：井研县农夫饮料有限公司，住所地四川省井研县研城镇城西街16号。法定代表人：龚利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王侯臣，四川泰仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：德阳市剑龙桶装水厂，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇红花村*组（四川省德阳市熙海曲酒厂内）。负责人：李天树，该厂总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李天树，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人井研县农夫饮料有限公司（以下简称井研农夫饮料公司）因与被申请人德阳市剑龙桶装水厂（以下简称剑龙水厂）、李天树买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井研农夫饮料公司申请再审称，一、二审判决简单以协议约定顺序来认定井研农夫饮料公司违约在先，认定事实错误。本案所涉《转让合同》名为股权转让，实为土地租赁使用权转让。井研农夫饮料公司已按时、按合同约定支付首付大部分款项，发现剑龙水厂并不具备转让协议的主体资格后方才停止继续付款。井研农夫饮料公司系依法行使不安抗辩权，两级法院的判决明显错误。且两级法院对录音证据材料未予质证。井研农夫饮料公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人转让协议约定，井研农夫饮料公司应于签订合同之日起付款8万元，待工商注册更名、公证完毕，于每月支付5万元，四个月付完。即在井研农夫饮料公司支付首付款8万元之后，双方再去办理工商登记变更等手续。截至2016年3月1日，剑龙水厂已按照合同约定将厂房、设备、证照等向井研农夫饮料公司交付，即剑龙水厂主要合同义务已履行完毕，但井研农夫饮料公司仅支付首付款6万元。从2016年3月1日晚间开始，剑龙水厂便开始催促井研农夫饮料公司支付剩余首付款2万元。且2016年3月12日，剑龙水厂还邀约井研农夫饮料公司下周共同去办理工商登记变更手续。但井研农夫饮料公司至今未付首付款余款2万元，也未与剑龙水厂去办理工商登记变更手续。井研农夫饮料公司未按合同约定及时支付首付款并配合办理工商登记变更，导致转让协议不能继续履行，其行为已经构成违约，并成为双方之后产生矛盾纠纷的重要原因。一、二审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法予以确认。井研农夫饮料公司申请再审提出，本案所涉《转让合同》名为股权转让，实为土地租赁使用权转让，井研农夫饮料公司在本案未支付首付款2万元系依法行使不安抗辩权，对此，井研农夫饮料公司无充分证据证明，而且根据一、二审查明的案件事实，双方微信聊天记录及井研农夫饮料公司的陈述表明，在转让协议签订之前，剑龙水厂曾向井研农夫饮料公司出示过剑龙水厂与出租方签订的土地租赁合同并由井研农夫饮料公司拍照保存。且双方在2016年3月1日办理交接时，井研农夫饮料公司已对剑龙水厂相应证照进行查看并签收。故井研农夫饮料公司以上述理由拒付首付款尾款2万元缺乏相应的事实依据和法律依据，其主张不能成立。井研农夫饮料公司申请再审提出，两级法院对录音证据材料未予质证，经审查，井研农夫饮料公司所提出的录音证据材料系双方代表就纠纷解决的协商情况，不影响本案基本事实的认定，故并非认定本案事实的主要证据，一、二审法院质证采信与否，对案件处理结论均不产生影响，井研农夫饮料公司以此为由申请再审本案的理由不能成立。综上，井研农夫饮料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回井研县农夫饮料有限公司的再审申请。审判长 阎 涛审判员 何 华审判员 张 杨二〇一八年三月十五日书记员 何秀芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人左卫征，男，1963年8月29日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人左卫征犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人左卫征到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年8月12日4时25分许，被告人左卫征酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××“奇瑞”牌小汽车，经柳州市柳南区红光大桥下桥至，被民警查获。经检测，被告人左卫征案发时血液酒精浓度为143mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人左卫征在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见书、以及被告人左卫征身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左卫征违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左卫征犯危险驾驶罪成立。被告人左卫征如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左卫征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驶、情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶定；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执2号
申请执行人黄小强，男，1988年9月19日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区高桥镇跳墩村*组。
被执行人吴银针，男，1989年1月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县两林乡禾当村*组。
被执行人吴柒金，男，1956年11月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县两林乡禾当村*组。
申请执行人黄小强与被执行人吴银针、吴柒金刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院查明，2016年1月5日，文昌顺以委托代理人身份持黄小强身份证影印件、申请执行书、授权委托书向本院申请对（2015）州刑一初字第1号刑事附带民事判决立案执行。文昌顺既不是律师、基层法律工作者，也不是黄小强的近亲属，也没有社区、单位或有关社会团体的推荐，不符合法律关于委托诉讼代理的规定，因此文昌顺以黄小强委托代理人的身份向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回黄小强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 向美蓉
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月四日
代理书记员 胡 晓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。