北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2904号
原告：柳立辉，男，1998年4月8日出生，壮族，户籍所在地河北省承德市，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈宏健，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住北京市顺义区。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市莲池区。
负责人：郭伟，总经理。
委托诉讼代理人：张谦，男，1982年10月14日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街。
负责人:刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人:刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告柳立辉与被告陈宏健、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保定支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳立辉之委托诉讼代理人安娜，被告紫金保定支公司之委托诉讼代理人张谦，被告人寿北分之委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。被告陈宏健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳立辉诉称：2017年7月29日，在北京市顺义区顺平路南焦路路口，陈宏健驾驶×××轿车与柳立辉发生事故，造成柳立辉受伤、两车损坏。交管部门认定陈宏健负事故全部责任。经查，陈宏健所驾驶车辆在紫金保定支公司以及人寿北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成柳立辉如下损失：医疗费64493.72元，二次手术费18000元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，住院用品费76元，交通费500元，护理费7800元，误工费23250元，财产损失1800元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告陈宏健未参加本案庭审，但向本院作出陈述如下：此事故发生后，陈宏健为柳立辉垫付了住院押金8000元、护理用品76元、急救车费416元、门诊医疗费879.23元，以上合计9371.23元，均包含在柳立辉的诉讼请求中，请求法院在本案中一并处理。
被告紫金保定支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。陈宏健所驾驶车辆在紫金保定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此事故发生后，紫金保定支公司在交强险内已为柳立辉垫付医疗费10000元，应予扣除。诉讼费不属于保险责任。
被告人寿北分辩称：对事故事实及责任认定无异议。陈宏健所驾驶车辆在人寿北分投保了三者险，事故发生在保险期间内。原告合理损失超出交强险部分，人寿北分同意依法赔偿。
经审理查明：
2017年7月29日10时30分许，在北京市顺义区顺平路南焦路口，陈宏健驾驶×××轿车由东向北行驶时，适有柳立辉驾驶电动自行车由东向西行驶，轿车右前部与电动自行车左侧相撞，柳立辉及电动自行车倒地，造成柳立辉受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定陈宏健负此事故全部责任。
柳立辉受伤后，于2017年7月29日至2017年8月22日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，其伤情被诊断为左外踝骨折、左下胫腓关节分离、左足第3、4跖骨骨折、左踝关节积液、左侧舟状骨骨折、左胫骨远端骨挫伤、左侧距腓前、距腓后韧带损伤等症。柳立辉共计花费医疗费64493.72元，其中含复印病历费40.10元。柳立辉因聘请护工20天支付了护理费3000元。柳立辉主张的住院用品费实际为护理用品费。柳立辉主张的二次手术费尚未实际发生。
柳立辉主张的财产损失为电动车修理费。
陈宏健驾驶的车辆在紫金保定支公司处投保了交强险，在人寿北分处投保了三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。此事故发生后，紫金保定支公司在交强险医疗费用限额内支付了柳立辉一万元，陈宏健为柳立辉支付了医疗费、护理用品费等合计9371.23元，均包含在柳立辉的诉讼请求中。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险抄单、驾驶证、行驶证、医疗费票、诊断证明、住院病历、误工证明、劳动合同等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈宏健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护理用品费、误工费、电动车修理费属于柳立辉因此事故造成合理损失的范围。柳立辉主张的复印费依据不足，本院不予支持。柳立辉主张的二次手术费尚未实际发生，宜待实际发生后另行解决。对于陈宏健为柳立辉垫付的费用，本院计入柳立辉合理损失中在本案中一并处理。对于紫金保定支公司垫付的费用，本院依法扣减。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认柳立辉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费64453.62元，住院伙食补助费2400元，营养费2500元，护理用品费76元，交通费500元，护理费6600元，误工费15000元，电动车修理费1500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于陈宏健负事故全部责任，故对于柳立辉因此事故造成的合理损失，首先应由紫金保定支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人寿北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由陈宏健予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柳立辉一万元（已支付）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳立辉二万二千一百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告柳立辉一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柳立辉四万九千九百八十二元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告陈宏健九千三百七十一元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
六、驳回原告柳立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十八元（已由原告柳立辉全部预交），由被告陈宏健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 石 笑