wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第54号
原告：中国邮政银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县。
法定代表人：张建，行长。
委托代理人：李森，该行信贷部主任，特别授权代理。
委托代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：西峡县田园有限责任公司房地产评估事务所。住所地：西峡县（农贸市场北头）。
法定代表人：李晓英，主任。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权代理。
原告中国邮政银行股份有限公司西峡县支行诉被告西峡县田园有限责任公司房地产评估事务所合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭进行审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告签订合作协议，依据协议约定，被告应当妥善保管抵押物相关资料，但被告却将借款人袁占久的抵押物权属证私自交给袁占久并注销抵押登记，造成作为抵押权人的原告无法实现抵押权，故诉请被告赔偿原告损失203518.79元及利息。
被告辩称：抵押登记和注销抵押登记是西峡县人民政府及其主管部门的具体行政行为，被告无权进行抵押登记和抵押注销登记，故原告诉请被告赔偿损失无法律依据。
本院认为：不动产的抵押登记应当由不动产所在地登记机构办理，本案抵押物的登记机关为西峡县人民政府的房产管理部门，被告西峡县田园有限责任房地产评估事务所仅是经营房地产评估业务的企业法人机构，无抵押登记和抵押注销登记的权利，故原告诉请被告赔偿其损失无法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司西峡县支行对被告西峡县田园有限责任公司房地产评估事务所的起诉。
案件受理费4350元，退回原告中国邮政银行股份有限公司西峡县支行。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞淑媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第54号
原告王秀娟，女，回族，唐山钢铁有限公司职工。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院审理的原告王秀娟与被告青海迪伟达矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司向王秀娟借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同颁发了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”还规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娟的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费4300元，全额退还原告王秀娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第54号
原告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人魏振邦，董事长。
委托代理人李正明，该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人李喆，该公司法律顾问，一般代理。
被告库尔班.吾甫尔，男，维吾尔族，1966年4月18日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告库尔班.吾甫尔租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王敬华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2906号
罪犯王忠萍，出生于黑龙江省哈尔滨市，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）哈刑初字第78号刑事判决，以被告人王忠萍犯盗窃罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王忠萍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠萍予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王忠萍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1667号
罪犯李后斌，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人李后斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李后斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李后斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李后斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李后斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1255号
申请执行人：袁琦，女，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人袁琦与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初165号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1255号申请执行人：袁琦，女，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人袁琦与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初165号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执755号
申请执行人：汪春兰,女，1954年2月2日生，住安徽省来安县。
被执行人:戴素英，女，1940年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人汪春兰与被执行人戴素英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1089号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付3000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1089号民事判决书以强制执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 房云洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3601号
原告：吴焕晨，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：顾明良，男，43岁，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告吴焕晨与被告顾明良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴焕晨于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴焕晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴焕晨负担。
审判员 刘彦河
二〇一七年七月二十五日
书记员 晁国峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗利滨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗利滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗利滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,674.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,674.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1112-2号
申请执行人：王家健，男，汉族，1964年4月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王建民，男，汉族，1969年7月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行（2015）贺民初字第2870号民事调解书，即申请执行人王家健与被执行人王建民装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，冻结被执行人王建民名下所有的车牌号为宁AWG3**风神牌的汽车车户，经调查，被执行人王建民无银行存款、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人王建民纳入失信被执行人名单予以公布，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 夏恒普
审判员 刘燕军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1112-2号申请执行人：王家健，男，汉族，1964年4月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王建民，男，汉族，1969年7月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行（2015）贺民初字第2870号民事调解书，即申请执行人王家健与被执行人王建民装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，冻结被执行人王建民名下所有的车牌号为宁AWG3**风神牌的汽车车户，经调查，被执行人王建民无银行存款、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人王建民纳入失信被执行人名单予以公布，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 力审判员 夏恒普审判员 刘燕军二〇一六年十一月二十八日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3188号
罪犯欧阳某某。
湖南省湘潭县人民法院于2014年6月6日作出（2014）潭刑初字第98号刑事判决，以被告人欧阳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）潭中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3188号罪犯欧阳某某。湖南省湘潭县人民法院于2014年6月6日作出（2014）潭刑初字第98号刑事判决，以被告人欧阳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）潭中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳某某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
湖北省武汉市江汉区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00561号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人董加清。
被申请人李丛容。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人董加清、李丛容发生借款纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人董加清、李丛容价值人民币26万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人董加清、李丛容的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董加清、李丛容名下价值人民币26万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 莉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执533号
申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司。
法定代表人毛陈居，经理。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，经理。
本院在执行申请人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市（2012）吉长北方经证字第2889号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张忠贵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1565号
上诉人（原审原告）秦超柳。
被上诉人（原审被告）杨波。
被上诉人（原审被告）孟令春。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
上诉人秦超柳因确认合同无效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦超柳于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦超柳自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦超柳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元由上诉人秦超柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张全翰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终2号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1967年11月5日生，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
上诉人（原审被告）杨某，女，1993年6月5日生，汉族，云南省凤庆县人，系杨某某之女，住址同上。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1971年2月28日生，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
被上诉人（原审原告）王某，男，1994年10月4日生，汉族，云南省凤庆县人，系王某某之子，住址同上。
上诉人杨某某、杨某因与被上诉人王某某、王某婚约财产纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：原告王某系原告王某某之子，被告杨某系被告杨某某之女，在原告王某某和被告杨某某的撮合下，王某与杨某于2014年农历8月份认识。2014年农历10月2日原告王某某到被告杨某某家提亲，并交给被告彩礼款26000元，给被告杨某2000元见面礼，以上共计28000元，并定于2015年农历1月8日举办婚礼。2014年10月，被告杨某到昆明找原告王某，双方开始同居至2014年12月份，2014年12月26日，被告杨某被诊断为宫外孕。另查明，在彩礼交付后，一部分已用于购买家具和生活开支，家具现在被告家中。
原审法院经审理认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，在本案中，原告王某某给被告女儿杨某2000元，其行为应属于原告为增进双方感情的无偿赠与行为，故该2000元不应返还原告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定，被告杨某某应返还原告彩礼款26000元，鉴于原告王某与被告杨某已同居但未满一年，同居导致被告杨某宫外孕，且彩礼已被被告为双方举办婚礼使用部分，彩礼款应酌情返还，酌定为10600元。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：“由被告杨某某、杨某一次性返还原告王某某、王某彩礼款10600元，限于判决生效后10日内付清。”案件受理费500元，由原告王某某承担310.8元，由被告杨某某承担189.2元。
宣判后，上诉人杨某某、杨某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人杨某在与被上诉人王某同居后导致宫外孕，随即住院治疗，鉴于此情况，上诉人杨某的父母建议婚礼延期举行并多次与被上诉人王某的父母协商未果，被上诉人王某的父母即以此为借口，说上诉人杨某悔婚，有遗传病，不愿意再与上诉人家结亲家，同时还到上诉人家索要被上诉人王某赠送给上诉人杨某的金项链，表示提亲时给付的彩礼当做赔偿，从此后互不打扰。故悔婚的人是被上诉人而非上诉人。2、彩礼已经用于上诉人杨某与被上诉人王某同居期间开支生活费、购买结婚衣服和家具、拍婚纱照及其他开销，共计花费24000元。同时，上诉人杨某患宫外孕后住院支出生活费、车旅费、护理费、检查费和医药费等共计6038.7元。上诉人不是主观上不退还彩礼，而是客观上无法退还彩礼。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法公正处理。
被上诉人王某某、王某答辩称：上诉人杨某因宫外孕住院后，被上诉人王某曾到医院照顾其半月余，且表示要为其医治到底。双方未结成婚并不是被上诉人家悔婚，而是上诉人家无理要求被上诉人王某上门所致。现被上诉人家人财两空，原审判决上诉人只是部分返还彩礼错误，请求二审法院依法撤销，改判支持被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
在二审诉讼过程中，上诉人杨某某、杨某向法庭提交了一份凤庆县人民医院诊断证明书及B超报告单，欲证明杨某与王某同居后导致宫外孕，出院后医生嘱咐全休两个月，禁止性生活一个月，系此原因导致不能如期举行婚礼。经质证，被上诉人王某某、王某对上诉人杨某宫外孕的事实予以认可，但认为上述证据不能证明能否结婚的问题。本院认为，该证据客观真实，能够证明上诉人杨某宫外孕的事实，予以采信。
经二审审理查明，原审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。其虽不值得提倡，但也尚未被法律明文禁止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼；给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只有在双方确实未共同生活及导致给付人生活困难的情况下才予以返还。而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，杨某与王某按照当地农村习俗提亲定亲的行为，并不能在二人之间产生合法的婚姻关系。现二人在同居一段时间后不能继续共同生活，致使王某给付彩礼为与杨某结婚并长期共同生活的目的未能实现。故根据上述司法解释的规定，王某有权要求返还给付的彩礼。对于彩礼返还的数额，原审综合考虑彩礼在筹备婚礼过程中的使用情况及二人在同居期间杨某宫外孕的情况，酌情判决返还10600元并无不当，应予维持。综上，上诉人杨某某、杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨某某、杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵圆玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄丕奇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初86号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男性，1982年6月26日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日20时许，被告人李某某驾驶粤QBXX**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市河滨路路段时，被民警查获。经鉴定，李某某的血液酒精含量达到174.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年12月11日20时许，被告人李某某驾驶粤QBXX**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市河滨路路段时，被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：从被告人李某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为174.2mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及查获经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，犯罪记录查询资料。3、现场查处照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取照片。4、鉴定事项确认书，检验报告，检验鉴定结论告知书。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年三月七日
书记员 伍倩仪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01385号
原告姚芳，女。
被告解大磊，又名解磊，男。
原告姚芳与被告解大磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚芳、被告解大磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳诉称：原被告之间系亲戚关系，被告之妻是原告的外甥女。被告因长期做生意资金周转需要从原告处借款。2013年6月7日，原告给付被告现金100000元，被告当即向原告出具了借条，并口头约定利率月息一分五厘。此后，原告多次找被告追讨此笔债务，但时至今日，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告解大磊辩称：原告所述属实，被告尽快偿还该笔借款。
庭审中，原告提供借条一份，证明被告于2013年6月7日从原告处借款100000元的事实。该证据经被告质证，无异议。
经审理查明：2013年6月7日，被告解大磊因做生意资金周转困难从原告姚芳处借款100000元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姚芳100000.00元大写壹拾万元整借款人：解大磊2013年6月7日。”双方口头约定利息为月息1分5厘。后原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为：被告从原告处借款100000元，并口头约定有利息的事实清楚，证据充分，被告对此亦予以认可。故原告要求被告归还其借款100000元及其利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告解大磊在本判决生效后十五日内偿还原告姚芳借款本金100000元及其利息（利息从2013年6月8日起至还款之日止，利息按月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告解大磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 董卫群
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹 曼
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1062号
原告：张某某，女，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人：刘元章，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方香伏、被告孙某某及其委托代理人刘元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，婚生男孩现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月29日双方再次发生争吵，原告带孩子回娘家分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产债务依法处理。
被告孙某某辩称：被告同意离婚。被告要求抚养孩子。个人财产归个人。共同财产依法处理。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月6日在冀州市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后于2010年11月5日生一男孩孙某甲，现随原告生活。2014年7月原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。在诉讼过程中，法院对涉案财产进行了勘验，经调解，原、被告对财产债务处理达成一致意见，并已自动履行完毕。但对于孩子抚养，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间双方因琐事发生矛盾并导致分居，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生男孩孙某甲，孩子现随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长有利，被告应依法负担抚养费。被告尚负担着与前妻生育子女的抚养费，被告现同意每月负担儿子抚养费200元，应予准许。被告要求探视孩子，合理合法，应予支持。原、被告对财产债务处理达成一致意见，并已自动履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，自2014年9月1日起至孩子独立生活止，每年4月底、8月底、12月底各给付一次。被告给付抚养费的同时探视孩子，原告予以协助。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年九月二十五日
书记员 李丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民特字第1号
申请人卢兴平。
被申请人刘先群。
申请人卢兴平诉称，申请人卢兴平与被申请人刘先群系夫妻关系，被申请人刘先群于2011年12月18日回老家看望父母离家后，手机停机，到处查找无音讯，至今下落不明已满二年。根据有关法律规定，现申请法院宣告被申请人刘先群失踪。
经审理查明，被申请人刘先群，女，1969年1月1日出生，居民身份证号码：32032319690101346x，原住徐州市铜山区伊庄镇卢西村2组289号（原籍：四川省重庆市巴县结龙区南驼乡向联斑竹元生产队），与申请人系夫妻关系。被申请人于2011年离家出走，家人曾多方寻找，但至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年5月19日在江苏法制报发出寻找被申请人刘先群的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，刘先群仍然下落不明。上列事实有申请人提供的徐州市铜山区公安局伊庄派出所、徐州市铜山区伊庄镇卢套村村民委员会的证明、本院对申请人和被申请人的儿子卢泉果、卢新汶的询问笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘先群于2011年离家出走，下落不明已超过2年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，依据法律规定，申请人卢兴平要求宣告刘先群失踪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘先群失踪。
二、指定卢兴平为失踪人刘先群的财产代管人。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由申请人卢兴平负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩召启
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘韵如
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢34号
王成义、魏金华、魏金勇：
王成义与魏金华、魏金勇民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人魏金华、魏金勇自动向申请执行人王成义履行给付案款23676元的义务。本院（2004）敦民初字第148号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第187号
原告：刘××。
委托代理人：刘×。
被告：陈××。
被告：金××。
委托代理人：赵××。
被告：程××。
原告刘××为与被告陈××、金××、程××民间借贷
纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理。依法由审判员张
建光适用简易程序公开开庭进行了审理，根据原告的财产保全
的申请，本院于同年11月12日裁定查封被告金××所有的坐落
于文成县大峃镇横河巷41号房产。在诉讼过程中，被告金××
以被告程××系共同保证人为由，要求追加其为共同被告，本
院于同年12月9日追加被告程××为共同被告。原告刘××的
委托代理人刘×、被告金××及其委托代理人赵××、被告程
××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：被告陈××因经营资金周转困难，
于1997年4月18日向原告借款19万元，被告陈××亲笔出具借
条一份，被告金××和程××作为担保人在借条上签字。被告
陈××借款后不久就下落不明，无处寻找，直到2009年10月29日原告才找到被告陈××并向其催讨借款，但被告不能履行，
特提起诉讼要求被告陈××偿还借款19万元及利息（从起诉之
日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；被告金××
对上述借款负连带保证责任，在诉讼过程中，原告变更诉讼请
求要求被告金××、被告程××共同承担保证责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告陈××借款及被告金××、程××作为保证人的
事实。
被告陈××未到庭参加诉讼，但递交书面答辩状称：被
告陈××与被告金××、程××三人合伙创办了温某某海机械
有限公司，经程××搭桥向原告借款19万元，后来原告以电话
的方式向被告陈××告知该笔19万元借款转为股金，不久又再
次打入股金18万元。
被告金××辩称：被告陈××并没有向原告借款，19万
元款项实际上属于投资款，被告也没有在借条上以担保人的名
义签字，而仅仅是以证明人的名义在借条上签字，要求驳回原
告对被告金××的诉讼请求。同时要求追加被告陈××配偶作
为本案的共同被告。
被告程××对原告起诉的事实没有异议，但要求被告金
××多承担保证责任，并要求追加被告陈××的配偶作为共同
被告。
被告陈××、金××、程××在本院指定的举证期限内
均没有向本院提供证据。
原告提供的证据借条一份，经庭审出示质证，被告金××、程××对借据的真实性均没有异议，本院对借据的证明效
力予以认定。
经审理本院认定：1997年4月18日，被告陈××以资金周
转为由向原告借款19万元，双方没有约定还款期限及利率，被
告陈××向原告出具借条一份。同时，被告金××和程××为
上述借款提供连带共同保证。经原告催讨，被告至今没有偿还
借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告向原告借款后，即对原告负有返还借
款本息的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定
，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以随时要求被
告在合理期限内返还借款。同时，因双方在借据上没有约定支
付利息，依法应视为不支付利息，但被告在原告催告后（起诉
后）仍未归还借款，依法应向原告支付逾期利息，其利率按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告金××、程×
×自愿为该笔借款承担连带共同保证，依法应承担连带清偿责
任。现原告请求被告陈××偿还借款本息及被告金××、程×
×承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以
支持。被告陈××、金××辩称该19万元款项在借款之后转为
投资款，因没有相应的证据证实，本院不予采纳；被告金××
、程××要求追加借款人陈××的配偶作为共同被告，因债务
人的配偶并非必要的共同被告且原告明确表示不同意追加，本
院对被告金××、程××要求追加债务人配偶的意见不予采纳
；被告金××辩称其系证明人而非保证人，因在借据上被告金××的签名在保证人下列，且并未注明为借款证明人，应认定
为借款保证人，故对被告金××的该辩称不予采纳；被告程×
×要求另一保证人即被告金××多承担保证责任的要求，因不
符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华
人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还原告刘
××借款19万元及其利息（从2009年11月19日起至款还清之日
止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告金××和程××对上述借款本息负连带共同保
证责任。
案件受理费2050元、财产保全申请费1470元，均由被告
陈××负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一〇年一月七日
代书记员 胡珍珍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1676号
原告李占贵，男，土族，村民。
被告昝世昌，男，土族，村民。
被告昝财郎，男，土族，村民。
本院在审理原告李占贵与被告昝世昌、昝财郎民间借贷纠纷一案中，原告李占贵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占贵以“暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李占贵撤回起诉。
二、案件受理费二百五十元减半收取一百二十五元由原告李占贵负担。
审判员 车献奎
二〇一六年六月八日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5911号
罪犯李美林，男，汉族，1980年8月7日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇五年六月二十四日作出（2005）保中刑初字第433号刑事判决，以被告人李美林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨祖昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年九月七日作出（2005）云高刑终字第1740号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李美林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李美林系主犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月10日止。罪犯李美林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第1016号
原告黄秀花。
被告黄秋云。
被告黄秋池。
本院在审理原告黄秀花诉被告黄秋云、黄秋池返还原物纠纷一案中，原告张黄秀花于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀花撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判长 陈立珍
陪审员 韩小凤
陪审员 李丽丽
二〇一三年二月二十八日
书记员 张计宽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1290号
申请执行人韩江涛，男，1980年9月1日出生，住邢台县。
被执行人郭世伟，男，1977年10月11日出生，住邢台桥西区。
依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1473号民事调解书，韩江涛申请执行郭世伟偿还借款一案。因被执行人郭世伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭世伟在邢台市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭世伟在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 耀
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执144号
申请人：张峰平，男，1978年2月26日生，汉族，工人，现住本市新兴区新建街道十六委8组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第881号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年02月28日前履行七劳人仲字【2016】第881号仲裁裁决书所确定的133,515.79元给付义务。
申请人张峰平与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30日前分批次给付申请人张峰平案件款133,515.79元。二、执行费1,903.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0902执144号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :尹凤岐
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执144号申请人：张峰平，男，1978年2月26日生，汉族，工人，现住本市新兴区新建街道十六委8组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，总经理。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第881号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年02月28日前履行七劳人仲字【2016】第881号仲裁裁决书所确定的133,515.79元给付义务。申请人张峰平与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30日前分批次给付申请人张峰平案件款133,515.79元。二、执行费1,903.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2017）黑0902执144号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :尹凤岐执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一七年二月二十四日书记员 :李亚男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再65号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）孙智勇，男，汉族，1964年4月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人杨娜，河南扬善律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人冯文锋，河南三融律师事务所律师。
委托代理人倪变，河南三融律师事务所实习律师。
再审申请人孙智勇因与被申请人梁峰借款合同纠纷一案，不服本院作出（2016）豫01民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月26日作出（2017）豫01民申73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙智勇及其委托代理人徐勇和梁峰的委托代理人冯文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙智勇再审称，1.一审审理期限长达两年九个月，严重超期。二审时提交十一组证据，法院未作评判。2.原审认定梁峰已施工完毕属事实错误。①梁峰一审时提交的《竣工图》说明中自认涉案工程在2013年1月底未施工完毕，承认工程未竣工。原审判决却错误推定施工完毕。②郑州荣源空调设备有限公司《说明》，证实了该公司在2013年1月26日至3月1日对涉案工程室外中央空调主机工程进行安装时，2013年2月14日涉案工程室内装修工程未完工的事实。③二七区法院（2016）豫0103民初1012号调解书再次证实涉案工程在2013年2月14日未完工的事实。为避免损失，孙智勇与河南李星装饰工程有限公司签订施工合同，由该公司对未完工工程进行施工。后因与梁峰合作的众多材料供应商不断到工地进行索赔，阻挠李星公司进场，引起诉讼。再次证实涉案工程未完工的事实。④双方均认可的《记账本》梁峰向孙智勇借支施工款项的时间截止为2013年2月7日之后未发现借支的流水，亦证明工程未完工。3.涉案工程的消防施工属于梁峰，而非孙智勇。如果本案消防施工被错误认定为应属于孙智勇的施工范围的话，那么原审判决认定孙智勇已向梁峰支付工程款1769932元就是错误的认定，上述款项中包含消防工程款项115997元，应予扣除。双方合同约定的工程造价225万元是将消防施工部分的造价也囊括其中，如果消防施工部分不在其中的话，法院应将该造价从225万元总造价中扣除。4.梁峰未提交有效证据证明室内中央空调的安装会对其施工造成必然影响，原审判决却采用推断的方式认定必然造成影响，对孙智勇要求梁峰承担违约责任不予支持，实属错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
梁峰辩称，1.原审判决不存在程序违法。2.《施工合同》所约定的工程已经由梁峰施工完毕，原审以孙智勇自认2013年2月初退场，2013年4月开始营业为由，认定酒店已经装修完毕，认定事实正确。3.工程延期是孙智勇原因造成，酒店室内中央空调安装期限与《施工合同》约定的施工期限大部分重合致使工期延长。另外，由于孙智勇没有向消防部门申请备案手续，造成消防没有验收，也是工程延误的原因。施工过程中，孙智勇不断变更、增加工程量也是工程延误的原因。二审判决认定梁峰的施工范围不包括消防工程，工程延期是由孙智勇造成的。认定事实清楚，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终3308号民事判决和郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第468号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 张 利 亚
审判员 芦 祎
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂鑫（代理）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初131号
原告刘阳，男，1991年6月22日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告刘阳诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告刘阳负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00275号
申请人：钟光跃，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人：钟铃，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：钟利，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人：张菊芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁旦，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵�丽，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：钟柱，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钟小双，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于钟光跃、钟铃、钟利、张菊芳与丁旦、赵焕丽、钟柱、钟小双机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民一终字第00081号民事判决书，向被执行人丁旦、赵焕丽、钟柱、钟小双发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵焕丽交通事故理赔款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00275号申请人：钟光跃，男，汉族，住安徽省铜陵县。申请人：钟铃，男，汉族，住安徽省合肥市。申请人：钟利，男，汉族，住安徽省铜陵县。申请人：张菊芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：丁旦，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：赵�丽，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：钟柱，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：钟小双，男，汉族，住安徽省铜陵县。关于钟光跃、钟铃、钟利、张菊芳与丁旦、赵焕丽、钟柱、钟小双机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民一终字第00081号民事判决书，向被执行人丁旦、赵焕丽、钟柱、钟小双发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵焕丽交通事故理赔款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年十月二十三日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈宏，该公司员工。
委托代理人郁志晨，该公司员工。
被执行人王金良。
被执行人朱惠珍。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告王金良、朱惠珍金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王金良、朱惠珍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金130万元并支付相应利、罚息及复利（截止2014年1月21日止的利、罚息为13785.95元，自2014年1月22日起至判决确定给付之日止的本金罚息以本金130万元按年利率11.25%计算，并对此期间每月应付的欠息部分，以年利率11.25%按月计收复利）。二、若被告王金良、朱惠珍至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告王金良、朱惠珍所有的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园1幢401室的抵押房产（权证号为：吴房他证字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在130万元范围内优先受偿。不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16704元，公告费560元，合计17264元，由被告王金良、朱惠珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月29日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1331049.95元，申请执行费15711元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人朱惠珍、王金良共有的已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园1幢401室的房地产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王金良、朱惠珍到庭，被执行人王金良虽到庭，但未履行法定义务，被执行人朱惠珍未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询两被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现两被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人王金良名下登记有坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的厂房土地和两被执行人王金良、朱惠珍共有的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园1幢401室的房产。本院依法对被执行人王金良名下坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的厂房土地进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，后征求所有债权人意见，也无人同意以第三次拍卖时的保留价进行抵债。对于被执行人王金良、朱惠珍名下坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园1幢401室的房产，已抵押给了本案申请执行人，但系被执行人及其家属的唯一住房，现被执行人的父母、妻女及被执行人均居住在内，在解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房前，法院暂不宜对该房产进行评估拍卖。目前，两被执行人名下除前述房产外再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行。本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王金良名下厂房土地经法院三次拍卖后流拍，未能变现；被执行人王金良、朱惠珍共有的一套房地产系被执行人及其家属的唯一住房，法院暂不宜强制评估拍卖。目前，被执行人无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0226号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十四日
书记员 程 非
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执361号
申请执行人朱华标。
被执行人邵凤娇。
申请执行人朱华标与被执行人邵凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丽莲商初字第3548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱华标于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币322880元及利息，未受偿人民币322880元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执361号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 江礼珉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2981号
申请执行人张云生。
被执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人应丽珍。
本院在执行张云生与浙江浦江艳楠工贸有限公司（2016）浙0726执2981号买卖合同纠纷一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2981号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐鑫赞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3148号
原告田德树，男，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告田德树与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德树委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德树诉称，2011年10月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年5月1日至2012年4月30日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年5月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年10月29日至2016年10月28日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运资格期限为2011年10月至2016年10月。原告据此认为其自2011年10月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年5月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2011年10月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告田德树的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3148号原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告许丽銮，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告张秀春诉被告张海燕、许丽銮民间借贷纠纷一案中，原告张秀春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以被告去向不明，暂时无法联系为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀春撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告张秀春负担。审判员邓燕素二〇一五年七月二十八日书记员陈妙芸附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初170号
原告阮国刚。
委托代理人刘飞宇，系阜新煤海法律服务所法律工作者。
被告杨文巍。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阮国刚诉被告杨文巍、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮国刚的委托代理人刘飞宇，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的委托代理人张大为到庭参加了诉讼，被告杨文巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日21时10分许，被告杨文巍驾驶辽J671**号小型轿车与原告驾驶的自行车相刮碰，致使原告受伤后经太平区法院依法审理后作出（2015）太民一初字第62号《民事判决书》。2017年12月12日原告因二次手术再次住院，住院治疗21天，现发生相应的损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告二次治疗的医疗费：6165.18元，护理费：107.56×21天=2258.76元，误工费：107.56×21天=2258.76元，伙食补助费：50元×21天=1050元，交通费210元，合计：11942.70元；由被告承担本案的案件受理费。
被告杨文巍未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：事故车辆辽J671**号车辆在我司投保有交强险，商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险分项限额和商业险约定范围内就原告诉请合理合法部分按责任划分进行赔偿。第一次交强险已赔付96553.48元，商业险已赔付22785.49元，共赔付119338.97元。对证据都没有意见。护理费按实际护理人员的户籍性质，误工费同意按照原告的户籍性质赔付相应的误工费，伙食补助15元/天，交通费5元/天，案件受理费由杨文巍承担。
经审理查明：2014年1月21日21时10分，被告杨文巍驾驶辽J671**号轿车沿太平区水泉镇长哈达村五组村道由北向南行驶至事故地点左转弯过程中，与沿太平区水泉镇长哈达村五组村道由东向西行驶阮国刚驾驶的自行车相刮撞，造成阮国刚受伤。本次事故经过太平交通警察大队认定杨文巍承担本次事故的全部责任，阮国刚无责任。原告阮国刚受伤后入住阜新市第二人民医院，住院治疗92天，共支付医疗费31405.49元。2014年8月23日阜新诚信法医司法鉴定所出具【2014】司鉴字第164号鉴定书，鉴定意见为：阮国刚伤残等级为十级。原告因上述费用的赔偿事宜，于2015年1月向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日做出（2015）太民一初字第62号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司赔偿原告损失119338.97元，该款已给付完毕。
另查明，原告因左锁骨骨折术后于2017年12月12日至2018年1月2日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗21天，支付医疗费6165.18元。被告杨文巍系辽J671**号轿车车主，被告杨文巍所有的辽J671**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
上述事实有原被告的当庭陈述，病历、医疗费收据、费用清单，（2015）太民一初字第62号民事判决书等证据可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告杨文巍违章驾驶车辆发生交通事故造成原告的损失，承担事故的全部责任，应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的医疗费6165.18元，主张合理，应予支持；原告的误工费比照《辽宁省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均收入每天90.07元计算，为90.07元×21天=1891.47元；护理费结合原告病情，住院期间一人护理计算至出院止，比照《辽宁省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天107.56元计算，107.56元×21天=2258.76元；交通费每天10元，为210元；住院期间伙食补助费21天×50元=1050元，原告损失合计11575.41元。杨文巍的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险。原告的损失数额未超出保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阮国刚经济损失11575.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨文巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年四月九日
书记员 史隽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6248号
原告：郑州市九州化工有限公司，住所地区7排2628号。
法定代表人马海兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊�河南胜威律师事务所律师。
被告：郑州红坊新材料有限公司，住所地新郑市薛店镇省道102中德产业园101号。
法定代表人：李文旭，男,1987年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。
原告郑州市九州化工有限公司诉被告郑州红坊新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市九州化工有限公司的委托诉讼代理人刘磊，被告郑州红坊新材料有限公司的法定代表人李文旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市九州化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑州红坊新材料有限公司支付原告郑州市九州化工有限公司货款131352元及逾期付款违约金5000元（自2016年1月18日起按照中国人民银行逾期罚息利率计算）。事实与理由：原告郑州市九州化工有限�司是一家经营化工产品的公司。被告郑州红坊新材料有限公司2015年因生产需要多次向原告郑州市九州化工有限公司购买化工原料。2016年1月17日，经双方对账，被告郑州红坊新材料有限公司尚欠原告郑州市九州化工有限公司货款131352元。后经原告郑州市九州化工有限公司多次向被告郑州红坊新材料有限公司催要，被告郑州红坊新材料有限公司以资金紧张为由推托至今未支付，故原告郑州市九州化工有限公司现依法向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告郑州红坊新材料有限公司辩称，现在公司经营困难，暂无能力归还。原告的货物有一批存在质量问题，具体情况回去核实。至于欠款今年还不上，等明年再还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�经审理认定事实如下：被告郑州红坊新材料有限公司2015年因生产需要多次向原告郑州市九州化工有限公司购买化工原料。2016年1月17日经双方对账，郑州红坊新材料有限公司尚欠原告郑州市九州化工有限公司应付货款131352元未支付。
以上事实有原、被告双方陈述，原、被告双方签字盖章的对账单一份予以证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告均对因买卖合同而产生的欠款总额131352元无异议，本院予以确认。合法的债权债务应当受到法律保护，郑州红坊新材料有限公司未及时履行支付义务，势必给原告郑州市九�化工有限公司造成相应损失，现原告郑州市九州化工有限公司请求郑州红坊新材料有限公司支付逾期罚息5000元，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原、被告之间因买卖合同产生的欠款属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州红坊新材料有限公司应当于判决生效后三日内支付原告郑州市九州化工有限公司欠款131352元及逾期违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取为1514元，由被告郑州红坊新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初6248号原告：郑州市九州化工有限公司，住所地区7排2628号。法定代表人马海兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊�河南胜威律师事务所律师。被告：郑州红坊新材料有限公司，住所地新郑市薛店镇省道102中德产业园101号。法定代表人：李文旭，男,1987年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告郑州市九州化工有限公司诉被告郑州红坊新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市九州化工有限公司的委托诉讼代理人刘磊，被告郑州红坊新材料有限公司的法定代表人李文旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市九州化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑州红坊新材料有限公司支付原告郑州市九州化工有限公司货款131352元及逾期付款违约金5000元（自2016年1月18日起按照中国人民银行逾期罚息利率计算）。事实与理由：原告郑州市九州化工有限�司是一家经营化工产品的公司。被告郑州红坊新材料有限公司2015年因生产需要多次向原告郑州市九州化工有限公司购买化工原料。2016年1月17日，经双方对账，被告郑州红坊新材料有限公司尚欠原告郑州市九州化工有限公司货款131352元。后经原告郑州市九州化工有限公司多次向被告郑州红坊新材料有限公司催要，被告郑州红坊新材料有限公司以资金紧张为由推托至今未支付，故原告郑州市九州化工有限公司现依法向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑州红坊新材料有限公司辩称，现在公司经营困难，暂无能力归还。原告的货物有一批存在质量问题，具体情况回去核实。至于欠款今年还不上，等明年再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�经审理认定事实如下：被告郑州红坊新材料有限公司2015年因生产需要多次向原告郑州市九州化工有限公司购买化工原料。2016年1月17日经双方对账，郑州红坊新材料有限公司尚欠原告郑州市九州化工有限公司应付货款131352元未支付。以上事实有原、被告双方陈述，原、被告双方签字盖章的对账单一份予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告均对因买卖合同而产生的欠款总额131352元无异议，本院予以确认。合法的债权债务应当受到法律保护，郑州红坊新材料有限公司未及时履行支付义务，势必给原告郑州市九�化工有限公司造成相应损失，现原告郑州市九州化工有限公司请求郑州红坊新材料有限公司支付逾期罚息5000元，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原、被告之间因买卖合同产生的欠款属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州红坊新材料有限公司应当于判决生效后三日内支付原告郑州市九州化工有限公司欠款131352元及逾期违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取为1514元，由被告郑州红坊新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  李 刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0390号
原告孙某，男，64岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘某，男，38岁。
原告孙某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某的其委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年4月12日原告孙某将151000元转人被告刘某卡中，请被告到地方税务局开具税票，被被告占用。原告多次找被告要求被告为其出具，但被告拒绝。2014年4月9日被告在原告追要无法的情况下，向原告出具了欠条，约定半月还清，但直到现在也没有偿还，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还151000元并承担从2014年5月1日起至偿还完毕之日的银行同期贷款利息。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月12日，原告孙某请被告帮忙，请被告刘某代其到地方税务局开具税票，将151000元转入被告卡中，被告收到钱后没有帮助原告开具税票，而是占用了151000元。原告多次找被告要求被告为其出具税票或返还，但被告拒绝。2014年4月9日被告在原告追要无法的情况下，向原告出具了欠条，注明“今欠到孙某人民币壹拾伍万壹仟元整，半月之内还清”，被告出具欠条后没有依据约定偿还。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细及收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民应当诚实信用，被告应原告所请答应帮助开具地方税务局税票，就应当将所应之事做完，但被告不但没有为原告开具地方税务局税票，而且将原告请其开票的151000元占用拒绝偿还，没有诚信，对于151000元被告应当返还。被告2014年4月9日向原告出具欠条时答应半月之内还清，在没有偿还的情况下就应承担利息，原告主张从2014年5月1日起至偿还完毕之日的银行同期贷款利息于法有据，综上，原告的诉讼请求成立应予支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某151000元并承担自2014年5月1日起至偿还完毕之日的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费3416元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 王建军
人民陪审员 于欢涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1182号
原告周桂芳，男，汉族，1971年10月2日出生，德化县人，住德化县。
被告郑和平，男，汉族，1966年10月19日出生，德化县人，住德化县。
被告连泉矗，男，汉族，1973年1月18日出生，德化县人，住德化县。
被告曾昭天，男，汉族，1972年5月8日出生，德化县人，住德化县。
原告周桂芳与被告郑和平、连泉矗、曾昭天民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂芳、被告连泉矗到庭参加诉讼，被告郑和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称，要求：1、被告郑和平偿还借款人民币110000元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2.5%计算）；2、被告连泉矗、曾昭天对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告曾昭天承担连带清偿责任。
被告连泉矗辩称，原告提出放弃对被告曾昭天的诉讼请求，其只承担一半的担保责任。
经审理查明，2012年5月5日被告郑和平因信用社转贷需要资金为由向原告周桂芳借款本金人民币为200000元，双方约定借款月利率按2.5%计算，无约定借款期限。当日由被告郑和平出具借条交给原告收执，被告连泉矗、曾昭天在该借条上作为担保人签名并按指模。被告郑和平分别于2012年10月1日、2014年6月18日各偿还给原告款项人民币60000元和30000元，有原告出具的两张收条给被告郑和平收执；现被告尚欠借款人民币110000元未能偿还。诉讼中，原告自愿放弃对被告曾昭天承担连带清偿责任的诉讼请求；被告连泉矗同意，但提出其只承担一半的担保责任（即55000元及利息）。
上述事实，有原告周桂芳、被告连泉矗的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张、收条两张，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑和平尚欠原告周桂芳借款人民币110000元，有被告出具的借条1张及原告出具的收条两张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条、收条来源合法，内容真实，能够证实被告郑和平尚欠原告借款人民币110000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑和平应当偿还。原告与被告郑和平约定按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告连泉矗、曾昭天共同为被告郑和平借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告只要求被告连泉矗承担欠款110000元一半（即55000元）及利息的连带清偿责任的请求，并放弃对被告曾昭天承担连带清偿责任的诉讼请求，被告连泉矗对此表示同意，本院予以支持。被告连泉矗承担保证责任后，有权向被告郑和平追偿。被告郑和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑和平应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周桂芳借款人民币110000元及利息（自起诉日即2015年3月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告连泉矗在借款本金人民币55000元及利息（自起诉日即2015年3月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的范围内承担连带清偿责任。被告连泉矗承担保证责任后，有权向被告郑和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑和平、连泉矗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘荣锋
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1182号
原告张明芹，住德惠市。
委托代理人张明华（原告的妹妹）。
被告刘德孝，住德惠市。
被告张丽，住德惠市。
原告张明芹与被告刘德孝、张丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明芹及其委托代理人张明华，被告刘德孝、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芹诉称，二被告将我打伤，要求二被告赔偿医疗费3289.48元，误工费1158.04元，伙食补助费600元，护理费651.54元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计15999.06元。
被告刘德孝辩称，我没参与打仗，不同意赔偿。
被告张丽辩称，我与原告打仗了，原告也把我打坏了，所以我不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月10日上午10时许，原告与丈夫到草泡地（该地与国堤相邻，系原告的开荒地）去做春耕前的准备，发现该地被他人挖了很多坑，二人在平整土地时，被告刘德孝来到现场，说他们挖坑是准备栽树用于固堤，便制止原告与其丈夫平整土地，原告与被告刘德孝便发生口角，并相互有推搡行为。此时，被告张丽正在自家地里劳动，见原告与丈夫刘德孝在争吵，就来到现场，因话不投机，原告与被告张丽便撕打在一起，在撕打过程中，被告将原告致伤。
原告受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：头面部外伤，肩背部外伤，腰部外伤，左手外伤，住院6天，花医疗费3289.48元，住院期间二级护理。原告出院后，医生建议原告对症治疗一周。
案件发生后，公安机关对原告给予罚款200元行政处罚，对被告给予罚款500元行政处罚。
庭审时，原告主张被告刘德孝亦参与了打仗，未向本院提供证据。原告主张交通费300元，未向本院提供交通费票据。被告主张原告的医疗费过高，要求申请鉴定，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请。
上述事实有原、被告陈述及公安机关卷宗材料在卷为凭。
本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果被告张丽应承担主要责任，原告对此案件的发生亦有过错，应负次要责任。因原告未向本院提供被告刘德孝参与了打仗的证据，故原告要求被告刘德孝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张丽虽然主张原告的医疗费过高，但因被告张丽未在本院规定的时间内提交鉴定申请，故应视为被告张丽对原告的医疗费无异议。因原告未向本院提供交通费票据，故原告主张交通费，本院不予支持。被告的侵权行为虽然造成了原告的精神损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告张丽的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽赔偿原告张明芹医疗费3289.48元，护理费651.54元（108.59元/天×6天），误工工资1158.04元（89.08元/月×13天），伙食补助费600元（100元/天×6天），合计5699.06元的80%，即4559.25元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘德孝不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返回原告250元，余款250元由原告负担50元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李世超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保608号
申请人：淄博三元纺织有限公司住
法定代表人：郭淑兰，董事长。
被申请人：山东省标志服装股份有限公司
法定代表人：王庆龙，董事长。
申请人淄博三元纺织有限公司与被申请人山东省标准服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省标志服装股份有限公司价值1450000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保人谭延滨名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人淄博三元纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封谭延滨名下坐落于淄博市周村区航东小区12号楼3单元401室房屋一套（产权证号：淄博市房权证周村区字第××号，建筑面积为121.04平方米，登记在谭延滨名下）；
二、查封谭延滨名下坐落于淄博市周村区马路街173号营业房一套（产权证号：淄博市房权证周村区字第××号，建筑面积为62.81平方米，登记在谭延滨名下）；
三、冻结被申请人山东省标准服装股份有限公司在各银行账户内的存款1450000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保608号
申请人：淄博三元纺织有限公司。
被申请人：山东省标志服装股份有限公司。
申请人淄博三元纺织有限公司与被申请人山东省标准服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省标志服装股份有限公司价值1450000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保人谭延滨名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人淄博三元纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封谭延滨名下坐落于淄博市周村区航东小区12号楼3单元401室房屋一套（产权证号：淄博市房权证周村区字第06-00496**号，建筑面积为121.04平方米，登记在谭延滨名下）；
二、查封谭延滨名下坐落于淄博市周村区马路街173号营业房一套（产权证号：淄博市房权证周村区字第06-00248**号，建筑面积为62.81平方米，登记在谭延滨名下）；
三、冻结被申请人山东省标准服装股份有限公司在各银行账户内的存款1450000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保608号之一
申请人：淄博三元纺织有限公司。
被申请人：山东省标志服装股份有限公司。
本院在执行申请人淄博三元纺织有限公司与被申请人山东省标准服装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保25号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博三元纺织有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第34号
申请执行人黄南州振兴机动车驾驶教考中心，住址同仁县
隆务镇东山路4号。
法定代表人庞福贵、该校校长。
被执行人旦增，男，藏族。
本院在执行申请人黄南州振兴机动车驾驶教考中心与被申请人旦增追偿权纠纷一案中，经调查被执行人丹增确无财产可供执行，且下落不明，申请人黄南州振兴机动车驾驶教也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年8月6日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经合议庭合议本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权135000元应由被申请执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其它条件成就的再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第528号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马海宾
审判员 华青加
审判员 张玉香
二〇一五年八月六日
书记员 桑 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执906-1号
申请执行人陈金星。
被执行人黄莉芳。
申请执行人陈金星与被执行人黄莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）金浦黄商初字第334号民事判决书，已发生法律效力
本院在执行过程中，被执行人黄莉芳下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执复字第16号
申请复议人（案外人）马德芳，女，生于1970年12月22日，住四川省华蓥市，系胡兴忠之妻，胡兴忠于2014年5月病故。
申请复议人（案外人）胡兴荣，男，生于1971年2月16日，住四川省华蓥市。
申请复议人（案外人）胡兴凤，女，生于1976年8月13日，住四川省华蓥市。
上述三申请复议人共同委托代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
申请执行人何长安，男，生于1949年11月25日，汉族，成都市武侯区。
委托代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被执行人夏立，男，生于1960年4月10日，住华蓥市。
被执行人夏正恒（系夏立之父），男，生于1940年12月1日，住华蓥市。
被执行人华蓥市昌泰建材有限公司，住址，四川省华蓥市（以下简称昌泰公司）。
法定代表人李长峰，该公司董事长。
资产管理人四川圣梓律师事务所。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被执行人胡友银，男，生于1947年12月23日，住华蓥市。
被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市（以下简称银鑫公司）。
法定代表人胡友银，该公司董事长。
申请复议人马德芳、胡兴荣、胡兴凤不服华蓥市人民法院（2014）华蓥执字567-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，房屋属于不动产财产，其权属以不动产登记记载为准，马德芳、胡兴荣、胡兴凤向该院提供的1999年8月1日的分家住房权属协议系在2001年的纸张上签订，表明该争议房屋已经分属于马德芳、胡兴荣、胡兴凤。该三套房屋2006年3月在房屋管理部门进行权属登记时，全部登记在胡友银名下，虽然马德芳、胡兴荣、胡兴凤三人至今居住在该房屋内，且从债务产生至今房屋亦未发生变更登记。根据《物权法》相关规定，办理权属变更，须在房屋权属登记部门进行权属变更登记，未进行变更登记，表明异议房屋至今权属仍然属于被执行人胡友银。故其异议理由不能成立，遂裁定驳回了马德芳、胡兴荣、胡兴凤的执行异议。
申请复议人称，申请复议人与胡友银系亲子女关系，分家析产占有使用该房屋居住生活长达十多年至今，虽然该住房产权登记在胡友银名下，一直未办理变更登记手续，但已实际享有对该住房的所有权和使用权。评估拍卖也有悖于法律保障公民的居住权，也违反了执行案外人住房不得拍卖的法律规定。
申请执行人何长安辩称，三申请人与被执行人胡友银于1999年8月1日签订的《分家住房权属协议》系在2001年的纸张上书写，涉嫌伪造，且该三套房屋于2005年3月和2006年3月才属被执行人胡友银所有，申请人提出的位于华蓥市双河街道办事处蓥光路＊＊号的602号、402、401号房屋系由与被执行人胡友银分家析产而得不能成立。华蓥市人民法院（2015）华蓥执第567-3号执行裁定书裁定驳回三请人的异议，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持，并驳回三申请人的复议申请。
本院查明，华蓥市人民法院系根据广安市中级人民法院的指定，受理申请执行人何长安申请执行夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请复议人马德芳系胡友银已故长子胡兴忠（2014年5月病故）之妻，申请复议人胡兴荣系胡友银次子，申请复议人胡兴凤系胡友银之女。1999年8月1日胡友银与长子胡兴忠、次子胡兴荣、女儿胡兴凤签订了分家住房权属协议，将华蓥市双河街道办事处蓥光路52号的602号、402、401号房屋分割给三子女所有，并约定由胡友银提供相关资料办理过户手续，但该协议系在2001年12月生产的纸张上签订，且该三套房屋在2001年10月企业改制后，才由胡友银出资购买，并于2006年3月登记胡友银名下，之后亦一直未办理产权过户手续。
另查明，三申请复议人于1995年开始至今一直居住在争议房屋内。
本院认为，三申请复议人虽一直居住在争议房屋内，但该争议房屋权属登记在胡友银名下。三申请复议人以与被执行人胡友银签订有分家住房权属协议而提出三套房屋属其所有的异议，属案外人对执行标的的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼，而不是向上级法院申请复议。执行法院虽适用法律正确，但交待当事人诉讼权利错误，属程序违法，本院依法予以撤销，并发回重新审查作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销华蓥市人民法院（2015）华蓥执第567-3号执行裁定，将该案发回华蓥市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨昌礼
审判员 米更生
二〇一六年二月三日
书记员 邓真敏
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执复字第16号
申请复议人（案外人）马德芳，女，生于1970年12月22日，住四川省华蓥市，系胡兴忠之妻，胡兴忠于2014年5月病故。
申请复议人（案外人）胡兴荣，男，生于1971年2月16日，住四川省华蓥市。
申请复议人（案外人）胡兴凤，女，生于1976年8月13日，住四川省华蓥市。
上述三申请复议人共同委托代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
申请执行人何长安，男，生于1949年11月25日，汉族，成都市武侯区。
委托代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被执行人夏立，男，生于1960年4月10日，住华蓥市。
被执行人夏正恒（系夏立之父），男，生于1940年12月1日，住华蓥市。
被执行人华蓥市昌泰建材有限公司，住址，四川省华蓥市（以下简称昌泰公司）。
法定代表人李长峰，该公司董事长。
资产管理人四川圣梓律师事务所。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被执行人胡友银，男，生于1947年12月23日，住华蓥市。
被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市（以下简称银鑫公司）。
法定代表人胡友银，该公司董事长。
申请复议人马德芳、胡兴荣、胡兴凤不服华蓥市人民法院（2014）华蓥执字567-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，房屋属于不动产财产，其权属以不动产登记记载为准，马德芳、胡兴荣、胡兴凤向该院提供的1999年8月1日的分家住房权属协议系在2001年的纸张上签订，表明该争议房屋已经分属于马德芳、胡兴荣、胡兴凤。该三套房屋2006年3月在房屋管理部门进行权属登记时，全部登记在胡友银名下，虽然马德芳、胡兴荣、胡兴凤三人至今居住在该房屋内，且从债务产生至今房屋亦未发生变更登记。根据《物权法》相关规定，办理权属变更，须在房屋权属登记部门进行权属变更登记，未进行变更登记，表明异议房屋至今权属仍然属于被执行人胡友银。故其异议理由不能成立，遂裁定驳回了马德芳、胡兴荣、胡兴凤的执行异议。
申请复议人称，申请复议人与胡友银系亲子女关系，分家析产占有使用该房屋居住生活长达十多年至今，虽然该住房产权登记在胡友银名下，一直未办理变更登记手续，但已实际享有对该住房的所有权和使用权。评估拍卖也有悖于法律保障公民的居住权，也违反了执行案外人住房不得拍卖的法律规定。
申请执行人何长安辩称，三申请人与被执行人胡友银于1999年8月1日签订的《分家住房权属协议》系在2001年的纸张上书写，涉嫌伪造，且该三套房屋于2005年3月和2006年3月才属被执行人胡友银所有，申请人提出的位于华蓥市双河街道办事处蓥光路52号的602号、402、401号房屋系由与被执行人胡友银分家析产而得不能成立。华蓥市人民法院（2015）华蓥执第567-3号执行裁定书裁定驳回三请人的异议，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持，并驳回三申请人的复议申请。
本院查明，华蓥市人民法院系根据广安市中级人民法院的指定，受理申请执行人何长安申请执行夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请复议人马德芳系胡友银已故长子胡兴忠（2014年5月病故）之妻，申请复议人胡兴荣系胡友银次子，申请复议人胡兴凤系胡友银之女。1999年8月1日胡友银与长子胡兴忠、次子胡兴荣、女儿胡兴凤签订了分家住房权属协议，将华蓥市双河街道办事处蓥光路52号的602号、402、401号房屋分割给三子女所有，并约定由胡友银提供相关资料办理过户手续，但该协议系在2001年12月生产的纸张上签订，且该三套房屋在2001年10月企业改制后，才由胡友银出资购买，并于2006年3月登记胡友银名下，之后亦一直未办理产权过户手续。
另查明，三申请复议人于1995年开始至今一直居住在争议房屋内。
本院认为，三申请复议人虽一直居住在争议房屋内，但该争议房屋权属登记在胡友银名下。三申请复议人以与被执行人胡友银签订有分家住房权属协议而提出三套房屋属其所有的异议，属案外人对执行标的的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼，而不是向上级法院申请复议。执行法院虽适用法律正确，但交待当事人诉讼权利错误，属程序违法，本院依法予以撤销，并发回重新审查作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销华蓥市人民法院（2015）华蓥执第567-3号执行裁定，将该案发回华蓥市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨昌礼
审判员 米更生
二〇一六年二月三日
书记员 邓真敏