湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3764号
原告：赵光炫，男，1939年7月7日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者赵明忠父亲。
原告：陈月红，女，1940年4月7日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者赵明忠母亲。
原告：周思莲，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者赵明忠妻子。
原告：赵启为，男，1996年11月17日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者赵明忠儿子。
原告：赵玉琴，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者赵明忠女儿。
五原告共同委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。
七被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
原告赵光炫、陈月红、周思莲、赵启为、赵玉琴与被告唐志强、何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思莲及五原告的委托诉讼代理人吴汉阳、七被告的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光炫、陈月红、周思莲、赵启为、赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告连带赔偿五原告损失共计331317元；2、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告亲属赵明忠于2014年被祁白线联营车队雇请开客车。2017年2月21日9时30分许，赵明忠驾驶湘Ｍ×××××中型普通客车沿S320线行驶至祁阳县青云寺地段时与段有军驾驶的湘Ｍ×××××轻型普通货车相撞，造成赵明忠、段有军等人死亡、26人不同程度受伤及两车受损的重大交通事故。虽然祁阳县交警大队认定赵明忠承担该事故的次要责任（段有军承担主要责任），但导致赵明忠承担该次要责任的原因是湘Ｍ×××××车的安全性能不合格所致，故赵明忠所负的责任应由该车的实际经营人和管理人承担，而被告唐志强系该车的登记车主，被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志系祁白线联营车队的合伙承包人即该车的实际经营人和管理人。为此，原告于2017年5月15日以机动车交通事故责任纠纷将上述七被告和段有军亲属及肇事车辆投保的保险公司起诉至法院，因段有军亲属明确放弃继承段有军的遗产，导致法院判决书确认的原告方809024.50元总损失中尚有331317元未赔偿到位。故依法提起诉讼，要求七被告连带赔偿该损失给原告。
被告唐志强、何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志辩称：五原告已就赵明忠在交通事故中死亡的损失向祁阳县人民法院提起了诉讼，该院已作出（2017）湘1121民初1050号民事判决，应由七被告承担的责任已由保险公司做出了赔偿；根据相关法律规定，原告方就赵明忠死亡一事可依法选择向雇主或侵权人起诉，原告方事实上已选择起诉侵权人即肇事司机段有军，并经法院作出生效判决，现因肇事司机没有赔偿能力，原告方又就同一事实起诉雇主即本案被告，没有法律依据，其诉讼请求不能成立，也不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。综上，请法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方向法庭提交了11组证据：1、五原告的身份证和户口簿及祁阳县赵衙里村委会出具的证明；2、道路交通事故认定书；3、赵明忠的户口注销证明；4、赵明忠的房屋他项权证；5、祁阳县白水镇赵衙里村委会于2017年5月11日出具的赡养证明；6、祁阳县公安局交警大队于2017年2月23日出具的赵明忠自2014年开始在祁白线联营车队驾驶客车的证明；7、祁白线联营车队发给赵明忠工资的银行存折；8、被告与祁白线联营车队签订的《祁白线联营车队承包合同书》、出具的承诺书、担保书；9、湘Ｍ×××××中型客车的行驶证；10、湖南中成司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；11、祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1050号民事判决书。被告对原告方提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告方未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶搭载着8名亲属的湘Ｍ×××××轻型普通货车从祁阳县黄泥塘镇返回祁阳县城，11时9分途经S320线261公里+750米处（祁阳县青云寺地段）时，越过中心线占道行驶，与原告亲属赵明忠驾驶的湘Ｍ×××××中型普通客车在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成赵明忠、段有军等7人死亡、26人不同程度受伤的重大道路交通事故。该事故经祁阳县公安局交警大队认定：段有军过度疲劳驾驶安全性能不合格的车辆占道行驶，负主要责任；赵明忠驾驶安全性能不合格（经湖南中成司法鉴定所检验为制动系的安全性能不合格）的车辆上道行驶，临危处置不当，应负次要责任。湘Ｍ×××××车登记的所有权人为被告唐志强，实际所有人为祁白线联营车队，由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，按承包经营合同及六承包人出具的承诺书，六承包人承包期间发生的交通事故责任由六承包人承担，不由被告唐志强和祁白线联营车队承担。赵明忠系六承包人雇请的司机。该客车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了承运人责任险（50万元/座×19座），该货车在中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。原告方于2017年5月15日以机动车交通事故责任纠纷将本案七被告和段有军的亲属（继承人）及二保险公司起诉至本院。本院于2017年6月2日作出（2017）湘1121民初1050号民事判决书，确认原告方因赵明忠死亡所遭受的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费等总损失为809024.50元，判决中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司按比例在交强险和商业三者险内分别赔偿原告50000元、200000元（因本次事故需赔偿的受害人较多），中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在承运人责任险中代六承包人赔偿原告227707.35元，同时因死者段有军的亲属放弃对其遗产的继承，本院判决驳回了原告要求段有军亲属赔偿其损失的诉请。另查明，事故发生后，原告从祁白线联营车队六承包人处共领取50000元办理赵明忠的丧葬事宜。
本院认为，五原告亲属赵明忠驾驶的湘Ｍ×××××客车与段有军驾驶的湘Ｍ×××××货车相撞发生重大交通事故后，五原告以机动车交通事故责任纠纷将七被告和死者段有军亲属及二保险公司起诉至本院，本院作出的（2017）湘1121民初1050号民事判决书确认原告方因赵明忠死亡应得到赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费等总损失为809024.50元，因被告方对此无异议，本院予以确认。该生效判决书判决湘Ｍ×××××车投保的中国平安财产保险公司祁阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告250000元，湘Ｍ×××××车投保的中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在承运人责任险范围内代六承包经营人赔偿原告227707.35元，同时因死者段有军的亲属放弃对段有军遗产的继承，判决驳回了原告方要求死者段有军亲属承担赔偿责任的诉讼请求，故原告方实际上还有331317.15元损失（809024.50元-250000-元227707.35元）在该次起诉中未作出实质性处理。又因死者赵明忠生前系六承包经营人雇请的司机，故其在从事旅客运输这一雇佣活动中死亡，五原告作为其近亲属依法有权就机动车交通事故责任纠纷中未作赔偿处理的损失，起诉要求其雇主即被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志共同承担赔偿责任。况且，死者赵明忠按交通事故认定书仅承担事故次要责任，而承担次要责任主要是该六被告在承包经营期间未及时保养车辆导致该车制动系的安全性能不合格所致，可见赵明忠并无重大过失。因此，该六被告依法应共同赔偿全部剩余损失331317元给原告。同时六被告垫付的50000元丧葬费亦应从中扣减。因被告唐志强并非该车的承包经营人，且其余六被告承诺不要其承担承包经营期间发生的交通事故责任，故原告要求被告唐志强承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志在本判决发生法律效力后五日内连带赔偿原告赵光炫、陈月红、周思莲、赵启为、赵玉琴因赵明忠死亡而遭受的损失281317元。
二、驳回五原告要求被告唐志强承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 李兴凤
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。