广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7697号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：郭桥锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁敏仪，女，1991年3月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告李敏结诉被告郭桥锋、梁敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托诉讼代理人欧社城，被告梁敏仪到庭参加诉讼。被告郭桥锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结起诉称，2016年5月18日，被告郭桥锋向原告借款20000元用于结婚用途。被告郭桥锋、梁敏仪与原告签订借款合同，约定借款期限自2016年5月18日至2016年7月17日，梁敏仪作为担保人。原告向被告交付借款款项后，郭桥锋向原告出具收款收据。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝还款。被告逾期还款的行为已属严重违约，原告有权要求被告偿还所有借款，并赔偿所造成原告的利息损失，梁敏仪作为担保人应对此债务承担连带责任。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金20000元；2.两被告向原告偿还利息（以本金20000元为基数，按月利息2%自2016年5月18日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为4413.33元）。
原告李敏结就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.借款合同；2.收据；3.两被告身份证复印件。
被告郭桥锋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告梁敏仪答辩称：其是被强迫、诱惑去签合同。当时放私人贷款的汤曼娜等人抓住其前夫陈柱军，汤曼娜的手下吴锐豪（阿SAM）告知其到期还利息了，不还就打陈柱军，其去做担保人就给其1000元当其所借私贷的1个月利息。其不敢报警，因对方恐吓其家人；是否给了20000元现金借款、借款用途存疑。吴锐豪接其到李敏结的公司，签了合同就叫其在公司门外等，并称减其1个月的利息，十几分钟后吴锐豪、郭桥锋出来和其一起走。郭桥锋帮汤曼娜做事，可能和李敏结、吴锐豪合伙骗其。
被告梁敏仪未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月18日，原告李敏结为甲方（出借人）、被告郭桥锋为乙方（借款人）、被告梁敏仪为丙方（担保人），在李敏结的公司内签订借款合同，约定：乙方向甲方借款20000元，借款用途为结婚用途，月利率3%，借款时间自2016年5月18日起至2016年7月17日止；还款方式先息后本，借款期内每月5日前支付当月利息；丙方自愿对乙方履行本合同提供连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年，担保范围为乙方在本合同中承担的所有借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方因催收本合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用。该合同还约定了其他内容。郭桥锋同时出具收款收据，确认收到甲方现金出借20000元，郭桥锋、梁敏仪并均在借款合同与收款收据的骑缝处签名和按捺指印。签完合同、借据后，李敏结在梁敏仪不在场的情况下与郭桥锋交割借款，之后郭桥锋与梁敏仪一同离去。2017年5月3日，李敏结以郭桥锋经催促拒不还款，而梁敏仪为该借款提供连带责任保证为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，李敏结陈述称，其开办一家贸易公司，并兼营小额借贷业务；当天案外人吴锐豪介绍郭桥锋、梁敏仪到其公司办公室借款，签完合同、收据再交付现金，郭桥锋称借款是结婚用途，梁敏仪是他表妹，梁敏仪也说是。其去保险柜取钱时让三人去隔壁等，拿钱后叫郭桥锋、吴锐豪过来给钱，后郭桥锋、梁敏仪、吴锐豪一同离开公司。其没有见过陈柱军、汤曼娜；没有预扣利息或将利息计入本金；两被告没有还过本金、利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李敏结与郭桥锋、梁敏仪签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其中包含借款合同、保证合同两种法律关系，上述内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合李敏结的陈述及其提供的借款合同、收据等证据，可以证实李敏结与郭桥锋之间存在借贷关系；郭桥锋未到庭应诉，郭桥锋、梁敏仪均未提交相反证据予以反驳，本院采信李敏结的陈述及证据，认定郭桥锋向李敏结借款20000元的法律事实。郭桥锋未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。
关于利息、逾期利息。借款合同约定月利率3%，借款时间自2016年5月18日起至2016年7月17日止。现李敏结诉求按月利率2%计付自2016年5月18日起至清偿之日止的利息，实为借期内利息、逾期利息，其诉求未超出双方约定及国家有关限制借款利率的规定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于担保责任。李敏结已经提供合同证明梁敏仪对郭桥锋本案借款债务包括本金、利息、违约金等提供连带保证担保，担保期限为借款到期日后两年，完成了其举证责任。梁敏仪抗辩称其是在案外人的胁迫、诱惑下签订合同，怀疑李敏结、郭桥锋等人合伙骗其，但未能举证加以证明，其也没有及时向司法机关报案控诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，梁敏仪应承担举证不能的不利后果，故本院对其该抗辩意见不予采信。李敏结在保证期间内诉请梁敏仪对郭桥锋本案债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，梁敏仪承担保证责任后，有权向债务人郭桥锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭桥锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结偿还借款20000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以20000元为基数，按月利率2%从2016年5月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁敏仪对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；被告梁敏仪承担保证责任后，有权向被告郭桥锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告李敏结已预交），由被告郭桥锋、梁敏仪连带负担（被告郭桥锋、梁敏仪于本判决生效之日起七日内迳付原告李敏结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢雅怡
黄广殷