湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02985号
原告薛某甲。
被告薛某乙，现下落不明。
被告薛某丙。
被告薛某丁。
原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，因按照原告薛某甲提供的被告薛某乙的送达地址无法通知其应诉，2016年2月17日依法向被告薛某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员沈新民、万芬参加的合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告薛某甲、被告薛某丙、薛某丁到庭参加诉讼。被告薛某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：我祖父薛甫生与祖母育有四子，即薛某乙、薛某丙、薛某丁以及我父亲薛宏鑫。薛宏鑫与宋文艳育有一女即薛某甲。祖母1968年去世，我父亲薛宏鑫2012年2月25日去世，祖父2013年3月19日去世。祖父去世后遗有武汉市江岸区为群四村12栋10号房屋1套（建筑面积48.30平方米），至今未进行遗产分割。我作为薛宏鑫之女，有权代位继承被继承人薛甫生的遗产。为此诉至法院，请求判令：1、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁依法继承武汉市江岸区为群四村12栋10号房屋（建筑面积48.30平方米），各占百分之二十五；2、薛某乙、薛某丙、薛某丁承担本案诉讼费用。
被告薛某乙未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告薛某丙辩称：父亲薛甫生与母亲姚玉莲共生育薛某乙、薛某丙、薛国鑫、薛某丁及薛宏鑫，母亲姚玉莲1967年死亡，薛国鑫1969年死亡时只有9、10岁。薛峰是薛某乙的儿子，薛某甲是薛宏鑫的女儿。薛某甲的陈述属实，我要求按照法定继承分割房屋，我占百分之二十五的产权份额。
被告薛某丁辩称：父亲薛甫生与母亲姚玉莲共生育薛某乙、薛某丙、薛国鑫、薛某丁及薛宏鑫，母亲姚玉莲1967年死亡，薛国鑫1969年死亡时只有9、10岁。薛峰是薛某乙的儿子，薛某甲是薛宏鑫的女儿。父亲薛甫生的确遗留了1套房屋，房屋在父亲薛甫生死亡之前，大家都知道这个房屋是准备给我儿子的，但是父亲薛甫生因为心肌梗塞走得很匆忙，没有留下遗嘱。房屋是房改房，当时父亲薛甫生没有钱购买，是我在2000年8月1日出资5，571元购买的房屋完全产权。父亲薛甫生生前住在房屋里，父亲薛甫生死亡后房屋就空着，父亲薛甫生的生养安葬都是我在承担，而且是我出资购买房屋，我希望分割房屋时向我倾斜点。
经审理查明：薛甫生与姚玉莲育有五子，即薛某乙、薛某丙、薛国鑫、薛某丁、薛宏鑫，姚玉莲1967年死亡，薛国鑫1969年死亡时只有9、10岁。薛宏鑫与宋文艳育有一女即薛某甲。薛宏鑫于2012年2月25日死亡，薛甫生于2013年3月19日死亡。
薛甫生原系武汉江岸车辆厂退休职工，2000年8月1日，武汉江岸车辆厂（甲方）与薛甫生（乙方）签订《协议书》1份，其中约定：武汉江岸车辆厂将位于为群四村-12-10房屋出售给薛甫生，建筑面积48.30平方米，每平方米成本价520元，工龄折扣3%，一次性付款折扣20%，享受折扣后，每平方米建筑面积实际付款260.02元，实际付款总额5，023元，住房出售时，购房职工按购房款的2%交纳维修基金，同购房款一并交纳，原购房款为4，893元，总购房款2%的维修基金为198元，办证费用350元，实际应付5，571元，乙方购房后，拥有完全产权，可以继承。《协议书》上，甲方处加盖了武汉江岸车辆厂企业自管房屋销售合同专用章，乙方处签名“薛甫生”。
2000年9月12日，武汉江岸车辆厂出具《收款凭证（收据）》1份，载明：退休薛甫生售房款金额5，571元。庭审中，薛某丁陈述：是我出资5，571元购买房屋产权。薛某丙陈述：收据上是谁的名字就是谁出的钱，不谈是谁垫付的事情，我们每个儿子对家庭都有贡献，我也给了钱家里的。
位于武汉市江岸区为群四村12-3-10号房屋（以下简称诉争房屋）于2001年3月1日取得房屋所有权证：武房权证岸字第××号，房屋所有权人薛甫生，建筑面积48.30平方米，房证附记：房改售房，售房单位：武汉江岸车辆厂，个人产权比例占100%，价格520元／㎡；于2001年5月29日取得国有土地使用证：岸国用（改2001）字第7126号，土地使用者薛甫生。
薛甫生死亡后，诉争房屋一直未进行遗产分割。
审理中，经本院询问，薛某丁陈述：诉争房屋买断产权时计算的是薛甫生的工龄，房屋目前空置着，没有纳入拆迁范围，也没有签订拆迁协议，我持有诉争房屋所有权证和国有土地使用证原件。薛某甲、薛某丙对此无异议。
上述事实，有中国南车集团武汉江岸车辆厂社会事务处出具的《证明》、××伤死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证、火化证、《协议书》、《收款凭证（收据）》、薛宏鑫的职工履历表、薛宏鑫的居民死亡殡葬证、独生子女证、武汉市房屋产权登记信息查询单、武房权证岸字第××号房屋所有权证、岸国用（改2001）字第7126号国有土地使用证、薛某乙的户籍证明、本院调查材料及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：本案系继承纠纷，诉争房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记在薛甫生名下，产权比例占100%，薛甫生2013年3月19日死亡后诉争房屋一直未予分割，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品……，其他合法财产”的规定，诉争房屋应属被继承人薛甫生的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，被继承人薛甫生遗留的诉争房屋，其儿子薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛宏鑫作为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即各继承诉争房屋四分之一（1／4）的产权份额。因薛宏鑫于2012年2月25日死亡，也即薛宏鑫先于薛甫生死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，薛宏鑫有权继承的遗产份额由其女儿薛某甲继承，即继承诉争房屋的四分之一产权份额。审理中，薛某丁陈述是其出资5，571元购买房屋产权，但薛某丙认为收据上是谁的名字就是谁出的钱，不谈是谁垫付的事情，每个儿子对家庭都有贡献，其也给了钱家里的，二人各执一词，且薛某丁提交的证据不足以证明其主张的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛某丁关于父亲薛甫生的生养安葬都是其承担，是其出资购买房屋，分割房屋时向其倾斜点的辩称理由，本院不予采纳。薛某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人薛甫生名下，位于武汉市江岸区为群四村12-3-10号房屋（房屋所有权证：武房权证岸字第××号，国有土地使用证：岸国用（改2001）字第7126号，建筑面积48.30平方米）由原告薛某甲、被告薛某乙、被告薛某丙、被告薛某丁各继承四分之一的产权份额；
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6，372元、公告费250元、邮寄送达费60元，共计6，682元，由原告薛某甲、被告薛某乙、薛某丙、薛某丁各负担1，670.50元。因原告薛某甲已预交此款，故被告薛某乙、薛某丙、薛某丁应于本判决生效之日起5日内将其负担部分给付原告薛某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 万 芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘冰净