广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4391号
上诉人（原审被告）：黎永河，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向左林，广东昊驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦科，男，壮族，1971年4月17日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
上诉人黎永河因与被上诉人韦科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
韦科向一审法院起诉请求：1.黎永河支付韦科医疗费144.30元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费23458.17元、残疾赔偿金164701.90元、伤残鉴定费用2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元；2.黎永河负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月15日，韦科到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术。韦科于2016年7月4日出院，出院医嘱为：定期门诊复查，根据骨折愈合情况决定持拐杖不负重下地行走，加强功能锻炼，待骨折愈合后来院拆除内固定，不适随诊，住院期间留陪1人，拆内固定住院费用约6000元。韦科支付2016年8月15日在上述医院的门诊费用144.30元。经韦科委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2016年10月12日出具粤法源司鉴所（2016）临鉴字第716号司法鉴定意见书，认为韦科右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残，右股骨粗隆间骨折内固定物取出费用不少于10000元。韦科支付鉴定费2500元。韦科为农村户籍，其生育儿子韦某某（1999年7月13日出生）、女儿韦某某（2005年7月12日出生）。广西贵港市覃塘区公安机关出具证明，主要内容为：韦国杰（2011年7月18日病故）与韦雪珍（身份证号码）婚后生育包括韦科在内的五个儿子。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为新余市粤余汽车运输服务有限公司，保险期间从2016年3月19日至2017年3月18日的交通事故责任强制保险的投保人和被保险人均为黎永河。
一审法院认为，一、关于黎永河应否承担民事责任问题。韦科陈述，在2016年6月15日上午8时至9时之间，其按照黎永河的指示驾驶黎永河实际控制的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车从广东恩平拉瓷砖到佛山市南海区西樵镇华夏工业区华威顺陶瓷厂，卸完货后在装铁架时，由于车上用于固定铁架的绷带断裂，其从车上掉下来受伤。黎永河陈述，上述车辆不是登记在其名下，其也没有实际控制该车辆；其从事自由职业，没有车队，没有从事运输工作；其没有雇请韦科做司机，也从来没有向韦科发放过工资，双方没有经济往来。黎永河否认与赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车存在关系，但根据一审法院向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司调取的机动车交通事故责任强制保险投保单，黎永河是该车保险期间从2016年3月19日至2017年3月18日的交强险的投保人和被保险人，可认定黎永河是该车在上述期间的实际控制人。黎永河确认号码为181××××7888的电话为其所有，对照韦科提供的电话清单，上述号码在韦科所述的事发时间与韦科存在一次主叫通话和一次被叫通话，符合韦科所述的汇报受伤情况和接受指示。黎永河对韦科提供的双方电话录音光盘的真实性无异议，确认是双方之间的通话，根据该光盘，可看出黎永河没有否认双方存在雇佣关系。结合韦科的陈述及其提供的其他证据，适用高度盖然性原则，一审法院采信韦科所述，认定双方存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韦科作为一名职业司机，如其所述，在卸完货后装铁架时，因车上用于固定铁架的绷带断裂摔下而受伤，其没有尽到谨慎的注意义务，应对损害后果承担一部分责任。综合本案情况，一审法院认定韦科对其损害后果自负30%，其余70%由黎永河承担。二、关于韦科的损失数额问题。除精神损害抚慰金外，包括残疾赔偿金和后续治疗费在内，韦科的损失合共202986.11元。其中残疾赔偿金按城市标准计算，因为韦科虽为农村户籍，但根据其提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、银行卡交易明细清单，可证明韦科受伤前在佛山居住一年以上。而后续治疗费根据医嘱和司法鉴定意见书，为减少当事人的讼累，韦科请求后续治疗费用10000元，一审法院予以采纳。根据责任的分担比例，黎永河应赔偿韦科142090.28元（202986.11元×70%）。另外，根据韦科的伤残等级及事故双方当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为10000元，故黎永河应赔偿韦科152090.28元。韦科诉请主张的赔偿数额超过一审法院核定部分，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黎永河于判决发生法律效力之日起十日内向韦科赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计152090.28元；二、驳回韦科的其他诉讼请求。如黎永河未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由黎永河负担630元，韦科自行负担172元（上述受理费韦科已向一审法院申请缓交并获准许，黎永河应负担部分、韦科自行负担部分应在判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。
黎永河上诉请求：1.驳回韦科全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由韦科负担。事实和理由：一、一审判决认定本案双方存在劳务关系，是事实认定错误。按照韦科所称，其受伤是因跌落而并非交通事故，因韦科自称其是司机，故韦科受伤的原因与其从事的职业不相符，韦科并无证据证明其是在为黎永河提供劳务过程中受伤。二、韦科未尽合理审慎义务，其应承担全部责任。韦科是成年人，职业是司机，其却从一米九的地方跌落造成伤残，存在重大过错，应承担全部责任。三、韦科的赔偿标准应按照农村标准计算。韦科自称其在佛山居住满一年以上，其却没有提供相关的银行流水证明实际收入情况，且韦科为农村户口，故应按农村标准计算赔偿。四、韦科的伤残等级以及后续治疗费过高，应重新评残。广东法源司法鉴定中心作出的鉴定意见与事实不符，鉴定人员没有出庭作证，韦科的伤情与伤残等级不符，而且一般人身损害的后续治疗费约为3000元至6000元，韦科主张的后续治疗费过高，应重新认定。五、韦科对其受伤有重大过错，不应支持其精神损害抚慰金。韦科因疏忽大意而受伤，从心理角度分析，属于可预见而轻信自己可以避免，故其主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
韦科辩称，黎永河的上诉请求和事实理由无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。一、韦科确实受雇于黎永河，韦科在从事工作过程中受伤跌倒，黎永河应当对韦科的受伤承担责任。二、韦科在一审中已经向法院提交其在佛山居住的材料，包括银行流水和暂住材料，充分证明韦科在佛山居住的事实。三、韦科的伤残等级是由有合法资格的鉴定机构评定的，并且黎永河在一审中也没有提出重新鉴定的申请。黎永河为了拖延时间滥用上诉权，影响案件进展，请求二审法院尽快作出判决，因为韦科还需要进行拆钢板的手术。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点为黎永河的责任问题。首先，由于黎永河在二审诉讼中确认其雇请韦科驾驶车辆，双方存在雇佣关系，因此，一审判决判定双方存在劳务关系正确，本院予以确认。其次，按照黎永河的陈述，韦科的职责是驾驶车辆运输陶瓷产品并装卸货物，据此，韦科在装载瓷砖时从车上跌落受伤属于因履行工作职责而受伤，一审判决对此认定正确，本院予以维持。再次，韦科没有留意到车上绷带磨损情况，因绷带断裂而跌落，反映韦科未尽合理审慎义务，其固然对自身的受伤后果具有过错。但韦科在装载货物时经常会使用绷带，表明绷带属于工作用具。绷带存在因损耗而断裂的安全隐患，反映黎永河并未为韦科提供安全的劳动条件，根据双方防备危险的条件和能力，一审判决酌定韦科、黎永河分别承担30%、70%的责任并无不当，黎永河提出韦科承担全部责任的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。最后，关于有争议的损失如何确定问题。第一，关于赔偿标准问题，从2013年4月24日开始至2017年4月27日，韦科连续不间断地在佛山市办理暂住证，显示韦科在本地居住、生活多年，故一审判决按照城镇标准计算正确。至于伤残等级。按照医院的病历记载，韦科的伤情是右股骨粗隆间粉碎性骨折，该诊断意见与鉴定机构认为韦科右下肢损伤后功能部分丧失的鉴定意见并不冲突，加之黎永河并无反驳证据推翻韦科所委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，因此，对一审判决确定的残疾赔偿金，本院予以维持。第二，关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案鉴定机构建议韦科右股骨粗隆间骨折内固定物取出的费用不少于10000元，因此，黎永河上诉要求将后续治疗费调整为3000元至6000元的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。第三，关于精神损害抚慰金，前面已述，黎永河对韦科的受伤具有过错，应承担70%的责任，一审判决按照双方过错程度，酌定韦科获赔10000元精神损害抚慰金合理。
综上，黎永河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260.45元（黎永河已预交1604元），由黎永河负担。黎永河多交的343.55元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢文慧