江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第212号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月24日出生，2000年3月因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月22日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年5月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，处罚款二千元，并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日20时许，吸毒人员曾某某打电话给被告人陈某购买毒品。两人按照约定在本市东湖区叠山路和环湖路交叉口附近交易，被告人陈某向曾某某贩卖了150元的毒品。
同年12月12日，为协助公安机关抓捕被告人陈某，曾某某打电话向陈某购买150元的毒品，并约定在本市东湖区叠山路电力公司宿舍门口进行交易。11时许，公安机关在上述宿舍门口将正准备和曾某某进行毒品交易的被告人陈某抓获归案，并当场从其身上缴获毒品麻古1粒净重0.08克、冰毒少许净重0.73克。经检测，上述麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、毒品检验报告、被告人陈某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人陈某两次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第二十三条规定的情节。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月10日20时许，吸毒人员曾某某打电话给被告人陈某购买毒品。两人按照约定在本市东湖区叠山路和环湖路交叉口附近交易，被告人陈某向曾某某贩卖了150元的毒品。
同年12月12日，为协助公安机关抓捕被告人陈某，曾某某打电话向陈某购买150元的毒品，并约定在本市东湖区叠山路电力公司宿舍门口进行交易。11时许，公安机关在上述宿舍门口将正准备和曾某某进行毒品交易的被告人陈某抓获归案，并当场从其身上缴获毒品麻古1粒净重0.08克、冰毒少许净重0.73克。经检测，上述麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人曾某某的证言。证实：2014年12月10日晚上，本人电话联系一名叫“老哥”的男子（经查系被告人陈某）购买毒品。后二人在本市东湖区叠山路与环湖路交叉口附近交易毒品，以150元的价格向陈某购买了一粒麻古和少许冰毒。
二、毒品称重笔录及照片。证实：经依法称重，从被告人陈某身上查获的疑似冰毒物体净重0.73克，疑似麻古物体净重0.08克。
三、证人曾某某的辨认笔录。证实：经仔细辨认，证人曾某某指出陈某即是2014年12月10日晚上在本市叠山路与环湖路交叉口附近将毒品卖给曾某某的人。
四、被告人陈某的辨认笔录。证实：经仔细辨认，被告人陈某指出曾某某即是2014年12月10日20时，在本市叠山路与环湖路交叉口附近以150元向其购买毒品的人。
五、毒品检验鉴定报告。证实：经依法鉴定，在送检的可疑红色圆形片剂状物、可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。
六、尿样检测报告。证实：经依法检测，被检验人陈某于2014年12月12日的苯丙胺类尿样呈阳性。
七、东湖公安分局豫章派出所出具的受案登记表及东湖公安分局出具的立案决定书。证实：2014年12月12日11时，公安机关在本市东湖区叠山路电力公司宿舍门口将正准备和曾永辉进行毒品交易的被告人陈某（外号“老哥”）抓获归案，并当场从其身上查获毒品冰毒、麻古。同日，东湖公安分局决定对陈某贩毒案立案侦查。
八、通话记录。证实：2014年12月10日20时20分、29分、12月12日10时、11时，陈某的电话1508383****与曾某某的电话1597040****之间有过4次通话记录。
九、东湖公安分局出具的扣押决定书。证实：公安机关依法将被告人陈某持有的疑似冰毒的白色透明晶状物体0.73克、疑似麻古的红色片剂状物体0.08克扣押。
十、东湖公安分局豫章派出所出具的情况说明。证实：被告人陈某供述向其贩卖毒品的系一名新疆籍男子。经公安机关多次走访、查找，暂时无法落实该男子的真实身份，目前查找工作在进行中。
十一、红谷滩公安分局凤凰洲派出所出具的被告人陈某的常住人口信息。证实：被告人陈某于案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
十二、东湖区法院刑事判决书、西湖区法院判决书、西湖公安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实：被告人陈某于2000年3月因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月22日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年5月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，处罚款二千元，并强制戒毒二年。
十三、被告人陈某抓获经过。证实：公安机关在处理吸毒人员曾某某时，其供述曾向一名叫“老哥”男子购买毒品。公安民警遂向让曾某某拨打该男子的电话，并约定在本市叠山路电力公司宿舍交易毒品，2014年12月12日11时，公安机关在电力公司宿舍门口将正准备和曾某某进行毒品交易的被告人陈某抓获归案，并当场从其身上查获毒品冰毒和麻古。
十四、被告人陈某的供述和辩解，证实：2014年12月10日晚上，一曾姓男子（经查系曾某某）打电话向我购买毒品，后两人约好在本市东湖区环湖路与叠山路交叉口附近交易，以150元的价格卖给了曾某某3粒麻古。2014年12月12日11时许，该曾姓男子又打电话要求购买毒品，双方约定在本市东湖区叠山路供电局宿舍门口交易，我刚走出门口就被公安民警抓获，并当场从身上搜出一小袋毒品（麻古1粒和少许冰毒）。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈某实施第二次贩卖毒品犯罪时系已着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人陈某实施第二次贩毒系特情引诱，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年六月十日
书 记 员 王艳芳