贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1880号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码证代码：291520200741148934K。
负责人：陈波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：陈合飞，女，汉族，1976年1月23日生，住贵州省水城县。系死者严某和之妻。
被上诉人（原审原告）：严富云，男，汉族，1996年11月3日生，住贵州省水城县。系死者严某和之长子。
被上诉人（原审原告）：严进才，男，汉族，1998年2月5日生，住贵州省水城县。系死者严某和之次子。
三被上诉人委托诉讼代理人：杜华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910639843。代理权限：特别授权。
原审被告：黄彪，男，苗族，1983年10月8日生，住贵州省水城县。
原审被告：陈敏，女，汉族，1984年3月1日生，住贵州省水城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财保六盘水支公司”）因与被上诉人陈合飞、严富云、严进才及原审被告黄彪、陈敏机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保六盘水支公司的委托诉讼代理人刘晨，被上诉人陈合飞、严富云、严进才及委托诉讼代理人杜华，原审被告黄彪、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保六盘水支公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，经事故责任认定书认定，被上诉人亲属严某和承担事故全部责任，上诉人承保的贵Ｂ×××××号轿车不承担交通事故责任。依据交强险条例第8条规定，保险车辆无责时，死亡伤残限额为11000元，医疗赔偿限额为1000元。我方只应在12000元限额内承担责任。在事故发生后，我方向伤者严达兴所在医院分别三次共计垫付了44793.52元，故超出12000元限额部分的32793.52元，应由伤者严达兴返还，对于死者严某和及三被上诉人不再承担赔偿责任。
被上诉人陈合飞、严富云、严进才辩称，上诉人的上诉请求于法无据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险承担的是无过错赔偿责任，不论死者是否在该此事故中承担全责，作为保险公司在交强险的范围内都应当承担全额赔偿责任，所以上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。
原审被告黄彪、陈敏述称，同意一审判决。
陈合飞、严富云、严进才向一审法院起诉请求：一、判令平安财保六盘水支公司、黄彪、陈敏在交强险范围内连带赔偿陈合飞、严富云、严进才因严某和交通事故一案的死亡赔偿120000元；二、本案诉讼费用由平安财保六盘水支公司、黄彪、陈敏承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日18时40分，陈合飞丈夫、严富云和严进才父亲严某和驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车搭乘严达兴由仲河方向往水城县方向行驶，行驶至230县道7KM＋600M（小地名：八大弯）处时，前部与对向由驾驶员黄彪驾驶的贵Ｂ×××××号轿车右前部发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号二轮摩托车驾驶员严某和经送医院抢救无效死亡，二轮摩托车搭乘人严达兴受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定和复议，均认定死者严某和负此次事故的全部责任，黄彪及伤者严达兴无责任。事故发生后，黄彪通过严显德支付此次交通事故死者严某和的前期费用50000元，死者家属收到该50000元，黄彪同时为死者严某和在首钢水城钢铁（集团）总医院垫付医疗费用1833.95元。另查明，贵Ｂ×××××号轿车车主为陈敏，该车于2016年1月9日在平安财保六盘水支公司投保了机动车交强险，事故发生时在保险期限内。该保险公司为伤者严达兴垫付了医疗费等44793.52元。再查明，交通事故发生后，2016年5月27日严达兴送到首钢水城钢铁（集团）公司总医院进行抢救，经该院2016年8月3日出具的诊断证明书证明，严达兴的受伤情况为：（1）重度颅脑损伤：①弥漫性脑肿胀②双侧额颞叶脑挫裂伤③左侧小脑幕切迹疝④右侧颞顶骨粉碎性骨折⑤蛛网膜下腔出血⑥右侧颞顶部急性硬膜下血肿⑦右侧颞顶部急性硬膜外血肿⑧颅面骨多发骨折⑨颅底骨折；（2）创伤性失血性休克；（3）双肺肺挫伤，右侧气胸；（4）腹腔脏器损伤；（5）肺部感染；（6）电解质紊乱：①低钾血症②低钠血症；（7）植物神经性癫痫？（8）颅骨缺损；（9）胆囊息肉；（10）慢性咽炎急性发作。2、三份首钢水城钢铁（集团）公司总医院的病危通知书，证明首钢水城钢铁（集团）公司总医院于2016年5月27日、2016年6月13日、2016年7月19日对伤者严达兴下达了病危通知，严达兴病情严重且随时有生命危险。现严达兴仍在该院住院治疗。
本案各方当事人争议的焦点为：一、黄彪、陈敏是否应当承担死者严某和死亡赔偿金的连带赔偿责任；二、平安财保六盘水支公司在本案中应当如何承担保险赔偿责任；三、平安财保六盘水支公司、黄彪、陈敏在庭审中主张扣除相应垫付款是否应当支持；四、从公平合理原则出发是否应当为伤者严达兴预留保险理赔的医疗费等。
一审法院认为，死者严某和在本次交通事故中负全部责任，黄彪驾驶的该肇事车辆已在平安财保六盘水支公司投保了交强险，依法应由保险公司承担保险责任，黄彪、陈敏依法不应当承担赔偿责任。依照法律规定，平安财保六盘水支公司应当在交强险范围内按照不分责、不分项的原则承担保险赔偿责任，即在120000元的赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据本案案情，此次交通事故造成一死一伤，伤者伤势危重，平安财保六盘水支公司已为伤者严达兴垫付医疗费等44793.52元，现伤者仍在住院治疗，法院从公平原则出发，对120000元的保险赔偿金进行平均分配，即120000元÷2等于60000元，即保险公司赔偿死者死亡医疗不分项的赔偿费用60000元，并为伤者预留不分项的医疗费等费用60000元。黄彪主张在本案中扣除其为伤者严达兴垫付的相关医疗费用，不予处理，平安财保六盘水支公司为伤者严达兴垫付的医疗费等也不在本案中处理。黄彪为死者严某和垫付医疗费1833.95元及其他费用50000元，予以处理，按照保险合同从平安财保六盘水支公司应支付给陈合飞、严富云、严进才的保险赔偿费用中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财保六盘水支公司于本判决生效之日起十日内支付陈合飞、严富云、严进才死亡赔偿金60000元（其中黄彪为平安财保六盘水支公司垫付的51833.95元直接支付给黄彪）；二、驳回陈合飞、严富云、严进才的其他诉讼请求。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由陈合飞、严富云、严进才负担675元，黄彪承担675元。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人平安财保六盘水支公司的上诉请求是否应当支持？
国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损害得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定判决上诉人在本案中承担责任并无不当，上诉人上诉认为仅应在12000元限额范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人主张应由严达兴返还医疗费的问题，不属于本案的审理范围，本院不作处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 菡