北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6063号
原告王艮，男，1961年2月24日出生，汉族，无业,现住北京市门头沟区，户籍所在地河北省张家口市赤城县。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金荷莲园林绿化有限责任公司，住所地北京市海淀区上庄乡前章村村南。
法定代表人赵志永，经理。
委托代理人赵艳东，男，1986年2月5日出生，汉族，本公司项目经理，现住海淀区上庄镇前章村南。
委托代理人陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
原告王艮与被告北京金荷莲园林绿化有限责任公司（以下简称金荷莲公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艮及其委托代理人张学琴，被告金荷莲公司委托代理人赵艳东、陈素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮诉称：2015年5月4日，原被告双方签订了《园林工程清包工分包合同》，合同约定：工程名称紫金新干线项目二期室外园林绿化及铺装工程；承包范围见图纸及清单；分包工程期限为215年3月25日开工至2015年5月31日竣工；承包范围内各项目价格为暂定970000元，最终以实际工作量为准；合同签订地霍营紫金新干线二期；法院管辖为合同签订地法院管辖。因被告原因，该工程实际于2015年11月24日才完工，导致原告产生延期人工工资、机械费、零活工时费等巨大损失。
2016年2月3日及2016年2月19日，原被告双方先后签订了《协议书》及《补充协议》均约定：对于双方签订的《园林工程清包工分包合同》工程款结算事宜，由双方共同委托第三方评估机构进行评估，“双方愿以第三方评估作为最终工程结算依据”，并约定“甲方（被告）应于评估结束后15日内向乙方（原告）支付剩余工程款”。双方共同委托的第三方评估机构北京华诚永信工程管理有限公司于2016年3月10日出具《紫金新干线项目二期室外园林绿化及铺装工程清包工结算评审报告》（HCYX审子<2016>第006号），评审结果为“该工程清包工结算审定金额为969029.07元”，然被告未按照《协议书》、《补充协议》的约定在2016年3月25日前支付剩余工程款，除已支付工程款740000元外，仍尚欠工程款229029.07元拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付的上述款项，均为农民工工资，被告已经构成严重违约，给原告造成了极大经济损失。涉案农民工为讨薪，甚至喝农药险些丧命，甚为悲惨，无奈之下只得诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款229029.07元；2、判令被告向原告支付2015年6月1日—2015年11月24日延期完工工人工资340000元；3、判令被告向原告支付机械费94000元；4、判令被告向原告支付零活工时费、人工费47100元；5、判令被告向原告支付评估费15000元；6、判令被告向原告支付逾期付款（前四项共计710129.07元）的利息（自2016年3月26日起计至履行之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京金荷莲公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经支付全部的工程款及工人工资。原告所称的评估费用15000元被告已向评估公司交过了，双方共同委托也都各自向评估公司交纳，原告无权要求被告公司给付评估费用。被告已经支付了原告所说的220029.07元中的工人工资。因为原告带的工人讨要工资，在霍营街道办事处的协调下，被告把70000元工资给了主管工资的王志刚，该款项应当扣除。但被告收到北京市门头沟法院的协助执行通知，让被告扣留原告的181868元，将款项直接汇入门头沟法院的账户，不允许被告直接给原告，但是被告没有那么多，被告希望由法院来解决这个问题。对于原告要求给付的其他款项，双方已经签订补充协议，该协议第三条明确写明，双方以评估结果作为最终工程结算依据，不再主张其他利益诉求。故不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，金荷莲公司法定代表人赵志永曾与案外人北京筑邦园林景观工程有限公司（以下简称筑邦园林公司）签订《绿化工程内部承包合同》。该合同约定将紫金新干线项目二期室外园林绿化及铺装工程交由赵志永承包，合同期限为2015年3月1日至2015年5月31日。2015年5月4日，金荷莲公司又与王艮签订《园林工程清包工分包合同》。该合同约定将上述工程项目交由王艮施工，分包工程从2015年3月25日开工，2015年5月31日竣工；承包范围项目价格暂定为970000元，最终以实际工作量为准。后由王艮组织工人进场施工。施工过程中，因工程款及劳务费的支付问题，王艮与金荷莲公司多次发生纠纷。2016年2月3日，双方签订《协议书》，同意在霍营街道办事处的协调下，以第三方评估作为最终工程款的结算依据。2016年2月19日，双方签订《补充协议》。该补充协议第二条约定了评估范围；第三条约定：“双方愿以评估结果作为最终工程结算依据，不再主张其他利益诉求。评估费用由甲乙双方共同承担”；第四条约定：“评估结束后，若甲方（金荷莲公司）已支付给乙方（王艮）的工程款高于第三方评估值，乙方应于评估结束后15日内向甲方退还超出部分；若甲方已支付给乙方的工程款低于第三方评估值，甲方应于评估结束后15日内向乙方支付剩余工程款。”2016年2月19日，金荷莲公司与王艮共同委托北京华诚永信工程管理有限公司就本案涉案工程进行造价咨询，三方共同签订《建设工程造价咨询合同》，该合同第二十四条约定咨询服务费30000元，由金荷莲公司、王艮各承担50%，即分别承担15000元。2016年3月10日，北京华诚永信工程管理有限公司出具了《紫金新干线项目二期室外园林绿化及铺装工程清包工结算评审报告》。该报告的评审结果为，涉案工程清包工结算审定金额为969029.07元。
庭审过程中，关于已支付工程款及劳务费的具体数额，王艮主张金荷莲公司已支付数额共计740000元，金荷莲公司则主张除此之外，还向王艮支付了70000元劳务费，款项已交由负责管理工人的王志刚统一发放给农民工。王艮反驳称王志刚所找工人完成的是贴墙砖的活，没有包括在评估范围之内，认为金荷莲公司向王志刚支付款项不属于向王艮支付劳务费。关于评审报告之外王艮主张的其他费用，王艮主张系因金荷莲公司缺料、无场地等原因导致工程窝工、待工、延工，至本案诉讼时，涉案工地仍没有完工，由此产生了评审报告结算金额之外的延期工人工资、机械费、零活工时费等费用。金荷莲公司对此不予认可。关于涉案工程结算日期，金荷莲公司与王艮均认可为2015年11月24日。
另查，金荷莲公司提交北京市门头沟区人民法院向案外人筑邦园林公司送达的（2015）门执字第1370号执行裁定书及协助执行通知书复印件，称门头沟区人民法院要求扣留王艮工程款181468元，不得向王艮发放，并将上述款项直接汇入该院账户。王艮称从未收到过该院判决书及执行裁定书，并对上述法律文书不予认可。
以上事实，有《园林工程清包工分包合同》、《协议书》《补充协议》、《结算评审报告》、《建设工程造价咨询合同》、《绿化工程内部承包合同》、收条、电子银行交易回单、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。王艮与金荷莲公司签订的《园林工程清包工分包合同》、《协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。王艮与金荷莲公司均应按照上述合同及补充协议的约定履行相应义务。现王艮与金荷莲公司已共同委托第三方鉴定评估机构就2015年11月24日之前完成的工程量进行了结算评审，结算审定金额为969029.07元，双方对该数额均无异议，本院予以确认。对于金荷莲公司已经支付王艮的工程款数额，王艮认可已收到工程款金额为740000元，金荷莲公司则称除已经支付给王艮的740000元之外，另行向王志刚支付了70000元亦属于向王艮支付工程款的抗辩，依据不足，本院不予采纳；金荷莲公司主张北京市门头沟区人民法院向其送达协助执行通知书要求扣留应支付王艮的181468元因此不同意向王艮支付剩余款项的抗辩，该协助执行通知书送达的对象并非本案被告，与本案无关联性，故关于上述抗辩，本院不予采纳；因此，结合双方证据，王艮要求金荷莲公司继续支付剩余工程款229029.07元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于王艮要求金荷莲公司支付2015年6月1日至2015年11月24日延期工人工资、机械费、零活工时费和人工费三项诉讼请求，因王艮与金荷莲公司签订的《补充协议》已经明确约定，双方愿以评估结果作为最终工程结算依据，不再主张其他利益诉求，故王艮再行主张上述三项诉讼请求，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。关于王艮请求金荷莲公司支付评估费的诉讼请求，双方在补充协议中亦明确约定评估费由双方共同承担，故王艮该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据双方补充协议的约定，金荷莲公司应当在结算评审结束后15日内即2016年3月36日之前向王艮支付剩余工程款，现金荷莲公司未按上述约定日期履行给付工程款的义务，王艮要求金荷莲公司按银行同期贷款利率的计算标准支付逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京金荷莲园林绿化有限责任公司支付原告王艮工程款二十二万九千零二十九元零七分，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告北京金荷莲园林绿化有限责任公司支付原告王艮逾期付款利息，以二十二万九千零二十九元零七分为基数，自2016年3月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告王艮的其他诉讼请求。
案件受理费五千五百二十六元，由原告王艮负担三千一百五十九元，已交纳；被告北京金荷莲园林绿化有限责任公司负担二千三百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年六月三十日
书记员 岳亭亭