宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终238号
上诉人（原审原告）：惠农区新仕丰机械厂，住所地宁夏回族自治区石嘴山惠农区。
经营者：周金文，男，1964年8月24日出生，汉族，高中文化，系该厂厂长,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏中大化工有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：曹光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人惠农区新仕丰机械厂（以下简称新仕丰厂）因与被上诉人宁夏中大化工有限责任公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新仕丰厂的经营者周金文及其委托诉讼代理人黄珊，被上诉人中大公司的委托诉讼代理人谢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新仕丰厂上诉请求：1.撤销原判，改判中大公司支付新仕丰厂货款28210元，违约金14951.30元，合计43161.30元（自2009年1月至2017年10月，按照年息6%计算）2.一、二审案件受理费由中大公司负担。事实和理由：新仕丰厂从2009年开始至今一直不间断的向中大公司主张债权，本案并未超过诉讼时效。
中大公司辩称，新仕丰厂一、二审陈述前后矛盾，与客观事实不符。新仕丰厂主张诉讼时效中止的事由不符合法律规定，即使中大公司搬迁或停业，也不是诉讼时效中止中断的事由，本案诉讼时效已过，请求维持原判。
新仕丰厂向一审法院起诉请求：1.中大公司向新仕丰厂支付货款28210元、违约金14951.30元（自2009年1月至2017年10月，按年息6%计算），合计43161.30元；2.案件受理费由中大�司负担。
一审法院认定事实：2008年5月25日，中大公司与新仕丰厂签订《工业产品购销合同》1份，约定：新仕丰厂向中大公司按照图纸制作提供蝶阀产品，总额为40300元（含6％增值税发票）；被告应预付30％货款，货到检验合格后支付总货款的95％，剩余5％待质保期满后付清；质保期限为半年；违约责任按照合同法执行。新仕丰厂于2008年6月12日按约向中大公司供货，经中大公司员工检验合格后签收。新仕丰厂给中大公司开具增值税发票一份，但中大公司仅于2008年6月2日支付货款12090元，剩余货款28210元未付。新仕丰厂向中大公司催要欠款时，因中大公司厂址搬迁，未能找到。一审法院认为，中大公司与新仕丰厂签订的《工业产品购销合同》合法有效，应受到法律保护。新仕丰厂按照中大公司的图纸、技术要求完成了加工产品交付中大公司验收并接收其产品，中大公司除支付的货款外，尚欠货款28210元未付，有增值税发票及合同等证据证明属实，依法应当承担清偿欠款的民事责任；但因双方合同约定了货款分期支付期限，新仕丰厂于2008年6月12日供货，质保期半年，按照《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此新仕丰厂主张请求保护的诉讼时效于2009年1月12日开始起算，新仕丰厂尚无证据证明在2012年1月12日前向中大公司主张债权导致诉讼时效中断或中止情形，新仕丰厂主张是因中大公司搬迁、其法定代表人找不到而未再行催要，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼�效制度若干问题的规定》第二十条规定，其并不是导致诉讼时效中断的法定事由，因此，本案诉讼时效已过，新仕丰厂主张其权利，依法不应再予以保护。对中大公司辩称本案新仕丰厂的起诉，根据法律规定已超过法定的诉讼时效期间，请求法庭驳回新仕丰厂诉讼请求的意见，经核其理由成立，予以采纳。对新仕丰厂要求中大公司支付所欠货款28210元、违约金14951.30元（自2009年1月至2017年10月，按照年息6％计算），合计43161.30元的诉讼请求，经核：中大公司欠新仕丰厂货款28210元属实，但中大公司主张本案新仕丰厂请求法院保护其权利的诉讼时效已过，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，新仕丰厂对此法律关系的中断或中止事由负有举证责任，但新仕丰厂未提交证据证明，应当承担举证不能的后�，故对新仕丰厂的该请求因其事实及法律依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回新仕丰厂的诉讼请求。案件受理费879元，减半收取440元，由新仕丰厂负担。
本院二审期间，新仕丰厂提交的证据有：1.证人赵清x、赵振x出庭证言，证明新仕丰厂于2014年至2017年期间每年向中大公司主张债权的事实；2.中卫市沙坡头区某局出具认证结果通知书1份，证明2008年7月，中大公司已将本案交易额40300元进行抵扣，双方之间的买卖关系属实。中大公司质证认为，对证据1不予认可，诉讼时效自2009年1月12日计算，于2011年1月12日已过；证据2不属新的证据。对新仕丰厂提交的证据，本院认定如下，证据1、2能够证明新仕丰厂一直主张权利的事实，故对上述证据予以采信。
本院二审除确认一审查明的事实外，另查明，中大公司已将新仕丰厂2008年6月13日出具的增值税发票在税务部门进行抵扣。二审中，新仕丰厂放弃违约金14951.30元的请求。
本院认为，本案在案证据能够证明，2008年6月新仕丰厂向中大公司供应价值40300元的蝶阀，中大公司于2008年6月2日向新仕丰厂支付货款12090元，下欠货款28210元未付，中大公司已将新仕丰厂2008年6月13日出具的增值税发票在税务部门进行抵扣。新仕丰厂二审提供的证据能够证明新仕丰厂一直向中大公司主张债权，本案未超过诉讼时效，中大公司应向新仕丰厂支付下欠货款28210元。二审中，新仕丰厂放弃违约金14951.30元的请求，本院予以尊重。
综上，因新仕丰厂二审提供新的证据，致使原审判决认定事实发生变化，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2844号民事判决；
二、宁夏中大化工有限责任公司于本判决生效后10日内向惠农区新仕丰机械厂支付货款28210元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费879元，减半收取440元，由宁夏中大化工有限责任公司负担288元，惠农区新仕丰机械厂负担152元；二审案件受理费879元，由宁夏中大化工有限责任公司负担575元，惠农区新仕丰机械厂负担304元。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年四月二十日
书记员 马 英
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。