广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第706号
原告:百汇贸易（香港）有限公司。住所地香港特别行政区。
代表人:冼柱。
委托代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:佛山市鑫弛报关咨询有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:黄平。
被告:黄平。
原告百汇贸易（香港）有限公司诉被告佛山市鑫弛报关咨询有限公司（以下简称鑫弛公司）、黄平服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丽到庭参加诉讼，被告鑫弛公司、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年上半年开始，被告鑫弛公司委托原告提供进口咨询及相关代理服务。截至2014年11月14日，被告鑫弛公司累计拖欠原告代理费（服务费）共计人民币1007778元。经原告多次催促后，双方于2015年4月16日签署《还款协议书》，约定：被告鑫弛公司应于2015年12月31日前分9期偿还代理费及相关利息，余下的欠款被告鑫弛公司将以其指定的应收货款进行抵偿（被告鑫弛公司称“总货值约280000元”）。同时，被告黄平作为被告鑫弛公司的法定代表人应对前述债务承担连带责任。
然而，《还款协议书》签订后，被告鑫弛公司并未按照约定如期支付代理费（服务费）。截至起诉之日，除去以应收货款进行抵偿（共计人民币261961元）以外，对于按约定业已到期的各期欠款，被告鑫弛公司均拒绝支付，原告多次催促未果。
原告与被告鑫弛公司及被告黄平自愿签订的《还款协议书》合法有效，各方理应严格按照约定履行各自的义务。现被告鑫弛公司、黄平拒不按照约定支付代理费（服务费），且被告黄平已长期不在公司，原告一直无法找到其人当面交涉。两被告的行为已构成违约，致使《还款协议书》无法实质履行。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付代理费（服务费）人民币745817元；2.两被告向原告支付代理费（服务费）的利息，利息按照每月1.5%计算，从2014年12月1日起，计算至其实际支付之日止，现暂计至2015年9月1日为人民币118392.35元；3.两被告向原告支付逾期支付代理费（服务费）的违约金，违约金每日按0.2%计算，从应付之日起，至实际支付之日止，现暂计至2015年9月1日为人民币51700元；4.两被告承担本次诉讼律师费、差旅费共计人民币31000元；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费。
在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求利息的计算方式：以1007778元为本金，从2014年12月1日至2015年4月29日按月1.5%计算利息；2015年4月30日支付了19800元冲减本金，故以987978元为本金，按月1.5%从2015年4月30日计算利息至2015年5月26日；2015年5月27日分别支付了27349元、28900元、27716元冲减本金，故以904013元为本金，按月1.5%从2015年5月27日计算利息至2015年6月1日；2015年6月2日支付了59396元冲减本金，故以844617元为本金，按月1.5%从2015年6月2日计算利息至2015年6月25日；2015年6月26日支付了26000元冲减本金，故以818617元为本金，按月1.5%从2015年6月26日计算利息至2015年8月25日；2015年8月26日支付了72800元冲减本金，故以745817元为本金，按月1.5%从2015年8月26日计算利息至实际清偿之日止。
第三项诉讼请求违约金的计算方式：1.拖欠2015年4月30日第一期款100000元，违约金以100000元为本金，按日利率0.2%从2015年5月1日计算至实际清偿之日止；2.拖欠2015年5月15日第二期款30000元，以30000元为本金，按日利率0.2%从2015年5月16日计算至实际清偿之日止；3.拖欠2015年6月15日第三期款70000元，违约金以70000元为本金，按日利率0.2%从2015年6月16日计算至实际清偿之日止；4.拖欠2015年7月15日第四期款70000元，违约金以70000元为本金，按日利率0.2%从2015年7月16日计算至实际清偿之日止；5.拖欠2015年8月15日第五期款80000元，违约金以80000元为本金，按日利率0.2%从2015年8月16日计算至实际清偿之日止；6.拖欠2015年9月15日第六期款100000元，违约金以100000元为本金，按日利率0.2%从2015年9月16日计算至实际清偿之日止；7.拖欠2015年10月15日第七期款100000元，违约金以100000元为本金，按日利率0.2%从2015年10月16日计算至实际清偿之日止；8.拖欠2015年11月15日第八期款177778元，违约金以177778元为本金，按日利率0.2%从2015年11月16日计算至实际清偿之日止。
明确第四项诉讼请求中的律师费为30000元，差旅费为1000元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.公司注册证明书（包括律师授权，已作了相关公证）、法定代表人身份证明书（已作公证）、被告鑫弛公司企业工商信息、组织机构代码证复印件各1份、被告黄平身份证复印件1份证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《还款协议》原件1份，证明经双方确认被告鑫弛公司拖欠原告代理费（服务费）人民币1007778元以及被告黄平对被告鑫弛公司的案涉债务承揽连带责任和付款期限、违约责任。
证据3.《民事代理合同》原件1份、律师费发票原件1份，证明原告为主张债权而支出的律师费，金额为30000元。
证据4.关于48吨无纺布颗粒归属权的声明原件1份、银行支票复印件7份、银行支票款项到账统计表打印件1份，证明被告鑫弛公司将其自有的48吨无纺布颗粒交由第三方出卖，第三方将上述货物出卖以后代被告鑫弛公司先后七次向原告支付了其拖欠的服务款共261961元。
被告在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，且两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及其起诉的事实予以确认。
另查明，《还款协议》约定，被告鑫弛公司承诺于2015年11月15日前将上述款项全部归还原告，具体按如下方式分期付款：1.2015年4月30日前归还人民币100000元；2.2015年5月15日前归还人民币30000元；3.2015年6月15日前归还人民币70000元；4.2015年7月15日前归还人民币70000元；5.2015年8月15日前归还人民币80000元；6.2015年9月15日前归还人民币100000元；7.2015年10月15日前归还人民币100000元；8.2015年11月15日前归还人民币177778元；9.2015年12月15日前归清所有利息。被告鑫弛公司需按1.5%的月息向原告支付由该笔欠款产生的利息，当月已还本金则不再计入下月利息，利息起计日为2014年12月1日。若被告鑫弛公司逾期归还，应每日向原告支付逾期应付款项0.2%的违约金。如因被告鑫弛公司违约致使原告通过诉讼或其他方式实现债权的，被告鑫弛公司须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。另，原告为主张债权而支出的律师费为30000元。
本院认为，本案属服务合同纠纷。因原告系香港特别行政区企业，本案属涉港商事案件。关于本案准据法适用的问题，因本案的两被告的住所地均在中国内地，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，与本服务合同纠纷具有最密切联系的地点是中国内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为审查本案法律关系的准据法。
根据原告提供的《还款协议》、银行支票、银行支票款项到账统计表，原告与被告鑫弛公司之间的服务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告鑫弛公司向其支付拖欠的服务费用745817元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金的问题，鉴于被告鑫弛公司拖欠原告的服务费，实质是占用了原告的资金，应当向原告支付占用期间的资金占用费，但原告并未提供证据证明因被告鑫弛公司拖欠服务费而造成额外损失，故在原告对被告鑫弛公司拖欠的服务费用按月利率1.5%计算利息的情况下，还对未按期支付的服务费用按日利率0.2%计收违约金即已存在过高的情形，故综合本案的实际情况，本院仅酌定支持原告所诉请的利息计算方式的主张，对其所主张的违约金，本院不予支持。被告黄平作为案涉债务的连带保证人，其应对被告鑫弛公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费、差旅费的问题，原告向本院提供了《民事代理合同》和律师费发票，故按照《还款协议》的相关约定，本院支持认定律师费为30000元，至于差旅费，原告未能提供相关的证据予以证明，故对原告主张的差旅费，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市鑫弛报关咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告百汇贸易（香港）有限公司支付服务费745817元、利息及律师费30000元（利息计算方法：以1007778元为本金，从2014年12月1日至2015年4月29日按月1.5%计算利息，以987978元为本金，按月1.5%从2015年4月30日计算利息至2015年5月26日，以904013元为本金，按月1.5%从2015年5月27日计算利息至2015年6月1日，以844617元为本金，按月1.5%从2015年6月2日计算利息至2015年6月25日，以818617元为本金，按月1.5%从2015年6月26日计算利息至2015年8月25日，以745817元为本金，按月1.5%从2015年8月26日计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告黄平对被告佛山市鑫弛报关咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告百汇贸易（香港）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为13269.09元，财产保全费5000元，合共18269.09元（原告已预交），由原告百汇贸易（香港）有限公司负担1096.09元，被告佛山市鑫弛报关咨询有限公司、黄平共同负担17173元。
如不服本判决，原告百汇贸易（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内、被告佛山市鑫弛报关咨询有限公司、黄平可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
审 判 员 周群斐
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨韵纳
第8页共8页