wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2698号
原告：冼广志，住广东省广州市天河区。
委托代理人：毕慧芳、吴楠，均系广东国智律师事务所律师。
被告：广州天星河食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶斌强。
委托代理人：陈军玉、卢懿灵，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。
被告：刘凤，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈秋云、何梅菱，均系广东润科律师事务所律师。
第三人：肖文刚，住广东省大埔县。
第三人：李成坤，住广东省广州市天河区。
第三人：池建彬，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告冼广志诉被告广州天星河食品有限公司、刘凤、第三人肖文刚、李成坤、池建彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告冼广志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼广志申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼广志撤回起诉。
本案受理费53800元减半收取26900元，由原告冼广志负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏嘉俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第82号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：叶××。
被告：叶×。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告叶××
、叶×金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月17
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行××门支行的特别授权代理人朱××到庭参加诉讼；被
告叶××、叶×经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年6
月30日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被
告叶××30000元，借款期限自2006年6月30日至2007年4月20
日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收46.15％的罚息利率计收
罚息，并由被告叶×承担连带责任保证，保证期限自借款之日
起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告叶××30000元。借款期限届满后，被告叶××本息未
付，被告叶×也未履行保证责任。现原告起诉要求被告叶××
偿还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元
，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年6月30日起至2
007年4月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年4月21
日起按约定利率加收46.15％�罚息利率计算至判决确定的履
行之日止）。被告叶×对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及各保证借款合同一份，
用以证明被告叶××向原告借款并由被告叶×承担连带责任保
证的有关情况。
被告叶××、叶×未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告叶
××、叶×在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既
不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书
面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故
本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述�起
作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告叶×作为被告叶××向
原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告要求
被告叶×承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告叶××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年6月30日起至200
7年4月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年4月21日
起按约定利率加收46.15％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告叶×对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告叶××、叶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费770元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 赵晨蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1718号
原告大武口区沟口向前石料经销部，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
经营者来向前，该经销部负责人。
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
以上信息由原告提供。
原告大武口区沟口向前石料经销部与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方自行协商和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大武口区沟口向前石料经销部撤回对被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司的起诉。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钱晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62359号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李会伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李会伟服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告李会伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)42,681.39元及利息1,323.57元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2015年12月22日，被告与案外人云南车享易汽车服务有限公司签订《购车合同》，购买小汽车1辆，价款55,800元，首付16,800元，余款39,000元、保险费9,500元及其他费用共计50,400元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率18.68%，借期24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年1月13日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向云南车享易汽车服务有限公司支付48,500元，且又代被告向原告支付账户管理费1,900元。被告总计借款金额50,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款4期，还款金额7,718.61元，利息1,584.19元。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
2017年6月6日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2016年9月5日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金50,400元及利息2,907.76元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李会伟于2015年12月22日签订的《借款服务合同》；
二、被告李会伟偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金42,681.39元及利息1,323.57元，以及上述合计款项自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李会伟支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元(原告已预交512.50元)，减半收取计512.50元，由被告李会伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9024号
上诉人（原审原告）：黄爱明，女，1954年5月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：秦雪梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人黄爱明因与被上诉人伍于明、秦雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄爱明上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。一、本案是民间借贷，法律关系明确，证据确凿充分。已经有《借条》、银行转账凭证足以证实本案是民间借贷纠纷，法院应当依法继续审理。即便伍于明涉嫌犯罪，也不影响本案的正常审理。二、公安机关认为本案属于民事纠纷，没有证据显示涉嫌刑事犯罪，因此指引黄爱明向法院起诉。三、伍于明涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有任何关联性。1、犯罪主体不同。广东省肇庆市端州区人民法院（以下简称端州法院）作出（2016）粤1202刑初151号判决的案件（以下简称肇庆案）是以伍于明为首，其肇庆的亲戚朋友共同参与的犯罪。而本案发生在广州，只涉及伍于明；2、犯罪手段不同。肇庆案是以虚设肇庆市帝盟教育投资有限公司为犯罪手段(没有工商登记)，与被害人签订投资合同和协议，发放理财产品。而伍于明在广州设立的广州市帝盟投资有限公司是真实、合法存在的公司，伍于明个人出具《借条》，与广州公司无关；3、被害人不同。肇庆案涉及的被害人全部是肇庆区域的人，而并未涉及包括广州在内的其它区域的人。肇庆案的被害人的人数众多，而广州未曾出现一人。四、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定是非法集资犯罪，而从本案证据上显示，伍于明在本案不存在非法集资的事实。
上诉人黄爱明向一审法院起诉请求：一、伍于明返还借款本金200000元；二、伍于明以200000元为本金，按月利率2%标准向黄爱明支付自2015年9月15日起至实际支付本金之日止的利息；三、秦雪梅对伍于明的上述两项债务承担连带清偿责任；四、伍于明、秦雪梅承担一审的诉讼费。
一审法院查明：2015年9月23日，伍于明向黄爱明出具的借据载明，伍于明向黄爱明借款31800美元，约定还款时间为2015年9月15日，由于逾期重新拟定还款日期至2015年9月30日前，并约定从2015年9月15日至还款日前每天支付1000元利息作为补偿。还款期限到期后，伍于明未能依约还款，黄爱明诉至广州市天河区人民法院。2016年11月28日，端州法院作出（2016）粤1202刑初151号判决，伍于明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。2017年3月23日，伍于明被送往广东省番禺监狱服刑。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”伍于明因其他借款及债务纠纷，已被端州法院以非法吸收公众存款罪予以判处刑罚，故依法应驳回黄爱明的起诉，并将线索、材料移送相关检察机关处理；黄爱明也可以向相关的公安或检察机关报案。一审法院裁定：驳回黄爱明的起诉。
本院经审查认为，根据上诉人提交的证据看，本案是伍于明向上诉人借款引发的纠纷。尽管被上诉人秦雪梅一审时提交了广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初151号刑事判决书，但该刑事判决书中所附被害人退赔清单中并未列明本案上诉人，即未有证据证实对于本案款项伍于明涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5212号民事裁定；
二、本案指令广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁诗雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9024号上诉人（原审原告）：黄爱明，女，1954年5月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：秦雪梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人黄爱明因与被上诉人伍于明、秦雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄爱明上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。一、本案是民间借贷，法律关系明确，证据确凿充分。已经有《借条》、银行转账凭证足以证实本案是民间借贷纠纷，法院应当依法继续审理。即便伍于明涉嫌犯罪，也不影响本案的正常审理。二、公安机关认为本案属于民事纠纷，没有证据显示涉嫌刑事犯罪，因此指引黄爱明向法院起诉。三、伍于明涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有任何关联性。1、犯罪主体不同。广东省肇庆市端州区人民法院（以下简称端州法院）作出（2016）粤1202刑初151号判决的案件（以下简称肇庆案）是以伍于明为首，其肇庆的亲戚朋友共同参与的犯罪。而本案发生在广州，只涉及伍于明；2、犯罪手段不同。肇庆案是以虚设肇庆市帝盟教育投资有限公司为犯罪手段(没有工商登记)，与被害人签订投资合同和协议，发放理财产品。而伍于明在广州设立的广州市帝盟投资有限公司是真实、合法存在的公司，伍于明个人出具《借条》，与广州公司无关；3、被害人不同。肇庆案涉及的被害人全部是肇庆区域的人，而并未涉及包括广州在内的其它区域的人。肇庆案的被害人的人数众多，而广州未曾出现一人。四、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定是非法集资犯罪，而从本案证据上显示，伍于明在本案不存在非法集资的事实。上诉人黄爱明向一审法院起诉请求：一、伍于明返还借款本金200000元；二、伍于明以200000元为本金，按月利率2%标准向黄爱明支付自2015年9月15日起至实际支付本金之日止的利息；三、秦雪梅对伍于明的上述两项债务承担连带清偿责任；四、伍于明、秦雪梅承担一审的诉讼费。一审法院查明：2015年9月23日，伍于明向黄爱明出具的借据载明，伍于明向黄爱明借款31800美元，约定还款时间为2015年9月15日，由于逾期重新拟定还款日期至2015年9月30日前，并约定从2015年9月15日至还款日前每天支付1000元利息作为补偿。还款期限到期后，伍于明未能依约还款，黄爱明诉至广州市天河区人民法院。2016年11月28日，端州法院作出（2016）粤1202刑初151号判决，伍于明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。2017年3月23日，伍于明被送往广东省番禺监狱服刑。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”伍于明因其他借款及债务纠纷，已被端州法院以非法吸收公众存款罪予以判处刑罚，故依法应驳回黄爱明的起诉，并将线索、材料移送相关检察机关处理；黄爱明也可以向相关的公安或检察机关报案。一审法院裁定：驳回黄爱明的起诉。本院经审查认为，根据上诉人提交的证据看，本案是伍于明向上诉人借款引发的纠纷。尽管被上诉人秦雪梅一审时提交了广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初151号刑事判决书，但该刑事判决书中所附被害人退赔清单中并未列明本案上诉人，即未有证据证实对于本案款项伍于明涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5212号民事裁定；二、本案指令广州市天河区人民法院审理。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月八日书 记 员  梁诗雅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2243号
原告：颜燕玉，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄秀忠，女，1975年9月19日出生，住福建省连江县。
原告颜燕玉与被告黄秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜燕玉到庭参加诉讼，被告黄秀忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜燕玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计650000元及利息（利息自2016年1月10日起暂计至2016年7月10日为78000元，之后按月息2%计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月至2015年7月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计650000元，其中2013年3月7日借款100000元，约定每月利息3000元；2013年3月30日借款100000元，约定每月利息3000元，借款是通过银行转账方式转到被告朋友游慧美的账户上；2014年9月13日借款50000元，约定月息2分；2015年3月15日借款50000元，约定月息2分；2015年7月8日借款350000元，约定月息2分。原告已依约将全部借款支付给被告，被告至今未归还借款本金，利息仅支付至2016年1月10日。
黄秀忠未作答辩。
原告颜燕玉围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条五份，旨在证明被告于2013年3月7日借款100000元，约定每月利息3000元；2013年3月30日借款100000元，约定每月利息3000元借款是通过银行转账方式转到被告朋友游慧美的账户上；2014年9月13日借款50000元，约定月息2分；2015年3月15日借款50000元，约定月息2分；2015年7月8日借款350000元，约定月息2分的事实。2、银行转账流水一份，证明原告通过转账方式向被告出借借款的事实。
被告黄秀忠经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月至2015年7月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计650000元，其中2013年3月7日借款100000元，约定每月利息3000元；2013年3月30日借款100000元，约定每月利息3000元，借款是通过银行转账方式转到被告朋友游慧美的账户上；2014年9月13日借款50000元，约定月息2分；2015年3月15日借款50000元，约定月息2分；2015年7月8日借款350000元，未约定月息，但实际上通过银行转帐给被告的金额为346200元。原告自述被告支付借款利息至2016年1月10日。
本院认为，黄秀忠向颜燕玉借款650000元，有黄秀忠出具的借条及银行转账记录在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，黄秀忠应承担还款责任。但是对于其中350000元的借款，其对应的转账记录金额为346200元，原告对于3800元的差额缺乏相应的证据佐证，故该笔借款的实际出借金额应为346200元。原告要求该借款按2%计算利息，于法无据。但是对于该笔借款的逾期还款利息可从原告起诉之日起按年利率6%的标准予以支持。至于其他四笔借款，双方均约定了月利息为2分或3分（50000元两笔均为2分利息；100000元两笔均每月3000元，换算为3分利息），对于这四笔总金额为300000元的借款，原告要求按月息2分支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄秀忠现尚欠颜燕玉借款646200元，应予支持。至于付息时间本院根据原告的陈述认定为2016年1月10日。黄秀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄秀忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜燕玉借款346200元及逾期还款利息（按年利率6%计算，计息时间从2016年7月6日起算至借款还清之日止）。
二、被告黄秀忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜燕玉借款300000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2016年1月11日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由黄秀忠负担10242元，由颜燕玉负担838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2420号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马清江，男，汉族，职业不详,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马清江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8247号
原告：厦门宇硕房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路12号之十七A区。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成增，该公司职员。
被告：朱晓飞，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门宇硕房地产代理有限公司与被告朱晓飞居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门宇硕房地产代理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门宇硕房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门宇硕房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一七年十月九日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3297号
罪犯苏雷，男，1992年1月19日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）德刑三初字第89号刑事判决，以被告人苏雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏雷减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2696号
原告：陈持恒，男，1967年6月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，住罗定市。
被告：谭显荣，男，1967年2月16日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
原告陈持恒诉被告谭显荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈持恒的委托诉讼代理人欧炳标到庭参加了诉讼，被告谭显荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谭显荣立即偿还借款人民币本金338000元及从2015年5月1日起按照338000元按年利率24%计算至还清借款之日止的利息给原告陈持恒。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年4月30日被告立下借条向原告借款现金人民币338000元，约定月息3分。但是至今被告拒不清偿借款本息，甚至电话也不接听，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为了维护本人的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为证实其请求提交的证据有：证据1、身份证，证实原告身份基本信息和诉讼主体资格。证据2、借条，证明被告向原告借款338000元，并约定月息3分的事实。
被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年4月30日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款人民币338000元，并立下《借条》给原告收执，内容为“现借到陈持恒人民币叁拾叁万捌仟元正：（338000元），用于经营运作月息三分即每个月利息16500元壹万陆仟伍百元正。借款人：谭显荣2015年4月30日”。后经原告追款无果遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币338000元，至今没有清偿的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能清偿，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，对原告请求被告支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方借款时虽然约定月利息为3%，但原告现主张从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，这是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告谭显荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭显荣在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币338000元及其利息（利息以本金338000元从2015年5月1日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）给原告陈持恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3185元（原告已预交），由被告谭显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈绮雯
李志文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初596号
原告：杨洪飞，居民。
被告：王海州，居民。
本院在审理原告杨洪飞与被告王海州民间借贷纠纷一案中，原告杨洪飞于2018年3月15日、2018年4月4日拒不接听本院电话。本院按照原告确认的地址寄送开庭传票，原告拒收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪飞负担。
代理审判员 薛红玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 魏琳娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2363号
原告：黄世波，男，1984年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩启星模具有限公司，统一社会信用代码91331003669176462B。住所地：台州市黄岩北城街道开发区尚贤路**号。
法定代表人：黄志华。
原�黄世波为与被告台州市黄岩启星模具有限公司（以下简称启星公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付货款人民币54700元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄世波到庭参加诉讼，被告启星公司的法定代表人黄志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2009年起，被告启星公司陆续在原告黄世波处加工模具热流道。2016年5月5日，原、被告经结算，被告共计欠付货款57700元，被告当日向原告出具欠条一份。2016年6月17日，被告向原告支付货款3000元，尚欠54700元。后经原告催讨，被告至今未付剩余货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩启星模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄世波货款54700元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告台州市黄岩启星模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十二日
代书记员 王丹君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执179号
申请执行人上海昌元石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海昌元石油化工有限公司与被告上海绿铭环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)闵民二(商)初字第2393号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海绿铭环保科技股份有限公司结欠原告上海昌元石油化工有限公司股份货款290,473元，此款被告于2015年11月30日前付清；二、上述款项被告如逾期支付，则加付自2014年11月27日起至实际付款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款计算)；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1,457.65元，由被告负担。因义务人上海绿铭环保科技股份有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人上海昌元石油化工有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第2393号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执866号
申请执行人彭铁强，男，蒙古族，1982年2月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人刘海玲，女，汉族，1986年3月28日出生，住高碑店市。
彭铁强申请刘海玲借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4419号已经发生法律效力。彭铁强于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦 猛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0111执547号
申请执行人林忠：
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1996号民事判决书，执行林忠与黑龙江宏通热力有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的31,989.00元。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江宏通热力有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。执行到位标的31,989.00元。本院于2018年4月19日将该款交付给申请执行人林忠。申请执行人林忠申请执行结案，至此，申请执行人林忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 陈英伟
书记员 王春利
二〇一八年四月十九日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1624号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚珍，女，1933年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：徐某（系苏亚珍之子、监护人），男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈璇（系徐某之妻），女，1957年9月28日出生，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孜，女，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人苏亚珍、徐某因与被申请人徐孜确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏亚珍、徐某申请再审称，徐勋猷亲笔遗件表明其于2013年出售案涉房屋1%产权给徐孜的目的是为其外地男友落户，并无全部买卖或赠与的意思。徐勋猷、苏亚珍于2004年订有自书遗嘱，明确约定案涉房屋互相继承，此后苏亚珍再无新的意思表示，缺乏证据证明苏亚珍同意将房屋赠与徐孜，且当时苏亚珍已经因病完全丧失行为能力，无法作出同意表示。徐孜一家胁迫徐勋猷向其赠与案涉房屋，违背其真实意愿，严重损害苏亚珍的合法权益。二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
徐孜提交意见称，徐勋猷、苏亚珍长期与徐孜一家共同生活，徐某与二老断绝关系已久。2006年徐孜的父亲给二老购置了住房，此后二老才会将案涉房屋交给徐孜居住。2013年的买卖合同实为赠与。2015年赠与手续中没有苏亚珍签字，是因为二老的传统习惯导致，但二老在家庭事务中彼此尊重，将案涉房屋赠与徐孜是二老的真实意思表示。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2015年徐勋猷将案涉房屋99%产权赠与徐孜过程中，苏亚珍并未提出过异议。徐某主张苏亚珍于2015年时即已完全丧失行为能力，与法院判决苏亚珍无民事行为能力的时间不符。即便苏亚珍因病无法表示意思，其当时的法定监护人亦应为丈夫徐勋猷，徐勋猷有权代表苏亚珍处分财产。从苏亚珍、徐勋猷以往生活习惯来看，将涉案房屋赠予徐孜，并由徐勋猷一人签字，系苏亚珍、徐勋猷共同的意思。2009年案涉房屋即已交给徐孜使用，2013年徐勋猷将案涉房屋1%产权转让给徐孜的合同中亦无苏亚珍签字，苏亚珍对于将夫妻共有的房屋交给徐孜使用，以及转让1%产权给徐孜，均未表示过反对。前述事实反映徐勋猷、苏亚珍基于二人良好的夫妻关系，对共有财产有着不分彼此的管理、处分习惯。案涉房屋登记在徐勋猷名下，由徐勋猷办理转让、赠与手续，符合二人生活习惯。2013年转让价格仅2000元，远低于市场价，佐证了徐勋猷、苏亚珍无意从徐孜处获取经济回报。徐勋猷与苏亚珍在第三代仅有徐孜一名直系亲属，祖父母将房产赠与唯一孙辈，符合一般生活经验。二人基于共同意愿处分房产，不违背共同遗嘱的约定，缺乏证据证明徐勋猷受徐孜胁迫或与徐孜恶意串通损害苏亚珍合法权益。综上，二审判决认定案涉赠与合同合法有效，并无不当。徐孜作为徐勋猷、苏亚珍孙女，接受二人赠与财产，也负有相应赡养义务，应尽力扶助苏亚珍安度晚年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏亚珍、徐某的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 史承豪
审 判 员 罗有才
法官助理 姚盛中
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1624号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚珍，女，1933年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。法定代理人：徐某（系苏亚珍之子、监护人），男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈璇（系徐某之妻），女，1957年9月28日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孜，女，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。再审申请人苏亚珍、徐某因与被申请人徐孜确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏亚珍、徐某申请再审称，徐勋猷亲笔遗件表明其于2013年出售案涉房屋1%产权给徐孜的目的是为其外地男友落户，并无全部买卖或赠与的意思。徐勋猷、苏亚珍于2004年订有自书遗嘱，明确约定案涉房屋互相继承，此后苏亚珍再无新的意思表示，缺乏证据证明苏亚珍同意将房屋赠与徐孜，且当时苏亚珍已经因病完全丧失行为能力，无法作出同意表示。徐孜一家胁迫徐勋猷向其赠与案涉房屋，违背其真实意愿，严重损害苏亚珍的合法权益。二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。徐孜提交意见称，徐勋猷、苏亚珍长期与徐孜一家共同生活，徐某与二老断绝关系已久。2006年徐孜的父亲给二老购置了住房，此后二老才会将案涉房屋交给徐孜居住。2013年的买卖合同实为赠与。2015年赠与手续中没有苏亚珍签字，是因为二老的传统习惯导致，但二老在家庭事务中彼此尊重，将案涉房屋赠与徐孜是二老的真实意思表示。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2015年徐勋猷将案涉房屋99%产权赠与徐孜过程中，苏亚珍并未提出过异议。徐某主张苏亚珍于2015年时即已完全丧失行为能力，与法院判决苏亚珍无民事行为能力的时间不符。即便苏亚珍因病无法表示意思，其当时的法定监护人亦应为丈夫徐勋猷，徐勋猷有权代表苏亚珍处分财产。从苏亚珍、徐勋猷以往生活习惯来看，将涉案房屋赠予徐孜，并由徐勋猷一人签字，系苏亚珍、徐勋猷共同的意思。2009年案涉房屋即已交给徐孜使用，2013年徐勋猷将案涉房屋1%产权转让给徐孜的合同中亦无苏亚珍签字，苏亚珍对于将夫妻共有的房屋交给徐孜使用，以及转让1%产权给徐孜，均未表示过反对。前述事实反映徐勋猷、苏亚珍基于二人良好的夫妻关系，对共有财产有着不分彼此的管理、处分习惯。案涉房屋登记在徐勋猷名下，由徐勋猷办理转让、赠与手续，符合二人生活习惯。2013年转让价格仅2000元，远低于市场价，佐证了徐勋猷、苏亚珍无意从徐孜处获取经济回报。徐勋猷与苏亚珍在第三代仅有徐孜一名直系亲属，祖父母将房产赠与唯一孙辈，符合一般生活经验。二人基于共同意愿处分房产，不违背共同遗嘱的约定，缺乏证据证明徐勋猷受徐孜胁迫或与徐孜恶意串通损害苏亚珍合法权益。综上，二审判决认定案涉赠与合同合法有效，并无不当。徐孜作为徐勋猷、苏亚珍孙女，接受二人赠与财产，也负有相应赡养义务，应尽力扶助苏亚珍安度晚年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏亚珍、徐某的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一八年六月十二日书 记 员 张璠倩
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监76号
申请执行人：李琴，女，1957年6月28日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇东关六队***号，身份证号码：4127281957********。
被执行人：高亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇环城路，身份证号码：4102021980********。
被执行人：李慧梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住址同上,系高亮之妻。身份证号码:4127281971********。
申请执行人李琴与被执行人高亮、李慧梅民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月18日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）沈民初字第01316号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监76号申请执行人：李琴，女，1957年6月28日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇东关六队***号，身份证号码：4127281957********。被执行人：高亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇环城路，身份证号码：4102021980********。被执行人：李慧梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住址同上,系高亮之妻。身份证号码:4127281971********。申请执行人李琴与被执行人高亮、李慧梅民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月18日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）沈民初字第01316号民事判决书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第942号
申请执行人隆回县农村信用合作联社。
法定代表人许光，该社董亊长。
被执行人阮某某，男，1960年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郭某某，女，1964年生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。系阮某某之妻。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人阮某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2014年12月22日作出的（2014）隆民二初字第539号民事调解书，确认由阮某某、郭某某在2015年4月30日偿还申请执行人借款21000元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟 常
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第413号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭伟军，男性，1981年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因犯盗窃罪于2001年9月7日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯绑架罪，于2015年8月15日被醴陵市公安局刑事拘留。2015年9月18日醴陵市人民检察院以涉嫌抢劫罪对其批准逮捕，次日被醴陵公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人彭伟军犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人彭伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月30日晚上，被告人彭伟军及吴某开始找妹子玩，一直到次日上午都没找到。吴某对被告人彭伟军说谢某可以把“飞妹子”约出来，被告人彭伟军承诺只要谢某能约“飞妹子”出来就为谢某与受害人刘某某出回家的车费，谢某答应后就与刘某某从株洲打的回醴陵。被告人彭伟军为他们出了车费并且一起到攸县一宾馆开了一间房，然后要谢某骑摩托车载着刘某某去接贺子飞即“飞妹子”，但“飞妹子”不在家，谢某便把刘某某送回家后返回宾馆。由于没有约出“飞妹子”，被告人彭伟军就要谢某叫她女朋友刘某某过来，然后挟持刘某某并用刀威胁谢某除已付的100元外再拿400元过来赎人，并安排吴某看管刘某某，刘某某趁被告人彭伟军及吴某没注意时逃脱。之后，谢某送了余下的400元给被告人彭伟军。被告人彭伟军已将上述500元挥霍一空。
2、2015年7月24日11时30分左右，被告人彭伟军窜至受害人贺乙某家，要贺乙某开车送他到龙龟山躲难，贺乙某不敢招惹他就开着自己的小车送彭伟军到龙龟山。当到达龙龟山上一转弯处，被告人彭伟军拿出东西顶在贺乙某的右后腰处，然后要他将车子留下，否则就捅他几下。贺乙某以为顶在他腰间的是匕首担心被捅，就将身上的700元钱拿出放在副驾驶座位上并要被告人彭伟军不要车子拿着这些钱走，但被告人彭伟军将车子和钱都一并抢走了。该小汽车经醴陵市价格认证中心鉴定价值为74151元。被告人彭伟军将上述700元买冰毒或加油用了。现该车已由文某某为贺乙某追回。
3、2015年7月16日17时许，被告人彭伟军在大障镇杨某某的汽车修理店门口，因受害人杨甲某的汽车喇叭一事与杨甲某发生口角，双方纠扭时，被告人彭伟军用携带在裤袋内的匕首将杨甲某捅伤。
4、2015年6月18日凌晨2时许，被告人彭伟军将一部牌照号湘B尾号为616的面包车停放在鱼王火锅店门口的马路上，到17时许去开车时，发现该车的玻璃被砸了，就认为是鱼王火锅店老板汪某某砸的，于是捡起一块砖头将火锅店的防盗门窗、玻璃砸坏，并且将火锅店门口的桌椅掀翻。经醴陵市价格认证中心鉴定，上述损失价值为904元。
案发后，被告人彭伟军如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人彭伟军因犯盗窃罪于2001年9月7日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。被告人彭伟军上述所用作案工具现已下落不明。
上述事实，被告人彭伟军在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1书证：现场照片、大障卫生院就诊资料、机动车行驶证复印件、住院病历、本院（2001）醴刑初字第214号刑事判决书、醴陵市看守所的证明、户籍证明、抓获经过、查获经过、办案说明；2．证人吴某、谢某、徐某、贺某某、吴某某、黄某某、文某某、杨某某、颜某、汪某某、杨某某、贺甲某的证言；3．被害人刘某某、贺乙某、杨甲某、汪某某的陈述；4．被告人彭伟军的供述与辩解；5．价格鉴定结论书；6．辨认笔录、现场勘验笔录；7．视听资料光碟五张等。足以认定。
本院认为，被告人彭伟军破坏社会公共秩序，逞强好胜，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭伟军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭伟军如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人彭伟军有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人彭伟军违法所得的财物应当予以追缴。根据被告人彭伟军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2019年8月14日止。）
二、对被告人彭伟军违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 唐日升
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03bf5b3e-f9e2-4bc7-9a98-dcd0ef2305a9&imgId=MDNiZjViM2UtZjllMi00YmM3LTlhOTgtZGNkMGVmMjMwNWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初290号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人武永刚，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人武永刚犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人武永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月5日23时00分许，被告人武永刚无证酒后驾驶蒙KXXXXX号轩逸牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇文明路由南向北行驶至王某断桥铝塑门窗店门前时，驶出东侧路外与东侧路外王某停放的蒙K5XXXX号长安牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人武永刚提取血样进行酒精含量检测，结果为279.11mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人武永刚承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人武永刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年11月5日，被告人武永刚与王某达成了交通事故调解处理协议书。
上述事实，被告人武永刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、视听资料、道路交通事故认定书、交通事故调解处理协议书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武永刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人武永刚归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人武永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初290号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人武永刚，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人武永刚犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人武永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月5日23时00分许，被告人武永刚无证酒后驾驶×××号轩逸牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇文明路由南向北行驶至王某断桥铝塑门窗店门前时，驶出东侧路外与东侧路外王某停放的×××号长安牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人武永刚提取血样进行酒精含量检测，结果为279.11mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人武永刚承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人武永刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年11月5日，被告人武永刚与王某达成了交通事故调解处理协议书。
上述事实，被告人武永刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、视听资料、道路交通事故认定书、交通事故调解处理协议书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武永刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人武永刚归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人武永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初290号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人武永刚，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人武永刚犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人武永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月5日23时00分许，被告人武永刚无证酒后驾驶蒙KXXXXX号轩逸牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇文明路由南向北行驶至王某断桥铝塑门窗店门前时，驶出东侧路外与东侧路外王某停放的蒙K5XXXX号长安牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人武永刚提取血样进行酒精含量检测，结果为279.11mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人武永刚承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人武永刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2016年11月5日，被告人武永刚与王某达成了交通事故调解处理协议书。上述事实，被告人武永刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、视听资料、道路交通事故认定书、交通事故调解处理协议书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武永刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人武永刚归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人武永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月二十三日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初679号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00104-1号
申请人陈海侠。
被执行人张云飞。
申请人陈海侠与被执行人张云飞交通事故赔偿纠纷一案，咸阳仲裁委员会2013年5月3日作出咸仲兴交调字（2013）018号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈海侠向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人张云飞送达了执行通知书，但被执行人张云飞并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出协助执行通知书，并从永安财产保险股份有限公司陕西分公司执行回46490元。因被执行人张云飞下落不明，暂无可供执行的财产，申请人陈海侠申请领取案件款46490元，并申请撤回执行申请，待找到被执行人张云飞后，另行申请立案执行。
本院认为，申请人陈海侠的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈海侠领取执行案件款46490元；
二、本院（2014）咸中仲执字第00104号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年五月十一日
书记员 张浦颢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2673号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈立莉，女，1981年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人：王沛德，总经理。
再审申请人陈立莉因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立莉申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。赵春廷及�有人力资源部门盖章的行为至少可以认定为是表见代理，并且绫致公司认可补偿协议的内容，协议应该有效。从补偿协议的履行来看，绫致公司已经履行了部分协议，也可以充分说明绫致公司对协议的签订是知情的。补偿协议上所加盖的人力资源印章有效。补偿金是双方商定的结果，涵盖离职补偿和赔偿，包括了加班费以及社保等其他补偿。（二）从举证责任来看，绫致公司没有承担相应的举证责任，反而加重了申请人的举证责任。（三）关于赵春廷刑事报案受理问题，既然争议的关键人赵春廷对本案的事实查明有重大影响，法院是否应该依职权向天津市武清区公安局询问办案情况或者将赵春廷传唤到庭接受询问，以查明事实真相。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
绫致公司提交意见称，陈立莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈立莉虽主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，陈立莉虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，陈立莉在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定陈立莉提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，并无不妥，对于陈立莉要求绫致公司支付补偿金的诉讼请求，不予支持正确。陈立莉的再审理由不能成立。陈立莉的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈立莉的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2673号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈立莉，女，1981年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人：王沛德，总经理。再审申请人陈立莉因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立莉申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。赵春廷及�有人力资源部门盖章的行为至少可以认定为是表见代理，并且绫致公司认可补偿协议的内容，协议应该有效。从补偿协议的履行来看，绫致公司已经履行了部分协议，也可以充分说明绫致公司对协议的签订是知情的。补偿协议上所加盖的人力资源印章有效。补偿金是双方商定的结果，涵盖离职补偿和赔偿，包括了加班费以及社保等其他补偿。（二）从举证责任来看，绫致公司没有承担相应的举证责任，反而加重了申请人的举证责任。（三）关于赵春廷刑事报案受理问题，既然争议的关键人赵春廷对本案的事实查明有重大影响，法院是否应该依职权向天津市武清区公安局询问办案情况或者将赵春廷传唤到庭接受询问，以查明事实真相。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。绫致公司提交意见称，陈立莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈立莉虽主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，陈立莉虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，陈立莉在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定陈立莉提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，并无不妥，对于陈立莉要求绫致公司支付补偿金的诉讼请求，不予支持正确。陈立莉的再审理由不能成立。陈立莉的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立莉的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 艳
宁夏�族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1096号
原告孟强，男，1967年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王豪佳，男，1992年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，被告王涛之子。
原告孟强与被告王涛返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告孟强于2016年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟强申请撤诉的理由符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟强撤诉。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告孟强负担。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 马 燕
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王小燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3643号
罪犯刘健。现在天津市监狱服刑。
本院于2003年1月28日作出（2003）一中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘健犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴诈骗款384.97808万元，继续追缴犯罪所得2.97634万元。被告人刘健不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）高刑二终字第011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）高刑一执字第45号刑事裁定，将罪犯刘健的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第286号，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2019年5月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴诈骗款384.97808万元，继续追缴犯罪所得2.97634万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3643号
罪犯刘健。
本院于2003年1月28日作出（2003）一中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘健犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴诈骗款384.97808万元，继续追缴犯罪所得2.97634万元。被告人刘健不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）高刑二终字第011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）高刑一执字第45号刑事裁定，将罪犯刘健的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第286号，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2019年5月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴诈骗款384.97808万元，继续追缴犯罪所得2.97634万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初158号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年3月25日出生，初中文化，住渭南市临渭区民生园*期，无业。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年4月11日20时50分，被告人李某某驾驶陕E1B7**号银色雪铁龙牌小型轿车沿汉马街由西向东行驶至与解放南路丁字东500米，被临渭交警现场查获。经鉴定：李某某血清中乙醇含量为92.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人李某某的供述、酒精浓度检验报告书、证人证言、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在事故发生后，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年五月十日
书记员 陈茹
河北省兴隆县人民法院
民事裁定�
（2018）冀0822民初1148号
原告：赵书玲，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：贾艳雨，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：汪小玲，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
委托代理人：关明，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告赵书玲与被告汪小玲合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵书玲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书玲撤诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告赵书玲负担。
审判员 伊�君
二〇一八年五月九日
书记员 贾 艳 双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7223号
申请执行人张建包，男，1973年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李德岗，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张建包与被告李德岗合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0783民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建包于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月25日向被执行人李德岗送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建包未实现债权240000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张建包于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月十四日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7223号
本院在执行申请执行人张建包与被执行人李德岗合伙协议纠纷一案中查明，被执行人李德岗拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李德岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2939号
罪犯田江，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月13日作出了(2006)甬鄞刑初字第413号刑事判决，以被告人田江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年11月29日以（2008）甬刑执字第3592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑满日为2011年8月1日。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为优秀安全员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第20号
申请人梁XX，女，汉族。
被执行人马XX，男，汉族。
申请人梁XX与被执行人马XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）饶佳民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁XX于2014年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马XX自动履行给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人梁XX与被执行人马XX民间借贷纠纷一案，（2011）饶佳民初字第97号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一五年十一月十九日
书记员 乔冠达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初第3012号
原告：徐静。
被告：杨正华。
原告徐静为与被告杨正华民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币本金1410000元整，并支付违约利息338400元（利息计算2014年3月25日计算至2015年3月24日，之后的利息仍按借条约定至实际归还之日止）。2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨正华于2014年1月16日向原告徐静借款人民币900000元整，约定于2014年1月25日归还。被告向原告出具借条一张。2014年1月20日向原告借款人民币310000元整，约定于2014年1月21日归还。出具借条一张。2014年1月20日向原告借款人民币200000元整，约定于2014年1月29日归还。出具借条一张。被告向原告借款合计人民币本金1410000元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借人按未还款总金额的千分之二支付违约金。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等规定，判决如下：
一、被告杨正华应于本判决生效之日起7日内归还原告徐静借款本金1410000元，利息按银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计至实际履行之日止。
二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20536元（原告已预交），由被告杨正华负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许广平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民6110号
本院于2018年4月16日对原告黄兆云、吴文秀诉被告上海爵兰酒店管理有限公司（以下简称爵兰酒店管理公司）、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）委托管理合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0305民初6110号中“第6页第14、15行中《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”补正为“《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈文虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民6110号本院于2018年4月16日对原告黄兆云、吴文秀诉被告上海爵兰酒店管理有限公司（以下简称爵兰酒店管理公司）、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）委托管理合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0305民初6110号中“第6页第14、15行中《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”补正为“《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审 判 长  高 玲人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘 洁二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈文虹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1063号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：韩淑侠，女，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告韩淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院依法送达未找到被告，后兴园物业公司一直未能提供韩淑侠其他的送达地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年五月八日
书记员 丁雨萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1038号
原告：董华挺。
被告：王如宝。
原告董华挺与被告王如宝民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王如宝返还借款本金55000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董华挺到庭参加了诉讼，被告王如宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月17日、12月13日，被告王如宝分别向原告董华挺借款50000元、5000元，并出具借条二份，均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告王如宝怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王如宝于判决生效之日起十日内返还董华挺借款本金55000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月23日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由王如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 潘献平
二〇一六年一月十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1871号
罪犯王晓春，于安徽省固镇县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬慈刑初字第913号刑事判决，以被告人王晓春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晓春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初899号
原告：太仓志宏机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北京西路12号，统一社会信用代码91320585060211918B。
法定代表人：陈俊尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：六安杰美精密电子有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东，统一社会信用代码91341500MA2N5LYU8W。
法定代表人：杜秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂后宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘超军，该公司员工。
原告太仓志宏机电设备有限公司诉被告六安杰美精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告太仓志宏机电设备有限公司的诉讼代理人孔令梅，被告六安杰美精密电子有限公司的诉讼代理人聂后宝、刘超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓志宏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款302735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来。2017年4月27日，被告向原告采购刀柄（BT30-ER32-60含扳手+螺丝等）共计309935元。后因双方协商BT30-ER25-60数量减少了30件，由150件减少至120件，价格相应减少6300元（210元/件*30件），刀柄总价相应地由31500元减少至25200元。双方另协商删除M4*15内六角螺丝300个，内六角螺丝价格相应减少900元。综上，经双方协商后共计减少供货7200元。现原告已将合同中约定的其他货物送给被告，截至起诉之日，被告共结欠原告货款总额302735元。被告多次向原告催款，但被告一直以种种理由拒绝给付货款。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求依法裁断。
被告六安杰美精密电子有限公司辩称：当时被告与原告进行了对账，对账项目中被告原先约定的是150套，原告只给了120套，减少了30套，相应金额如原告所说是减少至25200元；六角螺丝300个没有送到的，六角螺丝相应减少金额如原告所说为900元。单价方面，原告和被告的另外一家供应商提供的物品是一样的，原告提供的物品单价高于另外一家供应商提供的物品单价30%。之前原告将物品送给被告前与被告的高层说过，这一批物品先由被告试用，什么时候试用合格，再进行对账入库。现在被告要求以另外一家供应商单价进行结算。经核算，被告要求原告减少价款，按照另外一家供应商的单价计算后，由被告向原告支付货款227830元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告太仓志宏机电设备有限公司与被告六安杰美精密电子有限公司签订《购销合同》1份，约定由被告向原告购买各种规格型号的刀柄、拉钉、扳手及螺丝等货物，合计价款309935元。合同中，双方就不同规格型号货物的单价及数量均进行了明确约定；付款方式约定为月结120天，对此，原告认为系送货后120天内付款，被告认为系被告收到原告开具的增值税发票后120天内付款。合同另就其他条款进行了约定。
上述合同签订后，经双方协商一致，由原告减少供货合计价款7200元。其中型号为BT30-ER25-60的货物减少供货30件，减少供货价款6300元；型号为M4*15内角螺丝减少供货300个，减少价款900元。
2017年4月28日，原告将经协商减少后的302735元货物（309935元-7200元）送至被告处，并由被告诉讼代理人刘超均进行了签收。
原告于2017年9月7日向被告开具了金额为302735元的增值税发票，被告收到后未予付款。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。
上述事实由原告提供的《购销合同》、销货单、增值税发票，被告提供的《购销合同》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了全部送货义务后，被告理应按约支付货款。双方在《购销合同》中就货物的单价、数量进行了明确约定，系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同约定的权利义务，现被告主张按照案外人的供货价格扣减货款无事实及法律依据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。即使按照被告对于付款期限的理解，被告亦应在原告向其开具发票后120日内支付货款，但被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告付清尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告六安杰美精密电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓志宏机电设备有限公司货款302735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告六安杰美精密电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张砚池
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae824c91-f86c-470f-aefd-a90e00f7e86d&imgId=YWU4MjRjOTEtZjg2Yy00NzBmLWFlZmQtYTkwZTAwZjdlODZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾淑娜
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初899号原告：太仓志宏机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北京西路12号，统一社会信用代码91320585060211918B。法定代表人：陈俊尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：六安杰美精密电子有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东，统一社会信用代码91341500MA2N5LYU8W。法定代表人：杜秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂后宝，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超军，该公司员工。原告太仓志宏机电设备有限公司诉被告六安杰美精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告太仓志宏机电设备有限公司的诉讼代理人孔令梅，被告六安杰美精密电子有限公司的诉讼代理人聂后宝、刘超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓志宏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款302735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来。2017年4月27日，被告向原告采购刀柄（BT30-ER32-60含扳手+螺丝等）共计309935元。后因双方协商BT30-ER25-60数量减少了30件，由150件减少至120件，价格相应减少6300元（210元/件*30件），刀柄总价相应地由31500元减少至25200元。双方另协商删除M4*15内六角螺丝300个，内六角螺丝价格相应减少900元。综上，经双方协商后共计减少供货7200元。现原告已将合同中约定的其他货物送给被告，截至起诉之日，被告共结欠原告货款总额302735元。被告多次向原告催款，但被告一直以种种理由拒绝给付货款。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求依法裁断。被告六安杰美精密电子有限公司辩称：当时被告与原告进行了对账，对账项目中被告原先约定的是150套，原告只给了120套，减少了30套，相应金额如原告所说是减少至25200元；六角螺丝300个没有送到的，六角螺丝相应减少金额如原告所说为900元。单价方面，原告和被告的另外一家供应商提供的物品是一样的，原告提供的物品单价高于另外一家供应商提供的物品单价30%。之前原告将物品送给被告前与被告的高层说过，这一批物品先由被告试用，什么时候试用合格，再进行对账入库。现在被告要求以另外一家供应商单价进行结算。经核算，被告要求原告减少价款，按照另外一家供应商的单价计算后，由被告向原告支付货款227830元。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告太仓志宏机电设备有限公司与被告六安杰美精密电子有限公司签订《购销合同》1份，约定由被告向原告购买各种规格型号的刀柄、拉钉、扳手及螺丝等货物，合计价款309935元。合同中，双方就不同规格型号货物的单价及数量均进行了明确约定；付款方式约定为月结120天，对此，原告认为系送货后120天内付款，被告认为系被告收到原告开具的增值税发票后120天内付款。合同另就其他条款进行了约定。上述合同签订后，经双方协商一致，由原告减少供货合计价款7200元。其中型号为BT30-ER25-60的货物减少供货30件，减少供货价款6300元；型号为M4*15内角螺丝减少供货300个，减少价款900元。2017年4月28日，原告将经协商减少后的302735元货物（309935元-7200元）送至被告处，并由被告诉讼代理人刘超均进行了签收。原告于2017年9月7日向被告开具了金额为302735元的增值税发票，被告收到后未予付款。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。上述事实由原告提供的《购销合同》、销货单、增值税发票，被告提供的《购销合同》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了全部送货义务后，被告理应按约支付货款。双方在《购销合同》中就货物的单价、数量进行了明确约定，系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同约定的权利义务，现被告主张按照案外人的供货价格扣减货款无事实及法律依据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。即使按照被告对于付款期限的理解，被告亦应在原告向其开具发票后120日内支付货款，但被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告付清尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告六安杰美精密电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓志宏机电设备有限公司货款302735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告六安杰美精密电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  张砚池二〇一八年四月二十六日书记员顾淑娜《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。