wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2890号
上诉人（原审原告）:贵阳丰收乐实业公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。
法定代表人：陈定远。
被上诉人（原审被告）：贵阳二建工程建设股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区月亮岩路120号。
法定代表人：陈筑仁。
委托诉讼代理人：时学勇，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：郑景明，系该公司员工，特别代理。
上诉人贵阳丰收乐实业公司因与被上诉人贵阳二建工程建设股份有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贵阳丰收乐实业公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0102民初3976号民事裁定；2、请求法院依法明确乌国用（2008）第87号国有土地使用证20319.92平方米国有出让土地使用权人为上诉人；3、请求判令被上诉人返还上述地块原有房屋、电力设备及围墙等建筑物；4、请求判令被上诉人赔偿违约费27.75万元。事实和理由：2007年3月，上诉人与被上诉人签订合作协议，约定上诉人以贵州省贵阳市乌当区永乐乡罗吏村小横坡30亩国有工业用地和肥料技术为条件，占48%的股份，被上诉人出资完善土地使用权相关手续，土地证登记在被上诉人名下。后因故，上诉人退出合作，双方签订补充协议，上诉人将股份转让给被上诉人，转让费为555万元，此款在被上诉人扣除为原告支付的垫付款、借款等后，其余金额一次性支付给原告，并在土地证办理后7日内付清，否则，该地的土地使用权仍为上诉人。一审法院以上诉人营业执照被吊销为由认定上诉人不具备诉讼主体资格，不能作为权利义务的承担者，驳回上诉人的起诉。一审认定理由错误，适用法律错误。上诉人营业执照被吊销但并不是注销，仍有诉讼主体资格。最高人民法院对辽宁省高院“关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示”复函（最高法经（2000）24号函）明确回复：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动”。因此，上诉人是具备诉讼主体资格的。
贵阳二建工程建设股份有限公司辩称，1、一审裁定正确，上诉人因营业执照被吊销，应经丧失了诉讼主体资格；2、上诉人的主张违背客观真实，根据双方约定，被上诉人为上诉人垫付的款项可以从股金中扣除，事实上，被上诉人为上诉人垫付的款项已经超过了555万元的股金，因此不应当再向其支付；3、上诉人的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。
贵阳丰收乐实业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法明确乌国用（2008）第87号国有土地使用证20319.92平方米国有出让土地使用权人为原告；2.请求判令被告返还上述地块原有房屋、电力设备及围墙等建筑物；3.请求判令被告赔偿违约费27.75万元。
一审法院认定事实：原告贵阳丰收乐实业公司的营业执照的有效期是2009年6月30日至2013年6月30日，同时原告贵阳丰收乐实业公司的营业执照已经被贵州省贵阳市工商部门吊销，现被吊销营业执照的贵阳丰收乐实业公司欲通过诉讼主张其在未被吊销营业执照前的权利。一审法院认为，被吊销营业执照的贵阳丰收乐实业公司不能作为该公司权利义务的承担者，故仅以被吊销营业执照的贵阳丰收乐实业公司作为诉讼主体是不符合相关法律法规的规定。裁定：驳回原告贵阳丰收乐实业公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，被吊销营业执照的企业法人，应当在清算程序结束后办理工商注销登记后才归于消灭。上诉人贵阳丰收乐实业公司虽被吊销营业执照，但其并未经过清算并办理注销手续。在此期间，贵阳丰收乐实业公司仍处于存续状态，可以以自己的名义进行相应的诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3976号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年六月十三日
法官助理 张 觅
书 记 员 易珏玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2890号上诉人（原审原告）:贵阳丰收乐实业公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。法定代表人：陈定远。被上诉人（原审被告）：贵阳二建工程建设股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区月亮岩路120号。法定代表人：陈筑仁。委托诉讼代理人：时学勇，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：郑景明，系该公司员工，特别代理。上诉人贵阳丰收乐实业公司因与被上诉人贵阳二建工程建设股份有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵阳丰收乐实业公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0102民初3976号民事裁定；2、请求法院依法明确乌国用（2008）第87号国有土地使用证20319.92平方米国有出让土地使用权人为上诉人；3、请求判令被上诉人返还上述地块原有房屋、电力设备及围墙等建筑物；4、请求判令被上诉人赔偿违约费27.75万元。事实和理由：2007年3月，上诉人与被上诉人签订合作协议，约定上诉人以贵州省贵阳市乌当区永乐乡罗吏村小横坡30亩国有工业用地和肥料技术为条件，占48%的股份，被上诉人出资完善土地使用权相关手续，土地证登记在被上诉人名下。后因故，上诉人退出合作，双方签订补充协议，上诉人将股份转让给被上诉人，转让费为555万元，此款在被上诉人扣除为原告支付的垫付款、借款等后，其余金额一次性支付给原告，并在土地证办理后7日内付清，否则，该地的土地使用权仍为上诉人。一审法院以上诉人营业执照被吊销为由认定上诉人不具备诉讼主体资格，不能作为权利义务的承担者，驳回上诉人的起诉。一审认定理由错误，适用法律错误。上诉人营业执照被吊销但并不是注销，仍有诉讼主体资格。最高人民法院对辽宁省高院“关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示”复函（最高法经（2000）24号函）明确回复：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动”。因此，上诉人是具备诉讼主体资格的。贵阳二建工程建设股份有限公司辩称，1、一审裁定正确，上诉人因营业执照被吊销，应经丧失了诉讼主体资格；2、上诉人的主张违背客观真实，根据双方约定，被上诉人为上诉人垫付的款项可以从股金中扣除，事实上，被上诉人为上诉人垫付的款项已经超过了555万元的股金，因此不应当再向其支付；3、上诉人的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。贵阳丰收乐实业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法明确乌国用（2008）第87号国有土地使用证20319.92平方米国有出让土地使用权人为原告；2.请求判令被告返还上述地块原有房屋、电力设备及围墙等建筑物；3.请求判令被告赔偿违约费27.75万元。一审法院认定事实：原告贵阳丰收乐实业公司的营业执照的有效期是2009年6月30日至2013年6月30日，同时原告贵阳丰收乐实业公司的营业执照已经被贵州省贵阳市工商部门吊销，现被吊销营业执照的贵阳丰收乐实业公司欲通过诉讼主张其在未被吊销营业执照前的权利。一审法院认为，被吊销营业执照的贵阳丰收乐实业公司不能作为该公司权利义务的承担者，故仅以被吊销营业执照的贵阳丰收乐实业公司作为诉讼主体是不符合相关法律法规的规定。裁定：驳回原告贵阳丰收乐实业公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，被吊销营业执照的企业法人，应当在清算程序结束后办理工商注销登记后才归于消灭。上诉人贵阳丰收乐实业公司虽被吊销营业执照，但其并未经过清算并办理注销手续。在此期间，贵阳丰收乐实业公司仍处于存续状态，可以以自己的名义进行相应的诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3976号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年六月十三日法官助理  张 觅书 记 员  易珏玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审715号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杜永超，男，1987年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人杨爽，女，1988年8月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第867号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第867号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第867号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第867号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审715号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杜永超，男，1987年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨爽，女，1988年8月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第867号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第867号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第867号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第867号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11902号
原告：俞国信，男，1962年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告俞国信与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告俞国信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞国信撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11902号原告：俞国信，男，1962年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告俞国信与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告俞国信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞国信撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2046号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2046号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01531号
原告：黄广胜，男。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：巢湖市万邦鞋业有限公司。
法定代表人：乔启好，该公司总经理。
被告：乔启好，男。
两被告共同委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告黄广胜诉被告巢湖市万邦鞋业有限公司（以下简称万邦鞋业公司）、乔启好建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。�告黄广胜及其委托代理人刘如东，被告万邦鞋业公司及被告乔启好共同委托代理人黄延福出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广胜诉称：被告万邦鞋业公司因生产需要，将部分室内及安装工程交由原告施工，原告完工后，经被告乔启好确认，原告的总价款为108659元，在原告多次催要下，被告支付了部分工程款，尚欠工程款88000元，被告向原告出具欠条一张。后被告仅向原告支付了20000元。数月来，原告不间断要求被告给付工程款，被告均无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求：1、被告支付工程款68000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万邦鞋业公司、乔启好辩称：被告万邦鞋业公司差欠原告68000元工程款属实，工程款是被告万邦鞋业公司所欠的，与被告乔启好没有关系，原告是为万邦鞋业公司生产需要进行室内安装而产生的工程款�被告乔启好出具的欠条虽没有加盖公章，但其是以公司法人身份出具的，被告乔启好对工程款不应承担给付责任，因目前企业经营困难，被告万邦鞋业公司会尽快支付原告款项。
原告黄广胜为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一张，证明2014年6月22日，被告乔启好向原告出具的，差欠原告黄广胜装潢款88000元。
3、工程款结算清单两张，证明原告为被告万邦鞋业公司装潢施工的具体项目、金额，项目金额已经被告公司工作人员确认签字。
被告万邦鞋业公司、乔启好均未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2014年4月，被告万邦鞋业公司将其厂房的部分室内工程交由原告黄广胜装潢施工。工程完工后，经结算，被告差欠原告工程款88000元，并于2014年6月22日向原告出具《欠条》一张，后被告仅支付原告工程款20000元，余款68000元至今未付。2015年5月，原告起诉来院，要求被告万邦鞋业公司和被告乔启好支付原告工程款68000元。
本院认为：从原告提供的工程款结算清单来看，“外宿舍门前”、“外宿舍门后”、“女宿舍和胶房安装门套及安门”等可以看出，该工程系为被告万邦鞋业公司建造、使用，而不是为被告乔启好个人，故该工程款应由被告万邦鞋业公司承担，被告乔启好对该笔工程款不承担给付责任。对欠付的工程款数额68000元，有《欠条》为凭，且被告万邦鞋业公司亦予以认可，本院予以认定，故被告万邦鞋业公司应给付原告黄广胜工程款68000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市万邦鞋业有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄广胜工程款68000元；
二、驳回原告黄广胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告巢湖市万邦鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；�经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督148号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：焦太云，男，1964年1月1日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人焦太云申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督148号支付令，限令被申请人焦太云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督148号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督148号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：焦太云，男，1964年1月1日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人焦太云申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督148号支付令，限令被申请人焦太云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7163号
申请执行人李思权。
被执行人西源。
李思权申请西源借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2330号法律文书已经发生法律效力。李思权于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2330号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终840号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，汉族，生于1967年5月13日，住四川省江油市。
上诉人（原审被告）：全孝芳，女，汉族，生于1967年5月15日，住四川省江油市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全孝华，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
上诉人陈兵、全孝芳与被上诉人全孝华合伙协议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，当事人提交了新的证据，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3954号民事判决；
二、本案发回四川省江油市人民法院重审。
上诉人陈兵、全孝华预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 员 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨小艺
书 记 员 杜雨瞳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初48号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22054号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托代理人：谈利忠，该公司员工。
被告：黑龙江省杭奥电梯安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街160号D栋22单元B号。
法定代表人：刘丽萍。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州西奥电梯有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月十五日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22054号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托代理人：谈利忠，该公司员工。被告：黑龙江省杭奥电梯安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街160号D栋22单元B号。法定代表人：刘丽萍。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州西奥电梯有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月十五日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华能佳源煤业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区碧海花园中天山水园13栋302室。
法定代表人:甘霁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭森林，贵州乐圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼。
法定代表人:徐文发，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙里县洗马镇顺发煤矿，住所地贵州省龙里县洗马镇上石坎村。
执行事务合伙人:张学新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学新，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹梦云，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新华，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
一审被告：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭中路185号。
法定代表人:徐开国，该行行长。
再审申请人贵州华能佳源煤业有限公司（以下简称华能佳源公司）因与被申请人六盘水恒鼎实业有限公司(以下简称恒鼎实业公司)、龙里县洗马镇顺发煤矿(以下简称顺发煤矿)、张学新、曹梦云、周新华以及一审被告清镇兴邦村镇银行有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华能佳源公司申请再审称，（一）一、二审在审理过程中遗漏当事人，程序违法。案涉《采矿权转让合同》的合同主体为顺发煤矿、恒鼎实业公司、华能佳源公司、泰佳和公司四方。泰佳和公司作为顺发煤矿的实际控制人、采矿权的实际转让方，以及该合同的保证人，与本案审理有明显利害关系，应追加为当事人参加诉讼。二审应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定将本案发回重审。（二）周新华一直未参与本案诉讼，一、二审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。与在贵州省工商局存档的周新华于不同时间签订的多份文件上的签名对比看，一、二审中其代理律师委托授权书上“周新华”并非本人亲自签署，授权委托书经公证的公证书存在伪造的可能性。未亲自授权，腾锋律师代理周新华进行开庭、签收法律文书、传票的行为都属于无权代理行为。（三）二审遗漏华能佳源公司关于调整违约金的上诉请求。华能佳源公司在一审中已提出对《采矿权转让合同》100万元违约金进行调整，提出转让顺发煤矿系张学新实际控制的高团煤矿不符合转让条件，先行违约，才用顺发煤矿代替转让，该先行违约行为致使华能佳源公司购买成本增加了125万元。且该先行违约行为是造成本次采矿权转让合同纠纷的直接诱因，一审判决违约金应酌情考虑上述情况。顺发煤矿的实际损失为中国人民银行同期同类贷款利率，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释（二））第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，案涉《采矿权转让合同》约定的100万元违约金，过分高于造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，华能佳源公司在一审提出请求减少违约金之主张，一审法院对华能佳源公司的答辩意见置之不理。因此华能佳源公司根据合同法司法解释（二）第二十七条、第二十九条规定，向二审法院提出调整违约金的上诉请求和理由，请求二审法院依法撤销一审判决并发回重审，并在上诉理由中将调整违约金单列为一项上诉理由和要求，作为撤销一审判决中包含的一项具体上诉请求。二审法院对该项上诉理由和请求不予审查错误。综上，华能佳源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、二审未追加泰佳和公司作为当事人参加诉讼是否存在错误；2、二审是否存在未经传票传唤缺席判决程序错误；3、二审判决是否遗漏当事人诉讼请求。
（一）关于第一个焦点问题。华能佳源公司主张泰佳和公司作为2015年1月23日的《采矿权转让合同》的合同主体之一、顺发煤矿的实际控制人、采矿权的实际转让方，以及该合同的保证人，与本案审理有明显利害关系，应追加为当事人参加诉讼。本院认为，泰佳和公司在上述《采矿权转让合同》中签章是作为担保人一方，担保的具体内容是为顺发煤矿交清资源价款、税费及其他顺发煤矿合同项下的履行内容进行担保，并不承担支付煤矿转让款的责任。该合同明确约定：该煤矿是顺发煤矿与恒鼎实业公司交易，用于恒鼎实业公司和华能佳源公司兼并重组椅棋煤矿关停指标，所有款项由华能佳源公司承担。签订《采矿权转让合同》是顺发煤矿、恒鼎实业公司、华能佳源公司、泰佳和公司四方真实意思表示，后泰佳和公司也出具《情况说明》认可该合同的真实性，认可所有交易行为。综上，泰佳和公司在本案中既不主张权利，也不承担义务，与本案没有直接利害关系，并非本案必要共同诉讼参与人，故一、二审不追加泰佳和公司为当事人参加诉讼并无不当。
（二）关于第二个焦点问题。华能佳源公司提出的贵州省工商局存档的周新华签订的多份文件签名并不足以否定其在涉案委托授权书上签名的真实性，也不能直接否定周新华委托律师代理的真实意思表示。且华能佳源公司在一、二审中未对此事项提出异议，该项再审事由不予支持。
（三）关于第三个焦点问题。华能佳源公司主张二审不予审查其关于违约金的诉请，属于遗漏诉讼请求。本院认为，首先，华能佳源公司的上诉请求明确为“撤销原判，发回重审”，事实与理由中，其仅认为一审认定的违约金不当，未提出具体的调减请求，亦未论述该项事实理由与其发回重审上诉请求之间的因果关系。据此，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对违约金请求不予审查，适用法律正确，并无明显不当。
综上，华能佳源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州华能佳源煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李延忱
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华能佳源煤业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区碧海花园中天山水园13栋302室。法定代表人:甘霁，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭森林，贵州乐圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼。法定代表人:徐文发，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙里县洗马镇顺发煤矿，住所地贵州省龙里县洗马镇上石坎村。执行事务合伙人:张学新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学新，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹梦云，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新华，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。一审被告：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭中路185号。法定代表人:徐开国，该行行长。再审申请人贵州华能佳源煤业有限公司（以下简称华能佳源公司）因与被申请人六盘水恒鼎实业有限公司(以下简称恒鼎实业公司)、龙里县洗马镇顺发煤矿(以下简称顺发煤矿)、张学新、曹梦云、周新华以及一审被告清镇兴邦村镇银行有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华能佳源公司申请再审称，（一）一、二审在审理过程中遗漏当事人，程序违法。案涉《采矿权转让合同》的合同主体为顺发煤矿、恒鼎实业公司、华能佳源公司、泰佳和公司四方。泰佳和公司作为顺发煤矿的实际控制人、采矿权的实际转让方，以及该合同的保证人，与本案审理有明显利害关系，应追加为当事人参加诉讼。二审应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定将本案发回重审。（二）周新华一直未参与本案诉讼，一、二审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。与在贵州省工商局存档的周新华于不同时间签订的多份文件上的签名对比看，一、二审中其代理律师委托授权书上“周新华”并非本人亲自签署，授权委托书经公证的公证书存在伪造的可能性。未亲自授权，腾锋律师代理周新华进行开庭、签收法律文书、传票的行为都属于无权代理行为。（三）二审遗漏华能佳源公司关于调整违约金的上诉请求。华能佳源公司在一审中已提出对《采矿权转让合同》100万元违约金进行调整，提出转让顺发煤矿系张学新实际控制的高团煤矿不符合转让条件，先行违约，才用顺发煤矿代替转让，该先行违约行为致使华能佳源公司购买成本增加了125万元。且该先行违约行为是造成本次采矿权转让合同纠纷的直接诱因，一审判决违约金应酌情考虑上述情况。顺发煤矿的实际损失为中国人民银行同期同类贷款利率，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释（二））第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，案涉《采矿权转让合同》约定的100万元违约金，过分高于造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，华能佳源公司在一审提出请求减少违约金之主张，一审法院对华能佳源公司的答辩意见置之不理。因此华能佳源公司根据合同法司法解释（二）第二十七条、第二十九条规定，向二审法院提出调整违约金的上诉请求和理由，请求二审法院依法撤销一审判决并发回重审，并在上诉理由中将调整违约金单列为一项上诉理由和要求，作为撤销一审判决中包含的一项具体上诉请求。二审法院对该项上诉理由和请求不予审查错误。综上，华能佳源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、二审未追加泰佳和公司作为当事人参加诉讼是否存在错误；2、二审是否存在未经传票传唤缺席判决程序错误；3、二审判决是否遗漏当事人诉讼请求。（一）关于第一个焦点问题。华能佳源公司主张泰佳和公司作为2015年1月23日的《采矿权转让合同》的合同主体之一、顺发煤矿的实际控制人、采矿权的实际转让方，以及该合同的保证人，与本案审理有明显利害关系，应追加为当事人参加诉讼。本院认为，泰佳和公司在上述《采矿权转让合同》中签章是作为担保人一方，担保的具体内容是为顺发煤矿交清资源价款、税费及其他顺发煤矿合同项下的履行内容进行担保，并不承担支付煤矿转让款的责任。该合同明确约定：该煤矿是顺发煤矿与恒鼎实业公司交易，用于恒鼎实业公司和华能佳源公司兼并重组椅棋煤矿关停指标，所有款项由华能佳源公司承担。签订《采矿权转让合同》是顺发煤矿、恒鼎实业公司、华能佳源公司、泰佳和公司四方真实意思表示，后泰佳和公司也出具《情况说明》认可该合同的真实性，认可所有交易行为。综上，泰佳和公司在本案中既不主张权利，也不承担义务，与本案没有直接利害关系，并非本案必要共同诉讼参与人，故一、二审不追加泰佳和公司为当事人参加诉讼并无不当。（二）关于第二个焦点问题。华能佳源公司提出的贵州省工商局存档的周新华签订的多份文件签名并不足以否定其在涉案委托授权书上签名的真实性，也不能直接否定周新华委托律师代理的真实意思表示。且华能佳源公司在一、二审中未对此事项提出异议，该项再审事由不予支持。（三）关于第三个焦点问题。华能佳源公司主张二审不予审查其关于违约金的诉请，属于遗漏诉讼请求。本院认为，首先，华能佳源公司的上诉请求明确为“撤销原判，发回重审”，事实与理由中，其仅认为一审认定的违约金不当，未提出具体的调减请求，亦未论述该项事实理由与其发回重审上诉请求之间的因果关系。据此，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对违约金请求不予审查，适用法律正确，并无明显不当。综上，华能佳源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华能佳源煤业有限公司的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  李延忱审 判 员  王 丹二〇一七年十一月二十九日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初898号
原告：韦裕贺，男，1990年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告：马民振，男，1991年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告韦裕贺与被告马民振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告韦裕贺于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦裕贺申请撤诉，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦裕贺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦裕贺负担。
审判员 吴君雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 王秀梅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初386号
原告连某某，男，1964年生，汉族，高平市人，农民。
被告何某某，女，1964年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告连某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 李慧仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 张丽芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4510号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：边浬斌，男，1987年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与边浬斌物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨科晔
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执7号
申请执行人：王豫川，男，汉族，1976年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：石建民，男，汉族，1970年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人王豫川与被执行人石建民金融借款合同纠纷一案源于（2016）新7102民初156号民事判决书一案，本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书已经发生法律效力。本案的原告是新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，被告是许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖、石建民，案由是金融借款合同纠纷一案，其中主债务人是石建民，连带保证人许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖分别已对被告（主债务人）石建民承担了连带保证责任，偿还了石建民所欠新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的债务。
依照本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书判项第二项，申请执行人王豫川向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。因申请执行人王豫川无法提供可供执行财产线索，且被执行人石建民下落不明，于2017年12月10日提出撤销执行申请，本院做出（2017）新7102执11号之一执行裁定书，裁定终结执行。2018年1月18日，申请执行人王豫川发现被执行人石建民财产线索，自愿放弃850.59元并申请追偿被执行人石建民6000元欠款，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初156号民事判决书，向被执行人石建民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石建民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6050元（其中本金6000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石建民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十八日
书记员 翟东哲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1859号
申请执行人：李珍生，男，1958年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：王海清，男，1974年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：王述富，男，1953年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行李珍生申请执行王海清、王述富追偿权纠纷一案中，申请执行人李珍生向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人王海清、王述富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月十一日
书记员 李和清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初487号
申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人：陈戎，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人:罗丹丹，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：张力，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，
申请人中国银行股份有限公司三峡分行与被申请人罗丹丹、张力金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请财产保全，请求冻结罗丹丹、张力银行存款340228.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以其分行出具的财产保全保函作为担保。
本院认为，中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗丹丹、张力银行存款340228.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费2221元，由中国银行股份有限公司三峡分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月六日
书 记 员 高巧荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初487号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人：陈戎，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人:罗丹丹，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：张力，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告罗丹丹、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0503民初487号民事裁定，冻结被申请人罗丹丹、张力银行存款340228.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。原告中国银行股份有限公司三峡分行以双方达成结清债权债务的约定为由于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗丹丹、张力银行存款340228.54元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萍
二〇一八年五月三日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18673号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽平，该公司工作人员。
被告：江桂华，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：杨海霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称鑫速丰公司）诉被告江桂华、杨海霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告江桂华、杨海霞送达诉讼材料，本院于2017年2月24日依法将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫速丰公司的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告江桂华、杨海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫速丰公司基于《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告江桂华、杨海霞立即归还原告鑫速丰公司借款本金5万元；二、被告江桂华、杨海霞向原告鑫速丰公司支付利息16000元（以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年8月10日暂计至2016年12月10日，共计16个月，自2016年12月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；三、被告江桂华、杨海霞承担本案案件全部受理费。诉讼中，原告鑫速丰公司变更第二项诉讼请求为：被告江桂华、杨海霞向原告鑫速丰公司支付利息14000元（以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年10月11日暂计至2016年12月10日，共计14个月，自2016年12月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）。
本院经审理查明：2015年8月10日，江桂华、杨海霞向鑫速丰公司出具一份《借款合同书》，约定江桂华、杨海霞向鑫速丰公司借款5万元，借款期限自2015年8月10日至2015年10月10日，若江桂华、杨海霞未能按期足额归还本息，须按逾期金额每天10%向鑫速丰公司支付违约金。同日，江桂华、杨海霞向鑫速丰公司出具一份《收条》，载明收到借款5万元，江桂华签署领取5万元的领（付）款凭证一份。现鑫速丰公司向江桂华、杨海霞催讨借款未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告鑫速丰公司与被告江桂华、杨海霞之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告江桂华、杨海霞未按约定归还借款本息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告鑫速丰公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江桂华、杨海霞于本判决生效后十日内归还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金5万元。
二、被告江桂华、杨海霞于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司逾期利息14000元（暂计至2016年12月10日，自2016年12月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，财产保全申请费700元，公告费560元，共计2710元，由被告江桂华、杨海霞负担。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江桂华、杨海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18673号原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。法定代表人：肖皖，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丽平，该公司工作人员。被告：江桂华，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：杨海霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称鑫速丰公司）诉被告江桂华、杨海霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告江桂华、杨海霞送达诉讼材料，本院于2017年2月24日依法将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫速丰公司的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告江桂华、杨海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫速丰公司基于《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告江桂华、杨海霞立即归还原告鑫速丰公司借款本金5万元；二、被告江桂华、杨海霞向原告鑫速丰公司支付利息16000元（以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年8月10日暂计至2016年12月10日，共计16个月，自2016年12月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；三、被告江桂华、杨海霞承担本案案件全部受理费。诉讼中，原告鑫速丰公司变更第二项诉讼请求为：被告江桂华、杨海霞向原告鑫速丰公司支付利息14000元（以5万元本金为基数，按年利率24%，自2015年10月11日暂计至2016年12月10日，共计14个月，自2016年12月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）。本院经审理查明：2015年8月10日，江桂华、杨海霞向鑫速丰公司出具一份《借款合同书》，约定江桂华、杨海霞向鑫速丰公司借款5万元，借款期限自2015年8月10日至2015年10月10日，若江桂华、杨海霞未能按期足额归还本息，须按逾期金额每天10%向鑫速丰公司支付违约金。同日，江桂华、杨海霞向鑫速丰公司出具一份《收条》，载明收到借款5万元，江桂华签署领取5万元的领（付）款凭证一份。现鑫速丰公司向江桂华、杨海霞催讨借款未果，诉至本院，请求上判。本院认为：原告鑫速丰公司与被告江桂华、杨海霞之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告江桂华、杨海霞未按约定归还借款本息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告鑫速丰公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江桂华、杨海霞于本判决生效后十日内归还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金5万元。二、被告江桂华、杨海霞于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司逾期利息14000元（暂计至2016年12月10日，自2016年12月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，财产保全申请费700元，公告费560元，共计2710元，由被告江桂华、杨海霞负担。原告杭州鑫速丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江桂华、杨海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月三日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3835号
原告：刘宝荣，女，1968年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津珍熙美容实业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路15号。
法定代表人：张成龙。
委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚会，国浩律师（天津）事务所实习律师。
本院在审理原告刘宝荣诉被告天津珍熙美容实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘宝荣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告刘宝荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝荣负担。
代理审判员 汪国平
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨国晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢19号
申请执行人：单锡峰，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州木佳木制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村尚郢组。
负责人：梁义红，系该厂经理。
本院在执行申请执行人单锡峰与被执行人滁州木佳木制品厂、梁义玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州木佳木制品厂在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州木佳木制品厂的银行存款人民币51190元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢19号之二
申请执行人：单锡峰，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州木佳木制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村尚郢组。
负责人：梁义红，系该厂经理。
本院在执行申请执行人单锡峰与被执行人滁州木佳木制品厂、梁义玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁义玲在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁义玲的银行存款人民币51190元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢19号之五
申请执行人：单锡峰，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州木佳木制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村尚郢组。
负责人：梁义红，系该厂经理。
委托代理人：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区，系梁义红妹妹。
被执行人：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01995号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向单锡峰支付案款人民币50000元及利息，向本院支付执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人梁义玲在在其工作单位有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁义玲的住房公积金50000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年九月七日
书记员 钱 叶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢19号之四
申请执行人：单锡峰，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州木佳木制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村尚郢组。
负责人：梁义红，系该厂经理。
本院在执行申请执行人单锡峰与被执行人滁州木佳木制品厂、梁义玲民间借贷纠纷一案中，被执行人梁义玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁义玲的银行存款人民币51190元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十六日
书记员 张双燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初95号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡毛毛），男，汉族，1991年6月7日出生于安徽省蒙城县，高中文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，暂住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于2018年1月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某某、马鞍山市雨山区法律援助中心接马鞍山市雨山区人民法院通知指派的辩护人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年11月15日15时28分许，被告人胡某某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿马鞍山市石某路由东向西行驶至石某路与向某北路交叉口路段时与骑无牌号电动自行车行使至此的被害人葛某1相碰，致葛某1受伤，经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人胡某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人胡某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某某行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人胡某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但被告人胡某某具有自首情节，且被告人胡某某无犯罪前科，并自愿给付被害人亲属合理赔偿之外的经济补偿。综上，建议法庭对其从轻处罚,适用缓刑。
经审理查明：2017年11月15日15时28分许，被告人胡某某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿马鞍山市石某路由东向西行驶至石某路与向某北路交叉口路段时，车辆右前部碰撞到葛某1驾驶的无号牌电动自行车，致葛某1受伤，后因抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：死者葛某1符合交通肇事所致胸、腹、会阴部损伤而死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：胡某某承担本起事故全部责任，葛某1无事故责任。2017年11月15日，被告人胡某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人胡某某自愿给付被害人亲属额外的经济补偿人民币5万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍信息，居民死亡医学证明书等；证人陈某、葛某2的证言；被告人胡某某的供述；鉴定意见法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、机动车安全技术检验报告；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极给予被害人亲属补偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，本院予以采信。对公诉机关量刑建议酌情采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 高 威
人民陪审员 高小培
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢181号
申请执行人：毛成林，住长春市九台区。
被执行人：刘国礼，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人毛成林与被执行人刘国礼债务纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人刘国礼已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月二十日
书记员 康帅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
被告：刘成宪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：田文合，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：陈国库，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告刘成宪、田文合、陈国库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 张 铁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王红凤
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初775号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔云东，行长。被告：刘成宪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：田文合，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：陈国库，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告刘成宪、田文合、陈国库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 张 铁二〇一八年三月二十九日书记员 王红凤—1—
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11354号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市申请人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨玉建，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨玉建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21668号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉建偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万二千三百七十元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费八百五十九元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11354号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市申请人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人杨玉建，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨玉建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21668号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉建偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万二千三百七十元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费八百五十九元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初210号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林贤，男，1973年12月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。1995年2月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑七年六个月；1995年4月11日因犯流氓罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪、脱逃罪被判处的有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，2002年2月22日刑满释放；2003年11月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2018年4月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人林贤犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人林贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2018年3月10日凌晨，被告人林贤至象山县丹东街道建设路的象山大目涂宾馆门口附近的阿哈饭店院子内，采用钥匙启动电动自行车的方式，窃郑某兰停放在该处的价值人民币2430元的绿琪牌电动自行车1辆，车内有价值人民币9元的天堂牌雨伞1把、价值人民币9元的雨衣1件、价值人民币3元的渔网1张。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给郑某，郑某对被告人林贤的行为表示谅解。
被告人林贤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人林贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人王某,4的证言、现场笔录、辨认笔录、现场指认照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、视频光盘、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人林贤曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林贤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林贤积极配合追回全部赃物并退还给被害人郑某，且取得了被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐芹芝
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初210号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人林贤，男，1973年12月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。1995年2月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑七年六个月；1995年4月11日因犯流氓罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪、脱逃罪被判处的有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，2002年2月22日刑满释放；2003年11月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2018年4月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人林贤犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人林贤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2018年3月10日凌晨，被告人林贤至象山县丹东街道建设路的象山大目涂宾馆门口附近的阿哈饭店院子内，采用钥匙启动电动自行车的方式，窃郑某兰停放在该处的价值人民币2430元的绿琪牌电动自行车1辆，车内有价值人民币9元的天堂牌雨伞1把、价值人民币9元的雨衣1件、价值人民币3元的渔网1张。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给郑某，郑某对被告人林贤的行为表示谅解。被告人林贤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人林贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人王某,4的证言、现场笔录、辨认笔录、现场指认照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、视频光盘、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人林贤曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林贤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林贤积极配合追回全部赃物并退还给被害人郑某，且取得了被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月二十四日代书记员 徐芹芝??4???3?
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3686号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚，行长。
被执行人：侯小功，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郭玉利，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人侯小功、郭玉利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯小功、郭玉利应给付申请执行人执行款25000元、利息18540元，负担案件受理费444元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3686号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚，行长。
被执行人：侯小功，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郭玉利，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人侯小功、郭玉利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯小功、郭玉利应给付申请执行人执行款25000元、利息18540元，负担案件受理费444元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3686号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。负责人温志诚，行长。被执行人：侯小功，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭玉利，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人侯小功、郭玉利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯小功、郭玉利应给付申请执行人执行款25000元、利息18540元，负担案件受理费444元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3686号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人温志诚，行长。被执行人：侯小功，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭玉利，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人侯小功、郭玉利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯小功、郭玉利应给付申请执行人执行款25000元、利息18540元，负担案件受理费444元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘福军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4620号
原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）第一层旗舰店第002号铺位。
法定代表人：李厚美。
委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所实习律师。
被告：袁连五，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告福建南天华盈木业有限公司与被告袁连五买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南天华盈木业有限公司的委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼，被告袁连五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
福建南天华盈木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁连五向福建南天华盈木业有限公司支付货款24526元及违约金（2017年5月31日起，以24526元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由袁连五承担。事实与理由:福建南天华盈木业有限公司从事建材批发，福建南天华盈木业有限公司一直向袁连五提供建材产品。截止2016年10月18日，经结算袁连五向福建南天华盈木业有限公司出具欠条，确认尚欠福建南天华盈木业有限公司货款24526元，并承诺在2017年端午节前（即2017年5月30日）付清。之后，经福建南天华盈木业有限公司多次催收，袁连五仍未支付货款。
被告袁连五未到庭，亦未提交书面答辩意见。
福建南天华盈木业有限公司为证实其主张，提供以下证据：
证据1.欠条，证明被告尚欠原告货款人民币24526元并承诺2017年端午节（2017年5月30日）前付清。
被告袁连五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，福建南天华盈木业有限公司从事木材、木制品、建筑材料、装饰材料的批发、代购代销；室内外装饰装修工程的设计、施工。福建南天华盈木业有限公司长期向袁连五提供建材产品。2016年10月18日，袁连五向福建南天华盈木业有限公司出具欠条，确认欠福建南天华盈木业有限公司货款24526元。备注2017年端午节前付清。袁连五出具欠条后未按约还款，至今尚欠福建南天华盈木业有限公司货款24526元。
本院认为，福建南天华盈木业有限公司与被告袁连五之间因双方买卖形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。福建南天华盈木业有限公司向袁连五交付货物后，袁连五未按约支付货款，构成违约。福建南天华盈木业有限公司诉请袁连五支付货款24526元及违约金，依法有据，本院予以支持。袁连五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁连五应在本判决生效之日起十日内支付福建南天华盈木业有限公司货款24526元及逾期付款违约金（从2017年5月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由袁连五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 陈国民
二〇一八年二月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终373号
上诉人（原审被告）厦门信双豪汽车培训有限公司。
法定代表人王双勤，总经理。
委托代理人林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市湖里区源益工业小区业主委员会。
法定代表人黄永楠，业主委员会主任。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
原审被告吴进步，男，1972年10月24日出生，汉族。
上诉人厦门信双豪汽车培训有限公司因与被上诉人厦门市湖里区源益工业小区业主委员会、原审被告吴进步物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门信双豪汽车培训有限公司上诉称，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖，本案的讼争的标的物地块、房屋均在厦门市湖里区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04955号
原告重庆广亚铝业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢21-12、21-13，组织机构代码77176679-2.
法定代表人詹华，该公司执行董事。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌。
原告重庆广亚铝业有限公司（以下简称广亚铝业）与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员刘烨钿担任法庭记录。原告广亚铝业的委托代理人徐来庆到庭参加了诉讼，被告建豪实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广亚铝业诉称，2014年1月22日，原被告签订《五金配件供货合同》，双方在合同中约定了未及时付款的违约责任。嗣后，原告依约供应了货物，但被告没有依约及时足额支付货款。双方每月进行了对账，最后一次对账时间为2014年12月8日，经双方对账：截止2014年12月1日，被告欠原告货款5206097.74元。后被告以房抵款偿付了1560740元，至起诉时止，被告尚欠原告货款3645357.74元。因被告未足额支付货款，原告乃起诉来院，请求判决：被告向原告支付货款本金3645357.74元及截至2015年5月4日的违约金1093607.32元，并从2015年5月5日起至货款本金付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
被告建豪实业未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，广亚铝业（乙方）与建豪实业（甲方）签订了一份《五金配件供货合同》。合同约定甲乙双方就重庆“珠江太阳城A、B区”项目，甲方向乙方购买“合和”五金配件。甲方下订单、乙方收到订单并确认后开始下单生产，每月25-30日对账，次月15日前付清已对账全款。因甲方责任未能按合同约定向乙方支付款项，每延期一天，需支付当次滞付货款的1‰的违约金给乙方。双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，广亚铝业按约供应了五金配件，建豪实业亦支付了部分货款。双方分别于2014年2月28日、2014年3月28日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年7月26日、2014年9月9日、2014年10月14日、2014年11月4日、2014年12月8日进行了对账结算。2014年12月8日最后一次结算时，双方明确建豪实业尚欠广亚铝业货款5206097.74元未付。
另查明，广亚铝业（甲方）、建豪实业（乙方）与詹雪梅（丙方）签订《协议》一份，该协议约定：甲方将截止2014年12月31日乙方拖欠甲方的材料款1560740元的债权全部转让给丙方，乙方知悉甲方转让该债权事实，并同意依据本协议的约定向丙方进行清偿支付。丙方接受甲方的指定，于2014年12月31日同重庆万科房地产开发有限公司签订《房屋销售合同书》，购买位于重庆沙坪坝区房，支付购房款1560740元。
上述事实，有《五金配件供货合同》、重庆广亚铝业有公司客户往来对账表、《协议》、收款收据三张、产品销售核算单和产品出库单143份等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《五金配件供货合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，双方自应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同明确约定，双方于每月25-30日对账，次月15日前被告向原告付清已对账全款。因被告责任未能按合同约定向原告支付款项，每延期一天，被告需支付当次滞付货款的1‰的违约金给原告。本案中，原告已按约履行了交付五金配件的合同义务，被告理应根据合同约定按时支付货款。现原被告双方已于2014年12月8日结算明确被告尚欠原告货款5206097.74元未付，后原告又将被告差欠货款1560740元的债权转让给了案外人詹雪梅，故被告还应向原告支付货款3645357.74元。被告未及时支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付尚欠的货款3645357.74元并给付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以主张。至于违约金的计算标准问题，原告现主张的截止到2015年5月4日，要求被告按照货款本金的30%支付违约金1093607.32元，该主张并未超过合同的约定标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。同时原告要求被告从2015年5月5日起至货款本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并未违反法律禁止性规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告建豪实业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆广亚铝业有限公司货款本金3645357.74元及截止到2015年5月4日的违约金1093607.32元，并支付从2015年5月5日起至货款本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的违约金。
如果被告重庆建豪实业发展有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费20528元，保全费5000元，合计25528元，由被告重庆建豪实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年七月二十七日
法官助理 李 弸
书 记 员 刘烨钿
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初714号
原告：乔太荣，男，汉族，农民，住东明县。
被告：徐银刚，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：胡东梅（系被告妻子），女，汉族，农民，住东明县。
原告乔太荣与被告徐银刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔太荣、被告委托诉讼代理人胡东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔太荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付小麦款11298元（8896斤*1.27元/斤）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日至2016年6月10日，原告出售给被告小麦四车，净重8896斤，被告出具了收购凭证，并承诺原告可以持该凭证随时提取小麦款，价格按照提款时的小麦市场价结算。后原告多次要求提款，被告均以各种理由推脱拒付。被告的行为违反了法律规定，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐银刚辩称，2016年原告在被告经营的粮食收购点存放小麦属实，所欠原告的小麦款应该偿还，只是现在粮点倒闭了，没有钱偿还，准备要账或者挣钱后再还，另外既然原告起诉啦，小麦单价应按每斤1元计算，如果不起诉，可以按每斤1.1元计算。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐银刚在其徐庄村经营粮食收购生意。2016年6月7日至2016年6月10日，原告出售给被告小麦四车，净重共计8896斤，被告给原告出具了收购凭证，当时双方没有约定付款期限和小麦单价，口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算。后原告催要小麦款，被告以没钱为由拒付。
本院认为，本案原告出售给被告小麦8896斤，有被告出具的收购凭证为证，且被告没有异议，本院予以认定。双方没有约定付款期限，所以原告可以随时主张偿还，故原告要求被告偿还小麦款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张小麦单价按照1.27元计算，被告提出异议，认为应按每斤1元计算，因双方口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算，本院综合考虑当前本地小麦收购市场行情及价格，对于原告所主张的小麦单价1.27元予以适当调整，以每斤1.25元计算较为合适，故被告应偿还原告小麦款11120元（8896斤*1.25元/斤）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银刚于本判决生效后十日内偿还原告乔太荣小麦款11120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一八年四月三日
书记员 杨凤丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初434号
原告孙某，女，汉族。
被告赵某（曾用名赵某甲），男，汉族。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历十月份经人介绍相识，于2001年农历腊月初十举行婚礼，于2002年7月29日补办结婚登记。2002年10月5日生育一子赵某乙，婚生子现随原告生活，现在长治市第十九中学就读，2016年9月份升初三。原、被告均系再婚，原告于1997年农历腊月期间与前夫在山西省屯留县人民法院离婚，原告与前夫所生女儿刘某随原告前夫生活。被告前妻于2001年5月份因病去世，被告与前妻所生儿子赵某丙（1994年出生）现随被告生活。婚初的夫妻感情尚可，随着时间的持续，双方常因家庭琐事发生争吵，偶尔也会打闹，但始终未影响夫妻感情。婚后原、被告共同偿还了被告的婚前债务，原告对待被告的儿子赵某丙视如己出。因被告长期在外跑运输，三五天不回家实属正常；后原告听到了风言风语，便询问被告，经过几次吵闹后，被告承认了有外遇的事实，并公然在外与他人同居生活。双方也曾多次协商离婚，但均未果。原、被告从2013年4月分居至今。现原告诉至人民法院，请求判令：一、判决原被告离婚。二、婚生子赵某乙随被告生活。三、共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告要求婚生子赵某乙由被告抚养，但实际由原告照顾生活，被告需支付抚养费，待婚生子成年后由其自己选择随谁生活。
原告无个人财产。共同财产有：1、2001年购买的车牌号为晋D☆☆☆☆☆的捷达轿车一辆，登记在原告名下，现由原告使用，购车时花费了70000元，该车辆现在最多价值20000元。2、双方结婚前被告有债务50000元，原被告双方在结婚之后5年内共同偿还了该债务。3、被告儿子赵某丙“圆锁”时，原、被告对居住的房屋进行了装修，花费了40000元左右，该房屋是被告的个人财产。4、原、被告于2012年对居住的房屋再次进行了装修，花费了30000元左右。原告无存款、无债权、无债务。原告现无工作。
被告辩称，对原告陈述的双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育儿子及儿子的生活现状均无异议。原、被告均系再婚，对原告陈述双方的婚史情况也无异议。原告所述被告在外与他人同居生活也是事实。原、被告从2013年4月分居至今。原告现提出离婚，被告内心并不愿意离婚，若原告执意要求离婚，被告也没有办法。
被告无个人财产。对原告陈述的晋D☆☆☆☆☆的捷达轿车的情况无异议，但被告不清楚该车辆现在的市场价值。对原告陈述双方婚后共同偿还被告的婚前债务一事无异议。对原告陈述第一次装潢房屋一事无异议，但当时花费了30000元左右。对原告陈述第二次装潢房屋一事无异议，但当时花费了15000元左右。被告无存款、无债权、无债务。被告从2008年开始给他人跑运输，月收入4000元左右。
本案的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生子随谁生活更有利于健康成长及抚养费如何承担。
原告针对其主张提供了结婚证1份、村委证明1份。证明原、被告系夫妻关系，赵某与“赵某甲”系同一人。
被告质证无异议。被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年农历十月份经人介绍相识，于2001年农历腊月初十举行婚礼，于2002年7月29日补办结婚登记。2002年10月5日生育一子赵某乙，婚生子现随原告生活。原、被告均系再婚。双方从2013年4月分居至今。
原、被告均无个人财产。2001年购买了车牌号为晋D☆☆☆☆☆的捷达轿车一辆，花费了70000元，该车辆登记在原告名下，现由原告使用。原、被告婚后共同偿还了被告的婚前债务50000元。原被告曾对居住的房屋进行过两次装潢。原、被告均无存款，无债权，无债务。原告现无工作。被告月收入4000元左右。
本院认为，原、被告均经历过一次婚姻，对婚姻和家庭的认识及经营应该更为理性。婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方产生了矛盾，并从2013年4月分居至今，至今已三年有余，符合婚姻法第三十二条规定准予离婚的条件即“因感情不和分居满两年的”，虽然被告答辩称其内心并不愿意离婚，但在最后陈述时表示同意离婚，本院尊重双方的选择，准予离婚。
婚生子赵某乙现随原告实际生活。原告在起诉时要求婚生子随被告生活，庭审中又表示：“婚生子赵某乙由被告抚养，但实际由原告照顾生活，被告需支付抚养费，待婚生子成年后由其自己选择随谁生活”，在最后陈述时又表示婚生子随谁生活由其选择；被告在最后陈述时要求婚生子随自己生活；综上，婚生子赵某乙随被告生活较为适宜。关于婚生子的抚养费用，被告表示由自己承担，本院予以支持。
共同财产晋D☆☆☆☆☆的捷达轿车，被告表示同意归原告所有，并不要求原告返还车辆折价款，本院予以支持。
双方均认可在婚后曾经共同归还了被告的婚前债务50000元，而该债务应视为被告的个人债务，现被告应就其受益的部分予以返还，故被告应返还原告现金25000元。
关于在婚姻存续期间装潢房屋的问题，由于双方共同居住的房屋属于被告个人财产，装潢房屋时系双方共同出资，被告应就其受益的部分予以返还，考虑原告在房屋装潢之后居住的实际情况、房屋装潢存在折旧的因素、双方陈述的装潢费用情况，被告酌情返还原告房屋装潢款10000元。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某和被告赵某离婚。
二、婚生子赵某乙随被告赵某生活，由被告赵某承担抚养费。
三、晋D☆☆☆☆☆的捷达轿车归原告孙某所有。
四、被告赵某返还原告孙某现金25000元。
五、被告赵某返还原告孙某房屋装潢款10000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 刘 创
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张莎莎