济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初119号
原告：刘传太，男，1964年7月15日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：常秀清，山东国耀律师事务所律师。
被告：张百灵，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：张�花，山东华梦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：陈秀霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
第三人：庄伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住济南市。
原告刘传太与被告张百灵、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）、第三人庄伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传太的委托诉讼代理人常秀清，被告张百灵的委托诉讼代理人张琳花，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人陈秀�、第三人庄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘传太向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费42872.2元。2.依法判令两被告支付原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（具体数额待司法鉴定后依法追加）。3.案件受理费、司法鉴定费由两被告依法承担。后诉讼请求变更为：1.医疗费41999.2元、后续医疗费10000元，住院伙食补助费800元，误工费13977元、护理费6336.24元，营养费3000元，交通费500元，鉴定费3600元，上述共计人民币80212.44元。请求法院判令人保潍坊公司在交强险范围内先行赔偿，然后由商业险再行赔偿，不足部分由张百灵承担赔偿责任。2.案件受理费由张百灵承担。事实和理由：2016年10月6日6时40分，被告张百灵驾驶鲁VBL6**号小型轿车行驶至济广高速公路青岛方向22KM+900M处，与第三人庄伟驾驶的鲁A721**号小型客车发生碰撞，造成一起鲁VBL6**号乘车人赵泉杰、欧阳小萍及鲁A721**号车乘车人刘传江、刘传太四人受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘传太经120急救被送往山东大学第二医院和济南军区总医院治疗。2016年11月10日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队以该道路交通事故的形成原因无法查清为由作出鲁公高一证字【2016】第008号道路交通事故证明。2016年11月11日，以原告刘传太、第三人庄伟为甲方，以被告张百灵为乙方共同签订《协议书》一份：约定甲方的损失（人伤和车损）以乙方的保险公司核定为准，乙方保险不够的部分由乙方补足。该协议书还约定，甲乙双方任何一方对保险公司赔偿不满意可另行向法院起诉。该协议签订后，被告人保潍坊公司未对原告刘传太损失给予赔偿。另，道路交通事故证明载明被告张百灵供述：因看路边提示牌未保持安全距离，与前车发生追尾。据此，原告刘传太要求被告张百灵承担该道路交通事故的全部责任，且被告张百灵在协议书中自愿承担刘传太的人伤损失。鉴于鲁VBL6**号小型轿车在人保潍坊公司投保交强险和商业险，为此要求被告人保潍坊公司首先在交强险中对刘传太承担赔偿责任，后在商业险中承担赔偿责任，不足部分再由张百灵予以承担。以上诉请，敬请法院给予支持。
张百灵辩称，前车驾驶员庄伟驾驶过慢，是造成本次事故的原因之一。其应承担部分责任，请法院依法裁决。
人保潍坊公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险限额10万元并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员及�辆的证件，不存在免赔事由以后，同意在交强险各个分项限额及商业险范围内赔偿原告的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
庄伟述称，原告的损失我不予赔偿，我与刘传太、张百灵签订过协议书，应由两被告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、2016年10月6日6时40分，张百灵驾驶鲁VBL6**号小型轿车行驶至济广高速公路青岛方向22KM+900M处，与庄伟驾驶的鲁A721**号小型客车发生碰撞，造成鲁VBL6**号乘车人赵泉杰、欧阳小萍及鲁A721**号车乘车人刘传江、刘传太四人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘传太被送往医院治疗。二、2016年11月10日，山�省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出鲁公高一证字【2016】第008号道路交通事故证明,证明内容为：该道路交通事故的形成原因无法查清。三、2016年11月11日，刘传太、庄伟(甲方)与张百灵为(乙方)共同签订《协议书》一份：约定甲方的损失（人伤和车损）以乙方的保险公司核定为准，乙方保险不够的部分由乙方补足。甲乙双方任何一方对保险公司赔偿不满意可另行向法院起诉。四、经刘传太申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托济南市中医医院司法鉴定所（以下简称：中医鉴定所）对刘传太的伤残等级等事项进行鉴定，中医鉴定所作出济中医司鉴所【2017】临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘传太的损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人刘传太伤后误工期限为150日。3、被鉴定人刘传太伤后护理期限为60日，住院期间2人护�，出院后1人护理。4、被鉴定人刘传太营养期限60日。刘传太为此支付鉴定费3600元。五、人保潍坊公司系鲁VBL6**号牌小型轿车的交强险和商业三者险的承保公司，其中商业三者险的保险限额为10万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。六、张百灵与人保潍坊公司对刘传太主张的住院生活补助费800元、后续治疗费10000元均没有异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费。刘传太主张医疗费共计41999.2元，提交收据一份、门诊收据票据四份、住院收费发票一份，证明原告在事故后产生的医疗费，共41999.2元。二被告对医疗费的真实性无异议，但人保潍坊公司对医疗费主张20%的非医保用药，没有提交证据。本院认为，刘传太提供了济南军区总医院及山东大学第二医院的门诊病�、住院病案以及相应的医疗费票据、，能够证实已实际支出医疗费41999.2元，人保潍坊公司主张的扣除20%非医保费用没有提交证据予以证明，故本院将刘传太的医疗费数额确定为41999.2元。
二、护理费。刘传太主张护理费按照2016年城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算,按照鉴定结果护理期限为65天，共计6336.24元。人保潍坊公司认为，刘传太未提交能证明其居住地和收入均来自城镇，应当按照农村标准进行赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，刘传太未能提交护理人员的收入情况，故本案刘传太的护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日90元计算，故刘传太的护理费为90元*60天+90元*5天=5850元。
三、误工费。刘传太主张误工费共计13977元，根据鉴定结果150天，按照2016年城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算。人保潍坊公司认为，刘传太未提交能证明其居住地和收入均来自城镇，应当按照农村标准进行赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工�平均工资计算。”本案中，刘传太未提供其所从事的行业及收入情况的相关证据，根据刘传太身份证信息，住济南市长清区归德镇吴渡，本院认定其误工费应按照城镇人均可支配收入34012元计算。本院将刘传太的误工费确认为34012元÷12月×5个月（150天）=14171.67元。
四、交通费。刘传太主张交通费500元，未提交证据，请求法院酌定。人保潍坊公司认为原告未提交任何的发票，结合原告的住院天数，同意赔付200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用计算。本案中，刘传太因交通事故受伤住院治疗，其出院、复诊及护理人员往返医院必然支付一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情确认刘传太的交通费数额为500元。
五、营养费。刘传太依据司法鉴定意见书载明营养期限为60天，每天50元计算，主张营养费3000元。人保潍坊公司认为原告未构成伤残，且原告未提交营养费发票，虽进行了鉴定，但不同意赔付。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，本院对刘传太的营养期限确定为60天。结合本地司法实践，刘传太的营养费可按每天30元计算。刘传太的营养费数额确定为60天×30元/天=1800元。
六、鉴定费。刘传太主张鉴定费为3600元，提交司法鉴定发票一份予以证明。人保潍坊公司均对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为不应由其承担。本院认为，刘传太的鉴定费属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，因鉴定费属于间接损失，本院认定由张百灵承担鉴定费。
七、责任比例。交通事故中责任的确定应当根据事故现场勘验、调查情况及对事故发生所起的作用大小。本案中，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队未认定事故责任，但在道路交通事故证明中调查得知，张百灵供述“因看路边提示牌未保持安全车距，与前车发生追尾；前车车速较低”，经山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，无法计算鲁VBL6**号车与鲁A721**号车事故时的行驶速度。道路交通事故的形成原因无法查清。本院认为，双方均未能举证证实事故的形成原因，鲁VBL6**作为后车，在行驶过程中的注意义务应高于前车，其在高速公路上行使时未确保安全驾驶的违法行为，与张百灵陈述的鲁A721**在高速公路低速行驶的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，故被告张百灵应承担事故的主要责任，原告刘传太所乘车辆驾驶人庄伟应承担次要责任。结合双方在事故中的过错程度及原因力大小，本院将原告刘传太所乘车辆驾驶人庄伟与被告张百灵的责任比例确定为3:7。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因事故造成车上两人受伤，两人均已起诉主张赔偿，应预留交强险部分医疗费。本案认定人保潍坊公司在交强险范围内应向刘传太支付医疗费8000元、护理费5850元、误工费14171.67元、交通费500元，共计28521.67元。人保潍坊公司在第三者责任险范围内按照责任比例承担医疗费（41999.2元-8000元）*70%=23799.44元、住院补助费800元*70%=560元、营养费1800元*70%=1260元、后续医疗费10000元*70%=7000元，共计32619.44元。因鉴定费3600元不属于人保潍坊公司责任范围，该费用应由张百灵按照责任比例承担2520元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘传太医疗费8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘传太护理费5850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘传太误工费14171.67元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内�偿原告刘传太交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者限额内按照责任比例赔偿原告刘传太医疗费23799.44元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者限额内按照责任比例赔偿原告刘传太营养费1260元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告刘传太住院伙食补助费560元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿刘传太后续治疗费7000元。
被告张百灵于本判决生效之日起十日内向原告刘传太支付鉴定费2520元。
驳回原告刘传太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由原告刘传太负担857元，被告张百灵负担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 李成军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周丹丹