wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国海，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小强，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。再审申请人张国海因与被申请人刘小强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张国海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 瑛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初229号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭君到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,要求与被告离婚；由被告返还原告现金3000元。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明,原、被告于2015年4月经人介绍相识，不久便一起生活，2015年4月20日办理结婚登记，双方均系再婚；同年7月双方因经济纠纷发生吵架后，被告遂独自一人外出，不与原告联系并分居生活至今。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚登记档案及原告提供的证人吴某甲、刘某某、李某甲、何某某的证言和原告当庭陈述，以及本院调查被告女儿杨述碧的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因经济纠纷被告外出至今下落不明，其夫妻关系确已破裂，现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张由被告返还现金3000元的请求，因被告未到庭无法查清，且原告提供的证据不足以支持自己的主张，对本请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 李选学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈传樟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第15号
申请人：昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：田东新，昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司该总经理。
委托代理人：高宇，男，1970年5月26日出生，回族，昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司业务经理，住昌吉市。
被申请人：鄯善中和房地产开发有限公司，住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：李东，鄯善中和房地产开发有限公司经理。
被申请人：昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司鄯善分公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：高宇，昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司鄯善分公司经理。
申请人昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲吐裁字第8号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对当事人的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司提出申请称：1、仲裁庭程序不合法，申请人系依法注册的法人企业，有明确的住所地和法定代表人，仲裁申请书以及相关法律文书应当由申请人依法签收，但本案中，申请人并未在任何情形下合法签收相关法律文书，且申请人也没有以任何方式依法参与仲裁庭组成人员的遴选，因而也未能依法参与本案的庭审，在此情形下，乌鲁木齐仲裁委员会更应该慎重对待，审查本案相关程序和实体上存在的问题，但很明显，乌鲁木齐仲裁委侵犯了申请人的权利，故应撤销该仲裁裁决；2、主体不适格，申请人不是涉案合同的当事人，根据合同法理论，被申请人与第三人签订了涉案的委托测绘合同，申请人并非涉案合同的当事人，不享有涉案合同的任何权利，也不存在任何合同义务。裁决申请人承担合同义务于法无据。仲裁时鄯善分公司已经被吊销营业执照；3、本案事实不清，且法律适用错误，关于申请人向被申请人支付赔偿金的裁决没有法律依据，应予撤销。本案涉案房屋在建设过程中更改了图纸，未及时通知我方进行测绘，导致面积缺失，业主未向开发商缴纳超出面积房款。商品房3%以内的超出面积应由业主承担。因开发商设计变更导致实际超出的256平米的损失不应由我方承担。请求依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲吐裁字第8号仲裁裁决。
被申请人鄯善中和房地产开发有限公司未到庭答辩。
被申请人昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司鄯善分公司未到庭答辩。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”一、关于仲裁庭组成是否合法问题。申请人认为仲裁庭的组成不合法。本院认为，申请人在仲裁庭开庭的时候并未提出仲裁庭组成不合法问题而依法应诉，应当视为其认可仲裁庭的组成。经审查，本院亦认为仲裁庭的组成并未违法仲裁程序。故申请人关于仲裁庭组成不合法的申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于申请人是否是仲裁案件适格当事人的问题。申请人认为其并未与被申请人鄯善中和房地产开发有限公司签订合同，故其不应当作为仲裁案件的当事人。本院认为，作为申请人昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司的分公司昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司鄯善分公司在被吊销营业执照的情形下，申请人昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司应当是仲裁案件适格的当事人。因此，申请人关于其并非仲裁案件适格当事人的申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于仲裁裁决是否认定事实不清，适用法律不当问题。本院认为，申请人的该项申请理由不属于仲裁法第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的事由，故本院不予支持。综上所述，申请人昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲吐裁字第8号裁决的申请。
本案受理费400元（昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司已交），由申请人昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭蕊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初392号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)301号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月11日16时许，被告人徐某在连云港市海州区瀛洲路南大市场东门处，因琐事与被害人季某产生纠纷。后被告人徐某持刀将被害人季某砍伤。
经法医鉴定，被害人季某构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某已经赔偿被害人季某各项费用共计4万元整，被害人对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、接处警工作登记表、人民调解协议书、谅解书等，未出庭证人孙某某等人的证言，被害人季某的陈述，被告人徐某在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）1678号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人徐某与被害人季某已达成调解协议，积极赔偿被害人季某经济损失并取得被害人季某的谅解，依法可以对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00207号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人陈军建，男，1983年4月25日生，汉族，住汝南县。
被申请人王月霞，女，1983年6月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出汝计生征决字（2015）0101007号计划生育行政征收决定书，决定征收被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00207号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：陈军建，男，汉族，32岁。
被申请人：王月霞，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初852号
原告：方宪海，住所地辽源市。
被告：邵洪军，住所地东辽县。
原告方宪海与被告邵洪军生命健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宪海、被告邵洪军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：1、我是在老家安恕镇黄羊村四组砍伐自家稻地边的杨树，被被告打伤，所以他应该赔偿我住院费、误工费、护理费和交通费。2、我因此事被公安局拘留5天，精神受到极大损害，要求其赔偿精神损失费1000元。3、在公安系统平台上关于我个人信息有此事件的不良记录，对我个人以后的工作、学习、生活等造成影响是无法估量的，我至少要16年后退休，按每年1000元赔我名誉损失费。4医药费有住院收据和诊断书，事件发生现场有证人，公安局有事件的询问笔录为证。要求被告赔偿医药费1277.56元，交通费600元，误工费1800元，护理费400元，精神损失费1000元，名誉损失费16000元，合计21077.56元；并承担诉讼费用。
被告答辩称：1.原告诉称所伐的杨树是我家的2.第一次发生纠纷后我们在大家的劝阻下已分开，第二次当我去卸原告砍伐的木头时原告拿起斧头向我砍来，斧背划到我背上，出于自卫把原告摁倒制服，未对原告进行殴打，原告主张的赔偿医药费我拒绝赔付3.原告主张的精神损失费，因为我们是混合过错，警署判罚的跟我没有关系4.我是建筑包工的，在拘留五天中对我造成经济损失29000元，要求原告赔付。
原告方为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、辽源市中心医院住院费收据一张、门诊收据两张，合计金额是1277.56元及出院病例、诊断书、用药清单，证明我住院期间的诊治过程、用药情况及所花费的费用。
2、证人孙某甲出庭证实，具体哪天记不清了，那天徐刚领我们去原告家拉木头，我是开车的，稻地边有棵杨树，原告说是他家的我们就伐了，伐完装上车，就拉到原告家的房前，原告房前还有木头我们就接着装，装完后，被告去了说，稻田地边的杨树是被告的，被告就要求卸车，原告就不让卸车，双方就争执起来，我们刚开始就上前拉仗，被告就不愿意了，我们就靠边了，他们又撕扯起来，被告手拿的锯就打了原告后背两下，原告就随手捡起我们伐木的斧子用斧头怼了被告一下子，后来双方把手中的斧头和锯都扔了，两人就又撕扯一块并倒地上了，被告在上边原告在下边，后来我们又都劝他们，他们就起来了，被告就报警了，警察就来了。
3、证人孙某乙出庭证实，具体哪天记不清了，我和孙某甲等几个人去拉木头，我是卸木头的，我们到原告家，原告说稻田地边有一棵杨树是他的，我们就伐了，装车上。被告这时过来说这棵树是他的，被告就和原告争论起来，并动手了，被告先拿锯拍了原告后背两下，原告把我们干活的斧子拿起来就怼了被告一下子，后来双方把斧头和锯放下了就撕扯一块去了，我们就拉架，被告给我们好顿吵吵，我们也就不管了。
被告邵洪军向法庭提交证据有：
1、我拍的三张照片和土地使用权证一份，证明稻田地边这棵树生长了28年，分田到户的地是在1996年发的土地使用权证，这棵树是在划分责任田之前就有了，种树的时候稻田地还是个水泡子。
本院因原、被告共同申请，调取了东辽县公安局白泉派出所关于本案的治安卷宗中原告、被告及孙德仁、孙德友、徐刚的询问笔录，并当庭宣读。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据评判如下：原告提供的证据1是出院诊断书、病志、医药费收据及用药清单可以证明原告的病情及治疗情况，本院予以确认并采纳；原告提供的证据2、3是证人孙某甲、孙某乙的证言，结合本院依原、被告共同申请在东辽县公安局白泉派出所调取的原告、被告、孙德仁、孙德友、徐刚的询问笔录内容，本院对上述证据的真实性予以确认，对证言中的内容予以采纳；被告提供的证据1是被告拍摄的被伐杨树树根的照片及被告的土地使用权证，不能证明其对争议杨树享有所有权，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方没有争议的事实认定以下事实：2016年3月14日11时许，徐刚同孙德仁、孙德友等人应原告方宪海电话联系去东辽县安恕镇黄羊村四组收买木头，徐刚等人到黄羊村四组找到原告方宪海后，按方宪海示意先将原、被告争议的杨树伐倒装车，后徐刚等人又按原告的示意来到原告母亲家门前砍伐树木，此时，被告邵洪军来问徐刚是否能收其家的杨树，当被告看到其想卖的杨树已被砍伐时，就问方宪海为什么砍其家的杨树，方宪海回答被告说你凭什么说是你家的，双方因此发生争吵，并厮打，被告用手拿的木把的折叠锯打了原告后背两下，原告拾起地上的斧子怼了被告两下，被告将原告摁倒在地，并用手压着原告人的脖子，后经人劝说，双方各自松开起来，停止厮打，被告向东辽县公安局报警。原告方宪海在东辽县公安局询问完笔录后，于当日18时入住辽源市中心医院，住院治疗3天，花医药费1277.56元，诊断为头皮挫伤（额顶）、胸背部软组织损伤，出院诊断书中建议修治一周，病人费用清单体现护理等级为二级护理，方宪海月工资为3955元。
本院认为：本次事件中，原、被告双方遇事均不冷静，被告邵洪军在知道其认为是自家的杨树被原告砍伐后，当与原告不能协商解决时，应通过村镇有关部门解决，而不应强行去要卸木头，因此而导致双方争吵并互相厮打。因此被告应负主要的民事赔偿责任，原、被告存在互相厮打，原告也应负一定责任，应负次要责任。综上，被告应对原告此次入院所造成的经济损失承担侵权赔偿责任，被告对原告的损失应承担70%的侵权赔偿责任。原告要求赔偿得医药费应以医院的有效票据1277.56元予以确认；原告要求赔偿误工费，应以实际住院天数和医院诊断的修治建议一周确定，误工天数应为10天，误工费应为1818.39元（3955元÷21.75天×10天），但原告请求误工费为1800元，本院以1800元确认；原告要求赔偿护理费应以病历记载的护理等级二级，住院天数3天确定，护理费为372.24元（124.08元×3天）；原告要求赔偿精神抚慰金的请求因原告未提供有效证据证明其所受精神损害达到《中华人民共和国侵权责任法》规定的严重精神损害程度，本院不予支持；原告要求赔偿名誉损失费的请求因未提供证据证明，本院不予支持；原告要求赔偿交通费600元的请求，因未提供有效票据，本院不予支持。被告要求原告赔偿经济损失29000元的请求，因其未提出反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵洪军于本判决生效后十日内赔偿原告方宪海医疗费1277.56元、误工费1800元、护理费372.24元，合计3449.80元的70%,计2414.86元。
二、驳回原告方宪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，原告负担50元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年七月二十八日
书记员 谷纯华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初35号
原告：邱知青，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王良云，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：任远忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邱知青诉被告王良云、任远忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱知青到庭参加了诉讼。被告王良云、任远忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据原告邱知青的申请，对被告任远忠的相关财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告邱知青向本院提出诉讼请求�1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王良云于2014年3月1日，向原告借款10万元；于同年4月30日，被告王良云又向原告借款2万元。原告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告王良云、任远忠未到庭，也未提交答辩意见。
本院查明的事实如下：被告王良云于2014年3月1日向原告出具借条一张，约定：向原告借款10万元；同年4月30日又向原告出具借条一张，约定：向原告借款2万元，上述两张借条上均没有约定利息及还款日期。原告主张以现金或转账的方式支付了借款；借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告任远忠应承担共同还款责任。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
另查明，王良云与任远忠于1992年2月5日登记结婚，于2014年12月23日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的两张借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王良云欠其借款12万元未还，有其提供的2两张借条为证，被告王良云在答辩期内不表异议，本院予以确认。鉴于双方借款时未明确约定还款期限，故原告可以随时向王良云主张归还其借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告王良云应支付以12万元为基数，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告任远忠对王良云借的12万元的借款承担共同还款责任，但原告既不能举证证明两被告有共同举债之合意，也不能证明该笔借款实际用于家庭生活，故原告的该主张本院不予支持。被告王良云、任远忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良云应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱知青借款人民币120000元及利息（以120000为基数，自2018年1月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告邱知青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告王良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯 艳
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初35号
申请人：邱知青，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王良云，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：任远忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
邱之青与王良云、任远忠民间借贷纠纷一案，申请人邱知青于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良云、任远忠银行存款120000元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人邱之青自愿提供名下位于安徽省合肥市瑶海区胜利北路瑞景家园2栋303室（产权证号合产字第050831号）房屋为此次的财产保全提供担保。
本院经审查认为，邱知青提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王良云、任远忠的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一八年一月十日
书记员 冯 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第274号
原告潘某某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告张某某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告潘某某诉被告张某某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年2月份开始同居生活，同居前原告给被告过彩礼4万余元，双方在一起共同生活期间经营了四垧土地，收益6万余元，因生活所需借亲属3万元，现剩余3万元在被告处。现双方因性格不投，已终止同居关系，原告要求被告返还彩礼，但被告拒绝，故原告诉讼来院，请求：1、要求被告立即返还彩礼款4万元；2、同居期间财产：现金3万元，依法平均分割；3、诉讼费及邮寄费被告负担。
被告张某某辩称，原告给我的4万元彩礼属实，这4万元彩礼钱都用于我们结婚后承包4垧土地用了，每垧土地是8500.00元承包的，一共花了34000.00元。这是从我们村会计张某某手里买的地，他能出具证明。剩下的钱用于买种子和农机具了，钱不够了从原告大姑�某甲手里抬了10000.00元钱。2013年7月份原告父母家收拾房子、原告生病以及日常生活，从我家和原告家亲属处共借了20000.00多元钱。2013年秋，种了4垧土地收了64236.00元。化肥钱当初是赊的，后来还了7500.00元，秋收用的收割机，给了人家2000.00元，原告修车还了修理铺400.00元。还了外债后剩了24000.00元，在家，我弟弟和我妈在场的情况下，我俩各分了12000.00元。2014年1月3日，原告家亲属来我家将四轮车、农机具以及我和原告一起生活的所有用品都拿走了。原告村的队长路某某也在场。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、证人潘某甲的当庭证言。潘某甲称，我是原告的亲姑姑，和被告没有亲属关系。我是原、被告订婚、结婚的媒人之一，原告结婚前给被告过彩礼4万元钱，经我手过的，另一个媒人叫吕某某，是被告的两姨嫂子，过彩礼是经我和吕某某手过的。�、被告结婚后买地从我手里抬了10000.00元钱，月利1分2厘米。
对该证言，被告无异议。
2、证人潘某乙的当庭证言。潘某乙称，我是原告的亲姑姑，和被告没有亲属关系。我要证明原、被告在婚后为了包地从我处借了10000.00元，是原告从我处拿的，没有出具欠据。
对该证言，被告称，有异议，不属实。原告从潘某乙处借钱的事我不知道，包地也没有用这10000.00元钱。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、证人张某某的书面证明，内容为：今证明西林村二社张某某和潘某某于2013年春季在我手里买地4垧，价格每垧地8500.00元，总计34000.00元。
对该证据，原告称，没异议，属实。
2、证人路某某的书面证明，内容为：2014年1月3日，潘某某、张某某解除同居关系，共同生活期间经营四垧地，收益60000.00元，还了36000.00元欠款，剩余24000.00元平均分配每人12000.00元。共同生活期间所购买的农机具（四轮车、农业用具等）和所有生活用品（锅、碗、盆等）潘某某全部拿走。
对该证据，原告称，有异议，不属实，东西我拿回去了，剩下的钱不止是24000.00元，而且我也没拿这12000.00元。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提供的证据1，被告无异议，可以采信；证据2，因被告有异议，且原告没有其他证据予以佐证，故不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，予以采信；证据2，原告对其中的“共同生活期间所购买的农机具（四轮车、农业用具等）和所有生活用品（锅、碗、盆等）潘某某全部拿走”部分，当庭予以承认，可以采信，对其他部分原告否认，证人未到庭，被告又无其他证据予以佐证，故不予采信。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明：
原、被告经人介绍相识，于2013年2月未办理结婚登记开始同居生活，同居前原告给被告过彩礼40000.00元。同居后，在2013年春季原、被告在被告父母所在村屯张某某处承包了4垧土地，共计花承包费34000.00元（每垧承包金8500.00元）。因承包土地，原、被告又从原告的姑姑潘某甲处借款10000.00元（2013年秋收后已偿还）。2013年秋，原、被告所承包的4垧土地共收入64236.00元（卖玉米收入）。2013年12月原、被告因琐事自行解除同居关系，原告将同居期间的部分生活用品收归自己。现因双方就解除同居后的彩礼返还及财产分割问题，原告诉讼来院。
庭审中，被告辩称所过彩礼40000.00元用于交纳承包4垧土地的承包金和购买生产资料所用，秋后收入去掉偿还2013年生产生活所借的外债后，还剩24000.00元，双方已分割完毕。原告称承包土地的费用是自己另外借来的，不是被告手中的彩礼款，2013年秋的收入偿还外债后，在被告处，不只剩24000.00元，自己也没有从被告处拿走12000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为：本案争执的焦点为：原、被告承包土地花销是否为被告手中的彩礼款，2013年秋收入偿还外债后还剩多少钱，原告是否从被告处拿回12000.00元。
针对焦点问题，本院认为：原、被告同居前原告给被告过40000.00元彩礼属实，原、被告同居后共同从张某某处承包4垧土地，花土地承包金34000.00元属实，2013年秋收卖玉米收入64236.00元属实。原告主张土地承包金系自己从他人处借的，但被告只承认从潘某甲处借得10000.00元，其它外债被告予以否认，原告又没有更充分有力的证据予以证明，所以不能认定是原告用借来的钱交纳的土地承包费，应认定系被告用彩礼款交纳的土地承包费。因此，对原告要求返还彩礼40000.00元的请求不能支持。
原告主张2013年秋收后收入在被告处有30000.00元（庭审中称不只是24000.00元）要求分割，但原告没有证据证明在被告处究竟有多少存款，可以被告承认的2013年秋的收入偿还外债后还剩24000.00元为准。
对于被告主张的24000.00元在双方解除同居关系时原告已经拿回12000.00元，因原告予以否认，且被告又没有相关证据证明，故不能采信。因此，对原告请求分割2013年秋天收入可以支持，即被告应分割给原告同居期间共同收入24000.00元的一半即12000.00元。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告潘某某双方同居期间的共同收入12000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元由被告张某某负担100.00元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第274号
原告潘某某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告张某某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告潘某某诉被告张某某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年2月份开始同居生活，同居前原告给被告过彩礼4万余元，双方在一起共同生活期间经营了四垧土地，收益6万余元，因生活所需借亲属3万元，现剩余3万元在被告处。现双方因性格不投，已终止同居关系，原告要求被告返还彩礼，但被告拒绝，故原告诉讼来院，请求：1、要求被告立即返还彩礼款4万元；2、同居期间财产：现金3万元，依法平均分割；3、诉讼费及邮寄费被告负担。
被告张某某辩称，原告给我的4万元彩礼属实，这4万元彩礼钱都用于我们结婚后承包4垧土地用了，每垧土地是8500.00元承包的，一共花了34000.00元。这是从我们村会计张某某手里买的地，他能出具证明。剩下的钱用于买种子和农机具了，钱不够了从原告大姑潘某甲手里抬了10000.00元钱。2013年7月份原告父母家收拾房子、原告生病以及日常生活，从我家和原告家亲属处共借了20000.00多元钱。2013年秋，种了4垧土地收了64236.00元。化肥钱当初是赊的，后来还了7500.00元，秋收用的收割机，给了人家2000.00元，原告修车还了修理铺400.00元。还了外债后剩了24000.00元，在家，我弟弟和我妈在场的情况下，我俩各分了12000.00元。2014年1月3日，原告家亲属来我家将四轮车、农机具以及我和原告一起生活的所有用品都拿走了。原告村的队长路某某也在场。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、证人潘某甲的当庭证言。潘某甲称，我是原告的亲姑姑，和被告没有亲属关系。我是原、被告订婚、结婚的媒人之一，原告结婚前给被告过彩礼4万元钱，经我手过的，另一个媒人叫吕某某，是被告的两姨嫂子，过彩礼是经我和吕某某手过的。原、被告结婚后买地从我手里抬了10000.00元钱，月利1分2厘米。
对该证言，被告无异议。
2、证人潘某乙的当庭证言。潘某乙称，我是原告的亲姑姑，和被告没有亲属关系。我要证明原、被告在婚后为了包地从我处借了10000.00元，是原告从我处拿的，没有出具欠据。
对该证言，被告称，有异议，不属实。原告从潘某乙处借钱的事我不知道，包地也没有用这10000.00元钱。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、证人张某某的书面证明，内容为：今证明西林村二社张某某和潘某某于2013年春季在我手里买地4垧，价格每垧地8500.00元，总计34000.00元。
对该证据，原告称，没异议，属实。
2、证人路某某的书面证明，内容为：2014年1月3日，潘某某、张某某解除同居关系，共同生活期间经营四垧地，收益60000.00元，还了36000.00元欠款，剩余24000.00元平均分配每人12000.00元。共同生活期间所购买的农机具（四轮车、农业用具等）和所有生活用品（锅、碗、盆等）潘某某全部拿走。
对该证据，原告称，有异议，不属实，东西我拿回去了，剩下的钱不止是24000.00元，而且我也没拿这12000.00元。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提供的证据1，被告无异议，可以采信；证据2，因被告有异议，且原告没有其他证据予以佐证，故不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，予以采信；证据2，原告对其中的“共同生活期间所购买的农机具（四轮车、农业用具等）和所有生活用品（锅、碗、盆等）潘某某全部拿走”部分，当庭予以承认，可以采信，对其他部分原告否认，证人未到庭，被告又无其他证据予以佐证，故不予采信。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明：
原、被告经人介绍相识，于2013年2月未办理结婚登记开始同居生活，同居前原告给被告过彩礼40000.00元。同居后，在2013年春季原、被告在被告父母所在村屯张某某处承包了4垧土地，共计花承包费34000.00元（每垧承包金8500.00元）。因承包土地，原、被告又从原告的姑姑潘某甲处借款10000.00元（2013年秋收后已偿还）。2013年秋，原、被告所承包的4垧土地共收入64236.00元（卖玉米收入）。2013年12月原、被告因琐事自行解除同居关系，原告将同居期间的部分生活用品收归自己。现因双方就解除同居后的彩礼返还及财产分割问题，原告诉讼来院。
庭审中，被告辩称所过彩礼40000.00元用于交纳承包4垧土地的承包金和购买生产资料所用，秋后收入去掉偿还2013年生产生活所借的外债后，还剩24000.00元，双方已分割完毕。原告称承包土地的费用是自己另外借来的，不是被告手中的彩礼款，2013年秋的收入偿还外债后，在被告处，不只剩24000.00元，自己也没有从被告处拿走12000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为：本案争执的焦点为：原、被告承包土地花销是否为被告手中的彩礼款，2013年秋收入偿还外债后还剩多少钱，原告是否从被告处拿回12000.00元。
针对焦点问题，本院认为：原、被告同居前原告给被告过40000.00元彩礼属实，原、被告同居后共同从张某某处承包4垧土地，花土地承包金34000.00元属实，2013年秋收卖玉米收入64236.00元属实。原告主张土地承包金系自己从他人处借的，但被告只承认从潘某甲处借得10000.00元，其它外债被告予以否认，原告又没有更充分有力的证据予以证明，所以不能认定是原告用借来的钱交纳的土地承包费，应认定系被告用彩礼款交纳的土地承包费。因此，对原告要求返还彩礼40000.00元的请求不能支持。
原告主张2013年秋收后收入在被告处有30000.00元（庭审中称不只是24000.00元）要求分割，但原告没有证据证明在被告处究竟有多少存款，可以被告承认的2013年秋的收入偿还外债后还剩24000.00元为准。
对于被告主张的24000.00元在双方解除同居关系时原告已经拿回12000.00元，因原告予以否认，且被告又没有相关证据证明，故不能采信。因此，对原告请求分割2013年秋天收入可以支持，即被告应分割给原告同居期间共同收入24000.00元的一半即12000.00元。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告潘某某双方同居期间的共同收入12000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元由被告张某某负担100.00元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二日
书记员 董旭来
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1974号
原告：陕西明泰工程建设有限责任公司。地址：陕西省西案市雁塔区科技七路**号。
法定代表人：刘炳强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：保定市交通局。地址：河北省保定市朝阳南大街***号。
法定代表人：肖明旺，该局局长。
委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：保定市保阜高速筹建处。地址：河北省保定市时代路**号国贸大厦**层。
法定代表人：于连春，该处处长。
被告委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司。地址：河北省保定市北二环路****号生产车间1－101第*层。
法定代表人：于连春，该公司经理。
被告委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陕西明泰工程建设有限责任公司与被告保定市保阜高速筹建处、保定市交通局、河北交通投资集团保阜高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款利息5295500.99。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告经邀请招标被告保定市保阜高速筹建处招标的保阜高速LJ－06标段，随后双方签订合同，原告进场施工至工程完工，现该高速公路已通车运营。在工程款支付过程中，按照招标文件《保阜高速公路路基、桥涵第一期工程施工招标文件》之第四篇“专用合同条款”中第60.15条约定：“支付期限：监理工程师签发中期支付证书后21天内，监理工程师签发最后支付证书后42天内”，被告保定市保阜高速筹建处未按约定期限支付工程款，共逾期20期，该招标文件第60.15条同时约定：“未付款额利息：同期商业银行贷款利率”。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法》以及《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”被告应按照商业银行同类同期贷款利率向原告支付利息，原告按照上述约定及规定，按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算利息与法有据。因被告保定市保阜高速筹建处系由被告保定市交通局设立的临时机构，且在工程完工后改制，被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司合并，故原告诉请三被告承担连带责任，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告陕西明泰工程建设有限责任公司与被告保定市保阜高速筹建处、保定市交通局、河北交通投资集团保阜高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告保定市保阜高速筹建处与原告陕西明泰工程建设有限责任公司签订的《施工合同》专用条款67.3条约定，在双方合同履行过程中发生争议应提交保定仲裁委员会仲裁，可见双方约定的争议解决方式为仲裁，并非诉讼，故原被告就该施工合同发生的争议不属于人民法院管辖范围，且被告保定市交通局并非合同主体，对本案属主体不适格。故原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西明泰工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费48869元，全部退还给原告陕西明泰工程建设有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1974号原告：陕西明泰工程建设有限责任公司。地址：陕西省西案市雁塔区科技七路**号。法定代表人：刘炳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。被告：保定市交通局。地址：河北省保定市朝阳南大街***号。法定代表人：肖明旺，该局局长。委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。被告：保定市保阜高速筹建处。地址：河北省保定市时代路**号国贸大厦**层。法定代表人：于连春，该处处长。被告委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司。地址：河北省保定市北二环路****号生产车间1－101第*层。法定代表人：于连春，该公司经理。被告委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。原告陕西明泰工程建设有限责任公司与被告保定市保阜高速筹建处、保定市交通局、河北交通投资集团保阜高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款利息5295500.99。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告经邀请招标被告保定市保阜高速筹建处招标的保阜高速LJ－06标段，随后双方签订合同，原告进场施工至工程完工，现该高速公路已通车运营。在工程款支付过程中，按照招标文件《保阜高速公路路基、桥涵第一期工程施工招标文件》之第四篇“专用合同条款”中第60.15条约定：“支付期限：监理工程师签发中期支付证书后21天内，监理工程师签发最后支付证书后42天内”，被告保定市保阜高速筹建处未按约定期限支付工程款，共逾期20期，该招标文件第60.15条同时约定：“未付款额利息：同期商业银行贷款利率”。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法》以及《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”被告应按照商业银行同类同期贷款利率向原告支付利息，原告按照上述约定及规定，按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算利息与法有据。因被告保定市保阜高速筹建处系由被告保定市交通局设立的临时机构，且在工程完工后改制，被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司合并，故原告诉请三被告承担连带责任，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告陕西明泰工程建设有限责任公司与被告保定市保阜高速筹建处、保定市交通局、河北交通投资集团保阜高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告保定市保阜高速筹建处与原告陕西明泰工程建设有限责任公司签订的《施工合同》专用条款67.3条约定，在双方合同履行过程中发生争议应提交保定仲裁委员会仲裁，可见双方约定的争议解决方式为仲裁，并非诉讼，故原被告就该施工合同发生的争议不属于人民法院管辖范围，且被告保定市交通局并非合同主体，对本案属主体不适格。故原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西明泰工程建设有限责任公司的起诉。案件受理费48869元，全部退还给原告陕西明泰工程建设有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  牛同刚人民陪审员  田红英二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1452号
原告：庆阳东安消防工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区寨子乡联合村。
法定代表人：惠荣平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小东，男，汉族，1985年4月1日出生，庆阳市人，庆阳东安消防工程有限公司项目经理，住庆阳市。
被告：庆阳海牛网咖中心，住所地：庆阳市西峰区长庆北路**号。
投资人：岳磊，任公司董事长。
委托诉讼代理人：任峻颉，男，汉族，1986年10月9日出生，庆阳市西峰区人，庆阳海牛网咖中心员工，住庆阳市西峰区彭原乡彭原村沟畔队*号。
原告庆阳东安消防工程有限公司与被告庆阳海牛网咖中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳东安消防工程有限公司的委托诉讼代理人秦小东，被告庆阳海牛网咖中心的委托诉讼代理人任峻颉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳东安消防工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告以包工包料包验收方式承包被告消防系统工程施工。双方约定工程造价为43000元，原告进场时付23000元，剩余20000元消防验收完消防发证后一次性付清。合同签订当日，被告向原告付款23000元，2018年2月2日通过消防验收，消防发证，但被告未按约定支付下剩20000元工程款。后因三个室内消火栓无法通过消防验收，双方协商，增加一个室内消火栓，被告向原告另外支付4500元作为人工费和材料费。原告按约定承建了四个消火栓，但至今被告并未付款。
被告庆阳海牛网咖中心辩称，合同是作废的，我中心不认可，合同是进场之前签订的，工程实施之后并没有按照合同实行。由于原告的原因造成我中心被罚款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程承包合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年8月4日，原、被告签订了《工程承包合同》，合同约定：”发包人(以下简称甲方)：庆阳海牛网咖，承包人（以下简称乙方）：庆阳东安消防工程有限公司，一、工程概况。工程名称：庆阳海牛网咖；工程地点：西峰区长庆北路家福超市二楼。二、工程承包范围及承包方式。承包范围：消防自动报警系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统、应急疏散系统、整改安装；承包方式：包工包料包验收。三、合同工期。开工日期：2017年8月4日；竣工日期：随工程进度及验收进度。四、工程造价、付款方式及价款调整。工程造价：肆万叁仟元整，人民币￥43000元；付款方式：乙方进场付贰万叁仟元整，剩余贰万元整消防验收完，消防发证后一次性付清。税金：不含税金；价款调整：无调整。......七、材料设备采购：由乙方自行负责。......甲方：岳磊，乙方：庆阳东安消防工程有限公司印章，委托代表人：秦小东”，合同签订当天，被告向原告支付工程款23000元，工程竣工后，因室内缺少消火栓无法通过消防验收，双方协商，原告增加室内消火栓，被告向原告另外支付4500元作为人工费和材料费，原告按约定承建了消火栓，2018年2月2日，被告办理了消防证书，但对于下剩工程款20000元及增加的工程款45000元至今未付。
另查明：原告对于该工程的承包方式为包工包料包验收，在工程的验收过程中，被告代原告缴纳了5000元检测费。
本院认为：原告庆阳东安消防工程有限公司与被告庆阳海牛网咖中心签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告庆阳海牛网咖中心作为该工程的发包人，理应按照合同约定的期限支付剩余工程款20000元，被告对拖欠原告增加消防栓的工程款4500元无异议，但被告辩称其代原告支付了5000元检测费，对此，原告无异议，故在被告拖欠原告的工程款中应扣除5000元检测费，被告下剩原告工程款为19500元；本案在审理中，原告陈述被告拖欠其消防设施维修费5000元未支付，对此，被告予以否认，原告未提交相关有效证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张被告拖欠其消防设施维修费5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳海牛网咖中心支付原告庆阳东安消防工程有限公司工程款19500元。
二、驳回原告庆阳东安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告庆阳海牛网咖中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员文晓慧
二〇一八年四月十七日
书记员陈玉璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初1452号原告：庆阳东安消防工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区寨子乡联合村。法定代表人：惠荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小东，男，汉族，1985年4月1日出生，庆阳市人，庆阳东安消防工程有限公司项目经理，住庆阳市。被告：庆阳海牛网咖中心，住所地：庆阳市西峰区长庆北路**号。投资人：岳磊，任公司董事长。委托诉讼代理人：任峻颉，男，汉族，1986年10月9日出生，庆阳市西峰区人，庆阳海牛网咖中心员工，住庆阳市西峰区彭原乡彭原村沟畔队*号。原告庆阳东安消防工程有限公司与被告庆阳海牛网咖中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳东安消防工程有限公司的委托诉讼代理人秦小东，被告庆阳海牛网咖中心的委托诉讼代理人任峻颉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳东安消防工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告以包工包料包验收方式承包被告消防系统工程施工。双方约定工程造价为43000元，原告进场时付23000元，剩余20000元消防验收完消防发证后一次性付清。合同签订当日，被告向原告付款23000元，2018年2月2日通过消防验收，消防发证，但被告未按约定支付下剩20000元工程款。后因三个室内消火栓无法通过消防验收，双方协商，增加一个室内消火栓，被告向原告另外支付4500元作为人工费和材料费。原告按约定承建了四个消火栓，但至今被告并未付款。被告庆阳海牛网咖中心辩称，合同是作废的，我中心不认可，合同是进场之前签订的，工程实施之后并没有按照合同实行。由于原告的原因造成我中心被罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程承包合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年8月4日，原、被告签订了《工程承包合同》，合同约定：”发包人(以下简称甲方)：庆阳海牛网咖，承包人（以下简称乙方）：庆阳东安消防工程有限公司，一、工程概况。工程名称：庆阳海牛网咖；工程地点：西峰区长庆北路家福超市二楼。二、工程承包范围及承包方式。承包范围：消防自动报警系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统、应急疏散系统、整改安装；承包方式：包工包料包验收。三、合同工期。开工日期：2017年8月4日；竣工日期：随工程进度及验收进度。四、工程造价、付款方式及价款调整。工程造价：肆万叁仟元整，人民币￥43000元；付款方式：乙方进场付贰万叁仟元整，剩余贰万元整消防验收完，消防发证后一次性付清。税金：不含税金；价款调整：无调整。......七、材料设备采购：由乙方自行负责。......甲方：岳磊，乙方：庆阳东安消防工程有限公司印章，委托代表人：秦小东”，合同签订当天，被告向原告支付工程款23000元，工程竣工后，因室内缺少消火栓无法通过消防验收，双方协商，原告增加室内消火栓，被告向原告另外支付4500元作为人工费和材料费，原告按约定承建了消火栓，2018年2月2日，被告办理了消防证书，但对于下剩工程款20000元及增加的工程款45000元至今未付。另查明：原告对于该工程的承包方式为包工包料包验收，在工程的验收过程中，被告代原告缴纳了5000元检测费。本院认为：原告庆阳东安消防工程有限公司与被告庆阳海牛网咖中心签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告庆阳海牛网咖中心作为该工程的发包人，理应按照合同约定的期限支付剩余工程款20000元，被告对拖欠原告增加消防栓的工程款4500元无异议，但被告辩称其代原告支付了5000元检测费，对此，原告无异议，故在被告拖欠原告的工程款中应扣除5000元检测费，被告下剩原告工程款为19500元；本案在审理中，原告陈述被告拖欠其消防设施维修费5000元未支付，对此，被告予以否认，原告未提交相关有效证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张被告拖欠其消防设施维修费5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告庆阳海牛网咖中心支付原告庆阳东安消防工程有限公司工程款19500元。二、驳回原告庆阳东安消防工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告庆阳海牛网咖中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员文晓慧二〇一八年四月十七日书记员陈玉璇
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初50号之一
原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂，统一社会信用代码9151150262127627XX。
住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人潘建，公司经理。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师
被告水富县房产管理所，组织机构代码78463649-5。
住所地：云南省昭通市水富县。
负责人杨联其。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。
原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂诉被告水富县房产管理所撤销行政登记一案，本院受理后，因被告水富县房产管理所经办备案登记的负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案�止诉讼。现本院决定恢复诉讼，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为580.373平方米的房屋。后因杨氏地产怠于履行办证义务，原告将杨氏地产在昭通仲裁委员会申请仲裁，昭通仲裁委于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第9号裁决杨氏地产限期将上述房屋权证办理过户至原告名下。另外，原告已告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。在上诉裁决执行过程中，被告才告知原告所购买的房屋已经备案给水富县轩荣贸易有限公司。原告认为，被告在明确知晓原告为利害关系的情况下，将房屋备案登记至第三人名下，明显违法，现请求撤销被告作出的杨氏金福地E2栋二层备�给水富县轩荣贸易有限公司的备案登记。
被告辩称：经核查，杨氏房地产开发经营有限责任公司2014年8月5日分别与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李某1、李某2、潘某（2份）、宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾启正投资咨询有限公司签订的7份《商品房销售合同》所涉E1栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司，所涉E2栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人熊某。原告主张的在杨氏房地产开发经营有限责任公司购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为580.373平方米的房屋未在本所作备案登记，原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂诉请被告水富县房产管理所撤销行政登记无事实依据和法律依据。
经审查查明，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司签订《商品房销售合同》，约定购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为580.373平方米的房屋，未在被告水富县房产管理所作备案登记。该房屋水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又于2015年2月13日与水富县轩荣贸易有限公司签订《商品房销售合同》，并于当日在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。原告于2016年1月26日告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。
本院认为，原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂在水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司购买的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层房屋（面积580.373平方米），由于未及时在被告水富县房产管理所作备案登记。被告水富县房产管理所在不知情的情况下，于2015年2月13日将该房屋备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司。原告于2016年1月26日才告知被告涉案房屋存在产权争议�事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实，被告水富县房产管理所的备案登记行为在前，原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂的告知行为在后，水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又与水富县轩荣贸易有限公司于2015年2月13日签订《商品房销售合同》，并在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。故水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司重复卖售房屋属商品房买卖合同签订后，出卖方又将该房屋出卖给第三人的行为。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，原告可通过民事诉讼主张权利，其请求不属行政案件的调整范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第�一）项、裁定如下：
驳回原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂的起诉。
案件诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初50号
原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂，统一社会信用代码9151150262127627XX。
住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人潘建，公司经理。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师
被告水富县房管所，组织机构代码78463649-5。
住所地：云南省昭通市水富县。
负责人杨联其。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂诉被告水富县房管所撤销行政登记一案中，因被告水富县房管所经办备案登记的负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，目前该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 谭 培 祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 琳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初810号
原告：张永号，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。
被告：曾金龙，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张永号与被告曾金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告张永号于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永号因被告曾金龙涉嫌交通肇事罪被提起公诉，其欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永号撤诉。
案件受理费人民币13884元，减半收取人民币6942元，由原告张永号负担。
审判员 张子立
二〇一六年八月二日
书记员 阮宇哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8312号
原告：马林涛，男，1977年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨军，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告身份信息由原告提供）。
原告马林涛诉被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法�在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8312号原告：马林涛，男，1977年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨军，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告身份信息由原告提供）。原告马林涛诉被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年九月二十日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法�在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1616号
原告左仕和，男，1971年3月11日出生，蒙古族，职工。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张志宏，系原告妻子。
被告李建玉，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告左仕和诉被告李建玉、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩喜军、张志宏到庭参加诉讼，被告李建玉及被告保险公司委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左仕和诉称，2016年2月11日20时，被告李建玉驾驶蒙G****8号小轿车沿某某线由北向南行驶至某某中学南100米处，原告由南向北步行至事故地点时，与被告李建玉相撞，发生交通事故，原告当场受伤。经某某旗公安局交巡警大队以通公交字（2016）YB第**号《道路交通事故认定书》认定，被告李建玉负此起起事故的全部责任，左仕和无责任。原告左仕和受伤后被送往某某镇医院住院4天，因病情严重，转入某某市医院住院24天，两处医药费10833.09元，出院后又到某某旗医院复查，花医药费97元。要求赔偿医药费10930.09元。交通费980元，误工费2558.64元（28天×91.38元），护理费3130元（28天×111.80元），住院伙食补助费2800元（28天×100元），营养费2800元（28天×100元），合计23199.13元。首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险在商业险范围内进行赔付，仍不足部分由被告李建玉赔偿。并承担诉讼费用。
被告李建玉辩称，对原告起诉的事实、理由，发生过程、受伤治疗的事实无异议。被告车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告请求合理部分在保险范围内予以赔付，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明；2016年2月11日20时，被告李建玉驾驶蒙G****8号小轿车沿某某线由北向南行驶至某某中学南100米处与前方同向步行的左仕和相撞，左仕和受伤，蒙G****8号轿车受损，造成交通事故。经某某旗公安局交巡警大队以通公交奈认字（2016）YB第**号《道路交通事故认定书》认定，被告李建玉负此起事故的全部责任，左仕和无责任。原告左仕和受伤后被送往某某镇医院经处置后，转入某某市医院诊断为，1.左侧枕叶挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.右侧额骨骨折，4.右侧框内壁骨折，5.额部头皮挫裂伤，6.腰椎右侧第1-4横骨突骨折，7.双手多发皮肤挫伤。住院4天，花医药费7641.85元。2016年2月15日转入东明医院诊断为；1.头外伤，颅骨骨折，额部皮肤挫裂伤；2.腰椎横突骨折；双手皮肤软组织损伤，住院24天，花医药费2583.23元。出院后原告又去奈曼旗医院进行检查，检查费97元。
本案在审理过程中，原告向本院出示了1.某某旗公安局交巡警大队以通公交奈认字（2016）YB第**号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点、责任的划分；二被告质证无异议，本院予以采信；2.某某市医院诊断书一份、住院病历一组、费用清单一份、住院医疗票据1枚，门诊票据2枚，证明原告的伤情，治疗过程及支付医疗费用，被告李建玉无异议，被告保险公司对原告的证据真实性无异议，关联性有异议，本院认为，门诊2枚票据是在东明住院期间，没有医院遗嘱，本院不予采信其他予以支持；3.出示奈曼旗东明医院诊断书一份、住院病历一组、药费清单一份、药费单据2枚，被告李建玉质证无异议，被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是扩大支出，本院认为，原告出示的证据与伤情有关，本院予以采信；4.出示某某旗人民医院检查票据一枚，证明出院后对伤情做了进一步的检查，被告李建玉质证无异议，被告保险公司质证有异议，认为无相应的诊断及不在住院期间，本院认为，出院后做相应的复查是应该的，并有医嘱，本院予以采信；5.出示程健的收据一枚，证明雇车的费用，被告李建玉质证无异议，被告保险公司有异议，认为是非正式票据，与本案无关联性，本院认为，原告出示的证据不符合证据规则，本院不予采信。6.本院调取了某某旗公安局某某某交警中队的公安卷宗一组，原、被告质证认可，本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述、当事人提供的证据、法院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年2月11日20时，被告李建玉驾驶蒙G****8号小轿车沿某某线由被向南行驶至某某中学南100米处与前方同向步行的左仕和相撞，左仕和受伤，蒙G****8号轿车受损，造成交通事故。经某某旗公安局交巡警大队以通公交奈认字（2016）YB第**号《道路交通事故认定书》认定，被告李建玉负此起起事故的全部责任，左仕和无责任。被告李建玉在被告保险公司投保了责任事故强制保险和商业保险，此起交通事故发生在保险期限内。依照“内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法”和“2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准及机动车交通事故责任强制保险条款”。对左仕和的赔偿从保险公司强制保险中赔偿医药费、伙食补助费、不足部分由被告保险公司从商业险中赔付，对原告的诉讼请求部分符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》的规定。“当事人应当全面履行自己的义务”。对于原告左仕和的交通费，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司从李建玉的强制保险医疗费用限额内赔偿原告左仕和医药费10534.09元，住院伙食补助费2800元（28天×100元），营养费2800元（28天×100），合计16134.09元的10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司从李建玉的强制保险中，在死亡伤残限额赔偿内赔偿原告左仕和误工费2522.80元（28天×91.10元），护理费3080元（28天×110元），合计5602.80元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司从李建玉的商业保险限额中赔偿原告左仕和强制险剩余部分6134.09元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，被告李建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 崔美丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2787号
原告：汪根德，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。
原告汪根德与被告马永清民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告还款20000元,自2016年4月5日暂计至2018年8月2日止，按月利率1%计算的利息4400元，并要求继续支付上述借款利息按月利率1%计算至实际履行之日止。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告马永清向原告汪根德借款5000元，并出具借条、借款凭据各一份，约定月利率1%和借款期限一个月。2016年5月3日，被告分两次分别向原告借款5000元和10000元，并出具借条、借款凭据各二份，均约定借款期限一个月，其中借款5000元约定月利率1%，其中借款10000元约定月利率2%。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永清于本判决生效后十日内偿还原告汪根德借款本金20000元，并支付相应利息（其中本金5000元自2016年4月5日起，本金15000元自2016年5月3日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费410元,由被告马永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 毛律然
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2787号原告：汪根德，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。原告汪根德与被告马永清民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告还款20000元,自2016年4月5日暂计至2018年8月2日止，按月利率1%计算的利息4400元，并要求继续支付上述借款利息按月利率1%计算至实际履行之日止。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月5日，被告马永清向原告汪根德借款5000元，并出具借条、借款凭据各一份，约定月利率1%和借款期限一个月。2016年5月3日，被告分两次分别向原告借款5000元和10000元，并出具借条、借款凭据各二份，均约定借款期限一个月，其中借款5000元约定月利率1%，其中借款10000元约定月利率2%。上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永清于本判决生效后十日内偿还原告汪根德借款本金20000元，并支付相应利息（其中本金5000元自2016年4月5日起，本金15000元自2016年5月3日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元,由被告马永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  曾显忠人民陪审员  吕灵辉二〇一八年五月二十四日代书 记员  毛律然—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4255号
被拘留人:金都公民身份号码:×××1819
本院在执行彭启辉与金都、王珍珍、王敏（2017）浙1081执4255号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金都拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3399号
原告：郑芝友，男，1950年9月27日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住山东省济南市
被告：孙荣远，男，1985年11月25日出生，汉族，住济阳县
被告：王唤，女，1985年7月2日出生，汉族，住济阳县
原告郑芝友与被告孙荣远、王唤合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑芝友到庭参加诉讼，被告孙荣远、王唤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑芝友向本院提出诉讼请求：1.孙荣远、王唤支付郑芝友的赔偿款59000元及违约金15000元，共计74000元；2.诉讼费由两被告承担。
孙荣远、王唤未答辩。
经审理，根据郑芝友陈述及证据，本院认定事实如下：2014年10月23日23时50分许，孙荣远与郑世凯（郑芝友之子）发生交通事故，造成郑世凯死亡。2015年3月31日，孙荣远、王唤与郑芝友就事故赔偿款达成协议，孙荣远、王唤向郑芝友出具了欠条一份，内容为：孙荣远及王唤于2017年3月31日前赔偿郑芝友60000元，分两次还清，第一年偿还30000元，第二年偿还30000元，若第一年不及时足额偿还30000元，在次年追加违约金5000元；若第二年不能按时足额偿还30000元，追加违约金10000元，同时约定，孙荣远与王唤自愿承担产生的一切法律责任，包括诉讼费用等。后2016年6月4日，孙荣远向郑芝友支付了1000元，至今尚欠赔偿款59000元及违约金15000元。
本院认为，郑芝友与孙荣远、王唤就赔偿款达成一致意见，双方之间已经构成合同关系，应受法律关系保护。郑芝友与孙荣远、王唤均具有民事权利能力和民事行为能力，郑芝友提供的证据可以证明孙荣远、王唤出具欠条系其真实意思表示，孙荣远、王唤仅支付给郑芝友1000元，应就剩余赔偿款59000元及违约金15000元承担赔偿责任，且需承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、孙荣远、王唤于本判决生效之日起十日内偿还郑芝友赔偿款59000元及违约金15000元；
二、孙荣远、王唤对上述款项承担连带责任。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由孙荣远、王唤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7932号
原告：曾凡力，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省东莞市。
被告：郎天斌，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：冯世明，职务不详。
被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市。
法定代表人：余友江，职务不详。
原告曾凡力与被告郎天斌、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(以下简称云南城商公司)、被告沧源巨龙竹木开发有限公司(以下简称沧源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告曾凡力诉称，2015年12月19日，原告作为出借方通过云南城商公司平台与被告郎天斌签订《借款合同》，约定借款本金为10,000元，借期为2015年12月19日至2016年4月19日，利率为日万分之三；被告云南城商公司对被告郎天斌提交的资料、文件合法性、真实性进行审查，并对被告郎天斌的资信、资产状况进行调查；被告沧源公司对被告郎天斌的债务承担连带担保责任。借款到期后，被告郎天斌未按约还款，原告与三被告交涉均无果，故起诉来院，要求被告郎天斌还本付息并支付违约金，要求被告云南城商公司和被告沧源公司承担连带清偿责任等。
本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告并未与三被告签订书面合同，系通过债权转让获得系争债权。本案原告向本院起诉的依据是债权转让人曾清清与三被告于2015年12月19日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条虽约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但本案系通过P2P网络借贷平台借贷引发的争议，综合本案情况，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在本院辖区，本案争议与上海市杨浦区并无实际联系，故本院并无管辖权。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地，因本案原告住所地与经常居住地不一致,故根据法律规定应由原告经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地位于广东省东莞市南城区宏远居委会江南第一城86栋2单元2407室，故本案应属于广东省东莞市第一人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7932号原告：曾凡力，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省东莞市。被告：郎天斌，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：冯世明，职务不详。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市。法定代表人：余友江，职务不详。原告曾凡力与被告郎天斌、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(以下简称云南城商公司)、被告沧源巨龙竹木开发有限公司(以下简称沧源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曾凡力诉称，2015年12月19日，原告作为出借方通过云南城商公司平台与被告郎天斌签订《借款合同》，约定借款本金为10,000元，借期为2015年12月19日至2016年4月19日，利率为日万分之三；被告云南城商公司对被告郎天斌提交的资料、文件合法性、真实性进行审查，并对被告郎天斌的资信、资产状况进行调查；被告沧源公司对被告郎天斌的债务承担连带担保责任。借款到期后，被告郎天斌未按约还款，原告与三被告交涉均无果，故起诉来院，要求被告郎天斌还本付息并支付违约金，要求被告云南城商公司和被告沧源公司承担连带清偿责任等。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告并未与三被告签订书面合同，系通过债权转让获得系争债权。本案原告向本院起诉的依据是债权转让人曾清清与三被告于2015年12月19日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条虽约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但本案系通过P2P网络借贷平台借贷引发的争议，综合本案情况，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在本院辖区，本案争议与上海市杨浦区并无实际联系，故本院并无管辖权。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地，因本案原告住所地与经常居住地不一致,故根据法律规定应由原告经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地位于广东省东莞市南城区宏远居委会江南第一城86栋2单元2407室，故本案应属于广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一八年四月二十五日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初650号
原告:冉海文，男，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告:刘乃林，男，1979年4月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告冉海文与被告刘乃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉海文到庭参加诉讼，被告刘乃林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘乃林给付原告劳动报酬人工费11769元（审理中，原告将工资11769元变更为8369元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月份，原告在被告承包的兰州新区”亚太”集团工程工地打工干活。经于2015年6月10日结算，被告共拖欠原告人工工资11769元（有被告出具的欠条为凭）。经原告多次索要，被告不予支付。为此，原告特向法院依法起诉，请求法院判若所请。
被告刘乃林未作书面答辩。
原告冉海文围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告现欠原告工资款的事实。被告刘乃林虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告刘乃林未提交证据。
根据原告冉海文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至5月份，原告在被告承包的兰州新区亚太集团工程工地打工干活，工程完工结算时，被告尚欠原告工资11769元。2015年6月10日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠冉海文在兰州新区亚太干活69.1个×180＝12438.以付350元.下欠：12088元.扣出319剩余：11769元.大写：壹万贰仟零捌拾捌圆整，下欠人：刘乃林，商店欠款还没有扣出，2015.6.10。”。2016年年初被告给付原告工资3000元，并扣除商店欠款400元后，现被告尚欠原告工资8369元。对余款经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘乃林拖欠原告冉海文工资，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资款8369元的诉求本院予以支持。被告刘乃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃林于本判决生效后十日内支付原告冉海文工资款8369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告刘乃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8650号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：张小红，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8650号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：张小红，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  胡向阳二〇一七年十一月十六日书记员  陈岚绮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第36-1号
申请执行人秦皇岛昌普空调高新技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区湘江道与太行山路交叉口。
被执行人张建华，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）秦民初字第、365号民事判决书，责令被执行人张建华履行民事调解书所确定的法律义务。因被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建华的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙玲
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第36-1号申请执行人秦皇岛昌普空调高新技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区湘江道与太行山路交叉口。被执行人张建华，无业。本院依据已经发生法律效力的（2011）秦民初字第、365号民事判决书，责令被执行人张建华履行民事调解书所确定的法律义务。因被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孙玲二〇一四年五月二十日代书记员 刘阳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初189号
原告：游开容，男，1982年1月26日出生，汉族，住昆明市宜良县。
被告：邹永刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住宜良县。未到庭。
原告游开容诉被告邹永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告游开容到庭参加诉讼。被告邹永刚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游开容诉称：2015年6月2日原告与被告签订了《商铺租赁协议》，约定由被告将其从房东林树成处租来的起春路24号商铺整栋转租给原告使用，2015年6月19日原告按约向被告支付了第一年租金16万元及押金1万元，并且在2016年8月15日又向被告支付了第二年租金164800元。但被告没有将房屋租金向房东林树成支付，导致林树成要求原告方退还房屋，引发纠纷。之后被告与房东解除了2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》，同时，原告告知被告双方签订的《商铺租赁协议》解除，要求被告返还租金164800元及押金10000元，被告承诺返还上述款项后，至今未向原告返还分文。现请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商铺租赁协议》于2016年9月1日解除；2、被告向原告返还房屋租金及押金合计174800元，以及自2016年9月1日至2017年1月17日的资金占用费2895.69元，并且按照同期中国人民银行贷款利率计算支付至还清全部款项时止的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。
被告邹永刚经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
庭审过程中，原告游开容针对自己的诉讼主张提交如下证据：
1、《公民身份证》二份，欲证实原、被告双方均具有诉讼主体资格；
2、《房权证》二份，欲证实原告所租的房屋系林树成与孔竹芬共同共有；
3、《房屋租赁合同》二份、《商铺租赁协议》一份，欲证实林树成将房屋租赁给邹永刚，邹永刚又将房屋转租给游开容，后因原、被告双方签订的合同无法继续履行，2016年9月1日游开容与林树成又签订了租赁合同；
4、《收据》、《押金收条》、《收条》各一份，欲证实邹永刚收到游开容二年的租金共计324800元，并收到游开容支付的房屋押金10000元。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的4份证据所反映的事实能相互映证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审调查及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月24日，林树成将其与孔竹芬共有的位于宜良县玉桥小区二期起春路24号商铺出租给被告邹永刚使用，租期至2027年9月1日止。2015年6月2日，被告邹永刚将该房屋转租给原告游开容，双方签订了《商铺租赁协议》，合同约定租期为12年，自2015年9月18日至2027年8月17日，并约定了租金、押金及违约责任（原告在诉讼中将违约责任中的违约方支付违约金改为支付资金占用费）。合同签订后，原告按约向被告支付了第一年的租金160000元、第二年的租金164800元，并支付租房押金10000元，双方遵循先交付租金后使用房屋的原则。原告陈述，因被告2016年没有向房屋所有人林树成支付相应租金，林树成遂要求原告游开容退还房屋，原告陈述曾因此通知被告要求解除双方签订的《商铺租赁协议》。此后，原告于2016年9月1日重新与林树成、孔竹芬签订《房屋租赁合同》，约定租期为16年，从2016年9月1日起至2032年8月31日止，并向林树成支付了2016年9月1日起至2017年9月1日的租金。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。在本案中，被告邹永刚作为出租人应按合同约定履行交房义务，保障承租人在租期内使用房屋，但因被告邹永刚未向房屋所有人交付相应租金，导致其无法向原告游开容履行交房义务，从而不能实现合同目的，故原告游开容享有法定的合同解除权，其通知到达邹永刚时，双方签订的《商铺租赁协议》解除。根据《中华人民共和国》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告游开容要求被告邹永刚返还2016年9月17日至2017年9月17日的房屋租金164800元及押金10000元，有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定，原告提出将违约责任的承担方式改为支付资金占用费未与被告约定，不产生效力，故本院不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、确认解除原告游开容与被告邹永刚签订的《商铺租赁协议》；
二、被告邹永刚于本判决生效之日起十日内返还原告游开容房屋租金164800元、押金10000元；
三、驳回原告游开容的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告邹永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2029号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林华，女，汉族，1971年10月29日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告林华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为117.75平方米）的业主，自2012年4月1日至2013年3月31日共12个月，每月94.2元，计1130.4元物业服务费以及2012年4月至2013年3月期间分摊的公共电费41.3元（其中水泵抽水电费分摊32.6元、照明、电梯电费分摊8.7元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1130.4元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2012年4月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费41.3元（其中水泵抽水电费分摊32.6元、照明、电梯电费分摊8.7元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为117.75平方米，自2012年4月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费117.75平方米×0.8元／平方米／月×12月=1130.4元以及2012年4月至2013年3月期间分摊的公共电费41.3元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费，故被告应支付原告物业管理费1130.4元、公共电费41.3元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告林华于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1130.4元及2012年4月至2013年3月分摊的公共电费41.3元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 施倩莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2029号
原告龚某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告龚某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金13670元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取13670元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2827.44元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了13670元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2827.44元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的10842.56元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚某某返还10842.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月九日
见习书记员 杨 帆