wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第0989号
原告李某。
被告卫某，现下落不明。
原告李某与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月原告与被告通过网络聊天认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日草率登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。因婚前对被告缺乏了解，2014年12月13日被告竟带一名女子在家中，且拒不开门，此事经当地派出所调解后，被告下落不明，至今未归。原告已夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
原告提交如下证据：1、原、被告身份证，证明主体身份；2、婚姻机关登记证明，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告李某与被告卫某于2011年5月通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。2014年12月13日原、被告因琐事发生纠纷，后被告卫某下落不明，至今未归。原告李某以感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证明及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告卫某自由恋爱并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。生活过程中虽因琐事产生矛盾，也实属正常现象。原、被告双方应该互相沟通、相互包容，共同努力建立幸福美满的家庭，原告李某请求与被告卫某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告李某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卫某离婚；
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
助理审判员 吕 鑫
助理审判员 张 驰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王利伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00792号
原告陈林浩。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈春兰。
原告陈林浩诉被告陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈林浩的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林浩诉称：请求判令被告支付原告货款42500元；诉讼费由被告承担。
被告陈春兰未作答辩。
经审理查明：原告陈林浩与被告陈春兰素有买卖业务往来，由陈春兰向陈林浩购买各类服装面料。2014年1月24日，双方对账，陈春兰结欠陈林浩67500元，同日陈春兰向陈林浩出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈林浩布款计人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500）欠款人：陈春兰2014.元.24”。2014年1月26日，陈春兰给付陈林浩货款25000元，此后，陈春兰未付货款。现陈林浩催讨货款无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈春兰尚欠原告陈林浩货款42500元的事实有被告出具的欠条及原告的陈述综合予以证实，本院予以认定。对原告要求被告支付货款42500元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈林浩货款42500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费600元，合计1464元，由被告陈春兰负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪须眉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3370号
罪犯田羽，男，1982年10月13日生，彝族，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
1999年9月15日因犯故意伤害罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年5月9日因犯运输毒品罪被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑八年。2011年9月28日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第394号刑事判决，认定田羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行（刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4340号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月23日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田羽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田羽减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田羽减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲崇伟，男，1976年10月12日出生，满族，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜士安，男，1957年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉天互生态农业开发有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：鲍国莹，该公司总经理。
委托代理人：曹忠堂，该公司法律顾问。
再审申请人仲崇伟因与被申请人杜士安、永吉天互生态农业开发有限公司（简称天互公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲崇伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈原审认定借款利息双方约定不明确，视为不支付利息缺乏证据证明。双方口头约定利息为月息三分五，有原审庭审笔录中杜士安的陈述、证人赵文军出庭作证可以证明。仲崇伟诉讼请求与双方约定是不同时期的利率，内容并不矛盾。⒉原审认定杜士安支付17.5万元的性质是返还借款本金，杜士安应返还仲崇伟82.5万元缺乏证据证明。⒊原审认定天互公司保证期限是3个月，免除其保证责任，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，即使本案双方对手写涂改的三个月保证期限没有争议，本案的保证期限亦应为自2014年2月7日之后的六个月。仲崇伟在一、二审中认可签订协议时曾然到场执笔，但没有认可曾然将保证期限由二年改为三个月。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造。⒈《保证合同》是天互公司承担保证责任的书面凭证，天互公司提交的《保证合同》中第五条保证期限将两年经过手写涂改为三个月。⒉一审庭审笔录第8页“天互公司向本庭提供证据”序号3后标明为“杜士安出具的保证合同补充说明复印件一份，证明天互公司提供的保证期限为三个月”，该证据不符合保证合同成立的要件，保证合同补充说明是杜士安与保证人的约定，且证据没有原件，仲崇伟已当庭质证该证据与本案无关联性。⒊曾然是杜士安找的书写相关合同的人，与杜士安有利害关系，且曾然在一审中没有出庭，一审法院的调查笔录，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条、九十七条的规定，曾然的证言不具有证据的证明力。（三）原判决适用法律错误。原审法院认定《保证合同》的保证期限为三个月，违背了当事人的约定。审理程序违反法律规定。仲崇伟在二审程序中申请鉴定有事实和法律依据。判决采信未出庭的证人证言，并作为定案的依据，程序错误。（四）有新的证据，足以推翻原判决。⒈辽宁仁和司法鉴定中心对仲崇伟提供的《保证合同》出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见是“送检的《保证合同》正文第2页与其他页码未发现非一次性形成的特征，未发现换页迹象。”⒉杜士安按约定每期支付利息的凭证。综上，请求撤销原审判决，重新审理。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案案涉借款合同中，未体现利息的约定，当事人及证人对口头约定利息问题的陈述又不一致。仲崇伟诉讼请求借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，仲崇伟提供的证人赵文军证实仲崇伟与杜士安约定利率月息三分五，杜士安述称双方口头说过利息，但没说利率多少。对此，一审庭审中，法庭问仲崇伟“被告杜士安说口头约定利息？”仲崇伟答“对。”问“口头约定利息是多少？”答“没有约定利息。”即仲崇伟自身在诉讼中的主张前后亦不一致。综上，原审认定仲崇伟与杜士安间的借款合同对利息约定不明，视为不支付利息，并无不当。据此，不能认定杜士安已支付的17.5万元是利息，原审判决杜士安返还仲崇伟本金82.5万元正确。（二）仲崇伟与天互公司一审提交的保证合同中保证期间内容记载不同，双方对保证期间的约定各执一词。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在诉讼中，各方当事人对借款合同、保证合同签订的过程陈述一致，仲崇伟在一、二审中认可签订协议时曾然到场执笔，且未举证证明曾然与天互公司有利害关系，对天互公司主张其持有的《保证合同》中保证期间由曾然手写改为三个月，仲崇伟虽有异议，但未申请鉴定笔迹及书写时间，应视为其认可。综上，仲崇伟对天互公司所举证《保证合同》真实性提出的异议不能成立，一审是否调查曾然、曾然的证言是否采信、杜士安出具的保证合同补充说明复印件与本案是否具有关联性，并不影响对上述案件事实的认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”案涉保证合同约定“本合同保证期间为主债权的履行期届满之日起三个月。”不属于上述司法解释规定“保证期间早于或者等于主债务履行期限”的情形，仲崇伟对此的理解有误。（三）在本院审查中，仲崇伟提交两份证据：⒈存款帐户信息及明细帐查询打印单，证明就案涉借款仲崇伟与杜士安口头约定了利率为月息三分五，杜士安实际按月息三分五给付了三个月的利息17.5万元。⒉辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明根据鉴定意见，仲崇伟送检的《保证合同》正文第2页与其他页未发现非一次性形成的特征，未发现换页迹象。对上述证据，杜士安质证认为：证据真实性无异议，还17.5万元是事实，但双方未明确约定利息，有钱就还。天互公司质证认为：存款帐户信息及明细帐查询打印单仅有金额，没有卡号及姓名，看不出是谁转的钱及钱的性质。鉴定是单方委托所做，未通知杜士安及天互公司，吉林省也有相关鉴定机构，而委托辽宁的鉴定机构做鉴定，公正性存疑；鉴定没有意义，保证合同是仲崇伟提供的制式合同，是从小贷公司拿的多份，说明小贷公司类似合同还有很多，所以没法鉴定。经本院审查，对仲崇伟提交的证据真实性当事人未提出异议，证据的真实性可以确认。但存款帐户信息及明细帐查询打印单未体现转款的性质是支付本金还是利息，无法直接证明仲崇伟与杜士安约定月息三分五，该17.5万元系还利息。鉴定是由仲崇伟的委托代理人郭政委托，杜士安、天互公司均不认可证明内容，且有相反证据，不能直接作为判决的依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”二审依据本案当事人均认可的事实对保证期间予以认定，而未准许仲崇伟的鉴定申请，并无不当。
综上，仲崇伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲崇伟的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙佳奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8671号
上诉人(原审原告)：唐亚辉，男，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人唐亚辉因与被上诉人重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大公司）物业管理纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。唐亚辉，远大公司的委托诉讼代理人蒋沁、林建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亚辉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未重复起诉，本案应该支持上诉人的诉讼请求。
重庆远大物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原裁定。
唐亚辉向一审法院起诉请求：1．唐亚辉享有远大公司对所有业主承诺的业主优惠价的权利，即2014年9月至2016年8月按0.8元/平方米/月缴纳物管费；2．远大公司退还2008年10月至2014年8月多收取唐亚辉的电梯费754.73元。
一审法院认定事实：2016年5月18日，远大公司将唐亚辉起诉至本院，要求唐亚辉支付2014年9月1日至2015年10月30日的物业管理费1390.06元（按1.2元/月计算）和公摊水电费81.16元，并要求唐亚辉支付违约金。本院于2016年6月15日作出（2016）渝0112民初11175号民事判决，判令唐亚辉于判决生效后立即支付远大公司2014年9月1日至2015年10月30日的物业费1390.06元和公摊水电费81.16元。其后，唐亚辉因不服前述判决，向重庆市第一中级人民法院申请再审。2016年7月27日，唐亚辉向重庆市第一中级人民法院申请撤回再审申请，该院作出（2016）渝01民申129号民事裁定，准许唐亚辉撤回再审申请。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。”据此，法院的判决书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一诉讼标的再行起诉。远大公司已就唐亚辉欠付的2014年9月1日至2015年10月30日的物业管理费提起过诉讼，本院已作出（2016）渝0112民初11175号民事判决，该判决已发生法律效力，唐亚辉在本案中又对该期间物业管理费提起诉讼，属于重复起诉，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐亚辉要求其在2014年9月1日至2015年10月30日享有被告重庆远大物业管理有限公司对所有业主承诺的业主优惠价的权利，即按0.8元/平方米/月缴纳物管费的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方争议焦点为：本案上诉人唐亚辉的起诉是否属于重复诉讼。根据当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，被上诉人远大公司已就上诉人唐亚辉欠付的2014年9月1日至2015年10月30日的物业管理费提起过诉讼，重庆市渝北区人民法院已作出（2016）渝0112民初11175号民事判决，判决唐亚辉支付该时间段内的物业管理费，该判决已发生法律效力，现唐亚辉在本案中又对该期间物业管理费提起诉讼，确属重复起诉，一审法院驳回唐亚辉的起诉并无不当。
综上，唐亚辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 茜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第357号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
代表人钟浩，总经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟大淦。
被上诉人（原审被告）龚铃。
被上诉人（原审被告）井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路8号C幢01店铺室。
法定代表人郭小利，该公司总经理。
委托代理人谢新华，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司不服青原区人民法院（2015）青民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以与钟大淦达成和解为由，于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1525元，减半收取762.50元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1101号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，系该公司职员。
被告淄博铭泽运输有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵大街杨东村。
法定代表人李湘江，该公司负责人。
被告淄博吉勋经贸有限公司，住所地淄博市临淄区担公路171号后期招待所210室。
法定代表人杨振莲，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司诉被告淄博铭泽运输有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司要求撤回对被告淄博吉勋经贸有限公司的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告淄博吉勋经贸有限公司的起诉。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告淄博铭泽运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁汽车一辆，合同期限24个月，租金共计354538元，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金236862元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金236862元，并承担诉讼等费用。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年4月13日，原告吉运集团股份有限公司与被告淄博铭泽运输有限公司签订融资租赁合同，被告租赁原告北奔牌汽车一辆，总租金354538元。合同签订后，被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金236862元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金236862元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金236862元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博铭泽运输有限公司在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币236862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告淄博铭泽运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月七日
书记员 陈翠平
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执57号
申请执行人原告中国农业发展银行建瓯市支行。
代表人郭建方，行长。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
被执行人福建篁城科技竹业有限公司。
法定代表人洪敏雄，总经理。
被执行人福建兴盛永融资担保有限公司。
法定代表人朱庆寿，总经理。
被执行人建瓯市金茂竹业有限公司。
法定代表人陈致有，总经理。
被执行人福建建瓯成茂农产品有限公司。
法定代表人詹成茂，总经理。
被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司。
法定代表人王宏宇，总经理。
被执行人洪敏雄，男。
被执行人叶小兰，女。
中国农业发展银行建瓯市支行与被告福建篁城科技竹业有限公司、福建兴盛永融资担保有限公司、建瓯市金茂竹业有限公司、福建建瓯成茂农产品有限公司、福建省建瓯市1是1家私有限公司、洪敏雄、叶小兰金融借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院（2015）南民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。因本案被执行人福建篁城科技竹业有限公司、福建兴盛永融资担保有限公司、建瓯市金茂竹业有限公司、福建建瓯成茂农产品有限公司、福建省建瓯市1是1家私有限公司、洪敏雄、叶小兰住所地及财产在建瓯市人民法院辖区内，且建瓯市人民法院在执行其他案件中对上述被执行人的相关财产已进入处置阶段。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2015）南民初字第73号民事判决执行一案指定由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》
第十六条：上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00083号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年6月25日30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌机动车，与谢某某驾驶的鄂EXXX**号小轿车发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的道路交通事故。远安县交警大队认定，被告人杨某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，含量为236.20㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人无证驾驶机动车无号牌，有犯罪前科，应从重处罚；3、被告人取得被害人的谅解。建议对被告人处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控其危险驾驶的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月25日30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由北向南行驶至鸣凤大道与东门路交叉路口时，与左转驶入的谢某某驾驶的鄂EXXX**号小轿车发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的道路交通事故。远安县交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，含量为236.20㎎／100ml。
同时查明：被告人无机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车无号牌。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人饮酒后无证驾驶无号牌机动车的事实；
2、证人谢某某等人的证言，证实交通事故发生的经过等情况；
3、公安机关出具的“归案情况说明”，证实被告人归案情况；“道路交通事故认定书”，证实被告人负事故的主要责任；“准驾记录查询证明”、“机动车注册登记记录查询”等书证，证实被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车的事实；
4、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等，证实案发现场情况；
5、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，证实被告人血液酒精含量达236.20㎎／100ml；
6、（2013）鄂远安刑初字第12号判决书，证实被告人有犯罪前科的事实。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。对公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑小清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3375号
罪犯毛义，男，1995年4月3日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂汉川刑初字第00183号刑事判决，认定被告人毛义犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人毛义不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月23日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛义在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛义的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1044号
罪犯牛小东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2006年7月19日作出（2006）怀刑初字第36号刑事判决，以被告人牛小东犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯牛小东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛小东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第111号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛小东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1374号
申请执行人朱明安。
被执行人田福贵。
朱明安与田福贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月16日作出的2015年荥民二初字第02510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田福贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1374号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审902号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会。住所地：莱州市朱桥镇可门大王家村。
法定代表人于道荣，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会自2015年5月始，未经批准，擅自占用本村基本农田1131平方米（1.7亩）建文化广场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年2月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕131号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款叁万叁仟玖佰叁拾圆整（¥33930元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款叁万叁仟玖佰叁拾圆的处罚决定，申请执行人于2016年9月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁万叁仟玖佰叁拾圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万叁仟玖佰叁拾圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费408.95元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第138号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。
被告张萍，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告张萍合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张金玲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执431号
申请执行人闫光，男，1980年2月23日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人郭玉琴，女，1959年7月2日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2017）豫0402民初71号民事调解书于2017年1月5日已经发生法律效力，但被执行人郭玉琴至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭玉琴的存款及收入，限额50000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁亚超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终633号
上诉人（原审原告）：侯建芳，女，1990年4月7日生。
被上诉人（原审被告）：黄淑琴，女，1991年10月23日生。
上诉人侯建芳因与被上诉人黄淑琴财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初365号民事判决；
二、发回渭源县人民法院重审。
上诉人侯建芳预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3205号
原告：黄桂才，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：赵洪田，男。
被告：莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社。
法定代表人：赵波田，该合作社负责人。
原告黄桂才诉被告赵洪田、莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂才及其委托代理人郭星群、被告赵洪田到庭参加诉讼，被告莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂才诉称：2004年至2013年2月份，被告多次在原告开办的海天小吃部就餐，共计欠生活费7722元，此款经原告多次索要被告未付还。请求依法判令被告支付餐饮服务费7722元及利息并负担诉讼费。
被告赵洪田辩称：一、原告所诉的餐饮服务费系莒县果庄镇后果庄村村委所欠，因为答辩人时任该村村党支部书记及村委主任才向原告出具欠条。二、答辩人已付还原告4074元，该数额应从原告请求的总数中予以扣除。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社未答辩。
经审理查明：原告黄桂才系莒县果庄镇前果庄村村民，其于1999年至2014年期间在本村经营海天小吃部，海天小吃部曾被登记为个体工商户，后于2014年注销。被告赵洪田于2004年至2013年3月期间担任莒县果庄镇后果庄村党支部书记兼村民委员会主任。
审理中，原告为证实自己的主张向本院提供两份欠条，内容分别为：欠条欠海天小吃部生活费单据50张共计3648.00元截止2004年12月16日后果庄村赵洪田2004.12.16；欠条欠海天小吃部肆仟零柒拾肆元（4074元）赵洪田2013.2.8。被告赵洪田对该两份欠条的真实性无异议，但主张该款系莒县果庄镇后果庄村村民委员会所欠，且时间为2013年2月8日的欠条载明的4074元已经支付原告，对已经付还原告部分欠款的事实被告未提供证据予以证实。
另查明：原告曾于2014年12月23日以相同事由将被告赵洪田诉至本院，请求被告赵洪田支付餐饮服务费7722元，在该案的审理中，被告赵洪田提供莒县果庄镇后果庄社区村民委员会出具的证明，原告向本院申请撤诉，本院依法准许后，原告于2015年6月19日将二被告诉至本院，请求二被告付还餐饮服务费7722元。上述证明内容为：证明后果庄村原村委主任赵洪田所写生活费欠条（2013年2月8日4074元2004年12月16日单据50张3648元）确系后果庄村委在黄桂才海天小吃部消费之生活费均已下账原始单据存果庄镇经管站特此证明果庄镇果庄社区居民委员会2015年6月3日该证明加盖果庄镇果庄社区居民委员会公章。在该证明下方现任村内负责人赵波田添写：情况属实该两笔账已在后果庄村委下账是我村委所欠后果庄村书记赵波田2015.6.9。
另，原莒县果庄镇后果庄村村民委员会已撤销，其相应的债权、债务由莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社承继。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明等在卷证实，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为:根据原、被告的陈述及提供的证据足以认定莒县果庄镇后果庄村村民委员会拖欠原告餐饮服务费7722元的事实。原告在提供餐饮服务后，莒县果庄镇后果庄村村民委员会应支付餐饮服务费用，现莒县果庄镇后果庄村村民委员会已撤销，其债权债务由被告莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社承继，故原告请求被告莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社支付餐饮服务费7722元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定该餐饮服务费的付款时间，原告请求被告支付利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。被告赵洪田作为莒县果庄镇后果庄村村民委员负责人向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，原告请求被告赵洪田付款无法律依据，本院不予支持。被告赵洪田辩解其已付还原告餐饮服务费4074元，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告黄桂才餐饮服务费7772元及利息（利息自2015年6月19日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
二、驳回原告黄桂才对被告赵洪田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县果庄镇果庄社区后果庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年九月九日
书记员 刘 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1165号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文侠，女，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人张文侠开设赌场罪罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1165号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 许丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3928号
原告曾某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人叶晓梅，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告赖某某，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇东辉村新禾社，公民身份号码3502111967********。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告曾某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人林秉哲、叶晓梅、被告赖某某及其委托代理人郑英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2011年初经人介绍认识被告，因当时被告所在村将拆迁征地，被告要求赶快办理结婚登记，尽快将原告户口迁至被告处，以获得更多拆迁安置待遇。在2011年1月28日双方办理结婚登记，将原告及其与前夫的女儿的户口迁至被告处。因过于草率地结婚，双方对彼此的性格完全不了解，婚后生活始终未能建立起夫妻感情。后来，原被告一家三口分得的安置房及补偿款全部由被告领取，但被告始终不愿告诉原告具体数额，更不肯将这些财产与原告共同使用。原告才察觉被告就是利用原告的结婚登记、落户，来取得更多的拆迁安置待遇，根本没有任何感情。面对这种无感情、无关怀的婚姻，从2012年9月起其就带着女儿离开被告家，到杏林租房居住，从此双方再无往来。现依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。庭前原告增加一项诉求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告赖某某辩称，其不同意离婚，双方虽是经他人介绍认识，但是婚前建立了较好的感情基础，不存在草率结婚的情况。婚后双方感情生活和睦，感情没有破裂。至于原告搬到杏林，实际上是为了方便女儿读书，才到杏林租房子住。原告虽然带着女儿在杏林住，但是周末都会回到其家中居住，分居没有达到两年的时间。另，双方没有夫妻共同财产，没有生育子女。
经审理查明，原告曾某某与被告赖某某经人介绍认识，双方于2011年1月28日在集美区民政局登记结婚。婚后，双方没有生育子女。双方因琐事发生争吵，现已分居。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、被告提供的证人证言及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应坦诚相待、互相理解，宽容和理性地处理夫妻关系，双方由此建立的夫妻感情才得以更好地维系和巩固。离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾某某主张双方分居已满两年，感情已经破裂并提供房屋租赁合同两份予以证明。被告认为，为了方便女儿读书才在杏林租房子，原告每周末都有回家，真正分居是从2013年底开始的。本院认为，通过庭审调查，原告也认可其搬家时被告有去帮忙，2013年底被告曾出钱让原告帮其买衣服。按照常理，如果双方已经分居，在生活中一般不会相互扶助，而本案的原被告直到2013年年底仍有相互扶助，即使原告自2012年9月起在杏林租房子，也不能证明原被告从2012年9月就已经开始分居，更不能认定双方感情已经破裂。双方应心怀感恩，相互扶持，通过彼此沟通以及亲属协调来化解隔阂。据此，本院认为，原被告的夫妻感情尚未破裂，只要今后双方更多地为彼此着想，为家庭和睦着想，加强沟通，互让互谅，双方是能共同生活的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4168号
原告：刘某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：公某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告刘某与被告公某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杜新军
二〇一六年九月十三日
书记员 王京云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初57号
原告：兰州至诚利家房屋代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨成虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：廖卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单志刚，男，甘肃百合e家电子商务有限公司行政经理。
委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告兰州至诚利家房屋代理有限公司（以下简称”至诚公司”）与被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称”百合公司”）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、胡薇薇，被告委托诉讼代理人单志刚、王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金36666.67元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月16日，被告因工作需要，指派其工作人员陈小明等人通过原告经纪人带看了位于兰州市建宁新居2楼的整层房屋，并在带看回执单上签字承诺，在原告带看后三个月内，其与该业主不能私下交易，如私下交易原告有权追讨违约金，其金额与该房屋首月租金等同。经多次带看后，被告表示其已经找到了合适的商铺，不再需要原告的居间服务。此后，原告在工作时发现，被告已经私下与该涉案商铺的出租人签订了租赁合同。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。基于此，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告百合公司辩称，原告诉状所称的陈小明不是被告的员工，被告从未指派陈小明通过原告经纪人带看位于兰州市建宁新居2楼的整层房屋。原被告之间没有业务上的往来，从未建立任何法律上的关系。原告要求被告承担违约金没有事实及法律依据。涉案商铺的业主在58同城等多处发出了房屋的出租信息，业主从未委托过原告对其进行居间服务，也未与原告签订过居间合同。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其通过电话方式从”丁总”处受托出租位于兰州市城关区正宁路建宁新居2楼整层房屋（以下简称”涉案房屋”）。原告出具一份编号为G0100794的《带看回执单》，该单显示原告公司员工孙振军于2017年9月16日带客户陈小明对涉案房屋进行了察看。回执单第7条内容为：”经我们带看的房屋在三个月内您或您的委托人、代理人、承办人等与该业主不能私下交易，如私下交易我们有权追讨违约金，其金额与该房屋首月份租金等同。”该单客户签字处、置业顾问签字处、公司签章处分别有”陈小明”、”孙振军”、”陈小明”的签字。原告对带看房屋全程拍摄了视频，视频中孙振军带领四人对涉案房屋进行了察看。2017年9月23日，被告（乙方）与案外人王敦生（甲方）签订了《租房合同》一份，合同约定：由乙方承租甲方所有的位于兰州市城关区正宁路59号建宁新居第2层整层房屋，租赁期限自2017年11月7日至2021年11月6日，房屋年租金为44万元。原告称其为被告提供了居间服务，被告违反合同约定与涉案房屋业主私自签订租房合同，原告有权追讨违约金，而被告称其与原告未建立居间服务关系，在带看回执单上签字的陈小明并非被告公司员工，且与被告签订合同的业主王敦生也未与原告签订过居间合同。双方遂酿成纠纷。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规定及民事诉讼法司法解释的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当时人对因其合同关系变动的事实承担举证责任。因此原告欲向被告主张权利，应当就被告承租兰州市城关区正宁路建宁新居2楼整层房屋系由原告提供居间服务或者陈小明与被告之间有委托、隶属关系承担相应的举证责任。原告称通过电话从”丁总”处取得对涉案房屋进行居间服务的授权，但原告提供的证据不足以证明”丁总”系涉案房屋的相关权利人。此外，原告未提供证据证明陈小明与被告之间存在委托、隶属关系的事实。故对原告称其为被告提供了居间服务的主张，本院不予认定。原告要求被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告兰州至诚利家房屋代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费350元（已减半），由原告兰州至诚利家房屋代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 瞿梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初57号原告：兰州至诚利家房屋代理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所实习律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：廖卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：单志刚，男，甘肃百合e家电子商务有限公司行政经理。委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。原告兰州至诚利家房屋代理有限公司（以下简称”至诚公司”）与被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称”百合公司”）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、胡薇薇，被告委托诉讼代理人单志刚、王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金36666.67元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月16日，被告因工作需要，指派其工作人员陈小明等人通过原告经纪人带看了位于兰州市建宁新居2楼的整层房屋，并在带看回执单上签字承诺，在原告带看后三个月内，其与该业主不能私下交易，如私下交易原告有权追讨违约金，其金额与该房屋首月租金等同。经多次带看后，被告表示其已经找到了合适的商铺，不再需要原告的居间服务。此后，原告在工作时发现，被告已经私下与该涉案商铺的出租人签订了租赁合同。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。基于此，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告百合公司辩称，原告诉状所称的陈小明不是被告的员工，被告从未指派陈小明通过原告经纪人带看位于兰州市建宁新居2楼的整层房屋。原被告之间没有业务上的往来，从未建立任何法律上的关系。原告要求被告承担违约金没有事实及法律依据。涉案商铺的业主在58同城等多处发出了房屋的出租信息，业主从未委托过原告对其进行居间服务，也未与原告签订过居间合同。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其通过电话方式从”丁总”处受托出租位于兰州市城关区正宁路建宁新居2楼整层房屋（以下简称”涉案房屋”）。原告出具一份编号为G0100794的《带看回执单》，该单显示原告公司员工孙振军于2017年9月16日带客户陈小明对涉案房屋进行了察看。回执单第7条内容为：”经我们带看的房屋在三个月内您或您的委托人、代理人、承办人等与该业主不能私下交易，如私下交易我们有权追讨违约金，其金额与该房屋首月份租金等同。”该单客户签字处、置业顾问签字处、公司签章处分别有”陈小明”、”孙振军”、”陈小明”的签字。原告对带看房屋全程拍摄了视频，视频中孙振军带领四人对涉案房屋进行了察看。2017年9月23日，被告（乙方）与案外人王敦生（甲方）签订了《租房合同》一份，合同约定：由乙方承租甲方所有的位于兰州市城关区正宁路59号建宁新居第2层整层房屋，租赁期限自2017年11月7日至2021年11月6日，房屋年租金为44万元。原告称其为被告提供了居间服务，被告违反合同约定与涉案房屋业主私自签订租房合同，原告有权追讨违约金，而被告称其与原告未建立居间服务关系，在带看回执单上签字的陈小明并非被告公司员工，且与被告签订合同的业主王敦生也未与原告签订过居间合同。双方遂酿成纠纷。本院认为，根据我国民事诉讼证据规定及民事诉讼法司法解释的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当时人对因其合同关系变动的事实承担举证责任。因此原告欲向被告主张权利，应当就被告承租兰州市城关区正宁路建宁新居2楼整层房屋系由原告提供居间服务或者陈小明与被告之间有委托、隶属关系承担相应的举证责任。原告称通过电话从”丁总”处取得对涉案房屋进行居间服务的授权，但原告提供的证据不足以证明”丁总”系涉案房屋的相关权利人。此外，原告未提供证据证明陈小明与被告之间存在委托、隶属关系的事实。故对原告称其为被告提供了居间服务的主张，本院不予认定。原告要求被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告兰州至诚利家房屋代理有限公司的诉讼请求。案件受理费350元（已减半），由原告兰州至诚利家房屋代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  瞿梅二〇一八年三月二十九日书记员  陈琳????????1
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1102号
原告樊某，农民。
被告王某甲，工人。
原告樊某诉被告王某甲离�纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员韩振花独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告樊某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2013年农历10月原、被告经人介绍认识，同年腊月22日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于双方认识时间较短，婚后常因琐事争吵，被告甚至动手打人，原告无法忍受就回娘家居住。后发现怀孕，原告想再给被告一次机会，但被告固态萌生，从语言和行为上侮辱谩骂原告，同时被告的父母对原告冷言冷语，威胁原告，甚至说要打杀原告及原告父母。自结婚至生孩子，被告只支付了生孩子费用，从没给过原告生活费，双方在2015年5月份左右协商离婚问题，被告说同意，却将自己名下不到2万元存款转移。综上，原、被�夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费900元至小孩独立生活为止，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。且孩子还小，离婚对孩子以后的健康成长不利。如果法院判决离婚，我要求抚养小孩王某乙，不用原告出抚养费。夫妻共同财产有9万元，要求依法分割。
经审理查明，原告樊某与被告王某甲经人介绍认识于2013年腊月22日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女孩王某乙。因家庭矛盾，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活一年多，且生育小孩王某乙，建立了较稳定的夫妻关系。现因家庭琐事，原、被告虽然分居，但分居时间较短，且无大的矛盾，只要互谅互让，双方还有和好可能，夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫裕心
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03288号
罪犯武彦军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年3月25日作出（2013）井刑初字第00012号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处被告人武彦军有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯武彦军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯武彦军减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执72号
申请执行人罗世明，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组*号。
被执行人胡国文，男，1969年7月27日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇大塘村盘龙组**号。
申请执行人罗世明与被执行人胡国文民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）阳民初字第181号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执72号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执72号
申请执行人罗世明，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组8号。
被执行人胡国文，男，1969年7月27日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇大塘村盘龙组15号。
申请执行人罗世明与被执行人胡国文民间借贷纠纷�案，湖南省邵阳县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）阳民初字第181号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执72号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。�被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02574号
原告：郭艳，女，1977年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住凤台县。
被告：高新扬，男，1956年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：庄国英（高新杨妻子），1954年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高洁（高新杨女儿），1982年8月生，汉族，农民，住安徽省毛集实验区。
上述三被告共同的委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告郭艳诉被告高新杨、庄国英、高洁健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员曹非凡适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭艳到庭参加诉讼，被告高新杨、庄国英及其委托代理人苏刚当庭参加诉讼，被告高洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳诉称：2015年4月，高新杨因为其有废品没给他们，故意把其电瓶车弄坏。2015年6月1日，高新杨接小孩放学回家后5点多钟，不让其在活动室门口放电瓶车，发生争吵并骂其。随后高新杨过去打其，高新杨妻子及女儿见状也一起打。高新杨打其头部，高新杨妻子咬伤其手指，抠破其脸、抓伤其胳膊，高新杨女儿骑到其身上打并用脚踢其。其报警处理，之后打的到凤台县人民医院就医。他们一家围殴、撕咬其，导致头上起了好几个包，嘴被打破、脸被打肿，面部多处轻度毁容，双上肢受伤、右膝关节疼痛、手指现在还麻木，还恶意毁谤、威胁、恐吓其。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿以下费用：医疗费3727.5元，误工费113×25天=2825元，护理费113元×10天=1130元，交通费500元，伙食补助费30元×10天=300元，营养费30元×10天=300元，住宿费150×10天=1500元，共计10282.5元；2、被告承担本案诉讼费及执行费。
高新杨、庄国英、高洁辩称：1、高新杨打架时不在场，不应承担责任；2、高洁在发生冲突时，原告先打了其母亲，高洁是正当防卫，且当时是怀有身孕，不应承担赔偿责任；3、在原告与其发生冲突中，是原告挑起的事端，原告先将其打伤，其只是正当防卫，即使承担责任，也是很小的责任。
原告郭艳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、郭艳身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、医药费票据、病情介绍证明、出院病案病历、用药清单，证明被告将其打伤住院的花费；
证据三、住院收费票据，证明被告一家将其打伤的情况；
证据四、照片2张，证明被告一家将其打伤。
被告高新杨、庄国英、高洁对原告郭艳提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二住院真实性无异议，原告实际住院9天，出院记录显示没有其他情况，不能证明是被告将其打伤；对证据三，票据真实性无异议，但关联性有异议；对证据四的真实性及关联性均有异议。
被告高新杨、庄国英、高洁为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、三被告的身份证，证明三被告诉讼主体资格；
证据二、派出所的受案登记表，证明庄国英面部被原告抓伤；
证据三、派出所询问笔录，证明郭艳承认是其把庄国英脸抓伤，打架事件是原告挑起的事端，在场人王献江也证明被告高新杨是在原告打架后才到的家；证人岳某证实庄国英被原告压在身下打，庄国英身上有血，打架之前原告走被告家门口骂过几次，证人宋某证实高新杨当时不在家，原告将庄国英脸上抓破。
原告郭艳对被告高新杨、庄国英、高洁提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二，其没打庄国英；对证据三询问笔录都有异议，是被告先挑起的事端，其没打庄国英，是三个被告打其一个。
针对原告提交的证据，本院认证如下：对原告郭艳提供的证据一及被告提交的高新杨、庄国英、高洁证据一，双方对对方证据均无异议，经审查，本院予以确认；对原告郭艳提交的证据二、三，被告高新杨、庄国英、高洁对其真实性无异议，经审查，本院确认其真实性；对原告郭艳提交的证据四，被告高新杨、庄国英、高洁对其真实性、关联性均有异议，经审查系公安机关拍摄的郭艳受伤情况的照片，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：郭艳为带孩子上学租房住在高新杨家西边楼上三楼。郭艳怀疑高新杨故意把其电瓶车弄坏，2015年6月1日双方为此发生吵骂，随后高新杨妻子及女儿与郭艳发生厮打。郭艳报警，并于当日晚住院治疗9天，医院诊断：全身多处软组织挫伤，共花费医疗费3727.5元。公安机关就民事赔偿部分给双方主持调解无果，故郭艳诉至法院。
本院认为：公民的身体健康权依法受到国家法律的保护，在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。本案当事人高新杨家与郭艳系邻居关系，双方本应友好和睦相处，不应产生冲突。郭艳怀疑其电瓶车系高新杨弄坏，由此引发双方打架，对该纠纷所产生的后果，应承担一定的责任。高新杨对郭艳的怀疑与郭艳发生争执，高新杨妻子及女儿与郭艳发生厮打，郭艳受伤程度相对而言较重，故庄国英、高洁在该纠纷中具有较大的责任，由于郭艳未举证证明高新杨参与打架，故高新杨不承担赔偿责任。综合本案的情况，庄国英、高洁对郭艳所遭受的损害后果承担主要责任60%，郭艳承担次要责任40%。
关于郭艳主张的赔偿项目和赔偿数额，本院分析认定：对其医疗费用，按郭艳提供的医疗费用票据可确定为3727.5元；由于郭艳从2013年其一直在凤台租房带孩子，因此对其误工费、护理费应参照2014年度安徽城镇居民人均可支配收入计算，郭艳实际误工费应为2599元（住院9天＋休息14天）×113元；本院予以支持的护理费1017元（9天×113元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）。对于郭艳所主张的交通费500元、住宿费1500元（150元×10天）的问题，因其未提供相关票据，且在本县县医院住院治疗，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，经本院确定的郭艳各项赔偿费用合计为7883.5元，应由庄国英、高洁承担60%的赔偿责任，即4730.1元。其余部分的责任由郭艳自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄国英、高洁赔偿原告郭艳医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计4730.1元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、高新杨不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄国英、高洁负担69元，原告郭艳负担81元。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02574号
原告：赵明仙，男，1958年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告赵明仙与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵明仙的委托代理人韩伟玲、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明仙诉称：2015年8月25日，凤阳县东丰面粉有限公司因资金周转困难向赵明仙借款70000元并约定利息为1分。后经赵明仙催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直推脱不还。为此，赵明仙诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即偿还70000元借款及利息；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。审理中，赵明仙明确诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款70000元及利息，利息自2015年8月25日起按年利率10%计算。
凤阳县东丰面粉有限公司承认赵明仙所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳县东丰面粉有限公司承认赵明仙的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告赵明仙借款70000元及相应利息（利息自2015年8月25日起按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第536号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
被执行人涂贤禄。
被执行人李清容。
本院受理的申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请执行被执行人涂贤禄、李清容征收社会抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人社会抚养费30616.00元，承担申请执行费359.00元。在执行过程中查明：被执行人已外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，待被执行人有财产可供执行时，再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第536号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李成继
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初393号
原告晏正祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杜青松，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杜某甲，男，2000年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花米易县。
被告杜某乙，女，2009年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告晏正祥诉被告杜青松、杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案中，原告晏正祥于2016年4月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，晏正祥的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏正祥撤回起诉。
案件受理费525元，由晏正祥承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 淋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执68号
本院在执行申请执行人沈方杏与被执行人叶春风民间借贷纠纷一案中，被执行人叶春风在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇景云小区3幢3单元602、702室的房屋已被本院执行另案依法拍卖，所得款项已执行完毕。2014年11月4日本院依法对被执行人叶春风司法拘留十五日。本案在执行过程中，本院分别于2016年1月6日、3月17日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执68号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚人民陪审员邹谏
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张 凌 祯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00044号
原告张翼飞，男。
委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师。
被告屈彦君，女。
委托代理人陈永奇，河南青剑律师事务所律师。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司。
法定代表人田君磊，任该公司总经理。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
被告田君磊，男。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
原告张翼飞与被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司（以下简称南阳龙鑫公司）及屈彦君、田君磊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张翼飞的委托代理人王璠，被告屈彦君的委托代理人陈永奇，被告南阳龙鑫公司、田君磊共同委托的代理人薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼飞诉称：2013年3月10日被告屈彦君向原告借款1500万元，借款期限180天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额日千分之三支付违约金，且每逾期一天利息按约定利息的50%加罚至本息还清。被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊承担连带偿还责任。原告按合同约定履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，被告的违约行为损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告屈彦君偿还借款1500万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月11日至借款付清日止）。2、支付违约金300万元。3、判令被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。
被告屈彦君辩称：1、原被告虽签订借款合同，实际使用人是田君磊和南阳龙鑫公司，应由其承担还款责任；2、原告违约在先，要求被告承担责任无依据；3、借贷双方约定的利息过高，依法应当重新核算。
被告南阳龙鑫公司、田君磊辩称：双方约定利息过高，超过银行同期贷款的4倍部分应不予支持，两被告愿意在合法计算利息的范围内承担责任。
原告张翼飞为支持自己诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年3月10日签订的《借款保证担保合同》一份，证明被告屈彦君向原告借款1500万元，被告南阳龙鑫公司、田君磊承担连带保证责任。
2、借据一份、中国农业银行转账凭证四份，证明原告履行了借款义务。
被告屈彦君、南阳龙鑫公司、田君磊未提供证据。
被告屈彦君对原告张翼飞提供的证据质证意见：对借款1500万元无异议，每月都提前还款32.5万元，但没有证据支持，同意在银行同期4倍利息范围内承担责任，但不应当承担违约责任。
南阳龙鑫公司、田君磊对原告张翼飞提供的证据质证意见：对借款1500万元无异议，对超出银行同期利息4倍部分应当不受法律保护。
依据双方当事人的举证、质证情况，本院对原告张翼飞所举的两组证据认证如下：被告屈彦君、南阳龙鑫公司、田君磊对张翼飞所举证据真实性无异议，该证据能反映案件基本事实，与本案有关联性。
经审理查明：2013年3月10日被告屈彦君向原告借款1500万元，借款期限180天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额日千分之三支付违约金，且每逾期一天利息按约定利息的50%加罚至本息还清。被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊承担连带偿还责任。因屈彦君未能按合同约定偿还借款双方引起纠纷，另查明利息已按约定付至2014年9月1日；该笔借款被告屈彦君并未实际使用，实际使用人为被告田君磊。
本院认为，原告张翼飞与被告屈彦君、南阳龙鑫公司、田君磊之间签订的《借款保证担保合同》是在平等、自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人真实意思表示。各方当事人对借款的事实均予以认可，原告自认自2013年3月10日借款之日起已付利息至2014年9月1日，本院予以确认，要求被告偿还借款本金及未付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称约定的利息及违约金过高的问题，本院认为，对已付利息，双方已按约定支付，原告对此未提起诉讼，被告也未举证证明还款数额，本院不予审查，对诉请利息超出中国人民银行规定的同期贷款利率4倍利息部分，本院不予支持。原告张翼飞自愿放弃的部分违约金，本院予以确认，被告南阳龙鑫公司、田君磊在借款担保合同中自愿为该借款承担连带清偿保证责任，符合法律规定，据此应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条、七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告屈彦君在本判决生效后十日内偿还原告张翼飞借款1500万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算自2014年9月11日至借款付清日止）。
二、被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张翼飞的其它诉讼请求。
案件受理费129800元，财产保全费5000元，共134800元，由屈彦君、田君磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00044号
原告：施桃子，女，1942年6月20日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告：丁以根，男，1969年9月28日，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告：丁金萍，女，1965年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。
原告：丁金连，女，1962年4月4日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告：丁桂萍，女，1967年9月21日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
五原告共同委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张苏红，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人：曹阳。
原告施桃子、丁以根、丁金萍、丁金连、丁桂萍诉被告张苏红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告施桃子、丁以根、丁金萍、丁金连、丁桂萍的共同委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告张苏红、被告平安财保浙江分公司经本院传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年11月5日，被告张苏红驾驶皖B×××××号奥迪轿车沿205国道由南向北行驶，至G205线140K＋900M处不慎撞到横过公路的行人秦祖宝，造成秦祖宝受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告张苏红和死者秦祖宝负事故的同等责任。另肇事车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，五原告系死者秦祖宝的配偶和子女。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令两被告赔偿原告各项损失人民币179878元，并承担本案的诉讼费用。
被告张苏红未答辩，也未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称，对事故的事实和责任认定无异议，由于本案投保人张苏红与死者秦祖宝负事故的同等责任，对超交强险限额部分应按照同等责任50%分担。另，原告部分诉请过高，请法院依法核减。
经审理查明，2013年11月5日，被告张苏红驾驶皖B×××××号奥迪轿车沿205国道由南向北行驶，至G205线140K＋900M处不慎撞到横过公路的行人秦祖宝，造成秦祖宝受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故后经南陵县公安局交通管理大队认定，被告张苏红与死者秦祖宝负事故的同等责任。原告施桃子系秦祖宝的妻子，丁以根系秦祖宝的儿子，丁金萍、丁金连、丁桂萍系秦祖宝的三个女儿。秦祖宝系失地农民。
另查明，被告张苏红驾驶的车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险和50万元的商业三责险（投保了不计免赔险）。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、被告张苏红的驾驶证、行驶证复印件、南陵县公安局城东派出所出警的亲属关系证明、交通事故认定书、平安财保浙江分公司的保卡复印件一份、南陵县籍山镇人民政府和南陵县籍山镇界山村民委员会共同出具的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告张苏红驾驶机动车辆违章造成交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成了秦祖宝死亡，五原告作为秦祖宝的第一顺序继承人，向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。由于BS899H号车在被告财保浙江分公司投保，故该公司应当在保险责任范围内进行赔付。本案首先由被告财保浙江分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；对于超过交强险的部分，被告财保浙江分公司按照商业保险合同的约定承担商业保险赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，因秦祖宝系失地农民，应当按照城镇居民的标准计算，秦祖宝系74周岁，该项损失为21024元×（20-14）年=126144元，2、丧葬费，按安徽省上一年度职工6个月平均工资计算为20320元，3、办理丧事人员的交通费住宿费等，按照本院一般判例为5000元，4、精神抚慰金，50000元，在交强险内优先赔偿，以上共计201464元，由被告财保浙江分公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金50000元，死亡赔偿金等共计60000元，共计110000元，在商业三者险范围内，虽然系同等责任，但考虑死者系行人，故保险公司按60%承担，（201464-110000）×60%=54878.40元，被告财保浙江分公司合计赔偿164878.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿五原告施桃子、丁以根、丁金萍、丁金连、丁桂萍人民币164878.40元，于本判决生效后三十日内一次性支付（直接汇给原告，可跟原告代理人联系：1396602****）。
二、被告张苏红在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1949元，由被告张苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年二月十八日
代理书记员 江珊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00044号
原告邓X，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住XX。
被告孟X，男，1970年5月18日出生，汉族，个体司机，现住XX。
原告邓X诉被告孟X离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，5月12日依法由本院审判员张庆移适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓X、被告孟X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X诉称，原告与被告孟X于上世纪九十年代结婚，婚生一子孟X。婚初二人感情一般，由于相互缺乏了解，脾气不投，常为家庭生活琐事发生争吵，被告有时对原告进行殴打。原告认为被告的行为伤害了夫妻感情。所以原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告孟X辩称，被告不同意与原告邓X离婚。被告平时是有动手打过原告的时候，但都不是因为小事。被告承认自己的错误，现当庭向原告道歉，并表示今后不再动手打人。被告认为双方感情并未破裂，所以要求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告邓X与被告孟X于1993年结婚，1994年婚生一子孟X。2005年原、被告在南票区民政局协议离婚，2007年复婚。双方在共同生活期间偶有生气打架现象。被告孟X在夫妻吵架时也动手打过原告邓X。为此原告于2014年3月份与被告分居且离开原住处至今。原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
以上认定事实，有结婚登记证书，及当事人陈述笔录载卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在上世纪九十年代登记结婚，迄今已共同生活二十余年，证明双方已建立较为牢固的感情基础。尽管双方在婚姻关系存续期间协议离婚二年，但仍然住在一起又说明原、被告还是珍惜夫妻感情和家庭生活的。现在被告庭审中诚恳认错，当庭向原告赔礼道歉，据此看到双方有和好的可能。原告就此应当给被告一个悔过的机会，同时也给自己有一个完好三口之家的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓X与被告孟X离婚。
案件受理费300元，由原告邓X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 介
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5927号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告赵苏云。
被告赵志军。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告赵苏云、赵志军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5927号原告任司政，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告鲍洪德，男，其他自然情况不详。被告月胜，男，其他自然情况不详。被告阿拉坦朝鲁，男，其他自然情况不详。原告任司政诉被告鲍洪德、月胜、阿拉坦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任司政的委托代理人牧玉平到庭参加诉讼。被告鲍洪德、月胜、阿拉坦朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任司政诉称，2015年1月15日，被告鲍洪德向原告借款55000元，借款期限至2015年11月15日，并约定月息为3分，被告月胜、阿拉坦朝鲁作为担保人。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款55000元，支付利息19800元，合计74800元。被告鲍洪德、月胜、阿拉坦朝鲁未作答辩亦未向本院提交证据。原告任司政为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告鲍洪德向原告借款55000元，由被告月胜、阿拉坦朝鲁对借款承担担保责任。经审理查明，2015年1月15日，被告鲍洪德向原告借款55000元，借款期限至2015年11月15日，并约定月息为3分，由被告月胜、阿拉坦朝鲁作为担保人。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告鲍洪德偿还原告借款55000元及利息（利息从2015年11月15日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止），被告月胜、阿拉坦朝鲁对借款承担连带清偿责任。本院认为,被告鲍洪德向原告借款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告鲍洪德偿还借款55000元，利息从2015年11月15日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告月胜、阿拉坦朝鲁为被告鲍洪德借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍洪德于本判决生效后五日内偿还原告任司政借款55000元及利息（利息从2015年11月15日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）；二、被告月胜、阿拉坦朝鲁对上述款项承担连带清偿责任。被告月胜、阿拉坦朝鲁承担保证责任后，有权向借款人鲍洪德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，邮寄送达费80元，计915元（原告已预交），由被告鲍洪德、月胜、阿拉坦朝鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年一月十九日书记员 隋春宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终52号
上诉人（原审被告）：惠州市星天地娱乐有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：冯伍妹，该公司董事长。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：冯伍妹，该公司董事长。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人惠州市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）、惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司（以下简称星天地广州分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人星天地公司、星天地广州分公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，星天地公司、星天地广州分公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市星天地娱乐有限公司、惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费505元，减半交纳252.50元，由上诉人惠州市星天地娱乐有限公司、惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一六年四月十二日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1954号
原告：汝州市公共交通运输公司。
法定代表人：丁洋海，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：王智广，系该公司职工。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：张延超，男，1990年6月1日生，汉族。
原告汝州市公共交通运输公司与被告张延超合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告汝州市公共交通运输公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市公共交通运输公司自愿申请撤回对被告张延超的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市公共交通运输公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市公共交通运输公司负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杭红晓
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执60号
申请人杜伟亮，男，1981年5月15日出生。
被执行人张志明，男，1968年4月7日出生。
本院在申请人杜伟亮与被执行人张志明买卖合同一案中，查明被执行人张志明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2015）容民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖志海
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘王生，男，汉族，1951年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县公安局。
法定代表人：陈晓华，该局局长。
再审申请人刘王生因诉洋县公安局治安管理处罚一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘王生申请再审称，1、其不存在限制龚永乐人身自由的行为，洋县公安局违反法定程序作出行政处罚的行政行为违法。2、洋县公安局行政处罚过程中程序违法。3、一、二审法院认定事实错误，有失公允和理性。请求依法撤销一、二审判决，改判确认洋县公安局对申请人行政拘留的处罚决定违法予以撤销，并判决洋县公安局向申请人赔偿非法限制人身自由赔偿金1696.10元，并向申请人赔礼道歉。
本院经审查认为，刘王生及其家属在信访过程中，在洋县卫计局将该局工作人员龚永乐堵在办公室多时，在一定程度上限制了其出入自由，已经侵害到龚永乐的人身自由。洋县公安局接到报警后，依法进行调查取证。在作出行政处罚决定前，依法告知了陈述申辩和听证权利等权利义务，进而依据查明的事实对刘王生做出洋公（洋州）行罚决字【2016】314号行政处罚决定书。该处罚决定程序合法、适用法律正确。原审法院驳回刘王生的诉讼请求并无不当。
综上，刘王生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘王生的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘王生，男，汉族，1951年12月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县公安局。法定代表人：陈晓华，该局局长。再审申请人刘王生因诉洋县公安局治安管理处罚一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘王生申请再审称，1、其不存在限制龚永乐人身自由的行为，洋县公安局违反法定程序作出行政处罚的行政行为违法。2、洋县公安局行政处罚过程中程序违法。3、一、二审法院认定事实错误，有失公允和理性。请求依法撤销一、二审判决，改判确认洋县公安局对申请人行政拘留的处罚决定违法予以撤销，并判决洋县公安局向申请人赔偿非法限制人身自由赔偿金1696.10元，并向申请人赔礼道歉。本院经审查认为，刘王生及其家属在信访过程中，在洋县卫计局将该局工作人员龚永乐堵在办公室多时，在一定程度上限制了其出入自由，已经侵害到龚永乐的人身自由。洋县公安局接到报警后，依法进行调查取证。在作出行政处罚决定前，依法告知了陈述申辩和听证权利等权利义务，进而依据查明的事实对刘王生做出洋公（洋州）行罚决字【2016】314号行政处罚决定书。该处罚决定程序合法、适用法律正确。原审法院驳回刘王生的诉讼请求并无不当。综上，刘王生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘王生的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯秀丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7246号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：江阴市辉帅服装贸易有限公司，住所地：江苏省江阴市月城镇人民路74号。
法定代表人：浦剑岳。
被告：浙江天猫网络有限公司�住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市辉帅服装贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗安妮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1113号
原告冷水江市人民医院，住所地冷水江市健康路1号。
法定代表人向国贤。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告姜龙文。
本院在审理原告冷水江市人民医院与被告姜龙文医疗服务合同纠纷一案中，原告冷水江市人民医院于2016年8月10日以原、被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告姜龙文的起诉。
本院认为，原告冷水江市人民医院的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市人民医院撤回对被告姜龙文的起诉。
本案案件受理费413元，减半收取206元，由原告冷水江市人民医院承担。
审判员 易礼梅
二〇一六年八月十一日
书记员 周倩萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1860号
申请执行人:马寿珍
被执行人:张红安。
张红安因非法吸收公众存款罪，现该案的(2018)新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入51371.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 祖丽菲热
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00452号
罪犯王德智，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2012年5月3日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第45号刑事判决，认定王德智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月9日起至2023年5月8日止），并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月16日本院作出（2012）鄂宜昌中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年9月4日将罪犯王德智交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第340号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王德智能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王德智予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王德智2012年9月12日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度4次记功奖励，并于2015年4月22日执行罚金4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王德智在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王德智减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月9日起至2022年6月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执240号
申请执行人陶磊，男，汉族，生于2010年10月20日。
被执行人刘海森，男，汉族，生于1981年3月20日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘海森之妻高丽君所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜万善分理处622848287888307XXXX账户上的银行存款贰仟叁佰伍拾元整（￥2350.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚文武
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第809号
申请执行人熊某某，男，1976年生，汉族，住重庆市开县。
被执行人孙某某，男，1982年生，汉族，，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人王迎伟，系该公司经理。
申请执行人熊某某与被执行人孙某某、砀山县兴隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法于2015年1月30日作出（2015）邵中民一终字第40号民事判决书，该判决书判决，由孙某某在本判决生效后十日内向熊某某支付48477元，砀山县兴隆运输有限公司对此负连带赔偿责任，承担受理费545元，该判决书发生法律效力后，孙某某、砀山县兴隆运输有限公司没有履行义务，熊某某向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中本院查明，被执行人孙某某、砀山县兴隆运输有限公司无财产可供执行。申请执行人熊某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人孙某某、砀山县兴隆运输有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵中民一终字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第809号
申请执行隆化县蓝旗镇蓝旗村村民委会，住所地隆化县。
法定代表人张春义，主任。
被执行人徐井林，住隆化县。
申请执行人隆化县蓝旗镇蓝旗村村民委会与被执行人徐井林林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县蓝旗镇蓝旗村村民委会于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人徐井林履行给付8.622108万元的义务，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐井林履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 宇