湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终304号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王骥，男，1990年6月26日出生于安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
辩护人陈鲁生，北京京都（上海）律师事务所律师。
辩护人张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人王骥犯运输毒品罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）湘1224刑初125号刑事判决。原审被告人王骥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员胡某、杨某出庭履行职务。上诉人王骥及其辩护人陈鲁生、张庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2017年1月21日6时许，王骥与黄某（另案处理）分别携带毒品从缅甸老街偷渡到云南省镇康县南伞镇，随后，二人搭乘汽车来到云南省昆明市。1月22日8时许，王骥与黄某一起购买了从昆明发往溆浦的G1372次高铁车票在昆明高铁站上车，在等候发车时，黄某被昆明铁路公安处的民警抓获，王骥则搭乘高铁于当日13时许到达溆浦高铁南站，又坐汽车来到溆浦县城。16时许，王骥在溆浦县城“溆水外滩”附近的公路上被溆浦县公安民警抓获，公安民警在其随身携带的挎包内查获15粒白色圆柱体拇指大小的毒品可疑物，在其两大腿内侧共查获16粒白色圆柱体拇指大小的毒品可疑物，在其腋下共查获2个鸡蛋大小的白色毒品可疑物。随后，公安民警将王骥带至溆浦县公安局兴隆派出所，对王骥所携带的毒品可疑物进行称重，经称重，上述毒品可疑物净重为280.6克。经鉴定，从王骥所携带的毒品可疑物中均检验出毒品海洛因成分。
上述事实，有证人证言，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，取样笔录、称重笔录及照片，鉴定文书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，视听资料光盘，相关书证，原审被告人王骥的供述与辩解等证据证明。
湖南省溆浦县人民法院认为：王骥明知是毒品而采取自身携带的方式予以运输，毒品海洛因净重达280.6克，其行为构成运输毒品罪。案发后，王骥能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，判决：王骥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。
原审被告人王骥上诉称：原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。一、原审认定王骥明知是毒品予以运输的证据不足。二、假如王骥构成犯罪，原审法院没有认定王骥具有的减轻、从轻处罚情节。王骥是受胁迫运输毒品，属于胁从犯；王骥是受雇参与运输，属于从犯；王骥具有坦白情节，又系初犯、偶犯，应当从轻处罚；原审判决没有认定毒品未流入社会造成现实危害。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
辩护人陈鲁生、张庆生提出相同的辩护意见，同时提出即使王骥构成犯罪，应当考虑其系被胁迫运输毒品，具有自首情节，应当对王骥减轻处罚。
湖南省怀化市人民检察院提出检察意见称：原审认定事实清楚，证据确实、充分，但上诉人王骥构成走私、运输毒品罪，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，2017年1月21日6时许，王骥与黄某（另案处理）分别携带毒品从缅甸国老街到云南省镇康县南伞镇,随后二人搭乘汽车来到云南省昆明市。同年1月22日8时许，王骥与黄某一起购买了从云南省昆明市发往湖南省溆浦县的G1372次高铁车票并在云南省昆明高铁南站上车。在云南省昆明高铁南站等候发车时，黄某在G1372次高铁7车13F座位上被公安民警抓获。王骥则搭乘G1372次高铁于当日13时许到达湖南省溆浦高铁南站，之后乘坐汽车来到湖南省溆浦县城。16时许，王骥在湖南省溆浦县城“溆水外滩”附近的公路上被公安民警抓获。公安民警在王骥随身携带的挎包内查获15粒白色圆柱体拇指大小的毒品可疑物，在王骥大腿内侧查获16粒白色圆柱体拇指大小的毒品可疑物，在王骥腋下查获2个鸡蛋大小的白色毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物净重280.6克。经鉴定，王骥所携带的毒品可疑物均检验出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审质证、认证并查证属实的证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过，证明2017年1月22日下午，公安人员在湖南省溆浦县“溆水外滩”附近将王骥控制，在王骥随身携带的挎包和身上发现大量毒品海洛因可疑物。
2、现场指认笔录及照片，证明2017年1月25日，公安人员在王骥的引领下，对王骥乘坐汽车到湖南省溆浦县城的下车处、购买剪刀处、溆浦二桥旁“溆水外滩”幼儿园取钱处进行指认。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明2017年1月22日，公安人员对王骥身体进行检查，从王骥左、右腋窝下搜出椭圆形毒品可疑物各1个；从左、右大腿内侧各搜出一排白色圆柱体毒品可疑物8个；从王骥随身携带的蓝色挎包内搜出毒品可疑物15个和剪刀1把、临时身份证1张、现金500元、手机1部及G1372高铁票1张，公安人员将上述物品均予以扣押。
4、称重笔录及照片、取样笔录、怀化市公安局刑事科学研究所出具的怀公物鉴（理化）字（2017）62号鉴定文书，证明2017年1月22日，公安人员对王骥身上及其挎包里面搜出的毒品可疑物进行称量，毒品可疑物净重280.6克。公安人员对从王骥身上及其挎包里面搜出的毒品可疑物小包分别取样、称重并送检。经鉴定，公安机关扣押的从王骥身上及挎包搜出的毒品可疑物均检出海洛因成份。
5、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2017年1月22日黄某因运输毒品被公安人员抓获。与黄某一同乘坐G1372次高铁列车的还有个大约20多岁的戴眼镜的男青年，他们是在缅甸果敢地区认识的，该男子可能也是帮毒贩带毒，但黄某不清楚该男子到底带了多少毒品。案发后公安机关组织混合辨认，黄某指认出王骥。
6、证人曾某的证言，证明2017年1月22日下午4时许，曾某在溆浦滨江雅苑前面骑摩托车，一个外地男青年向曾某招手要坐摩托车，让曾某带到附近的宾馆。曾某正准备开车时，公安民警赶来，将男青年的外裤脱了，男青年的大腿上用透明胶布粘了许多颗圆柱体，疑似毒品。男青年的挎包里也有类似的东西。后来公安民警将曾某和男青年一起带到兴隆派出所。在办案区，曾某见证公安民警从男青年身上和包里共搜出31粒小圆柱体白色毒品可疑物和2个大椭圆形白色毒品可疑物，经称重净重280.6克，公安民警将这些毒品装进信封并封口，签好字按印。
7、证人郑某的证言，证明2017年1月22日下午5时许，郑某店子里来了一个男子，向郑某购买了一把“斯达剑”牌剪刀，男子讲的是普通话，戴着一副眼镜，当时男子身上还有一个斜包。
8、视听资料光盘2张，证明公安机关讯问王骥及毒品称重的情况。
9、G1372次高铁车票2张，证明王骥与黄某购买了2017年1月22日从昆明南站到溆浦南站的G1372次高铁车票。
10、户籍证明，证明王骥的身份信息，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明湖南省溆浦县公安局将从王骥身上扣押的现金500元予以没收的事实。
12、现场检测报告书，证明2017年1月23日公安人员对王骥的尿液进行检测，结果呈二乙酰吗啡阳性。
13、上诉人王骥的供述与辩解、辨认笔录，王骥因在缅甸赌场赌博欠下赌债无力偿还，以替别人运输毒品的方式来还清赌债。王骥携带的毒品海洛因是一个东北口音的男子让其从缅甸带到湖南溆浦，并要王骥交给溆浦这边的人。2017年1月22日王骥与另一运毒男子准备乘坐当天昆明南至溆浦南的G1372次列车，王骥的座位号是14车09A号，另一运毒男子的座位号为07车13F号。1月22日下午1点多钟，王骥在溆浦南站下车。按照上线的指示，王骥乘坐大巴车来到溆浦县城。王骥在车站前方一家五金店花10元买了一把剪刀，把鞋子里面的毒品取出来放在挎包里。之后王骥打了一辆的士来到溆浦二桥，并在附近幼儿园的红砖下拿了500元钱，拿到500元钱后准备去宾馆开间房。等王骥准备乘坐摩托车离开时就被公安人员抓获。对从王骥身上及挎包缴获的毒品进行了称重，净重280.6克。王骥在起初运输时认为携带的是K粉和摇头丸之类的毒品，之后在去往昆明的路上黄某告诉王骥带的是麻古。案发后公安机关组织混合辨认，王骥指认出与他同行运输毒品的男子即黄某。
本院认为，王骥运输毒品海洛因280.6克，其行为已经构成运输毒品罪。王骥及其辩护人提出原审认定王骥明知是毒品予以运输的证据不足的理由。经查王骥贴身隐秘处藏匿毒品，且在公安机关供述称自己当时认为带的是K粉之类的毒品，足以证明王骥对运输毒品是明知的，只是对毒品种类认识不同。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。王骥及其辩护人提出王骥系从犯、胁从犯的理由。经查王骥从云南省昆明市运输毒品至湖南省溆浦县，系单纯的运输毒品行为，并非共同犯罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。王骥及其辩护人提出王骥具有坦白情节，又系初犯、偶犯，应当从轻处罚的理由。经查原审判决已经考虑了王骥具有的坦白等从宽处罚情节，对王骥判处有期徒刑十五年并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。王骥的辩护人提出王骥具有自首情节，应当减轻处罚的理由。经查本案系公安机关掌握王骥犯罪行为后将其抓获，而非王骥自动投案，同时王骥在二审期间翻供，不具有自首情节。对该辩护意见，本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院提出一审判决不当，王骥构成走私、运输毒品罪，应当予以改判的意见。经查本案为上诉案件，一审法院判决王骥犯运输毒品罪，二审在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名，但不得增加罪名，湖南省怀化市检察院提出增加走私毒品罪的要求不符合法律规定，该意见不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 刘哲艺
二〇一八年一月十八日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。