wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1146号
原告：徐飞雷，男，1980年1月4日出生，汉族�经商，家住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：方京都，男，系江西淮玉律师事务所专职律师。
被告：赵春霞，女，1966年2月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：沈贤岳，男，1963年9月26日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告徐飞雷与被告赵春霞、沈贤岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞雷及其委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告赵春霞、沈贤岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款26,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告赵春霞到原告徐飞雷处购买脱模油，至2014年6月共欠货款人民币26,550元，原告多次向�告催要，被告至今分文未付。故原告诉来法院，要求依法处理。
原告徐飞雷向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、被告向原告出具的收条原件一份，以证明被告收到原告废机油45桶，需支付给原告26550元货款的事实。；
3、（2015）玉民二初字第8号民事判决书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵春霞未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告沈贤岳未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告徐飞雷围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告赵春霞、沈贤岳未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。
本院经审理查明认定�事实如下：原告徐飞雷与被告赵春霞、沈贤岳系生意伙伴关系，被告赵春霞与被告沈贤岳系夫妻关系。2014年6月份，被告赵春霞向原告徐飞雷购买脱模油45桶，2014年6月6日，被告赵春霞向原告徐飞雷出具收条，载明：“收条今收到废机油45桶，每桶伍佰玖拾元，计人民贰万陆仟伍佰伍拾元整。具借人：赵春霞二0一四年六月六日”。之后，原告多次催促两被告支付货款，两被告至今分文未付。故原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，本案，原、被告虽然未签订书面合同，但被告赵春霞向原告徐飞雷购买脱模油，并向原告出具了收条，系双方真实意思表示，应当认定双方买卖合同已经成立、合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告徐飞雷按约向被告赵春霞提供了脱模油，已经履行了合同的交付义务；被告赵春霞应按合同约定支付货物价�，现被告尚欠原告货款共计人民币26,550元，已构成违约，应依法承担支付货款的民事责任。被告赵春霞与被告沈贤岳系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，故该笔债务系夫妻共同债务，被告沈贤岳应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵春霞、沈贤岳于本判决生效之日起十日内支付给原告徐飞雷货款计人民币26,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告赵春霞、沈贤岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈小强
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1146号原告：徐飞雷，男，1980年1月4日出生，汉族�经商，家住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：方京都，男，系江西淮玉律师事务所专职律师。被告：赵春霞，女，1966年2月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：沈贤岳，男，1963年9月26日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告徐飞雷与被告赵春霞、沈贤岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞雷及其委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告赵春霞、沈贤岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款26,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告赵春霞到原告徐飞雷处购买脱模油，至2014年6月共欠货款人民币26,550元，原告多次向�告催要，被告至今分文未付。故原告诉来法院，要求依法处理。原告徐飞雷向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；2、被告向原告出具的收条原件一份，以证明被告收到原告废机油45桶，需支付给原告26550元货款的事实。；3、（2015）玉民二初字第8号民事判决书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告赵春霞未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告沈贤岳未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告徐飞雷围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告赵春霞、沈贤岳未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理查明认定�事实如下：原告徐飞雷与被告赵春霞、沈贤岳系生意伙伴关系，被告赵春霞与被告沈贤岳系夫妻关系。2014年6月份，被告赵春霞向原告徐飞雷购买脱模油45桶，2014年6月6日，被告赵春霞向原告徐飞雷出具收条，载明：“收条今收到废机油45桶，每桶伍佰玖拾元，计人民贰万陆仟伍佰伍拾元整。具借人：赵春霞二0一四年六月六日”。之后，原告多次催促两被告支付货款，两被告至今分文未付。故原告诉来法院，要求依法处理。本院认为，本案，原、被告虽然未签订书面合同，但被告赵春霞向原告徐飞雷购买脱模油，并向原告出具了收条，系双方真实意思表示，应当认定双方买卖合同已经成立、合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告徐飞雷按约向被告赵春霞提供了脱模油，已经履行了合同的交付义务；被告赵春霞应按合同约定支付货物价�，现被告尚欠原告货款共计人民币26,550元，已构成违约，应依法承担支付货款的民事责任。被告赵春霞与被告沈贤岳系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，故该笔债务系夫妻共同债务，被告沈贤岳应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵春霞、沈贤岳于本判决生效之日起十日内支付给原告徐飞雷货款计人民币26,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告赵春霞、沈贤岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  鄢元华审 判 员  钟 虹人民陪审员  祝远寿二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈小强
�口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初162号
原告：张桂云，女，汉族，黑龙江省克东县人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：霍成阁，男，汉族，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
法定代表人岳汉夫，公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，女，公�员工。
原告张桂云与被告霍成阁、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托诉讼代理人罗某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告霍成阁经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂云向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告各项损失总计27422.53元（包括医疗费16584.53元、误工费6099元、护理费2889元、交通费500元、伙食补助费1350元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告在某路口处被被告霍成阁驾驶的车撞伤，经交警处理认定被告霍成阁负事故全部�任。事故导致原告受伤，经过住院治疗后，经鉴定原告的伤情构成两个十级伤残，原告第一次手术后产生的各项损失已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司、被告霍成阁按照生效的判决给付了，现原告二次手术产生费用，二被告未给予赔偿，故诉至法院。
被告霍成阁未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：对原告产生医疗费没有异议，对护理费、伙食补助费没有异议，但对于误工费有异议，因为原告构成伤残，我公司已经赔偿了伤残赔偿金，不应当再主张误工费了，且原告也未提供任何误工证明，无法证明收入减少，故对于误工费我公司不同意赔付。交通费过高，且未提供证据证明，请法庭酌定。诉讼费是保险公司除外责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日14时10分，被告霍成阁驾车转弯时，与原告张桂云骑电动车相撞发生交通事故，致原告张桂云受伤。事故经交警部门处理认定，被告霍成阁负事故全部责任，原告张桂云无责任。原告受伤后入营口某区中心医院住院治疗，共住院138天，医嘱显示，其前期治疗后需要取除骨折内固定装置。原告的前期损失经（2016）辽0804民初3783号民事判决书判决后得到了赔偿。后原告分别于2017年5月2日、2017年9月8日到营口某区中心医院复查，花费医疗费375.3元。2017年9月13日，原告办理住院手术，住院期间行骨折内固定装置取除术，于2017年10月10日出院，共住院27天，花费医药费16209.23元。
原告张桂云的损失经核定如下：1、医药费为16584.53元；2、伙食补助费为1350元；3、护理费2889元；4、误工费原告主张按照居民服务业计算，但未能提供其现从事行业情况以及误工的证据，结合其年龄以及身体状况，误工的真实情况实无法判定，故不予计算；5、交通费支持300元；原告的损失共计为21123.53元。
本院认为，双方对案件的事实部分没有争议，被告霍成阁车辆有保险，且保险限额足够，故原告张桂云因二次手术产生的相关损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在保险限额内直接支付给原告，即支付给原告张桂云211**.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付给原告张桂云211**.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告霍成阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙玉林
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0304刑更6号
罪犯张某甲，女，1987年6月9日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。
2016年11月4日，本院作出（2016）川0304刑初154号刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市沿滩区司法局于2017年7月6日建议本院撤销对社区服刑人员张某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，社区服刑人员张某甲在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，两次受到行政拘留的治安管理处罚，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某甲撤销缓刑。
经审理查明，依据本院（2016）川0304刑初154号刑事判决，张某甲向自贡市沿滩区司法局报到接受社区矫正，其缓刑考验期自2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年1月9日，张某甲因吸食毒品冰毒，被自贡市公安局沿滩公安分局处以行政拘留十日。2017年6月29日，张某甲又因吸食毒品冰毒，被自贡市公安局沿滩公安分局处以行政拘留十三日。
本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，社区服刑人员张某甲在社区矫正期间因吸食毒品两次被公安机关行政拘留，系违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正，应当撤销缓刑，收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0304刑初154号刑事判决中对罪犯张某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某甲收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 伍丽梅
审判员 周艳霖
二〇一七年七月十二日
书记员 陈万银
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0304刑更6号
罪犯张某，女，1987年6月9日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。
2016年11月4日，本院作出（2016）川0304刑初154号刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市沿滩区司法局于2017年7月6日建议本院撤销对社区服刑人员张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，社区服刑人员张某在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，两次受到行政拘留的治安管理处罚，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某撤销缓刑。
经审理查明，依据本院（2016）川0304刑初154号刑事判决，张某向自贡市沿滩区司法局报到接受社区矫正，其缓刑考验期自2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年1月9日，张某因吸食毒品冰毒，被自贡市公安局沿滩公安分局处以行政拘留十日。2017年6月29日，张某又因吸食毒品冰毒，被自贡市公安局沿滩公安分局处以行政拘留十三日。
本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，社区服刑人员张某在社区矫正期间因吸食毒品两次被公安机关行政拘留，系违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正，应当撤销缓刑，收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0304刑初154号刑事判决中对罪犯张某判处有期徒刑六个月缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 伍丽梅
审判员 周艳霖
二〇一七年七月十二日
书记员 陈万银
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0304刑更6号罪犯张某甲，女，1987年6月9日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。2016年11月4日，本院作出（2016）川0304刑初154号刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市沿滩区司法局于2017年7月6日建议本院撤销对社区服刑人员张某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，社区服刑人员张某甲在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，两次受到行政拘留的治安管理处罚，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某甲撤销缓刑。经审理查明，依据本院（2016）川0304刑初154号刑事判决，张某甲向自贡市沿滩区司法局报到接受社区矫正，其缓刑考验期自2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年1月9日，张某甲因吸食毒品冰毒，被自贡市公安局沿滩公安分局处以行政拘留十日。2017年6月29日，张某甲又因吸食毒品冰毒，被自贡市公安局沿滩公安分局处以行政拘留十三日。本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，社区服刑人员张某甲在社区矫正期间因吸食毒品两次被公安机关行政拘留，系违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正，应当撤销缓刑，收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0304刑初154号刑事判决中对罪犯张某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某甲收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从收监之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 伍丽梅审判员 周艳霖二〇一七年七月十二日书记员 陈万银
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0304刑更6号罪犯张某，女，1987年6月9日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。2016年11月4日，本院作出（2016）川0304刑初154号刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市沿滩区司法局于2017年7月6日建议本院撤销对社区服刑人员张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，社区服刑人员张某在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，两次受到行政拘留的治安管理处罚，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某撤销缓刑。经审理查明，依据本院（2016）川0304刑初154号刑事判决，张某向自贡市沿滩区司法局报到接受社区矫正，其缓刑考验期自2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年1月9日，张某因吸食毒品冰毒，被自贡市公安局沿滩公安分局处以行政拘留十日。2017年6月29日，张某又因吸食毒品冰毒，被自贡市公安局沿滩公安分局处以行政拘留十三日。本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，社区服刑人员张某在社区矫正期间因吸食毒品两次被公安机关行政拘留，系违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正，应当撤销缓刑，收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0304刑初154号刑事判决中对罪犯张某判处有期徒刑六个月缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从收监之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 伍丽梅审判员 周艳霖二〇一七年七月十二日书记员 陈万银
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终196号
上诉人（一审起诉人）：熊盛华，男，1959年9月25日出生，汉族，住九江市。
上诉人熊盛华因装饰装修合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3304号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊盛华上诉请求：撤销一审不予受理裁定。事实和理由：上诉人以杨汉昌拖欠装修、工程、活动等费用1305400元向一审法院提起诉讼，并向一审法院提交了相关证据，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖范围，上诉人的起诉符合法定起诉条件。
本院认为，上诉人熊盛华作为原告起诉杨汉昌，诉讼请求为：1、责令被告支付所欠原告装修等费用1305400元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。上诉人熊盛华在民事诉状的事实与理由部分，阐述了诉讼请求1305400元的依据，涉及熊盛华与杨汉昌之间的多个法律关系，虽均属于民事纠纷,但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案中上诉人熊盛华起诉状中涉及的多个法律关系，并不是同一种类，不符合诉的合并的条件，故一审裁定不予受理正确，上诉人熊盛华的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。上诉人熊盛华可以选择另行依法起诉。
综上，熊盛华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 姚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6143号
申请执行人：杨启芳，女，1965年10月2日出生，个体工商户。
被执行人：冯立新，女，1982年7月29日出生，职业不详。
本院在执行杨启芳与冯立新买卖合同纠纷一案中，依法查询冯立新名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，经本院向申请执行人询问，申请执行人杨启芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人冯立新无可供执行的财产，申请执行人杨启芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年一月四日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6143号申请执行人：杨启芳，女，1965年10月2日出生，个体工商户。被执行人：冯立新，女，1982年7月29日出生，职业不详。本院在执行杨启芳与冯立新买卖合同纠纷一案中，依法查询冯立新名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，经本院向申请执行人询问，申请执行人杨启芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人冯立新无可供执行的财产，申请执行人杨启芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年一月四日书记员 王凯毅
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督129号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月17日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017071710193018140000000000300013283480的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3200元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月17日，申请人向被申请人发放贷款3200元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金2184.89元、利息86.62元、逾期利息31.11元，合计2302.62元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2302.62元（自2018年3月17日起的逾期利息以2184.89元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2302.62元（自2018年3月17日起的逾期利息以2184.89元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由黄润昌承担。
黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督129号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月17日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017071710193018140000000000300013283480的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3200元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月17日，申请人向被申请人发放贷款3200元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金2184.89元、利息86.62元、逾期利息31.11元，合计2302.62元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2302.62元（自2018年3月17日起的逾期利息以2184.89元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2302.62元（自2018年3月17日起的逾期利息以2184.89元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由黄润昌承担。黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1580号
原告：姚贝贝，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县,现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:叶树生,安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：高聪聪，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：许光珍，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告姚贝贝诉被告高聪聪、许光珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法进行审理。
姚贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款44550元及逾期付款利息（自2017年11月11日起，按照人民银行同期同类贷款利率6%标准计算至款清日止），利息为1113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营冷冻食品的个体工商户。高聪聪与许光珍系母子关系。2017年，高聪聪与许光珍在宣城职业技术学院一楼食堂承包一档口从事餐饮经营。自2017年4月16日起，高聪聪与许光珍在原告处购买冷冻食品，双方口头约定原告送货到高聪聪与许光珍经营的档口，双方每月结算一次，由高聪聪与许光珍或高聪聪与许光珍雇佣的人员在送货单上签名确认，其中，许光珍在送货单上的签名为许小芳。原告供货2个月后，高聪聪与许光珍不信守承诺以各种理由拒付货款。2017年9月27日，原告到高聪聪与许光珍家中催要货款，高聪聪不在家，由许家镇向原告出具欠条一张，确认所欠货款为44550元，并承诺于2017年11月10日前一次性付清，许光珍在欠条上署名为“许小芳”。但时至今日，高聪聪与许光珍仍未给付货款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，姚贝贝系经营冷冻食品的个体工商户，营业执照上登记的的字号为宣州区姚贝贝干鲜冷冻食品经营部，当事人应为宣州区姚贝贝干鲜冷冻食品经营部，姚贝贝个人非适格的诉讼主体。据此，依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚贝贝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一八年五月二十二日
书记员 万婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1580号原告：姚贝贝，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县,现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:叶树生,安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：高聪聪，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：许光珍，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告姚贝贝诉被告高聪聪、许光珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法进行审理。姚贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款44550元及逾期付款利息（自2017年11月11日起，按照人民银行同期同类贷款利率6%标准计算至款清日止），利息为1113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营冷冻食品的个体工商户。高聪聪与许光珍系母子关系。2017年，高聪聪与许光珍在宣城职业技术学院一楼食堂承包一档口从事餐饮经营。自2017年4月16日起，高聪聪与许光珍在原告处购买冷冻食品，双方口头约定原告送货到高聪聪与许光珍经营的档口，双方每月结算一次，由高聪聪与许光珍或高聪聪与许光珍雇佣的人员在送货单上签名确认，其中，许光珍在送货单上的签名为许小芳。原告供货2个月后，高聪聪与许光珍不信守承诺以各种理由拒付货款。2017年9月27日，原告到高聪聪与许光珍家中催要货款，高聪聪不在家，由许家镇向原告出具欠条一张，确认所欠货款为44550元，并承诺于2017年11月10日前一次性付清，许光珍在欠条上署名为“许小芳”。但时至今日，高聪聪与许光珍仍未给付货款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，姚贝贝系经营冷冻食品的个体工商户，营业执照上登记的的字号为宣州区姚贝贝干鲜冷冻食品经营部，当事人应为宣州区姚贝贝干鲜冷冻食品经营部，姚贝贝个人非适格的诉讼主体。据此，依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姚贝贝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一八年五月二十二日书记员  万婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1538号
原告：李培均，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省。
被告：上海沪庆装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：张文化，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告李培均与被告上海沪庆装饰设计有限公司、张文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李培均于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培均撤诉。
案件受理费人民币5,411.10元，减半收取计2,705.55元，保全费1,890.30元，均由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年三月十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初819号
原告：金贤方，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告：徐宝立，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省开封县。
原告金贤方与被告徐宝立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金贤方到庭参加诉讼，被告徐宝立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款1850元。事实和理由：被告在袁坊乡弯堤村地有砖厂一座，2016年7月13日，原告给被告砖厂送煤一车，现被告欠原告煤款1850元，经多次催要至今没有归还。
被告未答辩。
本院认为，被告欠原告煤款1850元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿1850元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝立于本判决生效之日起十日内偿还原告金贤方煤款1850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐宝立负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志军
二〇一七年五月十一日
书记员 张景杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5666号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。
法定代表人：郑学富。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：曹海会，男，1974年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告曹海会金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还本金39400.08元及截止2018年4月8日的逾期利息573.51元，合计39973.59元，以及自2018年4月9日起月息按9.450375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月26日，借款人曹海会因消费需要与原告签订个人循环借款合同。约定借款人曹海会向原告借款4万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2017年1月26日起至2019年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年2月8日原告向借款人曹海会发放4万元贷款，借款期限为2017年2月8日至2018年1月20日，借款月利率6.30025‰，还款方式为按月结息，到期还本。该笔借款已到期，被告至今没有归还此笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海会于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司本金39400.08元及截止2018年4月8日的逾期利息573.51元，合计39973.59元，并支付自2018年4月9日起月息按9.450375‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告曹海会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二○一八年五月十七无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5666号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。法定代表人：郑学富。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：曹海会，男，1974年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告曹海会金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还本金39400.08元及截止2018年4月8日的逾期利息573.51元，合计39973.59元，以及自2018年4月9日起月息按9.450375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月26日，借款人曹海会因消费需要与原告签订个人循环借款合同。约定借款人曹海会向原告借款4万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2017年1月26日起至2019年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年2月8日原告向借款人曹海会发放4万元贷款，借款期限为2017年2月8日至2018年1月20日，借款月利率6.30025‰，还款方式为按月结息，到期还本。该笔借款已到期，被告至今没有归还此笔借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海会于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司本金39400.08元及截止2018年4月8日的逾期利息573.51元，合计39973.59元，并支付自2018年4月9日起月息按9.450375‰计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告曹海会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二○一八年五月十七无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1112号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄金，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人，住址重庆市丰都县。2011年8月12日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日（不执行）；2012年7月10日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日（不执行）；2015年7月15日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日；2016年1月2日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。因本案于2016年5月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人葛敏敏、李锋，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检未检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人黄金犯强奸罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日召开庭前会议，同年10月13日不公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人葛敏敏、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年11月8日晚，被告人黄金将被害人傅某（1990年1月出生）等人带至湖州市吴兴区埭溪镇佳家乐宾馆210房间内，后被告人黄金故意支开其他人员，趁被害人傅某洗澡之际，使用手机偷拍其裸照，并采用裸照威胁、压身等方式强行与被害人傅某发生性关系。事发后，被害人傅某逃离宾馆，因随身携带的包、鞋等物品遗留在宾馆房间内，被害人返回该宾馆210房间欲取回，被告人黄金采用相同的手段，强行与被害人发生性关系。
2016年5月23日傍晚，被告人黄金用裸照威胁被害人傅某，欲再次与其发生性关系，被害人傅某遂报警。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄金违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请依法判处。
被告人黄金当庭辩解2015年11月的一天晚上确实将被害人傅某带至宾馆房间，但未发生过性关系。其辩护人提出本案侦查人员存在非法取证情形，被告人黄金在侦查阶段口供应全部予以排除，且本案无体液、毛发等客观物证，被告人与被害人关于同一事实的表述不一，公诉机关指控的犯罪事实不存在，指控的罪名不能成立。
经审理查明，2015年11月8日左右的一天晚上，被告人黄金将被害人傅某等三人带至湖州市吴兴区埭溪镇佳家乐宾馆201房间，后产生与被害人傅某发生性关系的意图，并故意支开其他二人，而后利用其与被害人独处之机，违背被害人傅某意志，强行与对方发生性关系。事后，被害人傅某逃离现场，因时至凌晨，且随身携带的包、鞋等物品遗落宾馆，被害人后又返回现场，被告人黄金乘机以裸照威胁、压身等方式再次强行与被害人发生性关系。
2016年5月23日17时许，被告人黄金以裸照威胁被害人傅某，欲再次与其发生性关系，被害人傅某遂报警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人傅某的陈述；证人钱某,4、包某、何某,4、涂某,4、朱某,4、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；现场照片；扣押清单；手机QQ聊天记录截图；行政处罚决定书；被告人黄金的供述与辩解等，足以认定。
关于被告人黄金辩解2015年11月的一天晚上确实将被害人傅某带至宾馆房间，但未发生过性关系，以及辩护人提出本案侦查人员存在非法取证情形，被告人黄金在侦查阶段口供应全部予以排除，且本案无体液、毛发等客观物证，被告人与被害人关于同一事实的表述不一，公诉机关指控的犯罪事实不存在的意见，经查，本案侦查机关、公诉机关共对被告人黄金作了七份笔录，在本院主持召开的庭前会议中，因侦查机关对被告人黄金所作的前三份笔录不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的情形，本院依法予以排除，其余四份笔录被告人及辩护人未提供涉嫌非法取证的线索或材料，本院对其合法性依法予以认定。根据该四份合法有效的笔录，被告人黄金在公安机关对其讯问时对自己两次强奸被害人傅某的事实供认不讳，在公诉机关对其讯问时先是供认其两次与被害人发生性关系，但对方系自愿，后又供述未与被害人发生过性关系，其当庭未能对其口供前后不一作出合理解释，结合本案其他证据，无论是被害人傅某的陈述，还是证人钱某,4、包某、何某,4、涂某,4、朱某,4的证言，均能印证被告人黄金在侦查阶段的有罪供述，再根据公安机关从被告人黄金手机上提取的裸照以及QQ聊天记录，本院对被告人黄金两次强奸被害人傅某的事实予以认定，对被告人黄金的辩解及其辩护人意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黄金违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄金曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人黄金强奸未成年人，酌情从重处罚。根据被告人黄金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。）。
二、扣押于公安机关的白色三星手机一部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵 池
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1112号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人黄金，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人，住址重庆市丰都县。2011年8月12日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日（不执行）；2012年7月10日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日（不执行）；2015年7月15日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日；2016年1月2日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。因本案于2016年5月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人葛敏敏、李锋，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检未检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人黄金犯强奸罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日召开庭前会议，同年10月13日不公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人葛敏敏、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年11月8日晚，被告人黄金将被害人傅某（1990年1月出生）等人带至湖州市吴兴区埭溪镇佳家乐宾馆210房间内，后被告人黄金故意支开其他人员，趁被害人傅某洗澡之际，使用手机偷拍其裸照，并采用裸照威胁、压身等方式强行与被害人傅某发生性关系。事发后，被害人傅某逃离宾馆，因随身携带的包、鞋等物品遗留在宾馆房间内，被害人返回该宾馆210房间欲取回，被告人黄金采用相同的手段，强行与被害人发生性关系。2016年5月23日傍晚，被告人黄金用裸照威胁被害人傅某，欲再次与其发生性关系，被害人傅某遂报警。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄金违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请依法判处。被告人黄金当庭辩解2015年11月的一天晚上确实将被害人傅某带至宾馆房间，但未发生过性关系。其辩护人提出本案侦查人员存在非法取证情形，被告人黄金在侦查阶段口供应全部予以排除，且本案无体液、毛发等客观物证，被告人与被害人关于同一事实的表述不一，公诉机关指控的犯罪事实不存在，指控的罪名不能成立。经审理查明，2015年11月8日左右的一天晚上，被告人黄金将被害人傅某等三人带至湖州市吴兴区埭溪镇佳家乐宾馆201房间，后产生与被害人傅某发生性关系的意图，并故意支开其他二人，而后利用其与被害人独处之机，违背被害人傅某意志，强行与对方发生性关系。事后，被害人傅某逃离现场，因时至凌晨，且随身携带的包、鞋等物品遗落宾馆，被害人后又返回现场，被告人黄金乘机以裸照威胁、压身等方式再次强行与被害人发生性关系。2016年5月23日17时许，被告人黄金以裸照威胁被害人傅某，欲再次与其发生性关系，被害人傅某遂报警。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人傅某的陈述；证人钱某,4、包某、何某,4、涂某,4、朱某,4、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；现场照片；扣押清单；手机QQ聊天记录截图；行政处罚决定书；被告人黄金的供述与辩解等，足以认定。关于被告人黄金辩解2015年11月的一天晚上确实将被害人傅某带至宾馆房间，但未发生过性关系，以及辩护人提出本案侦查人员存在非法取证情形，被告人黄金在侦查阶段口供应全部予以排除，且本案无体液、毛发等客观物证，被告人与被害人关于同一事实的表述不一，公诉机关指控的犯罪事实不存在的意见，经查，本案侦查机关、公诉机关共对被告人黄金作了七份笔录，在本院主持召开的庭前会议中，因侦查机关对被告人黄金所作的前三份笔录不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的情形，本院依法予以排除，其余四份笔录被告人及辩护人未提供涉嫌非法取证的线索或材料，本院对其合法性依法予以认定。根据该四份合法有效的笔录，被告人黄金在公安机关对其讯问时对自己两次强奸被害人傅某的事实供认不讳，在公诉机关对其讯问时先是供认其两次与被害人发生性关系，但对方系自愿，后又供述未与被害人发生过性关系，其当庭未能对其口供前后不一作出合理解释，结合本案其他证据，无论是被害人傅某的陈述，还是证人钱某,4、包某、何某,4、涂某,4、朱某,4的证言，均能印证被告人黄金在侦查阶段的有罪供述，再根据公安机关从被告人黄金手机上提取的裸照以及QQ聊天记录，本院对被告人黄金两次强奸被害人傅某的事实予以认定，对被告人黄金的辩解及其辩护人意见本院不予采纳。本院认为，被告人黄金违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄金曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人黄金强奸未成年人，酌情从重处罚。根据被告人黄金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。）。二、扣押于公安机关的白色三星手机一部，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢文浩人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年十一月一日书 记 员  邵 池??4???3?
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7168号
本院在执行申请执行人温岭市鑫海涂料厂与被执行人洪旭初、王云娥（2017）浙1081执7168号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪旭初、王云娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十九日
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2661号
原告：李建英，女，1964年4月14日出生，汉族，住肥城市。
原告：李春刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告：李文静，女，1989年12月27日出生，汉族，现住荏平县。
以上三原告委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：肥城市老城街道办事处百尺村民委员会，住所地：肥城市老城街道办事处百尺村。
法定代表人：李庆有，村主任。
委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告李建英、李春刚、李文静与被告肥城市老城街道办事处百尺村民委员会（以下简称老城百尺村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付土地分配款17.22万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建英系原告李春刚、李文静之母，2002年李建英因离婚带子女迁户口回原籍肥城市老城街道办事处百尺村民委员会李家坡村居住，并按照村委及村民小组要求，交纳各种费用，成为该集体成员。2009年1月和2011年6月，被告两次出让集体土地，并将部分土地补偿款分配给村民，原告三人符合分配条件，但被告以种种借口不予发放原告三人的集体土地分配款共计17.22万元，原告多次催要并通过上级政府协调未果，特具状起诉，请法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴。原告要求被告老城百尺村分配土地补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建英、李春刚、李文静的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初2661号原告：李建英，女，1964年4月14日出生，汉族，住肥城市。原告：李春刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住址同上。原告：李文静，女，1989年12月27日出生，汉族，现住荏平县。以上三原告委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：肥城市老城街道办事处百尺村民委员会，住所地：肥城市老城街道办事处百尺村。法定代表人：李庆有，村主任。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。原告李建英、李春刚、李文静与被告肥城市老城街道办事处百尺村民委员会（以下简称老城百尺村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付土地分配款17.22万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建英系原告李春刚、李文静之母，2002年李建英因离婚带子女迁户口回原籍肥城市老城街道办事处百尺村民委员会李家坡村居住，并按照村委及村民小组要求，交纳各种费用，成为该集体成员。2009年1月和2011年6月，被告两次出让集体土地，并将部分土地补偿款分配给村民，原告三人符合分配条件，但被告以种种借口不予发放原告三人的集体土地分配款共计17.22万元，原告多次催要并通过上级政府协调未果，特具状起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴。原告要求被告老城百尺村分配土地补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建英、李春刚、李文静的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  胡阔远人民陪审员  郭新建二〇一七年八月十六日书 记 员  宁晓梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3106号
原告：徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会，住所地徐州市新城区龙域花园北区（未来城）5号楼2单元201室。
负责人：赵坤（原权伟），该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。
法定代表人：历晓晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发良，男，1981年10月15日生，汉族，乐居物业未来城服务中心经理，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（以下简称龙域花园业委会）与被告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员姜方平独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙域花园业委会的原负责人权伟及委托诉讼代理人李强，被告乐居物业公司的委托诉讼代理人陈发良及王锁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙域花园业委会向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约；2、被告支付赔偿款101700元；3、被告恢复原状；4、判令被告赔偿或减收物业费智能化设备维保14400元；5、被告赔偿电梯钢丝绳更换费或减收物业费9600元或更换钢丝绳；6、被告按合同约定公示财务收支账册；7、被告返还利用物业公用部位所得收益；8、被告履行电梯年检义务或赔偿损失或减收相应的物业费；9、解除物业服务合同。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了未来城物业服务合同，约定了被告的物业管理服务内容、标准及双方的权利及义务，合同第二十条约定，乙方违反本合同约定的义务，致使不能完成本合同约定的服务内容和标准的，甲方有权依法解除合同，并有权要求乙方按减少的服务予以赔偿。在合同履行过程中，被告存在下列违约行为：1、小区固定垃圾桶，物业没有尽到维护责任进行修复或更换，而是直接扔掉；2、监控室显示屏半数以上损坏，监控探头大面积处于瘫痪状态，物业没有尽到维修责任，并且严重违约；3、小区杂草丛生，树木、绿化植被大面积枯死，被告自2015年12月进驻我小区至今没有做过对小区绿化适时浇灌、施肥养护，也没有适时喷洒药物、预防病虫害。自2016年至今，部分业主侵占全体业主共有资源，毁绿圈地，私建花园，被告没有尽到管理义务。合同第五条约定，每年两次向全体业主公布物业服务资金的财务收支情况，被告至今只是公布2016年上半年一次。5、小区内污水管道每年疏通一次，化粪池每年清掏一次，被告进驻后，一次未做。6、被告擅自毁坏绿地，改建成停车位，收取费用。7、被告服务承诺“每半年书面征求业主或物业使用人服务意见，满意率80%以上”，被告进驻小区后，一直未进行该项工作，2016年10月，原告对被告的物业服务进行满意度调查，结果为55%。
被告乐居物业公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。根据《物业管理条例》的规定，原告属于非法人组织，作为业主大会的常设性执行机构，可以成为诉讼活动的当事人，但提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意愿。原告未提供证据证明原告的起诉符合法定条件，不具有诉讼主体资格，应予驳回。二、假如原告主体适格，原告起诉也没有事实及法律依据，被告没有违约，不应当赔偿原告的损失。1、关于小区固定垃圾桶问题。被告进入后，因部分铁皮垃圾桶已经无法修复，被告在每个单元放置了垃圾桶，并定期清理；2、关于监控问题，监控探头部分损坏是在被告进入该小区之前就存在的现状，被告接手后，由于维修费用高昂，被告无法单方承受该笔费用，于是在各个关键出入口设置了无线监控，并安排保安人员24小时轮流值勤，尽到安全管理职责；3、关于小区植被绿化问题。被告特意雇佣绿化人员对小区的植被进行定期养护，针对私建花园的业主，被告找到城管和规划局到现场查看，行政机关没有强令业主恢复原状，被告只能听从有关部门的安排；4、关于公布财务收支情况。被告曾在2017年4、5月份张贴过一次财务账目，由于创建文明城市被撕掉了，7月份又进行了一次公布；5、关于疏通管道问题。被告进入小区后，曾多次维护下水道和化粪池的清理工作，小区从未因污水管道和化粪池堵塞出现过问题；6、关于停车位为题。被告没有擅自毁坏绿地改成停车位，14号楼有一家停车位较窄，车辆停不进去，被告予以了整改，没有增加任何停车位；7、关于满意度问题。被告进入小区后，做过满意度调查。原告擅自进行的满意度调查结果不能说明任何问题，因为接受调查的业主不到小区业主的十分之一。被告进入小区以来，整体服务标准是符合物业服务合同约定的内容，被告并没有出现严重违约的情况，原告也未受到任何损失，被告不应赔偿原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原被告签订《未来城物业服务合同》，合同第二条约定了物业服务内容，包括物业公共部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理；公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等。第五条约定，乙方应每年两次向全体业主公布物业服务资金的财务收支情况；第七条约定，物业服务收取的费用主要用于以下开支：2、物业共用部分、公共设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、物业管理区域绿化养护费用；第二十一条约定，乙方违反本合同约定的义务，致使不能完成本合同约定的服务内容和标准的，甲方有权依法解除合同，并有权要求乙方按其减少的服务予以赔偿。合同期限为两年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止。同日，被告向原告出具承诺书：8、每半年书面征求业主或物业使用人服务意见，满意率80%以上；15、严格按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准以上实施。
原告未提交证据证实本次诉讼经过业主大会的特别授权，并经过业主双过半同意。
本院认为，原被告双方签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该依照约定履行。《物业管理条例》第十一条规定，下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主委员会提起诉讼的后果及诉讼费用的承担均实际由全体业主负担，提起诉讼事项涉及全体业主的共同利益，业主有知情权和决定权，因此起诉应视为需由业主共同决定的重大事项，需要业主大会的特别授权，并需经过业主双过半同意。
截至法庭辩论终结，原告未提交证据证明原告提起本次诉讼经过业主共同决定，经过业主大会的特别授权，原告未履行《物业管理条例》规定的程序性规定即提起诉讼，其不具有诉权，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 褚艳萍
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 侯亚菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6976号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林健，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告夏靖与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年七月二十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3626号
申请执行人：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周武，总经理。
委托代理人：周哲，公司员工。
被执行人：王猛，住江西省南昌市安义县。
原告广州市汇成洋运输服务有限公司与被告王猛挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1762号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、原告广州市汇成洋运输服务有限公司与被告王猛签订的《广州市汇成洋运输服务有限公司车辆挂靠合同》依法解除；二、被告王猛于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市汇成洋运输服务有限公司到相关车辆管理所办理变更粤A×××××福田牌轻型普通货车（发动机号F51F2800057，车架号LVBV3JBB1BE459032）所有人为被告王猛的过户手续；三、被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告广州市汇成洋运输服务有限公司人民币4497.97元。因王猛未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人广州市汇成洋运输服务有限公司于2016年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，标的额为4497.97元，执行费为550元。
本案在执行中，执行到案款5047.97元，在扣除本案执行费550元后，剩余4497.97元已退发给申请执行人，关于申请执行人申请执行案款部分，本案已全部执行完毕，关于申请执行车辆过户部分，因被执行人及过户车辆粤A×××××均下落不明，无法采取进一步的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的线索及车辆的下落。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，执行全部案款，但被执行人及车辆均下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的线索及车辆的下落。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3626号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈土泉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保277号
申请人：江门市新会区百灵洗涤剂有限公司，住所地广东省江门市新会区会城奇榜村地苑区厂房，组织机构代码：57241789-9。
法定代表人吴绪勇。
被申请人：江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码：75287407-7。
法定代表人汤国强。
申请人江门市新会区百灵洗涤剂有限公司与被申请人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司因诉讼中的财产保全一案，申请人江门市新会区百灵洗涤剂有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市新会区百灵洗涤剂有限公司要求查封、冻结江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司价值61000元的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年3月31日作出（2016）粤0705民初1280号民事裁定，准许江门市新会区百灵洗涤剂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1280号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区百灵洗涤剂有限公司提供的以下担保财产：江门市新会区百灵洗涤剂有限公司所有的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、在人民币61000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李嘉华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2205号
申请执行人：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。
法定代表人：麦照荣。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：韩树梅，惠州市鼎峰房地产开发有限公司员工。
被执行人：张国强，男，汉族，1988年6月28日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人惠州市鼎峰房地产开发有限公司与被执行人张国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3630号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张国强应向申请执行人惠州市鼎峰房地产开发有限公司支付本金630623.7元及利息（以630623.7元为基数，从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日止），并负担案件受理费10106元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市鼎峰房地产开发有限公司向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法民一初字第3630-2号民事裁定书，冻结了本院（2013）惠城法执字第1641号案拍卖被执行人张国强名下的位于惠州市惠民大道89号鼎峰公园豪庭号房（房产证号：11××78号）的拍卖款32万元，扣除案件受理费10106元、执行费9320元，实际清偿本案的债务为300574元。执行中，本院依法查询了被执行人名下的在金融、国土、房管、车管等部门的财产以及财产线索，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年六月十七日
书 记 员 黄 锐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5445号
原告：许建平，男，1968年4月28日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告许建平与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建平的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积99.09平方米，总价款228204元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款227030元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告许建平代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初26号
申请人：江苏华泰建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。
法定代表人：唐毅，该公司董事长。
被申请人：安徽鸿泰新能源设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邹帅，该公司董事长。
申请人江苏华泰建设工程有限公司与被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华泰建设工程有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司的银行存款2500万元予以冻结或查封其同等价值财产。申请人江苏华泰建设工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额2500万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏华泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司名下总计2500万元的银行存款，或查封其等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年十月十六日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初26号申请人：江苏华泰建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：唐毅，该公司董事长。被申请人：安徽鸿泰新能源设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：邹帅，该公司董事长。申请人江苏华泰建设工程有限公司与被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华泰建设工程有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司的银行存款2500万元予以冻结或查封其同等价值财产。申请人江苏华泰建设工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额2500万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏华泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司名下总计2500万元的银行存款，或查封其等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛人民陪审员  冯 鹏二〇一七年十月十六日法官 助理  丁刘女书 记 员  王亭亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初201号
原告汪某。
被告李某甲。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月15日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1992年经媒人介绍认识后恋爱，××××年××月按照当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生育长子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育长女李某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发�被告嗜赌如命，对家人不闻不问，对家庭不负责任。夫妻之间经常吵闹，家庭暴力也是家常便饭。原告曾在2014年06月向修文县人民法院起诉离婚，但念在女儿年龄尚幼，原告便又给被告一次和好的机会，因而法院没有判决双方离婚。此外，为让被告改掉赌博恶习，原告于2014年08月外出打工，目的是让被告悔过自新，但被告不仅没有改掉恶习，反而变本加厉。因此，原告认为被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产位于××××××价值约100000.00元的房屋一套归被告所有；4、夫妻共同债务11000.00元由原、被告平均负担；5、诉讼费原告自愿承担。
被告李某甲辩称，1、原告曾起诉离婚，原、被告双方也曾协议离婚，但最终没有离婚，现在如果原告一次性支付被告100000.00元，被告就同意离婚；2、离婚后子女由被告抚养，原告需一次性付清子女的抚养费；3、夫妻共同财产位于××××××的住房一套，是2010年以四万多元的价格从×××处购买的，现在房产证的名字还是×××。另外，夫妻共同财产铁炉子一个是原告家人在使用，现要求其归还；4、原告诉称的三笔共同债务，被告只知道欠×××借款2000.00元，但该借款被告已还清，其他债务被告并不知情。
经审理查明，原告汪某与被告李某甲于××××年经人介绍认识后恋爱，××××年××月按照当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙，李某丙现随被告李某甲生活。婚后，原、被告在××××××居住生活，2000年双方一同外出浙江打工。2010年被告父亲去世，原、被告�家料理完丧事，之后搬至×××××××居住生活。2014年06月01日，原、被告因家庭经营及收入分配事宜发生争吵抓扯，经××××派出所调解后，双方均承诺不再与对方争吵和抓扯。2014年06月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因未达到法定离婚条件，本院于2014年07月14日作出不准离婚的判决，后双方曾协议离婚并到民政部门办理离婚登记，但未果，之后原、被告分居生活至今，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、××××派出所出具的证明一份、（2014）修民初字第597号民事判决书以及本院依职权制作的《询问笔录》一份等证据在卷佐证，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，来源合法、客观、真实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，具有一定的感情基础，但近三四年来双方之间常因为生活琐事及家庭收入开支等发生吵闹及抓扯，夫妻关系恶化，原告于2014年06月16日以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚之后，双方并未珍惜已有的这份感情，相互之间未进行必要的沟通，而是继续吵闹，夫妻关系进一步恶化，二人曾到民政部门办理离婚登记未果，现原告再次起诉，经本院调解坚持要求离婚，被告亦未持正确的态度，挽回夫妻感情，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告李某甲要求原告支付其100000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于婚生女李某丙的抚养问题，李某丙现随被告李某甲生活，由被告李某甲抚养有利于孩子成长，根据居住地生活水平，结合原告的收入状况，本院酌定由原告汪某每月支付抚养费300.00元。原、被告所称共同财产位于××××××房屋一套，原告要求判决归被告所有，但因原、被告均未提供房产证、购房合同、购房款支付凭证等证据证实该房屋确实属于双方的夫妻共同财产，该财产可能涉及他人的权利，不宜在本案中处理。被告称有夫妻共同财产铁炉子一个，并要求返还，原告称该财产是十余年前赠送其父母使用的，如赠与属实，该财产可能涉及他人的权利，涉及另一法律关系，不宜在本案中处理。对于原告主张的夫妻共同债务，因原、被告均未提供相关的证据证实其主张，本院不予采信，如确有债务，相关债权人可依法主张权利。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某丙由被告李某甲抚养，原告汪某每月支付抚养费300.00元，至李某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告汪某的其余诉讼请求；
四、驳回被告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔 璞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初240号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡有喜，男，1982年12月27日生，汉族，出生地浙江省长兴县，初中文化程度，住址浙江省长兴县。2013年3月6日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局青浦分局交警支队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年10月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人胡有喜犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人胡有喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日21时36分许，被告人胡有喜酒后、无驾驶资格（驾驶证被上海市公安局青浦分局交警支队暂扣、停止使用公告期间）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区三环北路的白莲花路路口至后庄路口处时，遇执勤民警设卡检查，遂弃车并穿过非机绿化隔离带逃跑，后被民警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为95mg/100ml。当日21时58分许，被告人胡有喜被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡有喜血液中乙醇浓度为123mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人胡有喜实施驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款500元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡有喜在法庭审理中亦无异议，并有证人余某,4、唐某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过、情况说明，上海市公安局青浦分局交警支队行政处罚决定书、湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡有喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡有喜归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡有喜有酒驾违法记录，酌情从重处罚。被告人胡有喜在驾驶证被扣、停止使用公告期间醉驾，属无驾驶资格醉驾，且具有逃跑情节，酌情从重处罚。根据被告人胡有喜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡有喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文秋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6505号
申请执行人：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人：杨孝飞，总经理。
被执行人：刘京坤，女，1968年10月15日出生。
本院在执行申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人刘京坤供用热力合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初7600号民事判决书，该判决书确定：一、刘京坤于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计五千五百六十九元八角；二、驳回原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被告刘京坤名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司未向本院提供被执行人刘京坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6505号申请执行人：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。法定代表人：杨孝飞，总经理。被执行人：刘京坤，女，1968年10月15日出生。本院在执行申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人刘京坤供用热力合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初7600号民事判决书，该判决书确定：一、刘京坤于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计五千五百六十九元八角；二、驳回原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被告刘京坤名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司未向本院提供被执行人刘京坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一七年一月十八日书 记 员  胡欣蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2642号
原告：何志峰，男，1998年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：郑文乔，女，1998年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告何志峰诉被告郑文乔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告还款11000元及利息，利息从2017年10月15日起算，按银行贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志峰到庭参加了诉讼，被告郑文乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告何志峰与被告郑文乔系朋友关系。2017年，被告以偿还他人所借的医疗费为由，向原告借款，原告以手机转账方式陆续借给被告11000元。2017年10月15日，被告向原告出具了借条，确认向原告借款11000元的事实。该借款经原告多次向被告催要未果。是此，原告何志峰诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告郑文乔向原告何志峰借款11000元，有其向原告出具的借条、转账记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。故对原告何志峰要求被告郑文乔偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告确认并未与被告约定借款利息和还款期限的事实。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告向本院提起诉讼，本院受理之日（2018年5月8日）即视为原告向被告主张还款之日。原、被告双方在借款时没有约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告支付利息，可以自主张还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。故对原告要求被告自2017年10月15日起，按银行贷款利率计算借款利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑文乔向原告何志峰偿还借款11000元；
二、被告郑文乔向原告何志峰支付借款11000元的逾期利息，按年利率6%，自2018年5月8日起计算至借款付清之日止；
三、驳回原告何志峰的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑文乔负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年六月六日
书记员 肖子瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6801号
原告:郭彦飞，男，1963年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：西部众合宁夏商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场2-44号营业房。
法定代表人：赵全良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海全，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心2-44号。
被告：张志江，男，1974年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭彦飞与被告西部众合宁夏商贸有限公司、张志江房屋租赁合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张志华
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1272号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王天宝。
委托诉讼代理人：迟海昱，男，汉族，1986年5月2日出生，现住吉林省乾安县大布苏镇松字村。
被告：崔增厂，乾安县人，现住吉林省。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告崔增厂借款合同纠纷一案，于2018年4月9日立案后，依法进行了受理。
原告乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金102302.65元及截止2018年3月26日欠利息9078.84元，本息合计111381.49元，并自2018年3月27日起至给付之日止按月利率6.333333%。给付利息。事实与理由：2015年4月10日崔增厂在梧桐信用社贷款150000元，现余额102302.65元，双方约定每月还款，还款方式等额本息，崔增厂没有按照合同约定还款，贷款本金已经逾期，根据合同约定不按本合同约定按时足额偿还借款本金或其他应付款项的，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息几相关费用，到期日为2020年4月9日，截止2018年3月26日欠利息9078.84元，本息合计111381.49元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告乾安县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费2570元（缓交），减半收取1285元，由原告乾安县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初1272号原告：乾安县农村信用合作联社，住所：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王天宝。委托诉讼代理人：迟海昱，男，汉族，1986年5月2日出生，现住吉林省乾安县大布苏镇松字村。被告：崔增厂，乾安县人，现住吉林省。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告崔增厂借款合同纠纷一案，于2018年4月9日立案后，依法进行了受理。原告乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金102302.65元及截止2018年3月26日欠利息9078.84元，本息合计111381.49元，并自2018年3月27日起至给付之日止按月利率6.333333%。给付利息。事实与理由：2015年4月10日崔增厂在梧桐信用社贷款150000元，现余额102302.65元，双方约定每月还款，还款方式等额本息，崔增厂没有按照合同约定还款，贷款本金已经逾期，根据合同约定不按本合同约定按时足额偿还借款本金或其他应付款项的，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息几相关费用，到期日为2020年4月9日，截止2018年3月26日欠利息9078.84元，本息合计111381.49元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告乾安县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费2570元（缓交），减半收取1285元，由原告乾安县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  尹洪才人民陪审员  史东斌人民陪审员  王 雪二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14182号
原告：郑晓娟，女，1961年3月9日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：王群、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告：叶向荣，男，1960年6月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：余凤珠，女，1959年1月23日出生汉族，住瑞安市。
原告郑晓娟与被告叶向荣、余凤珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶向荣、余凤珠共同偿还原告借款本金1841400元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓娟的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告叶向荣、余凤珠经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请对登记于被告叶向荣名下的坐落于瑞安市安阳街道万顺锦园3B03室的房产（产权证号00114007、土地证号：1-2009-47-12**）予以保全，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月30日，被告叶向荣出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“欠郑晓娟人民币164万元整利息一分息，42万元整利息一分半息”。据原告陈述，原告与被告叶向荣于2016年12月30日将其按份共有的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区瑞安市博大包装设备有限公司厂房以838万元价格转让给他人，其中因公司还欠银行贷款440万元由厂房受让方承担，故实际转让费为398万元，而被告叶向荣占公司百分之二十五份额，故享有转让费99.5万元。原告自认向被告叶向荣转账38万元，剩余款项用于偿还本案欠款，先用于偿还利息（以本金206万元为基数从2015年5月30日起均按月利率1%计算至2016年12月30日止计398267元），多余部分用于偿还本金，故截至2016年12月30日止尚欠本金1843267元[206万元-（99.5万元-38万元-398267元）]。
另查明，被告叶向荣与被告余凤珠于1985年10月5日办理结婚登记手续。
本院认为，原告自认被告已还欠款本息615000元，且利息均按月利率1%计算，对被告有利，本院予以支持。原告自愿确认被告尚欠借款本金1841400元，对被告有利，本院予以支持。本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶向荣、余凤珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑晓娟借款本金1841400元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23152元，减半收取11576元，保全费5000元，合计16576元，由被告叶向荣、余凤珠负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费23152元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14182号原告：郑晓娟，女，1961年3月9日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：王群、周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告：叶向荣，男，1960年6月16日出生汉族，住瑞安市。被告：余凤珠，女，1959年1月23日出生汉族，住瑞安市。原告郑晓娟与被告叶向荣、余凤珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶向荣、余凤珠共同偿还原告借款本金1841400元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓娟的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告叶向荣、余凤珠经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请对登记于被告叶向荣名下的坐落于瑞安市安阳街道万顺锦园3B03室的房产（产权证号00114007、土地证号：1-2009-47-12**）予以保全，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月30日，被告叶向荣出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“欠郑晓娟人民币164万元整利息一分息，42万元整利息一分半息”。据原告陈述，原告与被告叶向荣于2016年12月30日将其按份共有的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区瑞安市博大包装设备有限公司厂房以838万元价格转让给他人，其中因公司还欠银行贷款440万元由厂房受让方承担，故实际转让费为398万元，而被告叶向荣占公司百分之二十五份额，故享有转让费99.5万元。原告自认向被告叶向荣转账38万元，剩余款项用于偿还本案欠款，先用于偿还利息（以本金206万元为基数从2015年5月30日起均按月利率1%计算至2016年12月30日止计398267元），多余部分用于偿还本金，故截至2016年12月30日止尚欠本金1843267元[206万元-（99.5万元-38万元-398267元）]。另查明，被告叶向荣与被告余凤珠于1985年10月5日办理结婚登记手续。本院认为，原告自认被告已还欠款本息615000元，且利息均按月利率1%计算，对被告有利，本院予以支持。原告自愿确认被告尚欠借款本金1841400元，对被告有利，本院予以支持。本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶向荣、余凤珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑晓娟借款本金1841400元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23152元，减半收取11576元，保全费5000元，合计16576元，由被告叶向荣、余凤珠负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费23152元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董跃绵二〇一七年十二月二十一日代书记员 林林芝
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1582号
原告李爱和，男，53岁。
原告吴玉梅，女，54岁。
两原告共同委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人：林诗河，系该公司董事长。
原告李爱和、吴玉梅与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。
经查明：原告李爱和、吴玉梅与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为165XXXXXXXXXX031商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李爱和、吴玉梅与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱和、吴玉梅的起诉。
案件受理费1115元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1582号原告李爱和，男，53岁。原告吴玉梅，女，54岁。两原告共同委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人：林诗河，系该公司董事长。原告李爱和、吴玉梅与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。经查明：原告李爱和、吴玉梅与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为165XXXXXXXXXX031商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李爱和、吴玉梅与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李爱和、吴玉梅的起诉。案件受理费1115元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  陈亚男代理审判员  陈 雷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。