江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4737号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
法定代表人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。
被告:常亮，男，1983年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：宋常华，女，1981年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：朱文，男，1967年1月30日生，汉族，住南京市江宁区。
被告:徐爱国，男，1983年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：蒋佳，女，1985年6月14日，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京市江宁区维达皮草服装店，住所地在南京市江宁区禄口诚信大道**号**幢**室。
经营者：朱文。
被告：南京市江宁区华亮皮草服装店，住所地在南京市江宁区禄口诚信大道**号H2-51。
经营者：常亮。
被告：南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店，住所地在南京市江宁区禄口诚信大道**号H2-45.
经营者：徐爱国。
被告：南京市江宁区梓贤皮草服装店，住所地在南京市江宁区禄口诚信大道**号**幢**室。
经营者：蒋佳。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告常亮、宋常华、朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼。被告常亮、宋常华、朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常亮、宋常华偿还原告借款本金359548.88元、利息1470.88元、罚息111818.09元（暂计算至2017年6月8日），并自2017年6月9日起按《借款合同》的约定支付利息、罚息，至借款本金实际给付之日止；2、判令被告常亮、宋常华给付律师费31170元；3、判令被告朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告常亮、朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店签订《联保体授信合同》一份，约定原告向被告常亮提供45万元额度借款，使用期限一年，同时约定被告朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店为被告常亮的借款承担连带保证责任。被告宋常华是被告常亮之妻。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告常亮未能按约还款，经原告催要仍未能还款，故诉至法院，望判如所请。
被告常亮、宋常华、朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月27日，原告（乙方）与被告常亮、朱文、徐爱国、蒋佳（以上为甲方）、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店（以上为丙方）签订《联保体授信合同》一份，常亮、朱文、徐爱国、蒋佳为联保体成员，南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店为各联保体成员控制的企业。合同约定：原告向被告常亮提供45万元授信额度，使用期限一年。甲方同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度10%的比例存入保证金，为主债权设定最高额质押。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利，其中（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人离有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
二、被告常亮填写了《借款支用申请书》向原告申请借款45万元，并获得了原告的批准，原告于2014年6月30日向被告常亮发放了借款本金45万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，借款利率为年利率8.04%，还款方式为按月付息到期还本。原告发放贷款后，被告常亮未能依约足额偿还借款本息，截至2017年6月8日，被告常亮尚欠原告借款本金359548.88元、利息1470.88元、罚息111818.09元，合计472837.85元。
三、为解决上述债务纠纷，原告诉至本院，并委托江苏利德丰律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师费31170元。
四、被告常亮质押在原告处的保证金45000元，已被原告作为被告常亮的还款扣划。
五、被告常亮、宋常华是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告宋常华对被告常亮的借款明知。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《联保体授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告常亮发放贷款后，被告常亮未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告民生银行南京分行要求被告常亮偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告民生银行要求被告常亮承担本案律师费的诉讼请求，亦具有相关合同依据，本院亦予以支持。
被告常亮、宋常华是夫妻关系，案涉借款发生在被告常亮、宋常华夫妻关系存续期间，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告宋常华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店自愿就被告常亮的上述债务承担连带保证责任，故原告民生银行南京分行有权要求被告朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店就被告常亮的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常亮、宋常华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金359548.88元、利息1470.88元、罚息111818.09元，合计472837.85元（截至2017年6月8日），并自2017年6月9日起按《联保体授信合同》的约定支付利息、罚息，至上述借款本金清偿之日止；另支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师代理费31170元。
二、被告朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店就上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，保全费3520元，公告费600元，合计12960元，由被告常亮、宋常华、朱文、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店共同负担（上述款项原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 朱礼杨