广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7505号原告：阮爱群，女，1957年7月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。被告：区财广，男，1965年4月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，被告：苏杏梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：毕晓东，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市，被告：何月庆，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：区永健，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：区荣春，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告阮爱群诉被告区财广、苏杏梅、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春、李兢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，原告阮爱群撤回对被告李兢峰的起诉，本院口头裁定予以准许（不另发裁定书）。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告阮爱群委托诉讼代理人陈焕满、吴小莹，被告区财广、苏杏梅到庭参加诉讼。被告毕晓东、何月庆、区永健、区荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮爱群起诉称，2015年12月25日，被告区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春、李兢峰因资金周转需要，向原告借款500000元。原、被告签订借款合同，约定借款期限三个月，月息2%，同日，原告银行转账500000元到上述被告共同指定的收款账户。上述被告仅于2016年4月15日向原告偿还利息10000元，未再偿还任何本息。经原告催促，上述被告均以无偿还能力为由拒不偿还。被告苏杏梅是区财广的配偶，本案借款行为发生在二人的婚姻关系存续期间，苏杏梅也应对本案债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，故起诉到法院，请求判令：1.七被告向原告连带偿还借款本金500000元；2.七被告向原告连带偿还借款期间利息20000元（以本金500000元为基数，按月利率2%自2015年12月25日起计至2016年3月24日止为30000元，扣除已付利息10000元，尚欠20000元）；3.七被告向原告连带偿还逾期借款利息（以530000元为基数，按月利率2%自2015年12月25日起计至还清全部本息之日止，暂计至2017年4月15日为166773.3元）；4.七被告承担律师费20000元。庭审中，原告以李兢峰在其起诉后已按和解协议支付107990.3元为由，申请撤回对李兢峰的起诉，并减去李兢峰已支付的金额，变更诉求为：1.被告区财广、苏杏梅、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春向原告连带偿还借款425000元；2.六被告向原告连带支付2015年12月25日至2016年3月24日期间的利息17000元（已扣减李兢峰支付的利息3000元）；3.六被告向原告连带支付逾期利息（以520000元为本金，按月利率2%自2016年3月25日起计算至清偿之日止，暂计至2017年7月14日为140261.43元）；4.六被告向原告连带支付律师费17000元。原告自愿负担案件受理费1630.2元，诉讼保全费608.1元。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.借款合同；2.汇款凭证；3.委托代理协议、律师费发票。被告区财广答辩称，本案借款是用于经营中山市丹晶五金制品有限公司（原名奥盈电镀厂），当时公司的营业执照未办理好，借款时已用工厂设备抵押，是公司的所有股东包括区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春、李兢峰向原告借款，应由股东按照占股比例承担还款责任。还款情况需要向公司会计核实，其本人没有向原告还款。被告苏杏梅答辩称，不同意承担本案债务的清偿责任，因被告区财广成立中山市丹晶五金制品有限公司时，其没有参与，对借款不知情。被告区财广、苏杏梅未就其辩解向本院提交证据。被告毕晓东、何月庆、区永健、区荣春在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年12月25日，被告区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春、李兢峰以“奥盈电镀厂”的名义（甲方），与原告阮爱群（乙方）签订借款合同，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款500000元，借款期限3个月，从甲方收到乙方借款之日起计，甲方于借款期限届满后5日内一次性偿还借款；月息2%，每月25日前支付；指定何月庆账户为收款账户；甲方人共同出资成立奥盈电镀厂（位于小榄工业大道南三路美鑫工业园四栋三楼），该电镀厂尚未办理工商登记，甲方以现有的以及将有的生产设备、原材料、成品、半成品、生产设施等为乙方提供浮动抵押担保；甲方逾期偿还借款本息的，以逾期应还借款本息为基数，按每日5%的标准向乙方支付违约金；若因甲方原因导致乙方提起诉讼，由甲方承担乙方聘请律师产生的律师费，诉讼费、仲裁、诉讼保全费等费用。该合同并约定了其他内容。区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春、李兢峰及阮爱群分别在该合同甲方、乙方处签名并按捺指模。同日，阮爱群向上述指定收款账户转账支付500000元。区财广与被告苏杏梅是夫妻关系，双方于1990年9月13日办理结婚登记手续。区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春、李兢峰借款后未依约还款。阮爱群遂于2017年4月28日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，阮爱群称其认识李兢峰，与其他被告不认识，李兢峰代表其他被告与其协商借款用于经营奥盈电镀厂；没有预扣利息或将利息计入本金的情形；借款后李兢峰于2016年4月15日转账支付了一期利息10000元，其余本息没偿还。区财广、苏杏梅称其二人约定苏杏梅不参与上述公司经营。另查明，2017年7月14日，阮爱群与李兢峰签订和解协议，载明：双方确认本案所涉债务尚欠本金500000元、利息185013.33元（借款期间利息以500000元为基数，按月利率2%自2015年12月25日起计算至2016年3月24日止，尚欠20000元；逾期利息以520000元为基数，按月利率2%，自2016年3月25日起计算至2017年7月14日止，共计476天，尚欠165013.33元），本案诉讼费10868元、保全费4054元、律师费20000元；李兢峰在签订协议30日内向阮爱群一次性支付上述欠款金额的15%即107990.3元，阮爱群收款后申请撤销对李兢峰的起诉。2017年7月26日，李兢峰通过银行转账向阮爱群支付107990.3元。又查明，阮爱群因与上述各方之间的借贷纠纷委托广东励而德律师事务所律师进行诉讼，并支付律师代理费20000元。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款行为的发生地及一方当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法的借贷关系受法律保护。阮爱群与区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春、李兢峰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，上述内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合当事人的陈述及阮爱群提供的借款合同、汇款凭证等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；被告方未提交相反证据予以反驳，本院采信阮爱群的陈述及证据，认定区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春、李兢峰向阮爱群借款500000元的法律事实。区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春作为共同借款人，未依约还本付息，已构成违约，应承担连带清偿借款本金及支付利息等违约责任。扣减李兢峰所还本金75000元（500000元×15%），尚欠本金425000元，区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春应连带偿还。关于利息、逾期利息。合同约定借款期限3个月，甲方于借款期限届满后5日内偿还借款；月息2%，甲方逾期偿还借款本息的，以逾期应还借款本息为基数，按每日5%自逾期之日起支付违约金。阮爱群于2015年12月25日支付借款，其自认李兢峰已支付利息及逾期利息37752元（10000元+185013.33×15%），于2017年7月26日偿还本金75000元，现其诉求按月利率2%计付利息及逾期利息，该利率比例未超过双方约定及国家有关限制利率的规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春应以本金500000元为基数计付自2015年12月25日起至2017年7月25日期间的利息、逾期利息，以本金余额425000元为基数计付自2017年7月26日起至清偿之日止的逾期利息，并扣减李兢峰已支付金额37752元。对阮爱群诉求超出部分，不予支持。关于律师费。按借款合同约定，若因甲方原因导致阮爱群提起诉讼，由甲方承担律师费等费用。阮爱群诉求被告赔偿律师代理费17000元，未超出合理范围，本院予以支持。关于苏杏梅的责任承担。本案债务发生于区财广与苏杏梅的婚姻关系存续期间，是区财广等人为经营公司所借款项，区财广、苏杏梅没有举证证明本案债务为区财广的个人债务，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定本案债务为区财广与苏杏梅的夫妻共同债务，苏杏梅应承担连带清偿责任。毕晓东、何月庆、区永健、区荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮爱群偿还借款425000元；二、被告区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮爱群支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：按月利率2%，以本金500000元为基数自2015年12月25日起计至2017年7月25日，以本金余额425000元为基数自2017年7月26日起计至清偿之日止，扣减已付金额37752元）；三、被告区财广、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮爱群赔偿律师代理费17000元；四、被告苏杏梅对上述第一判项至第三判项被告区财广涉及的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告阮爱群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，诉讼保全费4054元，合共14922元（原告阮爱群已预交），由原告阮爱群负担6160元，被告区财广、苏杏梅、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春负担8762元（被告区财广、苏杏梅、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春于本判决生效之日起七日内迳付原告阮爱群，本院不另收退）。如不服本判决，原告阮爱群、被告苏杏梅、毕晓东、何月庆、区永健、区荣春可在判决书送达之日起十五日内，被告区财广可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢雅怡冯冰冰