wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3026号
原告廖恩义，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告黄杰，男，1990年6月11日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告刘光炳，男，1946年11月3日出生，汉族，公民身份号码，住四川省广汉市。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。
代表人万镭，总经理。
委托代理人徐焱，男，永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工，住四川省三台县。
原告廖恩义与被告黄杰、刘光炳、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告廖恩义及其委托代理人韩永光，被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人徐焱到庭参加诉讼，被告黄杰、刘光炳经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖恩义诉称，2014年8月18日，原告廖恩义与被告黄杰发生交通事故，致原告廖恩义受伤、车辆受损，故请求判令三被告共同赔偿损失22334.4元。
被告黄杰、刘光炳未作答辩，亦未举证。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门认定的责任划分均无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险属实，事故发生在保险期内；原告要求的赔偿费用过高。
经审理查明，2014年8月18日下午，被告黄杰驾驶刘光炳所有的川F＊＊＊**轻型货车从南北干道往金堂县三溪镇方向行驶，在金堂县三溪镇黄家场口，与原告驾驶的川A＊＊＊**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后到金堂县第二人民医院门诊治疗，发生医疗费339.4元，2015年9月19日病情证明单“需休息两个月”，2015年11月29日病情证明单“需休息两个月”。肇事车辆川F＊＊＊**号轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限从2014年6月14日起至2015年6月13日止。
另查明，原告的摩托车修理费经保险公司定损为1200元；2014年度四川省就业人员平均最低工资为31013元（住宿和餐饮业）。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证、驾驶证复印件，务工、工作证明，个体工商户营业执照，金堂县第二人民医院的病情证明单，医疗卫生单位门诊票据，修理费发票，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的当事人有权要求责任主体赔偿物质损失。根据已查明的交通事故基本事实，被告黄杰应当对本案交通事故的发生承担全部责任，相关民事赔偿责任应由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险合同项下先行向原告进行赔偿，保险合同赔偿限额不足或不属于保险合同理赔的部分由被告刘光炳、黄杰赔偿。原告主张的物质损失本院确认如下：1、医疗费：339.4元（其中的自费用药酌定按15%扣除50.91元）；2、误工费因原告未举示详细的误工证明及收入证明，参照2014年度就业人员平均最低工资计算为：10365.99元（31013元／年÷365天×122天）；3、交通费酌定300元；4、财产损失：1200元。因此，被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内应向原告廖恩义先行赔偿12154.48元。不属于保险赔偿的费用50.91元（自费药），由被告刘光炳、黄杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖恩义12154.48元；
二、被告刘光炳、黄杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖恩义50.91元；
三、驳回原告廖恩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告刘光炳、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱小燕
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第116-1号
申请执行人：李文杰，男，1949年4月20日生，住固始县。
被执行人：信阳市震雷建筑装饰有限公司。
法定代表人：张荣生，该公司董事长。
被执行人：张荣生，男，汉族，1953年6月19日生，住信阳市浉河区。
申请执行人李文杰申请执行被执行人信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生民间借贷纠纷一案，本院（2015）信中法民初字第87号民事调解书，确定被执行人信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生偿还申请执行人李文杰借款本金45773359元及利息，并承担诉讼费171333元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫茹洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终345号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈修昌，男，1990年10月10日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民，住海口市琼山区云龙镇儒林村委会美坦村*号。因本案于2016年3月24日被海口市公安局决定取保候审；2016年11月25日被海口市美兰区人民检察院决定取保候审；2017年2月27日被海口市美兰区人民法院决定取保候审；2017年5月12日被海口市美兰区人民法院决定收押，现羁押于海口市第二看守所。
辩护人任金波、蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈修昌犯交通肇事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）琼0108刑初131号刑事判决。宣判后，被告人陈修昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、代理检察员何集顺出庭履行职务，上诉人陈修昌及其辩护人任金波、蔡神曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈修昌未取得机动车驾驶资格。2015年12月20日上午，被告人陈修昌驾驶无号牌侧三轮摩托车载钟某、陈某从海口市云龙镇出发前往海口市演丰镇，途经美演线，沿美演线由南向北方向行驶，8时3分行至美演线3KM+100M路段时，违反右侧通行规定，越过道路中心线行驶，与林某驾驶由北往南方向正常行驶的琼A305**号中型自卸货车发生碰撞，造成钟某、陈某当场死亡，陈修昌受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，陈修昌驾驶的无号牌侧三轮摩托车转向系统、制动系统均不合格；钟某、陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。经海口市公安局交警支队认定，被告人陈修昌负事故全部责任。案发后，公安机关扣押无号牌侧三轮摩托车1辆。
事故发生后，被告人陈修昌与被害人钟某、陈某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人钟某、陈某的家属的谅解。
上述事实，被告人陈修昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证据保全清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场记录图及现场照片，法医病理学尸表鉴定意见书，交通事故车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，到案经过，病历，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈修昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈修昌自愿认罪，并与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人的家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，遂判决如下：一、被告人陈修昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；二、扣押的无号牌侧三轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人陈修昌不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，本案系过失犯罪，社会危害性较小，陈修昌认悔罪态度好，有自首情节，案发后与被害人的家属达成了赔偿协议，并按协议予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，原审判决量刑过重，请二审改判并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈修昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，出庭履行职务的检察员未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。上诉人陈修昌及其辩护人在二审期间向法庭出示了被害人家属提交的《恳求书》，收款条等证据，为了证实案发后陈修昌根据协议给付俩被害人家属各2万元，被害人家属向法院请求对陈修昌减轻从轻处罚的事实。经核实，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能与原审庭审举证、质证和认证的证据相互印证，应予以采信，本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈修昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。陈修昌自愿认罪，并与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的家属的谅解，依法可从轻处罚。
对于上诉人陈修昌及其辩护人关于本案系过失犯罪，社会危害性较小的上诉及辩护意见，本院认为，刑法在设定交通肇事犯罪的刑格，也就是量刑幅度时就已经考虑这是一种过失犯罪，故再以此作为上诉及辩护理由不当，不予以采纳。
对于上诉人陈修昌及其辩护人关于本案有自首情节的上诉及辩护意见，经查，案发后陈修昌受伤住院，侦查人员赶到医院找到陈修昌，并制作询问笔录，陈修昌出院后并未自动归案，而由侦查人员到其家中对其进行询问，侦查机关决定立案后即对陈修昌采取了取保候审的强制措施，陈修昌在取保候审期间随传随到是其的法定义务，故不能认定自动投案，上诉及辩护理由不当，不予以采纳。
对于上诉人陈修昌及其辩护人关于案发后陈修昌与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，原审判决量刑过重，请二审改判并适用缓刑的上诉及辩护意见。本院认为，法院的判决不仅是对案件当事人的行为、权利义务进行裁判，而且对社会公众的行为有着警示教育作用，让社会公众对可能实施的行为有法律上的预判，并作出评估，这样才能减少违法犯罪行为的发生。本案中，陈修昌的交通肇事犯罪行为造成两人死亡，其本人也受伤，两车受损的严重后果，情节特别恶劣，虽然陈修昌与被害人家属达成赔偿协议并进行了赔偿，取得被害人家属谅解，但赔偿数额过低，与本案造成的损失从生活经验上看无法成正比，如果改判并适用缓刑则无法体现出实施犯罪行为应付出的代价，且原审判决在量刑时也考虑了其已支付赔偿款和取得谅解的情节，二审不再重复评价，故上诉及辩护意见无理，不予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
fjadc18k6ikor0ajph
案件唯一码
审判长 温智勇
审判员 曹永明
审判员 杨 珊
二〇一七年八月十七日
法官助理詹少明
速录员
侯静
审核：温智勇撰稿：温智勇校对：詹少明印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年8月21日印制
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2173号
原告：张培华，男，1991年5月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：郭喜平，上海市海华永泰律�事务所律师。
被告：崔欣岚，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张培华诉被告崔欣岚民间借贷纠纷一案中，由于原告张培华未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年二月九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国灿，男，1959年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑水灵，男，1961年8月8日出生，汉族。
再审申请人马国灿因与被申请人郑水灵建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按马国灿撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 祝佳男
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初112号
原告贾雷。
被告车冬冬。
原告贾雷与被告车冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾雷到庭参加了诉讼，被告车冬冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告借原告现金200000元，被告给原告出具了借款证明。之后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息。
被告未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2014年8月15日被告所写借条一张。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年8月15日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，原告以现金形式给付被告。被告给原告出具了借据。该借据上未显示借款的期限及利率。后经原告催要，被告未偿还。2016年1月6日，原告起诉被告，要求其偿还本金及利息。
本院认为，（一）、被告借原告现金200000元，并给原告出具了借条，双方存在民间借贷关系，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。（二）、关于利息。因原、被告并没有约定借款期限内利率，对此期间的利息，本院不予支持。但对于原告起诉被告后产生的利息，因系逾期利息，应按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车冬冬在判决书生效之日起三日内偿还原告贾雷本金200000元并支付利息（按照年利率6%，从2016年1月6日起计算至判决书确定的履行届满之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告车冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张威龙
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第217-1号
原告英德市东华镇重新村委会坝一村民小组。
代表人张廷仿，村民小组长。
原告英德市东华镇重新村委会坝二村民小组。
代表人张绍业，村民小组长。
原告英德市东华镇重新村委会坝三村民小组。
代表人张廷青，村民小组长。
原告英德市东华镇重新村委会坝四村民小组。
代表人张方托，村民小组长。
原告英德市东华镇重新村委会坝五村民小组。
代表人张方立，村民小组长。
原告英德市东华镇重新村委会坝七村民小组。
代表人张帮锦，村民小组长。
原告英德市东华镇重新村委会坝八村民小组。
代表人张大生，村民小组长。
原告英德市东华镇重新村委会坝九村民小组。
代表人张大德，村民小组长。
原告诉讼代表人张大德、张廷青。
被告张廷怀，男，1944年10月17日生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张牛保，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市东华镇重新村委会坝一组、坝二组、坝三组、坝四组、坝五组、坝七组、坝八组、坝九组诉被告张廷怀、张牛保农业承包合同纠纷一案，为便于案件的执行，原告于二O一四年八月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张廷怀、张牛保在英德市东华镇国土所的征收赔偿款25500元，原告提供存款25500元作担保（户名：张大定，账号：80×××72，开户行：英德市农村信用合作联社大镇信用社）。
经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张廷怀、张牛保共有的在英德市东华镇国土所的征收赔偿款25500元，冻结期限为2014年8月20日至2015年2月19日。冻结期间二被告不得支取上述存款。
二、冻结张大定在英德市农村信用合作联社大镇信用社的存款25500元（户名：张大定，账号：80×××72，开户行：英德市农村信用合作联社大镇信用社），冻结期限为2014年8月20日至2015年2月19日。冻结期间任何单位、组织和个人不得支取上述存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理代理审判员 黄俊涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡燕凤
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第2号
原告刘红波，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人武承恩，男，山西禹都律师事务所律师。
被告夏县人民政府。
法定代表人葛作民，县长。
委托代理人马跟庆，男，山西旭辰律师事务所律师。
第三人王文科，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，男，山西瑶峰律师事务所律师。
原告刘红波不服被告夏县人民政府土地行政登记一案，于2013年11月6日向夏县人民法院提起行政诉讼，因本案被告为县级以上人民政府，运城市中级人民法院指定本案由永济市人民法院管辖。本院于2013年12月27日受理后，于2013年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告刘红波及其委托代理人武承恩，被告委托代理人马跟庆，第三人王文科及其委托代理人陈黎明，证人吴海林、芦香花、张青山、张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告夏县人民政府于2008年4月30日给第三人王文科颁发编号为夏集用（2008）3106010126号的集体土地使用证。被告于2014年1月9日向本院提交了作出具体行政行为的相关证据。1、王文科居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明王文科申请集体土地使用证经过合法审批；2、房屋抵押协议书，证明刘红波同意在还不清欠款的情况下将自己的宅基和房屋作价6万元抵顶欠款；3、收条一份，证明案外人张青山收到第三人王文科的购房款7万元。
原告刘红波诉称，其于1992年在泗交镇沿街规划一块宅基并取得集体土地使用权，后在宅基上盖房屋14间。2007年至2012年，原告一直在曲沃监狱服刑。回来后发现第三人王文科居住在原告家，后又发现自己的宅基已办理至第三人王文科名下。原告认为被告在自己毫不知情的情况下，将宅基证办至第三人名下，严重侵犯了自己的合法权益。原告提供了下列证据：1、2008年刘红波刑事判决书一份，证明原告因人身自由受到限制而不知道被诉具体行政行为的内容；2、王文科集体土地使用证复印件一份；3、刘红波宅基地使用证审批表一份，证明涉案土地的集体土地使用权曾归原告刘红波。
被告夏县人民政府辩称，原告的起诉已过起诉期限，根据行政诉讼法及相关司法解释，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，第三人王文科在购买房屋后，答辩人根据申请，于2008年为其颁发了集体土地使用证。但原告直到2013年才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。答辩人为第三人王文科颁发集体土地使用证完全合法，应予维持。第三人从他人处购买房屋后，该房屋的产权即归第三人所有。根据房地权利主体一致原则，答辩人为第三人颁发土地使用证符合法律规定。在未经法定程序认定买卖协议无效的前提下，原告要求撤销宅基证无法律依据。
第三人王文科述称，夏县人民政府为我颁发集体土地证证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。并提供以下证据：1、王文科集体土地使用证，证明诉争土地使用权归第三人所有；2、原告与张青山的抵押协议，证明原告刘红波曾将房屋抵押给张青山；3、买房收条，证明案外人张青山、张秀梅将涉案土地上的房屋卖给第三人王文科，并收到了王文科的购房款。
经庭审质证，原告刘红波对被告提供的证据一有异议，认为审批表未显示原告同意将宅基转让给第三人，且审批表上未注明年月日；对证据二、三有异议，认为证据二和证据三不能作为被告给第三人办理集体土地使用证的充分依据。第三人对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告对被诉具体行政行为不知情；对证据二的真实性无异议；对证据三有异议，认为该审批表上的姓名不是原告刘红波，不能证明涉案土地的土地使用权曾属原告所有。第三人王文科对原告提供证据的异议与被告相同。原告对第三人提供的证据一有异议，认为该土地使用证违法；对证据二有异议，认为该协议违反法律规定，为无效合同；对证据三有异议，认为证据二和证据三不能作为被告给第三人办理集体土地使用证的充分依据。被告对第三人提供的证据无异议。
经审理查明，原告刘红波于1992年在夏县泗交镇沿街规划一块宅基并取得集体土地使用权，后在其上盖房屋若干间。2004年5月10日，原告刘红波因债务原因，与案外人张青山、张秀梅签订房屋抵押协议，但未办理抵押登记。案外人张青山、张秀梅与第三人王文科达成卖房协议，并于2007年11月10日收到王文科购房款70000元。
另查明，2007年至2012年，原告刘红波一直在监狱服刑，2012年4月出狱后发现涉案土地的集体土地使用权已办理至第三人王文科名下。
本院认为，就原告刘红波的起诉是否已过起诉期限，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉状上的落款日期及相关证据，仅能证明原告刘红波自2013年4月18日起知道被诉具体行政行为的内容，但不能证明其知道或应当知道诉权或起诉期限，故不能说明原告刘红波自知道诉权或者起诉期限起三个月后才向法院提起诉讼，同时原告刘红波也在其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内起诉。因此被告提出原告起诉已过起诉期限的答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》的相关规定，被告夏县人民政府作为涉案土地所在地的县级以上地方人民政府，有权为涉案土地颁发集体土地使用证。根据《土地登记办法》第七条“土地登记应当由当事人共同申请……”第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提供下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明……”本案中，被告未能提供证人张秀梅和证人芦香花共同承认的转让协议，亦未提供共同申请的相关材料，同时也未提供《土地登记办法》第九条规定的第（二）、（三）、（五）项材料。综上，被告夏县人民政府为第三人王文科颁发的编号为夏集用（2008）第3106010126的集体土地使用证程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（三）目，判决如下：
撤销被告夏县人民政府为第三人王文科颁发的编号为夏集用（2008）第3106010126的集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告夏县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张 峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第2号
原告雷凤泰，男，1939年7月5日出生，汉族，退休干部，住永安市。
原告雷秋玲，女，1974年12月7日出生，汉族，务工，住永安市。
原告雷鸣，男，1976年11月6日出生，汉族，超市职工，住永安市。
原告雷秋玲、雷鸣的委托代理人雷凤泰（系雷秋玲、雷鸣父亲），1939年7月5日出生，汉族，原永安市纺织厂退休干部，住永安市。
被告永安市社会劳动保险管理中心。
地址：永安市五四路136号。
法定代表人李萍，主任。
委托代理人林伟忠、范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
原告雷凤泰、雷秋玲、雷鸣不服被告永安市社会劳动保险管理中心于2014年1月16日作出的《回复》，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月6日受理。
本案在审理过程中，原告接受本院提出的协调方案，同意先行撤回起诉。
本院认为，原告因同意我院协调解决其与被告的纠纷，而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷凤泰、雷秋玲、雷鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘明田
人民陪审员 尹文英
二〇一四年六月三日
书 记 员 雷 涛
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第2号
原告卢清富，男，汉族，农民，住永定县。
被告永定县国土资源局，住所地永定县。
法定代表人马荣添，局长。
原告卢清富不服被告永定县国土资源局资源行政处罚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢清富以被告永定县国土资源局已经撤销对其处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢清富撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 周靖芬
人民陪审员 江 葵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢志和
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特892号
申请人李X，男，1956年3月12日出生。
申请人赵X，女，1956年12月7日出生。
2016年8月3日，申请人李X、赵X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第406号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“朝阳区京奥家园X号(建筑面积140.26平方米，房产证号：X号)，房屋归李X（身份证：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人李X、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第406号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李X、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第406号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月三日
书 记 员 张润宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨榆民初字第47号
原告王秀英，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郎玉芬，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘长辉，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
二被告委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
原告王秀英诉被告郎玉芬、刘长辉健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告郎玉芬、刘长辉及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2013年11月12日15时许，原被告因为垛玉米杆发生口角，后原告与被告郎玉芬发生厮打，厮打过程中被告刘长辉也参与其中，致使原告脸部软组织挫伤。原告住院治疗。出院后，经林海派出所调解无效，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郎玉芬、刘长辉辩称：不同意赔偿，没有打原告，有本社队长刘长发、雇佣人员孟凡付、程显周证实二被告没有打原告的事实。二被告雇佣四轮车拉玉米杆，垛玉米杆时原告阻止，被告给队长打电话，队长赶到化解此事，原告与队长争吵，被告就走了，没有打仗的事实和经过，详见梨树县公安局林海镇派出所卷宗。
本案争议的焦点为：原告的伤是否由被告形成？原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、原告申请调取公安笔录作为证据，宣读原告王秀英2013年11月13日在公安派出所笔录。王秀英本人陈述“我和刘长辉是前后院邻居，昨天上午九点多钟，刘长辉找人拉苞米杆，他家柴禾就垛在我家房后，距离我家房子就两米多远，我去阻止刘长辉，我和刘长辉就吵吵起来了，刘长辉上来就踹我腿上两下子，后来大伙拉开了，刘长辉就去我家柴禾垛拽苞米杆子，说要拆了我家的柴禾垛，我去拽刘长辉，刘长辉照我脸上打了两拳，我就和刘长辉厮扒一起去了，在我俩厮扒过程中我把刘长辉脸挠破一处，后来让大伙把我们两个拉开了，我就回家了，我头晕去医院看病了”。被告承认双方因垛柴禾发生纠纷，否认厮打过程，根据双方笔录及陈述可以确认原被告双方2013年11月12日发生矛盾。没有证据证明被告刘长辉与原告王秀英有直接的厮打过程。
2、宣读被告刘长辉2013年11月14日公安询问笔录，刘长辉陈述“我在2013年11月12日因为柴禾垛位置问题和我家前院的王秀英发生冲突了，我雇了五台四轮车帮我拉玉米杆，车到房西那，王秀英来了，她说不让往那垛，她躺在车后不让卸车，我妻子郎玉芬上前拉她一把，把她拉起来了，王秀英就挠了郎玉芬一把，后来王秀英又来挠我，在我脸上挠了一把，我就躲开了”宣读2013年11月25日刘长辉询问笔录，刘长辉陈述“我把苞米杆垛在道北我家房西，王秀英就不让我往那垛，躺在拉苞米杆的四轮车后面，不让车动，我媳妇郎玉芬过去把王秀英拽起来，拽起来之后，她俩就撕扒一起去了，撕扒一会儿，她俩就不撕把了，我就给社主任刘长发打电话，刘长发来了给我们调解，也没有调解成，后来不知道王秀英什么时候就走了”。针对以上笔录，确认被告郎玉芬与原告王秀英有过厮打过程。
3、宣读被告郎玉芬2013年11月14日询问笔录，郎玉芬陈述“我家拉玉米杆的车回来，到房西那王秀芬就不让我们垛，躺在车后边，我怕耽误垛柴禾，就上去拉王秀芬一把，王秀芬起来后就挠我一把，之后又去挠刘长辉，刘长辉就跑了，后来队长来了，给调解一下垛柴禾的事，之后王秀芬不知道啥时候走了”针对以上笔录，法院确认被告郎玉芬与原告王秀英有过肢体接触。
4、宣读刘长路2013年11月14日询问笔录，刘长路陈述：“王秀英躺在车下边了，郎玉芬就上前把王秀英拉起来了，王秀英起来后和郎玉芬撕扒了几下，之后王秀英又挠刘长辉一把，刘长辉就躲着了，我就拉着了”针对以上笔录，法院确认被告郎玉芬与原告王秀英有过肢体接触。
5、宣读原告王秀英住院病历，病历记载：入院日期2013年11月12日，出院日期为2013年11月18日，实际住院为6天，主要诊断左颞部头皮挫伤，其他诊断为左侧面部软组织挫伤，出院小结记载“休息对症治疗一周”。住院期间二级护理，花去医药费1782.30元。庭审时，被告未对病历记载内容提出异议，故法院对该病历、医药费用真实性予以确认。
6、原告王秀英宣读交通费票据500元，被告当庭表示车费过高，根据实际情况，法院酌定保护车费200元为宜。
开庭审理时，被告提供如下证据：
宣读标有姓名为刘长发、孟凡付、程显周的“证实材料”，原告当庭否认，且刘长发、孟凡付、程显周本人未出庭作证，无法核对真实身份，无法接受法庭询问，故对以上证实材料法院无法采信。
经审理查明：2013年11月12日原告王秀英与被告郎玉芬、刘长辉因垛玉米杆发生纠纷，原告拦住被告雇佣四轮车，造成双方矛盾升级，致使发生撕扯等肢体接触，原告起诉称被告郎玉芬与刘长辉共同实施殴打行为，根据公安笔录双方陈述及现有证据，能够证明被告郎玉芬与原告王秀英有肢体接触，没有证据证明被告刘长辉与原告发生撕扯、殴打等肢体接触。法院认定原告损伤与被告郎玉芬有因果关系，与被告刘长辉没有因果关系。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费补助等共计7000元。庭审时，被告郎玉芬、刘长辉明确表示不同意赔偿。
本院认为，原告王秀英的外伤由被告郎玉芬形成，根据公安笔录，可以认定被告郎玉芬与原告王秀英有拉扯过程。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方系同组农民，针对垛玉米杆等生活琐事，本应互谅互让，协商解决或者通过基层组织妥善处理，原被告在纠纷发生后不能理智处理，继而升级为强行阻拦、相互拉扯等过激行为，本案原被告对损害结果的发生均有过错责任，综合庭审及举证情况，被告郎玉芬承担70%责任，原告王秀英承担30%责任。原告请求医疗费1782.30元、护理费6天×120.74元=724.44元、伙食补助费6天×50元=300元、误工费13天×80.94元=1052.22元，以上各项请求符合法律规定，本院予以支持。交通费法院酌定200元为宜，以上费用共计4058.96元，被告郎玉芬承担70%责任，即4058.96元×70%=2841.27元；原告自行承担4058.96元的30%责任，即4058.96元×30%=1217.69元。原告请求其它费用于法无据，法院无法保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郎玉芬赔偿原告王秀英医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费等合计人民币4058.96元×70%=2841.27元；原告王秀英自行承担4058.96元×30%=1217.69元。被告郎玉芬于判决生效后15内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担175元，原告自负75元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月十四日
书记员 王春多
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8091号
申请执行人江阴市轩盛化工有限公司,住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1210席。
法定代表人陆冬天，总经理。
委托代理人周永清，上海金时律师事务所律师。
被执行人上海海虞聚氨酯有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F32，组织机构代码32085843-6。
法定代表人赵德保。
被执行人赵德保，男，1965年4月9日生，汉族，住常熟市。
江阴市轩盛化工有限公司与上海海虞聚氨酯有限公司、赵德保买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:上海海虞聚氨酯有限公司、赵德保结欠江阴市轩盛化工有限公司货款349962元，于2017年8月15日前支付100000元，于2018年2月16日前支付249962元。若任何一期逾期履行，则江阴市轩盛化工有限公司可按349962元一并申请执行（扣除2017年6月5日后履行的部分）。案件受理费减半收取3275元，由双方各半负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案受理，申请执行标的为351599.50元。
2017年10月27日，申请执行人以双方当事人庭外和解为由向本院撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温凯伦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢12号
申请执行人张锋，男。
被执行人刘维，女。
张锋申请执行刘维民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00472号民事调解书，标的80000元，本院于2016年1月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入23000元，与另案依法参与分配，申请人张锋本次受偿9200元并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢12号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 兵
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢12号
申请执行人席某某，女。
被执行人苟某某，男。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人苟某某离婚纠纷一案中，申请人申请执行2016年孩子抚养费3600元，被执行人苟某某已履完毕，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月十四日
书记员 康科团
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执253号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人庄琪，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
关于本院刑庭移送执行庄琪犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人庄琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因庄琪未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的罚金20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初569号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执253号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人庄琪，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于本院刑庭移送执行庄琪犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人庄琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因庄琪未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的罚金20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初569号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3513号
原告王某某。
委托代理曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理
被告周某。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉后，于2016年9月18日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 马正良
二〇一六年九月十八日
书记员 田艳涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1534号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人成某，男，1982年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年8月4日被判处有期徒刑一年，2007年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月21日2时25分许，被告人成某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市水头镇时代新城一大排档出发往石井镇镇区方向，行驶至省道201线631公里处时，被公安人员当场查获。当天3时3分许，经抽取被告人成某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人成某血液中乙醇浓度为104.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人成某自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人成某已向本院预交罚金，对被告人成某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人成某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十一月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1534号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙伟，男，1983年10月14日出生于贵州省织金县，小学文化，汉族，无业。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日10时许，被告人孙伟窜至贵阳市南明区二七路中铁宾馆附近的一蔬菜摊旁，用镊子将被害人冉某某左边裤包内的498.1元人民币盗走，在逃离途中被被害人和巡逻民警抓获，被盗物品已发还被害人冉某某。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人冉某某的陈述；证人曹某的证言；证人黄某的证言；户籍证明；被盗物品照片；作案工具照片；扣押和发还被盗物品清单；被告人孙伟的供述笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，扒窃他人财物498.1元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人孙伟到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已全部追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙伟在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人孙伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹明明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7214-1号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，法定代表人杨永光，该公司董事长。
被执行人秦学敏，男，汉族，53岁。
被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司，法定代表人常俊英，公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司与被执行人秦学敏、内蒙古福来尔德（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司在�锡公路北口，加油站东110国道北及巴彦镇政府西110国道北有土地二块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司所有的位于呼锡公路北口，加油站东110国道北及巴彦镇政府西110国道北的土地二块。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年六月二十日
书记员 赵璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更91号
罪犯王超，男，1994年7月8日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）晋刑初字第2950号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币15000元。罪犯王超于2013年12月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）83号提请减刑建议书，建议对罪犯王超予以减刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超入监后曾违规一次被扣4分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金617.44元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2950号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯王超服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违规行为，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保47号
申请人：赵玉蕙，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业。
被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂，组织机构代码66389712-X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭经济开发区二九〇街21号。
法定代表人：任仲全，男，该公司经理。
申请人赵玉蕙因与被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂名下的、位于局直五十二委19栋5号，建筑面积为1239平方米的工业用房予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂名下的、位于局直五十二委19栋5号，建筑面积为1239平方米的工业用房。
查封期限三年（自2016年9月29日至2019年9月28日）查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、转让、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李德兴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3738-1号
被执行人：戴洪闯，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县，公民身份号码：×××1457。
关于戴洪闯犯卖毒品罪一案，本院于2014年11月26日作出的（2015）珠香法刑初字第2420号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，戴洪闯应缴纳罚金人民币2000元，但戴洪闯未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3738号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0852号
原告朱晓明
被告刘俊
原告朱晓明与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓明的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月被告向原告借款40000元，并出具借条。现要求被告立即给付40000元及利息并且承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2010年3月，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当履行。原告提供的证据可以证明被告借原告40000元的事实。原告要求被告给付，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院酌定由被告从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后立即给付原告朱晓明40000元及该款自2013年10月23日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（此款原告已垫付，待本判决生效后执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一三年十二月九日
书记员 顾梅红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终68号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许安高，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省中江县辑庆镇。因犯盗窃罪，于1991年8月30日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2000年9月29日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
原审被告人张德良，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省中江县南华镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，于同年6月7日、11月14日被四川省中江县公安局及四川省中江县人民法院取保候审。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人许安高、张德良犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川0623刑初331号刑事判决。原审被告人许安高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，原审被告人许安高、张德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：2016年5月2日13时许，被告人许安高、张德良窜至中江县凯江镇美好家园，见旁边海纳百川文具店对面被害人成某某停放一辆御驾牌橘红色四轮电动车（车架号：YUJACY148003ｘｘ），被告人许安高叫被告人张德良去购买一把剪刀，后由被告人张德良在美好家园外巷子口望风，被告人许安高用剪刀剪断该电动车的电线，将该电动车盗走。后被告人许安高将该电动车藏匿于家中。2016年5月4日，被告人许安高、张德良在中江县凯江镇北塔西路寻找作案目标时被公安机关抓获，当场从被告人许安高身上查获T型扳扳1把，从被告人张德良身上及所驾驶的电动车上查获液压钳1个、撬锁工具5个、螺丝刀3把、剪刀1把、套筒1个。经中江县价格认证中心鉴定，所盗电动车价值人民币14040元。侦查中，追回被盗橘红色四轮电动车发还被害人成某某。被告人张德良向被害人成某某赔礼道歉，并对被害人成某某进行了补偿，取得了被害人成某某的谅解，被害人成某某请求对被告人张德良从轻处罚。
另查明，被告人许安高于1991年、1994年、2000年先后犯盗窃罪被判处有期徒刑。因犯盗窃罪，于2008年7月2日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2013年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月15日刑满释放。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、情况说明，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，中江县价格认证中心的价格鉴定意见及鉴定结论通知书，刑事判决书，释放通知书，购车资料，谅解书，收条，户籍证明，被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人许安高、张德良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许安高、张德良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。在共同犯罪中，被告人许安高起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张德良起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，该院予以采纳。被告人许安高因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人许安高、张德良归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人张德良从轻处罚。被告人张德良能认罪、认罚、悔罪，对被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人许安高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张德良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；三、没收扣押在案的T型扳扳1把、液压钳1个、撬锁工具5个、螺丝刀3把、剪刀1把、套筒1个。
原审被告人许安高不服，以量刑过重向本院提出上诉。其理由是：本人不是主犯，是张德良打电话邀约并教唆去偷车的，家有80多岁的老母。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许安高、原审被告人张德良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人许安高起主要作用，是主犯；原审被告人张德良起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人许安高在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人许安高及原审被告人张德良归案后如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。原审被告人张德良犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人许安高关于“自己不是主犯，一审量刑过重”的相关上诉理由，经查，虽然上诉人许安高与原审被告人张德良就谁提议去盗窃本案四轮电动车的犯意互相推诿，但在盗车的过程中，上诉人许安高积极、主动并具体实施，同时将该车据为己有，故一审判决认定上诉人许安高为主犯并对其量刑并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 言
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2601号
上诉人（原审被告）：连西亮，男，汉族，1962年8月20日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王逛，女，汉族，1972年10月19日生，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人连西亮因与被上诉人王逛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连西亮及其委托诉讼代理人李胜利，被上诉人王逛的委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连西亮上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判驳回连西亮的起诉或发回重审。2、本案的诉讼费用由王逛承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决结果错误。原审法院认定连西亮雇佣王逛等人修建王集养猪场工程是认定事实错误。连西亮不是雇主，该工程的雇主为陈德令。连西峰为陈德令施工队队长。连西亮与本案并无关联。
王逛辩称，一、原审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。二、连西亮的上诉理由不能成立，应依法驳回连西亮的诉讼请求。王逛为连西亮提供劳务事实清楚，王逛是从连西亮证据确实充分，原审认定事实清楚、判决结果正确。原审中王逛提供的证据能够形成完整的证据链条，确实充分的证明王逛为连西亮提供劳务过程中受伤的事实。
王逛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令连西亮赔偿王逛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计2万元（暂定）；2、本案诉讼费由连西亮承担。
一审法院认定事实：2016年11月12日上午9时许，王逛与陈某1、陈某2等十几人受连西亮雇佣在给连西亮承包的王集养猪场工程砌砖过程中，因所砌砖墙倒塌，将王逛左腿砸伤。王逛受伤后，于2016年11月12日被送至太康县民族骨科医院治疗，经太康县民族骨科医院诊断：左内外踝骨折。处理意见：1、完善检查，2、手术治疗，3、中西药结合应用，4、对症处理。王逛于2016年11月24日病情好转�院，住院十三天，支付医疗费10020.03元。本案在审理过程中，根据王逛的申请，法院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所对王逛的伤情进行了伤残等级、“三期”、后续治疗费等进行鉴定。2017年5月5日，周口三川法医临床司法鉴定所法医临床周口三川司鉴所【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定：（一）被鉴定人王逛伤残程度参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人王逛误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。周口三川法医临床司法鉴定所后期医疗费评估意见书建议给予被鉴定人王逛二期手术及治疗住院总费用为5000元人民币。为此，王逛支付鉴定费1900元，摄片费180元，处置费150元。另查明，2017年2月15日，证人陈某1、陈某2就其证明的内容到太康县公证处进行了公证，河南省太康县公证处依法进行了公证。为此，陈某1支付公证服务费200元。上述事实有当事人陈述，身份证复印件，太康县民族骨科医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、出院证，周口三川法医临床司法鉴定所法医临床周口三川司鉴所【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书、后期医疗费评估意见书，鉴定费、摄片费、处置费票据，公证服务费票据等在卷为证。一审法院认为，公民享有人身健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王逛受连西亮雇佣，在给连西亮承包的王集养猪场工程砌砖过程中，因所砌砖墙倒塌，将王逛左腿砸伤，事实清楚，证据充分，对王逛要求连西亮赔偿损失的合理诉请，法院予以支持。在事发过程中，王逛对其危险事故的发生应当有预见性，而�于王逛的疏忽大意致使危险事故的发生，其对损害事实的发生也有一定过错，故对王逛的损失可适当减轻连西亮的赔偿责任，综合案情，由连西亮承担90%的赔偿责任，王逛承担10%的赔偿责任为宜。王逛的经济损失依法核定如下:医疗费10020.03元，住院伙食补助费1300元(100×13天)，误工费9000元(50元×180天)，护理费3000元(50元×60天)，营养费1800元(30元×60天)，交通费酌定为300元，残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年X20年X10%），鉴定费1900元，摄片费180元，处置费150元，精神抚慰金5000元，后续治理费5000元。以上合计61043.51元。连西亮按90%的比例承担赔偿责任，即为55439.16元。王逛要求连西亮支付公证服务费200元的诉请，因该费用票据显示系证人陈某1所交，与王逛无关，对此，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、连西亮于判决生效之日起三日内给付王逛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、摄片费、处置费、精神抚慰金、后续治理费等共计55439.16元。二、驳回王逛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由连西亮负担623元，王逛负担269元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。
本院认为，二审中连西亮申请出庭陈德令的证言和王逛在一审中提交的公证书中陈某1、陈某2的证明能相互印证，原审认定连西亮与王逛存在雇佣关系，并判决连西亮赔偿王逛的相关损失适当。连西亮上诉称陈德令是王逛的雇主，其与王逛之间不存在雇佣关系，但未提供充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，连西亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由上诉人连西亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 保 利
审 判 员 �秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位 小 燚
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初14号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙迎春，男，1980年3月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人孙迎春犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙迎春于2016年间，在其位于烟台市牟平区永安路408号5号楼4单元4302号的住处，多次容留杨某、钱某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、辨认笔录、证人杨某、钱某、于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙迎春多次容留多人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人孙迎春如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙迎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 于笑
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1873号
原告：绵阳照耀商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵晓菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市游仙区中一超市，经营场所：绵阳市游仙区，系个体工商户，业主姜强。
原告绵阳照耀商贸有限公司与被告绵阳市游仙区中一超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳照耀商贸有限公司之委托诉讼代理人张志成、被告绵阳市游仙区中一超市之业主姜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳照耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款138739.13元及利息（从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家长期从事食品、香烟、家用电器等零售货物的销售超市，该超市自成立以来所销售的相关货物都由原告方提供货源，并定期对账结算相关供货费用，双方一直保持良好的供销关系，并按对账单按时结算货物款项。2017年6月19日通过双方对账，被告尚欠原告货款114134.73元，经原告多次催收，被告拒不支付该款。鉴于被告的行为，原告要求被告还应立即支付2017年6月19日后向被告提供的价值24604.40元的货款。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市游仙区中一超市辨称：我在店里的时间很少；2017年6月19日结算是事实，但结算时送货人未到场，我认为送货人在票据上有篡改，忽略了这一点，我方在结算单上盖了章，结算不是我方真实意思表示，我方报了案。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，经双方对账确认，被告绵阳市游仙区中一超市欠付原告绵阳照耀商贸有限公司货款金额为114134.73元。后原告绵阳照耀商贸有限公司又向被告绵阳市游仙区中一超市累计供货24606.4元。
庭审中，被告绵阳市游仙区中一超市为证明其辩解意见，举出绵阳照耀商贸有限公司销售单9张、被告统计的会计报表打印件4页拟证明原告提供的送货单，经其统计后发现有修改，存在差异，涉及金额246504元。经质证，原告绵阳照耀商贸有限公司意见为：销售单无法证明篡改，本案涉及金额只有十几万，对其证据真实性存疑，不能达到其证明目的，结算单是被告根据我方提供的销售单出具的。会计报表与本案无关，原告是供货，并不知道其销售状况，该证据三性不予认可。本院认为，双方已经对账结算，销售单、会计报表并不能够达到被告的证明目的，且原告不予认可，亦无其他证据予以证明，故对该组证据，本院不予采信。
另查明，被告绵阳市游仙区中一超市未向本院提交公安机关受理案件的相关证据。
上述事实有当事人营业执照及其当庭陈述、对账结算单、收货单、销售单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告绵阳照耀商贸有限公司提交的结算单、收货单、销售单均系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买货物，应按约定向原告支付相应价款。被告绵阳市游仙区中一超市的辨称理由，缺乏事实依据不能成立。现被告尚欠原告货款金额为138739.13元，本院予以确认。
关于利息，原告主张从起诉之日即2017年8月21日始计算，符合相关法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，判决如下：
被告绵阳市游仙区中一超市于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳照耀商贸有限公司支付货款138739.13元并支付利息，利息计算方法为：以本金138739.13元为基数，从2017年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1537元，由被告绵阳市游仙区中一超市承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00992号
原告张根林。
被告张雷。
本院在审理原告张根林与被告张雷返还原物纠纷一案中，原告张根林于2016年1月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根林申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张根林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张根林负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月二十日
书记员 周 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6209号
原告：浙江衢州水业集团有限公司，统一社会信用代码91330800147737445J(1/1)，住所地：衢州市柯城区斗潭路1号。
法定代表人：商振平，董事长。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：张鹏展，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州水业集团有限公司（以下简称水业公司）与被告张鹏展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水业公司的委托诉讼代理人许昕到庭参加诉讼，被告张鹏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付原告所欠租金243101元（实际租金计算至合同解除时止）及违约金24310.1元（暂计算至2016年12月10日止，实际违约金损失按月利率2%自2016年7月10日起计算至租金付清时止）；3、被告将房屋腾退给原告，并自合同解除之日起按原租金标准支付房屋使用费至实际腾退时止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告将位于柯城区双港开发区双港中路120号-128号1-4层房产及部分厂房出租给被告使用，租期5年（2012年7月10日至2017年7月9日止）。第一年租金为200000元，并约定以后每年在上年基础上递增5%。合同还约定租金每年一付，应先付后使用，每年7月10日为缴纳租金截止日期。违约责任，乙方在截止日期前未缴纳房租和水电费的，逾期每日加收5%违约金。甲方发出催缴通知书后仍拖欠超过30日的，甲方有权解除合同，收回房屋，并没收租金保证金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，多年来，被告亦按时支付租金，然后被告一直拖欠原告2016年7月10日至2017年7月9日房租费，经原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。故原告诉至法院。
被告张鹏展未作答辩。
原告水业公司提供了房屋所有权证、租赁合同、催告书、邮政特快专递回单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：原告水业公司系衢州市××开发区××-128（双）号1-4层房屋的产权人。2012年7月原告水业公司与被告张鹏展签订《租赁合同》，约定原告将双港中路120号-128号1-4层房屋及部分厂房营业房租赁给被告。租期五年，自2012年7月10日至2017年7月9日止，第一年租金200000元，以后每年在上年基础上递增5%。租金每年一付，应先付后使用，每年7月10日为缴纳租金截止日。出租方收取租赁保证金20000元，期满结清费用后一次性退还保证金。承租方未在截止日期前交纳房租和水电费的，逾期每日加收5%违约金。出租方发出催缴通知书后仍拖欠超过30日，出租方有权解除合同，收回房屋，并没收租金保证金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。2016年9月19日，因被告欠原告2016年7月10日至2017年7月9日的房租243101元，原告通过邮政特快专递向被告发出催告书，要求被告在2016年9月20日前交纳拖欠的房租及违约金2397.71元，逾期拖欠三十日的，原告有权解除合同，收回房屋，并没收租赁保证金。被告于2016年11月3日签收上述快递。因被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院
本院认为，水业公司和张鹏展之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。作为合同履行义务一方，被告张鹏展未举证证明已经按照《租赁合同》的约定于2016年7月10日前支付租金，对此应承担不利后果。根据《租赁合同》第七条的规定，原告有权解除合同和收回租赁房屋，并计收违约金。因合同约定的违约金过高，原告自愿调整按每月被告未付金额2%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江衢州水业集团有限公司与被告张鹏展订立的《租赁合同》。
二、被告张鹏展于本判决生效后十日内腾空坐落于衢州市柯城区双港开发区双港中路120号-128（双）号1-4层房屋，并将租赁房屋返还原告浙江衢州水业集团有限公司。
三、被告张鹏展于本判决生效后十日内支付原告浙江衢州水业集团有限公司租金和房屋使用费（租金从2016年7月10日起按日租金666.03元计算至本判决生效之日止，房屋使用费从本判决生效次日起按日租金666.03元计算至返还房屋之日止）。
四、被告张鹏展于本判决生效后十日内支付原告浙江衢州水业集团有限公司违约金（违约金自2016年7月10日起，按被告未付租金按每月2%计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告张鹏展负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年三月十一日
书记员 高颉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初488号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑×，男，×年×月×日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被羁押，同年5月20日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人郑×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日3时许，被告人郑×在北京市西城区南线里小区南门口南侧的路边，酒后无故以脚踹、踩踏等方式，对停放此处的4辆汽车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××）进行破坏，经鉴定，修复价值共计人民币9770元。被告人郑×于2016年5月7日经电话传唤到案。现被告人郑×家属已代其赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为被告人郑×具有自首等情节，建议判处被告人郑×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人郑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑×经民警电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且家属代其赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪霖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1690号
原告：梁士峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县通达驾校，住所地乾安县乾安镇王字村。
法定代表人:许长胜，校长。
本院在审理原告梁士峰与被告乾安县通达驾校培训合同纠纷一案中，原告梁士峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乾安县通达驾校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乾安县通达驾校的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 悦
原 告 梁 士 峰 与 被 告 乾 安 县 通 达 驾 校 培 训 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1690号
原告：梁士峰，男，汉族，1975年2月15日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇前入村，农民。
被告：乾安县通达驾校，住所地乾安县乾安镇王字村。
本院在审理原告梁士峰与被告乾安县通达驾校培训合同纠纷一案中，原告梁士峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乾安县通达驾校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乾安县通达驾校的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 悦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初44号
原告：赵宏喜，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：雷瑞枝，女，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住安阳市。
原告赵宏喜与被告王志勇、被告雷瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏喜及其委托诉讼代理人张志军、被告王志勇到庭参加了诉讼，被告雷瑞枝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志勇、雷瑞枝偿还借款269100元并从2015年9月3日起至清偿之日止按月息2分支付利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日，被告王志勇向原告借款200000元，当年7月份又借款100000元，并将其房产证等证件复印件交与原告进行抵押。2015年9月3日，经双方结算，被告王志勇收回小票出具300000元借据并承诺月息3分。经原告多次催要，被告仅还款30900元，所欠本金269100元至今未还，要求判如所请。
被告王志勇辩称，原告赵宏喜所诉借款是事实，最初借款发生在2012年4月，约定月息3分，后答辩人陆续还款，已偿还的金额达四十余万元，这些都是偿还的本金，利息仅支付过一、两个月。将房产证、结婚证、身份证、户口本、驾驶证等证件的复印件交与原告是事实，但并非抵押。双方可以算账，同意还款，但已不欠原告所诉的那么多款。借款虽发生在与被告雷瑞枝结婚后，但是答辩人本人借款，且现已与雷瑞枝离婚，不应由雷瑞枝共同偿还。
被告雷瑞枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于欠款金额，原告赵宏喜提供2015年9月3日被告王志勇出具的300000元借据主张王志勇至起诉时欠款金额为269100元，王志勇对借款事实并无异议，辩称已偿还大部分本金，但并未提供相关证据，且王志勇当庭认可所付款项绝大部分均在2015年9月3日之前，故本院对王志勇所陈述的事实不予认定。原告赵宏喜自认王志勇在出具借据后偿还30900元本金，本院对此予以确认；2.关于借款利息，双方均认可借款时约定月息3分，赵宏喜称王志勇从2012年4月借款后即按月息3分付息，利息支付至2015年9月3日更换借据时。王志勇称换借据之前所付款都应为本金，只支付过最多两个月利息。本院认为，双方均认可在借款时约定月息3分，且王志勇已实际付息，其辩称应按本金扣除的答辩意见不符合双方约定和法律规定，对其所述事实不予认定；3.关于夫妻共同还款问题，经查明，王志勇与被告雷瑞枝于1999年1月15日结婚，2016年3月23日离婚，王志勇向赵宏喜的借款发生在其与雷瑞枝夫妻关系存在期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对王志勇辩称雷瑞枝不应与其共同承担还款责任的答辩意见不予采纳。本案在审理中经原告申请，本院对二被告的房产进行了诉讼保全。
本院认为，原告赵宏喜提供借据主张被告王志勇欠其借款本金269100元的事实成立。我国合同法规定，借款应当偿还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告赵宏喜要求被告王志勇、被告雷瑞枝共同偿还借款本金269100元并从2015年9月3日起至借款清偿完毕之日止按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇、被告雷瑞枝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏喜借款本金269100元，并从2015年9月3日起至清偿完毕之日止按月息2分支付所欠借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，财产保全费1866元，共计7203元，由被告王志勇、被告雷瑞枝共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初44号原告：赵宏喜，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：雷瑞枝，女，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住安阳市。原告赵宏喜与被告王志勇、被告雷瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏喜及其委托诉讼代理人张志军、被告王志勇到庭参加了诉讼，被告雷瑞枝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志勇、雷瑞枝偿还借款269100元并从2015年9月3日起至清偿之日止按月息2分支付利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日，被告王志勇向原告借款200000元，当年7月份又借款100000元，并将其房产证等证件复印件交与原告进行抵押。2015年9月3日，经双方结算，被告王志勇收回小票出具300000元借据并承诺月息3分。经原告多次催要，被告仅还款30900元，所欠本金269100元至今未还，要求判如所请。被告王志勇辩称，原告赵宏喜所诉借款是事实，最初借款发生在2012年4月，约定月息3分，后答辩人陆续还款，已偿还的金额达四十余万元，这些都是偿还的本金，利息仅支付过一、两个月。将房产证、结婚证、身份证、户口本、驾驶证等证件的复印件交与原告是事实，但并非抵押。双方可以算账，同意还款，但已不欠原告所诉的那么多款。借款虽发生在与被告雷瑞枝结婚后，但是答辩人本人借款，且现已与雷瑞枝离婚，不应由雷瑞枝共同偿还。被告雷瑞枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于欠款金额，原告赵宏喜提供2015年9月3日被告王志勇出具的300000元借据主张王志勇至起诉时欠款金额为269100元，王志勇对借款事实并无异议，辩称已偿还大部分本金，但并未提供相关证据，且王志勇当庭认可所付款项绝大部分均在2015年9月3日之前，故本院对王志勇所陈述的事实不予认定。原告赵宏喜自认王志勇在出具借据后偿还30900元本金，本院对此予以确认；2.关于借款利息，双方均认可借款时约定月息3分，赵宏喜称王志勇从2012年4月借款后即按月息3分付息，利息支付至2015年9月3日更换借据时。王志勇称换借据之前所付款都应为本金，只支付过最多两个月利息。本院认为，双方均认可在借款时约定月息3分，且王志勇已实际付息，其辩称应按本金扣除的答辩意见不符合双方约定和法律规定，对其所述事实不予认定；3.关于夫妻共同还款问题，经查明，王志勇与被告雷瑞枝于1999年1月15日结婚，2016年3月23日离婚，王志勇向赵宏喜的借款发生在其与雷瑞枝夫妻关系存在期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对王志勇辩称雷瑞枝不应与其共同承担还款责任的答辩意见不予采纳。本案在审理中经原告申请，本院对二被告的房产进行了诉讼保全。本院认为，原告赵宏喜提供借据主张被告王志勇欠其借款本金269100元的事实成立。我国合同法规定，借款应当偿还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告赵宏喜要求被告王志勇、被告雷瑞枝共同偿还借款本金269100元并从2015年9月3日起至借款清偿完毕之日止按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇、被告雷瑞枝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏喜借款本金269100元，并从2015年9月3日起至清偿完毕之日止按月息2分支付所欠借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，财产保全费1866元，共计7203元，由被告王志勇、被告雷瑞枝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一七年二月十四日书 记 员  李珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00157号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：程飞，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李玉彩，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程飞、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告程飞、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月19日，被告程飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××27，信用额度为2000元。2012年6月6日，被告程飞向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司分别为程飞出具担保函并提供连带责任担保。其后，虽经原告多次催要，被告程飞仅归还了部分本息，截止到2014年10月8日，被告程飞尚欠原告本金148009.59元、利息18071.68元、滞纳金4000元，合计170081.27元。请求：1、依法判令被告程飞支付给原告本金、利息、滞纳金合计170081.27元。2、依法判令被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
程飞未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车运输有限公司未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车销售有限公司未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月19日，程飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××27，信用额度为2000元。2012年6月6日，程飞向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司分别为程飞出具担保函并提供连带责任担保。其后，虽经原告多次催要，程飞仅归还了部分本息，截止到2014年10月8日，程飞尚欠原告本金148009.59元、利息18071.68元、滞纳金4000元，合计170081.27元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：程飞与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。程飞在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司分别为被告程飞出具担保函并提供连带责任担保，故阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司应向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计170081.27元；
二、被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00157号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4532号
原告张明显，男。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告大连心圆商贸有限公司。
法定代表人�洪建，系经理。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司
负责人王晓东，系经理。
委托代理人尚晓明，女，系该公司职员。
原告张明显与被告大连心圆贸易有限公司（以下简称心圆）、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明显委托代理人张树楠、被告心圆法定代表人史洪建、被告保险公司委托代理人尚晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告单位司机驾驶的轻型货车与原告摩托车相撞，造成原告左胫骨平台骨折等多处损伤，原告在大连市第三人民医院住院治疗31天，后经大连市甘井子交警队认定被告单位司机负主要责任，原告因摩托车无牌号而负次要责任，因车辆所有人是被告心圆，又在被告二处投保。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费（25，021.71元，其中被告支付了10，000元）现在主张15，021.71元、住院伙食补助费100×31天=3，100元、护理费9，000元、伤残赔偿金33，591×20×0.1=67，182元、交通费2，000元、误工费6，500÷365×150天=32，500元、营养费100×45天=4，500元、精神抚慰金10，000元、后续治疗费8，000元、鉴定费3，000元、复印费42.20元、摩托车重置费3，263元，合计157，609元。
被告保险公司辩称心圆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内承担合理的赔偿义务，不承担鉴定费、诉讼费。住院伙食补助费、营养费应按50元／天计算；不同意赔偿误工费、伤残赔偿金赔偿年限为17年；摩托车损失不予赔偿；护理费同意90元／天。
被�心圆辩称我已经支付了10，000元的医疗费，超出交强险部分同意按照事故责任比例赔偿。
经审理查明，2013年6月9日，杨海涛驾驶的轻型货车，沿华北路由西向东行驶至华北路快捷酒店门前路段右转弯时，与张明显驾驶的无牌号普通摩托车相撞，致两车受损、张明显受伤。后经大连市甘井子交警队认定杨海涛负主要责任，原告张明显负次要责任。伤后原告在大连市第三人民医院住院治疗31天，花费各项医疗费25021.71元（其中被告心圆已支付10，000元）。经大连市甘井子区人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年5月20日作出大医司鉴（2015）第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计1个半月需加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪�时间为二个月；外伤总合理休治时间建议为150日左右；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币8，000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告花费鉴定费共计3，000元。原告张明显系城镇户口，截止定残日已年满63周岁。经查，轻型货车车辆登记所有人为被告心圆公司，肇事司机事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗门诊手册、住院病案、出院记录、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本�中公安交警部门已作出责任认定：杨海涛承担主要责任，原告张明显承担次要责任，事故发生时，杨海涛系履行职务行为，故被告心圆公司需对于原告交强险以外的损失承担赔偿责任，以70%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张交通费2000元一节，酌定为500元。
关于原告主张精神抚慰金10000元一节，酌定为4000元。
关于原告主张的住院伙食补助费、营养费应按50元／天计算。
关于原告主张的伤残赔偿金应按17年计算。
关于原告主张的误工费6，500元／月一节，按33，591元／年计算误工费。
关于原告主张的摩托车重置费用一节，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费25，021.71元；2、住院伙食补助�31天×50元／天=1，550元；3、营养费45天×50元／天=2，250元，4、后续治疗费8，000元，以上1
--
4项合计36，821.71元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分26，821.71元的70%即18，775.20元，由被告心圆公司承担。5、护理费9，000元；6、误工费33，591元／年÷365天×150天=13，804.52元；7、交通费500元；8、伤残赔偿金33，591元／年×17年×10%=57，104.7元；9、精神抚慰金4，000元；以上5
--9项合计84，409.22元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。10、鉴定费3000元；11、复印费42.2元。以上10--
11项合计3042.2元的70%即2129.54元，由被告心圆公司承担。综上，被告保险公司在交强险限额内共应承担94409.22元，被告心圆公司共应承担20904.74元，扣除其已支付的10000元，被告心圆公司共应承担10904.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张明显损失人民币10，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告张明显损失人民币84，409.22元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连心圆贸易有限公司赔偿原告张明显损失人民币10，904.737元。
三、驳回原告张明显其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元（原告已预交），由原告承担950元，由被告大连心圆贸易有限公司承担2，500元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4532号
原告杜某，女，汉族。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告杜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李新拾、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2004年1月3日登记结婚，2005年2月23日生育一字，取名王某某。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，加上双方生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不会呵护家庭和孩子，经常威胁原告、甚至强迫原告做不愿意做的事。双方分居一年半有余，且被告与他人有不正当关系，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费450元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，一直很和谐，我与他人无不正当关系。因婚生子王某某患有先天性心脏病，我们是为了生二胎才通过司法所与岳父、岳母达成赡养协议的。原告是去年农历九月才离开家的，我们分居没有一年，而且我们一直是和岳父、岳母分开居住的。
经审理查明，原、被告于2004年1月3日自愿登记结婚，系男到女家，婚后夫妻感情较好。2005年2月23日生育一子，取名王某某。在共同生活期间，双方曾为子女教育等家务琐事发生分歧，产生不和，夫妻关系一度紧张。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2013年9月11日，原、被告及原告亲生父母杜某某、陈某某通过甘州区沙井镇司法所调解达成赡养协议一份，对家庭财产的归属及原告父母的赡养等事项均作了约定，并于2013年9月22日在张掖市忠信公证处进行了公证。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的公证书在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经自愿登记结婚，且已生育子女，双方已共同生活近12年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情。作为人之夫的被告，对原告的生活及各方面应多加关心，彼此应正视社会现实，婚姻现实，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，因家庭中的琐事发生争吵便采取外出打工的方式规避矛盾，这种消极行为也是不可取的。原告陈述的离婚理由主要是双方为子女教育等家务琐事发生分歧，产生不和。原告亦未提交证据证明原、被告之间有其他足以影响夫妻感情的矛盾。宽容是婚姻最好的调节剂，原、被告作为家庭成员，在共同生活、生产中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，不断改变各自的性格，力求遇事冷静，尽量避免为家庭琐事争吵、打架。在婚后生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情确已破裂的矛盾发生，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方都正视婚姻现实，互相理解、互相信任，互尽义务，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 李彤阳
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。