河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终752号
上诉人（原审被告）：赵连彬，男，1967年6月20日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现河北省涿鹿监狱服刑。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1969年12月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王华，河北经华律师事务所律师。
原审被告：张运飞，男，1983年9月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原审被告：郭秀珍（系赵连彬妻子），女，1969年4月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人赵连彬因与被上诉人郭兵、张运飞、郭秀珍财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵连彬以及原审被告郭秀珍的委托诉讼代理人那志刚、被上诉人郭兵及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连彬上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2943号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人没有证据证明车辆逾期未检验被强制报废系上诉人过错造成。车辆年检是被上诉人的法定义务，按照《道路交通安全法实施条例》、《机动车强制报废标准规定》的相关规定，作为车辆所有权人的被上诉人应该知道连续多周期不年检的危害后果。尤其是在2014年被上诉人提起返还原物纠纷时更应该知道车辆逾期年检的后果。虽然本案诉争车辆从2013年3月1日到2017年4月4日期间由一审被告张运飞控制，但是，上诉人赵连彬及张运飞并没有阻碍被上诉人年检验车，被上诉人对此没有提供任何证据。尤其是2012年8月6日上诉人因涉嫌行贿罪被康保县公安局执行逮捕，羁押在张家口市看守所。上诉人既不实际控制车辆，也更不可能阻碍被上诉人对车辆进行年检。二、在案件执行期间及财产保全期间，上诉人不承担车辆逾期年检而报废的后果。2016年1月12日被上诉人申请对（2014）宣县民初字第591号民事判决强制执行；2016年2月18日因上诉人与被上诉人之间存在民间借贷纠纷，上诉人申请宣化区人民法院查封了诉争车辆。宣化区人民法院做出（2016）冀0705民初78号民事判决，判决被上诉人承担偿还借款本金170000元的法律责任。为此，上诉人申请财产保全人民法院查封车辆合法合理，被上诉人应自行承担责任。三、一审法院判决上诉人承担17921元的保险费损失显属不当。一审法院认为从2012年1月15日之后车辆由上诉人及一审被告张运飞实际占有并使用，被上诉主张的保险费17921元应该由上诉人承担。（2014）宣县民初字第591号和（2016）冀0705民初846号民事判决，判决上诉人承担营运损失147500元，即被上诉人在享有利益时缴纳保险费理所应当。请二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。
郭兵答辩称，赵连彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭兵向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿因逾期返还车辆造成的经济损失57168元、保险费损失17921元、营运损失127500元、鉴定费4000元、车辆零件损失45000元，共计251589元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月15日原告郭兵因装卸矿石与被告赵连彬矿山管理人员发生矛盾，原告郭兵遂将其所有的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车停放在赵连彬经营的鑫盛选厂大门口，造成该厂其他车辆出入困难，被告赵连彬将该车挪移至选厂院内。2013年3月1日张运飞将该车开走。2014年9月17日郭兵办理了冀交运管许可张字130721506529号《道路运输经营许可证》，证件有效期为2014年9月15日至2018年9月14日。本案原告郭兵与本案被告赵连彬、郭秀珍、张运飞返还原物纠纷一案，原宣化县人民法院2015年1月14日作出的（2014）宣县民初字第591号民事判决书中确定：本案被告张运飞在该判决书生效后五日内返还本案原告郭兵冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，赔偿郭兵营运损失35500元（期间为2014年9月15日至2014年11月24日，共计71日，每日500元）及鉴定费3000元；本案被告赵连彬对返还车辆及赔偿营运损失承担连带责任；本案原告郭兵在该判决生效后五日内一次性返还被告张运飞现金9040元，返还赵连彬现金68910元；本案被告郭秀珍不承担返还车辆及赔偿营运损失的责任。该判决书送达后，郭兵、赵连彬、张运飞提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）张民终字第276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，本案原告郭兵又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月13日作出（2015）冀民申字第1367号民事裁定书，驳回了郭兵的再审申请。2016年1月12日郭兵向原宣化县人民法院申请执行（2014）宣县民初字第591号民事判决书。2016年1月8日本案被告赵连彬向宣化区人民法院起诉本案原告郭兵民间借贷纠纷一案，2016年2月18日赵连彬申请财产保全，宣化区人民法院于2016年2月29日查封本案原告郭兵所有的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，并于当日作出（2016）冀0705民初78号民事判决书，判决郭兵于该判决书生效后十日内偿还赵连彬借款本金17万元，并从2012年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金还清为止。该判决书生效后，赵连彬申请了强制执行。2016年4月5日本案原告郭兵向宣化区人民法院起诉本案被告赵连彬、张运飞财产损害赔偿纠纷一案，宣化区人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0705民初846号民事判决书，判决本案被告赵连彬在该判决书生效后十日内赔偿郭兵车辆贬值损失224712元、鉴定费8000元、营运损失112000元（期间为2015年6月3日至2016年1月12日，共计224日，每日500元），共计344712元；本案被告张运飞承担连带责任。该判决书生效后，郭兵申请了强制执行。2016年8月31日冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车因逾期未检验，被强制报废。2017年4月4日被告张运飞将冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车返还原告郭兵。依据原告郭兵申请，委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车现有价值进行了评估，该公司于2017年12月4日作出（2017）390号评估报告书，评定该车现有价值为11100元，原告郭兵支付鉴定评估费4000元。一审法院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于郭秀珍是否应为赔偿责任人问题，在之前已生效的（2014）宣县民初字第591号及（2016）冀0705民初846号民事判决书中，均未确定郭秀珍为赔偿责任人，且原告亦无证据支持其主张，故在本案中，郭秀珍不应承担赔偿责任。原告以张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司2016年6月28日做出的（2016）第26号报告书为依据，主张冀Ｇ×××××车辆在2016年6月16日价格68268元与张家口市佳力机动车鉴定评估有限公司2017年12月4日作出的（2017）390号评估报告书该车辆在评估基准日2017年11月28日的市场价格11100元之间的差额57168元为逾期返还车辆的经济损失，车辆正常行驶其所有人应按期办理检验手续，在赵连彬与郭兵民间借贷纠纷一案中，因赵连彬申请，该车辆被宣化区人民法院依法查封，在查封期间，原告郭兵怠于办理车辆检验手续，导致该车辆因逾期未检验而强制报废，郭兵对此亦存在过错，因此造成的损失原告郭兵应与赵连彬、张运飞各承担50％,即57168×50％＝28584元，原告郭兵支付的鉴定评估费4000元应由被告赵连彬、张运飞承担。原告郭兵主张被告承担自2012年1月15日之后的保险费17921元，因该车在此期间系由被告赵连彬、张运飞实际占有并使用，原告的主张符合法律规定予以支持。原告郭兵主张按每日500元计算从2017年4月4日至2017年12月19日，共255日的营运损失127500元，因该车已于2016年8月31日被强制报废，之后期间不能产生合法的营运收入，故原告郭兵的主张无法律依据不予支持。对原告郭兵主张的车辆零部件损失45000元，其庭审中只提供了清单，该证据形式不符合法律规定，被告又予否认，故不予采信。庭后原告郭兵于2017年12月20日又提供收据二张（1.日期为4月17日、未标注年份的收据一张，金额1800元，更换传动轴总成；2.2017年4月10日更换中后桥收据一张，金额8000元），因该收据已超过举证期限，本庭不予采纳。以上认定原告郭兵的损失28584元＋4000元＋17921元＝50505元，均系冀Ｇ×××××车辆未返还期间产生，应由被告赵连彬承担赔偿责任，被告张运飞承担连带责任。判决：一、被告赵连彬在判决生效之日起十日内赔偿原告郭兵逾期返还车辆经济损失28584元、鉴定评估费4000元、保险费损失17921元，共计50505元；二、被告张运飞对上述赔偿款项承担连带责任；三、被告郭秀珍不承担赔偿责任；四、驳回原告郭兵其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民合法物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。车辆正常行驶应当相关规定按期办理检验手续，郭兵应当知晓车辆因逾期检验的后果，在双方的多次纠纷中可以查明案涉车辆未在被上诉人郭兵的实际控制下，赵连彬、张运飞亦应当予以配合进行车辆检验，故一审法院综合考虑本案的情况，酌情本案各方存在的过错，认定郭兵应与赵连彬、张运飞各承担50％赔偿责任并无不当；关于保险费的承担，被上诉人郭兵主张的保险费是为了使用车辆运营必须支付的合理费用，属于车辆的营运的成本支出，已经包含在停运损失的范围，案涉车辆的预期营运损失已经予以支持，不应重复计算，故一审法院判令上诉人承担保险费于法无据，对于上诉人的该项上诉请求本院予以支持。
综上所述，赵连彬的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实错误，依法应予改判。本院依照依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2943号民事判决第二、三、四项；
二、变更河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2943号民事判决第一项为：上诉人赵连彬在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郭兵逾期返还车辆经济损失28584元、鉴定评估费4000元，共计32584元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行。二审案件受理费1063元，由上诉人赵连彬负担822元，被上诉人郭兵负担241元。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年四月二十日
书记员 孙斯敏