wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1898号
原告：宋万仁,男,1960年5月3日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：于炜,男,1982年9月18日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告宋万仁与被告于炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万仁到庭参加诉讼，被告于炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告于炜立即归还借款4万元，并支付违约金1万元。
事实和理由：2017年10月23日，于炜向原告借款4万元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年12月22日。如逾期还款，应支付违约金1万元。同日，原告向于炜汇款交付借款4万元。
被告于炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、汇款凭条原件各1份，该证据虽未经于炜质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系由借条、汇款凭条为证，应为合法有效，依法应予保护。于炜借款后未能按期还款，属于违约，应当承担相应的民事责任。对宋万仁要求归还借款的诉讼请求，予以支持。宋万仁请求的违约金，虽基于双方自愿约定，但明显超出法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算，对超出部分主张，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于炜于本判决生效之日起十日内归还原告宋万仁借款4万元，并支付相应违约金（按年利率24%，自2017年12月23日计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳525元，由被告于炜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年五月八日
书记员 仇梦娅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1310号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人余伟珍，女，1970年10月3日出生，住仙居县。
本院作出的（2017）浙1024刑初132号已经发生法律效力，但被执行人余伟珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余伟珍银行存款人民币3983250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王威杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2306号
原告：周光艮，女，1970年2月18日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告周光艮与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告周光艮于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周光艮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光艮撤诉。
案件受理费10元（原告周光艮已预交5元），减半收取为5元，由原告周光艮负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1021号
上诉人�原审被告）：刘伦，男。
被上诉人（原审原告）：张学国，男。
委托诉讼代理人：张桃花（张学国之女），女，汉族，1993年9月25日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省瓜州。
上诉人刘伦因与被上诉人张学国房屋租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘伦、被上诉人张学国及其委托诉讼代理人张桃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘伦上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审�被上诉人出示的合同不是双方当时签订的合同，双方当时约定租金为每年6000元，2年为12000元，上诉人已付6000元，只欠6000元。2.被上诉人只交付了8间房屋，未全面履行合同，存在违约行为，应由被上诉人承担违约责任，上诉人不再支付租金。3.被上诉人欠上诉人电费1000元，应向上诉人给付。
张学国辩称，上诉人提出被上诉人没有全面履行合同，由此可见合同是双方签订的，合同明确约定租赁费每年12000元，上诉人仅支付了6000元，连一年的租赁费都未付清，先构成违约。合同签订后，因刘伦不付剩余房款，所以只给了刘�8间房。合同约定租赁期间水电费由上诉人自行承担，上诉人提出有两间房屋的电费不应由其承担，但未提供证据证明是哪两间房。
张学国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告租金24000元；2.请求判令被告腾空房屋，并支付占用期间的租金损失每月300元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。本案被告刘伦未完全履行合同义务，应当给付原告剩余房租18000元。被告辩称其与原告约定房屋租金为12000元/两年，但未提交有效证据证明其主张，故不予认可。原告请求被告承担合同到期后占用一间房屋的损失，因双方在占用的房屋上均有上锁，原告对被告未及时腾空房屋具有一定过错，故原告要求被告支付占用房屋期间的损失300元的请求，不予支持，且在庭审后，双方已协商腾空占用的房屋，并交付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘伦支付原告张学国房屋租赁费18000元，限判决生效后十五日内给付；二、驳回原告张学国要求被告刘伦支付房屋占用期间300元的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘伦负担，自判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人刘伦提供了如下证据：1.与张学国于2015年6月10日签订的房屋租赁合同一份，拟证明张学国一审时提交的合同与其持有的合同不一致。2.录音，拟证明在律师李龙主持双方调解时，就认可欠付张学国租赁费6000元。3.证人袁某的证言，拟证明与张学国约定租赁费为每年6000元。4.电费发票，拟证明张学国使用了其架设的电表，未给其交纳电费。被上诉人张学国提供了电费清单照片，拟证明电费一直是其交纳的。本院组织当事人进行了质证。
二审查明：2015年6月10日，张学国作为出租方，刘伦作为承租方，双方签订了房屋租赁合同一份，约定张学国将其位于南苑村17号平房一套租给刘伦，约定租赁期限自2015年6月10日至2016年6月10日，租金1200元。2015年7月10日，双方又签订了房屋租赁合同一份，约定张学国将位于南苑村17号后院9间房出租给刘伦使用，租赁期限为2年，自2015年7月10日至2017年7月10日，每年租金12000元。后张学国向刘伦交付了8间房屋，刘伦向张学国交纳了租金6000元。张学国依据双方2015年7月10日签订的合同起诉要求刘伦支付剩余租金。二审中，刘伦主张张学国起诉依据的合同与给其交付的合同不一致，双方约定的租金为2年12000元，同时要求张学国向其交纳电费1000元。二审庭审中，张学国认可仅向刘伦交付了8间房屋，并同意对未交付的房屋的租金予以扣减。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.上诉人欠付被上诉人的租金数额是多少，是否应向被上诉人支付；2.被上诉人是否应向上诉人给付电费1000元。
关于欠付租金数额。双方当事人对双方分别于2015年6月10日、2015年7月10日签订的房屋租赁合同的真实性均无异议，但本案中，张学国依据2015年7月10日签订的房屋租赁合同主张租金，刘伦也认可合同约定张学国给其出租9间房屋，实际只交付了8间，表明双方现存在争议的是2015年7月10日签订的房屋租赁合同，故应依据该合同确定双方的权利和义务。该合同明确载明张学国出租给刘伦9间房屋，每年租金12000元，租金应以此标准计算。刘伦辩称每年租金6000元，并提交了录音和证人袁某的证言，但录音中张学国一方并未认可租金为每年6000元，不能证实刘伦的主张，证人袁某与刘伦存在亲属关系，其证言也无其他证据印证，不予采信，刘伦再无其他证据证明双方在签订2015年7月10日的房屋租赁合同后对租金标准进行过重新约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由其自行承担不利的后果，对其该项理由不予支持。二审中，张学国认可只向刘伦交付了8间房屋，存在违约行为，且其同意扣减未交付�1间房屋的租金，对该部分租金应予以扣减。因双方未明确约定每间房屋的租金，故应按照9间房屋平均计算，即每年每间房屋租金为1333元（12000元÷9=1333元），两年应扣减租金2666元，现刘伦仍应向张学国支付租金15334元（24000元－6000元－2666元=15334元）。
关于上诉人刘伦主张的电费1000元，因电费与本案不属同一法律关系，上诉人在一审中未提出反诉，经本院主持调解不成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，上诉人刘伦可另行主张。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百二十八条规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1427号民事判决；
二、上诉人刘伦支付被上诉人张学国房屋租金15334元，限本判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回被上诉人张学国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费204元，二审案件受理费408元，合计612元，由上诉人刘伦负担386元，被上诉人张学国负担226元。
本判决为终审判决。
审判长张耀泽
审判员王振生
审判员张小青
二〇一七年十二月十一日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1021号上诉人�原审被告）：刘伦，男。被上诉人（原审原告）：张学国，男。委托诉讼代理人：张桃花（张学国之女），女，汉族，1993年9月25日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省瓜州。上诉人刘伦因与被上诉人张学国房屋租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘伦、被上诉人张学国及其委托诉讼代理人张桃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘伦上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审�被上诉人出示的合同不是双方当时签订的合同，双方当时约定租金为每年6000元，2年为12000元，上诉人已付6000元，只欠6000元。2.被上诉人只交付了8间房屋，未全面履行合同，存在违约行为，应由被上诉人承担违约责任，上诉人不再支付租金。3.被上诉人欠上诉人电费1000元，应向上诉人给付。张学国辩称，上诉人提出被上诉人没有全面履行合同，由此可见合同是双方签订的，合同明确约定租赁费每年12000元，上诉人仅支付了6000元，连一年的租赁费都未付清，先构成违约。合同签订后，因刘伦不付剩余房款，所以只给了刘�8间房。合同约定租赁期间水电费由上诉人自行承担，上诉人提出有两间房屋的电费不应由其承担，但未提供证据证明是哪两间房。张学国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告租金24000元；2.请求判令被告腾空房屋，并支付占用期间的租金损失每月300元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。本案被告刘伦未完全履行合同义务，应当给付原告剩余房租18000元。被告辩称其与原告约定房屋租金为12000元/两年，但未提交有效证据证明其主张，故不予认可。原告请求被告承担合同到期后占用一间房屋的损失，因双方在占用的房屋上均有上锁，原告对被告未及时腾空房屋具有一定过错，故原告要求被告支付占用房屋期间的损失300元的请求，不予支持，且在庭审后，双方已协商腾空占用的房屋，并交付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘伦支付原告张学国房屋租赁费18000元，限判决生效后十五日内给付；二、驳回原告张学国要求被告刘伦支付房屋占用期间300元的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘伦负担，自判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人刘伦提供了如下证据：1.与张学国于2015年6月10日签订的房屋租赁合同一份，拟证明张学国一审时提交的合同与其持有的合同不一致。2.录音，拟证明在律师李龙主持双方调解时，就认可欠付张学国租赁费6000元。3.证人袁某的证言，拟证明与张学国约定租赁费为每年6000元。4.电费发票，拟证明张学国使用了其架设的电表，未给其交纳电费。被上诉人张学国提供了电费清单照片，拟证明电费一直是其交纳的。本院组织当事人进行了质证。二审查明：2015年6月10日，张学国作为出租方，刘伦作为承租方，双方签订了房屋租赁合同一份，约定张学国将其位于南苑村17号平房一套租给刘伦，约定租赁期限自2015年6月10日至2016年6月10日，租金1200元。2015年7月10日，双方又签订了房屋租赁合同一份，约定张学国将位于南苑村17号后院9间房出租给刘伦使用，租赁期限为2年，自2015年7月10日至2017年7月10日，每年租金12000元。后张学国向刘伦交付了8间房屋，刘伦向张学国交纳了租金6000元。张学国依据双方2015年7月10日签订的合同起诉要求刘伦支付剩余租金。二审中，刘伦主张张学国起诉依据的合同与给其交付的合同不一致，双方约定的租金为2年12000元，同时要求张学国向其交纳电费1000元。二审庭审中，张学国认可仅向刘伦交付了8间房屋，并同意对未交付的房屋的租金予以扣减。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.上诉人欠付被上诉人的租金数额是多少，是否应向被上诉人支付；2.被上诉人是否应向上诉人给付电费1000元。关于欠付租金数额。双方当事人对双方分别于2015年6月10日、2015年7月10日签订的房屋租赁合同的真实性均无异议，但本案中，张学国依据2015年7月10日签订的房屋租赁合同主张租金，刘伦也认可合同约定张学国给其出租9间房屋，实际只交付了8间，表明双方现存在争议的是2015年7月10日签订的房屋租赁合同，故应依据该合同确定双方的权利和义务。该合同明确载明张学国出租给刘伦9间房屋，每年租金12000元，租金应以此标准计算。刘伦辩称每年租金6000元，并提交了录音和证人袁某的证言，但录音中张学国一方并未认可租金为每年6000元，不能证实刘伦的主张，证人袁某与刘伦存在亲属关系，其证言也无其他证据印证，不予采信，刘伦再无其他证据证明双方在签订2015年7月10日的房屋租赁合同后对租金标准进行过重新约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由其自行承担不利的后果，对其该项理由不予支持。二审中，张学国认可只向刘伦交付了8间房屋，存在违约行为，且其同意扣减未交付�1间房屋的租金，对该部分租金应予以扣减。因双方未明确约定每间房屋的租金，故应按照9间房屋平均计算，即每年每间房屋租金为1333元（12000元÷9=1333元），两年应扣减租金2666元，现刘伦仍应向张学国支付租金15334元（24000元－6000元－2666元=15334元）。关于上诉人刘伦主张的电费1000元，因电费与本案不属同一法律关系，上诉人在一审中未提出反诉，经本院主持调解不成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，上诉人刘伦可另行主张。综上所述，一审判决认定事实部分不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十八条规定，判决如下：一、撤销瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1427号民事判决；二、上诉人刘伦支付被上诉人张学国房屋租金15334元，限本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回被上诉人张学国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204元，二审案件受理费408元，合计612元，由上诉人刘伦负担386元，被上诉人张学国负担226元。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年十二月十一日书记员高妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特107号
申请人：胡亚飞，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：章传和，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2018年5月16日立案受理申请人胡亚飞、章传和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡亚飞、章传和因健康权纠纷，于2018年4月30日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡亚飞向章传和赔礼道歉，章传和不再追究胡亚飞的法律责任；
二、本调解协议为终结性结论，自双方签字生效后，章传和自愿放弃追究胡亚飞任何责任，任何一方不得再以此事滋事，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡亚飞与章传和于2018年4月30日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一八年五月十六日
书记员 万海群
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2408号
原告：贾井泉。
被告：韩秀芬。
被告：刘红。
被告：刘万刚。
被告：刘凤金。
原告贾井泉诉被告韩秀芬、刘红、刘万刚、刘凤金所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告贾井泉、被告韩秀芬、被告刘红、被告刘万刚、被告刘凤金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾井泉诉称：原告与四被告均系同村村民，2013年5月11日，原告贾井泉以32000元的价格购买了被告韩秀芬与其丈夫刘庆泉（已故）共有的坐落于海城市西四镇北海村的三间住房（房屋产权号为：FA-150-0934号，土地使用证号为：海集建（91）字第025-08-2866,建筑面积125平方米）。被告韩秀芬与其丈夫刘庆全有二名子女，即被告刘万刚、刘红。刘庆全父亲刘凤金健在，现在双方因过户未达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告韩秀芬签订的房屋买卖合同合法有效；2、四被告配合原告办理房屋权属变更登记；3、诉讼费由原告承担。
四被告辩称：房屋买卖属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与四被告均系本村村民，被告韩秀芬与刘庆全（系夫妻关系），刘庆全于2005年12月20日因病去世，被告刘凤金系刘庆全父亲，被告韩秀芬与刘庆全育有被告刘万刚、被告刘红两名子女。2013年5月11日，被告韩秀芬将坐落于海城市西四镇北海村的三间住房（房屋产权号为：FA-150-0934号，土地使用证号为：海集建（91）字第025-08-2866,建筑面积125平方米，所有权人登记为韩秀芬）以32000元的价
格出售给原告贾井泉，原告贾井泉与被告韩秀芬于当日签订买卖房屋契约，原告贾井泉将房屋价款全部交予被告韩秀芬。现原告贾井泉已在该争议的房屋实际居住至今。被告刘万刚、被告刘红、被告刘凤金对于被告韩秀芬将本案所争议的房屋出售给原告的事实均知情并认可。
上述事实，除原、被告陈述外，原告贾井泉提供的证据有：1、房屋买卖契约；2、房屋所有权证；3、集体土地建设用地使用证；4、西四镇北海村介绍信两份；5、死亡注销证明一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为，原告贾井泉与被告韩秀芬于2013年5月10日签订的房屋买合同均系双方真实意思表示，原告给付价款并实际占有此房屋，故原告与被告韩秀娟签订的房屋买卖合同合法有效，故对原告的上述请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条“房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”之规定，判决如下：
原告贾井泉与被告韩秀芬签订的房屋买卖合同合法有效，被告韩秀芬、刘红、刘万刚、刘凤金配合原告贾井泉办理房屋权属变更登记。
案件受理费300元，由原告贾井泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 王 迪
二〇一六年六月六日
书记员 王寒晖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终451号
上诉人（原审被告）：任小丽，女，1977年3月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王建国，男，1978年5月24日出生，汉族，系任小丽之夫。
被上诉人（原审原告）：刘小虎，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海军，男，1976年12月15日出生，汉族。
上诉人任小丽、王建国因与被上诉人刘小虎追偿权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初6898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人任小丽、王建国于2018年3月1日向我院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人任小丽、王建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任小丽、王建国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人任小丽、王建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月一日
书记员 冯晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10575号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥洪燕超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居委会。
经营者：洪燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区杨汛桥洪燕超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金20000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计25000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2003年9月26日注册成立，位于经编路东处，附近有工厂，人流量较大。2017年6月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区杨汛桥洪燕超市可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10575号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区杨汛桥洪燕超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居委会。经营者：洪燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区杨汛桥洪燕超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金20000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计25000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2003年9月26日注册成立，位于经编路东处，附近有工厂，人流量较大。2017年6月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区杨汛桥洪燕超市可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2087号
毛立峰、黄春峰、毛建波：
申请执行人童岳校与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈观商初字第00132号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童岳校在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2087号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
承办人：胡超电话：0574-6391****
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终564号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）徐海英，女，1955年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人徐海英、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初945号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终564号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）徐海英，女，1955年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人徐海英、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初945号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2683号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，职务：董事长。
委托代理人汪永红，该公司职工。
被告宜宾市兴文县石海僰苗人家酒业有限公司，地址：兴文县僰王山镇博望村七组。
法定代表人陈萍，职务：经理。
被告陈萍，女，1964年2月出生，住四川省兴文县。
被告陈英，女，1968年9月出生，住四川省兴文县。
以上三被告共同委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：兴文县古宋镇久庆村七组。
法定代表人何守飞。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告宜宾市兴文县石海僰苗人家酒业有限公司、陈萍、陈英、兴文县聚诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4575元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 李林霖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2683号
原告姜国军，男，1971年10月12日出生，满族，干部，住兴隆县。
被告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区
法定代表人李春生，总经理。
本院在审理原告姜国军与被告兴隆县兴隆热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十二月三日
书记员 王小芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱红萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：高磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被上诉人（原审被告）：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城二区8幢13号。
法定代表人：李成凤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鄂洪全，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：上海盛江物流有限公司，住所在上海市宝山区月罗路559号L-22室。
法定代表人：代胜敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市自由贸易试验区浦东大道900号9楼。
负责人：杨桦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常国宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人朱红萍、高磊、扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司、鄂洪全、上海盛江物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、常国宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向中国人民财产保险股份有限公司江都支公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理2710元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到中国人民财产保险股份有限公司江都支公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月十四日
书记员 徐永梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱红萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城二区8幢13号。法定代表人：李成凤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鄂洪全，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：上海盛江物流有限公司，住所在上海市宝山区月罗路559号L-22室。法定代表人：代胜敏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市自由贸易试验区浦东大道900号9楼。负责人：杨桦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常国宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人朱红萍、高磊、扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司、鄂洪全、上海盛江物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、常国宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向中国人民财产保险股份有限公司江都支公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理2710元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到中国人民财产保险股份有限公司江都支公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年九月十四日书记员  徐永梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2439号
原告张梅花，女，1949年10月30日生，汉族。
原告张怪的，男，1958年1月9日生，汉族。
被告张文峰，男，1977年7月11日生，汉族。
被告张峰红，女，1979年8月27日生，汉族。
被告郭花，女，1953年2月18日生，汉族。
第三人安阳县村民委员会，住所地安阳县。
法定代表人张二明，村委负责人。
本院受理原告张梅花、张怪的诉被告张文峰、张峰红、郭花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张梅花、张怪的撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取为47元，由原告张梅花、张怪的负担。
审判员 张日富
二〇一六年八月九日
书记员 彭 玥
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初46号
原告：李某某，甘肃省甘州区人。
被告：白某某，甘肃省肃南县人。
原告李某某与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员杜永军
二〇一八年一月十五日
书记员强志桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初46号原告：李某某，甘肃省甘州区人。被告：白某某，甘肃省肃南县人。原告李某某与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员杜永军二〇一八年一月十五日书记员强志桐
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1391号
原告杨兴雄。
被告永善县宏杰新型建材有限公司。
法定代表人杨鸿杰，系该公司董事长。
住所地：永善县。
原告杨兴雄与被告永善县宏杰新型建材有限公司(以下简称宏杰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠英独任审判。原告杨兴雄依法向本院提出财产保全申请，要求扣留被告宏杰公司在王某某处的砖款397108元，并提供了相应担保，本院作出（2015）永民初字第1391-1号民事裁定书扣留被告宏杰公司在王某某处的砖款397108元。因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告杨兴雄向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告杨兴雄到庭参加诉讼。被告法定代表人杨鸿杰因下落不明，经本院公告送达应诉手续及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴雄诉称，2014年9月，他和杨鸿杰的父亲杨某某达成口头协议，约定由他向被告宏杰公司提供烧砖用的煤炭、干石，被告按吨位给付货款，单价按供货时的市场价进行结算。截止2014年底，被告欠他货款232558元。2015年他又向被告供货1084.36吨，金额为304550元，这期间被告曾支付货款130000元，截止2015年6月27日，被告共欠他货款407108元，被告的管理人员罗某某出具了结账单。次日，被告又支付给他货款10000元，故尚欠货款397108元。经多次催收剩余货款未果，起诉要求被告给付货款397108元。
被告宏杰公司未作答辩。
原告杨兴雄针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及主体适格。
2、《2015年杨兴雄购煤明细》一份。欲证明原告杨兴雄与被告宏杰公司买卖合同成立，原告向被告交付货物的具体情况，截止2015年6月27日，经被告管理人员罗某某核算，被告宏杰公司尚欠原告杨兴雄货款407108元，扣除2015年6月28日被告支付的10000元货款，被告尚欠原告杨兴雄货款397108元。
3、永善县宏杰新型建材有限公司送货单（第二联客户）四十四份。欲证明原告杨兴雄向被告宏杰公司送货，被告管理人员罗某某签发送货单的事实，其中有22份送货单尚未付款，包括单号为0000601-0000621的21份送货单及一份无编号送货单，是与《2015年杨兴雄购煤明细》相对应的。
被告宏杰公司未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调查罗某某的笔录一份。罗某某证实，他是被告宏杰公司负责收、发货的管理人员，杨兴雄确实给被告宏杰公司送过煤炭，都是他收的货，每次杨兴雄送货他都出具了送货单给杨兴雄，中间曾支付过部分货款，2015年6月27日，他出具了一份购煤明细单给杨兴雄，载明尚欠杨兴雄货款397108元。他还曾作为被告宏杰公司的管理人员参与永善县法院审理的宏杰公司与远帆房地产的王某某买卖合同纠纷一案，代为签收相关法律文书。
本院依职权调取的永善县人民法院（2015）永民初字第757号案卷中罗某某签收受理案件手续的送达回证复印件一份。证明罗某某系宏杰公司的管理人员。
经质证，原告杨兴雄对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的第一项证据属国家机关制作的公文书证，来源合法，内容客观真实，予以采信；第二、三项证据及本院依职权调取的证据，证据间能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月，原告杨兴雄开始向被告宏杰公司提供煤炭、干石，每次送货被告管理人员罗某某均出具送货单给原告杨兴雄，截止2014年底，被告宏杰公司欠原告杨兴雄货款232558元。2015年原告杨兴雄又向被告供货1084.36吨，金额为304550元，被告曾支付给原告杨兴雄货款130000元。2015年6月27日，被告宏杰公司的管理人员罗某某出具《2015年杨兴雄购煤明细》，载明截止2015年6月27日尚欠原告货款407108元，次日被告又支付10000元货款给原告，最终被告宏杰公司尚欠原告货款397108元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告未签订书面合同，但原告杨兴雄向被告宏杰公司提供货物过程中，被告未反对，且支付了部分货款，双方的买卖合同成立，依法受法律保护。原告履行完供货义务后，经结算被告尚欠原告货款397108元，被告宏杰公司应当履行给付货款的义务，原告杨兴雄要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告永善县宏杰新型建材有限公司于判决生效之日支付原告杨兴雄货款397108元。
案件受理费7256元，财产保全费2505元，共9761元，由被告永善县宏杰新型建材有限公司承担。
如果被告永善县宏杰新型建材有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告永善县宏杰新型建材有限公司不自觉履行本判决，原告杨兴雄可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强行执行。
审 判 长 王惠英
代理审判员 周云梅
人民陪审员 孙昌讯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗宇浩
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1391号
原告王某某，女，1990年11月17日出生，汉族。
被告陈某，男，1992年6月5日出生，汉族。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2014年9月登记结婚。在恋爱期间，双方关系很好，但婚后被告一反常态，判若两人，经常以吵架维持生活。二人之间没有共同语言，无法沟通，已无法共同生活。故请求判令1、准予原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、债务由被告偿还。
被告陈某辩称：原被告感情尚未破裂，不同意离婚。原被告双方有较好的感情基础，婚前原被告系同事，经过了长达三年的恋爱，有较好的婚前基础。从婚后生活看，双方没有感情破裂的明显表现，被告相信双方对各自性格的磨合改善，能够继续共同生活。被告及被告的家庭为了原被告双方的生活投入了大量资金，在蒲惠小区花费20多万元购买住房，在婚前给付了60800元的彩礼款，被告作为农村普通家庭，无力再承担婚姻的支出。综上，被告认为应当判决不准离婚，给双方一个感情改善的机会。
经审理查明：原告是永济市供销社的职工，在金桥宾馆工作，2011年被告也到金桥宾馆工作。双方相识后，于2012年3月份订婚，2014年9月19日登记结婚，2014年10月1日举办结婚仪式。婚初双方感情很好，居住在永济市蒲惠小区，没有生育子女。后因经济压力双方时有争吵。2015年7月7日原告回到娘家居住至今。
原告称：如果被告在起诉前向我承认错误，我就不起诉了，但在等待一个月后被告没有叫过，遂起诉离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、2014年5月份以原告名义申请的经济适用房申请表；买卖房屋合同；办理房产证通知。
被告对原告提供的证据无异议，但称经济适用房是被告出资购买的。原告承认该房是被告花费22万多元购买的，但房子装修和房里的家具（电视、冰箱、沙发）是原告借钱添置的，购买的抽油烟机、热水器欠的账都是原告还的。
本院认为：判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告婚前系同事，又经过了二年多的恋爱，有较好的婚姻基础。婚后双方感情尚好。共同生活期间，因生活压力引起矛盾、产生隔阂在所难免。现原告虽已于2015年7月7日搬出居住，但距起诉之日不足两年。现原告没有证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，还是有和好可能的。据此判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某与被告陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1391号
原告王某某，女，1990年11月17日出生，汉族
被告陈某某，男，1992年6月5日出生，汉族
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2014年9月登记结婚。在恋爱期间，双方关系很好，但婚后被告一反常态，判若两人，经常以吵架维持生活。二人之间没有共同语言，无法沟通，已无法共同生活。故请求判令1、准予原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、债务由被告偿还。
被告陈某某辩称：原被告感情尚未破裂，不同意离婚。原被告双方有较好的感情基础，婚前原被告系同事，经过了长达三年的恋爱，有较好的婚前基础。从婚后生活看，双方没有感情破裂的明显表现，被告相信双方对各自性格的磨合改善，能够继续共同生活。被告及被告的家庭为了原被告双方的生活投入了大量资金，在蒲惠小区花费20多万元购买住房，在婚前给付了60800元的彩礼款，被告作为农村普通家庭，无力再承担婚姻的支出。综上，被告认为应当判决不准离婚，给双方一个感情改善的机会。
经审理查明：原告是永济市供销社的职工，在金桥宾馆工作，2011年被告也到金桥宾馆工作。双方相识后，于2012年3月份订婚，2014年9月19日登记结婚，2014年10月1日举办结婚仪式。婚初双方感情很好，居住在永济市蒲惠小区，没有生育子女。后因经济压力双方时有争吵。2015年7月7日原告回到娘家居住至今。
原告称：如果被告在起诉前向我承认错误，我就不起诉了，但在等待一个月后被告没有叫过，遂起诉离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、2014年5月份以原告名义申请的经济适用房申请表；买卖房屋合同；办理房产证通知。
被告对原告提供的证据无异议，但称经济适用房是被告出资购买的。原告承认该房是被告花费22万多元购买的，但房子装修和房里的家具（电视、冰箱、沙发）是原告借钱添置的，购买的抽油烟机、热水器欠的账都是原告还的。
本院认为：判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告婚前系同事，又经过了二年多的恋爱，有较好的婚姻基础。婚后双方感情尚好。共同生活期间，因生活压力引起矛盾、产生隔阂在所难免。现原告虽已于2015年7月7日搬出居住，但距起诉之日不足两年。现原告没有证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，还是有和好可能的。据此判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某与被告陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宁梦菲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1391号原告：刘某甲，男。被告：刘某乙，女。委托代理人：尹保财，永兴县法律援助中心指派的湖南问由律师事务所律师。委托代理人：陈志辉，永兴县法律援助中心指派的油麻乡法律服务工作站工作人员。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日以“经法官劝导，自愿再给双方最后一次机会”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。审 判 长  涂志威代理审判员  陈伟民人民陪审员  黄开圳二〇一五年十一月二日代理书记员  刘 航
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初880号
原告陆长诗，男，汉族，1974年10月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶学龙，男，汉族，1971年4月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆桂清，女，汉族，1973年4月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆长诗与被告叶学龙、陆桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陆长诗撤回起诉处理。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月十日
书记员 陈 亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4282号
原告:方志良，男，1984年7月1日出生，汉族，住南安市。
被告:方海新，男，1988年8月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告方志良诉被告方海新民间借贷纠纷一案中，原告方志良于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告自行于庭外协商和解，被告已偿还原告借款，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方志良撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告方志良负担。
审判员 张得意
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奎，该公司工程师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温泉县查干屯格乡人民政府，住所地新疆温泉县查干屯格乡。
法定代表人：欧卡西，该乡乡长。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
再审申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿建筑公司）因与被申请人温泉县查干屯格乡人民�府（以下简称查乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新鸿建筑公司申请再审称，1.2014年程金波在未征求新鸿建筑公司同意的情况下，伪造了新鸿建筑公司三枚公章：新鸿建筑公司公章、新鸿建筑公司合同专用章、新鸿建筑公司财务专用章，并在新鸿建筑公司进疆备案、分公司设立等文件上加盖以上三枚私制公章。2014年程金波、聂永泽以新鸿建筑公司的名义参与查乡富民安居工程1号、2号楼招投标，工程，中标后又以新鸿建筑公司的名义与查乡政府订立合同，并加盖程金波伪造的公司公章。新鸿建筑公司自始至终对上述情况并不知情，事后也并未追认，原审法院认定程金波�上述行为是代表新鸿建筑公司的职务行为错误。2.合同履行过程中聂永泽以新鸿建筑公司的名义向查乡政府申请并支取工程款47万元，而实际上聂永泽自2007年在新鸿建筑公司上班至2010年，2010年后双方再无任何关系，聂永泽对新鸿建筑公司的账户明知并提供给查乡政府要求其转账。2015年7月15日、8月19日、9月2日查乡政府先后三次向新鸿建筑公司账户汇款合计40万元。以上款项于当日进账并于当日转到实际施工人王力建的账户，新鸿建筑公司对此并不知情、并未受益。原审法院基于上述事实认定新鸿建筑公司与查乡政府之间存在合同关系错误。综上，申请新疆高级法院依法再审本案。
被申请人查乡政府答辩称，1、查乡政府的富民安居工程在公开招标时，新鸿建筑公司参与了网上的招投标，在招投标中提交了建设厅的建筑企业进疆备案许可证、资质证书等手续，并且利用企业掌握的密码和唯一的代码通过了招投标部门的网上资格审核，递交了投标资料。在投标资料中表明聂永泽的身份是代理人，查乡政府有理由相信聂永泽可以代表公司收取工程款。2、程金波系分公司负责人，持有工商部门颁发的新鸿建筑公司新疆分公司的营业执照和新鸿建筑公司的合同专用章，在新鸿建筑公司已经中标的情况下，查乡政府有理由相信程金波可以代表新鸿建筑公司订立建设工程施工合同。3、刑事案件判决证实程金波的身份是新鸿建筑公司进疆备案的负责人，乌鲁木齐市新市区人民法院的调解书是生效的法律文书，程金波的身份就是新鸿建筑公司在案件中的委托代理人，其身份是新鸿建筑公司新疆分公司的负责人。虽然程金波在签订合同时伪造了公司的印章，但并不能因为伪造印章的行为否定程金波的身份。�审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回新鸿建筑公司的再审申请。
本院经审查认为，程金波作为新鸿建筑公司新疆分公司的负责人，以新鸿建筑公司的名义参与查乡政府的富民安居工程招投标，中标后程金波以新鸿建筑公司代理人的身份与查乡政府签订建设工程施工合同，且新鸿建筑公司先后收取过工程款。因此，程金波是否伪造公章，并不影响对其职务行为的认定。原审法院认定新鸿建筑公司与查乡政府之间存在合同关系，并判决新鸿建筑公司承担违约责任，并无不当。
综上，新鸿建筑公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新鸿建筑公司的再审申请。
审判长 崔 文 举
审判员 阿里甫铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一八年二月五日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。法定代表人：胡其贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奎，该公司工程师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温泉县查干屯格乡人民政府，住所地新疆温泉县查干屯格乡。法定代表人：欧卡西，该乡乡长。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。再审申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿建筑公司）因与被申请人温泉县查干屯格乡人民�府（以下简称查乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鸿建筑公司申请再审称，1.2014年程金波在未征求新鸿建筑公司同意的情况下，伪造了新鸿建筑公司三枚公章：新鸿建筑公司公章、新鸿建筑公司合同专用章、新鸿建筑公司财务专用章，并在新鸿建筑公司进疆备案、分公司设立等文件上加盖以上三枚私制公章。2014年程金波、聂永泽以新鸿建筑公司的名义参与查乡富民安居工程1号、2号楼招投标，工程，中标后又以新鸿建筑公司的名义与查乡政府订立合同，并加盖程金波伪造的公司公章。新鸿建筑公司自始至终对上述情况并不知情，事后也并未追认，原审法院认定程金波�上述行为是代表新鸿建筑公司的职务行为错误。2.合同履行过程中聂永泽以新鸿建筑公司的名义向查乡政府申请并支取工程款47万元，而实际上聂永泽自2007年在新鸿建筑公司上班至2010年，2010年后双方再无任何关系，聂永泽对新鸿建筑公司的账户明知并提供给查乡政府要求其转账。2015年7月15日、8月19日、9月2日查乡政府先后三次向新鸿建筑公司账户汇款合计40万元。以上款项于当日进账并于当日转到实际施工人王力建的账户，新鸿建筑公司对此并不知情、并未受益。原审法院基于上述事实认定新鸿建筑公司与查乡政府之间存在合同关系错误。综上，申请新疆高级法院依法再审本案。被申请人查乡政府答辩称，1、查乡政府的富民安居工程在公开招标时，新鸿建筑公司参与了网上的招投标，在招投标中提交了建设厅的建筑企业进疆备案许可证、资质证书等手续，并且利用企业掌握的密码和唯一的代码通过了招投标部门的网上资格审核，递交了投标资料。在投标资料中表明聂永泽的身份是代理人，查乡政府有理由相信聂永泽可以代表公司收取工程款。2、程金波系分公司负责人，持有工商部门颁发的新鸿建筑公司新疆分公司的营业执照和新鸿建筑公司的合同专用章，在新鸿建筑公司已经中标的情况下，查乡政府有理由相信程金波可以代表新鸿建筑公司订立建设工程施工合同。3、刑事案件判决证实程金波的身份是新鸿建筑公司进疆备案的负责人，乌鲁木齐市新市区人民法院的调解书是生效的法律文书，程金波的身份就是新鸿建筑公司在案件中的委托代理人，其身份是新鸿建筑公司新疆分公司的负责人。虽然程金波在签订合同时伪造了公司的印章，但并不能因为伪造印章的行为否定程金波的身份。�审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回新鸿建筑公司的再审申请。本院经审查认为，程金波作为新鸿建筑公司新疆分公司的负责人，以新鸿建筑公司的名义参与查乡政府的富民安居工程招投标，中标后程金波以新鸿建筑公司代理人的身份与查乡政府签订建设工程施工合同，且新鸿建筑公司先后收取过工程款。因此，程金波是否伪造公章，并不影响对其职务行为的认定。原审法院认定新鸿建筑公司与查乡政府之间存在合同关系，并判决新鸿建筑公司承担违约责任，并无不当。综上，新鸿建筑公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新鸿建筑公司的再审申请。审判长 崔  文  举审判员 阿里甫铁木尔审判员 李  阿  丽二〇一八年二月五日书记员 翟  伟  妙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执254号之一
申请执行人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：阮俊，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区，
关于王汉洲与阮俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂青山民二初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。权利人王汉洲于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人阮俊履行生效法律文书确定的下列义务：1、向王汉洲返还借款本金40,000元并支付利息2,400元（按照月息400元标准，自2015年2月25日起计算至2015年8月24日）；2、向王汉洲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，自2016年6月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费860元，公告费260元，执行费553元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人阮俊暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月20日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，王汉洲与阮俊民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00772号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执254号
申请执行人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：阮俊，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区，
本院在执行王汉洲与阮俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮俊应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00772号民事判决书确定的下列义务：1、向王汉洲返还借款本金40,000元并支付利息2,400元（按照月息400元标准，自2015年2月25日起计算至2015年8月24日）；2、向王汉洲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，自2016年6月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费860元，公告费260元，执行费553元。现查明，截止2017年3月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,904元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮俊银行存款人民币45,977元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执254号申请执行人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：阮俊，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行王汉洲与阮俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮俊应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00772号民事判决书确定的下列义务：1、向王汉洲返还借款本金40,000元并支付利息2,400元（按照月息400元标准，自2015年2月25日起计算至2015年8月24日）；2、向王汉洲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，自2016年6月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费860元，公告费260元，执行费553元。现查明，截止2017年3月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,904元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮俊银行存款人民币45,977元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年三月二十八日书记员  廖福海
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8*9*10*11*12*13号商业用房。
法定代表人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：范东全，该支行客户经理。
被告：李靖，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告李靖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，2017年9月7日依法裁定转为普通程序，2017年9月26日登报公告，向被告李靖送达应诉材料，2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告李靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还卡号为62×××14的金惠贷记卡透支本金3662.82元、逾期还款违约金227.39元、利息533.86元、其他费用11.26元（利息、逾期还款违约金及其他费用暂计算至2017年7月10日，以后产生的利息及其他费用按合同的约定计算）；2、本案案件受理费及原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年10月11日向原告申请办理了一张卡号为62×××14的金惠信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡(信用卡）申请表（个人卡）》，约定，借款利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告领用信用卡后，截止2017年7月10日，尚欠原告透支本金3662.82元、逾期还款违约金227.39元、利息533.86元、其他费用11.26元。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李靖未作答辩。
本案原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗信用卡申请表、金穗信用卡领用章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证、被告客户基本信息表、账户详细信息表、信用卡历史交易明细表、原告营业执照、原告法人代表身份证明、原告委托诉讼代理人身份证。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告李靖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告李靖向原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行申请办理信用卡，并签字确认其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。被告申请材料经原告审核通过后，原告向被告发放了卡号为62×××14的金惠信用卡一张。被告领用该卡后，截止2017年7月10日，尚欠原告透支本金3662.82元、逾期还款违约金227.39元、利息533.86元、其他费用11.26元。原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，依约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告偿还透支本金3662.82元和利息，利息暂计至2017年7月10日为533.86元，之后按约定日利率万分之五的标准计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张逾期还款违约金227.39元及其他费用11.26元，因金穗信用卡领用合约约定透支日利率万分之五的利息足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张的滞纳金、其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金3662.82元和支付利息533.86元（利息暂计至2017年7月10日，之后按日利率万分之五的标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费650元，合计700元（原告已预交），由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨超雄
审 判 员 张 甜
人民陪审员 罗英兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初514号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。法定代表人：钟歆，该支行行长。委托诉讼代理人：程万庆，该支行客户经理。委托诉讼代理人：范东全，该支行客户经理。被告：李靖，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告李靖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，2017年9月7日依法裁定转为普通程序，2017年9月26日登报公告，向被告李靖送达应诉材料，2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告李靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还卡号为62×××14的金惠贷记卡透支本金3662.82元、逾期还款违约金227.39元、利息533.86元、其他费用11.26元（利息、逾期还款违约金及其他费用暂计算至2017年7月10日，以后产生的利息及其他费用按合同的约定计算）；2、本案案件受理费及原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月11日向原告申请办理了一张卡号为62×××14的金惠信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡(信用卡）申请表（个人卡）》，约定，借款利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告领用信用卡后，截止2017年7月10日，尚欠原告透支本金3662.82元、逾期还款违约金227.39元、利息533.86元、其他费用11.26元。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李靖未作答辩。本案原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗信用卡申请表、金穗信用卡领用章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证、被告客户基本信息表、账户详细信息表、信用卡历史交易明细表、原告营业执照、原告法人代表身份证明、原告委托诉讼代理人身份证。本院组织当事人进行了当庭质证。被告李靖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告李靖向原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行申请办理信用卡，并签字确认其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。被告申请材料经原告审核通过后，原告向被告发放了卡号为62×××14的金惠信用卡一张。被告领用该卡后，截止2017年7月10日，尚欠原告透支本金3662.82元、逾期还款违约金227.39元、利息533.86元、其他费用11.26元。原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，依约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金3662.82元和利息，利息暂计至2017年7月10日为533.86元，之后按约定日利率万分之五的标准计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金227.39元及其他费用11.26元，因金穗信用卡领用合约约定透支日利率万分之五的利息足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张的滞纳金、其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金3662.82元和支付利息533.86元（利息暂计至2017年7月10日，之后按日利率万分之五的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费650元，合计700元（原告已预交），由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  杨超雄审 判 员  张 甜人民陪审员  罗英兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李文佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初208号
原告：张成鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
被告：王玉兵，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县，现住银川市。
原告张成鹏与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成鹏到庭参加诉讼。被告王玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，自2016年12月31日至2018年2月28日利息8400元；之后利息付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告以缺少周转资金为由向原告借款30000元。同时约定月利率2％，于2017年6月13日前偿还。当天，原告通过农业银行转账方式给被告（账号为×××）借款30000元后，其给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次通过打电话、发短信方式索要借款，被告借故拒绝还款。
被告王玉兵未到庭，也未提交答辩状。在开庭前，其向本院提交手机信息一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借原告款30000元及双方约定按月利率2％计付利息的事实。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。原告对被告提交的手机信息除对约定利率提出异议，认为双方约定月利率2％，并不是年利率2％，对其他内容无异议。经审查，对原告提供的借条，结合被告提供的手机信息及原告当庭陈述综合判断，能证明被告借原告款30000元及双方约定按月利率2％计付利息的事实，对其证明效力予以确认；对被告提供手机信息除约定年利率2％因与事实不符而不予确认外，对其他的证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年12月31日，被告以缺少周转资金为由向原告借款30000元。同时约定月利率2％，于2017年6月13日前偿还借款及利息。当天，原告通过农业银行转账方式给被告（账号为×××）借款30000元后，其给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要借款，被告借口推脱。2018年3月1日，被告支付原告借款利息4000元。除此之外，被告再未偿还原告借款及利息。
本院认为，依据原、被告提供的证据及原告陈述，可以证实被告借原告30000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告按约定向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的违约责任。关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定月利率2％（换算成年利率24％），未超过法律规定的年利率24％。双方虽然约定了借期利率，但未约定逾期利率，逾期利息按照约定借期年利率24％计算。被告应支付自2016年12月31日至2017年6月13日借期利息3280元[30000元×（24％÷360）×164天]；支付自2017年6月14日至2018年2月24日（起诉之日）逾期利息5100元[30000元×（24％÷360）×255天]。截止2018年2月24日，借期和逾期利息共计8380元，扣除被告已付借期和逾期利息4000元外，被告还应支付原告逾期利息4380元。2018年2月24日之后利息，应以借款本金30000元为基数，按约定的年利率24%计算，付至本判决生效后第五日止。因此，对原告要求被告偿还借款本金及支付借期和逾期利息的合法请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兵于本判决生效后五日内偿还原告张成鹏借款本金30000元，逾期利息4380元。2018年2月24日之后逾期利息，按年利率24%计算，付至本判决生效后第五日止；
二、驳回原告张成鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二〇一八年四月十六日
书记员吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初208号原告：张成鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。被告：王玉兵，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县，现住银川市。原告张成鹏与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成鹏到庭参加诉讼。被告王玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，自2016年12月31日至2018年2月28日利息8400元；之后利息付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告以缺少周转资金为由向原告借款30000元。同时约定月利率2％，于2017年6月13日前偿还。当天，原告通过农业银行转账方式给被告（账号为×××）借款30000元后，其给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次通过打电话、发短信方式索要借款，被告借故拒绝还款。被告王玉兵未到庭，也未提交答辩状。在开庭前，其向本院提交手机信息一份。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借原告款30000元及双方约定按月利率2％计付利息的事实。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。原告对被告提交的手机信息除对约定利率提出异议，认为双方约定月利率2％，并不是年利率2％，对其他内容无异议。经审查，对原告提供的借条，结合被告提供的手机信息及原告当庭陈述综合判断，能证明被告借原告款30000元及双方约定按月利率2％计付利息的事实，对其证明效力予以确认；对被告提供手机信息除约定年利率2％因与事实不符而不予确认外，对其他的证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：2016年12月31日，被告以缺少周转资金为由向原告借款30000元。同时约定月利率2％，于2017年6月13日前偿还借款及利息。当天，原告通过农业银行转账方式给被告（账号为×××）借款30000元后，其给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要借款，被告借口推脱。2018年3月1日，被告支付原告借款利息4000元。除此之外，被告再未偿还原告借款及利息。本院认为，依据原、被告提供的证据及原告陈述，可以证实被告借原告30000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告按约定向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的违约责任。关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定月利率2％（换算成年利率24％），未超过法律规定的年利率24％。双方虽然约定了借期利率，但未约定逾期利率，逾期利息按照约定借期年利率24％计算。被告应支付自2016年12月31日至2017年6月13日借期利息3280元[30000元×（24％÷360）×164天]；支付自2017年6月14日至2018年2月24日（起诉之日）逾期利息5100元[30000元×（24％÷360）×255天]。截止2018年2月24日，借期和逾期利息共计8380元，扣除被告已付借期和逾期利息4000元外，被告还应支付原告逾期利息4380元。2018年2月24日之后利息，应以借款本金30000元为基数，按约定的年利率24%计算，付至本判决生效后第五日止。因此，对原告要求被告偿还借款本金及支付借期和逾期利息的合法请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉兵于本判决生效后五日内偿还原告张成鹏借款本金30000元，逾期利息4380元。2018年2月24日之后逾期利息，按年利率24%计算，付至本判决生效后第五日止；二、驳回原告张成鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员任鸿士二〇一八年四月十六日书记员吕腾乾附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2768号
原告：关顺安，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：李华军，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张艳，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。
原告关顺安与被告李华军、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告关顺安的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告李华军、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关顺安向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华军、张艳偿还原告关顺安借款20万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意需要向原告借款，原告于2016年12月13日借给被告现金20万元，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告李华军、张艳缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2016年12月13日，被告李华军、张艳向原告关顺安借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到关顺安人民币贰拾万圆整（200000整），以金秋华城32号楼一单元602室为抵压，借钱人：李华军、张艳，手机：186××××1888，身份证：,2016.12.13”。后经原告关顺安催要，被告李华军、张艳至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李华军、张艳向原告关顺安借款20万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告关顺安要求被告李华军、张艳偿还该20万元，证据充分，本院予以支持。对于原告关顺安诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对于该利息可自2018年4月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于被告李华军、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李华军、张艳于本判决书生效后十日内偿还原告关顺安借款人民币20万元及利息（该利息自2018年4月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李华军、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年四月二十五日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2768号原告：关顺安，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告：李华军，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张艳，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告关顺安与被告李华军、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告关顺安的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告李华军、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关顺安向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华军、张艳偿还原告关顺安借款20万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意需要向原告借款，原告于2016年12月13日借给被告现金20万元，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李华军、张艳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2016年12月13日，被告李华军、张艳向原告关顺安借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到关顺安人民币贰拾万圆整（200000整），以金秋华城32号楼一单元602室为抵压，借钱人：李华军、张艳，手机：186××××1888，身份证：,2016.12.13”。后经原告关顺安催要，被告李华军、张艳至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李华军、张艳向原告关顺安借款20万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告关顺安要求被告李华军、张艳偿还该20万元，证据充分，本院予以支持。对于原告关顺安诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，对于该利息可自2018年4月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于被告李华军、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李华军、张艳于本判决书生效后十日内偿还原告关顺安借款人民币20万元及利息（该利息自2018年4月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李华军、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年四月二十五日书记员  阴瑞方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5701号
原告：俞韬，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：顾辉焕，男，1992年10月29日出生，畲族，住浙江省安吉县。
原告俞韬与被告顾辉焕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞韬到庭参加诉讼，被告顾辉焕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息3200元（利息按月利率2%暂从2016年12月14日起计算至2017年8月13日止，此后仍按该利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款20000元，出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算。后原告多次催讨借款无着，为维护自身合法权益，请求判准原告诉讼请求。
被告顾辉焕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，用以证明被告顾辉焕向原告借款20000元，约定借款利息月利率2%的事实。被告顾辉焕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的借据系被告出具，由原告持有的债权凭证，被告未提出质证异议，结合借款金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告在出具借据时，原告已将款项交付，双方的借贷关系成立并生效。
依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：2016年12月13日，被告顾辉焕向原告借款20000元，出具借据一份，约定借款月利息按2%结算等；未约定借款期限。借据上载明借款交付方式为现金。借款发生后，被告一直未归还本息。2017年8月17日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告顾辉焕未提出抗辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告顾辉焕提供借款20000元之事实清楚，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内履行还款付息义务；现原告诉讼要求被告归还本金及按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾辉焕于本判决生效之日起十日内返还原告俞韬借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2016年12月14日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费650元，合计1030元，由被告顾辉焕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 莊红霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初36号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人陈宝鑫，曾用名陈宝瑞，男，1999年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市�同区）。2017年12月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2018年1月26日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张建华，大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人陈宝鑫犯盗窃罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月26日以庆红检诉刑诉[2018]34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈宝鑫及辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日12时许，被告人陈宝鑫伙同他人在大庆油田第二采油厂第三作业区八区五队“南8-40-P45”螺杆泵油井采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴被盗袋装原油0.54吨、含水2.2%，散装原油0.65吨、含水为3.0%，共计价值人民币3376.22元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人陈宝鑫在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：当庭认罪，具有悔罪表现，初犯、偶犯，平时表现较好，无劣迹，全部返赃，没造成后果，犯罪数额小，请法庭酌情量刑。
经审理查明，2017年12月29日12时许，被告人陈宝鑫伙同他人在大庆油田第二采油厂第三作业区八区五队“南8-40-P45”螺杆泵油井采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴被盗袋装原油0.54吨、含水2.2%，散装原油0.65吨、含水为3.0%，共计价值人民币3376.22元。当场扣押运油车银灰色捷达车（悬挂假车牌黑Ｍ×××××，真实车牌为川Ａ×××××）一辆。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉�关提交，并经庭审质证、认证的物证现场照片、散油照片、袋油照片、作案车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、提取物证、痕迹登记表、扣押物品清单、称重单、鉴定意见通知书、丢失报告、发还物品清单、证明、原油价值说明、车辆买卖合同、说明、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口基本信息；证人尚某、刘某、许某的证言；被告人陈宝鑫的供述与辩解；大庆油田第二采油厂第三作业区化验室检验报告；提取笔录、现场勘验笔录、被告人陈宝鑫对盗窃原油现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝鑫以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。根据大庆市公安局八百垧分局出具的说明该车系被告人陈宝鑫个人所有的拉运原油的作案工具，应依法没收。被告人陈宝鑫自愿认罪、赃物全部被收缴，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宝鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。