广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤07刑初22号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人林木强，男，1963年7月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省惠来县。2015年2月13日因犯非法持有毒品罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月21日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人李淑芬、劳冬莹,均系广东星辉律师事务所律师，受开平市法律援助处指派。
广东省江门市人民检察院以江检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人林木强犯运输毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭支持公诉。被告人林木强及其辩护人劳冬莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控，2017年4月13日12时许，被告人林木强将购买回来的毒品藏在随身携带的音响里，搭乘长途客车从广东省惠来县前往广东省开平市。当天18时许，当客车行至开平市水口镇的开阳高速水口收费站时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人林木强携带的音响内缴获净重1006.3克含甲基苯丙胺成分的白色晶体一包（甲基苯丙胺含量为74.4克/100克）。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录和照片、鉴定意见、证人吴某的证言以及被告人林木强的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人林木强无视国家法律，运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人林木强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林木强对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其所携带的音箱不是其本人的，其并不知道该音箱内装有毒品。
被告人林木强的辩护人提出：本案中被告人被抓捕时持有毒品是事实，但是根据在案证据无法查明发货人或收货人，运输毒品的目的是将毒品向外扩散，在案证据只能证实被告人将毒品从一个空间带往另一个空间，并不能证明有向外扩散的行为，因此被告人林木强的行为不符合运输毒品罪的特征，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年4月13日12时许，被告人林木强携带藏有毒品的音箱搭乘长途客车从广东省惠来县前往广东省开平市。当日18时许，当客车行至开平市水口镇的开阳高速水口收费站时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人林木强携带的黑色音箱内查获可疑白色晶体两包，分别净重993.8克和1006.3克。经鉴定，其中一包净重993.8克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4克/100克；一包净重1006.3克的白色晶体中未检出常见毒品成分。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）书证、物证
1.开平市公安局禁毒大队出具的受案登记表、立案决定书证实本案的立案情况。
2.开平市公安局禁毒大队出具的抓获经过证实被告人林木强被抓获归案和查获毒品的经过。
3.广东省惠来县公安局鳌江派出所出具的户籍证明、开平市公安局禁毒大队出具的常住人口基本信息证实，被告人林木强的基本身份信息及其实施犯罪时已满十八周岁。
4.广东省惠来县人民法院出具的（2015）揭惠法刑初字第38号刑事判决书、广东省惠来县看守所出具的揭惠公看释字（2016）022号刑满释放证明书证实，2015年2月13日被告人林木强因犯非法持有毒品罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月21日刑满释放。
5.开平市公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管理详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库证实，被告人林木强因吸毒于2007年、2009年、2014年分别被处行政拘留或强制戒毒，并犯有非法持有毒品罪的前科。
6.开平市公安局禁毒大队出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、称量笔录、取样笔录及说明、毒品进出库登记单证实：（1）公安人员从被告人林木强处扣押黑色OPPO牌手机1台（手机卡号码为131××××9470和17×××38）、人民币1116元、名片3张、林木强本人的身份证1张、黑色长方形音箱1个、黑色长裤1条、用锡纸和深蓝色胶纸包着的白色可疑晶体1包（编号为1，经称量，净重993.8克）、用红色胶袋和黑色胶袋装着的可疑白色晶体1包（编号为2，经称量，净重1006.3克）。（2）从吴某处扣押咖啡色挂包1个、白色COOLPAD牌手机1台、中国邮政储蓄银行卡1张（账号62×××76）、车票2张、白色纸巾包着的透明胶袋包装的可疑白色晶体1包（编号为3，经称量，净重7.93克）、透明胶纸包着的可疑白色晶体1包（编号为4，经称量，净重0.29克），吴某与林木强均称上述编号为3、4的毒品是用来自己吸食的。上述4个编号的可疑晶体均已取样送检。
7.广东省开平市质量技术监督检测所出具的检定证书及照片证实称量涉案毒品的电子称有称量资质。
8.开平市公安局禁毒大队出具的现场尿液检测报告书证实，经检验，被告人林木强的尿液冰毒检验结果呈阳性。
9.中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司出具的中国移动通信客户详单证实，从2017年3月1日至4月14日，被告人林木强使用的号码151××××0215与139××××6881有多次通话记录，其中4月11日有三次通话记录；林木强使用的号码131××××9470与139××××6881有多次通话记录，其中4月13日有三次通话记录。
（二）证人证言
证人吴某的证言及辨认笔录证实，其曾用名李美花，与被告人林木强是朋友关系。2017年4月13日10时许，林木强约其一起去广州玩，当日12时许，林木强与其在惠来县东港镇的高速路口购买两张车票坐上前往开平的客车，其事先并不知道是去开平。当日18时许，客车行至开平市水口收费站其二人下车后被民警抓获。林木强下车时手中所提的黑色音箱，是林木强在惠来县东港高速路口等车时就已将该黑色音箱带在身边，说是带给朋友的，但林木强没有告诉其音箱里面装的是什么东西。公安人员从其挂包里搜获的两包冰毒是林木强放进其挂包里的，是用来供其二人吸食的。公安人员从其挂包里搜出的白色COOLPAD牌手机是林木强的，公安人员从林木强身上查获的黑色OPPO牌双卡双待手机是其本人的，因林木强的手机没电了，林木强就从COOLPAD牌手机里取出一张手机卡放在了其OPPO牌手机内使用，将没电的COOLPAD牌手机放在了其挂包里。OPPO牌手机内号码为17×××38的手机卡是其的。公安人员从其挂包里搜出的一张邮政储蓄银行卡也是林木强放进去的。经辨认，其辨认出被告人林木强。
（三）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（化）字〔2017〕04065号理化检验报告证实，公安人员从被告人林木强所携带的黑色音箱里面搜获一包外用锡纸和深蓝色胶纸包着的可疑物品一包，经检验，该检材检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4克/100克。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（化）字〔2017〕04066号理化检验报告证实，公安人员从被告人林木强所携带的黑色音箱里面搜获一包外用红色胶袋内用透明密封袋装着的可疑物品一包，经检验，该检材未检出常见毒品成分。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（化）字〔2017〕04067号理化检验报告证实，公安人员从证人吴某所携带的挂包内搜获的可疑物品两包，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
（四）现场勘查笔录及照片
开平市公安局禁毒大队出具的开公（禁）勘〔2017〕001号《现场勘验检查工作记录》，包括现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，现场地点位于开平市开阳高速水口收费站出口靠右侧高速交警执勤站旁边，公安人员查获被告人林木强携带的黑色音箱1个，并在林木强的身上查获1张身份证、3张名片、人民币1116元和1台手机。公安人员用螺丝刀将林木强所携带的黑色音箱打开并进行险查，当场在黑色音箱内查获1条长裤和2包可疑白色晶体。接着公安人员对证人吴某所携带的物品进行检查，经查，在吴某身上携带的一个咖啡色挂包内查获1台手机、1张银行卡和2小包可疑白色晶体。检查现场其他地方，并对外围进行了搜索，未发现有其他可疑物品和异常。
（五）被告人的供述及辩解
被告人林木强的供述、辩解及辨认笔录证实，其手机号码是151××××0215、131××××9470。2017年4月13日12时许，其与“阿芳”（吴某）在惠来县东港镇以每张180元的价格购买了两张车票搭乘过往大巴前往开平。当日18时许，其与“阿芳”在开平市水口镇的高速路口下车后，民警冲过来将其抓获，在其从惠来县随身携带来的一个黑色音箱内搜获可疑毒品两包。被查获的可疑冰毒是其于当日凌晨，以31000元的价格在陆丰市甲子镇向一名陆丰市的人购买的，交易时毒品就藏匿在音箱里，卖家按其要求在音箱内装有一包1公斤的真冰毒、一包1公斤的假冰毒，其准备将两包毒品混合后以35000的价格卖给开平一名手机号码为139××××6881叫“阿肥”的男子，但其下车后还没来得及打电话给“阿肥”来接其，其就被民警抓获了。在客车上时，装有毒品的音箱就放在其旁边隔着过道的座位上。其叫“阿芳”一起出来玩，并没有告诉“阿芳”来开平市做什么。在车上时，其与“阿肥”通话三次，但都没有提及毒品的事情。白色COOLPAD牌手机是其的，因没电放在了“阿芳”的包里，并从自己手机中取出131××××9470的手机卡装在“阿芳”的黑色OPPO手机里使用。经辨认，其辨认出证人吴某；对侦查人员从其身上搜出的身份证、名片、人民币、手机及随身携带的音箱内搜出的毒品、长裤均进行了指认。
上述证据确实、充分，本院均予以确认。
对于控、辩双方所提意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人林木强是否明知其携带的音箱内藏有毒品的问题，经查，被告人林木强到案后一直稳定供述称其从惠来县携带至开平市的黑色音箱内藏有的两包可疑物品是其购买所得，交易时毒品就藏匿在音箱里，卖家是按照其要求在音箱内装有一包1公斤的真冰毒、一包1公斤的假冰毒。公安人员将该两包可疑物品从林木强处查获扣押后，经进行理化检验，两包可疑物品中一包编号为1的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分；另一包外用红色胶袋内用透明密封袋装着编号为2的可疑物品未检出常见毒品成分。被告人林木强供述的时间在前，理化检验报告的出具时间在后，林木强的供述与理化检验报告结果一致，由此可见被告人林木强是明知其携带的音箱内藏有毒品的。庭审时被告人林木强提出其不知道自己所携带的音箱内藏有毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.关于被告人林木强的行为是否构成运输毒品罪的问题，经查，证人吴某的证言证实林木强在惠来县东港高速路口等车时已将该黑色音箱带在身边，并携带该音箱上车直至下车时被公安人员抓获；被告人林木强对于其将涉案音箱从惠来县携带至开平市水口镇的开阳高速水口收费站及其携带音箱下车时被公安人员当即抓获的事实供认不讳。综上，被告人林木强主观上明知其携带的音箱内藏有毒品，客观上实施了运输毒品的行为，并在运输毒品的过程中被查获，应当以运输毒品罪追究被告人林木强的刑事责任。
3.对于辩护人提出被告人林木强的行为不符合运输毒品罪的构成要件，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，林木强在侦查阶段一直供述称其从惠来县携带藏有毒品的音箱至开平市，是意欲以35000的价格将毒品卖给开平一名手机号码为139××××6881叫“阿肥”的男子，结合其所使用的手机号码与139××××6881号码在案发前及案发当日的通话记录，足以证实林木强将藏有毒品的音箱从惠来县携带至开平市的行为，并不是在购买毒品后的单纯存储持有行为，而是具有一定的运输目的和意图，将毒品运输至目的地的行为。辩护人所提该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林木强无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺993.8克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林木强构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，唯指控运输毒品的数量有误，本院予以纠正。被告人林木强曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品犯罪的累犯、再犯，对其应当从重处罚。被告人林木强及其辩护人所提辩解、辩护意见中符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳，其余意见不予采纳。根据被告人林木强在本案中的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林木强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1002.02克属于违禁品，由扣押机关依法予以销毁；扣押在案的黑色音箱1个、裤子一条、车票2张属于犯罪工具，依法予以销毁；扣押在案的白色COOLPAD牌手机1台、人民币1116元作为被告人林木强的个人财产，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的黑色OPPO牌手机1台、名片3张、户名为林金妹的中国邮政储蓄银行卡1张（账号62×××76），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一八年四月十日
法官助理 沈 琼
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。