wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第7号
原告：梁维梦。
委托代理人：徐晓晖，浙江国大律师事务所律师。
被告：徐永源。
原告梁维梦诉被告徐永源健康权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁维梦起诉称：2014年6月1日，朋友送给原告家小狗一只，第二日发现小狗走失。同年7月12日，送狗的朋友发现狗在被告家中，遂将此情况告知了原告。同日下午，原告夫妇前往被告家中索要小狗，因被告要求原告支付40多日的养狗费用，双方发生口角及打斗。原告当即报警，经新昌县大市聚派出所出警，并制作了谈话笔录。原告在打斗中受伤，该起事件给原告造成了以下经济损失：1、医疗费9009.85元；2、误工费9516元；3、住院伙食补助费540元；4、交通费30元；5、护理费2196元；6、精神抚慰金3000元，以上合计24291.85元。原告因此诉请：1、要求判令被告徐永源赔偿原告医药费等经济损失共24291.85元；2、本案的诉讼费用被告承担。
在本院确定在举证期限内，原告梁维梦为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、新昌县中医院门诊病历一份，证明原告受伤后的治疗情况；
2、浙江省医疗住院收费票据一份、浙江省医疗门诊收费票据六份、浙江省医疗门诊诊查费票据三份，证明原告因伤产生的住院及门诊医疗费用；
3、交通费发票六份，证明原告因伤产生的交通费用；
4、新昌县中医院诊断证明二份，证明原告因伤所致的误工时限；
5、个体工商户营业执照一份，证明原告从事个体工商户经营，因本案导致误工损害的事实；
6、证人王某证言一份，证明事故发生的经过及被告打伤原告的事实。
被告徐永源答辩称：对事情发生的起因无异议。我不清楚狗是原告的，农村里都说“逃来狗”好，我就将它养在家，非原告所说偷来。后来王某发现狗在我家，要来我家把狗拿回去。我们要求原告支付养狗的费用。纠纷发生时，我用手拦住原告要求把事情讲清楚，没有动手，原告就用铁链打过来了，邮电局有监控可以证明。原告受伤我不知情，我也受了皮外伤。原告之伤我认为与我无关联，不应赔偿原告的费用，且原告起诉的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费过高，精神损失费不认可。
在本院确定在举证期限内，被告徐永源为证明其所主张的事实提供了下列证据：
7、照片四张，证明原告用铁链打伤被告的事实；
8、浙江省肿瘤医院门诊病历、住院病历各一份，证明发生事故时被告尚处于术后康复期间，原告造成被告刀疤发炎的事实；
9、原告的住院清单一份，证明原告起诉的医疗费用过高，且其中部分费用非为治疗本案所受伤情而产生，与本案无关联。
本院在审理中依法出示了证据10、询问笔录二份，证明被告及证人王某于派出所内对案件事实所做的陈述。
经双方当事人当庭举证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1，被告认为真实性有异议。本院认为，证据1系新昌县中医院出具的门诊病历原件，可以证明原告受伤后门诊治疗的情况，本院对该组证据的证明力予以认定。原告提供的证据2、3、4、5，被告认为真实性无异议，但与本案无关联性；原告提供的证据6，被告认为真实性有异议，与事实不符；对本院依法出示的证据10，被告认为真实性有异议。本院认为，证据10系本院经原告申请，于新昌县公安局大市聚派出所调取的笔录，系被告及证人王某于事发后在大市聚派出所内所做的陈述，由其本人签名确认，故该组证据来源合法，形式完整，可以证明事故发生的经过及被告承认先动手推了原告，并用右手在其右眼上的地方打了两三下的事实。结合该组证据，可以认定原告之伤与本案纠纷存在因果关系，故对原告提供的证据2、3、4之证明力予以认定，根据原告提供的有效票据，医药费认定为8998.95元。原告提供的证据5，该个体工商户营业执照注册的经营者姓名非原告本人，原告未能提供其他收入证明，且事故发生时原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，故本院酌情认定原告误工费为每日80元。被告提供的证据7、8，原告认为与本案缺乏关联性。本院认为，被告之证明目的与本案无关，若需追究因原告行为造成自己受伤的经济损失，可另行提起诉讼，故本院对该二组证据之证明力不予认定。被告提供的证据9，原告认为真实性无异议，与原告主张一致。本院认为，因被告未提出对原告用药关联性提出司法鉴定，故本院认为该组证据无法达到被告之证明目的，对其证明力不予认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月1日，王某送给原告家小狗一只，原告于第二日发现小狗走失。同年7月12日，王某发现狗在被告家中，遂将此情况告知了原告。同日下午，原告夫妇前往被告家中索要小狗，因被告要求原告支付40多日的养狗费用，双方发生口角。被告先动手推了原告，双方遂发生打斗，致使原告鼻骨受伤及面部软组织挫伤等。原告经新昌县中医院住院治疗18日出院。事发后经原告报警，新昌县大市聚派出所出警，并对当事人制作了谈话笔录。该起事件给原告造成了以下经济损失：1、医疗费8998.95元；2、住院伙食补助费360元（20元／日×18日）；3、误工费6240元（80元／日×78日）；4、交通费30元；5、护理费2195.10元（121.95元／日×18日），以上合计17824.05元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等费用。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案原告梁维梦向被告徐永源索要小狗而发生口角系发生侵害结果的诱因，结合侵害行为发生的经过，被告应承担原告合理经济损失的70%为宜。被告徐永源关于原告于当日受伤后并未立即就医，直至晚上才就医，其伤势与本案无关联性之辩解，本院认为，综合被告及证人王某于大市聚派出所内所做的陈述笔录，可以确认被告曾殴打过原告的事实，可以证明当日纠纷与原告之伤存在因果关系，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐永源赔偿原告梁维梦因事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等经济损失合计12476.84元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁维梦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由梁维梦负担90元，徐永源负担110元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈梓晗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09860号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉马翠芳物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉马翠芳物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉马翠芳物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉马翠芳物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00254号
原告：李恒文，运输业主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
本院在审理原告李恒文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷案，且保险事故发生地在天长市境内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，因保险财产合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱凯林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00260号
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司，住所地宝鸡市太白路。
法定代表人牛海军，任执行董事。
被告魏鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司与被告魏鹏飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司承担。
审判长 易 萍
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一四年五月十二日
书记员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00260号
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司，住所地宝鸡市太白路。
法定代表人牛海军，任执行董事。
被告魏鹏飞，男，汉族，1978年9月26日生。
本院在审理原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司与被告魏鹏飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司承担。
审判长 易 萍
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一四年五月十二日
书记员 景列娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1044号
申请执行人王桂，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人王桂与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5062元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1044号申请执行人王桂，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人王桂与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5062元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1248号
申请执行人：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：常志江，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：周辉祥，该公司董事长。
克拉玛依市天正科技有限责任公司申请执行克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年10月8日作出的（2015）克民二初字第795号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司未按该判决书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月22日作出（2015）克民二初字第795-1号民事裁定书，裁定内容如下：一、对被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司所有的价值3350000元的财产予以保全。二、对原告克拉玛依市天正科技有限责任公司提供担保的其名下的新Ｊ142**号中标牌重型专项作业车和新J167**号三一牌大型作业车的产权手续予以冻结。2015年11月16日，申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司提出申请，请求解除对新Ｊ142**号车辆及新J167**号车辆的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定：
一、解除克拉玛依市天正科技有限责任公司名下的新Ｊ142**号中标牌重型专项作业车产权手续的冻结。
二、解除克拉玛依市天正科技有限责任公司所有的新J167**号三一牌大型作业车产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f15f8e2-de75-44a7-9e09-795f4a2ae07e&imgId=MmYxNWY4ZTItZGU3NS00NGE3LTllMDktNzk1ZjRhMmFlMDdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1248号
申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。
申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。
张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1248号申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十一月二十六日书记员 阿       拉       坦       沙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1204号
罪犯袁春爱，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）邯市刑初字第107号刑事判决，以被告人袁春爱犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月15日减去有期徒刑一年九个月；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯袁春爱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯袁春爱在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁春爱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春爱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月六日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更533号
罪犯商加宽，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月1日作出（2011）辰刑初字第269号刑事判决，以被告人商加宽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千五百一十六元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。本院以（2014）一中刑执字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月19日起至2018年6月18日止。
天津市梨园监狱于2016年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯商加宽入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商加宽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月25日起至2018年6月18日止），并处罚金八千五百一十六元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更533号
罪犯商加宽。
天津市北辰区人民法院于2011年9月1日作出(2011)辰刑初字第269号刑事判决，以被告人商加宽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千五百一十六元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。本院以（2014）一中刑执字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月19日起至2018年6月18日止。
天津市梨园监狱于2016年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯商加宽入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商加宽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月25日起至2018年6月18日止），并处罚金八千五百一十六元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初770号
原告：洛阳市先进制造业集聚区管理委员会，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：杨超群，职务：主任。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师。
被告：开封吉峰农机有限公司，住所地：开封市（村东头新桥东开杞路南）。
法定代表人：连振华，职务：总经理。
委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师
第三人：洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：范少龙，职务：董事长。
委托代理人：陈志华，该公司办公室主任。
原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会诉被告开封吉峰农机有限公司（以下简称开封吉峰公司）、第三人洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称洛阳永成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会委托代理人郝玉才，被告开封吉峰公司委托代理人郑棋，第三人洛阳永成公司委托代理人陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会诉称：2014年11月6日原告与第三人签订《借款合同》一份，原告出借给第三人现金50万元，借款期限20�，自2014年11月6日至2014年11月25日止。借款到期后，第三人因不能偿还借款，于2015年5月21日，与原告签订《债权转让协议》，协议约定第三人将其对被告享有的62.732万债权转让给原告，以抵消对原告50万债务。2015年6月8日，第三人将《债权转让通知书》邮寄给被告，通知被告债权转让事宜。《借款合同》、《债权转让协议》均约定若发生纠纷，可向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。根据《合同法》第79、80条之规定，被告有向原告履行还款的义务。在被告接到债权转让通知后，原告多次向被告发律师函，催促被告支付货款，但被告至今未履行还款义务。通过法律渠道主张我的合法权益。请依法判定：1、判令被告支付给原告62.732万货款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封吉峰公司辩称：一、本案中原告不具有诉讼主体资格，理由如下：1、原告是国家机�，不具备民间借贷法律关系的主体资格；2、原告所诉的贷款，第三人在2015年4月30日已经合法转让给卫辉市泰鑫散热器有限公司。第三人再次对外转让该笔债权的行为无效。二、退一步讲，即便如原告所称，第三人再次将债权转让给原告，但被告在原告起诉之前，对其与第三人之间签订附的债权转让协议的内容一无所知。第三人所谓的邮寄通知对被告不生效。三、被告对原告诉称的贷款数额有异议，这与事实情况不符。
第三人洛阳永成公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年，被告开封吉峰公司购买第三人洛阳永成公司轮式拖拉机共10台，货款共计815360元。2013年11月19日，第三人洛阳永成公司与被告开封吉峰公司双方经清算，被告开封吉峰公司与第三人洛阳永成公司签订《偿还欠款合同》一份，约定：被告开封吉峰公司共拖欠�三人洛阳永成公司剩余货款627320元，于2013年11月28日前偿还176000元，于2013年12月30日前偿还400000元，于2014年2月28日前偿还51320元。欠款合同签订后，被告开封吉峰公司并没有按约定支付第三人洛阳永成公司货款。2015年5月21日，原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会与第三人洛阳永成公司签订《债权转让协议》一份，约定第三人洛阳永成公司将对被告开封吉峰公司享有的到期债权627320元以500000元的价格转让给原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会，以抵偿第三人所拖欠原告的500000元借款。2015年5月25日，第三人洛阳永成公司向被告开封吉峰公司下达了《债权转让通知书》，将其对被告享有的627320元货款转让给原告的情况告知了被告开封吉峰公司。2015年6月2日，原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会委托河南鼎大律师事务所向被告开封吉峰公司发出了限其于2015年6月20日前履行还款义务的律师函。2015年6月10日，被告开封吉峰公司函复河南鼎大律师事务所，内容为：“开封吉峰农机有限公司与洛阳永成农业机械制造有限公司所欠货款因为双方账目存在差异，就差异问题之前已经告知洛阳永成农业机械制造有限公司会计，也同时告知他们的区域经理但是他们一直没有派人来就具体账目进行核对。我们要求他们公司派人来核对账目，等核对清楚账目后商谈解决办法。”2015年7月14日，原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会委托河南鼎大律师事务所向被告开封吉峰公司再次发出了限被告开封吉峰公司于2015年7月25日前履行还款义务的律师函。2015年7月20日，被告开封吉峰公司函复河南鼎大律师事务所，内容为：“我公司与洛阳永成农业机械有限公司存在业务关系，关于货款结算的问题，牵涉到产品的售后、维修、补贴等一系列事宜，�算问题应由洛阳永成公司与我公司交涉。我公司也多次通知洛阳永成公司前来解决多方面问题。如可能，请贵单位同时督促洛阳永成公司前往我司接洽解决相关问题。”原告在多次要求被告支付货款未果的情况下，向本院提起诉讼。
另查明，因第三人洛阳永成公司拖欠案外人卫辉市泰鑫散热器有限公司货款未付，案外人卫辉市泰鑫散热器有限公司将本案第三人洛阳永成公司诉至本院，并于2015年11月10日作出了（2015）涧民四初字第614号民事判决书，认定了第三人洛阳永成公司拖欠卫辉市泰鑫散热器有限公司货款477257元的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人洛阳�成公司将其对被告开封吉峰公司享有的到期货款627320元转让给原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会，且该债权转让已通知被告开封吉峰公司，该转让行为符合法律规定，合法有效，故被告开封吉峰公司应当及时向原告清偿债务。原告诉至本院要求被告开封吉峰公司偿还欠付货款627320元，与法有据，本院予以支持。对被告开封吉峰公司辩称，第三人洛阳永成公司已将该627320元债权转让给卫辉市泰鑫散热器有限公司的辩称，本院认为卫辉市泰鑫散热器有限公司已经起诉第三人洛阳永成公司拖欠货款551057元。2015年11月10日，我院下发的（2015）涧民四初字第614号民事判决书已经确认了第三人洛阳永成公司拖欠卫辉市泰鑫散热器有限公司货款477257元的事实，故被告开封吉峰公司的辩称及其提供的第三人洛阳永成公司已将该627320元债权转让给卫辉市泰鑫散热器有限公司的�权转让通知书依法不能成立，且第三人洛阳永成公司法定代表人范少龙已经否认了2015年4月30日其将对被告开封吉峰公司享有的到期债权551057元转让给给卫辉市泰鑫散热器有限公司的事实。综上，对被告的辩称及举证本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
限被告开封吉峰农机有限公司在本判决生效后五日内偿还原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会货款627320元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费10073元，由被告开封吉峰农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初770号
原告：洛阳市先进制造业集聚区管理委员会，住所地：洛阳市涧西区谷水西。
法定代表人：杨超群，职务：主任。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师。
被告：开封吉峰农机有限公司，住所地：开封市汪屯乡汪屯村（村东头新桥东开杞路南）。
法定代表人：连振华，职务：总经理。
委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师
第三人：洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人：范少龙，职务：董事长。
委托代理人：陈志华，该公司办公室主任。
原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会诉被告开封吉峰农机有限公司（以下简称开封吉峰公司）、第三人洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称洛阳永成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会委托代理人郝玉才，被告开封吉峰公司委托代理人郑棋，第三人洛阳永成公司委托代理人陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会诉称：2014年11月6日原告与第三人签订《借款合同》一份，原告出借给第三人现金50万元，借款期限20天，自2014年11月6日至2014年11月25日止。借款到期后，第三人因不能偿还借款，于2015年5月21日，与原告签订《债权转让协议》，协议约定第三人将其对被告享有的62.732万债权转让给原告，以抵消对原告50万债务。2015年6月8日，第三人将《债权转让通知书》邮寄给被告，通知被告债权转让事宜。《借款合同》、《债权转让协议》均约定若发生纠纷，可向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。根据《合同法》第79、80条之规定，被告有向原告履行还款的义务。在被告接到债权转让通知后，原告多次向被告发律师函，催促被告支付货款，但被告至今未履行还款义务。通过法律渠道主张我的合法权益。请依法判定：1、判令被告支付给原告62.732万货款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封吉峰公司辩称：一、本案中原告不具有诉讼主体资格，理由如下：1、原告是国家机关，不具备民间借贷法律关系的主体资格；2、原告所诉的贷款，第三人在2015年4月30日已经合法转让给卫辉市泰鑫散热器有限公司。第三人再次对外转让该笔债权的行为无效。二、退一步讲，即便如原告所称，第三人再次将债权转让给原告，但被告在原告起诉之前，对其与第三人之间签订附的债权转让协议的内容一无所知。第三人所谓的邮寄通知对被告不生效。三、被告对原告诉称的贷款数额有异议，这与事实情况不符。
第三人洛阳永成公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年，被告开封吉峰公司购买第三人洛阳永成公司轮式拖拉机共10台，货款共计815360元。2013年11月19日，第三人洛阳永成公司与被告开封吉峰公司双方经清算，被告开封吉峰公司与第三人洛阳永成公司签订《偿还欠款合同》一份，约定：被告开封吉峰公司共拖欠第三人洛阳永成公司剩余货款627320元，于2013年11月28日前偿还176000元，于2013年12月30日前偿还400000元，于2014年2月28日前偿还51320元。欠款合同签订后，被告开封吉峰公司并没有按约定支付第三人洛阳永成公司货款。2015年5月21日，原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会与第三人洛阳永成公司签订《债权转让协议》一份，约定第三人洛阳永成公司将对被告开封吉峰公司享有的到期债权627320元以500000元的价格转让给原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会，以抵偿第三人所拖欠原告的500000元借款。2015年5月25日，第三人洛阳永成公司向被告开封吉峰公司下达了《债权转让通知书》，将其对被告享有的627320元货款转让给原告的情况告知了被告开封吉峰公司。2015年6月2日，原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会委托河南鼎大律师事务所向被告开封吉峰公司发出了限其于2015年6月20日前履行还款义务的律师函。2015年6月10日，被告开封吉峰公司函复河南鼎大律师事务所，内容为：“开封吉峰农机有限公司与洛阳永成农业机械制造有限公司所欠货款因为双方账目存在差异，就差异问题之前已经告知洛阳永成农业机械制造有限公司会计，也同时告知他们的区域经理但是他们一直没有派人来就具体账目进行核对。我们要求他们公司派人来核对账目，等核对清楚账目后商谈解决办法。”2015年7月14日，原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会委托河南鼎大律师事务所向被告开封吉峰公司再次发出了限被告开封吉峰公司于2015年7月25日前履行还款义务的律师函。2015年7月20日，被告开封吉峰公司函复河南鼎大律师事务所，内容为：“我公司与洛阳永成农业机械有限公司存在业务关系，关于货款结算的问题，牵涉到产品的售后、维修、补贴等一系列事宜，结算问题应由洛阳永成公司与我公司交涉。我公司也多次通知洛阳永成公司前来解决多方面问题。如可能，请贵单位同时督促洛阳永成公司前往我司接洽解决相关问题。”原告在多次要求被告支付货款未果的情况下，向本院提起诉讼。
另查明，因第三人洛阳永成公司拖欠案外人卫辉市泰鑫散热器有限公司货款未付，案外人卫辉市泰鑫散热器有限公司将本案第三人洛阳永成公司诉至本院，并于2015年11月10日作出了（2015）涧民四初字第614号民事判决书，认定了第三人洛阳永成公司拖欠卫辉市泰鑫散热器有限公司货款477257元的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人洛阳永成公司将其对被告开封吉峰公司享有的到期货款627320元转让给原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会，且该债权转让已通知被告开封吉峰公司，该转让行为符合法律规定，合法有效，故被告开封吉峰公司应当及时向原告清偿债务。原告诉至本院要求被告开封吉峰公司偿还欠付货款627320元，与法有据，本院予以支持。对被告开封吉峰公司辩称，第三人洛阳永成公司已将该627320元债权转让给卫辉市泰鑫散热器有限公司的辩称，本院认为卫辉市泰鑫散热器有限公司已经起诉第三人洛阳永成公司拖欠货款551057元。2015年11月10日，我院下发的（2015）涧民四初字第614号民事判决书已经确认了第三人洛阳永成公司拖欠卫辉市泰鑫散热器有限公司货款477257元的事实，故被告开封吉峰公司的辩称及其提供的第三人洛阳永成公司已将该627320元债权转让给卫辉市泰鑫散热器有限公司的债权转让通知书依法不能成立，且第三人洛阳永成公司法定代表人范少龙已经否认了2015年4月30日其将对被告开封吉峰公司享有的到期债权551057元转让给给卫辉市泰鑫散热器有限公司的事实。综上，对被告的辩称及举证本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
限被告开封吉峰农机有限公司在本判决生效后五日内偿还原告洛阳市先进制造业集聚区管理委员会货款627320元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费10073元，由被告开封吉峰农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨静静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01113号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行。
被执行人：谢权、孙成军、金立成、谢瑞。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0401号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行与被执行人谢权、孙成军、金立成、谢瑞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月3日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 杨洪琛
执行员 刘 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港执字第01113号 申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行。 被执行人：谢权、孙成军、金立成、谢瑞。 案由：借款合同纠纷 执行依据：（2012）港商初字第0401号民事判决书 申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行与被执行人谢权、孙成军、金立成、谢瑞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月3日立案执行。 本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行撤回申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨洪琛 执行员  刘杰 执行员  刘 勇 二〇一四年七月十七日 书记员  龚臣炎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第61号
原告谭润田，男，汉族，现住通化市东昌。
被告通化宏大建筑安装工程有限公司
法定代表人蒋国艺，经理。
委托代理人江伟文，该公司总经理，代理权限，一般代理。
被告通化礼同房地产开发有限公司
法定代表人赵玉霞，经理。
委托代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
原告谭润田与被告通化宏大建筑安装工程有限公司（下称宏大公司）、通化礼同房地产开发有限公司（下称礼同公司）劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭润田、被告宏大公司委托代理人江伟文、被告礼同公司委托代理人张兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭润田诉称，礼同公司开发建设东昌区江南厚德载物华园小区BS-4号楼，该按具体施工是宏大公司分包工程项目中的第五项目部，该项目部由王吉伟负责，原告受雇于王吉伟为该工程项目经理，月工资15,000.00元。2012年10月至2013年11月，共欠原告工资165,000.00元。被告礼同公司答复，现王吉伟出具单据和委托书，礼同公司同意向原告支付。2014年初，因礼同公司负责人调整，原告多次催要，二被告相互推诿，拖欠至今。现要求二被告立即偿付劳动报酬165,000.00元，承担本案诉讼费用。
被告宏大公司辩称，原告非我公司员工，原告受雇于王吉伟，不应向我公司索要薪酬，我公司不应作为本案的被告。
被告礼同公司辩称，我公司将元邦礼同·厚德载物工程全部承包给宏大公司，宏大公司将BS-4号楼分包给王吉伟，原告受雇于王吉伟，原告与礼同公司没有形成任何劳动关系或雇佣关系，原告无权向我公司索要薪酬。
庭审过程中，原告与二被告就下列事项存在争议，本院评判如下：
原告要求二被告偿付劳动报酬165,000.00元的主张是否成立？
原告主张，二被告应支付原告劳动报酬165,000.00元。
原告提供如下证据：1、王杰伟出具的欠条1份，证明宏大公司欠款165,000.00元；2、王吉伟的委托书、工程结算书，证明王吉伟委托原告全权办理江南工程事项，工程结算后有二被告公司经理的签字；3、厚德载物BS-4号门市房已完分部分项工程确认，有礼同公司公章、原告和李世谦的签字；4、欠款明细，证明被告欠款数额及计算依据。
二被告质证认为，证据1，是由王杰伟出具，证明王吉伟雇佣原告，欠原告工资，原告与二被告均无合同关系，原告无其他证据证明原告的月工资标准，不能证明欠据内容的真实性；证据2、3、4只能证明王吉伟委托原告办理所建工程的相关事宜，王杰伟与原告之间有委托关系，原告与二被告没有任何雇佣关系或劳动关系。
二被告主张，原告与二被告没有形成任何雇佣关系或劳动关系，二被告不是原告诉讼的对象，原告的诉讼请求不能成立。
二被告未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据只能证明，王吉伟与原告之间形成雇佣关系，王吉伟委托原告处理工程相关事宜，王吉伟与原告之间形成委托关系。不能证明原告与二被告之间存在法律上的某种关系，二被告的抗辩理由成立。二被告不具备本案被诉的主体资格，原告要求二被告给付劳动报酬165,000.00元的主张不能成立。
经审理查明，被告礼同公司开发建设东昌区江南厚德载物华园小区，被告宏大公司为该项目进行施工。宏大公司将该工程BS-4号按分包给王吉伟，原告受雇于王吉伟。2014年1月15日，王吉伟出具委托书，委托原告办理工程确认、结算及相关事项。
综上，通过原、被告双方的举证、质证，本院的认证，对争议焦点的分析评判以及查明的案件事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年六月二十六日
书记员 于 昊
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第61号
原告符水县，女。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会。
法定代表人秦子该，该村村委会主任。
原告符水县诉被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会（以下简称龙卧村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员李婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符水县的委托代理人蒋成方，被告龙卧村委会的法定代表人秦子该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符水县诉称：从2011年3月起，被告龙卧村委会在本村的集体会议、活动、劳动当中，多次到原告符水县经营的东方市华侨万绿园餐馆用餐，至2013年9月共欠原告符水县餐费21427元，并于2015年1月20日立下书据。原告符水县多次要求被告龙卧村委会支付上述餐费，并开具发票，但被告龙卧村委会均以财务管理制度严格为由予以拒绝。故原告符水县诉至法院，请求判令：被告龙卧村委会向原告符水县支付餐费21427元；并承担案件受理费。
被告龙卧村委会辩称：原告符水县起诉属实。被告龙卧村委会2011年3月至2013年9月，多次到原告符水县经营的东方市华侨万绿园餐馆用工作餐，经双方对账确认共欠餐费21427元。被告龙卧村委会也向镇财政报账、审批，但不知道什么原因至今没有转账支付。
经审理查明，2011年3月至2013年9月期间，被告龙卧村委会多次到原告符水县经营的东方市华侨万绿园餐馆用工作餐。经双方对账确认，被告龙卧村委会共欠原告符水县餐饮服务费21427元，至今尚未支付。原告符水县多次催要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告符水县提供的个体工商户营业执照复印件一份、被告龙卧村委会于2015年1月20日出具的书据复印件一份，以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告龙卧村委会多次到原告符水县经营的饭店用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系。该服务合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告龙卧村委会已接受原告符水县提供的餐饮服务，并对累计消费的餐饮服务费共计21427元予以认可，即应当履行支付的义务。故原告符水县的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会拖欠原告符水县餐饮服务费21427元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.8元（已减半收取，原告符水县已预交），由被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李 婕
二〇一五年四月八日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第61号
原告骆立善，
原告黎章明。
原告李琼初。
两原告的共同委托代理人骆立善。
被告金光道建设工程集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号一栋8楼。
被告田东县扶贫开发领导小组办公室，住址田东县政府大院内。
法定代表人韦忠昀，该办公室主任。
原告骆立善、黎章明、李琼初与被告金光道建设工程集团有限公司、田东县扶贫开发领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，原告以需时间收集新证据为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告骆立善、黎章明、李琼初有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆立善、黎章明、李琼初撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告骆立善、黎章明、李琼初负担。
审判员 林 瑛
二〇一五年四月十五日
书记员 谭喜荣
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第61号原告青海百信物业管理有限公司，住所地：青海省海东市。法定代表人强兴林，系该公司总经理。委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告鲍义贤，男，土族，1981年10月22日出生。本院在审理原告青海百信物业管理有限公司与被告鲍义贤物业服务合同纠纷一案中，原告青海百信物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百信物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海百信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告宁青海百信物业管理有限公司自愿负担。审判员 刘 芳二〇一五年六月二日书记员 马雪蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00648号
原告苏云丽，女，1973年3月27日生，汉族，云南省曲靖市人。
被告李金富，男，1972年1月25日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告苏云丽与被告李金富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏云丽到庭参加了诉讼，被告李金富因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告李金富未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云丽诉称：2011年4月5日，被告李金富在弥勒县城建盖云岭世纪佳园小区，需要机械施工，遂向我租用长螺旋机做灌注桩。工程完工后，被告李金富又租用我的机械到昆明滇池路附近的万和花园小区施工。双方于2012年9月8日进行了结算，确认被告李金富欠我云岭世纪佳园小区工程款409322元、万和花园小区工程款211584元。经过多次催讨，被告李金富支付了我部分工程款，至今仍欠我290000元工程款，被告李金富写下欠条给我。被告李金富一直没有按照约定支付欠款。2013年8月3日，被告李金富另行写下赔款补充协议，注明从2013年4月17日起欠我的工程款按照月息2%支付利息。如果至2013年8月15日止未付清款项，则按照月息5%支付利息，于当年中秋节前一并赔付。到期后，我一直向被告追讨欠款，被告李金富一直声称没有钱，迟迟不付欠我的工程款。据了解，小区开发商已经将工程款结清付给被告李金富，被告李金富将工程款投资到别的项目里。现在，我不要被告李金富支付我月息5%，只要求他支付我自2013年8月15日起至2015年4月15日止按照月息2%计算的利息116000元以及工程款290000元。综上所述，为维护自己的合法权益，故起诉，请求判令：1、由被告李金富支付我工程款290000元以及自2013年8月15日起至2015年4月15日止，按照月息2%计算的逾期付款的利息116000元；2、案件诉讼费由被告李金富承担。
被告李金富未到庭应诉和答辩。
原告苏云丽针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告双方身份证复印件，欲证明原、被告双方的身份情况；
2、施工合同一份，欲证明原告与被告作为法人的昆明市嵩明县富云地基基础有限公司于2011年4月5日签订施工合同的事实；
3、施工结算单一份，欲证明原、被告双方对云岭盛世佳园及万和花园的工程进行过结算的事实；
4、欠条一份，欲证明被告出具欠条，确认被告李金富欠原告苏云丽工程款340000元，并制定了付款计划，但是被告李金富仅于2013年5月16日支付工程款50000元，尚欠原告苏云丽工程款290000元没有支付；
5、赔款协议一份，欲证明被告李金富承诺自2013年4月17日起，由其以未付工程款金额，按照月息2%支付利息；如果至2013年8月15日止还未赔清款项，则按照月息5%计算利息一并赔付的事实。
本院对上述证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2011年4月5日，被告李金富以未进行工商登记的昆明市嵩明县富云地基基础工程有限公司的名义与原告苏云丽签订合同，约定由原告苏云丽根据施工图纸及资料，对被告李金富位于弥勒县城的云岭盛世佳园小区进行长螺旋钻空、砼浇灌及钢筋笼安放等工程的施工。该工程完工后，在没有签订书面合同的情况下，原告苏云丽又到被告李金富位于昆明万和花园小区的工地进行了施工。2012年9月8日，经过双方结算，确认了工程价款，被告李金富支付了部分工程款。2013年4月17日，被告李金富向原告苏云丽出具欠条，明确尚欠原告苏云丽工地工程款合计为340000元没有支付，并承诺于2013年5月1日以前付款100000元，以后每周付款50000元。2013年8月3日，被告李金富出具赔款补充协议给原告苏云丽，承诺因没有按时付款，所以自2013年4月17日起，按照月息2%支付逾期利息给原告苏云丽，如至2013年8月15日止还没有付清欠款，则按照月息5%支付逾期利息。后来，被告李金富支付了原告苏云丽工程款50000元，至今尚欠原告苏云丽290000元工程款没有支付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告以未经过工商登记的公司与原告签订合同，后来被告向原告出具了结算单及欠条等，确认债务由被告承担，根据本案的事实，原、被告之间存在建设施工合同关系，对此有双方签订的合同、工程项目结算单、欠条等证据予以证实，现在被告李金富尚欠原告苏云丽工程款290000元没有支付，被告李金富承诺逾期付款要承担利息，本院予以确认。对原告苏云丽要求被告李金富支付工程款290000元的主张，因符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告李金富按照月息2%支付自2013年8月15日起至2015年4月15日止的逾期利息的主张，因原、被告双方约定过逾期支付工程款的按照月息2%支付利息，且该约定没有超过法律规定，故本院对原告的此主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金富于判决生效后十五日内一次性支付原告苏云丽工程款人民币290000元以及自2013年8月15日起至2015年4月15日止，按照月息2%计算的逾期利息。
案件诉讼费7390元，由被告李金富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨学明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨鸿玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第248号
原告长治市维信地暖设计安装有限公司，地址长治市凯丰市场五排十七号。
法定代表人王毅强，职务经理。
委托代理人孙晓飞、冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被告河北省第五建筑工程有限公司长治分公司，地址长治市英华南巷48号。
负责人刘书堂，职务经理。
被告河北省第五建筑工程有限公司，地址河北省石家庄市平安街29号。
法定代表人赵峰，职务董事长。
被告长治市郊区老顶山镇朝阳村村民委员会，地址长治市郊区老顶山镇朝阳村。
法定代表人马贵云，职务村主任。
原告长治市维信地暖设计安装有限公司诉被告河北省第五建筑工程有限公司长治分公司、河北省第五建筑工程有限公司、长治市郊区老顶山镇朝阳村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原告与第一被告签订地暖工程合同，约定由原告对第三被告的住宅楼进行地暖施工建设，合同单价为29.5元／平米。合同签订后，第一被告于2012年11月6日向原告支付了首期工程款10万元，后原告按合同约定按期保质保量完工，施工面积为6700平米。但剩余97650元工程款，虽经原告多次催要，第一被告总以第三被告未付款为由拒绝支付，请求法院判决三被告共同支付原告工程款97650元并按银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕。
本院认为：民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院经实地查找及邮寄送达，均无法向被告送达应诉手续及开庭传票，原告又无法提供被告新的地址。鉴于原告提供的被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市维信地暖设计安装有限公司的起诉。
案件受理费2553元，退还原告长治市维信地暖设计安装有限公司。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年十一月九日
书记员 侯 超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01212号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年11月2日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，10月30日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员俞琬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系重庆市南岸区南滨路“乐浮”咖啡厅的厨房杂工。2014年9月下旬的一天、10月2日、10月4日、10月6日、10月7日、10月9日，刘某某上班之际，趁其他同事不注意，先后六次窃取咖啡厅吧台抽屉内现金100元、200元、350元、300元、300元、1480元。10月22日，民警在南岸区桂花新村11号将刘某某抓获。归案后，刘某某如实供述上述事实。
审理中，刘某某退赔被盗单位经济损失2730元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被盗单位的报案材料、抓获经过、收条、户籍资料等书证，证人谢某某、胡某某、曾某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取单位现金，共计2730元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，并退赔被盗单位经济损失，依法从轻处罚。鉴于刘某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第355号
申请执行人马洪梅。
被执行人赵超超（曾用名赵新超），潍坊市寒亭区固堤街道北赵家官庄村。
申请执行人马洪梅与被执行人赵超超（曾用名赵新超）民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒固民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，权利人马洪梅于2013年6月8日向本院申请执行。本院于2013年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒固民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住平阴县。
诉讼代表人术某某，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李某某，男，汉族，住平阴县。
被告张某，男，汉族，住平阴县。
被告李某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告李某某、张某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告李某某自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张某、李某某提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李某某、张某、李某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月18日，被告李某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月23日，被告李某某、张某、李某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110148657。该合同约定借款人李某某自2011年11月23日起至2014年11月22日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李某某账号为X的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某某、张某为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月23日，借款人李某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为李某某，合同编号为37020620110148657，贷款日期为2013年11月16日，到期日期为2014年11月15日，合约号为15144757900000190，借款金额为5万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月16日，借款人李某某欠款本金共计5万元，欠款利息共计9514.04元。上述贷款本金及利息被告李某某至今未有归还，被告张某、李某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人李某某、担保人李某某、张某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某某、张某作为连带责任保证人，理应对被告李某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某某、张某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利息为9514.04元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李某某、张某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、张某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如被告李某某、张某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1288元，由被告李某某、张某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第353号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：孙德刚，农民。
被告：张文营，农民。
被告：张广连，农民。
被告：王文动，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙德刚、张文营、张广连、王文动借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告孙德刚、张文营、张广连、王文动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告孙德刚、张文营、张广连、王文动于2011年4月28日在我行办理四户联保小额农户贷款本金200000元，年利率9%，2014年4月27日到期，现被告孙德刚结欠35850元，张文营结欠24612元，张广连、王文动已结清，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告孙德刚、张文营、张广连、王文动归还原告借款60462元及相应利息，二、请求法院依法判决被告孙德刚、张文营、张广连、王文动对担保借款60462元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告孙德刚、张文营、张广连、王文动未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告孙德刚、张文营、张广连、王文动组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，其中被告孙德刚、张文营各借款50000元。借款期限自2013年4月26日起至2014年4月26日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孙德刚、张文营、张广连、王文动为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告张广连、王文动借款本息全部还清，被告孙德刚下欠35850元未归还，被告张文营下欠24612.32元未归还，原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙德刚、张文营、张广连、王文动签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告孙德刚、张文营未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告孙德刚、张文营按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告孙德刚、张文营、张广连、王文动与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告张广连、王文动归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告孙德刚、张文营的借款承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙德刚于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金35850元、利息及罚息（利息自2013年4月26日起至2014年4月26日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年4月27日起在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告张文营于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金24612.32元、利息及罚息（利息自2013年4月26日起至2014年4月26日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年4月27日起在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告孙德刚、张文营、张广连、王文动对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告孙德刚、张文营、张广连、王文动共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第353号
原告张娟，女，1963年2月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告董恩超，男，1962年12月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告张娟与被告董恩超民间借贷纠纷一案，原告张娟于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理此案。原告张娟到庭参加诉讼。被告董恩超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2013年2月3日，董恩超向张娟借款100，000元，至今未给付。现张娟诉讼要求董恩超偿还借款100，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董恩超经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张娟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年2月3日，董恩超向张娟借款100，000元，至今未偿还。
被告董恩超未出庭，亦未提出质证意见。
被告董恩超未举示证据。
本院认证意见为，对张娟举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年2月3日，董恩超向张娟出具借条，载明：今借张娟人民币（壹拾万元整）100，000；2013年5月3日归还。董恩超并签字确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年2月3日，董恩超向张娟出具借条，可以证实董恩超向张娟借款100，000元的事实存在，董恩超应履行偿还借款的义务。现张娟要求董恩超给付借款100，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
张娟要求董文超给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至自动履行期限届满前给付之日止。
董恩超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董恩超于本判决生效之日起十日内给付原告张娟借款人民币100，000元；
二、被告董恩超于本判决生效之日起十日内给付原告张娟上述借款利息，（该利息以本金100，000元计息，自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，860元（案件受理费2，300元、公告费560元），由被告董恩超承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓晓敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第353号
原告于海彭。
被告吴宝林，委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人吴守杰。
被告于洋江。
被告崔维文。
本院在审理原告于海彭与被告吴宝林、于洋江、崔维文餐饮服务纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海彭撤回对被告吴宝林、于洋江、崔维文的起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告于海彭负担。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年八月三日
书 记 员 苗振霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第353号
原告：裴俊杰，男，1967年6月25日生，汉族，平原县人。
被告：肖金秋，男，1968年9月24日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告裴俊杰与被告肖金秋间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告的银行存款67000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖金秋的银行存款67000元予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年四月十五日
书记员 贺兴海
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第23号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某，农民，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年9月5日，被告人刘某驾驶重型集装箱半挂牵引车从浙江省衢州市驶往江西省，12时40分许，行驶至常山县紫港街道富足山村路口左转弯时，与对向直行的江某乙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某乙当场死亡，徐某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某自首。经认定，被告人刘某负事故全部责任。经鉴定，被害人徐某构成轻伤二级。2015年1月9日，常山县人民法院判决由保险公司赔付被害人江某乙近亲属损失共计1113942元，现已履行5万元。
公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，民事赔偿，获得谅解之酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年六个月以下对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年9月5日，被告人刘某驾驶沪d×××××＋沪d×××××挂号重型集装箱半挂牵引车从浙江省衢州市驶往江西省。当日12时40分许，被告人刘某驾车行驶至320国道475km＋60m常山县紫港街道富足山村路口左转弯时，因未按规定让直行车辆先行，而与对向直行的由江某乙驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某乙当场死亡，徐某左胫骨平台骨折的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某及时报警，并在现场等候处理，后又向交警如实供述自己的肇事经过。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经常山县公安局法医鉴定，被害人徐某所受损伤构成轻伤二级。
江某乙死亡、徐某受伤的民事赔偿问题均经常山县人民法院判决处理，由保险公司及车辆所有人上海鑫迎汽车运输有限公司负责赔付，被告人刘某未被判决承担民事赔偿责任。
2015年3月24日，被告人刘某通过补偿安慰被害人亲属，因此获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人詹某、江某甲、方某证言，书证归案经过、自首证明、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行驶证复印件、保险单、民事判决书、谅解书、收条、事故暂存和支取凭证、户籍信息，鉴定意见尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定、交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人刘某自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极补偿安慰被害人亲属，并因此获得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人刘某可以适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余欣雅
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第422号
申请人范莉娟，女。
被执行人刘彦东，男。
被执行人孙建新，男，生于1972年7月6日，住尉氏县人民路所西关北路***号。
被执行人孙东奎，男，生于1978年1月14日，住尉氏县大桥乡孔家村*组。
申请人范莉娟申请执行刘彦东、孙建新、孙东奎民间借贷纠纷一案的（2015）尉证执字第14号执行证书已经发生法律效力，被执行人刘彦东、孙建新、孙东奎未履行法律文书确定的义务，申请人范莉娟已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘彦东、孙建新、孙东奎的财产采取查封、扣押的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年三月二十二日
书记员 马松松
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第422号
申请执行人：吴某，男，汉族。
被执行人：唐某，男，汉族。
2015年10月27日申请执行人吴某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人吴某对被执行人唐某享有71161元的债权，当被执行人唐某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十月二十九日
书记员 庄文涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03994号
原告：李夫梅，女，汉族，1964年12月14日出生，系死者刘奇之妻。
原告：刘飞，男，汉族，1984年2月11日出生，系死者刘奇长子。
原告：刘彬，男，汉族，1985年11月4日出生，系死者刘奇次子。
三原告共同委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司临泉县供电公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：张辉，该公司职员。
被告：张瑞玉，男，汉族，1976年3月10日出生。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，1983年10月12日出生。
原告李夫梅、刘飞、刘彬与国网安徽省电力公司临泉县供电公司、张瑞玉、张虎触电人身损害责任纠纷一案，本案审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李夫梅、刘飞、刘彬与被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司、张瑞玉、张虎触电人身损害责任纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘俊俊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00175号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，木工。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月16日以肥西检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年2月16日晚上，被告人程某与郭某等人一起在肥西县山南镇“光胜”饭店吃饭时，饮用了约2两白酒。饭后22时许，程某驾驶皖N×××××号小型轿车沿肥西县206国道由北向南行驶至1094KM＋600M附近处，与同向后方刘某驾驶的皖N×××××号重型货车相撞。肥西县公安局民警接报后赶到现场，将程某、刘某带至医院抽取血样检测。经检验鉴定：程某血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。道路交通事故认定书认定：程某承担本起事故的次要责任。
以上事实，被告人程某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、归案经过等书证；证人郭某等人的证言；被告人程某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人程某判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初476号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卢跃跃，男，1989年7月10日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，于同年5月21日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人卢跃跃犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人卢跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年10月10日0时许，被告人卢跃跃伙同艾某提?买买提（已判刑）、贾某（另案处理），经预谋后，骑一辆摩托车到焦作市山阳区焦东路博大世纪华庭工地办公室，卢跃跃、贾某负责望风，艾某提?买买提负责进入该办公室盗走现金2400元及一台台式电脑。
公诉机关为证实其指控提交了户籍信息、发破案经过、到案证明等书证；证人周某、艾某提?买买提等人的证言；被害人章某的陈述；被告人卢跃跃的供述和辩解；勘验笔录等证据，并认为被告人卢跃跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人卢跃跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年10月10日0时许，被告人卢跃跃伙同艾某提?买买提（已判刑）、贾某（另案处理），经预谋后，骑一辆摩托车到焦作市山阳区焦东路博大世纪华庭工地办公室，卢跃跃、贾某负责望风，艾某提?买买提负责进入该办公室盗走现金2400元及一台台式电脑。
上述事实被告人卢跃跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的报案材料及陈述，证人贾某、周某的证言、同案犯艾某提?买买提的供述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、同案犯判决书、辨认笔录及照片、不予受理通知书、银行卡取款业务回单、现场勘验笔录及现场照片、证明二份、指认现场照片、手印鉴定意见书，被告人卢跃跃的人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢跃跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢跃跃当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢跃跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2016年12月18日止）。
二、责令被告人卢跃跃将其盗窃的现金2400元及一台台式电脑退还给被害人章恩琦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7179号
原告：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴文周，男，1971年8月17日出生，汉族，住余姚市。
原告徐周来与被告吴文周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月8日，原告徐周来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐周来撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐周来负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽奋
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月九日
代书 记员 史佳瑶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5193号
原告：吴某，男，1979年6月21日生，汉族，现住云南省普洱市宁洱�。
被告：韦某，女，1981年3月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告吴某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元及2014年7月30日至2016年7月27日的逾期还款利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款20000元，并写下借条，借条上写明次日归还，但至今经原告催要，被告均以各种理由搪塞，不予归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告韦某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见�
经审理，本院确认法律事实如下：被告于2014年7月29日向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告出具了《借条》。《借条》载明：“今向吴某借款20000元（贰万元整）明日归还。借款人.韦某，2014年7月29日”。被告未按期归还借款。以上事实有《借条》、银行交易明细等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借20000元并实际支付的事实原告能够提供证据予以证实。现双方约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告归还�款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年7月30日至2016年7月27日的逾期还款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息以20000为基数按年利率6%计算支持2396.71元。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴某借款本金人民币20000元及2014年7月30日至2016年7月27日的逾期还款利息人民币2396.71元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（原告已预交），由被告韦某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵亚萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4929号
原告：长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人：王清波，经理
被告：丁吉胜，男，汉族，1974年2月8日出生，现住吉林省前郭县
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与丁吉胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜国平
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第18号
申请执行人李晶鹏，男。
被执行人鸡西市鑫源线材厂，住所地鸡西市城子河区长青乡东委。
法定代表人，于巍，男。
本院在执行李晶鹏与鸡西市鑫源线材厂工伤保险争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人主动分期履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第540号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年五月十二日
书记员 聂 芳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢8号
申请执行人安徽省宣城市华大家禽育种有限公司。
法定代表人姚尚祥，该经理。
被执行人张林洲。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2002）许民二终字第274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务�但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张林洲银行存款、收入16万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 程新杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02634号
申请执行人张云则，男，1973年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，女，1980年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔增雄，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘忠田，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00634号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ、乔增雄、刘忠田发出执行通知书，责令其向申请人张红标偿还借款本金48.35万元及利息，承担案件受理费10090元、执行费7300元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张云则亦再提供不出被执行人ＸＸ、乔增雄、刘忠田可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑终42号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史春山，男，1978年8月8日生，汉族，云南省保山市人，大专文化。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月1日被泸水县人民检察院依法刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕，现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人史春山犯挪用公款罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云3321刑初75号刑事判决。被告人史春山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人史春山担任称杆乡社会保障服务中心主任期间，负责收取称杆乡城镇、农村养老保险金。2015年史春山收到称杆乡城镇养老保险金6200.00元、农村养老保险金714000.00元，共计720200.00元，其中2015年称杆乡刚满60周岁人员的养老保险金11000.00元史春山已于2015年5月11日交至泸水县人力资源和社会保障局。其余709200.00元被史春山利用其管理养老保养金的便利多次挪用于赌博，未按规定上交。2015年12月31日史春山到泸水县人民检察院反贪局投案自首。
原审法院根据上述事实和相关证据以挪用公款罪判处被告人史春山判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人史春山上诉提出，一审量刑过重；自己已被开除党籍、公职；有自首情节；母亲需要照顾为由，请求撤销原判，从轻处罚。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的提请立案报告审批表、立案决定书、干部履历表、任职证明、归案经过、证人证言、信用社客户存款回单、收据、城乡居民社会养老保险缴费收据、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单以及上诉人史春山的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人史春山身体为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款709200.00元归个人使用，进行非法活动，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。上诉人提出的有自首情节的上诉理由，原判已经依法予以认定，并根据法律规定对其从轻处罚。提出的一审量刑过重；自己已被开除党籍、公职；母亲需要照顾的的上诉理由，结合上诉人史春山所挪用公款的性质及其认罪态度，社会危害性等因素考量，原审对上诉人史春山的量刑并无不当，上诉人所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年一月十八日
书记员 高 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终775号
上诉人（原审原告）：李尧，男，1985年11月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海义，男，1957年10月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人李尧因与被上诉人张海义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出的牡医附二院司鉴所[2017]临鉴字第20号司法鉴定意见书第五项分析说明中载明：“查阅医学资料发现胸腰部骨折内固定术后钉棒断裂的主要原因与受伤时骨折类型、手术方法、是否植骨融合、钉棒系统质量、术后脊柱康复锻炼或负重过早、外力等多种原因有关。”该分析说明中已确定了李尧的伤情是由包括外力在内的多种因素形成，结合李尧在一审中提出的公安机关的行政处罚决定书、林口县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，可以证实其遭受损害与张海义的侵权行为存在因果关系。原审法院以李尧提供证据不足以证实损害与侵权行为存在因果关系不当。故本案认定事实不清，现将案件发回原审法院重审。重审时应释明鉴定机构补充鉴定，对李尧因本次受伤产生的误工期限和护理期限等进行补充鉴定。在此基础上，结合全案事实按照当事人应承担的过错责任依法据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1110号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人李尧预交的二审案件受理费210.60元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年七月二十日
书记员 文秀成
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第111号
原告刘华军。
委托代理人曾祥生，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告欧书国。
原告刘华军与被告欧书国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华军及其代理人曾祥生到庭参加诉讼。被告欧书国经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华军诉称，2013年至2014年期间，被告欧书国先后从原告处购买瓷砖14单，计货款22821元。自2014年4月起，被告便躲避原告，拒不还货款。特请求法院依法判令被告欧书国偿还货款22821元。为支持其请求，原告向本院提供了自2013年10月28日至2014年3月12日，被告欧书国签字的14张购买瓷砖的收据，共计22821元。
被告欧书国未予答辩。
经本院对原告提供的证据及主张的事实进行核实后属实，予以确认。
本院认为，被告欧书国在原告刘华军处购买瓷砖，原、被告之间已形成了一种买卖合同关系，其欠原告瓷砖款22821元，应当给付原告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧书国给付原告刘华军货款22821元。此款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告欧书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一四年六月三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4943号
原告：裘传初，男，1971年3月11日出生，汉族，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：浙江银河时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。
法定代表人：裘培成，董事长。
被告：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蚌埠银河置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成，董事长。
原告裘传初与被告浙江银河时装有限公司（以下简称银河时装公司）、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裘传初的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘传初向本院提出诉讼请求：1、判令被告银河时装公司立即归还借款1000000元，支付前期欠息120000元，并支付自2015年12月1日起至归还日至按月利率20‰计算的利息；赔偿原告律师代理费损失50000元。2、判令被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司对银河时装公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告银河时装公司因经营需要，于2012年11月13日向原告借款1000000元，约定月利率20‰。截止2015年11月30日，上述借款尚欠本金1000000元、利息120000元。2015年12月1日，六被告书立延期还款承诺书一份，承诺被告银河时装公司于该承诺书签字后三日内付清前期利息，于2016年11月30日前归还全部借款，利息按月利率20‰计算。裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司对银河时装公司的上述借款本息承担连带保证责任。但被告至今未清偿上述借款本息。
银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.《延期还款承诺书》一份，证实银河时装公司于2012年11月13日向原告借款1000000元，截止2015年11月30日，上述借款尚欠本金1000000元、利息120000元，约定借款月利率为20‰，被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司自愿为该借款提供连带责任保证。2.付款凭证二份，证实原告于2012年11月13日向被告交付借款1000000元。3.法律服务委托合同、增值税专用发票各一份，证实原告为实现本案所涉债权支出费用50000元。
上述证据反映了以下事实：被告银河时装公司于2012年11月13日向原告裘传初借款1000000元。因被告未按双方约定及时返还借款，被告便于2015年12月1日向原告出具《延期还款承诺书》一份，载明：截止2015年11月30日，被告未向原告返还借款本金1000000元，并欠付利息120000元；被告银河时装公司向原告作如下承诺：欠息120000元于三日后付清，借款本金于2016年11月30日前返还，借款利息按月利率20‰计算，利息半年一付；如被告逾期还款，则原告为实现债权所发生的所有费用均由被告承担和赔偿。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权的费用等等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告银河时装公司出具承诺书之后，至今未清偿上述债务。各保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告裘传初与被告银河时装公司之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告银河时装公司未在双方约定期限内向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担双方约定的违约责任。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司为涉案借款提供保证的意思表示真实、明确，且原告向各保证人主张权利在约定的保证期间内，保证成立，故各保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告银河时装公司追偿。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江银河时装有限公司应返还裘传初借款本金1000000元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日至按月利率20‰计算的利息及2015年12月1日前的欠息120000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江银河时装有限公司应赔偿裘传初为实现债权而支出的费用50000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司对上述一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向浙江银河时装有限公司追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，依法减半收取7665元，保全费5000元，合计12665元，由浙江银河时装有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年九月四日
书记员 马胜男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初937号
原告：袁永苹，女，1979年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：张旺全，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告袁永苹与被告张旺全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告袁永苹于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永苹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁永苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁永苹负担。
审判员 姜绍燕
二〇一七年五月十九日
书记员 浦学浩