江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1289号
原告：王金平，男，1961年6月18日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610429679。（特别授权）
被告：芮永才，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：张学凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市珠池路31号西梯。统一社会信用代码：91440500738561111C。
负责人：林荣生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓小东，男，1974年10月8日出生，该公司员工，住江西省高安市。（特别授权）
原告王金平（以下简称原告）与被告芮永才、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财保汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，被告太平洋财保汕头支公司于2017年12月7日提出重新鉴定的申请，本院予以准许。2018年1月12日，原告王金平申请追加张学凤为本案被告，本院予以准许。2018年2月12日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈香淼、被告太平洋财保汕头支公司的委托诉讼代理人邓小东到庭参加诉讼。被告芮永才、张学凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令众被告共同赔偿原告各项经济损失323927.26元(医疗费108元、后续治疗费10000元、护理费19050元、误工费28735元、住院伙食补助费5850元、营养费4500元、交通费2567.26元、鉴定费2090元、残疾赔偿金229384元、精神抚慰金20000元、住宿费1643元);2.本案诉讼费用由被告芮永才承担。庭审中,原告增加因重新鉴定产生的交通费和检查费用405元。事实与理由：2017年6月18日21时许，被告芮永才驾驶粤Ｄ×××××号小型客车在奉新××××大道自行车赛道入口处路段将我撞伤，奉新县公安局交通警察大队认定被告芮永才负本次事故的全部责任。事故发生后我先后在奉新县人民医院、南昌大学第一附属医院、奉新县第二中医院进行了手术和康复治疗，住院治疗的医疗费已由被告芮永才和被告太平洋财保汕头支公司支付。出院后经江西人民医学鉴定所鉴定，评定我的伤残等级为七级、后续治疗费10000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定后我曾申请奉新县公安局交通警察大队就赔偿事宜进行调解无果，故诉到法院提出上列诉讼请求。
被告芮永才、张学凤均未答辩。
被告太平洋财保汕头支公司辩称，1.我公司已在交强险先行支付了10000元的医疗费；2.经我公司申请，法院委托了江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，我公司支付鉴定费2200元，因鉴定结论已对原告单方委托鉴定的不合理结论作出了修改，故本案鉴定费应以法院委托的江西铭志司法鉴定中心收取的费用2200元为准，原告单方委托而支付的鉴定费应由其自行承担；3.本案原告主张的人伤费用（颈椎伤），经重新鉴定后已明确系交通事故前自身疾病和交通事故部分外力共同造成，故本案的人伤损失全部费用应按参与度比例进行计算；4.根据法律规定及合同约定，原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误：残疾赔偿金，原告应提供其户籍为城镇居民的证明，否则应按农村标准计算；护理费仅认可按照实际票据金额1000元计算，原告未提供护理合同或家属因护理而误工损失的证明，我公司医院探视的时候也未见有人护理，鉴定意见仅鉴定护理期，而不是证明实际产生护理费用损失；误工费，首先误工期超出定残前一天时间且未有相关误工停薪证明，不应支持，其次若原告能提供停薪收入减少的证明，其诉请标准也不符事实；住院伙食补助费，原告请求住院时间与两份出院记录合计时间111天不一致，请法院依法核实，标准请按江西当地法律标准进行核定；医疗费，我公司已在交强险先行支付10000元，另请法院核实其他被告垫付的医疗费金额，因部分医疗费为原告自身疾病参与治疗所发生，应由原告自行承担并予以抵扣，还需扣减非医保用药部分金额；营养费金额偏高，应按20元/天计算；精神抚慰金，我公司非侵权人，原告诉请金额过高，且我公司认为残疾赔偿金已包含精神损害赔偿金性质,原告已请求残疾赔偿金属重复计算;住宿费，因原告不存在因客观原因无法住院的情况,原告请求住宿费不合理应当剔除；请求的鉴定费2090元为原告单方委托，应以我公司依法向法院申请鉴定支付的2200元为准；交通费，提交发票的三性无法确认且金额偏高，请法院依法酌情核定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日21时，被告芮永才驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从南昌返回奉新县冯田开发区，车辆行驶至天工大道自行车赛道入口处路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告张学凤系肇事车辆的登记车主。该车在被告太平洋财保汕头支公司处投保了交强险、第三者责任险500000元等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送入南昌大学第一附属医院住院治疗10天（2017.6.23-2017.7.3）、奉新县第二中医院住院治疗102天（2017.7.4-2017.10.13），原告支付医疗费108元，被告太平洋财保汕头支公司垫付医疗费10000元，其余由芮永才垫付。本次事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2017]第0619A号交通事故认定书认定：被告芮永才负本次事故全部责任，原告不负责任。2017年10月17日，原告经江西人民法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为七级伤残，后续治疗费10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付此次鉴定费2090元。2017年12月7日，被告太平洋财保汕头支公司提出对原告的伤病关系及伤残等级进行重新鉴定的申请。2018年1月24日，江西铭志司法鉴定中心接受本院委托对原告的伤残等级、本次交通事故与原告的颈椎损伤的参与度作了司法鉴定，鉴定意见为：本次交通事故与原告颈椎损伤的参与度拟为70%左右，原告颈椎损伤的致残程度为七级伤残。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”从本次交通事故原告发生损伤及造成损害后果的因果关系来看，本次交通事故的引发系被告芮永才驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未减速慢行，并让优先通行的车辆通行。事故责任经交管部门认定被告芮永才负全部责任，原告无行为过错，对本次事故不负责任。原告自身有颈椎病仅是本次事故造成后果的客观因素，但并无法律上的因果关系。因此，受害人即原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，被告芮永才应当承担该次事故引发的全部赔偿责任。被告张学凤虽为肇事车辆的实际车主,但其对事故的发生不存在过错,其不应承担赔偿责任。涉案肇事车辆在被告太平洋财保汕头支公司投保了交强险、商业三者险等险种，故对原告造成的损失首先应在交强险中支付，不足部分由被告太平洋财保汕头支公司根据其与被告张学凤签订的保险合同在商业三者险中承担。被告太平洋财保汕头支公司主张原告于2017年6月18日至6月22日无住院记录，对住院时间提出异议，且主张事故发生后已先行垫付医疗费10000元应扣减，本院认为，因原告住院期间医疗费用大部分由被告芮永才支付，且原告票据均由被告芮永才持有，但原告受伤后先后被送往南昌大学第一附属医院和奉新县第二中医院住院治疗，时间上具有延续性，故对原告住院时间认定为117天，对被告太平洋财保汕头支公司垫付的10000元可向被告芮永才另案主张。被告太平洋财保汕头支公司主张应当扣除原告医疗费中的非国家基本医疗保险用药费用，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，太平洋财保汕头支公司既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，故对被告太平洋财保汕头支公司要求扣除非医保用药的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张按鉴定意见书载明的误工期、护理期和营养期计算误工费、护理费和营养费不符合法律规定，护理期和营养期应按实际住院天数计算，误工费应计算至定残前一日，误工期为121天。
对于原告的损失，本院经核算确认如下：（一）医疗费108元；（二）住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）；（三）营养费2340元（20元/天×117天）；（四）后续治疗费10000元；（五）残疾赔偿金229384元（28673元/年×20年×0.4）；（六）误工费17092.06元（36868元/年÷12个月÷21.75天×121天），原告未提交误工收入，参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资为36868元计算；（七）护理费14212.91元（1500元+31010元/年÷12个月÷21.75天×107天），其中在南昌大学第一附属医院住院10天，请了护工有护理费正式票据为凭，护理费1500元，本院予以支持。在奉新住院期间，原告仅提供一张“温先玲”出具的证明，对此被告太平洋财保汕头支公司提出异议，本院认为，原告未申请“温先玲”出庭作证，也未证明温先玲收入情况，本院对此证据不予采信，考虑原告的实际情况，原告在奉新县住院期间的护理费参照上一年度城镇私营企业居民服务、修理和其他服务行业年平均工资31010元计算107天；（八）交通费2127.90元，原告提供了交通费票据为凭，被告太平洋财保汕头支公司提出异议，本院认为事故发生后，原告儿子王帅利华从北京赶回探望和原告因住院产生一定的交通费属正常交通费用，但发生在原告住院期间外的交通费不予支持，经核准交通费为2127.90元；（九）鉴定费2090元；（十）精神损害抚慰金酌定20000元；（十一）住宿费，原告提供了由“七天酒店（深圳）有限公司南昌福州路店”出具的房费发票1643元，开票时间“2017年07月03日”，名称为“王金平”，诉称其实际为原告之子因照顾原告所需产生的住宿费，本院认为，2017年6月23日至2017年7年3日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，且有护理人员进行护理，故该笔用本院不予支持；（十二）重新鉴定交通费和检查费405元。以上费用共计303609.87元（医疗费项18298元+伤残赔偿项285311.87元），被告太平洋财保汕头支公司应在交强险范围内承担12000元（医疗费项10000元+伤残赔偿项110000），余款183609.87元由被告太平洋财保汕头支公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告王金平支付理赔款303609.87元；
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，减半收取计3079.5元，由原告王金平承担193.5元，被告芮永才承担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6159元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一八年二月二十八日
代书记员 谢玉婉