江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1389号
原告：江西交建金融服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号青云谱区政府大门口东侧101号房间。统一社会信用代码：91360104MA35GKAM2U。
法定代表人：万银仔。
委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，江西赣兴律师事务所实习律师。
被告：马仲刚，男，汉族，住址浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
原告江西交建金融服务有限责任公司诉被告马仲刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西交建金融服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚志洪、张涛，被告马仲刚的委托诉讼代理人胡剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告归还原告400万元借款本金及逾期利息（利息最终计算时间以实际归还借款的时间为准，利息按照借款延期约定的月息1.8%计算）；二、请求判令被告向原告支付违约金40万元及律师费6万元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。原告与被告于2016年9月26日签订借款合同。根据合同第一条约定：1、原告作为出借方，向被告出借人民币400万元，放款日期为2016年9月27日，还款日期2017年3月26日，借款期限为6个月，2、借款利率为每月1.5%。合同签订后，原告依据合同约定，通过南昌农村商业银行账户（账号：10×××18）向原告名下的中国建设银行账户（55×××28）转账400万元。被告收到400万元借款后，被告按照合同约定，向原告支付每月6万元的借款利息，但400万元本金一直未归还。借款到期后经双方协商，借款延期4个月，至2017年7月26日，借款延期的每月利息为7.2万元。被告已付清2017年7月26日之前的所有的利息。延期借款到期后，原告不同意再延期，要求被告偿还借款400万元，被告答复因资金周转困难，无力按期归还。按照合同第四条约定，被告逾期还款，逾期期间除按约定利率支付利息外，需按欠款本金及利息的百分之十向原告支付违约金。因此，被告需要向原告支付40万元的违约金。按照合同第五条约定，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费由被告承担。原告为本案诉讼已聘请律师，交纳代理费6万元(按照诉讼标的400万元的1.5%计算)。因原告公司注册地在南昌市××××区，按照合同第六条约定，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。原告为了保护自己的诉讼和合法权益，依法向法院提请诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、借款属实，但借款是有原因的，被告系新建中心项目的实际施工人，本案所涉担保人周玉华系新建中心项目的实际控制人，同时也是原告的实际控制人，因周玉华方不能按期向被告支付工程款，当时周玉华介绍被告到原告处来付工程款，当时提出由被告支付利息，借款的本金由工程款来清偿。被告是基于这个原因才向原告借款400万元的，但周玉华方在工程款的支付上对被告方有延误的情形，导致被告在今年春节前两天才拿到800多万元的工程款，该款项用于支付了民工工资，也从而导致被告无力偿还原告借款本金400万元，另外，原告系基于南昌市中小企业转贷基金指导意见而设立的公司，及适用的对象应当是中小企业并非是自然人，因此，对于原、被告双方借款合同的效力请人民法院依法予以认定。二、原告即主张了逾期利息同时再主张违约金没有依据，按照合同法解释二第二十九之规定违约金的认定应当是以实际损失为基础，本案中原告给付的是货币其损失是利息，原告再请主张利息明显过高，不予支持。三、原告主张的律师费6万元应提供相应的合同及付款凭证，律师费的金额请法院予以查实认定。
原告举证、被告质证如下：第一组证据：1、原告营业执照、法人代表证明原件一份；2、被告身份证复印件，证明目的：原、被告主体适格。
被告：真实性、合法性、均无异议。对证明内容有异议，原告系基于南昌市中小企业转贷基金指导意见而设立的公司，转贷基金的对象应当是中小企业，而非自然人。原告向被告放款有超越经营范围的行为。
原告：第二组证据：1、《借款合同》、江西交建金融服务有限责任公司借款借据原件一份；2、江西省农村信用社四百万元支付业务往帐回单（交易流水号0018553485）原件一份；证明目的：1、原告与被告于2016年9月26日签订借款合同，根据合同第一条约定：原告向被告出借人民币400万元，放款日期为2016年9月27日，还款日期为2017年3月26日，借款期限为6个月。借款利率为每月1.5%。原告已按《借款合同》约定的放款日期向被告交付了400万元借款。《借款合同》第四条约定，被告逾期还款，逾期期间除按约定利率支付利息外，需按欠款本金及利息的百分之十向原告支付违约金。因此，被告需要向原告支付40万元的违约金。《借款合同》第五条约定，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费由被告承担。按照合同第六条约定，因原告公司注册地在南昌市××××区，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。
被告：真实性、合法性无异议，对证明的内容有异议，异议体现在违约金约定过高，再已经存在借款利率的情况下原告的实际损失应当仅仅是利息的损失，要求支付违约金不应得到支持。
原告：第三组证据：江西省农村信用社大额支付系统客户回单7张原件一份，其中五张的金额为6万元，2张金额为3万元，交易时间从2016年9月27日至2017年2月28日。证明目的：被告已按《借款合同》约定，向原告支付了6个月的借款利息共计36万元（本金400万元，月息1.5%）。
被告：三性均无异议。
原告：第四组证据：江西省农村信用社大额支付系统客户回单4张原件一份，每张金额7.2万元，交易时间从2017年4月11日至2017年6月26日。证明目的：《借款合同》约定的6个月借款期限届满后，经原、被告协商，借款延期4个月，至2017年7月26日，借款延期的每月利息为7.2万（即按本金400万元，月息1.8%计算）。被告已付清2017年7月26日之前的所有利息。
被告：真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议，主要体现在双方确实是谈到过后面4个月是按照1.8%计付利息，但逾期之后不应继续适用1.8%，而应按照合同约定的1.5%计付利息。
原告：第五组证据：原告向江西赣兴律师事务所支付6万元律师费的转账凭证原件一份；江西赣兴律师事务所向原告开具的增值税发票，证明目的：原告为实现债权，花费了6万元聘请律师。依据《借款合同》第五条的约定，6万元律师费应由被告承担。
被告：三性均无异议，但具体的律师费用由法院核定。根据当事人陈述和经双方举证、质证的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款400万元，借款利率为月息1.5%，放款日期为2016年9月27日，还款日期为2017年3月26日，借款期限为6个月，被告逾期还款，逾期期间除按约定利率支付利息外，需按欠款本金及利息的百分之十向原告支付违约金，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费由被告承担。2016年9月27日，原告按照合同约定以银行汇款形式向被告支付借款400万元，从2016年9月27日至2017年2月28日，被告已按《借款合同》约定，向原告支付了6个月的借款利息共计36万元（利息按月息1.5%计算），借款期限届满后，经原、被告协商，借款延期4个月，至2017年7月26日，从2017年4月11日至2017年6月26日，借款延期的每月利息为7.2万（即按本金400万元，月息1.8%计算），合计28.8万元，被告已付清2017年7月26日之前的所有利息。
另查明，2016年11月20日，原告与案外人江西赣兴律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，并向案外人江西赣兴律师事务所支付律师服务费60000元。
本院认为，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告提出原告超范围经营，无证据予以支持，本院不予认定。原告诉请被告偿还借款本金400万元，被告对此予以自认，本院予以支持。因被告借款到期后，经双方口头协商延期还款，在此期间被告按照月息1.8%向原告支付利息，但是在庭审中，被告提出后续还款仍应按照合同约定的月息1.5%支付利息，本院不予支持，月息1.8%是双方口头约定，并以按照该约定实际履行，应视为双方对原告合同的变更，故在此之后的利息应按月息1.8%计算，自2017年7月27日起计算至还清借款时止。原告诉请在支付逾期利息的同时提出被告应支付违约金40万元，该诉请超出被告逾期还款给原告带来的损失，本院不予支持。原告为实现其债权，与案外人江西赣兴律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，律师服务费为60000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告马仲刚自本判决生效之日起七日内向原告江西交建金融服务有限责任公司偿还借款本金4000000元及利息（自2017年7月27日起计算至还清借款时止，按月息1.8%计算）；
二、被告马仲刚与本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西交建金融服务有限公司律师费60000元；
三、驳回原告江西交建金融服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42480元（原告已预交），由被告马仲刚承担，并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 江 群
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 超