湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3787号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：曾祥云，男，1957年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：曾胜，男，1983年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：曾泽南，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：曾泽亮，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行(以下简称农行攸县支行)与被告曾祥云、曾胜、曾泽南、曾泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农行攸县支行的委托诉讼代理人张志成，被告曾胜到庭参加了诉讼，被告曾泽南、曾泽亮、曾祥云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥云偿还所欠原告贷款本金50000元及利息17289.23元（利息暂算至2016年10月20日，2016年10月21日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）；2、被告曾泽南、曾泽亮、曾胜承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾祥云与被告曾泽南、曾泽亮、曾胜联保于2014年1月8日向原告借农户小额贷款50000元，用于农业生产经营周转，借款期限1年，于2015年1月7日到期。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告均未履行偿还义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告曾祥云、曾胜、曾泽南、曾泽亮的身份证复印件及户口簿复印件各1份，拟证明被告曾祥云、曾胜、曾泽南、曾泽亮的基本情况；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，拟证明原告与被告曾祥云签订借款合同以及被告曾泽南、曾泽亮、曾胜为该借款提供连带责任保证的事实；
4、中国农业银行放款凭证1份，拟证明原告已履行放款5万元给被告曾祥云的义务。
被告曾胜辩称，自己是实际用款人,应该承担还款责任,但现在经济紧张,请求银行同意延期还款。
被告曾胜未向本院提供证据。
被告曾祥云、曾泽南、曾泽亮未作答辩，也未向本院提供证据。
在庭审中本院组织原、被告对双方提供的证据进行质证，被告曾胜对原告提供的证据均无异议。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告曾胜无异议，且均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告农行攸县支行与被告曾祥云签订了合同编号为43020120140001267的中国农业银行农户贷款借款合同，约定：第一条1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2用款方式为可循环方式。自2014年1月5日起至2017年1月4日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币伍万元…1.3借款用途：经营煤炭。第二条2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。1年期内（含）的借款执行固定利率类别…第三条3.1借款人与贷款人约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息…第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曾泽南、曾泽亮、曾胜在被告曾祥云与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同上以担保人身份签字，约定：第五条5.1.1…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为陆万元。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带保证责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月8日，原告向被告曾祥云发放了贷款5万元，并订立了中国农业银行借款凭证，载明：借款金额为5万元，贷款到期日期为2015年1月7日，执行利率为9.00%，逾期利率为13.5%等。借款后，借款人没有按约定履行还款义务，截至2016年10月20日被告曾祥云尚欠原告借款本金50000元，利息17289.23元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告农行攸县支行与被告曾祥云签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告曾祥云发放了贷款，被告曾祥云在贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提出“判令被告曾祥云偿还所欠原告贷款本金50000元及利息17289.23元（利息暂算至2016年10月20日，2016年10月21日至贷款还清日按贷款合同约定计算利息）”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告曾祥云在向原告借款的同时，被告曾泽南、曾泽亮、曾胜为该笔借款提供连带责任保证担保，该担保协议内容合法有效，被告曾祥云未按约定期限偿还借款本息，被告曾泽南、曾泽亮、曾胜作为保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出请求“判令被告曾泽南、曾泽亮、曾胜承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾泽南、曾泽亮、曾祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金50000元并支付利息17289.23元（利息暂算至2016年10月20日，以后利息从2016年10月21日起按贷款合同约定利率计算至还清日止）；
二、被告曾泽南、曾泽亮、曾胜对被告曾祥云的上列债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，减半收取741元，由被告曾祥云、曾胜、曾泽南、曾泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王艳艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。