宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1573号
原告孙建武，男，汉族，1953年11月17日出生，身份证号码6401221953********，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星村十三社。
被告陈玉英，女，汉族，1965年3月29日出生，身份证号码6401221965********，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村十社*号，现住址不详。
被告陈小峰，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证号码6401221990********，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村十社*号，现住址不详。
被告陈秀兰，女，汉族，1947年1月1日出生，身份证号码6401221947********，宁夏贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星村八社。
原告孙建武与被告陈玉英、陈小峰、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法公告送达了民事起诉状及开庭传票，并组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙建武、被告陈秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建武诉称，原告与被告陈秀兰系亲戚关系，被告陈玉英与陈小峰系母子关系，且三被告也系亲戚关系。2012年3月，被告陈秀兰带着被告陈玉英、陈小峰来到原告家，以被告陈玉英、陈小峰做生意需要资金为由向原告借到现金4万元。由于原告与被告陈玉英、陈小峰母子不认识，被告陈秀兰称其自愿为借款及利息提供担保。2012年3月被告分两次先后从原告处拿走现金4万元，并于2013年3月17日在被告陈秀兰家给原告出具了内容为：“今借到红星乡十三社孙建武人民币现金肆万元整（￥40000），每月支付4%利息，利息按月份计算，息同本金，同时于2012年6月17日前归还。借款人：陈玉英，担保人：陈秀兰，2012年3月17日。陈小峰身份证号64012219900908****电话：1582530****、1830968****”的借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告承诺再用三个月。后在原告的多次催要下，被告陈小峰于2012年10月份，给付原告利息1万元，并再次承诺，最多再过一个月就将本息全部还清。在被告承诺的借款期限届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告始终以各种理由予以推诿，迟迟不予偿还原告借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈玉英、陈小峰偿还原告借款4万元，利息20400元，共计60400元；2.被告陈秀兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈玉英、陈小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈秀兰辩称，原告陈述的不属实，借款的事我没有见，我和陈玉英也没有亲戚关系，陈玉英来我家让我介绍人借点钱用，我只是给原告孙建武说有人向他借款，孙建武就出去和陈玉英他们在一起说。钱是借给了陈玉英和陈小峰母子俩，因为没有经我手，具体数额我不知道，我没有借款，也没有担保。
原告孙建武为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明被告陈玉英、陈小峰向原告借款4万元，约定了利息和还款期限，并由被告陈秀兰做担保的事实。
被告陈玉英、陈小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，被告陈秀兰称自己不识字，也没有见过这张借条，字不是其签写的。
原告提交的借条一张，该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案被告陈玉英、陈小峰向原告借款的事实，但因没有被告陈秀兰本人的签字，故不能证明被告陈秀兰对该笔借款担保的事实，本院对证据中被告陈玉英、陈小峰借款的部分予以确认和采信，对被告陈秀兰担保的部分不予采信。
经审理查明，原告与被告陈秀兰系亲戚关系，被告陈玉英与陈小峰系母子关系。2012年3月，被告陈秀兰介绍被告陈玉英、陈小峰与原告认识，被告陈玉英、陈小峰以做生意需要资金为由向原告借现金4万元。2012年3月，被告陈玉英、陈小峰分两次先后从原告处拿走现金4万元，并于2013年3月17日，由被告陈小峰给原告出具了内容为：“今借到红星乡十三社孙建武人民币现金肆万元整（￥40000），每月支付4%利息，利息按月份计算，息同本金，于2012年6月17日前归还。借款人：陈玉英，担保人：陈秀兰，2012年3月17日。陈小峰身份证号64012219900908****电话：1582530****、1830968****”的借条一份。借款期限届满后，在原告的多次催要下，被告陈小峰于2012年10月份，给付了原告1万元。在被告承诺的借款期限届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告始终未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告陈玉英、陈小峰偿还借款及利息共计60400元，由被告陈秀兰承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
另查明，证据借条上担保人的签字原告认可并非被告陈秀兰本人所签写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙建武与被告陈玉英、陈小峰之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，属合法、有效的借贷关系。被告陈玉英、陈小峰向原告借款4万元的行为，系二被告的共同借款行为，应由被告陈玉英、陈小峰共同承担该笔借款的偿还责任。原告按约向二被告提供了借款，被告陈玉英、陈小峰理应及时偿还借款，但被告陈小峰仅在2012年10月份偿还了原告借款利息1万元，下剩的4万元借款未能及时还款，已构成违约，应承担支付借款和利息的违约责任。经庭审查明，被告陈小峰已向原告支付1万元，该1万元是根据原、被告约定的利率、支付方式确定的，应为2012年3月17日至2012年10月期间所借款项产生的借款利息，支付的该利息数额与原告陈述也一致，故可以认定该1万元为被告陈小峰支付的利息。虽双方约定的利息明显过高，但在诉讼前双方已主动履行了该义务，属于双方当事人意思自治，本院不再作处理。原告主张被告陈玉英、陈小峰支付利息20400元的请求，因双方在借条中约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。按中国人民银行同期同类贷款利率6.65%的四倍计算，原告的利息损失应为9893.7元（4万元／年÷365天×370天×6.10%×4倍），原告主张利息损失金额20400元，超出部分的利息10506.3元，本院不予支持。原告主张要求被告陈秀兰承担该笔借款的连带清偿责任，因被告陈秀兰未在借条上签字也未同意担保，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉英、陈小峰偿还原告孙建武借款4万元，利息9893.7元，共计49893.7元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈秀兰不承担上述借款的连带清偿责任；
三、驳回原告孙建武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费600元，由被告陈玉英、陈小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 杨凯军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 娜
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页