wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邱柳强(外号“老七”)，男，1980年8月16日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被柳州市城中区人民院判处有期徒刑十年，2015年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人邱柳强犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人邱柳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2017年2月17日12时30分许，被告人邱柳强来到柳州市柳南区工人医院西院门口，看见被害人张某停放在此处的一辆值人民币1370元蓝色的麦威酷车牌电动车（未上牌）上遗留有车钥匙，随后邱柳强用该钥匙将张某的电动车大锁打开并将车辆盗走，后将盗来的电动车停放到柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区外马路边。现被盗的电动车已追回并发还被害人张某。
2017年2月17日被害人张某报案后，公安机关调取天网视频发现被告人邱柳强有重大作案嫌疑，后查询到邱柳强将于2018年1月6日从柳城监狱释放。2018年1月6日10时许，公安人员在柳州市柳城监狱门口将被告人邱柳强抓获
上述事实，被告人邱柳强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、天网监控视频截图、以及被告人邱柳强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱柳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱柳强犯盗窃罪成立。被告人邱柳强是累犯，应当从重处罚。被告人邱柳强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱柳强从重处罚。被告人邱柳强在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本次犯罪没有判决，应当将本次犯罪所判处的刑罚，与前犯盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱柳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的七个月，即自2018年1月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十七日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周以玛，男，1978年11月14日生，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周以玛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周以玛系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币133577.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2468号
罪犯王伟亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人王伟亮犯抢劫、聚众斗殴罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年11月18日起至2019年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年11月18日起至2017年11月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2016年11月17日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2468号
罪犯王伟亮。
天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人王伟亮犯抢劫、聚众斗殴罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年11月18日起至2019年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年11月18日起至2017年11月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2016年11月17日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01485号
原告于洪宣。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告于洪宣与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告于洪宣的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告于洪宣诉称：原告于2006年5月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金21000元，合计25800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“基本养老保险缴费记载”，被告于2013年6月开始为原告缴纳基本养老保险，缴费至2014年11月；双方解除劳动关系前原告的月平均缴费工资为1807.5元，被告于2014年10月起停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2013年6月与被告建立劳动关系，故原告的经济补偿金具体金额为2711.25元（1807.5元＊1.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告于洪宣生活费4800元、经济补偿金2711.25元；
二、驳回原告于洪宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执517-1号
申请执行人阙丽华，女，1987年10月7日，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建俊和环保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心太古广场5层501室。
法定代表人陈永和，总经理。
申请执行人阙丽华与被执行人福建俊和环保有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建俊和环保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建俊和环保有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建俊和环保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建俊和环保有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二日
书记员 王燕文（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1900号
罪犯何伟强，于浙江省台州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月12日作出了(2007)甬鄞刑初字第299号刑事判决，以被告人何伟强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年12月19日以（2008）甬刑执字第3758号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何伟强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别获监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第547号
原告：冷桂轩。
原告：樊锦胡。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：周文星。
原告冷桂轩、樊锦胡与被告周文星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序审理，后因被告周文星需公告送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告冷桂轩、樊锦胡及其委托代理人谢银英到庭参加诉讼，被告周文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷桂轩、樊锦胡诉称：2015年7月25日晚，郑闻捷、单志杰、张祖荣、卢江锋（已亡故）等叫原告之子冷澳夫去温州喝酒，酒后由卢江锋驾驶二轮摩托车，牌照号赣G×××××带乘原告之子冷澳夫与郑闻捷从温州返回永嘉县桥头镇，途经333省道10KM＋295M永嘉县桥头镇桃湾村路段时，碰撞道路边树木后侧翻，造成卢江锋和冷澳夫当场死亡，郑闻捷受伤及赣G×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。现场经永嘉县公安局交通警察大队勘查监理，于2015年8月19日作出永公交认字（2015）00163号道路交通事故认定书，认定卢江锋负事故的全部责任，原告之子冷澳夫及郑闻捷不负事故责任。卢江锋是事故车辆的驾驶人已经在事故中当场死亡；被告周文星是事故车辆的所有人，而且又没有参加三责保险，该事故车辆是报废车辆，根据明文规定不能上路行驶，是造成事故主要责任。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成原告之子冷澳夫死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他开支费用等共计482460元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、身份证，以证明原告身份主体资格；
2、常住信息，以证明被告身份主体资格；
3、事故责任认定书，以证明事故责任及事实车辆是报废的事实及车主；
4、鉴定书，以证明原告之子在事故中死亡的事实；
5、火化证明，以证明原告之子死亡火化的事实；
6、信息查询，以证明事故车辆所有人的事实。
被告周文星未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实上述证据形式完整，内容详实，与本案具有关联性，且尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年7月25日凌晨，案外人卢江锋未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶赣G×××××号普通二轮摩托车（搭乘冷澳夫、郑闻捷两人）自温州市开往永嘉县桥头镇方向，1时30分，行至333省道10KM＋295M永嘉县桥头镇桃湾村路段时，车辆碰撞道路边树木后侧翻，造成卢江锋和冷澳夫当场死亡，郑闻捷受伤及赣G×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年8月19日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）00163号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为：卢江锋夜间未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶逾期未检验的赣G×××××号普通二轮摩托车（实载3人，核载2人），行至事故路段时未按规定降低车速确保安全，未察明道路状况，以致发生交通事故；并依法认定卢江锋负事故的全部责任，冷澳夫、郑闻捷均无责任。
原告冷桂轩、樊锦胡系冷澳夫的父母。赣G×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告周文星，检验有效期至2011年2月28日，机动车状态为注销，未参加保险，该车经温州市汽车工程学会检验鉴定，鉴定意见为：1、该车制动系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；2、该车制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动因事故损坏无法检验。另查明，卢江锋的父亲卢长祥于2015年7月29日接受永嘉县公安局交通警察大队询问时陈述：“该车（赣G×××××号二轮摩托车）是我在今年农历正月在桥头镇谷联村从一个江西人那里二手买的，买过来的价格是一千三百元。买过来的时候我也没有问车辆的手续，现在出了事故才知道车辆号牌已经没有用了，也没有保险”、“该赣G×××××号二轮摩托车平时都是我儿子卢江锋，他在学装潢，这辆二轮摩托车是他叫我帮他买过来，他自己出行用的”。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据仅可证实被告周文星系该车的登记车主，且赣G×××××号普通二轮摩托车的驾驶人卢江锋的父亲卢长祥在接受交通警察大队询问时称该车系替卢江锋购买并由卢江锋使用，故尚无法证明被告周文星对本次交通事故造成的损害有过错。因此，原告主张被告周文星作为赣G×××××号普通二轮摩托车的所有人及应承担赔偿责任，证据不足，故原告请求被告赔偿死亡赔偿金等经济损失482460元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷桂轩、樊锦胡的诉讼请求。
本案受理费8537元，由原告冷桂轩、樊锦胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 徐锵波
人民陪审员 李书丞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张金瓯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初836号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201—205室，统一社会信用代码：91331002087377600U。
法定代表人：胡华杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：张仙顺，男，1967年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王姚棋，男，1981年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告张仙顺、王姚棋、王忠民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张仙顺支付原告借款利息7733元；2.被告王姚棋、王忠对上述请求款项承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求第一项为：判令被告张仙顺支付原告借款利息5733元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告王姚棋、王忠与原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定：王姚棋、王忠自愿为被告张仙顺在担保额度有效期内向原告借款最高限额15万元额度内提供连带责任保证，保证人自愿为各债务人自2016年1月25日起至2016年7月24日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额15万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用提供担保。保证期限为主合同最迟一笔债务到期之日起两年。2016年1月25日，被告张仙顺与原告签订了一份《借款合同》，约定：张仙顺向原告借款15万元，借款期限自2016年1月25日起至2016年7月24日止，借款合同综合费率为月13.5‰，借款利率为月6‰，逾期利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算。还款方式为按月付息，到期还本。原告于2016年1月27日按约向张仙顺发放了借款15万元。张仙顺借款后，于2017年6月28日归还了本金15万元，尚欠利息14733元约定在2017年10月30日前还清。至今，被告张仙顺尚欠原告利息5733元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仙顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款利息5733元。
二、被告王姚棋、王忠对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张仙顺、王姚棋、王忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年一月二十九日
代书记员 项 瑜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第234号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生，绛县。
被执行人郭星星，男，汉族，1979年10月10日出生，山西省洪洞县。
被执行人郭永翠，女，汉族，1979年8月16日出生，山西省洪洞县号。
本院在执行申请人侯俊伟与被执行人郭星星、郭永翠民间借贷纠纷一案，责令被执行人郭星星、郭永翠履行（2014）绛证执字第022号执行证书所确定的义务，但被执行人郭星星、郭永翠未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年2月6日以（2014）绛法执字第234号执行裁定书查封了被执行人郭星星、郭永翠位于绛县涑源北路中东区200-207号、中西区165-172号两座房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭星星、郭永翠的位于绛县涑源北路中东区200-207号、中西区165-172号两座房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘超惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初712号
原告：梁北凤，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：北汇绿建集团有限公司（原山东北新汇隆集成房屋有限公司），住所地山东省菏泽市开发区钱江路166号，统一社会信用代码91371700310331761G。
法定代表人：洪奇，总经理。
委托代理人毕怀玺，男，该公司员工。
被告：李志远，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
原告梁北凤与被告北汇绿建集团有限公司、李志远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告梁北凤于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁北凤撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁北凤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告梁北凤负担。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 盛长新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫 晗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1021号
原告：赤水市水务局，住所地贵州省赤水市人民南路297号。
负责人：王碧强，男，该局局长。
委托诉讼代理人：穆明海，男，该局工作人员。
被告：赵忠强，男，1982年1月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市水务局与被告赵忠强合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赤水市水务局于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市水务局申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市水务局撤回起诉。
已减半收取的案件受理费88元，由原告赤水市水务局承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3050号
申请执行人：陈宗强，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被执行人：陈丽华，男，1996年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被执行人：冯文艺，男，1993年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行（2016）浙0282执3050号陈宗强与陈丽华、冯文艺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈宗强120000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4768元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执460号
汉寿县国土资源局、汉寿泰斗烟花爆竹有限公司
本院执行的汉寿县国土资源局申请汉寿泰斗烟花爆竹有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人：李伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭莲花，女，系系该行员工，代理一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：席英，女，1962年10月24日出生，汉族，住老河口市。
被告：张四清（系席英之夫），男，1963年12月30日出生，汉族，住老河口市。
被告：席齐明，男，1958年7月7日出生，汉族，住老河口市。
被告：景志仙（系席齐明之妻），女，1963年7月25日出生，汉族，住老河口市。
被告：童学刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住老河口市。
被告：张小四（系童学刚之妻），女，1974年11月1日出生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告席英、张四清、席齐明、景志仙、童学刚、张小四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 万庆
二〇一七年七月十八日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。法定代表人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭莲花，女，系系该行员工，代理一般授权代理。委托诉讼代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：席英，女，1962年10月24日出生，汉族，住老河口市。被告：张四清（系席英之夫），男，1963年12月30日出生，汉族，住老河口市。被告：席齐明，男，1958年7月7日出生，汉族，住老河口市。被告：景志仙（系席齐明之妻），女，1963年7月25日出生，汉族，住老河口市。被告：童学刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住老河口市。被告：张小四（系童学刚之妻），女，1974年11月1日出生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告席英、张四清、席齐明、景志仙、童学刚、张小四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  万庆二〇一七年七月十八日书记员  隋鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12954号
原告：黎春光，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：曹雪梅，系广东格林律师事务所律师。
被告：邓罗军，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告黎春光诉被告邓罗军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春光的委托代理人曹雪梅到庭参加了诉讼，被告邓罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎春光诉称：原、被告于2015年9月20日在广州市天河区体育西路地铁站的G出口签订了退款协议书。该协议约定了原告应在2015年7月至11月全部返还原告投资款20万元。可是被告在2015年11月底之前通过转帐只退还了9万元。被告后来通过转帐在2015年12月退还了1.6万元；2016年1月份退还了2万元；2016年2月退还了1万元；2016年5月开始通过微信500、1000的零星退款还了7000元，至今尚有5.7万元还没退款。被告的这种行为已经构成了违约，原告是整数的钱20万元到了被告的帐号上，因为不想和被告合作下去经双方协商一致被告也同意退款给原告，可是被告这种灵渠还款的行为影响了原告另行投资的回报。原告多次和被告协商，希望被告能一次性退款，可是被告以各种理由不全部还款，到了2017年2月份开始竟然连原告的电话都不接了，并且也没有继续还款的行为，原告无奈之前只好向法院提起诉讼，请求：1.被告一次性退款57000元给原告；2.被告支付利息22380元给原告（自违约之日起至全部退款完毕之日止）暂计算18个月的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告邓罗军未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年5月9日，黎春光与邓罗军、任**、田*、刘**、徐**等人签订《广东大承合一资产管理有限责任公司投资协议》，约定黎春光将20万元汇入指定账户，获得广东大承合一资产管理有限责任公司目前及将来项目的股东收益部分，按出资比例分享（出资比例=1000万*2%）。
2015年9月20日，黎春光与邓罗军签订《退款协议书》，约定：第一条退出机制1.黎春光处于合作犹豫期，现因个人原因自愿退出“广州市大承资产管理有限公司”（组建中），并自愿将黎春光持有该公司的股权（2%）自愿转让给公司，黎春光确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的）；2.邓罗军同意接受上述转让的股权；3.本次股权转让完成后，黎春光不再享有该公司相应的股东权利和承担义务；第二条退款安排1.自本协议签订之日起邓罗军所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与黎春光再无任何关系；3.本协议签订后，邓罗军将共计20万，按7月返还2万，8月返还2万，9月返还6万，10月返还6万，11月返还4万，自2015年7月至11月全部返还完毕；第四条其他1.本协议经双方签字确认后生效。任**、刘**、徐**在全体股东签字处签名确认。
后邓罗军于2015年11月前还款90000元、2015年12月还款16000元、2016年1月3日还款20000元、2016年2月1日还款10000元、2016年5月28日还款4000元、2016年9月17日还款×××元、2016年9月23日还款1002元、2016年11月16日还款×××元、2017年1月4日还款1000元。黎春光提供了银行转账流水、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易记录予以证实。
黎春光主张自2015年12月开始以实际欠款金额为本金，分段计算利息，按月息2%的标准计付。
本院认为：黎春光与邓罗军签订《退款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。经本院审核黎春光提供的还款凭证，协议书签订后，邓罗军尚欠56998元款项未依约退还（其中2016年9月23日还款1002元），该款应予偿还。关于欠款利息，黎春光主张自2015年12月开始计算，符合《退款协议书》的约定，利息按邓罗军实际还款日期分段计算，但黎春光主张按月息2%计付款项利息，《退款协议书》并无约定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计付。结合邓罗军的实际还款日期，该利息计算为：以94000元为基数，自2016年12月1日起计至2016年1月2日止；以74000元为基数，自2016年1月3日起计至2016年1月31日止；以64000元为基数，自2016年2月1日起计至2016年5月27日止；以60000元为基数，自2016年5月28日起计至2016年9月16日止；以59×××元为基数，自2016年9月17日起计至2016年9月22日止；以58498元为基数，自2016年9月23日起计至2016年11月15日止；以57998元为基数，自2016年11月16日起计至2017年1月3日止；以56998元为基数，自2017年1月4日起计至本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
邓罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓罗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎春光清偿56998元及利息（以94000元为基数，自2016年12月1日起计至2016年1月2日止；以74000元为基数，自2016年1月3日起计至2016年1月31日止；以64000元为基数，自2016年2月1日起计至2016年5月27日止；以60000元为基数，自2016年5月28日起计至2016年9月16日止；以59500元为基数，自2016年9月17日起计至2016年9月22日止；以58498元为基数，自2016年9月23日起计至2016年11月15日止；以57998元为基数，自2016年11月16日起计至2017年1月3日止；以56998元为基数，自2017年1月4日起计至本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告黎春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告邓罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余颖蓉
黄颖
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12954号原告：黎春光，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：曹雪梅，系广东格林律师事务所律师。被告：邓罗军，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黎春光诉被告邓罗军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春光的委托代理人曹雪梅到庭参加了诉讼，被告邓罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎春光诉称：原、被告于2015年9月20日在广州市天河区体育西路地铁站的G出口签订了退款协议书。该协议约定了原告应在2015年7月至11月全部返还原告投资款20万元。可是被告在2015年11月底之前通过转帐只退还了9万元。被告后来通过转帐在2015年12月退还了1.6万元；2016年1月份退还了2万元；2016年2月退还了1万元；2016年5月开始通过微信500、1000的零星退款还了7000元，至今尚有5.7万元还没退款。被告的这种行为已经构成了违约，原告是整数的钱20万元到了被告的帐号上，因为不想和被告合作下去经双方协商一致被告也同意退款给原告，可是被告这种灵渠还款的行为影响了原告另行投资的回报。原告多次和被告协商，希望被告能一次性退款，可是被告以各种理由不全部还款，到了2017年2月份开始竟然连原告的电话都不接了，并且也没有继续还款的行为，原告无奈之前只好向法院提起诉讼，请求：1.被告一次性退款57000元给原告；2.被告支付利息22380元给原告（自违约之日起至全部退款完毕之日止）暂计算18个月的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告邓罗军未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年5月9日，黎春光与邓罗军、任**、田*、刘**、徐**等人签订《广东大承合一资产管理有限责任公司投资协议》，约定黎春光将20万元汇入指定账户，获得广东大承合一资产管理有限责任公司目前及将来项目的股东收益部分，按出资比例分享（出资比例=1000万*2%）。2015年9月20日，黎春光与邓罗军签订《退款协议书》，约定：第一条退出机制1.黎春光处于合作犹豫期，现因个人原因自愿退出“广州市大承资产管理有限公司”（组建中），并自愿将黎春光持有该公司的股权（2%）自愿转让给公司，黎春光确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的）；2.邓罗军同意接受上述转让的股权；3.本次股权转让完成后，黎春光不再享有该公司相应的股东权利和承担义务；第二条退款安排1.自本协议签订之日起邓罗军所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与黎春光再无任何关系；3.本协议签订后，邓罗军将共计20万，按7月返还2万，8月返还2万，9月返还6万，10月返还6万，11月返还4万，自2015年7月至11月全部返还完毕；第四条其他1.本协议经双方签字确认后生效。任**、刘**、徐**在全体股东签字处签名确认。后邓罗军于2015年11月前还款90000元、2015年12月还款16000元、2016年1月3日还款20000元、2016年2月1日还款10000元、2016年5月28日还款4000元、2016年9月17日还款×××元、2016年9月23日还款1002元、2016年11月16日还款×××元、2017年1月4日还款1000元。黎春光提供了银行转账流水、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易记录予以证实。黎春光主张自2015年12月开始以实际欠款金额为本金，分段计算利息，按月息2%的标准计付。本院认为：黎春光与邓罗军签订《退款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。经本院审核黎春光提供的还款凭证，协议书签订后，邓罗军尚欠56998元款项未依约退还（其中2016年9月23日还款1002元），该款应予偿还。关于欠款利息，黎春光主张自2015年12月开始计算，符合《退款协议书》的约定，利息按邓罗军实际还款日期分段计算，但黎春光主张按月息2%计付款项利息，《退款协议书》并无约定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计付。结合邓罗军的实际还款日期，该利息计算为：以94000元为基数，自2016年12月1日起计至2016年1月2日止；以74000元为基数，自2016年1月3日起计至2016年1月31日止；以64000元为基数，自2016年2月1日起计至2016年5月27日止；以60000元为基数，自2016年5月28日起计至2016年9月16日止；以59×××元为基数，自2016年9月17日起计至2016年9月22日止；以58498元为基数，自2016年9月23日起计至2016年11月15日止；以57998元为基数，自2016年11月16日起计至2017年1月3日止；以56998元为基数，自2017年1月4日起计至本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。邓罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓罗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎春光清偿56998元及利息（以94000元为基数，自2016年12月1日起计至2016年1月2日止；以74000元为基数，自2016年1月3日起计至2016年1月31日止；以64000元为基数，自2016年2月1日起计至2016年5月27日止；以60000元为基数，自2016年5月28日起计至2016年9月16日止；以59500元为基数，自2016年9月17日起计至2016年9月22日止；以58498元为基数，自2016年9月23日起计至2016年11月15日止；以57998元为基数，自2016年11月16日起计至2017年1月3日止；以56998元为基数，自2017年1月4日起计至本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、驳回原告黎春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告邓罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 谢海梅二〇一七年十月二十三日书 记 员 余颖蓉黄颖判决书于2017年 月 日送达
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第768号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行。
代表人李建华，行长。
被执行人张培德，男，1952年9月生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人盖云涛，男，1985年7月生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张钦峰，男，1979年4月生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人张培德、盖云涛、张钦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）河民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2007）河民初字第1321号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第768号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人张培德，男，1952年9月生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人盖云涛，男，1985年7月生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张钦峰，男，1979年4月生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2007）河民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张培德、盖云涛、张钦峰所有的价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年十二月二日
书记员 齐学进
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执483号
申请人刘先君，男，生于1989年7月3日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人王树平，男，生于1962年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人刘先君诉王树平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月十四日
书记员 张 兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3302号
罪犯赵艳红，男，1977年5月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，2007年1月因犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬慈刑初字第273号刑事判决，以被告人赵艳红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵艳红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵艳红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获上半年度监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵艳红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月七日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第731-2号
申请执行人黄某某。
被执行人深圳市某某某家具有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某某家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2012）2176号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某某家具有限公司所有的银行存款人民币19630.78元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年五月二十一日
书记员 李国辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2418号
原告：杨兵，男，1993年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周永丰，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨兵与被告周永丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告周永丰归还借款本金10000元并支付该款自2017年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周永丰于2017年10月9日向原告借去10000元，由被告出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率2%，未约定借款期限，如产生纠纷由椒江区人民法院管辖。此后该款经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨兵借款本金10000元并支付该款自2017年10月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告周永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡美燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第43-1号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，职务行长。
委托代理人吴斌，男，1969年6月15日出生，汉族。
申请执行人辛大伟，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处东松园。
法定代表人张吉馨，职务总经理。
被执行人张吉馨，男，1961年3月3日出生，汉族。
被执行人李雷芳，女，1972年10月18日出生，汉族。
以上三被执行人委托代理人纪璇，女，1983年12月10日出生，汉族。
本院在执行（2015）崂执字第838号申请执行人辛大伟与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司、张吉馨、李雷芳民间借贷纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人称：崂山法院于2015年9月23日将被执行人青岛麒麟物流集团有限公司在异议人处保证金账号（53×××××××××××××15）查封，该帐户内金额835000.00元存款为异议人信贷业务保证金，因此请求法院对该保证金帐户予以解封。异议人向法院提交了授信协议（编号2014年信字第2121140455号）；2、欠息凭证；3、户口历史交易明细表；4、帐户53×××××××××××36（9月1日至9月30日）的交易明细表等证据证明其主张。
申请执行人认为：首先，没有任何证据证明异议人对本案保证金帐户中的835000元享有优先受偿的权利，即不能对抗本院的执行查封、扣划。根据《担保法》司法解释第85条、《物权法》第210条，保证金质押作为质权人和出质人应当签署书面的质押担保合同。但本案中没有任何证据材料显示被执行人与异议人达成书面的关于保证金帐户质押的协议，因此我们认为其质押权优先受偿权并不成立。其次，保证金应当是特定的，即帐户特定及保证金特定，但本案中没有任何书面材料显示被执行人与异议人之间关于保证金的数额、交付的时间、帐户的设立等等有任何约定，根据《物权法》210条，质权合同应当包括质押材料的名称、数量、质量状况、交付的时间、被担保物权的种类及数额等主要事项。但本案当中没有任何的书面证据材料显示对上述合同必要条款有过约定。第三，本案证据充分证明上述835000元是被执行人偿还异议人的借款利息，这一点作为异议人也在自己的解封申请中进行了自认。申请执行人向法院提交了解封申请及撤封申请等证据证明其主张。
三被执行人的意见与异议人的意见相同，并提交付款回单，证明被执行人缴纳的是活期保证金。
本院查明，1、截止2015年9月17日被执行人青岛麒麟物流集团有限公司欠异议人利息835000元；2、截止2015年9月17日之前，被执行人青岛麒麟物流集团有限公司在异议人处只有一个帐户为53×××××××××××36；3、涉及本案的53×××××××××××××15号帐户是2015年9月17日开设的；4、设立53×××××××××××××15号帐户时，双方没有签订书面的关于保证金帐户的质押担保合同及其他协议。
本院认为，根据《物权法》第210条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”和《担保法》第64条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。”的规定，异议人与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司既没有在双方签订的编号：2014年信字第21××××××55号《授信协议》中订立关于收取信贷业务保证金的质押条款，也未签订其他独立的信贷业务保证金质押合同，因此异议人提供的证据无法认定53×××××××××××××15号帐户是保证金账户。综上所述，异议人所提异议证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司青岛分行的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 丁 究
审判员 贾瑞红
审判员 侯 睿
二〇一五年一月十八日
书记员 于海波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：金松涛，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢岳斌，男，该支行职员。
被告：卢小云，男，1966年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵菊花，女，1964年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢修海，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢吕兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢小云、赵菊花、卢修海、卢吕兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢小云、赵菊花归还贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年12月11日的利息、罚息、复利为7495.42元，自2017年12月12日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告卢修海、卢吕兵对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢小云、赵菊花于1989年10月20日登记结婚。2014年11月12日，被告卢小云向原告提交贷款申请表，被告赵菊花在共同申请人栏签字，承诺同意以家庭共有财产承担债务。经原告审批，2014年11月20日，原告作为贷款人与被告卢小云作为借款人、被告卢修海、卢吕兵作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2014年11月20日起至2017年11月19日止，被告卢小云在借款金额100000元的可循环额度内向原告申请借款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，一年期借款执行固定利率，一年期以上借款执行浮动利率。具体每笔的借款金额、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢修海、卢吕兵为被告卢小云与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为150000元的范围内连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告卢小云的申请，2016年11月23日，原告向被告卢小云发放贷款100000元，约定还款日期为2017年10月22日，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告卢小云、赵菊花未还本付息。被告卢修海、卢吕兵未履行担保责任。截至2017年12月11日尚欠原告贷款本金100000元、利息、罚息、复利共7495.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小云、赵菊花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金100000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年12月11日的利息、罚息、复利合计7495.42元，自2017年12月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告卢修海、卢吕兵对被告卢小云、赵菊花的上述债务负连带责任。被告卢修海、卢吕兵承担上述保证责任后，有权向被告卢小云、赵菊花进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半），由被告卢小云、赵菊花、卢修海、卢吕兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初700号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：金松涛，男，该支行职员。委托诉讼代理人：卢岳斌，男，该支行职员。被告：卢小云，男，1966年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵菊花，女，1964年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢修海，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢吕兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢小云、赵菊花、卢修海、卢吕兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢小云、赵菊花归还贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年12月11日的利息、罚息、复利为7495.42元，自2017年12月12日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告卢修海、卢吕兵对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卢小云、赵菊花于1989年10月20日登记结婚。2014年11月12日，被告卢小云向原告提交贷款申请表，被告赵菊花在共同申请人栏签字，承诺同意以家庭共有财产承担债务。经原告审批，2014年11月20日，原告作为贷款人与被告卢小云作为借款人、被告卢修海、卢吕兵作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2014年11月20日起至2017年11月19日止，被告卢小云在借款金额100000元的可循环额度内向原告申请借款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，一年期借款执行固定利率，一年期以上借款执行浮动利率。具体每笔的借款金额、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢修海、卢吕兵为被告卢小云与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为150000元的范围内连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告卢小云的申请，2016年11月23日，原告向被告卢小云发放贷款100000元，约定还款日期为2017年10月22日，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告卢小云、赵菊花未还本付息。被告卢修海、卢吕兵未履行担保责任。截至2017年12月11日尚欠原告贷款本金100000元、利息、罚息、复利共7495.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小云、赵菊花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金100000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年12月11日的利息、罚息、复利合计7495.42元，自2017年12月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告卢修海、卢吕兵对被告卢小云、赵菊花的上述债务负连带责任。被告卢修海、卢吕兵承担上述保证责任后，有权向被告卢小云、赵菊花进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半），由被告卢小云、赵菊花、卢修海、卢吕兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张玲巧二〇一八年一月三十日代书记员 蔡美燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23176号
原告：宋某，女，1972年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘彦智，男，1947年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：郭金书，女，1947年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘贺帅，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘静，女，2000年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
法定代理人：宋某（母女关系），住河北省邯郸市邱县。
五原告委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，天津诗然商贸有限公司经理，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，天津诗然商贸有限公司董事长，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：齐发，男，1975年1月24日出生，汉族，住吉林省辽双市。
被告：侯国辉，男，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住所地陕西省铜川市新区金谟西路1号综合楼二楼，统一社会信用代码916102000569028124。
主要负责人：李飒，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静与被告孟令振、钱霖、齐发、侯国辉、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐发、侯国辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静撤回对被告齐发、侯国辉的起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲁秋亭
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初108号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘德义，男，1973年1月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人刘德义犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘浩、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人刘德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日晚，被告人刘德义驾驶渝F6XX**二轮摩托车来到巫山县XX镇XX村X组X号（小地名：简包子垭豁）附近，趁周围无人之机，将陈某停放在家门外的一辆红色融邦牌农耕机及配件犁头盗走。2016年11月25日11时许，巫山县公安局民警在刘德义家将其抓获，并现场查获了被盗的农耕机及配套的犁头。经巫山县价格认证中心认定，被盗的农耕机及犁头共计价值2800元。被告人刘德义所盗的农耕机及配套犁头已由公安机关返还给失主陈某。
上述事实，被告人刘德义在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘德义的供述，被害人陈某的陈述，证人周某、张某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认、提取笔录及照片、扣押发放物品清单、保修单、销售记录，巫山县价格认证中心出具的价格认定结论书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘德义到案后如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，且被盗财物已全部返还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘德义犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月十六日
书记员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执728号
申请执行人徐明勇。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行徐明勇与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1968号
原告：徐桂林。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：谢国金。
本院在审理原告徐桂林与被告谢国金保证合同纠纷一案中，原告徐桂林于2016年3月10日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年三月二十四日
代书记员 孙泽南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2186号
罪犯冯世望，男，1983年2月3日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，住贵州省德江县钱家乡黄土村下竹园组。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月4日作出（2011）甬奉刑初字第223号刑事判决，以罪犯冯世望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯世望在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯世望在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯世望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯冯世望提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯世望予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初145号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈雨青，男，1987年9月12日出生，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体经商户，住福州市晋安区，户籍地福建省建瓯市。因犯抢劫罪于2006年6月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈雨青犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈雨青到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年10月19日23时许，被告人陈雨青酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福州市晋安区时被公安机关查获。经现场呼气检测，被告人陈雨青的酒精浓度结果为134.1mg／100ml。随后，抽取其血样送福建南方司法鉴定所鉴定，被告人陈雨青的血样中检出乙醇含量为109.32mg／100ml。
2017年10月19日23时42分许，被告人陈雨青在福州市晋安区被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、查获经过、前科刑事判决书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、保证人资格审查表、保证人资料等书证；2、证人何某的证言；3、被告人陈雨青的供述；4、福建南方司法鉴定所出具的[2017]醇鉴字第1980号司法鉴定意见书；5、现场调查记录、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈雨青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈雨青对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月19日23时许，被告人陈雨青酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福州市晋安区时被公安机关查获。经现场呼气检测，被告人陈雨青的酒精浓度结果为134.1mg／100ml。随后，抽取其血样送福建南方司法鉴定所鉴定，被告人陈雨青的血样中检出乙醇含量为109.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈雨青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、查获经过、前科刑事判决书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、保证人资格审查表、保证人资料、审前调查评估意见书、证人何某的证言、现场调查记录、现场照片和福建南方司法鉴定所出具的[2017]醇鉴字第1980号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨青在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈雨青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈雨青主动预缴罚金及其居住地福州市晋安区司法局认为被告人陈雨青符合社区矫正条件，故依法对被告人陈雨青从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈雨青在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈雨青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 郑婉霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第742号
申请执行人李录科。
被执行人李向伟。
本院在执行李录科与被告李向伟民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第417号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 杜晓峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1776号
原告：舒爱姣。
委托代理人：姜水琴。
委托代理人：刘砚兴。
被告：朱芳军。
被告：余成友。
委托代理人：章丽鸿。
原告舒爱姣与被告朱芳军、余成友民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款本金145000元及利息（利息自2015年12月17日按月利率1.8%计算至款项还清之日止），同时承担代理费7000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜美英独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告舒爱姣及其委托代理人刘砚兴、被告朱芳军、被告余成友的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2015年5月14日离婚。2013年8月17日，被告朱芳军向原告舒爱姣出具借条一张，载明：今借到舒雪芳人民币59000元整，于2014年8月17日归还，如超期按月利率1.5%计算利息，并自愿承担法律责任，诉讼费、代理费由被告承担。2014年3月16日，被告朱芳军向原告舒爱姣出具借条一张，载明：今借到舒爱姣人民币55000元整，于2014年10月16日归还，如超期自愿承担法律责任，诉讼费、代理人由被告承担。2015年4月25日，原告舒爱姣与被告朱芳军就上述两张借条重新进行结算，被告朱芳军重新向原告舒爱姣出具借条一张，载明：今借到舒爱姣人民币145000元整，于2015年12月16日归还，逾期未归还按月利率18‰计算利息，并自愿承担法律责任，诉讼费、代理费由被告承担。借条签订时，被告余成友均不在场，事后对上述债务亦不予追认，原告亦未提供证据证明借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活。之后原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至法院，诉讼请求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱芳军于本判决生效之日起十日内归还原告舒爱姣借款本金145000元及利息（利息自2015年12月17日，以本金145000元为基数，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失7000元。
二、驳回原告舒爱姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1320元，共计2990元，由被告朱芳军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美英
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴春瑞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第907号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告从原告处借款12万元，同时向原告出具了借条，约定借款日期为2014年2月18日，还款日期为2015年3月18日，同时口头约定，按月付息，月息为3分。被告借款后，未按时偿还借款，也未按约定支付利息，原告多次催要，被告至今未还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款12万元并支付借款利息。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张，时间为2014年2月18日，内容为“今自王某处借款人民币￥120000.00元，大写壹拾贰万元整，借款日期：2014年2月18日，还款日期：2015年3月18日。借款人：李某（该处盖有青龙满族自治县博凯投资有限公司财务专用章字样）”，用以证明被告李某在原告处借款12万元的事实。
结合庭审陈述，原告提交的借条可以证明被告李某向原告借款12万元的事实，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月18日，因做生意缺少资金，被告李某向原告王某借款12万元，并向原告出具借条一张，借条中加盖有青龙满族自治县博凯投资有限公司财务专用章字样，被告承诺于2015年3月18日还款。借款到期后，原告要求被告还款，被告未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款12万元并支付借款利息。
本院认为，被告李某向原告王某出具的借据中有李某本人作为借款人的签字捺印，可以认定原告王某与被告李某之间形成民间借贷法律关系。借条中尽管加盖有青龙满族自治县博凯投资有限公司财务专用章字样，但不影响原告单独向被告李某主张权利。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王某作为债权人有权向被告李某主张还款，被告李某作为债务人，在原告向其主张债权时，理应履行清偿义务。综上，本院对于原告要求被告偿还借款12万元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方在借据中没有约定，应视为不支付利息；但按照合同法的规定，被告应向原告支付逾期还款的利息。鉴于双方在欠条中约定还款时间为2015年3月18日，故逾期日应确定为2015年3月19日。本案中，原、被告双方没有约定逾期利息的利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告王某人民币120000元及利息。利息的计算方法：以120000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2015年3月19日起至本判决指定期间实际履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一五年五月五日
书 记 员 佟玉姣
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监28号
唐小云：
你因与被申诉人岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）川民申774号民事裁定和四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第510号民事裁定，以“诉讼分成三个阶段，原审判决未对'犬伤后综合症'后续医疗费进行处理，也没有对申诉人扶养岳玲的义务和岳玲锥伤治疗费用进行审理”等为理由，向本院提出申诉。
你与岳奇、余晓玲就饲养动物损害责任纠纷案件共进行了三次诉讼，因三案基于同一基本事实、当事人相同、案由相同，本院对三案进行了合并复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，关于“犬伤后综合症”后续治疗费问题，四川省南江县人民法院曾委托四川求实司法鉴定所对你医疗费合理性进行评定，四川求实司法鉴定所于2013年8月24日作出川求实鉴[2013]文鉴2748号《法医临床鉴定文证审查意见书》，认为你于2012年1月31日至2013年4月23日在四川省巴中市巴州区李珍芳诊所、四川省巴中市中心医院、华西医院等医疗机构诊疗期间无“犬伤综合症”诊断，也未见上述医疗机构针对“犬伤综合症”进行治疗，对你进行的相关检查与药物治疗均与“犬伤综合症”无明确关系。对于你在申诉材料中所提三案诉讼后产生的“犬伤后综合症”治疗问题，如果确实系犬伤后未愈且在持续治疗，则应当依据治疗证明、鉴定结论、医疗票据向人民法院另行起诉。
关于你女儿岳玲的扶养和锥伤治疗问题，你与岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，经四川省南江县人民法院和四川省巴中市中级人民法院两次判决判定，并已实际履行完毕。你女儿岳玲的抚养义务和治疗锥伤产生的损失，与你因犬伤形成的人身损害赔偿没有直接关系，且与本案的法律关系不同。原审法院据此驳回该诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
抄致四川省巴中市中级人民法院
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川民监28号唐小云：你因与被申诉人岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）川民申774号民事裁定和四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第510号民事裁定，以“诉讼分成三个阶段，原审判决未对‘犬伤后综合症’后续医疗费进行处理，也没有对申诉人扶养岳玲的义务和岳玲锥伤治疗费用进行审理”等为理由，向本院提出申诉。你与岳奇、余晓玲就饲养动物损害责任纠纷案件共进行了三次诉讼，因三案基于同一基本事实、当事人相同、案由相同，本院对三案进行了合并复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，关于“犬伤后综合症”后续治疗费问题，四川省南江县人民法院曾委托四川求实司法鉴定所对你医疗费合理性进行评定，四川求实司法鉴定所于2013年8月24日作出川求实鉴[2013]文鉴2748号《法医临床鉴定文证审查意见书》，认为你于2012年1月31日至2013年4月23日在四川省巴中市巴州区李珍芳诊所、四川省巴中市中心医院、华西医院等医疗机构诊疗期间无“犬伤综合症”诊断，也未见上述医疗机构针对“犬伤综合症”进行治疗，对你进行的相关检查与药物治疗均与“犬伤综合症”无明确关系。对于你在申诉材料中所提三案诉讼后产生的“犬伤后综合症”治疗问题，如果确实系犬伤后未愈且在持续治疗，则应当依据治疗证明、鉴定结论、医疗票据向人民法院另行起诉。关于你女儿岳玲的扶养和锥伤治疗问题，你与岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，经四川省南江县人民法院和四川省巴中市中级人民法院两次判决判定，并已实际履行完毕。你女儿岳玲的抚养义务和治疗锥伤产生的损失，与你因犬伤形成的人身损害赔偿没有直接关系，且与本案的法律关系不同。原审法院据此驳回该诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一八年三月二十六日抄致四川省巴中市中级人民法院
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2344号
罪犯贺海成。
浙江省象山县人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬象刑初字第772号刑事判决，以罪犯贺海成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺海成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺海成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺海成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺海成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺海成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2344号
罪犯贺海成，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬象刑初字第772号刑事判决，以罪犯贺海成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺海成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺海成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺海成在服刑期间，�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺海成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺海成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初756号
原告宋春林，男，1972年2月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告西平县张垒顺丰彩钢厂，住所地西平县交通路南段路东。
法定代表人张建垒，该厂厂长。
被告张建垒，男，成年人，住西平县。
被告郭治水，男，成年人，住西平县。
被告孙根，男，成年人，住西平县。
原告宋春林诉被告西平县张垒顺丰彩钢厂、张建垒、郭治水、孙根提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋春林于2018年2月23日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告西平县张垒顺丰彩钢厂地址西平县交通路南段路东送达法律文书，却在上述地址查无此单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋春林的起诉。
原告预交的案件受理费1100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初756号原告宋春林，男，1972年2月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告西平县张垒顺丰彩钢厂，住所地西平县交通路南段路东。法定代表人张建垒，该厂厂长。被告张建垒，男，成年人，住西平县。被告郭治水，男，成年人，住西平县。被告孙根，男，成年人，住西平县。原告宋春林诉被告西平县张垒顺丰彩钢厂、张建垒、郭治水、孙根提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋春林于2018年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告西平县张垒顺丰彩钢厂地址西平县交通路南段路东送达法律文书，却在上述地址查无此单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告宋春林的起诉。原告预交的案件受理费1100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年三月二十三日书记员  李 依
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6955号
原告邵奇，男，汉族，1978年3月11日生。
委托代理人陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告叶凌跃，女，汉族，1980年2月17日生。
被告叶凌宇，男，汉族，1978年6月1日生。
原告邵奇诉被告叶凌跃、叶凌宇所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵奇的委托代理人陈光宇到庭参加诉讼。被告叶凌跃、叶凌宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵奇诉称：原告邵奇与被告叶凌跃原系夫妻，被告叶凌跃、叶凌宇为兄妹关系。2007年原告邵奇与被告叶凌宇各出资一半，购买了位于南京市XX街88号709室房屋，产权登记在两被告名下。2014年6月23日原告邵奇与被告叶凌跃离婚，二人对上述房屋约定由原告邵奇和两被告按份共有，被告叶凌宇占4/8份额，原告邵奇占3/8份额，被告叶凌跃占1/8份额，办理新房产证所需费用由被告叶凌跃承担。但离婚至今，因两被告不予配合，导致原告邵奇无法办理产权变更登记手续，故原告邵奇诉至法院，请求判令：1、确认原告邵奇对南京市XX街88号709室房屋享有3/8的份额（即建筑面积47.5平方米）；2、两被告协助原告邵奇办理房屋所有权变更登记手续，变更手续相关所有费用由被告叶凌跃承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶凌跃、叶凌宇未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告邵奇与被告叶凌跃于2006年4月26日在浙江省温州市鹿城区民政局登记结婚。被告叶凌跃系被告叶凌宇的妹妹。
2007年6月29日，被告叶凌宇、叶凌跃（乙方）与南京绿地国际商务中心有限公司（甲方）签订了《商品房买卖契约》，约定由乙方购买由甲方开发建设的位于南京市XX街88号709室房屋（建筑面积为126.67平方米，以下简称案涉房屋），房款总计为2441078元。原告邵奇称被告叶凌跃购买案涉房屋时的出资额实际系由原告邵奇的母亲林小蕾替原告邵奇出资并通过银行转账方式支付给被告叶凌跃，对此原告邵奇提交了2007年6月19日、6月20日的两张银行转账凭证予以证明，该证明载明林小蕾共计向被告叶凌跃转账金额90万元。
2007年12月14日两被告取得房屋所有权证，案涉房屋登记在两被告名下，未载明共有权人所占份额。
2014年6月23日，原告邵奇与被告叶凌跃离婚，并办理了离婚登记。二人于当天签署了《离婚协议书》，约定案涉房屋离婚后归原告邵奇、被告叶凌跃、被告叶凌宇按份共有，确认被告叶凌宇占4/8份额，原告邵奇占3/8份额，被告叶凌跃占1/8份额，办理新房产证所需费用由被告叶凌跃承担等等。原告邵奇、被告叶凌跃在该《离婚协议书》上签名。
2015年10月29日，原告邵奇以案涉房屋至今仍登记在两被告名下为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告邵奇称被告叶凌宇已经认可其对案涉房屋享有4/8的份额，并按此比例享有出租案涉房屋所得的租金收益，对此原告邵奇提交包含本案原、被告在内的共计7人将包含案涉房屋在内的四套房屋整体出租给案外人通力电梯有限公司而于2014年12月1日签订的《南京市房屋租赁合同》予以证明。该合同所附的《付款信息确认函》载明被告叶凌宇每季度租金收益为34735元，原告邵奇每季度租金收益为20840元，原告邵奇称租赁合同中载明被告叶凌宇享有的租金数额为被告叶凌宇及被告叶凌跃二人所有，为案涉房屋租金总额的5/8,原告邵奇所享有的租金份额为案涉房屋租金总额的3/8。该确认函包括上述租赁合同均有本案原、被告签字确认。
案涉房屋目前仍登记在两被告名下，且未被设立抵押，也未被采取司法强制措施。
上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、房屋登记簿、《商品房买卖契约》、银行转账凭证、《离婚协议书》、《南京市房屋租赁合同》等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，案涉房屋为两被告所有，但房屋所有权证未载明两被告对案涉房屋所享有的份额，虽然两被告为亲兄妹，但该房屋购买于原告邵奇与被告叶凌跃结婚之后，该房屋并非属于两被告为了家庭生活所购，因此应当认定为两被告对案涉房屋按照各自出资比例按份共有。其中被告叶凌跃所享有的份额属于其与原告邵奇的夫妻共同财产。原告邵奇与被告叶凌跃签订的《离婚协议书》中对二人应享有的份额作出了约定，不违反法律规定，应当予以支持。《离婚协议书》中还确定了被告叶凌宇所享有的份额，虽然未经被告叶凌宇签字确认，但在之后原、被告三人与案外人签订的案涉房屋租赁合同中对于租金的分配比例与《离婚协议书》中所载三人份额比例一致，故可以确认被告叶凌宇对《离婚协议书》对其享有案涉房屋份额的约定予以认可。因此，原告邵奇主张其对案涉房屋享有3/8份额的诉讼请求，本院予以支持。
原告邵奇要求两被告协助办理案涉房屋所有权变更登记手续，其实质是要求对案涉房屋按照上述比例进行分割。如前述，原、被告双方对于案涉房屋各自所享有的份额进行了约定，故应当按此予以分割，并依此办理房屋所有权证变更手续，变更手续所需费用应按照《离婚协议书》的约定由被告叶凌跃负担。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告邵奇对南京市XX街88号709室房屋享有3/8的所有权份额；
二、被告叶凌跃、叶凌宇于本判决生效之日起十日内按照原告邵奇享有3/8份额、被告叶凌跃享有1/8份额、被告叶凌宇享有4/8份额的比例，协助原告邵奇办理南京市XX街88号709室房屋所有权办更手续，办理变更手续所需费用由被告叶凌跃承担。
案件受理费16200元，公告费600元，合计16800元，由被告叶凌跃、叶凌宇负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 赵朝霞
人民陪审员 吴 奕
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 李 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6955号
原告：吕鸿，女，汉族，1974年8月16日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告:林义文，男，汉族，1975年9月22日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告吕鸿与被告林义文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕鸿撤回起诉。
本案诉讼费27767元，减半收取13883.5元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一七年六月八日
书记员 郑心彤
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6955号原告：吕鸿，女，汉族，1974年8月16日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。被告:林义文，男，汉族，1975年9月22日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告吕鸿与被告林义文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕鸿撤回起诉。本案诉讼费27767元，减半收取13883.5元，由原告负担。审判员 郑 如二〇一七年六月八日书记员 郑心彤
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初60号
原告：熊文林，男，生于1965年8月8日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县高氏药业开发有限公司（下称高氏药业）。住所地青川县孔溪工业园。
法定代表人：邹宏魁。
企业信用代码：91510822686112962G。
原告熊文林与被告青川县高氏药业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊文林向本院提出诉请：1、判令被告支付药材款37153元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高氏药业向原告收购药材，每次收购后，被告向原告出具一张收据，注明所购药材名称及价款，被告至今还欠原告37153元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高氏药业辩称，下欠熊文林的药材款未反映在公司账面，且公司进行过重组，重组前根本没有账本，重组期间发布公告要求债权人前来公司确认债权，而熊文林未来公司确认其债权，故对本案所涉金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2015年5-10月，原告熊文林向被告高氏药业出售下谷草、淫羊藿、核桃叶、林芝、杂货等中药材，被告高氏药业向原告熊文林出具了收款收据12份，在收据中载明了药材品名、数量、单价、金额，被告高氏药业经办人员高某、胡某某、周某某在票据“负责人”处签字确认，加盖了高氏药业财务专用章，共计37152元，其中，票据号“******”的票据未加盖该公司印章，该票面金额为207元，上述金额品迭后，被告高氏药业加盖财务印章的票面金额为36945元。
对有争议的证据认定如下：
原告提交了以下证据：收款收据12份，其中11份票据加盖了高氏药业财务专用章，票面金额共计36945元，1份票据未加盖高氏药业财务专用章，票面金额207元。拟证明被告下欠原告药材款37152元。
上述证据经被告高氏药业质证认为，原告熊文林的药材款未反映在其公司账面，且公司进行过重组，重组后，熊文林在公司公告发布后，未到公司核对账务，因此，现在的公司账务没有体现该笔债务。
本院对原告熊文林提供的上述证据认证如下：上述11份加盖了被告高氏药业财务专用章的票据，被告高氏药业应当对该笔债务承担给付义务，对上述11份票据本院予以采信；对未加盖被告高氏药业财务专用章的票据，其效力无法确认，且经手人的签字与上述有效票据中同一经手人的签字明显不一致，故对该份证据不予采信。
被告高氏药业未向法庭提交证据。
本院认为，1、熊文林在2015年5-10月向被告高氏药业出售干白果叶等中药材，被告高氏药业向原告出具了“收款收据”，该收款收据载明了货物品名、数量、单价和金额，该证据能够证明被告高氏药业收到原告熊文林交付的货物，原告熊文林享有该票据载明金额的债权。被告高氏药业应当履行向原告熊文林给付票面载明金额的义务；
2、被告高氏药业对公司内部股份、股东进行重组，其效力及于公司内部股东，是公司内部的管理行为，公司对外的债务，不因其内部股份、股东发生变化而免责，也不因债权人在公司限定期限内未与公司核对账务而当然失效。故被告高氏药业对其加盖了财务印章的票据金额，负有给付义务；
3、关于原告熊文林主张被告高氏药业承担资金利息的请求，因被告高氏药业出具的票据中未记载给付该债务的时间，且双方对资金利息无约定，原告熊文林未提供对该项请求的其他证据，故对原告熊文林的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告高氏药业应当向原告熊文林支付中药材款36945元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告青川县高氏药业开发有限公司向原告熊文林支付药材款36945元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告熊文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告青川县高氏药业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一八年三月六日
书记员 李忠林