福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6288号
原告陈有红，女，汉族，1978年2月27日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林燕勤、陈璐，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王凯曲，男，汉族，1966年3月9日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告刘恋音，女，汉族，1962年11月4日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告福建鑫凯达机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路御泰大厦19D室，机构代码：66039280-4。
法定代表人王凯曲，总经理。
被告鑫洲科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇宫山工业园，机构代码：68939645-4。
法定代表人王凯曲，总经理。
被告福建鑫凯荔工贸有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区天宝工业园工业西路，机构代码：68089429-7。
法定代表人张丹丹，总经理。
原告陈有红与被告王凯曲、刘恋音、福建鑫凯达机电有限公司（以下简称鑫凯达公司）、鑫洲科技有限公司（以下简称鑫洲公司）、福建鑫凯荔工贸有限公司（以下简称鑫凯荔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告陈有红的申请，本院依法查封、冻结被告福建鑫凯荔工贸有限公司在宁国民生村镇银行股份有限公司5%的股权。原告委托代理人林燕勤到庭参加诉讼，被告王凯曲、刘恋音、鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有红诉称，原告与被告王凯曲、刘恋音系朋友关系。2014年4月，二被告因经营所需，向原告借款人民币500万元。原告于2014年4月24日、2014年4月25日共向被告刘恋音账户支付了上述500万元借款。被告王凯曲、刘恋音于2014年5月1日向原告出具借条，借条明确载明借款期间按月利率3%支付借款利息，如发生经济纠纷，由龙海市人民法院管辖。2015年6月30日，被告王凯曲、刘恋音又向原告借款人民币2049000元，双方约定借款期间按月利率2.5%支付借款利息，如发生经济纠纷，由龙海市人民法院管辖。原告于2015年7月6日依约向被告王凯曲、刘恋音指定的账户支付上述借款。被告鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司对上述全部借款、利息等债务承担连带担保责任。借款之后，五被告未依约支付本息。请求判令：1、被告王凯曲、刘恋音立即向原告返还借款本金7049000元，并支付相应利息（以未还款本金5000000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止；以未还款本金56万元为基�，按年利率24%算，自2015年7月6日起计算至实际还款之日止；以未还款本金1489000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告王凯曲、刘恋音、鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告陈有红通过其在福建海峡银行龙海支行账户向刘恋音转账支付借款300万元；2014年4月25日，陈有红通过其在漳州农商行账户向刘恋音转账支付借款200万元。2014年5月1日被告王凯曲、刘恋音向原告出具《借条》一张，载明“本人因资金周转需要，特向陈有红女士借款人民币伍佰万元整（Y5000000元整）。借款期间，本人愿支付月利率3%的借款利息。特立此据。如发生经济纠纷，双方约定由�海市人民法院诉讼、执行。”同时备注本借款由鑫凯达公司、鑫洲公司提供担保。被告王凯曲、刘恋音在借款人处签名，被告鑫凯达公司、鑫洲公司加盖公司印章。2014年5月1日，被告鑫凯达公司、鑫洲公司分别向原告出具《公司担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为被担保人的上述主合同项下的主债务及由此产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，担保期限两年。2015年5月30日，被告鑫凯荔公司向原告出具《补充协议》，为上述借款本金及利息承担连带还款责任。借款之后，被告仅支付原告2015年6月1日之前的利息，尚欠原告本金500万元及从2015年6月1日起的利息。
2015年6月30日，被告王凯曲、刘恋音向原告出具《借条》，载明“本人因资金周转需要，特向陈有红女士借款人民币伍拾陆万元整（Y560000元整）。借款期间，本人愿支付�利率2.5%的借款利息。特立此据。如发生经济纠纷，双方约定由龙海市人民法院诉讼、执行。”同时备注：本借款由鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司提供担保，借款汇往张丹丹在福建海峡银行龙海支行账户。同日，被告鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司分别向原告出具《公司担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为被担保人的上述主合同项下的主债务及由此产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，担保期限两年。2015年7月6日，原告陈有红通过银行账户转账到被告指定的张丹丹账户56万元。借款之后，五被告至今未偿还原告该笔借款本息。
2015年6月30日，被告王凯曲、刘恋音向原告出具《借条》，载明“本人因资金周转需要，特向陈有红女士借款人民币壹佰肆拾捌万玖仟元整（Y1489000元整）。借款期间，本人愿支付月利率2.5%的借款利息。特立此据。如发生经济纠纷，双方约定由龙海市人民法院诉讼、执行。”同时备注：本借款由鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司提供担保，借款汇往张丹丹在福建海峡银行龙海支行账户。同日，被告鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司分别向原告出具《公司担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为被担保人的上述主合同项下的主债务及由此产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，担保期限两年。原告陈有红于2015年7月6日通过银行账户分两次转账880000元和609000元到被告指定的张丹丹账户。借款之后，五被告至今未偿还原告该笔借款本息。
认定以上事实的证据有原告提供的借条、银行转账凭证、公司担保声明书、补充协议。
本院认为，原告与被告王凯曲、刘恋音之间借款合同关系成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告的债权请求权。原告通过银行转账向被告王凯曲、刘恋音共出借7049000元，被告王凯曲、刘恋音负有返还借款本息的义务。现原告主张被告王凯曲、刘恋音返还借款7049000元，合法有据，应予支持。被告王凯曲、刘恋音向原告借款500万元约定的利息为月利率3%、借款56万元及148.9万元约定的利息为月利率2.5%，原告自愿将上述利息降低为按年利率24%计算，符合法律规定，可以准许。被告仅偿还其中500万元借款的利息至2015年5月31日，现原告主张被告以500万元为基数，从2015年6月1日起至实际还款之日止支付利息，应予支持；另56万元借款及148.9万元借款，被告均未支付原告利息，原告请求从款项支付之日起即2015年7月6日至被告实际还款之日止支付利息，与事实相符，应予支持。被告鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司向原告出具《�司担保声明书》自愿对上述借款本息承担连带担保责任，原告请求被告鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司为上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告王凯曲、刘恋音、鑫凯达公司、鑫洲公司、鑫凯荔公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯曲、刘恋音应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈有红借款7049000元及利息（以借款本金5000000元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算；以借款本金560000元为基数，自2015年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算；以借款本�1489000元为基数，自2015年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告福建鑫凯达机电有限公司、鑫洲科技有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告福建鑫凯达机电有限公司、鑫洲科技有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司偿还上述债务后，可向被告王凯曲、刘恋音追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费66236元，减半收取33128元，保全费5000元，由被告王凯曲、刘恋音、福建鑫凯达机电有限公司、鑫洲科技有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年一月三十日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。