wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执57号
申请执行人陆灿凤，女，1965年6月1日出生，汉族，住上思县。
被执行人陆德谦，女，1975年8月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人银建新，男，1965年5月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陆灿凤与陆德谦、银建新民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款10000元，并负担案件受理费36元、申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银建新在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010101733833账户的存款10086元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年二月二十四日
书记员 宁向盈
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1860号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地：如皋市丁堰镇丁新路79号。
负责人朱书进，支行行长。
被告季爱琴。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称丁堰支行）与被告季爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员丁建涛适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁堰支行的负责人朱书进、被告季爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁堰支行诉称：2015年3月20日被告季爱琴向原告借款4.9万元，约定年利率12.0375%，贷款到期日为2015年10月9日。根据约定被告应当于贷款到期日前归还全部本息，逾期不还的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息全部清偿为止；应付未付利息，按照人民银行的规定计收复利。现贷款已经逾期，被告季爱琴应履行还款义务。到诉讼之日，被告季爱琴尚欠贷款本金4.9万元及利息，为维护债权人合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告季爱琴立即偿还原告本金人民币49000元及按照合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息（含复利）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告季爱琴辩称：借款事实是存在的。借49000元时，我与顾国明已经离婚了。
经审理查明：2015年3月16日丁堰支行与被告季爱琴签订农户小额信用借款合同一份。合同约定，被告季爱琴向原告借款49000元，借款期限自2015年3月16日至2015年10月9日，借款年利率为12.0375%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，并有权终止本合同提前收回贷款。丁堰支行及其负责人朱书进，被告季爱琴均在合同上签字或者盖章。2015年3月20日，被告季爱琴出具借据一份，确认该日从丁堰支行借款49000元。借款到期后，被告季爱琴未能偿还借款。2016年2月25日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
再查：被告季爱琴与顾国明于2015年2月10日协议离婚。在庭审中，原告丁堰支行撤回对被告顾国明的诉讼。
以上事实有原被告的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借据、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，丁堰支行与被告签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告季爱琴应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告季爱琴未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季爱琴于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金49000元及利息（自2015年3月20日起至2015年10月9日止，按照年利率12.0375%计算；自2015
年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率18.05625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告季爱琴负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一六年四月六日
书记员 谢小川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第995号
申请执行人马学军，男，1967年7月17日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨伟，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人周慧玲，女，1962年11月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行马学军申请执行杨伟、周慧玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行标的为将被执行人位于石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋进行转籍过户，在执行过程中，发现该房产已被石嘴山市中级人民法院查封，并在评估、拍卖过程中，现第三人已向法院提出案外人之诉，暂无法对该房屋进行过户。经与申请人马学军谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1669号民事判决书所确定的执行标的被告杨伟、周慧玲于判决生效后五日内协助原告马学军办理位于石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋的转籍过户手续，执行费450元，终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛 仁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初768号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月十七日
书记员 张士全
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初247号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人隋某，曾用名隋某某，男，1976年9月28日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无职业，住包头市xx区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日18时许，被害人田某与其朋友贾某在包头市xx区旧市政府北门附近被告人隋某的办公室与被告人隋某商谈事情，恰巧杨某来找隋某，因之前被害人田某与杨某存在矛盾，二人便发生争执，争吵过程中被害人田某用拳头打了杨某，被告人隋某随即用办公桌上的茶具将被害人田某打伤，被害人一方随即报警，侦查人员赶到后将在现场等待的被告人隋某带回接受调查，后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人田某伤及头面部，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人田某于2017年12月19日出具谅解书，对被告人隋某表示谅解。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人贾某、杨某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人隋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人隋某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人隋某明知他人报警而在现场等待，并如实供述，系自首，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人隋某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 李占元
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第24号
申请执行人孟祥新，男1932年2月28日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人孟祥新与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1808号
原告高某。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告董某甲。
原告高某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李苏华，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2005年正月初二经人介绍相识，同年正月初九在缺乏足够的了解下仓促订婚并开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙。婚后发现被告不务正业、懒散且嗜好赌博，导致被告收入无法补贴家用并向朋友借钱度日。双方至今无任何夫妻共同财产且对外负债，因此经常发生争吵和打架。致使夫妻感情出现严重的危机，原告曾多次给过被告改过的机会，但被告都未珍惜。双方也曾多次协商离婚但都无果而终，故依法向人民法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，婚生子董某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；4、本案的诉讼费由原、被告依法分担。
被告董某甲辩称，以前对原告感情都很好，对原告也是默默关心，先前也只是打打牌，后来压力大，原告又没和我在一起，染上了赌博，但现在已经戒了，去年八月份因吵架双方开始分居，才导致感情变差了，我希望原告能给我一次机会，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告董某甲于2005年农历正月初二经人介绍相识，同年农历正月初九订婚并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙。婚姻存续期间，原、被告未添置任何共同财产，亦无共同债权，有共同债务4万元。婚后，被告偶而参与赌博，夫妻双方因此事经常发生争吵，2014年8月份双方再次发生争吵，原告高某为此搬离了二人租住房并开始分居生活至今，致使夫妻感情之间产生一定隔阂。2015年6月份原告高某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告董某甲离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记资料、户口本、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽是经人介绍相识，但相识十个月后自愿办理了结婚登记，说明原、被告婚前有充分的了解；加之一起共同生活长达10年之久且育有两小孩，这说明双方婚后，亦建立起了一定的夫妻感情。只是近两年来因被告赌博之事经常发生争吵，双方夫妻感情才产生了一定的隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好，并且被告庭审中陈述愿意改过自新。只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，互相理解和信任，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，其夫妻感情和好是可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵娇华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1808号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
负责人姚某，分公司负责人
委托代理人覃某，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人黄某，广西宁斌律师事务所律师
被告吕某，男，汉族。印象桂林9栋-3梯102。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费334元，原告撤回起诉依法减半收取167元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初8号
原告夏某某，男，汉族，生于1989年1月22日。
委托代理人聂林，渠县法律援助中心律师。
被告张某某，女，汉族，生于1986年3月18日。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人聂林，被告张某某委托代理人王兴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月通过网络相识，同年10月27日办理结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格、情趣、爱好相差甚远，为家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原告起诉的不是事实，原、被告夫妻关系好，没有发生争吵与打架，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告张某某于2011年5月相识恋爱，2011年11月27日在大竹县民政局办理结婚登记，婚后于2013年农历2月3日生育一子，由于出生时有先天性心脏病存活40多天后死亡。201年1月4日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告经常为家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情彻底破裂，但原告在诉讼中仅提供了原、被告的身份信息和结婚证信息，未能提供其他任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶绪建
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1113号
申请执行人山西海晟房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人高畅，职务董事长。
被执行人曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2730号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹建民银行存款3503981.26元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终239号
上诉人（原审被告）：南京通洋纺织有限公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
诉讼代表人：南京通洋纺织有限公司管理人，江苏博事达律师事务所。
被上诉人（原审原告）：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州区世纪大道188号。
被上诉人（原审原告）：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
两被上诉人诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人，江苏金平川律师事务所。
原审被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人：龚小元，该行行长。
原审被告：王书凝。
原审被告：刘勤。
上诉人南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）因与被上诉人南通中瑾置业有限公司(以下简称中瑾公司)、南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）、原审被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）、王书凝、刘勤与破产有关的纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。
通洋公司上诉称，1、中瑾公司、一居公司未在通洋公司管理人处申报债权，因此提起债权确认之诉无法律依据；2、本案系债权确认纠纷，应由案涉债权的债务人所在地法院即南京市六合区法院管辖；3、涉案的相关事实已由南京市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院终审判决确认，出于方便调阅案卷、与相关人员沟通、节约诉讼资源的需要应将管辖权移至南京。请求撤销原审裁定将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
中瑾公司、一居公司二审未作答辩。
本院经审查认为，我国企业破产法明确规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。中瑾公司、一居公司已由原审法院裁定受理破产，故原审法院对涉及中瑾公司、一居公司的诉讼可行使管辖权。通洋公司已由南京市六合区人民法院裁定受理破产，故南京市六合区人民法院对有关通洋公司的诉讼亦有管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。涉案纠纷涉及的破产企业受理法院都有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。因案涉纠纷原审法院已先立案，不应再将案件移送至南京市六合区人民法院，而应由原审法院继续审理。
至于通洋公司提出的中瑾公司、一居公司未在通洋公司管理人处申报过债权，提起债权确认之诉无法律依据的上诉理由，以及本案相关事实已由南京市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院终审判决确认，在南京市六合区人民法院审理可节约资源、方便诉讼的上诉理由，中瑾公司、一居公司是否在通洋公司管理人处申报过债权、涉案事实是否已经生效判决确认属于本案实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予理涉。
综上，通洋公司要求将本案移送南京市六合区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 晨
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终239号上诉人（原审被告）：南京通洋纺织有限公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路2号。诉讼代表人：南京通洋纺织有限公司管理人，江苏博事达律师事务所。被上诉人（原审原告）：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州区世纪大道188号。被上诉人（原审原告）：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。两被上诉人诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人，江苏金平川律师事务所。原审被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。法定代表人：龚小元，该行行长。原审被告：王书凝。原审被告：刘勤。上诉人南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）因与被上诉人南通中瑾置业有限公司(以下简称中瑾公司)、南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）、原审被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）、王书凝、刘勤与破产有关的纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。通洋公司上诉称，1、中瑾公司、一居公司未在通洋公司管理人处申报债权，因此提起债权确认之诉无法律依据；2、本案系债权确认纠纷，应由案涉债权的债务人所在地法院即南京市六合区法院管辖；3、涉案的相关事实已由南京市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院终审判决确认，出于方便调阅案卷、与相关人员沟通、节约诉讼资源的需要应将管辖权移至南京。请求撤销原审裁定将本案移送至南京市六合区人民法院审理。中瑾公司、一居公司二审未作答辩。本院经审查认为，我国企业破产法明确规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。中瑾公司、一居公司已由原审法院裁定受理破产，故原审法院对涉及中瑾公司、一居公司的诉讼可行使管辖权。通洋公司已由南京市六合区人民法院裁定受理破产，故南京市六合区人民法院对有关通洋公司的诉讼亦有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。涉案纠纷涉及的破产企业受理法院都有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。因案涉纠纷原审法院已先立案，不应再将案件移送至南京市六合区人民法院，而应由原审法院继续审理。至于通洋公司提出的中瑾公司、一居公司未在通洋公司管理人处申报过债权，提起债权确认之诉无法律依据的上诉理由，以及本案相关事实已由南京市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院终审判决确认，在南京市六合区人民法院审理可节约资源、方便诉讼的上诉理由，中瑾公司、一居公司是否在通洋公司管理人处申报过债权、涉案事实是否已经生效判决确认属于本案实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予理涉。综上，通洋公司要求将本案移送南京市六合区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年八月九日书 记 员  陈 晨附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3418号
罪犯陈徐华，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬镇刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人陈徐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人童道强各项经济损失合计人民币178652.70元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年3月27日作出（2013）浙甬刑执字第1384号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月十五天。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈徐华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈徐华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈徐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈徐华减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月3日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月二日
代书 记员 何锦霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1501号
上诉人（原审被告）李国仓。
委托代理人高文俊、赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，该行行长。
委托代理人王建青，系该行工作人员。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨东伟。
被上诉人（原审被告）王中旗。
委托代理人余改妮。
上诉人李国仓与被上诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、杨东伟、王中旗金融借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0423民初538号民事判决，宣判后，李国仓不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李国仓于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李国仓自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李国仓撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由李国仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年六月三十日
书记员 王秋月
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执634号
申请执行人吴宗文，男，1971年5月7日出生，宁夏灵武市人。
被执行人许雅峰，男，1990年3月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人许聪，男，1965年3月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行吴宗文与许雅峰、许聪机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许雅峰、许聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴宗文于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许雅峰、许聪赔偿申请执行人吴宗文各项医疗费用28777.96元，并承担本案案件受理费619元、鉴定费1470元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人许聪自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2344号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）甘1022民初2344号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00003-2号
申请执行人葛某
被执行人刘某某
被执行人耿某某
葛某申请执行刘某某、耿某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为22491元、受理费432元。在执行过程中，从被执行人刘某某处执行回案款、受理费及迟延履行期间的债务利息840元。现案款已全部发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷政敏
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行终8号
上诉人（原审原告）郑贱保，男，1956年7月11日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，该局局长。
上诉人郑贱保因不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，郑贱保原系国有农垦企业职工，由于国有农垦企业体制改革，国营茶盘洲农场撤场建镇，2003年，根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号），郑贱保被纳入农业职工身份参加养老保险，2016年12月14日，郑贱保达到退休年龄，被告按农业职工身份为原告办理退休。本案属于国有农垦企业体制改革引发的问题，企业改制是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，对于企业改制中的有关问题，应当由人民政府及相关部门处理，故本案不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若>干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑贱保的起诉。
郑贱保不服该裁定，向本院提起上诉称：1、本案不属于国有企业体制改革的问题，通过益阳市政府的有关回复，说明同一企业，同一身份，但不能享受同一养老保险待遇；2、被上诉人在执行湘政办发[2003]44号文件时，错误的将上诉人作为农业职工办理参保和退休手续，属于行政行为认定事实错误，适用法律和政策错误；3、湘政办发[2003]44号文件已经失效，被上诉人以该文件为依据为上诉人办理退休是无效和违法的行为；4、本案属于行政诉讼法规定的受案范围，被上诉人的违法行政侵害了上诉人的财产权或其他合法权益，应当予司法救济。请求：1、依法撤销（2017）湘0981行初71号行政裁定；2、请求判令被上诉人按工商企业职工（非农工）身份为上诉人办理企业职工基本养老保险退休手续，并重新核发上诉人的退休金；3、如果被上诉人不能按工商企业职工（非农工）身份办理退休，请求赔偿上诉人社保退休待遇差额部分；4、请求附带审查《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的合法性；5、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案上诉人郑贱保起诉要求解决其身份待遇、养老保险的相关内容属于国有农垦企业体制改革遗留问题，由相关政策进行调整，应由人民政府及相关部门进行处理，不属于人民法院行政审判的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，上诉人郑贱保就此提起的相关行政诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。上诉人郑贱保提起的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦有庆
审判员 吴 斌
审判员 谭环栋
二〇一八年一月十日
书记员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘09行终8号上诉人（原审原告）郑贱保，男，1956年7月11日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人官仕范，该局局长。上诉人郑贱保因不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，郑贱保原系国有农垦企业职工，由于国有农垦企业体制改革，国营茶盘洲农场撤场建镇，2003年，根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号），郑贱保被纳入农业职工身份参加养老保险，2016年12月14日，郑贱保达到退休年龄，被告按农业职工身份为原告办理退休。本案属于国有农垦企业体制改革引发的问题，企业改制是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，对于企业改制中的有关问题，应当由人民政府及相关部门处理，故本案不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑贱保的起诉。郑贱保不服该裁定，向本院提起上诉称：1、本案不属于国有企业体制改革的问题，通过益阳市政府的有关回复，说明同一企业，同一身份，但不能享受同一养老保险待遇；2、被上诉人在执行湘政办发[2003]44号文件时，错误的将上诉人作为农业职工办理参保和退休手续，属于行政行为认定事实错误，适用法律和政策错误；3、湘政办发[2003]44号文件已经失效，被上诉人以该文件为依据为上诉人办理退休是无效和违法的行为；4、本案属于行政诉讼法规定的受案范围，被上诉人的违法行政侵害了上诉人的财产权或其他合法权益，应当予司法救济。请求：1、依法撤销（2017）湘0981行初71号行政裁定；2、请求判令被上诉人按工商企业职工（非农工）身份为上诉人办理企业职工基本养老保险退休手续，并重新核发上诉人的退休金；3、如果被上诉人不能按工商企业职工（非农工）身份办理退休，请求赔偿上诉人社保退休待遇差额部分；4、请求附带审查《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的合法性；5、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，本案上诉人郑贱保起诉要求解决其身份待遇、养老保险的相关内容属于国有农垦企业体制改革遗留问题，由相关政策进行调整，应由人民政府及相关部门进行处理，不属于人民法院行政审判的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，上诉人郑贱保就此提起的相关行政诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。上诉人郑贱保提起的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦有庆审判员  吴 斌审判员  谭环栋二〇一八年一月十日书记员  张 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第819号
罪犯周世荣，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2006年11月18日作出了(2006)甬仑刑初字第477号刑事判决，以被告人周世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周世荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周世荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周世荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。住所地山西省长治市襄垣县新建东街***号。
负责人：裴庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏永兵，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
原审被告：冀永强，男，1974年11月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称人民财险襄垣支公司）因与被上诉人魏永兵、原审被告冀永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险襄垣支公司上诉请求：1、撤销人民财险襄垣支公司在交强险责任限额内赔付魏永兵2000元的判决；2、鉴定费由魏永兵承担；3、诉讼费由魏永兵承担。事实与理由：1、一审判决人保财险在交强险限额内赔付魏永兵2000元错误。人民财险襄垣支公司已经在交强险限额内赔付冀永强车损费2000元，且冀永强已经将该款转交给魏永兵。2、一审判决人民财险襄垣支公司承担鉴定费、诉讼费错误。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定，鉴定费、诉讼费属于交通事故造成的间接损失，不应当由人民财险襄垣支公司承担。3、一审支持魏永兵鉴定费错误，魏永兵在一审中未提交鉴定费票据，一审判决鉴定费用缺乏事实依据。
魏永兵辩称，1、人民财险襄垣支公司已经在交强险限额内支付2000元的上诉理由不成立，人民财险襄垣支公司未提交直接证据证明其将2000元直接支付给魏永兵，魏永兵收到冀永强支付2000元。2、鉴定费由魏永兵承担不成立，因人民财险襄垣支公司鉴定车辆损失价格与实际价格不符，才委托鉴定机构对车辆进行鉴定评估，故鉴定费应当由人民财险襄垣支公司承担。3、诉讼费由魏永兵承担不成立，因人民财险襄垣支公司鉴定价格与实际价格不符，才导致本次诉讼，人民财险襄垣支公司应当承担本案诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。
冀永强未到庭陈述意见。
魏永兵向一审法院起诉请求：1、判令冀永强、人民财险襄垣支公司赔偿魏永兵车辆损失4909元。2、一审诉讼费由冀永强、人民财险襄垣支公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月14日13时许，冀永强驾驶自有的晋Ｄ×××××/晋DXX**挂“福田”牌重型半挂牵引车行驶至清丰县××字街处与魏永兵驾驶的豫Ｊ×××××“帝豪”牌小型轿车发生碰撞，致魏永兵车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冀永强负事故的全部责任。冀永强驾驶的车辆在人民财险襄垣支公司投有交强险和限额为550000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，冀永强的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。魏永兵受损的豫Ｊ×××××“帝豪”牌小型轿车经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，车损为5909元。人民财险襄垣支公司称已将交强险财产限额2000元支付给了冀永强，但未提供任何证据加以证明。魏永兵称冀永强已支付其鉴定费1000元、车损1000元。
一审法院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定冀永强负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，一审法院予以确认。因本次交通事故给魏永兵造成的损失，冀永强作为肇事车辆车主，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在人民财险襄垣支公司投有交强险和限额为55万元的第三者责任险，故人民财险襄垣支公司应首先在交强险各分项限额范围内对魏永兵的合理损失承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由冀永强按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。魏永兵的车损5909元，有评估结论书为凭，予以支持。人民财险襄垣支公司关于鉴定评估报告中工时费用与鉴定费用相矛盾的辩解，因无证据证明，不予采信。因魏永兵已从冀永强处获赔车损1000元，应予以扣除。其余的4909元，由人民财险襄垣支公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元，不足部分的2909元，在第三者责任险限额范围内承担。人民财险襄垣支公司关于已将交强险财产限额2000元支付给了冀永强的辩解，鉴于作为第三者的魏永兵不予认可，故无论是否属实，均不能免除其依法应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、人民财险襄垣支公司于判决生效后十日内赔偿魏永兵4909元。二、驳回魏永兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由人民财险襄垣支公司负担。
二审审理期间，魏永兵提交濮阳市诚信机动车鉴定评估公司出具票据复印件一张、微信转账凭证截图两张，证明魏永兵支付鉴定费1000元。人民财险襄垣支公司质证意见为：对票据复印件、微信转账凭证截图真实性均无异议，均不需提交原件予以核对。
本院认证意见为，魏永兵提交鉴定评估票据虽为复印件，但其提交微信转账凭证截图予以佐证，能够达到其已经支付鉴定费1000元的证明目的，且人民财险襄垣支公司对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、人民财险襄垣支公司在交强险范围内是否已向魏永兵赔付2000元；2、鉴定费是否实际发生、数额多少，一审判决鉴定费、诉讼费是否适当。
关于第一个争议焦点，冀永强驾驶车辆与魏永兵发生交通事故，造成魏永兵受伤，事故车辆在人民财险襄垣支公司投保有交强险和第三者责任险，故一审判决人民财险襄垣支公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任正确。人民财险襄垣支公司上诉称其已经在交强险限额内赔偿2000元，但未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，关于鉴定费，魏永兵提交证据能够证明其已经实际支出鉴定费1000元，但魏永兵自认冀永强已经支付其鉴定费，其未向法庭主张该项费用，一审判决依据魏永兵诉讼请求未计算鉴定费用正确。人民财险襄垣支公司上诉称鉴定费应由魏永兵承担超出本案审查范围，本院对该项上诉理由不予支持。关于诉讼费，人民财险襄垣支公司作为本案当事人，一审判决结合本案判决情况，令其承担案件相应的诉讼费用并无不当，故人民财险襄垣支公司上诉称其不承担诉讼费用，本院不予支持。
综上所述，人民财险襄垣支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张中江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3078号
罪犯高子新，于浙江省武义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人高子新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高子新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高子新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高子新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高子新减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1902号
申请人：姚赵平，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被申请人：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路，统一社会信用代码9134182159869224X5。
法定代表人：赵忠祥，该公司董事长。
本院在审理申请人姚赵平诉被申请人郎溪双林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚赵平于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎溪双林置业有限公司所有的位于郎溪县建平镇宁芜路建材市场二期2011-47号地块的土地使用权予以保全，保全金额为400万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郎溪双林置业有限公司位于郎溪县地块的土地使用权（证号：2013-138），查封价值400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨雪华
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行初字第6号
起诉人：陈郁明，男，1962年7月10日出生，汉族，住郁南县。
本院于2015年8月17日收到陈郁明诉郁南县人民政府渔业行政强制拆除及行政赔偿的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于1996年开始在向阳水库使用网箱养殖各种鱼类，郁南县人民政府亦于2012年前召集起诉人等水库移民参加网箱养殖学习班，支持起诉人的网箱养殖，2013年初郁南县人民政府成立专门的拆除网箱工作组，负责拆除起诉人等水库移民的养殖网箱，并发出郁府[2013]3号《关于整治我县中型水库网箱养殖的通知》的文件，郁南县人民政府未依法组织听证，没有依法作出相关处罚决定书，亦没有向起诉人发出强制拆除养殖网箱的强制执行令，就于2013年10月10日强制拆除了起诉人的养殖网箱。为此，起诉人请求人民法院判令郁南县人民政府恢复起诉人被违法拆除的2500平方米养殖网箱，归还被拆除网箱内养殖的鱼，并承担本案诉讼费。
本院经审查查明：2014年9月11日，陈郁明以郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府分别于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日组织执法人员违法拆除其在向阳水库的养殖网箱为由，向郁南县人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除陈郁明2486平方米养殖网箱的行政行为违法；2、郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府赔偿陈郁明损失1073400元；3、本案诉讼费由郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府承担。郁南县人民法院经审理后依法作出了（2014）云郁法行初字第15号行政判决：一、驳回陈郁明要求确认郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除陈郁明2486平方米养殖网箱的行政行为违法的诉讼请求；二、驳回陈郁明要求郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府赔偿损失1073400元的诉讼请求。
陈郁明不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理认为郁南县畜牧兽医渔业局在作出行政处罚决定后及作出强制执行决定前未书面催告，其强制拆除陈郁明养殖网箱的行政行为违法，但陈郁明在其养殖证期满后继续在全民所有水域使用网箱设施从事渔类养殖生产属于非法养殖，陈郁明被拆除的网箱养殖设施（包括其中的养殖鱼类）不属于其合法权益。据此本院依法作出（2015）云中法行终字第14号行政判决：一、撤销郁南县人民法院（2014）云郁法行初字第15号行政判决第一项；二、维持郁南县人民法院（2014）云郁法行初字第15号行政判决第二项；三、确认被上诉人郁南县畜牧兽医渔业局于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除上诉人陈郁明养殖网箱的行为违法；四、驳回上诉人陈郁明的其他上诉请求。上述行政判决已发生法律效力。
2015年8月14日，陈郁明以郁南县人民政府违法强拆其养殖网箱为由向本院邮寄起诉材料，提起本案诉讼，请求：1、郁南县人民政府恢复起诉人被违法拆除的2500平方米养殖网箱，归还被拆除网箱内养殖的鱼；2、本案诉讼费由郁南县人民政府承担。
本院经审查认为:陈郁明提起的以郁南县人民政府为被告的本案诉讼，其诉讼请求实质上已在本院作出的（2015）云中法行终字第14号行政判决中进行了处理，且该判决亦已发生法律效力。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，陈郁明以同一诉讼标的和事实、理由为依据提起的本案诉讼属重复起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈郁明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式肆份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云中法立行初字第6号起诉人：陈郁明，男，1962年7月10日出生，汉族，住郁南县。本院于2015年8月17日收到陈郁明诉郁南县人民政府渔业行政强制拆除及行政赔偿的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于1996年开始在向阳水库使用网箱养殖各种鱼类，郁南县人民政府亦于2012年前召集起诉人等水库移民参加网箱养殖学习班，支持起诉人的网箱养殖，2013年初郁南县人民政府成立专门的拆除网箱工作组，负责拆除起诉人等水库移民的养殖网箱，并发出郁府[2013]3号《关于整治我县中型水库网箱养殖的通知》的文件，郁南县人民政府未依法组织听证，没有依法作出相关处罚决定书，亦没有向起诉人发出强制拆除养殖网箱的强制执行令，就于2013年10月10日强制拆除了起诉人的养殖网箱。为此，起诉人请求人民法院判令郁南县人民政府恢复起诉人被违法拆除的2500平方米养殖网箱，归还被拆除网箱内养殖的鱼，并承担本案诉讼费。本院经审查查明：2014年9月11日，陈郁明以郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府分别于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日组织执法人员违法拆除其在向阳水库的养殖网箱为由，向郁南县人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除陈郁明2486平方米养殖网箱的行政行为违法；2、郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府赔偿陈郁明损失1073400元；3、本案诉讼费由郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府承担。郁南县人民法院经审理后依法作出了（2014）云郁法行初字第15号行政判决：一、驳回陈郁明要求确认郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除陈郁明2486平方米养殖网箱的行政行为违法的诉讼请求；二、驳回陈郁明要求郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府赔偿损失1073400元的诉讼请求。陈郁明不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理认为郁南县畜牧兽医渔业局在作出行政处罚决定后及作出强制执行决定前未书面催告，其强制拆除陈郁明养殖网箱的行政行为违法，但陈郁明在其养殖证期满后继续在全民所有水域使用网箱设施从事渔类养殖生产属于非法养殖，陈郁明被拆除的网箱养殖设施（包括其中的养殖鱼类）不属于其合法权益。据此本院依法作出（2015）云中法行终字第14号行政判决：一、撤销郁南县人民法院（2014）云郁法行初字第15号行政判决第一项；二、维持郁南县人民法院（2014）云郁法行初字第15号行政判决第二项；三、确认被上诉人郁南县畜牧兽医渔业局于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除上诉人陈郁明养殖网箱的行为违法；四、驳回上诉人陈郁明的其他上诉请求。上述行政判决已发生法律效力。2015年8月14日，陈郁明以郁南县人民政府违法强拆其养殖网箱为由向本院邮寄起诉材料，提起本案诉讼，请求：1、郁南县人民政府恢复起诉人被违法拆除的2500平方米养殖网箱，归还被拆除网箱内养殖的鱼；2、本案诉讼费由郁南县人民政府承担。本院经审查认为:陈郁明提起的以郁南县人民政府为被告的本案诉讼，其诉讼请求实质上已在本院作出的（2015）云中法行终字第14号行政判决中进行了处理，且该判决亦已发生法律效力。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，陈郁明以同一诉讼标的和事实、理由为依据提起的本案诉讼属重复起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人陈郁明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式肆份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一五年八月十八日书 记 员  邓锦兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执490号
申请执行人张某某，男，汉族，重庆市壁山县人，金昌市某某某某酒楼经理，住金昌市。
被执行人徐某某，女，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，金昌市某某某旗舰店业主，住金昌市金川区上海路恒昌花园。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某合伙协议纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年6月11日将投资款65000元、诉讼费1787.5元、申请执行费902元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2017）甘03民终415号民事判决书第（二）项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月十三日
书记员 张永卓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更479号
罪犯彭颜伟，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）农六法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人彭颜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿55244.26元。彭颜伟不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2011年5月9日作出（2011）新兵刑终字第00003号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭颜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯彭颜伟良罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭颜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班14名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯彭颜伟在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭颜伟减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月23日起至2021年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1459号
罪犯刘仲娃（曾用名刘仲军），男，1974年9月10日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市雁塔区人民法院2004年11月29日以被告人刘仲娃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2008年2月8日刑满释放；该院又于2012年5月28日作出(2012)雁刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人刘仲娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2012年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘仲娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘仲娃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘仲娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘仲娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘仲娃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘仲娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲娃减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1069号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：张倩慧，女，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张倩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员米华炜
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1069号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：张倩慧，女，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张倩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员米华炜二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初674号
原告柳治广，住承德市平泉县。
身份证号码：
被告杨树森，男，1988年12月21日出生，住丰宁满族自治县
身份证号码：
被告刘晓楠，女，1989年2月25日出生，住丰宁满族自治县
身份证号码：
被告温玉国，男，1985年5月10日出生，住丰宁满族自治县
身份证号码：
原告柳治广与被告杨树森、刘晓楠、温玉国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日被告杨树森、刘晓楠向原告借款50000.00元，由温玉国提供担保，经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳治广的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢云飞
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初674号原告柳治广，住承德市平泉县。身份证号码：被告杨树森，男，1988年12月21日出生，住丰宁满族自治县身份证号码：被告刘晓楠，女，1989年2月25日出生，住丰宁满族自治县身份证号码：被告温玉国，男，1985年5月10日出生，住丰宁满族自治县身份证号码：原告柳治广与被告杨树森、刘晓楠、温玉国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日被告杨树森、刘晓楠向原告借款50000.00元，由温玉国提供担保，经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告柳治广的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年四月二十四日书记员  谢云飞
?河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初72号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人段万跃，男，1958年1月1日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在河北省衡水市深州市号，地。1998年2月6日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑七年；2009年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处拘役五个月零十五天；2016年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安平县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌盗窃罪，2017年10月24日被辛集市公安局刑事拘留，2017年11月28日经辛集市人民检察院批准，当日被辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
1963年4月12日出生，居民身份证号码。1330
133028196304123233，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省衡水安平县南王庄镇东河疃村三区***号，住户籍地。1997年9月5日因犯盗窃罪，被深州市人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被辛集市公安局取保审,2018年3月2日,经辛集市人民法院决定取保候审。2018年3月23日,经辛集市人民法院决定逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人段万跃赵某运广犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察崔某茹出庭支持公诉，被告人段万跃赵某运广到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年6月底的一天晚上，被告人段万跃、赵运广骑摩托车到辛集市天宫营乡吴王田某1锦家中，田某1锦家保险柜用摩托车拉赵某运广家中，后用铁棍将保险柜撬开，内有现金10000元，金黄色项链、中华牌香烟各一条，后两人将现金均分赵某运广将香烟和项链据为己有，保险柜经鉴定价值440元。2017年7月初的一天晚上，被告人段万跃、赵运广到辛集市天宫营乡王下冯某琴家中，将停放在大门底下的电动三轮车推出卖掉，电动三轮车经鉴定价值2750元。2017年11月24赵某运广投案自首。
公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、
谅解书、刑事判决书复印件、户籍证明信等；2、证人证言：证田某2敏的证言；3、被害人陈述：被害田某1锦冯某琴的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人段万跃赵某运广的供述与辩解；5、鉴定意见：法庭科学DNA鉴定意见书、价格鉴定结论书；6、现场勘验、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
二被告人对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月底的一天晚上，被告人段万跃、赵运广骑摩托车到辛集市天宫营乡吴王田某1锦家中，田某1锦家保险柜用摩托车拉赵某运广家中，后用铁棍将保险柜撬开，内有现金10000元，金黄色项链一条、中华牌香烟一条，后两人将现金均分赵某运广将香烟和项链据为己有，保险柜经鉴定价值440元。2017年7月初的一天晚上，被告人段万跃、赵运广到辛集市天宫营乡王下冯某琴家中，将停放在大门底下的电动三轮车推出卖掉，电动三轮车经鉴定价值2750元。2017年11月24赵某运广投案自首。
查明，2016年9月21日，被告人段万跃因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安平县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月11日刑满释放。被告赵某运广退田某1锦经济损失5000元，退赔冯某琴经济损失1000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、谅解书、刑事判决书复印件、户籍证明信等；2、证田某2敏的证言；3、被害田某1锦冯某琴的陈述；4、被告人段万跃赵某运广的供述与辩解；5、鉴定意见：法庭科学DNA鉴定意见书、价格鉴定结论书；6、现场勘验、辨认等笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段万跃赵某运广以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值13190元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的二被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。2016年9月21日，被告人段万跃因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安平县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月11日刑满释放，其在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告赵某运广有前科，可酌情从重处罚。被告赵某运广主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且退赔被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段万跃自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段万跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵运广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人段万跃于判决生效后十日内一次性退赔被害田某1锦经济损失5440元、退赔被害冯某琴经济损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔喜来
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 路冬松
附法律明释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4170号
原告苏州市吴中区越溪水利管理服务站，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街7号。
法定代表人徐坤男，站长。
委托代理人朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。
被告王燕萍。
委托代理人张正毅，系被告王燕萍配偶。
本院在审理原告苏州市吴中区越溪水利管理服务站诉被告王燕萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区越溪水利管理服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市吴中区越溪水利管理服务站负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年七月五日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2767号
罪犯杨凯杰，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第493号刑事判决，以被告人杨凯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。本院以（2014）一中刑执字第214号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期自2009年12月24日起至2023年2月23日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2022年5月23日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2767号
罪犯杨凯杰。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第493号刑事判决，以被告人杨凯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。本院以（2014）一中刑执字第214号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期自2009年12月24日起至2023年2月23日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2022年5月23日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月九日
书记员 史军锋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第253号
原告唐向晋，男，1983年4月11日生，汉族，陵川县附城镇人，农民，现住本村。
委托代理人路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告刘爱兵，男，1966年2月9日生，汉族，晋城市城区人，非农户，现住晋城市城区。
原告唐向晋诉被告刘爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告唐向晋及其委托代理人路爱民与被告刘爱兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐向晋诉称，原告经人介绍到被告在泽州县下村镇经营的电锯厂干活，2014年3月6日，原告在锯木头时不幸被电锯锯伤，致原告右手食指受伤。事故发生后，被告将原告送至晋城市人民医院治疗，经诊断为：近指间关节开放性、粉碎性骨折；伴近节指骨部分缺损、屈伸肌腱断裂。原告住院15天，医疗费全部由被告支付，但原告出院后仍需进行二次手术。原告多次找被告协商处理，被告却拒绝处理。原告与被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚恤金、鉴定费和残疾赔偿金共计101485元；诉讼费由被告承担。
被告刘爱兵辩称，原告欲做第二次手术时，找到晋城市人民医院主治医师，原告要求100%做好手术，医生不敢保证，建议原告到山西省里的医院重新诊断一下，看能不能做好，中间我给了原告2000元路费；原告从太原回来后，他母亲给我打电话说看不�，需要去矿务局医院做截肢，跟我要医疗费，我当时正在心脑血管医院住院，诊断为：颈动脉堵塞。我当时也缺钱，就和他母亲说让她先借钱给原告看病，做完手术后，我给原告付手术费。原告借不到钱，其手术推迟到现在没做。原告在我厂里工种是干二锯的，他却要去干头锯，结果伤到了手。当时，我也不在厂里。因此，除医疗费外，其他合情合理的费用我都赔偿。
经审理查明，原告经人介绍到被告在泽州县下村镇经营的电锯厂干活，2014年3月6日，原告在锯木头时不幸被电锯锯伤，致原告右手食指受伤。事故发生后，被告将原告送至晋城市人民医院治疗，经诊断为：近指间关节开放性、粉碎性骨折；伴近节指骨部分缺损、屈伸肌腱断裂。原告住院15天，医疗费已全部由被告支付。2015年4月1日，原告唐向晋向本院申请伤残等级司法鉴定，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金诚司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人唐向晋因电锯切割致右手食指开放性骨折伴伸屈肌腱断裂，目前其遗留右手指畸形愈合，活动功能丧失，构成九级伤残。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元，每天50元计15天；营养费750元，每天50元计15天；住院期间护理费1129元，按照居民服务行业27476元／365天＊15天计算；误工费48240元，每天120元计402天；残疾赔偿金28616元，按照山西省农村居民人均纯收入7154元／年＊20%＊20年计算；鉴定费1500元；交通费500元；精神损害抚慰金20000元。以上共计101485元。被告对原告的误工费愿意按每天120元赔偿2—3个月；鉴定费也愿意支付；其余被告不愿支付。但被告对原告提供的证据无异议。
以上事实由原、被告的陈述、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书与出院证等为证，足以认定。
本院认为，原告作为�告的雇员，在从事雇佣活动中受到了人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告给原告支付了全部医疗费后，仍愿意继续给原告治疗。庭审中被告明确表示原告要求合情合理的部分，其都愿意赔偿。调解时因双方就赔偿数额不能达成一致，而调解未果。本院对原告要求赔偿的各项赔偿项目及金额作如下认定：住院伙食补助费750元、营养费750元、住院期间的护理费1129元、误工费120元／天＊90天=10800元（误工时间按出院证医嘱确定的期限为准）、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元与鉴定费1500元，共计47545元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘爱兵于本判决生效后五�内赔偿原告唐向晋各项经济损失47545元。
案件受理费700元，由原告唐向晋负担150元，被告刘爱兵负担550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告刘爱兵若未按本判决指定的期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晋安
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2789号
原告：邵真，男，1964年9月9日生，汉族，现白城市。
委托诉讼代理人：荣焕兰，女，1969年1月4日生，汉族，现住同上。
被告：王振国，男，1969年1月2日生，汉族，系洮北区青山镇草原管理站站长，现住白城市。
委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师
本院在审理原告邵真诉被告王振国建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日给原告送达《诉讼费缴费通知书》，原告于收到通知书后七日内没有缴纳诉讼费，故按自动撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵云鹏
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年六月十八日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2789号原告：邵真，男，1964年9月9日生，汉族，现白城市。委托诉讼代理人：荣焕兰，女，1969年1月4日生，汉族，现住同上。被告：王振国，男，1969年1月2日生，汉族，系洮北区青山镇草原管理站站长，现住白城市。委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师本院在审理原告邵真诉被告王振国建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日给原告送达《诉讼费缴费通知书》，原告于收到通知书后七日内没有缴纳诉讼费，故按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵云鹏人民陪审员  张 媛人民陪审员  黄宝权二〇一八年六月十八日书 记 员  薛 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第235号
罪犯毛云飞，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月1日作出了(2008)甬东刑初字第121号刑事判决，以被告人毛云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛云飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年9月获单项记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛云飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛云飞减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7773号
原告：张梓豪，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：何全，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告张梓豪诉被告何全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梓豪到庭参加诉讼。被告何全经本院送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告以开立信用卡、办理车辆违章等事由向我借款5000元，被告导致我被PP租车软件公司扣押金5000元；2016年5月7日，被告又称家庭困难，急需资金，向我借款50000元，合计60000元，并出具了书面《借条》，约定借款期限6个月，月利率1%；如不能按期归还支付违约金8000元，但被告至今未按承诺时间清还借款。因此，请求判令：1、被告将借款60000元清还给原告；2、被告向原告支付违约金8000元及从2016年5月7日起至清还之日止以60000元为基数按月利率1%计付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了2016年5月7日《借条》，证明被告向原告借款和收款的事实。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月7日，被告向原告出具书面《借条》，内容为：今（出借人）张梓豪借给（借款人）何全人民币现金（大写）陆万元整，即￥60000元。现借款人已收齐现金（大写）陆万元整，即￥60000元。借款期限自2016年5月7日起至2016年5月7日止，共6个月，借款利率为每月1%计算，全部本息于2016年11月7日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币捌仟元整，即￥8000元。被告在借条上写下身份证号码，并签名、在金额和借款人等多处按下指模。
原告以现金方式交付被告60000元包括：被告称开立信用卡款2000元、办理车辆违章事宜3000元和PP租车软件公司扣押金5000元、被告称家庭困难借款50000元。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供的被告出具《借条》为证，被告没有应诉抗辩和提供相反的证据，视为放弃抗辩及质证的权利，本院予以确认。原告已履行了出借的义务，被告逾期归还借款，已构成违约，依法律规定应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款，并从借款日起按月息1%计付利息和支付逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何全在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款人民币60000元和利息（从2016年5月7日起至清还之日止，以60000元为基数按月利率1%计付）给原告张梓豪。
二、被告何全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梓豪支付逾期还款违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告何全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 钟玉明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢明慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初32号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃罪2015年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日下午17时许，被告人郭某在杞县商贸街中段趁受害人索连枪家门未关之际进入受害人家中，在其一楼沙发上睡觉。2015年10月20日凌晨4时许，进入受害人二楼屋内将桌上的354元现金盗走，后在逃离现场时被抓获。案发后被告人郭某将赃款退还给受害人索连枪。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人索连枪的陈述，证人索某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后已将部分赃物退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初32号公诉机关杞县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年3月13日生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪2015年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日下午17时许，被告人郭某某在杞县商贸街中段趁受害人索连枪家门未关之际进入受害人家中，在其一楼沙发上睡觉。2015年10月20日凌晨4时许，进入受害人二楼屋内将桌上的354元现金盗走，后在逃离现场时被抓获。案发后被告人郭某某将赃款退还给受害人索连枪。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人索连枪的陈述，证人索某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后已将部分赃物退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  陈顺启人民陪审员  刘 松二〇一六年三月十六日书 记 员  段 康
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1979号
原告:侯秀杰
被告:胡嘉志
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更224号
罪犯刘兆丰，男，汉族，1988年2月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出(2014)东少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘兆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人刘兆丰不服提出上诉。二○一五年三月二日，本院作出（2015)菏少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘兆丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘兆丰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘兆丰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆丰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月4日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初281号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈发民，男，1959年2月23日出生，汉族，小学文化，无业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月；2014年11月因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人陈发民犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人陈发民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈发民系吸毒人员，从他人处购买毒品除用于自己吸食外，部分用于贩卖。2016年9月20日10时许，吸毒人员刘某某电话联系陈发民欲购买毒品，后陈发民在西安市莲湖区北关十字东北角以100元的价格向刘某某贩卖海洛因一包。9月21日上午，刘某某再次联系被告人欲购买毒品，双方约定于次日进行交易。9月22日9时30分许，陈发民在西安市莲湖区郝家巷小学门口向刘某某贩卖毒品的过程中被公安民警抓获，现场提取到用白色卫生纸包裹的白色粉末状疑似毒品一包，毒资100元，陈发民用于联系贩卖毒品的白色OPPO手机一部。经鉴定：查获的疑似毒品净重0.1037克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人陈发民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、称重笔录、封存笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、手机通话记录、证人证言、被告人供述、被告人陈发民前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发民违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人陈发民曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2018年3月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的100元毒资、白色OPPO手机一部依法予以没收。
三、被告人陈发民违法所得100元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初71号
原告：张雷雷，男，1984年10月8日出生，汉族，河北省任丘市出岸镇郭家营村人，现住。
委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告：杨飞，男，回族，1972年10月30日出生，户籍地河北省沧州市新华区，现住任丘市渤海西区。
原告张雷雷诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷雷的委托诉讼代理人何芳杰到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，利息60000元，支付违约金150000元，共计710000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款500000元，借款期限6个月，自2014年9月30日至2015年3月30日止，月利率2%，到期不归还本息，自愿承担借款金额30%的违约金，被告至今分文未还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告杨飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告杨飞与原告张雷雷签订《借款协议》，主要内容为：被告杨飞向原告张雷雷借款500000元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月30日，借款期限内月利率2%，逾期违约金为借款金额的30%。2014年9月30日，被告杨飞为原告出具了《借条》，内容为：“今杨飞根据《借款协议》的约定，收到张雷雷的借款人民币伍拾万元整（小写500000元）。”借款到期后，被告杨飞未履行还本付息义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议、借条予以证实。
本院认为，被告杨飞向原告张雷雷借款，有借款合同、借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后，被告杨飞未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成合同违约，被告杨飞应承担相应的民事责任。原告主张被告杨飞偿还借款本金500000元，利息60000元，违约金150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷雷借款本金500000元，利息60000元，违约金150000元，共计710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2220号
申请执行人刘尚武，男，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街海富城。
被执行人王海军，男，1978年7月3日出生，汉族，阿城区胜利小学教师，住址哈尔滨市阿城区绿波小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第17号民事判决书，受理了刘尚武申请执行王海军民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2220号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第361号
申请人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人郭爱辰。
被执行人石家庄益丰化纤纺织有限公司，地址栾城县窦妪工业区。
本院于2015年9月16日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请郭爱辰、石家庄益丰化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2011栾民初字第00251号判决书，现因被执行人郭爱辰石家庄益丰化纤纺织有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第361号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏胜利
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1235号
原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路43号，统一社会信用代码91530100719424816P。
法定代表人：陶勇。
委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：赵国东，男，1981年12月15日出生，汉族，住昆明市，
本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉赵国东物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月十五日
书记员 李怡庭
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初282号
原告郭某某，女，1979年12月21日生，布依族，贵州省长顺县人。
委托代理人陈廷学，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告郑某某，男，1970年9月25日生，汉族，贵州省长顺县人。
本院于2016年3月21日立案受理原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告1999年年底经人介绍认识，2000年外出以夫妻名义同居生活，同年12月12日到民政部门登记结婚，2001年9月21日生育长女郑某子，2007年2月6日生育次子郑某阳。原、被告共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务，因被告有赌博恶习，且对家庭不管不问，导致原被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，直至孩子成年。
被告郑某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍认识，2000年以夫妻名义同居生活，同年12月12日登记结婚。2001年9月21日生育女孩郑某子，2007年2月6日生育男孩郑某阳。原、被告因生活琐事沟通不畅引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证以及原被告及孩子户口本复印件、证人证言在卷佐证。
本院认为：准予离婚的法定事由是以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告以被告有赌博恶习为由而起诉离婚，但原告所提交证据不足以证明被告有赌博恶习、不履行家庭义务、经批评教育仍然屡教不改等行为，故从有利于原被告子女健康成长的角度考虑，不应判决原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一六年四月十八日
书记员 李 能
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执28号
申请执行人陈必礼，男，1968年10月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人项朝燕，男，1963年11月27日出生，汉族，住云和县。
本院依据云和县人民法院（2016）浙1125民初1279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人项朝燕有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人项朝燕在云和县公积金管理中心的公积金人民币元，暂停支付；
二、冻结期限为三年，从2017年1月11日至2020年1月10日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执28号申请执行人陈必礼，男，1968年10月6日出生，汉族，住云和县。被执行人项朝燕，男，1963年11月27日出生，汉族，住云和县。本院依据云和县人民法院（2016）浙1125民初1279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人项朝燕有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人项朝燕在云和县公积金管理中心的公积金人民币元，暂停支付；二、冻结期限为三年，从2017年1月11日至2020年1月10日。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年一月十日书记员  ＸＸ飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4095号
罪犯唐威，男，1991年4月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬慈刑初字第796号刑事判决，以罪犯唐威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐威提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐威减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初127号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵茜，女，1973年8月19日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被取保候审，2014年10月12日被解除取保候审，2018年2月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因患病在毕节市七星关区关爱医院治疗。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人赵茜犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人赵茜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日11时20分许，被告人赵茜在毕节市七星关区电信大楼门口联通大道附近贩卖毒品给他人时，被公安侦查人员当场抓获，现场收缴赵茜贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重为0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人赵茜在开庭审理过程中亦无异议，另查明，2018年2月6日被告人赵茜被抓获后，向公安机关供述毒品来源并带领公安机关抓获贩卖毒品给自己王某洪。
并有1、被告人赵茜的供述及辩解；2、证人沈某、易某的证言；3、调取证据通知书；4、户籍信息；5、抓获经过；6、通话记录清单；7、行政处罚决定书、解除拘留证明；8、强制隔离戒毒决定书；9、拘留证、立案决定书、情况说明；10、鉴定文书；11、现场称量记录；12、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵茜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵茜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵茜带领公安机关抓捕贩卖毒品给自己的王某，属于立功，可对被告人从轻处罚。
被告人赵茜到案后如实的供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵茜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵茜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人赵茜所贩卖毒品0.13克，予以没收。
（被告人赵茜的刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一八年四月十七日
书记员 张先浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
宁民一初字第03487号
原告：胡维仕，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：乔胜利，男，汉族，1971年10月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：乔智，男，1995年11月13日出生，汉族，住宁国市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡维仕与被告乔胜利、乔智、第三人汪良才义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告胡维仕于2015年1月13日以第三人汪良才已死亡为由向本院申请撤回对第三人汪良才的起诉。
本院认为：原告胡维仕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡维仕撤回对第三人汪良才的起诉。
审判员 赵鸿荃
二O一五年元月十三日
书记员 李秀明