湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1529号
原告贺甲僚，男，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告贺冬莲（原告贺甲僚之妻），女，汉族，湖南省双峰县人，农民，住址同上。
委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
委托诉讼代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱尧堂，男，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地娄底市娄星区汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司经理。
委托诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人尹攀峰，男，1987年10月21日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。住湖南省双峰县。
原告贺甲僚、贺冬莲与被告朱尧堂、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，2017年6月15日本院受理后，原告贺甲僚、贺冬莲向本院提出申请，要求对原告贺甲僚、贺冬莲的伤情进行鉴定，2017年7月本院委托娄底市永正司法鉴定所进行鉴定，2017年11月10日，娄底市永正司法鉴定所作出鉴定结论后，2017年11月22日本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺甲僚、贺冬莲及其委托诉讼代理人胡永南、李富强；被告朱尧堂；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托诉讼代理人曾瑞泉、尹攀峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司当庭向本院提出重新鉴定的申请，并提交了书面申请书，本院依法委托娄底市星光司法鉴定所进行重新鉴定，2018年1月22日，娄底市星光司法鉴定所作出了重新鉴定结论，原、被告各方当事人收到后，都无异议。本案现已审理终结。
原告贺甲僚、贺冬莲向本院提出诉讼请求1、请求判令被告朱尧堂、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告贺甲僚医疗费用50464.76元、误工费用27392元、护理费用15240元、继续治疗费20000元、营养费2700元、伤残赔偿金62568元、住院期间伙食补助2280元、交通费用3220元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费用1200元、电动车损失2000元合计192063.96元；2、请求判令二被告赔偿原告贺冬莲医疗费用2421.6元、误工费用15240元、护理费用3810元、继续治疗费用8000元、营养费1800元、住院期间伙食补助费2280元、法医鉴定费1200元合计34751.6元。事实和理由：2017年4月5日7时许，被告朱尧堂驾驶湘Ｋ×××××小型车由双峰县经开区方向往县农业局方向行驶，途经双峰县经开区地段，与沿经开区由东往西方向行驶由原告贺甲僚驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告贺甲僚、电动车上搭乘的原告贺冬莲受伤的交通事故。伤后两原告送至医院治疗，双峰县公安局交通警察大队认定被告朱尧堂负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。原告认为两被告应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判处。
被告朱尧堂辩称，事故发生属实，但被告朱尧堂已经垫付了原告的医药费58960.16元，请求人民法院依法公正处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告只在保险合同约定的保险责任范围内承担支付保险金的责任，但对于两原告医疗费中非医保用药的部分、用于治疗自身疾病的医疗费用、鉴定费、诉讼费用都不赔偿，本公司已经向原告预先支付了医疗费10000元，请求一并予以处理；本公司认为原告贺甲僚搭乘的原告贺冬莲，不是法律规定允许的12岁以下的未成年人，同时原告贺冬莲没有戴安全头盔，故原告在本案中应当承担部分事故责任；请求人民法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，一、2017年4月5日7时，天气晴，被告朱尧堂(持C1驾驶证，证号，有效期限2016年5月24日至2022年5月24日)驾驶湘Ｋ×××××猎豹牌小型车由双峰县经开区方向往双峰县农业局方向行驶，途经双峰县经开区地段，与沿经开区由东往西方向行驶由贺甲僚驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告贺甲僚及电动车上搭乘人员原告贺冬莲受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队和中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司进行了现场勘查，2017年5月12日，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2017）01452号道路交通事故责任认定书，认定被告朱尧堂驾驶湘Ｋ×××××小型车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未靠右行驶，未避让非机动车，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任；原告贺甲僚、贺冬莲不负此次事故的责任。原告贺甲僚、贺冬莲、被告朱尧堂收到责任认定书后都无异议。
二、原告贺甲僚、贺冬莲受伤后，被送往双峰县中医院住院治疗，原告贺甲僚住院治疗1天后转入湖南泰和医院住院治疗，2017年5月5日出院，2017年5月20日又入双峰县第五人民医院治疗，2017年5月28日出院；原告贺冬莲2017年4月17日出院。原告贺甲僚的伤情，2017年11月9日娄底市永正司法鉴定所作出娄永司鉴所（2017）临鉴字第265号司法鉴定意见书，认定原告贺甲僚的损伤系因车祸致左腓骨骨折；左距骨骨折并缺损；左外踝关节囊韧带断裂；左小静脉及分支、足背动脉及分支、腓动脉及伴行静脉、分支断裂；左腓深神经及伴行动静脉、腓浅神经及伴行动静脉、腓肠神经伴行动、静脉断裂，左足背内、外侧皮神经及伴行静脉断裂，左足背内、外侧皮神经及伴行动静脉断裂；左足背中间皮神经伴行动静脉断裂；左环、小指伸肌腱断裂；左手第四、五掌背动静脉、神经断裂；左踝关节皮肤软组织缺损；左踝关节活动受限：背曲10°，跖曲25°；左踝关节背曲30°，跖曲45°，评定左踝关节功能丧失程度达到50%，评定其损伤程度为拾级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为，娄底市永正司法鉴定所的鉴定结论中的误工期、护理期、营养期、继续治疗费不合理，申请重新鉴定，2018年1月22日娄底市星光司法鉴定所作出娄星光司鉴所（2017）临鉴字第492号司法鉴定意见书，确认了原告贺甲僚的伤情，同时评定原告贺甲僚伤后误工期为8个月，护理1人4个月，营养期3个月，受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定，自鉴定日以后继续治疗费用10000元（包括二期皮瓣修复费用）。原告贺冬莲的损伤，2017年11月10日娄底市永正司法鉴定所作出娄永司鉴所（2017）临鉴字第264号司法鉴定意见书，认定原告贺冬莲的损伤系因车祸致脑震荡；头皮血肿；多出皮肤软组织挫伤；但多发腔隙性脑梗塞难以确定是否为本次外伤直接所致；其损伤不致残。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为，娄底市永正司法鉴定所的鉴定结论中的误工期、护理期、营养期、继续治疗费不合理，没有确认损伤参与度，申请重新鉴定，2018年1月22日娄底市星光司法鉴定所作出娄星光司鉴所（2017）临鉴字第491号司法鉴定意见书，确认了原告贺冬莲的伤情，同时确认了多发腔隙性脑梗塞与本次事故无直接因果关系，但本次车祸会加重其症状发生，因此本次住院相关治疗费用予以认定；贺冬莲的损伤不致残，伤后误工期为45天，护理1人1个月，营养期1个月，受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定，自鉴定日以后继续治疗费用3000元。
三、被告朱尧堂驾驶的湘Ｋ×××××小型车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2016年6月21日零时起至2017年6月20日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。被告朱尧堂已支付原告贺甲僚、贺冬莲人民币58960.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付原告贺甲僚、贺冬莲人民币10000元。
四、原告贺甲僚、贺冬莲因本次交通事故造成的各项经济损失审查认定如下：
1、原告贺甲僚主张医疗费50463.96元，原告贺冬莲主张医疗费2421.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医院诊断证明等相关证据，认定原告贺甲僚的住院医疗费为湖南泰和医院住院治疗费48083.46元，双峰县第五人民医院住院治疗费1588.5元，门诊治疗费792元，合计50463.96元，本院予以认定；原告贺冬莲用去的医药费是2421.6元，本院予以认定；被告朱尧堂代付的原告贺甲僚在双峰县中医院的住院治疗费用2005元，原告贺冬莲在双峰县中医院住院治疗费用6955.16元，也应当予以认定；
2、原告贺甲僚主张后续治疗费20000元，原告贺冬莲主张后续治疗费8000元。根据重新鉴定结论认定原告贺甲僚的后续治疗费为10000元，贺冬莲的后续治疗费3000元；
3、原告贺甲僚主张伤残赔偿金62568元。伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告贺甲僚的户口是农村户口，但原告贺甲僚住所地因国家征收失去土地，并纳入城镇规划范围，仅是户籍没有转入非农业户口，故可按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，伤残赔偿金为31284元×20年×10%=62568元，原告贺甲僚的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、原告贺甲僚主张误工费用27392元，原告贺冬莲主张误工费用15240元。原告贺甲僚鉴定的伤情是拾级伤残，误工期为240天，原告贺甲僚不能提供其最近三年的平均收入，参照上一年度的农林牧渔业的平均工资34031元计算，误工费为240天×34031元/年÷365天=22376.55元可以认定，超出部分不予采信；原告贺冬莲损伤的误工期为45天，按照前述标准计算误工费为45天×34031元/年÷365天=4195.6元可以认定，超出部分本院不予采信；
5、原告贺甲僚主张住院期间伙食补助费用2280元，原告贺冬莲主张住院伙食补助费用2280元；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告贺甲僚主张的住院期间伙食补助费用38天×60元/天=2280元，符合法律规定，本院予以采信；原告贺冬莲主张的住院伙食补助费用12天×60元/天=720元，本院予以采信，超出部分本院不予采信；
6、原告贺甲僚主张护理费用15240元，贺冬莲主张护理费用15240元。鉴定结论确认原告贺甲僚的护理期为120天，一人护理，参照居民服务和其他服务业年平均工资46458元计算，原告贺甲僚主张的护理费为15240元可以认定；鉴定结论确认原告贺冬莲的护理期为30天，1人护理，参照前述标准计算，护理费为3818.47元可以认定，超出部分不予采信；
7、原告贺甲僚主张营养费2700元，原告贺冬莲主张营养费为1800元。鉴定结论确认贺甲僚的营养期90天，贺冬莲的营养期为30天，认定贺甲僚的营养费为2700元，贺冬莲的营养费为900元，超出部分不予采信；
8、原告贺甲僚主张交通费用3220元，本院酌情认定为3000元；
9、原告贺甲僚主张的精神抚慰金5000元，根据本案的实际情况，本院酌定为3500元；
10、贺甲僚的法医鉴定费1200元，贺冬莲的法医鉴定费1200元，实际支出，予以认定；
11、原告贺甲僚主张的车辆损失2000元，虽没有提供充分的证据，但损失客观存在，酌情认定1000元，超出部分不予采信。
综合1至11项，原告贺甲僚因本次交通事故遭受的各项经济损失为176333.51元,原告贺冬莲因本次交通事故遭受的各项经济损失为23210.83元。
本院认为，本次交通事故中，被告朱尧堂驾驶湘Ｋ×××××小车上路，未按照操作规范安全驾驶，未靠右行驶，未避让非机动车，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任；原告贺甲僚、贺冬莲不负此次事故的责任；双峰县公安局交通警察大队Y（2017）01452号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为，原告贺甲僚搭乘的原告贺冬莲，不是法律规定允许的12岁以下的未成年人，同时原告贺冬莲没有戴安全头盔，故原告在本案中应当承担部分事故责任的主张，因被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司没有向本院提供证据，同时被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不是交通事故的当事人，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的该项主张，本院不予采信；被告朱尧堂应当对原告贺甲僚、贺冬莲的经济损失承担全部的赔偿责任；被告朱尧堂驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间，原告贺甲僚、贺冬莲不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；本案在审理过程中，被告朱尧堂自愿负担原告贺甲僚、贺冬莲医疗费用中的非医保用药费用6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回对原告贺甲僚、贺冬莲非医保用药进行审查的主张，都符合法律规定，本院予以准许；因此，原告贺甲僚的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计67448.96元，原告贺冬莲的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计13996.76元，两人总计81445.72元，扣除被告朱尧堂自愿负担的6000元外，其余75445.72元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告贺甲僚的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金计106684.55元，原告贺冬莲的护理费、误工费8014.07元，两人合计114698.62元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；原告贺甲僚的车辆损失1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。超出交强险的70144.34元，根据商业第三者责任保险合同的约定，由中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿70144.34元；原告贺甲僚主张的鉴定费用1200元，原告贺冬莲主张的鉴定费用1200元，由被告朱尧堂负担；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司称原告贺冬莲因自身疾病治疗的医疗费用应当予以剔除，但在重新鉴定结论中明确，原告贺冬莲患多发腔隙性脑梗塞，车祸会加重其症状发生，因此本次住院相关治疗费用予以认定，对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的该项主张，本院不予采信；被告朱尧堂已经支付给原告贺甲僚、贺冬莲的58960.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付原告贺甲僚、贺冬莲人民币10000元，可以在被告应付款项中抵销。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告贺甲僚的经济损失176333.51元，原告贺冬莲的经济损失23210.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿70144.34元（已经支付10000元）被告朱尧堂赔偿8400元；（被告朱尧堂已支付58960.16元，多支付的50560.16元由原告贺甲僚、贺冬莲返还给朱尧堂。）
二、驳回原告贺甲僚、贺冬莲其他的诉讼请求。
上述赔偿款项赔偿义务人在本判决发生法律效力后5日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，申请费500元，计1000元，被告朱尧堂负担；重新鉴定费2920元，原告贺甲僚负担500元，被告朱尧堂负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈 娜