陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0922民初27号原告黄朝贵，男，汉族，1951年7月22日出生，陕西省石泉县人，居民。特别授权委托诉讼代理人黄黎丹子(系黄朝贵之子)，男，汉族，1975年8月25日出生。委托诉讼代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告朱俊雄，男，汉族，1968年5月25日出生，福建省莆田市人，居民。被告石泉九龙医院。法定代表人黄国顺，院长。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司法定代表人李芹，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人郭磊，该公司职工。原告黄朝贵与被告朱俊雄、石泉九龙医院(以下简称九龙医院)、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告黄朝贵特别授权委托诉讼代理人黄黎丹子及委托诉讼代理人尹立波，被告朱俊雄、保险公司特别授权委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告九龙医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿：一、经济损失合计52628.80元（1、医疗费27078.80元、2、伙食补助费3330元、3、营养费2220元、4、护理费20000元、5、伤残赔偿金待鉴定后提出）。二、案件受理费由被告朱俊雄承担。庭审中，原告黄朝贵变更增加了诉讼请求为：1、护理费16650元、2、交通费232元、3、住宿费100元、4、财产损失（代步车）4100元、5、伤残赔偿金61620元、6、鉴定费及差旅费2992元、7、精神抚慰金5000元。事实与理由：2017年1月28日，被告朱俊雄驾驶小型轿车行至石泉县城环城北路民政大楼路段处与原告驾驶的残疾电动轮椅发生碰撞，导致原告身体受损的交通事故。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队认定，被告朱俊雄负本起事故的全部责任，同时得知被告的车辆在第三被告处投有交强险和商业险。综上所述，被告朱俊雄违章驾驶车辆，造成原告受伤耳聋的严重后果，导致原告经营的“麻将馆”被迫歇业。被告朱俊雄理应赔偿，同时根据法律规定，由于被告朱俊雄驾驶的车辆在第三被告处投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告朱俊雄和石泉九龙医院承担赔偿责任。为此，依法起诉你院请依法判处。被告保险公司辩称，我公司结合本案事实和证据发表以下答辩意见。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费认可每天100元、伙食补助费认可每天30元、营养费认可每天20元，诉讼费及相关费用根据交强险笫三者不予承担。被告朱俊雄辨称，我们答辩意见与保险公司一致。被告九龙医院未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:一、原告黄朝贵向本院提供了9组证据:1、交通事故认定书，证明事故责任情况；2、病案，证明医疗情况；3、医疗费票据，证明医疗费用支出情况；4、交通费票据，证明实际发生的交通费用；5、照片，证明病情；6、申请证人李华、王忠仁、刘秀诊、徐芝芳、张峰出庭作证，证明原告在出事之前听力情况；7、轮椅使用手册及收据，证明轮椅如何使用及价格；8、鉴定意见书，证明伤残等级；9、鉴定费票据、差旅费单据，证明鉴定费用支出情况。经庭审质证，被告朱俊雄、九龙医院、保险公司对原告黄朝贵提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9号证据真实性均无异议，本院予以确认。对7号证据提出异议，认为要提供正式收据，但是电动轮椅是原告必须的代步工具，是客观真实存在的，对此证据本院予以确认。二、被告朱俊雄向本院提供了三组证据:交强险、商业险副本、收条，证明保险情况及付款情况。经庭审质证，原告黄朝贵，被告保险公司对被告朱俊雄提供的证据无异议，本院予以确认。被告保险公司、九龙医院未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，被告朱俊雄驾驶陕小型轿车，由石泉九龙医院沿石泉县城环城北路自东向西行驶，黄朝贵驾驶残疾电动轮椅同向行驶在前，于19时10分许，当朱俊雄驾车行至环城北路民政大楼路段处，与前方黄朝贵驾驶的残疾电动轮椅发生碰撞，造成黄朝贵受伤，残疾电动轮椅、小型轿车受损的道路交通事故，经石泉县公安局交通警察大队石公交认字(2017)第030号《道路交通事故认定书》认定：朱俊雄负此起事故的全部责任；黄朝贵在此起事故中无责任。原告黄朝贵受伤后被送到石泉县医院住院治疗111天(2017年1月28日至5月19日)，黄朝贵的伤情诊断为：主要诊断:左侧颞顶部及右侧顶叶脑挫裂伤。其它诊断:左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞部头皮血肿、右外毗部皮肤擦伤、左掌、右膝及右踝关节处软组织挫伤、右耳外耳道挫伤、右侧重度感官神经性耳聋、左耳轻度感官神经性耳聋，花费医疗费26870.80元。2017年5月9日，黄朝贵在安康市中医院门诊检查为神经性耳聋，花医疗费308元，2017年5月19日朱俊雄给付黄朝贵医疗费10000元。2018年1月9日，本院受理案件的同时原告黄朝贵申请伤残鉴定，本院通过安康市中级人民法院司法技术室委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见:被鉴定人黄朝贵本次交通事故致右侧顶叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，依据>标准之规定，其伤残等级属十级）；依据>相关条款之规定，其损伤尚不构成伤残等级，花鉴定费840元、鉴定差旅费2152元。经质证，双方对适用标准争议较大，保险公司口头申请重新鉴定，在限期内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。2017年6月20日，车辆所有人九龙医院为轿车在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时投有商业第三者责任保险为300000元。2018年1月9日，原告黄朝贵诉至本院。庭审中，原告申请撤回对九龙医院的起诉，本院口头裁定准予撤诉。庭审中本院主持调解，原告黄朝贵、被告朱俊雄、保险公司均同意调解，但因双方各持意见调解未能达成协议。本院认为，本案存在的争议焦点:原告黄朝贵请求赔偿标准是否合理合法，其伤残等级依据何标准进行认定。原告黄朝贵提供的证据，被告朱俊雄、九龙医院、保险公司未提出异议，本院予以确认。对黄朝贵司法鉴定意见究竟是依据《人体损伤致残程度分级》标准，还是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，依据最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告之规定：“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”。故黄朝贵请求按>的标准请求被告赔偿伤残等级赔偿金的请求依法应予支持。被告朱俊雄驾驶小轿车发生交通事故，经交警部门做出责任认定，朱俊雄应负事故全部责任，本院予以确认。朱俊雄驾驶的小轿车在被告保险公司投了交强险、商业险均在保险期限内，该车发生交通事故后，保险公司应按照交强险的限额先行赔偿给受害人，超过交强险的部分，由保险公司在商业险限额内赔偿。故原告黄朝贵诉请：受伤医疗费27178.80元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、护理费15540元、伤残赔偿金43134元、精神损害抚慰金3000元、交通费212元、住宿费100元、代步车4100元、鉴定费及差旅费2992元，本院予以确认。但对原告黄朝贵诉求的鉴定差旅费2992元，不属于保险理赔的范围，此款依法应由侵权人朱俊雄赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、笫十八条、第十九条、第二十一条、笫二十二条、第二十三条、第二十四条、笫二十五条之规定，判决如下：一、黄朝贵受伤医疗费27178.80元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、护理费15540元、伤残赔偿金43134元、精神损害抚慰金3000元、交通费212元、住宿费100元、代步车费4100元，合计98814.80元(其中交强险限额内赔偿73674元，商业险限额内赔偿25140.80元)，限中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内一次性付清。二、鉴定差旅费2992元，由朱俊雄赔偿。朱俊雄垫付的医疗费10000元，在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司应给付黄朝贵的款项中予以冲减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由朱俊雄负担。如不服本判决，可在本判决送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康巿中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年四月八日书记员  欧莎莎