上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1247号
原告郑建政，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋飞凤(系原告之妻)，女，1962年1月19日出生，汉族，住址同上。被告上海荣尚建筑装饰有限公司，住所地上海市。法定代表人李传江，总经理。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人孟海燕，上海乐邦律师事务所律师。原告郑建政与被告上海荣尚建筑装饰有限公司(以下简称“荣尚公司”)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建政及其委托代理人蒋飞凤、被告荣尚公司的委托代理人孟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建政诉称，2013年10月27日�告与被告荣尚公司签订了装修合同，约定由被告对原告名下的普陀区石泉六村XXX号XXX室房屋进行装修。2014年3月30日下午原告进行工程预验收。当天下午四点左右，原告与被告的监理陈某某就装修事宜进行交涉时，被告的一名工人胡启悦有所不满对原告的右脸打了一拳。此时监理陈某某就将胡启悦推离了现场，并让原告不要报警，承诺会第一时间向公司汇报妥善解决，原告相信了陈某某。当天傍晚原告觉得身体不舒服，就到石泉派出所陈述了胡启悦打原告的经过，由于当时不知道胡启悦的名字，警察就让原告去验伤，验伤的结论为头面部挫伤。2014年4月16日被告的监理陈某某和经理ＸＸ宏上门道歉，并同意赔偿原告医药费、误工费1300元，承诺在结算时一并扣除。之后被告的工作人员多次就工程的结算问题以及赔偿问题与原告进行协商，但均未有结果。2015年8月原告向浦东新区消保委投诉，经其调解亦未达成一致意见，致调解未成。原告现起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医药费人民币343.2元(以下币种均为人民币)、误工费954.6元，共计人民币1300元；本案诉讼费由被告承担。被告荣尚公司辩称，原告确实委托被告对本市普陀区石泉六村XXX号XXX室房屋进行家庭装修。双方于2013年10月27日签订合同，约定工期60天。2014年3月30日下午发生的事实经过代理人无法陈述清楚，以证人出庭陈述为准。被告没有对原告实施侵权行为，原告主张与被告无关，被告无需承担赔偿责任，故不同意原告诉讼请求。关于赔偿范围，医疗费真实性无异议；误工费原告提供的证据不符合证据法定要件，真实性亦无法确认。原告为证实诉请向本院提供了验伤通知书、就诊病历、装修合同、三段录音资料(2014年4月16日、2014年5月18日、2014年6月8日)。被告质证意见：原告提供的就诊病历、验伤通知书、装修合同真实性无异议，但是关联性不予认可；原告提供的三段录音确实是崔某、陈某某、何某某的声音，但是他们在录音中都没有直接确认有人打了原告的事实。被告为支持其答辩意见，申请被告单位员工崔某、陈某某、何某某到庭作证。证人崔某陈述称，其系被告公司的经理，原告是被告的客户委托被告装修原告家的房子，原告确实来过公司说被告员工打了他，当时本人说过如果被告员工打了原告，被告公司会赔偿；但是被告员工没有打过原告，故被告公司不会赔偿的。原告提供的2014年5月18日的录音资料中(9分25秒至11分45秒、16分50秒至17分17秒)确实是证人崔某的声音。证人陈某某陈述称，其系被告公司的监理，负责原告石泉六村XXX号XXX室家庭装修工作。原告现拖欠被告公司装修款。证人说过如果工程款结清的话可以给原告�宜一点。2014年3月30日确实去原告家中验收，但是原告向法庭陈述的受伤经过不是事实，当天是去催款的，原告不肯付款，双方只发生过口头的争吵，之后证人也没有同意给原告医疗费等1300元。原告提供的2014年6月8日录音(1时5分2秒至1时5分60秒、1时7分13秒至1时9分40秒)中的声音是本人声音，当时是为了催讨工程款在和原告交涉。证人何某某陈述称，其系被告公司工程部经理。原告是委托被告装修原告家房屋，由于原告工程款没有结清，证人曾经去催讨过工程款。催款中没有说过工人动手不对，也没有说过赔医疗费误工费1300元的事。本人从未确认过胡启悦打了原告。原告提供的2014年4月16日录音(11分00秒至11分55秒)中确实是本人的声音，但是主要说的是胡启悦讲话方式不对，脾气太大。经质证，原告认为被告三位证人所述均不是事实。经审理查明，2013年10月27日，原、�告签订了装修本市石泉六村XXX号XXX室房屋的合同，由原告委托被告装修该房屋。2014年3月30日下午，原告至本市石泉六村XXX号XXX室房屋内预验收，在验收过程中，被告的工人打了原告一拳。事发后原告曾向上海市公安局普陀分局石泉派出所报案，并至上海市普陀区人民医院就诊验伤，验伤通知书检验结论为：头面部挫伤。之后双方曾多次就装修及侵权纠纷进行交涉未果。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有装修合同、验伤通知书、门急诊病历、医疗费单据、病假单、误工证明、投诉登记信息、消费争议终止调解书、调解笔录、证人崔某、何某某、陈某某证言、录音资料及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人�害的，由用人单位承担侵权责任。原告主张其被被告员工打伤之事实，提供了相应的证据。被告否认侵权事实，根据原告提供的三段录音，其中2014年4月16日录音中何某某陈述：“……那一次小赤佬是不对，但闲话归闲话，事情归事情……”；2014年5月18日录音中崔某陈述：“这件事情我知道后，我让何经理和你们通电话……必须要上门当面赔礼道歉，……不管谁对谁错，谁动手就是不对……这件事我也向你赔礼道歉……你们看掉的医药费我们肯定要出，你把票给我就行了……必须要给他一个教训”；2014年6月8日录音中陈某某陈述：“……1300……5000块减掉医药费……医药费是多少就多少……”，三位证人均对上述录音内容的真实性无异议，结合原告陈述及证据，能证明原告的主张。原告与被告就装修问题发生纠纷，在处理装修问题的过程中被告工人打了原告的事实，本院予以确认。被告的工作人员在执行工作任务时造成原告损害，故原告的合理损失应当由被告承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次纠纷产生的医疗费为343.20元，本院予以确认。关于误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，本院根据病假单确定的休息期6天，参照本市最低工资的标准酌情确定误工费为438元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海荣尚建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建政医疗费人民币343.20元、误工费人民币438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海荣尚建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。