河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1406号
原告：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告：黄思民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周素梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省。
被告：陈龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。
原告刘秀与被告黄思民、周素梅、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀及其委托诉讼代理人苏裕、被告黄思民、被告周素梅、被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告刘秀借款35万及利息。利息按20‰计算，其中15万元借款自2016年11月开始计算，20万借款自2017年1月开始计算至清偿之日止；2、2016年1月25日的借款违约金按照约定的每日3%标准支付，自2017年1月24日支付至本债务全部偿还之日止；3、三被告承担律师费5000元；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告黄思民向原告刘秀借人民币5万元，出具借条一份，约定月息40‰，逾期不还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等维权费用，担保人为被告陈龙。2016年1月25日，被告黄思民向原告刘秀借人民币236000元，出具借条一份，约定月息30‰，逾期不还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等维权费用，担保人为被告陈龙，担保期2年。2016年10月26日，被告黄思民向原告刘秀借人民币5万元，出具借条一份，约定月息30‰，逾期不还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等维权费用，担保人为被告陈龙。2016年11月6日，被告黄思民向原告刘秀借人民币5万元，出具借条一份，约定月息30‰，逾期不还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等维权费用，担保人为被告陈龙。现原告刘秀急需用钱，三被告不还。故诉至法院，要求判如所请。
被告黄思民辩称，借款属实，经济紧张，不能偿还。
被告周素梅辩称，其不知道借钱的事情，不负责偿还。
被告陈龙辩称，借款属实，自己仅是担保人，不负责偿还。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告刘秀要求三被告偿还借款35万元及利息有何事实及法律依据。
原告刘秀围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告刘秀提交的证据2、委托代理合同及发票各一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘秀提交的证据1，其中2016年1月25日借款，根据原、被告陈述，虽然被告黄思民书写借条向原告刘秀借款236000元，但原、被告实际借款意向为20万元，且原告刘秀预先扣除36000元支付2016年1月25日至2017年1月24日的利息，应将实际出借164000元认定为本金。另外三个借条，可以证明被告黄思民分别于2015年12月11日、2016年10月20日、2016年11月6日向原告刘秀借款5万的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告黄思民借原告刘秀现金5万元，约定月息40‰，担保人为被告陈龙，并约定借款人逾期未归还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，被告陈龙为该笔债务承担连带责任担保。该笔借款被告黄思民已付利息至2016年11月25日。
2016年1月25日，被告黄思民借原告刘秀现金16.4万元，约定月息30‰，借款期限2016年1月25日至2017年1月24日。借款人逾期未归还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，被告陈龙为该笔债务承担连带责任担保，担保时间为二年，该笔借款被告黄思民已付利息至2017年1月24日。
2016年10月20日，被告黄思民借原告刘秀现金5万元，约定月息30‰，担保人为被告陈龙。并约定借款人逾期未归还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。被告陈龙为该笔债务承担连带责任担保，该笔借款被告黄思民已付利息至2016年11月25日。
2016年11月6日，被告黄思民借原告刘秀现金5万元，约定月息30‰，担保人为被告陈龙。并约定借款人逾期未归还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。被告陈龙为该笔债务承担连带责任担保，该笔借款被告黄思民已付利息至2016年11月25日。
上述四笔借款，被告黄思民仅偿还部分利息，经原告刘秀多次催要，下余借款本金及利息被告黄思民与陈龙未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告刘秀为催要借款，支出律师费5000元。
另查明，被告黄思民与被告周素梅原系夫妻关系，2016年10月，被告黄思民与被告周素梅离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思民分四次借原告刘秀现金314000元，并已经实际交付，原、被告之间债权债务关系明确，借款合同合法有效。其中三笔借款原、被告虽未约定借款期间，但自原告刘秀催要后，被告黄思民应在合理期限内偿还借款。现原告刘秀要求被告黄思民偿还借款本金及利息，利息按月息20‰计算，理由正当，依法应予支持。原告刘秀要求被告支付2016年1月25日借款的违约金，按每日3%计算，自2017年1月24日期至债务清偿之日止，因原告刘秀要求该笔借款利息按月息20‰计算，原、被告既约定了利息，又约定违约金，但总计不得超过年利率24%，故本院不予支持。被告陈龙在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并生效。本案中四笔借款均明确约定被告陈龙承担连带责任担保。其中2016年1月25日借款，明确约定保证期间为二年，另外三笔借款，未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告刘秀在法律规定的保证期间届满前向被告陈龙催要借款，故本案未超过保证诉讼时效。因此，原告刘秀要求被告陈龙承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。原告刘秀要求被告周素梅偿还借款，因未提供证据相佐证，本院不予支持。原、被告在借款合同中明确约定诉讼费、律师费等相关维权费用由借款人承担，因此，本案中，被告黄思民应承担案件受理费3688元，保全费2545元，律师费5000元，被告陈龙负连带清偿责任。被告黄思民、陈龙辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄思民于本判决生效后十日内偿还原告刘秀借款本金314000元及利息。利息以本金164000元为基数，利率按月息20‰计算，自2017年1月25日起计算至借款清偿之日止；以本金15万元为基数，利率按月息20‰计算，自2016年11月26日起计算至借款清偿之日止；
二、被告陈龙对上述款项负连带清偿责任；
三、被告陈龙承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告黄思民进行追偿；
四、驳回原告刘秀要求被告周素梅偿还借款的诉讼请求；
五、驳回原告刘秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，保全费2545元，律师费5000元，由被告黄思民、陈龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年三月八日
书记员 孙芳