wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3409号
原告：张强。
委托代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街4号楼4-1010商铺。
法定代表人：宋智平。
本院在审理原告张强与被告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告张强于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年七月四日
书记员 曹 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00510号
原告张瑞林，又名张二星，男，1978年10月30日出生，汉族，市民。
被告郭同祥，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告张瑞林诉被告郭同祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法向被告郭同祥送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年1月5日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告郭同祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，2008年左右，原告包工包料给被告安装塑料门窗，价值250000余元，被告偿还部分款项，截止2012年7月1日，剩余50000元未还，由被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告郭同祥偿还原告张瑞林工程款50000元及逾期支付利息损失（损失从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郭同祥在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告张瑞林提交的证据有：1、2012年7月1日欠条一张，证明被告欠原告工程款50000元的事实。2、温泉镇东关街居民委员会证明一份，证明张瑞林与张二星系同一人。
证据的分析和认定：因被告郭同祥未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告给被告安装塑料门窗，原、被告之间形成承揽合同关系，被告郭同祥给原告出具有欠条，故原告要求被告郭同祥偿还工程款及逾期支付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭同祥应偿还原告张瑞林工程款50000元及利息损失（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告郭同祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张艳辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00510号
原告张瑞林，男，1978年出生，汉族。
被告郭同祥，男，1967年出生，汉族。
原告张瑞林诉被告郭同祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法向被告郭同祥送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年1月5日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告郭同祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，2008年左右，原告包工包料给被告安装塑料门窗，价值250000余元，被告偿还部分款项，截止2012年7月1日，剩余50000元未还，由被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告郭同祥偿还原告张瑞林工程款50000元及逾期支付利息损失（损失从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郭同祥在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告张瑞林提交的证据有：1、2012年7月1日欠条一张，证明被告欠原告工程款50000元的事实。2、温泉镇东关街居民委员会证明一份，证明张瑞林与张二星系同一人。
证据的分析和认定：因被告郭同祥未到庭，视为其放弃答辩、质�权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告给被告安装塑料门窗，原、被告之间形成承揽合同关系，被告郭同祥给原告出具有欠条，故原告要求被告郭同祥偿还工程款及逾期支付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭同祥应偿还原告张瑞林工程款50000元及利息损失（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告郭同祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张艳辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初642号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：王某，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初631号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某,男，汉族，小学文化，无业。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月22日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第543号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2016年4月29日，被告人马某伙同马某某（在逃）在榆林市高新区采气二厂门口，以800元的价格向张某某贩卖毒品海洛因4小包，共计2.75克。
2016年5月13日，被告人马某伙同马某某在榆阳区葡萄园长泰巷巷口附近，以150元的价格向马某某贩卖毒品海洛因1小包，共计0.5克。
2016年5月17日14时许，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区葡萄园五七队市场附近查获涉嫌贩卖毒品的被告人马某，在马某、马某某共同租住处查获制毒工具一套，从中提取白色粉末状可疑物，经称量为0.07克，经鉴定，可疑物品为毒品海洛因。
以上，被告人马某伙同他人共贩卖毒品海洛因3.32克（包含查获的0.07克）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品挤压模型1个、铁窗支架1个、扳手2个、塑料锤1个、吡拉西坦片5瓶、对讲机2个、千斤顶1个、砍刀2把、砍斧1把、书证被告人马某的户籍信息、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、吸毒人员马某某、张某某、赵某某的证言、公安机关毒品检验鉴定报告、被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明：从证人张某某处查获的2.75克毒品海洛因上交于榆阳区禁毒委员会。公安民警在抓获证人马某某时，该王将0.5克毒品海洛因丢弃于车底灭失。0.07克毒品用于检材。上述事实有由榆阳区禁毒委员会于2016年9月21日出具的毒品收据、证人马某某、赵某某的谈话笔录在卷证实。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人马某、马某某租住处查获的制毒工具一套，从中提取的毒品海洛因0.07克,应计入贩卖毒品数量,但考虑该毒品未流入社会,可对其酌情从轻判处。鉴于被告人马某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、毒品挤压模型1个、铁窗支架1个、扳手2个、塑料锤1个、吡拉西坦片5瓶、对讲机2个、千斤顶1个、砍刀2把、砍斧1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张朝晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第307号
原告吴翔辉。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被告刘小玲。
原告吴翔辉与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翔辉的委托代理人彭小军到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告经人介绍与被告认识，2013年6月8日，被告向原告借款14000元。经原告多次，被告至今不还。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2013年6月8日借条一张，证明被告向原告借款14000元的事实
被告刘小玲没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告刘小玲没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2011年底，原告通过朋友介绍与被告认识。2013年6月8日，被告以其父亲生意周转为由，向原告借款，原告将现金14000元交付给了被告，被告当日向原告出具“今借到吴翔辉现金14000元整”的借条一张，借条没有约定借款期限和利息。之后，虽经原告多次催讨，至今被告分文未付。
本院认为，原告吴翔辉与被告刘小玲之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告吴翔辉要求被告刘小玲清偿债务的理由正当，本院予以支持。被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告吴翔辉借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 政
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第138号
申请执行人汤雅洁
被执行人项柄钦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲调字第91号，依法向被执行人项柄钦发出执行通知书，责令被执行人项柄钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项柄钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项柄钦（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币3675865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第138号
申请执行人汤雅洁
被执行人曾小芸，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲调字第91号，依法向被执行人曾小芸发出执行通知书，责令被执行人曾小芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾小芸（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币3675865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第138号申请执行人汤雅洁被执行人项柄钦，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲调字第91号，依法向被执行人项柄钦发出执行通知书，责令被执行人项柄钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项柄钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项柄钦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币3675865元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十九日书记员  蔡斌海
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执810号
申请执行人福建省饰天建设工程实业有限公司，住所地：福建省浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房2号楼。
法定代表人：江细辉，总经理。
被执行人李长兴，男，1980年10月6日出生，住浦城县。
被执行人钟健美，女，1980年1月9日出生，住浦城县。
申请执行人福建省饰天建设工程实业有限公司与被执行人李长兴、钟健美借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福建省饰天建设工程实业有限公司的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行，执行标的为81836.80元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1327号民事调解书民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1327号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄晓斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6737号
原告周学尧。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告周学国。
原告诉称，原告之父、被告之爷周连儒在即墨市龙山街道办事处团彪村有平房一处共四间，在1976年7月10日，周连儒进行分家析产，并留有分家单，分家单上约定团彪村四间平房有两间归原告所有，但多年来，被告一家常年占有该房屋，原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求法院依法确认契约有效，位于团彪村价值约10000元的两间平房归原告所有、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十月三十一日
书记员 张文娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2933号
申请执行人贾林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2933号之一
申请执行人贾林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4931号
原告刘锡万农村土地承包经营户。
代表人刘锡万，男，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告刘锡万农村土地承包经营户（以下简称“刘锡万承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘锡万承包户的代表人刘锡万及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锡万承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，�告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地9.46亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告刘锡万承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为9.46亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定�付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘锡万承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给�租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘锡万农村土地承包经营户返还租用的土地9.46亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘锡万农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘锡万农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑�及所有构筑物抵偿给原告刘锡万农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行初1号
原告：将乐县环境卫生管理站，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街**号。
法定代表人：ＸＸ乐，站长。
委托诉讼代理人：许文林，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建金森律师事务所实习律师。
被告：三明市人力资源和社会保障局，住所地：福建省三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼。
法定代表人：吴成城，局长。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶跃明，男，福建省将乐县人力资源和社会保障局副局长。
第三人：王远辉，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：王立斌（系第三人王远辉的儿子），男，住福建省将乐县。
原告将乐县环境卫生管理站诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人王远辉不服工伤认定纠纷一案，经福建省三明市中级人民法院指定由福建省将乐县人民法院管辖，原告将乐县环境卫生管理站于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日受理后，于2016年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告三明市人力资源和社会保障局收到起诉状副本后于2016年10月9日依法向本院提交相关证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于原被告双方达成和解协议，原告于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告将乐县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告将乐县环境卫生管理站负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 王铭雄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑水凤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01263号
原告：林峰，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：灯塔市对外贸易经济合作局。
第三人：灯塔市市政管理处。
本院在审理原告林峰诉被告灯塔市对外贸易经济合作局、第三人灯塔市市政管理处建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提供的被告不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供明确被告，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林峰的起诉。
案件受理费8570元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年十二月九日
书记员 马静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终308号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李智，女，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03190号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：以同一事由起诉其公司的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被上诉人的不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，该院已不能公正审理本案。故请求本院撤销原审裁定，将本案指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为：1.本案是一般民事主体之间的商品房销售合同纠纷，诉讼标的非特别巨大，案情也非疑难复杂；即便以同一事由起诉阜南宏伟房地产开发有限公司的案件有数十件，也不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，故本案不属于在阜阳市有重大影响的案件。2.无证据证明阜南县人民法院在审理该系列案件时受到不当压力、违反法定程序，且同一事由的其他案件的审理程序与本案并无必然联系。故上诉人关于阜南县人民法院不能公正审理本案的上诉理由，也无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执215号
申请执行人上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地上饶县凤凰西大道66号亲亲家园13幢301室。
法定代表人宋太来。
被执行人江西天成再生资源有限公司，住所地上饶县七六西路一舟大道16号对面。
法定代表人舒礼树。
本院在执行上饶县粮益建筑工程有限公司诉江西天成再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西天成再生资源有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)饶中民一初字第28号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文中
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴华俐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第0264号
原告诸惠康，男，1953年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中区甪直物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇映月一路商住一号。
法定代表人张琦。
本院在审理原告诸惠康诉被告苏州市吴中区甪直物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸惠康的申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸惠康撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告诸惠康负担。
（此页无正文）
代理审判员 王爱军
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 韩 祎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00968号
原告：张某某，女，1981年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1979年12月20日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人宁光明、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1999年自由恋爱相识，2000年10月份同居生活，2003年2月21日在太和县民政局办理结婚登记手续，2001年农历10月16日生儿子朱某乙，2011年农历2月10日生儿子朱某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，为此原告起诉请求与被告离婚，婚生长子朱某乙由被告自行抚养，次子朱某丙由原告自行抚养，本案诉讼费用由被告负担。
朱某甲辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年自由恋爱相识，2000年10月份同居生活，2003年2月21日办理结婚登记手续，2003年11月15日生育长子朱某乙，2011年3月14日生育次子朱某丙，朱某乙、朱某丙现均随被告一起生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、家庭成员户口本复印件1份、结婚证复印件1份及开庭记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第646号
原告：王树凯，男，1974年5月17日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡上马村*组居民。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：刘建峰，男，32岁，汉族，籍贯不详，住址不详。
原告王树凯诉被告刘建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院受理后，因原告提供的被告身份信息不详、住所不详，也未提供被告的籍贯，原告虽然提供了被告的手机号码，但经电话联系，该号码并非被告使用的手机号。本院通知原告补充提供被告的详细联系方式和地址，原告未能提供，导致本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告王树凯提起本案诉讼时，所提供的被告身份信息不详，没有具体的住所地和联系方式，导致本案无法通知被告应诉，故原告的起诉没有明确的被告，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树凯的起诉。
案件受理费2150元，退还原告王树凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邵琳哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初203号
原告：肖某。
原告：胡某。
二原告共同委托诉讼代理人：曾某。
被告：程某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
代表人周某。
委托诉讼代理人：付某。
原告肖某、胡某与被告程某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肖某、胡某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某、胡某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某、胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某、胡某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴冬波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2379号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉，总经理。
被告：詹莉云。
原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告詹莉云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告湖南泰弘物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢倩云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8316号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告郑海军，男，1983年11月23日，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告郑海军物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7848号
原告：管卫建，男，1984年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周利金，女，1971年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海建，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管卫建与被告周利金、王海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告管卫建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告管卫建撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初893号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系辽宁慧缘物业管理有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告刘宗本，男，汉族，退休职工，住沈阳市沈河区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告刘宗本物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海华、杨育辉，被告刘宗本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系慧缘馨村小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告给付物业费5446.2元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2005年入住，开始房屋修过三次，漏水程度严重，有四处漏点，物业答应给维修，维修的时候都没有进家门，墙体修的不成样，漏水问题始终没有解决，物业让被告找开发商解决，业主委员会说一期工程质量存在问题，要启动维修基金，故物业公司没有尽到物业管理责任，不同意交纳物业费，诉状中入住时间不正确。
原告提供证据如下：
购房合同一份、业主公约一份、前期物业服务合同一份、住宅物业服务催缴函一份，证明原告按照合同向被告提供物业服务。
被告质证意见，催缴通知单有异议，我没有见过，照片中不是我家门。
被告提供证据如下：
照片2张、票据9张，证明入住时间为2005年5月，房屋漏雨情况。
原告质证意见，与原告无关，房屋漏水是质量问题，质保期内漏水应该找开发商，过质保期应该启动维修基金。
经审理查明，被告刘宗本系浑南新区某路x号房屋所有人，房屋面积为151.28平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，结合原告提供物业服务的实际情况，本院不予支持。被告所主张的房屋漏水的答辩意见，属于房屋质量问题，非原告提供物业服务范围，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘宗本于本判决生效之日立即给付原告辽宁慧缘物业管理有限公司物业费5446元（计算至2015年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保48号
申请人武马利，男，1959年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宁安市海浪镇镇北村，现住址牡丹江市。
被申请人徐国伟，男，1962年2月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人武马利与被申请人徐国伟合伙协议纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人徐国伟名下的位于牡丹江市西安区先锋医院的深圳贝斯达医疗器械有限公司生产的核磁共振设备一套（价值10万元的部分），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐国伟名下的核磁共振设备一套（价值10万元的部分）；
二、中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人武马利的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人徐国伟遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年四月十三日
书记员 孙丽君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2329号
原告：沈方，男，汉族。
委托代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李曾，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市市中区玉溪路***号。
负责人：王智荣。
原告沈方与被告李曾、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈方于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈方撤诉。
本案受理费4,212元，减半收取2,106元，由原告沈方负担。
审判长 张义
二〇一七年十一月九日
书记员 陈颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2479号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永恒兴购物商场，经营场所深圳市宝安区。
经营者李敏生。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 殷耀华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁嘉芮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282恢216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。代码证号：12691511-8。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：王松，桦甸市农行客户部职员。
被执行人：邱福有，男，1971年2月2日生，住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人邱福有借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第785号民事判决：被告邱福有于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金23，900.00元；被告邱福有于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6,509.23元；案件受理费561.00元，由被告邱福有负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任晓慧
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 玲 玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异147号
案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路101号。
负责人裴鸣江。
委托代理人苏勇，该公司员工。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行。
委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，组织机构代码75620975-2。
法定代表谭勇。
被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999982。
法定代表人胡定核。
被执行人王怡林，女，1968年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行�庆分行）与被执行人重庆寰林园林工程有限公司（以下简称重庆寰林公司）、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称重庆蓝洋公司）、王怡林金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）对本院（2017）渝0103执11394号民事裁定书和协助执行通知书冻结重庆蓝洋公司在重庆银行两江分行营业部51010124002****账户提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆银行解放碑支行称，2014年8月29日，重庆蓝洋公司与重庆银行股份有限公司签订了编号为（2014）年（重银保合）字第102号《担保额度授信协议》，约定：重庆银行股份有限公司给予其担保额度授信70000万元，用于在合作范围内开展担保业务，同时每担保一笔项下授信业务需要存入担保余额不低于10%的担保项下保证金为该笔授信质押担保。担保额度授信到期后重庆银行股份有限公司与重庆蓝洋公司续签了2015081-001号《补充协议》。
2015年1月9日，重庆银行向重庆邦荣贸易有限公司（借款人）发放3年期授信项下流动资金贷款，贷款金额1000万元（贷款合同编号：2015年重银解放碑支授总字第1601号，贷款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日止），由重庆蓝洋公司提供保证担保。重庆蓝洋公司在重庆银行股份有限公司两江分行开立保证金账户（账号：51010124002****），存入人民币100万元作为保证金，并在《单笔保证金存入确认书》中明确该笔保证金为重庆邦荣贸易有限公司1000万元贷款质押担保的书面依据。
法院以（2017）渝0103执11394号执行裁定书冻结了上述质押给重庆银行解放碑支行的保证金存款合计100万元，重庆银行解放碑支行认为上述保证金存款为重庆蓝洋担�基于保证责任质押给重庆银行解放碑支行的保证金，重庆银行解放碑支行依法对其享有质押权的优先受偿权。法院的冻结措施将影响在保贷款到期后或发生逾期后重庆银行解放碑支行行使质押权，损害我行的合法权益。同时鉴于保证金金额远不能覆盖保证金质押担保的债权金额，执行人无法从重庆银行解放碑支行享有优先受偿权的保证金获得清偿，法院依异议人请求解除查封并不会损害执行人的合法权益。因此，重庆银行解放碑支行提出异议，请求法院解除对重庆蓝洋公司的上述保证金账户的冻结。
光大银行重庆分行称，对异议人提交的两份合同的真实性、合法性予以认可，但不能达到对方证明目的。总合同说明帐户未质押给异议人，账户的期限、种类、金额未特定化、明确化。补充协议授信额度随意性延长也是不被允许的。没有证据证明异议人占有该帐户，帐户未被质押和控制，质押不成立。请求法院依法驳回重庆银行的异议请求。
本院查明，原告光大银行与被告重庆寰林公司、重庆蓝洋公司、王怡林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日以（2016）渝0103民初7853号民事判决书确定被告应偿还光大银行重庆分行借款本金5761209.1元及利息、罚息、复利等。
执行过程中本院于2017年10月31日冻结了重庆蓝洋公司在重庆银行两江分行营业部51010124002****账户，因该帐户由重庆涪陵区法院先冻结，本院为轮侯冻结。重庆银行营业部向涪陵区法院提出执行异议后，重庆市涪陵区法院作出（2017）渝0102执异216号执行裁定书：“中止对重庆蓝洋融资担保股份有限公司在重庆银行两江分行开设保证金帐户51010124002****存款100万元的执行。”2017年12月28日该院解除了对该帐户的冻结。
2015年1月9日，重庆银行解放碑支行向重庆邦荣贸易有限公司发放贷款1000万元，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日止，由重庆蓝洋公司提供担保，并由蓝洋公司在重庆银行两江分行营业部开设保证金帐户（帐号：51010124002****），存入人民币100万元作为保证金。重庆银行解放碑支行为此向本院提交了《担保额度授信协议》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据材料证明。
本院认为，金融机构对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，执行法院可以采取冻结措施。待优先受偿权消失后，执行法院可以依法采取扣划、强制变价等强制措施。本案案外人向重庆邦荣贸易有限公司发放贷款，由重庆蓝洋公司提供100万元保证金，约定在借款人未能按时归还借款时可由案外人直接从重庆蓝洋公司银行账户上扣收欠息和已到期债务本金。现借�人未能在约定期限归还借款，案外人可依法追究重庆蓝洋公司的担保责任并扣收保证金。故案外人重庆银行解放碑支行对重庆蓝洋公司在重庆银行两江支行51010124002****账户内的存款100万元享有足以排除执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执11394号执行案件对重庆蓝洋融资担保有限公司在重庆银行两江分行营业部51010124002****账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审�长黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋艺萱
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑初87号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某军，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，务工，住娄星区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年8月1日被涟源市公安局刑事拘留，同年8月22日经涟源市人民检察院批准，当日由涟源市公安局执行逮捕。在本案第二次退回涟源市公安局补充侦查时，2017年1月17日经涟源市公安局决定对被告人谢某军取保候审，当日释放，次日由娄底市公安局钢城分局执行取保候审。
本院于2017年3月9日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]85号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人谢某军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，因被告人谢某军经传唤不到案，依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]85号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一七年三月十六日
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行执审字第00006号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会（机构代码00300653-9）。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人程兵，男，汉族，农民，住所在地肥东县。
被申请执行人张冬琴，女，汉族，农民，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人程兵、张冬琴在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2013）字第14103号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会作出的征决（2013）字第14103号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）字第14103号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 梁 冰
二〇一四年三月四日
书记员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初116号
原告：陈朱建，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：范益有，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑梅芳，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈朱建与被告范益有、郑梅芳民间借贷纠纷一案中，原告陈朱建于2017年3月7日向本院提出撤回对郑梅芳起诉的申请。
本院认为，原告陈朱建自愿申请撤回对郑梅芳起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈朱建撤回对郑梅芳的起诉。
审判员 林梅金
二〇一七年三月七日
书记员 张慧真
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00346-1号
申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司。
被执行人张文飞。
申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司与被执行人张文飞追偿权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07408号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的额为17134.02元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费157元。被执行人收到执行通知后，向申请执行人履行了4386.34元，剩余12747.68元未履行。经查，被执行人在建设银行志丹县支行存款余额为26877.27元，账户状态显示为冻结。经本院查询，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00346号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1553号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人梁凤云，女，1961年12月25日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道福安街委**组。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁凤云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁凤云买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2799号
申请执行人甘明。
被执行人周骞。
被执行人周金晶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5295号民事判决，于2016年10月12日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周骞、周金晶的存款、收入4795元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4795元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 利
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第385号
申请人：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县雎水镇建设街，组织机构代码：20560205-6。
负责人：许虎，该社主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：潘军，男，生于1975年4月7日，汉族，农民，安县人，住四川省安县。
被执行人：余世蓉，女，生于1980年6月24日，汉族，农民，安县人，住四川省安县。
本院受理安县农村信用合作联社雎水分社申请执行潘军、余世蓉金融借款合同纠纷一案，在执行安县人民法院（2012）安民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，于2014年6月23日向被执行人潘军、余世蓉发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人均外出打工，地址不详，财产近期内难以变现。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第1288号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十二月十五日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第385号
申请人：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县雎水镇建设街，组织机构代码：20560205-6。
负责人：许虎，该社主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：潘军，男，生于1975年4月7日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：余世蓉，女，生于1980年6月24日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社雎水分社与潘军、余世蓉金融借款纠纷一案中，安县人民法院（2012）安民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，于2014年6月23日向被执行人潘军、余世蓉发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人均外出打工，地址不详，财产近期内难以变现。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第1288号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十二月十五日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第385号
申请执行人：张某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
本院在执行张某某与王某某离婚纠纷一案中，因被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年一月十五日
书记员 谌永民
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第385号申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司法定代表人：尹家锐，董事长住所地：安宁市太平街道办事处委托代理人李琼（系安宁合瑞混凝土有限公司职员）女，汉族，1987年7月17日出生，云南省宣威市人，代理权限：特别授权代理。被申请执行人钟显德，男，汉族，1960年4月17日出生，云南省安宁市人，住安宁市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2013）安法民初字第913号民事调解书，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行，要求被申请执行人钟显德支付货款104520.00元、利息5295.68元、案件受理费1248元，合计人民币111063.68元。本院经审查本案进入执行程序。现本案执行款已全部执行到位并发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2013）安民初字第913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 洪审 判 员  罗梅佳代理审判员  付存留二〇一四年七月九日书 记 员  张洁芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第11号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梅某某，曾用名梅盛东，男，1989年2月10日出生于河南省濮阳县，汉族。
辩护人王虹，河南公谦律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3339号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人王虹均到庭�加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月，被告人梅某某伙同他人将位于郑州市郑东新区杨桥村黄河二桥向东3公里处的生态农业园区内的两套石磨盗走。经郑州市物品价格鉴定中心鉴定，被盗的石磨价值共计5600元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人梅某某的供述、被害人田某某陈述、证人赵某某证言、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、购物凭证、情况说明、到案经过等证据，认为被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，遂提起公诉，请求依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称指控被告人梅某某犯盗窃罪的证据不足�且梅某某拿走的的不是两套石磨，是两对石磨，涉案价值应当去除底座的价值。
经审理查明：2014年7月，被告人梅某某伙同他人将位于郑州市郑东新区杨桥村黄河二桥向东3公里处的生态农业园区内的两套石磨盗走。经郑州市物品价格鉴定中心鉴定，被盗的石磨价值共计5600元。
另查明：被告人梅某某符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被告人梅某某的供述，证明：我之前跟着赵某某开车的时候去过郑州中财华信（北京）投资担保有限公司在黄河滩开发的黄河湾国际庄园，知道那里没有人看管。2014年7月份时，我和我的两个朋友张某某和小勇开着一辆皮卡车去黄河边吃饭，饭后，我领着他们两个去黄河湾国际庄园转了一圈，庄园里面没有人，庄园的大厅内放着两套石磨盘，一大一小，大的直径约1米，小的直径约60米，每套是两个石磨盘。因为张某某家买的有别墅，我就对他说让他把这石磨盘拉走放他家当装饰，然后我们三个就把两套石磨盘装到皮卡车上回濮阳了。
2、被害人田某某的陈述，证明：我们公司准备在杨桥村开一个生态农业项目，2013年2月23日我们公司买了两套石磨一直放在生态农业区里，2014年8月24日上午8点半左右，杨桥村村长给我打电话说有人准备拆我们建在生态农业园区的板房，我第二天回到郑州，到园区内，发现两套石磨被盗走了，两套石磨一大一小，大的直径一米左右，小的直径80厘米左右。
3、证人赵某某的证言，证明：2014年8月25日上午9店多，我公司的唐濮胜给我打电话说公司在杨桥的黄河湾农业生态项目部的东西被盗了，让我去和公司领导沟通一下，看能不能内部处理。到下午4点多，公司�付晓峰给我打电话说项目部里的两个石磨盘被盗了，问我是不是我安排人干的，我说这事我也才知道，不是我安排人干的。
4、郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明：被盗的石磨价值人民币5600元。
5、收据，证明：购买石磨的价格。
6、户籍证明，证明：被告人梅某某1989年2月10日出生，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
7、无前科证明，证明：被告人梅某某无犯罪前科。
8、到案经过，证明：被告人梅某某无自首、立功情节。
9、指认照片，证明：被告人梅某某实施盗窃行为的地点。
10、评估意见，证明：梅某某符合社区矫正条件。
上述证据，均经当庭出示、质证，来源形式合法，内容真实可信，能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，均予以确认。
被告人梅某某的辩护人辩称指控被告人梅某某犯盗窃罪的证据不足，且被盗的是两对石磨，应当去除底座的价值。经查，被告人梅某某的供述、被害人田某某的陈述、证人赵某某的证言等证据，均能证明被告人梅某某将磨盘拉走是为了自己用，且未经所有权人同意。石磨的核心部件为磨盘，石磨的底座起支撑的作用，被告人梅某某将磨盘盗走，该石磨底座已丧失了使用价值，故，其辩护人辩称将石磨底座的价值去除的辩护意见本院不予以采纳。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人梅某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
鉴于被告人梅某某认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梅某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛海燕
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第11号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，职工，住唐山市（系本案被害人）。
被告人刘某某，男，1983年6月5日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，捕前住唐山市。因犯寻衅滋事罪，2013年11月11日被唐山市开平区人民法院判处拘役四个月。2014年4月29日因殴打他人被唐山市公安局开平区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年10月28日经唐山市开平区人民检察院批准，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年4月26日16时许，被告人刘某某在某厂原料车间内上班时，因工作纠纷与孟某某发生口角，持锹柄将孟某某左小腿打伤。经鉴定，孟某某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称，被告人刘某某的犯罪行为致使其经济和精神上遭受巨大损失，具体损失为：医疗费9373.77元，误工费8400元，护理费2500元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费200元，鉴定费600元，精神抚慰金25000元，共计50073.77元。对于上述损失，被告人刘某某应承担赔偿责任，同时要求依法追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人孟某某的经济损失不同意赔偿。
经审理查明，被告人刘某某与被害人孟某某均系某厂原料车间工人，被告人刘某某负责开天车，被害人孟某某负责往天车斗里装料。2014年4月26日16时许，被告人刘某某所开天车出了故障，被告人刘某某和被害人孟某某未能正常下班。为此二人发生口角，被告人刘某某从天车上下来，持锹柄将孟某某左小腿打伤。经法医鉴定，孟某某的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某某为治伤在唐山市开平医院住院治疗23天，花去医疗费9373.77元，鉴定费200元，住院期间一人护理，其每月工资2100元。被告人刘某某已为被害人支付医药费2000元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、唐山市公安局开平区分局巡警特警大�出具的抓获经过证实，我大队干警于2014年10月17日12时将网上追逃人员刘某某在开平区洼里镇西尚庄村南街3排11号的家中抓获。
2、被害人孟某某的报案材料证实，在2014年4月26日下午4点左右，因快要下班了，我就问刘某某还装几车。刘某某就从天车上下来说我骂他了。刘某某就用锹柄打了我的左小腿。经医院检查，我的左小腿骨折，我就报警了。
3、证人刘某甲的证言证实，2014年4月26日16时左右，我和孟某某正在给刘某某的天车上料，突然看见刘某某下来了，不知从哪找来的破锹柄，轮着打孟某某的头部，被我挡回去了。刘某某一回身又打在孟某某的左膝下边，孟某某就倒地上了。刘某某就跑了，我们送孟某某到医院了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，孟某某的损伤为轻伤一级。
5、辨认笔录证实，被告人刘某某是对被害人孟某某实施伤害的人。
6、刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人刘某某于2013年11月11日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月，2013年11月24日刑满释放。
7、唐山市公安局开平区分局出具的公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实，刘某某于2014年4月26日殴打孟某某于2014年4月29日决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。执行期限为2014年4月29日至2014年5月9日止。
8、附带民事诉讼原告人孟某某提交的医药费、鉴定费、误工证明及住院病历等。
9、被告人刘某某的供述证实了其于2014年4月26日16时许，用锹柄打了孟某某腿部的经过。
10、被告人刘某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。庭审中，被告人刘某某对附带民事诉讼原告人孟某某提交的医药费、鉴定费及误工证明均无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孟某某未能提交交通费、营养费的相关证据，本院不予采信；其所要求赔偿的护理费按照河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算；其要求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0一六年二月六日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某花费的医药费9373.77元，鉴定费200元，误工费8400元，护理费1790元，住院伙食补助费920元，合计20683.77元，已支付2000元，剩余18683.77元于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 艳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第11号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李有明。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李有明犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫，被告人李有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李有明系大连龙腾亿家房屋经济有限公司业务员，被害人于某系该公司购房客户，被告人李有明负责联系被害人于某相关购房事宜。期间，被告人李有明发现被害人于某有贷款未还，存在征信不良不能继续办理贷款，为骗取财物其谎称能帮助被害人于某屏蔽征信不良信息办理贷款，取得被害人于某信任，并私刻了“大连龙腾亿家房屋经济有限公司”字样的假印章。
1、2014年6月初某日，被告人李有明谎称交纳中介费，骗取被害人于某人民币15000元，并交给被害人于某一张填写中介费的专用收款收据。
2、2014年6月12日，被告人李有明谎称交纳税金，骗取被害人于某人民币25000元，并交给被害人于某一张盖有其私刻的假印章的专用收款收据、一张盖有假印章的虚假房屋购置税代交合同。
3、2014年6月22日，被告人李有明谎称房主需要提前垫付部分房款，骗取被害人于某人民币20000元，并将一张事前偷拿其公司财物专用章盖在空白收据上的专用收款收据交给了被害人于某。
被告人李有明先后三次共计骗取被害人于某人民币60000元整。案发后，10000元人民币被追回并返还给被害人，其余被骗钱款均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李有明的行为已构成诈骗罪，应予判处。
被告人李有明对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、专用收款收据、房屋购置税代交合同、印章样本、情况说明、无前科证明、不受理委托鉴定告知书、证人赵某某证言、被害人于某陈述、被告人李有明供述及辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有明以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李有明到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人李有明退赔被害人于某人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第11号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭设计，男，1973年出生。因涉嫌故意伤害于2014年11月9日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年11月20日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告郭设计犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人郭设计到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人郭设计在本村委瞎台庄村北地，因耕地地边问题与同村村民即被害人刘某某发生纠纷，引起争吵、厮打，刘某某将郭设计的腹部划伤，郭设计致刘某某左胸气胸伴第七肋骨骨折。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的伤属轻伤、郭设计的伤属轻微伤。
被告人郭设计与被害人刘保平双方已经达成赔偿协议，郭设计共赔偿刘保平各项费用42000元且已履行。被害人刘某某对被告人郭设计予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人郭设计的供述、被害人刘某某的陈述、证人证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭设计故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人郭设计的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭设计当庭认罪态度较好，已对被害人刘保平进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭设计犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭晓华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第11号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月4日2时10分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌奇瑞小型轿车在潍坊高新区沿蓉花路由北向南行驶至玉清街北300米处时与张某驾驶的鲁V×××××号小型轿车刮擦，被交警查获。后经抽血鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为137.15mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人杨某某予以刑罚。
另查明：案发后，被告人杨某某与被害人张某于2014年11月7日达成协议，约定被告人杨某某赔偿被害人张某损失人民币1200元，以后双方概不追究。协议签订的当日，被害人张某收到被告人杨某某的赔偿款1200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人照片、发破案经过、抓获经过、驾驶证信息、行驶证复印件、车架号拓印件、酒精呼气测试单原件及复印件、电话查询记录、户籍信息、当事人血样提取登记表、赔偿协议书，证人杨某甲证言，被害人张某陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，现场勘验笔录，以及被告人杨某某提供的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人杨某某应予刑罚。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 华 兵
人民陪审员 王 法 明
人民陪审员 尹 述 年
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林强-4-
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1038号
原告：张全林，女，1971年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：李定锁，男，1968年2月10日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：赵新华，女，1969年6月28日生，汉族，住址同上，系被告李定锁之妻。
原告张全林与被告李定锁、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张全林负担。
审判员 卢 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵伟超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12560号
原告黄明君，男，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄微伟，男，住址广东省深圳市福田区。
被告王雪，女，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董文革到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告黄微伟向原告借款40万元，用于被告黄微伟公司流动资金之用途，借款期限为6个月，自3月16日到9月16日，月利息为1.2万元，另外每月支付手续费1.6万元，每月19日支付利息和手续费，到期还借款本金。该笔款项早在2015年1月20日就借给了被告黄微伟。
同日原告借款给被告黄微伟15万元，借款期限6个月，到9月16日止，月利息1.05万元，每月12日支付利息，到期还借款本金。该笔款项中5万元早在2015年11月27日就借给了被告黄微伟，10万元于2015年11月20日就借给了被告黄微伟。
同日原告借款给被告黄微伟20万元，借款期6个月，到9月16日止，月利息6000元、手续费8000元，每月24日支付利息和手续费，到期还借款本金。该笔款项早在2015年7月7日就借给了被告黄微伟。
被告黄微伟自2016年5月25日起失去联系，未履行还本付息义务，已构成违约。根据相关法律规定，被告黄微伟还应支付自2016年5月16日起按照月利率2%计算的利息，直到还清为止。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。据此，原告起诉请求判令：1、两被告偿还借款本金75万元及利息（利息自2016年5月16日按照月利率2%计算，直至全部本金还清为止）；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将偿还本金的请求变更为70.16万元。
两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，庭审时，原告称与被告黄微伟是发小，从小在一个大院里长大，两人关系很好。2015年1月份，被告黄微伟跟原告说其做项目需要资金投资，向原告借款，基于对被告黄微伟的信任，原告开始陆陆续续借款给被告黄微伟。第一笔借款发生在2015年1月20日，双方约定借款金额为40万元，在预先扣除三个月的利息后，原告实际向被告黄微伟转款31.6万元。第二笔借款发生在2015年7月7日，双方约定借款金额为20万元，但原告实际向被告黄微伟转款23.75万元，当时约定利息按每月7%计算。第三笔借款发生在2015年11月，双方约定借款金额为15万元，在预先扣除利息后，原告实际向被告黄微伟转款14.81万元，其中原告于2015年11月20日向被告黄微伟转款9.3万元，于2015年11月27日向被告黄微伟转款5.51万元。原告称上述三笔借款在转款后均由被告黄微伟分别出具了借条，之后被告黄微伟亦支付了部分利息，但因为被告黄微伟未及时还款，原告担心诉讼时效的问题，就让被告黄微伟针对上述三笔借款在2016年3月16日重新出具了三张新的借条，原来的借条由原告当面撕掉。被告黄微伟在重新出具借条后，支付了几个月的利息，自2016年5月16日起被告黄微伟未再支付利息，故原告起诉至法院。
原告为了证明其主张的事实，提交了上述转款的银行转款凭证以及三张由被告黄微伟于2016年3月16日出具的借条为证，借条约定的借款金额分别为40万元、20万元、15万元，约定还款期限均为2016年9月16日，约定的利息均为每月3%。
另查，原告提交的《结婚登记审查处理表》显示两被告是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
又查，基于本院查明的原告实际向被告共计转款70.16万元的事实，原告将诉讼请求变更为：两被告共同偿还借款本金70.16万元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄微伟借款70.16万元，有原告提交的银行转款凭证、借条为证，本院依法予以确认。被告黄微伟未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告黄微伟应向原告黄明君偿还借款本金70.16万元及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。被告王雪与被告黄微伟是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院判令被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄微伟、被告王雪应在本判决生效之日起十日内向原告黄明君偿还借款本金701600元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元、财产保全费4270元，合计15570元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12560号
原告黄明君，男，住址广�省深圳市福田区。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄微伟，男，住址广东省深圳市福田区。
被告王雪�女，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董文革到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告黄微伟向原告借款40万元，用于被告黄微伟公司流动资金之用途，借款期限为6个月，自3月16日到9月16日，月利息为1.2万元，另外每月支付手续费1.6万元，每月19日支付利息和手续费，到期还借款本金。该笔款项早在2015年1月20日就借给了被告黄微伟。
同日原告借款给被告黄微伟15万元，借款期限6个月，到9月16日止，月利息1.05万元，每月12日支付利息，到期还借款本金。该笔款项中5万元早在2015年11月27日就借给了被告黄微伟，10万元于2015年11月20日就借给了被告黄微伟。
同日原告借款给被告黄微伟20万元，借款期6个月，到9月16日止，月利息6000元、手续费8000元，每月24日支付利息和手续费，到期还借款本金。该笔款项早在2015年7月7日就借给了被告黄微伟。
被告黄微伟自2016年5月25日起失去联系，未履行还本付息义务，已构成违约。根据相关法律规定，被告黄微伟还应支付自2016年5月16日起按照月利率2%计算的利息，直到还清为止。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。据此，原告起诉请求判令：1、两被告偿还借款本金75万元及利息（利息自2016年5月16日按照月利率2%计算，直至全部本金还清为止）；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将偿还本金的请求变更为70.16万元。
两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，庭审时，原告称与被告黄微伟是发小，从小在一个大院里长大，两人关系很好。2015年1月份，被告黄微伟跟原告说其做项目需要资金投资，向原告借款，基于对被告黄微伟的信任，原告开始陆陆续续借款给被告黄微伟。第一笔借款发生在2015年1月20日，双方约定借款金额为40万元，在预先扣除三个月的利息后，原告实际向被告黄微伟转款31.6万元。第二笔借款发生在2015年7月7日，双方约定借款金额为20万元，但原告实际向被告黄微伟转款23.75万元，当时约定利息按每月7%计算。第三笔借款发生在2015年11月，双方约定借款金额为15万元，在预先�除利息后，原告实际向被告黄微伟转款14.81万元，其中原告于2015年11月20日向被告黄微伟转款9.3万元，于2015年11月27日向被告黄微伟转款5.51万元。原告称上述三笔借款在转款后均由被告黄微伟分别出具了借条，之后被告黄微伟亦支付了部分利息，但因为被告黄微伟未及时还款，原告担心诉讼时效的问题，就让被告黄微伟针对上述三笔借款在2016年3月16日重新出具了三张新的借条，原来的借条由原告当面撕掉。被告黄微伟在重新出具借条后，支付了几个月的利息，自2016年5月16日起被告黄微伟未再支付利息，故原告起诉至法院。
原告为了证明其主张的事实，提交了上述转款的银行转款凭证以及三张由被告黄微伟于2016年3月16日出具的借条为证，借条约定的借款金额分别为40万元、20万元、15万元，约定还款期限均为2016年9月16日，约定的利息均为每月3%。
另查，原告提交的《结婚登记审查处理表》显示两被告是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
又查，基于本院查明的原告实际向被告共计转款70.16万元的事实，原告将诉讼请求变更为：两被告共同偿还借款本金70.16万元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄微伟借款70.16万元，有原告提交的银行转款凭证、借条为证，本院依法予以确认。被告黄微伟未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告黄微伟应向原告黄明君偿还借款本金70.16万元及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。被告王雪与被告黄微伟是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院判令被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄微伟、被告王雪应在本判决生效之日起十日内向原告黄明君偿还借款本金701600元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元、财产保全费4270元，合计15570元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林� 涛
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初12560号	原告黄明君，男，住址广�省深圳市福田区。	委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。	被告黄微伟，男，住址广东省深圳市福田区。	被告王雪�女，住址广东省深圳市福田区。	上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董文革到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月16日，被告黄微伟向原告借款40万元，用于被告黄微伟公司流动资金之用途，借款期限为6个月，自3月16日到9月16日，月利息为1.2万元，另外每月支付手续费1.6万元，每月19日支付利息和手续费，到期还借款本金。该笔款项早在2015年1月20日就借给了被告黄微伟。	同日原告借款给被告黄微伟15万元，借款期限6个月，到9月16日止，月利息1.05万元，每月12日支付利息，到期还借款本金。该笔款项中5万元早在2015年11月27日就借给了被告黄微伟，10万元于2015年11月20日就借给了被告黄微伟。	同日原告借款给被告黄微伟20万元，借款期6个月，到9月16日止，月利息6000元、手续费8000元，每月24日支付利息和手续费，到期还借款本金。该笔款项早在2015年7月7日就借给了被告黄微伟。	被告黄微伟自2016年5月25日起失去联系，未履行还本付息义务，已构成违约。根据相关法律规定，被告黄微伟还应支付自2016年5月16日起按照月利率2%计算的利息，直到还清为止。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。据此，原告起诉请求判令：1、两被告偿还借款本金75万元及利息（利息自2016年5月16日按照月利率2%计算，直至全部本金还清为止）；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将偿还本金的请求变更为70.16万元。	两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。	经审理查明，庭审时，原告称与被告黄微伟是发小，从小在一个大院里长大，两人关系很好。2015年1月份，被告黄微伟跟原告说其做项目需要资金投资，向原告借款，基于对被告黄微伟的信任，原告开始陆陆续续借款给被告黄微伟。第一笔借款发生在2015年1月20日，双方约定借款金额为40万元，在预先扣除三个月的利息后，原告实际向被告黄微伟转款31.6万元。第二笔借款发生在2015年7月7日，双方约定借款金额为20万元，但原告实际向被告黄微伟转款23.75万元，当时约定利息按每月7%计算。第三笔借款发生在2015年11月，双方约定借款金额为15万元，在预先�除利息后，原告实际向被告黄微伟转款14.81万元，其中原告于2015年11月20日向被告黄微伟转款9.3万元，于2015年11月27日向被告黄微伟转款5.51万元。原告称上述三笔借款在转款后均由被告黄微伟分别出具了借条，之后被告黄微伟亦支付了部分利息，但因为被告黄微伟未及时还款，原告担心诉讼时效的问题，就让被告黄微伟针对上述三笔借款在2016年3月16日重新出具了三张新的借条，原来的借条由原告当面撕掉。被告黄微伟在重新出具借条后，支付了几个月的利息，自2016年5月16日起被告黄微伟未再支付利息，故原告起诉至法院。	原告为了证明其主张的事实，提交了上述转款的银行转款凭证以及三张由被告黄微伟于2016年3月16日出具的借条为证，借条约定的借款金额分别为40万元、20万元、15万元，约定还款期限均为2016年9月16日，约定的利息均为每月3%。	另查，原告提交的《结婚登记审查处理表》显示两被告是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。	又查，基于本院查明的原告实际向被告共计转款70.16万元的事实，原告将诉讼请求变更为：两被告共同偿还借款本金70.16万元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄微伟借款70.16万元，有原告提交的银行转款凭证、借条为证，本院依法予以确认。被告黄微伟未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告黄微伟应向原告黄明君偿还借款本金70.16万元及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。被告王雪与被告黄微伟是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院判令被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄微伟、被告王雪应在本判决生效之日起十日内向原告黄明君偿还借款本金701600元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月16日起计算至债务实际履行完毕之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费11300元、财产保全费4270元，合计15570元（均已由原告预交），由两被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 林�   涛	人民陪审员 张  青  叶	人民陪审员 张  艳  荣	二〇一六年十一月十八日	书 记 员 戴珊珊（代）	附相关法条	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者	人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。