江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初615号
原告邱木香，女，汉族，1971年8月9日生，住赣州市赣县区。
委托代理人陈爱兰，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告余圣平，男，汉族，1968年6月17日生，住赣州市赣县区。
被告陈慧平，女，汉族，1974年8月18日生，住赣州市赣县区。
以上两被告共同委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：赣州市赣县。
负责人郭光，系该公司总经理。
原告邱木香与被告余圣平、陈慧平、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县分公司（以下简称“太平洋财保赣县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱木香的委托代理人陈爱兰、被告余圣平、陈慧平的委托代理人彭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱木香诉称：2017年6月13日，被告余圣平驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿赣州市赣县区梅林大街自西往东行驶，14时03分许，当车行驶至赣州市赣县区梅林镇梅林大街赣县区人民政府门口左转弯掉头时与原告邱木香驾驶沿梅林大街由东往西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告余圣平承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告太平洋财保赣县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，为此，原告请求判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币139851.32元并承担本案的诉讼费用。
被告余圣平、陈慧平对原告陈述的事实均无异议，被告余圣平系被告陈慧平雇请的司机。但认为，1.原告住院期间，被告陈慧平垫付了9000元医疗费，并请求本案一并处理。2.事故车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保赣县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。3.原告诉请的住院伙食补助费和营养费均应按30元每天计算，精神抚慰金过高。
被告太平洋财保赣县支公司书面答辩称：被告保险公司对原告诉称的事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，被告保险公司愿意在保限额内承担。但认为，1.原告的误工时间应为94天，误工费和护理费标准应按照农、林、木、渔标准进行计算。2.营养费和住院伙食补助费按20元每天计算。3.原告未提供交通费票据，交通费不予支持。4.精神抚慰金按3000元计算为宜。5.原告的子女均已成年，不应计算被抚养人生活费。6.被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2017年6月13日，被告余圣平驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿赣州市赣县区梅林大街自西往东行驶，14时03分许，当车行驶至赣州市赣县区梅林镇梅林大街赣县区人民政府门口左转弯掉头时，与原告邱木香驾驶沿梅林大街由东往西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告余圣平承担此事故的全部责任，原告邱木香不承担事故责任。
事发当日，原告被送往赣县人民医院接受住院治疗。经诊断，原告左第7-12肋骨股骨折，左下肺感染，左肾挫伤，于2017年9月14日出院，共住院94天。出院医嘱建议原告注意休息，免剧烈运动3个月，出院后4周返院复查，不适随诊。住院期间的医疗费共计23907.24元，其中被告陈慧平垫付了9000元，其余均由原告自行支付。2017年10月10日，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，原告支付鉴定费780元。
另查明，原告邱木香为农业家庭户口，但经常居住、生活于赣县县城，事故发生前在赣州市国华家政服务有限公司从事保洁员一职。邱荣湘（1936年10月10日生）、赖连凤（1945年8月7日生）为原告及其三兄妹的共同被抚养人，经常居住、生活于农村。事故车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车的实际所有人是被告陈慧平，并为其事故车辆在被告太平洋财保赣县支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告余圣平与被告陈慧平系雇佣关系，事故发生时，被告余圣平系履行职务行为。
以上事实有身份证、户口本、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院的出入院、住院收费票据和费用清单、赣县格致法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、住房合同及居住证明、赣州市赣县区长洛乡中坑村村民委员会的证明、户口本、工作证明以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告余圣平负事故全部责任，本院确认原告的损失由被告余圣平承担。事故发生时，余圣平系履行职务行为，应由被告余圣平承担的责任部分，由被告陈慧平承担。被告余圣平驾驶的机动车已投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的损失先由被告太平洋财保赣县支公司在保险限额内承担，不足部分由被告陈慧平承担。
原告邱木香的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为23907.24元。
关于住院伙食补助费和营养费，根据原告的住院天数94天，按30元每天计算，均为2820元。
关于护理费，护理时间根据住院天数，确定为94天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，确定为13462元。
关于残疾赔偿金，原告的户籍性质为农业家庭户口，事故发生前经常居住、生活于城镇，主要收入来源于非农业生产，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。参照司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金确定为62396元（31198元/年×20年×10%）。
关于误工费，原告未提供证据证明其近三年平均收入状况，误工收入参照本地居民服务、修理和其他服务业平均工资52273元/年计算，原告主张按照110元每天计算，予以支持，误工时间根据原告的住院天数（94天）和伤情，酌情确定为124天，原告的误工损失确定为11656元（110元/天×124天）。
关于被抚养人生活费，根据原告的被抚养人人数（2人）、被抚养人的居住、生活情况，确定为3955.5元【9128元/年×（5+8）÷3人×10%】。对原告关于计算其子女被抚养人生活费的主张不予支持。
关于交通费，原告未提供相应票据及说明发生的具体时间及乘坐人员，按原告的就医地点、人数及次数，酌情确定为500元。
关于精神损害抚慰金，原告为十级伤残，根据其伤残等级，酌情确定为5000元。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确定为780元。
关于财产损失费，原告未提供正式票据，不予支持。
以上合计127296.74元，由被告太平洋财保赣县支公司在保险限额内直接赔付给原告邱木香。被告陈慧平先行垫付的9000元，原告应予返还，该款从被告太平洋财保赣县支公司向原告的应赔款中扣除后，直接支付给被告陈慧平。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起七日内向原告邱木香赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费和鉴定费合计人民币127296.74元。将其中的118296.74元支付给原告邱木香，其余9000元支付给被告陈慧平。
驳回原告邱木香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告陈慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 曾玲芳
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处