wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1940号
原告张某某，女，1973年2月10号出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，大专文化，教师，住山东省鄄城县，系原告之弟弟。
委托代理人韩某某，女，1945年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县，系原告之母亲。
被告王某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某甲、韩某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍订婚,2000年元月二十四日结婚并同居生活,2002年12月2日生育�女孩王甲现随被告生活,2007年5月13日生育一女孩王乙,现随我生活.由于婚前双方彼此不了解，草率结婚,婚姻基础差,婚后被告一直在外打工,不顾我们母女生活,一分钱也没有给过,被告还存有家庭暴力,就因一些小事被告就对我实施殴打,致使我住院治疗.被告一家人都存有重男轻女的思想,生过两个女孩后,强迫我流产,导致我现在失去了生育能力,现在被告一家人都对我不管不顾.以上种种迹象表明,我们二人感情已彻底破裂,又无和好可能,因此特诉诸法院,请求法院依法判令我与被告离婚,两个女儿由我抚养,被告支付抚养费,我的婚前财产归我所有,诉讼费用由被告承担.
被告王某某辩称，我不同意离婚。有天喝酒喝醉了，开门的时候推了下原告，原告倒地上了；我不清楚发生了什么事，后来我父亲拉着原告去医院看了病。家里的农活也没让原告干，都是我的父母干农活�我每次打工回来都给原告钱，常年吃药的钱也都是我支付。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚。2002年12月2日生育长女王甲，现随被告生活；2007年5月13日生育次女王乙，现随原告生活。原、被告双方婚初关系尚可，共同生活期间因家庭琐事时有争执，致夫妻关系受到一定影响，原告于2015年10月16日诉至法院，请求与被告离婚；抚养女儿，被告支付抚养费用；婚前个人财产归各自所有，并由被告负担诉讼费用。庭审中，原告提交了称是与被告共同生活的一女子丈夫的视频录音；被告对此否认称，没有这回事，我在东北打工，视频里面说的是济南，不是同一个地方。原告还提交了与被告二叔张连印等人的通话录音；被告对该电话录音的真实性部分提出异议。原告提出被告对其实施了家庭暴力行为，称已向公安局派出所报了警，被告对此不予认可。原告请求与被告离婚，未提交其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、书证、电子数据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿到政府登记机关办理登记手续，婚后生育了孩子，双方应建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系。诉讼中，原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据证明；被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，有和好之可能。且生育的孩子，仍需父母关心和爱护，为了孩子的健康成长着想，本着有利于家庭完整，社会和谐的原则，双方以不离婚为宜，故原告请求离婚的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李克广
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3506号
原告：南陵江南国际置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇江南国际E1幢3楼，统一社会信用代码913402235592258415（1－1）。
法定代表人：王善记。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：杨琳，男，1958年3月30日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月21日立案受理了原告南陵江南国际置业有限公司（以下简称江南国际公司）诉被告杨琳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告江南国际公司的委托诉讼代理人、被告杨琳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南国际公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付购房款660000元。事实和理由：2011年9月10日、2011年11月6日，原、被告签订两份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于南陵县江南国际综合市场精1－113、1－114两套房屋，两套房屋价款均为664336元，首付334336元，余款330000元办理按揭。同时两份合同均有补充条款，补充条款约定如果按揭全部未获批准或部分未获批准，被告应当在收到原告付款通知起7日内补足余款。同日，原、被告双方还签订了《商铺委托经营管理合同》，约定被告购买的商铺由原告统一经营管理。2016年8月31日，被告收到原告付款通知，但被告至今没有补足余款。
被告杨琳辩称，1、基于同一案件事实，我已经向南陵县人民法院提起诉讼，原告现在又起诉，属于“一事不再理情形”。2、合同约定余款以银行按揭形式支付，但是银行按揭已经无法办理，我又没有经济能力支付购房余款，根据情势变更原则，请求解除一套房屋买卖合同；用该套房屋首付款抵销另一套房屋的余款。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原、被告签订一份合同编号0026814的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇芜湖江南国际综合市场精1幢114号商业用房，总价款664336元，首付334336元，余款330000元被告在订立合同十日内向原告指定的按揭银行办理按揭贷款手续，因被告原因致使按揭贷款无法办理或无法足额办理，逾期未办完，视为被告逾期付款。合同附件六中第3条约定，如被告向银行申请的贷款要求未获银行批准或只获得部分批准的，则被告应自原告付款通知寄达之日起7日内，将贷款未获准部分的应付房价款向原告全额付清；若被告未能在此时间内付清房款的，视为被告未按合同约定付款，原告有权追究被告逾期付款的违约责任。2011年11月10日，原、被告又签订一份合同编号0026813的《商品房买卖合同》，约定内容除了购买房号为精1幢113号不同外，其余合同条款基本同前述合同。被告向原告支付了两套房屋首付款668672元，两份合同也进行了备案。对购房余款660000元，原告协助被告先后向有关银行申请按揭贷款，但至今未获批准。2016年8月31日，被告收到原告邮寄的要求被告在收到通知5日内补足购房余款660000元的《通知》。
本院认为，案涉两份《商品房买卖合同》附件均约定：如被告向银行申请的贷款要求未获银行批准或只获得部分批准的，则被告应自原告付款通知寄达之日起7日内，将贷款未获准部分的应付房价款向原告全额付清。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，被告先后向有关银行申请按揭贷款，但至今未获批准；2016年8月31日，被告收到原告邮寄的要求被告在收到通知5日内补足购房余款660000元的《通知》，但被告没有按照合同约定，也没有按照通知规定的时间付清余款660000元，故原告有权要求被告付清余款660000元。关于被告的两个辩解问题。虽然原告和被告相互之诉基于同一事实，但是两诉均为独立之诉，不存在“一事不再理”情形。抵销权存在的一个前提条件是原、被告之间互负到期债务，但是被告并没有提交证据证明其对原告享有到期债权。所以，被告的两个辩解无事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨琳于本判决生效之日起七日内向原告南陵江南国际置业有限公司付清购房款660000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初770号
原告曹宗成，男，生于1958年12月1日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告刘小玲，男，生于1964年3月16日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告曹宗成与被告刘小玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗成、被告刘小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗成诉称：原、被告系同村村民，双方共同使用一条公用水渠灌水，2015年7月中旬，被告无故将公用渠铲除，导致原告无法向地里灌水，造成原告较大的经济损失，半亩红萝卜及半亩蔬菜全部干死了，因此原被告发生纠纷，被告刘小玲则在原告家中胡闹，打砸原告家中的物品，将自己的鼻子打烂，用鼻血将原告家中的桌上用具、被子、毛毯、床单、枕头全部破坏，导致上述物品无法正常使用，严重影响了原告的正常家庭生活。原告无奈向头营派出所报警，民警出警后，对被告破坏的现场进行了拍照，并做了笔录。被告对原告造成了较大的经济损失。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失：半亩红萝卜（价值6000元）、半亩蔬菜（价值4500元），桌上用品（价值200元）、毛毯、被子、床单、枕头（价值2500元）、误工费1000元，以上共计14200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小玲辩称：原告诉讼请求中要求赔偿半亩红萝卜及半亩蔬菜均不属实，原告家就没有种这么多地；原告将我打伤后我确实是趴到原告家床上休息了，但具体造成多大损失我不清楚，且事情发生后是我受伤了，原告请求误工费不存在。
经审理查明：双方系同村村民，曾因水渠灌溉发生矛盾，多次经原州区头营镇徐河村民委员会及原州区司法局头营司法所调解处理，双发并未达成一致意见。2015年7月31日，双方再次因该问题发生矛盾，原告致被告受伤（另案已处理）。后被告到原告家中，将被告家中的两朵假花（装饰品）损坏，并躺在被告家北上房炕上，用被告家床上物品，擦拭鼻子上的出血，致使原告部分床上物品损坏。
以上事实，有原、被告的陈述，村委会及司法所证明两份，本院依职权调取的公安笔录在卷证实。
本院认为：本案中，关于原告要求被告赔偿种植的经济作物损失10500元的诉讼请求，无证据可以证实，且被告不予认可，故原告要求被告赔偿经济作物财产损害赔偿金10500元的诉讼请求，本院不予支持。原告侵犯被告生命健康权（已另案处理）的行为发生后，被告到原告家中对原告财物及床上用品的损坏，侵犯了原告的权利，对于原告要求被告赔偿桌上用品及床上用品损失2700元的请求，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费1000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘小玲于本判决生效后立即向原告曹宗成支付财产损害赔偿金1500元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年五月十六日
书记员 赵春林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11167号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尹平水，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省渠县。
被告邹菊莲，女，汉族，1971年3月10日出生，住四川省邛峡市。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告尹平水、被告邹菊莲、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第707号
原告：宋维君，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余忠强，男，约57岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宋维君诉被告余忠强民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告宋维君自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十二月七日
代书 记员 宋浏浏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第658号
原告山东潍棉纺织有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司董事长。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告高淑婕。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东潍棉纺织有限公司（以下简称“潍棉公司”）与被告高淑婕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潍棉公司的委托代理人孙志丽、被告高淑婕的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍棉公司诉称，潍棉公司与高淑婕劳动争议纠纷一案，不服潍坊高新区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现提起诉讼。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》规定，潍棉公司于2008年1月6日下发潍棉（2008）2号文《关于职工带薪年休假的管理规定》。后结合公司生产的具体情况，2008年6月27日工会组织职工代表，通过了工会（2008）6号文《关于职工带薪年休假管理补充规定的决议》，并下发了潍棉（2008）21号文《关于职工带薪年休假管理的补充规定》。关于带薪年休假的问题，由于受纺织企业的特点所限，加上近几年纺织企业招工难的问题，对一线工人大面积安排年休假不具备条件，于是潍棉公司采取了能安排的尽量安排轮休，完全不能安排的，每月根据个人情况发放相应的带薪休假工资给予补偿（见每月工资帐），高淑婕未休年休假的工资，已每月随工资发放，不再存在未休年休假待遇。潍棉公司认为，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，为此，原告诉来本院，要求判令潍棉公司不支付高淑婕的带薪年休假待遇3672元。
被告高淑婕辩称，原告的诉求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月，高淑婕到潍棉公司公司上班，2013年11月21日，高淑婕向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月21日，潍棉公司下发潍棉[2013]144号关于与高淑婕解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。
后双方因支付经济补偿金等产生争议，高淑婕向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付13个月经济补偿金26624元及带薪年休假待遇12690元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付高淑婕带薪年休假待遇3672元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。裁决书下发后，双方均不服该裁决，并向本院起诉，本院均予以受理。
对于潍棉公司的起诉，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项。潍棉公司称系针对诉请仲裁裁决所涉事项。
以上事实，有劳动争议裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水等证据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，对于潍棉公司的起诉，经本院向潍棉公司释明，其请求系针对仲裁裁决所涉事项，因该劳动仲裁裁决系终局裁决，其应当向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，对潍棉公司的起诉，不属于本院的受案范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东潍棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王素杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保614号
申请人：卢伟艳，女，41岁，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：黄智慧，女，42岁，汉族，住赤峰市。
申请人卢伟艳与被申请人黄智慧民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人卢伟艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保614号申请人：卢伟艳，女，41岁，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：黄智慧，女，42岁，汉族，住赤峰市。申请人卢伟艳与被申请人黄智慧民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人卢伟艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十六日书记员海尔罕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第205号
申请执行人朴春子，女，1941年2月26日生，朝鲜族，原延吉市文教彩色印刷厂退休工人，现住延吉市。
被执行人延吉市文教彩色印刷厂。
被执行人延吉市教育局后勤管理办公室。
被执行人延吉市教育局。
申请执行人朴春子与被执行人延吉市文教彩色印刷厂、延吉市教育局后勤管理办公室、延吉市教育局劳动争议纠纷一案，申请执行人朴春子依据吉林省延吉市人民法院已经发生法律效力的（2007）延民初字第3310号民事判决书，于2009年6月26日向本院提出执行申请，本院在执行过程中查明被执行人延吉市文教彩色印刷厂、延吉市教育局后勤管理办公室、延吉市教育局无财产可供执行。申请执行人朴春子向延吉市政府、省法院、国家信访办等机关上访，2015年12月下旬本院对申请执行人朴春子信访教育和说服，本院向申请执行人朴春子司法补助5万元、延吉市教育局向申请执行人朴春子补偿3万元，于2016年1月28日申请执行人朴春子同意息访并向延吉市法院、延吉市教育局息访保证、同意（2015）延执恢字第205号执行案件结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
延吉市人民法院（2007）延民一初字第3210号民事判决书执行完毕，结案处理。
本通知书送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一六年二月四日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第205号
申请执行人朴春子，女，1941年2月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延吉市文教彩色印刷厂。
被执行人延吉市教育局后勤管理办公室。
被执行人延吉市教育局。
申请执行人朴春子与被执行人延吉市文教彩色印刷厂、延吉市教育局后勤管理办公室、延吉市教育局劳动争议纠纷一案，申请执行人朴春子依据吉林省延吉市人民法院已经发生法律效力的（2007）延民初字第3310号民事判决书，于2009年6月26日向本院提出执行申请，本院在执行过程中查明被执行人延吉市文教彩色印刷厂、延吉市教育局后勤管理办公室、延吉市教育局无财产可供执行。申请执行人朴春子向延吉市政府、省法院、国家信访办等机关上访，2015年12月下旬本院对申请执行人朴春子信访教育和说服，本院向申请执行人朴春子司法补助5万元、延吉市教育局向申请执行人朴春子补偿3万元，于2016年1月28日申请执行人朴春子同意息访并向延吉市法院、延吉市教育局息访保证、同意（2015）延执恢字第205号执行案件结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
延吉市人民法院（2007）延民一初字第3210号民事判决书执行完毕，结案处理。
本通知书送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一六年二月四日
书记员 韩一峰
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第972号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，生于1966年9月25日，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告罗某甲，男，生于1965年7月21日，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告李某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1988年12月18日在宁南县披砂镇人民政府登记结婚。婚后生有子女两名，长子罗某乙，次女罗某丙，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，被告对原告不关心体贴，不理家务，且长期在外打工的收入也不用于家庭而是自己挥霍，不尽丈夫义务，并多次打骂原告，原告因此于1999年外出打工，长期与被告分居，原告于2012年、2013年两次向法院提出与被告的离婚，被告均向原告保证与原告合好，但原告撤诉后，被告毫无与原告合好的举动。故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产住房四间、摩托车两辆，各分一半；3.债权5万元（其中股份2万元，四方公司的债权3万元）归原告所有。
被告辩称，双方分居是事实，但是在2013年才分居，被告不同意离婚。原告所述的住房是有四间，但地基属被告父亲所有。夫妻双方与原告之弟（李某丙）共有一块150平方米的地基，且在上面建有简易房屋，这也是夫妻共同财产，要离婚的话也应当进行分割。对于原告所说的股份2元，现已不存在了，四方公司是有3万元的债权，四方公司已无力经营，这3万元已是坏帐了。另有夫妻债务11000元，该债务是欠被告兄长的运费，应当共同偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.结婚证，以证明原、被告于1988年12月28在宁南县披惠乡人民政府登记结婚；2.裁定书2份，以证明2012年2014年年初原告两次向宁南县人民法院起诉与被告离婚，但经法院做工作后均撤回了起诉；3.乡、村、社三级证明复印件一份，以证明原告身份证的“李某甲”与结婚证上的“李某乙”是同一人；4.原告母亲张学芹的书面证明，以证明被告所说的150平方米土地，是证人的丈夫李某丁购买，原告的父母将该土地拿给李某甲和李某丙共同平均分配使用；5.购买土地的票据复印件3张，以证明被告所称的150平方米的土地是原告父亲李某丁于1997年向宁南县国土建设环保委员会购买所得。
被告对原告所举证据的质证意见如下：原告的1、2、3、5号证据均无异议，4号证据不真实，这个土地原、被告夫妻是出了25000元钱，其中75平方米是夫妻共同财产。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.协议书复印件一份，以证明原告与他人合伙置办流动餐具一事。2.证人罗某丁的书面证明一份，以证被告还欠罗某丁1999年的运费11000元；3.原告2013年12月的民事诉状复印件一份，以证明原告在2014年起诉时，将150平方米的地基的一半列为了夫妻共同财产要求进行分割。
原告对被告所举证据的质证意见如下：1号证据是真实的，但原告与原合伙人早就散伙了，且入伙的钱是给被告侄女借的，散伙后资金也还给了债权人；2号证据证明的事情原告并不知情；3号证据诉状的真实性无异议，但土地是原告的父亲所购买，不是夫妻共同财产。
本院对原、被告双方所举证据的认证意见为：（一）.原告的1、2、3、5号证据来源合法、内容客观真实，且与本案实体关联，本院予以采信；4号证据的证人是原告母亲，且证明内容涉及其他法律关系，故本案对此证据不认定。（二）.被告的1号证据虽然真实，但证明内容不具体，与本案缺乏关联性；2号证据证人与被告系亲兄弟关系，对此债务原告也并不知情，且该债务距今已十多年时间，也无其他证据予以佐证，本院对此证据不予采信；3号证据原告虽无异议，但该证据涉及其他法律关系，故本院在本案中不作认定。
经审理查明，原、被告于1988年12月18日在宁南县披砂镇人民政府登记结婚，生育子女两名，长子罗某乙，次女罗某丙，现均已成年。原、被告在婚姻初期关系尚好，但随着婚姻时间的增长，由于双方沟通不畅，矛盾没有及时得到化解，双方的家庭矛盾也日渐加深。2013年原告因此外出打工，并与被告分居至今。原告于2012年、2013年两次向法院提出离婚诉讼，均因被告表示愿意合好而撤诉，但事后，原、被告家庭关系仍无改善。同时查明，双方共同财产有：房屋4间（地基属于被告罗某甲的父亲所有，楼上、楼下各两间）、摩托车2辆（嘉陵摩托车由原告使用、另一辆力霸牌车由被告使用）、四方公司的共同债权30000元。另查明，原告之父李某丁于1997年向宁南县国土建设环保委员会购买土地150平方，现在该土地上建有简易房由原告与其兄弟（李某丙）共同使用。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告在发生矛盾后，双方未采取有效措施进行及时的沟通和化解，造成夫妻矛盾日愈加深，最终导致双方分居。原告从2012年起向法院起诉离婚，经法院做调解工作后两次撤回起诉，但夫妻关系仍无改善，夫妻双方至今分居2年多时间，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能，故本院对原告要求离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，本院仅对已查明的夫妻共同财产：房屋4间、摩托车2辆进行分割。四方公司所欠债权30000元经双方确认，也应认定为共同债权。对于原告提出分割被告名下20000元股份的要求，原告未提供充足证据予以证明，本院不予支持。对于被告所称有11000元共同债务的问题，原告未予认可，被告仅提供罗某丁的书面证明，系孤证，也无其他证据加以印证，且该债务至今十多年时间，本院对债务的真实性已无法核实，故对被告的这一要求不予支持。对于被告辩称夫妻双方尚有共同财产75平方米的地基也应一并进行分割的问题，本院认为该75平方米的土地并非独立存在，它的权属等问题还与原告的直系亲属之间还存在其他法律关系。由于该土地涉及第三人的权益，故本案不宜对此进行处理，双方如有争议可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、?第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”、第十七条第一款及第（二）项、第（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告罗某甲离婚。
二、夫妻共同财产中房屋四间，由原、被告一人两间，楼上两间归原告所有，楼下两间归被告所有。嘉陵摩托车归原告所有、另一辆力霸牌车归被告所有。
三、夫妻共同债权30000元，原、被告各享有15000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世祥
二〇一六年一月二十三日
书记员 孙 明
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初119号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：赵明锋，男，1963年11月30日出生，住河南省新乡县。
被告：赵庆泉，男，1966年10月21日出生，住河南省新乡县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵明锋、赵庆泉融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年二月五日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初119号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：赵明锋，男，1963年11月30日出生，住河南省新乡县。被告：赵庆泉，男，1966年10月21日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵明锋、赵庆泉融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年二月五日书记员  王 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04252-1号
原告余汉伟，男，汉族，1975年8月12日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告乔传申，男，汉族，1971年7月2日出生。
被告曹红，女，汉族，1973年11月1日出生。系被告乔传申妻子。
本院在审理原告余汉伟与被告乔传申、曹红民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆 曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更81号
罪犯甘东林，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月6日作出（2012）西昌刑初字第108号刑事判决，以被告人甘东林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同退赔西昌市群茂食品经营部损失人民币5232元，刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年6月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甘东林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甘东林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甘东林减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘东林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘东林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘东林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1456号
申请执行人：姜华行，男，1963年2月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区山头街道土门头社区居民委员会。住所地博山区山头街道土门头社区。
法定代表人：许秋鹏，主任。
本院在执行姜华行与博山区山头街道土门头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜华行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1595号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �张敬昌
审判员 宋 锡 宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执277号
申请执行人王秀兰，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人朱亚来，男，1978年8月12日出生，汉族，扎赉诺尔区油娃娃幼儿园职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请人王秀兰因民间借贷纠纷一案�依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第615号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人朱亚来给付欠款16000元，执行费141元由被执行人朱亚来负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人王秀兰以朱亚来现服刑，无经济来源，无其他财产可供执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第651号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执277号
申请人吕叔香，女，1963年6月10日出生，汉族，扎区糖业公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人孙胜昌，男，1956年7月12日出生，汉族，扎区五金厂退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
吕淑香因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初199号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请强制执行,要求被执行人孙胜昌给付欠款1900元，给付垫付案件受理费25元，执行费50元由被执行人孙胜昌负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人孙胜昌在中国工商银行扎赉诺尔榕欣支行有存款收入，本院依法冻结被执行人孙胜昌账户6222020606001555733，冻结期限为一年。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执18号
申请执行人王庆莲，女，住洪雅县。
申请执行人方崇玉，女，住洪雅县。
申请执行人方薪宇，男，住洪雅县。
申请执行人方文成，男，住洪雅县。
被执行人龚启莲，女，住洪雅县。
被执行人ＸＸ，男，住洪雅县。
被执行人龚启祥，男，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1076号民事调解书，受理申请执行人王庆莲、方崇玉、方薪宇、方文成与被执行人龚启莲、ＸＸ、龚启祥机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行债务完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ在洪雅县农村信用合作联社东街分社账号项下存款10000元的冻结。
解除对ＸＸ在中国农业银行眉山分行洪雅红星分理处账号项下存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑焱曦
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执282号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张喜杰，女，1975年7月18日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：陈莹，女，1975年5月8日出生，汉族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人张喜杰、陈莹金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月6日作出的（2012）凤民初字第01769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张喜杰、陈莹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张喜杰、陈莹确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执282号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：张喜杰，女，1975年7月18日出生，汉族，住凤城市。被执行人：陈莹，女，1975年5月8日出生，汉族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人张喜杰、陈莹金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月6日作出的（2012）凤民初字第01769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张喜杰、陈莹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张喜杰、陈莹确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月十九日书记员 刘 烨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第310号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江，该行董事长。
委托代理人：王益成，该公司风险管理科职员。
被告：刘敏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：田洪金，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：梁卫红（系田洪金妻子），女。
被告：郭家元，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：梁玉江，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘欣，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：梁洪英，女，汉族，无职业，延吉市。
被告：梁伟丽，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安图农商行”）诉被告刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托代理人王益成，被告刘敏、田洪金的委托代理人梁卫红、梁洪英、刘欣、梁伟丽到庭参加诉讼，被告郭家元、梁玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行诉称：2011年7月21日，刘敏与安图农商行永庆支行签订了农户保证借款合同，贷款70000元，贷款期限为2011年7月21日至2013年7月10日，贷款月利率为9.420834‰。合同到期后安图农商行如约履行了发放贷款的义务，2012年12月30日借款人偿还了利息11638.15元后至今未偿还剩余本息。故安图农商行起诉至法院，要求刘敏偿还安图农商行借款本金70000元，利息27631.30元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），并承担诉讼费用，担保人田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽承担担保责任。
刘敏、梁洪英答辩称：贷款钱是刘敏、梁洪英用的，与其他人无关，刘敏、梁洪英愿意承担责任。
刘欣答辩称：刘欣是在空白纸上签字的，其他的什么都不知道。
田洪金答辩称：田洪金是担保人不是贷款人。
梁伟丽答辩称：字是梁伟丽签的，但安图农商行没有说是让梁伟丽担保，故梁伟丽不应承担担保责任。
郭家元、梁玉江在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年7月21日安图农商行与刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽签订了农户保证借款合同，刘欣因货运需要向安图农商行借款70000元，借款期限自2011年7月21日起至2013年7月10日止，贷款利率为9.420834‰，逾期利率14131251‰，对借款人未支付的利息计收复利，结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日，由田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后安图农商行向刘敏一次性发放现金70000元。借款到期后刘敏只偿还了利息11638.15元后至今未偿还剩余本息，故安图农商行起诉至法院，要求刘敏偿还本金70000元及利息27631.30元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽承担保证责任，并由其七人承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证农户保证借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、影像资料。
本院认为：安图农商行与刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽签订农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。刘敏在农户保证借款合同上签字时该合同已生效，但刘敏未按约定向安图农商行偿还贷款，故安图农商行要求刘敏返还贷款本金70000元及利息27631.30元（利息暂计至2015年6月20日），田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。对于刘欣辩称，其是在空白纸上签字的主张，因刘欣未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。对于梁伟丽辩称，安图农商行没有说是让梁伟丽担保而签字的主张，因梁伟丽未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决发生法律效力之后立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息27631.30元（截止到2015年6月20日止的利息，期后利息继续按涉案合同计算至还清全部借款本息为止）；
二、被告田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽对被告刘敏应返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁洪英、梁伟丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 操
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第329号
原告付晓东。
原告王秀梅。
二原告委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告文登环山饲料有限公司。住所地：文登区环山街道办事处龙。
法定代表人：孙广，该公司董事长。
委托代理人：曹晓轩，该公司经理。
委托代理人：王红燕，该公司员工。
原告付晓东、王秀梅与被告文登环山饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付晓东、王秀梅的委托代理人王基忠，被告文登环山饲料有限公司的委托代理人曹晓轩、王红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓东、王秀梅诉称，被告于2012年10月委托原告帮助贷款30万元，原告于2012年10月16日按照被告的意思签合同，并由被告找自己的集团威海环山投资有限公司担保。原告按照被告的要求办完贷款手续后，再也不知道该笔贷款是如何使用的。原告于2013年10月份接到了法院的传票，通过开庭才知道借款合同上载明的借款用途是购饲料，但原告并没有使用该笔贷款，（2013）文商初字第531号民事判决已确认原告偿还该笔贷款。现原告诉至本院要求被告立即向原告返还贷款30万元及利息。
被告文登环山饲料有限公司辩称，威海环山投资有限公司与二原告之间的担保追偿权纠纷已经过文登法院（2013）文商初字第531号判决书确认，该判决认定二原告已经收到贷款30万元。本案中原告主张的30万元贷款是用来购买被告的饲料，但是自2012年10月21日开始的一年内，被告已经向原告提供了超过30万元的饲料。因此被告不应当返还30万元，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，从事养殖业发展。2012年10月16日，二原告与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额30万元，还款期限12个月。借款人同意按贷款人受托支付方式使用贷款资金，并向商业银行提交了个人贷款用款申请书，申请采取贷款受托支付方式进行，收款人全称文登环山饲料有限公司即本案被告，用款金额为30万元，资金用途为购饲料，原告付晓东在申请书签名确认，商业银行依其申请，将30万元贷款打入被告账户内，被告收到上述贷款。
同日，二原告与威海环山投资有限公司签订了委托担保合同，约定根据二原告的申请，威海环山投资有限公司同意为其借款合同提供担保，并约定二原告通过威海环山投资有限公司担保在银行的贷款，用于支付二原告所需猪鸡苗饲料、兽药等款，二原告将所贷款项直接汇入饲料公司；同时二原告与威海环山投资有限公司签订了反担保合同，约定二原告对借款合同主合同项下债务提供反担保保证。
二原告的贷款到期后未能按时偿还，威海市商业银行从威海环山投资有限公司账户扣划了30万元的保证金。2013年10月21日威海环山投资有限公司起诉付晓东、王秀梅要求偿还其代偿的银行贷款30万元，本院（2013）文商初字第531号民事判决确认由付晓东、王秀梅向威海环山投资有限公司偿还30万元。
庭审中原告提供了（2013）文商初字第531号民事判决书一份，证实被告收到以原告名义贷款的30万元，并称原告没有使用该贷款。被告对该判决书的真实性无异议，但同时辩称在被告收到该30万元的一年期限内，原告从被告处拉走了价值314411元的饲料，并提供了由拉饲料的司机都基明签名的销售单33张，证明原告已将贷款30万元使用完毕。经质证，原告认为该销售单系被告单方制作，没有原告的签名，都基明并非给原告拉饲料的司机。本院依职权到牟平区酒馆村对都基明进行依法询问，都基明称威海环山饲料有限公司牟平办事处经理都兴伟找其为牟平区部分养殖户拉饲料，运费每吨为70元，在2012年至2014年期间其为原告付晓东从被告处拉饲料，拉饲料时未向被告付款也未签字，但后来被告拿一宗销售单找其签字确认，其根据以前拉饲料的单价及次数确认后在销售单上补签了名字。
另外被告称，（2013）文商初字第531号案件已经进行执行程序，且付晓东、王秀梅在该案中作为被执行人已经履行部分义务，如果二原告未收到饲料，不可能履行该部分义务。
庭审中被告提供了另外一宗单据，证实二原告在2012年、2013年在其他饲料公司拉过饲料，对此被告称二原告系养殖大户，该宗单据中的饲料数量只能满足其养殖规模的十分之一甚至更少，不能证明其没有在被告处购买饲料。
另外原告称在贷款之前，其与被告就有业务往来。在贷款之后也去过被告处拉过几次饲料，但每次都是现金结账，但原告没有提供证据证实其以现金方式购买饲料的事实。
以上事实有双方当事人的陈述、销售单、（2013）文商初字第531号民事判决书、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在威海市商业银行贷款30万元后，商业银行根据借款合同的约定也即根据二原告的申请将借款汇入被告的账户内，贷款用途为购饲料；而本案中原告称其并不清楚该30万元汇入被告账户后的使用情况，本院认为，二原告作为养殖户，在其与商业银行签订借款合同明确约定为购饲料的情况下，并指示银行将30万元直接汇入饲料公司账户，且庭审中又陈述其与被告早有业务往来，因此其不清楚该笔贷款的使用情况，与常理不符，本院不予采信。
被告提供了销售单一宗，证实自2012年10月16日的30万元汇入被告账户后，二原告自被告处拉饲料价值314411元，二原告虽对该销售单不予认可，但本院对都基明的询问笔录可以证实，都基明自2012年至2014年期间一直为二原告从被告处拉饲料，且其在销售单的签名均为真实签名，因此可以认定被告已经向二原告提供了价值30万元的饲料。原告虽提供了购买其他饲料公司的单据，但并不能证实其没有向被告购买饲料。
另外，（2013）文商初字第531号民事判决已经进入执行程序，二原告在该案中作为被执行人已经向威海环山投资有限公司履行部分义务，而原告知道威海环山投资有限公司是与被告有关联的公司，如果在被告欠其借款的情况下，而原告仍向威海环山投资有限公司履行义务，也不符合常理。庭审中，原告又称，其在30万元打入被告账户的一年内，也在被告处购买过饲料，但均系现金付清，未提供证据证实，且在其明知被告欠其30万元的情况下仍使用现金交付购买饲料，也与常理不符，本院对此不予采信。
综上，二原告要求被告返还货款30万元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付晓东、王秀梅要求被告威海环山饲料有限公司返还货款30万元及利息的诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘燕菲
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初76号
原告黄石明翔机械有限公司，住所地：黄石新街办冶炼路5号。
法定代表人吕火青，该公司总经理。
委托代理人：王立芳，系该公司员工。
被告武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂，住所地：黄石市铁山区大冶铁矿选矿厂东。
法定代表人陈杰，系该公司总经理。
委托代理人：李红兵，系该公司办公室主任。
原告黄石明翔机械有限公司诉被告武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员祝清独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立芳，被告委托代理人李红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年元月份开始与被告建立购销合同关系，并签订合同提供货物和专用发票，合同约定结算方式为开票后付清货款。截止到2016年2月止，共发生销售货款为3117832.2元（发票已提供），被告已经支付货款为2354915.8元。被告从2013年开始基本上没付款，为此原告多次向被告催收，截止到2016年2月止，还欠货款为762916.4元。为了维护原告的合法权益，一、判令被告向原告支付货款762916.4元，二、判令被告向原告支付利息损失129028.24元，三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三：工矿产品购销合同，拟证明原告与被告存在业务往来。
证据四：对账单，拟证明被告差欠原告货款的事实和欠款金额。
证据五：银行电子回单及收款收据，拟证明被告在对账单签订后所付款项。
被告未答辩，在庭审质证中，被告对原告所提供的证据不持异议。对于原告提交的证据，本院经审查认为，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告之间系业务合作关系，原、被告于2011年5月起陆续签订了多份购销合同，合同约定结算方式为开票后付清货款。截止到2016年2月5日，原告发给被告的材料货款总额为3117832.2元（发票已给被告），被告已支付原告货款为2354915.8元，被告还欠原告货款762916.4元。
本院认为，原告与被告签订的多份购销合同系双方当事人自愿协商形成。合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同双方当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约履行了合同的义务，被告应当按照其在合同中的约定按期向原告支付货款。截止2016年2月5日，被告差欠原告货款762916.4元，已构成违约，应承担违约责任。被告未按协议约定履行给付原告货款的义务，应赔偿原告利息损失。被告最后一次给付原告货款时间为2016年2月5日。因此逾期支付货款利息损失应当自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂支付原告黄石明翔机械有限公司762916.4元货款和逾期付款利息损失（利息以762916.4元为基数，从2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行一年期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告黄石明翔机械有限公司其它诉讼请求。
上述第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6359元，由被告武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12719元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 清
二〇一六年七月十八日
书记员 石芳小群
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初371号
原告：方国兵，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1989年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告方国兵诉被告陈雨、淮南市信谊投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告方国兵于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对淮南市信谊投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国兵撤回对被告淮南市信谊投资管理有限公司的起诉。
审判员 张怀武
二〇一六年六月十七日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2377号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省青州市凤凰山东路3469号沿街楼房13层。
法定代表人：杨颜平，经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司因与被上诉人ＸＸ财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省青州市人民法院于2016年11月4日向中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司发出预交二审案件受理费通知及上诉事项书，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00790号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地：凤阳县府城镇云霁路**号。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：潘庭胜，该公司职工。
被告：孙广前，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙广前金融借款合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国、潘庭胜到庭参加诉讼，被告孙广前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月12日孙广前从凤阳县二铺信用支行借款20000元，约定：2014年12月12日还款，利息按年利率12.2%计算，逾期加收30%罚息，孙广前已偿还至2015年3月2日期间利息及本金7.56元，尚欠本金19992.44元及利息未付。判令被告孙广前偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款19992.44元及利息（利息自2015年3月3日起按年利率13.26%计算，至借款实际还款之日止）。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及企业情况。
二、孙广前身份证、借款申请、借款合同、借款借据、还贷凭证各一份。证明2013年12月12日孙广前从凤阳县二铺信用支行借款20000元，约定：2014年12月12日还款，利息按年利率12.2%计算，逾期加收30%罚息，孙广前已偿还至2015年3月2日期间利息及本金7.56元，尚欠本金19992.44元及利息未付。
孙广前未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的上述证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年12月12日孙广前从凤阳县二铺信用支行借款20000元，约定：2014年12月12日还款，利息按年利率12.2%计算，逾期加收30%罚息，孙广前已偿还至2015年3月2日期间利息及本金7.56元，尚欠本金19992.44元及利息未付。2015年9月14日安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以孙广前未偿还借款及利息为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙广前签订20000元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。孙广前未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广前于本判决生效后五日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款19992.44元及利息（利息自2015年3月3日起按年利率13.26%计算，至借款实际还款之日止）
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告孙广前负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 政
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第102号
原告胡志萍，女，汉族，1970年4月15日出生，农民，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人马建民、盛全明，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人金文，该公司总经理。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
原告胡志萍与被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡志萍诉称，2013年8月8日，原告丈夫于铁在武威农村商业银行股份有限公司金沙支行投保被告公司的借款人人身意外伤害保险，保险期自2013年8月9日0时至2015年8月9日0时，贷款金额（保险限额）10万元，于铁依约缴纳了保险费。2015年2月7日，原告丈夫于铁被致害人于社用一根六棱形铁棍在各部位持续殴打，后经武威市人民医院抢救无效死亡。后原告胡志萍向被告申请理赔，但被告拒不赔偿，故酿成纠纷。
本院认为，被保险人于铁与被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司签订的借款人人身意外伤害保险合同，约定的受益人为武威农村商业银行股份有限公司金沙支行。而本案原告胡志萍不具有保险金请求权，与本案没有直接利害关系，故胡志萍作为原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡志萍的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），于本裁定书生效之日起十日内退还原告胡志萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 辉
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执4号
救助申请人牛子兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住乐陵市城区.
申请人牛子兰于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人牛子兰称，2013年9月9日张兴智的雇员刘爱军将其撞倒致其受伤，其起诉后法院判令张兴智、刘爱军连带赔偿其各项损失共计380231.67元。后因张兴智、刘爱军拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后张兴智、刘爱军仍拒不履行赔偿责任，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，2013年9月9日申请人牛子兰被张兴智的雇员刘爱军撞倒并受伤，申请人向本院提起诉讼，要求张兴智、刘爱军赔偿申请人各项费用共计40万元，后经本院审理判令张兴智、刘爱军连带赔偿申请人各项费用共计380231.67元。因张兴智、刘爱军拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对张兴智、刘爱军的财产进行了查控，经查询张兴智、刘爱军名下无财产可供执行。本院于2016年8月10日对张兴智处以司法拘留15日的处罚。现张兴智、刘爱军暂无能力履行赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人牛子兰救助金10000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00288号
罪犯许建峰，男，1972年11月20日生，陕西省蓝田县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00205号刑事判决，认定许建峰犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年二月十日经本院（2012）宝刑二执字第93号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯许建峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯许建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月二十四日止�，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0367号
申请执行人无锡市八士宏达眼镜厂，住所无锡市锡山区锡北镇八士*房桥村。
投资人姚国彪，该厂厂长。
被执行人周韦丰。
申请执行人无锡市八士宏达眼镜厂与被执行人周韦丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周韦丰于本判决生效后立即支付无锡市八士宏达眼镜厂�款120000元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周韦丰负担。
因被执行人周韦丰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市八士宏达眼镜厂向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周韦丰银行存款情况、并向无锡市房地产管理局、无锡市车辆管理所查询了房产、车辆登记情况，经查，周韦丰名下无存款、虽有车辆登记，但现不知下落，被执行人周韦丰名下虽有二处房产，但均被另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其�可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏连锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01607号
罪犯孙某某，男，1990年10月1日出生，回族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年9月5日作出（2012）凤刑初字第00263号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第95号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人王武忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人王志声，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉王武忠、王志声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、王武忠应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及该款利息。二、王志声对王武忠上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本院于2015年7月9日向王志声送达执行通知书和报告财产令、于2015年7月14日向王武忠公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王武忠、王志声在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款60万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年12月11日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费11060元、执行费9660元。至今，被执行人王武忠、王志声没有履行还款义务。
经“四查”，仅查到王武忠在相关银行有存款，本院依法作出（2015）揭东法白执字第95-1号裁定书并委托相关人民法院进行扣划，但没有结果。其他未查到被执行人可供执行的财产，本院已将调查被执行人王志声、王武忠财产及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王志声、王武忠无实际可供执行财产，也无法提供被执行人王志声、王武忠可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王志声、王武忠无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第95号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0093号
申请人侯建成、陈雪花等4位员工。
被申请人昆山策安电子有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路168号。
申请人侯建成、陈雪花等4位员工于2014年9月16日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值26万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山策安电子有限公司价值26万元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人昆山策安电子有限公司在中国工商银行紫竹路支行帐号为39XXXXX49的账户资金26万元，（冻结期限自2014年9月16日至2014年12月15日），帐户资金不足26万元，只能进，不能出，账户资金超出26万元，其超出部分被申请人可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一四年九月十六日
书记员 陆益成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初826号
原告路某。
被告时某。
原告路某与被告时某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告路某与被告时某自愿离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后，即具有法律效力。
代理审判员 曹 建
二〇一六年二月一日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省五常市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1467号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告李更明。
被告崔彦波，住五常市。
被告潘永生，住五常市。
被告刘生，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李更明、崔彦波、潘永生、刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李更明、崔彦波、潘永生、刘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李更明于2014年2月27日，从�合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月1日，并由担保人崔彦波、潘永生、刘生负连带保证责任，到期后借款人李更明未偿还欠款本金40，000元，利息5，053元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，053元，故原告诉至法院，现要求借款人李更明偿还欠款本金40，000元，利息5，053元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，053元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告李更明、崔彦波、潘永生、刘生未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2012年2月13日最高额联保借款合同。�明借款人李更明借款并由担保人崔彦波、潘永生、刘生担保的事实。
三、2014年2月27日借款凭证。证明借款人李更明借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李更明、崔彦波、潘永生、刘生未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年2月13日，信合联社与借款人李更明由崔彦波、潘永生、刘生担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李更明的借款金额为40，000元，借款期限为2012年2月13日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2014年2月27日借款人李更明从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息5，053元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，053元。
本院认为：信合联社与借款人李更明及担保人崔彦波、潘永生、刘生签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款�李更明未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李更明、崔彦波、潘永生、刘生经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人李更明偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人崔彦波、潘永生、刘生承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李更明给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，053元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，053元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告崔彦波、潘永生、刘生对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.32元减半收取463.16元，由被告李更明、崔彦波、潘永生、刘生共同负担，被告崔彦波、潘永生、刘生在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00008号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈彬桃。
再审申请人陈彬桃因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00022号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00063号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈彬桃向武汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。陈彬桃请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人陈彬桃的起诉不予受理。
陈彬桃不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
陈彬桃向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00022号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00030号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3500号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人潘振东，被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年9月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月7日诉至该院要求离婚，2013年8月5日，该院作出（2013）西民一初字第460号民事判决，以原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告并未及时沟通消除矛盾，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至该院坚决要求离婚，被告仍然不同意离婚。另查明：1、庭审中，原、被告均认可婚后的夫妻共同财产有空调一个、冰柜一个、推拉门一扇、自行车一辆；且原告明确表示不要求分割夫妻共同财产，婚后所有财产归被告所有。2、庭审中，原告马某某出示被告刘某某于2010年8月8日书写的誓约一份，主要内容为：今生今世愿意照料、呵护马某某，如果背信以上誓言，名下全部财产罚给马某某所有，另外再罚十万现金补偿。被告刘某某对该誓约的真实性无异议。3、庭审中，被告刘某某出示收条三份，系原告马某某向被告刘某某妹妹出具的收到被告父亲存款30000元的收条。原告马某某对三份收条的真实性无异议。
原审法院认为，原、被告系再婚，婚史较短，且双方因性格差异等问题致使夫妻关系出现裂痕，在该院2013年8月驳回原告诉讼请求后，双方仍未及时沟通，化解矛盾。本次诉讼原告坚决要求离婚，被告虽然表示不同意离婚，但亦未对解决双方矛盾提出有效的解决办法，故能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。原告马某某关于不要求分割夫妻共同财产，婚后所有财产归被告所有的意思表示，系原告处分自己权利的行为，且不违反法律规定，该院予以确认。关于原告要求被告履行誓约支付100000元的诉求，虽然该誓约系被告婚前的真实意思表示，是被告于双方婚姻关系缔结前对爱情的一种承诺，而双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，双方之间的感情已发生变化，现原告依据誓约主张赔偿于被告显失公平，且原告未能举证证明其主张，被告亦不认可其违背誓约，故该项诉求该院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损失费100000元的诉求，因证据不足，且不符合法定的有权请求损害赔偿的情形，故该院不予支持。关于被告要求原告将30000元归还给被告的辩称，因原、被告均认可该笔款项系被告妹妹交给原告，原告向被告妹妹出具了收条，且不属于夫妻共同财产，故被告此项主张与本案不属同一法律关系，该院不宜处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告马某某与被告刘某某离婚。二、夫妻共同财产空调一个、冰柜一个、推拉门一扇、自行车一辆归被告刘某某所有。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半承担（被告承担诉讼费用已由原告先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
宣判后，刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人于2010年9月16日登记结婚，自2011年1月起上诉人将其工资卡交被上诉人保管，2011年1月至2011年11月共计11个月工资16280元由被上诉人取出留存。2010年12月份上诉人与被上诉人共同收取结婚礼金5000元由被上诉人保管，上诉人通过卖牛肉赚得的5000元钱也由被上诉人保管。上述财产系夫妻双方婚后共同财产且全部由被上诉人保管，一审法院均未予认定。2010年9月份至2011年3月份上诉人将其保管的其父亲的工资卡交由被上诉人保管，被上诉人将其中7个月的工资共计32900元取出，上诉人妹妹也将其代管的上诉人父亲的存款30000元交被上诉人代收，2010年11月上诉人姐姐给父亲16000元看病钱也由被上诉人代管，但被上诉人拿钱后私自留存，因上诉人父亲已经去世，上述财产系上诉人父亲的遗产，上诉人作为第一顺位继承人有权主张被上诉人归还，一审法院对此也未认定。在上诉人与被上诉人结婚前，上诉人借给被上诉人10000元用于被上诉人儿子的婚事，至今未予归还，故上诉人要求被上诉人归还借款。综上，一审法院认定事实不清，从而作出错误判决，请求二审法院：一、对一审判决遗漏的夫妻共同财产26280元予以重新认定分割。二、请求判决将被上诉人代领的上诉人父亲的工资32900元、上诉人妹妹交其代管的30000元及上诉人姐姐给被上诉人用于给上诉人父亲看病的16000元归还上诉人。三、判决被上诉人返还上诉人在结婚前借上诉人的10000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马某某答辩称：一、夫妻共同财产26800元是存在的，但这笔钱刘某某给被上诉人用于家庭日常生活开支，现在已经花光了。二、被上诉人不知道上诉人父亲的工资卡，也不知道密码，所以被上诉人不可能拿上诉人父亲的工资，上诉人妹妹交给被上诉人代管的30000元是2010年8月12日在上诉人父亲住院的时候给的，被上诉人回家后又给了上诉人。上诉人姐姐也给了16000元，都用在被上诉人和上诉人结婚及给上诉人父亲看病上，被上诉人在婚前也没有借上诉人10000元。
本院经审理查明事实与原审法院查明基本一致。二审中，刘某某明确表示马某某代为保管其父亲的30000元钱其他继承人不放弃权利，其本人也想让法院在各继承人之间予以分割。刘某某姐姐给马某某16000元用于给其父亲看病，刘某某要求该16000元应还给其姐姐。
本院认为：刘某某上诉称其作为第一顺位的继承人有权要求马某某返还代为保管的刘某某父亲的存款30000元，因本案系离婚纠纷，离婚案件的审理范围为双方当事人感情是否破裂、子女抚养及共同财产的分割问题，继承问题不属于本案的审理范围。关于刘某某要求马某某返还刘某某姐姐所给的用于给其父亲看病的16000元问题，因该16000元不属于夫妻共同财产，刘某某亦认为该款项应返还给其姐姐，故本院不予处理。但对上述问题，其可另行解决。关于刘某某上诉要求分割夫妻共同财产26280元的问题，被上诉人马某某称该笔款项系用于二人婚后家庭日常生活开支，现已花光，考虑到双方婚后共同生活确需支出一定的费用，刘某某亦未能举证证明该笔款项的现存数额，故对刘某某要求分割夫妻共同财产26280元的上诉请求本院不予支持。刘某某称其在结婚登记前借给马某某10000元，马某某应当返还，对此，马某某不认可，刘某某又未能提交证据证明，故其该项主张本院不予采信。综上，刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄思维
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执433号
申请执行人张云升。
被执行人李海宾。
申请执行人张云升与被执行人李海宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张云升于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初字第2253号民事调解书的内容已和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张立波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02855号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：胡某（曾用名胡徐送），农民。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈皖、被告胡某及其委托代理人涂有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2001年相识并确立恋爱关系，2002年生育一子张某乙，2003年双方办理结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。原、被告婚初外出打工期间，被告因琐事对原告大打出手，甚至将原告头往钉子上碰，原告无奈只好返回潜山生活，被告继续在外打工。2005年原告因提出要做房子，双方为此发生争吵，原告提出离婚，被告对原告不理不睬三天，夫妻关系陷入僵局。2013年正月双方分居，同年腊月十二被告将原告打伤住院，自此夫妻关系彻底破裂。故原告诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费至其独立生活时止。
胡某辩称：原、被告婚前基础好，婚后感情一直还好，被告没有在外面对原告大打出手，因小孩达到入学年龄，原告需要在家带小孩读书才返回潜山生活。原告起诉离婚系原告父母没有与被告处理好关系，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民，于2001年确立恋爱关系，××××年××月十六生育一子张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有张某甲提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1138号
上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人（特别授权）黄乙。
被上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审被告）王乙。
被上诉人（原审被告）黄甲。
被上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审被告）王丙。
被上诉人（原审被告）郑甲。
被上诉人（原审被告）甄某某。
被上诉人郑甲、甄某某的法定代理人王丙。
被上诉人（原审被告）郑乙。
被上诉人（原审被告）王丁。
被上诉人（原审被告）王戊。
被上诉人（原审被告）王己。
十一被上诉人的共同委托代理人（特别授权）沈某某。
上诉人周甲为与被上诉人王甲、王乙、黄甲、陈甲、郑
甲、王丙、甄某某、郑乙、王丁、王戊、王己生命权、健康权
、身体权纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金某某初字
第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周甲起诉称，2008年3月16日11时许，其在郑宅镇相连宅
与甄某某、郑甲、王乙、黄甲等人发生争吵，甄某某、王乙等
人借故殴打其致其受伤。经浦江县人民医院住院治疗，花费医
药费5100.85元。请求判令各被告赔偿其医疗费5100.85元、误
工费673.93元、护理费950元、住院伙食补助费380元，合计71
04.78元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
王甲、王乙、黄甲、陈甲、郑甲、王丙、甄某某、郑乙
、王丁、王戊、王己共同答辩称，2008年3月16日，周甲与周
乙等数十人，开了四辆车赶到深二村相连宅，找王丙、郑甲等
人实施报复。先对郑甲、甄某某进行辱骂，后进行殴打，其中
王甲受伤。周甲所受的伤没有证据证明是王乙等十一人所为。
要求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2008年3月16日11时许，周甲等几十人开了四
辆车，前往郑宅镇相连宅找人，与王甲、王乙等人相遇发生争
吵。次日，周甲前往浦江县人民医院住院治疗，诊断为多处软
组织伤，住院19天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命
、健康、身体遭受侵害，有权起诉请求赔偿。但当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有
证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。周甲未提供充分有效的证据证明其所
受的伤系由王甲等十一人共同所致或由某个人所致，且周甲儿
子方某于2008年3月18日在浦江县白某某出所的笔录中陈乙母
亲周甲应该还好，没受什么伤……快到相连宅村时，被很多村民追来打其母亲与其姨妈，但人都不认识。故对周甲的诉讼请
求，不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条规定，判决：驳回周甲的诉讼请求。案件
受理费25元，由周甲负担。
宣判后，周甲不服，向本院提出上诉称，根据张某、
周某乙、周某甲、郑丙的询问笔录可以认定其是被郑甲、甄某某、
黄甲三人殴打致伤的事实；原审法院单凭方某的陈述就认定其
没有受伤是错误的；作为共同危害行为，如不能明确提出侵权
责任人或原因力大小难以划分，共同侵权行为人依法应当共同
承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
王甲、王乙、黄甲、陈甲、郑甲、王丙、甄某某、郑乙
、王丁、王戊、王己共同辩称，本案系因周甲一方故意挑衅闹
事而引起，在此过程中，其一方即使有一定的防卫，也属正当
防卫；周甲的伤从其儿子方某的证言中可看出是周甲在逃跑过
程中被村民打伤；证人张某、周某甲、周某乙等均是周甲的亲属
也是本案的直接参与者，其证言显然不可信，证人刘某、王
庚等现场目击证人与本案无利害关系，其证言是客观的；周甲
上诉称本案系共同侵权，但没有任何证据证明十一名被上诉人
有共同侵权行为。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确
。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，周甲向本院提供了（2010）金某某初字第225号
、第226号民事判决书各一份，证明周甲与郑甲、甄某某、黄
甲互相殴打的事实及周甲被他们三人打伤的事实。
王甲等十一被上诉人未向本案提供新证据，对上述周甲提供的证据的关联性有异议。
结合质证意见，本院对上述二份判决书的真实性、合法
性予以确认，但因该二份判决书事实中并未认定周甲被郑甲、
甄某某、黄甲殴打的事实，且从判决结果看，也是判由周甲一
方承担全部赔偿责任，结合周甲之子方某的证言，本院认为该
二份判决书不能证明待证事实，故对关联性不予采纳。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，作为侵权之诉，周甲应当对其主张的郑甲、
甄某某、黄甲等十一人对其健康权实施侵犯行为的事实提供证
据予以证明，当其提供的证据不足以证明这一事实时，应承担
诉讼不利的法律后果。综合周甲在一、二审中提供的证据及王
甲等十一被上诉人在一审中提供的证据，周甲提供的证据并不
占优势，故其所主张的事实证据不足，其以郑甲、甄某某、黄
甲等十一被上诉人的行为是共同危险行为并要求其承担赔偿责
任亦缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上
诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月十六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1138号
上诉人（原审原告）周龙飞。
委托代理人（特别授权）黄晓伟。
被上诉人（原审被告）王星水。
被上诉人（原审被告）王星灯。
被上诉人（原审被告）黄丽芳。
被上诉人（原审被告）陈根莲。
被上诉人（原审被告）王永仙。
被上诉人（原审被告）郑婷芳。
被上诉人（原审被告）甄思淇。
被上诉人郑婷芳、甄思淇的法定代理人王永仙。
被上诉人（原审被告）郑雄建。
被上诉人（原审被告）王地网。
被上诉人（原审被告）王仙桃。
被上诉人（原审被告）王有顺。
十一被上诉人的共同委托代理人（特别授权）沈卫东。
上诉人周龙飞为与被上诉人王星水、王星灯、黄丽芳、陈根莲、郑婷芳、王永仙、甄思淇、郑雄建、王地网、王仙桃、王有顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周龙飞起诉称，2008年3月16日11时许，其在郑宅镇深二村相连宅与甄思淇、郑婷芳、王星灯、黄丽芳等人发生争吵，甄思淇、王星灯等人借故殴打其致其受伤。经浦江县人民医院住院治疗，花费医药费5100.85元。请求判令各被告赔偿其医疗费5100.85元、误工费673.93元、护理费950元、住院伙食补助费380元，合计7104.78元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
王星水、王星灯、黄丽芳、陈根莲、郑婷芳、王永仙、甄思淇、郑雄建、王地网、王仙桃、王有顺共同答辩称，2008年3月16日，周龙飞与周某甲等数十人，开了四辆车赶到深二村相连宅，找王永仙、郑婷芳等人实施报复。先对郑婷芳、甄思淇进行辱骂，后进行殴打，其中王星水受伤。周龙飞所受的伤没有证据证明是王星灯等十一人所为。要求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2008年3月16日11时许，周龙飞等几十人开了四辆车，前往郑宅镇深二村相连宅找人，与王星水、王星灯等人相遇发生争吵。次日，周龙飞前往浦江县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织伤，住院19天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，有权起诉请求赔偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周龙飞未提供充分有效的证据证明其所受的伤系由王星水等十一人共同所致或由某个人所致，且周龙飞儿子方亮于2008年3月18日在浦江县白马派出所的笔录中陈述其母亲周龙飞应该还好，没受什么伤……快到相连宅村时，被很多村民追来打其母亲与其姨妈，但人都不认识。故对周龙飞的诉讼请求，不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周龙飞的诉讼请求。案件受理费25元，由周龙飞负担。
宣判后，周龙飞不服，向本院提出上诉称，根据张某、周某乙、周某甲、郑文胜的询问笔录可以认定其是被郑婷芳、甄思淇、黄丽芳三人殴打致伤的事实；原审法院单凭方亮的陈述就认定其没有受伤是错误的；作为共同危害行为，如不能明确提出侵权责任人或原因力大小难以划分，共同侵权行为人依法应当共同承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
王星水、王星灯、黄丽芳、陈根莲、郑婷芳、王永仙、甄思淇、郑雄建、王地网、王仙桃、王有顺共同辩称，本案系因周龙飞一方故意挑衅闹事而引起，在此过程中，其一方即使有一定的防卫，也属正当防卫；周龙飞的伤从其儿子方亮的证言中可看出是周龙飞在逃跑过程中被村民打伤；证人张某、周某甲、周某乙等均是周龙飞的亲属也是本案的直接参与者，其证言显然不可信，证人刘某、王某等现场目击证人与本案无利害关系，其证言是客观的；周龙飞上诉称本案系共同侵权，但没有任何证据证明十一名被上诉人有共同侵权行为。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，周龙飞向本院提供了（2010）金浦民初字第225号、第226号民事判决书各一份，证明周龙飞与郑婷芳、甄思淇、黄丽芳互相殴打的事实及周龙飞被他们三人打伤的事实。
王星水等十一被上诉人未向本案提供新证据，对上述周龙飞提供的证据的关联性有异议。
结合质证意见，本院对上述二份判决书的真实性、合法性予以确认，但因该二份判决书事实中并未认定周龙飞被郑婷芳、甄思淇、黄丽芳殴打的事实，且从判决结果看，也是判由周龙飞一方承担全部赔偿责任，结合周龙飞之子方亮的证言，本院认为该二份判决书不能证明待证事实，故对关联性不予采纳。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，作为侵权之诉，周龙飞应当对其主张的郑婷芳、甄思淇、黄丽芳等十一人对其健康权实施侵犯行为的事实提供证据予以证明，当其提供的证据不足以证明这一事实时，应承担诉讼不利的法律后果。综合周龙飞在一、二审中提供的证据及王星水等十一被上诉人在一审中提供的证据，周龙飞提供的证据并不占优势，故其所主张的事实证据不足，其以郑婷芳、甄思淇、黄丽芳等十一被上诉人的行为是共同危险行为并要求其承担赔偿责任亦缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月十六日
代书记员 何晓慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1758号
原告：镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
法定代表人：徐银珠，该社区物业服务站主任。
委托诉讼代理人：张苏伟，该社区物业服务站工作人员。
被告：夏鹏。
被告：李紫蓉。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告夏鹏、李紫蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月八日
书 记 员 李亚丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3194号
原告：蒋伦安，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：黄跃兵，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖靖，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋伦安与被告黄跃兵、肖靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋伦安及其委托诉讼代理人邓兰到庭参加了诉讼，被告黄跃兵、肖靖经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋伦安向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还欠款124800元，并从2015年3月1日起以124800元为基数，按照年利率6%计算逾期利息直至所有欠款完清之日止。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告经营的�庆靖睿真机械厂达成书面合同，并向被告缴纳了13万元的押金。此后，双方又于2013年6月30日续签了合同，2014年9月30日合同到期后，双方没有再续签合同，但是被告却一直没有退还原告的合同押金。后经原告多次催款，被告陆续归还了5200元。2015年年初，重庆靖睿真机械厂因经营不善关闭，后迫于原告压力，二被告才于2015年2月底以个人名义向原告出具了欠条。
被告黄跃兵、肖靖未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了合同、收条、欠条，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2012年7月8日，重庆靖睿真机械厂作为甲方，原告作为乙方，签订了一份合同，合同约定，甲方将其铁屑和废铁出售给乙方，乙方向甲方预付废铁和铁屑款13万元，双方每月底结算一次，直至预付款除完，再交预付款，合同自2010年7月8日起至2013年7月8日止，如合同期间甲方停止生产，甲方在10天内必须由公司或私人的财产现金退还乙方未除完的预付余款，如甲方10天内未按时退还余款，将加一倍退还给乙方。二被告作为重庆靖睿真机械厂负责人在合同上签字。2012年8月5日，被告肖靖向原告出具了13万元的收条，并注明从2012年12月底开始除款。2013年6月30日，双方又签订续签合同一份，内容与上述合同一致，合同约定乙方向甲方预付废铁和铁屑款10万元，合同自2013年6月30日起至2014年9月30日止，如合同期间甲方停止生产，甲方必须在10天内将其公司或私人的财产拿来退还乙方未除完的预付余款，如甲方10天内未按时退还完余款，将增加一倍偿还给乙方。2015年2月底，被告黄跃兵、肖靖向原告出具欠条，载明：“今欠蒋伦安人民币现金（124800元）（壹拾贰万肆仟捌佰元正）立此为据”。
本院认为，原、被告在合同中约定，如被告方停止生产，应在10日内退还原告预付款，该约定合法有效，二被告应当按约履行。二被告向原告出具欠条，载明欠原告124800元，该事实证明双方合同关系已经终止，二被告应当按照约定退还原告的预付款。原告要求返还预付款124800元并从2015年3月1日起按照年利率6%主张资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄跃兵、肖靖经原告合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄跃兵、肖靖自本判决生效之日起十日内返还原告蒋伦安预付款124800元，并以124800元为基数，按照年利率6%从2015年3月1日起至付清之日止支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元（原告已预交），由被告黄跃兵、肖靖负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告蒋伦安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年七月五日
书 记 员 谷 田
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第103号
原告冯乃坤，男。
被告南充市公安局交警支队，住所地南充市北干道139号。
法定代表人周文，男，该队支队长。
委托代理人赵云，男，四川鑫中云律师事务所律师。
原告冯乃坤诉被告南充市公安局交警支队车辆管理一案，在审理过程中，因被告改变其具体行政行为，原告冯乃坤自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯乃坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯乃坤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半征收，由原告承担。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庞 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢36号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区
负责人王旭辉,任主任一职。
被执行人刘海风，女，汉族，1966年4月1日出生。
被执行人崔新安，男，汉族，1964年4月10日出生。
被执行人闫利芳，女，汉族，1958年1月15日出生。
被执行人孔亮，男，汉族，1986年9月6日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与刘海风、崔新安、闫利芳、孔亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第469号民事判决书，向被执行人刘海风、崔新安、闫利芳、孔亮发出执行通知书，责令被执行人刘海风、崔新安、闫利芳、孔亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘海风、崔新安、闫利芳、孔亮至今未履行。经查，被执行人刘海风、崔新安、闫利芳、孔亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)惠民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟