wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔02行终75号
上诉人（原审原告）管成栋，男，1946年10月13日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人李桥林，男，1949年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）盘县民主镇人民政府，住所地：贵州省盘县民主镇。
法定代表人：张元凯，系该镇镇长。
特别授权委托代理人唐维，男，1979年11月10日生，汉族，住贵州省盘县。系民主镇国土资源所所长。
特别授权委托代理人杨春华，男，1963年10月25日生，汉族，住贵州省盘县。系民主镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地：贵州省盘县红果镇团结东路9号。
法定代表人李令波，系该县县长。
特别授权委托代理人陈伟伟，系该政府行政复议委员会办公室专职副主任。
原审第三人管成修，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县，已死亡。
上诉人管成栋因土地行政确认纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人管成栋特别授权委托代理人李桥林、被上诉人盘县民主镇人民政府特别授权委托代理人唐维、杨春华、被上诉人盘县人民政府特别授权委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本案争议的土地地名为羊雾地，面积约4.606亩。该争议地是在土地承包到户前，原告管成栋的父母与管成栋分家后将余下的土地分给管成修和管成帮。分得土地后，因第三人管成修无力耕种，先后以每年60元的租金分别租赁给王小桥、王有良和王金芳耕种。2014年9月，因修建盘兴高速公路，该土地被征用，因而发生土地使用权纠纷。被告盘县民主镇人民政府于2015年5月29日作出民府国土处（2015）1号《关于管成栋与管成修土地权属争议的处理决定》，原告管成栋不服，向被告盘县人民政府申请行政复议，被告盘县人民政府以法律适用和处理结论存在问题为由，于2015年9月21日作出行复决字（2015）7号行政复议决定，撤销了被告盘县民主镇人民政府于2015年5月29日作出民府国土处（2015）1号《关于管成栋与管成修土地权属争议的处理决定》，责令被告盘县民主镇人民政府在60日内重新作出处理决定。被告盘县民主镇人民政府于2015年11月20日作出民府国土处（2015）2号《关于管成栋与管成修土地权属争议的处理决定》，将争议地的管理使用权明确给第三人管成修。原告管成栋仍然不服，又向被告盘县人民政府申请行政复议。被告盘县人民政府经过复议，于2016年4月20日作出行复决字（2016）6号行政复议决定，维持了被告盘县民主镇人民政府于2015年11月20日作出民府国土处（2015）2号《关于管成栋与管成修土地权属争议的处理决定》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”之规定，被告盘县民主镇人民政府具有处理原告管成栋与第三人管成修之间土地使用权争议的法定职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款：“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”的规定，本案作出原行政行为的被告盘县民主镇人民政府虽然未在举证期限内提供证据，但复议机关盘县人民政府已经在举证期限内提交了原行政行为合法性的证据，并在庭审中出示。因此，作出原行政行为的合法性本院依法予以确认。本案中，经过查明的事实看，争议的土地第三人管成修管理使用多年，被告盘县民主镇人民政府依法确权给第三人管成修的行政行为证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告盘县人民政府根据原告的申请，依据我国行政复议法的相关规定，作出维持被告盘县民主镇人民政府的土地确权决定程序合法。对原告管成栋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告管成栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告管成栋负担。
原审判决送达后，上诉人管成栋不服，向本院提起上诉称：一审法院明显偏袒盘县人民政府，审核证件出粗心大意，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初61号行政判决，改判为撤销盘县人民政府（2016）6号行政决定，争议地4.606亩土地由原告管理使用；2、撤销盘县民主镇（2015）2号民府国土处理决定，改判为：争议地4.606亩由原告管理使用；3、本案一、二审案件受理费由被告民主镇政府承担。
被上诉人盘县民主镇人民政府答辩称：管成栋与管成修的土地纠纷双方各执一词，未达成调解协议，后来政府组织了相关部门对双方当事人争议土地周边的种植户进行了了解，由于双方都没有提供相应的书面权属证明，只能根据人证以及调查的材料来确认权属，在我们的调查当中，其关键性作用的是管城邦，任民主撒树村十组会计，管成邦证实土地下户时管成栋已经结婚分家，后来管成修分土地没有和管成栋一起分。民主镇也调查了李开梅、王成勇等人及在争议土地周围的种植户，他们陈述都只看到管成修栽种，后来租给了王小桥、王友良、王金芳三人耕种。根据调查取证，民主镇作出了处理决定，由于上诉人提出行政复议，盘县人民政府维持民主镇所作的决定，请法官根据证据依法判决，维持一审判决。
盘县人民政府答辩称：请求法院维持一审判决。
上诉人管成栋向本院提交管林高、管维刚出具的证明原件壹份，证明管成修于2016年7月7日死亡后，管成修名下土地除争议地外已被分割。
被上诉人盘县民主镇人民政府的质证意见为：私自调取证据不合法，与本案无关联性，不具有法律效力。
被上诉人盘县人民政府的质证意见为：对该份证据的三性均有异议。
二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，本案原审第三人管成修于2016年7月7日因病死亡，其父母已亡故，本人未婚，无子女。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人盘县民主镇人民政府作出的民府国土处（2015）2号土地权属处理决定是否有事实和法律依据？
被上诉人盘县民主镇人民政府作出的民府国土处（2015）2号《关于管成栋与管成修土地权属争议的处理决定》，系经过调查取证后作出，证据充分，适用法律正确。被上诉人盘县人民政府经过对盘县民主镇人民政府的处理决定进行审查，作出维持处理决定的复议决定，程序合法。上诉人在二审期间提交的证据不符合法律规定，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九的规定驳回上诉人管成栋的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人管成栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人管成栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18093号
原告北京光耀环境工程有限公司与被告浙江融智能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18093号原告北京光耀环境工程有限公司与被告浙江融智能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京光耀环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十一月二十七日书记员  王 欣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执57号
申请执行人天津双鹿建筑工程有限公司，住所地天津市南开区南开三纬路50号。
法定代表人彭长清，总经理。
被执行人天津泰兴盛建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区环外海泰发展五道16号B区6号楼1门202室。
法定代表人王光程，总经理。
关于申请执行人天津双鹿建筑工程有限公司与被执行人天津泰兴盛建筑工程有限公司国内仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月4日作出了[2015]中国贸仲京裁字第0144号裁决书。申请执行人天津双鹿建筑工程有限公司于2016年1月8日在本院立案申请执行。因被执行人天津泰兴盛建筑工程有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0144号裁决书执行一案指定由天津市西青区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 石 刚
审判员 马晓瀛
二〇一六年一月十五日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执57号
申请执行人天津双鹿建筑工程有限公司，住所地天津市南开区南开三纬路50号。
法定代表人彭长清，总经理。
被执行人天津泰兴盛建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区环外海泰发展五道16号B区6号楼1门202室。
法定代表人王光程，总经理。
关于申请执行人天津双鹿建筑工程有限公司与被执行人天津泰兴盛建筑工程有限公司国内仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月4日作出了（2015）中国贸仲京裁字第0144号裁决书。申请执行人天津双鹿建筑工程有限公司于2016年1月8日在本院立案申请执行。因被执行人天津泰兴盛建筑工程有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0144号裁决书执行一案指定由天津市西青区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 石 刚
审判员 马晓瀛
二〇一六年一月十五日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3291号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：戴昭陵，女，1951年3月21日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告戴昭陵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告戴昭陵的起诉，系对其依法享有�民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 周青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2307号
申请执行人符显峰。
被执行人俞海凤。
申请执行人符显峰与被执行人俞海凤民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人俞海凤现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2307号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2307号
申请执行人符显峰。
被执行人胡凯。
申请执行人符显峰与被执行人胡凯民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡凯现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2306号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第471号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁意，男，1974年4月16日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住址贵州省平坝县。
关于征缴被执行人梁意罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第661号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第661号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7064号
原告：梁子君，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告梁子君与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁子君到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁子君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费8599.38元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年4月被告欠原告差旅费等费用8599.38元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年11月25日，被告欠原告差旅费8599.38元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告梁子君差旅费8599.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月四日
书记员 白 银
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2311号
原告孙海英。
委托代理人姜书明。姜书明与关系。
被告林晓红。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城区青年北路西侧。统一社会信用代码：371122119014923。
负责人庄乾顺，总经理。
委托代理人张永顺，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司员工。
本院在审理原告孙海英与被告林晓红、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海英负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月十八日
书记员 吴如闻
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第341号
申请执行人王长山，男，1963年生。
被执行人熊道军，男，1973年生。
王长山申请执行熊道军返还财产一案中，执行依据为（2011）卢五民初字第24号民事判决书，该判决书确定熊道军于判决生效后返还原告现金30000元及利息，在执行过程中被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）卢五民初字第24号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人王长山可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十月十四日
书记员 武张龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第8号
原告：王某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。
被告：张某某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2006年6月在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记再婚，婚后无子女，婚后双方因性格不和夫妻间经常吵架，被告对家庭不负责任，于2006年离家出走，多次找他家亲属查找至今无音信，为此诉讼到法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月19日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。婚后原、被告二人感情不和，2006年被告张某某离家出走至今未归。
通过举证，下列证据能够证明上述事实：
1、结婚证一份，证明：原、被告于2006年6月19日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。
2、长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟社区居民委员会证明一份。证明：被告张某某于2006年离家出走，至今未归。
3、证人徐某某的书面证言及出庭作证、证人郑某某出庭作证。证明：原、被告婚后经常吵架，被告张某某于2006年离家出走，至今未归。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，原、被告于2006年6月结婚登记，婚后感情不和，结婚时间不长被告即于2006年离家出走至今未归，原告提供的证据能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告张某某未出庭、未质证，应视为对自己举证权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因此，原告要求与被告离婚，应予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、财产分割：各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，合计860.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
代理审判员 范 涛
代理审判员 宋玉江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 骁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执4号
申请执行人：潘丛燕，女，汉族。
被执行人：郑伏成，男，汉族。
被执行人：呼图壁县海西现代农业有限公司。
法定代表人：郑伏成，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民字第1971号民事调解书申请执行被执行人郑伏成、呼图壁县海西现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款100000元，诉讼费用1216.6元。本案申请标的101216.6元，已执行标的0元，未执行标的101216.6元（不含延期支付利息和执行费1400元）。
在执行过程中，申请人潘丛燕与被执行人郑伏成、呼图壁县海西现代农业有限公司达成执行和解协议。
本院认为，申请人潘丛燕与被执行人郑伏成、呼图壁县海西现代农业有限公司达成执行和解协议，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民字第1971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张明昭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第326号
原告谭光友，男，1941年6月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务法律工作者。
被告国网四川省电力公司内江供电公司，地址内江市东兴区太白路190号。
法定代表人张毅，总经理。
本院在审理原告谭光友诉被告国网四川省电力公司内江供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭光友于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭光友撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告谭光友负担。
审判员 陈建
二〇一五年一月二十日
书记员 付霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第835号
上诉人（原审被告）叶荣英，女，汉族，1962年9月10日出生，无固定职业，住政和县。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律服务工作者，住政和县。
被上诉人（原审原告）陈新凤，女，汉族，1963年8月1日出生，公务员，住政和县。
委托代理人范世炎，男，退休干部，住政和县。
上诉人叶荣英民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶荣英又以其与被上诉人陈新凤自行和解为由，于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶荣英撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶荣英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4848元，减半收取2424元，由上诉人叶荣英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵洪顺
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫08刑辖4号
焦作市中站区人民法院：
犯罪嫌疑人杨华涉嫌脱逃罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人杨华涉嫌脱逃罪一案，指定焦作市中站区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年三月十九日
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初12号
原告：静乐县盛源小额贷款有限责任公司，住所地：静乐县汾河大街建英旅馆。
法定代表人：李明泽，该公司董事长。
被告：王某某，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。
本院在审理原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司诉被告王彦某某小额借款合同纠纷一案中，因原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费，又未提交司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美英
二〇一七年三月十三日
书记员 吕艳芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初12号原告：静乐县盛源小额贷款有限责任公司，住所地：静乐县汾河大街建英旅馆。法定代表人：李明泽，该公司董事长。被告：王某某，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。本院在审理原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司诉被告王彦某某小额借款合同纠纷一案中，因原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费，又未提交司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张美英二〇一七年三月十三日书记员  吕艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1521号
申请执行人贺进军。
被执行人黄俊。
申请执行人贺进军申请执行被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊存款人民币210万元，或扣留、提取其收入人民币210万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1521号
本院在执行申请执行人贺进军申请执行被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄俊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1360号
原告:王艳美。
被告：魏淑珍。
被告：闫和义。
本院在审理原告王艳美与被告魏淑珍、闫和义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。王艳美于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王艳美的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳美撤回起诉。
案件受理费50.00元，由王艳美负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 樊金艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6584号
罪犯庞贵祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2008年1月24日作出（2008）天刑初字第14号刑事判决，以被告人庞贵祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞贵祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞贵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞贵祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞贵祥准予减刑一年八个月（刑期自2007年9月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市正大乒乓球学校，住所地河北省保定市南市区裕华东路712号。
法定代表人：周青，该校校长。
委托代理人：刘杨，该校工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾荣伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：冯庆云，该公司董事长。
再审申请人保定市正大乒乓球学校（以下简称正大学校）因与被申请人贾荣伟、林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大学校申请再审称：本案中，林州公司项目负责人刘全山与贾荣伟签订《债权转让协议》，将正大学校项目应收工程款转让给贾荣伟，正大学校签收了相关债权转让通知书，应当认定正大学校仅承担给付工程款的责任，其基于《借款合同》对于林州公司债务所负保证责任相应免除。原审判决准许林州公司作为被告参加诉讼，并依据此前的《借款合同》判令正大学校承担责任，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，而且遗漏了贾荣伟要求林州公司偿还借款本息的诉讼请求。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人贾荣伟、林州公司均未向本院提交书面意见。
本院经审查认为：原审判决认定的各项事实，有各方签订的《借款合同》、《债权转让协议》和《债权转让通知书》等证据佐证，正大学校对上述事实及相应证据本身亦无异议，故其所称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。贾荣伟与林州公司刘全山虽签订《债权转让协议》并通知债务人正大学校，但债权转让协议中约定：贾荣伟保证债权实现后，撤销所有相关债务合约，并无当即解除此前的借款合同、免除正大学校保证责任之意。现相关借款并未偿还，贾荣伟依据借款合同等对林州公司、正大学校提起本案诉讼，原审判决判令正大学校承担还款责任，适用法律亦无不当。原审判决对贾荣伟针对林州公司提出的诉讼请求未予支持，不属于遗漏诉讼请求的情形，贾荣伟对此亦无异议，正大学校所称原审判决遗漏诉讼请求的申请再审理由不成立。
综上，正大学校申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回保定市正大乒乓球学校的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱雪娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4479号
申请执行人徐尧生。
被执行人许雪飞。
原告徐尧生与被告许雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐尧生于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月4日向被执行人许雪飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐尧生未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4479号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月七日
代书 记员 郎纤云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1532号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，代理权限为特别授权。
被告：陈某，男。
被告：胡某，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陈某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陈某、胡某共同偿还原告借款本金20000元，利息6351.52元，逾期加收利息1057.35元，本息合计27408.87元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日被告陈某、胡某夫妻因为父亲治病向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期利息在原借款利率上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。利息清至2014年12月26日。截至2017年4月30日止，被告陈某、胡某夫妻尚欠原告贷款本金20000元，利息6351.52元，预期加收利息1057.35元，本息合计27408.87元。
两被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月19日被告陈某因父亲治病向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期利息在原借款利率上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。被告胡某在借款合同上签字确认。利息清至2014年12月26日。截至2017年4月30日止，被告陈某、胡某夫妻尚欠原告贷款本金20000元，利息6351.52元，预期加收利息1057.35元，本息合计27408.87元。
本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈某签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陈某未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告胡某与陈某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间胡某明知上述借款并在陈某的《个人借款合同》上签字，应视为夫妻共同债务，胡某应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、胡某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息6351.52元，逾期利息1057.35元，本息合计27408.87元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈某、胡某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 谌宇航
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1532号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，代理权限为特别授权。被告：陈某，男。被告：胡某，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陈某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告陈某、胡某共同偿还原告借款本金20000元，利息6351.52元，逾期加收利息1057.35元，本息合计27408.87元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日被告陈某、胡某夫妻因为父亲治病向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期利息在原借款利率上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。利息清至2014年12月26日。截至2017年4月30日止，被告陈某、胡某夫妻尚欠原告贷款本金20000元，利息6351.52元，预期加收利息1057.35元，本息合计27408.87元。两被告均未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月19日被告陈某因父亲治病向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期利息在原借款利率上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。被告胡某在借款合同上签字确认。利息清至2014年12月26日。截至2017年4月30日止，被告陈某、胡某夫妻尚欠原告贷款本金20000元，利息6351.52元，预期加收利息1057.35元，本息合计27408.87元。本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈某签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陈某未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告胡某与陈某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间胡某明知上述借款并在陈某的《个人借款合同》上签字，应视为夫妻共同债务，胡某应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、胡某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息6351.52元，逾期利息1057.35元，本息合计27408.87元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈某、胡某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  姚华辉二〇一七年六月二十九日代理书记员  谌宇航
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执886-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被执行人刘培英，女，1972年12月14日出生，汉族，山西天和旺物流有限公司总经理，住太原市尖草坪区。
被执行人李润旺，男，1966年11月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人山西天和旺物流有限公司。住所地山西省太原市民营区松庄路一号迎泽物流中心H区1-3号。
法定代表人刘培英，该公司总经理。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市漪汾街42号。
法定代表人高日，该会会长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人刘培英、李润旺、山西天和旺物流有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执886-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被执行人刘培英，女，1972年12月14日出生，汉族，山西天和旺物流有限公司总经理，住太原市尖草坪区。被执行人李润旺，男，1966年11月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人山西天和旺物流有限公司。住所地山西省太原市民营区松庄路一号迎泽物流中心H区1-3号。法定代表人刘培英，该公司总经理。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市漪汾街42号。法定代表人高日，该会会长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人刘培英、李润旺、山西天和旺物流有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2672号
原告邵国志。
被告蔡双英。
本院于2014年6月10日依法立案受理了原告邵国志诉被告蔡双英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵国志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初836号
原告：曹晓明，男，1988年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
诉讼委托代理人:尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，一般代理。
被告：于秀红，女，1974年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张建亭，男，1970年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告曹晓明与被告于秀红、张建亭民间借贷纠纷，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张建亭到庭参加了诉讼；被告于秀红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告现金30.6万元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2017年7月1日起计算至清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日王江涛和被告于秀红因需要周转资金并由被告张建亭担保，向原告借款30.6万元，当时未约定利息，但约定在2017年6月底全部偿还完，到期后，被告未偿还借款，现王江涛联系不上，为尽快让被告清偿借款，诉至法院。
被告于秀红承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议。
被告张建亭承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议，但是这笔钱他没有使用，应有借款人负责偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告于秀红、张建亭承认原告曹晓明所述的借款事实，被告张建亭作为该笔借款的担保人，双方未约定担保责任，根据法律规定，张建亭应承担连带担保责任。原告要求二被告清偿所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，同时原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告于秀红于本判决生效之日起三十日内向原告曹晓明清偿借款30.6万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息自2017年7月1日起计算至清偿之日；被告张建亭承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2495元，由被告于秀红、张建亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白 莉
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1318号
申请执行人河南义鑫威新能源科技有限公司。
法定代表人：吴定章，该公司董事长。
被执行人沁阳市三卫光伏科技发展有限公司。
法定代表人：卫小方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁阳市三卫光伏科技发展有限公司在银行的存款1892111.67元或查封被执行人沁阳市三卫光伏科技发展有限公司相当于1892111.67元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沁阳市三卫光伏科技发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张新伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第647号
原告王某某，女，1987年6月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，现住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，务工，现住茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人刘小雄、被告杨某某及其代理人陈正奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年年底经他人介绍相识，2010年3月12日双方便草率到茶陵县民政局登记结婚，2010年7月21日（农历）按农村习俗补办了婚礼。2011年1月6日婚生了一男孩，取名叫杨甲某，现年四岁。婚前，因闪电式结合，原、被告双方根本不了解。婚后，因性格不合，被告不顾及夫妻情分，导致原、被告经常为家庭琐事争吵。因感情不和，自2011年生育小孩之后，双方分居至今有五个年头，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻关系确已破裂，根本无和好可能，为此，原告特诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子杨甲某随原告生活，由被告依法承担其生活、教育等费用，并依法分担诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一本，证明原、被告双方于2010年3月12日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2.茶陵县人民法院民事裁定书一份，证明原告已于2014年到茶陵法院起诉过离婚，后予以撤诉。被告质证称对真实性无异议，当时原、被告已自行和好，说明原、被告夫妻感情已经和好。
3.调查笔录两份及证明一份，证明婚生子杨甲某自出生后一直随原告生活。被告认为，根据最高人民法院的司法解释，证人应当出庭作证，故对于该份证据被告方不予质证。
被告杨某某辩称，本人不同意离婚，原告所诉夫妻感情破裂与事实不符，理由如下：1.双方从相识到办理婚姻登记，有数月的接触了解，不属草率结合的闪婚；2.双方结婚至今只五年有余，五个年头的分居无从谈起，本人为家庭生活外出打工，不属夫妻感情不和的分居；3.原告诉称的不顾夫妻情分没有事实依据，至于夫妻间偶尔发生争执，应属正常情况，谈不上感情破裂。总之原告诉请离婚是另有原因，为了家庭及小孩的健康成长，请法院驳回原告的诉请。
被告杨某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信，原告提交的证据3，因证人无特殊理由未出庭作证，且被告不予质证，故本院对此不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年年底经朋友介绍相识，后于2010年3月12日办理了结婚登记，并于同年农历2010年7月21日依乡俗举行了婚礼，2011年1月6日生育一子，取名杨甲某。婚后原、被告双方感情一般，虽然偶有争吵，但并未发生过原则性的矛盾和冲突。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，但后以自愿和好为由本院撤回了起诉。自此之后，被告去外地打工，双方未在一起生活。现原告再次以双方夫妻关系破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，要建立起一个美满、幸福的家庭是完全有可能的。根据庭审中原、被告的陈述可知，双方之间并不存在原则性的矛盾和冲突，只要原、被告双方相互理解、互相包容，彼此信任，加强沟通交流，共同努力，定能改善双方的夫妻关系。虽然本次系原告第二次向法院起诉离婚，但原告第一次起诉时以双方自愿和好为由撤回了起诉，可见双方并不是没有和好的可能。现被告坚决不同意离婚，双方也未出现法定的离婚事由，且原告未提交充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能珍惜此次机会，多从小孩的成长方面考虑，共同承担起对家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭剑阁
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督137号
申请人：白城市三铭烟酒坊.
经营者:麻雪佳，男，1969年3月26日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市第九味道酒店.
经营者:杜丽华，女，1958年1月4日生，现住白城市洮北区。
本院在依法受理申请人白城市三铭烟酒坊的支付令申请后，于2017年9月6日发出（2017）吉0802民督137号支付令，限令被申请人白城市第九味道酒店在收到支付令之日起十五日内向申请人白城市三铭烟酒坊清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人白城市第九味道酒店在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年9月6日（2017）吉0802民督137号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件申请费333.00元，由申请人承担。
审判员 段绍春
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天伦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第34-3号
申请执行人曹玉华，女，1968年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司。住所地：江西省南昌市新建县城解放路42号，组织机构代码：70552542-1
法定代理人：涂传贵，系该公司经理。
被执行人陈龙根，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建县。
申请执行人曹玉华与被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、陈龙根道路交通事故损害赔偿纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2005年12月19日作出的（2005）东民初字第511号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告陈龙根于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费、门诊医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、继续治疗费、交通费、残疾赔偿金合计237948.80元；二、被告陈龙根于本判决生效后十日内一次性给付原告精神损害抚慰金5000元；三、被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司对被告陈龙根承担连带责任。申请执行人曹玉华于2006年2月21日向东湖区人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）洪中执交字第65号民事裁定书，将此案移交至本院执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行22.18万元，剩余部分经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）东民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1719号
原告：凌启志，男，1985年7月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
原告凌启志诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌启志及其委托诉讼代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌启志向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款60,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月2日、11月15日，原告分别将10,000元、50,000元，共计60,000元现金交付给被告谭宁、黎贵周作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，但至今仍未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》(编号：028334、028497)。
被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告谭宁、黎贵周出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及其收到的款项数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告谭宁、黎贵周的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。虽然被告谭宁出具的《收据》记载其收到原告支付的转让款为10,000元，被告黎贵周出具的《收据》记载其收到原告支付的转让款为50,000元，但是据被告黎贵周出具的编号为028497的《收据》记载的“记账谭宁，经手人黎贵周”内容，可见，转让该土地是谭宁、黎贵周的共同合意，两被告应共同返还上述款项。被告杨桂花与被告黎贵周系夫妻关系，被告陆美仙与被告谭宁系夫妻关系，本案发生在被告杨桂花与黎贵周、被告陆美仙与谭宁两夫妻的婚姻关系存续期间，而被告杨桂花、陆美仙未举证证明该债务分别是被告黎贵周、谭宁的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙返还款项60,000元(10,000元+50,000元)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告凌启志与被告黎贵周、谭宁的土地转让合同无效；
二、被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙返还转让款60,000元给原告凌启志。
上述应付款项，义务人应于本案发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，公告费（应诉）350元，共计1,650元，由被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦宣吕
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1719号原告：凌启志，男，1985年7月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。原告凌启志诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌启志及其委托诉讼代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌启志向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款60,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月2日、11月15日，原告分别将10,000元、50,000元，共计60,000元现金交付给被告谭宁、黎贵周作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，但至今仍未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》(编号：028334、028497)。被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告谭宁、黎贵周出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及其收到的款项数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告谭宁、黎贵周的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。虽然被告谭宁出具的《收据》记载其收到原告支付的转让款为10,000元，被告黎贵周出具的《收据》记载其收到原告支付的转让款为50,000元，但是据被告黎贵周出具的编号为028497的《收据》记载的“记账谭宁，经手人黎贵周”内容，可见，转让该土地是谭宁、黎贵周的共同合意，两被告应共同返还上述款项。被告杨桂花与被告黎贵周系夫妻关系，被告陆美仙与被告谭宁系夫妻关系，本案发生在被告杨桂花与黎贵周、被告陆美仙与谭宁两夫妻的婚姻关系存续期间，而被告杨桂花、陆美仙未举证证明该债务分别是被告黎贵周、谭宁的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙返还款项60,000元(10,000元+50,000元)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告凌启志与被告黎贵周、谭宁的土地转让合同无效；二、被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙返还转让款60,000元给原告凌启志。上述应付款项，义务人应于本案发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，公告费（应诉）350元，共计1,650元，由被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一七年三月八日书 记 员  韦宣吕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0638号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人黄燕、符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告刘多。
被告和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧。
法定代表人范志军，该公司董事长。
委托代理人顾卫康、孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告刘多、和信投资担保有限公司(以下简称和信公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人符海斌、被告和信公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告刘多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：刘多于2009年3月向其下属分支机构交通银行股份有限公司宜兴支行(以下均简称交通银行)借款25万元，借款期限为15年，刘多以其房屋提供抵押担保，和信公司提供连带责任保证。刘多借款后，未按约还款，现其要求提前收回全部贷款，故起诉至法院，要求刘多立即归还借款本金186892.94元、利息5686.27元（截至2014年9月17日），并承担自2014年9月18日起至判决给付之日按人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%对本金186892.94元计算的罚息，对利息5686.27元计算的复利，由刘多赔偿实现债权的律师费11950元，由和信公司对上述债务承担连带清偿责任，要求对抵押物行使优先受偿权，由各被告承担本案诉讼费。
被告刘多未作答辩。
被告和信公司辩称：其对本案债务提供保证担保无异议，如法院判决其承担保证责任，则要求明确其有追偿权。
经审理查明：2009年3月10日，刘多与交通银行签订个人房产抵押贷款合同一份，由刘多向交通银行借款25万元，借款期限为180个月，贷款金额、放款日、到期日以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，按人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，如遇法定利率调整，则自次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息为本合同约定利率上浮50%。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该合同同时约定，刘多以其座落于宜兴市和桥镇兴业居委花园小区A幢403室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方办理了抵押登记。
2008年2月25日，交通银行与和信公司签订担保合作协议一份，由和信公司就授信申请人在交通银行发生的授信业务提供连带责任保证，担保范围为授信申请人与交通银行签订的授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期满之日起两年。如和信公司担保的授信业务同时又有物的担保的，和信公司承诺放弃《担保法》第二十八条规定的对交通银行的抗辩权，交通银行有权在行使担保物权之前先行要求和信公司提供保证责任。之后，和信公司向交通银行出具贷款担保通知书，同意按上述担保合作协议约定承担连带保证责任。
2009年3月27日，交通银行向刘多发放贷款25万元，并确定初始贷款月利率3.465‰，贷款期限自2009年3月27日到2024年3月7日。刘多借款后，自2014年2月起未按约还款。截至2014年9月17日，刘多尚结欠借款本金186892.94元、期内利息5378.31元、罚息、复利307.96元。为此，交通银行诉至本院，并支付律师费11950元。
以上事实，有个人房产抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、担保合作协议、个人贷款担保通知书、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人房产抵押贷款合同、担保合作协议均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。刘多应按约归还借款本息。因刘多未按约还款，按合同约定，交通银行有权提前收回贷款，刘多也应承担违约责任，即自交通银行主张提前收贷之日起按罚息利率支付罚息及复利，且交通银行可就抵押物行使优先受偿权。因和信公司放弃物的担保优先，故和信公司应对本案全部债务承担保证责任。因本案合同对律师费承担均有明确约定，且律师费收费合理，故对交通银行主张的律师费，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、刘多于本判决发生法律效力之日起10日内偿还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金186892.94元、利息5686.27元截至2014年9月17日），同时承担本金186892.94元、期内利息5378.31元自2014年9月18日起至判决给付之日按人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%对计算的利息、复利。
二、刘多于本判决发生法律效力之日起10日内支付给交通银行股份有限公司无锡分行律师费11950元。
三、如刘多未履行上述义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权对刘多提供抵押的房屋（座落于宜兴市和桥镇兴业居委花园小区A幢403室的房屋以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
四、和信投资担保有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带保证责任。和信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘多追偿。
如刘多、和信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、财产保全费1720元，公告费300元。合计6558元，由刘多、和信公司负担。该款已由交通银行预交，刘多、和信公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏沈陶
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初34号
原告：刘江，男，1972年8月10日出生，汉族，延寿县中和镇万江村关徐屯农民，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人：陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：薛垂钢，男，1976年8月8日出生，汉族，亚布力林业局中和经营所农民，现住尚志市亚布力林业局。
原告刘江与被告薛垂钢土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘江于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘江负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 孔庆环
人民陪审员 刘志华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕金肖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1028号
申请执行人：王存妮，汉族，1967年10月15日出生，住邵阳市。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。
本院在执行王存妮与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月八日
书记员 宁 明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第671号
原告彭某某。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 林达
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5094号
原告：江南嘉捷（北京）电梯工程有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层3单元0817。
法定代表人：吴炯，董事长。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正广场地下二层西侧。
法定代表人：郭海。
原告江南嘉捷（北京）电梯工程有限公司与被告鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷（北京）电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年八月八日
书记员 杨 陈
盘锦市兴隆台区人民法院
民事裁�书
（2016）辽1103民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，系该行行长。
委托代理人:张春雨，系该行职工。
被告：柳震，男，汉族，1987年12月4日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告柳震借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年六月十二日
书记员 李媛
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1540号
原告：宁某某，女。
委托代理人：胡华锋，华州区148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人胡华锋、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、孩子李佳泽由被告抚养，我每月承担310元抚养费；3、共同财产价值10万元帝豪轿车、保险费3.7万元，分给我财产折价款6.85万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年我与被告相识后自由恋爱并同居，2008年1月1日生育一男孩李佳泽。2011年11月22日我两办理结婚登记。婚后我两感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，被告5次对我进行殴打。2017年9月6日晚上，我陪同女同事吃饭回家晚，被告找事殴打我，踢我左腿，拳打我面部，致我晕倒，被告仍不放过我，又踢我腰部，逼我认错。第二天我到华州区中医医院门诊治疗，后又在大荔县妇幼保健院就医，至今不能下床行走。被告的家庭暴力，严重侵害了我的权益。我两无法共同生活，要求离婚。
原告提交的证据材料有：1、结婚证；2、渭南市华州区中医医院诊断报告、大荔县妇幼保健院住院病历；3、原、被告于2017年9月15日、9月28日手机短信聊天记录和录音。
被告李某某辩称，2003年我与原告在大荔县打工时相识，2006年5月我两在广东省东莞市打工时同居生活。2017年9月6日，原告晚上喝酒喝醉了，凌晨1点到家，我与原告发生争吵、打架。原告是喝酒骑电动车摔伤，我带原告到华州区中医医院进行了检查。没有打架前原告一直腰痛，原告她舅在大荔县妇幼保健院上班着，原告出具的病历是假的。我与原告短信聊天记录属实，这是打架后情绪不稳定发的信息。我与原告关系一直较好，没有什么矛盾，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2007年原告宁某某与被告李某某相识后自由恋爱并同居，2008年1月1日生育一男孩李佳泽。2011年11月22日原、被告进行了结婚登记。婚初几年双方夫妻感情较好。2017年9月6日晚上，原告外出回家较晚，被告对原告不满，与原告发生争执和打架，原告回娘家与被告分居生活。后原告与被告电话短信聊天，协商离婚未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证、渭南市华州区中医医院诊断报告、原、被告于2017年9月15日、9月28日手机短信聊天记录和录音在卷佐证，足以认定。对于原告提交的大荔县妇幼保健院医院病历，被告否认，该病历因与事发第二天原、被告同去华州区中医医院的检查不符，因此对该证据不予采信。
本院认为，原、被告相识、恋爱、同居并进行结婚登记，婚姻基础较好。2017年9月6日晚上，原、被告因琐事争吵、打架，严重影响了夫妻感情。据原告提交的证据，不足以证实夫妻感情完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应加强沟通，相互理解，搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3821号
原告：阮勤峰。
被告：冯伟荣。
被告：孙慧。
被告：陈文彬。
本院在审理原告阮勤峰与被告冯伟荣、冯伟荣、孙慧为民间借贷纠纷一案中，原告阮勤峰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海荣申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮勤峰撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告阮勤峰负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 夏佳希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5393号
原告：吴鹰，女，1958年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：夏宁，湖北国颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
被告：刘忠成，男，1968年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。
被告：戴碧玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告吴鹰与被告刘忠成、戴碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
吴鹰诉称，2015年7月10日，刘忠成向我借款60万元，双方约定2016年3月底之前还清。借款期限借届满后，我多次找刘忠成催索借款未果。戴碧玉与刘忠成系夫妻关系，其应对刘忠成的债务承担共同偿还责任。为此原告吴鹰诉请法院请求：1、判令被告刘忠成和戴玉共同向原告偿还借款本金60万元及每月利息和每月逾期利息分别为月息2%；2判令被告刘忠臧和戴碧玉共同向原告偿还从2016年4月1日起至今的借款利息；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘忠成提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告刘忠成户籍所在地为黑龙江省铁力市铁力镇东风社区六组，且长期居住位于武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑4栋7-8层703室自购房屋。被告的住所地为武汉市洪山区，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告刘忠成经常居住地为武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑4栋7-8层703室，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘忠成对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 严橄玲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执异8号
异议人（申请执行人）赵文明。
异议人（申请执行人）三河市福星艺术发展有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人詹洪波，该××董事长。
被执行人三河市忠诚压力容器制造有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人刘玉常，该××负责人。
申诉人（被执行人）刘建忠，原三河市设备××公司法定代表人。
本院在执行赵文明、三河市福星艺术发展有限公司（以下简称福星公司）与被执行人三河市忠诚压力容器制造有限公司（以下简称忠诚公司）和被执行人刘玉常、刘建忠一案中，赵文明、福星公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵文明、福星公司称，一、原裁定所查明的事实与其认定的事实相矛盾，河北省高级人民法院（1997）冀经终字第300号民事判决认定三河市设备安装公司系刘建忠父子刘玉常及其家庭财产出资筹建，并一直由刘建忠父子自主经营、自负盈亏、自行决定人员使用和工资分配，该公司的资产属于刘建忠家庭所有。三河市设备安装公司与三河市压力容器制造有限公司是两个单位一套人马、一本账、两块牌子。廊坊中院作出的（2005）廊执字第29、30号民事裁定追加刘玉常、刘建忠为本案被执行人是正确的。省高院作出的（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定与其作出的第300号民事判决认定的事实相互矛盾，异议人已经对此执行裁定向最高人民法院提出再审。在此情况下，廊坊中院不应径自撤销本案的相关裁定，应在查明事实的前提下，作出公证裁决。二、原裁定认定的权利、义务不对等，显失司法公证。裁定只是解决了土地回转问题，对于异议人的权利如何实现及因执行回转所造成的损失如何赔偿未作出说明。三、被执行人刘建忠在第300号判决案件中与本案中的观点及做法自相矛盾，追加刘建忠为本案的被执行人是正确的。请求撤销（2016）冀10执字2号执行裁定。
本院查明，异议人赵文明、福星公司与被执行人忠诚公司借款合同纠纷两案，2004年10月8日、12月29日在三河市人民法院分别立案执行，本院于2005年5月10日提级执行。2005年6月21日，本院作出（2005）廊执字第29号、30民事裁定书，裁定追加刘玉常、刘建忠为本案被执行人。在执行过程中，刘玉常向本院承诺可以处分登记在三河市设备安装公司名下的两宗土地使用权，用以偿还债务。2005年8月10日，本院委托廊坊市价格认证中心对三河市设备安装公司的土地使用权及地上附着物进行评估，土地使用权评估价值为2729945元，地上建筑物及附着物的评估价值为3835020元，评估报告送达后，在法定期限内双方当事人均无异议。2005年11月25日，本院依法委托廊坊市聚得利拍卖有限公司对三河市设备安装公司的土地使用权及地上附着物进行公开拍卖，福星公司以5260000元（评估价下浮20%）的价格竞买成功。拍卖成交后并未实际交付，仍处于拍卖前的占有状态。
另查明，被执行人刘建忠不服本院的执行，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院经审查认为“忠诚公司为有限责任公司，其应以公司全部财产独立承担公司的债务，廊坊市中院的（2005）廊执字第29、30号民事裁定书追加刘建忠为被执行人没有事实、法律依据”。于2015年9月7日作出（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定，撤销本院2005年6月21日作出（2005）廊执字第29号、30民事裁定书（追加被执行人裁定）。2015年9月29日，刘建忠向本院提出书面申请，要求本院执行回转所拍卖的财产。本院于2016年3月24日作出（2016）冀10执2号执行裁定书，裁定：一、撤销本院2005年10月24日作出的（2005）廊执字第30-1号民事裁定书（拍卖裁定），撤销本院2005年11月28日作出的（2005）廊执字第29-30民事裁定书（拍卖成交裁定）；二、自本裁定生效之日起十日内将三河市福星艺术发展有限公司经拍卖取得的土地使用权过户至原三河市设备安装公司或其法定的权利义务承受人名下；三、原三河市设备安装公司或其法定的权利义务承受人承担三河市福星艺术发展有限公司土地出让金229861元，此款于本裁定生效后十日内交付买受人三河市福星艺术发展有限公司。
本院认为，异议人赵文明、福星公司与被执行人忠诚公司一案，本院在执行过程中作出裁定追加刘玉常、刘建忠为本案被执行人，并作出拍卖裁定，拍卖刘玉常、刘建忠家庭财产。后，因刘建忠向河北省高级人民法院进行申诉。河北省高级人民法院经审查认为被执行人忠诚公司为有限责任公司，其应以公司全部财产独立承担公司的债务，追加刘建忠为被执行人没有事实、法律依据，裁定撤销本院作出的两份追加裁定。因本院作出的两份追加裁定已经被省高院撤销，基于该两份追加裁定所采取的执行措施应予撤销。故撤销拍卖裁定及拍卖成交裁定符合法律规定，拍卖标的物应予返还。拍卖标的物执行回转后，异议人即本案申请执行人赵文明、福星公司未实现的债权可另行主张，对于异议人的其他请求不属于本院执行异议审查范围。综上，异议人赵文明、福星公司的异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵文明、三河市福星艺术发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年四月二十日
书记员 李 颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执91号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：余治国，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人：周艳丽，女，1975年11月16日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人余治国、周艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余治国、周艳丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周艳丽的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执91号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：余治国，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人：周艳丽，女，1975年11月16日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人余治国、周艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余治国、周艳丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余治国的银行存款75000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月十七日
书记员 柴朝昕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2587号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告汪贺奎，男，1965年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告汪贺奎供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈晓庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1479号
原告：王××。
被告：沈××。
被告：屈××。
原告王××与被告沈××、屈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼
，被告沈××、屈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告沈××于2007年4月14日向原告借
款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率33‰，后于2
007年6月14日归还本金20000元，余款至今未归还，利息付至2
007年6月14日。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作
为夫妻共同债务处理。原告现要求本院判令两被告归还借款10
000元，并支付利息（按月利率33‰从2007年6月14日算至2009
年6月14日，以后另计）；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈××、屈××未作答辩也未在举证期限内提供证
据。
庭审中，原告向本院提供以下证据：被告沈××出具的
借条一份，证明借款事实；象山县档案馆出具的证明一份，证
明两被告于1987年结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告沈××、屈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认以下事实，被告沈××于2007年4月
14日向原告借款30000元，约定月利率33‰，并向原告出具借
条一份，被告于2007年6月14日归还本金20000元，并付息2000
元，余款至今未归还，后又付息930元。两被告于1987年结婚
。
本院认为，被告沈××尚欠原告王××借款10000元事实
，有被告沈××出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行
还款义务。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫
妻共同债务处理。双方约定利率过高，本院依法予以调减。被
告沈××、屈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法
院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈××在本判决生效后十日内归还原告王××
借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算，从2007年9月10日算至本判决确定给付之日止）。
二、被告屈××对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元，因适用简易程序减半收取124元，由
被告沈××、屈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 胡海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初557号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳。
委托诉讼代理人：丁莉莉，女，该单位工作人员。
被告：丰薛军，男，1972年12月10日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告丰薛军物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，原告江苏星球物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈 娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初887号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某某。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告人严某某。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
被告人冯某某，男，1983年2月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年3月9日被取保候审。
被告人马甲。因本案，2015年10月31日被取保候审。
被告人徐某某。因本案，2015年10月31日被取保候审。
被告人顾某某。因本案，2015年11月1日被取保候审。
被告人胡某某。因本案，2015年12月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］918号起诉书指控被告人马某某、严某某、冯某某、马甲、徐某某、顾某某、胡某某犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，上列被告人及辩护人陈春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底10月初，被告人马某某、严某某、冯某某经事先商议并约定共同筹措赌资、确定分成比例后，决定开设场子聚众赌博。2015年10月19日、20日晚上，被告人马某某、严某某、冯某某纠集被告人马甲、徐某某、顾某某、胡某某，先后两次在海宁市许村镇许巷饭店409房间内、红旗村陆家桥某号被告人胡某某家中，组织参赌人员金某、王某、贺某等人以打“牛牛”方式赌博。期间，被告人马某某确定并提供赌博场所，被告人严某某维持赌场秩序；应被告人马某某安排，被告人马甲邀约参赌人员并参赌以提升人气，被告人徐某某在赌场上抽头，被告人顾某某提供赌资，被告人胡某某邀约参赌人员并提供赌博场所。此间，共计抽头获利8700余元。
事后，被告人马某某管理抽头款5000元尚未分配，被告人马甲、徐某某、顾某某、胡某某分别获利300元、300元、300元、500元。
归案后，被告人马某某、顾某某检举揭发他人犯罪事实并经查证属实。
本案审理期间，被告人马某某、马甲、徐某某、顾某某、胡某某退出违法所得共计6400元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、金某、贺某、许某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及旅客住宿登记表，立功材料，户籍证明，抓获经过、到案经过，情况说明，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、严某某、冯某某、马甲、徐某某、顾某某、胡某某以营利为目的，共同组织多人进行赌博，涉及抽头获利8700余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某、严某某、冯某某系主犯，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚。被告人马甲、徐某某、顾某某、胡某某起次要或者辅助作用，系从犯，可分别依法予以从轻处罚。被告人冯某某、徐某某犯罪后有自首情节，被告人马某某、严某某、马甲、顾某某、胡某某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人马某某、顾某某犯罪后有立功表现，可分别予以从轻处罚。被告人马某某、马甲、徐某某、顾某某、胡某某到案后均能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人马甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人顾某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人马某某、马甲、徐某某、顾某某、胡某某退出的违法所得计6400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 李建忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 鸿
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第141号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人许仙，男，1953年11月12日出生，身份证号码4208001953********，汉族，中专文化，河源市利农生态农业发展有限公司（自然人独资有限责任公司，以下简称利农公司）原法定代表人，湖北省沙洋县人，案发前住广东省河源市东源县灯塔镇。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，因病当天被取保候审，后潜逃，于2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人许仙犯合同诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人许仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2001年8月1日，被告人许仙与龙川东江大桥收费管理所签订合同，承包龙川东江大桥收费管理所种猪场，承包时间自2001年8月1日起至2004年8月1日止。并约定期满后，厂房、水电设施、水池、水井归果场所有，其它财物归被告人所有。合同到期后，种猪场转由赖南新所有，被告人许仙遂与赖南新租赁。后被告人在该种猪场的基础上扩大规模，于2009年9月24日成立了利农公司。
2011年10月份左右，被告人许仙因个人及其经营的利农公司拖欠巨额债务无力偿还，且有债主到利农公司养猪场追债、打砸，难以继续经营，遂产生了将利农公司申请破产或者转让给他人以偿还债务的想法。经他人介绍，陈桂英与被告人洽谈利农公司股权转让事宜。在洽谈过程中，被告人隐瞒了利农公司拖欠巨额债务和公司资产为巨额债务提供担保及公司证照不全、不合法的事实，只列公司资产一览表，作价780.91万元与陈桂英商议，最后议定一览表上全部资产议价500万元，诱使陈桂英于2011年10月26日与其签订了以300万元受让利农公司60%股权的股权转让协议。股权转让协议中载明被告人“保证所转让给陈桂英的股权及全部资产未设置任何形式的抵押、赠与或用于其它担保及被查封，并无与任何第三人存有各类民事、经济纠纷，且免遭第三人追索”。签订合同前，陈桂英支付了定金和部分预付转让款，至2011年11月30日付清了全部股权转让款300万元。2012年12月3日，陈桂英开始接管公司时，有大批债主来到利农公司位于东源县双江镇的养猪场打砸和堵路，要求利农公司偿还债务。此时，被告人才向被害人陈桂英说明利农公司有负债情况，出具了一份欠12人共323万元的债务清单。被害人为了使利农公司可以继续经营，减少自身损失，无奈与被告人商定，由被害人直接替被告人偿还200万元债务，被告人则将利农公司剩余的40%股权转让给被害人的儿子程裕华，不足还债部分由被告人负责，并由被告人以个人名义写欠条给债权人。
此后，由于被告人还隐瞒了其他巨额债务，债权人上门追债，被告人又两次出具债务清单。被害人为了能继续经营，被迫超额为被告人偿还债务，合计为被告人偿还了200多万元债务。在程裕华与被告人于2011年12月8日签订了股权转让协议后，仍有8位债权人向法院起诉利农公司要求偿还债务合计326万元，除许仙提供的第一份债务清单上4人190万元外，被告人在被起诉的债务中隐瞒债务、虚增净资产，从中诈骗被告人136万元。
二、被告人许仙利用转让利农公司股权进行合同诈骗过程中，还将其向赖南新租赁的种猪场中的老猪舍，一并列入利农公司资产一览表，谎称自己花费16万元购得，将之转让给被害人，从中骗取被害人10万元。
2015年1月22日，公安机关在湖南省芦溪县益华养猪场将被告人许仙逮捕归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，情况说明，借条、欠条、借据、借款协议、贷款担保合同、贷款合同、起诉状，股权转让协议书、股权转让合同，资产一览表、借款本金清单、借款明细、借款清单、保证书、收条，《广东省污染物排放许可证》、有关复函、《工商行政处罚决定书》、许仙农行卡明细对帐单、陈桂英农行账号流水明细、银行凭证，《企业法人营业执照》、企业机读登记资料，东江大桥收费所果场、猪场结算清单、种猪场承包合同、租用养猪场及租用土地合同，利农公司新、旧猪舍、办公楼等拍照，租赁合同等书证，证人刘章文、陈国强、朱炳银、赖威立、柳金祥、常永成、陈维才、曾路生、赖少雄、黄冶平、杨华明、陈道锋、赖南新、黄振彪等证言，被害人陈述，抓获经过说明，被告人供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人许仙在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。被告人许仙对指控的事实经过无异议，辩称其没有诈骗，其与陈桂英之间的问题属于债权债务关系，经查被告人在签订履行转让公司合同过程中只告知对方公司财产，而隐瞒了公司的债务，致使对方直接损失146万元，对此辩解本院不予采纳，结合被告人的犯罪事实、情节及其给社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人许仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十二日起至二○二六年一月二十一日止。罚金10000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭碧桃
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第953号
申请执行人:孙德章，男，1944年4月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人孙德章与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙德章于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人孙德章向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3660号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00519号
罪犯周文海，男，1987年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年9月8日作出（2008）惠刑初字第301号刑事判决，以罪犯周文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）泉刑终字第850号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年12月13日止。福建省福州市中级人民法院于2011年8月10日裁定减刑一年零六个月，本院于2013年9月29日裁定减刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周文海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州华东镀膜玻璃有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
再审申请人钟建华因与被申请人苏州华东镀膜玻璃有限公司劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
指令江苏省苏州市中级人民法院再审本案。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 芍
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执356号
申请执行人李祖源，男，1988年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李祖源与被执行人刘福荣车辆租赁合同纠纷一案，被执行人刘福荣应向申请执行人李祖源偿还欠款本金人民币7400元及支付逾期利息，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘福荣无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 章文伯