wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执958号
申请执行人：邵德典，男，汉族，住阜康市。
被执行人：郭新德，男，汉族，住阜康市。
申请执行人邵德典申请执行被执行人郭新德追偿权纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年6月22日作出（2017）新2302民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月6日提起申请，本院2017年9月6日立案执行。执行标的10661万元，未付标的10661万元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执958号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 姜永辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1383号
原告宫会，男，2015年11月份死亡。
被告宋奎，男，汉族。
被告宋连福，男，汉族。
本院在审理原告宫会与被告宋奎、宋连福确认合同效力纠纷一案中，因原告宫会于2015年11月份因病死亡，原告继承人未向本院申请参加诉讼，现本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2，500.00元（缓交）、邮寄费120.00元（缓交）原告不再负担。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹立广
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3762号
原告：刘国梁，男，1965年1月7日出生，汉族，住武义县。
被告：徐浪波，男，1986年2月6日出生，汉族，住武义县。
被告：龚晓莉，女，1990年2月8日出生，汉族，住武义县。
原告刘国梁与被告徐浪波、龚晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告刘国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国梁撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 童 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9351号
原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县，
被告：金卿，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告潘强与被告金卿民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金40000元，利息400元，以及违约金（从2017年7月15日至今的每天400元整）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加诉讼，被告金卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告金卿向原告出具借条一份，约定：借款金额为40000元，借款期限为1个月，2017年7月14日前归还，借款月利率按1%计算；如被告未能在约定的还款期限内向原告归还本息40400元，被告愿意向原告支付每日借款总金额1%的滞纳金。同日，原告通过银行汇款将40000元款项交付至被告。
原告陈述，借款发生后被告未支付过利息及归还过本金。
本院认为，原告潘强与被告金卿之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定被告金卿尚欠原告借款本金40000元、利息400元，对原告要求被告归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，虽在借条中有约定，但已超出法律允许的范围，本院依法调整为按年利率24%计算，经计算，截至原告起诉之日的违约金为880元。被告金卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卿归还原告潘强借款本金40000元，支付利息400元，并支付违约金880元，共计41280元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告金卿负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2280号
原告：叶文和。
被告：海顺建设集团股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。
法定代表人：夏云才，公司执行董事。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告叶文和诉被告海顺建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海顺建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文和撤回对被告海顺建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年四月十三日
代书记员 方 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初759号
原告：宋巧红，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：闫美娥，女，1959年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告宋巧红与被告闫美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧红、被告闫美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告闫美娥的女婿王某某向原告多次借款，共计7000元。2016年9月28日王某某向原告宋巧红出具借据一份，被告闫美娥提供担保。后原告宋巧红多次与王某某、被告闫美娥协商要求还款，但二人一直推脱拒绝归还借款，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。
被告闫美娥辩称，被告闫美娥与王某某没有关系，原告主张的7000元借款应当由王某某偿还；涉案借款与被告没有关系，借据上保证人闫美娥的签名是在原告的胁迫下签的，故不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告宋巧红在某工地上经营小超市，王某某是该工地上的一个包工头。因王某某经常光顾原告的超市，双方彼此熟悉，2016年7月至9月王某某陆续从原告宋巧红处借款共计7000元整（出借方式有交话费、微信转账、银行转账、现金等）。后于2016年9月28日，王某某在工地项目部经理办公室向原告宋巧红出具借据一份，借据主要载明：“2016年9月28日.今借到人民币（大写）柒仟元整.7000.借款人王某某.保证人闫美娥。”被告闫美娥在借据上签字时，王某某也在场。借款到期后，原告宋巧红多次催要无果，诉至法院。
另查明，被告闫美娥的女儿与王某某共同生活已10多年，双方育有一子（8岁）一女（7岁）。
本院认为，王某某为原告出具借条一张，被告闫美娥对借据的真实性无异议，并作为保证人在借据上签名，其虽主张签名是在原告的胁迫下签的，但其未提供充分证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信，故原告要求被告承担保证责任符合法律规定，应予支持。双方未对保证方式进行约定，依据法律规定，被告闫美娥应当对涉案款项承担连带担保责任。被告闫美娥承担保证责任后，有权依法向借款人王某某予以追偿。
综上所述，原告宋巧红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫美娥于本判决生效后十日内支付原告宋巧红7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫美娥负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月四日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执309号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李延季
被执行人：王续美
被执行人：刘振利
被执行人：高庆东
被执行人：李延古
被执行人：龚志聪
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李延季、王续美、刘振利、高庆东、李延古、龚志聪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执537号
孙声明：
你与钟刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初133号
原告方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人沈群燕。委托代理人巫勇杰。原告方桂龙诉被告上海市公安局奉贤分局政府信息公开一案，原告于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员徐玉良适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方桂龙、被告委托代理人沈群燕、巫勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年5月26日向原告作出编号为XXXXXXXXX的《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，内容为：本机关于2016年5月9日收到原告提交的申请，请求获取：“2016年4月26日10：28分，我拨打110报警，110民警没有来，就把我逮捕到江海派出所吃中饭和晚饭，下午笔录好就放我出来。要求公安局公开4月26日下午的江海派出所做了一份笔录，提供给我本人这份笔录。”的申请。答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息不存在。原告诉称，原告于2014年12月2日至2015年12月2日期间被远纺公司聘用为临时工，双方未签劳动合同。原告担任储运处和危险品仓库整理清扫工作。2016年4月26日，原告拨打110报警，110民警没有来，后把原告逮捕到江海派出所，下午曾经做过笔录。5月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出《告知书》并送达原告。原告对答复内容不服，认为被告行政不作为，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令撤销被告作出《告知书》的行政行为。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《劳动合同》、《劳动手册》、《退工证明》等1组证据，证明原告于2014年12月2日至2015年12月3日期间在远纺工业(上海)有限公司(以下简称：远纺公司)工作的事实；2、远纺公司工商机读档案复印件一份，证明远纺公司主体资格；3、远纺公司公用设备及管道布置图复印件一份，证明储罐区的位置及原告原来工作的场所；4、远纺公司职业病危害因素检测报告节选，证明远纺公司的生产情况、以及原告工作可能接触危险品的情况；5、移动通信详单复印件一份，证明原告多次投诉以及报警的事实；6、信息公开申请表及邮寄单据复印件、政府信息公开申请告知书复印件及《上海市公安局案(事)件接报回执单》各一份，证明：原告曾经报警，并申请信息公开并且被告作出答复的事实；7、政府信息公开申请收件回执一份，证明：原告收到了被告提交的收件回执的事实。经质证，被告对原告提供证据1、2、3、4认为与本案并无关联性。被告对原告提供的其余证据的真实性没有异议，对证据5的证明内容有异议，认为证据5能证明原告报警，但原告的报警事项属于非警事项的事实。被告辩称：2016年4月26日10点29分，原告向被告报警称自己因眼睛在厂中受伤，存在赔偿问题，需要向法院提供材料，请民警到场处理。出警后，原告向民警反映的是工伤赔偿纠纷，并陈述案件已经诉至法院。民警出言安抚原告激动情绪不成，为了避免道路交通秩序受到影响，故将原告劝至派出所后进行教育疏导，待原告情绪平复后，自行离开。2016年5月9日原告向被告申请信息公开，被告依法受理并出具收件回执，按照法律规定流程进行信息公开案件办理，经被告江海派出所对信息公开案件办理后认定该政府信息因未制作而不存在，故被告于5月26日作出《告知书》并送达原告。被告作出《告知书》行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月16日，本院收到被告提交的答辩状及相关证据、依据，用以证明其作出《告知书》行政行为的合法性：一、主体资格和职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第四条、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第五条，证明被告具有作出《告知书》行政行为的主体资格和职权依据。二、事实证据：1、《政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、编号为XXXXXXXXX的《政府信息公开申请收件回执》及送达回证各一份，证明被告收到原告提出的政府信息公开申请材料，出具收件回执并送达原告的事实；2、编号为XXXXXXXXX的《上海市公安局奉贤分局政府信息公开申请转办单》一份，证明经县级以上公安负责人批准，被告制作政府信息公开申请事项转办单，并将申请事项转送之相关业务部门办理的事实；3、编号为XXXXXXXXX的《奉贤公安分局政府信息公开申请审批表》、工作情况及《上海市公安局案(事)件接报回执单》各一份，证明原告报警事项属于非警事项，且经被告江海派出所办理后认定该政府信息不存在(未制作)的事实；4、编号为XXXXXXXXX的《政府信息公开申请告知书》、收件回执及送达回证，证明被告出具政府信息公开申请告知书送达原告的事实；。三、法律适用：《条例》第二十一条第三项，证明被告作出《告知书》行政行为适用法律正确。四、执法程序：1、法律依据：《条例》第二十条、第二十四条、第三十三条第二款；2、执法程序证据同事实证据，证明被告作出《告知书》行政行为执法程序合法。庭审中，原告对被告作出《告知书》行政行为的主体资格、职权依据、执法程序没有异议，对于被告事实部分证据中证据2、3认为与本案没有关联性，证据4的真实性没有异议，但是原告认为其提出的是政府信息公开申请，被告应当向其提供相关信息。对于法律依据，原告认为被告应当按照《规定》第二十三条第(一)项的规定进行答复。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告自2014年12月2日至2015年12月1日期间在远纺公司工作。2016年5月9日，原告向被告申请获取2016年4月26日被告对原告做出的笔录。经被告调查：2016年4月26日，被告接到原告报警，经民警出警及调查，原告报警事项属于非警事项；由于原告情绪激动，未减少对交通秩序的影响，遂将原告劝至派出所接待室，进行了教育及疏导，但未制作笔录。故被告于2016年5月26日作出《告知书》送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《条例》、《规定》的有关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查作出《告知书》并送达，其行政程序合法。本案争议焦点为原告申请的信息是否存在即2016年4月26日被告是否对原告制作了笔录。根据庭审，被告提供了《奉贤公安分局政府信息公开申请审批表》、工作情况及原被告都提交作为证据的《上海市公安局案(事)件接报回执单》等三份证据对于原告报警属于非警事项进行了证明，且前两份证据对于被告在劝说原告到江海派出所处只进行了教育和劝导但未制作笔录的情况进行了说明，而原告在整个庭审过程中都未能提供被告必须或者已经在2016年4月26日对原告进行劝导时做过笔录的证据或者依据。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告方桂龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐玉良
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 帅
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3457号
申请执行人胡萍，女，1958年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币371,712.50元。申请执行人胡萍以被执行人钟一蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3009号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人钟一蓉支付借款本金人民币370,000元以及案件受理费人民币1,712.50元、。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人钟一蓉名下有房产(本市长宁路XXX弄XXX号XXX室、长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室)，本院依法查封被执行人名下的房产，由于该两套房产系被执行人与他人共有，其中长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室系浦东法院正式查封，本院轮候查封，故该两套房产暂时不具备处置条件，执行过程中，本院正在协调长宁路XXX弄XXX号XXX室房产的共有人就评估拍卖该房产以偿还本案债务事宜，拟启动本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房产评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，整个过程暂未完结。除上述房产外，被执行名下无银行存款、证券等可供执行的财产，经查被执行人钟一蓉名下有车辆一部，亦被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人钟一蓉纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂在协调评估拍卖过程中，其他财产暂不具备处置条件，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3457号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3110号
罪犯钱希良，于辽宁省大石桥市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬奉刑初字第172号刑事判决，以被告人钱希良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱希良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱希良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱希良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱希良减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧�
二〇一一年八月十六日
代书记员 何 锦 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第909号
罪犯郁仁海，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月20日作出了(2008)余刑初字第1229号刑事判决，以被告人郁仁海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郁仁海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁仁海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功，2010年获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郁仁海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁仁海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7073号
原告马美娟。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告顾海军。委托代理人王琪、吴忠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告马美娟与被告顾海军民间借贷纠纷一案中，原告马美娟于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年六月十五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初13号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月初至当月16日，被告人刘某为向张某乙索要装潢工程款，分别在阜宁县阜城镇裴某某家、夜归人宾馆、凯悦宾馆等地方，采取锁门、看守、尾随等方式，限制张某乙人身自由10余日。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此认为被告人刘某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人刘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年11月初至当月16日，被告人刘某为向张某乙索要拖欠的装潢工程款，跟随张某乙，并分别在阜宁县阜城镇裴某某家、夜归人宾馆、凯悦宾馆等地点对张某乙的行动加以限制。当张某乙在裴某某家时，被告人刘某为防止张某乙脱走，连续3日在晚上11时左右至次日早上五六时时段，用U形锁锁住裴某某家大门将张某乙锁在裴某某家里。在其他时间和地点，被告人刘某用白天紧盯看守、夜晚一起睡觉的方式，限制张某乙脱走。
案发后，被告人刘某于2015年1月23日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、唐某、计某、王某、钱某的证言，阜宁县公安局出具的案发经过和归案情况说明、调取的户籍证明、协议、欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保522号
申请人段静，女，汉族，1973年7月5日出生。
委托代理人任旗，河南点石律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人崔银婷。
申请人段静因民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款169740元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款十六万九千七百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 茜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2832号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人：唐军成，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王宗晖，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人唐军成、王宗晖金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人唐军成给付申请执行人借款本金17000元，利息16120.39元及余欠利息，负担案件受理费397元，被执行人王宗晖对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人唐军成名下有津Ａ×××××松花江牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王宗晖名下有津Ｎ×××××松花江牌汽车一辆、有存款11602.92元、无不动产权益、无证券权益；因申请执行人表示不对被执行人名下车辆予以处置，故本院未对二被执行人名下车辆予以查封；本院依法扣划被执行人王宗晖名下存款11600元；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权11600元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2832号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。被执行人：唐军成，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王宗晖，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人唐军成、王宗晖金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人唐军成给付申请执行人借款本金17000元，利息16120.39元及余欠利息，负担案件受理费397元，被执行人王宗晖对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人唐军成名下有津Ａ×××××松花江牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王宗晖名下有津Ｎ×××××松花江牌汽车一辆、有存款11602.92元、无不动产权益、无证券权益；因申请执行人表示不对被执行人名下车辆予以处置，故本院未对二被执行人名下车辆予以查封；本院依法扣划被执行人王宗晖名下存款11600元；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11600元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘福军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢3号
申请执行人马玉风，女，1936年3月6日出生。
申请执行人王顺英，女，1957年5月29日出生。
申请执行人刑雁雁，女，1983年8月4日出生。
申请执行人刑丹丹，女，1989年2月5日出生。
申请执行人刑大江，男，1991年2月18日出生。
被执行人郑虎，男，1994年3月13日出生。
被执行人郑怀军，男，1974年3月1日出生。
本院在执行申请执行人马玉风、王顺英、刑雁雁、刑丹丹、刑大江与被执行人郑虎、郑怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人郑虎、郑怀军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨民初字第1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0611执恢3号孙林清、河南巨龙升建筑工程有限公司、孙庆民：关于申请执行人孙林清与被执行人河南巨龙升建筑工程有限公司、孙庆民借款合同纠纷一案中，被执行人河南巨龙升建筑工程有限公司、孙庆民已将（2018）豫0611民初1362号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年二月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2618号
罪犯袁利刚，于贵州省习水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月16日作出（2009）甬象刑初字第552号刑事判决，以罪犯袁利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁利刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁利刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度行政表扬、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁利刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁利刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁利刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3205号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘超，住河北省沧州市。
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘超的起诉。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对刘超的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第475号
罪犯鲁承双，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月14日作出了（2011）甬余刑初字第122号刑事判决，以被告人鲁承双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁承双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁承双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁承双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁承双减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1206号
罪犯陈井伟，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月20日作出（2010）甬镇刑初字第325号刑事判决，以罪犯陈井伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈井伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈井伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈井伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈井伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈井伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1035号
原告：吴修明，男，1949年3月10日出生，汉族，住台前县。
被告：田开新，男，成年，汉族，住台前县。
原告吴修明与被告田开新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴修明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴修明自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴修明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴修明负担。
审判员 李清川
二〇一八年五月七日
书记员 曹芳芳
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初11号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1982年10月26日出生于安徽省旌德县，私营业主，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被旌德县公安局取保候审，2016年1月12日被旌德县人民检察院取保候审，2月19日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年3月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年12月1日18时许，被告人胡某邀请朋友在旌德县旌阳镇江村大道旁徽水人家饭店吃饭，期间被告人喝了一瓶黄酒和一瓶啤酒。近21时，被告人驾驶皖P×××××号小轿车沿江村大道、解放北路行驶至和平路时，发现和平桥头有旌德县公安局交通管理大队民警在执勤，被告人继续驾车驶往城东路，执勤民警立即驾车追赶并向被告人喊话让其靠边停车接受检查，直追至香格里拉小区内将被告人查获。民警将其带至旌德县公安局交通管理大队进行呼气式酒精测试，结果为190mg／100ml，随后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并带至交通管理大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为基本清醒。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为200.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人于2015年12月3日被传唤到案。
旌德县人民检察院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，逃避公安机关依法检查，可从重处罚。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，宣城市人口信息打印单；证人王某、周某、李某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定聘请书、安徽全程司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录（附照片）；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且案发时逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年三月二日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初447号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陆爱华，男，1979年6月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。曾因犯敲诈勒索罪，2009年6月1日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因吸毒，2015年1月15日被高邮市公安局行政拘留十三日；2016年8月5日被高邮市公安局行政拘留十日；2016年8月12日被高邮市公安局责令接受社区戒毒三年;于2017年6月14日被高邮市公安局行政拘留十三日；2017年6月26日被高邮市公安局责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】433号起诉书指控被告人陆爱华犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人陆爱华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日19时许，被告人陆爱华在高邮市路边，以人民币500元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。被告人陆爱华归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆爱华在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人胡某的证言，高邮市公安局出具的发破案经过、受案登记表、调取的监控截图、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陆爱华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陆爱华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以�轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。
为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴家明
二〇一七年八月十一日
书记员 陈海云
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第19号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人吕某，司机。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人吕某驾驶鲁Q×××××号牌“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂），沿河东区相公街道龙山路由北向南行驶至相公医院南路段时，与同向行驶的丁某骑行的“雅晴”牌电动自行车发生碰撞，致站在电动自行车上的丁某（2岁）被甩出，被吕某驾驶车辆碾压致颅脑损伤当场死亡。被告人吕某负事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打拨打报警电话，留在现场等待处理。经河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吕某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表﹑受理交通事故案件登记表﹑抓获经过、立案决定书、被告人驾驶证及车辆信息查询、被害人出生医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书，被告人吕某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，留在现场等待处理，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述犯罪情节，本院依法对被告人从情处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年一月八日
书记员 唐倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保16号
申请人：郭峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：史磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人郭峰与被申请人史磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人郭峰于2018年3月22日向本院提出申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款43万元，或查封、扣押相同价值的其他财产。并已提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人史磊名下位于邯郸市农林路398号院的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 户全民
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3899号
上诉人(原审原告)上海忻洋物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代理人张青霞。委托代理人薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈洁，女，1987年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理上诉人上海忻洋物流有限公司与被上诉人陈洁劳动合同纠纷一案后，被上诉人陈洁向上海市虹口区劳动人力资源和社会保障局提出工伤理赔申请，并已被受理。鉴于本案的处理结果有待于工伤理赔的最终结果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六项)、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年六月七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；(六)其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(六)中止或者终结诉讼；……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4833号
罪犯张崇志，于山东省宁阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决，以罪犯张崇志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币246500元，其中罪犯张崇志承担人民币30700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张崇志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张崇志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张崇志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张崇志提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张崇志予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张文雯
始兴县人民法院发文稿纸
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初422号
原告:刘树球，女，1957年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告:易远妹，女，1967年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告:刘茂娇，女，1962年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
三被告共同委托诉讼代理人肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告:韶关市粤运汽车运输有限公司，地址：广东省韶关市浈江区东河执信路一号。
法定代表人袁立新，职务董事长。
委托诉讼代理人叶景春，广东韶大律师事务所律师。
原告刘树球、易远妹、刘茂娇诉被告韶关市粤运汽车运输有限公司纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按原、被告双方签订的《合作协议书》确定始兴县骏兴城乡公交客运有限公司的监事职务、会计职务由原告方担任；2、要求被告按原、被告双方签订的《合作协议书》安排原告三人到始兴县骏兴城乡公交客运有限公司任职并确定工资及社保待遇；3、此案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年5月30日，原、被告签订《合作协议书》，此协议书约定由被告出资人民币3600000元购买属于原告的始兴县飞马汽车客运有限公司的51%的资产（被告尚有1579880元转让资金没有支付给原告），原、被告共同出资新注册成立一个有限责任公司。此《合作协议书》明确新公司的管理层由四人组成，执行董事兼经理1名由被告方人员担任；监事1名由原告方人员担任；会计1名，由原告方担任；出纳1名由被告方人民担任。此《合作协议书》明确约定，新公司成立后，原告方的三位股东到新公司任职，具体岗位和工资待遇。2014年7月9日《合作协议书》约定的新公司始兴县骏兴城乡公交客运有限公司成立。新公司成立后，被告方不允许原告方参与管理，没有按照协议书的约定由原告方的人员担任监事和会计。从公司成立至今原告刘树球、易远妹没有到新公司任职及领取工资。经原告方多次要求，被告在2015年7月只安排原告刘茂娇到新公司上班，并于2017年3月20日被始兴县骏兴城乡公交客运有限公司通知解除劳动合同。这里需明确，原告刘茂娇是始兴县骏兴城乡客运有限公司的股东，其在始兴县骏兴城乡客运有限公司工作是按照合作协议的约定享有的工作权利，不受劳动法调整。原告认为，原告与被告签订的《合作协议书》已明确原告是作为股东身份到始兴县骏兴城乡公交客运有限公司任职并领取工资待遇，享受股东权利。被告作为股东之一，应按《合作协议书》履行合同约定的义务，由于被告的违约行为，导致原告作为新公司始兴县骏兴城乡公交客运有限公司的股东的权益受损，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉求既不是财产关系也不是人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘树球、刘茂娇、易远妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘超
始兴县人民法院发文稿纸广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初422号原告:刘树球，女，1957年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原告:易远妹，女，1967年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告:刘茂娇，女，1962年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县。三被告共同委托诉讼代理人肖懿，广东三昶律师事务所律师。被告:韶关市粤运汽车运输有限公司，地址：广东省韶关市浈江区东河执信路一号。法定代表人袁立新，职务董事长。委托诉讼代理人叶景春，广东韶大律师事务所律师。原告刘树球、易远妹、刘茂娇诉被告韶关市粤运汽车运输有限公司纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按原、被告双方签订的《合作协议书》确定始兴县骏兴城乡公交客运有限公司的监事职务、会计职务由原告方担任；2、要求被告按原、被告双方签订的《合作协议书》安排原告三人到始兴县骏兴城乡公交客运有限公司任职并确定工资及社保待遇；3、此案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年5月30日，原、被告签订《合作协议书》，此协议书约定由被告出资人民币3600000元购买属于原告的始兴县飞马汽车客运有限公司的51%的资产（被告尚有1579880元转让资金没有支付给原告），原、被告共同出资新注册成立一个有限责任公司。此《合作协议书》明确新公司的管理层由四人组成，执行董事兼经理1名由被告方人员担任；监事1名由原告方人员担任；会计1名，由原告方担任；出纳1名由被告方人民担任。此《合作协议书》明确约定，新公司成立后，原告方的三位股东到新公司任职，具体岗位和工资待遇。2014年7月9日《合作协议书》约定的新公司始兴县骏兴城乡公交客运有限公司成立。新公司成立后，被告方不允许原告方参与管理，没有按照协议书的约定由原告方的人员担任监事和会计。从公司成立至今原告刘树球、易远妹没有到新公司任职及领取工资。经原告方多次要求，被告在2015年7月只安排原告刘茂娇到新公司上班，并于2017年3月20日被始兴县骏兴城乡公交客运有限公司通知解除劳动合同。这里需明确，原告刘茂娇是始兴县骏兴城乡客运有限公司的股东，其在始兴县骏兴城乡客运有限公司工作是按照合作协议的约定享有的工作权利，不受劳动法调整。原告认为，原告与被告签订的《合作协议书》已明确原告是作为股东身份到始兴县骏兴城乡公交客运有限公司任职并领取工资待遇，享受股东权利。被告作为股东之一，应按《合作协议书》履行合同约定的义务，由于被告的违约行为，导致原告作为新公司始兴县骏兴城乡公交客运有限公司的股东的权益受损，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉求既不是财产关系也不是人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘树球、刘茂娇、易远妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一七年六月二十九日书记员  刘超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2875号
原告：袁菱（曾用名袁小利、袁小丽），女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁全红（系原告弟弟），住重庆市长寿区。
被告：陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁菱与被告陈治芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁菱及其委托诉讼代理人袁全红到庭参加诉讼，被告陈治芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000并从2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕时止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告陈治芬系朋友关系，被告陈治芬因故缺钱于2015年4月12日向我借款20000元并出具借条一张。在偿还5000元后，被告陈治芬未再还款，经我多次催讨未果。
被告陈治芬未作答辩。
原告袁菱围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，证明借款事实。该借条系原件且符合证据的一般形式，本院予以采信。
根据原告袁菱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈治芬因缺钱而向原告袁菱借款，原告袁菱向被告陈治芬交付现金20000元的同时，被告陈治芬向原告袁菱出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，时间为2015年4月12日，被告陈治芬在借款人处签名。
本院认为，原告袁菱依据被告陈治芬向其出具的借条主张向被告陈治芬提供借款20000元，被告陈治芬未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，本院对原告袁菱主张的该事实予以确认。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告袁菱称被告陈治芬已偿还5000元，要求被告陈治芬返还余款15000元，符合法律规定，予以支持。该借款未对借款期限和利息进行约定，原告袁菱亦未提交相应证据，其要求利息从2015年4月12日起算不符合法律规定，不予支持。本院确定从其起诉之日即2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但年利率不得超过6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈治芬于本判决生效后十日内返还原告袁菱借款15000元，并支付以此为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）计算至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告袁菱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈治芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王义尧
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2875号原告：袁菱（曾用名袁小利、袁小丽），女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁全红（系原告弟弟），住重庆市长寿区。被告：陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁菱与被告陈治芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁菱及其委托诉讼代理人袁全红到庭参加诉讼，被告陈治芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000并从2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕时止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告陈治芬系朋友关系，被告陈治芬因故缺钱于2015年4月12日向我借款20000元并出具借条一张。在偿还5000元后，被告陈治芬未再还款，经我多次催讨未果。被告陈治芬未作答辩。原告袁菱围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，证明借款事实。该借条系原件且符合证据的一般形式，本院予以采信。根据原告袁菱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈治芬因缺钱而向原告袁菱借款，原告袁菱向被告陈治芬交付现金20000元的同时，被告陈治芬向原告袁菱出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，时间为2015年4月12日，被告陈治芬在借款人处签名。本院认为，原告袁菱依据被告陈治芬向其出具的借条主张向被告陈治芬提供借款20000元，被告陈治芬未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，本院对原告袁菱主张的该事实予以确认。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告袁菱称被告陈治芬已偿还5000元，要求被告陈治芬返还余款15000元，符合法律规定，予以支持。该借款未对借款期限和利息进行约定，原告袁菱亦未提交相应证据，其要求利息从2015年4月12日起算不符合法律规定，不予支持。本院确定从其起诉之日即2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但年利率不得超过6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈治芬于本判决生效后十日内返还原告袁菱借款15000元，并支付以此为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）计算至借款还清时止的逾期利息；二、驳回原告袁菱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈治芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王义尧审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 望
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1727号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被告：郝勤，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告郝勤借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2345元减半收取1172.5元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏树煌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德录，男，1957年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勃，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
再审申请人王德录因与被申请人王勃合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德录申请再审称，再审申请人为了装饰装修新房，在被申请人处购买木门，并由被申请人负责安装，在购买木门过程中，被申请人以“邯郸市邯山区嘉豪家居建材经销处”名义介绍其销售的木门及安装服务，并出具销售凭证。作为经营者的被申请人明知其营业执照已注销却仍以其名称向再审申请人介绍并提供商品和服务，是故意隐瞒真实情况，以虚假名称从事经营，误导消费者，使再审申请人误以为其有经营资质而购买了木门和安装服务。被申请人在木门、门套、窗套安装中存在偷工减料、掺杂、以次充好和偷换材料等多种行为，不仅导致木门窗安装内在质量不合格，而且外观存在诸多质量瑕疵，严重影响美观。再审申请人提供的多项证据，充分证明被中请人的行为构成欺诈，而一审和二审判决没有采信，却在被申请人没有提供任何证据的情况下，仅凭被申请人的陈述，就认定被申请人不存在欺诈行为，没有欺诈的故意，是明显错误的。作为经营者的被申请人应当对其木门窗及安装服务不存在瑕疵承担举证责任，二审判决认定本案不适用举证责任倒置，显然是适用法律错误。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适?用法律却有错误，请求上级人民法院依法裁定再审，全面审查证据，查明案件事实，纠正错误，维护再审申请人合法权益。
本院经审查认为，邯郸市邯山区嘉豪家居建材经销处是否注销应由工商部门管理，王勃一直认可其销售及安装义务，其解释亦合情理，并无欺诈故意，王德录亦未能举证王勃在安装服务过程中存在欺诈行为，故原一、二审判决对王德录所诉王勃欺诈不予支持，并无不当。王勃在原一审中提交木门质量监督检验报告及授权书，证明木门没有质量问题。对于安装过程中王德录不满意之处，王勃亦承诺予以更改、调整，双方可协商解决。故申请人认为被申请人在木门、门套、窗套安装中存在偷工减料、掺杂、以次充好和偷换材料等多种行为，导致木门窗安装内在质量不合格的主张，没有事实依据。本案是王德录与王勃之间的购买木门窗的合同纠纷，故并不适用举证责任倒置。综上,申请人王德录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德录的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年九月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德录，男，1957年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勃，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人王德录因与被申请人王勃合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德录申请再审称，再审申请人为了装饰装修新房，在被申请人处购买木门，并由被申请人负责安装，在购买木门过程中，被申请人以“邯郸市邯山区嘉豪家居建材经销处”名义介绍其销售的木门及安装服务，并出具销售凭证。作为经营者的被申请人明知其营业执照已注销却仍以其名称向再审申请人介绍并提供商品和服务，是故意隐瞒真实情况，以虚假名称从事经营，误导消费者，使再审申请人误以为其有经营资质而购买了木门和安装服务。被申请人在木门、门套、窗套安装中存在偷工减料、掺杂、以次充好和偷换材料等多种行为，不仅导致木门窗安装内在质量不合格，而且外观存在诸多质量瑕疵，严重影响美观。再审申请人提供的多项证据，充分证明被中请人的行为构成欺诈，而一审和二审判决没有采信，却在被申请人没有提供任何证据的情况下，仅凭被申请人的陈述，就认定被申请人不存在欺诈行为，没有欺诈的故意，是明显错误的。作为经营者的被申请人应当对其木门窗及安装服务不存在瑕疵承担举证责任，二审判决认定本案不适用举证责任倒置，显然是适用法律错误。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适?用法律却有错误，请求上级人民法院依法裁定再审，全面审查证据，查明案件事实，纠正错误，维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，邯郸市邯山区嘉豪家居建材经销处是否注销应由工商部门管理，王勃一直认可其销售及安装义务，其解释亦合情理，并无欺诈故意，王德录亦未能举证王勃在安装服务过程中存在欺诈行为，故原一、二审判决对王德录所诉王勃欺诈不予支持，并无不当。王勃在原一审中提交木门质量监督检验报告及授权书，证明木门没有质量问题。对于安装过程中王德录不满意之处，王勃亦承诺予以更改、调整，双方可协商解决。故申请人认为被申请人在木门、门套、窗套安装中存在偷工减料、掺杂、以次充好和偷换材料等多种行为，导致木门窗安装内在质量不合格的主张，没有事实依据。本案是王德录与王勃之间的购买木门窗的合同纠纷，故并不适用举证责任倒置。综上,申请人王德录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德录的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年九月三十日书记员  崔佳伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4259号
罪犯吴中华，于广西壮族自治区平南县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第1223号刑事判决，以被告人吴中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴中华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴中华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴中华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00467号
原告：辽阳市弓长岭区汤河镇小录村第一村民小组，住所地辽阳市弓长岭区□□村。
负责人：艾某某，女，1972年5月19日出生。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被告：马天友，男，1955年3月24日出生。
被告：兰福芹，女，1960年10月10日出生。
被告：马世虎，男，1979年7月25日出生。
被告：吴杨，女，1982年11月9日出生。
被告：马某某，男，2011年11月18日出生。
法定代理人：马世虎（被告马某某父亲），1979年7月25日出生。
原告辽阳市弓长岭区汤河镇小录村第一村民小组（简称“第一村民小组”）为与被告马天友、兰福芹、马世虎、吴杨、马某某不当得利纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年10月16日、2015年10月23日三次公开开庭审理了本案，原告第一村民小组的负责人艾某某及委托代理人何前，被告马天友（第二次庭审未参加）、兰福芹、马世虎（第二次庭审未参加）及吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一村民小组诉称：被告马天友与兰福芹是夫妻关系，系被告马世虎父母；被告马世虎与吴杨是夫妻关系，系被告马某某父母。被告马某某户籍地为辽阳市□□区□□村，但被告马天友却隐瞒该真实情况将马某某作为其家庭成员，于2011年春季通过□□□村原X组组长使马某某按村新增人口获得分地，地点在□□地，面积1.4亩。2012年11月，位于□□沟□□路占地按人均进行分配，马某某分得1598.00元；2013年8月，位于□□村□□村道路占地按人均进行分配，马某某分得480.35元；2013年12月，马某某分得的土地由于西土线扩建被征占1.1亩，分得征收款88，000.00元，上述款项都是以马天友的名义领取的。原告认为，马某某不是本组成员，无权享有土地承包权利。在没有召开村民会议的情况下，被告马天友以隐瞒事实的手段使马某某分得1.4亩土地的承包行为无效，被告马某某应返还占地补偿款90，078.35元并承担利息损失，其中，补偿款均以马天友名义领取，且被告兰福芹作为马天友妻子应承担共同返还的义务，被告马世虎、吴杨作为被告马某某的监护人亦承担连带返还责任，据此，请求法院判令：一、五被告连带向原告返还90，0078.35元、利息损失6000.00元，合计96，078.35元；二、返还原告耕地0.3亩；三、诉讼费用由五被告承担。
被告马天友、兰福芹、马世虎、吴杨、马某某辩称：不同意原告的诉讼请求，马某某在辽阳市□□区□□村是挂户，并没有土地。本案争议土地是本组组长给分的，我们在土地上也栽种了葡萄，所得补偿（奖励）款是村里给的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马天友与兰福芹是夫妻关系，系被告马世虎父母；被告马世虎与吴杨是夫妻关系，系被告马某某父母。马某某户籍地为辽阳市□□区□□村。
被告马某某于2011年出生，以原告新增人口的身份获得约1.4亩土地的承包经营权，地点为□□地。2012年11月，原告位于□□沟□□路占地按人均进行分配，被告马某某分得1598.00元；2013年8月，原告位于□□村□□村道路占地按人均进行分配，被告马某某分得480.35元；2013年11月左右，被告马某某土地由于西土线改线被征占1.1376亩（台账登记面积1亩），被告马某某分得88，000.00元，其中地上物补偿款45，00.00元（亩产定值）、土地补偿款28，000.00元（实际金额35，000.00元，需扣除村提留款7000.00元）、奖励款15，000.00元，上述款项以马天友的名义由马天友领取后交予被告马世虎、吴杨处。
上述事实，有情况说明（原件）、□□村□□村道路征占补偿款发明细表（复印件）、□□沟□□路征占补偿款发明细表（复印件）、收条（复印件）、弓长岭区征地动迁补偿明细表（复印件）、弓长岭区征地动迁核量调查表（二）（复印件）、西土线改线项目用地征收补偿方案（原件）及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告马某某户籍地非原告处，没有获得原告处土地承包经营权的主体资格，亦没有获得补偿款的主体资格，其所得补偿款应予返还原告。故此，原告诉讼请求返还□□沟□□路补偿款1598.00元、□□村道路补偿款480.35元及□□地征占补偿款88，000.00元，合计90，078.35元，本院予以支持。
关于五被告提出地上物系其栽植的葡萄，补偿款45，000.00元应归其所有的主张。本院认为，弓长岭区征地动迁补偿明细表及弓长岭区征地动迁核量调查表（二）中有关栽植数量均为空白且被告马天友未对“植物种类玉米”进行合理解释，考虑弓长岭地区在10月份后玉米便已经收割完毕，本院认定地上物补偿款45，000.00元分配系基于亩产定值而非存在地上物。故五被告的该项主张，本院不予采信。
关于原告提出利息损失6000.00元的诉讼请求，因在土地发包分配及补偿款发放过程中，在实体、程序上原告均没有尽到审慎的核实义务，对本案发生有过错应承担责任，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出返还耕地0.3亩的诉讼请求，原告该项诉讼请求实质是集体组织土地分配问题不属于人民法院审理范围，故本院不予处理。
关于承担责任主体问题，被告马某某系无民事行为能力人，依法由其监护人父亲马世虎、母亲吴杨承担返还90，078.35元的民事责任；被告马天友知晓被告马某某户籍情况并领取补偿款，依法对补偿款承担连带给付责任，被告兰福芹未领取补偿款，依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告马世虎、吴杨于本判决生效后立即返还原告辽阳市弓长岭区汤河镇小录村第一村民小组补偿款90，078.35元，被告马天友承担连带给付责任；
二、驳回原告辽阳市弓长岭区汤河镇小录村第一村民小组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.00元（原告已付），由原告负担151.00元、被告马世虎、吴杨、马天友负担2051.00元（三被告同补偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 黄录新
代理审判员 戚 新
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 金启明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2228号
原告：杜万杰，男，汉族，1962年11月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
被告：新郑市建安工程有限公司，住河南省新郑市新建北路159号。
法定代表人：李文彬，董事长。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告杜万杰与被告新郑市建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杜万杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告杜万杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜万杰撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告杜万杰负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 白璐璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13013号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：宋汉堂，男，1979年12月14日出生，汉族，住所广州市白云区。
被告：简倩玲，女，1979年1月17日出生，汉族，住所广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告宋汉堂、简倩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。被告宋汉堂、简倩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金22677.40元；2、两被告支付利息1946.93元、罚息1121.84元、复利224.33元（截至2017年4月22日止），并支付自2017年4月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以贷款本金及利息之和24624.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案受理费及财产保全费由两被告共同承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告（贷款人）与被告宋汉堂（借款人、抵押人）、简倩玲（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额52000元，用途为装修；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任何义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ａ×××××车辆已办理抵押登记手续。
同日，原告向两被告发放贷款52000元。借款借据载明到期日为2017年8月15日，月利率15‰。两被告未按约履行合同，自2016年7月15日开始逾期，成讼。截至2017年4月22日止，两被告尚欠贷款本金22677.40元、利息1946.93元、罚息1121.84元及复利224.33元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据为证，本院予以确认。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
另查明，原告为实现本案债权提出财产保全申请，支付财产保全费279元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。两被告未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求两被告清偿债务，对抵押车辆行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。由于两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋汉堂、简倩玲向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金22677.40元，并支付利息、罚息、复利（计至2017年4月22日的利息1946.93元、罚息1121.84元及复利224.33元；自2017年4月23日起的利息按照《个人担保贷款合同》约定的利息标准计算至2017年8月15日止；从2017年4月23日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的相应标准计算至款项付清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告宋汉堂、简倩玲不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋汉堂、简倩玲向原告平安银行股份有限公司广州东山支行支付案件财产保全费279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，由被告宋汉堂、简倩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周家谊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2941-2号
申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行。
被执行人诸城源丰汽车齿轮有限公司。
被执行人曹刚。
被执行人诸城市德利源纺织有限公司。
被执行人山东冠泓数控装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸商初字第737号民事调解书，于2015年11月9日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于2015年11月12日前履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托山东求实房地产评估有限公司对本院查封的被执行人山东冠泓数控装备有限公司的房产及土地使用权进行价值评估，该公司于2015年11月16日作出评估报告，委托评估资产的总价值为25468477元。本院于2015年12月8日委托山东恒昌拍卖有限公司对评估资产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价21393520.68元。现将本院查封的上述财产以流拍价21393520.68元交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务本息共计21157943.43元中的21138387.68元（扣除申请执行人垫付的案件受理费73763元、财产保全费5000元、评估费81750元、拍卖公告费6000元、执行费88620元），符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东冠泓数控装备有限公司所有的位于某处房地产一宗（鲁潍房权证诸城市字第××号，建筑面积：20867.80平方米；诸国用（2014）第××号，面积：33089平方米）交付申请执行人抵偿所欠债务本息21138387.68元。
上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月二十九日
执行员 陈金友
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9238号
原告：江津区聚益碎石加工厂，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村大沙经济合作社，注册号500381600729659。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告江津区聚益碎石加工厂与被告重庆天禄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，管辖权异议审查终结后，依法适用普通程序，分别于2017年5月5日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告江津区聚益碎石加工厂的委托诉讼代理人辜文跃，被告重庆天禄混凝土有限公司的委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。期间双方当事人申请庭外和解无果，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告江津区聚益碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款971755.48元；2、被告支付资金占用损失（以货款971755.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告因生产需要在原告处购买石料加工成品，分别于2015年8月26日至2015年9月26日、2015年9月26日至2015年10月26日、2015年10月26日至2015年11月26日在原告处购买卵石机制砂、卵石等，欠货款分别为146807.47元、459351.7元和735296.04元，共计1341455.48元，原告开具了1334648.75元的增值税发票。在此期间，原告在被告处购买混凝土，产生货款369700.00元，互抵货款后，被告至今尚欠原告971755.48元未支付，原告多次催收无果。
被告重庆天禄混凝土有限公司辩称，1、被告于2015年8月26日至2015年11月26日期间在原告处购买卵石机制砂、卵石，货款金额为1032901.07元；2、原告未按约定向被告提供相应货款的增值税发票，根据双方的交易习惯，应当先开票后付款，被告仅收到总金额为1032901.07元的增值税发票，部分货款的支付条件尚未成就；3、原告供货期间，在被告处购买混凝土，产生货款369700.00元，抵扣被告欠原告的货款金额后，被告尚欠原告货款金额为663201.07元；4、双方未约定资金占用损失，如果主张，应以663201.07元为基数，从最后一次开具增值税发票的日期即2016年1月14日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年8月26日至2015年11月26日期间，被告重庆天禄混凝土有限公司向原告江津区聚益碎石加工厂购买卵石机制砂、卵石。双方未签订买卖合同，对开具增值税发票和支付货款的时间顺序也未作约定。原告江津区聚益碎石加工厂在供货期间，向被告重庆天禄混凝土有限公司处购买混凝土，产生货款369700.00元，双方同意互抵货款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法提交了大宗材料结算表、重庆增值税普通发票，拟证明被告在原告处购买卵石、机制砂材料，共计货款1341455.48元。被告对大宗材料结算表及部分增值税发票不予认可，认为大宗材料结算表未加盖被告公司公章，徐彬彬仅为被告公司财务总监，不可能直接接受大宗材料的签收；被告仅收到总金额为1032901.07元的增值税发票。本院认为，原告提交了3张大宗材料结算表，分别对2015年8月26日至2015年9月26日、2015年9月26日至2015年10月26日、2015年10月26日至2015年11月26日期间原告供应的卵石机制砂、卵石进行了结算，结算表上载明了规格型号、数量、单价、金额等。其中2015年11月30日的大宗材料结算表右下方落款处载明：“收货单位：重庆天禄公司，经办人：吴昌兰，财务复核：袁娟”。在右下方空白处书写有：“应付账款余额1341455.48”，徐彬彬签名确认。徐彬彬作为被告公司的财务管理人员，对被告公司所欠货款金额进行确认未超出其职务范围，其在结算表上签名的行为系履行职务，故应当认定经结算，被告确认截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款1341455.48元的事实。扣除双方同意抵扣的货款369700.00元，被告尚欠原告货款971755.48元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告要求向其供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告在收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。由于双方未约定付款时间，按交易习惯，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告未及时履行付款义务的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款971755.48元，本院予以支持。被告辩称双方的交易习惯系原告先提供增值税发票，被告再付款，原告不予认可，被告无其他证据予以证明。开具并交付增值税发票系双方买卖合同的附随义务，在双方无明确约定的情况下，即使原告未履行该附随义务，也不能对抗被告支付货款的主义务。因此，被告的辩称理由本院不予采信。
由于被告收货后未及时清结货款，双方于2015年11月30进行最后结算，因此，原告请求以971755.48元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。
为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆天禄混凝土有限公司在判决生效后十日内，支付原告江津区聚益碎石加工厂货款971755.48元。
二、被告重庆天禄混凝土有限公司在判决生效后十日内，支付原告江津区聚益碎石加工厂资金占用损失。即从2015年12月1日起，以971755.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13798.00元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担。限被告重庆天禄混凝土有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 程 惠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏 雪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00516号
申请执行人刘占欣。
被执行人李明明。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00659号民事判决书，依法向被执行人李明明送达执行通知书，责令被执行人李明明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李明明在石家庄万达广场投资有限公司的购房款共计人民币103万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李海湾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3689号
申请执行人李琼华，女，1962年9月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。被执行人上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告(反诉被告)上海响水湾农业发展有限公司与被告(反诉原告)李琼华土地承包经营权纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院2013年12月2日作出的(2013)沪一中民二(民)终字第2928号民事判决，本院(2012)闵民五(民)重字第3号民事判决已经发生法律效力。判决确定，上海响水湾农业发展有限公司应于判决生效之日起三十日内支付李琼华苗木种植补偿款人民币746.32万元，承担诉讼费用137,641.20元。因义务人上海响水湾农业发展有限公司未履行义务，权利人李琼华向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海响水湾农业发展有限公司发出执行(督促履行)通知书，被执行人表示对判决不服将提出申诉，目前也无履行能力。执行过程中，本院冻结了被执行人在上海农村商业银行鲁汇支行的银行基本账户，但账户余额仅一千余元，查封了被执行人沪M1XX**汽车一辆。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人李琼华也未提供被执行人财产线索。本院认为，本院冻结、查封的被执行人财产远远不足以偿付本案债务，被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2012)闵民五(民)重字第3号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3751号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林，系该公司经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易齐佑，住湖南省洪江市。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：许多，广东岭南律师事务所律师。
原审被告:廖辉龙，住广东省广州市增城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤H×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿易齐佑住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤H×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿易齐佑医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计192930.83元；三、驳回易齐佑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4007元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2725元，由易齐佑负担1282元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：广东正华法医临床司法鉴定所评定易齐佑四肢肌力下降，损伤程度达到四级伤残，缺乏充分的临床医学诊断检查依据，与医疗机构诊断的客观损伤情况不相符，适用的鉴定标准错误，鉴定结论没有客观事实根据，不应采信作为认定案件事实的依据。对于易齐佑的伤残等级应当启动重新鉴定程序，另行委托具有合法资质的鉴定机构重新鉴定，重新确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额。故上诉请求：撤销原审判决第一、二项，重新核定易齐佑可获赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；判令易齐佑承担一、二审诉讼费用。二审中，保险公司向本院陈述：其对易齐佑在一审提交的鉴定费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为鉴定费用应与伤残等级挂钩，如法院重新鉴定推翻原鉴定结论，该鉴定费用应由易齐佑自行承担，如果维持原鉴定结论的话，由法院依法处理。
被上诉人易齐佑答辩认为：医疗费是因本次事故受伤的支出，不应扣减；护理费80元/天在广州地区合法合理；易齐佑在事发前确有工作，银行流水可以显示工资收入，误工费于法有据；交通费系亲属探望、处理交通事故等事宜必须产生的费用，一审判决1500元合法合理；残疾赔偿金一审判决合法合理，易齐佑构成四级伤残，一审法院已发函核实鉴定情况，鉴定结果科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告廖辉龙经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面陈述意见为：认同保险公司的意见。
本院二审经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，摘录了医院病历记录和CT片资料（出院情况：神志清楚，言语模糊。左侧胸廓轻压痛，双肺呼吸音粗，四肢肌力Ⅳ级。复查CT示：双侧颞部新月形混合密度影，慢性硬膜下血肿），对易齐佑进行了法医临床检验，认定易齐佑因颅脑损伤致四肢瘫（二肢以上肌力4级以下），评定为四级伤残。一审期间，原审法院向广东正华法医临床司法鉴定所发出《关于易齐佑司法鉴定一案相关问题的函》并附保险公司的重新鉴定申请书，该司法鉴定所于2016年12月9日作出《关于易齐佑司法鉴定一案相关问题的回复函》，对保险公司重新鉴定申请提出的问题，从评定伤残的事实根据、肌力检查、电生理检查、伤残评定时机等问题书面函复，认为其作出的鉴定意见具有事实根据和法律依据，鉴定程序合法，鉴定方法符合技术规范与要求，所评定的伤残等级符合客观事实，没有原则错误。
二审中，保险公司、易齐佑对原审判决认定除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于易齐佑是否构成四级伤残等级及应否重新鉴定的问题，易齐佑的医院病历和CT片资料载明其受伤情况，广东正华法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对易齐佑进行了临床检查，鉴定程序合法。且在保险公司提出异议后，已由该司法鉴定所进行了书面函复有关问题。保险公司虽对复函有异议并坚持要求重新鉴定，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东正华法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》认定易齐佑构成四级伤残、不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决易齐佑获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确，应予维持。保险公司上诉认为涉案的《司法鉴定意见书》缺乏临床医学诊断检查依据，不应采信的理由不成立，本院不予采纳，对其要求改判的上诉请求，本院不予支持。
关于鉴定费，易齐佑已提交鉴定费发票予以证实，且该费用是易齐佑因本次事故受伤后评定伤残等级的必要支出，理应得到赔偿，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5487元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭嘉棋
伍静怡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执67号
申请执行人冯美娥，女，1977年9月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘宝华，男，1974年3月23日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人嵇相稳，男，63岁，汉族，莱西市人。
被执行人于瑞珍，女，59岁，汉族，莱西市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2981号民事判决书，确定嵇相稳、于瑞珍协助冯美娥、刘宝华办理坐落于莱西市北环路教师住宅楼东一单元301户（房屋所有权证号：西房私字第R9604586号）国有土地使用权变更登记手续。冯美娥、刘宝华于2016年1月4日申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源局送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的国有土地使用权变更登记到冯美娥、刘宝华名下，该案完全执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2981号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜俊杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01457号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，系该公司员工，特别授权代理。
被告侯芳。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案中，因原告宜昌合田物业有限责任公司与被告侯芳已经达成了庭外和解，于2015年11月4日向本院提出撤回对被告侯芳的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告侯芳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 何 芹
二〇一五年十一月十日
书记员 夏梦蝶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初659号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄小明，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住西安市碑林区文艺北路5号4号楼2单元3层46号，公民身份号码610103196306232898。2013年10月因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]983号起诉书指控被告人秦某某、黄小明犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉,本院于2017年11月9日作出（2017）陕0112刑初387号刑事判决书。宣判后，被告人黄小明向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）陕01刑终1号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0112刑初387号刑事判决，发回本院重新审判。在审理期间，本院依法另行组成合议庭，因被告人秦某某脱逃，裁定对被告人秦某某中止审理、对被告人黄小明继续审理，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人黄小明及其辩护人毛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄小明系吸毒人员，伙同秦某某（另案处理）预谋在医院盗窃他人财物。
1、2016年6月20日12时许，被告人黄小明、秦某某（另案处理）窜至西安市未央区太华路唐城医院，黄小明将一踏“现金”丢至该院东侧新建大楼1楼消防通道楼梯处，秦某某诱骗一旁等候就诊的被害人程某某参与“分钱”，并将程带至唐城医院门口被路边围墙拐角处“分钱”。其间，黄小明佯装现金丢失，向秦某某、程某某处寻找，并以能认出自己的钱为由，要求程某某掏出钱查看，被告人秦某某趁机用假币将程某某身上的现金4800元“调包”。后二人逃离现场，并将赃款均分挥霍。
2、2016年7月16日12时许，被告人黄小明伙同秦某某再次窜至唐城医院东侧新盖大楼7楼消防通道楼梯处，以同样的手段窃取被害人刘某某现金500元后逃离现场，并将赃款均分挥霍。
3、2016年8月12日12时许，被告人黄小明伙同秦某某窜至唐城医院准备作案时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述、被告人黄小明户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小明伙同他人，以“丢钱”的方式引诱他人，趁机窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在医院盗窃病人亲友用于给病人治疗的资金，可酌情从重处罚；被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出其认罪悔罪态度较好的意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2018年5月11日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人秦某某违法所得依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 田 丹