wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6905号
原告：张某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：马某，出生年月日不详，回族，住甘肃省张掖市。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院于2017年11月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年5月24日，被告马某向原告借款3000元，并由被告婶婶马静梅作为证明人，后被告偿还原告1000元，下欠2000元拒不偿还。
马某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告马某以购买保险为由向原告张某借款3000元并出具借条1张，同时由案外人马静梅作为证明人在该借条上签名。2016年8月15日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款1000元，尚欠2000元未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以购买保险为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告之间口头约定于2015年年底还清借款，被告应按约定偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿还原告张某借款2000元，限于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员李多福
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月二十四日
法官助理张璇
书记员朱雅欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6905号原告：张某，汉族，住甘肃省张掖市。被告：马某，出生年月日不详，回族，住甘肃省张掖市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院于2017年11月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年5月24日，被告马某向原告借款3000元，并由被告婶婶马静梅作为证明人，后被告偿还原告1000元，下欠2000元拒不偿还。马某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告马某以购买保险为由向原告张某借款3000元并出具借条1张，同时由案外人马静梅作为证明人在该借条上签名。2016年8月15日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款1000元，尚欠2000元未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以购买保险为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告之间口头约定于2015年年底还清借款，被告应按约定偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某偿还原告张某借款2000元，限于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员李多福人民陪审员张丽萍二〇一八年三月二十四日法官助理张璇书记员朱雅欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1433号
原告阚凤珍，女，汉族。
被告秦怀玉，男，汉族。
被告孙洪生，男，汉族。
被告李国军，男，汉族。
原告阚凤珍因与被告秦怀玉、孙洪生、李国军民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告阚凤珍、被告孙洪生、李国军到庭参加诉讼，被告秦怀玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚凤珍诉称，2015年11月20日，阚凤珍借给秦怀玉50000.00元，由孙洪生，李国军做担保，当时约定月利率2分，如阚凤珍不同意秦怀玉长期使用，应于2015年12月末还清借款。但阚凤珍于2015年11月30日要求秦怀玉同年12月末还款，到期后秦怀玉以各种理由推脱，不还款，故起诉要求秦怀玉、孙洪生、李国军偿还借款。
被告秦怀玉未答辩。
被告孙洪生辩称，秦怀玉向阚凤珍借款属实，孙洪生和李国军是担保人。秦怀玉正在想办法还款，如果秦怀玉还不上，这笔款孙洪生来还。这笔款与李国军无关。
被告李国军辩称，秦怀玉向阚凤珍借款属实，李国军和孙洪生是担保人。李国军不承担担保责任，这笔借款与李国军无关。
阚凤珍为支持其主张提交借据一张，证明秦怀玉向其借款50000.00元，当时约定月利率2分，由孙洪生、李国军进行担保。孙洪生、李国军对该证据均无异议。
秦怀玉、孙洪生、李国军均未提交证据。
经本院庭审质证认为，阚凤珍提交的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月20日，秦怀玉因购买农机具，向阚凤珍借款50000.00元，约定月利率2分，2015年12月30日前还款。由阚凤珍妹妹阚丹代书借条，秦怀玉在借款人处签字，孙洪生、李国军作为保证人在担保人处签字。庭审时阚凤珍主张利息按月利率2分计算7个月，计7000.00元。庭审时，阚凤珍放弃对李国军主张权利。
本院认为，阚凤珍要求秦怀玉偿还借款有借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，秦怀玉应偿还借款。阚凤珍放弃对保证人李国军主张权利，不违反法律规定，予以准许。阚凤珍主张利息按月利率2分计算，不违反法律规定，予以支持。孙洪生对该借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦怀玉于本判决生效后五日内，偿还原告阚凤珍借款本金50000.00元，利息7000.00元，本息合计57000.00元。
二、被告孙洪生对上述款项承担连带保证责任。孙洪生在承担连带保证责任后，有权向债务人秦怀玉追偿。
三、被告李国军不承担对上述债务的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告秦怀玉、孙洪生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩 超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初539号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年6月3日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月27日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日20时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区广汕公路中新检查站对出路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人黄某某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107mg/100ml。
公诉机关认为：被告人黄某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年六月九日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3067号
申请执行人：黄海霞，女，1977年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：蔡文明，男，1976年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人黄海霞与被执行人蔡文明健康权纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6808号民事判决书，于2017年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3899号
原告隋某某，男，1988年3月22日生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。
被告王某甲（别名王某乙），女，1988年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告隋某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年7月4日登记结婚，2014年2月24日登记离婚，离婚时我与被告签订了离婚协议书一份，约定被告返还我彩礼款41000元，2015年3月1日前还清。此款到期后，被告未给付，现在我要求被告立即给付我彩礼款41000元诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月4日登记结婚，2014年2月24日登记离婚，离婚时原、被告签订了离婚协议书一份，约定被告给付原告彩礼款41000元，2015年3月1日前还清。此款到期后，被告未给付，现原告要求被告立即给付彩礼款41000元诉至法院。
本院认为：原告按习俗给付被告彩礼款，双方在离婚时签订离婚协议，被告同意返还原告彩礼款41000元，该协议系双方真实意思表示，被告应按协议约定返还原告彩礼款41000元，原告要求被告返还彩礼款41000元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲返还原告隋某某彩礼款41000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元由被告承担825元，由原告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽12行终57号
上诉人（原审原告）王志文，男，1943年2月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局清河分局，住所地清河区昌盛路56号。
法定代表人刘广宁，该局局长。
委托代理人胡子孝，该局法制监察大队大队长。
委托代理人邱杉，该局法制监察大队教导员。
上诉人王志文诉铁岭市公安局清河区分局行政违法及行政赔偿一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初65号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王志文多次到北京非访区上访，2015年9月因寻衅滋事罪被清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。经中级法院维持了此判决结果。申诉后被中院、省院驳回。原告刑满释放后是重点信访稳控人员，原告购买2017年9月25日K4790次17时19分从开原到北京的火车票欲到北京。被告单位民警发现后上报局领导及张相镇政府领导。当晚17时10分左右原告背着大包欲强行进入检票口，被告单位几名值勤民警阻挡原告不让其进入。原告欲强行进入，在冲撞民警过程中坐在地上，后又起来与民警理论，被告单位多名民警及副局长王德鑫、张相镇政府党委书记杨军等赶到开原火车站继续对原告进行劝访，当晚17时23分许原告与上述人员离开开原火车站。原告于2017年10月1日到开原市中心医院作CT检查，影像报告诊断：原告腰椎退行性变（骨质增生）、L3\\\4间盘膨出、L4\\\5间盘突出。原告认为被告暴力拦阻造成其伤害向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被告铁岭市公安局清河分局在党的十九大期间因执行信访维稳安保工作任务，在开原火车站值勤人员发现原告王志文欲进京越级上访，被告单位民警对其进行劝访属于正常履行职务行为。因原告不配合被告工作，欲强行进站上车，冲撞阻拦民警坐在地上系自身原因造成，被告提交的录像中没有证据证明被告单位民警有违法行为，被告未侵犯原告人身权及财产权，原告要求确认被告违法的请求本院不予支持，原告没有证据证明原告的病情与被告行为存在因果关系，因此原告要求被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王志文的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告王志文负担。
上诉人王志文上诉称：请求一、依法改判，确认被告违法，赔偿原告火车费124元，CT费264元，药费238.6元，从2017年9月25日起每天误工费100元按月发放，精神损害30万元，后续治疗费、交通费、护工费、提供新款老年代步车一台。二、对原告增加的诉讼请求作出判决。赔偿原告在押期间各项消费2万元，律师费1万元，家属探监上访费用1万元，家属精神抚慰金30万元，合计34万元。事实与理由：被上诉人违反法律规定，于2017年9月25日在开原车站动用6名警力暴力拦阻上诉人上访，未出具执法凭证，应依法判决其违法。车站录像证明，警察在候车室非法用身体冲撞拦挡上诉人去检票，造成上诉人支持不住，瘫坐在地上，经医院诊断为腰部扭伤（腰间盘突出二级轻伤害），依法应承担赔偿责任。
被上诉人铁岭市公安局清河分局辩称：上诉人提出上诉请求不合理不合法。上诉人多次上北京上访经多次劝阻均无效，于2017年9月25日17时许，上诉人王志文乘坐火车欲到北京国家信访局上访，我局在当的十九大期间因执行信访维稳安保工作任务，在开原火车站执勤人员发现上诉人王志文欲进京越级上访，我局民警对其进行劝访属于正常履行职务行为，因上诉人不配合工作，欲强行进站上车，冲撞阻拦的民警，坐在了地上系自身原因造成。上诉人没有证据证明其在2017年10月1日在医院支出的费用与我局劝访行为存在因果关系，因此我局不予赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人铁岭市公安局清河分局在党的十九大期间因执行信访维稳安保工作任务，在开原火车站值勤人员发现上诉人王志文欲进京越级上访，被上诉人单位民警对其进行劝访属于正常履行职务行为。因上诉人自身冲撞阻拦民警坐在地上系自身原因造成，被上诉人所提交的开原市火车站监控录像中显示，被上诉人单位民警没有违法行为，被上诉人未侵犯原告人身权及财产权，故对上诉人王志文要求确认被上诉人铁岭市公安局清河分局违法的请求不予支持。上诉人没有证据证明其患病与被上诉人有因果关系，故该请求本院不予支持。综上，原审法院判决驳回王志文诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月十四日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 王 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽12行终57号上诉人（原审原告）王志文，男，1943年2月12日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）铁岭市公安局清河分局，住所地清河区昌盛路56号。法定代表人刘广宁，该局局长。委托代理人胡子孝，该局法制监察大队大队长。委托代理人邱杉，该局法制监察大队教导员。上诉人王志文诉铁岭市公安局清河区分局行政违法及行政赔偿一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初65号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告王志文多次到北京非访区上访，2015年9月因寻衅滋事罪被清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。经中级法院维持了此判决结果。申诉后被中院、省院驳回。原告刑满释放后是重点信访稳控人员，原告购买2017年9月25日K4790次17时19分从开原到北京的火车票欲到北京。被告单位民警发现后上报局领导及张相镇政府领导。当晚17时10分左右原告背着大包欲强行进入检票口，被告单位几名值勤民警阻挡原告不让其进入。原告欲强行进入，在冲撞民警过程中坐在地上，后又起来与民警理论，被告单位多名民警及副局长王德鑫、张相镇政府党委书记杨军等赶到开原火车站继续对原告进行劝访，当晚17时23分许原告与上述人员离开开原火车站。原告于2017年10月1日到开原市中心医院作CT检查，影像报告诊断：原告腰椎退行性变（骨质增生）、L34间盘膨出、L45间盘突出。原告认为被告暴力拦阻造成其伤害向本院提起本案诉讼。原审法院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被告铁岭市公安局清河分局在党的十九大期间因执行信访维稳安保工作任务，在开原火车站值勤人员发现原告王志文欲进京越级上访，被告单位民警对其进行劝访属于正常履行职务行为。因原告不配合被告工作，欲强行进站上车，冲撞阻拦民警坐在地上系自身原因造成，被告提交的录像中没有证据证明被告单位民警有违法行为，被告未侵犯原告人身权及财产权，原告要求确认被告违法的请求本院不予支持，原告没有证据证明原告的病情与被告行为存在因果关系，因此原告要求被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王志文的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告王志文负担。上诉人王志文上诉称：请求一、依法改判，确认被告违法，赔偿原告火车费124元，CT费264元，药费238.6元，从2017年9月25日起每天误工费100元按月发放，精神损害30万元，后续治疗费、交通费、护工费、提供新款老年代步车一台。二、对原告增加的诉讼请求作出判决。赔偿原告在押期间各项消费2万元，律师费1万元，家属探监上访费用1万元，家属精神抚慰金30万元，合计34万元。事实与理由：被上诉人违反法律规定，于2017年9月25日在开原车站动用6名警力暴力拦阻上诉人上访，未出具执法凭证，应依法判决其违法。车站录像证明，警察在候车室非法用身体冲撞拦挡上诉人去检票，造成上诉人支持不住，瘫坐在地上，经医院诊断为腰部扭伤（腰间盘突出二级轻伤害），依法应承担赔偿责任。被上诉人铁岭市公安局清河分局辩称：上诉人提出上诉请求不合理不合法。上诉人多次上北京上访经多次劝阻均无效，于2017年9月25日17时许，上诉人王志文乘坐火车欲到北京国家信访局上访，我局在当的十九大期间因执行信访维稳安保工作任务，在开原火车站执勤人员发现上诉人王志文欲进京越级上访，我局民警对其进行劝访属于正常履行职务行为，因上诉人不配合工作，欲强行进站上车，冲撞阻拦的民警，坐在了地上系自身原因造成。上诉人没有证据证明其在2017年10月1日在医院支出的费用与我局劝访行为存在因果关系，因此我局不予赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人铁岭市公安局清河分局在党的十九大期间因执行信访维稳安保工作任务，在开原火车站值勤人员发现上诉人王志文欲进京越级上访，被上诉人单位民警对其进行劝访属于正常履行职务行为。因上诉人自身冲撞阻拦民警坐在地上系自身原因造成，被上诉人所提交的开原市火车站监控录像中显示，被上诉人单位民警没有违法行为，被上诉人未侵犯原告人身权及财产权，故对上诉人王志文要求确认被上诉人铁岭市公安局清河分局违法的请求不予支持。上诉人没有证据证明其患病与被上诉人有因果关系，故该请求本院不予支持。综上，原审法院判决驳回王志文诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志文负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴女杰审 判 员 赵继楠审 判 员 刘 鑫二〇一八年四月十四日法官助理 陈晓晨书 记 员 王 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终23号
上诉人（原审原告）魏秋生，男。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人魏秋生因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房641栋2-9-2号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告魏秋生。
上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终23号上诉人（原审原告）魏秋生，男。委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人邢秋平，该局局长。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人魏秋生因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房641栋2-9-2号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告魏秋生。上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年三月十六日法官助理 陈超书记员王浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1431号
原告:梅福玖,男,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽金安经济开发区,
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告梅福玖与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅福玖特别授权委托诉讼代理人张世富、段元光到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅福玖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的工资款19374元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告艾克威服饰公司从事服装加工工作期间，因公司经营失败无法支付原告劳务工资款19374元，2018年1月24日艾克威服饰公司与艾克威纺织公司签订债务转移协议，约定将拖欠包含原告工资在内的部分职工工资款债务转移至艾克威纺织公司名下，现为维护当事人合法权益，特具状法院。
原告为证明其诉讼主张，依法向本院举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.两被告企业信息查询单一份，证明两被告主体适格；证据3.工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告19374元工资的事实；证据4.债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资19374元的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩且未提供证据材料。
本院认证如下：原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告梅福玖在被告艾克威服饰公司从事服装加工工作期间，因该公司经营失败，导致共计拖欠原告工资款合计19374元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告梅福玖与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告梅福玖工资款19374元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费290元，依法减半收取145元，由两被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李伟龙
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5803号
原告：陈莉莉，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：夏林锋，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陈莉莉诉被告夏林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈莉莉自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5803号原告：陈莉莉，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：夏林锋，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告陈莉莉诉被告夏林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈莉莉自动撤回起诉处理。(此页无正文)代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月十一日书 记 员 吴黛丽·??2?··??1?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特741号
申请人：沈六斤，男，1958年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。
申请人：庞宝兴，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人沈六斤与申请人庞宝兴买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人庞宝兴支付申请人沈六斤货款100000元，于2018年4月15日前支付10000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付30000元，余款40000元于2020年12月31日前付清；
二、若申请人庞宝兴未按上述第一项履行，则须另行支付申请人沈六斤违约金2000元，且未到期债权视为到期，即申请人沈六斤有权按金额102000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人沈六斤自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特741号申请人：沈六斤，男，1958年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。申请人：庞宝兴，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人沈六斤与申请人庞宝兴买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人庞宝兴支付申请人沈六斤货款100000元，于2018年4月15日前支付10000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付30000元，余款40000元于2020年12月31日前付清；二、若申请人庞宝兴未按上述第一项履行，则须另行支付申请人沈六斤违约金2000元，且未到期债权视为到期，即申请人沈六斤有权按金额102000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；三、申请人沈六斤自愿放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年三月三十日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初440号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖忠文，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2017年9月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行�拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人廖忠文犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，廖忠文及其辩护人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日，被告人廖忠文通过手机与购毒人员张某联系，后在中山市沙溪镇溪角中学附近贩卖毒品1小包给张某，并通过微信收取张某人民币300元。上述毒品净重0.63克，经检验检出甲基苯丙胺成分。同年9月8日，廖忠文通过微信再次联系张某，并在沙溪镇城市便捷酒店沙溪星宝店附近以人民币300元贩卖给张某毒品1小包，后被公安人员当场抓获。公安人员在廖忠文身上缴获用绿箭口香糖盒子装的毒品6小包、上述作案工具手机1台，在购毒人员张某身上缴获其刚购买的毒品1小包。经称重，上述6小包毒品共净重3.42克，1小包毒品净重0.68克，经检验均检出甲基苯丙胺成分，随后，公安人员在廖忠文暂住的沙溪镇城市便捷酒店沙溪星宝店3003房查获吸毒人员叶某、周某，并查明廖忠文在案发当日贩卖给上述二人各人民币100元的毒品甲基苯丙胺。归案后，廖忠文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖忠文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，搜查、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、涉案物品照片，毒品提取、称量取样笔录、称量结果照片、理化检验报告，通话记录清单、微信�天记录截图，户籍证明、无犯罪记录证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某、叶某、周某的证言及辨认笔录，被告人廖忠文的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠文无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。廖忠文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称本案因特情引诱贩毒的次数不应计入贩卖毒品的次数，廖忠文是吸毒人员，在其身上缴获的毒品可能供自身吸食，不能全部认定为贩卖毒品的数量，经查，廖忠文每次交易毒品均是其通过电话联系后将毒品贩卖给购毒人员，多次贩卖毒品应当认定为情节严重，在其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的�量，对辩护人上述意见不予采纳。辩护人辩称廖忠文归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.73克、作案工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 翟燕云
吴曼榕
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初478号
原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：龙静，女，1969年5月5日生，汉族，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙德，男，1965年4月5日生，汉族，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：陶柱兴，男，1973年3月6日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：刀金九，女，1976年9月14日生，傣族，住云南省石屏县。
被告：刘文金，男，1982年6月5日生，汉族，住云南省石屏县。
被告：白雪，女，1984年11月12日生，哈尼族，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社与被告陶柱兴、刀金九、刘文金、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十三日
书记员 林 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4693号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告罗秋平，女，1986年7月10日出生，汉族，重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗秋平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4693号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告罗秋平，女，1986年7月10日出生，汉族，重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗秋平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢791号
申请执行人:大连市普兰店区林业水利局，所在地（原普兰店市林业局），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：孙忠良，系该局局长。
委托代理人：孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人：田伟，男，1962年2月20日出生，满族，住辽宁省。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人田伟为行政非诉执行一案,大连市普兰店区林业水利局做出的普林罚字[2015]第024号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年4月28日向本院申请执行。
本案执行依据为大连市普兰店区林业水利局做出的普林罚字[2015]第024号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请强制拆除田伟在林地内违法建筑；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市普兰店区林业局作出的关于申请强制拆除田伟在林地内违法建筑的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人田伟行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区林业水利局普林罚字[2015]第024号行政处罚决定书中责令被执行人田伟申请强制拆除田伟在林地内违法建筑的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年五月四日
书记员 陆 金 雪
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终68号
上诉人（原审原告）赵恩孚，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵恩义（上诉人弟弟），男，1970年8月14日生。
被上诉人（原审被告）铁岭县公安局，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路18号。
法定代表人ＸＸ铎，该局局长。
委托代理人张宏斌，该局法制大队大队长。
委托代理人姚杨，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）铁岭县人民政府，地址铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人孙永东，该县县长。
委托代理人张丽华，该政府工作人员。
上诉人赵恩孚因治安行政处罚一案,不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人赵恩孚的委托代理人赵恩义，被上诉人铁岭县公安局的委托代理人张宏斌、姚杨，铁岭县人民政府的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年2月20日、21日、22日、23日、3月12日、2016年2月8日、9日、10日、11日、12日、3月12日，原告赵恩孚先后多次在北京中南海地区进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次。2016年7月7日，被告铁岭县公安局作出铁公（县）行罚决字（2016）第256号行政处罚决定书，给予赵恩孚行政拘留十日的行政处罚，并于同日送达给原告。2016年9月5日，原告向被告铁岭县人民政府申请复议。铁岭县人民政府于2016年12月5日作出铁县政行复决字【2016】2号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定，并于2016年12月19日送达给原告。
原审法院认为，被告铁岭县公安局是该辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告铁岭县公安局的行政行为，本院应予支持。原告庭审中称没有到非访区上访，但未提供证据，其说辞不能对抗被告向法庭提供的证据。原告称被告没有管辖处罚权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外”，被告有该案的行政处罚管辖权，故对原告的诉讼请求不予支持。被告铁岭县人民政府是履行行政复议职责的行政机关，具有行政复议的主体资格和职权依据，其作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对被告铁岭县人民政府的行政行为，本院予以支持。关于原告要求国家赔偿的诉讼请求，因被告的行政行为未被确认违法，原告获得国家赔偿的法定前提条件不存在，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵恩孚的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告赵恩孚负担。
上诉人赵恩孚上诉称：2005年5月1日，父子村书记原任赵恩华和现任赵伟及其家属强占其承包的鱼塘14亩，蓄意指使主犯李丽英等家属以暴力给我妻子刘敏打成重伤害一案，铁岭县公安局不依法给予立案，不作为，本人无奈走上上访维权路，举报控告父子村书记（等）搜刮民脂民膏，严重违法犯罪、严重损害国家和集体利益，严重贪污腐败等很多恶劣问题。涉及当地多部门及官员，他们都庇护父子村书记打击原告妻子等家属，不依法立案处理，放弃执政不作为。当地告状无门万般无奈至极，含悲忍痛进京上访，引起中央各部门的高层领导的同情、重视、关注，多次督办、内部通报。由于中央的压力，2008年，当地公安、政府等相关部门以困难救助的名义，赔偿救助我们一些钱，逼我签下霸王协议。事后，每个案件都没有依法公正立案查处、处理，还有新发生的腐败案件很多，无奈继续上访讨回公道。市县公安、政府等相关主管部门联合打击报复陷害我，之前在2012年3月违法劳动教养我1年零6个月，4次非法拘留，最近这次发生在2016年7月6日下午15点30分，我在国家信访局、中纪委监察部信访接待室上访后，刚出信访局大门口左边近100米处，被6个人突然连打带推，把我押到一个面包车内，连夜开车把我带到派出所，已是半夜1点28分，一直戴手铐关押我（违法给我戴手铐长达26小时）。到了7月7日下午3点钟，一个年轻副所长违法给我做笔录，捏造证据等，非法拘留我10天。驻京办等无权开具假训诫书对当事人进行训诫，假如真的训诫了，不能再非法拘留，同一件事不能同时进行一次双罚。镇派出所、县市公安局、政府等部门相互勾结，用严重违法的手段，违法劳动教养我1年零6个月，5次非法拘留，非法关押我，限制剥夺原告人身自由，严重违法侵犯了原告的合法人身权利，枉法渎职侵权行为，应予追究其法律责任，铁岭市银州区法院驳回本人的诉讼请求违法。综上，请求二审法院撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初152号行政判决、撤销铁岭县公安局作出的铁公（县）行罚决字（2016）第256号行政处罚决定书及铁岭县人民政府铁县政行复决字【2016】2号行政复议决定书，上诉费由被上诉人承担，恢复名誉、国家赔偿。
被上诉人铁岭县公安局答辩称：一、被上诉人对赵恩孚扰乱社会秩序一案有权管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外”。虽然赵恩孚一案的发生地在北京，但根据此案情况，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜，所以由铁岭县公安机关管辖，是符合法律规定的。二、上诉人赵恩孚扰乱公共场所秩序一案事实清楚，适用法律正确，办案程序合法。2016年7月7日2时，铁岭县公安局镇西堡派出所从北京接回上访人员赵恩孚。经查：赵恩孚从2014年至今多次到北京市中南海周边非访区进行非访，被北京市公安局西城分局多次进行训诫，上诉人不听从铁岭市驻京信访工作人员劝阻，故意非访、缠访、闹访，执意滞留北京，恶意非访登记，多次在重大活动期间到国家信访局、中纪委、公安部、农业部、国土部等国家机关恶意重复登记，严重影响了北京的社会治安秩序。上诉人的违法行为证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，办案程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁岭县人民政府答辩称：同意一审判决，请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人铁岭县公安局具有作出本案行政处罚的法定职权。经过庭审质证的有效证据，能够证明上诉人赵恩孚从2014年开始多次到北京市中南海周边非访区进行上访，北京市公安局西城分局府右街派出所多次对其进行训诫的事实，被上诉人铁岭县公安局适用《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法。被上诉人铁岭县人民政府具有作出本案行政复议的法定职权，行政复议程序合法。因二被上诉人未实施侵犯上诉人合法权益的违法行为，故对上诉人赵恩孚提出的国家赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵恩孚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 李喜岩
二〇一七年十月十九日
书记员 梅 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保3号
申请人谢某荣，男，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人李小林、周梅君，系广东腾程律师事务所律师。
被申请人朱某龙，男，汉族，1992年6月7日出生，身份证住址广东省韶关市新丰县。
被申请人广州市瞬捷通汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广花路168号自编B座1010号商铺。
法定代表人李志选。
申请人谢某荣与被申请人朱某龙、广州市瞬捷通汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人谢某荣于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市瞬捷通汽车租赁有限公司的财产在价值20000元以内予以查封。申请人谢某荣以现金人民币20000元提供担保。
本院认为，申请人谢某荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州市瞬捷通汽车租赁有限公司的财产在价值20000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨烈石
二〇一八年一月五日
书记员 李 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保3号申请人谢某荣，男，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人李小林、周梅君，系广东腾程律师事务所律师。被申请人朱某龙，男，汉族，1992年6月7日出生，身份证住址广东省韶关市新丰县。被申请人广州市瞬捷通汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广花路168号自编B座1010号商铺。法定代表人李志选。申请人谢某荣与被申请人朱某龙、广州市瞬捷通汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人谢某荣于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市瞬捷通汽车租赁有限公司的财产在价值20000元以内予以查封。申请人谢某荣以现金人民币20000元提供担保。本院认为，申请人谢某荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市瞬捷通汽车租赁有限公司的财产在价值20000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年一月五日书记员  李 鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4473号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：黄某某，男，1953年11月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4473号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：黄某某，男，1953年11月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙05行终179号
上诉人(原审原告)浙江喜盈盈纺织股份有限公司,住所地湖州市南门外碧浪湖畔。
法定代表人宋世楹，该公司董事长。
委托代理人叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖州市吴兴区道场乡人民政府，住所地湖州市杭长南路122号。
法定代表人叶惠虎，该乡乡长。
出庭应诉负责人张建忠,该乡副乡长。
委托代理人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司与被上诉人湖州市吴兴区道场乡人民政府乡政府其他行政行为一案,安吉县人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0523行初2号行政裁定。宣判后，浙江喜盈盈纺织股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司的委托代理人叶顺喜、潘荣琪，被上诉人湖州市吴兴区道场乡人民政府的副乡长张建忠及其委托代理人王菊良到庭参加诉讼。本案在审理过程中，浙江喜盈盈纺织股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回上诉及起诉申请。
本院认为，浙江喜盈盈纺织股份有限公司向本院申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第(十五)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司撤回起诉；
三、撤销安吉县人民法院（2016）浙0523行初2号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙05行终179号上诉人(原审原告)浙江喜盈盈纺织股份有限公司,住所地湖州市南门外碧浪湖畔。法定代表人宋世楹，该公司董事长。委托代理人叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。委托代理人潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市吴兴区道场乡人民政府，住所地湖州市杭长南路122号。法定代表人叶惠虎，该乡乡长。出庭应诉负责人张建忠,该乡副乡长。委托代理人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司与被上诉人湖州市吴兴区道场乡人民政府乡政府其他行政行为一案,安吉县人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0523行初2号行政裁定。宣判后，浙江喜盈盈纺织股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司的委托代理人叶顺喜、潘荣琪，被上诉人湖州市吴兴区道场乡人民政府的副乡长张建忠及其委托代理人王菊良到庭参加诉讼。本案在审理过程中，浙江喜盈盈纺织股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回上诉及起诉申请。本院认为，浙江喜盈盈纺织股份有限公司向本院申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第(十五)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司撤回上诉；二、准许上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司撤回起诉；三、撤销安吉县人民法院（2016）浙0523行初2号行政裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  何育红代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一七年三月九日书 记 员  凌烈妮
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行终78号
上诉人（原审原告）张某，出生于山西省临县，汉族，户籍地临县，住晋中市。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区公安局莲花池派出所。
法定代表人徐某，系该所所长。
被上诉人（原审被告）离石区公安局。
法定代表人李某，系该局局长。
上诉人张某因不服被上诉人吕梁市离石区公安局莲花池派出所、离石区公安局治安行政处罚、行政复议决定一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年六月八日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋11行终78号上诉人（原审原告）张某，出生于山西省临县，汉族，户籍地临县，住晋中市。被上诉人（原审被告）吕梁市离石区公安局莲花池派出所。法定代表人徐某，系该所所长。被上诉人（原审被告）离石区公安局。法定代表人李某，系该局局长。上诉人张某因不服被上诉人吕梁市离石区公安局莲花池派出所、离石区公安局治安行政处罚、行政复议决定一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年六月八日书记员陈春羽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初795号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:刘青梅，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告刘青梅物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费979.9元。2、被告支付拖欠物业费违约金293.9元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城17号楼3单元1层东户业主，该房屋建筑面积为109.37平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费979.9元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费979.9元及违约金293.9元。
本院经审查认为，原告无法提供被告刘青梅正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初795号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:刘青梅，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告刘青梅物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费979.9元。2、被告支付拖欠物业费违约金293.9元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城17号楼3单元1层东户业主，该房屋建筑面积为109.37平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费979.9元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费979.9元及违约金293.9元。本院经审查认为，原告无法提供被告刘青梅正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9833号
原告：刘志富，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
被告：庄伟，男，1968年3月12日出生，住宁波市海曙区。
原告刘志富诉被告庄伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志富撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈佳玮
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初9833号原告：刘志富，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。被告：庄伟，男，1968年3月12日出生，住宁波市海曙区。原告刘志富诉被告庄伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志富撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 孙怡芸二〇一七年十一月二日代书记员 陈佳玮
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初297号
原告：陈耀明，男，1967年5月7日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告：冯云芬，女，1969年7月18日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：石屏县吉安特智能装饰服务部，住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路佳园小区商铺。
注册号：532525600134246。
经营者：孙运赞，男，汉族，约40岁，住云南省石屏县。
被告：孙运赞，男，汉族，约40岁，住云南省石屏县。
被告：浦绍省，男，汉族，约37岁，住云南省石屏县。
被告：孙建东，男，汉族，约40岁，住云南省石屏县，现住云南省蒙自市。
原告陈耀明、冯云芬与被告石屏县吉安特�能装饰服务部、孙运赞、浦绍省、孙建东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈耀明、冯云芬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀明、冯云芬的申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耀明、冯云芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈耀明、冯云芬负担。
审判员 卢晶
二〇一八年六月五日
书记员 李黎
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被告：罗序楠，男，汉族，1972年2月24日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：邓继容，女，汉族，1974年9月10日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：吕华民，男，汉族，1969年1月3日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：邱意孙，男，汉族，1957年8月7日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：余育华，男，汉族，1983年12月13日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告罗序楠、邓继容、吕华民、邱意孙、余育华金融借款合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 刘玉林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王树栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3987号
申请人：仲小苗，女，1987年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：苏公德，男，1989年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人仲小苗诉被申请人苏公德民间借贷纠纷一案，申请人仲小苗于2018年5月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人苏公德名下的五菱宏光牌面包车（车牌号苏Ｇ×××××）予以保全。申请人仲小苗提供天安财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏公德名下的五菱宏光牌面包车一辆（车牌号苏Ｇ×××××），查封期限为两年。
案件保全费220元，申请人仲小苗已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金祥
二〇一八年五月九日
书记员 朱孟杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初264号
原告：申屠火增，男，1960年7月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠明珠，女，1964年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠火增与被告申屠明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠火增到庭参加诉讼。被告申屠明珠经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。
申屠火增向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申屠明珠在开设针织加工厂期间向原告借款50000元并出具借条。借款后被告未归还过借款。现原告诉至法院，望判如所请。
申屠明珠未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的案件事实如下：被告申屠明珠于2008年2月1日出具借条一份向原告申屠火增借款50000元，双方约定于2008年3月1日归还。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠明珠尚应归还原告申屠火增借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告申屠明珠负担。
原告申屠火增于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠明珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一八年五月八日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4815号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。
被告:蔡利学,女,1977年5月28日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告蔡利学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初4815号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。被告:蔡利学,女,1977年5月28日出生,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告蔡利学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2560号
原告：林亚东，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶来意，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林亚东与被告叶来意买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。林亚东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林亚东以与叶来意自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林亚东撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由林亚东负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亚锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6094-1号
原告：广西华辉运输有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路延长线新岸路6号竹江景苑C座A栋16楼1601号。
法定代表人：何培华，经理。
委托诉讼代理人：叶大禧，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁德字工贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区安湖路6号丰华利花苑A栋2单元503号房。
法定代表人：黄德兴，执行董事。
委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
原告广西华辉运输有限公司诉被告南宁德字工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西华辉运输有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西华辉运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西华辉运输有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，因撤诉结案，减半收取6900元，由原告广西华辉运输有限公司负担，余款6900元由本院退回给原告广西华辉运输有限公司。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 康海桥
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 吴碧梅
书 记 员 杨中稳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1355号
原告：王香荣，女，1970年5月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方，张文�，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：刘佩华，女，1969年8月17日生，汉族，住郑州市。
被告：赵建功，基本身份信息不详。
原告王香荣诉被告刘佩华、赵建功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告王香荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款266万元及利息42.56万元（利息自2016年4月起至起诉之日止16个月，以266万元为基数，利率为月息一分，利息主张至实际还款之日止）共计308.56万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年4月19日，二被告因资金周转向原告借款266万元，并约定月息1分。当日原告即将266万元现金交付被告。后原告多次向被告催要本金及利息未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原�起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王香荣的起诉。
案件受理费31484元，全部退回原告王香荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一八年二月九日
书记员 陈伟霞
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审268号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨区移风店镇计生办工作人员。
被执行人陈世江，男，1966年9月21日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人陈世江不履行社会抚养费征收决定一案于2017年9月22日作出的即费征字[2017]73-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]73-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]73-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]73-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]73-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋秀娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4877号
原告：洪田法，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王培，永城市第四法律服务所工作人员。
被告：赵光明，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告：叶娟，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪田法诉被告赵光明、叶娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪田法于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵光明、叶娟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪田法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪田法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪田法负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异13号
异议人周正南（被执行人），男，汉族。
委托诉讼代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
申请执行人张意华，女，汉族。
在本院执行申请执行人张意华与被执行人周正南民间借贷纠纷一案中，异议人周正南对查封其名下的财产不服，于2018年2月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周正南称，2017年3月28日和4月25日经张意华和张清南同意，周正南通过银行转帐向张意华的帐户打入150000元，用于归还其向张意华、张清南的借款。因借款已归还，故请求本院中止执行本院（2016）湘0304执1108号裁定，解除对异议人周正南名下财产的查封冻结，并将异议人从失信名单中清除。
申请执行人张意华书面答辩称，周正南打入张意华帐户150000元，是周正南向张意华退还的合伙股本金，不是归还借款，张清南和张意华也没有书面同意将归还借款打入张意华的帐户。
经审理查明：申请执行人张意华与被执行人周正南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日判决周正南偿还张清南借款本金5万元及利息（利息自2015年9月1日起按月息2%计算）。判决生效后周正南没有履行。在强制执行中，本院于2017年2月7日以（2016）湘0304执1108号执行裁定，冻结、划拨被执行人周正南存款82244.58元，并将被执行人周正南纳入失信人名单。
另查明，2017年3月28日和4月25日异议人周正南通过银行向张意华的帐户打入共计150000元，并称该150000元是归还张意华和张清南的借款。
以上事实有本院已生效的（2016）湘0304民初33号民事判决书以及银行凭证证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0304民初33号民事判决书已发生法律效力，因异议人周正南没有及时履行，故本院于2017年2月7日裁定冻结、划拨被执行人周正南存款82244.58元，并将被执行人周正南纳入失信人名单，没有违反法律的规定。异议人周正南称其通过银行向张意华的帐户打入150000元，应当认定为归还张意华和张清南的借款的观点，本院不予以支持。第一，对于上述150000元是否应当认定为归还借款，不是执行异议审查范围，因为执行异议只对执行行为是否违法予以审查。第二、周正南不能提供还款收据，不能提供张清南委托张意华收款的证据，也不能提供各方协商同意归还本息数额的证据。第三、张意华称150000元是周正南退还合伙股本金，虽然也没有提交证据予以证实，但双方的争议应通过诉讼或其它途径解决。综上，周正南称已归还张意华借款，要求解除查封、冻结的观点，无证据予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周正南的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年三月二十日
代理书记员 阎 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6552号
申请执行人曹启冬
被执行人仲崇哲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初7171号，依法向被执行人仲崇哲发出执行通知书，责令被执行人仲崇哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲崇哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲崇哲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8704号
原告朱某。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告朱某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴峥华
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢42号
申请执行人:西宁信邦小额贷款有限公司
被执行人：孙启峰
本院执行的西宁信邦小额贷款有限公司申请孙启峰借款合同纠纷一案，经被执行人孙启峰自动履行，执行金额380000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年四月二十七日
书记员 李占红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初802号
原告:张金勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人:卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人:翟志。
委托代理人:路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张金勇与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢青、被告的委托代理人路炳利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车损费60230元、施救费7600元、评估鉴定费2409元，各项费用合计70239元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日9时，案外人田德彬驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号解放牌汽车沿廊良公路延长线由西向东行驶至廊良公路延长线安家务村口撞击到路边树木，造成树木和车辆受损。本事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理，田德彬负事故全部责任。原告于2016年4月1日在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的身份和资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况；
3、机动车事故评估报告1份，证明车辆损失金额；
4、施救费及评估鉴定费发票各1张，证明施救费和评估鉴定费支出事实；
5、机动车交易协议书1份，证明车辆实际所有人为原告；
6、商业保险合同1份，证明双方存在保险合同关系。
被告辩称，第一，应核实原告是否有向被告公司主张其损失的主体资格；第二，被告公司需核实事故发生时冀Ｊ×××××号驾驶人员的驾驶证、从业资格证，及该车辆的行驶证、营运证、事故证明等相关材料，以确定该起交通事故是否属于被告公司的承保及理赔范围；第三，若系被告承保及理赔范围，对于原告有证据证实的合理合法损失同意按照法律规定及保险合同的约定进行赔偿；第四，根据原告所述，其车辆登记日期为2011年4月8日，事故发生时已经使用67个月，原告所诉的车辆损失已超出险时的车辆价值，根据法律规定，被告在支付相应的保险价值后，标的车辆的相应权利应当全部归属于被告公司；第五，对于评估费、诉讼费等程序性费用和间接性损失被告不予承担。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，主张缺少营运证；证据2没有异议，主张不能判别被告是否需要承担责任；证据3真实性没有异议，合法性和关联性不认可；证据4真实性没有异议，主张费用过高，且不属于被告承保范围；证据5不认可，原告不具有向被告主张保险利益的主体资格；证据6没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告系牌照号码为冀Ｊ×××××机动车的实际所有人。2013年2月3日原告与沧县广诚汽车运输队签订机动车交易协议书，沧县广诚汽车运输队将该车辆卖给原告。2016年4月1日，原告以沧县广诚汽车运输队名义将该车辆向被告投保，并与被告订立机动车辆商业保险合同。合同约定：保险期间自2016年4月8日零时起至2017年4月7日二十四时止。承保险种为：车辆损失险限额为166500元及不计免赔条款、商业三者险限额为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2016年11月2日9时，案外人田德彬驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号解放牌汽车沿廊良公路延长线由西向东行驶至廊良公路延长线安家务村口撞击到路边树上，车辆受损。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2016年12月8日出具道路交通事故认定书，认定田德彬负全部责任。
庭审期间，经被告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2017年4月28日出具评估报告，评估结果为：车辆扣减残值金额后的损失费用为55195元。
本院认为，原告以沧县广诚汽车运输队名义与被告订立的机动车保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。投保车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为55195元；
2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为7600元；
3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为2409元；
以上损失共计65204元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张金勇保险金65204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年六月十九日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢271号
申请执行人关松庆，男，1975年5月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。
法定代表人汤润强。
被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住江门市新会区。
被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人关松庆与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3753号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，三被执行人应偿还借款本息488000元给申请执行人，并承担案件受理费4310元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了三被执行人名下的房产及土地使用权，本案参与分配分得款项93874.57元。此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务本金477248.10元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢271号申请执行人关松庆，男，1975年5月24日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。法定代表人汤润强。被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住江门市新会区。被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人关松庆与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3753号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，三被执行人应偿还借款本息488000元给申请执行人，并承担案件受理费4310元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法处置了三被执行人名下的房产及土地使用权，本案参与分配分得款项93874.57元。此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务本金477248.10元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢271号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十一月十三日书记员  梁启明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终952号
上诉人唐赛平，女，汉族，1962年11月8日出生，住湖南省湘潭县。
上诉人谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生，住湖南省湘潭县。
上诉人盛桔红，女，汉族，1968年10月28日出生，住湖南省湘潭县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人周知新，男，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省株洲县。
上诉人梁静，女，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省肥西县。
上诉人周知新、梁静共同委托诉讼代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人周知新、梁静共同委托诉讼代理人刘文蓉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人陶敬秋，男，汉族，1962年9月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人株洲海瑞汽车销售服务有限公司，住所地：株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区银山冲组。
法定代表人：张正。
上诉人唐赛平、谭万清、盛桔红、周知新、梁静因与被上诉人陶敬秋及株洲海瑞汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查后认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1616号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审理。
上诉人唐赛平、谭万清、盛桔红预交的二审案件受理费7972元予以退回；上诉人周知新、梁静预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 李梦娴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1101号
申请执行人：东北师范大学医院
被执行人：张恒熙
本院在执行申请执行人东北师范大学医院与被执行人张恒熙机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2491号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张恒熙银行存款人民币6315元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 ： 周 航