河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初96号
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市高新区南中环东渠路西二巷嘉名国际C座15层。组织机构代码：58124986-6。
负责人尚继坪，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被告马春夏，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告沈丘县宇通运输有限公司。住所地：沈丘县吉祥中路。组织机构代码：675388242。
法定代表人王春丽，总经理。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司诉被告马春夏、沈丘县宇通运输有限公司保险代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李子慧，被告马春夏到庭参加了诉讼，被告沈丘县宇通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司诉称：2012年12月12日，原告与上海申亮汽车运输有限公司签订物流责任保险合同，保险期间自2012年12月12日起至2013年12月11日止。2012年12月24日，上海申亮汽车运输有限公司将一批货物交被告沈丘县宇通汽车运输有限公司承运至四川成都，2012年12月25日被告沈丘县宇通汽车运输有限公司司机驾驶该公司车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××半挂车承运上述货物行驶至沪蓉高速路段时发生交通事故，造成车上所载货物受损。经湖北省公安厅高速警察总队三支队钟祥大队勘查认定，马春夏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告依照保险合同向上海申亮汽车运输有限公司赔偿保险金162688.55。根据《保险法》第六十条第一款规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告马春夏作为司机，被告沈丘县宇通运输汽车有限公司作为车辆所有人，二被告应对本次事故承担全部责任，因此原告有权向二被告在保险赔偿金范围内代位行使上海申亮汽车运输有限公司对二被告请求赔偿的权利。请求判令：1、二被告赔偿原告对上海申亮汽车运输有限公司保险赔偿金162688.55元及利息；二被告应承担连带责任（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2013年11月27日起计算至实际支付之日止）。2、判令被告赔偿原告公估费9000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2013年11月27日起计算至实际支付之日止。3、由被告承担诉讼费用。
被告马春夏辩称：我与上海申亮汽车运输有限公司签订的有货运合同，我一直为公司拉货，货物保险是上海申亮汽车运输有限公司买的。2012年12月份发生交通事故属实，当时那天下着雨雪，我为了避雨雪，往襄阳方向转弯，在转弯处车头翻了造成事故，交警大队认定的责任我没有复议，事故发生后我应该赔货主，但货主一直也没有联系过我。我是租赁沈丘县宇通运输有限公司的车辆进行营运的。
被告沈丘县宇通汽车运输有限公司未作答辩。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司为证明自己的主张，提供以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告的主体适格。二、上海申亮汽车运输货物交接合同、事故认定书、驾驶证和行驶证。证明目的：马春夏和沈丘县宇通汽车运输有限公司与上海申亮汽车运输有限公司签订运输货物合同后，马春夏驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××半挂车运输货物途中，发生交通事故致驾驶车辆受损，车上货物受损，路产设施损坏。马春夏承担事故的全部责任，二被告应当对被保险人承担赔偿责任。三、上海申亮汽车运输有限公司讲述的事情经过、马春夏自述、平量行保险公估（上海）有限公司武汉分公司出具的公估报告。证明目的：二被告在此次交通事故中造成的损失。四、保单及保险条款、责任解除书、银行流水及权益转让书。证明目的：证明上海申亮汽车运输有限公司在我公司投保，我公司已经对其在保险限额内的损失进行赔偿，向其支付了保险金并解除保险责任，从而获得向沈丘县宇通运输有限公司和马春夏的追偿权。
被告沈丘县宇通运输有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月12日，原告中煤财产保险股份有限公司与上海申亮汽车运输有限公司签订物流责任保险合同，保险期间自2012年12月12日起至2013年12月11日止，每次事故保险限额800000元，累计责任限额为2000000元。2012年12月24日，由豫Ｐ×××××号车辆（该车的登记车主为被告沈丘县宇通运输有限公司）司机被告马春夏签字与上海申亮运输有限公司签订了货运协议，由豫Ｐ×××××号车辆运输货物运至四川省成都市。2012年12月25日，被告马春夏驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××半挂车运输货物由东向西行驶至沪蓉高速公路襄荆互通匝道内（往荆门和襄阳方向）时，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××半挂车与匝道内（往荆门和襄阳方向）分流鼻护栏发生碰撞，致使车辆向左侧翻，造成所驾车辆受损、车上货物受损、路产设施受损、无人员伤亡的道路交通事故。2012年12月27日，湖北省公安厅高速警察总队三支队钟祥大队第4283099201200098号道路交通事故认定书（简易程序）认定马春夏负事故的全部责任。2013年1月4日，平量行保险公估（上海）有限公司武汉分公司为该事故出具公估报告，货物定损金额为229065.29元，扣除免赔额22906.53元，赔付金额为206158.76元。为此原告支付公估费9000元。2013年11月20日，原告与上海申亮汽车运输有限公司签订责任解除书，约定上海申亮汽车运输有限公司同意原告支付162688.55元作为对以上事故的最终和全部损失赔偿金额，2013年11月27日，原告向上海申亮运输有限公司支付了162688.55元。后原告向本院提起诉讼。另查明，发生交通事故时，被告马春夏具有合法的驾驶资格，被告马春夏租赁被告沈丘县宇通运输有限公司的车辆进行经营。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中煤财产保险股份有限公司作为货物的保险人，向被保险人上海申亮汽车运输有限公司支付保险赔偿款162688.55元，为该事故支付公估费9000元，并与其签署了责任解除书，因此取得了向第三者求偿的权利。被告马春夏在本案中是货运合同的实际签署人，在本次交通事故中又承担全部责任，因此被告马春夏是《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者，应当承担赔偿责任。被告沈丘县宇通汽车运输有限公司作为登记车辆所有人并没有与上海申亮汽车运输有限公司签订货物运输合同，因此不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因此原告要求被告沈丘县宇通运输有限公司承担赔偿责任证据不足，于法无据，本院不予支持。原告要求被告方赔偿原告损失162688.55元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2013年11月27日起计算至实际支付之日止）；赔偿原告公估费9000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2013年11月27日起计算至实际支付之日止），因双方并未约定利息，原告所主张的利息已超出赔偿范围，超出赔偿范围外的损失，不应由被告承担，故原告要求被告承担利息的请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告马春夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中煤财产保险股份有限公司损失171688.55元。
二、驳回原告中煤财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告马春夏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 徐茜茜
二〇一六年四月十八日
书记员 李夏夏