上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19696号
原告张继伟，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告胡兴华，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张继伟与被告胡兴华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告张继伟的委托代理人胡小汉、被告胡兴华及被告平安保险上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称，2017年3月29日7时40分许，被告胡兴华驾驶牌号为沪CLXX**的轿车行驶至上海市浦东新区汇成路XXX号门口东10米处时，与骑电动自行车在该处由西向东通行的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡兴华承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，认定原告因交通事故构成XXX伤残。经查，被告胡兴华驾驶的机动车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计161,328元(人民币，下同)，前述损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任,超出保险责任的部分由被告胡兴华赔偿，并要求被告胡兴华承担律师费4,000元和本案诉讼费。
被告胡兴华辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，但不同意承担原告的律师费。
被告平安保险上海分公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的伤残等级和其他具体损失有异议，要求对于原告的伤残及三期进行重新鉴定。
经审理查明，2017年3月29日7时40分许，原告张继伟骑电动自行车在该处由西向东通行至上海市浦东新区汇成路XXX号门口东10米处时，与被告胡兴华驾驶并停在该处的牌号为沪CLXX**的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡兴华承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费3,166.20元(包含被告胡兴华垫付的医药费2,080.10元)。
经上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息期、营养期和护理期期限作了评定，并于2017年9月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“张继伟因交通事故受伤致右足Lisfranc损伤、右内侧楔骨及第2跖骨近端骨折，经石膏固定治疗，目前遗留的右足足弓结构部分破坏评定XXX伤残。伤后可予以治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为本次诉讼，原告支付了律师代理费4,000元。
另查明，原告张继伟长期居住在本市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号。2015年6月30日，原告与茂德传动机械(上海)有限公司签订《劳动合同书》，约定原告在该公司工作的合同期为叁年，从2015年6月9日起至2018年6月8日止，月基本工资为2,020元，加班工资以基本工资为基数计算，另根据原告的业绩与工作能力考评核发效能奖金。
又查明，沪CLXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告胡兴华为原告垫付了医药费2,080.10元，原、被告均同意该款项在本案中一并处理。
审理中，原、被告就交通费、衣物损失费达成一致意见，确认前述损失分别为300元和200元。为此，原告变更交通费为300元、衣物损失费为200元。
又，原告申请的证人李某某到庭作证。证人李某某称原告张继伟在2016年3月开始租赁其位于浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号3楼302室的房屋居住至今，其户口簿上的徐庙村XXX号即现在的南芦公路XXX弄XXX号房屋。经查，徐庙村的非农户口人数占该村总人口数的百分之九十九。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳动合同书、误工证明、个人所得税纳税清单、营业执照、社保缴纳记录、村委会证明、宅基地使用权审查表、电费单、房产证、房屋租赁合同、证人证言等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告胡兴华负事故的全部责任，原告张继伟不负事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告胡兴华承担；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，被告平安保险上海分公司要求扣除其中非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。本院根据原告提供的病史和医疗费发票，确认医疗费为3,166.20元(包含被告胡兴华垫付的医药费2,080.10元)。2、车辆损失费，原告主张500元，被告平安保险上海分公司提出未经该司定损，故不予认可，本院认为，根据交通事故认定书内容记载，原告的电动自行车因本起事故损坏，故原告要求被告赔偿车辆损失并无不当，对其金额，本院酌情支持200元。3、护理费，本院根据原告伤情酌情按每天40元计算60天，确认为2,400元。4、营养费，本院根据原告伤情酌情按每天30元计算30天，确认为900元。5、误工费22,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费1,950元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。6、交通费300元、衣物损失费200元，审理中，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为3,000元。
上述损失合计164,308.20元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担114,466.20元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付4,066.20元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付400元),余款49,842元中律师费3,000元由被告胡兴华全额赔偿，剩余款项由被告平安保险上海分公司在商业险内赔偿。被告胡兴华已为原告垫付了医药费2,080.10元，根据双方的意见，在被告胡兴华应承担的费用中扣除其垫付的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继伟161,308.20元；
二、被告胡兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继伟919.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,526元，减半收取计1,763元(原告张继伟已预交)，由被告胡兴华负担,该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。