江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇金麦克视听歌城，住所地江苏省太仓市。
经营者：陈仁丽。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城（以下简称金麦克歌城）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人王莉、被告金麦克歌城委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《追缘》等4部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失4000元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：
《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中，北京英冠国际文化发展有限公司（以下简称英冠公司）享有著作权的共有8部（彭丽媛等人演唱）。原告和英冠公司于2009年3月25日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，英冠公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告进行商谈，但未能达成协议。原告委托公证机构对被告营业性放映台湾索尼音乐公司享有著作权的MTV音乐电视作品的情况进行证据保全，被告侵权事实清楚，为维护合法权益，依法诉至法院。
被告金麦克歌城辩称：1、英冠公司称对8部（彭丽媛等人演唱）歌曲享有著作权，但有部分歌曲的著作权人存在争议，并非英冠公司，英冠公司并没有提供证据证明其获得授权。2、原告对每首侵权歌曲以1000元的标准主张赔偿没有法律依据，也未提供证据证明损失。3、虽然原告提供的出版光碟与取证光碟的画面在开头位置一致，但是取证的涉案歌曲没有全部取证，无法比较全部的画面，因而无法确定被告播放的涉案歌曲与原告享有版权的歌曲是否一致。
经审理查明：由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（ISBN978-7-7999-2129-7、ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6）中收录了包括涉案的《追缘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《十九恋歌》在内的多部音乐电视作品。在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。该出版物的内页标示，《追缘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《十九恋歌》等8部音乐电视作品的著作权人为英冠公司。
2009年3月25日，英冠公司与原告音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其复制权、放映权等相关著作权信托给原告管理，并约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同第一条约定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利；复制权是指为卡拉OK点播服务进行的复制及其他形式的复制权利。合同第二条约定，英冠公司同意将其依法拥有的印象节目的放映权、出租权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括英冠公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。合同第九条约定，本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日英冠公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年3月26日，英冠公司出具《声明》一份，声明其对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。
2016年3月24日，江苏省南京市钟山公证处就在被告经营场所进行证据保全的过程出具了（2016）宁钟证经内字第991号《公证书》，《公证书》载明：2016年3月2日20时20分许，江苏省南京市钟山公证处公证员王某、公证人员赵某与申请人江苏金宪律师事务所委托代理人陈怀宝共同来到位于江苏省太仓市新华东路的“金麦克视听歌城”，公证人员使用自己的手机对路牌、酒店标识及门头进行拍照（照片打印件见附件1第1页-第2页）。陈怀宝在前台付款后，三人进入“B15”包间，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌进行拍照（照片打印件见附件1第3页），陈怀宝在包间内的点歌系统查找相关歌曲。开始摄像前，陈怀宝在公证人员的面前，对用于本次取证使用的索尼牌数码摄像机（型号：HDR-
PJ675）内的存储卡进行格式化操作。经公证人员检查确认，该存储卡内无内容。随后，陈怀宝打开摄像机开始摄像，陈怀宝使用点歌器，依次点播了相关歌曲（《歌曲清单》见附件2），并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。点播歌曲播放结束后，陈怀宝关闭摄像机，并将摄录上述视频内容（视频内容见附件3）的存储卡交给公证员王某保管。陈怀宝将该从娱乐场所工作人员处取得的收据交由公证员保管。随后陈怀宝从娱乐场所工作人员处取得了一张发票（复印件见附件4），陈怀宝将发票以及付款时取得的POS单（复印件见附件4）一起交由公证员王某保管。公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡交给陈怀宝。依据上述事实，兹证明上述行为及过程与实际发生的情况相符，本《公证书》附件1系公证人员现场所拍照片的打印件，附件2系公证人员根据现场点播的歌曲整理所得的歌曲清单，附件3所附光盘系根据现场摄像数据刻录所得，光盘内容与现场摄像数据一致，附件4系现场取得的单据的复印件，原件交给申请人留存。
经对比，本案中被告在其经营场所营业性放映的《追缘》等4部音像节目视频（歌曲明细参见附件1），与原告提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》中同名音乐电视作品在相同位置的影音画面内容一致。
另查明：金麦克歌城系个体工商户，经营者陈仁丽，因金麦克歌城侵犯著作权问题，原告音集协曾于2015年1月以经营者陈仁丽为被告向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日受理，并于2015年3月20日作出（2015）太知民初字第00046-00053号判决书，判处被告陈仁丽立即停止侵权行为并赔偿原告各项经济损失及合理开支。
再查明：2016年2月5日，音集协与江苏金宪律师事务所签订《委托代理合同》，由音集协委托该所就本案进行诉讼，并约定在一审判决结案后由音集协支付律师费1000元。
上述事实有原告提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、（2014）京东方内民证字第621号《公证书》、（2015）宁雨证经内字第945号《公证书》、（2016）宁钟证经内字第991号《公证书》及侵权作品光盘、《委托代理合同》、被告工商档案等证据在卷佐证。
本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。作品的著作权属于作者，包括著作人身权与著作财产权，如复制权、放映权等权利。我国著作权法上的复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。此外，著作权人及与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。
本案中，涉案的《追缘》等4部音像节目视频综合表演、摄影、灯光、机位、剪辑、合成等一系列具有创造性的劳动制作而成，具有独创性，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，受我国著作权法的保护。
在著作权归属上，原告提交的涉案音乐电视作品专辑上已声明涉案的《追缘》等4部音乐电视作品的著作权归属英冠公司，在无其他相反证明的情况下，应认定英冠公司为涉案音乐电视作品的著作权人，被告虽否认英冠公司为涉案部分作品的著作权人，但未提供证据予以印证，本院对其抗辩意见不予采纳。英冠公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的复制权、放映权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。被告金麦克歌城未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内营利性放映英冠公司的《追缘》等4部音乐电视作品，侵犯了原告及著作权人的复制权、放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然音集协在采集被控侵权视频过程中针对每首曲目仅录制了片段，但该片段中显示的作品名称、表演者及影音部分与音集协获得授权的涉案作品在相同播放位置上的影音一致，在被告未提供相反证据情况下应当认定被告在经营场所内放映了音集协获得授权的4部音乐电视作品。对被告本节抗辩意见本院不予采纳。
关于赔偿经济损失及合理费用的数额，原告并未提交证据证明其经济损失，被告也未提交其获利情况的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的营业规模、之前侵权的先例、本次侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度以及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城立即停止侵害《追缘》等4部音乐电视作品（作品清单详见附件1）复制权、放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。
二、被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城于本判决生效后10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3200元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内按照上述付款方式直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 浦 静
附1：4部音乐电视作品清单
序号歌曲演唱者权利人1我的祖国彭丽媛北京英冠国际文化发展有限公司2我的士兵兄弟彭丽媛北京英冠国际文化发展有限公司3珠穆朗玛彭丽媛北京英冠国际文化发展有限公司4十九恋歌孙浩/吕薇北京英冠国际文化发展有限公司
附2：本判决相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
……
第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。