安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初366号
原告：杨守保，汉族。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：曾晨飞。
被告：崔兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨守保诉被告曾晨飞、崔兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨守保的委托代理人韩伟玲、被告崔兵、被告曾晨飞、被告人保滁州市分公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守保诉称：2014年12月8日15时许，曾晨飞驾驶皖12／727**变型拖拉机沿凤阳县燃灯街道至梅市街道的公路由西向东行驶，行驶至燃灯中学东100米处与对向杨守保驾驶的三轮电动车相碰，造成杨守保受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曾晨飞负此次事故的主要责任，杨守保负此次事故的次要责任。杨守保受伤后到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗27天，花去医疗费92130.09元，伤情诊断为右胫腓骨折、右眼上睑板断裂。经司法鉴定为十级伤残。皖12／727**变型拖拉机系崔兵所有，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，要求曾晨飞、崔兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，合计151948.09元，扣除崔兵已支付的10000元及责任后，还应赔偿115986元，人保滁州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
曾晨飞、崔兵未提供答辩。
人保滁州市分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，杨守保应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证，皖12／727**变型拖拉机在其公司投保了一份交强险和一份限额为20万的商业三者险，未投保不计免赔，在商业险内应扣除15%的免赔率；根据保险条款规定，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，并扣除20%的非医保用药；杨守保部分诉请过高，具体在质证时发表。
杨守保为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明杨守保身份情况及诉讼主体资格。
2、曾晨飞的驾驶证复印件一份、崔兵的行驶证复印件一份、保险单复印件两份。用于证明曾晨飞系合法驾驶，该车的登记车主系崔兵，该车在人保滁州市分公司投保了一份交强险和一份限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案一份、门诊病案一份、用药清单一份、住院费票据一张，计89891.69元、门诊费票据二张，计1838.40元、凤阳县中医院检查费票据一张，计122元、凤阳县第一人民医院救护车费发票一张。计400元、外购药品票据一张，计39元。用于证明杨守保因本次事故受伤住院治疗情况及所花去的医疗费用。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。计1300元。用于证明杨守保因交通事故受伤致十级伤残，护理期120天、营养期120天，及因鉴定花去的费用。
6、农村土地承包经营权证一份、凤阳县小溪河镇姚湾村民委员会证明一份。用于证明杨守保因交通事故受伤前以种地为生，有劳动能力，误工费应予支持。
曾晨飞、崔兵未提供证据。
人保滁州市分公司为支持其辩解理由成立，提供了保险条款二份。用于证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；扣除20%的非医保用药、15%的商业三者险免赔率。
当事人的质证意见和本院认证情况：
杨守保提供的证据1、2、3、6，曾晨飞、崔兵、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认。对证据4，人保滁州市分公司认为杨守保提供的2015年12月2日凤阳县中医院门诊票据、2014年12月9日凤阳县人民医院门诊票据无门诊病历佐证，其公司不予认可；其提供的用药清单有大量乙类和丙类用药。本院审查认为，杨守保提供的2015年12月2日凤阳县中医院门诊票据122元，该费用是杨守保对其伤情定期复查所做的胫腓骨正侧位片（DR）支付的费用，且有蚌埠医学院第一附属医院出院医嘱；对2014年12月9日凤阳县人民医院门诊票据救护车费400元，该费用不属医疗费，应为交通费用；其认为杨守保提供的用药清单有大量乙类和丙类用药，因人保滁州市分公司未提供相关证据证实属乙类、丙类用药的具体数量及价款，且未申请鉴定，故对人保滁州市分公司不予认可的辩解理由，本院不予采纳；对证据5，人保滁州市分公司对真实性无异议，但认为鉴定结论与杨守保伤情不符。本院审查认为，因人保滁州市分公司未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳；对证据6，人保滁州市分公司对真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该证据只能证明杨守保拥有土地承包经营权，但与劳动能力没有必然联系；对凤阳县小溪河镇姚湾村民委员会证明“三性”不予认可，认为有无劳动能力村委会无权证明，应由鉴定机构作出。本院审查认为，杨守保虽提供了农村土地承包经营权证、凤阳县小溪河镇姚湾村民委员会证明，但不足以证明杨守保仍有劳动能力从事农业生产，且杨守保已满74周岁，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；对人保滁州市分公司提供的证据，杨守保对真实性无异议，但认为该保险条款无法约束杨守保。本院审查认为，人保滁州市分公司提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年12月8日15时许，曾晨飞驾驶皖12／727**变型拖拉机沿凤阳县燃灯街道至梅市街道的公路由西向东行驶至燃灯中学东100米处与对向杨守保驾驶的三轮电动车相碰，造成杨守保受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曾晨飞负此次事故的主要责任，杨守保负此次事故的次要责任。杨守保受伤后到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗27天，花去医疗费89891.69元、门诊检查费1838.40元，伤情诊断为右眼上睑板断裂、右眼睑皮肤撕脱伤、右眼下泪小管断裂、右胫腓双骨折。2015年12月2日，杨守保到凤阳县中医院门诊做胫腓骨正侧片（DR），花去检查费122元、外购药39元。2015年12月30日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，杨守保右胫腓骨骨折经手术内固定治疗后遗右下肢功能障碍，综合评定为十级伤残；营养期限为120日、护理期限为120日为宜。杨守保支付鉴定费1300元。崔兵已支付杨守保医疗费10000元。
另查明，皖12／727**变型拖拉机登记车主与实际车主均为崔兵，曾晨飞是崔兵雇佣的驾驶员，该车在人保滁州市分公司投保了一份交强险和一份限额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险种。为此，杨守保诉讼来院，要求曾晨飞、崔兵赔偿医疗费92130.09元、误工费28674.80元（385天×74.48元／天）、护理费12523.20元（120天×104.36元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、交通费500元、伤残赔偿金5410.50元（10821元／年×5年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计151948.09元，扣除崔兵已支付10000元及责任后，实际赔偿115986元，人保滁州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。曾晨飞驾驶皖12／727**变型拖拉机与对向杨守保驾驶的三轮电动车相碰，造成杨守保受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曾晨飞负此次事故的主要责任，杨守保负此次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。人保滁州市分公司辩称应扣除杨守保20%的非医保用药，因未提供属非医保用药的具体数额及相关证据，故对该项辩解理由本院不予采纳。由于皖12／727**变型拖拉机登记车主与实际车主均为崔兵，曾晨飞是崔兵雇佣的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，本起交通事故杨守保遭受的合理损失，崔兵依法承担70%赔偿责任，杨守保自己承担30%的责任。
杨守保主张的护理费12523.20元、营养费3600元、住院伙食补助费810元、交通费500元、伤残赔偿金5410.50元、鉴定费1300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张医疗费92130.09元计算有误，所提供的凤阳县人民医院门诊票据救护费400元，应属交通费用，故医疗费为91891.09元，超出部分本院不予支持；其主张误工费28674.80元，按385天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因杨守保已满74周岁，所提供的证据不足以证明仍从事农业生产，所作的司法鉴定意见书也未对其误工期限进行鉴定，故对其主张本院不予支持；其主张交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨守保虽未提供交通费票据，但提供了救护费400元，根据杨守保在本起交通事故中受伤在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，实际会发生一定的交通费用，故其主张交通费500元，本院予以支持；其主张精神抚慰金7000元，根据杨守保负本起交通事故的次要责任，结合杨守保的年龄和受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金可酌定为5000元，超出部分本院不予支持。综上，杨守保的合理损失为121034.79元（医疗费91891.09元、护理费12523.20元、营养费3600元、住院伙食补助费810元、交通费500元、伤残赔偿金5410.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元）。
本案中，皖12／727**变型拖拉机在人保滁州市分公司投保了一份交强险和一份限额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于杨守保在本起交通事故中所遭受的合理损失，人保滁州市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由人保滁州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故杨守保因本起事故遭受的护理费12523.20元、伤残赔偿金5410.50元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计23433.70元，由人保滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23433.70元；对杨守保因本起事故遭受的医疗费91891.09元、营养费3600元、住院伙食补助费810元，合计96301.09元，由人保滁州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超出强制险限额的部分87601.09元（96301.09元-10000元＋鉴定费1300元），因保险条款中明确约定，被保险机动车方负主要责任的，保险公司承担事故责任比例为70%；在交通事故中，保险车辆负次要责任，事故责任免赔率15%。故人保滁州市分公司在保险合同确定的第三者责任险20万元限额范围直接赔偿杨守保52122.65元（87601.09元×70%×85%）；崔兵应承担的赔偿额为9198.11元（87601.09元×70%×15%），因崔兵已支付给杨守保10000元，超出其应当承担的赔偿责任范围，多支出的赔偿款801.89元（10000元-9198.11），由杨守保返还给崔兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨守保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金交通费等损失合计85556.35元；
二、原告杨守保于本判决生效后十日内返还崔兵801.89元；
三、驳回原告杨守保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告杨守保负担114元，被告崔兵负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年三月十四日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。