wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9332号原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。法定代表人，赵世金，男，系该公司总经理。被告：张自学，男，汉族，1974年4月24日出生，甘肃张掖市人。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被告张自学追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张自学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告代为偿还的汽车借款69313.31元，利息16173元（按年利率20%计算自2016年7月29日起至2017年9月29日），因实现债权而支出的费用3000元，合计88486元，并要求利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买凯迪拉克越野车，于2013年6月4日向中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2013年6月4日起至2016年6月4日，期限3年，并由原告为其担保。后被告未按约定全部承担分期贷款，2016年7月29日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行在原告账户扣收被告汽车分期透支款69313.31元。故原告在履行完担保义务后，一直要求被告承担偿还义务，但被告拒绝履行，故诉至法院要求偿还。被告张自学经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、提交金穗贷记卡汽车分期业务抵押反担保借款合同，并约定自银行代偿之日起，被告张自学按年利率20%支付代偿款利息；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明2013年6月4日张自学因购买凯迪拉克轿车，向农业银行民乐县支行借款345000元；3、中国农业银行张掖分行出具的关于协助扣收李成泰2户信用卡期限和分期贷款本息的通知；4、山丹县鑫源投资担保公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单，证明在2016年7月29日，农业银行民乐县支行扣除我方69313.31元。因被告张自学未到庭质证，原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告因购买凯迪拉克越野车，向中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2013年6月4日起至2016年6月4日止，期限3年，并由原告为其担保。后被告未按约定全部承担分期贷款，2016年7月29日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行在原告账户扣收被告汽车分期剩余透支款69313.31元。原告在履行完担保义务后，一直要求被告承担偿还义务，但被告拒绝履行，故诉至法院要求偿还。本院认为,被告向中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款，其应按照借款合同约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同承担连带责任的保证人，已代被告偿还了借款本金和利息，原告应有权向作为债务人的被告追偿；原告主张利息16173元，按年利率20%计算，自2016年7月29日起至2017年9月29日止，并利随本清，因合同约定了利息的承担，利息的约定也未超出法律规定，故该主张本院予以支持；另原告主张因实现债权而支出的费用3000元的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张自学于判决生效后十日内偿还原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司为其清偿的借款本金69313.31元，利息16173元。自2017年9月29日后利随本清；二、驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费400元，由原告负担50元，被告负担1962元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长晁岚人民陪审员周萍人民陪审员陆光平二O一八年四月二十三日书记员张符慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更496号
罪犯朱谷晨，男，1983年8月18日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十月八日作出（2015）浦刑初字第3995号刑事判决，认定朱谷晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱谷晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱谷晨减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱谷晨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱谷晨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱谷晨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱谷晨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3181号
申请执行人：汪文军，男，1951年9月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人汪文军与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特448号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人汪文军于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款20000元，负担案件申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，汪文军依法分得6595.35元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3181号申请执行人：汪文军，男，1951年9月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人汪文军与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特448号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人汪文军于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款20000元，负担案件申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，汪文军依法分得6595.35元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终251号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠平，曾用名：姚代国，男，1973年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学肄业，住株洲市荷塘区，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2009年3月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2010年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人黄忠平犯盗窃罪一案，于2017年7月1日作出（2017）湘0202刑初141号刑事判决：一、被告人黄忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄忠平退赔被害人莫某某人民币损失1,618元、退赔被害人陈某某人民币损失1,883元、退赔被害人陈春香人民币损失2,721元、退赔被害人孙溶人民币损失2,904元、退赔被害人伍某某人民币损失2,158元。
宣判后，黄忠平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄忠平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄忠平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠平撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初141号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年九月二十六日
书记员 旷佳辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终251号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠平，曾用名：姚代国，男，1973年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学肄业，住株洲市荷塘区，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2009年3月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2010年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人黄忠平犯盗窃罪一案，于2017年7月1日作出（2017）湘0202刑初141号刑事判决：一、被告人黄忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄忠平退赔被害人莫某某人民币损失1,618元、退赔被害人陈某某人民币损失1,883元、退赔被害人陈春香人民币损失2,721元、退赔被害人孙溶人民币损失2,904元、退赔被害人伍某某人民币损失2,158元。宣判后，黄忠平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄忠平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄忠平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄忠平撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初141号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一七年九月二十六日书记员  旷佳辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1938号
申请执行人唐山飞龙水泥厂。
法定代表人闫素敏，执行合伙人。
被执行人北京万帛新型建筑材料有限公司。
法定代表人高杰，董事长。
申请执行人唐山飞龙水泥厂与被执行人北京万帛新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）顺民（商）初字第14163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民（商）初字第14163号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1938号申请执行人唐山飞龙水泥厂。法定代表人闫素敏，执行合伙人。被执行人北京万帛新型建筑材料有限公司。法定代表人高杰，董事长。申请执行人唐山飞龙水泥厂与被执行人北京万帛新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）顺民（商）初字第14163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）顺民（商）初字第14163号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  周丽新
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）南民初字第345号
原告吴某某，男，汉族，司机，居住地大同市南郊区。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路。
原告吴某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称安盛财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴化军、被告委托代理人冯超、李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告为其自有车辆晋B8XX**／晋BCE**挂货车在被告处投交强险、第三者责任险和车辆损失综合险及不计免赔特约险等险种，保险期自2014年10月28日至2015年10月27日止，事故发生在保险期间内。
22015年1月28日，原告雇佣的司机李玉驾驶该车行驶至河曲县时与张永强驾驶的晋H4XX**自卸车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经河曲县公安局交警大队认定，李玉负本次事故全部责任，张永强无责任。在交警队的主持下，原告赔偿三者车损的3000元。原告车辆损失惨重，发生施救费用11600元，经山西天必诚价格评估有限公司评估损失为89755元，支付评估费4000元，晋B8XX**／晋BCE**挂车在大同市公安局交通警察支队车辆管理所登记，登记地为大同市南郊区马军营乡陈庄村669号。现请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失89755元、评估费4000元、施救费11600元，在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告代垫的三者车损失3000元，共计人民币108355元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分以及损害赔偿调解结果情况；
2、评估意见书一份，证明车辆损失（核减残值）89755元；
3、车损评估鉴定费，证明原告交付鉴定费4000元
4、河曲到大同施救费，证明原告施救车辆从河曲到大同修理厂支付费用11600元；
5、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告承担全部责任，赔偿三者损失3000元；
6、保险单，证明原告所有车辆在被告处投交强险、第三责任保险、车损险和不计免赔特约险；
7、机动车行驶证主体资格，证明晋B806**／晋BCE**挂货车由原告所有。
被告安盛财保辩称，对事故发生事实无异议、对车辆投保情况无异议，根据保险合同约定，被保险车辆必须合法有效驾驶，驾驶证未扣分，原告自行委托鉴定部门进行鉴定既未知会保险公司，通知保险公司参与鉴定，鉴定过程也未受法院监督，评估报告对所列受损项目以及更换配件没有确定依据。从鉴定报告看只是罗列了一个配件价格表，并没有针对配件是否更换和更换说明鉴定损失89755元，如果对方是已更换的，那么残值归保险公司所有。我方提出重新鉴定申请。评估费4000元非保险约定赔偿项目，我公司不承担，施救费11600元，开票日期和事故发生时间不吻合，施救方式没有正常手续，无法证明施救费的原由及依据。赔偿对方三者损失3000元，仅有一个交通事故经济赔偿凭证，不能证明对方是否损失3000元，诉讼费我公司不承担。
被告安盛财保未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月28日6时许，李玉（原告雇佣的司机）驾驶晋B806**／晋BCE**挂货车沿韩河线由西向东行驶至河曲县时，与前方同向张永强驾驶的晋H437**自卸车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安局交警大队认定，李玉负本起事故的全部责任。当日，在交警队的主持下，经双方自愿协商，达成如下协议：一、晋B8XX**／晋BCE**挂号牌车损由李玉自行承担；二、李玉赔付晋H437**车损叁仟元整；三、晋B8XX**／晋BCE**挂施救费由李玉自行承担。2015年1月28日，李玉赔付了张永强车损3000元，张永强在收款人处签字，河曲县公安局交警大队盖章确认。
另查明，晋B8XX**／晋BCE**挂货车于2014年10月28日在被告安盛财保公司投交强险、第三者责任险和车辆损失综合险，事故发生在保险期间内，被保险人吴某某。事故发生后，被保险人即原告吴某某支付了三者车损3000元，产生施救费用11600元，支付评估费4000元，经山西天必诚价格评估有限公司评估车损为89755元（已核减残值500元）。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）第A00303735号一份，以证明事故发生的时间、地点、责任划分及损害赔偿调解结果；原告提供的评估意见书（天平价字（2015）第00041号）一份，以证明车辆损失89755元（已核减残值500元）；原告提供的鉴定费发票联一份，以证明原告支付鉴定费4000元；原告提供的河曲县至大同施救费发票联一份，以证明以原告支付施救费11600元；原告提供的保险单，以证明原告所有车辆在被告处投交强险、第三者责任险、车损险和不计免赔特约险；原告提供机动车行驶证，以证明晋B8XX**／晋BCE**挂货车由原告所有；2、原、被告的庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本案争议焦点是：原告主张的赔偿损失是否予以支持？
本院认为，原告吴某某与安盛财保公司之间订立的交强险、第三者责任险、车辆损失综合险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行，原告吴某某作为被保险人，事故发生后在交警队的主持调解下，为对方车辆赔付3000元，行为合法有效，被告应在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任险限额内予以理赔；因本次事故造成被保险车辆损失以及产生的施救费、车损评估咨询费，被告安盛财保公司应在车辆损失综合险限额内予以理赔，被告安盛财保公司未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其抗辩理由未提供反驳证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴某某2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴某某1000元；在车辆损失综合险限额内赔偿原告车辆损失89755元、评估费4000元、施救费用11600元，以上共计108355元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
书记员 石 颖
二〇一五年六月二十一日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2081号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。
委托代理人：熊友富，该罗田农商银行合规风险部员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：曹德正，该罗田农商银行平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告：杨健，男，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告杨健借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡沁洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2081号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。委托代理人：熊友富，该罗田农商银行合规风险部员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：曹德正，该罗田农商银行平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。被告：杨健，男，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告杨健借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖丰玉二〇一七年十二月十三日书记员  胡沁洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18183号
原告：宋冬峰。被告：周建东。本院在审理原告宋冬峰诉被告周建东其他合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋冬峰撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
原告：宋冬峰，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇大桥村张家153号。被告：周建东，男，1977年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇大桥村张家146号。本院在审理原告宋冬峰诉被告周建东其他合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋冬峰撤回起诉。案件受理费予以免收。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1804号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:谷小华，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:谷利梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告谷小华、谷利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告谷小华、谷利梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷小华、谷利梅返还原告借款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付2016年6月28日至2017年5月30日合同期内利息2583元及按月利率9.225‰支付2017年5月31日至2017年9月30日逾期利息1134.67元，本息共计33717.67元。后续逾期利息按月利率9.225‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2600元。
被告谷小华、谷利梅未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，被告谷小华与原告宜章农商银行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款本金30000元；借款期限36个月；月利率7.6875‰，逾期罚息在原借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率9.225‰。当日，原告宜章农商银行发放借款30000元给被告谷小华，被告谷小华向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告谷小华支付了2016年6月28日之前的利息。借款到期后，被告谷小华未按合同约定返还原告借款本金及所欠利息。截止2017年9月30日，被告谷小华尚欠借款本金30000元、合同期内利息2583元、逾期利息1134.67元，本息共计33717.67元。另查明，被告谷小华与被告谷利梅于2012年1月16日登记结婚，于2015年4月30日解除婚姻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，并用于家庭生产生活。
上述事实有原告宜章农商银行提交并经本院庭审质证确认的借款申请书、承诺书、个人贷款合同、提款申请书、付款流水、借据、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告谷小华未按合同约定返还原告宜章农商银行借款违约，承应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告谷小华返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案借款发生在被告谷小华、谷利梅婚姻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应属夫妻共同债务，原告宜章农商银行诉请被告谷利梅对本案借款与被告谷小华共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费2600元的诉讼请求，因未提供证据证明已实际发生该项费用，本院不予支持。被告谷小华、谷利梅、肖小月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷小华、谷利梅于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2016年6月28日至2017年5月30日合同期内利息2583元及2016年5月31日至2017年9月30日逾期利息1134.67元，本息共计33717.67元。2017年10月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以本金30000元为基数，按月利率9.225‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费643元，由被告谷小华、谷利梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1804号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被告:谷小华，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告:谷利梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告谷小华、谷利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告谷小华、谷利梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷小华、谷利梅返还原告借款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付2016年6月28日至2017年5月30日合同期内利息2583元及按月利率9.225‰支付2017年5月31日至2017年9月30日逾期利息1134.67元，本息共计33717.67元。后续逾期利息按月利率9.225‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2600元。被告谷小华、谷利梅未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，被告谷小华与原告宜章农商银行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款本金30000元；借款期限36个月；月利率7.6875‰，逾期罚息在原借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率9.225‰。当日，原告宜章农商银行发放借款30000元给被告谷小华，被告谷小华向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告谷小华支付了2016年6月28日之前的利息。借款到期后，被告谷小华未按合同约定返还原告借款本金及所欠利息。截止2017年9月30日，被告谷小华尚欠借款本金30000元、合同期内利息2583元、逾期利息1134.67元，本息共计33717.67元。另查明，被告谷小华与被告谷利梅于2012年1月16日登记结婚，于2015年4月30日解除婚姻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，并用于家庭生产生活。上述事实有原告宜章农商银行提交并经本院庭审质证确认的借款申请书、承诺书、个人贷款合同、提款申请书、付款流水、借据、婚姻登记信息等证据在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，被告谷小华未按合同约定返还原告宜章农商银行借款违约，承应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告谷小华返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案借款发生在被告谷小华、谷利梅婚姻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应属夫妻共同债务，原告宜章农商银行诉请被告谷利梅对本案借款与被告谷小华共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费2600元的诉讼请求，因未提供证据证明已实际发生该项费用，本院不予支持。被告谷小华、谷利梅、肖小月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷小华、谷利梅于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2016年6月28日至2017年5月30日合同期内利息2583元及2016年5月31日至2017年9月30日逾期利息1134.67元，本息共计33717.67元。2017年10月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以本金30000元为基数，按月利率9.225‰的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费643元，由被告谷小华、谷利梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛革平人民陪审员  周文利人民陪审员  李小英二〇一八年二月二十六日书 记 员  李国树附：相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1558号
原告：赵吉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈丽琴，女，1975年2月3日出生，汉族，住乐清市。
原告赵吉萍与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告赵吉萍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵吉萍撤诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告赵吉萍负担。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴怡憧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2174号
申请执行人曹德和，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人曹德和与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的58686元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3204号
原告：陆兆章，男，1942年1月2日生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：林小强，男，1973年6月6日生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：黄桂平，男，1976年5月26日生，汉族，高州市人，住高州市，
原告陆兆章与被告林小强、黄桂平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兆章到庭参加诉讼，被告林小强、黄桂平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆兆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小强、黄桂平两人分别偿付连带赔偿金17427元给原告，共计偿付34854元给原告陆兆章。2.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：高州市人民法院在2016年4月20日作出的（2015）茂高法民一初字第215号民事判决书，判决原告陆兆章、被告林小强、黄桂平及住在高州市文明路华侨新村××幢共七层14户户主对因外墙石米高空坠落受伤的冯枰龙承担连带赔偿责任，共计赔偿236186.7元，平均每位被告赔偿金额为16870元。该案生效后，冯枰龙申请执行陆兆章、黄桂平、林小强三个被执行人，三人连带赔偿50610元及案件受理费、执行费等共计52280.90元。高州市人民法院在2016年11月10日作出（2016）粤0981执780号之一执行裁定书，划拨原告陆兆章在高州市农村信用合作联社府前路分社开设的账号为80×××16中的存款52280.90元至高州市人民法院执行账户。原告陆兆章对本人及被告林小强、黄桂平每人应承担的赔偿金额16870元及诉讼费用承担了连带赔偿责任。根据《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。高州法院执行高空坠物伤人案件，扣划原告账户52280.90元，三个被执行人平均每人分摊17427元。被告林小强、黄桂平应各自偿付17427元给原告，两被告共应偿付34854元给原告。请法院依法判决。
被告林小强、黄桂平不到庭，也不作答辩，在举证期限内没有举证。
原告陆兆章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林小强、黄桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行了审查予以确认在卷佐证。经审查原告的证据及审理查明的事实认定如下：2016年4月20日本院作出的（2015）茂高法民一初字第215号民事判决书，判决原告陆兆章、被告林小强、黄桂平及住在高州市文明路华侨新村××14户户主对因外墙石米高空坠落受伤的冯枰龙承担连带赔偿责任，共计赔偿202445.7元，平均每位被告赔偿金额为16870元。该案生效后，冯枰龙申请执行陆兆章、黄桂平、林小强三个被执行人，三人连带赔偿赔偿款、迟延履行期间的债务利息共50610元、案件受理费1011.75元及申请执行费659.15元共计52280.90元。2016年11月10日本院作出（2016）粤0981执780号之一执行裁定书，划拨原告陆兆章在高州市农村信用合作联社府前路分社开设的账号为80×××16中的存款52280.90元至高州市人民法院执行账户，支付给申请人冯枰龙及费用。原告陆兆章对本人及被告林小强、黄桂平每人应承担的赔偿金额16870元及诉讼费用557元共17427元承担了连带赔偿责任。
本院认为，原、被告因不履行已生效的判决书确定的义务，本院作出的（2016）粤0981执780号之一《执行裁定书》，将原、被告三人应承担的对冯枰龙赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费等，划拨被执行人陆兆章在高州市农村信用合作联社府前路分社开设的账号为80×××16中的存款52280.9元至高州市人民法院执行账户，支付给申请人冯枰龙及费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告要求被告林小强、黄桂平两人分别偿付连带赔偿金17427元给原告事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告林小强、黄桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林小强、黄桂平于本判决生效后十日内分别偿付连带赔偿金17427元给原告陆兆章。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告林小强、黄桂平负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：钟鸿霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1305号
上诉人（原审被告）：李成辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县，
被上诉人（原审原告）：廖水晶，男，1964年5月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
上诉人李成辉因与被上诉人廖水晶租赁合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法于2018年6月29日向上诉人李成辉邮寄送达了开庭传票，定于2018年7月11日下午四点在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人李成辉经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李成辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人李成辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 余林娣
审判员 李 虹
二〇一八年七月十一日
书记员 李熙韵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更676号
罪犯姜松花，女，1985年5月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人姜松花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜松花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年4月3日，郑东权指使李万春从其租房内取出20克冰毒交给姜松花，由姜松花向金某天贩卖上述冰毒。当日，郑指使李将100克冰毒交给姜，由姜到延吉市延东小区1号楼6单元5楼向一买家贩卖上述冰毒。4月7日，郑再次指使李将29克冰毒交给姜，由姜向金贩卖上述冰毒。姜松花系从犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币70000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜松花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜松花减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4340号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人包莹颖与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4340号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初587号
原告：应斌，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郑勇杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应斌与被告郑勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告应斌到庭参加诉讼，被告郑勇杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款72800元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起，按银行贷款利率四倍计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更逾期付款利息损失部分诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
事实和理由：原被告之间从2012年起有铁锅买卖业务往来，原告提供各种规格的铁锅给被告。双方对货物的规格、数量等事项均作了约定。此后，原告按约提供货物，被告支付了部分货款。到2014年1月26日止，被告尚欠原告货款72800元未有支付。该款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延。
被告郑勇杰未作答辩。
原告应斌围绕诉讼请求依法提交了被告郑勇杰出具的欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑勇杰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应斌与被告郑勇杰之间存在买卖合同关系，2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款72800元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告应斌与被告郑勇杰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告郑勇杰尚欠原告应斌货款72800元的事实清楚。被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑勇杰支付原告应斌货款72800元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，公告费400元，由被告郑勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 叶林彬
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周秋圆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3811号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：李亚力，经理。
被申请人：魏斌斌，男，汉族，1990年3月10日出生，住山东省鱼台县。
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被申请人魏斌斌追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏斌斌银行存款19000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司冻结被申请人魏斌斌银行存款19000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年四月二日
书记员 许兴桥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3549号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈炜信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陈炜拖欠信用卡款项，请求判令：陈炜立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金29900.34元、利息7014.82元、违约金3964.10元，及2017年4月23日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按申请表及章程的约定计算）。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：涉案信用卡已核销，截至2016年12月31日的滞纳金为3964.10元，从2017年1月1日起按滞纳金的计收标准继续计收违约金。
被告陈炜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈炜。
信用卡卡号：62×××20。
卡种：中银银联精英白金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：陈炜于2011年10月25日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后陈炜持卡消费并发生透支，从2015年10月23日开始逾期还款，该信用卡已于2017年4月27日核销，截至2017年4月23日，陈炜尚欠本金29900.34元，利息7014.82元、滞纳金3964.10元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,陈炜在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈炜持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈炜的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈炜没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。在诉讼期间，涉案信用卡已核销，故2017年4月27日之后不再计收利息。关于中行中山分行起诉要求陈炜偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈炜偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金40879.26元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈炜负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月十一日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3549号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈炜，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈炜信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈炜拖欠信用卡款项，请求判令：陈炜立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金29900.34元、利息7014.82元、违约金3964.10元，及2017年4月23日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按申请表及章程的约定计算）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：涉案信用卡已核销，截至2016年12月31日的滞纳金为3964.10元，从2017年1月1日起按滞纳金的计收标准继续计收违约金。被告陈炜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈炜。信用卡卡号：62×××20。卡种：中银银联精英白金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：陈炜于2011年10月25日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后陈炜持卡消费并发生透支，从2015年10月23日开始逾期还款，该信用卡已于2017年4月27日核销，截至2017年4月23日，陈炜尚欠本金29900.34元，利息7014.82元、滞纳金3964.10元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,陈炜在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈炜持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈炜的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈炜没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。在诉讼期间，涉案信用卡已核销，故2017年4月27日之后不再计收利息。关于中行中山分行起诉要求陈炜偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈炜偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金40879.26元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈炜负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年四月十一日书记员  李泳瑜周晓文
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初字第98号
原告北京金元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴志民，董事长。
住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家具公司）7幢G01。
委托代理人李冠霆(执业证号：13607201410330483)、毛明春（13607201710643265），江西钨都律师事务所，特别代理。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏传辉，局长。
住所地赣州市市政中心*楼*楼。
委托代理人饶凡，赣州市人力资源和社会保障局职工，一般代理。
委托代理人周振华（13607200310111940），江西凯莱律师事务所，一般代理。
第三人张华彬，男，汉族，1982年9月20日生，住福建省永定县。
委托代理人张洪铭（执业证号：13607201110470144），江西同圆律师事务所，一般代理。
第三人马超锋，男，汉族，1983年5月5日生，住福建省永定县。
原告北京金元建筑装饰工程有限公司不服被告赣州市人力资源和社会保障局行政行为决定一案，本院于2017年7月27日立案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，原告与第三人罗寿昌因工伤认定纠纷事宜，不服被告作出的赣市人社伤认字（2016）308号《工伤认定决定书》。原告认为被告作出的认定缺乏事实依据和法律依据，第三人张华彬所遭受的伤害不能被认定为工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告于2016年9月24日已经收到被告作出的赣市人社伤认字（2016）308号《工伤认定决定书》，2017年7月27日向本院提请行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定，原告不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告北京金元建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 成 钊
审判员 黄云蔚
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 帅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1011号
申请人：潘海荣，男，1958年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范珍、胡珊珊，江西盛宏律师事务所律师。
被申请人：潘印清，男，1976年6月20日出生，汉族。
被申请人：谢艳红，女，1976年4月24日出生，汉族。
申请人潘海荣与被申请人潘印清、谢艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘印清、谢艳红银行存款238400元或查封、扣押相应价值的财产，并且申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘印清、谢艳红的银行存款238400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 权
二〇一七年十二月十二日
书记员 万谋红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2309号
原告：丁光秀。
委托诉讼代理人：王艳萍，女，汉族，1985年6月28日出生，住成都市武侯区顺和横街**号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：肖丁，男，汉族，1980年1月1日出生，住成都市武侯区顺和横街**号*栋*单元**楼*号。
被告：罗东。
原告丁光秀与被告罗东民间借贷纠纷一案，丁光秀自愿递交向本院撤诉申请，经审查，其自愿申请撤诉不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁光秀撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告丁光秀负担。
审判员 陈克刚
二〇一八年四月二十日
书记员 钱 亚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00764-1号
申请执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：朱长伙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01161号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人朱长伙发出执行通知书，责令被执行人朱长伙立即向申请人芜湖鸠兹建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长伙在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00764-1号
申请执行人：吴家宝。
被执行人：朱小路。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00634号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款44000元及逾期利息，并承担执行费567元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾瑞法银行存款人民币50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十一月二日
书记员 章文博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1806号
原告广西荔浦高科金属制品有限公司，住所地：荔浦龙口工业区。
法定代表人李庆忠，该公司总经理。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告刘名忠。
被告王玉兰。
原告广西荔浦高科金属制品有限公司与被告刘名忠、王玉兰加工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告广西荔浦高科金属制品有限公司的委托代理人凌春到庭参加了诉讼，被告刘名忠、王玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西荔浦高科金属制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，自2012年起原告一直为被告衣架钩金属作电镀加工，截至2014年3月被告共欠下原告加工费43395元，经原告多次催讨被告刘名忠于2014年7月18日亲笔写下欠条给原告。被告在欠条中承诺于2014年8月15日后30日前付款，否则以面包车抵押。还款到期后，被告未给付原告分文，经原告多次催讨，被告均无还款诚意，至今未给付原告分文。被告王玉兰与刘名忠系夫妻，该笔欠款属夫妻共同债务，被告王玉兰有偿还义务。为维护原告合法权益，原告特具此状，请求法院判决二被告付给原告加工费43395元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的合适主体资格；二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息、二被告系夫妻关系；被告刘名忠出具给原告的欠条原件一份，证明被告尚欠原告的加工费43395元的事实。
被告刘名忠、王玉兰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘名忠、王玉兰无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西荔浦高科金属制品有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，在被告刘名忠、王玉兰夫妻关系存续期间，原告广西荔浦高科金属制品有限公司与被告刘名忠有业务往来，原告为被告的金属衣架钩作电镀加工。2014年7月18日，原、被告经结算，被告刘名忠尚欠原告加工费43395元，被告向原告立下欠条一份，注明欠原告加工费43395元，在同年8月15日后30日前付款，否则以面包车抵押。到期后，经原告多次催讨，被告未给付原告款；原告为此诉至本院，请求判决二被告付给其加工费43395元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘名忠委托原告广西荔浦高科金属制品有限公司为其产品作电镀加工，欠下原告加工费43395元，有被告立给原告的欠条为据，欠款事实清楚，证据确实充分；被告刘名忠委托原告为其产品作电镀加工发生在其与被告王玉兰夫妻关系存续期间，此债务属于家庭生产经营所欠债务，二被告有共同偿还的义务；原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘名忠、王玉兰支付给原告广西荔浦高科金属制品有限公司加工费43395元。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由被告刘名忠、王玉兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费885元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一五年十一月十八日
代书记员 叶佐玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03671号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号），组织机构代码70458521-1。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：厉升，公司员工。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁何、郭毅辉赔偿原告款项3969297.63元；2、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同1份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程、因承包经营该工程发生的一切债务均由被告梁何、郭毅辉承担、如因承包经营发生债务纠纷及诉讼致原告被执行则按执行标的额的130%向原告赔偿、被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证担保、保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。工程承包经营期间，原告于2015年6月10日、11日因该工程涉（2015）佛南法樵执字第345号案被扣划执行款2笔共计3053305.87元。事后，被告梁何、郭毅辉未向原告偿还该款、被告王剑亦未为此履行保证义务。另查明，浙江东阳建工集团有限公司广州分公司系原告浙江东阳建工集团有限公司的分支机构。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后10日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司赔偿款3969297.63元；
二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38554元，由被告梁何、郭毅辉负担，被告王剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐华倩
?PAGE?2?
··
?PAGE?3?
··
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03671号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：厉升，公司员工。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：梁何。
委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭毅辉。
被告：王剑。
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁何、郭毅辉赔偿原告款项3969297.63元；2、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同1份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程、因承包经营该工程发生的一切债务均由被告梁何、郭毅辉承担、如因承包经营发生债务纠纷及诉讼致原告被执行则按执行标的额的130%向原告赔偿、被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证担保、保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。工程承包经营期间，原告于2015年6月10日、11日因该工程涉（2015）佛南法樵执字第345号案被扣划执行款2笔共计3053305.87元。事后，被告梁何、郭毅辉未向原告偿还该款、被告王剑亦未为此履行保证义务。另查明，浙江东阳建工集团有限公司广州分公司系原告浙江东阳建工集团有限公司的分支机构。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后10日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司赔偿款3969297.63元；
二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38554元，由被告梁何、郭毅辉负担，被告王剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第03671号原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。法定代表人：何颂伟，董事长。委托代理人：厉升，公司员工。委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被告：梁何。委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭毅辉。被告：王剑。委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁何、郭毅辉赔偿原告款项3969297.63元；2、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同1份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程、因承包经营该工程发生的一切债务均由被告梁何、郭毅辉承担、如因承包经营发生债务纠纷及诉讼致原告被执行则按执行标的额的130%向原告赔偿、被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证担保、保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。工程承包经营期间，原告于2015年6月10日、11日因该工程涉（2015）佛南法樵执字第345号案被扣划执行款2笔共计3053305.87元。事后，被告梁何、郭毅辉未向原告偿还该款、被告王剑亦未为此履行保证义务。另查明，浙江东阳建工集团有限公司广州分公司系原告浙江东阳建工集团有限公司的分支机构。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后10日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司赔偿款3969297.63元；二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38554元，由被告梁何、郭毅辉负担，被告王剑负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一六年八月十九日代书 记员  徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第03671号原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号），组织机构代码70458521-1。法定代表人：何颂伟，董事长。委托代理人：厉升，公司员工。委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被告：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁何、郭毅辉赔偿原告款项3969297.63元；2、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同1份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程、因承包经营该工程发生的一切债务均由被告梁何、郭毅辉承担、如因承包经营发生债务纠纷及诉讼致原告被执行则按执行标的额的130%向原告赔偿、被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证担保、保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。工程承包经营期间，原告于2015年6月10日、11日因该工程涉（2015）佛南法樵执字第345号案被扣划执行款2笔共计3053305.87元。事后，被告梁何、郭毅辉未向原告偿还该款、被告王剑亦未为此履行保证义务。另查明，浙江东阳建工集团有限公司广州分公司系原告浙江东阳建工集团有限公司的分支机构。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后10日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司赔偿款3969297.63元；二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38554元，由被告梁何、郭毅辉负担，被告王剑负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一六年八月十九日代书 记员  徐华倩??2?··??3?··
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1337号
原告：田进林，男，生于1995年2月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人。
被告：马月芳，女，生于1997年12月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人。
被告：马春来，男，生于1974年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人。
原告田进林与被告马月芳、马春来同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，在审理中过程中原告田进林于2017年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田进林负担。
审 判 长 李百强
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕红苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3778号
申请人：尹林伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：谷训辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：苏元元，女，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人尹林伟诉被申请人谷训辉、苏元元民间借贷纠纷一案中，申请人尹林伟于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谷训辉、苏元元银行存款57000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人尹林伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人尹林伟冻结被申请人谷训辉、苏元元银行存款57000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年四月二日
书记员 许兴桥
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3201号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告袁红桃，住湖南省新化县。
被告袁光辉，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁红桃、袁光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告袁红桃、袁光辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2016年6月27日签订的个人借款合同，并判令被告袁红桃、袁光辉立即返还借款本金170000元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金170000元，月利率8.3124‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告袁红桃、袁光辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告袁红桃和袁光辉系夫妻关系。2016年6月27日，袁红桃、袁光辉以周转为由，向原告所属原科头支行申请借款。当日，原告与袁红桃、袁光辉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币170000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰，借款按季度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，袁红桃、袁光辉向原告出具了170000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告借款后未支付利息。经核算，截至2017年10月15日,被告尚欠原告借款本金170000元、利息22421元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁红桃、袁光辉所签订的《个人借款合同》以及袁红桃、袁光辉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。两被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告袁红桃、袁光辉系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与袁红桃、袁光辉签订的合同，由袁红桃、袁光辉共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告袁红桃、袁光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁红桃、袁光辉于2016年6月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告袁红桃、袁光辉于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年6月27日起至2017年10月15日止的利息损失22421元，本息共计192421元；之后利息损失按借款本金170000元，月利率8.3124‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4148元，由被告袁红桃、袁光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 康六生
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1874号
申请执行人：佛山市浩塱建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物C区115号。
法定代表人：吴志均。
被执行人：张庭润，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏醒虹，女，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市浩塱建材有限公司与被执行人张庭润、苏醒虹买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庭润、苏醒虹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浩塱建材有限公司支付拖欠货款509581.44元及利息（从原告起诉之日即2016年10月25日起至货款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告张庭润、苏醒虹承担案件受理费4464.3元、财产保全费3084.3元。因债务人张庭润、苏醒虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市浩塱建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月8日达成和解协议，协议如下：一、被执行人确认截止至2017年8月7日尚欠申请执行人货款本金509581.44元、利息19399.77元（按本金509581.44元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%，从2016年10月25日起暂计至2017年8月7日，以后顺延至货款本息全部归还完毕之日止）；迟延履行期间债务利息16319.35元（按本金509581.44元，日利率万分之一点七五，从2017年2月5日起暂计至2017年8月7日，以后顺延至货款本息全部归还完毕之日止）、案件受理费7548.6元，财产评估费2000元，合共554848.16元。二、被执行人定于2017年8月7日前向申请执行人支付50000元及评估费2000元。三、余款由被执行人于2017年12月31日前向申请执行人支付完毕。四、本案执行费7645.16元由被执行人承担。本案已执行标的为52000元，未执行标的为债务502848.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1874号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月十日
书记员 高嘉晋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00292号
上诉人（原审被告）晏某甲，男，汉族，1986年1月1日出生。
上诉人（原审被告）晏某乙，女，汉族，1987年11月1日出生。
二上诉人委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，1967年12月28日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
上诉人晏某甲、晏某乙因赡养纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晏某甲及其委托代理人张亚，被上诉人的委托代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱某于2002年经人介绍到案外人朱世清家与其同居共同生活。当时朱世清丧偶，朱世清与前夫共生育三个子女，晏某甲、晏某乙系朱世清与前夫所生子女，朱某到晏某甲、晏某乙家时，二人均未成年，朱某与案外人朱世清共同将晏某甲、晏某乙抚养长大。朱某与案外人朱世清及晏某甲、晏某乙从2002年一起共同生活至2014年。2014年3月，案外人朱世清因病死亡，2014年底，晏某甲将朱某赶出之前共同居住的房屋。现朱某体弱多病、无家可归且没有收入来源，为此，双方成讼。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，朱某与案外人朱世清于2002年开始同居，并共同与朱世清的两个子女即晏某甲、晏某乙一起共同生活并将二人抚养至成年，2002年晏某甲年满16周岁，晏某乙15周岁，虽然朱某与朱世清没有办理结婚登记，但朱某与晏某甲、晏某乙形成了事实上的抚养关系。现朱世清已经死亡，朱某年老体弱、没有经济来源，晏某甲、晏某乙应对朱某尽到一定的经济帮助和赡养义务，按照河南省上年度农村村民消费支出标准计算，本院酌情认定晏某甲应向朱某支付经济帮助费用10064.28元（5032.14元／年×2年）、晏某乙应向朱某支付经济帮助费用15096.42元（5032.14元／年×3年）。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告晏某甲于本判决生效后五日内向原告朱某支付赡养费用10064.28元；二、被告晏某乙于本判决生效后五日内向原告朱某支付赡养费用15096.42元；三、驳回朱某的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由晏某甲、晏某乙承担。
宣判后，晏某甲、晏某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：朱某和其母亲没有办理结婚登记，不是合法夫妻，和二上诉人没有形成抚养关系；朱某年龄较轻、身体××不符合赡养的相关规定；原判决适用法律错误，朱某不满60岁，不应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱某辩称，原审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱某与案外人朱世清于2002年开始同居，二人虽没有办理结婚登记，不是合法夫妻，但其与朱世清共同生活期间供晏某甲、晏某乙读书，并将晏某甲、晏某乙抚养成年，形成事实上的抚养关系。原审法院结合案情判决晏某甲、晏某乙向朱某支付相应费用于法有据、符合实际，本院予以支持；关于晏某甲、晏某乙诉称朱某年龄较轻、身体××不符合赡养相关规定的问题，本案中相关证人证言证明了朱某体弱多病、没有生活来源，故对晏某甲、晏某乙的该项上诉理由不予支持；因朱某不满60岁，原审法院适用《中华人民共和国老年人权益保障法》属适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏某甲、晏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘江涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00292号
上诉人（原审被告）晏某甲，男，汉族，1986年1月1日出生。
上诉人（原审被告）晏某乙，女，汉族，1987年11月1日出生。
二上诉人委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1967年12月28日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
上诉人晏某甲、晏某乙因赡养纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晏某甲及其委托代理人张亚，被上诉人的委托代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱某某于2002年经人介绍到案外人朱世清家与其同居共同生活。当时朱世清丧偶，朱世清与前夫共生育三个子女，晏某甲、晏某乙系朱世清与前夫所生子女，朱某某到晏某甲、晏某乙家时，二人均未成年，朱某某与案外人朱世清共同将晏某甲、晏某乙抚养长大。朱某某与案外人朱世清及晏某甲、晏某乙从2002年一起共同生活至2014年。2014年3月，案外人朱世清因病死亡，2014年底，晏某甲将朱某某赶出之前共同居住的房屋。现朱某某体弱多病、无家可归且没有收入来源，为此，双方成讼。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，朱某某与案外人朱世清于2002年开始同居，并共同与朱世清的两个子女即晏某甲、晏某乙一起共同生活并将二人抚养至成年，2002年晏某甲年满16周岁，晏某乙15周岁，虽然朱某某与朱世清没有办理结婚登记，但朱某某与晏某甲、晏某乙形成了事实上的抚养关系。现朱世清已经死亡，朱某某年老体弱、没有经济来源，晏某甲、晏某乙应对朱某某尽到一定的经济帮助和赡养义务，按照河南省上年度农村村民消费支出标准计算，本院酌情认定晏某甲应向朱某某支付经济帮助费用10064.28元（5032.14元／年×2年）、晏某乙应向朱某某支付经济帮助费用15096.42元（5032.14元／年×3年）。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告晏某甲于本判决生效后五日内向原告朱某某支付赡养费用10064.28元；二、被告晏某乙于本判决生效后五日内向原告朱某某支付赡养费用15096.42元；三、驳回朱某某的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由晏某甲、晏某乙承担。
宣判后，晏某甲、晏某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：朱某某和其母亲没有办理结婚登记，不是合法夫妻，和二上诉人没有形成抚养关系；朱某某年龄较轻、身体健康，不符合赡养的相关规定；原判决适用法律错误，朱某某不满60岁，不应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱某某辩称，原审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱某某与案外人朱世清于2002年开始同居，二人虽没有办理结婚登记，不是合法夫妻，但其与朱世清共同生活期间供晏某甲、晏某乙读书，并将晏某甲、晏某乙抚养成年，形成事实上的抚养关系。原审法院结合案情判决晏某甲、晏某乙向朱某某支付相应费用于法有据、符合实际，本院予以支持；关于晏某甲、晏某乙诉称朱某某年龄较轻、身体健康，不符合赡养相关规定的问题，本案中相关证人证言证明了朱某某体弱多病、没有生活来源，故对晏某甲、晏某乙的该项上诉理由不予支持；因朱某某不满60岁，原审法院适用《中华人民共和国老年人权益保障法》属适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏某甲、晏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘江涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁玉清
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初351号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行。住所地：杭州经济技术开发区海达南路***号金沙大厦*幢*楼*****室。
主要负责人：蒋坤连，该行行长。
委托诉讼代理人：许欣，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：戚芳明，女，该行工作人员。
被告：周国峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：杨雅云，女，1976年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：寿宝明，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：王彩娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行）与被告周国峰、杨雅云、寿宝明、王彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托诉讼代理人许欣、戚芳明，被告杨雅云到庭参加诉讼，被告周国峰、寿宝明、王彩娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告周国峰返还借款本金329517.58元、利息11018.31元（暂计算至2018年3月15日，此后的利息按照合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告杨雅云、寿宝明、王彩娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告周国峰向原告借款50万元，被告杨雅云承担共同还款责任，并由被告寿宝明、王彩娟提供保证担保。现借款已到期，被告周国峰仅返还部分借款本息，其他被告亦未履行相应责任。
被告杨雅云辩称：本案借款是用于归还2015年的借款，被告杨雅云与周国峰在离婚时已明确约定该笔借款由周国峰偿还。另，被告周国峰仅归还4000元，其余款项系由被告杨雅云及其儿子归还。
被告周国峰、寿宝明、王彩娟未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月28日，原告联合银行与被告周国峰、寿宝明、王彩娟签订合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120160042730号《保证借款合同》，约定原告同意向被告周国峰发放借款50万元用于归还转贷资金借款。借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止。借款利率为月利率6.8‰。每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。被告周国峰未按期返还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。被告寿宝明、王彩娟自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨雅云向原告出具《共同债务确认书》，确认上述《保证借款合同》项下的借款为其与被告周国峰的共同债务。同日，原告向被告周国峰发放借款50万元。截至2018年3月15日，被告周国峰尚欠借款本金329517.58元、利息11018.31元。
另查明，被告周国峰、杨雅云于1999年11月9日登记结婚，于2015年12月30日登记离婚。
上述事实由原告提供的《保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、收贷收息凭证，被告杨雅云提供的离婚证及《离婚协议书》，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《保证借款合同》及《共同债务确认书》系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应当依约履行自己的合同义务。现借款期限已经届满，被告周国峰未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告周国峰返还借款及利息的诉请符合双方约定，应予支持。关于被告杨雅云应否承担共同还款责任，虽然借款时其与被告周国峰已经离婚，但其自愿向原告出具《共同债务确认书》确认本案债务系双方的共同债务，应当对此承担共同还款责任，其辩称双方已约定案涉借款由被告周国峰负责偿还，系双方内部约定，不得对抗原告，本院不予采纳。被告寿宝明、王彩娟自愿为本案债务提供连带责任保证，应当对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周国峰、杨雅云于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款329517.58元、利息11018.31元[暂计算至2018年3月15日，自2018年3月16日起的利息按照合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120160042730号《保证借款合同》约定计算至款项清偿之日止]；
二、被告寿宝明、王彩娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取计3204元，保全申请费2465元，合计5669元，由被告周国峰、杨雅云、寿宝明、王彩娟负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国峰、杨雅云、寿宝明、王彩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年三月二十日
书记员 方 铭
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执98号
申请执行人石某某，男，XX年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX
被执行人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号：150207XXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请人石某某与被执行人张某某民间借贷纠纷纠纷一案，依据我院（2017）内0221民初1082号民事调解书确定由被执行人张智德偿还欠款本金20万元、案件受理费2150元，本案在执行过程中，申请执行人石XX与被执行人张XX双方自愿私下协商处理，申请人石XX向我院依法申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执98号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 屹
审判员 白 云
审判员 白文雁
二〇一八年五月二十五日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
内蒙古自治区土默特右旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0221执98号	申请执行人石某某，男，XX年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX	被执行人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号：150207XXXXXXXXXXXX。	本院在执行申请人石某某与被执行人张某某民间借贷纠纷纠纷一案，依据我院（2017）内0221民初1082号民事调解书确定由被执行人张智德偿还欠款本金20万元、案件受理费2150元，本案在执行过程中，申请执行人石XX与被执行人张XX双方自愿私下协商处理，申请人石XX向我院依法申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：	终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执98号案件的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 靳 屹	审判员 白 云	审判员 白文雁	二〇一八年五月二十五日	书记员 张国庭	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条	申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行