wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执100号
申请执行人：周志禄，男，1976年9月22日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
被执行人：张昔照，男，1976年4月3日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市，
被执行人：单群英，女，1975年4月9日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市，
本院在执行申请执行人周志禄与被执行人张昔照、单群英建设工程合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币41.9425万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十六日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执100号申请执行人：周志禄，男，1976年9月22日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，被执行人：张昔照，男，1976年4月3日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市，被执行人：单群英，女，1975年4月9日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市，本院在执行申请执行人周志禄与被执行人张昔照、单群英建设工程合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币41.9425万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月十六日书记员 周瑜琪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初897号
原告：武爱华，女，1964年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐宏勤，女，1965年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告武爱华与被告徐宏勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱华及其委托诉讼代理人许明卉、被告徐宏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武爱华向本院提出诉讼请求：1.被告徐宏勤偿还借款49800元；2.诉讼费用由被告徐宏勤负担。事实和理由：其与徐宏勤系朋友关系。2016年10月24日，徐宏勤以投资缺少资金为由，向其借款49800元，承诺借款7-8个月后偿还，徐宏勤出具借条一张。到期后，经多次催要未果，故提起诉讼。
徐宏勤辩称，武爱华投资49800元参加民间互助理财，其只是推荐人，并没有向武爱华借款，其为了证实该行业的真实性，才向武爱华出具借条，责任应由武爱华自己承担，其不承担还款责任。
经审理查明：原告武爱华与被告徐宏勤系朋友关系。2016年10月24日，徐宏勤因投资需要资金，向武爱华借款49800元，徐宏勤向武爱华出具借条一份，借条载明：“今借到武爱华人民币肆万玖仟捌百元整（49800元）。徐宏勤，2016年10月24日”。后武爱华持据多次向徐宏勤催要，徐宏勤以种种理由拖欠不付，故诉至本院。
上述事实，有原告武爱华当庭陈述及提供的借条，被告徐宏勤当庭陈述及提供的录音资料、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，徐宏勤因投资需要向武爱华借款，并出具借条，确认借款为现金49800元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐宏勤在武爱华催要后的合理期限内拖欠不付借款49800元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对武爱华要求徐宏勤偿还借款49800元的诉讼请求本院予以支持。徐宏勤辩称其未向武爱华借款，49800元系武爱华投资民间互助理财，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
被告徐宏勤于本判决生效后三十日内偿还原告武爱华借款49800元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由被告徐宏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1125执26号
申请执行人：成军长，男，汉族，1973年2月28日出生，农民，住漳县。
被执行人：李翻红，男，汉族，1976年2月23日出生，农民，住漳县。
被执行委托代理人：李四孟，男，汉族1951年6月14日出生，住漳县。（系被执行人李翻红父亲）
申请执行人成军长申请执行被执行人李翻红借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初520号民事调解书，责令被执行人李翻红归还欠申请执行人成军长的借款本金及利息20000元，于本调解生效后履行完毕，承担案件受理费330元，本案执行费200元。本案在执行过程中被执行人李翻红委托代理人李四孟（系李翻红父亲）与申请执行人成军长达成执行和解协议。申请执行人成军长于2018年1月15日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1125执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘爱林
执行员 陈 军
执行员 温云成
二〇一八年一月十六日
书记员 董 伟
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋执字第00008-1号
申请执行人崔某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00026号民事调解书，向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2015年10月起每月扣留被执行人陈某某的工资人民币3000元，并全额扣留各种奖金、补发津贴等，扣留达到人民币47512.50元为止。
二、扣留案件执行费人民币605元。
三、上述共计扣留被执行人陈某某的工资、全额年终奖金和补发津贴等人民币48117.50元，扣完后由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚志娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈榕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈榕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，301.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，301.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1196号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华,系该公司董事长。
委托代理人：张炜，该公司客户经理。
被上诉人（原审原告）：张连英，女，1960年5月2日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县，
委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周炳锋，男，1990年6月17日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县，
上诉人恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）与被上诉人张连英、周炳锋机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月21日，张连英驾驶临时J0946绿源两轮电动车从三兴镇邹家垴经三百丘路往三兴街方向行驶，18时许，行至三百丘路连发大酒店路段时，与从右侧路口驶上主道左拐弯的由周炳锋驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车相撞，致张连英受伤、两车受损的交通事故。同年12月1日，该事故经万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2016]第26号道路交通事故认定书，认定周炳锋应承担事故全部责任，张连英系正常驾驶不承担责任。事故发生当日，原告被送往万载县中医院住院治疗，住院30天，花费医疗费16535.79元，出院诊断：1、右腓骨小头骨折；2、右髌骨骨折；3、右跟骨骨折；4、右小腿挤压伤；5、软组织损伤；出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、建议休息6个月；4、3个月后复查X线，视骨折愈合情况决定患肢负重时间；5、如有不适，随诊。2017年1月25日，原告在万载县三兴中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费1500.15元，出院诊断：1、右下肢外伤后并肿块感染，2、高血压病，出院意见：住院治疗；同年2月16日原告在万载县三兴中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费931.38元，出院诊断：1、右下肢外伤后，2、高血压病，出院意见：住院治疗。2016年12月21日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张连英右下肢多处骨折评定护理期60日、营养期60日（自损伤之日起计算）；2、被鉴定人张连英后期治疗费用评定为3000元（叁仟元）为宜。此次鉴定花费鉴定费1000元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告恒邦保险公司投保交强险，保险期限自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时间止。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车车辆所有人为高飞，发生事故时驾驶人员为被告周炳锋，系合法驾驶。事故发生后，周炳锋垫付费用18535.79元。张连英（1960年5月2日生）系农业家庭户口。
原审法院审理认为，本次交通事故经万载县公安局交警大队作出责任认定，周炳锋承担事故全部责任，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，该院予以采信。赣Ｃ×××××小型轿车在恒邦保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由周炳锋负担。恒邦保险公司辩称张连英不应计算误工费用，因误工费主张是以受害人有无收入来源为评判标准，并非以年龄为评判标准，张连英虽已年满55周岁，但其提供的证据足以证明其有收入来源且并未丧失劳动能力，其因此次交通事故被迫停止劳动，其收入明显减少，故其不同意张连英计算误工费的辩解意见该院不予支持。张连英当庭对维修费用予以放弃，故该院对此不予计算。基于上述，具体分析张连英诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为18967.32元；2、后续治疗费，金额为3000元；3、误工费，金额为（30天+180天）×（24648元/年÷12月÷21.75天）=19831.72元；4、护理费，金额为（30天+16天）×（27975元/年÷12月÷21.75天）=4930.46元；5、住院伙食补助费，金额为（30天+16天）×50元/天=2300元；6、营养费，金额为（30天+16天）×30元/天=1380元；7、交通费，酌定金额为300元；8、鉴定费，金额为1000元；以上总计51709.5元。二、赔偿责任。根据前述各被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：1、恒邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿张连英医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张连英误工费、护理费、交通费等25062.18元。2、周炳锋在交强险限额外按全部责任承担张连英损失，即赔偿张连英医疗费15647.32元（18967.32+3000+2300+1380-10000），鉴定费1000元，共计16647.32元，其已支付18535.79元，张连英需返还周炳锋1888.47元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、恒邦财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿张连英各项损失35062.18元，限本判决生效后五日内付清；2、张连英在本判决生效后五日内返还周炳锋垫付款1888.47元；3、驳回张连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由周炳锋负担715元，由张连英负担166元。
原审法院判决后，恒邦保险公司向本院提出上诉称：张连英在本案事故发生时已满55周岁，达到了国家法定退休年龄，故不应计算其误工费。且张连英在原审提供的村委会证明也不足以作为认定其产生误工费的依据，因为村委会本身无出证资格。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担19831.72元。
张连英答辩称：答辩人的身体状况一直良好，事故发生前一直在产生农业生产劳动，并且在农闲时去工地上做小工赚钱。答辩人没有退休工资，只能靠自己的劳动赚钱，原审计算答辩人误工费完全符合法律规定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于原审计算张连英的误工费损失是否恰当问题，张连英在本案事故发生时虽已年满55周岁，但其并无退休金收入，其所在村委会证明其日常收入来源于农业生产及在建筑工地做小工，故原审计算其误工费并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295.79元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂雨琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第416号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘慧，女，汉族，1977年11月23日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘慧信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘慧于2005年12月5日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××49。截止2015年11月25日，被告刘慧累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计143211.5元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告刘慧仍未能偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告刘慧立即给付原告招行信用卡中心信用卡截止2015年11月25日的欠款本息共计143211.5元，自2015年11月26日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘慧未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2005年12月1日，被告刘慧向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2005年12月5日向被告刘慧发放了卡号为43×××49的信用卡。被告刘慧在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年11月25日，欠原告招行信用卡中心透支本金94556.16元，利息8633.63元，滞纳金及分期付款手续费40021.71元，合计143211.5元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告刘慧）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、账单分期条款及细则、被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘慧在使用信用卡时透支消费，截止2015年11月25日，欠原告招行信用卡中心透支本息合计143211.5元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年11月25日的信用卡透支本息及滞纳金合计143211.5元，并给付自2015年11月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，公告费600元，合计3259元，由被告刘慧负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 王来华
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 黄姗姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3160号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪胡平，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告汪胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01135号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汤子高、汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被告刘永军。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告吉文芳。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行金阊支行）与被告刘永军、吉文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行金阊支行的委托代理人汤子高，被告刘永军、吉文芳的共同委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金阊支行诉称：2012年12月，原告与两被告签订中国银行个人贷款合同一份，约定：由原告向两被告发放贷款30万元用于购货，贷款期限为12个月，还款方式为按月计息、到期一次性还本，如被告未按约还款，原告有权在贷款利率基础上上浮40%计收罚息并有权要求被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失。合同签订后，原告于同年12月13日按约向两被告发放贷款30万元。然而，上述借款到期后，两被告均未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告贷款本金269905.67元、利息（含罚息、复利）18851.26元，合计288756.93元（暂计算至2015年7月13日，之后按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息至实际支付之日止）；2、两被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失11800元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘永军、吉文芳共同辩称：对原告向两被告发放贷款以及欠款金额均没有异议，但原告主张的罚息偏高，请求法院予以调整；对原告主张的律师费损失，因缺乏律师费支付凭证及相应发票，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月某日，中行金阊支行（贷款人）与刘永军（借款人）、吉文芳（借款人）签订编号2012苏中金个经借字第247号的《中国银行个人贷款合同》一份，约定：由中行金阊支行向刘永军、吉文芳发放贷款30万元用于购货；贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起算，即2012年12月13日至2013年12月13日；贷款执行月利率6‰，并采用浮动利率，浮动周期为12个月，即贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每一个浮动周期内，按实际放款日或重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；贷款的还款方式为按月结息、到期一次还本，每月的1日为结息和付款日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；为及时偿还贷款本息，借款人应贷款人处开立指定账户作为还款账户，借款人保证每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项并授权贷款人直接扣收应还本息；借款人未按期归还贷款本息的，即构成本合同项下的违约情形，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还约定了其他事项。
同年12月13日，中行金阊支行按约向刘永军发放贷款30万元。合同约定的贷款期限届满后，刘永军、吉文芳未能按约归还借款本息，截至2015年7月13日尚结欠中行金阊支行借款本金269905.67元、利息（含罚息、复利）18851.26元，合计288756.93元。中行金阊支行催讨欠款无果，遂诉讼来院。
另查明：为本案诉讼事宜，中行金阊支行与江苏拙正律师事务所签订了聘请律师合同并约定律师代理费11800元。
以上事实有原告提供的个人贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向两被告发放了贷款，两被告理应按约履行还款义务，现两被告在合同约定的借款期满后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告按照贷款利率1.4倍计收罚息的诉讼主张，系根据个人贷款合同的明确约定，且该约定标准不违反有关规定，依法应予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据原告提供的聘请律师合同以及原告代理人已实际参加本案各项诉讼活动的事实，可以认定原告主张的该项律师费用系为实现本案债权而必然产生的损失，且损失金额在合理范围内，依法应予保护，故对原告要求两被告赔偿为实现本案债权而支出律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘永军、吉文芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金269905.67元、利息（含罚息、复利）18851.26元，合计288756.93元（暂计算至2015年7月13日，之后的利息、罚息、复利按个人贷款合同的约定方式计算至实际给付之日止）。
二、被告刘永军、吉文芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元、减半收取2904元，财产保全费2070元，合计4974元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
代理审判员 谷振龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢 蓓
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初107号
原告陈琼，女，汉族。
委托代理人闭万好。
被告覃瑞发，男，汉族。
被告韦玉丽，女，汉族。
原告陈琼与被告覃瑞发、韦玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈琼的委托代理人闭万好到庭参加诉讼，被告覃瑞发、韦玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2013年7月19日至2013年8月16日期间，被告覃瑞发在闭万森处购买水泥共计27700元，直至2014年1月30日仅支付了13000元，尚欠14700元，被告覃瑞发与闭万森签订《资金占用协议》，承诺如不还款按月支付6%资金占用费。被告覃瑞发于2014年6月、7月期间还了3700元，至今尚欠11000元没有支付，闭万森多次向其催讨，被告覃瑞发拒不履行付款义务。2015年10月7日，闭万森与闭世浩达成债权转让协议，将债权转让给闭世浩，并于当日通知被告覃瑞发。2015年11月20日，闭世浩与原告陈琼达成债权转让协议，将债权转让给原告，并于2015年11月24日通知被告覃瑞发。原告认为，被告覃瑞发与被告韦玉丽系夫妻关系，故韦玉丽应对覃瑞发的债务承担连带责任，请求法院判决：一、被告覃瑞发支付原告款项11000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款年利率5.0%的四倍，从2014年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告韦玉丽对被告覃瑞发的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告覃瑞发、韦玉丽均未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年1月30日，被告覃瑞发与闭万森签订《资金占用协议》，约定被告覃瑞发欠闭万森14700元货款于2014年3月30日前付清，承诺如不还清按月支付6%资金占用费。后被告覃瑞发于2014年6月、7月期间向闭万森付款3700元，仍欠11000元。2015年10月7日，闭万森与闭世浩达成债权转让协议，将本案债权转让给闭世浩，并于当日通知被告覃瑞发。2015年11月20日，闭世浩与原告陈琼达成债权转让协议，将本案债权转让给原告，并于2015年11月24日通知被告覃瑞发。2016年1月26日，覃瑞发向原告付款3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告覃瑞发欠闭万森货款11000元，闭万森将本案债权转让给闭世浩，闭世浩再转让给原告，并已通知被告覃瑞发，有原告提供的《资金占用协议》、《债权转让协议》为据，这部分书证的形式、来源合法，内容真实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，原告受让本案债权之后，依法取得与债权有关的从权利，故本院确认被告欠原告货款11000元及利息。按约定，被告应在2014年3月30日日前支付货款给闭万森，逾期则每月向闭万森支付6%的资金占用费，现被告逾期未支付，原告请求被告支付货款11000元及逾期利息，本院予以支持。被告的违约行为，应按照约定或者法律的规定向原告支付违约金或利息，现原告诉请按照年利率5%的四倍从2014年4月1日起支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告覃瑞发于2016年1月26日向原告付款3000元，根据先息后本的原则，该款应属被告覃瑞发向原告支付的利息，应依法予以扣减。原告诉请被告韦玉丽对被告覃瑞发的债务承担连带责任，因原告未能提供证据证明本案债务发生在被告韦玉丽与被告覃瑞发夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃瑞发支付原告陈琼货款11000元并支付利息（利息计算：以11000元为基数，从2014年4月1日起按照年利率20%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，此款应扣减被告覃瑞发已支付的3000元）；
二、驳回原告陈琼对被告韦玉丽的诉讼请求。
案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由被告覃瑞发负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月一日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2444号
罪犯吴万华，于云南省彝良县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬余刑初字第141号刑事判决，以被告人吴万华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴万华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴万华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴万华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万华减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4704号
罪犯陈安国，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬象刑初字第872号刑事判决，以罪犯陈安国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈安国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈安国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈安国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈安国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安国减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8327号
原告：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第10座首层12-15号，统一社会信用代码914406047977817986。
法定代表人：彭列国。
委托诉讼代理人：胡敏芝、何丽燕，均为广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市金睿拓展不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段澜石（国际）金属交易中心第10座首层7号，统一社会信用代码9144060469646729XD。
法定代表人：黄睿伟。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务律师。
本院受理原告佛山市耀烨不锈钢有限公司诉被告佛山市金睿拓展不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案的《销售合同》中约定了仲裁条款，而对仲裁条款是否有效，则应由佛山市中级人民法院作出决定，故本案应当移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案为买卖合同纠纷，并非为申请确认仲裁协议效力纠纷，故本案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定；其次，原、被告双方在涉案的《销售合同》中虽约定了可申请仲裁，但并未约定具体的仲裁机构，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁协议无效；第三，上述《销售合同》约定如因执行涉案合同而发生的争议由供方所在地人民法院管辖，而作为供方的原告的住所地在佛山市禅城区，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市金睿拓展不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市金睿拓展不锈钢有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8327号之二
原告：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第10座首层12-15号，统一社会信用代码914406047977817986。
法定代表人：彭列国。
委托诉讼代理人：胡敏芝、何丽燕，均为广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市金睿拓展不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段澜石（国际）金属交易中心第10座首层7号，统一社会信用代码9144060469646729XD。
法定代表人：黄睿伟。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务律师。
原告佛山市耀烨不锈钢有限公司与被告佛山市金睿拓展不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告佛山市耀烨不锈钢有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市耀烨不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告佛山市耀烨不锈钢有限公司撤诉。
本诉案件受理费14130元，因适用简易程序，减半收取计7065元，财产保全费5000元，合计12065元，由原告佛山市耀烨不锈钢有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年一月九日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8327号原告：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第10座首层12-15号，统一社会信用代码914406047977817986。法定代表人：彭列国。委托诉讼代理人：胡敏芝、何丽燕，均为广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市金睿拓展不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段澜石（国际）金属交易中心第10座首层7号，统一社会信用代码9144060469646729XD。法定代表人：黄睿伟。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务律师。本院受理原告佛山市耀烨不锈钢有限公司诉被告佛山市金睿拓展不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案的《销售合同》中约定了仲裁条款，而对仲裁条款是否有效，则应由佛山市中级人民法院作出决定，故本案应当移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案为买卖合同纠纷，并非为申请确认仲裁协议效力纠纷，故本案并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定；其次，原、被告双方在涉案的《销售合同》中虽约定了可申请仲裁，但并未约定具体的仲裁机构，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁协议无效；第三，上述《销售合同》约定如因执行涉案合同而发生的争议由供方所在地人民法院管辖，而作为供方的原告的住所地在佛山市禅城区，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市金睿拓展不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市金睿拓展不锈钢有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年七月二十八日书记员  陈静华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9319号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市上城区延安路89号维多利亚丽嘉酒店112室。
负责人王巍，该支行行长。
委托代理人沈悦，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工，特别授权代理。
被告王赛飞,女,1963年2月2日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告奚志明,男,1953年4月29日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告金丽明,女,1972年5月9日出生,汉族，住浙江省临海市。
被告朱国平,男,1964年11月2日出生,汉族，住浙江省临海市。
被告张娟,女,1981年12月20日出生,汉族，住浙江省临海市。
被告奚宁宁,男,1986年10月20日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告王赛飞、奚志明、金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微支行的委托代理人沈悦到庭参加诉讼。被告王赛飞、奚志明、金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行小微支行基于与被告王赛飞、奚志明签订的《个人经营性借款合同》（编号：2017浙稠借字第18805170100091号）及其与被告金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁分别签订的《最高额保证合同》（编号：2017浙稠最保字第1882210003306129号、1882210003406129号、1882210003506129号）、《借款借据》、存款分户明细账等起诉，请求判令：1、被告王赛飞、奚志明立即向稠州银行小微支行偿还借款本金280496.06元；2、被告王赛飞、奚志明立即支付稠州银行小微支行罚息1034.64元(暂计算至2018年2月21日,请求按年利率13.392%计算至借款实际付清之日止);3、被告金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁对上述第1、2项付款义务负连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告王赛飞、奚志明、金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁连带承担。
被告王赛飞、奚志明、金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币30万元；
贷款人：王赛飞；
共同债务人：奚志明；
贷款期限：2017年6月7日至2017年12月4日；
合同执行利率：固定年利率8.928%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日，到期还本。借款期内利息已付清。借款到期后，于2017年12月20日归还本金266.70元，2018年1月7日归还本金18193.12元，2018年1月20日归还本金1038.47元，1月21日归还本金5.65元。2017年12月5日支付罚息52.3元，12月20日支付罚息1733.3元，12月21日支付罚息0.17元，12月22日支付罚息200元，2018年1月7日支付罚息1806.88元，1月20日支付罚息1361.53元，1月21日支付罚息104.35元，2月21日支付罚息2200元。至2018年2月21日欠原告本金280496.06元、罚息1034.64元未还。
担保情况：被告金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币30元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用。
违约责任：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。罚息利率为借款利率上浮50%。
本院认为，原告与被告王赛飞、奚志明签订的《个人经营性借款合同》及其与被告金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁分别签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效，借款人王赛飞、共同债务人奚志明应当依约归还贷款本息，现因王赛飞、奚志明未按时归还贷款本息，担保人金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁也未履行担保义务，已构成违约，原告要求被告王赛飞、奚志明归还借款、支付罚息，并要求担保人金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁承担相应的担保责任，符合法律及合同约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛飞、奚志明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币280496.06元；
二、被告王赛飞、奚志明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息1034.64元（罚息暂计至2018年2月21日，此后罚息以未还本金为基数,按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁对以上第一、二项付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2761.5元，财产保全申请费人民币2025元，合计人民币4786.5元，由被告王赛飞、奚志明、金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行预交的案件受理费、财产保全申请费合计人民币7839元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告王赛飞、奚志明、金丽明、朱国平、张娟、奚宁宁应负担的案件受理费4786.5元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一八年三月九日
柳运武
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省公安厅。住所地：浙江省杭州市民生路**号。
法定代表人：徐加爱，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，省长。
再审申请人赖忠武诉被申请人浙江省公安厅、浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）政府信息公开及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙01行初284号行政判决，驳回赖忠武的诉讼请求。赖忠武不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙行终207号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。赖忠武仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赖忠武向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决并责令原审法院继续审理本案；2.判令浙江省公安厅、浙江省政府公开赖忠武申请公开的事项；3.判令浙江省公安厅、浙江省政府赔偿赖忠武诉讼请求中要求的各项费用；4.依法追究浙江省公安厅及其下属单位的违法行为，并移送检察院依法追究违法责任人的刑事责任；5.判令浙江省公安厅、浙江省政府承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第五条规定，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。一、二审法院适用法律、法规错误，违反法定程序。
本院认为，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另根据《信息公开条例》第十七条的规定,行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。即行政机关制作的信息由该制作机关负责公开，其他行政机关即使保存该信息也并不负有公开该信息的义务。本案中，赖忠武申请公开的政府信息为“当事人所有的信息（是否有拘留、劳教、劳改、以及其他不良记录）”，应向制作相关信息的公安机关申请公开，浙江省公安厅并不负有公开其所申请信息的法定职责。另外，该公开申请实质是请求浙江省公安厅提供关于其有无违法犯罪等不良记录情况证明。参照《浙江省公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定（试行）》第七条规定，本省户籍人口向公安机关申请出具有无违法犯罪记录证明的，由户籍所在地公安派出所办理。人户分离的户籍人口，也可以由经常居住地公安机关办理，户籍地公安机关应当予以配合。因此，浙江省公安厅告知赖忠武其申请公开的信息不属于该机关所掌握，并指引其向户籍所在地公安派出所提出申请及浙江省政府作出维持浙江省公安厅的该告知并驳回赖忠武其余行政复议申请的复议决定，并无不当。此外，本案行政复议系由政府信息公开引发，行政复议机关及法院审查的是浙江省公安厅作出信息公开告知行为是否合法问题，赖忠武如认为公安机关及其工作人员侵害其人身权、财产权，应依法另行主张。一审法院判决驳回赖忠武的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，维持一审判决，符合法律规定。
综上，赖忠武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖忠武的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审82号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人程德刚，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】355号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占地上新建的建筑物，北面房屋6间，南房1间，中间房屋2间，建筑面积1794平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计139900元，上述罚款限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省一般缴款书》，交到指定帐户。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】355号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审82号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人程德刚，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】355号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占地上新建的建筑物，北面房屋6间，南房1间，中间房屋2间，建筑面积1794平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计139900元，上述罚款限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】355号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3775号
原告：陈丽仪，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾嗣云，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省始兴县，系原告配偶。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马村，组织机构代码：57966813X。
负责人：卢秀英，系该社社长。
负责人：陈惠琼，系该社副社长。
原告陈丽仪与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人曾嗣云，被告的负责人陈惠琼、卢秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈丽仪于2004年出资购买股权，并于2004年5月18日取得股权证，当年享有半年的分红，之后每年都享有股份分红及相关福利，但是2014年的股份分红和其他的福利被无故扣除，原告本人没有违法、没有违反计划生育，也没有借被告的款项，被扣的款项是走法律程序得回的，而在2015年的股份分红和相关的福利也被无故扣除。为此，原告起诉请求判令：1.被告支付原告2015年股份分红5700元；2.被告支付原告田款2200元；3.被告支付原告中秋（300元）、春节（300元）慰问金合共600元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的分红是符合事实，但原告的女儿曾智斌不具有分红资格，但通过法院的强制执行划扣了被告的钱，所以被告从原告本人的分红中扣除。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.组织机构代码信息查询结果（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.原告股权证（原件）1份，用以证明原告具有分红的资格。
4.2015股东资料及股份分工确认签收表明细表（复印件）1份、收据（原件）1张，用以证明被告没有将分红的钱分给原告。
5.陈永新农商银行存折（原件）1份，用以证明股权分红的流水情况。
6.2015年中秋慰问金清单（复印件）1份、2016年春节慰问金明细表（复印件）1份，用以证明被告有发放中秋及春节的慰问金。
7.（2015）佛南法民一初字第789号民事判决书（原件）1份、（2015）佛南法民一初字第776号民事判决书（原件）1份，用以证明原告及原告女儿曾智斌的分红权得到法院的支持。
8.结婚证（原件）1份、户口本（原件）1本，用以证明原告与曾嗣云是夫妻关系。
被告提交证据如下：
1.大沥镇沥北社区各经济社现没有股权人员类别调查统计表（复印件）1份，用以证明原告的女儿曾智斌没有分红的资格，原告通过法院强制执行扣除被告账户上的钱，所以被告在原告本人的分红中扣除，没有将分红的钱分给原告。
本院经审查认为，原告出示的证据均内容真实、合法，与本案相关联，故本院均予以采信。被告提交的证据，系大沥镇沥北社区的统计数据，但不具有法律效力，本院不予采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2004年5月15日向原南海市大沥区沥北村民委员会湖马二村民小组出资40500元购股，并于同年5月18日获得股权证，总股数为10股。
2015年5月8日，本院曾受理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号为（2015）佛南法民一初字第789号。该案经审理，本院确认以上事实并判决被告向原告支付2014年的股份分红及口粮款共4700元。
另查明一，被告向其享有其10股股权成员发放2015年股份分红5700元、粮食补助1700元、三八节慰问金500元、中秋节及春节慰问金各300元，合共8500元。
另查明二，2015年5月7日，本院曾受理原告女儿曾智斌诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号为（2015）佛南法民一初字第776号。该案经审理，本院确认曾智斌享有被告成员同等待遇并判决被告向曾智斌支付2014年的股份分红、口粮款共4700元及医保费366元。被告认为曾智斌没有股权，遂拒绝向其母亲即本案原告发放分红等待遇。
本院认为，原告享有被告10股股份权益，依法应享有相应的权益。享有被告10股股份权益的股东收到被告发放的2015年度股金分红、补助款及慰问金合共8500元，原告亦应享有同等待遇。原告女儿的分红权利已经法院判决确认，被告不应拒付，更不能从原告应享受的待遇中扣除。被告的辩解无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽仪支付2015年度的股金分红、补助款及慰问金合共8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 郭敏谊
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡雯诗
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1351号
原告：刘某某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：邓某某，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 晴
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢117号
申请执行人高某，男，1976年2月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人王某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人高某与王某某民间借贷纠纷一案中，法院扣划被执行人王某某银行存款10900元已给付申请执行人，下余款13100元及利息未履行。本案在恢复执行后，未能查找到被执行人王某某有可供执行的，申请执行人也未向本院被执行人王某某的可供执行财产或财产线索。现申请执行人高某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2015）西民初字第1461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 纲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更305号
罪犯黄正辉，男，1983年8月31日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年3月18日作出（2009）潭岳法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）潭中刑终字第115号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月13日、2014年1月22日分别作出（2011）娄中刑执字第1511号、（2014）娄中刑执字第125号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年9个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄正辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正辉减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初7号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。
被告人邓学芳，男，1987年1月19日生，云南省漾濞县人，汉族，农民，小学文化。因本案于2017年9月28日被漾濞县公安局刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为取保候审，2018年1月11日被漾濞县人民检察院取保候审，2018年1月25日本院决定取保候审。
漾濞县人民检察院以漾检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邓学芳犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人邓学芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月的一天,在漾濞县县城一五金店内，被告人邓学芳购买了一个射钉器和一个无缝钢管，制作了一支疑似枪支用于打鸟。邓学芳将该疑似枪支放置在家里卧室门背后的柜子边。2017年7月20日，该枪支被漾濞县公安局龙潭派出所民警查获。经鉴定，邓学芳持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人邓学芳的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、枪支、弹药鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案枪支、射钉弹、金属锡、被告人邓学芳的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓学芳非法持有枪支的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为违反枪支管理规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓学芳对非法持有枪支的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人邓学芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣押的以火药为动力的自制枪一支、子弹22发、金属锡18颗，予以没收。
根据被告人邓学芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓学芳犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的以火药为动力的自制枪一支、子弹22发，金属锡18颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一八年二月一日
书记员 李 薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执80号
申请执行人：磐石市华泰小额贷款有限公司，住所地：磐石市东宁街移动住宅楼六号门市。
法定代表人：孙世江，总经理。
被执行人：刘秀兰，女，1951年9月21日生，住磐石市。
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人刘秀兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月17日做出（2016）吉0284民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。因刘秀兰未能依照调解书履行义务，申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，发现被执行人有房产信息登记一处。因被执行人未能依照执行通知书履行义务，因此本院冻结并扣划执行了被执行人刘秀兰的银行存款合计人民币139470.00元（含执行费1960.00元），并向申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司支付了137510.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人刘秀兰借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费1960.00元由被执行人刘秀兰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十五日
代理书记员 冯静波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8008号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:68314214-6，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人蒋锦强。
被执行人苍南县天慧包装有限公司。组织机构代码:79963220-0，住所地：苍南县龙港镇宫后路1号附1号。
法定代表人王静。
被执行人温州市中印数码印刷有限公司。组织机构代码:74630227-5，住所地：苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房。
法定代表人高央央。
被执行人泸州市泸龙印务有限公司。组织机构代码:73588512-9，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路。
法定代表人杨义超。
被执行人王静，女，1985年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人高央央，女，1966年6月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6291号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央金融借款合同纠纷一案。2017年1月4日向被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县天慧包装有限公司交纳执行款7997885.96元及利息；二、被执行人高央央、王静各对上述款项以最高保证金额1080万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人温州市中印数码印刷有限公司对上述款项以最高保证金额480万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人泸州市泸龙印务有限公司对上述款项以最高保证金额600万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费39225.5元，申请执行费11700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央的财产情况，发现被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而登记在被执行人高央央、王乃仪名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园2幢1104室房屋，另案已拍卖，尚不足以优先偿还抵押贷款；登记在被执行人高央央名下的坐落于苍南县龙港镇人民路312号房屋，本案已裁定查封，由于该房产已最高额抵押贷款，申请执行人不申请处置，且抵押银行已提起诉讼，尚未生效。被执行人温州市中印数码印刷有限公司所有的置放于苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房内的海德堡速霸单张纸胶印机设备，另案正在处置中。另，登记在被执行人王静名下的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型轿车，本案已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录以及（2016）浙0327执8007号、8007号之一、8007号之二和8008号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8008号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:68314214-6，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。代表人蒋锦强。被执行人苍南县天慧包装有限公司。组织机构代码:79963220-0，住所地：苍南县龙港镇宫后路1号附1号。法定代表人王静。被执行人温州市中印数码印刷有限公司。组织机构代码:74630227-5，住所地：苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房。法定代表人高央央。被执行人泸州市泸龙印务有限公司。组织机构代码:73588512-9，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路。法定代表人杨义超。被执行人王静，女，1985年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人高央央，女，1966年6月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6291号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央金融借款合同纠纷一案。2017年1月4日向被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县天慧包装有限公司交纳执行款7997885.96元及利息；二、被执行人高央央、王静各对上述款项以最高保证金额1080万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人温州市中印数码印刷有限公司对上述款项以最高保证金额480万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人泸州市泸龙印务有限公司对上述款项以最高保证金额600万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费39225.5元，申请执行费11700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央的财产情况，发现被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而登记在被执行人高央央、王乃仪名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园2幢1104室房屋，另案已拍卖，尚不足以优先偿还抵押贷款；登记在被执行人高央央名下的坐落于苍南县龙港镇人民路312号房屋，本案已裁定查封，由于该房产已最高额抵押贷款，申请执行人不申请处置，且抵押银行已提起诉讼，尚未生效。被执行人温州市中印数码印刷有限公司所有的置放于苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房内的海德堡速霸单张纸胶印机设备，另案正在处置中。另，登记在被执行人王静名下的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型轿车，本案已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录以及（2016）浙0327执8007号、8007号之一、8007号之二和8008号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行初14号
原告刘建勋，女，1962年6月23日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
委托代理人贾耀春，中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。
委托代理人冯文慧，襄阳市国土资源局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人汪乐意，男，1955年5月14日出生，汉族，退休工人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告刘建勋诉被告襄阳市人民政府撤销第三人汪乐意土地使用权证一案中，经本院主持协议，各方当事人达成调解协议并已履行。原告刘建勋向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告刘建勋自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体、社会公共利益，及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回起诉。
审判长 杨 瑛
审判员 曾建彬
审判员 龚开宇
二〇一八年五月三日
书记员 袁 昭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3591号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆小香村食品有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇永庆村3组1幢1-2层，统一社会信用代码91500112339616250R。
法定代表人：曾飞。
委托诉讼代理人：李海林，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆宜客乐百货有限公司、重庆小香村食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2498号
原告：王某某，男，1965年8月26日出生，汉族，住项城市金水区。
被告：王某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住项城市。身份证号412702196202097418：。
被告：某某公司，住项城市莲花办事处工业园区。统一社会信用代码：411681000006109。
法定代表人：张金词，董事长。
原告王某某与被告王某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年五月二十三日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2498号原告：王某某，男，1965年8月26日出生，汉族，住项城市金水区。被告：王某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住项城市。身份证号412702196202097418：。被告：某某公司，住项城市莲花办事处工业园区。统一社会信用代码：411681000006109。法定代表人：张金词，董事长。原告王某某与被告王某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年五月二十三日书记员 麻会广
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4416号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人：朱明英，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁群诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：抚顺市天宝石材有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区哈达镇关门山村。
法定代表人：解德文，该公司经理。
再审申请人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马建筑公司）因与被申请人抚顺市天宝石材有限公司（以下简称天宝石材公司）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奔马建筑公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案造成实际损失的主体为抚顺县哈达石灰厂，天宝石材公司不能作为原告起诉；原审判决采信抚顺县哈达石灰厂及两个证人的证人证言，该证据不足以认定案件的事实。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人奔马建筑公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决奔马建筑公司因违约赔偿天宝石材公司损失154000元是否合理的问题。由于在奔马建筑公司与天宝石材公司双方签订的《关于偿还顶账钩机部分贷款的协议》中约定“2015年8月以后卡特钩机的剩余贷款全部由奔马建筑公司负责偿还，不得拖欠，若不按时偿还剩余贷款，造成一切损失（如卡特钩机被锁、被拖走、不能正常生产等）均由奔马建筑公司承担全部责任”及在原审诉讼时，奔马建筑公司自认因其迟延履行还贷义务造成锁机时间70天的事实，原审法院根据案涉钩机的工作范围，参照当地市场价格酌定该钩机每日租金为2200元，判决奔马建筑公司赔偿天宝公司损失154000元并无不当。关于天宝公司作为原审原告的诉讼主体是否适格问题，因奔马建筑公司与天宝公司之间签订有偿还顶账钩机部分贷款的协议，根据合同的相对性及相互间的关联性，天宝公司依据该协议拥有向奔马建筑公司主张赔偿损失的权利。对于奔马建筑公司在再审申请中所称“本案造成实际损失的为抚顺县哈达石灰厂，天宝石材公司不能作为原告起诉；原审判决采信的是抚顺县哈达石灰厂及两个证人的证人证言，该证据不足以认定案件事实”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，奔马建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚顺市奔马建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1058号
原告：王金海，男。
被告：杨玉林，男。
被告：焦万良，男。
被告：王立军，男。
原告王金海与被告杨玉林、焦万良、王立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日原告王金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王金海撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金海负担。
审判员 李春宇
二〇一八年五月八日
书记员 刘欢欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3539号
罪犯彭坤，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月19日作出了(2008)余刑初字第88号刑事判决，以被告人彭坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月九日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢295号
申请执行人金红玲，女，汉族，1976年1月17日生，住张店区。
被执行人郑方亮，男，汉族，1981年12月06日生，住张店区。
本院（2017）鲁0303民初360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初360号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书记员 郑文文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6020号
原告：郎需源，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住大连市沙河口区。
被告：杨荣志，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住大连市金州区。
原告郎需源诉被告杨荣志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告郎需源，被告杨荣志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月21日13时10分许，被告驾驶辽XXXX**号小型轿车沿金普新区国防路由南向北行驶至红星美凯龙正门前路段越道路中心双黄实线左转弯掉头时，与相对方向原告驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院。现诉至法院，要求被告赔付医疗费7,601.57元、误工费5,033元、伙食补助费2,400元、陪护费5,986.6元、营养费1,000元、交通费500元，共计人民币22,521.17元；诉讼费由被告承担。
被告杨荣志辩称，不同意原告的诉讼请求。我驾驶的肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及限额为100万的商业险，之前原告已向保险公司理赔完毕，故我不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月21日13时10分许，被告杨荣志驾驶辽XXXX**号小型轿车沿金普新区国防路由南向北行驶至“红星美凯龙”正门前路段越道路中心双黄实线左转弯掉头时，与相对方向原告郎需源驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院。此事故经交警部门认定，杨荣志负此事故的全部责任，郎需源不负此事故的责任。原告伤后到医院治疗。
另查，被告杨荣志驾驶的辽XXXX**号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交强险。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险限额项下理赔原告医药费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费共计人民币14,607.66元。经本院释明，原告明确表示不在本案中追加太平洋保险公司为被告。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交强险损失计算书、人伤查勘员结案报告等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨荣志驾驶机动车与原告郎需源驾驶的机动车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，杨荣志负此事故的全部责任，郎需源不负此事故责任，当事人对此未提出异议，本院予以采信。因前述车辆已向太平洋保险公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，不足部分，由被告杨荣志按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。本案中，太平洋保险公司已在交强险责任限额内对原告的医药费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费进行了理赔，理赔数额并未超出交强险限额，原告现再要求被告杨荣志个人赔偿医疗费、伙食补助费、陪护费等各项损失，无法律依据，本院不予支持。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告当庭未提供充分的证据证明其损失数额，应承担不利的法律后果，故本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郎需源的诉讼请求。
案件受理费180元（原告已预交），由原告郎需源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年三月六日
书记员 孙 颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初6020号原告：郎需源，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住大连市沙河口区。被告：杨荣志，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住大连市金州区。原告郎需源诉被告杨荣志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告郎需源，被告杨荣志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月21日13时10分许，被告驾驶辽XXXX**号小型轿车沿金普新区国防路由南向北行驶至红星美凯龙正门前路段越道路中心双黄实线左转弯掉头时，与相对方向原告驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院。现诉至法院，要求被告赔付医疗费7,601.57元、误工费5,033元、伙食补助费2,400元、陪护费5,986.6元、营养费1,000元、交通费500元，共计人民币22,521.17元；诉讼费由被告承担。被告杨荣志辩称，不同意原告的诉讼请求。我驾驶的肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及限额为100万的商业险，之前原告已向保险公司理赔完毕，故我不应当再承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月21日13时10分许，被告杨荣志驾驶辽XXXX**号小型轿车沿金普新区国防路由南向北行驶至“红星美凯龙”正门前路段越道路中心双黄实线左转弯掉头时，与相对方向原告郎需源驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院。此事故经交警部门认定，杨荣志负此事故的全部责任，郎需源不负此事故的责任。原告伤后到医院治疗。另查，被告杨荣志驾驶的辽XXXX**号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交强险。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险限额项下理赔原告医药费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费共计人民币14,607.66元。经本院释明，原告明确表示不在本案中追加太平洋保险公司为被告。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交强险损失计算书、人伤查勘员结案报告等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨荣志驾驶机动车与原告郎需源驾驶的机动车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，杨荣志负此事故的全部责任，郎需源不负此事故责任，当事人对此未提出异议，本院予以采信。因前述车辆已向太平洋保险公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，不足部分，由被告杨荣志按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。本案中，太平洋保险公司已在交强险责任限额内对原告的医药费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费进行了理赔，理赔数额并未超出交强险限额，原告现再要求被告杨荣志个人赔偿医疗费、伙食补助费、陪护费等各项损失，无法律依据，本院不予支持。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告当庭未提供充分的证据证明其损失数额，应承担不利的法律后果，故本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎需源的诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由原告郎需源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年三月六日书记员  孙 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1227号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：陈芳芳，女，汉族，1974年1月29日出生，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的停车费545.1元，滞纳金46元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年8月30日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期*号楼1单元304室住户，房屋面积157.65平方米，拖欠2017年1月4日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2075号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告陈锋。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 木聪慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1795号
申请执行人：李作海。
被申请执行人：刘佳羽。
被申请执行人：耿建华。
申请执行人李作海与被申请执行人刘佳羽、耿建华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）建朱民初字第02957号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘佳羽、耿建华现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01795号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年三月十六日
书记员 李 孟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文娟，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：许纯标，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司（以下简称华骏公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2157号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭对本案进行了审理。平安财险涡阳支公司的委托诉讼代理人杨雪峰、杨文娟，华骏公司及其委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险涡阳支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回华骏公司的诉讼请求；2.二审诉讼费用等间接费用由华骏公司承担。事实和理由：本案事故发生时驾驶员驾驶证仍处于实习期内，属于保险公司商业险免责情形，一审判决保险公司承担责任明显违背合同约定；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及评估费等间接费用保险公司不承担赔偿责任，一审判决明显违背合同约定。
华骏公司辩称，我国《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案驾驶员刘祥标初次申领驾驶证的时间为2010年2月11日，事故发生在2016年10月31日，不属于实习期内驾驶。交通事故责任认定书上也没有认定本案驾驶员属于实习期内驾驶车辆。平安财险涡阳支公司未能举证就免责条款已向投保人尽明确说明义务。根据我国《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，实习期包括增加准驾车型后的12个月为实习期，但《道路交通安全法实施条例》是国务院颁布的行政法规，其效力高于公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》。
华骏公司向一审法院起诉请求：请求法院判令平安财险涡阳支公司给付华骏公司第三者损失31960元，诉讼费由平安财险涡阳支公司负担。事实和理由：2016年10月31日5时许，刘祥标驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车路过启东市沿江公路30KM+650KM路段时发生侧翻，造成车辆及货物损失、公路南侧部分绿化附属设施损坏的单方交通事故。经交警队处理，认定刘祥标负本次事故的全部责任。此次事故造成启东市公路管理站损失31960元。根据双方保险合同约定，平安财险涡阳支公司应当全额赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月31日5时许，刘祥标驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车启东市沿江公路30KM+650KM路段时发生侧翻造成车辆及货物损失、公路南侧部分绿化附属设施损坏的单方交通事故。经交警队处理：认定刘祥标负本次事故的全部责任。此次事故造成启东市公路管理站损失31960元。
一审法院认为：双方当事人对于事故的发生均无异议，该车投保在平安财险涡阳支公司，事故发生在保险合同期间；平安财险涡阳支公司没有举出有力证据证明已明确告知华骏公司免责条款，平安财险涡阳支公司提供的格式免责条款应当无效。华骏公司应当享受保险合同权利，平安财险涡阳支公司拒赔的抗辩理由不成立；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险涡阳支公司在保险范围内赔偿华骏公司第三者损失合计31960元；二、驳回华骏公司的其他诉讼请求。案件受理费599元减半收取299.5元由平安财险涡阳支公司承担。
二审中各方当事人所举的证据均同一审，相对方的质证意见亦同一审，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合平安财险涡阳支公司的上诉意见及华骏公司的答辩意见，本案争议的焦点为：平安财险涡阳支公司应否承担车辆损失的赔偿责任。双方签订的《机动车综合商业保险条款》合同关于免责条款的规定中第八条第二款第五项约定“实习期内驾驶公共汽车，营运汽车或执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。现双方就本条款中的“实习期”的理解产生争议，华骏公司认为按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期。本条款中的实习期应当为驾驶员刘祥标于2010年2月11日初次领取驾照后的实习期。平安财险涡阳支公司认为该条款中“实习期”为刘祥标增驾后所持有的A2D驾驶证上载明的实习期。
依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中双方就格式合同的“实习期”的理解发生争议，应当作出对不利于提供格式条款一方即平安财险涡阳支公司的解释。保险合同免责条款中关于“实习期”的约定不明，且该条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，一审法院认定该免责条款对投保人不发生效力并无不当。本案事故发生在保险期间内，因事故产生的损失平安财险涡阳支公司应当承担，平安财险涡阳支公司上诉称其存在免责事由，该损失不属于保险理赔范围的上诉理由，本院不予支持。
本案中，华骏公司在一审时并未起诉要求赔偿鉴定费及评估费等间接费用，一审法院亦未对间接费用进行认定。诉讼费是人民法院依据国务院《诉讼费交纳办法》收取的基于处理保险人（本案平安财险涡阳支公司）和被保险人（本案华骏公司）财产保险合同纠纷由败诉方承担的费用，并不属于本案保险合同约定的间接损失。故对平安财险涡阳支公司关于诉讼费、鉴定费及评估费等间接费用保险公司不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平安财险涡阳支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 超
审判员 沙启峰
审判员 陈 芹
二〇一八年五月二十一日
书记员 田林煜
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3117号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 冯国全
二〇一五年十二月一日
书记员 张孟楠
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3117号原告薄克生。被告夏明月。原告薄克生与被告夏明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄克生到庭参加了诉讼，被告夏明月经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄克生诉称，2014年12月10日，被告向原告借款20000元，当日被告向原告出具借条一份，并约定2015年6月17日前还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，原告与案外人薄明明系父子关系，案外人薄明明与被告系朋友关系。2014年12月10日，被告因急用向原告借款20000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条一份，并承诺2015年6月17日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为支持其主张提交借条一份，以证实被告于2014年12月10日向原告借款20000元。被告夏明月在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告的陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告薄克生与案外人薄明明系父子关系，案外人薄明明与被告夏明月系朋友关系，2014年12月10日，被告因急用向原告借款20000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条，载明：“夏明月借到薄克生人民币贰万圆整，用于父亲安葬费用，经双方协定于2015年6月17日前还清，口说无凭，特立此据。借款人：夏明月（签字），出款人:薄克生（签字）。2014年12月10日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款，尚欠借款20000元。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款20000的事实，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏明月于本判决生效后十日内向原告薄克生返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年十月十九日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执103号
申请执行人：叶荣焕，男，汉族，江西省玉山县人，初中文化，住上饶市玉山县。
被执行人：弋阳县泰立实业投资有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇龟峰风景一区。
法定代表人：刘瑞，系该公司经理。
本院在执行申请人叶荣焕与被执行人弋阳县泰立实业投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案申请执行金额190000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执103号申请执行人：叶荣焕，男，汉族，江西省玉山县人，初中文化，住上饶市玉山县。被执行人：弋阳县泰立实业投资有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇龟峰风景一区。法定代表人：刘瑞，系该公司经理。本院在执行申请人叶荣焕与被执行人弋阳县泰立实业投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案申请执行金额190000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十三日书记员  项昕宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第883号
原告：郏××。
委托代理人：朱××。
被告：钟××。
被告：林××。
原告郏××为与被告钟××、林××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年5月5日立案受理。依法由审判员陈森程适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告郏××的特别授权委托代理
人朱××到庭参加诉讼，被告钟××、林××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏××起诉称：两被告系夫妻关系。2004年两被告
因承接了太平街道人民西路水道改造工程某某告购买水管及配
件。2005年11月25日双方经结算，被告尚欠原告货款51800元
，并由被告出具欠条一份。后被告于2008年6月2日支付了5000
元，余款46800元至今未付，且经原告多次催讨未果。现起诉
要求两被告共同支付货款46800元及从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止的
利息。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一张，用以证明被告钟××欠原告材料款46800元的事实。
被告钟××、林××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郏××提供的证据材料，本院连同起
诉状副本已一并送�给被告钟××、林××，被告钟××、林
××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗
辩和质证的权利。原告郏××提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告郏××与被告钟××之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟×
×向原告购买水管、配件并经结算后，应当及时支付货款，逾
期未付，原告要求被告支付从起诉之日（即2009年5月5日）起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告钟××和被告�××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方
以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告钟××、林××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同支付给原告郏××货款46800元并支付自2009年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告钟××、林
××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币970元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 胡王欢