昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5496号原告：张昆，男，1964年7月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张军，男，1975年8月1日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：龚云华，女，1976年8月4日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告张昆与被告张军、被告龚云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告张昆及其委托代理人刘宏、被告龚云华到庭参加诉讼。被告张军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款人民币500000元；2、自2015年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款人民币500000元用于公司周转，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，从2014年4月15日起至2015年4月15日止，双方签字按手印，并于当天从信用社转款给被告，利息约定按月利率2%计算。直到2015年11月30日，被告未再支付利息，经双方协商签订延期协议延期到2016年6月1日前一次付清，到期后经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张军未到庭亦未向本院提交书面答辩。被告龚云华辩称:被告龚云华对借款不知情，被告张军好几年不回家，不知道他的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，被告龚云华对借款协议、延期协议、取款及转款凭证不认可，认为被告龚云华不知情，但原告提交的借款协议、延期协议来源合法、形式完备，且与本案有关联性，故予以确认；原告在本案中提交的取款及转款凭证，取款及转账的主体均为案外人，案外人张玉仙、赵永、王红仙经通知到法院接受询问，确认取款和转账事实，本院对原告提交的王红仙共计人民币90000元的取款凭证及张玉仙、赵永、曾永健向被告张军各转账支付人民币200000元、100000元、100000元的转款凭证予以确认。被告张军经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。两被告未向本院提交证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昆与王红仙系夫妻关系。被告张军与被告龚云华于1997年10月28日登记结婚，于2017年3月28日在昆明市西山区民政局办理登记离婚并签订离婚协议。2014年4月15日原告张昆和被告张军签订借款协议载明：被告张军向原告张昆借款人民币500000元，借期一年自2014年4月15日起至2015年4月15日止。2014年4月14日，王红仙分6次在中国工商银行取款人民币10000元、10000元、10000元、20000元、30000元、10000元，共计人民币90000元；张玉仙中国工商银行昆明华都花园支行卡号为62×××86账户向被告张军中国银行股份有限公司昆明市黄瓜营支行62×××82账号转账人民币200000元；赵永中国建设银行卡号为55×××13账户转账人民币100000元至被告张军43XXX42账号；曾永健中国建设银行卡号为62×××20账号转账人民币100000元至被告张军43XXX42账号。2015年11月30日，被告张军出具延期协议载明：本人张军向张昆借款500000元（伍拾万元整）已到期，经协商，现延期半年，从本日起到2016年6月1日以前一次付清。原告陈述：原告与被告张军系堂兄弟关系，被告借款用于公司周转和其购买铺面，现金是在中国工商银行昆明华都花园支行交付的，当时原告的妹妹张玉仙也在场；借款后以现金和转账方式支付过按月利率2%计算的利息，至延期协议签订后就未再付过，主张被告支付从2015年11月30日起按月利率2%计算的利息。案外人王红仙陈述：王红仙取款人民币90000元加上家里现金又凑了人民币10000元，总共人民币100000元的现金交付给被告张军，借条统一写原告张昆的名字，同意由张昆向被告主张还款义务。案外人张玉仙陈述：2014年4月14日转账给被告张军的200000元情况属实，借条统一写原告张昆的名字，同意由张昆向被告主张还款义务。案外人赵永陈述：2014年4月14日转账给被告张军的100000元情况属实，借条统一写原告张昆的名字，同意由张昆向被告主张还款义务。案外人曾永健陈述：2014年4月14日转账给被告张军的100000元情况属实，借条统一写原告张昆的名字，同意由张昆向被告主张还款义务。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。本案争议的焦点是原告是否向被告张军支付了借款，被告龚云华是否应承担共同还款责任？原告张昆和被告张军签订的借款协议、延期协议，在没有相反证据的情况下，系双方当事人的真实意思表示。案外人张玉仙、赵永、曾永健于2014年4月14日向被告张军转账共计人民币400000元，经以上案外人确认为原告张昆统一出借给被告张军的款项，并同意由原告张军主张权利，对上述人民币400000元系原告张昆交付被告张军的借款本金的事实予以确认。案外人王红仙在2014年4月14日取款人民币90000元，结合王红仙的取款时间、现金交付金额等综合考量，在没有相反证据的情况下，对于王红仙取款的人民币90000元另凑现金人民币10000元共计现金人民币100000元作为借款本金已交付被告张军的事实予以确认。并且被告张军在2014年4月15日的借款协议和2015年11月30日的延期协议两次确认借款金额为人民币500000元，故对原告张昆已向被告张军交付借款协议约定的借款本金人民币500000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告张军成立合法有效的民间借贷关系，在原告履行了出借义务而被告没有证据证明已按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告张军偿还借款本金人民币500000元的请求予以支持。关于利息，原告未能举证证明有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于原告主张被告张军支付按月利率2%计算的借款利息的请求不予支持。但被告张军未按约定还款，给原告造成实际的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告张军应支付原告上述借款自延期协议约定的最后还款期限届满次日2016年6月2日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算。虽然被告龚云华与被告张军现已离婚，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”之规定，在被告方没有证据证明对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的情况下，被告龚云华应对被告张军的上述债务承担共同清偿责任。即使离婚协议中有关于夫妻共同财产的分割和债务承担的约定，在没有证据证明为原告所知晓并认同的情况下，也不能对抗债权人。原告未在本案中举证证明律师费的实际产生和由被告承担依据，不予支持。综上，虽然被告张军未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张军、被告龚云华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张昆借款本金人民币500000元以及该款自2016年6月2日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算；二、驳回原告张昆的其它诉讼请求。本案诉讼费人民币10000元，原告已预交，由原告承担人民币2000元，被告张军、被告龚云华共同承担人民币8000元，被告承担部分与前款一并履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陆建树二〇一七年十一月十六日书 记 员  董琴文