渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5146号原告：拓瑞,男,汉族,1981年12月6日出生,居民。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所,实习律师。被告:临渭区五马路闽田竹木经销处，业主陈加飞，男，汉族，1967年5月26日出生。委托诉讼代理人：黄国平，男，汉族。原告拓瑞与被告临渭区五马路闽田竹木经销处案外人执行异议之诉一案，本院2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓瑞及委托诉讼代理人安雅玲、被告临渭区五马路闽田竹木经销处业主陈加飞及委托诉讼代理人黄国平到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人王莎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓瑞向本院提出诉讼请求要求：1、立即停止对（2017）陕0502执755号裁定书中对陕E709**号丰田牌汽车的强制执行；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月24日渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终97号对被告诉陕西顺泰建筑劳务公司、张祥火买卖合同一案作出民事判决书由陕西顺泰建筑劳务公司、张祥火向被告承担33万元及利息。2017年7月18日临渭区人民法院向被执行人张祥火送达了（2017）陕0502执755号执行裁定书，裁定扣押被执行人张祥火名下陕E709**号丰田牌汽车一辆。后原告拓瑞对执行标的提出书面异议，2017年8月28日临渭区人民法院作出（2017）陕0502执异27号执行裁定书，驳回拓瑞的异议。原告于2017年3月份从二手车市场购买陕E709**号丰田牌汽车一辆，因原告户口不在渭南市，办理本地居住证需六个月后才符合办理过户手续的条件，故因客观条件所限，暂时无法办理过户手续，这即是未过户的原因，买卖双方对此有明确约定。车辆在原告付清车款后，当即交付给原告，由原告实际控制并使用。被告以该车在张祥火名下即为张祥火所有为由申请扣押该车，该车登记在张祥火名下是事实，但该车早在2016年9月3日已不属于张祥火，原因是张祥火将该车卖给了眭军军，并有交付的事实，张祥火委托他人办理过户手续，足以证明张祥火对该车已不享有所有权和使用权，该车不属于张祥火所有，眭军军是该车的实际所有人，由于眭军军专门从事二手车交易，为了减少中间环节才未办理过户手续，找到买车人后一并办理，也就是说原告从二手车市场购买该车后，直接从张祥火名下办理过户手续，所以说该车不属于眭军军所有，更不属于张祥火所有，该车由原告实际控制，原告才是车辆的真实所有人，故提起诉讼。原告拓瑞提交证据如下：1、二手车买卖合同书、授权委托书、张祥火的身份证复印件及张祥火手持身份证的照片各一份，证明2016年9月3日张祥火已经将涉案车辆出售并已经交付；2、车辆产权证一份(共两页)，证明涉案车辆虽未过户，但车辆的产权证已经移交给拓瑞；3、转让协议一份（复印件），证明涉案车辆2016年9月3日由张祥火转让给眭军军，眭军军经营二手车交易，其将车辆于2017年3月25日出售给原告拓瑞；4、眭军军书面证言一份，证明2017年3月25日眭军军将涉案车辆出售给原告拓瑞；5、证人眭军军、张春喜证言各一份，眭军军证言证明其从张祥火处于2016年9月3日购买涉案车辆，后眭军军于2017年3月25日将涉案车辆出售给原告；张春喜的证言证明眭军军和张祥火之间买卖合同的事实及眭军军将涉案车辆出售给原告的事实，张春喜亦是经营二手车交易；6、视频一份（拍摄时间2017年3月25日），证明原告和眭军军购买车辆并付款的事实。庭后原告提交大荔县恒业汽贸有限公司营业执照复印件一份，证明眭军军系大荔县恒业汽贸有限公司的法定代表人，经营二手车。被告临渭区五马路闽田竹木经销处对原告拓瑞证据的质证意见如下：对证据1中二手车买卖合同书、授权委托书、张祥火的身份证复印件的真实性不认可，认为无法确认买卖合同、授权委托书是否是张祥火本人签字，且买方处没有签字是空白，无法确认张祥火身份证复印件上的“同意过户”四个字否是张祥火本人书写，对证明目的亦不认可。对证据1中张祥火手持照片的真实性无异议，证明目的有异议，照片中张祥火手持的A4纸拍照时应不在张祥火处，但张祥火手持该纸照相不符合逻辑；对证据2真实性认可，证明目的不认可，理由是由于该产权证载明涉案车辆登记在张祥火名下，提出涉案车辆产权应属张祥火本人所有；对证据3的真实性不认可，认为涉案车辆的产权登记在张祥火名下，眭军军无权转让该车辆；对证据4真实性认可，对证明目的不认可，理由是眭军军无权转让该车辆；对证据5证人证言不认可，理由是眭军军与张春喜的证言不一致；对证据6真实性认可，对证明目的有异议，认为无法证明拍摄时间，与本案无关；对原告庭后提交的营业执照的真实性无异议，证明目的无异议，但认为眭军军是否经营二手车与本案无关，且说明2017年2月车辆经年检，不管是眭军军还是原告经手年检，他二人其中一个人在年检的时候应知晓涉案车辆已被法院保全。被告临渭区五马路闽田竹木经销处辩称，1、原告要求停止对陕E709**号丰田牌汽车的强制执行不合理，理由是被告从2016年10月25日已经对涉案车辆通过起诉申请诉讼保全进行查封，直至2017年7月18日涉案车辆被扣押并执行回来后原告及张祥火（登记车主）、眭军军都没有对保全裁定提出任何异议。2、2016年10月25号被告将张祥火及陕西顺泰建筑劳务有限公司起诉，从那时起张祥火一直提出将涉案车辆抵债给被告，被告也予以同意，要求看车时张祥火提出其向朋友借款50000元，使用涉案车辆作为抵押，2017年3月份张祥火再次提出使用涉案车辆及旧木方给原告进行抵债用于归还欠款，张祥火提出涉案车辆在朋友处抵押他会尽快筹集5万元赎车，此后张祥火一直无法联系。3、根据执行裁定书被告认为涉案车辆应以登记作为车辆所有权的依据，涉案车辆至今登记在张祥火名下，所以被告认为涉案车辆系张祥火的个人财产。被告临渭区五马路闽田竹木经销处提交证据如下：1、渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5104号民事判决书及渭南中院（2017）陕05民终97号民事判决书各一份，证明被告申请执行张祥火的财产合法；2、（2017）陕0502执755号执行裁定书一份，证明目的同上；3、（2017）陕0502执异27号执行裁定书一份，证明涉案车辆属张祥火本人所有。庭后被告提交陕E709**车辆的行驶证复印件一份，证明涉案车辆2017年2月份在车管所已年检。原告拓瑞对被告上述证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关；对证据2的真实性均无异议，对证明目的有异议，提出法院扣押的涉案车辆是原告所有；认为证据3未生效，无证明效力。对被告提交的涉案车辆行驶证真实性无异议，证明目的亦无异议，但年检情况与本案无关，车辆年检于2017年2月，原告系2017年3月25日购买车辆，对此事不知情。经审理查明：临渭区五马路闽田竹木经销处将陕西顺泰建筑劳务有限公司、张祥火起诉至本院，案由为买卖合同纠纷，要求陕西顺泰建筑劳务有限公司、张祥火支付货款33万元及利息，该案在审理过程中临渭区五马路闽田竹木经销处提出财产保全申请，本院出具（2016）陕0502民初5104号民事裁定书，对张祥火名下陕E709**号车辆手续予以查封，查封期限为2016年10月25日至2017年10月25日。后本院作出（2016）陕0502民初5104号民事判决书，判决陕西顺泰建筑劳务有限公司支付临渭区五马路闽田竹木经销处货款33万元及利息，被告张祥火对上述支付责任承担连带清偿责任。被告陕西顺泰建筑劳务有限公司不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）陕05民终97号民事判决书驳回上诉维持原判。临渭区五马路闽田竹木经销处后申请执行，该案在执行过程中，本院发出通知书后，于2017年7月18日作出（2017）陕0502执755号执行裁定书裁定扣押被执行人张祥火名下陕Ｅ709**号丰田牌车辆一辆。2017年8月2日案外人拓瑞提出书面执行异议。另，载明时间为2016年9月3日的二手车买卖合同，该合同中手写车主姓名“张祥火”，车牌号码：陕E709**，车身颜色“黑”，发动机号码“H078039”，车架号“LVGBF53KXCG037938”,甲方同意将此车以人民币70000元转让给乙方，本合同签字盖章后生效。合同上卖车栏处有“张祥火”签字，买方一栏为空白。2017年3月25日的转让协议上载明：甲方眭军军，乙方拓瑞，甲方将一辆黑色凯美瑞转让给乙方，车号为陕Ｅ709**，转让费玖万肆千元整（94000元整），达成以下协议，一、2017年3月25日前一切违章、事故、债务纠纷由甲方承担，与乙方无关；二、2017年3月25日后，一切违章、事故、债务纠纷由乙方承担，与甲方无关；三、如出现2017年3月25日后因前债务纠纷引起扣车、盗抢，甲方全额还乙方车款。该转让协议有甲方眭军军、乙方拓瑞及担保方张春喜签字。另查，涉案车辆在陕西省渭南市公安局交通警察支队备案的车辆注册登记信息栏中，该涉案车辆于2016年3月25日以购买方式转移登记至张祥火名下。涉案车辆检验有效期至2019年2月。眭军军系大荔县恒业汽贸有限公司的法定代表人，该公司的经营范围：汽车销售，汽车租赁，汽车美容，汽车装潢，汽车配件等销售及售后服务、二手车信息服务，汽车修理。以上事实有车辆产权证、大荔县恒业汽贸有限公司营业执照、渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5104号民事裁定书及判决书、（2017）陕0502执755号执行裁定书、（2017）陕0502执异27号执行裁定书及渭南中院（2017）陕05民终97号民事判决书、陕E709**车辆的行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点系涉案车辆的归属。原告提出涉案车辆已由张祥火出售给眭军军，后眭军军出售给本案的原告，并已实际交付，故原告认为原告是涉案车辆的所有权人。被告提出涉案车辆登记在张祥火名下，张祥火在买卖合同案件中提出使用涉案车辆抵账，无法确认张祥火将车辆已经出售的事实。本案中原告主张涉案车辆的所有权，要求停止对涉案车辆的强制执行，原告应提交证据证明原告通过合法方式购买涉案车辆，买卖关系合法有效，原告系善意第三人。但原告提交的二手车买卖合同，该合同上载明“合同签字盖章后生效”，由于买受人一栏是空白，亦无人签字，虽证人眭军军称二手车交易习惯不填写买受人及张祥火向其出售车辆，但其证言系孤证，没有其他证据相互印证，无法采信，另张春喜的证言称眭军军与张祥火协商出售车辆时其在场，签订合同及交付钱款、车辆其未在场，因此该证言亦无法证明眭军军与张祥火存在真实有效的买卖关系，加之本案中原告未提交证据证明眭军军向张祥火实际交付购车款，故原告提交的证据无法证明原告系购买车辆的善意第三人。加之根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。涉案车辆系特定动产，登记在张祥火名下，结合原告无法确认为购买涉案车辆的善意第三人，故原告要求停止对涉案车辆的强制执行无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告拓瑞的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告拓瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 晔人民陪审员  贺超美人民陪审员  王沙沙二〇一七年十月三十日书 记 员  校 珊