河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15954号上诉人（原审被告）：孙小艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。法定代表人：李现云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立志，该公司员工。原审被告：郭春伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，由郭春伟所在村民委员会推荐。上诉人孙小艳因与被上诉人河南诚谊汽车服务有限公司、原审被告郭春伟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初14005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙小艳委托诉讼代理人唐涛明，河南诚谊汽车服务有限公司委托诉讼代理人王立志，郭春伟委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小艳上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、关于车辆买卖事宜，上诉人均不知情，更没有在任何文书上签字。一审认定被上诉人提交的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》等所有系被上诉人与上诉人签订，明显错误；2、一审认定被上诉人共为上诉人垫款45582.78元缺乏事实及法律依据；3、上诉人与郭春伟因感情破裂早已离婚，一审依据上诉人与郭春伟系夫妻关系，并以此认定上诉人需承担偿付债务的责任，明显不当；4、一审中，上诉人仅收到了（2017）豫0191民调542号传票，之后并未送达（2017）豫0191民初14005号案件传票和其他相关法律文书，一审法院拒收上诉人的管辖权异议申请书，明显属程序违法。被上诉人辩称：上诉人和原审被告在分期购车时系夫妻关系，且有本人提供的身份证和结婚证。一审法院认定的垫付款项45582.78元，证据确实充分，应驳回上诉人请求。原审被告称：原审被告前妻对买车一事不知晓，双方是再婚，经济上双方是独立的，后来没有感情，于2015年7月30日办理离婚。涉案车辆事实上是被诚谊公司扣走，当时在山东临清市公安局报案，我方认为和上诉人没有关系，应该由原审被告承担。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告郭春伟偿还原告垫付款45582.78元（暂计算到2016年6月30日），并支付违约金17300元；2、解除双方签订的汽车（轿车买卖）贷款服务合同，并结清剩余银行贷款79688.6元；3、被告孙小艳对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2014年1月20日，原告与被告郭春伟签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同，约定被告郭春伟从第三方选定北京现代汽车一辆（车架号LBELMBKB2DY419936，发动机号DW512506），购车价为173000元，原告根据被告郭春伟选定的车辆和确定的价格，代被告购回车辆后以原价格转售给被告郭春伟。被告以贷款方式购买上述车辆，签订合同时应向原告支付车价款30%的首付款计52000元，剩余121000元确认向工商银行申请贷款，请求原告为其贷款提供连带保证责任，贷款金额和期限以贷款银行的审批为准，贷款利率按银行的规定执行。被告郭春伟累计两期不足额归还银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告郭春伟一次性结清银行贷款余额及欠款，被告郭春伟除应及时补救外，还应向原告支付购车价款10%的违约金。合同另约定被告郭春伟授权原告/原告指定工作人员代被告郭春伟向还款卡号62×××00/5309900063963951垫付月还款，垫付后由被告郭春伟向原告偿还。原告在合同的甲方处签章确认，被告郭春伟在乙方处签名按印确认。2014年1月21日，原告与被告郭春伟在鹤壁对该北京现代牌汽车（车架号LBELMBKB2DY419936，发动机号DW512506）进行了现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字盖章确认。在合同履行过程中，被告郭春伟未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。原告委托赵彬、李盈盈、周争涛、张新华、张现伟、王晓莉自2014年9月23日至2015年6月25日共计代被告郭春伟垫款37355元；此外，2015年12月28日，河南金硕汽车销售服务有限公司代被告郭春伟垫款8227.78元，该款项系原告对河南金硕汽车销售服务有限公司的债权，经原告同意河南金硕汽车销售服务有限公司将该款项汇入被告郭春伟的上述还款账号。以上垫款共计45582.78元。另查明，被告孙小艳与被告郭春伟于2009年4月21日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的汽车（轿车买卖）贷款服务合同系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告郭春伟，郭春伟未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，累计代偿45582.78元。原告承担担保责任以后，有权向被告追偿，故其要求被告偿还垫款45582.78元，一审法院予以支持。关于违约金，被告的上述行为已构成违约，原告诉请被告郭春伟支付违约金17300元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，一审法院酌定违约金9200元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告孙小艳未能提供证据证明上述债务为被告郭春伟个人债务，因此应对上述债务承担共同清偿责任。关于合同的解除，原告诉请中已明确选择车款，再行选择解除合同与此相冲突，且车辆早已交付被告郭春伟使用，解除合同势必增加双方额外交易成本，故对原告诉请解除双方签订的汽车（轿车买卖）贷款服务合同，一审法院不予支持。关于尚未结清的银行贷款，原告未能提交证据证明其已向银行支付或银行同意原告行使先行追偿权，故对原告诉请被告郭春伟结清剩余银行贷款79688.6元，一审法院不予支持。被告郭春伟、孙小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春伟、孙小艳于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款45582.78元、违约金9200元；二、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取1576元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担991元，被告郭春伟、孙小艳负担585元。为支持其诉讼请求上诉人孙小艳在二审中提交离婚登记一份，欲证明孙小艳与郭春伟因感情不和在2015年7月30日离婚。被上诉人发表意见称：对上诉人提交证据的证明目的有异议，在离婚证办理之前，作为消费用车应属夫妻共同财产，上诉人应当承担责任。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明上诉人孙小艳与原审被告郭春伟与2015年7月30日办理离婚登记，其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。各方应当按照合同约定全面及时履行自己的义务。夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。关于上诉人所称，一审法院并未送达案件传票和其他相关法律文书，及拒收上诉人的管辖权异议申请书，属程序违法，但未提供相关证据，且与本院查明事实不符，对其主张不予支持。根据查明的事实，孙小艳与郭春伟在分期购车时系夫妻关系，上诉人孙小艳称早已分居并离婚，对上述债务不知情不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定垫付款项45582.78元，证据确实充分，故一审认定上诉人承担上述债务并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人孙小艳负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十二月十八日书记员  纪小端