河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1119号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：李贝，男，1987年1月29日出生，汉族，该公司员工，住址：郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）:吴春艳，女，1968年7月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，河南海搏律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：李德义，男，1967年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市丰收路邮政大厦西侧一楼。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，1985年1月5日出生，汉族，该公司员工，住焦作市山阳区。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人吴春艳、李德义、原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月11日对本案进行了公开审理。上诉人诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人李贝、被上诉人吴春艳及其委托诉讼代理人高文学、ＸＸ阳、被上诉人李德义、原审被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚泰财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判扣减理赔金额32904.3元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判上诉人按九级伤残赔付伤残赔偿金不合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关的规定及其他规范，申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有资格的鉴定机构，协商不成的由人民法院指定。吴春艳单方委托交警队进行伤残鉴定，上诉人未到场见证，且鉴定机构未提供对应的鉴定报告附件，程序违法。该鉴定结论依据不足，应重新鉴定。2、吴春艳未提供其电动车损失清单，其提供的交通费票据不符合司法解释赔偿标准，故原判上诉人承担500元车损及1092元交通费依据不足。3、原判被扶养人生活费12661.6元错误，吴春艳的鉴定结果出具后其儿子已达18岁成年，不应计算抚养费。吴春艳母亲生活收入均来源于农村，应按农村标准计算扶养费。综上，原判有失公正，请二审法院依法保护上诉人的权益。
吴春艳辩称：1、一审法院按照九级伤残标准判令上诉人支付伤残赔偿金正确。伤残鉴定机构是由交警部门委托进行的，鉴定机构所作的鉴定结论客观、真实。没有任何法律、法规规定做伤残鉴定必须要通知肇事车辆的保险公司，是否通知保险公司对鉴定结果不产生任何影响。另，伤残鉴定并非一定要取出内固定后才能做，现实中有许内固定在治疗后不再取出，所以内固定是否取出不影响伤残鉴定，其在做伤残鉴定时已经满足了时间条件，故该鉴定结果客观真实，能够作为赔偿依据。上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，一审驳回其重新鉴定申请正确。2、一审法院判令上诉人承担500元修理电动车的损失正确，其在一审中向法院出示了相关修车发票，能够充分证明车损事实。3、答辩人构成九级伤残，且肇事方负事故全责，答辩人获得6000元的精神抚慰金符合正常标准。4、答辩人在一审中向法庭提交了答辩人住院期间护理人员因住院所花费的交通费票据，总计1092元。结合答辩人住院101天的实际情况，交通费的支出一天为10元左右，符合常理，并无不当。5、交通事故发生时，答辩人儿子为17周岁，被抚养人的年龄应当以发生交通事故时的年龄为准。被扶养人的生活费是由答辩人支出的，答辩人因交通事故无法正常工作造成被扶养人生活费的损失，理应按照答辩人的户口性质为准，即按照答辩人的城镇户口标准来赔偿被扶养人生活费。
综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，原判正确，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴春艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李德义赔偿其医疗费33910.28元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金108932元、误工费12534.6元、护理费16551元、住院伙食补助费5050元、营养费3030元、被抚养人生活费12661.6元、交通费1092元、残疾辅助器具费150元、财产损失500元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元，合计215111.48元；2、判令被告诚泰财险河南分公司在交强险、平安财险焦作支公司在商业险范围内对上述各项费用优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2017年6月3日，被告李德义驾驶郭亭所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，经怡光路由北向南行驶，在停车开门下车时将同方向行驶的吴春艳驾驶的二轮电动车碰倒，造成吴春艳受伤、两车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队处理，认定李德义承担事故全部责任，吴春艳不承担事故责任。事故发生后，吴春艳在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，2017年9月12日出院，住院101天。原告住院期间由1人护理，共花费医疗费43910.28元，交通费1092元。2017年11月19日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，吴春艳的伤残等级为九级伤残，花费鉴定费700元。事故车辆在诚泰财险河南分公司投保了交强险，在平安财险焦作支公司投保了商业第三者险。另查明：原告吴春艳系城镇居民户口，其儿子杨帅，1999年11月6日出生，其母亲邓毛妮，1949年5月25日出生。吴春艳购买残疾辅助器具花费150元，修理电动车花费500元，被告诚泰财险河南分公司已垫付医疗费10000元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年，2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年。
原审法院认为，被告李德义驾驶车辆将原告吴春艳撞伤，经交警部门认定李德义负事故的全部责任，因其驾驶车辆在被告诚泰财险河南分公司投有交强险，故应由诚泰财险河南分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财险焦作支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿残疾赔偿金108932元、误工费12534.6元、住院伙食补助费5050元、交通费1092元、残疾辅助器具费150元、财产损失500元、鉴定费700元、被扶养人生活费12661.6元，理由正当，该院予以支持；原告要求赔偿医疗费33910.28元，因预交款收据与医疗费用清单相照应，予以支持；原告要求赔偿后续治疗费13000元，待费用实际发生后可另行起诉，该院不予支持；原告要求赔偿护理费16551元，应按2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入计算，即33857元/年÷365天×101天=9369元，超出部分，不予支持；原告要求赔偿营养费3030元，按每天10元计算为1010元，超出部分，不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金7000元，该院酌定为6000元。以上损失合计191909.48元，因李德义驾驶车辆投保有交强险及商业险，故诚泰财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失110500元，平安财险焦作支公司在商业险赔偿限额范围赔偿原告损失80709.48元，鉴定费700元由李德义承担。原审判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴春艳110500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告吴春艳80709.48元；三、被告李德义于判决生效之日起十日内赔偿原告吴春艳鉴定费700元；四、驳回原告吴春艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取为2270元，由原告吴春艳负担245元，被告李德义负担2025元。
二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，公安交警部门依据受害人吴春艳的医疗情况，依法委托鉴定部门对受害人的伤残程度进行鉴定，该鉴定结论客观、真实。上诉人主张受害人在做伤残鉴定时必须要取出内固定后才能进行，没有法律依据。其要求重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故一审驳回其重新鉴定申请并无不当。吴春艳主张的修理电动车损失500元，交通费损失1092元，均已实际产生且符合法律规定，应予支持。本案交通事故致吴春艳九级伤残，使其身心受到伤害，原审依据本案情况酌定6000元精神抚慰金并无不妥。吴春艳主张的其儿子的抚养费1808.8元（18088元/年×1年×0.2÷2人）、母亲的扶养费10852.8元（18088元/年×12年×0.2÷4人）符合法律规定，应予支持。上诉人诚泰财险河南分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，诚泰财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人诚泰财险河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 程全法
审判员 毕 蕾
二〇一八年五月二日
书记员 李国良