广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2936号
原告：叶永强，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：陈彩群，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
被告：叶丽萍，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地为广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：郑欢鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习律师。
原告叶永强诉被告陈彩群、叶丽萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理,原告叶永强及其委托诉讼代理人潘志斌、被告叶丽萍以及被告平安财险三水公司委托诉讼代理人谢珏、廖尤辉到庭参加了诉讼，被告陈彩群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永强向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险三水公司赔偿原告246843.5元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告陈彩群、叶丽萍对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安财险三水公司辩称，一、被告陈彩群驾驶的粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元、附加不计免赔率的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。二、对原告各项赔偿请求的意见详见附表。三、答辩人并非事故侵权方，不承担本案的诉讼费用。
被告叶丽萍辩称，一、事故发生时，被告陈彩群为答辩人雇请的司机，正在履行职务行为，对交警部门的责任划分没有异议。二、答辩人所有的粤Ｅ×××××号车辆已在被告平安财险三水公司处投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理的损失应由保险公司进行赔偿。三、其他答辩意见与被告平安财险三水公司一致。
被告陈彩群未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明,2016年8月29日17时55分，在佛山市南海区狮山镇兴泰物流园A区（A1-12）对出路段，被告陈彩群驾驶的粤Ｅ×××××号车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门处理，认定被告陈彩群应负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当天即被送至南海狮山华立医院住院治疗，2016年8月30日出院，2016年8月31日转至广州市中西医结合医院住院治疗，2016年9月27日出院，出院诊断包括右足第2-5跖骨基底部、骰骨骨折等，医嘱包括住院期间需陪护一名、注意加强营养、全休三个月、门诊复查、不适随诊等。后在门诊继续治疗期间，原告患处仍需外固定治疗，2017年1月26日、2月21日医师分别继续建议休息两周、七天。2017年3月6日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年4月25日该中心出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成一处十级伤残。
本次事故发生前，原告为道路运输从业人员。原告与其妻生育有叶梓淇（2002年2月20日出生）、叶璇（2005年10月19日）两个女儿。原告的父亲叶润沛（1941年6月11日出生）、母亲游沛心（1946年2月2日出生）生育有包括原告在内两个子女，原告定残时叶润沛、游沛心、叶梓淇、叶璇分别年满75周岁、71周岁、15周岁、11周岁，各需扶养5年、9年、3年、7年。
事故发生时，被告叶丽萍所有的粤Ｅ×××××号车在被告平安财险三水公司处投保有交强险、保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，被告陈彩群为被告叶丽萍雇请的正在从事雇佣活动的司机。
事故发生后，被告平安财险三水公司已为原告垫付了1万元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计182755.96元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为29826.72元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的为152929.24元（附表四至十项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。按照相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，扣除已支付的10000元，应由被告平安财险三水公司在交强险及商业三者险限额内赔偿172755.96元。由于被告叶丽萍、陈彩群本案中需向原告赔偿的款项已由事故车辆责任险承保公司足额支付，故被告叶丽萍、陈彩群在本案中无需再向原告支付赔偿款。
被告平安财险三水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶永强172755.96元；
二、驳回原告叶永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2501元（原告叶永强已预交），由原告叶永强负担501元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原 告
主 张
|
被告平安财险
三水公司答辩
|
本 院 认 定
及 理 由
一
|
医疗费
25826.72元
|
25871.9元
|
应按社保用药确定赔偿范围。
|
依据原告提供的南海狮山华立医院住院费用每日清单及医疗费发票，该项费用为25826.72 元。
二
|
住院伙食
补助费
3000元
|
住院30天，每天100元，计3000元。
|
无异议
|
赔偿义务人无异议，本院予以支持。
三
|
营养费
1000元
|
3000元
|
请求过高，认为不超过500元为宜。
|
根据原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，酌情支持1000元。
四
|
护理费
5488元
|
5488元
|
应按照70元/天计算30天即2100元。
|
根据医嘱以及原告提供的证实发票，该项支出为5488元。
五
|
误工费
40222元
|
11153.8元/月÷30天/月×260天（计至2017.5.15）=96666元
|
原告未提供完税证明及事故发生后收入减少情况，请求按照11153.8元/月计算误工费没有依据。关于误工期，原告住院30天，出院医嘱休息3个月，请求按照260天计算无依据，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，误工时间应以120日为宜。
|
原告提供的误工费计算标准依据不足且被告也提出异议，为一次性解决纠纷减少诉累，参照上一年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资61652元酌定事故发生前原告日均工资为169元。根据原告提供的病历资料和医嘱，可认定原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一天，共计238天（2016.8.30-2017.4.24），
则误工费169元/天×238天=40222元。
六
|
交通费
800元
|
1000元
|
请求金额过高且无票据佐证，请法院酌定不超过500元。
|
根据本案实际，酌情支持800元。
七
|
残疾
赔偿金
（含被扶养人生活费）
98259.24元
|
残疾赔偿金：37684.3元×20年×10%=75368.6元；叶润沛、游沛心、叶梓淇、叶璇的被扶养人生活费分别为7153元、12876元、4530元、10730元，合计110657.6元。
|
应按照2016年标准计算。叶润沛、游沛心、叶梓淇、叶璇的扶养年限分别应为5年、9年、3年、7年，另外原告诉请的前5年的扶养费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
|
依据原告的户籍性质和出生日期，应按照城镇标准37684.3元计算20年（2017年度人身损害赔偿计算标准于2017年8月1日公布），伤残系数为10%，残疾赔偿金为75368.6元。
因第1-7年原告叶润沛、游沛心、叶梓淇、叶璇四人的被扶养人生活费年赔偿总额已超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前7年四人应获赔偿的被扶养人生活费应为28613.3元/年×7年×10%=20029.31元，第8-9年游沛心的被扶养人生活费为28613.3元/年÷2人×2×10%年=2861.33元，被抚养人生活费合计22890.64元。
以上合计98259.24元。
八
|
鉴定费
980元
|
980元
|
不属于保险责任范围，不予认可。
|
该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据鉴定费发票，确定为980元。
九
|
残疾器具
辅助费
180元
|
拐杖支出180元。
|
无异议
|
赔偿义务人无异议，予以支持。
十
|
精神损害
抚慰金
7000元
|
10000元
|
事故发生后被告方垫付过部分费用，不超过3000元为宜。
|
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计
|
182755.96元