wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第404号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人娄晓东，男，1982年11月30日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，无业，住河南省方城县。因犯开设赌场罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月27日刑满释放。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年5月21日被取保候审，2015年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人娄晓东犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人娄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月7日晚，被告人娄晓东与被害人王某某及两名老乡在被害人王某某位于汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和14巷6号二楼的家里打麻将，期间被告人娄晓东与被害人王某某发生纠纷，后相约到陈厝合宁和街“十年鸭煲”店协商和解。次日凌晨，被告人娄晓东和被害人王某某在协商和解过程中再起纷争，继而相互打了起来，被告人娄晓东用啤酒瓶砸被害人王某某左臂致其受伤后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。
另查，被告人娄晓东于2014年12月21日到公安机关投案，如实供述其上述主要犯罪事实；案发后，被告人娄晓东赔偿被害人王某某共人民币12000元，被害人王某某对被告人娄晓东表示谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人娄晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认、收条、谅解书、证人于某某、王某甲、秦某某、王某乙的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关到案说明、户籍材料、说明材料、本院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人娄晓东的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄晓东持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄晓东犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人娄晓东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人娄晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人娄晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2570号
申请执行人黄子毅。
被执行人陈鹰。
黄子毅申请执行陈鹰民间借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6110号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄子毅于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日依法将被执行人陈鹰位于成都市高新区紫荆北路房屋予以查封。因上述房屋系轮候查封，暂无法处置且被执行人陈鹰暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄子毅发现被执行人陈鹰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年五月十三日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2570号
申请执行人黄子毅。
被执行人陈鹰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6110号民事调解书，于2015年8月4日受理黄子毅申请执行陈鹰民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈鹰至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈鹰位于成都市高新区紫荆北路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年九月一日
书记员 周欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终274号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区；曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）湘0203刑初313号刑事判决：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李军不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李军表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终274号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区；曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于攸县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）湘0203刑初313号刑事判决：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李军不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李军表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年一月十日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2406号
原告：山西某某地质工程有限公司。
法定代表人：袁某某，董事长。
委托代理人：谢某某、李某某，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市某甲房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某，经理。
委托代理人：王某某，山西郇都律师事务所律师。
被告：王某丙，男，1987年6月19日出生，汉族。
被告：刘某丙，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告：山西某创业基地建设有限公司。
法定代表人：王某甲
被告：山西某投资有限公司。
法定代表人：王某丁
本院受理原告山西某某地质工程有限公司诉被告运城市某甲房地产开发有限公司、王某丙、刘某丙、山西某创业基地建设有限公司、山西某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告运城市某甲房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，合同中的“首创壹号”工程所在地在临猗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院等规定。本案属于专属管辖案件，应由工程所在地的临猗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《首创壹号管桩施工合同》，工程所在地在山西省临猗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定专属管辖法院，故本案应移送工程所在地的临猗县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告运城市某甲房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临猗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字�第2406号民事裁定书书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事�未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第363号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告张峰。
被告孙建国。
被告王洪霞。
被告刘洪金。
被告陈玉萍。
被告临沂市兰山区豪钢机械厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。
法定代表人张峰，经理。
被告临沂市洪金工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。
法定代表人刘洪金，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第1521号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告张峰、孙建国、王洪霞、刘洪金、陈玉萍、临沂市兰山区豪钢机械厂、临沂市洪金工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张峰、孙建国、王洪霞、刘洪金、陈玉萍、临沂市兰山区豪钢机械厂、临沂市洪金工程有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十五日
书记员 史运芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00875号
申请人：韦连合，男。
被执行人：王海杰，男。
韦连合申请执行王海杰健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴东民初字第01204号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦连合于2015年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第01204号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年三月二十三日
书记员 张静琪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1166号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告王惠芳，女，1970年12月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王惠芳在其开户银行内的存款334535.89元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王惠芳在其开户银行内的存款三十三万四千五百三十五元八角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1166号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市�城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告王惠芳，女，1970年12月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王惠芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王惠芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度300000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金299891.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月9日的利息28168.59元、罚息4432.49元、复利2043.18元，自2015年8月10日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第2553的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139003247的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390032470001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供�度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月9日，被告已拖欠借款本金299891.63元、利息28168.59元、罚息4432.49元、复利2043.18元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千八百九十一元六角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月九日的利息为二万八千一百六十八元五角�分，罚息为四千四百三十二元四角九分，复利为二千零四十三元一角八分；自二○一五年八月十日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八千七百七十一元（含保全费二千一百九十三元、公告费二百六十元），由被告王惠芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一六年五月二十六日书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初231号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘建东丘某某，男，1995年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人丘建东丘某某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人丘建东丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，因莫某2欠刘明辉钱未归还，为追索债务，2016年4月5日晚上8时许，被告人丘建东丘某某伙同刘明辉、刘发、阿玉（三人均另案处理）等多名年轻男子在陆川县良田镇金悦KTV门口，将莫某2拉上一辆面包车并押到陆川县乌石镇大塘坡一纸板厂附近山岭，进行殴打致莫某2轻微伤，并强行从莫某2身上的钱包拿了人民币500元。当晚12时许，经莫某2的朋友莫某1口头担保，被告人丘建东丘某某等人才将莫某2释放。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘建东丘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丘建东丘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人丘建东丘某某参与非法拘禁莫某2的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人丘建东丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、莫某2伤情照片、证人莫某1的证言、被害人莫某2的陈述、辨认笔录和照片及名单、现场指认笔录和照片、陆川县公安局法医学活体检验报告书、被告人丘建东丘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，同案人刘明辉等人（伤害方）的家属赔偿了被害人莫某2的经济损失人民币10800元，取得了莫某2对本案刘明辉等人的谅解。上述事实，有被告人丘建东丘某某提供，并经法庭庭审质证、认证的谅解书证实。
本院认为，被告人丘建东丘某某为追索债务，参与非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丘建东丘某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人丘建东丘某某在参与非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人丘建东丘某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。案发后，同案人（伤害方）共同通过家属赔偿了被害人莫某2的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘建东丘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年八月十八日
书记员 林小莉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执185号
申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
法定代表人王红，董事长。
被执行人段克强。
关于申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被执行人段克强借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年九月十五日制作的（2014）冀民二初字第1057号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执185号
申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
被执行人段克强。
关于申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被执行人段克强借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年九月十五日制作的（2014）冀民二初字第1057号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 伟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初462号
原告赵某某。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。一般代理。
被告韦某某。
本院在审理原告赵某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 闵 锐
二〇一六年六月十四日
书记员 卢前梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初927号
原告：徐嘉慧。
原告：杨丽丽。
被告：徐建华。
被告：徐兆瑞。
原告徐嘉慧、杨丽丽诉被告徐建华、徐兆瑞共有纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉慧、杨丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐嘉慧、杨丽丽负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月三十日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初927号原告：徐嘉慧。原告：杨丽丽。被告：徐建华。被告：徐兆瑞。原告徐嘉慧、杨丽丽诉被告徐建华、徐兆瑞共有纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告徐嘉慧、杨丽丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐嘉慧、杨丽丽负担。审判员 崔  洪  梅二〇一六年三月三十日书记员 白璐璐（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1808号
原告：寇俊生，男，汉族，农民
被告：李辉，女，汉族，农民
原告寇俊生与被告李辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇俊生到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李辉退还5.8亩土地经营权。事实与理由：我于1997年分得11.6亩耕地。1997年我将其中的5.8耕地给我大儿子寇丹峰耕种，寇丹峰每年给我1500元土地承包费。寇丹峰于2015年9月份去世，2015年10月份至今我多次向被告李辉（寇丹峰妻子）索要该5.8亩耕地均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告李辉返还我的5.8亩耕地。
李辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告寇俊生（寇俊生的妻子吴桂荣2003年10月病故）1997年分得11.6亩耕地。1997年将其中的5.8亩耕地让其长子寇丹峰耕种，寇丹峰每年给付土地承包费。寇丹峰于2015年9月份病故，该5.8亩耕地现由被告李辉耕种。（2016）吉0821民初680号民事裁定书驳回原告寇俊生的起诉，原告寇俊生提起上诉。（2016）吉08民终683号民事裁定书以原告寇俊生持有合法的农村土地承包经营权证为由，指令镇赉县人民法院审理。（2016）吉0821民初680号庭审笔录中“被告李辉承认其婆婆吴桂荣的耕地由其耕种，但认为其自家的土地承包使用期合同中包括吴桂荣的耕地，被告李辉向法庭提供了复印件但是拒绝提供原件”。原告寇俊生为证实自己的主张提供证据如下：1、镇赉县坦途镇农村经济管理服务中心及坦途镇特力村村民委员会出具的证明一份（复印件），证明原告寇俊生在农村二轮土地承包中分得1.16公顷土地。2、农村土地承包经营权证一份（原件退回、复印件），证明寇俊生于1997年分得11.6亩承包地，承包地块总数3块及地块的四至情况，承包期限为1997年1月1日至2027年12月31日，原告寇俊生是土地承包经营权人。3、户籍证明（复印件），证明二轮土地承包时有寇俊生的妻子吴桂荣。4、直补存折及2016年度国家给二轮土地承包户寇俊生土地的补偿款，证明补偿的是11.6亩。镇赉县人民法院调取镇赉县坦途镇农村三资代理服务中心宼丹峰土地承包使用期合同一份。证明四口人2.4公顷其中包括吴桂荣。因被告李辉未出庭质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告寇俊生2004年8月20日，取得的农地承包权（16142）第295号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是经过农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，而且该11.6亩土地直补款至今补至原告寇俊生处。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用”。该办法第十二条“乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关资料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助”。原告寇俊生具有合法的农村土地承包经营权证。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”。该办法第二十一条二款“农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份”。由此可见，原告寇俊生具有合法的承包手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第十二条，对农村土地承包经营权证的审查和办理是有严格规定的。据此，原告寇俊生的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即返还原告寇俊生5.8亩土地经营权，按原告寇俊生农村土地承包经营权证中11.6亩四至确定。
案件受理费25元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 越
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初209号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月7日由衡东县公安局决定取保候审，2016年9月14日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2016年10月14日由本院决定取保候审。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某甲与文某乙曾系夫妻关系，双方因感情不和多次发生矛盾，2016年1月20日，被告人林某甲因殴打文某乙被衡东县公安局处理行政拘留5日的处罚。2016年2月22日15时许，文某乙乘其堂姐文某丙的车来到被告人林某甲在衡东县洣水镇同心路经营的“色归”咖啡店，文某乙独自进入店内后与被告人林某甲发生争吵，后被告人林某甲持水果刀追打文某乙，在同心路和丽都西路交汇处，被告人林某甲抓住文某乙，文某丙连忙上前劝架，被告人林某甲即将文某丙摔倒在地，并用拳头击打文某丙的脸部，后被周围群众拉开。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，文某丙鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级；文某乙手部皮肤划伤，损伤程度为轻微伤。
2016年3月5日，被告人林某甲和文某丙达成调解协议，被告人林某甲赔偿文某丙医药费等经济损失共计32300元，被告人林某甲当日即支付了10000元。在本院审理过程中，被告人林某甲依据调解协议的约定，将余下了22300元赔偿给被害人文某丙，并取得了被害人文某丙的谅解。被害人文某乙表示，自己在与被告人林某甲离婚过程中已经就相关事宜进行协商，不再要求被告人林某甲赔偿其经济损失。
上述事实，被告人林某甲亦无异议，并有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：被告人林某甲的户籍资料、到案经过、被告人林某甲殴打文某丙、文某乙的视频截图、被害人受伤照片、被告人林某甲指认作案工具照片、被害人文某丙的病历资料、调解笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书；被害人文某丙、文某乙的陈述；证人林某乙、文某甲的证言；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人林某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人人身××致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人林某甲在庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，被告人林某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人林某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人林某甲在当地的为人好，老实本分，无不良行为习惯。此次犯罪的主要原因是法律意识的缺乏。当地居民都认为被告人林某甲在当地服刑，对当地的生产、生活造成的不良影响很小，同意接受被告人林某甲在本社区服刑，建议对被告人林某甲实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人林某甲宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，本院认为，该量刑建议未考虑被告人林某甲有积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十月十五日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1101号
罪犯严云良。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）温刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人严云良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并已交付执行。2005年9月10日浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第774号刑事裁定将罪犯严云良的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2007年12月30日江西省南昌市中级人民法院以（2007）洪刑执字第5340号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年12月30日江西省高级人民法院以（2009）洪刑执字第6488号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第528号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯严云良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严云良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利缩减为七年。（减刑后刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初字第173号
自诉人：华蕾，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：中国工商银行西峡县支行，地址：西峡县白羽南路***号。
被告人：门华彬，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：王建军，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省南阳市
自诉人华蕾以被告人中国工商银行西峡县支行、门华彬、王建军拒不执行判决、裁定，于2017年2月17日向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人中国工商银行西峡县支行、门华彬、王建军的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人华蕾于2017年5月3日以被告人中国工商银行西峡县支行、门华彬、王建军已给付完欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人华蕾自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人华蕾撤诉。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第267号
原告：骆某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某某。
公民身份号码：××
原告骆某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日受理后，由代理审判员叶某独任审判，于2010年6
月29日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人胡某某
到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：2008年5月15日，被告蒋某某因资金
周转需要，向原告借款35000元，并出具借条一份。原告多次
催讨，被告拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款35000元
及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实
际履行之日止）。
被告蒋某某未作答辩也未提供证据。
原告骆某某为证明自己的主张，向本院提供被告蒋某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年5月15日，被告蒋某某出具借条向原告骆某某借款
35000元。该款被告蒋某某至今未还。
本院认为，被告蒋某某向原告骆某某借款35000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告骆某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
被告蒋某某于本判决生效后七日内返还原告骆某某借款3
5000元并支付逾期利息（从2010年5月12日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告蒋某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第267号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1935号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2016年11月11日立案。原告詹启智于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月十七日
书记员 孙亚笛
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第78号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王某某，曾�名王A。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月2日，被告人王某某驾驶贵B723**号中型自卸货车从望谟县复兴镇沿县道望盘线往乐元镇方向行驶。14时10分，当行驶至盘望线111公里加400米处时，因占道行驶，与对向被害人陆某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成驾驶人陆某某、乘坐人陆某当场死亡，乘坐人陆某A受伤及摩托车损坏的交通事故。案发后被告人王某某赔偿被害人的经济损失19万元。被告人王某某的行为构成交通肇事罪，建议在二年以上三年零六个月以下幅度内判处刑罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、机动车驾驶证和行驶证、抓获经过、情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、死亡证明、返还物品凭证、身份信息、驾驶信息查询结果单、证明、疾病证明书、民事裁定书、赔偿协议书、谅解书、证人陆某A的证言、被告人王某某的供述等在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡一人受伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某的交通事故致二人死亡属刑法规定的“有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下的幅度内量刑。�于被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节，故本院予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  陆才辉二〇一五年五月�九日书记员  靳龙平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2041民初8264号
原告：尹连国，男，1977年8月11日生，汉族，无职业，住延吉市瑞园小区。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：孟庆辉，男，1975年6月12日生，汉族，无职业，住延吉市东新7队。
本院在审理原告尹连国诉被告孟庆辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹连国于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹连国申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹连国撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告尹连国负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 全慧玲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保28号
申请人刘云菊，农民。
委托代理人刘拥军，农民。
被申请人刘强，农民。
申请人因申请诉前财产保全纠纷，于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘强驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F号大众轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人刘云菊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘强驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F号大众轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一六年六月一日
书记员 夏章庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9084号
原告关永义。
委托代理人关鹏,系原告之子。
被告赵琪。
被告国网陕西省电力公司西安供电公司。
法定代表人余先进，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人朱建文，该公司总经理。
委托代理人赵文涛,该公司员工。
本院在审理原告关永义与被告赵琪等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告关永义撤回起诉。
本案受理费4346元，原告已预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初956号
原告平和县嘉园物业服务中心，地址福建省平和县小溪镇吉祥路吉祥家园1幢203室。
法定代表人李嘉宏，经营者。
被告周长生，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住厦门市。
本院在审理原告平和县嘉园物业服务中心与被告周长生物业服务合同纠纷一案中，原告平和县嘉园物业服务中心于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县嘉园物业服务中心以欲与被告周长生私下解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县嘉园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平和县嘉园物业服务中心负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年六月十七日
书记员 曾彩芹
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第966号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：贾战武，女，1981年9月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告贾战武物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初240号
原告：付某某。
委托诉讼代理人：樊某某。
被告：某公司。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人：杜某某。
本院在审理原告付某某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告付某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费17062元(原告已预交)，减半收取8531元，由原告自行负担。原告预交案件其他受理费8531元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一七年二月十六日
书记员 谷晓妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第575号
原告：姚荣法。
委托代理人：沈建。
被告：蔡建英。
被告：朱根明。
二被告共同委托代理人：王文炳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：朱强。
委托代理人：薄永莉。
原告姚荣法与被告蔡建英、朱根明、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年11月6日公开开庭审理了本案（诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定）。原告的委托代理人沈建，被告蔡建英、朱根明共同委托代理人王文炳、被告保险公司的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告蔡建英驾驶被告朱根明所有的浙e×××××轿车途经304省道25km＋600m处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告蔡建英负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告蔡建英、朱根明赔偿原告损失460089.31元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金优先在交强险内赔付）。
被告蔡建英辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆是我借来开的。事发后我方垫付的医药费有112739.06元，另外给原告20000元的现金。原告提供的营养费、护理费计算的天数有异议，跟保险公司意见一致。故请求依法判决。
被告朱根明辩称，被告蔡建英是我的弟媳妇，事发后我没有付过钱，车辆是我给被告蔡建英开的。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇
事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。对赔偿项目中，对原告的诉请项目和标准是有异议，医疗费要扣除非医保35056元，误工时间、护理期、营养期以重新鉴定为准，误工标准按按照从事职业私营行业的标准。精神抚慰金偏高。对诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。故请求依法判决。
经审理查明，2011年5月1日3时10分许，被告蔡建英驾驶浙e×××××轿车途经304省道25km＋600m处，与原告驾驶的浙e×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告蔡建英负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院150天，至今已花去医疗费152739.06元。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，护理期10个月左右、营养期8个月左右，并花去鉴定费1800元。
诉讼中，原告的伤情经被告保险公司申请后重新鉴定，鉴定意见为：误工期为伤后26个月左右，护理期5个月左右、营养期5个月左右。
至今被告蔡建英已支付赔偿款112739.06元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙e×××××轿车车主为被告朱根明，事发时系其借给被告蔡建英使用。该车在被告保险公司投交强险及商业三者险（限额500000元），并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费152739.06元（非医保用药费用为35056元）；
2.住院伙食补助费4500元（30元／天×150天）
3.误工费75441.60元（96.72元／天×30天×26个月）；
4.护理费18292.50元（121.95元／天×30天×5个月）；
5.残疾赔偿金157218.25元（（37851元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费5814.25元（23257元／年×5年×20%÷4人）；
6.营养费4500元（30元／天×30天×5个月）；
7.交通费酌定800元；
8.鉴定费1800元（诉前）；
9.车辆修理费1000元；
以上合计人民币416291.41元。
另：本院酌定精神抚慰金10000元（被告应赔偿金额）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.医学证明；5.鉴定意见书及鉴定费票据（诉前）；6.交通费、车辆修理费票据；7.户口本；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告蔡建英负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。浙e×××××轿车事发时系被告朱根明借给被告蔡建英使用，其在本案中并无过错，因此被告朱根明无需承担责任。因浙e×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款121000元（精神抚慰金及非医保用药费用10000元优先赔付）；其余原告损失305291.41元，应由被告蔡建英负赔偿责任，因浙e×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故对其中的278435.41元（305291.41元-鉴定费1800元-非医保用药费用25056元），由被告保险公司在商业三者险限额内中支付；被告蔡建英另应支付赔偿款26856元（鉴定费1800元＋非医保用药费用25056元），因被告蔡建英已支付赔偿款112739.06元，故被告保险公司理赔款399435.41元中，应支付给原告313552.35元，支付给被告蔡建英85883.06元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币399435.41元，其中直接支付给原告姚荣法人民币313552.35元，支付给被告蔡建英人民币85883.06元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告姚荣法其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1350元，由原告姚荣法负担430元，被告蔡建英负担920元；鉴定费（诉讼中）1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年一月二十九日
代书记员 傅 琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执73号
申请执行人：丁清莲。
被执行人：於学虎。
本院作出（2015）明民一初字第01564号民事调解书已发生法律效力，但被执行於学虎未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人闫凤云有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人於学虎银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执73号
申请执行人：丁清莲。
被执行人：於学虎。
本院作出（2015）明民一初字第01564号民事调解书已发生法律效力，但被执行於学虎未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人闫凤云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人於学虎银行存款10000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月十七日
书记员 崔琪琪
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执737号
申请执行人：薛松山，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。
被执行人：赖路财，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地江西省安远县。
本院在执行薛松山与赖路财附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月十六日
书记员 潘婉华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02602号
原告马季雨，男，1970年9月23日出生。
被告德能工业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号B205室，组织机构代码67570452-4。
法定代表人李思明，总经理。
委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。
原告马季雨（以下简称原告）与被告德能工业（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第3883号裁决书的裁决结果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2012年7月1日至2014年3月5日期间的汽车维修费1645元及检测费371元、车辆通行费1391元、汽油费2820元、违章费800元、移动通信费4509.99元、餐费1344元、快递费138元及办公用品费97元。另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符且已过诉讼时效，故其不同意原告的全部诉讼请求，且不同意仲裁裁决结果，并提起反诉，要求判令被告无需为原告办理档案及社会保险转移手续。另要求原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告原担任被告办公生产副总经理，2009年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，2014年3月5日原告离职。原告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2012年7月1日至2014年3月5日期间的汽车维修费1645元及检测费371元、车辆通行费1391元、汽油费2820元、违章费800元、移动通信费4509.99元、餐费1344元、快递费138元及办公用品费97元，办理档案和社会保险转移手续。2014年12月22日，仲裁委作出裁决，裁决被告为原告办理档案和社会保险转移手续，驳回了原告的其他仲裁申请。裁决作出后原被告均不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告称已经将原告的社会保险做了减员，且原告档案并不在被告处，原告表示认可并不要求被告为原告办理档案和社会保险转移手续，被告亦撤回了反诉诉求。此外，原告称被告为其工作方便而配车，且被告的法定代表人李思明曾与原告约定在其使用该车期间的车辆通行费、汽油费、违章费皆由原告垫付，再由被告予以报销。被告对此不予认可，称并未为原告配备专车，被告单位有专职司机开车，车辆通行费、汽油费皆由专职司机交纳，违章费应由原告个人支付。此外，被告称如业务需要个人使用车辆后，单位有明确的报销制度，已在劳动合同中作为附件约定并已在办公室张贴公示，原告诉求亦不在报销范围和时限内，并提交了劳动合同（显示被告的各项规章制度作为合同附件）和报销制度作为证据，其中，报销制度规定报销范围限于“业务项下”，“所有费用发生后必须填制反馈单，经总经理核准后财务人员方可入账销账”，关于汽车使用规定“经总经理批准后，员工使用公司加油卡给指定车辆加油。在车辆使用过程中如发生停车费、过路费，垫付人员自发生之日起一周内报销。车辆实际使用者在车辆使用期间发生违章或者违法行为，自行承担后续赔付责任等法律责任”。原告对劳动合同的真实性予以认可，但不认可报销制度，称没见过，且称实际报销流程并未按照报销制度执行。后经法庭询问，原告认可被告并未为其配备专车，只是在上下班及接客人时使用，不要求被告支付其汽车维修费及检测费，但原告未能提交车辆通行费、汽油费系业务需要用车产生及吕思明同意为其报销上述费用的证据。
另，原告称被告还应当为其报销移动通信费、餐费、快递费及办公用品费，被告对此不予认可，称原告所述费用不在报销范围内，原告亦未能就其主张提供充足证据予以证明。
上述事实，有《劳动合同书》、报销制度及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽不认可被告提交的报销制度，但该报销制度作为被告单位公示的规章制度暨劳动合同附件，原告应予遵守。依据被告报销制度规定，报销范围限于“业务项下”，且各项费用均有报销审核流程，原告主张被告同意为其报销车辆通行费、汽油费、违章费、移动通信费、餐费、快递费及办公用品费，但未能提交相关证据，且未能证明上述费用均系业务支出且经过审核，故对于原告要求被告为其报销车辆通行费、汽油费、违章费、移动通信费、餐费、快递费及办公用品费的诉求，依据不足，本院不予支持。对于原告放弃要求被告支付其汽车维修费及检测费，并为其办理档案和社会保险转移手续的诉讼请求，及被告同时撤回反诉诉求的请求，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马季雨的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告马季雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 孟 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张亚男
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审724号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人何海洋，男，1990年6月7日出生，住址湖北省荆州市荆州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021009463002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何海洋于2016年11月26日，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+000M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载8人）的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月26日作出[2016]第2021009463002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给何海洋。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021009463002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人何海洋至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人何海洋的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009463002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009463002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审724号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人何海洋，男，1990年6月7日出生，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021009463002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人何海洋于2016年11月26日，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+000M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载8人）的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月26日作出[2016]第2021009463002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给何海洋。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021009463002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人何海洋至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人何海洋的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009463002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009463002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十六日书记员  张上娇
河北井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保228号
申请人李海旺，男，1972年2月21日生，汉族，住井陉县。
被申请人贾立廷，男，1965年1月16日生，汉族，住井陉县。
被申请人赵喜梅，女，1964年12月10日生，汉族，住井陉县。
申请人李海旺与被申请人贾立廷、赵喜梅因民间借贷发生纠纷，申请人李海旺于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾立廷、赵喜梅名下的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人李海旺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人贾立廷、赵喜梅名下的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年八月十八日
书记员 吴文杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初801号
原告傅尚农（曾用名付尚农），男，汉族，1959年5月20日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人傅尚平（曾用名付尚平），系原告傅尚农的胞弟，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告卓剑峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住福建省南平市延平区。
被告余燕，女，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南平市延平区。
原告傅尚农与被告卓剑峰、余燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年5月27日作出了（2016）闽0702民初801号民事裁定书，裁定：查封被告余燕名下的位于南平市延平区梅山东山路179号5幢802室的房屋一套（产权证号：XX**），财产保全价值范围为75万元。本案依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅尚农及其委托代理人傅尚平到庭参加诉讼，被告卓剑峰、余燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅尚农诉称，原、被告系同事关系。2011年至2012年间，被告卓剑峰以资金周转为由多次向原告借款合计75万元，原告通过转账或现金等方式将借款支付给被告卓剑峰。后被告卓剑峰于2014年9月24日向原告出具《借条》一份。被告余燕系被告卓剑峰的妻子，该笔借款系二人夫妻婚姻关系存续期间债务。现原告多次向被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：被告卓剑峰、余燕共同返还原告傅尚农借款本金75万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2016年3月9日起至借款清偿之日止的利息。
被告卓剑峰、余燕未作答辩。
经审理查明，被告卓剑峰与原告傅尚农系同事关系。自2011年起，被告卓剑峰以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分别于2011年11月26日、2012年4月19日、2012年11月8日通过转账支付给被告卓剑峰12万元、2.5万元、27.5万元，原告于2012年4月19日通过转账将7万元借款汇至被告卓剑峰指定的卓晨晖的账户，其余借款系通过现金的方式支付给被告卓剑峰。2014年9月24日，被告卓剑峰向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“兹向傅尚农借人民币柒拾伍万元正，借款至2015年12月30日前还清。”现借款期限届满，原告多次向被告卓剑峰催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告卓剑峰、余燕于2006年9月13日登记结婚。
上述事实，有原告傅尚农提交的《借条》原件一份，转账凭证五份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓剑峰向原告借款75万元的事实有被告卓剑峰出具《借条》、转账凭证在案为凭，本院予以确认。双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现借款期限届满，原告向被卓剑峰告催讨，被告卓剑峰应当偿还借款。故原告主张被告卓剑峰偿还借款本金75万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。本案中，原告与被告卓剑峰双方在《借条》上未约定利息，根据法律规定，该笔借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告卓剑峰应按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告卓剑峰向原告傅尚农借款发生在被告卓剑峰与被告余燕夫妻婚姻关系存续期间，因被告余燕未举证证明原告与被告卓剑峰对其借款明确约定为被告卓剑峰个人债务以及存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告卓剑峰所负的债务属于被告卓剑峰与被告余燕的夫妻共同债务，原告可以向被告卓剑峰与被告余燕夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告卓剑峰与被告余燕共同承担偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓剑峰、余燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告傅尚农借款本金75万元，并从2016年3月9日起按照年利率6%的标准支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，财产保全费4270元，由被告卓剑峰、余燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月一日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初801号
原告傅尚农（曾用名付尚农），男，汉族，1959年5月20日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人傅尚平，系原告傅尚农的弟弟，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告卓剑峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住福建省南平市延平区。
被告余燕，女，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告傅尚农与被告卓剑峰、余燕民间借贷纠纷一案中，原告傅尚农于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求在价值75万元范围内查封被告余燕名下的位于南平市延平区梅山东山路179号（凯丽花园）5幢802室的房屋一套（产权证号：xxx**），并以原告傅尚农名下的位于南平市延平区中山路316号（长富广场）2701室的房产一套（产权证号：××号）向本院提供担保。
本院认为，原告傅尚农的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告余燕名下的位于南平市延平区梅山东山路179号（凯丽花园）5幢802室的房屋一套（产权证号：xxxx**），财产保全价值范围为75万元。
二、查封原告傅尚农名下的位于南平市延平区中山路316号（长富广场）2701室的房产一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第209号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯生产有毒食品罪于2006年5月16日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第159号起诉书指控被告人倪某犯生产有毒食品罪，于2006年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人倪某有如下犯罪事实：
2006年4月间，被告人倪某在位于嘉善县姚庄镇武长村武殿浜100号自己的养猪场内，在明知国家禁止在饲料和动物饮用水中使用盐酸克仑特罗（俗称瘦肉精）的情况下，为提高其养殖的肉猪的瘦肉率以谋取非法利益，使用含有盐酸克仑特罗的饲料喂食生猪104头。同年4月19日，被告人倪某与收猪人贾某达成口头买卖生猪协议，将该104头生猪销售给贾某，但钱款未结。当被告人倪某将其中的31头生猪运往姚庄屠宰场准备屠宰加工时，被嘉善县农业经济局执法人员当场查获。后经浙江省畜产品质量安全检测中心检测，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量大于16.0ug／L。
上述事实，被告人倪某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某、马某、王某、贾某等人的陈述、抽样取证凭证、浙江省畜产品质量安全检测中心的检验报告、农经局调查笔录、抓获经过和倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某为谋取非法利益，使用国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的盐酸克仑特罗养殖生猪，其行为已构成了生产有毒食品罪。公诉机关指控被告人倪某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人倪某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年六月十五日
书记员 曹 珏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审273号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人范小青，男，1985年3月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0010号行政决定确定的对被申请执行人范小青罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年4月18日作出甬仑卫医罚[2016]0010号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2016年3月1日至4月11日期间未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区新碶街道新大路75号009-1开展诊疗活动，但未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。另查明，被申请执行人曾因同类行为被行政处罚，应当从重处罚。根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，决定对被申请执行人作出没收药品1袋和罚款3000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月18日送达被申请执行人。2016年11月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人范小青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人范小青罚款3000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 林琼洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00964-1号
申请执行人：合肥新贝特节能材料有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人:赵学森,总经理。
被执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋继明，董事长。
本院在执行申请执行人合肥新贝特节能材料有限公司与被执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十月十四日
书记员 王 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3017号
罪犯姚兴权，男，1980年5月19日出生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月28日作出（2011）中二法刑一初字第844号刑事判决，以被告人姚兴权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）中中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚兴权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚兴权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，并于2014年5月5日缴纳罚金人民币九十二元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚兴权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚兴权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1126号
刘传秀
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人刘传秀诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5885民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1126号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终303号
上诉人（原审起诉人）杨家栋，男，1943年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人杨家栋因其他行政纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨家栋以合肥市人力资源和社会保障局为被告向原审法院递交行政诉状，要求判令撤销合肥市人力资源和社会保障局作出的《关于杨家栋同志信访问题的复查意见》。
原审法院经审查认为：起诉人杨家栋所诉事项，不属行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款第（四）项之规定，裁定：对杨家栋的起诉，不予立案。
杨家栋上诉称：�诉人提起行政诉讼符合法律规定，本案属于行政诉讼范围。1、合肥市人力资源和社会保障局作出的《关于杨家栋同志信访问题的答复意见》是具体的行政行为，具有可诉性。合肥市人力资源和社会保障局的答复意见对上诉人的伤情没有认定为事故伤害，而安徽交通控股集团有限公司基于此答复意见拒绝给予上诉人工伤待遇，给上诉人造成了极大精神伤害和经济损失，因此该答复意见是针对上诉人的可诉的具体行政行为。2、上诉人的行为并非《信访条例》中规定的信访行为。条例第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。而上诉人是向合肥市人力资源与社会保障局反映情况，合肥市人力资源和社会保障局并非信访条例中所说的县级以上人民政府信访工作部门，因此，不应当适用该条例。3、上诉人起诉未超过诉讼时效。该答复意见中没有告知上诉人救济途径及诉讼时效，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法入或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之曰起最长不得超过2年。该答复意见自2014年10月30日作出，并未超过两年，且上诉人自接到该答复意见之日起，合肥市人力资源和社会保障局始终未告知上诉人就此具体行政行为可以起诉，因此，上诉人诉讼时效并未超过。综上，合肥市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为属于法院受理的行政诉讼的范围，请求二审法院依法撤销原审法院作出的裁定，裁定予以受理。
本院认为：《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。公民信访权体现的是批评、建议、控告、申诉、检举等宪法权利。信访与主要体现公民救济权的行政复议、行政诉讼存在明显差别，信访程序与行政复议、行政诉讼程序不能兼容，《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”对于信访办理行为的救济，《信访条例》规定有明�的途径。对于信访事项处理意见不服的，《信访条例》规定了复查与复核程序。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。对于信访事项处理意见之外的事项，如不按程序办理信访事项及推诿、拖延办理或不执行等情形，《信访条例》规定有督办、信访建议等程序。本案中，上诉人因其医疗待遇问题向合肥市人力资源和社会保障局反映情况，要求解决相关问题，实质系进行信访，合肥市人力资源和社会保障局作出《关于杨家栋同志信访问题的答复意见》的行为不属于可以诉讼的行政行为范围。合肥市人力资源和社会保障局对其信访事项的处理是否正确，应当按照《信访条例》规定的程序办理。原审法院据此决定对杨家栋的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张明明
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复59号
复议申请人（被执行人）：扶余市长春岭镇人民政府,住所地吉林省扶余市长春岭镇。
法定代表人：向景礼，镇长。
申请执行人：陈彦芬，住址松原市宁江区民主街。
复议申请人扶余市长春岭镇人民政府不服扶余县人民法院（2017）吉0781执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人陈彦芬与被执行人扶余市长春岭镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）吉0781执1015号执行裁定书，裁定将被执行人在中国农业银行股份有限公司扶余支行账号07764001040000337予以冻结，冻结金额为人民币50万元，冻结期限为十二个月。被执行人听证时提出镇政府只有一个账户，财政每个月给政府拨付15000元的经费，用于旅差费、汽车油费、人工费等各项支付，并提供了银行交易明细。明细载明2017年1月5日账户余额为人民币1000624.23元，截止到2017年7月4日冻结该账户是账户余额为人民币946871.70元。在此期间差旅费支出194118元，小车保险、维修、汽油费人民币91598.56元，办公用品支出为人民币43285.5元，付人工费31840元，付取暖煤款及运费人民币124009元，付电费人民币30284.9元。2017年3月2日付律师费15000元，2017年6月8日还南天村借款150000元。2017年6月7日拨给被执行人人民币416000元D级危房改造款。
执行法院认为，异议人（被执行人）主张其账户内的现有存款为专项资金，但依据其在本案中提供的证据看，2017年6月7日拨给异议人人民币416000元的D级危房改造款在本案冻结其账户时尚未支出，但另外两笔款项即文化专项资金25453、黑刚子村风力发电占草原补贴专项款490565.27元仍在该账户内无法证实。另外从其提供的银行交易明细能够证实其账户内存款用于旅差费、小车汽油维修、办公用品取暖煤款、支付律师费、偿还南天村借款等各项费用支付远远大于每个月15000元的经费，因此其账户内的存款并非都是专项资金。故本院在执行该案过程中冻结异议人账户50万元的行为并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。
复议申请人向本院申请复议称，扶余市人民法院冻结的50万元不是复议申请人所有，其中490545.27元系刘福辉在申请人处未支取风力发电占地补偿；9545.73元系财政局拨付给各村的文化建设专项资金，故请求法院依法解除。
本院查明，本院（2017）吉07民终189号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，经申请执行人陈彦芬申请，执行法院于2017年7月4日冻结了复议申请人（被执行人）的账户存款50万元，冻结时复议申请人账户上存款金额为932018.27元。该账户有拨入的扶贫资金款、社会主义新农村建设款、机关服务、信访费、事业运行工资、行政运行经费等专项资金，还有道路补偿款风电补贴款，支付的科目除专项资金专款专用支出外，还支付借款、临时工工资、律师费等。2017年6月7日扶余市扶贫办拨入扶贫D级危房改造款416000元。
本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨给行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金，专款专用，不能挪作他用。人民法院在采取冻结措施时不应冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。本案执行法院查封的复议申请人的账户不是专用存款账户，执行法院进行冻结无不当之处。至于冻结的存款性质，复议申请人称是专项资金，经查，执行法院在冻结时已经扣除了危房改造专项资金，其余款项，复议申请人提供的证据不足以证明存款的性质，故其申请解除冻结的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回扶余市长春岭镇政府复议申请，维持扶余市人民法院（2017）吉0781执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 秋 铧
审判员 范雪慧 审判员王伟波
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 艺 深
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00922号
原告：童菊兰。
被告：毛景红。
原告童菊兰与被告毛景红民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款40000元。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告童菊兰到庭参加诉讼，被告毛景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日，被告向原告借款40000元，未约定借款期限。经原告催要，被告至今未还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛景红于本判决生效之日起十日内归还原告童菊兰借款40000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛景红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年四月五日
书记员 占珍贞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初第1542号
原告：王某。
法定代理人：王婷，女，1974年10月4日出生。
被告：徐新芬，女，1973年2月23日出生，住郎溪县。
原告王某诉被告徐新芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其法定代理人王婷均到庭参加诉讼。被告徐新芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币2741元（包括，医疗费2532元，住院伙食补助费8天×20元／天=160元，营养费8天×20元／天=160元，护理费8天×114.2元／天=914元，交通费150元，合计3916元，主要责任赔偿3916元×70%=2741元），2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年7月17日8时15分许，徐新芬驾驶电动自行车行驶至郎溪县建平镇地税局宿舍路段时，因观察疏忽，操作不当，与王婷驾驶的电动自行车（后载王某）发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，徐新芬承担事故主要责任，王某承担事故的次要责任。王某受伤后，被送往郎溪县人民医院治疗，被诊断为右外踝骨折，住院治疗至2016年7月24日出院，发生医疗费2532元，出院医嘱休息两个月。王某损失至今未获赔偿，故特具状法院，诉请徐新芬赔偿。
徐新芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告王某主张的事实和理由予以采信。对原告王某主张的各项具体诉讼请求，本院经审查逐项认定为：医疗费2532元，住院伙食补助费140元，营养费140元，护理费7天×114.2元／天=799.4元，交通费酌定120元，上述损失合计3731.4元，徐新芬承担主要责任应赔偿3731.4元×70%=2612元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐新芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某各项损失2612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新芬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 昊
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执429号
申请执行人：高双双，女，汉族，1984年12月26日出生，住随县。
被执行人：习凌，女，汉族，1973年10月18日，住随县。
本院在执行申请执行人高双双与被执行人习凌民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人习凌无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨东玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1838号
申请执行人深圳市福仑德电子有限公司、深圳晶多宝科技有限公司。
被执行人广州市伟弘照明电器有限公司、刘红涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市伟弘照明电器有限公司、刘红涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月三日
书记员 唐伟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1680号
原告：宋永基，居民。未到庭。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：王敬忠，居民。
被告：邹城市刚领煤炭运销有限公司。
委托代理人（特别授权）：王敬忠，居民。
被告：高善忠，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逯雨振，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：张波。
本院在审理原告宋永基与被告王敬忠、邹城市刚领煤炭运销有限公司、高善忠、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请对原告宋永基的伤残等级进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孔祥龙
二〇一五年十二月九日
书记员 王柏翘