广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1355号
原告：詹周顺，男，1980年11月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告：陈跃生，男，1981年7月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈松河，男，1962年4月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：林金文，男，1962年1月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告詹周顺与被告陈跃生、陈松河、林金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹周顺及其委托诉讼代理人佘泳楸、被告陈跃生及其委托诉讼代理人吴武元、被告陈松河、被告林金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹周顺向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃生、陈松河对原告詹周顺的损失31879.74元承担赔偿责任（以鉴定后为准）。2、被告林金文对原告詹周顺的损失13662.75元承担赔偿责任（以鉴定后为准）。3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告詹周顺变更其诉讼请求：1、原告詹周顺的损失：医疗费4042.49元、营养费1200元、康复费2000元、交通费1000元、误工费40865.42元、护理费16546.19元、鉴定费2010元，计67664.10元，由被告陈跃生在交强险责任限额内赔偿48700元；2、交强险赔偿不足部分由被告陈跃生、陈松河赔偿9482.05元，由被告林金文赔偿9482.05元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年6月28日17时30分左右，被告陈松河驾驶无号牌三轮摩托车从潮阳区金灶镇新基洋往金灶镇花园方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇花园路段时，与被告林金文驾驶搭载原告詹周顺的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告詹周顺、被告林金文受伤。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告陈松河承担事故的主要责任，被告林金文承担事故的次要责任，原告詹周顺无责任。事故发生后，原告詹周顺被送至揭阳仙桥吴仕荣骨伤专科门诊治疗，后经检查伤情严重，遂于2017年6月29日转到汕头市潮阳区人民医院门诊治疗，医院诊断：右侧胫骨平台后缘撕脱性骨折。被告陈跃生系无号牌三轮摩托车的车辆所有人，被告陈松河负事故主要责任，被告林金文负事故次要责任，故被告陈跃生、陈松河应按事故责任比例70%赔偿，被告林金文应按事故责任比例30%赔偿。
被告陈跃生辩称，被告陈跃生对交通事故的事实无异议，应根据事故认定书的责任认定进行处理。被告陈松河是被告陈跃生的雇员，根据法律规定被告陈松河在本案中不该承担相应的赔偿责任。原告詹周顺不合理部分应依法驳回，对于东方法医司法鉴定机构作出的鉴定书有异议，不该作为本案事实依据，应重新进行鉴定或不予以采信，根据相关规定对原告的误工费、护理费进行重新核算。被告陈跃生已为原告詹周顺支付了2000元。
被告陈松河辩称，其是被告陈跃生的雇员，是被告陈跃生让其开车的，无号牌三轮摩托车是被告陈跃生所有。
被告林金文辩称，其搭载原告詹周顺是无偿的，且在事故中受伤。
原告詹周顺围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3、病历材料、揭阳市仙桥吴仕荣骨伤专科门诊收费收据2张（计273元）、处方笺3张（计497元）、潮阳区人民医院医疗费发票15单（计3379.79元），证明原告因本事故住院治疗情况及医疗费；4、营业执照、毕业证书、证书、奖状、广州市房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证明、收据、广东省居住证、结婚证、广州市房屋租赁合同（住宅）、房屋租赁登记备案证明、收据（均为复印件），证明原告詹周顺在广州市越秀区经营小舟琴行，经常居住地在广州市越秀区东园新村3号101号；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告詹周顺伤残情况及支付鉴定费2010元。
被告陈跃生、陈松河、林金文没有举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日17时30分左右，被告陈松河驾驶无号牌三轮摩托车从潮阳区金灶镇新基洋往金灶镇花园方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇花园路段时，与被告林金文驾驶搭载原告詹周顺的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告詹周顺、被告林金文受伤及车辆受损。事故发生后，原告詹周顺被送至揭阳仙桥吴仕荣骨伤专科门诊治疗，2017年6月29日转到汕头市潮阳区人民医院门诊治疗，医院诊断：右侧胫骨平台后缘撕脱性骨折。
事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告陈松河承担事故的主要责任，被告林金文承担事故的次要责任，原告詹周顺无责任。
在审理过程中，原告詹周顺申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2017年10月20日作出东方司鉴[2017]临鉴字第417号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告詹周顺免后续治疗费；2、康复费2000元；3、误工期180天；4、护理期90天，建议每天配护理人员1名；5、营养期60天，建议营养费1200元。原告詹周顺支付鉴定费2010元。
诉讼中，被告陈跃生对上述误工期、护理期提出异议，认为原告詹周顺在发生事故后不需要住院治疗，其支付的门诊医疗费仅为3879.79元，但司法鉴定意见的误工期和护理期期限过长，缺乏公正，申请对误工期、护理期进行重新鉴定。经本院委托重新鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2018年1月15日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第121401号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告詹周顺的误工期为180天、护理期90天。
原告詹周顺承认被告陈跃生已向其支付2000元。
无号牌三轮摩托车的所有人是被告陈跃生。被告陈跃生是被告陈松河的雇主。该车没有投保交强险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告詹周顺受伤，原告有权请求赔偿。被告陈跃生、陈松河系雇佣关系，雇员陈松河在从事雇佣活动中致原告詹周顺损害，雇主陈跃生应当承担赔偿责任。被告陈跃生对误工期、护理期有异议，经本院委托重新鉴定，重新鉴定的意见与首次鉴定的意见一致，本院予以确认。被告陈跃生的无号牌三轮摩托车没有投保交强险，机动车均应依法参加机动车第三者责任强制保险，未参加机动车第三者责任强制保险的机动车在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，故原告詹周顺主张按交强险先予赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，其经济损失核定如下：
1、医疗费。原告詹周顺提交收费收据2张（计273元）、处方笺3张（计497元）,不是正规发票，被告有异议，本院不予确认。
原告詹周顺提交医疗费发票15单，计医疗费3379.79元，本院予以确认。原告主张超过部分不予支持。
2、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1200元。
3、护理费。参照鉴定机构意见，护理期90天，每天配护理人员1名。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业67104元／年计算，护理费为16546.19元（67104元/年÷365天×90天×1人）。
4、误工费。参照鉴定机构意见，误工期180天，原告詹周顺提交的营业执照复印件显示，其个人经营广州市越秀区小舟琴行，经营范围：教育。原告詹周顺未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资68205元/年计算，误工费33635.34元（68205元／年÷365天×180天），原告主张超过部分不予支持。
5、康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元。
6、交通费。原告因交通事故门诊治疗，交通费确有发生，本院酌定认定交通费500元，原告请求超过部分不予支持。
以上第1至2项费用4579.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告陈跃生在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。第3项至第6项费用共52681.53元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告陈跃生在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告陈跃生已支付原告詹周顺2000元应在赔偿款抵减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈跃生应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告詹周顺55261.32元。
二、驳回原告詹周顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计746元，鉴定费2010元，共2756元，由原告詹周顺承担506元，被告陈跃生承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一八年二月二十四日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、广东省道路交通安全条例
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任;
(二)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任;
(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任;
(四)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任;
(五)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。