安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3382号
原告：刘行,男,1989年8月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山濮海置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
原告刘行诉被告马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司（以下简称晖海公司）、马鞍山濮海置业有限公司（以下简称濮海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘行及其委托诉讼代理人杨琴，被告濮海公司的委托诉讼代理人王雷雷到庭参加诉讼，被告晖海公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告78000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准自2017年1月21日计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告晖海公司多次承包被告濮海公司装饰装修项目工程，被告汇海公司又将承包工程分包给原告施工。工程已竣工，被告晖海公司一直拖欠原告工程款不予支付。2017年1月21日经结算。故原告具状法院请求判如所请。
晖海公司未提出答辩，亦未递交证据。
濮海公司辩称，1、原告没有提供证据证明其为案涉合同的劳务分包人；2、本公司已经按照合同约定支付了65%的进度款，根据合同约定还要扣除5%的质保金，因晖海公司无法联系，办理结算进行维修，故本公司对晖海公司剩余工程款享有不安抗辩权；3、即使晖海公司欠付原告分包工程款，也系晖海公司的违约行为，原告要求本公司承担逾期付款利息无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘行针对其诉讼请求及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息查询单，证明两被告的诉讼主体资格，且马鞍山濮海置业有限公司系马鞍山海信旅游投资有限公司的全资子公司；3、《建设工程施工合同》，证明晖海公司承包濮海公司装饰装修项目工程的事实；4、欠条、证明，证明晖海公司欠付原告78000元的事实及晖海公司承诺原告从马鞍山海信旅游投资有限公司的工程款中予以扣除。濮海公司对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1，请法院核实真实性；2、对证据2的真实性无异议，对海信公司的信息真实性无异议，但与本案无关，该公司和本公司无关；3、对证据3的真实性无异议；4、对证据4的真实性不清楚，这是原告和晖海公司之间的，与本案无关，海信公司不是本案被告，也不是案涉工程的发包方，该欠条载明的是欠付原告工资，本被告认为原告与本公司存在劳动关系，不是建筑工程关系，对证明的质证意见同欠条的质证意见。濮海公司针对其抗辩递交了下列证据并予以说明：建设工程施工合同、发票、财务公司汇款记录、付款申请单、记账凭证，证明案涉合同的金额及付款方式，现濮海公司已经支付了进度款，在扣除质保金，在未经最终结算扣除维修费用时，对晖海公司不承担付款义务，濮海公司享有不安抗辩权。刘行对上述证据发表质证意见如下：1、对建设工程施工合同，真实性和关联性无异议，但达不到被告的证明目的，这份合同是两被告签订，且两被告之间的合同不止这一份；2、发票、财务公司汇款记录、付款申请单、记账凭证是被告单方面提供，真实性无法确认，质证意见同对建设工程施工合同的质证意见。本院对双方无争议的证据依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、刘行递交身份证、欠条、证明，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；二、濮海公司递交的建设工程施工合同、发票、财务公司汇款记录、付款申请单、记账凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年，濮海公司（甲方）与晖海公司（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，双方约定濮海公司将马鞍山B地块打台局部简装工程发包给晖海公司施工，工程总造价104811.74元；工程款的支付方式为：乙方每月20日将当月完成产值报甲方，经甲方审核确认后，甲方于次月十五日前按照累计工程进度产值拨付进度款，进度款＝累计工程进度款产值×65%－累计已付款，工程完工且竣工备案验收完成后，乙方需上报合格的结算资料，竣工结算资料上报后60天内，乙方必须配置专职预算人员配合审计单位进行结算审计并出具甲乙双方签字盖章的正式审计报告，工程结算审计完成且项目集中交付后办理付款手续，付款比例调整至80%，工程结算审计完成且项目集中交付后10个月办理付款手续，付款比例调整至95%，其余5%余款在保修期（自项目集中交付时起计算，二年或国家规定的保修期）结束后并且乙方履行保修义务后30日内无息付清；乙方对案涉工程提供二年质量保修。晖海公司承接该工程后将工程又转包给刘行施工，刘行按约定完成了案涉工程的施工。濮海公司于2015年12月22日向晖海公司付款65000元。2017年1月21日，晖海公司向刘行出具欠条一份确认欠刘行工程款78000元，并出具证明一份请求马鞍山海信旅游投资有限公司直接从晖海公司的工程款中扣除支付给刘行。刘行催要工程款未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。濮海公司与晖海公司签订的《建设工程施工合同》，合法有效，对双方具有法律约束力。
晖海公司将承接的马鞍山B地块打台局部简装工程转包给刘行承包施工，因刘行个人不具备施工资质，故双方之间的合同关系违反了法律强制性规定，属无效合同。鉴于刘行已完成案涉的马鞍山B地块打台局部简装工程，并已交付使用，故刘行请求晖海公司按照晖海公司向其出具的欠条确认的金额支付工程价款78000元并按年利率6%支付自2017年1月21日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。濮海公司与刘行之间没有合同关系，根据濮海公司确认的已支付晖海公司65%的工程进度款65000元，濮海公司尚欠晖海公司工程款35000元未予支付。现案涉工程的质量保修期已满，濮海公司并未提供证据证明案涉工程存在质量问题，需要进行维修，故濮海公司应在欠付晖海公司工程款35000元范围内对刘行承担责任。刘行诉请濮海公司对剩余的全部工程款78000元及利息承担清偿责任，缺乏法律依据，濮海公司对超出其实际欠付晖海公司工程款部分的数额不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘行支付工程款78000元，并按年利率6%支付自2017年1月21日起至实际付款之日止的利息；
二、被告马鞍山濮海置业有限公司在欠付被告马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司工程价款35000元的范围内向原告刘行承担付款责任；
三、驳回原告刘行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元由被告马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 花业平
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 雯
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。