wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第963号原告福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内。组织机构代码：67849333-9。法定代表人许民忠，总经理。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告莆田市今日家具有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路696号。组织机构代码：06035612-1。法定代表人王建花，总经理。原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与被告莆田市今日家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建延寿山庄酒店管理有限公司的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼，被告莆田市今日家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告福建延寿山庄酒店管理有限公司诉称：2013年11月8日，原告与被告莆田市今日家具有限公司签订《合作方案》，约定由原告提供场地，被告在酒店一层开设酒店婚礼洽谈中心，合作期限一年；被告应每月向酒店成功引荐30桌或季度累计90桌2000元／桌及以上标准的婚宴；如果被告未能达到该保证桌数，应向原告支付每月3000元的场地租金等事宜。后原告依约提供场地，被告亦开设了“若孜国际婚礼策划中心”展开经营活动。但被告自2014年3月份起就没有完成婚宴指标，故被告依约应当支付未完成指标的9个月的场地租金。故请求判决：1、被告向原告支付约定的场地租金人民币27000元及其自2014年11月8日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告莆田市今日家具有限公司未作答辩。经审理查明：2013年11月8日，原告福建延寿山庄酒店管理有限公司（乙方）与今日（福建）实业有限公司（甲方）签订《合作方案》一份，约定：甲方配合乙方举办2014年度婚宴展示秀及其他创意形式的婚礼宣传活动；在乙方酒店一层开设酒店婚礼洽谈中心，具体布置和道具由甲方负责，乙方负责协调配合；甲方保证每月向酒店成功引推30桌或季度累计90桌，2000元／桌及以上为标准的婚宴；如未能达到保证桌数，乙方向甲方收取每月3000元的场地租金，结算日期按照酒店相关规定；合作期限一年，自本协议签订之日起计算等内容。后原告依约提供场地，今日（福建）实业有限公司开设了酒店婚礼洽谈中心并在第一季度（2013年12月份至2014年2月份）成功引推293桌婚宴，但在第二季度仅成功引推54桌婚宴，具体包括2014年3月份的29桌婚宴和2014年5月份的25桌婚宴。后因被告没有支付场地租金，原告即于2015年3月5日向本院提起诉讼。另查明：今日（福建）实业有限公司于2014年2月11日变更登记为被告莆田市今日家具有限公司。庭审时，原告福建延寿山庄酒店管理有限公司表示被告莆田市今日家具有限公司在《合作方案》的合作期限满后即已退出场地。上述事实有原告福建延寿山庄酒店管理有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、内资企业登记基本情况表、合作方案、照片、若孜婚礼策划为酒店提供业务信息明细表、莆国资产权（2011）56号文件、福建湄洲湾控股有限公司证明、酒店委托管理合同各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与今日（福建）实业有限公司签订的《合作方案》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行约定的义务。双方签订的合同虽名为《合作方案》，但实为今日（福建）实业有限公司向原告福建延寿山庄酒店管理有限公司租赁场地既而双方就租金收取事宜进行约定，故本案应为租赁合同纠纷。今日（福建）实业有限公司已变更登记为被告，故其在该合作方案项下的权利和义务应由变更后的被告莆田市今日家具有限公司享有和承担。被告莆田市今日家具有限公司自2014年3月份起没有完成引荐婚宴的指标，依约应当向原告支付每月人民币3000元的场地租金，其无正当理由拒不支付租金的行为已构成了违约，应当承担相应违约责任。原告福建延寿山庄酒店管理有限公司主张被告莆田市今日家具有限公司应支付自2014年3月起的9个月的场地租金人民币27000元，因原、被告的合作期限至2014年11月7日届满，故被告应支付自2014年3月起至2014年10月止的场地租金人民币24000元；原告同时要求被告还应支付拖欠租金自2014年11月8日起按银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告莆田市今日家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市今日家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建延寿山庄酒店管理有限公司场地租金人民币24000元及该款自2014年11月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金。本案案件受理费人民币575元，减半收取为人民币287.5元，由原告福建延寿山庄酒店管理有限公司负担31.5元、由被告莆田市今日家具有限公司负担256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员谢倩倩二〇一五年六月八日书记员吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保43号
申请人：吉林市裕鼎典当有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘继夏，总经理。
被申请人：杨晓麟，女，汉族，1978年8月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。。
被申请人：孙雅斌，女，汉族，1979年2月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。。
被申请人：康曙光，男，汉族，1979年8月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。。
申请人吉林市裕鼎典当有限公司被申请人杨晓麟、孙雅斌、康曙光民间借贷纠纷一案。申请人吉林市裕鼎典当有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人杨晓麟、康曙光、孙雅斌名下的房屋。担保人刘继夏用其名下3套房屋作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘继夏名下位于昌邑区延安街四川路86号，建筑面积：50.22平方米，所有权证号：XXX号的房屋。查封期限三年。
二、查封担保人刘继夏名下位于昌邑区延安街四川路86号，建筑面积：92平方米，所有权证号：XXX号的房屋。查封期限三年。
三、查封担保人刘继夏名下位于昌邑区延安街四川路86号，建筑面积：195.84平方米，所有权证号：XXX号的房屋。查封期限三年。
四、查封被申请人孙雅斌名下位于船营区桃园路铁路北宁里小区16号楼5单元6层17号，建筑面积：41.78平方米，所有权证号：XXX号的房屋。查封期限为三年。
五、查封被申请人杨晓麟名下位于高新区烽火小区13号楼13号车库，建筑面积：21.4平方米，所有权证号：XXX号的车库。查封期限三年。
六、查封被申请人杨晓麟名下位于高新区烽火小区13号楼14号车库，建筑面积：23.54平方米，所有权证号：XXX号的车库。查封期限三年。
七、查封被申请人康曙光名下位于高新区颐馨小区15号楼6-5-1号，建筑面积：167.38平方米，所有权证号：XXX号的房屋。查封期限为三年。
对第四、五、六、七项的查封限额为85万元。
本裁定送达后立即执行。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1452号
上诉人（原审原告）：湖北城市之家商业管理公司。住所地襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街*幢*层多套室。组织机构代码30972614－1。
法定代表人：黎宾，湖北城市之家商业管理公司经理。
委托诉讼代理人：张波，男，湖北城市之家商业管理公司财务总监。
委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨少枢，男。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人湖北城市之家商业管理公司（下称城市之家商管公司）与被上诉人杨少枢债权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人城市之家商管公司的委托诉讼代理人张波、石永新、被上诉人杨少枢及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城市之家商管公司上诉请求：请求撤销原审裁定，对本案进行实体处理。事实和理由：一、2016年1月24日杨少枢出具的“欠条”是真实意思的反映，公安机关的出警记录不能证明所谓的“围困”导致严重侵害杨少枢合法权益情况下所出具的欠条。二、杨少枢不能提供财务凭证，在其经手财务过程中，其“短款”实际上形成了与公司的借款关系并承诺还款且出具了“欠条”，其行为属于民事法律关系调整范围。三、原审裁定在审查“欠条”证据的过程中做出了不符合三性要素的认定没有法律依据。
杨少枢辩称：欠条不是真实意思表示，打欠条是在被关押3天2夜情况下出具的。经办的所有账目凭证已全部交给公司，不存在杨少枢占有公司资金。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
城市之家商管公司向一审法院起诉请求判令被告杨少枢及时偿还欠款1525665.21元，并支付该款自2016年1月16日起至本判决确定还清之日止按中国人民银行同期流动资金借款利率计算的利率；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：杨少枢于2014年7月在城市之家商管公司任出纳，因城市之家商管公司拖欠其5个月的工资未付，2015年10月22日经向公司负责人王玉芳提出辞职并离开该公司。后因公司财务管理有关财务手续问题被公司及社会人员围困，2016年1月24日杨少枢出具“欠条”一份。导致本案诉讼。一审法院认为，原告城市之家商管公司负有举证证明被告杨少枢借贷公司1525665.21元的证据，但经庭审查明，原告城市之家商管公司并未能举证证明其与被告杨少枢之间存在真实的借贷关系而仅提供一“欠条”。被告杨少枢能够证明该“欠条”系在多人围困之下为及时脱身而出具。民诉法解释第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。”同时第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”但原告城市之家商管公司并未举出有效证据证明与被告杨少枢之间存在“借贷”关系。经原审庭审查明，杨少枢2016年1月24日出具的“欠条”明确写明1525665.21元无凭证，今明两天提供该笔凭证后、此条作废并收回，若不能提供合理合法完整有效的凭证，作欠款处理。庭审中杨少枢提供银行流水及1525665.21元均系受公司领导指派而支出有明确的资金去向，并提供有案外人所写白条等证据。原审法院认为，财务往来是否按财务制度执行系公司内部管理行为，杨少枢作为公司职员本应按照财务管理制度规范公司财务行为，但其未尽到财务人员应尽职责导致1525665.21元无有效财务凭证，其不规范的财务管理行为不属于民事诉讼调整的范围。且该“欠条”的出具也不符合民事诉讼法证据的真实性、合法性、关联性三要素。故对原告城市之家商管公司的诉讼请求，不应采信。对被告杨少枢辩称自己并不欠原告的钱，应驳回原告诉讼请求，予以采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北城市之家商业管理有限公司的起诉。案件受理费18530元免收。
本院经审理查明，2016年1月24日杨少枢出具欠条内容为：经审查“湖北城市之家商业管理有限公司”财务审计报告中币壹佰伍拾贰万伍仟陆佰陆拾伍元贰角壹分整（￥1525665.21元）无
凭证，今明两天提供该笔凭证后，此条作废并收回，若不能提供合理、合法、完整有效的凭证，作欠款处理。一审判决认定其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，城市之家商管公司提供“欠条”主张权利，认为是杨少枢作为原公司财务人员在履行职务行为过程中对公司形成欠款。杨少枢是否不当履行职务行为，属于城市之家商管公司内部行政管理和财务制度管理问题，不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定作出驳回原告城市之家商管公司起诉的处理正确，但在“本院认为”认定“对被告杨少枢辩称自己并不欠原告的钱，应驳回原告诉讼请求，予以采信”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 涂晶晶
审判员 李 锐
二〇一六年九月六日
书记员 王晓丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终67号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年2月19日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年7月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2004年1月15日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月26日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年11月7日刑满释放。曾因赌博，于1999年12月23日被江苏省如皋市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2008年1月6日被江苏省如皋市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2008年1月27日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒、向他人提供毒品，于2011年10月被江苏省如皋市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元，于2011年11月被江苏省如皋市公安局决定社区戒毒三年，于2013年11月被江苏省如皋市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年3月13日被如皋市公安局行政拘留二十日，于2015年4月1日被江苏省如皋市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被取保候审，2016年1月19日江苏省如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月26日作出（2016）苏0682刑初1号刑事判决。被告人郭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人郭某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李梦龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审347号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘国强，男，1965年12月21日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的410922-1002023594号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023594号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘国强于2017年2月16日16时30分，驾驶鲁Ｒ×××××车辆在下张209省道47公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002023594号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023594号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023594号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第38号
原告曹爱飞。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告胡华忠。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告曹爱飞与被告胡华忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费后，仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，规定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告曹爱飞负担。
审判员 李扬
二〇一五年三月四日
书记员 左斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第310号
上诉人（原审被告）郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。
法定代表人：白瑞敏，该公司总经理。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳市昌鼎典当有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3栋107号。
法定代表人：杜川。
委托代理人韩运玲，洛阳航星律师事务所，特别授权。
原审被告河南省特种热工炉材有限公司，住所地：河南省巩义市工业示范区朝阳东路。
法定代表人：张东乾。
原生被告郑州新兴热工炉材有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇白河村。
法定代表人：费金川。
原审被告张继枢，男，汉族，1965年4月5日生，住河南省商丘市梁园区民主西路**号*号楼。身份证号：4123011955********。
原审被告张东乾，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省巩义市北山口镇水地河村水地河**号附*号。身份证号：4101811989********。
原生被告吕素平，女，汉族，1958年10月25日生，住河南省巩义市杜甫办事处里沟村八零八路*排**号。身份证号：4101241958********。
上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司因与被上诉人洛阳市昌鼎典当有限公司、原审被告河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、张东乾、吕素平典当纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为合同纠纷，原告洛阳市昌鼎典当有限公司与被告河南省特种热工炉材有限公司在合同中明确约定发生争议的管辖权法院为乙方（即原告洛阳市昌鼎典当有限公司）所在地人民法院，原告洛阳市昌鼎典当有限公司的住所地为洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3幢107，故本院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告郑州华宇高炉工程技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
郑州华宇高炉工程技术有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人与河南省特种热工炉材有限公司（下称特种炉材公司）之间的借款合同并未给上诉人，其与特种炉材公司之间关于管辖权的约定也未通知过上诉人，而且其在诉讼中提交的借款合同内容与当初被上诉人对上诉人的承诺不相符，明显存在欺诈情况。因此，该借款合同不应作为确定本案管辖权的依据。二、根据《民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地管辖，本案中的六个被告的住所地均在河南省巩义市，没有一个被告所在地在洛龙区，因此洛龙区法院对本案无管辖权，本案应当由河南省巩义市人民法院管辖。综上，上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，本案系当事人之间因履行典当合同发生纠纷引起的典当纠纷案件。鉴于上诉人作为担保人在《股权质押典当借款合同》中签字盖章，上诉人并没有充分证据证明其不知道合同内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《股权质押典当借款合同》第十八条附则部分约定：“本合同在履行过程中发生争议（含对保证人责任部分），首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，乙方即洛阳市昌鼎典当有限公司住所地位于本市洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3栋107号，属本市洛龙区辖区，故本市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1384号
原告：宋学玲，女，1965年11月19日生，汉族，农民，现住榆树市先峰乡忠善村*组。
原告：李晶，女，1988年9月8日生，汉族，农民，现住榆树市先峰乡忠善村*组。
原告：李月，女，1990年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市先峰乡忠善村*组。
原告：李伟，女，1993年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市先峰乡忠善村*组。
原告：李子健，男，2008年10月8日生，汉族，学生，现住榆树市先峰乡忠善村*组。
法定代理人：宋学玲，女，1965年11月19日生，汉族，农民，现住榆树市先峰乡忠善村*组。
被告：王金，男，1980年3月10日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡土窑村*组。
原告宋学玲、李晶、李月、李伟、李子健诉被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，五原告与被告达成和解协议，现五原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费2300元由五原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执431号
申请执行人：杨成伦，男，住茌平县。
被执行人:张延武,男,住山东省茌平县。
申请执行人杨成伦与张延武追索劳动报酬纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4870元。
在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初135号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫晨光
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5645号
原告濮阳大化工贸有限公司。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
委托代理人张海涛、胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市中信达密胺化工有限公司。
法定代表人马同玉，该公司经理。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
原告濮阳大化工贸有限公司与被告濮阳市中信达密胺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳大化工贸有限公司的委托代理人张海涛，被告濮阳市中信达密胺化工有限公司的委托代理人苗振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原、被告签订了一份《杂醇项目投资合作合同》，合同约定由被告负责投资建设生产设备和配套设施，原告负责提供物料。合同签订后，被告自2013年2月至2013年9月相继从原告处领走杂醇共计912.82吨，共计420926.20元。原告一直向被告催要货款，被告至今未付。现原告请求被告支付货款420926.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告向被告供货的事实存在，因原告违约在先，给被告造成了巨额的经济损失，被告现在无能力支付货款，同意在被告的损失中抵扣货款，但不同意支付。
经审理查明，2011年11月27日，原、被告签订了一份杂醇项目投资合作合同，该合同的主要内容为：双方本着友好协商、互利互惠的原则，建设年处理3万吨杂醇项目达成协议，被告负责投资建设生产设备和配套设施，共计6000000元，原告负责提供水、电、气、物料及生产场地，所建项目不具有法人资格，所从事的经营活动全部以原告名义进行；水、电、气要满足生产需要，水、电、气价格不高于大化内部价格，现场装表计量，物料（废醇）价格执行大化上年度平均价格，其它需要由原告提供的服务，统一按不高于市场价格结算；根据投资情况，利润按被告占70%、原告占30%分配；合作期限10年，自2011年10月16日至2021年10月16日。原、被告在该合同上盖章，张怀珍作为被告代表人在该协议上签字。协议签订后，被告自2013年2月28日至2013年6月30日先后多次从原告处领走杂醇共计912.82吨，合计价款420926.20元，张怀珍在领料出库单上签字确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告供货，被告欠其货款420926.20元，由被告代表人张怀珍签字的出库单为证，被告对此亦表示认可，故被告应当向原告支付货款420926.20元。被告辩称因原告违约给其造成了损失，货款应当从损失中扣除，因被告在本案中未提供证据证明其主张，本院对其辩论意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告濮阳市中信达密胺化工有限公司支付原告濮阳大化工贸有限公司货款420926.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费7614元，由被告濮阳市中信达密胺化工有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1714号
原告：刘某，女，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张文汉。
被告：张某，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张文汉到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年我与张某经他人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩取名“张瞳瞳”。由于我们只是按照地方民俗举行结婚仪式，没有领取结婚证，我曾多次要求张某与我同去婚姻登记机关实施结婚登记并领取结婚证，但张某多次拒绝我的要求，故而发生纠纷，更在没有与我协商的情形下，将女儿的户口登记在他家的户口薄上，严重侵害了我对子女的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判决所生女儿由我抚养，张某一次性支付抚养费33600元；本案诉讼费用由张某承担。
被告张某未予答辩亦为提供相应证据。
经审理查明：2011年刘某与张某经他人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩取名“张瞳瞳”，现随刘某生活。无共同财产及债权债务。2016年4月1日，刘某以张某多次拒绝与其办理结婚证，并不在不与其协商的情形下将女儿户口登记在其家户口薄上为由诉讼来院，请求人民法院依法判决所生女儿由刘某抚养，张某一次性支付抚养费33600元；本案诉讼费用由张某承担。
上述事实，有刘某提供的其本人的身份证、高庙镇刘大桥村民委员会出具的证明，对张某母亲高翠英的询问笔录以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：刘某与张某二人未办理结婚登记而共同生活，违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。但父母均有抚养子女的义务，二人所生女孩“张瞳瞳”一直随母亲刘某生活，若改变环境对其生活健康成长均不利，故由刘某抚养为宜。其父亲张某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、张某的实际收入及社会生活水平，酌定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某同居期间所生女孩张瞳瞳由原告刘某抚养，被告张某每月支付抚养费200元，自2016年5月起至张瞳瞳有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执474号
申请执行人：徐正华,男,1975年9月12日出生,汉族,四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇建设巷。
被执行人：刘昌跃，男,1975年4月7日出生,汉族,四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县安昌镇建设巷,现住四川省绵阳市安州区秀水镇柏林村。
本院在执行徐正华申请执行刘昌跃建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘昌跃现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第2097号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执843号
申请执行人苏宏业，男，1988年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人吉永福，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人苏宏业与被执行人吉永福民间借贷纠纷一案，申请执行人苏宏业依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初478号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉永福的财产情况进行了调查，未发现被执行人吉永福有可供执行的财产。申请执行人苏宏业也提供不出被执行人吉永福可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初478号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁杰彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第197号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司河南分公司。
法定代表人杨信牛，总经理。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思涵，曾用名王亦凡，女，2000年10月10日出生，汉族。
法定代理人张贺军，女，1975年2月3日出生，汉族，系被上诉人王思涵之母。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人华升建设集团有限公司河南分公司因与被上诉人王思涵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华升建设集团有限公司河南分公司的委托代理人王根顺，被上诉人王思涵的法定代理人张贺军、委托代理人张世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月5日，原告父亲王洪涛在被告工地受伤，并于一周后不治身亡。2005年5月，王洪涛妻子、王洪涛父亲与被告签订了工亡补偿协议。内容确认公司每月补偿死者女儿抚恤金600元，直至其年满18周岁，抚恤金从2005年6月开始执行，抚恤金增加幅度按法律、法规规定执行。2006年4月15日，王洪涛妻子与被告签订了王洪涛工伤死亡被抚养人生活费支付的补充协议，内容确认了生活费的支付方式由原协议规定中的按月支付变更为每年支付一次，每次支付十二个月的生活费。被告应保证在每年的六月三十日前按时足额支付当年被抚养人生活费。
原审法院认为，原告父亲在被告处提供劳务期间受伤致死，后家属与被告就赔偿事宜达成协议，系双方真实意思表示，应作为双方权利义务的依据。2006年7月至2013年10月期间被告按每月600元支付被告抚恤金，未按照抚恤金增加幅度按法律、法规有关规定执行的约定执行，根据豫劳社工伤（2006）7号、豫劳社工伤（2007）18号、豫劳社工伤（2008）5号、豫劳社工伤（2009）163号、豫劳社工伤（2010）2号、豫劳社工伤（2011）4号、豫劳社工伤（2012）12号、豫劳社工伤（2013）7号文件规定的抚恤金标准，被告应向原告支付2006年7月至2013年10月期间少发放的抚恤金26634.37元。从2013年11月起至下年度新的抚恤金标准公布前被告应按每月1157元向原告支付抚恤金。被告系依法工商登记的经营单位，以自己的名义与原告家属签订了协议，依法享有诉讼主体资格，被告要求追加华升建设集团有限公司的请求不与之词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内向原告王思涵支付抚恤金26634.37元；二、被告华升建设集团有限公司河南分公司从2013年11月起至下年度新的抚恤金标准公布前按每月1157元向原告王思涵支付抚恤金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告华升建设集团有限公司河南分公司负担。
宣判后，华升建设集团有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，签订协议时被上诉人王思涵的户籍在开封市通许县，应当按照开封市的有关标准计算抚恤金；被上诉人王思涵领取多年抚恤金，其提出异议，溯及力应当为两年。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王思涵辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中被上诉人王思涵向法庭提交了2014年2月19日郑州瑞华物业服务有限公司出具的证明一份，以证明被上诉人王思涵从2004年9月就在郑州市金水区索凌路9号院6号楼625室居住。郑州市金水区丰产路街道办事处瑞丰社区在该证明上加盖公章，并签署情况属实。上诉人华升建设集团有限公司河南分公司对该证据未提出异议。针对双方举证、质证意见，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案双方当事人签订补偿协议时，被上诉人王思涵在郑州居住生活，其抚恤金的数额应当按照郑州市的有关标准计算。上诉人华升建设集团有限公司河南分公司主张应当按照开封市有关标准计算抚恤金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据补偿协议的约定，上诉人华升建设集团有限公司河南分公司应当按照法律法规的规定计算抚恤金的增加幅度，但上诉人华升建设集团有限公司河南分公司却未对抚恤金数额进行及时变更，且原审法院审理期间上诉人也认可在几年前就收到了被上诉人提高抚恤金的请求，故上诉人主张被上诉人王思涵提高抚恤金的要求溯及力应当为两年的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华升建设集团有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人华升建设集团有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 钟晓奇
审判员 郑宗红
二〇一四年三月二十日
书记员 周园园
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执904号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人启东金双喜建筑材料有限公司，设立日期2003年10月28日，单位地址启东市开发区和平工业区，法定代表人施康。
诉讼代表人施康，启东××建筑材料有限公司法定代表人。
被执行人南通威廉姆电器有限公司，设立日期2004年4月13日，单位地址启东经济开发区华石工业区，法定代表人施苏珍。
被执行人南通博金电器有限公司，设立日期2006年10月26日，单位地址启东经济开发区华石工业区，法定代表人施沈华。
被执行人施冲，××，启东××建筑材料有限公司、南通威廉姆电器有限公司、南通××电器有限公司负责人。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人启东金双喜建筑材料有限公司、南通威廉姆电器有限公司、南通博金电器有限公司、施冲骗取贷款、票据承兑、金融票证罪纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启刑二初字第00036号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人启东金双喜建筑材料有限公司、南通威廉姆电器有限公司、南通博金电器有限公司、施冲于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金120万元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为120万元，本案执行费14400元，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下房产已被多家法院查封，并涉及破产案件。本院于2016年8月12日扣划被执行人施冲名下存款81000.85元，于8月24日转付刑庭上缴国库。经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人启东金双喜建筑材料有限公司、南通威廉姆电器有限公司、南通博金电器有限公司、施冲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为维护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除涉及破产被查封的房产外暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00036号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年九月二日
书记员 张德利
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3129号
原告：张连学，男，1969年7月20日出生，辽宁省庄河市人。
被告：冷吉海，男，1964年2月17日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张桂英，女，1962年11月10日出生，辽宁省庄河市人。
原告张连学诉被告冷吉海、张桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连学的委托代理人马仁东到庭参加了诉讼，被告冷吉海、张桂英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款300000元，并承担此款自2012年11月28日起至法院判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月27日，二被告向原告借款人民币300000元，并愿意按照月息6%向原告承担利息，由二被告向原告出具借款合同及收条各一份。但此后原告多次索要，被告推诿不还。2014年12月31日，被告冷吉海向原告出具还款协议一份，并承诺还款期限。后二被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金300000，并承担此款自2012年11月28日起至法院判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告负担
被告冷吉海、张桂英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月27日，被告冷吉海向原告借款300000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2012年8月27日起至2012年10月28日止。当日原告将借款中的285000元、15000元分别以银行转账方式和现金方式交付被告冷吉海，被告冷吉海、张桂英共同向原告出具收条一份。2012年被告冷吉海分两次向原告偿还利息18000元。2014年12月31日，被告冷吉海与原告张连学签订还款协议，载明：债务人冷吉海、张桂英于2012年8月27日向债权人张连学借款300000元，截止到2014年12月31日通过双方对账确认，债务人尚欠债权人本息合计人民币786000元，其中本金30万元，利息486000元，债务人承诺于2015年2月18日前还款20万元，剩余欠款于2015年5月1日前还清，逾期未还原本金30万元的利息仍按月息6分计息。借款到期后二被告均未继续履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金300000元，并承担此款自2012年11月28日起至法院判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
另查，2016年6月15日作出的（2016）辽0283民初3129号民事裁定书，依法驳回被告冷吉海对本案管辖权提出的异议.
本院所确认的上述事实，有结婚证、借款合同、收条、还款协议、中国工商银行汇款凭证一份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告冷吉海向原告张连学借款300000元，有其与原告签订的借款合同、收条及还款协议在案为凭，事实清楚，证据充分，被告理应依约偿还借款。原告要求二被告承担利息的诉讼请求，虽原、被告签订的借款合同中未对利息具体利率做出约定，但在双方签订的还款协议中载明“若逾期未还原本金叁拾万元的利息仍按月息6分计息”，可以认定原、被告就案涉借款约定利息为月息6分即年利率72%，约定的利率过高，不符合法律规定。现原告要求二被告偿还借款本金300000元以及自2012年11月28日起至法院判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还，故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冷吉海、张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷吉海、张桂英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张连学借款本金300000元，并承担此款自2012年11月28日起至本院判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700元（其中案件受理费5800元、公告费900元）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 玉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执16号
申请执行人吴某，男，汉族，××，农民。
被执行人刘某，女，汉族，××，农民。
申请执行人吴某与被执行人刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）凤民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执16号。截止立案之日，被执行人刘某应当履行的义务为：1、支付申请执行人吴某垫付吴林林的医药费9236.89元；2、向申请执行人吴某支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费918元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务。经调查，查明被执行人刘某无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保670号
吴素珍：
唐战波、涂敏：
2017年7月18日吴素珍送来申请保全的（2017）湘0124民初2772号之一民事裁定书，要求保全唐战波、涂敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13125号
原告：余定儿，女，1969年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：裘益红，女，1979年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余定儿诉被告裘益红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余定儿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定儿撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执691号
申请执行人刘康恺，男，1985年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年3月25日作出的（2016）闽0703民初732号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区人民路436号（盛世天地）1幢32号店面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第720号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人甘汉。2015年7月10日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人甘汉犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人甘汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人甘汉在海口市龙华区金垦路康年皇冠酒店左侧人行道处，看到被害人翟某某在路边睡着。被告人甘汉看到翟某某手上戴着一块依波路手表，便踢了翟某某一下，翟某某翻身时手上所戴手表掉落在地上，甘汉便趁其睡着之际，将翟某某手上掉落的手表窃走。公诉机关认为，被告人甘汉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9221元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甘汉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月9日23时许，被告人甘汉在海口市龙华区金垦路康年皇冠酒店左侧人行道处，看到被害人翟某某在路边睡着。被告人甘汉看到翟某某手上戴着一块依波路手表，便踢了翟某某一下，翟某某翻身时手上所戴手表掉落在地上，甘汉便趁其睡着之际，将翟某某手上掉落的手表窃走。随后，被告人甘汉在海口市银湖路被公安民警抓获。公安民警从被告人甘汉处扣押到依波路手表一块。经鉴定，该手表价值人民币9221元。破案后，该被盗手表已发还被害人。
上述事实，被告人甘汉在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，报案书，扣押清单，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人翟某某的陈述，被告人甘汉的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘汉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘汉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人甘汉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年九月十日
法官助理 胡 程
书 记 员 桑海新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1939号
原告曹涛，个体户。
委托代理人唐海云，个体户。
被告杨义，个体户。
原告曹涛诉被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告曹涛委托代理人唐海云到庭参加诉讼，被告杨义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，经原告曹涛申请，本院依法裁定查封被告杨义所有的位于泗洪县育才中学东侧（学府文苑）3幢3-305室住宅用房一套。本案现已审理终结。
原告曹涛诉称：被告杨义以经营房地产缺乏资金为由，分别于2011年7月17日、8月26日向原告借款100000元、50000元，均约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠不还。故诉至法院，请求法院判令被告杨义偿还原告借款本金150000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨义未作答辩。
经审理查明：被告杨义因资金周转所需，于2011年7月17日向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限；于2011年8月26日向原告借款50000元，未约定还款期限。后原告曹涛催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条二份予以证实。
本院认为：原告曹涛和被告杨义之间的民间借贷合同合法有效。债务人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人主张后的合理期限内偿还。本案中，被告杨义经原告曹涛催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告曹涛要求被告杨义偿还借款的主张予以支持。原、被告对借款100000元约定月利率3%，原告曹涛要求被告杨义按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告曹涛主张借款50000元亦约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故对该项主张不予以采纳，但可自原告曹涛起诉之日即2016年3月7日起按年利率6%支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨义偿还原告曹涛借款本金150000元及利息（其中以100000元为基数按年利率24%自2011年7月17日起，以50000元为基数按年利率6%自2016年3月7日起，均计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），保全费1020元，合计3545元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1170号
原告程运芬。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市。
法定代表人魏孟强。
被告河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人魏孟杰。
原告程运芬与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告程运芬到庭参加诉讼，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程运芬诉称，2014年10月14日被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司向原告借款15万元，并签订借款协议，约定按月息1.5%计算利息，每3个月支付一次，自2014年12月14日开始被告拒绝支付利息，原告多次催要，被告拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司偿还原告借款本金15万元及利息至还清之日止。
被告河北旺族饲料集团有限公司未作答辩。
被告河北旺族种猪有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告程运芬与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司签订了《借款协议》，约定被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司向原告借款15万元，借款利率为月利率1.5%，每3个月支付一次。协议签订后，被告向原告开具了收款收据确认收到了15万元。被告按约定支付利息至2014年12月14日，至今未还本付息。
上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司向原告借款15万元有借款协议及收款收据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，故被告应当承担的利息为自2014年12月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司偿还原告程运芬借款本金15万元并支付利息（自2014年12月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈冰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终503号
上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区雨洁华食品店，经营地湖南省长沙市芙蓉区火星4片2栋101房。
经营者汤新华，男，1975年6月1日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理上诉人长沙市芙蓉区雨洁华食品店与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人长沙市芙蓉区雨洁华食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人长沙市芙蓉区雨洁华食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 康
代理审判员 王慧芳
代理审判员 刘雅静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石思敏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初817号
起诉人：郭星池，男，1985年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月28日，本院收到郭星池的起诉状。起诉人郭星池向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认郭星池具有天津市××镇××卞庄村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇××卞庄村民委员会承担。事实和理由：1985年，郭星池出生后随父母落户在天津市××镇××西旺里永旺胡同4号，户口性质为农业户口。2000年，郭星池考入天津市工程技术学院，受当时国家政策影响，户籍由农业转为非农业。2009年，郭星池将户口迁回天津市××镇××卞庄村，在该村集体居住生活，并未纳入城市居民社会保障体系。户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。现如今郭星池却享受了与天津市××镇××卞庄村集体农业户口不平等的待遇。根据我国相关法律法规，天津市××镇××卞庄村集体所制定的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将郭星池这些土生土长的非农业户排除在外，是不合理不合法的做法，郭星池的一些权益也被直接或是间接性的被剥夺了。郭星池的户籍登记在天津市××镇××卞庄村，其家属都已享有其他村民同等待遇，郭星池就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇××卞庄村民委员会找各种理由不给郭星池分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇××卞庄村民委员会的行为侵犯了郭星池的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人郭星池的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人郭星池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年一月三日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1037号
罪犯燕福永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月十五日以被告人燕福永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2011年11月14日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省寿光市人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）寿刑初字第259号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对罪犯燕福永予以假释的刑事裁定；以被告人燕福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。山东省寿光市人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）潍刑二终字第111号刑事判决，维持原审判决对被告人燕福永的定罪、量刑部分；撤销原审判决对被告人燕福永的并罚部分；以原审被告人燕福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元，撤销假释，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2012年12月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯燕福永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯燕福永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯燕福永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯燕福永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕福永减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2585号
原告：王钰钧，男，1985年6月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：郭玉乐，男，1981年10月15日出生，汉族，住温县。
被告：慕洪谦，男，1967年11月20日出生，汉族，住温县。
原告王钰钧与被告郭玉乐、慕�谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王钰钧的委托代理人任长合、被告郭玉乐、慕洪谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰钧向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉乐偿还借款230000元，并按月息三分从2016年8月12日起计算利息，被告慕洪谦承担连带偿还责任。原告诉称，2016年5月16日，被告郭玉乐因购买钢材向原告借款230000元，借款期限一个月，月利息3.5分，逾期按月息6分计算利息，被告慕洪谦为担保人，被告将利息清至2016年8月11日，本金230000元没有偿还，要求被告郭玉乐偿还原告借款本金230000元及利息，被告慕洪谦承担连带偿还责任。
被告郭玉乐辩称，当时被告拿走不到200000元，原告是按230000元月息3.5分计算的利息，扣除一个月利息8050元和手续费200元，原告只给被告转账191750元，另30000元是保证金，被告就没有拿走，利息清了三个月，后来被告的外欠款要不回来，没有再支付利息。
被告慕洪谦辩称，原、被告借款，该被告是担保人，当时借款扣除利息后是19万多元，30000元是保证金。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告借原告款的数额是多少。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条及保证书；二被告无异议，本院予以采信；围绕争议焦点，二被告没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月16日，被告郭玉乐因购买钢材向原告借款230000元，借款期限为一个月，利息为3.5分，被告慕洪谦为连带责任保证人，其中197150元是转账，转账时刚好少的8250元，其中8050元是230000元的利息，200元是手续费，后被告将利息清至2016年8月11日，原告向被告催要借款，被告不予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭玉乐借原告款230000元，有被告给原告出具的借条为证，被告辩称只借了197150元，证据不足，故借款的数额应认定为230000元，但借款时原告预先扣除了一个月利息8050元，故实际借款数额本院认定为221950元，原告在庭审中陈述被告另支付原告违约金20000元，但借条上没有约定违约金，故原告支付的20000元，应视为被告偿还的借款本金，扣除该20000元，被告还欠原告借款本金为201950元，原告要求超过部分，本院不予支持；原告要求按月息三分计算利息，不符合法律规定，应按二分计算利息；被告慕洪谦作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定�判决如下：
限被告郭玉乐于本判决生效后一个月内偿还原告王钰钧借款本金201950元及利息（利息按月息二分计算，从2016年8月12日起至还款之日止）。
被告慕洪谦对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告王钰钧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郭玉乐、慕洪谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04069号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：应仲波，男，1973年11月11日生，汉族。
被告：张萍，女，1976年11月21日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告应仲波、张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄玉婷担任审判长，与人民陪审员钟历英、胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告应仲波、张萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌区滨港湾的物业管理公司，被告是荣昌区滨港湾的业主。原告依据荣昌县发改委荣发改发（2008）85号文件，对包括被告在内的该小区业主收取相关费用。被告从2011年9月22日至2014年8月31日期间一直未交纳上述相关费用。现原告请求法院判决：1.被告支付拖欠的物业服务费1870元、日常维护费831元、公共能源费350元、电梯费1050元、二次供水费140元等共计4241元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应仲波、张萍未作答辩。
经审理查明：二被告系荣昌区滨港湾的业主，其房屋建筑面积为118.71平方米。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为荣昌区滨港湾小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定，选聘原告为滨港湾小区提供前期物业管理服务，合同期限为2006年12月31日至2008年12月31日。合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务至2014年8月31日。原告从2011年9月22日至2014年8月31日期间，未向原告交纳物业管理服务费等费用。
另查明：荣昌区物价局于2008年7月2日下发《荣昌县物价局关于核定创业·滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》，该通知载明：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费0.45元／平方米·月；公共设备设施日常维修养护费0.2元／平方米·月。多层住宅物业服务费0.33元／平方米·月；公共设备设施日常维修养护费0.12元／平方米·月。非住宅物业服务费0.70／平方米·月，其中含公共设备设施日常维护费30%。电梯费收费标准可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1.月票票价（1）按层计算：人／张=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
2013年8月31日，原告向被告书面催交其拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、产权查询档案、荣昌县物价局文件、照片、移交责任划分书等证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告居住在荣昌区滨港湾小区，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。原告从2011年9月22日至2014年8月31日期间未交纳物业服务费等费用的时间共计35个月。现原告根据《荣昌县物价局关于核定创业·滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》主张物业服务费1870元（118.71㎡×0.45元／㎡·月×35月）、日常维护费831元（118.71㎡×0.2元／㎡·月×35月）、电梯费1050元（30元／月×35月）符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张公共能源费350元，因其并未举示证据证实该项费用的实际产生或进行了相应公示，故本院对该项费用依法不予支持。原告另主张二次供水费140元但并未举示证据证实该费用的产生，故本院依法不予支持。综上，被告共拖欠原告物业服务费等费用共计3751元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应仲波、张萍于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常养护费、电梯费等共计3751元；
驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告应仲波、张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告应仲波、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 珊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82754316-7650-4ce5-9550-a7a800ae27d1&imgId=ODI3NTQzMTYtNzY1MC00Y2U1LTk1NTAtYTdhODAwYWUyN2QxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1102号
申请执行人：宋长柱，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇前进村李家梁组。
被申请执行人：高向雨，女，1989年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇前进村李家梁组。
本院在执行宋长柱与高向雨离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，高向雨无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1102号申请执行人：宋长柱，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇前进村李家梁组。被申请执行人：高向雨，女，1989年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇前进村李家梁组。本院在执行宋长柱与高向雨离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，高向雨无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  王海飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1826号
原告：李淑莲，住吉林省长春市南关区。
原告：陈强，住吉林省长春市南关区。
原告：王惠芝，住吉林省长春市朝阳区。
原告：王晓娣，住吉林省长春市朝阳区。
原告：陈志弘，住吉林省长春市南关区。
原告：王文艳，住吉林省长春市朝阳区。
原告：间口（吉林省）长阪运输有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路3888号。
法定代表人：陈志弘，该公司经理。
被告：褚平，住吉林省永吉县。
被告：魏富海。
被告：吉林市昌泰混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡裕民一队。
法定代表人：潘玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市船营区吉林大街165号保险大夏。
法定代表人：张硕，该公司经理。
原告李淑莲、陈强、王惠芝、王晓娣、陈志弘、王文艳、间口（吉林省）长阪运输有限公司与被告褚平、魏富海、吉林市昌泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月16日由船营区人民法院立案审理，2016年6月21日船营区人民法院以本院没有管辖权为由裁定本案移送永吉县人民法院审理。本院于2016年11月21日立案。原告李淑莲、陈强、王惠芝、王晓娣、陈志弘、王文艳、间口（吉林省）长阪运输有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑莲、陈强、王惠芝、王晓娣、陈志弘、王文艳、间口（吉林省）长阪运输有限公司撤回起诉。
审判员 于世军
二〇一六年十二月五日
书记员 李双德
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审521号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人胡平，男，汉族，出生日期1990年02月20日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人胡平违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月30日向被申请人胡平送达了编号411300-2900064192公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以500元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡平经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411300-2900064192公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审521号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人胡平，男，汉族，出生日期1990年02月20日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人胡平违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月30日向被申请人胡平送达了编号411300-2900064192公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以500元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡平经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411300-2900064192公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终384号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建设安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王大军，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
上诉人黑龙江省建设安装集团有限公司因与被上诉人王大军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初26民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江省建设安装集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，�龙江省建设安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省建设安装集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨天怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6411号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人张孝沙，系该银行行长。
委托代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告冯世刚，男，汉族，1992年11月30日生，住吉林省白山市江源区。
被告青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告冯世刚、被告青岛天一仁和房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回对被告的起诉。
案件受理费5624元（原告已预交），减半收取2812元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙家强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3723号
罪犯童定科，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年7月13日作出了（2011）台临刑初字第186号刑事判决，以被告人童定科犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金190000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯童定科减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童定科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童定科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童定科在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童定科予以减刑一年一个月（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢777号
申请执行人：江壮志。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人江壮志与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第8564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰恭岩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执801号
申请执行人：邵庆华。
被执行人：姚有福。
本院在执行申请执行人邵庆华与被执行人姚有福民间借贷纠纷一案中，尚未执行92150元及利息。本院于2016年3月23日查封了被执行人姚有福所有的坐落于新碧街道川三村碧仙路167号的房地产，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终376号
上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。
法定代表人：周书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。
法定代表人：查二红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。
萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。
一审法院认定事实：快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)是涉案游戏软件的著作权人，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为15元。
2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，其更新时间为2013年5月31日。该游戏安装后启动或运行时会显示“+colorme”图文标识。经查，“”是快乐米公司的图形注册商标，www.colorme.com.cn系快乐米公司的网站。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件系相同软件。
涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。
针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。
一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。
关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。
综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失20,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。
就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。
就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币362.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 孔立明
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
文书内容上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪民终376号上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。法定代表人：周书，该公司董事长。委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。一审法院认定事实：快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)是涉案游戏软件的著作权人，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为15元。2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，其更新时间为2013年5月31日。该游戏安装后启动或运行时会显示“+colorme”图文标识。经查，“”是快乐米公司的图形注册商标，www.colorme.com.cn系快乐米公司的网站。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件系相同软件。涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失20,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币362.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静代理审判员  孔立明代理审判员  陶 冶二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；   ……
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民诉前保字第713号
申请人山西志信化工有限公司。
法定代表人陈剑，系该公司董事长。
被申请人王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县贵和苑南区7号楼一单元501室。
申请人山西志信化工有限公司因被申请人王国文欠其炭黑款1538496元，为了防止被申请人王国文转移财产，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王国文位于武汉市青山区40/41街坊江南春城房屋予以保全。申请人山西志信化工有限公司已向本院提供其所有的经评估价值为6539214元的绛房权证房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人山西志信化工有限公司用其所有的绛房权证房屋提供担保，可满足担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王国文位于武汉市青山区40/41街坊江南春城房屋予以查封；
对申请人山西志信化工有限公司所有的绛房权证房屋予以查封。
申请人山西志信化工有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民诉前保字第713号
申请人山西志信化工有限公司。
法定代表人陈剑，系该公司董事长。
被申请人王国文，男，1981年9月1日出生，汉族。
申请人山西志信化工有限公司因被申请人王国文欠其炭黑款1538496元，为了防止被申请人王国文转移财产，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王国文江南春城房屋予以保全。申请人山西志信化工有限公司已向本院提供其所有的经评估价值为6539214元的绛房权证房屋作为担保。后申请人山西志信化工有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为：申请人山西志信化工有限公司的申请符合法律规定，准许其撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人山西志信化工有限公司撤回诉前财产保全。
案件保全费5000元，由申请人山西志信化工有限公司减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民诉前保字第713号申请人山西志信化工有限公司。被申请人王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人山西志信化工有限公司因被申请人王国文欠其炭黑款1538496元，为了防止被申请人王国文转移财产，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王国文位于武汉市青山区40/41街坊江南春城18栋1单元26层2602室房屋予以保全。申请人山西志信化工有限公司已向本院提供其所有的经评估价值为6539214元的绛房权证字第**号房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人山西志信化工有限公司用其所有的绛房权证字第**号房屋提供担保，可满足担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人王国文位于武汉市房屋予以查封；对申请人山西志信化工有限公司所有的绛房权证字第**号房屋予以查封。申请人山西志信化工有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月二十三日书记员  范清惠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民诉前保字第713号申请人山西志信化工有限公司。被申请人王国文，男，1981年9月1日出生，汉族。申请人山西志信化工有限公司因被申请人王国文欠其炭黑款1538496元，为了防止被申请人王国文转移财产，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王国文位于武汉市房屋予以保全。申请人山西志信化工有限公司已向本院提供其所有的经评估价值为6539214元的绛房权证字第**号房屋作为担保。后申请人山西志信化工有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回诉前保全申请。�院认为：申请人山西志信化工有限公司的申请符合法律规定，准许其撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人山西志信化工有限公司撤回诉前财产保全。案件保全费5000元，由申请人山西志信化工有限公司减半负担。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月二十八日书记员  范清惠