wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5584号
原告：周利军，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：曾锐，男，1982年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：赖科锋，男，1981年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：蓝小芬，女，1981年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周利军与被告赖科锋、蓝小芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利军、被告蓝小芬、赖科锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利军诉称：原告与被告赖科锋是朋友关系，两被告向原告借款时是夫妻关系。2014年5月开始被告赖科锋指家庭做生意需要资金周转为由，多次共向原告借的人民币10万元整，同时曾向原告许诺，原告可以随时要求其归还借款，原告凭着对朋友的信任，在未要求被告赖科锋出具任何借条的情况下分别于2014年5月14日通过建设银行账户向其账户转入人民币5万元整，2014年7月3日通过广东省农村信用社账户向其账户转入5万元整。在2014年10月以后，原告因需资金周转，多次向被告赖科锋追讨借款，被告于2015年1月向原告归还部分借款2万元，剩余借款人民币8万元，被告以各种理由拒不归还。被告赖科锋迫于各方压力于2015年8月5日就剩余欠款8万元写下欠条给原告，但是2015年8月底至今原告多次向两被告追讨剩余欠款8万元，被告仍拒不归还。两被告已经于2015年1月份办理离婚，且在2015年5月份将其双方位于广州市天河区新月街13号1001房的房产卖掉，卖房所得款未偿还原告。现原告起诉请求判令：两被告立即偿还欠款人民币80000元及利息（从2014年7月3日起至还清之日止，按照年利率6%计付）。
被告赖科�辩称：所有的借款都是从写借条当日算的，我承认确实向原告借了8万元，我曾归还了3000元，我认为利息不应该从2014年7月3日起算，应该从写借条的时间起计算，我已确实收到了8万元的借款。
被告蓝小芬辩称：请求驳回原告的诉讼请求。我与被告赖科锋于2005年12月登记结婚，婚后因被告赖科锋没有照顾家庭，感情不和。我对本案借款并不知情，且有固定收入，足以维持家庭正常开支，并不需要对外借款。原告与被告赖科锋是好朋友，但从来没有告诉我借款的事情，我也没有于借款凭证上签字，涉案借款并非用于夫妻共同生活。我与赖科锋已离婚。
经审理查明：2014年5月14日，原告向被告赖科锋转账50000元。
2014年7月3日，原告向被告赖科锋转账50000元。
2015年8月5日，被告赖科锋向原告出具《借条》一份，载明：“赖科锋借周利�人民币现金80000元”。
庭审中，原告表示因与两被告是朋友，所以在被告赖科锋借款的当时没有要求被告赖科锋出具借条，后来被告赖科锋逾期还款，答应原告离婚卖房子后还款，但卖房子后也没有还款，于是在2015年8月5日，要求被告赖科锋向原告出具了涉案借条。对此，被告赖科锋辩称原告提交的转账凭证的10万元与出具借条的8万元不是同一次借款，但未能提交相应证据予以证明。原告另主张从2014年10月起开始向被告赖科锋催收涉案借款，但未能提交相应证据予以证明，对此，被告赖科锋不予确认，辩称原告从2015年10月起才向其催收涉案借款。
原告确认被告赖科锋已还款3000元。被告赖科锋另主张向原告归还了50000元，但未能提交相应证据予以证明。
另查明，两被告于2005年12月28日登记结婚，于2015年1月14日登记离婚。
本院�为：被告赖科锋向原告借款的事实，有被告赖科锋向原告出具的《借条》、转账凭证以及双方的陈述为证，本院依法予以认定，原告与被告赖科锋之间的民间借贷关系成立，被告赖科锋应依约向原告还款。
有关被告赖科锋应还借款本金的问题，被告赖科锋向原告出具了金额为8万元的《借条》，被告赖科锋于庭审中亦确认已收到原告交付的借款8万元，以及原告提交的转账凭证亦能印证该事实，本院依法认定被告赖科锋向原告借款的金额为8万元。被告赖科锋辩称涉案《借条》的借款与原告所提交的转账不对应，但未能提交相应证据予以证明，本院对被告赖科锋的有关答辩意见依法不予采纳。庭审中，原告与被告赖科锋双方确认被告赖科锋已归还借款3000元，故被告赖科锋尚欠的借款金额为77000元。涉案《借条》未约定借款的还款时间，原告可以催告被告赖科�在合理期限内返还，现原告主张被告赖科锋返还借款77000元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告主张被告赖科锋支付利息的问题。涉案借款并未约定利息，但在原告要求被告赖科锋还款后，被告赖科锋未依约还款，原告有权向被告赖科锋主张逾期利息。原告主张从2014年10月份开始向被告赖科锋催收借款，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告赖科锋确认原告从2015年10月15日前后向其催收借款，本院依法认定被告赖科锋需支付的逾期利息从2015年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告主张被告蓝小芬共同还款的问题，首先，两被告已于2015年1月14日已登记离婚，则被告赖科锋于2015年8月5日向原告出�《借条》确认借款时，两被告已离婚。其次，原告在庭审中陈述被告赖科锋未按其承诺的离婚后变卖房子向原告还款，故向原告出具涉案的《借条》，可见在被告赖科锋在向原告出具《借条》时，原告已知悉两被告离婚的事实，但原告并未要求被告蓝小芬对《借条》的债务加以确认，现原告主张涉案债务是夫妻共同债务理据不足，本院对原告有关诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赖科锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周利军归还借款77000元及逾期利息（自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按年利6%计付）；
二、驳回原告周利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告周利军负担70元，被告赖科锋负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 曹效清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3822号
罪犯罗邦明，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）中中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人罗邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）粤高法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗邦明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗邦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗邦明系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗邦明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5586号
原告：田全喜，男，31岁，蒙古族，农民。
被告：张云雷，男，31岁，汉族，农民。
被告：泰来县蒙吉德宇众科种子店。
被告：王彬，男，50岁，汉族。
本院在审理原告田全喜诉被告张云雷、泰来县蒙吉德宇众科种子店、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告田全喜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田全喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田全喜撤回起诉。
案件受理费1145元减半收取573元，由原告田全喜负担。
审判员王颖
二〇一七年十月十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5586号原告：田全喜，男，31岁，蒙古族，农民。被告：张云雷，男，31岁，汉族，农民。被告：泰来县蒙吉德宇众科种子店。被告：王彬，男，50岁，汉族。本院在审理原告田全喜诉被告张云雷、泰来县蒙吉德宇众科种子店、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告田全喜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田全喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田全喜撤回起诉。案件受理费1145元减半收取573元，由原告田全喜负担。审判员王颖二〇一七年十月十日书记员梅荣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第107号
上诉人（原审原告）陈胜阳，男，汉族。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张永宾，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人陈胜阳因诉被上诉人深圳市交通运输委员会行政处罚一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第450号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月28日20时45分左右，被告执法人员在大梅沙艺海路执法时发现，原告驾驶粤B×××××小客车涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，即对其进行现场调查。经调查，乘客李先生和缪先生均证实，当日乘客一行六人，在大梅沙青年旅馆乘坐原告驾驶的粤B×××××车前往沙头角口岸，车费50元，到目的地后支付，乘客不认识司机。原告接受调查时也承认，其搭载李先生等六人从大梅沙环梅路到沙头角口岸，但是否认收取车费。原告称其与乘客缪先生认识，经常聚，但是不知道缪先生的名字怎么写。上述事实有原告的陈述、乘客的询问笔录、现场执法录像等证据证实。根据以上情况，执法人员初步认定原告构成非法营运，于当日向原告开具了深交罚通字第Z0006834号《深圳市交通运输行政处罚通知书》，暂扣了上述小汽车，并告知原告相关权利义务。原告签收了上述通知书。经过调查核实后，被告于2012年7月5日对原告作出深交罚决字第Z0012147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对原告处以罚款3万元。2012年7月9日，原告主动缴纳罚款后，被告解除了对粤B×××××车的扣押。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为本市道路运输管理的职能部门，依法有权对本市道路运输行政违法行为进行处理。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，申请从事道路客运经营应当按照规定提出行政许可申请。该规定第八十四条规定，违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的。事实方面，从被告收集的调查笔录、录像光盘等证据表明，原告未取得道路客运经营许可从事载客业务的违法行为事实清楚。原告上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第八十四条第（一）项的规定，被告所作深交罚决字第Z0012147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，适用法律正确；程序方面，被告依法对原告及现场的两名乘客进行了调查取证，并摄录了调查的过程（该录像在庭审时当庭播放），在作出处罚之前已将相关的权利义务和救济途径告知原告，听取了原告的申辩意见，被告所作上述行政处罚决定符合相关程序规定。因此，本案被告所作行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，法院予以维持。原告主张其与缪先生是认识的，但本案并没有证据显示原告与乘客缪先生是认识的。原告还主张其主客上并没有以营利为目的，没有收取任何钱财，其是有正当职业的。从本案的证据材料可以确认原告存在未取得道路客运许可从事载客行为，而且双方存在议价，双方约好到达目的地支付。原告认为被告有存在“钓鱼”的嫌疑，但其并没有提供证据证明。综上，原告的诉讼理由不能成立，原告请求判令撤销被告所作上诉行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈胜阳的诉讼请求。
上诉人陈胜阳不服原审判决上诉称，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条的规定，上诉人没有构成非法营运，被上诉人提供的录音录像和询问笔录，并不能证明上诉人构成非法营运，一审法院在被上诉人没有足够证据和事实依据的的情况下，驳回上诉人的请求，明显是在故意偏袒被上诉人。上诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人深圳市交通运输委员会答辩称，一、被上诉人行政处罚事实依据充分，原审判决认定事实清楚。上诉人在笔录中称与缪某是认识的，车上的乘客是他的朋友，诉讼过程又说缪某是“鱼饵”，既没有任何事实依据，又自相矛盾。上诉人与乘客达成了收费运输的协议且已开始运输行为，已构成违法营运，其所称“有固定收入，不是以此为生“的理由不能推翻被上诉人执法人员通过调查取证认定的事实。二、原审判决适用法律正确，程序合法，上诉人要求撤销原审判决的理由不成立。
经审查，本院确认双方当事人在一审提交的证据材料无遗漏，均经庭审交换并质证。
根据本案证据材料，本院认定的事实与一审无异。上诉人对被上诉人作出处罚的行政程序无异议。原审判决列原审原告的委托代理人姓名李绪兵为李绪东有误，在此予以指正。
本院认为，上诉人于2012年6月28日20时45分左右无证议价载客的事实有乘客的询问笔录及现场执法录像证实。根据交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条规定，从事道路客运经营应当按照规定提出申请并获得许可。上诉人未取得道路客运经营许可而擅自从事道路客运经营，违反了上述规定，依法应受处罚，被上诉人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条对上诉人作出责令停止经营，并处以三万元罚款的处罚并无不当。上诉人认为其与乘客李某不相识，而与乘客缪某相识，被上诉人没有提供缪某的询问笔录就认定有议价50元的事实证据有瑕疵，且对在李某的询问笔录上缪某签名的真实性有存疑，但均没有提出反证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人的答辩理由成立。其作出深交罚决字第Z0012147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实证据充分，程序合法，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年三月八日
书记员 权 晶
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01162号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 娅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3304号
原告：张某，农民。
被告：聂某，农民。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月13日婚生长子张某甲、2007年9月12日婚生次子张某乙，现均随原告生活。婚后夫妻二人感情不合，经常生气吵架，被告对家务和孩子不管不问，经常无故外出，彻夜不归，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3常住人口登记卡，证明孩子的姓名及出生日期。
对原告所提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其应承担不利的法律后果，且原告提供的证据1、2、3由公安、民政等部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。
本院所调取的被告父亲聂孟福的调查笔录原告无异议，认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月13日婚生长子张某甲、2007年9月12日婚生次子张某乙，现均随原告生活。被告的婚前财产有：三组合橱、三组合条几、沙发各一套，彩电一台、菜橱一件、桌子一张。婚后无共同财产、亦无共同债权、债务。婚后夫妻二人感情不合，经常生气吵架，被告对家务和孩子不管不问，经常无故外出，无法生活在一起。原告请求判令与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽登记结婚，已共同生活多年，但被告长期外出，对原告不尽夫妻义务，对孩子不予照顾，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母和子女之间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两个男孩，现均随原告生活。被告下落不明，无法抚养教育子女，两个婚生男孩由原告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告两个婚生男孩尚未成年，被告应对其承担子女抚养费，抚养费按照山东省菏泽市2014年度农民纯收入11882元的25%计付，两个婚生女儿均需抚养至18周岁，长子张某甲的抚养年限为8年，次子张某乙的抚养年限11年，抚养费为56439元（11882元×25%×19年）。故原告请求被告支付子女抚养费，本院予以支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告聂某离婚。
二、婚生长子张某甲、次子张某乙由原告张某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告聂某支付原告张某子女抚养费56439元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 车法升
人民陪审员 徐宝忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3304号
原告：张某，农民。
被告：聂某，农民。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，同年9月13日婚生长子张某甲、2007年9月12日婚生次子张某乙，现均随原告生活。婚后夫妻二人感情不合，经常生气吵架，被告对家务和孩子不管不问，经常无故外出，彻夜不归，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3常住人口登记卡，证明孩子的姓名及出生日期。
对原告所提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其应承担不利的法律后果，且原告提供的证据1、2、3由公安、民政等部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。
本院所调取的被告父亲聂孟福的调查笔录原告无异议，认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于年月日登记结婚，同年9月13日婚生长子张某甲、2007年9月12日婚生次子张某乙，现均随原告生活。被告的婚前财产有：三组合橱、三组合条几、沙发各一套，彩电一台、菜橱一件、桌子一张。婚后无共同财产、亦无共同债权、债务。婚后夫妻二人感情不合，经常生气吵架，被告对家务和孩子不管不问，经常无故外出，无法生活在一起。原告请求判令与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽登记结婚，已共同生活多年，但被告长期外出，对原告不尽夫妻义务，对孩子不予照顾，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母和子女之间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两个男孩，现均随原告生活。被告下落不明，无法抚养教育子女，两个婚生男孩由原告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告两个婚生男孩尚未成年，被告应对其承担子女抚养费，抚养费按照山东省菏泽市2014年度农民纯收入11882元的25%计付，两个婚生女儿均需抚养至18周岁，长子张某甲的抚养年限为8年，次子张某乙的抚养年限11年，抚养费为56439元（11882元25%19年）。故原告请求被告支付子女抚养费，本院予以支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告聂某离婚。
二、婚生长子张某甲、次子张某乙由原告张某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告聂某支付原告张某子女抚养费56439元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 车法升
人民陪审员 徐宝忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1351号
原告宋某某，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郑中
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第674号
上诉人（原审被告）高兴。
被上诉人（原审原告）罗其琴。
委托代理人陈刚武，代理权限：一般授权代理。
上诉人高兴与被上诉人罗其琴健康权纠纷一案，上诉人高兴不服贵州省晴隆县人民法院作出的（2015）晴民初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日上午10时许，罗其琴与高兴之母窝某芬在高兴家位于晴隆县某某镇某某街正在修建的房屋门口发生口角，后窝某芬返回家中，罗其琴跟随进入高兴家正修建的房屋一楼内，与高兴及窝某芬发生抓打，抓打中，罗其琴、高兴及其母窝某芬互有损伤。罗其琴受伤后到晴隆县人民医院住院治疗11天，被诊断为多处软组织挫裂伤及脑震荡，花费医疗费3430.82元。
另查明，2015年1月19日晴隆县公安局以晴县公莲行罚决字（2015）32、33号《行政处罚决定书》，分别对罗其琴、高兴作出各罚款50元的行政处罚。
原审原告罗其琴诉称，2014年8月22日上午10时，原告与被告之母在被告家正修建的房屋前发生口角，后进入被告家正修建的房屋一楼内，继而与被告发生抓打，导致原告全身多处软组织受伤。原告受伤后到晴隆县人民医院住院治疗11天。事发后，被告被晴隆县公安局作出罚款50元的行政处罚。因原告的伤与被告的行为存在因果关系，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告赔偿原告的各种经济损失：住院费3430.82元、误工费1144元、护理费1144元、住院伙食补助费330元，共计6048.82元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告高兴辩称，2014年8月22日上午约10点，原告罗其琴无故在被告家门口大声辱骂被告及被告的家人。被告的母亲窝某芬随后与原告发生口角。后原告闯入被告家中抓打被告及被告的母亲，导致被告的手臂及面部多处受伤。被告因此损失医疗费、营养费及精神损失费共计3000元。被告的母亲窝某芬被原告拿木棍击打胸口受伤住院治疗。2015年1月19日原告被晴隆县公安局作出罚款50元的行政处罚。原告诉称的伤情及诉请赔偿的经济损失缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
原审认为，原告罗其琴与窝某芬发生口角，在矛盾发生后，双方应采取有效合理的方式解决矛盾。在窝某芬返回家中后原告应克制自己的行为，但原告却跟随窝某芬进入其家中，导致矛盾升级。同时，被告高兴在原告罗其琴进入其家中后，亦应克制自己行为，防止矛盾继续扩大。由于双方都未理智处理，采取伤害他人身体的手段来解决矛盾，双方均有过错应承担相应的责任，即各自承担50%的责任。被告辩称被原告打伤，损失医疗费、营养费及精神损失费3000元，未提供相关证据加以证实，不予采信。窝某芬在与原告抓打过程中受伤，他人不能替代其行使主张赔偿的权利，故对被告辩称其母窝某芬受伤并住院治疗造成损失，不作处理。被告提供高逢恩的《疾病诊断书》、相关《发票》、《建设用地规划许可证》、《照片》两张等证据，均与本案无关。故对原告的请求，医疗费3430.82元，支持1715.41元；误工费，按照2015年贵州省人身损害赔偿农林牧渔业误工费标准计算92元／天，应为1012元，支持506元；护理费比照误工费标准，支持506元；住院伙食补助费，按照2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，应为1100元，本应支持550元，但原告诉请330元，未超过550元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告高兴在本判决生效后五日内一次性赔偿原告罗其琴的医疗费1715.41元、误工费506元、护理费506元、住院伙食补助费330元，合计人民币3057.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150，由原告罗其琴承担75元、被告高兴承担75元。
一审宣判后，上诉人高兴向本院提出上诉。其上诉请求为：依法撤销贵州省晴隆县人民法院作出的（2015）晴民初字第247号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担责任。其上诉理由为：一是被上诉人罗其琴与上诉人的母亲发生口角，并在见上诉人母亲进家之后违法冲进上诉人家中。上诉人系采取正当防卫的合法形式制止被上诉人实施的不法侵害行为，并非一审判决认定的与被上诉人发生抓打。故上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任；二是本次纠纷发生后，上诉人的母亲受伤在医院住院治疗7天，且其未被公安机关处罚。被上诉人应当对上诉人的母亲承担赔偿责任，原审判决未支持上诉人主张的该项损失不当。
二审审理过程中，被上诉人罗其琴辩称，本案中上诉人将被上诉人打伤，并造成被上诉人产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失是客观事实，并有相应的《公安行政处罚决定书》、疾病证明书、住院费用清单等证据予以证实。被上诉人所受之伤与上诉人的行为具有因果关系，上诉人应承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一审判决对赔偿责任的划分是否适当。
本院二审查明，晴隆县公安局作出的晴县公莲行罚决字（2015）32、33号《行政处罚决定书》显示，本案抓扯纠纷情况为，罗其琴与高兴的母亲窝某芬发生口角，进而发生抓打。抓打中高兴致罗其琴受伤，罗其琴也致高兴及其母窝某芬受伤。
本院认为，关于争议焦点，一审判决对赔偿责任的划分是否适当。本案中，被上诉人罗其琴与上诉人的母亲窝某芬发生口角后，上诉人高兴未及时劝解且与被上诉人罗其琴发生抓打，至其受伤并造成本案损失，具有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，上诉人高兴应就其侵权行为承担相应赔偿责任。而被上诉人罗其琴与上诉人的母亲发生口角是造成本案抓打纠纷发生的原因之一，且罗其琴也未理智控制自己的行为与上诉人发生抓打，亦具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻上诉人的赔偿责任。一审判决考虑双方的过错因素，酌情认定由上诉人承担50%的责任并无不当，应予维持。
关于上诉人高兴主张被上诉人罗其琴应承担上诉人母亲窝某芬受伤损失的赔偿责任，因高兴不是适格权利主体，本案不予审理。上诉人母亲窝某芬可另案主张权利。
综上，上诉人高兴的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高兴承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 雷 力
代理审判员 陆金凤
代理审判员 陈映桃
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴星竹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终95号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
上诉人(原审被告人)朱某甲，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被东海县人民法院判处罚金人民币五百元。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人：王某。
法定代理人：王继兴，住东海县。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人胡某甲、朱某甲犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0722刑初763号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某甲、朱某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲、朱某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人胡某甲、朱某甲申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲、朱某甲撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初763号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年三月十五日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏07刑终95号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。上诉人(原审被告人)朱某甲，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被东海县人民法院判处罚金人民币五百元。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人：王某。法定代理人：王继兴，住东海县。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人胡某甲、朱某甲犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0722刑初763号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某甲、朱某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲、朱某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人胡某甲、朱某甲申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某甲、朱某甲撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初763号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年三月十五日书记员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人�法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏07刑终95号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡扬飞，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。上诉人(原审被告人)朱佳亮，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被东海县人民法院判处罚金人民币五百元。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人：王某2。法定代理人：王某1，住东海县。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人胡扬飞、朱佳亮犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0722刑初763号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡扬飞、朱佳亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡扬飞、朱佳亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人胡扬飞、朱佳亮申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡扬飞、朱佳亮撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初763号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年三月十五日书记员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
代表人高山，该行行长。
委托代理人李容，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自治区玉林分行职员。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告杨林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员孙小惠担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托代理人李容、陈日榕到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告杨林向原告申请办理信用卡一张，2012年2月7日获得审批通过，卡号为62×××02，额度为人民币5000元。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现。从2013年9月26日起，被告逾期后一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项，至2014年4月26日，被告拖欠的本金为4965.71元、利息593.35元、费用740.54元。为了防止损失的进一步扩大，原告冻结了该卡的使用。经原告多次追讨，被告于2015年11月20日、2016年01月11日分别归还2000元、1000元，至2016年1月19日被告尚欠原告本金人民币1965.71元，利息593.35元，滞纳金740.54元，合计3299.60元。被告在收到法院的应诉通知后，偿还了信用卡欠款，但未支付原告为实现债权支付的律师费1000元。为此，请求：1、判令被告杨林向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证及其原工作单位证明，证明被告的诉讼主体资格；
3信用卡申请表、领用合约、章程，证明（1）原、被告的诉讼主体资格，（2）2011年11月30日，被告杨林向原告申请领用信用卡，并承诺同意遵守领用合约和章程的各项规定，（3）被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和滞纳金，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费和诉讼费用；
4、杨林信用卡账户62×××02的变动明细及欠款情况，证明从2013年9月26日起，被告逾期后一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项，至2016年1月19日尚欠原告本金、利息、滞纳金合计3299.60元。
被告杨林无答辩。
被告杨林在举证期限内未提供有证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为持有营业执照、金融许可证的金融机构。2011年11月30日，被告杨林向原告邮政储蓄银行玉林市分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，2012年2月7日获得审批通过，卡号为62×××02，额度为人民币5000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。”、“乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。”、“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现。从2013年9月26日起，被告逾期后一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项，至2014年4月26日，被告拖欠的本金为4965.71元、利息593.35元、费用740.54元。经原告多次追讨，被告于2015年11月20日、2016年01月11日分别归还2000元、1000元，至2016年1月19日被告尚欠原告本金人民币1965.71元，利息593.35元，滞纳金740.54元，合计3299.60元。在原告向本院递交诉状后，被告于2013年2月17日还款1000元，于2016年3月4日清偿了信用卡尚欠的款项，但未支付原告为实现债权支付的律师费。
另查明，2016年1月29日，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，2016年2月17日，交纳了律师服务费1000元给广西玉洲律师事务所，广西玉洲律师事务所出具了收费发票给原告收执。
本院认为，原告与被告杨林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和合约中关于还款付息的约定，逾期不还，已构成违约。原告因被告违约向被告催收欠款产生的律师费在合约上已有明确约定，故原告要求被告支付律师费1000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行支付律师费1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月五日
书记员 孙小惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申384号
再审申请人（原审被告）：张永进，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭振东，总经理。
再审申请人张永进因与被申请人济南柳工永安机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第594号
原告喜德县杉杉矿产实业有限公司。
法定代表人：庄友彬，董事长。
被告黄杰，男，汉族，重庆市人。
被告聂清泉，男，汉族，重庆市人。
本院在审理原告喜德县杉杉矿业实业有限公司与被告黄杰、聂清泉合同纠纷一案中，原告喜德县杉杉矿业实业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喜德县杉杉矿业实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县杉杉矿业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元人民币，由原告喜德县杉杉矿业实业有限公司承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 陈盛阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡家华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终355号
上诉人（一审原告）李荣才，男，汉族，生于1960年5月15日，住邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人王军，邓州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵文先，邓州市国土资源局工作人员。
一审第三人程文勤，女，汉族，生于1962年1月13日，住北京市朝阳区。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
本院在审理上诉人王鹏飞、李荣才、王燕南、王海疆、丁声显因诉被上诉人邓州市人民政府土地登记纠纷一案中，上诉人李荣才以上诉非其本人真实意思为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣才自愿申请撤回上诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣才撤回上诉。
预交案件受理费50元，退还上诉人李荣才。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 聪
代理审判员 郭国旗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲁永强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初288号
原告姚辰东。
委托代理人项晓燕，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市博克通用精密机械厂，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。
投资人朱建国，该厂厂长。
被告朱建国。
被告赵藕娟。
被告沈雪卫。
原告姚辰东与被告无锡市博克通用精密机械厂（以下简称机械厂）、朱建国、赵藕娟、沈雪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚辰东的委托代理人项晓燕、被告沈雪卫到庭参加诉讼。被告机械厂、朱建国、赵藕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚辰东诉称：2014年8月22日，机械厂、朱建国共同向其借款500000元，并出具借据1份予以确认，沈雪卫为该借款提供了连带责任保证。后朱建国仅归还150000元，尚欠350000元，沈雪卫也未履行担保责任。赵藕娟系朱建国配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。姚辰东催讨未果遂诉至法院，请求判令机械厂、朱建国、赵藕娟、沈雪卫立即归还借款本金350000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息、律师费损失15000元。
被告机械厂、朱建国、赵藕娟未作答辩。
被告沈雪卫辩称：其受朱建国的欺骗提供了连带责任保证，不应承担相应责任。
经审理查明：2014年8月22日，机械厂、朱建国共同向姚辰东借款500000元，并出具借据1份予以确认，借据同时约定律师费损失应由机械厂、朱建国承担。沈雪卫对朱建国的上述债务进行连带担保，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金。同日，姚辰东通过其母亲向朱建国汇款500000元。后朱建国仅归还150000元，尚欠350000元。
另查明：机械厂系个人独资企业，投资人系朱建国。朱建国与赵藕娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。姚辰东为实现本案所涉债权，已与无锡市锡山区查桥法律服务所签订委托合同，并为此支付律师费15000元。
上述事实，有借据、转账凭证、说明、户口登记卡、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。机械厂、朱建国结欠姚辰东借款本金350000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。上述借款发生在朱建国、赵藕娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵藕娟应承担共同还款责任。关于律师费，姚辰东已向无锡市锡山区查桥法律服务所支付律师费15000元，经本院测算，该15000元在江苏省律师服务收费政府指导价标准范围之内，本院予以支持。沈雪卫对上述债务的履行提供了连带保证担保，其辩称受朱建国欺骗，但未提供证据证明，也未能提供证据证明姚辰东对该事实知道或者应当知道，故本院对沈雪卫的该项抗辩不予采信，沈雪卫理应承担连带保证责任。故机械厂、朱建国、赵藕娟理应共同偿付姚辰东借款本金350000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息、律师费15000元，沈雪卫承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡市博克通用精密机械厂、朱建国、赵藕娟应共同于本判决发生法律效力后3日内偿还姚辰东借款本金350000元及该款自2016年1月18日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息、律师费损失15000元。
二、沈雪卫对本判决第一项中无锡市博克通用精密机械厂、朱建国的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取4500元、保全申请费3020元，合计诉讼费7520元，由机械厂、朱建国、赵藕娟、沈雪卫共同负担（姚辰东同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，机械厂、朱建国、赵藕娟、沈雪卫应于本判决生效后3日内将上述7520元给付姚辰东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执596号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人黄丽娟，行长。
被执行人叶炳闯，男，汉族，住广西横县。
被执行人梁小凡，女，汉族，住广西横县。
被执行人邓先辉，男，汉族，住广西横县。
被执行人梁金京，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人叶炳闯、梁小凡、邓先辉、梁金京金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人叶炳闯、梁小凡、邓先辉、梁金京在金融机构有存款，本院已依法裁定冻结扣划，冻结被执行人梁小凡银行存款4001.27元、梁金京13**.54元。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执763号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人倪利民，农民。
被执行人谭善菊（倪利民之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人倪利民、谭善菊计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审62号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费59388元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审62号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执763号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人倪利民，农民。
被执行人谭善菊（倪利民之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审62号行政裁定书，向被执行人倪利民、谭善菊发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪利民、谭善菊银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告文志辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,009.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,009.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终54号
上诉人（原审被告）朱波。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高堃。
上诉人朱波因与被上诉人高堃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，朱波的户籍登记地址为安徽省蚌埠市五河县小圩镇赵台1**号，暂住地址登记为苏州市工业园区城邦花园36幢1103室本室。高堃的户籍登记地址为苏州市姑苏区望星桥南堍9号。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未作约定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。高堃要求判令朱波归还借款，其直接要求朱波给付货币，该给付货币的义务是民间借贷合同中借款人的主要合同义务，故可以认定高堃住所地为接受货币一方的所在地，即为合同履行地。高堃户籍登记地址为苏州市姑苏区望星桥南堍9号，该地属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。朱波提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定裁定：驳回朱波对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由朱波负担。
上诉人朱波不服原裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释中“接受货币一方所在地”应当理解为借款人得到借款的所在地，而不应当按照出借人要求借款人返还借款这一实际尚未履行的义务来确定履行地。依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第18条第3款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，被上诉人起诉要求上诉人归还借款也显然是尚未实际履行的义务，不应当适用履行地管辖，应由被告住所地法院管辖。要求将本案移送至上诉人住所地法院安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。
被上诉人高堃对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及利息。本案被上诉人高堃提供三份借条主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人朱波履行归还借款的义务。高堃的诉讼请求和事实理由不属于合同没有实际履行的情况，可以适用合同履行地来确定管辖。而在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案高堃一方的住所地为合同履行地，原审法院作为高堃的住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人朱波主张其住所地为合同履行地及合同未实际履行，均不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8395号
原告：赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南神沈丘县。
被告：唐辰，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：ＸＸ先，女，1943年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵建伟诉被告唐辰、ＸＸ先民间借贷纠纷一案中，经审查，当事人虽约定由合同签订地徐汇法院管辖，但合同中明确记载合同签订地沪闵路XXX弄XXX号为闵行区，应视为约定无效，且原、被告的住所地均不在上海市徐汇区，本院对本案无管辖权。因被告住所地在闵行区，故本案属上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
审判员 周薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人王伟，男，1968年6月15日生，汉族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
法定代表人朴承春，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第163号民事判决书，依法向被执行人王伟、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人王伟、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金65，481.62元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第821号民事裁定，对（2007）延民二初字第163号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第821号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第821号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月十六日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人王伟，男，1968年6月15日生，汉族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第163号民事判决书，依法向被执行人王伟、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人王伟、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金65，481.62元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第821号民事裁定，对（2007）延民二初字第163号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第821号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第821号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月十六日
书记员 李 军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第11号
申请执行人杨建伟，男，1962年9月22日出生，汉族，竹江苏省江阴市。
被执行人高长友，男，1962年6月4日出生，汉族，住安义县。
申请执行人杨建伟与被执行人高长友买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止江西省安义县人民法院（2009）安万民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年五月十日
书 记 员 刘秀珍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审496号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
负责人：贾立飞。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人张威，男，汉族，1976年1月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用田庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2015）第024C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2800平方米，每平方米15元罚款，共计42000元整。该决定书于2015年10月23日送达被执行人张威。被执行人于2015年11月18日缴纳罚款6000元整。该催告书于2016年1月23日送达被执行人张威。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第024C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第024C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2015）第024C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
�东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4132号
原告：菏泽市牡丹区马岭岗镇崔庄村村民委员会
法定代表人：崔留栓，村主任。
被告：侯新芝。
本院在审理原告菏泽市牡丹区马岭岗镇崔庄村村民委员会与被告侯新芝土地租赁合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区马岭岗镇崔庄村村民委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告侯新芝的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽市牡丹区马岭岗镇崔庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区马岭岗镇崔庄村村民委员会负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪�员黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程相东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。
法定代理人曹浩群，该支行行长。
被执行人黄钦华。
被执行人杨雷。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与黄钦华、杨雷金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1350号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖旻炜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第75号
申请执行人：许少伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郑建捌，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林美容，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许少伟与被执行人郑建捌、林美容借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建捌、林美容应在上述判决生效后十日内共同偿付申请执行人许少伟借款本金人民币40万元及利息(自2013年6月21日起至判决确定还款之日止，按月利率1.87%计算)。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人郑建捌名下的址于石狮市东港路南侧建德花园二期5#A04、A05及石狮市东港路南侧德辉商业街803的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人许少伟尚有款项40万元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已处置完毕的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第75号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1475号
申请执行人：吴宏亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：余深寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人吴宏亮与被执行人余深寿机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4051号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
被执行人：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村。
被执行人：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈晓鸣，男，1969年12月22日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、陈晓鸣金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温溪商初字第868号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务�及申请执行人的申请，被执行人赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、陈晓鸣应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行贷款本金1040000元，并支付利息40884.48元以及自2015年7月16日起按月利率1.404%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、诉讼费用7264元，并交纳申请执行费13281.48元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封朱利平所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车,但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6773号
原告：杨兴国，男，生于1964年，汉族，黔江区永发建材租赁站业主，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王其富，该公司董事长。
原告杨兴国与被告重庆博达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。经审查，与本案有直接利害关系的合同相对方是重庆黔江区兴发租赁站，个体工商户，其营业执照上登记有字号的，应当以营业执照上登记的字号为原告当事人。重庆黔江区兴发租赁站是经营者即原告杨兴国在实际经营中所取的字号。本案中，以杨兴国作为原告起诉，而不是以合同相对方的重庆黔江区兴发租赁站作共同原告起诉，原告杨兴国不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴国的起诉。
案件受理费2948元，退还原告杨兴国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭地慎
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2722-3号
申请执行人吴玉玲，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人高彩霞，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0422民初5150号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人高彩霞发出执行通知书，责令被执行人高彩霞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1640.0元，但被执行人高彩霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高彩霞所有的中国建设银行巴林左旗支行账号内的存款。
二、被执行人高彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高彩霞可以使用被查封财产；但因被执行人高彩霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执180号
申请执行人王志中。
被执行人秦旺苟。
申请执行人王志中依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初258号民事判决书，向本院申请执行秦旺苟房屋买卖合同纠纷一案（申请执行标的为200983元及利息），本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人秦旺苟名下无银行存款、房产、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 好 成
审判员 张 红 宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 �文燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20374号
原告：ＸＸ东，男，1974年9月10日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告：李雨桐，女，1973年4月9日出生，职业不详。
原告ＸＸ东与被告李雨桐合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东及其委托代理人袁云先到庭参加诉讼，被告李雨桐经本院合法送达起诉书及开庭传票，没有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东向本院提出诉讼请求：1、判决被告李雨桐返还原告ＸＸ东转让费18000元；2、判决被告李雨桐赔偿原告ＸＸ东停业期间的经营损失5万元；3、本案诉讼费由被告李雨桐承担。事实及理由：2009年4月原、被告签订了《协议书》，约定：李雨桐转让其名下的“北京市味当家饭馆”的营业执照给ＸＸ东，该营业执照的注册地、经营地均为北京市西城区宣武门东大街8号楼东侧。2009年4月17日，双方就转让费一事又签订了《协议书》，约定：由案外人西俭代ＸＸ东向李雨桐支付转让费18
000元。合同签订后，ＸＸ东如期向李雨桐支付了营业执照转让费，并于执照注册地合法经营饭馆生意。2016年4月20日，李雨桐在未通知ＸＸ东的情况下，私自注销了该营业执照，导致ＸＸ东无法继续经营该饭馆。李雨桐的行为已违反双方的合同约定，并致使合同履行目的无法实现。
原告ＸＸ东向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2009年4月17日李雨桐和ＸＸ东的协议书，协议书上未写签订日期，证明李雨桐同意将北京市味当家饭店营业执照转让给ＸＸ东使用，转让款18000元。
证据二、2009年4月17日李雨桐和西俭签订的协议书复印件，证明西俭代ＸＸ东交付李雨桐18000元转让费。
证据三、2009年4月18日西俭作为收款人出具的收条，证明西俭代ＸＸ东把18000元转交给李雨桐。
证据四、2015年2月25日双方签订的合作协议书，证明李雨桐注销了北京味当家饭店的营业执照，ＸＸ东无法经营造成合作金即租金的损失。
证据五、个体工商户营业执照及餐饮服务许可证、税务登记证，证明转让协议及转让内容。
上述证据的真实性、关联性本院予以确认。
被告李雨桐未到庭应诉，亦未参加庭审。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李雨桐系北京市味当家饭馆的个体工商户营业执照照主，将营业执照转让于西俭使用。后西俭经过李雨桐同意将营业执照转让于ＸＸ东。2009年4月18日，西俭向ＸＸ东出具《收条》一张，内容为：“今收到ＸＸ东交来营业执照转让费18000元整，该费用由我转交给照主李雨桐”。后ＸＸ东使用该营业执照开始营业。2016年4月20日，工商管理部门核准了李雨桐关于北京市味当家饭馆的注销申请。
另，ＸＸ东与李秋红于2015年2月25日签订《合作协议书》，双方约定由ＸＸ东经营，李秋红提供座落于北京市宣武门东大街8号楼下东临街裙房，合作期2015年1月1日至2017年12月31日，每年ＸＸ东向李秋红交纳合作金14万元，按半年支付，每次提前30天。
庭审中，ＸＸ东表示因李雨桐注销了营业执照，已于2016年6月停止营业，但合作费已交纳5万元。
本院认为，依照《个体工商户条例》（国务院令第596号）第十条规定：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”本案中，李雨桐应当先注销北京市味当家饭馆的个体工商户登记，再由ＸＸ东重新申请。因此，双方约定由ＸＸ东经营北京市味当家饭馆而未依照上述规定办理变更手续，违反了行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
ＸＸ东实际经营期间是以李雨桐名义经营，故ＸＸ东与李雨桐签订的有关转让营业执照的协议书内容为行政法规所禁止，协议无效。相应，李雨桐应将基于无效合同取得的转让费退还给ＸＸ东。关于退还转让费的数额。双方没有约定转让期限，而ＸＸ东于2009年即开始违法使用至今7年，经营期间也已获利，本院对其所获利益不再收缴，故ＸＸ东主张李雨桐返还转让费1.8万元的诉讼请求本院酌情考虑退还500元。关于ＸＸ东要求李雨桐赔偿经济损失5万元的诉讼请求。虽然ＸＸ东因李雨桐注销营业执照而停止营业，但其使用他人证照的行为本身违反了法律规定，其损失应自行承担。况且ＸＸ东可以通过与李秋红解除合作协议、或者申请办理营业执照等方式继续使用该场所等方式弥补损失，故ＸＸ东要求李雨桐赔偿经济损失5万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨桐于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ东转让费500元；
二、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告ＸＸ东负担1475元（已交纳），由被告李雨桐负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生为准），由被告李雨桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 杨理燕
人民陪审员 任 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07826号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴秀贵。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人吴秀贵商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月14日作出（2015）巴法民初字第03957号民事判决，重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但重庆半山一号房地产有限公司在收到预交诉讼费用的通知后七日内未预交，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张坤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4264号
原告范秀峰，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告王云国，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告范秀峰与被告王云国（原告已申请撤回对另一被告张莉的起诉，本院另下裁定予以准许）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀峰的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告王云国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款40000元并按月利率1.5%支付自2016年8月17日起至法院判决确定的还款之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告王云国因做装修生意资金紧张为由，向原告借取现金40000元，双方口头约定月利率2%，实际上按月利率1.5%计算利息，被告王云国向原告出具了借条一份，因赵学勤系此笔借款的介绍人，原告要求赵学勤在借条上签了担保人及姓名。后被告王云国一直未偿还借款，原告一直催要，被告支付利息至2016年8月16日，后被告连借款利息也不再支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决如诉请。
被告王云国未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王云国于2014年7月16日向原告借款40000元，并向原告出具了借据一份。双方约定借款利率为月息1.5%。被告未偿还借款本金，按照约定的利率支付利息至2016年8月16日。后原告索要未果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王云国向原告范秀峰借款，并出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。原被告对借款利率进行了约定，双方约定的利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告返还借款并按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王云国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王云国于本判决生效后十日内返还原告范秀峰借款40000元及利息（自2016年8月17日起按月利率1.5%计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取；保全费420元，由被告王云国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一八年三月六日
书记员 王慧波
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3146号
原告张若谷，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告张若谷诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张若谷撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告张若谷负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初924号
原告傅某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告郑某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告傅某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告傅某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年四月十五日
书记员 庄海洋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执0093号
申请执行人周天军。
被执行人戴建红。
被执行人黄小琴。
被执行人郭蓓蕾。
申请执行人周天军与被执行人戴建红、黄小琴、郭蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）港唐民初字第00190号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告戴建红、黄小琴、郭蓓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周天军支付借款本金191000元及利息（自2015年1月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5126元，保全费1820元，公告费600元，合计7546元，由被告戴建红、黄小琴、郭蓓蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，周天军向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人戴建红、黄小琴所有的南通市港闸区怡园北村9幢305室房屋，该房屋有本院另案在拍卖。三被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人戴建红、黄小琴系夫妻关系，被执行人郭蓓蕾未有婚姻登记。申请执行人同意本院对本次执行程序的终结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位198546元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 帅
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00028号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人黄某某，男，39岁。
被申请人王某某，女，33岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人黄某某、王某某于2013年2月26日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2013）第98号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2013）第98号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2013）第98号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初29号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1979年6月7日出生于安徽省宁国市，农民，户籍地安徽省宁国市，经常居住地宁国市五里铺开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被旌德县公安局取保候审，2016年3月29日被旌德县人民检察院取保候审，4月22日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年4月27日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年12月19日08时40分许，被告人潘某驾驶超载的皖P×××××号中型自卸货车（核载6550KG，实载16630KG）沿安徽省旌德县旌阳镇和平路由西往东行驶至和平路与城东大道交叉口左转弯时，撞上沿和平路自东向西横穿该路口的行人杨培基（男，1947年12月15日出生），致杨培基左下肢严重损伤，经抢救无效于当天死亡。经旌德县公安局交警大队认定，潘某驾驶机动车时观察疏忽是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任。
案发后，被告人潘某电话报警并将杨培基送往旌德县中医院救治，后民警接到报警后至医院将潘某带回公安机关接受调查。侦查阶段，潘某已经与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
旌德县人民检察院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某在案发后主动报警，并在医院等候交警处理，属于主动到案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；无前科、劣迹，案发后与被害人家属已经达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，驾驶人信息结果查询单、行驶证复印件，称重单，旌德县中医院门诊病历复印件、死亡证明、死亡照片，呼气式酒精测试照片，道路交通事故人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、收条，到案经过、情况说明；被告人潘某的供述与辩解；法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；侦查阶段，与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年五月五日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终192号
原审自诉人邓某甲，男，1939年6月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）邓某乙，男，1962年12月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码xxxxxxxxxxxxxx汉族，初中文化，农民。现羁押于百色市第二看守所。辩护人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理自诉人邓某甲控诉被告人邓某乙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年5月3日作出（2015）右刑初第387号刑事判决。判决后，原审被告人邓某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人邓某甲与上诉人邓某乙达成和解，原审自诉人邓某甲申请撤回自诉。
本院认为，原审自诉人邓以佳申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人邓某甲撤回自诉；
二、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初第387号刑事判决，即被告人邓某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 吴文良
代理审判员 黄丽研
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈梦霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12692号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1409号
原告：张静，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县文化广电新闻出版局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：013555355。
法定代表人：张晓辉，局长。
委托代理人：张鼎奎，乾安县人。
本院在审理原告张静与被告乾安县文化广电新闻出版局房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告人民币50元，由原告负担人民币50元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十二月六日
书 记 员 秦领
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初282号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈再明，男，1967年12月4日生，，汉族，宜兴市人，大学文化，宜兴市阳羡高级中学教师，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人陈再明犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年5月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈再明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日5时许，被告人陈再明持“C2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市百合大道周铁段由东往西行驶至1.9公里处，车辆驶入道路非机动车道内，撞到非机动车道内蒋某（女，1955年12月生，宜兴市新庄街道人）驾驶的电动自行车，造成蒋某受伤，被告人陈再明驾车逃离现场。后被告人陈再明驾车继续行驶至宜兴市丁蜀镇方钱村洋渭村，又撞到徐某家的防盗门，并再次驾车逃离事故现场，后于同日8时40分许，被告人陈再明驾车返回该事故现场。被害人蒋某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人陈再明血液中的乙醇含量为142mg/ml，属醉酒驾车。被告人陈再明在两次事故中均负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈再明经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人陈再明已赔偿被害人徐某家财产损失人民币1600元；被告人陈再明与与被害人蒋某亲属达成了赔偿协议，除法定交强险理赔外，另外再赔偿被害人亲属人民币800000元，该款已支付，被害人亲属对被告人陈再明的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈再明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人周某、汤某、谢某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市中西医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈再明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸情形。被告人陈再明具有自首，且已对被害人及被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人陈再明对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈再明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈再明为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。案发后，被告人陈再明在接到公安机关电话通知后在指定地点等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。另外，被告人陈再明已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。综合上述情形，本院决定适用减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈再明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月5日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初343号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人伍某某，男，1997年3月23日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2015年10月16日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2016年10月初一天，被告人伍某某窜至新政府大楼，用钳子将7楼一房间里的电线夹断抽出，将盗得的电线剥皮并用尼龙口袋装好后以680元价格销赃。2、2016年10月16日8时许，被告人伍某某窜至新政府大楼，用钳子将4楼5楼一房间内的电线夹断抽出，剥皮并用尼龙口袋装好，后在逃离现场的过程中被当场抓获。经鉴定，被盗电线价值人民币2725元。认为被告人伍某某具有如下量刑情节：盗窃二次，涉案金额3405，累犯；到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人伍某某供述，证人赖某某、邵某某、孙某某证言，扣押物品清单，重庆建安建设（集团）有限责任公司进场材料报验单，价格认定结论书及告知书，辨认照片及笔录，现场指认笔录及照片，测量、称量记录及照片，现场测量记录说明，视频资料,被告人伍某某人口信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过，现场示意图等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人伍某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己罪行，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、公安机关扣押的铜线649.25米，由扣押机关发还被害人。
三、作案工具纤维袋子二个，夹钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐军（代）