山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1410号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东山尔铝业有限公司，住所地东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码91370500561431716X。
法定代表人：薛建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张文文，男，山东山尔铝业有限公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东营市一铭模具有限公司，住所地东营市河口区六合街道办事处敬老院以西、西崔村用地以北，组织机构代码05903840－9。
法定代表人：成素贞，总经理。
委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上诉人山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔铝业公司）因与被上诉人东营市一铭模具有限公司（以下简称一铭模具公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山尔铝业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。1、一审判决称“山尔铝业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”与事实严重不符。山尔铝业公司在一审时按时到庭，但一审主审人却在审理其他案件，至16时尚未开完；山尔铝业公司征求主审人是否另换时间开庭，主审人未置可否，山尔铝业公司继续等待，看时间已晚，分析没有时间再开庭，在告知主审人后离开。2、一审既有本诉又有反诉，案情相对复杂，依法不应适用简易程序审理。二、一审认定事实不清，主要证据不足。因一审剥夺了山尔铝业公司参加诉讼的权利，导致认定事实不清，证据不足。2016年9月，一铭模具公司关闭停产，其要求将几近废弃的模具设备转让给山尔铝业公司，承诺将设备调试到可以使用的程度；但一铭模具公司将设备运至山尔铝业公司后，已关闭停产，没有技术人员，至今未履行合同义务，致使合同目的无法实现，故一铭模具公司无权主张货款。
一铭模具公司辩称，一、山尔铝业公司在一审中经传票传唤未按时参加庭审，一审法院依法缺席审理，符合法律规定，山尔铝业公司在上诉事实与理由中的陈述是虚假的；二、一铭模具公司已按照合同约定，向山尔铝业公司交付了涉案设备并履行了合同义务，山尔铝业公司应向一铭模具公司支付货款；三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回山尔铝业公司的上诉请求。
一铭模具公司向一审法院起诉请求：1、依法判令山尔铝业公司向一铭模具公司支付货款50万元及自2017年4月12日至实际履行之日的债务利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由山尔铝业公司承担。
因山尔铝业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其提起的反诉请求，一审法院按撤诉处理。
一审法院认定事实：2016年10月12日，一铭模具公司与山尔铝业公司签订《二手设备购销合同》，山尔铝业公司为甲方（买方），一铭模具公司为乙方（卖方），合同约定：甲方同意从乙方购买，乙方同意出售捷豹螺杆式空压机等设备；设备的总价款为50万元，支付方式为第一期三个月内付20万元，第二期余款半年内付清；交货时间为自合同签订之日起叁日，乙方负责将货物运至甲方指定的地点，乙方配合甲方安装调试。双方分别在甲、乙方签字盖章处盖章签字。当日，一铭模具公司按照合同约定履行了交付设备的义务，山尔铝业公司至今未向一铭模具公司支付设备货款50万元。
庭审中，一铭模具公司要求山尔铝业公司向其支付以50万元为基数，自山尔铝业公司应付未付货款之日（2017年4月12日，第二期货款支付的截止日期）起至山尔铝业公司实际支付货款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。
一审法院认为，一铭模具公司与山尔铝业公司签订《二手设备购销合同》以及一铭模具公司向山尔铝业公司交付设备的行为，证实一铭模具公司与山尔铝业公司成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，一审法院依法予以确认。山尔铝业公司欠一铭模具公司货款50万元至今未付，该事实由一铭模具公司提交的证据以及庭审笔录予以证实，一审法院依法予以确认。山尔铝业公司未及时向一铭模具公司支付货款是造成案件纠纷的原因，山尔铝业公司应承担全部责任，一铭模具公司要求山尔铝业公司支付货款50万元的主张事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。一铭模具公司主张的债务利息符合法律规定，依法予以支持。山尔铝业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东山尔铝业有限公司于判决生效之日起十日内向东营市一铭模具有限公司支付货款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年4月12日起至判决支付货款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东山尔铝业有限公司负担；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东山尔铝业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审庭审中，山尔铝业公司与一铭模具公司均确认一铭模具公司于2016年10月12日将涉案设备交付给山尔铝业公司，但该设备未经安装调试。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，山尔铝业公司的上诉主张不能成立，理由如下：一、关于一审程序是否违法的问题。1、一审法院向山尔铝业公司和一铭模具公司送达了开庭传票，山尔铝业公司虽按传票载明时间到达开庭地点，但因一审主审人排期冲突，山尔铝业公司未经允许擅自离开未参加庭审，应视为其放弃相应诉讼权利；2、判断案件是否疑难复杂的标准不是案件是否既有本诉又有反诉，而是事实是否清楚、权利义务关系是否明确。本案中，山尔铝业公司与一铭模具公司签订了《二手设备购销合同》，合同明确约定了双方的权利义务，双方对供货和付款情况均无异议，故一审适用简易程序审理本案并无不妥。二、关于山尔铝业公司应否向一铭模具公司支付50万元货款及相应利息的问题。1、山尔铝业公司与一铭模具公司均确认涉案设备未经安装调试，山尔铝业公司主张一铭模具公司未派人安装，而一铭模具公司主张山尔铝业公司不具备安装调试的条件，但双方均未提交证据证明其各自主张；2、根据涉案《二手设备购销合同》第三条第2款的约定“一铭模具公司负责将货物运至山尔铝业公司指定的地点，一铭模具公司配合山尔铝业公司安装调试”，因安装调试设备时一铭模具公司的合同义务是配合山尔铝业公司，故在安装调试设备中山尔铝业公司处于主导地位，涉案设备在何时何地安装调试由山尔铝业公司决定，而山尔铝业公司未能提交证据证明其曾通知一铭模具公司履行配合安装调试涉案设备的义务；3、一铭模具公司的主要合同义务是交付设备，该义务已履行完毕。安装调试仅是一铭模具公司的从合同义务，山尔铝业公司以涉案设备未安装调试为由主张合同目的未实现没有事实和法律依据，本院不予支持。现合同约定的付款期限已届满，山尔铝业公司应当履行支付货款的主合同义务，并承担因逾期付款给一铭模具公司造成的利息损失。
综上所述，山尔铝业公司的诉讼请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人山东山尔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 曹伟涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 雪