wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3650号之一申请执行人戴顺兰，女，1945年1月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人戴顺兰与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4170号
罪犯蒋家和，男，1986年9月23日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月27日作出了(2010)甬慈刑初字第1641号刑事判决，以被告人蒋家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋家和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋家和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋家和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家和减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第381号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年4月30日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人刘某甲，户籍所在地河北省沧州市任丘市尚义县，现住包头市，2015年3月25日因涉嫌犯有盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年4月30日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人胡某某，户籍所在地及经常居住地贵州省安顺市普定县，2015年3月23日因涉嫌犯有盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年4月30日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）第331号起诉书、内包东检公诉刑追诉（2015）第6号追加起诉决定书指控被告人杨某某、刘某甲、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某甲、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2015年3月23日下午15时许，被告人杨某某伙同被告人胡某某在包头市东河区宁鹿水岸小区10号楼1单元502室盗窃受害人赵某甲家中手表、项链、数码相机、黄金首饰等财物，价值人民币11702元。
2、2015年3月18日下午，被告人杨某某伙同被告人刘某甲在包头市东河区贵发山庄小区16号楼3单元505室盗窃受害人柴某某家中苹果ipad电脑一部、卡西欧手表一块、部队纪念表一块，价值3308元及人民币825元。
3、2015年3月18日下午，被告人杨某某伙同被告人刘某甲在包头市东河区贵发山庄小区16号楼3单元405室盗窃受害人刘某乙家中苹果ipad2电脑一部、索尼数码相机一部、价值2595元。
4、2015年3月11日，被告人杨某某伙同被告人刘某甲在包头市昆区明日星城知慧苑小区1栋36号住户内盗窃三星GT-N7000型手机一部，价值1167元；纪念币三套（报案价7360元）纪念手册一套（价值不祥）。
5、2014年12月4日被告人杨某某伙同他人在郑州市金水区岗社街2号院4号楼1单元5楼北户盗窃现金2100元。
6、2014年12月24日被告人杨某某在兰州市西固区生产街90号盗窃现金800元。
公诉机关认为，被告人杨某某、刘某甲、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人杨某某实施盗窃5起，涉案金额为22497元；被告人刘某甲实施盗窃3起，涉案金额为7895元；被告人胡某某实施盗窃1起，涉案金额为11702元。
上述事实有下列证据予以证实，证人金某某、刘某丙、张某甲、赵某乙、魏某某、白某某的证言，扣押的作案工具，被害人赵某甲、柴某某、刘某乙、冯某某、张某乙、张某丙报案及陈述，被告人杨某某、刘某甲、胡某某的供述与辩解，辨认笔录，对案笔录，抓捕经过，情况说明等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实；赃物扣押清单、发还物品清单，东河区价格鉴定中心的价格鉴定意见书，证实部分被盗物品的价值及扣押、发还情况：被告人的常住人口信息，证实了被告人已达到负刑事责任年龄情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、刘某甲、胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年8月24日止）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年4月24日止）。
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13337号
原告张静，女，1978年11月30日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
委托代理人丁林涛（原告张静之夫），男，1977年3月27日出生。
被告张吉安，男，1971年4月19日出生。
原告张静与被告张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法组成由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人刘瑞庭、丁林涛到庭参加诉讼，被告张吉安经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张静诉称：原告张静与被告张吉安系朋友关系。2014年被告张吉安以急需用钱为由，向原告张静提出借款要求。原告张静考虑情面同意了被告张吉安的要求。同年，被告张吉安向原告张静出具借条，该借条内容为“今借张静肆万陆仟元整，还款期限2014年6月5日”。原告张静多次向被告张吉安主张偿还该笔借款，被告张吉安以种种理由拒绝给付。故原告张静为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张吉安偿还原告张静借款46000元；2、被告张吉安负担本案诉讼费用。
原告张静向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年5月5日被告张吉安出具的借条，证明原告张静与被告张吉安之间存在借贷关系；
证据二、×××号汽车的行驶证，证明被告张吉安将上述车辆抵押给原告张静。
被告张吉安既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告张静提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月5日，被告张吉安向原告张静出具借条一张，内容记载：“今借到张静肆万陆仟元正（46000元正）。底押车（×××），规还日期（2014年6月5日）；张吉安；2014年5月5日。”行驶证记载该车牌号×××车辆所有人为被告张吉安。庭审中，原告张静称通过其哥哥张晓光与被告张吉安相识，后被告张吉安多次向其借款，其中2014年5月5日借款46000元并出具借条，同时将被告张吉安名下的车牌号×××车辆抵押在原告张静处。
上述事实，有原告张静向本院提交的借条、被告张吉安名下×××号车辆的行驶证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张吉安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告张吉安放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告张吉安向原告张静借款46000元并向原告张静出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张吉安作为借款人应及时偿还借款，现原告张静要求被告张吉安偿还借款46000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉安偿还原告张静借款本金人民币四万六千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张吉安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百五十元，由被告张吉安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 彤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1034号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被告平邑中兴盛建材有限公司(原平邑中兴建材有限公司)，住所地山东省临沂市。法定代表人王开学，职务不详。被告王开学，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告孙宋香，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告王萍，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：1,261,774.20元(以下币种相同)。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人平邑中兴盛建材有限公司、王开学、孙宋香、王萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第2000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金1,237,057元，案件受理费24,157.20元，公告费560元元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人平邑中兴盛建材有限公司的注册地及主要经营地均位于山东省临沂市；被执行人王开学、孙宋香、王萍户籍地及经常居住地亦位于山东省临沂市。此外，被执行人在本市名下无车辆、证券、银行账户、房产等可供执行的财产或线索。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人住所地、户籍地等均位于山东省临沂市，且被执行人在本市名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1034号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5200号
申请执行人毛引花，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙礼庚，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告毛引花与被告孙礼庚、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2014)闵民一(民)初字第20405号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告毛引花医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损、交通费合计12,162.14元；二、被告孙礼庚应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毛引花交强险限额以外的损失3,000元。案件受理费减半收取计115.05元，由原告毛引花负担13.66元，被告孙礼庚负担101.39元。因义务人孙礼庚未能自觉履行付款义务，故权利人毛引花于2015年5月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人孙礼庚发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人孙礼庚名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到孙礼庚有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字20405号民事判决第二项内容及案件受理费由孙礼庚负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00681号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区.
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告舒艳鹏，男，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告舒艳鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 许朝军
二〇一五年十月十三日
书记员 段静静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4127号
罪犯曹震。
天津市南开区人民法院于2004年7月20日作出（2004）南刑初字第344号刑事判决，以被告人曹震犯侵占、职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4万元。刑期自2004年3月2日起至2021年3月1日止。被告人不服，提出上诉。本院于2004年9月17日作出（2004）一中刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年3月2日起至2017年12月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月2日起至2017年2月1日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4127号
罪犯曹震，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2004年7月20日作出（2004）南刑初字第344号刑事判决，以被告人曹震犯侵占、职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4万元。刑期自2004年3月2日起至2021年3月1日止。被告人不服，提出上诉。本院于2004年9月17日作出（2004）一中刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年3月2日起至2017年12月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月2日起至2017年2月1日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2441号
原告:林建王，男，1973年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建王与被告胡耀南、林艺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建王到庭参加诉讼，被告胡耀南、林艺明经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林建王向本院提出诉讼请求：1.判决胡耀南归还借款20000元，并支付自2015年12月21日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算的利息；2.判决林艺明对胡耀南上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月21日，胡耀南以做生意缺乏资金周转为由，经林艺明保证担保，向林建王借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息，利息已支付至2015年12月；后经林建王催讨，胡耀南、林艺明至今未能归还借款本息。
胡耀南、林艺明均未作答辩。
林建王围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明胡耀南由林艺明担保于2014年6月21日向林建王借款20000元的事实。本院认证如下：因胡耀南、林艺明经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有胡耀南、林艺明的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡耀南因需用资金，经林艺明保证担保，于2014年6月21日向林建王借款20000元，借贷双方约定借款期限12个月，自2014年6月21日起至2015年6月21日止，借款月利率为3%，胡耀南于借款当日出具借条一份给林建王收执，林艺明也在借条上担保人处签名，自愿为胡耀南的借款提供保证担保；借款期限届满后，胡耀南已支付利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起至今本息未付。
本院认为，胡耀南因需用资金向林建王借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因胡耀南未能按借条约定的期限归还林建王借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，林建王有权要求胡耀南按借条约定的借款期限归还借款本息。因借贷双方约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林建王有权要求胡耀南自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。林艺明作为胡耀南案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林艺明应对胡耀南案涉借款承担连带保证责任。因林建王未能提供证据证明，自借款期限届满后（借款期限至2015年6月21日止）的六个月内，已向林艺明主张权利的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，林艺明免除保证责任。胡耀南、林艺明经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林建王请求胡耀南归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持，林建王请求胡耀南支付自2015年12月21日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，与法不符，不予以支持，但对按年利率未超过24%计算利息的部分，应予以支持。林建王请求林艺明对胡耀南的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡耀南应于本判决生效后十日内归还林建王借款20000元，并支付自2015年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林建王其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由林建王负担33元，胡耀南负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林文波
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终491号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：侯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海城市瑞辉园林工程有限公司。
法定代表人：徐忠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何北利，男。
被上诉人（原审被告）：王英，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人海城市瑞辉园林工程有限公司（以下简称瑞辉公司）、王英机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人信达保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担路产损失费用15000元及案件受理费200元，申请对路产损失进行鉴定。事实和理由：1、本起事故造成了电线杆损坏，而电线杆的归属单位应该是市政部门，原告是瑞辉公司，不是电线杆的所有权单位，没有资格和权利要取电线杆的损失金额。2、物损15000元，根据维修单位出具的同等损失工程预算书显示路灯的维修报价是6809元，而一审法院的判决金额有些过高，我司申请二审法院进行物损鉴定。3、诉讼费用，根据我公司机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第七项的相关规定，即仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我司不予承担。
被上诉人瑞辉公司答辩称，服从原审判决。
被上诉人王英未未答辩。
瑞辉公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失共计16000元。
一审法院认定事实：2017年5月10日10时30分，被告王英驾驶其所有的的辽C8H1**号小型轿车，由西向东行驶至东四管理区大榆道口处，与刘玉丰驾驶的辽C6P6**号小型轿车相撞，造成原告路灯杆、路灯、LED中国结彩灯、公益广告牌受损的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告王英负事故的全部责任。被告王英所有的辽C8H1**号小型轿车在被告信达保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成经济损失共计15000元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，根据海城市公安局交通管理大队作出责任认定结论及法律规定，事故给原告造成的经济损失应由事故车辆被告王英所有的辽C8H1**号小型轿车的保险人即被告信达保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张路产损失费共计16000元一节，应以原告提供的发票数额15000为准，其中原告提供的用工明细表及工时费收据1000元无法核实真实性，对此部分费用该院不予支持。关于被告信达保险公司主张原告不是路灯杆的所有权单位，无权索要路灯杆的损失金额一节，原告提供了其与东四管理区签订的委托承揽协议书，根据协议内容原告作为承揽方有权要求造成损毁的责任人要求赔偿，故被告的主张不能成立。据此，一审法院判决：
一、被告信达财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海城市瑞辉园林工程有限公司经济损失15000元；
二、驳回原告海城市瑞辉园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告信达保险公司承担，此款原告已垫付，被告信达保险公司在履行本判决确定的给付义务时加付200元的案件受理费给原告。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，瑞辉公司提供了委托方为东四管理区、承揽方为瑞辉公司于2015年6月28日签订的《委托承揽协议书》一份，该份协议第一项维护管理范围约定：东四管理区范围内的园林绿化、路灯亮化、街路硬化；第四项约定：承揽方维护管理期内，对维护管理项目，如出现人为、交通事故等造成损毁的，由承揽方与造成损毁的责任人自行协商解决赔偿事宜，具体赔偿收益或损失，均与委托方无关。依据该协议，瑞辉公司作为承揽方有权利对维护管理范围内的物产损毁要求赔偿，一审法院认定瑞辉公司具有原告资格有事实和法律依据，本院予以维持，上诉人信达保险公司认为瑞辉公司不具有本案原告主体资格的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人信达保险公司认为一审法院路产损失15000元认定过高，并申请物损鉴定的问题。本院认为，瑞辉公司提供的辽宁增值税普通发票4张，证明因交通事故造成的路产损失维修费用为15000元，本院予以确认。上诉人认为应根据维修单位出具的同等损失工程预算书显示维修报价6809元认定损失数额无法律和事实依据，其理由不能成立。关于申请物损鉴定的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，上诉人未在法律规定的期限内提出书面鉴定申请和相关材料，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人信达保险公司提出其不应承担诉讼费用的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人未提供证据证明对免责条款已尽到了提示、说明义务，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人信达财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年二月七日
书记员 王佳珺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4149号
罪犯胡其杯，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年6月24日作出了（2008）甬北刑初字第192号刑事判决，以被告人胡其杯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡其杯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡其杯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡其杯在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡其杯减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2016民特6号
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被申请人付国权，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2018年4月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司诉称，被申请人付国权于2015年7月9日与申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司签订《授信协议》，协议约定：授信被申请人付国权在60,000.00元限额内申请贷款，同时被申请人付国权用其所�的位巴彦镇中心街兵××小区楼××单元××号号（产权证号：巴房权巴彦镇字第××号号、建筑面积51.03平方米）私有房产提供抵押担保，现被申请人付国权尚欠借款本息78,570.59元经多次催要未还。申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请对被申请人付国权的抵押房产予以评估、拍卖，并就所得价款在78,570.59元范围内（其中本金为60,000.00元，利息为18,570.59元，利息计算至2018年2月26日，最终应清偿数额以实际清偿时间为准）优先受偿。
本院查明，2015年7月9日，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与借款人付国权签订《授信协议》，协议约定：授信被申请人付国权在60,000.00元限额内申请贷款，同时申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被申请人付国权签订《最高额抵押合同》，被申请人付国权自愿以位于巴彦镇中心街兵××小区楼××单元××号的私有房产�上述借款本息提供抵押担保，并对抵押房产办理了他项权登记手续。现因借款人付国权未按合同约定及时履行还款义务，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请依法拍卖、变卖被申请人付国权抵押房产，并就拍卖、变卖所得价款在借款本金及利息范围内优先受偿。
审查中，被申请人付国权对于《授信协议》及《最高额抵押合同》的成立、效力及担保物权的设定等均未提出异议，亦未向本院提交抗辩证据。
本院认为，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人付国权所有的位于巴彦镇中心街兵工小区楼南栋7单元4层2号（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号、建筑面积51.03平方米）抵押房产，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司有权就拍卖、变卖被申请人付国权的抵押财产所得价款在借款本金60,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
申请费1,764.00元，由被申请人付国权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年五月四日
书记员 王 聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第132号
原告常某某，女，汉族，1987年2月3日生，住长春市二道区。
被告郭某，男，汉族，1989年1月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告常某某与被告郭某离婚纠纷一案，原告常某某于2014年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费875.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李崴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵朔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3227号
罪犯申保华。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月31日作出了（2011）甬余刑初字第202号刑事判决，以被告人申保华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申保华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申保华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申保华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申保华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3227号
罪犯申保华，男，1975年9月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月31日作出了(2011)甬余刑初字第202号刑事判决，以被告人申保华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申保华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申保华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申保华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申保华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执293号
本院执行的申请执行人郭某某与被执行人欧阳某某离婚纠纷一案，被执行人欧阳某某已按法律文书所确定的义务履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第888号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6544号
上诉人（原审被告）李伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海贤达美尔森过程设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路289号。法定代表人DidierMuller，董事长。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人上海贤达美尔森过程设备有限公司（以下简称贤达美尔森公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，上诉人李伟及其委托代理人吕敦郊、被上诉人贤达美尔森公司的委托代理人陈慧颖、朱慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，李伟于2008年11月10日进入贤达美尔森公司处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，约定李伟的工作岗位为销售工程师，月工资为10,800元，2015年1月起每月工资调整为13,378元。事后。双方均按约履行。2015年10月15日，贤达美尔森公司处人事经理侯某某、销售经理陈1找李伟谈话并作了录音，录音内容显示由于李伟的销售业绩等不佳，故对李伟作调整工作岗位沟通，李伟表示同意调岗。之后，李伟于当日移交了原工作工具。2015年10月16日作出岗位调整公告一份，主要内容为，根据工作安排，结合个人情况决定对李伟进行岗位调整，原职位为销售部工程师，新职位为制造部工艺及运营工程师，生效日起为2015年10月16日。该岗位调整公告送达至李伟并予以张贴。但李伟未到新岗位报到，并于2015年10月19日在贤达美尔森公司张贴的岗位调整公告空白处书写了要求贤达美尔森公司答复李伟不胜任销售工作的原因，为何不提前告知或提供培训等内容。2015年10月21日，贤达美尔森公司向李伟发出处罚决定一份，以经李伟数次提醒和要求仍拒不到新岗位报到为由，给予李伟书面警告一次。同时在处罚决定上载明，之后如仍不到新岗位报到，正常开展工作，公司将对李伟作旷工处理。之后，因李伟仍未到新岗位报到，贤达美尔森公司于2015年10月26日再次作出处罚决定一份，以李伟不服从公司工作调动安排，不到新岗位报到为由解除与李伟的劳动关系。为此，李伟于2015年10月28日向市仲裁委申请仲裁，要求贤达美尔森公司支付违法解除劳动合同赔偿金187,292元等，市仲裁委于2015年12月18日作出裁决，支持了李伟的部分请求，因贤达美尔森公司不服仲裁裁决，遂诉讼来院，要求判令无需向李伟支付违法解除劳动合同的赔偿金177,794.12元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，双方签订的劳动合同第6.1规定，员工应遵守员工手册和其他规章制度；第6.2规定，员工违反劳动纪律，公司可依据公司规章制度，对员工予以处罚……，直至解除本合同。……，参照员工手册的有关规定；第二，员工手册第4.4.1劳动合同的变更规定，根据员工的工作表现、工作能力（专业技能体力等）、健康状况，公司可合理调整员工的工作岗位、职务和地点……；第5.2.3解除劳动关系规定，……，不服从公司合理工作调动安排，不到新岗位报到者，……；第三，李伟签收了员工手册，虽其否认签收的系贤达美尔森公司提供的员工手册，但未提供证据予以证明；第四，在调动李伟的工作岗位前，贤达美尔森公司对其进行了沟通，李伟亦确认销售业绩不佳的状况，且李伟同意调岗；第五，李伟自2015年10月16日至2015年10月26日期间未到新岗位报到。综上，由于李伟未按劳动合同及员工手册的相关规定履行相应的义务，贤达美尔森公司据此与李伟解除劳动合同有事实及法律依据，符合相关法律规定，故贤达美尔森公司的诉讼请求原审法院予以支持，贤达美尔森公司无需支付李伟违法解除劳动合同的赔偿金17,794.12元。对仲裁裁决第二项、第三项确定的内容原、李伟双方均不持异议，原审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九第（二）项；第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、上海贤达美尔森过程设备有限公司无需支付李伟违法解除劳动合同赔偿金人民币177,794.12元；二、上海贤达美尔森过程设备有限公司于判决生效之日起十日内支付李伟2015年10月工资人民币8,000元；三、上海贤达美尔森过程设备有限公司于判决生效之日起十日内为李伟办理日期为2015年10月26日的退工手续、返还劳动手册、出具退工单。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海贤达美尔森过程设备有限公司负担。原审法院判决后，李伟不服，向本院提出上诉称：双方的谈话录音不能作为证据采用。贤达美尔森公司在开始沟通时就实施了欺诈行为，在李伟询问是否有录音时，公司隐瞒真相，欺骗李伟没有录音，诱导李伟陷入错误认识，把此次谈话当成开玩笑地闲聊。公司对李伟调岗的原因是不胜任工作，该理由没有事实依据，该岗位调整属于不合理的岗位调整。李伟已通过多种方式表示不同意调岗，充分说明双方没有协商一致，且合同变更没有采取书面形式，说明合同变更无效，法院应不予支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判贤达美尔森公司支付李伟违法解除劳动合同的赔偿金17,794.12元。被上诉人贤达美尔森公司辩称，录音中公司向李伟解释了换岗的原因，李伟明确表示同意。该谈话是应李伟要求打开门在大家都能听到的情况下进行的，故录音有效。调整后的岗位在待遇方面没有变化，且考虑了李伟的专业背景和经历，并得到李伟的同意。因李伟拒不到岗，公司解除劳动合同合法有据。不同意李伟的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是贤达美尔森公司解除李伟的劳动合同是否合法。根据贤达美尔森公司提供的2015年10月15日与李伟的谈话录音，贤达美尔森公司提出因李伟业绩不佳，故公司打算调整其岗位，李伟当时亦表示同意调岗。现李伟主张贤达美尔森公司在谈话时对其实施了欺诈、诱导，该录音不能作为证据采用。但从录音内容来看，并不存在欺诈、诱导性的言语。贤达美尔森公司在李伟已表示同意的情形下对李伟实施了调岗，李伟拒不到新岗位报到，已构成严重违反劳动纪律。贤达美尔森公司在书面警告无效的情况下，以李伟不服从公司工作调动安排，不到新岗位报到为由解除与李伟的劳动合同，并无不当，无需承担违法解除的法律责任。综上所述，李伟的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第616号
申请执行人毛义庆。
被执行人姜春鹤，男，1987年5月10日出生，汉族，司机，住址双城市双城镇奋斗街二委十五组
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第700号民事判决书，执行申请执行人毛义庆和与姜春鹤民间借贷纠纷一案，被执行人姜春鹤应支付申请执行人案款71484.99元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人姜春鹤财产情况，发现被执行人姜春鹤现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第616号案件的本次执行程序。待被执行人姜春鹤有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第616号
申请执行人吉林双阳农村�业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人李大寨，男，1956年4月12日生，住长春市双阳区太平镇一面山村六社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李大寨公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第616号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第616号
申请执行人封作军，男，汉族，农民，43岁，现住双辽市。
被执行人钱贵方，男，汉族，61岁，农民，现住双辽市。
封作军诉钱贵方民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十八日作出了（2014）双郊民初字第39号民事判决书，由被执行人钱贵方于判决生效立即偿还原告封作军欠款4000元及诉讼费。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 张 平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2625号
原告：尤庆锐，男，1952年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：杨志旺，男，1948年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈碧凤，女，1952年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤庆锐与被告杨志旺、陈碧凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告尤庆锐的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告杨志旺、陈碧凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤庆锐向本院提出诉讼请求：1．判令杨志旺、陈碧凤协助尤庆锐办理涉案房屋过户登记手续；2．诉讼费由尤庆锐承担。事实与理由：1998年4月23日，杨志旺将位于福建省罗源县产一处（房产证号：榕罗鉴Ｓ字第××号）卖给尤庆锐。杨志旺、陈碧凤与尤庆锐签订卖断契约（干部吴传英草拟，并作为中间人）后，尤庆锐将全部房款交付给杨志旺、陈碧凤，杨志旺、陈碧凤将涉案房屋移交给尤庆锐使用至今，亦把涉案房产的集体土地使用权证、房屋所有权证交予尤庆锐。经尤庆锐多次催促，杨志旺、陈碧凤于1998年12月7日协助尤庆锐至福建省罗源县土地管理局办理集体土地使用权证更名过户手续，但至今未协助尤庆锐办理房屋所有权证更名过户手续。现因向杨志旺、陈碧凤多次催促办理过户登记手续未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。
杨志旺未作答辩。
陈碧凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年4月23日，尤庆锐与杨志旺、陈碧凤签订房屋买卖契约，并由中见人吴传英居中见证，契约的内容为：立卖断契，杨志旺原自手建一座石木结构房屋座落下刘里地方东至路、西至路、南至王树典厝、北至尤仁基厝，其四至俱载明白，今因乏用即将此厝屋托中引卖断于尤庆锐处永远为业，三面言议得出卖断价银人民币贰万玖仟伍佰元正，其币立契之日旺亲手收讫，日后并未曾重张典他人财物，倘有来历不明是旺出头抵当，不涉买主之事。旺自卖断之后价足心愿永了割根，向后子孙不得出言亦不敢另生枝节多端之理，经两方同意各无反异，恐口无凭，今立卖断契一纸为据。当日尤庆锐支付全部价款，杨志旺、陈碧凤将房屋交予尤庆锐使用，并将集体土地使用权证、房屋所有权证交由尤庆锐收执。1998年12月7日，双方至福建省罗源县土地管理局办理集体土地使用权证转移登记手续。后经尤庆锐多次催告，杨志旺、陈碧凤至今未协助办理房屋权属变更登记手续。
本院认为，尤庆锐与杨志旺、陈碧凤签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同中，卖方协助买方办理所有权变更登记手续是一项基本义务，应当履行。尤庆锐在交清房款的情况下入住至今，双方的房屋买卖合同成立且已实际履行，《集体土地建设用地使用证》中土地使用者也已变更登记为尤庆锐，但《房屋所有权证》中所有权人仍未变更，杨志旺、陈碧凤应继续履行协助尤庆锐办理房屋变更登记手续的附随义务。故尤庆锐要求杨志旺、陈碧凤协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求合法有理，予以支持。杨志旺、陈碧凤经本院传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志旺、陈碧凤应于本判决生效之日起十日内协助尤庆锐办理位于福建省罗源县屋（榕罗鉴Ｓ字第××号）的所有权变更登记手续。
案件受理费538元，减半收取计269元，由杨志旺、陈碧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，�依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初1394号
原告：河北迎客隆建设工程集团有限公司。
法定代表人：薛�国职务：董事长。
地址：河北省衡水市机械区和平路北侧2幢12房号1-3层。
委托诉讼代理人：宫品晶内蒙古匡维律事务所律师。
被告：叶晓伍，男，1983年3月8日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：乌兰浩特市通旺运输有限公司。
法定代表人：陈志峰职务：经理。
地址：乌兰浩特市兴安街160-7号。
委托诉讼代理人：葛立波，女，1983年8月18日生，汉族，现住突泉县财政局小区*号楼*单元***室。
身份证号：×××
被告：平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人：李岩职务：经理。
地址：乌兰浩特市民族纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1号门市、2号门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ该公司法务。
本院于2018年3月1日立案受理了原告河北迎客隆建设工程集团有限公司诉被告叶晓伍、乌兰浩特市通旺运输有限公司、平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2017年12月8日7时45分，被告叶晓伍驾驶×××号重型半挂车（该车挂靠乌兰浩特市通旺运输有限公司）沿省际通道乌兰浩特市辖区联军村附近由西向东行驶，由于操作不当，车辆侧滑将路边2根路灯撞坏，导致路灯损坏无法修复。该事故经交警责任认定被告叶晓伍承担全部责任，该车在被告平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司投有交强险及商业险，双方就赔偿问题协商未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2018年4月1日前赔偿河北迎客隆建设工程集团有限公司2根路灯损失240000.00元；
二、被告叶晓伍、乌兰浩特市通旺运输有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费470.00元，由被告叶晓伍承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年三月十五日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初1394号原告：河北迎客隆建设工程集团有限公司。法定代表人：薛�国职务：董事长。地址：河北省衡水市机械区和平路北侧2幢12房号1-3层。委托诉讼代理人：宫品晶内蒙古匡维律事务所律师。被告：叶晓伍，男，1983年3月8日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：乌兰浩特市通旺运输有限公司。法定代表人：陈志峰职务：经理。地址：乌兰浩特市兴安街160-7号。委托诉讼代理人：葛立波，女，1983年8月18日生，汉族，现住突泉县财政局小区*号楼*单元***室。身份证号：×××被告：平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：李岩职务：经理。地址：乌兰浩特市民族纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1号门市、2号门市。委托诉讼代理人：ＸＸ该公司法务。本院于2018年3月1日立案受理了原告河北迎客隆建设工程集团有限公司诉被告叶晓伍、乌兰浩特市通旺运输有限公司、平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2017年12月8日7时45分，被告叶晓伍驾驶×××号重型半挂车（该车挂靠乌兰浩特市通旺运输有限公司）沿省际通道乌兰浩特市辖区联军村附近由西向东行驶，由于操作不当，车辆侧滑将路边2根路灯撞坏，导致路灯损坏无法修复。该事故经交警责任认定被告叶晓伍承担全部责任，该车在被告平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司投有交强险及商业险，双方就赔偿问题协商未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2018年4月1日前赔偿河北迎客隆建设工程集团有限公司2根路灯损失240000.00元；二、被告叶晓伍、乌兰浩特市通旺运输有限公司在本案中不承担责任。案件受理费470.00元，由被告叶晓伍承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年三月十五日书记员范英志
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙胜燕，女，1984年11月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人龙胜燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年11月16日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙胜燕，女，1984年11月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人龙胜燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年11月16日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保161号
申请人：孟宪强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢明星，男，汉族，住齐河县。
申请人孟宪强与被执行人谢明星交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保186号民事裁定书，查封被执行人谢明星驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢明星驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十七日
书记员 徐静媛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3826号
申请执行人上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王治平，执行董事。被执行人上海高向文化传播有限公司，住所地上海富盛经济开发区(崇明县新河镇新申路９２１号)。法定代表人沈晶磊，总经理。案由：广告合同纠纷。执行标的：人民币636,633.40元。申请执行人上海东方广播有限公司以被执行人上海高向文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第7191号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海高向文化传播有限公司支付广告费563,572元、违约金168,003.50元、案件受理费5,057.90元及迟延履行金，�计636,633.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于2015年12月10日作出裁定书，依法查封了被执行人名下在上海银行光复支行的银行帐户。另本院在执行过程中查明，被执行人上海高向文化传播有限公司名下目前无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第3826号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初571号
原告：池约南，女，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金勇浩、朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李勇，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告池约南与被告李勇返还原物纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告池约南及其委托诉讼代理人金勇浩，被告李勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1.判令被告向原告返还一辆小型别克牌轿车（车牌号为浙Ｃ×××××）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。2017年9月16日上午，被告在未经原告许可的情况下，将原告停留在瑞安市汀田南川路190号路边上的小型别克牌轿车（车牌号为浙Ｃ×××××）擅自开走。虽经原告多次催讨，但被告均拒绝归还。
原告在庭审中补充陈述：车子系双方订立婚约之前购置，属于个人财产，和婚约无关联性，且双方并不存在婚姻关系，无共同财产。
被告答辩称：我与原告于2016年10月份订婚，车子系原告嫁妆，当时由原告的弟弟将车子开到我家，由媒人作证。我方给了原告12000元作为聘礼。2016年12月，我提议去办理结婚登记手续，但原告母亲以拆迁户籍人数为由要求我们延后登记。2017年1月31日，我与原告按当地风俗摆喜酒，之后我们一起生活。后原告提出解除婚约。我与原告存在事实婚姻关系，车子是嫁妆，属于我们共同财产。
原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份信息表复印件，证明被告主体资格；3.车辆登记信息表、行驶证、发票复印件，证明原告系涉案车辆所有权人；4.公安谈话笔录，证明被告侵占原告车辆的事实。
被告李勇在举证期限内没有提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但认为双方存在事实婚姻关系，车辆属于共有财产，不属于侵占。本院认为，原告提交的证据1-4经审查，内容真实、来源合法，与本案有关联性，均予认定。
本院经审理查明事实，2015年12月17日,原告池约南购买别克轿车一辆，登记车牌号为浙Ｃ×××××。原、被告系男女朋友关系，双方曾于2016年10月举行订婚仪式，2017年1月按照当地风俗摆结婚酒，至今未办理结婚登记手续。2017年10月7日原告因被告开走浙Ｃ×××××车辆而向瑞安市公安局汀田派出所报警。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。浙Ｃ×××××别克轿车系原告池约南个人财产，原告有权要求无权占有人返还。
原告于2015年12月购买别克轿车。2016年原、被告经人介绍认识、恋爱并于不久举行订婚仪式，被告抗辩车辆系夫妻共同财产，但双方仅举行订婚仪式、按当地风俗举办结婚酒席并未办理结婚登记手续，被告的主张没有事实与法律依据，本院对被告的答辩不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起五日内归还原告池约南车牌号浙Ｃ×××××别克牌小型轿车。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年四月十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第217号
原告：陈晓波，农民。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨华锋，农民。
被告：蒋民地，农民。
原告陈晓波为与被告杨华锋、蒋民地民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨华锋归还原告借款本金45000元，并支付利息（自2013年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告蒋民地对第一项诉请承担连带偿付责任；3.本案诉讼费、代理费由俩被告负担。本院受理后，因俩被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年8月25日，被告杨华锋向原告借款45000元，被告蒋民地为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率按3%计算，因借款未按时归还发生纠纷产生的诉讼费、律师费、车旅费等一切费用由借款人承担，担保人对上述所有款项承担连带保证责任。借款后，被告杨华锋未按约还本付息，被告蒋民地亦未承担代为清偿义务。另查明，原告为实现本案债权，支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华锋于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金45000元，支付利息（以45000元为基数，自2013年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日），并支付代理费3000元；
二、被告蒋民地对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告蒋民地承担偿付责任后，有权向被告杨华锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理930元，由被告杨华锋负担，被告蒋民地对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王佩佩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5714号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年5月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层830号房屋出卖给原告，原告采取首付52.14%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计459669元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%,当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年5月10日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层830号房屋出卖给原告，房款共计459669元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款459669元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款459669元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费3058元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终104号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
原公诉机关（抗诉机关）山西省和顺县人民检察院。
原审被告人刘某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗罪于2016年6月3日被和顺县公安局刑事拘留上网追逃，同年6月7日被内蒙古自治区鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所民警抓获，同年7月13日被逮捕。
辩护人姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。
原审被告人蒋某某，男，汉族，大专文化，因犯贷款诈骗罪于2009年2月25日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。2010年1月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月21日被和顺县公安局刑事拘留上网追逃，同年9月21日到河南省商水县公安局化河派出所投案自首，同年9月22日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
辩护人陈海珍、刘宇，山西哲宇律师事务所律师。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人刘某某、蒋某某犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）晋0723刑初20号刑事判决，认定：1、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。2、被告人蒋某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年两个月。3、继续追缴被告人蒋某某非法所得六万元、刘某某十万四千元，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关和顺县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2017）晋0723刑初20号刑事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李志坚
审判员 李晓光
二〇一八年四月十日
书记员 张瑜婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7741号
原告：陈福贤。
委托诉讼代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
被告：东莞市东茂塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区振安上沙路安力科技园**栋*****楼。统一社会信用代码为91441900324912567E。
法定代表人：王乔装，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
原告陈福贤与被告东莞市东茂塑胶电子有限公司（以下简称“东茂公司”）劳动争议一案，双方均不服劳动仲裁裁决，向本院提起起诉。本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员江和平独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈福贤的委托诉讼代理人杨国其，被告东茂公司的委托诉讼代理人宋德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间及职务：原告于2016年10月27日进入被告处工作，担任生产部喷油师傅一职。
二、离职前的月平均工资：原告确认被告所提交的工资条，该工资条显示原告2016年10月至2017年3月的应发工资分别为：972元、3720元、3953元、3428元、4032元、4905元，剔除不足月的月工资部分，计算得出原告离职前的月平均工资为4007.6元。
三、签订劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
本院认为，原告于2016年10月27日入职以来，被告一直没有与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，故被告应当支付原告2016年11月27日至2017年3月29日期间的二倍工资差额为16814元。（计算方法：3720元÷30天×4天＋3953元＋3428元＋4032元＋4905元）。
四、双方解除劳动关系的时间以及原因：2017年3月31日，双方之间的劳动关系解除。原告主张以被告未依法缴纳社会保险费以及住房公积金为由，向被告提出被迫解除劳动关系；被告主张原告以“无法适应”为由，书面辞职，并于当天离厂。原告确认被告提交的《员工辞职申请单》系本人填写，对于辞工理由为“无法适应”，原告主张被告未为其参加社会保险以及未签订劳动合同而导致其“无法适应”。
本院认为，虽然被告未依法为原告缴纳社会保险费以及住房公积金，但根据被告提交的《员工辞职申请单》，原告系由于个人原因主动提出解除劳动关系的，不属于被迫解除劳动关系的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院不予支持。
五、仲裁请求：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：（1）被告支付解除劳动关系的经济补偿金2750元；（2）被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额22550元。
六、仲裁结果：仲裁庭于2017年6月3日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]722号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方之间的事实劳动关系已经解除；2.由被告支付给原告未签订劳动合同的二倍工资差额16814元；3.驳回原告提出的其它请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系的经济补偿金2750元；2.被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22550元。
八．被告的诉讼请求：1.被告无需支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额16184元；2.本案诉讼费由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈福贤与被告东莞市东茂塑胶电子有限公司之间的劳动关系已解除；
二、限被告东莞市东茂塑胶电子有限公司在本判决生效三日内支付原告陈福贤未签订劳动合同的双倍工资差额16814元；
三、驳回原告陈福贤的其他诉讼请求；
四、驳回被告东莞市东茂塑胶电子有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市东茂塑胶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年八月三日
书记员 黄雪兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4360号
罪犯张其生，于江西省景德镇市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬宁刑初字第661号刑事判决，以罪犯张其生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张其生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张其生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张其生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张其生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其生减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6400号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：刘冰。
委托代理人：党晓燕。
被告：朱振兴。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告朱振兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党晓燕、被告朱振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住的沈阳市大东区物业管理公司，双方签订有《物业服务合同》。可是自2015年10月26日起，被告即不再按照合同约定缴纳物业费，拖欠时间达近3年。现原告与被告经协商无果，故按照合同约定诉至法院。2014年11月25日原、被告就被告不缴纳物业费的问题双方达成了调解协议。减免被告2009年10月27日至2010年10月26日物业费1139元，2009年10月27日至2013年8月26电梯费552元作为飘窗漏雨和造成损失的补偿。被告缴纳2010年10月27日至2015年10月26日物业费5695元，2013年8月27日至2015年10月26日电梯费312元，合计6007元。现请求1、被告给付拖欠的物业费2942元，电梯费372元及违约金。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述涉案房屋的地址、面积及物业费标准均属实。拖欠物业费的时间及金额记不清了。原告所述之前调解减免物业费的情况属实。不交物业费的原因：2015年10月27日起至今园区内绿化不好，我家单元门门禁及对讲系统不好用，向物业公司报修至今没有维修。2017年夏季，物业公司在清理楼道杂物的时候，将我放在楼道内的儿童扭扭车及纸箱等物品向下搬，我爱人坐电梯追至楼下后与物业公司工作人员发生口角，我爱人报警了，警察出警了。物业公司经理也赶到现场，没有向我爱人道歉，物业公司工作人员服务态度不好。2017年夏园区大门更换了，外来人员随意出入园区，快递人员居然有园区门卡随意出入园区。希望调解解决此案。
经审理查明：原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主大会于2010年5月31日、2012年5月31日、2014年5月26日、2016年5月20日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，电梯费的收费标准为每人每月12元，合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的各项义务。被告系沈阳市大东区业主（其房屋建筑面积为94.94平方米），被告自2015年10月27日起至2018年5月26日止未交纳过物业服务费2942元电梯费372元。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、手机照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且被告也接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费及电梯费。原告要求被告缴纳物业费电梯费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称对讲门不好用、单元门门禁损坏等问题，经法庭调查原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按95%缴纳为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振兴于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业费2795元（自2015年10月27日起至2018年5月26日止,按95%计算）；
二、被告朱振兴于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司电梯费372元（自2015年10月26日起至2018年5月26日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷丽霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1455号
原告：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴柯桥区钱清镇方家桥村西畈3幢101室，统一社会信用代码：91330600307311970H。
法定代表人:ＸＸ勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告:张国权,男,1968年1月10日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告:金兰芳,女,1969年12月30日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司诉被告张国权、金兰芳小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张国权、金兰芳的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司撤回对被告张国权、金兰芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月十日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1455号原告：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴柯桥区钱清镇方家桥村西畈3幢101室，统一社会信用代码：91330600307311970H。法定代表人:ＸＸ勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告:张国权,男,1968年1月10日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。被告:金兰芳,女,1969年12月30日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司诉被告张国权、金兰芳小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张国权、金兰芳的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司撤回对被告张国权、金兰芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一八年四月十日书记员  王 燏??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第405号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第805号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋312乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初307号
原告：梅元芳，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：罗太容，女，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张进明，男，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：牟峻良（表兄弟关系），住重庆市江津区。
原告梅元芳与被告罗太容、张进明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告梅元芳的委托诉讼代理人冯安业，被告张进明的委托诉讼代理人牟峻良到庭参加诉讼，被告罗太容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅元芳向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款100000元；2.二被告支付原告利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2016年4月22日起计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与罗太容系朋友关系。2016年1月22日，二被告因经营工程之需，以被告罗代容的个人名义，向原告借款100000元，约定月利率2.5%。嗣后，被告罗太容支付利息7000元，之后未再还本付息。经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告罗太容未作答辩。
被告张进明辩称，原告与被告罗太容系麻友，二被告并未承包工程，该借款用于罗太容赌博，并未用于家庭生活，应当驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、客户对账单、短信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗太容与被告张进明于2012年4月16日登记结婚。2016年1月22日，罗太容向原告梅元芳借款100000元，并出具借条，主要载明：“今借到梅元芳现金100000元借款人：罗太容2016年元月22日”。当日，原告通过转账方式向罗太容提供上述借款。嗣后，被告罗太容于2016年2月23日向原告支付5000元，于2016年3月22日支付2000元。原告在庭审中陈述，双方口头约定月利率为2.5%，罗太容2016年2月23日支付的5000元即为按此标准支付的两个月的利息，后因罗太容经济能力下降，2016年3月22日只按月利率2%支付了一个月利息，此后未再还本付息。
本院认为，原告与罗太容之间的民间借贷关系依法成立并生效，罗太容应当按照约定还本付息。双方未约定借款期限，现原告诉请被告罗太容返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的约定，从罗太容向原告发送的“我欠你两个月利息了”短信内容，结合原告关于利率的陈述及被告罗太容支付5000元、2000元的时间、金额等事实，以及民间借贷习惯，本院认为双方约定月利率2.5%，之后调整为2%的事实具有较大可能性，被告罗太容支付的7000元应认定为2016年1月22日至4月21日三个月的利息。现原告诉请被告以100000元为基数，并自2016年4月22日起按月利率2%支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告张进明的责任，上述借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但系以罗太容个人名义所借，且借款用途及金额超出家庭日常生活需要。原告主张上述借款用于罗太容与张进明共同经营的工地，且该工地为二被告主要经济来源，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。即，上述借款亦不能认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，上述借款不能认定为夫妻共同债务，原告诉请张进明对上述借款承担共同清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告罗太容未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告罗太容应当返还原告借款，并自2016年4月22日起按月利率2%支付原告利息。上述借款不能认定为夫妻共同债务，张进明对借款没有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗太容在本判决生效之日起十日内返还原告梅元芳借款100000元；
二、被告罗太容在本判决生效之日起十日内支付原告梅元芳利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年4月22日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告梅元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗太容负担。此款限罗太容在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吕 霞
二〇一八年二月十三日
法官助理 罗 勇
书 记 员 陈奕臻
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1422号
原告：葛某甲，居民。
被告：吴某乙，居民。
本院在审理原告葛某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告葛某甲于2016年3月23日向本院申请撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 明