wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1180号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司职工。
被告范会，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告范会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告范会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告范会与原告签订个人购房借款／担保合同，约定向原告借款102000元，并以位于沭阳县家园单元室房屋向原告提供抵押，贷款到期日为2024年12月1日。其后，原告已向被告范会发放贷款，并与被告范会以上述房屋办理抵押手续。自2015年3月，被告范会就未能按合同约定归还贷款本息。截至2015年11月28日，被告尚欠原告贷款本金74131.30元及利息2167.67元。原告经多次催告未果，特向法院起诉。要求判令：1、被告范会偿还所欠原告贷款本金74131.30元及利息2167.67元（计算至2015年11月28日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、原告对被告范会提供抵押的位于沭阳县家园单元室房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告范会未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2009年12月1日，原告（贷款人）与被告范会（借款人、抵押人）签订个人购房借款／担保合同。合同第一条约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人购置住房贷款人民币102000元。第二条约定，本合同项下贷款用于购买坐落于沭阳县家园单元室的房屋，房屋建筑面积97平方米。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条约定，本合同项下贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十四条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为贷款人处分该抵押物时的估价依据，不对贷款人行使抵押权构成任何限制。第十五条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。《抵押物清单》登记抵押物为沭阳县家园单元室的房屋。
据此，2010年1月5日，原告向被告范会发放贷款102000元，江苏沭阳农村合作银行按揭贷款借款借据记载：执行年利率为3.465%，还款方式为按月采用等额本息还款法，借款期限为180月。
2011年2月10日，原、被告双方就上述约定抵押物办理了编号为沭阳县房沭城他字第5262号房地产抵押登记证明，该证明记载：房屋他项权人为江苏沭阳县农村合作银行，房屋所有权人为范会，房屋坐落于沭阳县单元室，权利价值为10.2万元。
贷款期间，被告范会逾期8个月未能按约定归还贷款本息，截至2015年11月28日，尚欠原告贷款本金74131.30元及利息2167.67元。
以上事实，有到庭原告陈述、个人购房借款／担保合同、沭阳县房沭城他字第5262号房地产抵押登记证明、江苏沭阳农村合作银行按揭贷款借款借据、银行还款清单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告范会签订的个人购房借款／担保合同合法有效，对双方具有约束力。原告已经向被告范会发放贷款，但被告范会自2015年3月即未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约。根据合同第十条第二款之约定，被告范会连续未按时足额归还贷款本息已达六次以上，现原告有权按照合同约定要求被告范会提前归还贷款本息。同时原告对涉案抵押物拍卖、变卖或折价所得款项在登记的102000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金74131.30元及利息2167.67元（利息计算至2015年11月28日，以后以74131.30元为基数，按年利率3.465%标准继续计算至实际给付之日止）；
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告范会提供抵押的位于沭阳县锦辉佳园7幢3单元602室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在102000元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告范会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预上诉案件受理费854元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 程家亮
二〇一六年三月九日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2333号
原告：任永麟，下岗职工。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3号楼12号门市房。
法定代表人：ＸＸ锋，职务：经理
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，系山东鑫联经济咨询有限公司经理。
原告任永麟与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任永麟的委托代理人崔忠信与被告山东鑫联经济咨询有限公司的委托代理人潘兴伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任永麟诉称：原告经人介绍与被告ＸＸ锋相识，被告ＸＸ锋自称其成立的山东鑫联经济咨询有限公司正在筹集资金准备上市。于2014年6月3日、6月7日被告向原告借款7万元（月息百分之1.5）借款一年。被告为原告出具了收据和借据，均有被告ＸＸ锋本人签字并加盖了公司公章。现被告所借7万元借款均已超期，至今未还。为此原告向人民法院诉讼，请求判令两被告将本金7万元及利息一并偿还，切实保障原告的合法权益：1、依法要求两被告共同承担偿还原告借款本金7万元及利息（按月息1.5%支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称：原告所诉被告公司所借款项基本属实，但被告已经归还了部分利息等，由于公司经营等原因未能及时归还原告的借款本息，被告为此深表谦意。虽然借款未到期，但本公司也同意调整资金后予以偿还。
被告ＸＸ锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、2014年6月3日借据一份，证明借款金额是2万元，2015年6月3日到期，约定利息是1.5分，已收1个月利息300元；二、2014年6月7日借据一份，证明金额是5万元，到2015年6月7日到期，约定利息是1.5分，已收1个月利息750元；三、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资，系ＸＸ锋自己独资经营企业，所以ＸＸ锋与公司应共同承担责任。
被告山东鑫联经济咨询有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对第一份证据真实性、合法性、证明目的均无异议，对第二份证据真实性没有异议，但对证明目的有不同的观点，公司是对外承担民事责任的主体，作为股东有可能在资金注册未到位的部分承担民事责任，否则的话对公司的其他义务不应承担，如在执行程序追加的话，属于另一法律关系。
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋未提交证据。
经审理查明：2014年6月3日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为2万元、利率为月息1.5分，借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了1个月的利息300元，借据中记载利息已支付至2014年7月3日。
2014年6月7日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为5万元、利率为月息1.5分，借款期限自2014年6月7日至2015年7月7日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了1个月的利息750元，借据中记载利息已支付至2014年7月7日。
山东鑫联经济咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为ＸＸ锋，唯一股东为ＸＸ锋。
原告陈述，借据中有ＸＸ锋签字，并加盖山东鑫联经济咨询有限公司的财务章，故要求二被告共同还款。被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，此笔款项是由被告公司使用，ＸＸ锋是法定代表人，ＸＸ锋的签字和盖章只是职务行为，ＸＸ锋是否承担责任，请法庭依法裁决。原告与被告山东鑫联经济咨询有限公司均认可借款用途为服务于三农、小微农户生产、小微企业。
本院认为：因借据中明确记载借款人为ＸＸ锋，借据中也加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章，故二被告ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司对未付借款本金7万元及利息负有共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息1.5分未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告任永麟借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2014年7月4日至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告任永麟借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月8日至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2250元，由被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李双燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执798号
申请执行人双辽电力实业有限责任公司，地址双辽市。
法定代理人陈忠孝，经理。
被执行人邹向前，男，46岁，汉族，地址双辽市。
本院在执行双辽电力实业有限责任公司与邹向前租赁合同纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽电力实业有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邹向前给付租赁金款410000.00元，并承担案件受理费7450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹向前的财产进行了查证，现被执行人邹向前暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邹向前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双辽电力实业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执798号
申请执行人双辽电力实业有限责任公司，地址双辽市
法定代理人陈忠孝，经理。
被执行人邹向前，男，46岁，汉族，地址双辽市。
本院在执行双辽电力实业有限责任公司与邹向前租赁合同利纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽电力实业有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邹向前给付租赁金款410000.00元，并承担案件受理费7450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹向前的财产进行了查证，现被执行人邹向前暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邹向前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双辽电力实业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执798号申请执行人双辽电力实业有限责任公司，地址双辽市法定代理人陈忠孝，经理。被执行人邹向前，男，46岁，汉族，地址双辽市。本院在执行双辽电力实业有限责任公司与邹向前租赁合同利纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽电力实业有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邹向前给付租赁金款410000.00元，并承担案件受理费7450.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹向前的财产进行了查证，现被执行人邹向前暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邹向前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双辽电力实业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执798号申请执行人双辽电力实业有限责任公司，地址双辽市。法定代理人陈忠孝，经理。被执行人邹向前，男，46岁，汉族，地址双辽市。本院在执行双辽电力实业有限责任公司与邹向前租赁合同纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽电力实业有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邹向前给付租赁金款410000.00元，并承担案件受理费7450.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹向前的财产进行了查证，现被执行人邹向前暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邹向前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双辽电力实业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 彭 岩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执19号
申请执行人：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人：赖学鹏，该××经理。
被执行人：钟靖。
本院在执行广西贺州市中天物业管理有限公司申请执行钟靖关于物业服务合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）贺民二终字第423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。在执行的过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡景淞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04614号
原告李某某，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石某某，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨小燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保239号
申请人林华，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人孙圣翔，男，2016年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人李建民，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人郑州市金运土石方清运有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路三环交叉口东南角1号。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯浩雨
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保239号
新密市公安局交巡警大队停车场：
关于林华、孙圣翔申请保全李建民财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保239号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。扣押期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。
二〇一六年九月二十二日
新密市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
立案二庭
民事裁定书
拟定密级：★
发送机关：
当事人、存档
定密依据：
打字：
校对：
发文：（2016）豫0183财保239号2016年9月22日
申请人林华，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡台郭沟南6号附1号，公民身份号码41302819790729392X。
申请人孙圣翔，男，2016年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡台郭沟南6号附1号，公民身份号码410103201603240196。
被申请人李建民，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村110号，公民身份号码410103197305035013。
被申请人郑州市金运土石方清运有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路三环交叉口东南角1号。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员肖川
二〇一六年九月二十二日
书记员侯浩雨
文书内容河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183财保239号申请人林华，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人孙圣翔，男，2016年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人李建民，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人郑州市金运土石方清运有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路三环交叉口东南角1号。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 川二〇一六年九月二十二日书记员 侯浩雨河南省新密市人民法院协助执行通知书（2016）豫0183财保239号新密市公安局交巡警大队停车场：关于林华、孙圣翔申请保全李建民财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保239号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。扣押期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。二〇一六年九月二十二日新密市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：立案二庭民事裁定书拟定密级：★发送机关：当事人、存档定密依据：打字：校对：发文：（2016）豫0183财保239号2016年9月22日申请人林华，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡台郭沟南6号附1号，公民身份号码41302819790729392X。申请人孙圣翔，男，2016年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡台郭沟南6号附1号，公民身份号码410103201603240196。被申请人李建民，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村110号，公民身份号码410103197305035013。被申请人郑州市金运土石方清运有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路三环交叉口东南角1号。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员肖川二〇一六年九月二十二日书记员侯浩雨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2309-3号
申请执行人雷奶凤，女，1982年6月7日生，汉族，住福安市。
被执行人陈光平，男，1965年7月2日生，汉族，住福安市。
被执行人黄水光，男，1965年9月3日出生，汉族，住福安市。
雷奶凤与陈光平、黄水光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1603民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈光平名下座落于福安市城区阳头广场北路x号水岸明珠x幢B09号写字楼（房屋所有权证号：0020130x）、坐落于福安市阳头广场路信元花园x号（产权证号：0009**）、坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢118L号房（产权证号：0301**）、坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢119L号房（产权证号：0301**）；查封了被执行人黄水光名下坐落在福安市城区城北荷塘苑x号、x号（0020101x）、坐落在福安市城区城南新华路x号x幢302号房（产权证号：0020122**）、坐落在福安市城区城南新华路x号x幢301号房（产权证号：002012**）、坐落在福安市城区城南新华路x号x幢202号房（产权证号：002012**）、坐落在福安市城区城南新华路x号x幢201号房（产权证号：0020122**）、坐落在福安市城区城南新华路x号x幢402号房（产权证号：002012**）、坐落在福安市城区城南新华路x号x幢502号房（产权证号：002012**）、坐落在福安市城区城南新华路x号x幢401号房（产权证号：002012**）、坐落在福安市城区城南新华路x号x幢501号房（产权证号：002012**），但该房产短期内难以处置，经查被执行人陈光平、黄水光在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1603号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执144号
申请执行人肖某，女，1978年4月8日出生，住所地安平县。
被执行人李某，女，1951年11月21日出生，住所地安平县。
被执行人门某，男，1945年8月2日出生，住所地安平县。
肖某申请李某等婚姻家庭、继承纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1607号已经发生法律效力。肖某于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1607号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李垂
二〇一七年四月十日
书记员 王辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7839号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：周云杏，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周云杏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告周云杏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周云杏立即返还借款本金149999.82元，支付自2014年8月20日起至2016年3月21日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计31901.1元，并自2016年3月22日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.周云杏支付律师服务费2000元。
事实及理由：周云杏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周云杏因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款150000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周云杏发放了150000元借款，之后，周云杏未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告周云杏未作答辩。
经审理查明，周云杏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予周云杏授信额度最高本金300000元，授信有效期自2013年9月17日至2016年9月17日。随后，周云杏（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额150000元，借款期限12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月18日，兴业银行重庆分行依约将150000元借款发放至周云杏指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日。借款期间，周云杏仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后，仅支付借款利息134.27元。借款期限届满后，周云杏仅返还借款本金0.18元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周云杏签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放150000元借款后，周云杏未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求周云杏返还尚欠借款本金149999.82元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；周云杏仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，周云杏还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息134.27元，应予先行冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与周云杏仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对周云杏未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周云杏支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周云杏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金149999.82元并支付应付未付借期利息（以150000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年9月18日止，按照年利率8%计算，已经支付的利息134.27元应予先行冲抵）；
二、被告周云杏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年9月19日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月19日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告周云杏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3978元、公告费60元，合计4038元，由被告周云杏负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告周云杏于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7839号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：周云杏，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周云杏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告周云杏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周云杏立即返还借款本金149999.82元，支付自2014年8月20日起至2016年3月21日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计31901.1元，并自2016年3月22日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.周云杏支付律师服务费2000元。事实及理由：周云杏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周云杏因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款150000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周云杏发放了150000元借款，之后，周云杏未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。被告周云杏未作答辩。经审理查明，周云杏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予周云杏授信额度最高本金300000元，授信有效期自2013年9月17日至2016年9月17日。随后，周云杏（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额150000元，借款期限12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月18日，兴业银行重庆分行依约将150000元借款发放至周云杏指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日。借款期间，周云杏仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后，仅支付借款利息134.27元。借款期限届满后，周云杏仅返还借款本金0.18元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与周云杏签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放150000元借款后，周云杏未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求周云杏返还尚欠借款本金149999.82元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；周云杏仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，周云杏还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息134.27元，应予先行冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与周云杏仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对周云杏未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周云杏支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周云杏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金149999.82元并支付应付未付借期利息（以150000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年9月18日止，按照年利率8%计算，已经支付的利息134.27元应予先行冲抵）；二、被告周云杏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年9月19日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月19日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告周云杏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3978元、公告费60元，合计4038元，由被告周云杏负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告周云杏于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初19875号原告：朱国林，男，1959年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：富春栋，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：富勤方，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：富桂华，女，1951年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海旋登金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人富春栋。被告：蒋银华，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱国林与被告富春栋、富勤方、富桂华、上海旋登金融信息服务有限公司、蒋银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告富春栋、富勤方、富桂华、上海旋登金融信息服务有限公司、蒋银华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告富春栋、富勤方、富桂华、上海旋登金融信息服务有限公司归还原告借款2,000,000元，并偿付原告自2016年6月3日起至判决生效日止按月息18,333元计算的利息；2、判令原告有权以富春栋、富勤方、富桂华所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航兴北路95弄11幢19号201室房屋折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押权顺序在债券数额2,000,000元及相应利息范围内优先受偿；3、判令被告蒋银华对上述借款500,000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告经被告蒋银华介绍认识被告富春栋。2015年9月，被告富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司向原告借款2,000,000元，并出具借条一份，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，被告蒋银华对其中500,000元本金承担担保责任。同日，被告富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司向原告出具承诺书一份，约定借款本金按年利率11%计算利息，每月付息。被告富春栋、富勤方、富桂华以上海市浦东新区航头镇航兴北路95弄11幢19号201室房屋办理了抵押权登记(债权数额2,000,000元)。借款到期后，被告富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司一直未归还原告借款，从2016年6月开始被告富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司不再支付原告利息。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。被告富春栋、富勤方、富桂华、上海旋登金融信息服务有限公司、蒋银华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为2,000,000元,原告已按约履行了出借义务，被告富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司理应履行还款义务，被告富勤方、富桂华不是共同借款人，因此对原告要求被告富春栋、富勤方、富桂华、上海旋登金融信息服务有限公司归还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋银华作为借款担保人，应对约定的500,000元借款及按年利率6%计算的逾期还款利息承担连带清偿责任。被告富春栋、富勤方、富桂华以其名下房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告对此房屋折价或者拍卖、变卖后所得的款项按照抵押权顺序在2,000,000元限额内有优先受偿的权利。被告富春栋、富勤方、富桂华、上海旋登金融信息服务有限公司、蒋银华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱国林借款2,000,000元，并偿付原告朱国林上述借款自2016年6月3日起至判决生效日止、按年利率11%计算的利息；二、被告蒋银华对上述借款中的500,000元及以500,000元为本金自2016年9月2日起至判决生效日止、按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；三、原告有权以富春栋、富勤方、富桂华所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航兴北路95弄11幢19号201室房屋折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押权顺序在2,000,000元限额内优先受偿；四、驳回原告朱国林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,680元，由被告富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司、蒋银华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一七年三月六日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1443号
原告：蒋某，个体。
委托代理人：杨春，法律工作者。
被告：李某，工人。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所，律师。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年四月二十一日
书记员 史婧芸
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1411号
原告王占元。
被告郭永新，成年。
本院在审理原告王占元与被告郭永新相邻通行纠纷一案中，原告王占元于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占元自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占元撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王占元负担。
审判员 周新
二〇一五年十月十九日
书记员 张鍪
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1411号原告王占元，男，1971年11月27日出生，汉族，住定兴县。被告郭永新，男，成年，汉族，住定兴县。本院在审理原告王占元与被告郭永新相邻通行纠纷一案中，原告王占元于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占元自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占元撤回起诉。案件受理费40元，由原告王占元负担。审判员  周新二〇一五年十月十九日书记员  张鍪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第225-1号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人甘丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李朝忠，女，1942年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月2日，本院作出（2015）宜珙执字第225号执行裁定书，冻结了被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的全部存款，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的全部存款的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款10260元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓仕新
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1747号
申请执行人：徐永刚
被执行人：常焕均
双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）寿田民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永刚于2012年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿田民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1425号
原告张宝顺
委托代理人孙福成，宝应国法法律服务所法律工作者。
被告乐云鹏。
委托代理人陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告扬州永正建设有限公司
法定代表人：张立勇，总经理。
本院在审理原告张宝顺与被告乐云鹏、扬州永正建设有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告张宝顺于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐云鹏、扬州永正建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝顺撤回起诉。
本案诉讼费5115元，减半收取2557.50元，由原告张宝顺负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海卫邦虫害防治服务有限公司。
法定代表人毛勇财。
委托代理人徐国强。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范红玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张冰冰。
法定代理人范红玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张文龙。
法定代理人范红玲。
一审被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人林峰。
一审被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
一审被告毛勇财。
再审申请人上海卫邦虫害防治服务有限公司（以下简称“卫邦公司”）因与被申请人范红玲等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第959号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫邦公司申请再审称：（一）范红玲在一审期间提供给法院的来沪人员信息采集表系伪造的，张红战系农业户籍人员，未在上海城镇地区连续工作和生活满一年以上，不应按照城镇居民标准而是应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。（二）张红战严重侵占机动车道路是导致本起事故发生的根本原因，因此，在确定过错责任时应由张红战承担40%的责任。一、二审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金以及确认卫邦公司承担事故的全部责任不当。卫邦公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定再审本案。
本院认为，（一）关于过错责任的认定。鉴于交警支队在事故证明中对本起事故责任未作认定，法院经审查后，认定事故发生在机动车与行人之间，卫邦公司无证据证明张红战存在卫邦公司所称的乱穿马路之过错行为，故由卫邦公司承担全部责任并无不当。（二）关于死亡赔偿金的适用标准。二审期间，法院认为范红玲等提供的劳动合同、考勤卡、工资单、居住证明及非农比例证明等证据材料形成的证据链，可以印证张红战事故发生前在上海城镇地区居住、工作的情况，一审法院适用上海市城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以认同。卫邦公司申请再审期间关于死亡赔偿金计算标准的意见与二审期间的观点相同，但仍未提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上，申请人卫邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海卫邦虫害防治服务有限公司的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年十月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2408号
原告：邓某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西楠迪生态农业开发有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609837928148611。
法定代表人：黄某某，公司总经理。
被告：吴某某，男，浙江省温州市龙湾区人。
本院在审理原告邓某某诉被告江西楠迪生态农业开发有限公司、吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月18日以双方自行协商，为了和谐处理本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告江西楠迪生态农业开发有限公司、吴某某的起诉。
代理审判员 习晨
二０一六年八月十八日
书 记 员 张莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7740号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：史宏明，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：翟杭林，男，系该行职工。
被告：王文桂，男，1969年9月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：王响林，女，1972年1月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
组织机构代码：71419149-4。
法定代表人：王毅，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告王文桂、王响林、泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，被告金鹰公司对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回金鹰公司异议申请，被告金鹰公司不服，提起上诉，二审维持本院裁定。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托代理人史宏明、翟杭林到庭参加诉讼。被告王文桂、王响林、金鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审终结。
原告农行兴化支行诉称，被告王文桂与被告王响林系夫妻关系。2009年2月24日，被告王文桂向原告借个人商住房按揭贷款175000元，期限为10年，从2009年2月24日至2019年2月23日，利率按中国人民银行基准利率下浮30%计算。还款方式为按月等额本息还款。被告金鹰公司为王文桂的借款提供阶段性保证。被告王文桂从2016年7月24日不再按期偿还原告借款本金及利息，被告王文桂尚欠原告借款本金54071.94元及利息。原告于2016年8月30日向被告王文桂发出《贷款提前到期通知书》，要求被告王文桂提前偿还原告借款本息。现起诉请求1、判令被告王文桂、王响林立即偿还原告借款本金54071.94元及利息（其中截止2017年3月1日前的利息1196.88元。从2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算逾期利息、罚息及应收未收利息的复利）；2、被告金鹰公司对被告王文桂、王响林上述还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告王文桂、王响林、金鹰公司未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2009年2月24日《个人购房担保借款合同》一份，证明被告王文桂为购买被告金鹰公司开发建设的位于凤凰公寓12幢407室房屋向原告借款175000元，约定借款期限为10年，利率按中国人民银行同期基准利率下浮30%计算。逾期还款按中国人民银行基准利率上浮50%计算逾期利息、罚息及应收未收利息的复利。被告王响林作为抵押人在合同上签字。被告金鹰公司作为担保人在保证人处盖章；2、借款借据一份，证明原告于2009年2月24日按合同约定向借款人发放借款175000元；3、还款明细一份，证明被告王文桂从借款之日到目前的还款情况；4、结欠债务证明一份，证明被告王文桂截止2017年3月1日结欠原告借款本金54071.94元及利息1196.88元；5、结婚证复印件一份，证明被告王文桂、王响林系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王响林应承担连带偿还责任。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告与被告王文桂签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告王文桂1750**元，被告王文桂应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告自认被告已偿还原告部分借款本金及利息，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，本院予以认定。上述借款发生在被告王文桂与被告王响林夫妻关系存续期间，被告王响林作为抵押人在合同上签字，原告要求被告王响林共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告金鹰公司为被告王文桂的借款进行了连带责任担保，保证期限为借款到期日起二年，现被告王文桂未将所购买房屋办理抵押登记，原告要求被告金鹰公司按合同约定承担连带保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文桂、王响林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币54071.94元及利息（其中截止2017年3月1日前的利息1196.88元，从2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算逾期利息、罚息），对应付未付的利息按合同约定计算收取复利。
二、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对被告王文桂、王响林上述还款义务承担连带清偿责任。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证义务后有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由三被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1156元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一七年三月三日
书 记 员 华 君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民监22号
再审申请人（原审被告）：陈子银。
被申请人（原审原告）：朱宏亚。
再审申请人陈子银因与被申请人朱宏亚买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏1282民初5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈子银称，2009年11月25日送货单上的399箱墙砖与2009年11月26日收条上的399箱墙砖是同一批货，原审系重复计算，且货款已全部结清，请求依法再审。
被申请人朱宏亚提交意见称，申请人所述不是事实，无相关证据予以证实，请求驳回其再审申请。
本院审查查明，2009年11月25日，陈子银向朱宏亚购买瓷砖，其在送货单上签字确认。该送货单载明：客户东兴街133弄，铭盛399箱，单价12.8元，计5107.20元，豪山220片，单价9.5元，计2090元，合计7200元。同时在送货单下方注明：已付贰仟元，陈子艮。同年11月26日，陈子银向朱宏亚出具收条一张，载明：今收到三色墙砖399箱，具收人陈子银。同年12月3日、12月18日，陈子银又向朱宏亚购买两批瓷砖，合计4586元，陈子银在两份送货单上签字确认。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人陈子银与被申请人朱宏亚之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当合法有效。朱宏亚向陈子银提供的墙砖名称、数量以及单价，有陈子银签字确认的送货单和收条予以证实，因此，陈子银收货后理应及时给付货款。现陈子银称货物重复计算以及货款已全部结清，未能提供相应证据予以证实，故其再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈子银的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民监22号再审申请人（原审被告）：陈子银。被申请人（原审原告）：朱宏亚。再审申请人陈子银因与被申请人朱宏亚买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏1282民初5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人陈子银称，2009年11月25日送货单上的399箱墙砖与2009年11月26日收条上的399箱墙砖是同一批货，原审系重复计算，且货款已全部结清，请求依法再审。被申请人朱宏亚提交意见称，申请人所述不是事实，无相关证据予以证实，请求驳回其再审申请。本院审查查明，2009年11月25日，陈子银向朱宏亚购买瓷砖，其在送货单上签字确认。该送货单载明：客户东兴街133弄，铭盛399箱，单价12.8元，计5107.20元，豪山220片，单价9.5元，计2090元，合计7200元。同时在送货单下方注明：已付贰仟元，陈子艮。同年11月26日，陈子银向朱宏亚出具收条一张，载明：今收到三色墙砖399箱，具收人陈子银。同年12月3日、12月18日，陈子银又向朱宏亚购买两批瓷砖，合计4586元，陈子银在两份送货单上签字确认。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人陈子银与被申请人朱宏亚之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当合法有效。朱宏亚向陈子银提供的墙砖名称、数量以及单价，有陈子银签字确认的送货单和收条予以证实，因此，陈子银收货后理应及时给付货款。现陈子银称货物重复计算以及货款已全部结清，未能提供相应证据予以证实，故其再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈子银的再审申请。（此页无主文）审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1632号
原告杨忠柱，男，汉族，出生于1949年12月16日，安康市汉滨区人。
委托代理人刘建勤，女，汉族，出生于1953年2月24日，安康市汉滨区人，系杨忠柱妻子。
委托代理人杨孝兰，女，汉族，出生于1975年12月19日，安康市汉滨区人，系杨忠柱之女。
原告杨孝金，男，汉族，出生于1950年8月6日，安康市汉滨区人。
原告杨孝银，男，汉族，出生于1953年6月17日，安康市汉滨区人。
被告杨红炼，男，汉族，出生于1958年6月17日，安康市汉滨区人。
原告杨忠柱、杨孝金、杨孝银与被告杨红炼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠柱及委托代理人刘建勤、杨孝兰，原告杨孝金、杨孝银与被告杨红炼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠柱、杨孝金、杨孝银诉称，三原告均系汉滨区新城办屈家河村八组农民。2006年被告因经营养殖业需要场地,就找到三原告,提出要租赁原告所承包土地。原告经商议,认为与被告均系亲戚关系;且被告开办养殖场的行为能带动周边养殖业的发展和农民的收入,就于2006年3月14日与被告签订《土地租赁合同》，合同约定由三原告将各自承包经营的共2.30亩土地(其中杨忠柱1.47亩,杨孝金0.4亩,杨孝银0.43亩)租赁给被告作为养殖场。租期20年,自2006年3月14日起算;同时约定(每亩地年租金为500元)年租金共计1150元;被告另外支付原告杨忠柱青苗补偿费500元,杨孝银400元。该合同成立并生效后,原告依约将上述承包地交付给被告使用。但被告却迄今仅仅只向原告支付前五年租赁费。此后再未支付租赁费用。期间原告虽多次要求被告支付,但被告均以各种理由予以拖延。现请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同,并将其承租原告的土地恢复原状后返还给原告；2、被告向三原告按约定年租金(1150元)支付自2011年3月14日起至实际租赁日期间的租金（暂合计6900元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
《土地租赁合同》、《告知书》，证明因为被告没有交租金所以要求收回土地，并且要求被告恢复土地原貌。
被告杨红炼辩称：不同意被答辩人解除租赁合同的要求。:一、被答辩人诉称答辩人长期拒绝和拖延支付租赁费纯属捏造，客观事实是答辩人多次向被答辩人支付租赁费,而被答辩人以各种理由和借口回避和拒绝接受,其目的是为了迫使答辩人同意被答辩人提出的调整租赁费用每亩一万元的目的,答辩人愿意且迫切希望向被答辩变人支付按合同约定的租赁费。二、在合同生效期内,被答辩人多次要求增加租赁费用，答辩人虽然坚持士地租赁合同第五款之约定,但本着同族亲戚情谊,主动向村委会、村生产队提出出面协调,村支书,队长等多次上门协调都被拒绝,并说不讲亲情,不要租金,只要收回土地另用。多次协调无果,被答辩人采用在厂门口堆沙、擅自用锁链锁闭厂大门、阻挠养殖厂的正常运营。被答辩人的行为,严重违反了土地租货合同第五款之规定,给答辩人造成严重的经济损失和精神压力。三、答辩人自2006年办厂以来,在本村修路,提供无偿用电抽水,解决劳动就业,对村建设具有积极作用,所以答辩人不同意解除土地租赁合同,并请求法庭要求被答辩人停止对答辩人养殖场正常运营的阻挠和干扰、停止对答辩人的人身威胁。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交以下证据：
1、《告知函》（2016年4月12日），证明原告出示告知书后，被告不同意解除合同，也不同意涨租金。
2、《告知函》（2016年4月26日），证明第一份告知函送达之后，原告封堵养殖场大门，导致被告无法正常经营。
3、照片2张，证明原告封堵养殖场大门。
经审理查明，2006年3月14日，原告杨忠柱、杨孝金、杨孝银与被告杨红炼签订《土地租赁合同》，约定：原告将坐落汉滨区新城办屈家河村八组承包土地一块，面积2.30亩（其中杨忠柱1.47亩、杨孝金0.4亩、杨孝银0.43亩），租赁给被告新办养殖场用，租期为20年。每亩年租赁费500元整，年租金1150元。被告每五年支付一次，本合同签订生效后，被告支付第一期款。被告到期未付下期租赁费，原告有权收回土地，由此给被告造成的损失，与原告无关。合同签订后，被告向原告支付了2006年3月14日至2011年3月14日的租赁费用，之后未再向原告支付过土地租赁费。被告自2014年起未在该租赁土地上从事养殖业。2016年4月9日，原告杨忠柱向被告出具《告知书》，要求收回土地使用权。被告杨红炼以汉滨区洪海养殖有限公司名义于2016年4月12日向原告杨忠柱发出《告知函》，不同意原告提出的新的价格支付土地租金。2016年4月23日，原、被告双方发生纠纷，安康市公安局汉滨分局城郊派出所出警。同年4月26日，汉滨区洪海养殖有限公司向原告杨忠柱再次发出《告知函》，要求原告清除障碍物，通过协商或法律途径解决纠纷。原告遂向法院起诉，要求：1、解除原告与被告签订的租赁合同,并将其承租原告的土地恢复原状后返还给原告；2、被告向三原告按约定年租金(1150元)支付自2011年3月14日起至实际租赁日期间的租金（暂合计6900元）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的土地租赁合同体现了双方当事人真实意思表示，合同内容也未违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。故原告要求被告以合同约定的年租金1150元计算，支付2011年3月14日起至实际租赁之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红炼辩称多次向原告支付租赁费，原告以各种理由和借口回避和拒绝接受，但被告所提供的证据亦不能证实其存在租金无法给付的情形。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告阻挠和干扰其养殖经营及对其人身威胁，不是本案审理范围。综上，被告杨红炼拖欠土地租赁费用累计5年以上，按照双方约定，原告有权要求解除合同，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告不租，需还原地貌，故双方合同解除后，被告应将租赁物恢复原状后返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨忠柱、杨孝金、杨孝银与被告杨红炼于2006年3月14日签订的《土地租赁合同》，并由被告杨红炼将承租土地恢复原状后返还原告杨忠柱、杨孝金、杨孝银。
二、被告杨红炼以合同约定的年租金1150元，向原告杨忠柱、杨孝金、杨孝银支付自2011年3月14日起至判决生效之日的土地租赁费用（限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨红炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 黄洪琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄奕萱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2441号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈福清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈福清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈福清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,279.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,279.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1489号
被执行人：祁先雷，男，1980年6月17日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无业，住安徽省泗县。
被执行人祁先雷因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月20日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00240号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。
在执行中，本院查明被执行人祁先雷名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人祁先雷应缴罚金采取强制执行措施。现祁先雷名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月十八日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1489号被执行人：祁先雷，男，1980年6月17日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无业，住安徽省泗县。被执行人祁先雷因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月20日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00240号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。在执行中，本院查明被执行人祁先雷名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人祁先雷应缴罚金采取强制执行措施。现祁先雷名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月十八日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第647号
原告王某，女，1978年4月10日生。
委托代理人程晋发，中国人民解放军工程兵学院法律顾问。
被告丛某某，男，1975年8月28日生。
原告王某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程晋发，被告丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年网上聊天相识，后建立恋爱关系，2006年7月11日登记结婚，2009年1月31日生一子丛某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令：一、双方离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。三、依法分割共同财产共计633600元（其中，共同存款22万元、苏C92E**红旗牌轿车价值5万元、中国人寿保险10万元、华泰保险13600元、坐落于徐州市云龙区先锋家园28号楼3单元1701室军队用地经济适用房价值25万元）。四、诉讼费双方平均承担。
被告丛某某辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，被告承认婚后因家庭生活琐事打过原告，但原告也打骂被告。被告表示今后愿意改正自身不足，不再打骂原告，用自己的行动挽回家庭。被告认为双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识并建立恋爱关系，2006年7月11日登记结婚，2009年1月31日生一子丛某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事及被告打骂原告等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、协议书、罪己书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，被告打骂过原告，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以双方感情确已破裂及被告有家庭暴力为由提出离婚，但原告提供的现有证据不足以证实其主张，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，遇事协商解决，被告能改正自身不足，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年五月二十日
书记员 梁枫琳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初666号
原告：刘存成，男，1943年10月31日出生，居民身份证号1424241943********，汉族，山西省昔阳县大寨镇胡窝村人，现住本村二区122号。
原告：刘存义，男，1959年7月13日出生，居民身份证号1424241959********，汉族，山西省昔阳县大寨镇胡窝村人，现住本村一区021号。
被告：刘存祥，男，1947年12月19日出生，居民身份证号1424241947********，汉族，山西省昔阳县大寨镇胡窝村人，现住本村二区155号。
第三人：刘海红，男，1975年3月20日出生，居民身份证号1424241975********，山西省昔阳县大寨镇胡窝村人，现住本村。
第三人：张兰梅，女，1978年5月4日出生，居民身份证号1424241978********，山西省昔阳县大寨镇胡窝村人，现住本村。
本院在审理原告刘存成、刘存义诉被告刘存祥、第三人刘海红、张兰梅共有纠纷一案的过程中，原告刘存成、刘存义于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘存成、刘存义撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘存成、刘存义减半负担向本院交纳。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李康嫣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 蓉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第56-1号
申请执行人桃源县国土资源局，机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，局长。
被执行人李春丽，居民。
本院在执行申请执行人桃源县国土资源局对被执行人李春丽于2015年4月9日作出的桃国土资决字（2015）第1号行政处理决定书一案中，因申请执行人自行查明所征收土地出让金计算有误，需重新予以评估，于2015年11月13日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县国土资源局桃国土资决字（2015）第1号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 刘 瑜
审判员 钟发祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2309号原告金某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告金某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员田雨兴二〇一五年九月六日书记员贾慧颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初79号
原告：孙红智，女，1974年10月10日出生，汉族。
被告：任桂英，女，1966年4月2日出生，汉族。
被告：姜卫顺，男，1965年1月15日出生，汉族。
原告孙红智与被告任桂英、姜卫顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红智撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由孙红智负担。
审判员 郭铁男
二〇一六年十二月二十日
书记员 房天宝
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保84号
陈喆：
郭建军：
2017年8月22日陈喆送来申请保全的（2017）湘0722民初1670号民事裁定书，要求保全郭建军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月22日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2426号
原告康大臭。
被告袁贵龙。
被告宋勤格。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告康大臭与被告袁贵龙、宋勤格、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告康大臭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康大臭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康大臭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告康大臭负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2426号
原告：华培新。
被告：华承足。
原告华培新与被告华承足追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资4万元。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，华培新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2013年间，被告雇佣原告从事华店村（小区）第二期建房农户的外墙喷砂工作。2014年1月28日，被告向原告出具了欠条，内容为“欠华培新工资款肆万元正”。被告至今分文未付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付工资4万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华承足应于本判决生效之日起十日内支付原告华培新工资人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华承足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2426号
原告孙某某。
被告孔某某。
本院在审理原告孙某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告孔某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担（已付）。
审判员 杜景伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 李慧子
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2426号原告齐岳峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人朱丽婷，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告东营汇金商业运营有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人揣俊峰，董事长。委托代理人魏拥芹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，东营汇金商业运营有限公司副总经理，住该单位。委托代理人冯洪革，东营市法律援助中心法律援助律师。第三人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人李吉辉，总经理。委托代理人李建新，女，XXXX年X月X日出生，汉族，山东省博兴县建筑工程总公司职工，住该单位。原告齐岳峰与被告东营汇金商业运营有限公司（以下简称汇金公司）、第三人山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称博兴县建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐岳峰及委托代理人朱丽婷，被告汇金公司的委托代理人魏拥芹、冯洪革，第三人博兴县建筑公司的委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐岳峰诉称，2012年7月15日原告以博兴县建筑公司的名义与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建位于东营区商河路步行街乐活城屋面改造工程，同年8月10日签订J楼东侧扩建建筑安装工程承包合同，9月22日签订4#、5#、6#商铺钢结构工程施工合同及3份补充协议。原告作为实际施工人对上述工程进行施工，涉案工程在未经竣工验收的情况下全部投入使用，被告擅自使用后仍以种种借口拒付剩余的工程款。请求判令被告支付原告剩余工程款760328.52元（其中包含泵送费50000元，税金80982.32元）及利息138954.26元，逾期支付工程款的违约金208431.39元，以上共计1107714.17元，诉讼费用由被告承担。被告汇金商业运营公司辩称，原告的诉讼主体错误，原、被告之间没有合同关系。涉案工程存在严重质量缺陷，且发生在维保期内，原告要求被告支付工程尾款、利息、违约金、泵送费及税金均没有依据。第三人博兴县建筑公司述称，第三人只是向原告出借资质，原告作为实际施工人具体负责涉案工程的材料、人工、资金等，第三人未参与涉案工程的管理，原告至今未交纳管理费。经审理查明，2012年7月15日至同年12月27日，被告汇金公司与第三人博兴县建筑公司先后签订建设工程施工合同、乐活城建筑工程施工合同的补充协议、建筑安装工程承包合同、钢结构施工合同、乐活城二期建筑工程合同的补充协议、商铺工程合同的补充协议。约定第三人博兴县建筑公司包工包料承建被告汇金公司发包的位于东营区商河路步行街“乐活城”房屋改造工程、位于西三路以西“J楼东侧扩建”工程、位于商河路步行街4#、5#、6#商铺钢结构工程。以上合同，原告均作为第三人的代表签字。2012年9月30日，第三人博兴县建筑公司与原告齐岳峰签订施工协议书，约定将第三人承包的被告汇金公司发包的位于商河路步行街乐活城屋面改造工程、J楼东侧扩建工程、商铺钢结构工程由原告齐岳峰采取包工包料方式施工，工程款为包死价款，原告需向第三人支付1%管理费。按5%扣除质保金，待工程完工并通过竣工验收后据实返还，因质量原因造成的返修由原告负责并承担维修费用。涉案工程已投入使用，没有办理书面竣工验收手续，未进行最终结算。2013年7月12日、同年10月26日，被告向第三人发送联络函2份，告知第三人承揽的施工项目因未完全按照图纸施工等原因产生漏水问题，存在施工质量问题，被告扣除第三人剩余款项，原告作为签收人签字。2013年7月13日、同年7月15日第三人向被告发送回复函、工作联系单，告知被告漏水原因是工程设计不合理。现被告汇金公司与第三人博兴县建筑公司关于涉及工程质量及工程款的结算问题已另案提起诉讼，双方已就工程质量问题申请司法鉴定，该案正在审理中。以上事实，有原、被告、第三人当庭陈述，原告提交的建设工程施工合同、乐活城建筑工程施工合同的补充协议、建筑安装工程承包合同、钢结构施工合同、乐活城二期建筑工程合同的补充协议、商铺工程合同的补充协议、施工协议书，被告提交的钢结构施工合同、联络函、回复函、工作联系单在案佐证。本院认为，依照查明的事实，涉案工程的发包方为被告汇金公司，承包方为第三人博兴县建筑公司，第三人博兴县建筑公司承揽工程后，将涉案工程违法转包给不具备施工资质的原告齐岳峰，原告为实际施工人涉案工程虽然采取定额承包，但原告、被告及第三人在工程完工后仍应进行竣工验收及最终结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及合同相对性的规定，原告齐岳峰应与第三人结算工程款，并要求第三人支付工程款，被告汇金公司只在涉案工程未付工程款范围内对第三人的付款义务承担连带责任。现被告与第三人就涉案工程款的结算及工程质量问题发生争议，应付未付工程款的数额尚未确定，因此原告要求被告支付工程款760328.52元、利息及违约金，证据不足且无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告齐岳峰的诉讼请求。案件受理费14770元，减半收取7385元，由原告齐岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  徐小璇二〇一六年三月十四日书 记 员  姜赫楠
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初42号
原告王恩臣，男，1960年8月13日出生，汉族。
被告高延鹤，女，年龄不详，汉族。
被告杨向波，男，1976年1月16日出生，汉族。
原告王恩臣与被告高延鹤、杨向波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王恩臣、被告杨向波到庭参加诉讼。被告高延鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩臣诉称：2013年1月26日，二被告以做生意为由，从我处借款216000元，约定还款日期为2013年3月26日，二被告共同向我出具借条一张，借款到期后，二被告实际向我支付了一段时间利息（口头约定利息2分），到起诉为止还欠12个月利息未付，我向二被告索要，二被告以种种理由推脱，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款216000元，利息51840元。承担本案诉讼费用。
被告高延鹤未答辩。
被告杨向波辩称：这笔借款本金是200000元，利息为16000元，当时借款我和高延鹤每人用了100000元，我在2013年3月末将本金100000元和8000元利息给高延鹤了。高延鹤说，她拿着钱一起给原告还款，我以为钱已经还了。2014年春天，原告给我打电话，我说钱已经给高延鹤了，让她直接把钱还给原告，后来的利息就是高延鹤算的。
经审理查明：2013年1月26日，被告高延鹤、杨向波向原告王恩臣借款200000元，双方口头约定月利率20‰，还款日期为2013年3月26日，并向原告出具借条一份。被告将利息给付到2014年12月，2015年至今，被告未付利息亦未偿还借款。为此，原告诉讼来院。
以上事实有被告出具的借据两份以及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告高延鹤、杨向波向原告王恩臣借款200000元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告约定的利率不违反法律强制性规定，对此主张，本院予以支持。截止到2016年3月被告共欠原告利息60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高延鹤、杨向波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王恩臣借款本金200000元、利息60000元，本息合计260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告高延鹤、杨向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年三月十六日
书记员代 丽 君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1593号
罪犯张健波，男，1978年05月05日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十一月十七日，吉林省前郭尔罗斯县人民法院作出(2006)前刑初字第341号刑事判决，认定罪犯张健波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张健波减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一六年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2号
原告：山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区。
法定代表人:祝桂兰，职务经理。
委托诉讼代理人：尚�亭，山东德州恒特重工有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告:李伟，男，汉族，1981年7月4日出生，住禹城市。
原告山东德州恒特重工有限公司与被告李伟合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德州恒特重工有限公司委托诉讼代理人尚恒亭、徐�，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款249467.60元及约定利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的销售人员，后独立从事挖掘机的销售工作，被告自2008年至2012年期间，累计挪用、拖欠原告货款119162.60元，发货费、利息、罚款、车辆整修费、修车路费、跨区域转让费等费用130305元，以上款项经双方共同核算认定后，被告为此出具欠条两份，被告当时承诺按期全部还清,第一份欠条内容为：截止2013年8月24日，我欠公司货款119162.56元，本人承诺分二期偿还以上欠款1.2013年12月31日前偿还7万元，2.余款2014年4月25日前偿还清，本人承诺在未还清货款前，同意按银行贷款利率计算；第二份欠条内容为：截止2013年8月24日，我欠公司发货费、利息、罚款、车辆整修费、修车路费、跨区域转出费共计130305.04元，本人承诺分期偿还以上欠款1.2014年5月26日前偿还5万元，2.2014年8月25日前偿还4万元，3.2014年12月31日前还清。以上还款计划逾期还不清，同意公司按银行贷款利息计算，并承担相应法律责任。此后原告多次督促被告履行协议，被告至今拒不还款。
被告对原告起诉的事实认可，称当时欠条是我打的，打欠条后我还了部分款，大约14年年底往公司打了1万元，我请求原告把发货费、利息、罚款、车辆整修费、修车路费、跨区域转出费计130305元减免。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即截止2013年8月24日被告欠原告货款119162.6元，欠原告发货费、利息、罚款、车辆整修费、修车路费、跨区域转让费计130305元，合计欠款249467.6元，同时向原告出具欠款条承诺按期还清的事实，本院予以确认。后经原告核实，2013年12月22日，被告还款10000元，2014年9月22日；被告购HT60-8车1台，单价198000元，被告两次汇款216000元，余款18000元作为被告还款；被告打欠条后合计偿还原告欠款28000元。对被告提出的减免部分款项的请求，原告未能同意。
本院认为，原被告双�经核算后，被告为原告出具欠据并制定还款计划系其真实意思表示，其未能按约定期限还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。欠条中约定逾期欠款按银行同期贷款利率计算，该约定不违反相关法律规定，原告请求按此标准计算利息予以支持。被告已还款28000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，被告给付不足以清偿全部债务时，按债务到期的先后顺序抵充，且先偿还利息再偿还主债务。根据被告的还款计划“2013年12月31日前偿还柒万元”，2013年12月22日的10000元还款应从本金中抵充；2014年9月22日的18000元还款根据还款计划分段计算利息并将利息抵充后再抵充本金，依此计算截止2014年9月22日，之前的利息抵充，后抵充本金13030元（详见附表），尚欠本金总�186132.56元，截止2014年12月31日，尚欠本金40305.04元。
综上所述，原告诉讼请求的数额将被告的还款额抵充后剩余数额的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告山东德州恒特重工有限公司欠款186132.56元及利息（以186132.56元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
二、被告李伟给付原告山东德州恒特重工有限公司欠款40305.04元及利息（以40305.04元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2521元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年三月二十四日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1482民初2号	原告：山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区。	法定代表人:祝桂兰，职务经理。	委托诉讼代理人：尚�亭，山东德州恒特重工有限公司工作人员。	委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。	被告:李伟，男，汉族，1981年7月4日出生，住禹城市。	原告山东德州恒特重工有限公司与被告李伟合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德州恒特重工有限公司委托诉讼代理人尚恒亭、徐�，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款249467.60元及约定利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的销售人员，后独立从事挖掘机的销售工作，被告自2008年至2012年期间，累计挪用、拖欠原告货款119162.60元，发货费、利息、罚款、车辆整修费、修车路费、跨区域转让费等费用130305元，以上款项经双方共同核算认定后，被告为此出具欠条两份，被告当时承诺按期全部还清,第一份欠条内容为：截止2013年8月24日，我欠公司货款119162.56元，本人承诺分二期偿还以上欠款1.2013年12月31日前偿还7万元，2.余款2014年4月25日前偿还清，本人承诺在未还清货款前，同意按银行贷款利率计算；第二份欠条内容为：截止2013年8月24日，我欠公司发货费、利息、罚款、车辆整修费、修车路费、跨区域转出费共计130305.04元，本人承诺分期偿还以上欠款1.2014年5月26日前偿还5万元，2.2014年8月25日前偿还4万元，3.2014年12月31日前还清。以上还款计划逾期还不清，同意公司按银行贷款利息计算，并承担相应法律责任。此后原告多次督促被告履行协议，被告至今拒不还款。	被告对原告起诉的事实认可，称当时欠条是我打的，打欠条后我还了部分款，大约14年年底往公司打了1万元，我请求原告把发货费、利息、罚款、车辆整修费、修车路费、跨区域转出费计130305元减免。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即截止2013年8月24日被告欠原告货款119162.6元，欠原告发货费、利息、罚款、车辆整修费、修车路费、跨区域转让费计130305元，合计欠款249467.6元，同时向原告出具欠款条承诺按期还清的事实，本院予以确认。后经原告核实，2013年12月22日，被告还款10000元，2014年9月22日；被告购HT60-8车1台，单价198000元，被告两次汇款216000元，余款18000元作为被告还款；被告打欠条后合计偿还原告欠款28000元。对被告提出的减免部分款项的请求，原告未能同意。	本院认为，原被告双�经核算后，被告为原告出具欠据并制定还款计划系其真实意思表示，其未能按约定期限还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。欠条中约定逾期欠款按银行同期贷款利率计算，该约定不违反相关法律规定，原告请求按此标准计算利息予以支持。被告已还款28000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，被告给付不足以清偿全部债务时，按债务到期的先后顺序抵充，且先偿还利息再偿还主债务。根据被告的还款计划“2013年12月31日前偿还柒万元”，2013年12月22日的10000元还款应从本金中抵充；2014年9月22日的18000元还款根据还款计划分段计算利息并将利息抵充后再抵充本金，依此计算截止2014年9月22日，之前的利息抵充，后抵充本金13030元（详见附表），尚欠本金总�186132.56元，截止2014年12月31日，尚欠本金40305.04元。	综上所述，原告诉讼请求的数额将被告的还款额抵充后剩余数额的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条的规定，判决如下：	一、被告李伟给付原告山东德州恒特重工有限公司欠款186132.56元及利息（以186132.56元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。	二、被告李伟给付原告山东德州恒特重工有限公司欠款40305.04元及利息（以40305.04元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。	限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2521元，由被告李伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。	审判员  孙孝艮	二〇一七年三月二十四日	书记员  耿 慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初208号
原告：席静。
被告：朱从赋。
被告：左晚贵。
被告：朱文凯。
本院在审理原告席静诉被告朱从赋、左晚贵、朱文凯民间借贷纠纷一案中，原告席静于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱从赋、左晚贵、朱文凯在银行的存款人民币420000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告席静的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱从赋、左晚贵、朱文凯在银行的存款人民币420000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年三月十五日
书记员 彭雅彬
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第211号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被执行人张某，农民。
被执行人康某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉行非执字第42号行政裁定书，于2014年4月30日向被执行人张某、康某发出执行通知书，责令被执行人即日内向涉县人口和计划生育局缴纳社会抚养费67900元。但被执行人张某、康某未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十一月三日
书记员 赵治国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4272号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人诸某某某。
委托诉讼代理人王某某，女，该公司员工。
被告：高某某
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。