湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2661号
原告张清，住湖南省株洲县。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告朱兵田，住邵东县。
被告朱湘应，住邵东县。
委托代理人姜中秋。
被告中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告张清与被告朱兵田、朱湘应、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2014年11月30日15时30分许，被告朱湘应驾驶被告朱兵田所有的湘E×××××号重型仓栅式货车，在邵东县新辉路168号地段，碰撞行人张清，造成原告受伤。交警认定被告朱湘应负全部责任。湘E×××××号重型仓栅式货车在邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告张清损失：医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计187679.93元；庭审中，原告将住院伙食补助费增加至13400元，总损失增加至197059.93元。
被告朱兵田、朱湘应辩称，被告的车辆投了保险，且在交警队交押金48000元，请法院依法判决。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告张清的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，车辆未购买不计免赔，应扣除免赔率20%，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月30日15时30分许，被告朱湘应驾驶湘E×××××号重型仓栅式货车，在邵东县新辉路168号地段，碰撞行人张清，造成原告张清受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，朱湘应驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，张清无违法行为，不负事故责任。事发后，原告张清在正大邵阳骨伤科医院住院治疗134天及门诊治疗，共用去医疗费48157.62元。2015年8月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张清的伤情构成十级伤残；建议伤后休10个月（包括取内固定物伤休日）；择期行左胫腓骨内固定物取出术，预计医疗费5000元。原告张清花费鉴定费610元。鉴定后，原告张清花后期医疗费3242.8元。原告张清一家从2005年开始，一直在邵东县城百宝路45号冒忠新家租房居住，张清在湖南省邵阳汽车运输总公司邵东物流分公司打工。被告朱兵田与朱湘应系父子关系。湘E×××××号重型仓栅式货车的车主为被告朱兵田。湘E×××××号重型仓栅式货车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（约定负全部责任免赔率20%）。原告张清治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款35000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的户籍信息、驾驶证、车辆行使证、车辆投保单，交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票、收据，法医鉴定结论、鉴定费发票，邵东物流公司毕金明、李再荣、张自学、罗桂云调查笔录及证明，邵东县公安局红土岭派出所的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告张清的损失应由被告朱湘应承担赔偿责任。被告朱兵田与朱湘应系父子关系，湘E×××××号重型仓栅式货车的车主为被告朱兵田，被告朱兵田在本次交通事故中没有过错，因此对该交通事故造成的损失被告朱兵田不应承担赔偿责任，故对原告张清要求被告朱兵田承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张清治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款35000元，领取结案款时应当归还。因湘E×××××号重型仓栅式货车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告朱湘应与邵阳太平洋保险公司依保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告张清的损失经核定：医疗费为48157.62元；原告张清主张的后期治疗费为8242.8元，其中3242.8元已实际发生，另外5000元为择期行左胫腓骨内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告张清主张的住院伙食补助费为13400元（100元／天×134天）；原告张清主张的营养费1340元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告张清主张的残疾赔偿金53140元，符合法律规定，本院予以认定；原告张清主张的误工费（参照居民服务行业的标准计算10个月）为33303元（111.01元／天×300天）；原告张清主张的护理费为（可参照居民服务行业的标准计算）14875.34元（111.01元／天×134天）；原告张清主张的交通费1500元偏高，根据本案的实际情况可酌情考虑为600元；原告张清主张的精神抚慰金3000元偏高，本院酌情认定为2000元；原告的鉴定费610元。原告张清的以上损失共计174328.76元（其中医疗费部分为69800.42元，伤残赔偿部分为103918.34元，鉴定费610元），由被告邵阳太平洋保险公司首先在交强险责任险赔偿限额内承担113918.34元（10000元＋103918.34元），超出交强险限额部分的损失59800.42元，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内承担80%，即47840.34元（59800.42元×80%），被告朱湘应承担20%，即11960.08元（59800.42元×20%）；不属于保险理赔的鉴定费610元，由被告朱湘应承担；上述被告朱湘应共应承担12570.08元（11960.08元＋610元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张清损失113918.34元，在商业三者险限额内赔偿原告张清损失47840.34元，共计赔偿161758.68元。
二、由被告朱湘应赔偿原告张清损失12570.08元。
三、驳回原告张清要求被告朱兵田承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张清的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1438元，减半收取719元，由被告朱湘应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。