广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1813号
原告：邱梅英，女，1963年11月11日出生，汉族，高州市人，小学文化，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。
被告：吕寿全，男，1964年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：许铭邦，男，1982年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告邱梅英诉被告吕寿全、许铭邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅英及其委托诉讼代理人程家均、梁高任、被告吕寿全到庭参加诉讼，被告许铭邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕寿全在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失139214.6元给原告，不足部分由被告吕寿全和被告许铭邦按同等责任分别承担赔偿损失给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告许铭邦驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载原告从北街经人民医院方向行驶，于8时40分途经高州××××门前路段时，与相对方向由被告吕寿全驾驶载吴树琼的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告和吴树琼受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往高州市人民医院接收治疗。2016年10月5日原告出院，住院期间原告护理人员为1人，医生建议原告休息3个月，加强营养。2016年10月20日原告的伤势经广东国泰法医临床司法鉴定为9级伤残。在本次事故中，原告分别造成如下经济损失：1、医疗费40073元；2、住院伙食费3300元；3、护理费3300元；4、误工费11200元；5、残疾损害抚慰金53441.6元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、营养费5000元；10、后期治疗费10000元。上述十项合计为139214.6元。2016年9月26日高州市公安局交通警察大队依法出具高公安认字[2016]第835号道路交通事故认定书，认定吕寿全、许铭邦负本次事故的同等责任，乘客邱梅英、吴树琼不负事故责任。为尽快解决赔偿问题，原告特向法院提出民事诉讼。
被告吕寿全辩称，于2016年9月14日上午8时40分左右，途经高州××××门前路段时，我从人民医院往山美方向驾着摩托车搭载亲戚吴树琼靠右边沿路行驶，本路段12米路面，对方许铭邦占用11米路面搭载着乘客邱梅英快速超线行驶冲撞过来。当时对方许铭邦的摩托车手把撞到我开的摩托车手把位置，造成我的车不受控制，倒在距离右边路边约1米处，当时我的摩托车压着脚，同时我的摩托车在漏油，因车漏油极容易产生燃烧而导致爆炸，为防止二次事故发生，所以我在交警未到达现场前就先把摩托车扶起来了。而当时对方许铭邦的摩托车不但没有倒地，反而继续行驶离事故点约30米处的我方路面才停下来，因当时我看对方并没受伤，而我被对方许铭邦逆行冲撞而导致翻车，就过去找他索赔，他不理睬，而在一直打电话。根据省法院关于审理交通事故案件有关问题的若干规定，请求法院依法查清本案事实；或者征求上一级公安交警部门的意见后，再作裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吕寿全认为在本次交通事故中无过错，不负事故责任，但其提供作为证据的三张照片中，只有一张清楚显示摩托车车牌号码，均不能显示事故人员、事故发生情况以及其他足以证明被告吕寿全在本次事故中无责的情形，故被告吕寿全所提供的证据和相关解释不足以推翻高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第835号《道路交通事故认定书》，故本院对高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第835号《道路交通事故认定书》的真实性、关联性、合法性予以认可，对被告吕寿全认为在本次交通事故中无过错，不负事故责任的辩解不予采纳。
被告吕寿全还认为，事故发生时，许铭邦所乘载的乘客并非本案伤者即原告邱梅英，其只提供一张能看清车牌，没有人头像仅有人部分背影的相片作为佐证，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
本院认为，由于事故现场得不到有效保护，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第835号《道路交通事故认定书》，认定吕寿全、许铭邦双方共同负事故的同等责任，乘客邱梅英、吴树琼不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，理由充分，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告邱梅英的损失的项目及数额如下：
1、医疗费40073元，按医疗发票核定；
2、营养费630元，根据原告的身体损害程度以及当地的具体情况，原告的营养费应按30元/天计算较为适宜，按原告住院天数21天计算，对原告营养费请求过高部分，本院不予支持；
3、住院伙食补助费2100元，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计算住院天数21天；
4、护理费2520元，按照医嘱，原告邱梅英住院期间留陪一人，原告没有提供护理人员的收入情况，本院参照本地护工的收入，酌定护理费用为120元/天，按原告住院天数计算护理费用为2520元，对原告护理费请求过高部分，本院不予支持；
5、误工费3231.52元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告邱梅英为农业户口，定残日为2016年10月20日，原告没有提供其收入具体情况，故原告的误工费应按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农业标准32764元/年计算至原告定残日，共36天，计算误工费为3231.52元，对原告误工费请求过高部分，本院不予支持；
6、残疾赔偿金53441.6元，原告邱梅英于1963年11月11日出生，农业户口，本次交通事故造成其九级伤残，按上一年度农村居民人均纯收入一般地区14512.2元/年标准，结合原告的伤残等级系数计算20年，原告邱梅英的残疾赔偿金58048.8元，原告主张的残疾赔偿金为53441.6元，属原告对其权利的处分；
7、精神损害抚慰金6000元，原告邱梅英因本次交通事故造成九级伤残，给其精神造成了严重损害，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告邱梅英的精神损害抚慰金以6000元为宜。原告请求的精神抚慰金10000元过高，对于超出部分，本院不予支持；
8、鉴定费1900元，按鉴定票据核定。
至于原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告并没有提供相应的交通费票据，本院对原告主张交通费的请求不予支持。
原告请求支付后续治疗费10000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……器官功能恢复训练所必要的康复费。适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，原告请求的后续治疗费用应待实际发生后再另行主张。
以上费用合计109896.12元，其中第1、2、3项共42803元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4、5、6、7、8项共67093.12元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
被告吕寿全驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车，车主及驾驶人均为被告吕寿全，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告吕寿全作为该车的车主及实际驾驶人，有义务投保机动车交通事故责任强制保险，为投保义务人。故被告吕寿全应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计42803元中的10000元给原告邱梅英，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计67093.12给原告邱梅英。
交强险赔付不足部分为32803元，根据本次交通事故的形成原因以及对当事人的责任认定，被告吕寿全还应赔偿16401.5元给原告。原告尚未得到赔偿的16401.5元应由另一侵权人被告许铭邦予以赔偿。因被告许铭邦已经支付了1700元给原告，抵减后被告许铭邦尚需赔偿14701.5元给原告邱梅英。
被告许铭邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、限被告吕寿全于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共77093.12元给原告邱梅英。
二、限被告吕寿全于本判决生效后十日内赔偿16401.5元给原告邱梅英。
三、限被告许铭邦于本判决生效后十日内赔偿14701.5元给原告邱梅英。
四、驳回原告邱梅英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告邱梅英负担687元，被告吕寿全负担2071元，被告许铭邦负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 莫华清
速 录 员 黄 觅