绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8833号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清支行（组织机构代码：77312110-3）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
代表人：孙浩龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。
被告：绍兴县炎通贸易有限公司（组织机构代码：79649361-2）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：胡斌良。
被告：绍兴柯桥炎泰针织有限公司（统一社会信用代码：913306216639065759）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：胡斌良。
被告：浙江钱江建设集团有限公司（统一社会信用代码：913301001430522894）。住所地：杭州市西湖区文三西路***号**楼*座**座。
法定代表人：胡永平。
被告：胡永平，男,1954年2月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：胡斌良，男,1982年12月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：袁园，女,1983年6月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行）诉被告绍兴县炎通贸易有限公司（以下简称炎通公司）、绍兴柯桥炎泰针织有限公司（以下简称炎泰公司）、浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）、胡永平、胡斌良、袁园金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告炎通公司立即支付计算至2016年10月13日止的利息215,029.31元，2016年10月14日起至款清之日止的复息，按《流动资金借款合同》约定计算；2、被告炎泰公司、钱江公司、胡永平、胡斌良、袁园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告炎通公司、炎泰公司、钱江公司、胡永平、胡斌良、袁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月24日，原告瑞丰银行作为债权人，与保证人被告炎泰公司、胡永平、胡斌良、袁园签订《最高额保证合同》一份，约定：被告炎泰公司、胡永平、胡斌良、袁园同意为债权人向债务人炎通公司自2015年7月24日至2017年12月30日融资期间内最高融资限额折合人民币380万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同对双方其他权利义务进行了约定。
2015年7月24日，被告钱江公司向原告瑞丰银行出具了《保证函》一份，约定：被告钱江公司同意为原告向被告炎通公司在2015年7月24日至2017年12月30日期间内最高融资限额380万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2015年8月4日，原告与被告炎通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告炎通公司发放贷款380万元，借款期限自2015年8月4日至2016年7月7日止，借款利率为固定利率，月利率5.658334‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如被告炎通公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如被告炎通公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告炎通公司发放借款380万元。
然借款到期后，被告炎通公司于2016年9月27日归还借款本金380万元，截至2016年10月13日止被告炎通公司尚欠原告借款利息（含罚息、复利）215,029.31元，被告炎泰公司、钱江公司、胡永平、胡斌良、袁园未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，绍兴县炎泰针织有限公司已变更为绍兴柯桥炎泰针织有限公司。
以上事实由原告瑞丰银行提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证函》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行与被告炎通公司签订的《流动资金借款合同》，与被告炎泰公司、胡永平、胡斌良、袁园签订的《最高额保证合同》及被告钱江公司出具给原告的《保证函》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告炎通公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告炎通公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告炎泰公司、胡永平、胡斌良、袁园、钱江公司作为连带责任保证人在主债务人被告炎通公司未能履行付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告炎泰公司、胡永平、胡斌良、袁园、钱江公司在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县炎通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款利息【截至2016年10月13日止的利息（含罚息、复利）215,029.31元，自2016年10月14日起至实际款清之日止的复息按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司、胡永平、胡斌良、袁园共同对被告绍兴县炎通贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴县炎通贸易有限公司追偿；
三、被告浙江钱江建设集团有限公司对被告绍兴县炎通贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴县炎通贸易有限公司追偿。
案件受理费4,525元，减半收取2,263元，由六被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。