广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第934号
原告梧州市建通混凝土有限公司。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会。
原告梧州市建通混凝土有限公司与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员刘萍、陈建基组成的合议庭审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员谢廷耘担任法庭记录。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市建通混凝土有限公司诉称，2011年11月10日，原告与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的梧州市长洲区长洲镇龙平村委办公楼工程供应混凝土，当月货款于次月10日前付清直至工程完工；被告未能按期付款，须按逾期部分货款金额的日息千分之五向原告支付利息；原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，并每月与被告共同签字确认结算单。2012年7月，原告完成了供货任务，根据2011年11月至2012年7月的结算单，确认被告未付货款金额为1293522.50元，经原告多次催促，被告陆续向原告支付了60万元货款，尚欠693522.50元货款至今仍未支付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会向原告梧州市建通混凝土有限公司支付拖欠货款693522.50元及利息134493.96元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，从2014年9月16日暂计至2015年7月31日）；2、被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会向原告梧州市建通混凝土有限公司支付律师服务费37760元。
原告梧州市建通混凝土有限公司为其主张向法庭提供的证据有：
1、《预拌混凝土购销合同》，证明原告与被告签订了合同，约定了混凝土单价、交货地点、时间、付款方式和期限、违约责任等；
2、《函》，证明被告要求原告在供应给被告混凝土的送货单收货单位栏写“梧州市富华建筑安装工程有限公司”；
3、混凝土货款各月往来帐，证明被告尚欠原告货款693522.50；
4、《梧州市建通混凝土有限公司结算单》，证明原告与被告2011年11月至2012年7月每月混凝土货款结算情况；
5、《银行进账单》，证明被告于2014年9月15日向原告支付50万元货款；
6、《律师服务费发票》四份、《广西壮族自治区律师服务费收费标准》、《服务性收费许可证》，证明原告为本案已支付律师服务费37760元。
被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告梧州市建通混凝土有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月10日，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会与原告梧州市建通混凝土有限公司签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同主要约定：1、原告向被告供应混凝土，被告所承建的梧州市长洲区长洲镇龙平村委办公楼工程需要使用混凝土时，须提前一天以电话或书面形式通知原告，原告按被告的要求将预拌好的混凝土送到工地交给被告；2、原告于次月3日前出具对账单给被告，被告在收到后三天内确认本月供应量及总额；3、货款按月结算，当月货款于次月10日前支付，依此类推，直至工程完工；4、违约责任：若被告未能按期付款，须按逾期部分货款金额的日息千分之五向原告支付利息；5、原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。2011年11月11日，被告函告原告，对双方签订的《预拌混凝土购销合同》作出补充说明：1、原告在供应被告“梧州市长洲区长洲镇龙平村委业务楼”工程混凝土时，混凝土送货单“收货单位”栏中用“梧州市富华建筑安装工程有限公司”或简称“梧州市富华公司”或“富华公司”；2、原告在提供工程材料质量资料时，亦用“梧州市富华建筑安装工程有限公司”。
2011年11月至2012年7月期间，原告按合同约定向被告供应混凝土。并于次日提供上个月的供货结算单给被告，李子力（业务联系人）、梁高源在结算单上签名确认，被告在结算单上盖章确认，确认的货款总额为1293522.50元。经原告多次催促，被告于2014年1月、9月分别向原告支付货款10万元、50万元，至今尚欠原告货款693522.50元，故原告诉至法院成讼。原告因提起诉讼委托广西建梧律师事务所，为此支付律师服务费37760元。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会向原告梧州市建通混凝土有限公司支付拖欠货款693522.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，从2014年9月16日暂计至2015年7月31日为134493.96元，之后计至货款支付完毕为止）。
本院认为，原告梧州市建通混凝土有限公司与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会签订《预拌混凝土购销合同》，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行供货义务，被告应支付货款。原告主张混凝土总货款1293522.50元，提供了结算单印证，该结算单有业务联系人李子力的签名及被告盖印确认，故本院予以确认。被告已支付货款60万元，尚欠693522.50元，被告没有按照合同约定的期限支付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款693522.50及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原、被告在合同中约定，若被告未能按期付款按逾期部分货款金额的日息千分之五向原告支付利息，现原告要求被告以逾期部分货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，该诉请已明显高于原告造成的损失，本院予以调整。考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将利息调整为按被告拖欠的货款693522.50元，从2014年9月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，分段计至生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求被告支付律师服务费37760元，因民事诉讼而发生的律师服务费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会应向原告梧州市建通混凝土有限公司支付货款693522.50元，并支付该款的利息（从2014年9月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告梧州市建通混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12460元，保全申请费4870元，合计17330元，由原告梧州市建通混凝土有限公司负担1849元，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会负担15481元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 陈建基
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢廷耘
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。