江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第581号
原告：杜和武，男，1964年9月7日出生，汉族，家住永修县。
委托代理人：毛京平、毕庆葵，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：邓振伟，男，1975年12月3日出生，汉族，家住南昌市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新建支公司。
地址：江西省南昌市新建县长富大道63、65号圣约翰公馆2栋商铺。
组织机构代码：693727519。
负责人：吁文斌，系该公司总经理。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
原告杜和武诉被告邓振伟、中国平安财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称被告平安保险新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，被告平安保险新建支公司对原告的伤情申请重新鉴定，因原告杜和武受伤未满一定期限，暂不能进行鉴定，本院于2015年7月28日中止该案审理。2016年5月12日恢复审理，依法由审判员卢林法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛京平、毕庆葵，被告邓振伟、被告平安保险新建支公司委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和武诉称：2014年9月25日6时45分许，被告邓振伟驾驶赣Ａ×××××号轿车在永修县涂埠镇新城大道永修县人民医院门口与其驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告8级伤残，被告邓振伟负事故的全部责任。被告邓振伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险新建支公司投保了交强险和第三者商业责任险。故要求二被告赔偿原告各项经济损失223349.58元，诉讼费由被告承担。
被告邓振伟辩称：因交通事故造成原告损伤属实，肇事车辆在被告平安保险新建支公司购买了交强险和30万元不计免赔商业责任险，其愿在赔偿范围内依法承担相应责任。
被告平安保险新建支公司辩称：被告邓振伟的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险属实，愿在保险限额内依法赔偿，因原告杜和武系农村户籍，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的其他的部分诉求过高，请求法院依法予以扣减。公司已垫付了原告的医疗费10000元要求在本案中一并处理，鉴定费、诉讼费本公司不应承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
身份证、户口本，证明原告为适格的诉讼主体。
事故认定书，证明交通事故的成因及责任划分
出院记录及医疗费发票，证明原告的伤情及医疗费支出情况。
司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期治疗费。
鉴定费发票，证明原告因司法鉴定所支出的费用。
涂埠派出所和居委会证明、房产证、租房协议，证明原告从2013年3月份至受伤前一直居住在永修县涂埠镇新城珠岭路德基亲水山庄13栋104室。
永修县第一建筑工程有限公司、永修县第二建筑工程有限公司及其项目经理证明，证明原告在其公司从事泥工工种等相关情况。
保险单复印件二份，证明被告邓振伟的肇事车辆在被告平安保险新建支公司购买了保险情况。
被告邓振伟对原告杜和武提供的证据无异议。
被告平安保险新建支公司对原告提供的证据质证意见：证据1、2、5、8无异议，但证据5证明的鉴定费依据保险合同不应由其承担。证据3证明的医疗费有一部分是在司法鉴定作出以后产生，应计算在后期治疗费中。证据4证明的伤残等级应以重新鉴定作出的8级伤残为准，司法鉴定意见中的误工期、护理期、营养期，时间过长，应按实际住院天数计算；证据6、7的证据材料的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明原告在城镇居住和工作。
被告邓振伟提供了驾驶证、行驶证和保险单，证明其具有合法驾驶资格和其在被告平安保险新建支公司为肇事车辆购买的交强险和第三者商业责任险。
原告杜和武和被告平安保险新建支公司对被告邓振伟提供的证据均无异议。
被告平安保险新建支公司在诉讼过程中对原告提供的江西永正司法鉴定所（2015）临鉴字第51号鉴定意见书提出异议，并于2015年7月21日申请重新鉴定。经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心作出（2016）临鉴定第208号司法鉴定意见书，法庭将该证据在庭审中进行了出示，原、被告均无异议。
通过以上的举证、质证及原、被告的陈述，本院确认以下事实。
2014年9月25日6时45分许，被告邓振伟驾驶赣Ａ×××××号轿车，由永修县新城高速公路出口路段沿新城大道往北行驶。当车行驶至永修县人民医院门口时左转弯进入医院，与由北往南沿新城大道行驶原告杜和武驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杜和武受伤的道路交通事故。原告杜和武受伤后在南昌大学第二附属医院住院治疗26天。其伤情经司法鉴定评定为：伤残8级，误工期为误工损失日至定残前一日，护理期120日，营养期90日，后期治疗费7000元。该事故经交警部门认定，被告邓振伟负全部责任，原告杜和武不负责任。原告在住院期间被告平安保险新建支公司垫付了医药费10000元。被告邓振伟支付了原告医药费39000余元（被告邓振伟支付的医药费39000余元已在保险公司进行了理赔，不在本诉范围）。
被告邓振伟驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号车辆在被告平安保险新建支公司投保了交强险和30万元的不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告杜和武从2013年3月起至交通事故发生前分别在永修县第一和第二建筑工程有限公司从事泥工建筑相关工作，并居住在永修县涂埠镇。
本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护，被告邓振伟应对其在交通事故中的过错向原告承担相应的赔偿责任，原告向被告主张的相关赔偿项目：医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等诉求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费以医疗票据为依据，误工期、营养期和后期治疗费计算以司法鉴定意见为依据。误工费和护理费原告分别主张按117元/天和118.7元/天计算，未超出相关标准，予以采纳。交通费因原告未提供相关证据，但在治疗过程确实应有该项开支，故酌情认定600元。鉴定费依据保险合同规定，由侵权人邓振伟承担。被告平安保险新建支公司辩称，原告系农业户籍，不应按城镇标准计算伤残损失，经审查原告虽系农业户籍，但原告提供的派出所及居委会证明、房租协议等证据，经法庭质证后认定可以形成证据链，证明原告在城镇居住和工作有一年以上，根据相关规定，原告的伤残损失应以城镇标准计算。被告平安保险新建支公司认为原告主张的误工期、营养期、护理期时间过长，要求以实际住院天数计算，经审查，原告主张的“三期”是依据司法鉴定意见书，鉴定机构具有较强的专业性，被告又没有提供反驳证据，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告平安保险新建支公司提出原告诉后的医疗检查费466元应计算在后期治疗费中，经查，原告在诉后所产生的医疗检查费是为配合重新司法鉴定所作出的检查，故该费用应一并计入鉴定费。原告主张的车辆损失费因未提供证据，不予支持。原告杜和武的损失，医疗费8148.58元（1148.58元+7000元），误工费23400元（200天×117元/天），护理费14244元（120天×118.7元/天），营养费1800（90天×20元/天），住院伙食补助费520元（26天×20元/天），残疾赔偿金159000元（26500元×20元×30%），鉴定费3566元〔1900元+1200元+466元（属因鉴定检查医疗费）〕，精神抚慰金6000元，交通费600元，合计217278.58元，被告平安保险公司新建支公司应承担213712.58元（217278.58鉴定费3566元)，减去已垫付的10000元，实际应支付原告损失费203712.58元。被告邓振伟承担原告的鉴定费3566元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新建支公司在本判决发生法律效力后二十日内赔付原告杜和武各项损失203712.58元。
二、被告邓振伟在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告杜和武鉴定费3566元。
三、驳回原告杜和武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决限定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5135元，减半后收取2567.5元，由被告邓振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢林法
二〇一六年四月六日
书记员 何海涛