wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2874号
原告：权玉鸿，女，1967年6月4日出生，汉族。
委托代理人：孙修水，系原告丈夫，1969年11月28日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳正兴感光胶片厂，住所地：沈阳市大东区北大营东路**号。
法定代表人：韩立家，系该厂厂长。
原告权玉鸿与被告沈阳正兴感光胶片厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告权玉鸿及委托代理人孙修水、被告沈阳正兴感光胶片厂法定代表人韩立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权玉鸿诉称：原告于1983年到被告处工作，2017年6月份办理了退休手续。被告自1999年至2017年期间，没有按照国家相关文件给原告缴纳养老保险及医疗保险。2017年6月4日，原告办理退休时需要补交养老保险金139118.27元，其中单位应承担99261.35元，个人承担39856.92元，因为被告当时承诺，单位养老金补缴部分99261.35元在2个月内全部支付给原告，所以原告东凑西借才勉强补缴完，办理了退休手续。请求被告支付养老保险费统筹部分垫付款99261.35元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳正兴感光胶片厂辩称：原告陈述的上班时间及退休时间属实，但是主张的返还养老保险费数额不属实，应该是61121.02元，原告主张的数额是按照100%计算的，应该是按照60%计算；原告在单位还有两笔借款，一笔是2017年8月24日借款5000元没有返还，另一笔是单位给原告缴纳的医疗保险费38069.32元中有原告个人应该承担20%即7613.86元。借款5000元及个人承担的医疗保险费7613.86元应该从垫付的养老保险费用中扣除，扣除上述两笔款项应返还给原告养老保险费48507.16元。
经审理查明，原告权玉鸿系被告沈阳正兴感光胶片厂退休职工。原告在退休前垫付单位应承担的养老保险费99261.35元。
另查明，原告于2017年7月24日向被告借款5000元未予返还；被告给原告垫付个人应承担的医疗保险费7613.86元。
再查明，原告因要求被告返还垫付的养老保险费99261.35元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、补缴基本养老保险费核定表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告按社平工资的100%比例垫付了统筹部分养老保险费99261.35元，被告应返还给原告。原告欠被告借款5000元、应由个人承担的医疗保险费7613.86元，原告在庭审中表示借款和个人承担的医疗保险费同意从被告应返还的保险费中扣除，故被告应返还给原告养老保险费86647.49元（99261.35元﹣5000元﹣7613.86元）。
被告主张按60%返还养老保险费但未提供有效证据，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正兴感光胶片厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告权玉鸿垫付的养老保险费86647.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳正兴感光胶片厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年四月二十日
书记员 于子尧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执168号之一
申请执行人吴平英，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号，统一社会信用代码：91420100672755625B。
法定代表人：姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人吴平英与被执行人武汉九转房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0115民初4464号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月11日权利人吴平英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人退还房款本金697140元及利息27293元；承担案件受理费5386元、执行费9371元。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月16日、2018年4月19日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人武汉九转房地产开发有限公司的银行开户信息，经查，被执行人武汉九转房地产开发有限公司名下在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结，且被执行人武汉九转房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。
2、2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
3、2018年4月10日，本院依职权将被执行人武汉九转房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月11日，本院依职权对被执行人武汉九转房地产开发有限公司的法定代表人姚明伦采取限制高消费措施。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人武汉九转房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人武汉九转房地产开发有限公司的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年四月二十日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执168号
申请执行人吴平英，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号，统一社会信用代码：91420100672755625B。
法定代表人：姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人吴平英与被执行人武汉九转房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0115民初4464号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月11日权利人吴平英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人退还房款本金697140元及利息27293元；承担案件受理费5386元、执行费9371元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款739190元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 柯梅惠子
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初53号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人赵亮，男性，1978年8月12日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省，住江西省。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月8日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵亮犯故意毁坏财物罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年8月24日下午14时左右，被告人赵亮与其前妻江某因家庭纠纷争吵，赵亮从江某位于景德镇市昌江区昌邮公寓的家中离开时，在其楼下看到江某停放在小区内的蓝色尼桑天籁轿车（车牌号为赣Ｈ×××××），赵亮遂生报复心理，并从其自己车中拿出一根棒球棍对江某的车辆进行打砸，造成该车前挡风玻璃、后挡风玻璃以及四面侧窗玻璃碎裂。经鉴定，造成损失5551元。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证：2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验笔录。
公诉机关认为，被告人赵亮故意毁坏他人财物，造成损失5551元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时被告人赵亮还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人赵亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月24日下午14时左右，被告人赵亮与其前妻江某因家庭纠纷争吵，赵亮从江某位于景德镇市昌江区昌邮公寓的家中离开时，在其楼下看到江某停放在小区内的蓝色尼桑天籁轿车（车牌号为赣Ｈ×××××），赵亮遂生报复心理，从自己车中拿出一根棒球棍对江某的车辆进行打砸，造成该车前挡风玻璃、后挡风玻璃以及四面侧窗玻璃碎裂。经鉴定，被毁坏财物价值人民币5551元。
另查明，被告人赵亮已赔偿被害人江某的经济损失，并得到被害人江某的谅解。被告人赵亮于1999年11月10日因犯故意杀人罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年6月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书。2、到案经过、被告人赵亮的户籍信息和前科材料、谅解书、协议书。3、汽车维修发票及细目、汽车照片及行驶证复印件。4、昌江区价格认定中心结论书、十指指纹采集卡。5、被告人赵亮的供述与辩解。6、被告人赵亮的指认笔录及照片。7、证人张某、被害人江某的陈述。8、证人张某、被害人江某的辨认笔录及照片。9、现场勘验笔录。10、视频资料、拘留及逮捕法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵亮故意毁坏被害人江某的财物价值达人民币5551元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵亮积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人赵亮有犯罪前科，且系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五第、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余 寒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初727号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月11日13时许，被告人赵某在本市南明区红岩桥“大渡口”饭店，趁店内无人之机，翻窗进入店内，窃取店内金骏眉茶叶2袋、湄潭翠芽茶叶2袋、铁观音1袋、康星牌茶油3桶，共计价值人民币3,415元，后销赃得300元挥霍。
另查明，被告人赵某于2016年2月15日21时许，在本市南明区红岩桥大渡口饭店被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有被告人赵某的供述、证人李某的证言、抓获经过、犯罪现场辨认笔录及照片、入库单、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3,415元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑十个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月二十一日
书记员 田俊
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审18号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人于和，男，1958年8月18日出生，汉族，住梨树县。（已故）
申请执行人梨树县国土资源局于2018年3月6日向本院申请执行梨国土资执罚[2016]4号行政处罚决定书，即：1、责令停止违法行为，限期15日内自行改正治理，恢复土地原貌；2、处以耕地开垦费的1倍罚款97484.35元。本院立案后，在法定期限内向被执行人送达强制执行申请书副本、出席听证会通知书时发现被执行人于和已于2017年9月25日死亡。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定于和于2015年7月20日占用梨树县东河镇王平房村二社靠东辽河西岸王岩松砂场北侧土地采砂。占地面积19496.68平方米，经规划落位，该宗地位于部分生态环境安全控制区、部分林业用地区。不符合土地利用总体规划。于和占用土地采砂的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款的规定，梨树县国土资源局于2016年12月29日作出梨国土资执罚[2016]4号行政处罚决定书，即：1、责令停止违法行为，限期15日内自行改正治理，恢复土地原貌；2、处以耕地开垦费的1倍罚款97484.35元。该处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国强制法》第四十条：“有下列情形之一的，终结执行：（一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的……”、参照吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）第三十九条：“在审查期间，有下列情形之一的，人民法院应告知行政机关撤回执行申请，行政机关拒绝撤回申请的，人民法院裁定驳回申请。（三）作为被执行人的公民下落不明或者死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。”的规定，该案行政行为所确定的义务人已死亡，义务人不能履行义务，也没有证据证明义务人有遗产可供执行。经法院建议，梨树县国土资源局核实于和没有遗产可供执行也没有继承人或义务承受人愿意承担于和生前应履行的义务，故应驳回申请人的申请。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国强制法》第四十条、参照吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）第三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人梨树县国土资源局申请执行梨国土资执罚[2016]4号行政处罚决定的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 张春元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 锰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1086号
原告:河南远兴建设有限公司，住所地安阳市龙安区宗村西南。
法定代表人：连建远，董事长。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敦新余，大沧海律师事务所律师。
被告：金庆收，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
原告河南远兴建设有限公司与被告金庆收买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河南远兴建设有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南远兴建设有限公司申请撤回对被告金庆收的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南远兴建设有限公司撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由河南远兴建设有限公司负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 陈艳琦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4576号
原告邓书涛，男，汉族，1978年1月18日出生，户籍地安徽省涡阳县。
被告杭州可通运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城21幢3单元502-5室。
法定代表人武家德。
原告邓书涛为与被告杭州可通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，诉请判令：1、被告归还原告车牌号为浙Ａ×××××车辆报废补贴款10000元；2、诉讼费一切费用由被告承担。
本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓书涛到庭参加诉讼，被告杭州可通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方当事人申请庭外和解未达成协议。
本院查明：2013年，原告将其所有的浙Ａ×××××号解放牌货车挂靠在被告单位从事经营活动。2015年，该车届至报废年限。2015年12月10日，被告出具证明同意退还原告车辆报废款10000元。经由被告申请报废，2016年6月24日杭州市机动车排气污染管理处将该车辆的的淘汰补助资金共计18000元支付至被告公司财务账户。上述事实，有被告出具证明、淘汰补助资金支付证明，车辆保险证等证据证实。
本院认为：原告邓书涛挂靠被告杭州可通运输有限公司运营车辆，现原告诉请被告归还车辆报废款10000元，被告已出具证明表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告杭州可通运输有限公司于本判决生效后十日内返还给原告邓书涛车辆淘汰补助资金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州可通运输有限公司负担。
原告邓书涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州可通运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张夜尽
二Ο一七年十二月十一无
书记员 王 鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1857号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人谢圣海，男，1969年10月25日出生。
被执行人陈建花，女，1971年3月28日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审142号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审判员 杨 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴敏彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执459号
申请执行人：李文广，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：张宝军，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人李文广与被执行人张宝军饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2018年1月31日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为43130.84元。
在执行过程中，本院于2018年3月14日冻结了被执行人张宝军在中国工商银行吉林市青年路储蓄所账号内的存款4336.60元，于2018年5月3日查封了被执行人张宝军名下坐落于吉林市龙潭区龙潭街密哈小区4号楼5单元6层17号及被执行人张宝军名下坐落于吉林市昌邑区东昌街377号嘉业紫荆花小区2号楼1单元1层3号房屋。于2018年5月31日约谈了被执行人张宝军，被执行人张宝军表示同意给付，并于2018年6月11日给付了执行款43,794.00元（含迟延履行金644元），并交纳了执行费547元。本院已将上述执行款43,794.00元给付申请人李文广，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执459号案件执行完毕。
审 判 员 黄 鹏
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王令宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申24号
再审申请人（原审原告）：王冬枝。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：甘艳清。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：谭建程，项目经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。
再审申请人王冬枝、甘艳清因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王冬枝、甘艳清申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1126号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件，双方签订的《补偿协议》约定的逾期交房时间及对于违约责任的处理应予以撤销。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年1月29日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人王冬枝、甘艳清提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，王冬枝、甘艳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王冬枝、甘艳清的再审申请。
审 判 长 陈纯红
审 判 员 汪 骏
审 判 员 陈闽汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐丹丹
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申24号再审申请人（原审原告）：王冬枝。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：甘艳清。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。法定代表人：谭建程，项目经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。再审申请人王冬枝、甘艳清因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王冬枝、甘艳清申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1126号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件，双方签订的《补偿协议》约定的逾期交房时间及对于违约责任的处理应予以撤销。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年1月29日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人王冬枝、甘艳清提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，王冬枝、甘艳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王冬枝、甘艳清的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一八年三月二十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 李 鑫
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初64号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某，男。因犯抢劫罪，于2004年3月30日被金塔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被金塔县公安局依法取保候审。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]62号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2018年1月12日下午，被告人王某与曹某、陈杰等人一起在金塔县众鑫市场鼎金牛肉面店内喝酒后，驾驶×××号小轿车将陈杰、曹某分别送回家后，又开车至福馨园大门东侧的棋牌室打麻将。当晚23时许，王某再次驾车沿着八车道北侧的非机动车道由西向东行驶至建新路的交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为147.99mg/100mL。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2018年1月12日下午，被告人王某与曹某、陈杰等人一起在金塔县众鑫市场鼎金牛肉面店内喝酒后，驾驶×××号小轿车将陈杰、曹某分别送回家后，又开车至福馨园大门东侧的棋牌室打麻将。当晚23时，王某再次驾车沿着八车道北侧的非机动车道由西向东行驶至建新路的交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为147.99mg/100mL。
以上事实有受理案件登记表，证人曹某、李某的证言，查获经过，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，血样送检回执，行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，金塔县人民法院（2004）金刑初字第13号刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某有前科，且无证驾驶已过检验期限的机动车辆，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年六月八日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初64号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人王某，男。因犯抢劫罪，于2004年3月30日被金塔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被金塔县公安局依法取保候审。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]62号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2018年1月12日下午，被告人王某与曹某、陈杰等人一起在金塔县众鑫市场鼎金牛肉面店内喝酒后，驾驶×××号小轿车将陈杰、曹某分别送回家后，又开车至福馨园大门东侧的棋牌室打麻将。当晚23时许，王某再次驾车沿着八车道北侧的非机动车道由西向东行驶至建新路的交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为147.99mg/100mL。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2018年1月12日下午，被告人王某与曹某、陈杰等人一起在金塔县众鑫市场鼎金牛肉面店内喝酒后，驾驶×××号小轿车将陈杰、曹某分别送回家后，又开车至福馨园大门东侧的棋牌室打麻将。当晚23时，王某再次驾车沿着八车道北侧的非机动车道由西向东行驶至建新路的交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为147.99mg/100mL。以上事实有受理案件登记表，证人曹某、李某的证言，查获经过，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，血样送检回执，行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，金塔县人民法院（2004）金刑初字第13号刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某有前科，且无证驾驶已过检验期限的机动车辆，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年六月八日书记员魏国喜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1647号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冉闯。
被告庞西玉。
被告泸州市乾丰汽车维修有限公司。
原告冉闯与被告庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，原告冉闯于2016年6月2日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉闯撤回起诉。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，本院免予收取。
审判员 王兴兵
二〇一六年六月二日
书记员 曾鸣林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4990号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人罗玉标，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地广西武鸣县锣圩镇玉泉村伏古屯**号。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6095号民事判决已经发生法律效力。因罗玉标未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人罗玉标依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币
35836.66元及利息、案件诉讼费1289元，并承担执行费437元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6095号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4990号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人罗玉标，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地广西武鸣县锣圩镇玉泉村伏古屯**号。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6095号民事判决已经发生法律效力。因罗玉标未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人罗玉标依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币35836.66元及利息、案件诉讼费1289元，并承担执行费437元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6095号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4035号
原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师。
被告：陈聪明，男，汉族，1989年12月13日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何静红，系陈聪明的妻子。
原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告陈聪明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何诚、被告陈聪明的委托诉讼代理人何静红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2075.45元及违约金207.43元；2.判令被告承担诉讼费。
被告陈聪明辩称，原告的物业服务工作存在缺陷，被告才不交纳物业服务费。如小区卫生状况差；不靠马路一侧的消防通道被锁，进出不方便；杂物长期堆放在楼道，电梯未安装应急灯，存在安全隐患；生活下水道排水不畅，导致经常冒水；楼下货运部占道，噪音严重；原告在门禁牌发放上存在瑕疵；所住楼栋没有公共车位；外卖公司长期使用业主公共电力设备。
本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区业主（建筑面积69.38平方米）。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日至2019年1月31日；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2013年3月2日，被告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告在小区业主委员会未依法选定物业管理机构前，其购置房屋由开发商选聘的物业管理机构管理，原、被告于2014年9月10日签订《物业服务协议》。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2015年5月10日至2017年8月9日的物业服务费2074.46元（69.38平方米×1.3元/月/平方米×23月），原告从2016年1月13日起多次向被告发出催收通知。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告在庭审中反映的相关问题，本院经查后认为，车库设计不合理、房屋排水管道漏水质量问题并不是原告导致的，对于货运部噪音问题，根据相关法律法规，受到环境污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害，造成损失的依法赔偿损失，被告可向有关环境保护行政主管部门或者其他环境污染防治工作的监督管理部门、机构反映调解处理，调解不成的，可以另案起诉向致害者主张权利，也可以直接向法院另案起诉，但原告在上述问题发生后的协助处理上存在一定的瑕疵。被告反映的其余某些问题属于物业管理服务质量问题，现原告在庭审中承诺会对相关问题进行调查核实并改进，如被告仍发现该服务质量问题尚未解决，应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。只有当原告服务不到位，并经业主或业主委员会要求其改善后仍呈持续状态时，才能由业主代表或业主委员会依法集体行使拒交物业管理费的先履行抗辩权利，或者在原告未按要求限期改正服务不到位问题，并给业主造成损失时，由原告承担相应法律责任。被告因此拒付物业服务费不当，原告计算的物业服务费多计算了1元，应予以调整，本院对尚欠物业服务费2074.46元予以支持。关于违约金问题，原告作为小区物管企业，对于业主反映较大的问题，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，原告对此处理方法有待完善，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈聪明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2074.46元。
二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈聪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初34号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人杨东兴，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县。因犯危险驾驶罪于2018年1月31日被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］35号起诉书指控被告人杨东兴犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人杨东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2018年3月8日20时许，被告人杨东兴酒后无证驾驶湘N6H2**小型轿车由辰溪县海利山庄小区往金都酒店方向行驶，途经天怡花园小区路段时，被正在此处开展酒驾整治行动的辰溪县公安局交通民警查获。经鉴定，杨东兴血液中检出乙醇成分，其含量为131.6mg/100ml。被告人杨东兴归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、被告人杨东兴呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初39号刑事判决书等书证；被告人杨东兴的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2018]毒检字第355号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人杨东兴曾因犯危险驾驶罪被判刑，并吊销机动车驾驶证，再次犯本罪，应从重处罚。被告人杨东兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨东兴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初39号刑事判决中对被告人杨东兴犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。
二、被告人杨东兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨东兴的刑期自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 瑛
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15385号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王南城，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王南城信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0621刑初126号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人院某，男，汉族，1953年8月12日出生，初中文化程度，个体。系本案受害人。
诉讼代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告人高永飞，男，汉族，1976年10月10日出生，农民。2017年1月5日因涉嫌故意伤害�被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第135号起诉书指控被告人高永飞犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人院某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人高永飞、附带民事诉讼原告人院某及诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日17时30分许，在达拉特旗，被告人高永飞与院某因琐事发生纠纷，后高永飞对院某进行殴打，致院某左眼部受伤、左膝盖髌骨骨折。经鉴定，院某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高永飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人院某诉称，1、请求依法追究被告人高永飞的刑事责任；2、请求判令被告人高永飞赔偿医疗费21，300.7元、误工费22，856.40元、护理费10，209.6元、住院伙食补助费1，700元、营养费6，000元、交通费560元、鉴定费2，700元、后续治疗费10，000元等各项费用共计75，326.70元。
被告人高永飞辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；愿意积极筹措资金赔偿被害人。
经审理查明，2016年11月3日17时30分许，在达拉特旗，院某雇佣邱某平地过程中与被告人高永飞发生纠纷，后二人互相揪扯并殴打对方，殴打过程中被告人高永飞将院某打伤，致院某左眼部受伤、左髌骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，院某左髌骨骨折属轻伤二级。
另查明，达拉特旗公安局于2016年11月10日因本案对被告人高永飞作出行政拘留十四日，并处罚款1，000元的行政处罚。
被害人暨附带民事诉讼原告人院某在达拉特旗经营综合门市部，其受伤后到达拉特旗人民医院救治，后转入包头市医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费21，300.7元。
在本案审理过程中，被害人院某向本院申请伤残等级、误工、护理、营养期鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人院某左髌骨骨折未达损伤标准，综合评定误工180日，护理90日，营养60日，花费鉴定费用2，700元。
2017年11月22日，被告人高永飞自愿赔偿被害人院某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失75，326元，此款已交至达拉特旗人民法院财务账户。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、被告�高永飞的供述、被害人院某的陈述、证人邱某、王某1、康某、院某1、王某2、袁某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（司）鉴（临法）字（2016）119号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局出具的到案经过、包头市医学院第一附属医院用药明细、诊断书、病历、包头市医学院第一附属医院出院患者报销收据、门诊收费票据、达拉特旗人民医院门诊收费票据、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高永飞当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高永飞�罪、悔罪，综合其在本案中的犯罪情节，可对其依法适用缓刑。被告人高永飞实施人身损害侵权行为，致他人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立，其中，对于附带民事诉讼原告人院某提出的赔偿请求，医疗费依据有效票据，确认为21，300.7元；误工费确认为22，856.7元；护理费确认为10，209.6元；营养费确认为6，000元；住院伙食补助费确认为1，700元；鉴定费确认为2，700元；请求交通费560元，提供票据2支，因呼和浩特市顺发汽车租赁有限公司出具的500元收据并非正规票据，本院不予认定，但考虑到交通费是治疗期间产生的必然费用，酌情认定300元，故确认交通费360元，上述各项赔偿数额共计65，127元。附带民事诉讼原告人请求后续治疗费10，000元，因该笔费用尚未实际发生，待发生后，可另行主张。根�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第七十二条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高永飞犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人高永飞应赔偿附带民事诉讼原告人院某医疗费21，300.7元、误工费22，856.7元、护理费10，209.6元、营养费6，000元、住院伙食补助费1，700元、鉴定费2，700元；交通费360元，共计65，127元。上述赔偿款在判决之前已交至达拉特旗人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 益
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执900号
申请执行人：单强，男，1985年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰天工人造板有限公司，组织机构代码：79457215-7，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。
法定代表人：陆松茂，该公司总经理。
本院在执行单强与大丰天工人造板有限公司承揽合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、约谈传票，通过全国司法查控系统查询被执行人名下财产信息，已经查封被执行人大丰天工人造板有限公司名下车辆，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执900号申请执行人：单强，男，1985年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰天工人造板有限公司，组织机构代码：79457215-7，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。法定代表人：陆松茂，该公司总经理。本院在执行单强与大丰天工人造板有限公司承揽合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、约谈传票，通过全国司法查控系统查询被执行人名下财产信息，已经查封被执行人大丰天工人造板有限公司名下车辆，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月四日书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终52号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐优聚万盈餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号石油大厦2008室。
法定代表人：崔艳仓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代物业服务有限公司，住所地：奎屯市明镜园-团结南街37幢2号。
法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐优聚万盈餐饮管理有限公司因与被上诉人奎屯宏源时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐优聚万盈餐饮管理有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐优聚万盈餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人乌鲁木齐优聚万盈餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,201元，减半收取9,100.5元，由上诉人乌鲁木齐优聚万盈餐饮管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第00747号
原告：陈保海，男，1972年6月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李暘，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告陈保海与被告段华平民间借贷纠纷一案中，原告陈保海于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告段华平名下的银行存款人民币2000000元，并以朱荣华名下的位于凤阳新村＊＊室、凤阳新村＊＊室、合裕路合钢南苑新村＊幢＊＊室以及范成华名下的位于合肥市瑶海区天长路经典花园＊幢＊＊室四套房屋提供担保。
本院认为：原告陈保海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告段华平的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一三年一月二十二日
书记员 史希阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申221号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：范玉菁，女，1977年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：戴嘉芸，女，2001年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：戴春坚(系戴嘉芸之父)，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：杨灵，男，1982年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人范玉菁、戴嘉芸因与杨灵房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范玉菁、戴嘉芸申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间未有合法、有效的房屋买卖合同。在房屋买卖合同签订过程中，被申请人存在欺诈等行为，且第二版交易合同中申请人签名系被申请人伪造，故原审判决认定的主要证据是伪造的，导致案件错判。原审法院未支持申请人依约定解除合同的反诉请求，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定申请再审。
杨灵提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范玉菁、戴嘉芸与杨灵于2016年6月5日经案外人上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间签订的《房屋买卖合同》，约定杨灵向范玉菁、戴嘉芸购买系争房屋及系争车位等事宜，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。故申请人所谓与被申请人之间未有合法、有效房屋买卖合同的理由，本院难以采信。该合同明确约定为办理交易过户需要，双方应签订示范合同文本的《上海市房地产买卖合同》。此后，双方为办理过户手续而重新网签合同，并非另行协商一个新的买卖合同，而是为了切实履行双方已签订买卖合同约定的义务，故原审法院依据范玉菁、戴嘉芸拒绝重新网签示范合同文本等情况，做出的处理并无不当。本案中，杨灵因未及时取得购房资格，导致双方无法按约定完成过户手续，存在违约行为。但在范玉菁向杨灵进行催告，给予7天的宽限期内，杨灵已取得购房资格，故原审法院不支持范玉菁、戴嘉芸的反诉请求，并无不当。综上，范玉菁、戴嘉芸再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范玉菁、戴嘉芸的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年四月十七日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8442号
原告高建国，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙灿东、袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告余追科，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告高建国诉被告余追科买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告余追科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回对被告余追科的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年五月十四日
书记员 吴钰红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保828号
申请执行人衡水泰林商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街458号鸿泰东都国际花园1号楼1单元1001号。
被执行人衡水嘉沛商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利中路利康胡同15号楼2单元202室。
被执行人马晓红，女，1978年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宁重阳，男，1980年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水泰林商贸有限公司申请执行被执行人衡水嘉沛商贸有限公司、马晓红、宁重阳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2842号民事裁定书，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋永亮
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初103号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年10月5日出生，临漳县人，农民，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2008年9月22日被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被刑事拘留，9月21日被逮捕，10月26日被取保候审。2018年5月7日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日22时30分左右，被告人刘某某在临漳县称勾镇和义庄村村南漳河河堤上，因其弟弟刘志杰与王某1的会车纠纷，与王某1等人发生打架。在打架过程中,刘某某用腰带、拳脚殴打王某1，致王某1两颗牙齿折断、右尺骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、证人唐某、王某2、王某3等证言、被害人王某1陈述、刑事判决书、到案证明、户籍证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人刘某某用皮带等物故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，但其认罪态度较好，可从轻处罚；并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾盈盈
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执146-2号
申请执行人：惠州市顺天汽车销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市江北60号小区一楼。
被执行人：李少峰，男，1980年7月31日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人惠州市顺天汽车销售服务有限公司与被执行人李少峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1324执146号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 梁敬科
二〇一八年四月四日
书记员 罗华光
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执523号
申请执行人梁某某，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人梁某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初922号民事判决书确认，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人酒款4994.9元及利息。
执行中，被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月四日
书记员 刘 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2204号
申请执行人：高伟功。
被执行人：吴希庆。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元及利息，案件受理费415元，经本院采取执行措施，查封被执行人房产并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年三月十七日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2204号
申请执行人：高伟功
被执行人：吴希庆
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第609号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴希庆名下位于莱城区莱口旧路普阳院内1号B单元西户房产一套，房权证号：00××35
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2352号
原告：王伟军，男，1973年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应国增，男，1959年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王伟军为与被告应国增民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟军到庭参加诉讼，被告应国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告应国增于2016年5月20日、6月11日分别向原告王伟军借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国增于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟军借款本金20000元,并支付自2018年3月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2352号原告：王伟军，男，1973年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应国增，男，1959年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王伟军为与被告应国增民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟军到庭参加诉讼，被告应国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告应国增于2016年5月20日、6月11日分别向原告王伟军借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应国增于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟军借款本金20000元,并支付自2018年3月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告应国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年四月十日代书记员 林启泽??
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
委托代理人韩亮，男，该行员工。
被执行人李道银，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人王小竹，女，汉族，1984年10月13日出生，住贵州省绥阳县。
被执行秦松，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处平**组***户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人李道银、王小竹、秦松借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。因被执行人李道银、王小竹、秦松未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3298号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李道银、王小竹、秦松的银行存款及收入55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
委托代理人韩亮，男，该行员工。
被执行人李道银，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区游河乡姚湾村**号。
被执行人王小竹，女，汉族，1984年10月13日出生，住贵州省绥阳县宽阔镇宽阔村农光组。
被执行秦松，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处平**组***户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人李道银、王小竹、秦松借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。因被执行人李道银、王小竹、秦松未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3298号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李道银、王小竹、秦松的银行存款及收入55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1821号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
委托代理人韩亮，男，该行员工。
被执行人李道银，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人王小竹，女，汉族，1984年10月13日出生，住贵州省绥阳县。
被执行秦松，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处平**组***户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人李道银、王小竹、秦松借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初3298号民事判决书确定限被告李道银、王小竹于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还借款本金513315.3元及利息、罚息、复利（该利息以下列方式分别计算：①以690000元为基数，自2014年8月25日起算至2015年9月13日；②以644604.4元为基数，自2015年9月14日起算至2015年10月10日；③以601130.95元为基数，自2015年10月11日起算至2015年11月20日；④以560373.34元为基数，自2015年11月21日起算至2015年12月4日；⑤以513315.3元为基数，自2015年12月5日起算至借款返还完毕之日止，已返还的利息86339.88元在履行中予以扣除，利率、罚息及复利按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以被告秦松所有的位于驻马店市平舆县解放街西段南侧房屋（房产编号为平舆县房权证字第××号）一幢作为抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿，以828000元为限。执行中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702执1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月三十日
书记员 申海涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执136号之一
申请执行人：石来喜，女，1968年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
石来喜与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年1月18日作出的（2018）京仲裁字第0133号裁决，已经发生法律效力。石来喜于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年2月8日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日对被执行人法定代表人采取拘留措施。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人石来喜尚未受偿的债权人民币二十一万八千三百零一元二角及利息（以人民币十七万为基数，按照年利率6%，自2017年11月7日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人石来喜发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0133号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年六月十一日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执136号
申请执行人：石来喜，女，1968年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0133号裁决，于2018年2月8日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的人民币二十一万八千三百零一元二角及利息（以人民币十七万为基数，按照年利率6%，自2017年11月7日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年二月八日
书记员 许一郎
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢434号
申请执行人:沈育平，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇横街村孙家埭30号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人沈育平与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终119号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱笑笑，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾海乐，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月20日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人朱笑笑、顾海乐犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0982刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人朱笑笑、顾海乐对判决的刑事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日凌晨，万某与黄某相约在盐城市大丰区育红路海盗烧烤店门口谈工程余款一事。期间，万某与在场的黄某的驾驶员周某发生口角，万某持啤酒瓶砸周某，周某挡开后，用拳头对万某进行殴打。在现场旁边车内的被告人朱笑笑、顾海乐见状后遂下车，下车后，被告人朱笑笑持刀并用脚踢打万某，被告人顾海乐连续用多个啤酒瓶砸打万某头后部。万某的朋友朱某见状上前制止时，被告人朱笑笑持刀将朱某左手臂砍伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，朱某外伤致左侧肱骨外侧髁开放性骨折累及关节面，损伤程度属轻伤一级；万某枕部瘢痕，损伤程度构成轻微伤，万某左手食指掌指关节处掌侧面1.6CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
被告人朱笑笑、顾海乐于2016年11月11日被公安机关抓获归案，归案后均能够如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2017年2月10日决定分别对万某行政拘留7日并处罚款500元，对周某行政拘留12日。
上述事实，有常住人口基本信息、立案决定书、案发经过及归案情况说明、工程施工合同、行政处罚决定书、万某和朱某的伤情照片、病历资料、案发现场照片、公安机关情况说明等书证；证人周某、黄某、吉某等的证言；被害人万某、朱某的陈述；被告人朱笑笑、顾海乐的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区公安局提取监控视频资料等证据证实，上述证据经庭审质证，证据来源真实、合法，证据之间相互关联、相互印证，足以证明案件事实。
原审法院认为，被告人朱笑笑、顾海乐在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人朱笑笑、顾海乐归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人万某对本案的发生具有过错，对两名被告人可酌情从轻处罚，被告人朱笑笑、顾海乐系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的符合法律规定的从轻处罚的辩护情节，予以采纳。
附带民事诉讼原告人朱某、万某的误工、护理、营养期限未经鉴定，为减轻当事人诉累，结合二人伤情并参照相关规定，酌情认定朱某的误工期限为180日，护理期限90日，营养期限60日；酌情认定万某的误工期限为30日，护理期限7日。附带民事诉讼原告人朱某、万某主张的残疾赔偿金没有法律依据，不予支持；主张的医药费有相关病历资料和医药费发票证实，予以认定；万某主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人朱某的损失认定为68938元，该损失依法应由实际造成其损害的附带民事诉讼被告人朱笑笑承担；附带民事诉讼原告人万某的损失认定为11231.90元，因万某在本案中存在过错，依法可减轻侵权人责任，该损失由共同侵权的附带民事诉讼被告人朱笑笑、顾海乐、周某连带承担70%的赔偿责任即7862.33元，剩余部分损失由附带民事诉讼原告人万某自理；附带民事诉讼被告人黄某在本案中没有侵权行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告人朱笑笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人顾海乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、责令附带民事诉讼被告人朱笑笑赔偿附带民事诉讼原告人朱某的损失人民币68938元，责令附带民事诉讼被告人朱笑笑、顾海乐、周某连带赔偿附带民事诉讼原告人万某的损失人民币7862.33元。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某、万某的其他诉讼请求。
上诉人朱笑笑及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是上诉人朱笑笑主观上没有犯罪故意，不应当认定为寻衅滋事罪，协助抓获同案犯，应当认定为立功。
上诉人顾海乐提出的上诉理由是量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人朱笑笑、顾海乐在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人朱笑笑、顾海乐归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人万某对本案的发生具有过错，对两名上诉人可酌情从轻处罚，上诉人朱笑笑、顾海乐系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人朱笑笑及其辩护人提出的上诉人朱笑笑不构成寻衅滋事罪的辩解理由和辩护意见，经查，上诉人朱笑笑见黄某、周某与万某发生纠纷后，不问情况、不进行劝解即对对方人员进行殴打，并持刀砍伤未参与争斗的被害人朱某，其主观上系随意殴打他人，客观上不仅伤害了对方身体，更严重危害了社会公共秩序，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人朱笑笑及其辩护人提出的其有立功情节的辩解理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人顾海乐提出的量刑过重的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1796号
申请执行人田兴忠，男。
被执行人彭烈嫦，女。
本院在执行申请执行人田兴忠与被执行人彭烈嫦民间借贷纠纷一案中，经查彭烈嫦、黄俊朝共同所有的座落于玉林市中港路133号银丰世纪城1栋1201房已抵押于中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，且已被另案查封，此外，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年四月八日
书记员 官晓斌
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执405号
申请执行人修德明与被执行人杨民君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，修德明于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求杨民君支付劳务报酬11500元，案件受理费88元。
执行过程中，本院于2018年5月24日划拨被执行人杨民君前妻李兰银行存款5000元，于2018年5月26日，向申请执行修德明发放执行款5000元。2018年6月15日，被执行人杨民君自行向本院缴纳6661元（包括执行费73元）。2018年6月16日，向申请执行人修德明发放执行款6588元。至此，（2016）吉2405民初724号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
本院修德明与杨民君劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年六月十六日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执405号申请执行人修德明与被执行人杨民君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，修德明于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求杨民君支付劳务报酬11500元，案件受理费88元。执行过程中，本院于2018年5月24日划拨被执行人杨民君前妻李兰银行存款5000元，于2018年5月26日，向申请执行修德明发放执行款5000元。2018年6月15日，被执行人杨民君自行向本院缴纳6661元（包括执行费73元）。2018年6月16日，向申请执行人修德明发放执行款6588元。至此，（2016）吉2405民初724号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：本院修德明与杨民君劳务合同纠纷一案结案。二〇一八年六月十六日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人郑伟。
被执行人安丰伟。
被执行人安帅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人郑伟、安丰伟、安帅借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月6日作出（2014）东商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郑伟、安丰伟、安帅应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款43586.46元及利息，受理费890元，公告费560元。因被执行人郑伟、安丰伟、安帅未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年3月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人郑伟、安丰伟、安帅的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第929号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人郑伟、安丰伟、安帅借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十日
书记员 魏兰兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第929号之一
申请执行人杨胜利，男，1975年10月01日出生，汉族，现住东胜区岚馨苑*号楼*单元***室。
身份证号码：6127231975********。
被执行人王英，女，1970年10月04日出生，汉族，现住东胜区伊煤路林甸园。
身份证号码：1527011970********。
申请执行人杨胜利与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第987号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨胜利申请继续查封被执行人王英所有的位于东胜区经济技术开发区松山路2号街坊（产权证号：D-021**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王英所有的位于东胜区经济技术开发区松山路2号街坊（产权证号：D-021**）房产一处；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张永翠
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第929号
申请执行人周卫广，女，1973年2月1日出生，汉族，住东阿县商业街11号。
被执行人房吉苓，男，1963年8月20日出生，汉族，住东阿县化肥厂家属楼4单元。
本院根据已经发生法律效力的(2013)东民初字第1776号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2013)东民初字第1776号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月九日
书记员 丁维星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第929号之二
申请执行人杨胜利，男，1975年10月01日出生，汉族，现住东胜区岚馨苑*号楼*单元***室。
身份证号码：6127231975********。
被执行人王英，女，1970年10月04日出生，汉族，现住东胜区伊煤路林甸园。
身份证号码：1527011970********。
申请执行人杨胜利与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第987号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨胜利申请查封被执行人王英的配偶王过兵（身份证号：152701196703170011）所有的位于东胜区羊场壕乡林场社的（产权证号：D-039**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王英的配偶王过兵（身份证号：152701196703170011）所有的位于东胜区羊场壕乡林场社的（产权证号：D-039**）房产一处；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十二月五日
书记员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第929号
申请执行人杨胜利，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王英，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨胜利与被执行人王英民间借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第987号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张永翠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第929号
申请执行人王某。
被执行人周某某。
王某与周某某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月16日作出的（2002）东民初字第1019民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人：廖文新，行长。
被执行人：谭武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：尹观海，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周凤霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王再新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易发英，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住湖南省攸县联星街道雪花社区望岳东路12栋。
法定代表人：谭峥嵘。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭武、尹观海、周凤霞、王再新、易发英、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第22号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人谭武、尹观海、周凤霞、王再新、易发英、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖约晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初932号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：周琼。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉。
被告：顾美萍，女，1963年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告顾美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年四月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3462号
原告：桂梨，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈培权，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张兰英，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告桂梨与被告陈培权、张兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告桂梨于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桂梨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂梨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桂梨负担。
审判员 王 颖
二〇一八年七月六日
书记员 周文娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申192号
再审申请人（原审原告）：倪云根，男，1952年4月4日，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王兴娟，女，1970年2月20日，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王兴木（系王兴娟胞弟），住绍兴市越城区。
再审申请人倪云根因与被申请人王兴娟确认合同无效纠纷一案的，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪云根申请再审称：原审判决适用法律错误。1.案涉合同所涉法律关系为建立在宅基地上的农村房屋转让，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》,而非《中华人民共和国合同法》，案涉合同违反法律法规的强制性规定，应当认定合同无效。双方当事人签订合同时，并不是同一集体经济组织成员，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，属于枉法裁判。2.农村集体经济组织的成员转让其在农村的住房产生与该住房对应的集体土地使用权一并转让的后果。向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地，违反了集体经济组织的成员权属性，损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的，故案涉《房屋买卖契约》应认定为无效。3.宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，基于宅基地的身份性和福利性，法律法规规定非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。4.农村房屋买卖合同效力关键要看宅基地的流转是否合法，买卖合同有无违反法律对宅基地转让的强制性规定。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销绍兴市柯桥区法院（2017）浙0603民初3679号民事判决，依法改判或发回重审，依法支持再审申请人的一审诉请，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王兴娟提交意见称：原审判决适用法律正确，程序合法，再审理由不能成立。1.本案为合同效力纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条规定，本案买卖契约成立于2003年9月，对本案效力判断原则上应适用合同法的规定，本案房屋买卖契约双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律法规的效力性强制性规定，依法应认定有效。对于房屋买卖，浙江省高级人民法院1992（82号文件）规定：买卖农村的私有房屋，如双方自愿并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认定买卖关系有效，但应着其补办相关手续。2.农村房屋使用权和宅基地使用权是两种不同的物权，适用不同的法律规定。本案再审申请人非案涉房屋的宅基地使用权的所有人，被申请人已于房屋买卖成交后征得了案涉房屋宅基地使用权所有人倪尧林和宅基地所有权人沙地王村委会的同意与备案。故其无权根据土地管理法有关规定提出合同异议。3.贵院（2015）浙绍民终1823号案件，和本案的情况完全不同。再审申请人并非宅基地使用权的登记所有人，无权根据土地管理法中宅基地的规定提出异议。综上，本案房屋买卖合同真实有效且已经履行完毕近14年，被申请人占有使用房屋生活多年，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是原判决适用法律是否确有错误。
本案为确认合同效力纠纷，原审法院依法适用《中华人民共和国合同法》第五十二条审查合同效力，适用法律与案件性质相符。双方当事人于2003年9月22日签订《房屋买卖契约》，意思表示真实，内容未违反国家法律及行政法规的效力强制性规定，不存在欺骗、强迫等情形，合同履行完毕已达十余年，且案涉房屋的土地使用证迄今仍登记在案外人倪尧林名下。故原判决认为不动产物权是否变动不影响合同效力的判断，驳回再审申请人确认合同无效的诉请，并无不当。倪云根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪云根的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月四日
书记员 周佳妮