wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第454-1号
申请执行人刘凤云。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘凤云商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1399号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1703.58元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第454号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2004号
上诉人（原审被告）：成都晶宝实业有限公司。
上诉人（原审被告）：陶仕富。
上诉人（原审被告）：段秋芳。
上诉人（原审被告）：陶锡奎。
被上诉人（原审原告）：杨健。
被上诉人（原审原告）：黄小兰。
上诉人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶仕富、段秋芳、陶锡奎不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人的住所地在成都市郫县，根据合同纠纷应由被告住所地法院管辖的规定，案件应由上诉人住所地法院管辖；2、被上诉人以已作废的分借条分成两个案件起诉，两案的诉讼本金为2588万元，与利息及实现债权的费用合计已超过3000万元，应由中级人民法院管辖。原审违反了地域管辖和级别管辖的规定，是错误的，本案依法应移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告杨健、黄小兰诉请晶宝公司等四人偿还借款本金1590万元及利息和相关费用，本案案由应确定为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。借条是否作废涉及对合同效力的认定，不是管辖权异议审查的范围。杨健、黄小兰提供的五张借条证实原、被告双方建立了多个独立的借款合同关系，双方对还款事宜的约定不影响各合同关系的独立性，上诉人称借条为分借条没有证据证实。杨健、黄小兰行使诉讼权利时，有权决定是分次起诉、部分起诉还是一并起诉，人民法院依据原告诉请的诉讼标的额确定级别管辖。本案中，杨健、黄小兰所诉标的额未达3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，属于基层人民法院受理的第一审民商事案件，故上诉人关于原审违反级别管辖规定的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方杨健、黄小兰的所在地营山县为合同履行地，营山县人民法院对本案有管辖权，故上诉人认为原审违反地域管辖规定的上诉理由亦不能成立。原审裁定驳回晶宝公司等四人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6912号
申请人苏州市金联钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝工业开发区金周公路段。
法定代表人计学全，总经理。
被执行人李国新，男，1971年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州市金联钢结构工程有限公司与李国新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3923号民事判决书已经发生效力因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市金联钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月11日立案执行，申请执行标的为89577元，执行费为1244元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法向吴江经济技术开发区拆迁办公室进行查询，查明被执行人李国新名下有两套拆迁安置房，本院已冻结其中一套安置房产(冻结期自2018年5月30日至2021年5月29日止，申请人应当在期限届满前申请法院续冻结，未申请或逾期申请视为放弃权利)，但因上述安置房暂未交房，故实际上无法处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3923号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e5e37e7-2b11-4da2-a80e-a91200f64c54&imgId=MmU1ZTM3ZTctMmIxMS00ZGEyLWE4MGUtYTkxMjAwZjY0YzU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6912号申请人苏州市金联钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝工业开发区金周公路段。法定代表人计学全，总经理。被执行人李国新，男，1971年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市金联钢结构工程有限公司与李国新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3923号民事判决书已经发生效力因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市金联钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月11日立案执行，申请执行标的为89577元，执行费为1244元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法向吴江经济技术开发区拆迁办公室进行查询，查明被执行人李国新名下有两套拆迁安置房，本院已冻结其中一套安置房产(冻结期自2018年5月30日至2021年5月29日止，申请人应当在期限届满前申请法院续冻结，未申请或逾期申请视为放弃权利)，但因上述安置房暂未交房，故实际上无法处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3923号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年五月三十一日书记员  杜 超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第136号
上诉人（原审被告）：戴晶晶，女，汉族。
委托代理人：刘孟清、赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万燕梅，女，汉族。
委托代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：万文全，男，汉族，系被上诉人万燕梅父亲。
原审第三人：涂刚，男，汉族。
上诉人戴晶晶为与被上诉人万燕梅、原审第三人涂刚确认合同无效纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴晶晶委托代理人刘孟清、被上诉人万燕梅委托代理人万文全、黄勇均到庭参加诉讼，原审第三人涂刚经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告万燕梅与第三人涂刚于1997年4月3日办理结婚登记手续，结婚证编号是赣西民结（97）字第0986号。2010年以来，第三人涂刚与被告戴晶晶保持亲密男女关系。第三人涂刚于2011年7月18日在原告万燕梅毫不知情的情况下出资516000元为被告戴晶晶购买了位于南昌市西湖区抚生路388号国金滨江2315室房屋，并登记在被告戴晶晶名下。
原审法院认为：被告戴晶晶与第三人涂刚年龄相差悬殊，明知第三人涂刚有配偶而仍然与涂刚保持亲密男女关系，并向第三人涂刚索取购房款516000元，其行为违反了社会公德，主观上并非出自善意。第三人涂刚未经原告万燕梅同意，私自将夫妻共同财产赠予被告戴晶晶，侵害了原告万燕梅的合法财产权益，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，第三人涂刚擅自将共同财产赠予被告戴晶晶的行为应为全部无效而非部分无效。至于被告戴晶晶抗辩原告不具有诉讼主体资格，因不符合法律规定，对此本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决：一、确认被告戴晶晶与第三人涂刚之间的赠予合同无效；二、被告戴晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告万燕梅516000元。
本案由原告预交的案件受理费8960元，由被告戴晶晶承担，限随上述款一并偿付。
宣判后，戴晶晶不服，上诉称：1、原审法院仅仅依据被上诉人提供的二组证据做出判决证据不足，对争议房屋的产权、是否有所谓的赠与合同等主要事实均未查清；原审认定的“合同”并不存在，所以无所谓有效无效；2、原审适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万燕梅辩称：1、原审查明诉争房产是第三人出资购买；2、口头合同也是一种合同形式；3、原审适用法律正确，判令涂刚的赠与合同无效合情合理。请求二审维持原判。
本院查明：被上诉人万燕梅与原审第三人涂刚是夫妻关系，双方于1997年4月3日办理结婚登记手续，结婚证编号是赣西民结（97）字第0986号。2010年以来，涂刚与戴晶晶保持亲密男女关系，涂刚于2011年7月18日用他自己的银行卡支付了516000元购买了位于南昌市西湖区抚生路388号国金滨江2315室房屋，该房屋登记在上诉人戴晶晶名下，并已办理产权证。
本院认为：上诉人戴晶晶与原审第三人涂刚年龄相差悬殊，双方保持亲密男女关系，且涂刚有妻子，上诉人戴晶晶向涂刚索取财物行为违反了社会公德，有违公序良俗。原审第三人涂刚未经妻子万燕梅同意，私自将夫妻共同财产赠予上诉人戴晶晶，侵害了被上诉人万燕梅的合法财产权益，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。因此，原审第三人涂刚擅自将共同财产赠予上诉人戴晶晶的行为应为全部无效而非部分无效。原审认定事实清楚，判决并无明显不当。但是二审期间万燕梅表示“只要戴晶晶还给我们40万，剩下的11.6万元我们可以放弃。”这是当事人对自己权利的处分意思表示，考虑到本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第977号民事判决第一项；
二、变更南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第977号民事判决第二项为：戴晶晶于本判决生效之日起十日内返还万燕梅40万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费及保全费共计22380元由上诉人戴晶晶承担，戴晶晶应随上述应付款项一并支付给被上诉人万燕梅。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 滕漪兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2020号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄斌慧，女，1977年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄斌慧偿还原告欠款本金79899.35元以及利息、滞纳金合计10991.82元（利息暂计至2017年1月22日为6639.37元、滞纳金为4352.45元），以上共计92170.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××94申领时间2015年4月7日信用额度8万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年5月31日开始陆续透支，2015年7月18日至2016年7月12日期间透支，此时形成透支本金79999.35元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款7次，最后一次于2017年3月28日还款50元，合计还款674.23元，其中冲抵本金474.23元、冲抵滞纳金200元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金79525.12元透支滞纳金3976.26元透支利息截至2017年5月14日的利息为10583.32元，之后的利息以透支本金79525.12元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1279.20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79525.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79525.12元及利息（截至2017年5月14日共计利息10583.32元，之后的利息以透支本金79525.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3976.26元、费用1279.20元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告黄斌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1019号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告无锡市前洲镇如海超市，住所地江苏省无锡市惠山区。
经营者潘旭中。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告无锡市前洲镇如海超市侵害商标权纠纷一案中，北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成庭外和解并已实际履行为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告无锡市前洲镇如海超市的起诉。
本案案件受理费614元减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙克凡
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保87号
申请执行人：田翠岐，女，1966年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李真真，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人田翠岐与被执行人李真真买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初7907号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 方仁杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1364号
原告：汉川市春响纸箱有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人：张彪，总经理。
被告：王超，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告汉川市春响纸箱有限公司与被告王超加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。现原告汉川市春响纸箱有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市春响纸箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉川市春响纸箱有限公司撤诉。
本案件受理费985元，由原告汉川市春响纸箱有限公司负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年八月八日
书记员 李玉明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2160号
原告：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地：郑州市惠济区博颂路50号，组织机构代码：79919536-2。
法定代表人：朱丽红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：高付国，男，汉族，1972年11月22日出生，住江苏省溧水县。
被告：江苏力鼎建筑劳务有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇屏峰花园1号楼9-10房，统一社会信用代码：913204815969399318。
法定代表人：钱龙伢，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国敏，该公司员工。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告高付国、江苏力鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郑州市鑫成建筑服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫成建筑服务有限公司撤诉。
案件受理费9985元减半收取4992.5元，公告费260元，由原告郑州市鑫成建筑服务有限公司负担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 杨绍先
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晓燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执437号
申请执行人刘爱桃，男，1978年2月28日出生，汉族。
被执行人潘卫东（曾用名潘国财），男，1974年1月29日出生，汉族。
申请执行人刘爱桃与被执行人潘卫东承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第202号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王玉，男，1987年4月14日出生，身份证号码：1404231987********，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省襄垣县大黄庄村。2006年4月20因犯抢劫罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王玉犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、赵佳出庭支持公诉；被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2015年8月2日凌晨3时许，被告人王玉到襄垣县古韩镇东南上村，翻墙进入贾某某家院内，实施盗窃，未盗得物品。
2、2015年8月3日凌晨2时许，被告人王玉到襄垣县古韩镇东南上村，翻墙进入贾某某家院内，在卧室将贾某某裤带上的车钥匙盗走，并在客厅鞋柜上的女式包内盗走现金100元，且将大门外晋DHX7**长安牌铃木锋驭越野车盗开走，后王称中途将备胎卖掉得赃款150元。盗得的100元和卖备胎所得的150元赃款用于给车加油。经估价鉴定：被盗长安铃木锋驭越野车价值115349元。
综上所述，被告人王玉盗窃金额共计115449元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王玉秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王玉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月2日凌晨3时许，被告人王玉到襄垣县古韩镇东南上村，翻墙进入贾某某家院内，实施盗窃，未盗得物品。
2、2015年8月3日凌晨2时许，被告人王玉到襄垣县古韩镇东南上村，翻墙进入贾某某家院内，在卧室将贾某某裤带上的车钥匙盗走，并在客厅鞋柜上的女式包内盗走现金100元，且将大门外晋DHX7**长安牌铃木锋驭越野车盗开走，后王称中途将备胎卖掉得赃款150元。盗得的100元和卖备胎所得的150元赃款用于给车加油。经估价鉴定：被盗长安铃木锋驭越野车价值115349元。
综上所述，被告人王玉盗窃金额共计115449元。
案发后，襄垣县公安局已将依法扣押晋DHX7**长安牌铃木锋驭越野车返还给被害人贾某某。被告人王玉家属对被害人贾某某、崔某某积极赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、报案材料、前科材料、襄垣县公安局扣押、随案移送物品、文件清单、户籍证明等书证；被害人贾某某、贾贺菲等的陈述；襄垣县价格认证中心价格鉴定；被告人供述与辩解等载卷佐证。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人亦无异议，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王玉秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。襄垣县人民检察院指控被告人王玉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王玉入户盗窃，且有前科，应当从重处罚；鉴于被告人王玉归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后全额退赃、退赔被害人，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人王玉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其人身危险性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人王玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2019年2月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 范 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 张美玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执148号
移送单位：高碑店市人民法院第一刑事审判庭。
被执行人：李想，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
李想诈骗罪一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执148号案的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘锁成
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特265号
申请人：杨芹，女，1969年12月9日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人杨芹与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付杨芹工资1929元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨芹与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执821号
申请执行人程遵桃，男，1970年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201号。社会统一信用代码：91370703562544296M。
法定代表人：陈琪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初993号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘磊磊
二〇一八年六月十九日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执821号申请执行人程遵桃，男，1970年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201号。社会统一信用代码：91370703562544296M。法定代表人：陈琪，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初993号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘磊磊二〇一八年六月十九日书记员  李治坤
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第92号
原告王谊，女，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告王谊诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告王谊不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王谊的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初428号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：刘爱武，男，汉族。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘爱武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月十六日
书记员 阎文超
-1-
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初字438号
原告王某。
被告蔡某。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
审判员 李 婧
二〇一六年四月五日
书记员 李金玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保54号
申请人：阮和平，男，汉族，1963年12月3日生。
委托诉讼代理人：阮海军。
被申请人：张华麟，男，1986年3月13日生。
申请人阮和平于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华麟所有的车牌号为豫A×××××号的车辆予以扣押（保全金额60000元）。担保人朱志强自愿以其在郑州银行股份有限公司上街支行（账号为：01×××70）的60000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人阮和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张华麟所有的车牌号为豫A×××××号的车辆予以扣押。
二、对担保人朱志强在郑州银行股份有限公司上街支行（账号为：01×××70）的60000元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初679号
原告：唐县农村信用合作联社。地址：唐县光明路东通路。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨沙，河北金房律师事务所律师。
被告：王文彪，男，1968年10月5日生，汉族，住唐县。
被告：李鑫，女，1983年1月12日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告王文彪、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨沙到庭参加诉讼，被告王文彪、李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告贷款200000元及利息31000元（至起诉之日）金额合计231000元，以及本案贷款付清之日的利息；2.如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县国防东路北××楼××单元××室的房产具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年12月25日被告王文彪在唐县农村信用合作联社申请贷款200000元用于收购皮毛，贷款到期日2014年12月24日，利率为月息7.6875‰，本案被告李鑫自愿以其位于唐县国防东路北××楼××单元××室的房产（房产证号为房权证唐个字第××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第××号。被告借款后于2013年3月31日至2016年3月28日期间共归还利息9次、金额42512.5元。此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告王文彪未答辩。
被告李鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：
1、个人借款合同，证实王文彪和原告形成借款合同关系。
2、借款借据一份，证明王文彪向原告借款20万元，月息千分之7.6875以及归还利息的情况。
3、抵押合同一份和抵押物清单一份，证实李鑫自愿以其个人所有的位于唐县国防东路北孟唐花园的房产为借款人王文彪设定抵押担保。
4、房他证唐字2012-414号房屋他项权证书，证实李鑫将其为王文彪抵押担保的房产办理了抵押登记手续并设立了他项权。
5、2017年3月13日关于王文彪一份欠息表，证实被告王文彪的欠息数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日被告王文彪在唐县农村信用合作联社申请贷款200000元用于收购皮毛，贷款到期日2014年12月24日，利率为月息7.6875‰，被告李鑫自愿以其位于唐县国防东路北××楼××单元××室的房产（房产证号为房权证唐个字第××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第××号。被告借款后于2013年3月31日至2016年3月28日期间共归还利息9次、金额42512.5元。此后，经原告多次催收，贷款200000元及2016年3月29日之后利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告王文彪于2012年12月25日在唐县农村信用合作联社申请贷款200000元，被告李鑫自愿以其位于唐县国防东路北××楼××单元××室的房产（房产证号为房权证唐个字第××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，符合法律规定。贷款到期后，被告王文彪应当按照合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还贷款本金及利息。因此原告要求被告王文彪偿还贷款本息，本院予以支持。被告李鑫作为该笔贷款的抵押担保人依法承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文彪于判决生效之日起十日内偿还原告唐县农村信用联社贷款本金200000元及利息（利息：按照合同约定自2016年3月29日起至判决生效后十日内止）。
原告唐县农村信用联社对被告李鑫位于唐县国防东路北孟唐花园12号楼2单元402室的房产（房产证号为房权证唐个字第××号）享有优先受偿权。被告李鑫在该抵押房产价值范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 达
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执351号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人张广纪，男，1976年10月15日生.
卢氏县国土资源局申请执行张广纪行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第2号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执351号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘 峰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执351号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人张广纪，男，1976年10月15日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行张广纪行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第2号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执351号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13712号
原告胡荣华，男，1959年4月17日生，汉族，住本市。被告董百新，男，1956年11月26日生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告胡荣华诉被告董百新民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣华、被告董百新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣华诉称：原被告系朋友关系，2004年被告向原告借款人民币(币种下同)3万元，因被告要向原告介绍工作，借条一直更换，现提交法庭的是2013年10月11日被告写下的借条，被告承诺2014年7月归还，借款到期，经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款人民币30,000元及逾期利息(以借款人民币30,000元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算)。原告提供借条作为证据。被告董百新辩称：2004年原告给过我一次1.5万，我后来在澳门给了原告5000港币。2013年的借条是我写的，要等我厂房明年拆了，要是拆了我肯定会给原告3万元。经审理查明，2013年10月11日，被告董百新出具借条，借条载明被告董百新向原告胡荣华借款30,000元，载明还款期限2014年7月。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董百新归还原告胡荣华借款人民币30,000元并告支付原告胡荣华逾期利息(以人民币30,000元为基数，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元减半收取，计人民币312.50元，由被告董百新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初13号
原告：袁某，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被告：刘某某，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
原告袁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、要求与刘某某离婚；2、婚生女刘某雨、刘某秋由袁某、刘某某共同抚养，随刘某某一居生活；3、夫妻共同财产存款90000元依法分割；4、诉讼费由刘某某承担。
事实与理由：袁某、刘某某经人介绍于2004年12月27日举行结婚仪式并开始共同生活，2008年2月25日补办结婚登记手续。2005年10月1日生育长女刘某雨；2009年4月9日生育次女刘某秋。现袁某与刘某某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
刘某某辩称，与袁某夫妻感情尚未破裂并且孩子不能缺少母爱，不同意离婚。
袁某围绕诉讼请求依法提交结婚登记审查处理表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁某与刘某某于2004年12月27日同居生活，2008年2月25日登记结婚。2005年10月1日生育长女刘某雨；2009年4月9日生育次女刘某秋。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。袁某与刘某某共同生活时间较长，并育有子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生口角，如双方在生活中互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。袁某未向本院提供感情破裂的证据，故袁某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予袁某与刘某某离婚。
案件受理费150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年一月二十三日
书记员 李明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1987号
罪犯王利华，男，1987年2月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2005年11月8日作出（2005）攀东刑初字第291号刑事判决，以被告人王利华犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元。被告人王利华及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2006年1月6日作出（2006）攀刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省攀枝花市东区人民法院于2006年1月25日作出（2006）攀东刑初字第61号刑事判决，以被告人王利华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元，合并原判有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7千元，刑期自2005年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2009年9月18日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2012年9月25日对其减刑二年，剥夺政治权利一年不变；2015年3月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年2月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王利华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王利华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王利华减刑无异议。
经审理查明，罪犯王利华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分123.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王利华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第339号
申请执行人肖博。
被执行人张红飞。
关天申请执行人肖博与被执行人张红飞侵权纠纷一案，因被执行人张红飞已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 张国华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第364-1号
申请执行人张金升。
被执行人赵国栋。
被执行人ＸＸ宇。
被执行人赵国华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第516号民事判决书，申请执行人张金升与赵国栋、ＸＸ宇、赵国华债权纠纷一案，向被执行人ＸＸ宇、赵国华等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人ＸＸ宇之妻田淑芹名下的坐落于人民大街西首xxx号华安仪锦苑小区xxx号楼xxx单元xxx号楼房xxx套。（预查封）
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 付希山
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4595号
原告：赵XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市**室。
被告：庞X，女，汉族，身份证号XX，住威海市**室。
原告赵XX与被告庞X离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月六日
书记员 高颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02796号
原告田某某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市解放路法律服务所法律工作者。
被告郜某甲，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告郜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张春涛到庭参加了诉讼，被告郜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，于1999年腊月办理了结婚仪式，未领结婚证即开始同居生活。2001年8月14日生一子取名郜某乙。因双方缺乏了解，同居后未建立感情，双方经常吵架生气，无法在一起生活。故诉至法院，要求：1、判令非婚生子郜某乙由原告抚养，抚养费自理。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郜某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年腊月按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。2001年8月14日生一子取名郜某乙，现随被告郜某甲生活。上为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但双方解除同居关系时应妥善处理子女问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑到非婚生子郜某乙长期随被告生活，改变生活环境可能对子女成长不利，原、被告非婚生子郜某乙由被告郜某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子郜某乙由被告郜某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年一月二十八日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02796号
原告田某某，女，1982年9月19日出生。
委托代理人张春涛，安阳市解放路法律服务所法律工作者。
被告郜某某，男，1974年12月16日出生。
原告田某某与被告郜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张春涛到庭参加了诉讼，被告郜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，于1999年腊月办理了结婚仪式，未领结婚证即开始同居生活。2001年8月14日生一子取名郜一某。因双方缺乏了解，同居后未建立感情，双方经常吵架生气，无法在一起生活。故诉至法院，要求：1、判令非婚生子郜一某由原告抚养，抚养费自理。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郜某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年腊月按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。2001年8月14日生一子取名郜一某，现随被告郜某某生活。上为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但双方解除同居关系时应妥善处理子女问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑到非婚生子郜一某长期随被告生活，改变生活环境可能对子女成长不利，原、被告非婚生子郜一某由被告郜某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子郜一某由被告郜某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年一月二十八日
书记员 关亚雷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初697号
原告许香花，女，1969年3月6日出生，朝鲜族，务工，住辽宁省抚顺市。
被告刘英堂，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告许香花因与被告刘英堂健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘新安适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告许香花，被告刘英堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许香花诉称：2015年10月16日，原告与被告因宅基地纠纷发生冲突，被告将原告打伤，并将原告的衣物损坏，手镯抢走，原告被送到商河县人民医院救治，原告妯娌马方凤拨打110，商河县沙河乡派出所出警后，查明了被告的违法行为，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计7240元。
被告刘英堂在庭审中口头辩称：被告没有和原告打架，没有打原告，不同意赔偿。
经审理本院认定：原告许香花系被告刘英堂二弟媳妇，2015年10月16日15时左右，原被告因琐事在棘城北街村发生争吵。原告诉称在争吵过程中，被告拽原告的头发，打原告的头，踢原告，造成原告腰外伤、头外伤，被告不予认可。
上述事实，有原被告陈述、商河县公安局沙河派出所接处警证明、商河县公安局沙河派出所询问笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告诉称被告将原告打伤，并将原告的衣物损坏，被告不予认可，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未能提供其他相关证据予以证实自己的主张，故对原告的主张本院不予采信，对原告要求被告赔偿损失的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许香花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01431号
申请执行人：张镅，女，1963年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁国财，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现于安徽省庐江监狱服刑。
本院在执行申请执行人张镅与被执行人丁国财民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00665号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁国财名下位于合肥市的三处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年九月六日
书记员 张家新
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初406号
原告：苏州工业园区邻里中心发展有限公司，统一社会信用代码91320594134843273E，住所地苏州工业园区启月街198号。
法定代表人：谢易涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏志邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏志邦（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市无限度国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320585678978512W,住所地太仓市城厢镇彩虹天下5幢102室。
法定代表人：陕彦，该公司总经理。
原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司（以下简称“邻里中心公司”）与被告苏州市无限度国际贸易有限公司（以下简称“无限度公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邻里中心公司委托诉讼代理人梁志强、被告无限度公司法定代表人陕彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邻里中心公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付房屋租金9464.02元（自2015年12月1日至2016年1月8日）；2、被告支付房屋占有使用费2427元（自2016年1月9日至2016年1月18日）；3、被告承担诉讼费用。
被告无限度公司辩称：本案租赁房屋已于2015年11月30日被收回，被告已经交清所有费用，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年3月，无限度公司、邻里中心公司签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于苏州工业园区东沙湖邻里中心D102-1室房屋。2015年8月、11月，邻里中心公司两次向无限度公司发出解除租赁合同告知函，理由为：邻里中心公司的工作人员在日常巡查中已超过三次发现无限度公司未正常营业、未正常开关门、未做好厅店形象日常管理等违约现象，并根据租赁合同通知无限度公司于2015年11月30日解除租赁合同，要求无限度公司于接到通知后于2015年11月30日离场。2015年11月，被告将邻里中心公司起诉，要求邻里中心公司支付违约金等，该案于2016年1月8日立案。本院（2016）苏0591民初166号民事判决书对上述事实进行了认定。后无限度公司不服本院（2016）苏0591民初166号民事判决结果提起上诉。苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8744号民事判决书又认定如下事实：2015年11月30日，无限度公司于涉案店铺玻璃门张贴《敬告》，内容如下：“店内货品、收银系统、电脑、现金等财产均系苏州市无限度国际贸易有限公司合法财产，受国家法律法规保护。现因邻里中心单方要求提前解除合同，正在等待园区人民法院审理。任何非法行为，均会受到法律的严厉制裁！2015.11.30”。该院认为在邻里中心公司于2015年8月、2015年11月两次向无限度公司发出《解除合同告知函》后，无限度公司因本案纠纷将邻里中心公司诉至原审法院，要求邻里中心公司支付违约金、退还水电押金及合同保证金，该案一审程序于2016年1月8日立案。无限度公司上述诉讼的行为已明确表明其同意解除合同并向邻里中心公司主张违约责任，案涉租赁合同应认定于2016年1月8日解除。庭审中，原告称已于2016年1月18日收回房屋，被告认为原告实际收回房屋时间应为2015年11月30日。
上述事实，由原告提交的物业管理服务合同、当事人的当庭陈述及本院（2016）苏0591民初166号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8744号民事判决书等佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告自愿签订房屋租赁合同，该合同依法成立，对双方均具有法律效力，且苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8744号民事判决书已认定该租赁合同于2016年1月8日解除。被告抗辩称本案所租房屋已于2015年11月30日由原告更换上锁，但被告未提交证据来证明，且被告当日张贴敬告证明其仍在使用租赁物。交还房屋是被告的义务，被告应当予以证明，但被告举证不足。原告违约解除合同引发争议，客观上给被告使用租赁房屋进行经营造成不利影响，租金应当酌减，且应给被告留出一定的搬离时间。原告违约解除合同，被告已另案获取违约赔偿，被告损失得以适当弥补，综合上述因素，本院酌定由被告支付7500元费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州市无限度国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司支付被告支付7500元。
二、驳回原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取为49元，由原告承担15元，被告承担34元，被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月六日
书记员 周 敏
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第896号
申请执行人刘二林，男，汉族，住包头市青山区.
被执行人杨响得,男，汉族，住包头市东河区.
申请执行人刘二林依据已经发生法律效力的（2014）包东民二终字第106号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年12月05日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民二终字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年八月十五日
书记员 宋玉桥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03198号
原告：范某，农民。
被告：张某甲，市民。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我和被告经他人介绍于2007年10月1日举行结婚仪式，2012年12月4日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于两人婚后感情不和，经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告张某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2007年10月1日举行结婚仪式，2012年12月4日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年十月十九日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第03198号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第678号
申请执行人贾海新，男，汉族，生于1976年11月12日，海东市村民。
申请执行人许长录，男，汉族，生于1943年12月5日，海东市村民。
申请执行人马玉莲，女，汉族，生于1947年9月9日，海东市村民。
申请执行人贾德勋，男，汉族，生于1999年10月11日，海东市村民。
申请执行人贾德辉，男，汉族，生于2005年8月3日，海东市村民。
被执行人魏军堂，男，汉族，生于1975年6月23日，海东市村民。
申请执行人贾海新、许长录、马玉莲、贾德勋、贾德辉与被执行人魏军堂交通肇事一案，海东市乐都区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）乐刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏军堂未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏军堂给付死亡赔偿金等401460.8元。本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月1日向被执行人魏军堂发出执行通知书，责令被执行人魏军堂在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人魏军堂尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人魏军堂尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第678号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第678号
申请执行人贾海新，男，汉族，生于1976年11月12日。
申请执行人许长录，男，汉族，生于1943年12月5日。
申请执行人马玉莲，女，汉族，生于1947年9月9日。
申请执行人贾德勋，男，汉族，生于1999年10月11日。
申请执行人贾德辉，男，汉族，生于2005年8月3日。
被执行人魏军堂，男，汉族，生于1975年6月23日。
申请执行人贾海新、许长录、马玉莲、贾德勋、贾德辉与被执行人魏军堂交通肇事一案，海东市乐都区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）乐刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏军堂未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏军堂给付死亡赔偿金等401460.8元。本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月1日向被执行人魏军堂发出执行通知书，责令被执行人魏军堂在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人魏军堂尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人魏军堂尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第678号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄婧霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第574号
申请执行人章后来
被执行人杨世华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民一初字第462号，依法向被执行人杨世华发出执行通知书，责令被执行人杨世华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更257号
罪犯黄天军，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化,原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄天军因吸毒于1996年被四川省内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。四川省内江市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）内刑初字第41号刑事判决,以被告人黄天军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2012年7月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年4月3日起至2033年5月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯黄天军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄天军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄天军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄天军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9958号
原告渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人刘安祺，行长。
被告王碎银。
被告胡公英。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司成都分行与被告王碎银、胡公英金融借款合同纠纷一案中，原告渤海银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司成都分行撤回对被告王碎银、胡公英的起诉。
案件受理费减半收取8401元，保全费5000元，共计13401元，由原告渤海银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莲梅塔
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6535号
原告：周渊。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州阿里九府电子商务有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场A幢2601。
法定代表人：朱伟楠。
委托诉讼代理人：朱正勇。
原告周渊诉被告苏州阿里九府电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告周渊于2016�9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周渊的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周渊撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告周渊负担。
审判员 赵晔
二〇一六年九月二日
书记员 朱婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执335号
申请执行人：献县鑫秋豪建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇。
被执行人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3218号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人海南联合建工集团有限公司法定代表人李传明在建设银行海口住房城建支行62×××80账户的存款741444元，予以扣划至献县人民法院
本裁定送达后立即生效。
执行员 李永正
二〇一八年三月十九日
书记员 张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6344号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市深鹏百货有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深鹏百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十四日
书记员 徐海
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执84号
申请执行人安阳市泉赫运输有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村路南村委会院内。
法定代表人：郭志伟，职务经理。
被执行人王水平，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人张爱连，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人张海丰，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人安阳市泉赫运输有限公司与被执行人王水平、张爱连、张海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币58353.61�及利息，并本案执行费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，除去已冻结并划拨的被执行人张爱连名下存款5000元，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院向安阳市不动产登记中心查询，被执行人王水平、张爱连、张海丰无房产登记信息。
4、本院已将被执行人王水平、张爱连、张海丰纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、本院于2018年6月21日对申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人下落和财产后再恢复执行。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李国令
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终373号
上诉人（原审原告）王福辉，男，1946年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人梁震、方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人陈宏伟，温州市国土资源局工作人员。
委托代理人盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王福光，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人王福辉因诉温州市国土资源局土地行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2007年3月19日，温州市人民政府应王福光申请，核发温集用（2007）第2-425号集体土地使用证，将坐落于龙湾区永中街道城南村××号、地号2-7-7-113、面积58.3平方米的集体土地使用权登记给王福光。
原判认定：2006年10月25日，第三人王福光以温集用（1991）第5-7108号集体土地使用证遗失且土地坐落名称发生变化为由申请该宗土地变更登记。温州市人民政府经审查，该宗土地仅土地坐落名称变更为龙湾区永中街道城南村××号，土地用途、宗地界址、面积等均未发生变化，故根据第三人提供的地籍档案、村证明、温州晚报广告样本等材料依法注销温集用（1991）第5-7108号集体土地使用证，核准土地变更登记并向第三人颁发温集用（2007）第2-425号集体土地使用证。该证内容：土地使用权人王福光，土地坐落龙湾区永中街道城南村××号，地号2-7-7-113，使用权类型批准拨用，土地用途住宅用地，土地权属性质为集体，土地使用面积58.3平方米，独用面积58.3平方米。
原判认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案原告起诉时，温州市国土资源局已继续行使原登记机关温州市人民政府土地行政登记职权，故温州市国土资源局是本案适格被告。《土地登记规则》第四十八条规定，土地使用者、所有者和土地他项权利者更改名称、地址和依法变更土地用途的，必须依照本章规定向土地管理部门申请登记。《关于变更土地登记的若干规定》第二条规定，变更登记程序分为变更土地登记申请、变更地籍调查、审核、注册登记、换发或者更改土地证书，核发他项权利证明书。第四条第（一）项规定，变更地籍调查分权属调查和地籍勘丈。各类变更土地登记均须进行权属调查。因土地所有权、使用权分割、合并引界址点、界址线变更或者国有土地使用权部分出租、抵押的，才须在权属调查基础上进行地籍勘丈。本案中，原登记机关温州市人民政府因第三人王福光申请并经地籍调查，该宗土地界址点、界址线无变更，面积无变化，仅土地坐落名称变更为龙湾区永中街道城南村××号，1991年初始登记权属合法，界址清楚，无权属纠纷，故审核同意变更登记并向第三人颁发（2007）第2-425号集体土地使用证，同时注销原集体土地使用证。综上所述，被诉变更登记权属明确，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，判决驳回原告王福辉的诉讼请求。
上诉人王福辉诉称：一、一审法院认定被诉登记行为仅变更土地坐落名称错误。1.原土地登记审批表中独自使用面积为58.3㎡，共有使用分摊面积10.63㎡，土地登记总面积为68.93㎡，被诉登记行为未登记共有使用分摊面积10.63㎡，仅登记建筑面积58.3㎡，故被诉登记行为所记载的土地面积已发生改变;2.原土地登记中建筑占地面积栏是空白，被诉登记行为将原独自使用面积变为建筑占地面积为58.3㎡;3.原土地登记地号为3305020113，被诉登记行为所记载的地号为2-7-7-113；4.原土地登记房屋与现状房屋的结构均为砖木结构，被诉登记的房屋结构为砖混结构。故被诉登记行为的土地面积、建筑占地面积、地号以及房屋结构均发生改变。二、被上诉人在办理被诉登记行为时未按《关于变更土地登记的若干规定》第二条、第四条第（一）项规定进行地籍调查，程序违法。三、1991年颁发温集用（1991）第5-7108号集体土地使用证时登记的土地面积及四至有误，在原登记错误的基础上核发的被诉登记行为亦属错误。四、温集用（1991）第5-7108号集体土地使用证的登记事实不清、程序违法。请求撤销原判及被诉登记行为或发回重审。
被上诉人温州市国土资源局辩称：一、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。1.被诉登记行为仅改变土地坐落名称。涉案土地初始登记审批表中审核意见已经明确核定登记的面积就是独自使用面积58.3㎡，被诉登记核定的土地使用权确权面积也是58.3㎡，土地登记面积并没有发生变化。因涉案分摊面积上不存在地上建筑物，土地登记部门在办理被诉登记时不再记载分摊面积。此外，涉案宗地地号、建筑物类型等在登记时也均未发生变化。2.审批机关已履行地籍调查程序。依据《关于变更土地登记的若干规定》第二条、第四条第（一）项规定，因被诉登记行为仅变更土地坐落的名称，未改变土地面积和界址，无须进行地籍勘丈，且审批机关在核准登记前己进行权属调查，上诉人诉称被诉登记行为未经地籍调查等缺乏事实和法律依据。3.上诉人称其并非涉案宗地的南向权利人及并未进行指界等与事实不符。4.上诉人称被诉登记行为权源不清与事实不符。5.被诉登记行为仅改变土地坐落名称，无须进行公告。二、上诉人与被诉登记行为不具有利害关系，且已超过法定起诉期限。综上，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王福光同意温州市国土资源局的答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院，二审中未提供新证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《关于变更土地登记的若干规定》第二条规定，变更登记的程序分为变更土地登记申请、变更地籍调查、审核、注册登记、换发或者更改土地证书，核发他项权利证明书。第四条第（一）项规定，变更地籍调查分权属调查和地籍勘丈。各类变更土地登记均须进行权属调查。因土地所有权、使用权分割、合并引起界址点、界址线变更或者国有土地使用权部分出租、抵押的，须在权属调查基础上进行地籍勘丈。本案中，根据王福光申请时提供的原地籍档案材料、村证明等证据，可以认定被诉登记行为与1991年登记的土地面积均为58.3㎡，界址点、界址线无变更，仅将宗地坐落名称变更为龙湾区永中街道城南村××号。上诉人诉称被诉登记行为的土地面积、建筑占地面积、地号以及房屋结构均发生改变等无事实和法律依据，本院不予支持。由于被诉登记行为仅变更土地坐落的名称，未改变土地面积和界址等，原登记机关经地籍调查并核发（2007）第2-425号集体土地使用证，程序并无不当。综上，被诉登记行为认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。原判据此驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王福辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 来 敏
审判员 曾晓军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈奇峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1593号
原告任建军，现任沧州报业传媒集团有限责任公司常务副社长。
委托代理人张建军、王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被告王淑英，沧州报业传媒集团有限责任公司基建办职工。
本院在审理原告任建军与被告王淑英侵权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建军撤回对被告王淑英的起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 柳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2256号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告蒋华云。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告蒋华云金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6150元，减半征收3075元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 孙宗齐
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第180号
原告：舟山港海通轮驳有限责任公司。住所地：舟山市定海区海韵大厦**楼。组织机构代码14869596-1。
法定代表人：汤伟纯，该公司总经理。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
被告：舟山市和兴船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路**号（东方大酒店*楼）。组织机构代码71543345-9。
法定代表人：林文军，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告舟山港海通轮驳有限责任公司在“建兴67”轮海事赔偿责任限制基金债权登记期间向本院申请债权登记后，就其与被告舟山市和兴船务有限公司海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。
原告舟山港海通轮驳有限责任公司起诉称：2014年11月12日，被告所属的“建兴67”轮在浙江舟山水域与香港籍“CHSSPLENDOR”轮发生碰撞，造成“建兴67”轮严重受损，船载乙二醇泄漏，船员弃船。事故发生后，原告根据海事主管机关的指令，派遣“舟港拖24”轮、“甬港消拖1号”轮轮携带人员、设备、物资等前往现场，对“建兴67”轮采取多项应急救助措施，共产生救助款1083824元。原告诉至本院，请求判令被告承担救助款项1083824元以及相应的利息并要求被告承担债权登记费用1000元。在庭审中，原告主张其诉请款项为非限制性债权，不应在基金中分配。
本院经审理后认为，原告诉请款项为救助款项，根据《中华人民共和国海商法》第二百零八条第一款第（一）项的规定，该款项不属于限制性债权，不应在“建兴67”轮海事赔偿责任限制基金中受偿，且原告亦主张该款项不在基金中分配，故其提起确权诉讼不符合法律规定，原告可就该款项另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告舟山港海通轮驳有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，债权登记申请费1000元，均由原告中华人民共和国舟山海事局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 李贤达
代理审判员 夏关根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1519号
原告：王志强，男，汉族，1950年5月15日出生，退休干部，住张掖市。
被告：张永超，男，汉族，1984年7月12日出生，住临泽县。
被告：梁顺诗，男，汉族，1981年1月1日出生，住临泽县。
被告：白文辉，男，汉族，1987年9月14日出生，住临泽县。
被告：宋鸿宝，男，汉族，1986年9月23日出生，住临泽县。
被告：李彪林，男，汉族，1987年9月16日出生，住临泽县。
原告王志强与被告张永超、梁顺诗、白文辉、宋鸿宝、李彪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永超及被告梁顺诗、白文辉、宋鸿宝、李彪林偿还借款本金83400元，承担抵押车辆保管费49个月×100元＝4900元，共计88300元；2、要求五被告承担本案的诉讼费用；3、要求五被告承担诉讼期间的迟延履行金。事实与理由：2013年4月1日，经被告梁顺诗、白文辉、宋鸿宝、李彪林担保，被告张永超向原告王志强借款12万元，后因所抵押的奔腾B50小轿车抵不了借款数额，且张永超只向原告抵押了奔腾B50小轿车及合格证复印件，答应次日将原件交给原告，故原告于2013年4月9日仅给被告借款83400元，被告张永超承诺2013年4月30日前一次性将借款还清。借款到期后，原告向五被告催要，但一直无法联系。原告无奈于2013年12月12日向临泽县人民法院提起诉讼，2014年1月4日临泽县人民法院（2014）临民初字第78号民事裁定书以张永超、梁顺诗等人居所不定驳回原告的起诉。后经原告多次联系五被告均无果，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告张永超、梁顺诗、白文辉、宋鸿宝、李彪林外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定上述五被告的下落，致使起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉婷
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1519号原告：王志强，男，汉族，1950年5月15日出生，退休干部，住张掖市。被告：张永超，男，汉族，1984年7月12日出生，住临泽县。被告：梁顺诗，男，汉族，1981年1月1日出生，住临泽县。被告：白文辉，男，汉族，1987年9月14日出生，住临泽县。被告：宋鸿宝，男，汉族，1986年9月23日出生，住临泽县。被告：李彪林，男，汉族，1987年9月16日出生，住临泽县。原告王志强与被告张永超、梁顺诗、白文辉、宋鸿宝、李彪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永超及被告梁顺诗、白文辉、宋鸿宝、李彪林偿还借款本金83400元，承担抵押车辆保管费49个月×100元＝4900元，共计88300元；2、要求五被告承担本案的诉讼费用；3、要求五被告承担诉讼期间的迟延履行金。事实与理由：2013年4月1日，经被告梁顺诗、白文辉、宋鸿宝、李彪林担保，被告张永超向原告王志强借款12万元，后因所抵押的奔腾B50小轿车抵不了借款数额，且张永超只向原告抵押了奔腾B50小轿车及合格证复印件，答应次日将原件交给原告，故原告于2013年4月9日仅给被告借款83400元，被告张永超承诺2013年4月30日前一次性将借款还清。借款到期后，原告向五被告催要，但一直无法联系。原告无奈于2013年12月12日向临泽县人民法院提起诉讼，2014年1月4日临泽县人民法院（2014）临民初字第78号民事裁定书以张永超、梁顺诗等人居所不定驳回原告的起诉。后经原告多次联系五被告均无果，故起诉要求处理。本院经审查认为，被告张永超、梁顺诗、白文辉、宋鸿宝、李彪林外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定上述五被告的下落，致使起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年七月二十五日书 记 员  李玉婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初800号
原告：宁津县金源生物有限公司。
住所地：宁津县城东环北路*号。
法定代表人：李金祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权代理。
被告:德州福宽生物工程有限公司。
住所地：宁津县城北环路*号。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿顺亮，男，1968年1月5日出生，汉族，经理助理，住沂水县。
委托诉讼代理人：王福开，男，1975年3月21日出生，汉族，职员，住宁津县城区。
原告宁津县金源生物有限公司（以下简称金源生物）与被告德州福宽生物工程有限公司（以下简称福宽生物）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源生物委托诉讼代理人冯智才，被告福宽生物委托诉讼代理人耿顺亮、王福开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县金源生物有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告原酒2吨或给付酒款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告从原告处借调2吨原酒，价值400000元。有被告出具的证明为证，现要求被告予以返还，如不能返还则应给付相应价值酒款400000元。为维护原告权益，诉至法院。
被告德州福宽生物工程有限公司辩称，福宽生物的确于2012年12月5日向原又一春酒库借调原酒2吨，用于白酒生产许可证审核。福宽生物与原告无任何经济借贷关系，也没有任何经济往来，后经原又一春酒库代理人田向东确认，福宽生物向又一春酒厂酒库借调的2吨原酒于2016年12月5日全部归还给宁津县金源生物有限公司，福宽生物与又一春酒库之间的借贷关系结束，账款全部结清，有收到条为据。请求返还福宽生物给与的原酒2吨，驳回原告全部请求。
本院经审理认定事实如下：“又一春酒厂”全称为“山东省宁津县又一春生物化工有限公司”，该公司于2010年11月25日宣告破产清算，2011年11月11日终结破产清算程序。“汇源公司”全称“北京汇源农业股份有限公司”。被告福宽生物成立日期为2011年7月13日，被告福宽生物是北京汇源农业股份有限公司的全资子公司，住所地位于原山东省宁津县又一春生物化工有限公司院内。原告金源生物成立日期为2006年9月15日。2012年12月6日被告金源生物借又一春酒库内原酒2吨，价值400000元，2016年12月5日汇源公司偿还原告金源生物原酒2吨，五年珍藏3**箱。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、被告是否借原告2吨价值400000元的原浆酒，原告提供调拨单盖有原告金源生物的财务专用章，提供的宁津县人民法院（2010）宁民破字第1-2号、（2011）宁民破字第1-4号民事裁定书，能够证明山东省宁津县又一春生物化工有限公司宣告破产时间是2010年11月25日，终结破产时间是2011年11月11日，对此被告未提供相关证据，辩解原告提供的证明内容载明“借调又一春酒库内原酒”，被告借酒时间是2012年12月6日，2011年11月11日山东省宁津县又一春生物化工有限公司破产终结，借酒时该公司已不存在，因此被告的辩解本院不予采信，原告提供的证据本院可以采信；二、关于2吨价值400000元的原浆是否偿还，原告提供的调拨单以及经办人给原告出具的借条可以证明北京汇源农业股份有限公司在2011年分三次从原告处借369000元白酒，第一次是2011年4月24日借9000元白酒，经办人叫黄宝国，第二次是2011年7月1日借60000元白酒，经办人叫孟宪磊，第三次是2011年7月28日借走300000元白酒，经办人叫杨均海，被告提供的2016年12月5日原告金源生物收条载明“收到汇源公司还账酒”，原告提供调拨单盖有原告金源生物的财务专用章，被告提供的2016年12月5日的收条是原告出具，并加盖了原告的印章，与原告提供的北京汇源农业股份有限公司2011年的三次借酒，可以相互印证，被告提供的收条可以证明偿还的是2011年的三次借酒。因此被告的辩解本院不予采信，原告提供的证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借价值400000元的原酒2吨，被告对借酒数量及价值均没有异议，原告提供的调拨单上加盖有原告印章，被告否认是借原告的，称是借又一春生物化工有限公司的，但又一春生物化工有限公司此时已被本院宣告破产终结，被告辩解2吨酒已经偿还，提供2016年12月5日原告出具的收条一份，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提供的收条不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原告提供的几份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院可以采信。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告福宽生物的其他辩解，未提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告德州福宽生物工程有限公司给付原告宁津县金源生物有限公司价值400000元的原酒2吨。限本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告德州福宽生物工程有限公司承担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二０一七年五月二十四日
书记员 张 娜
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1975号
原告：周其斌，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周习球，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
原告周其斌诉被告周习球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周其斌于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其斌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周其斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告周其斌负担。
审判员 谢亚栋
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执978号
申请执行人：陈友书，男，汉族，1960年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：胡健，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人陈友书依据已经发生法律效力的（2010）汨民初字第487号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈友书于2018年6月19日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月二十日
书记员 袁秋林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第111号
原告王小红，女，汉族，1978年1月2日出生。
被告耿美琴，女，汉族，成年。
被告赵银安，男，汉族，成年。
本院在审理原告王小红与被告耿美琴、赵银安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1690元，由原告负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 张伦芳
人民陪审员 滕红霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵浩羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初60号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。2015年11月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌该罪被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞31号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖并建议适用简易程序，本院受理后依法转为普通程序。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院于2016年6月8日决定延期审理。在恢复审理期间，公诉机关以宿区检诉刑变诉［2016］10号变更起诉决定书指控被告人李某甲犯污染环境罪，将原指控10余吨变更为150余吨。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人王峰之到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年5月至同年11月，被告人李某甲在无处置危险废物资质的情况下，在宿迁市宿城区耿车镇大众村的江苏云海玻纤有限公司院内的厂房内收购废弃印刷电路板及废电子电器产品计150余吨，并组织工人对其中部分废弃印刷电路板和废电子电器产品进行拆解、热熔处理。经宿迁市环境保护局认定，废弃印刷电路板和废电子电器产品均系危险废物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，要求以污染环境罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
被告人李某甲的辩护人提出,热熔电路板对环境影响大，应以其热熔数额作为犯罪数额。其有自首情节建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至同年11月间，被告人李某甲在无处置危险废物资质的情况下，在宿迁市宿城区耿车镇大众村的江苏云海玻纤有限公司院内的厂房内收购废弃印刷电路板及相关废电子电器产品，并组织杨某乙等多名工人对废弃印刷电路板和废电子电器产品进行拆解、热熔。2015年11月9日，被告人李某甲将其中10余吨废弃印刷电路板及废电子电器产品出售到广东得赃款13200元。2015年11月10日，宿迁市环境保护局宿城分局查获被告人李某甲加工点并现场扣押废弃印刷电路板及相关废电子电器产品140余吨，其中部分已被拆解及热熔。经宿迁市环境保护局认定，废弃印刷电路板及废电子电器产品均系危险废物。另查明，2015年11月16日，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，公安机关扣押其所退违法所得13200元。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及归案情况说明：证明本案发破案及被告人李某甲主动到公安机关投案的情况。
2.现场勘查笔录及照片、查封扣押决定书、称重清单、称重照片：证明宿迁市环境保护局宿城分局对涉案物品进行扣押及称重等情况，其中未拆解部分57.56吨，已拆解67.75吨，已热熔19.69吨，合计145吨。
3.宿迁市现场环境监察留存书、调查询问笔录、调查报告、涉嫌环境污染犯罪案件移送书：证明宿迁市环境保护局宿城分局对被告人李某甲非法处置废弃印刷电路板案件进行调查，并以该案涉嫌犯罪为由移送公安机关。
4.宿迁市环境保护局宿城分局出具的情况说明：证明被告人李某甲无处置危险废物的资质。
5.危险废物认定书：证明宿迁市环境保护局认定涉案废弃印刷电路板及废电子电器产品均属于危险废物。
6.证人高某、杨某甲证言证明：被告人李某甲租用其厂房用于废弃印刷电路板的回收及加工。
7、证人王某甲、梁某、王某乙、张某、黄某、田某、杨某乙证言证实：被告人李某甲在宿城区耿车镇处置废弃印刷电路板，其被雇佣从事拆解或热熔工作。证人邵某证言：证明被告人李某甲于2015年4、5月份开始对废旧印刷电路板进行加工并组织工人拆解、分类等情况。
8.证人陈某甲、陈某乙、廖某、李某乙证言：证明被告人李某甲于2015年11月到广东出售10余吨的废弃印刷电路板的情况。证人赵某证言：证明其于2015年11月9日到宿城区耿车镇为被告人李某甲运输十三四吨货物到广东出售的情况。
9．证人蔡某证言：证明查获被告人李某甲非法处置废弃印刷电路板并进行称重的情况。同时证实其厂房内废弃印刷电路板随意堆放在院子里的空地上，地上有积水，其所含的铅、镉等重金属对环境及人体有影响，热熔电路板会产生有毒气体对人体造成大的伤害。
11.被告人李某甲供述：2015年4月，其租用高某、杨某甲厂房用于废弃印刷电路板加工，后于5月下旬联系杨某乙等人对废弃印刷电路板进行拆解，后因赚不到钱遂购买筛货机和电炉并安排工人对已拆解的电路板进行热熔，其无处置废弃印刷电路板的资质。同时供述其于2015年11月9日卖13吨货到广东后于次日在其租用厂房内查获废弃印刷电路板及废电子电器产品等情况。
12.扣押决定书、清单：证明公安机关对被告人李某甲违法所得进行扣押的情况。
13.辨认笔录及照片：证明涉案人员辨认的情况。
14.专家研讨意见书及资质证书：证明在本院审理阶段，本院组织南京大学等相关环保领域专家对非法处置废弃印刷电路板的危害性进行研讨。经研讨，电路板所含的铅等毒害性重金属对环境及人体的危害大。收集、贮存、处置印刷电路板的程序在法律上有严格的要求，需办理相关手续，离居民区、学校等场所需设置一定环境保护距离，且要做好防渗等工作。非法贮存、处置行为对大气、水、土壤会造成危害，其所含的重金属等相关污染物排放环境，通过呼吸、饮食进入人体，危害人体健康。
15.户籍信息等证据：证明涉案人员身份等情况。
上述事实，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某甲犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲的辩护人提出其热熔废弃印刷电路板对环境危害大，应以其热熔数额作为犯罪数额的辩护意见，经查，被告人李某甲无处置危险废物的资质非法收购150余吨废弃印刷电路板及废电子电器产品用于拆解、热熔，且被认定为危险废物，故应以其150余吨作为犯罪数额，对被告人的辩护人提出的该辩护意见本院不予采信。但鉴于被告人李某甲尚有部分废弃印刷电路板及废电子电器产品未实际拆解及热熔，其危害性相对较小，量刑可酌情考虑。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其在公安机关退清违法所得，有从轻处罚情节，对辩护人提出的相关辩护观点本院予以采信。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、追缴所扣押的违法所得一万三千二百元上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 王雅倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 淼
第1页/共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执619号
申请执行人郝云涛。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人郝云涛与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，因申请执行人郝云涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0602执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 楠