盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00243号
原告陈德钧，居民。
被告盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区高新技术产业区天邦路1号。
法定代表人张邦辉，该公司董事长。
委托代理人张萍，该公司财务经理。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
原告陈德钧与被告盐城天邦饲料科技有限公司（以下简称天邦公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德钧、被告天邦公司的委托代理人张萍、仇育萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德钧诉称：2014年度，我按约承包了天邦公司在东台市10个鱼塘经营淡水养殖，承包面积计为2094.1亩，双方合同约定的承包期限为一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止。因诸原因，双方实际签订合同的时间为2014年7月底、8月初。我鉴于双方的合作关系，我的交款时间仍以往年的缴款方式从2014年2月10日至10月27日全部缴清了当年的承包金和其它上缴款项。后由于养殖期间发生了不可抗病因，我有5个鱼塘于当年10月份即提前终止承包。但天邦公司在与我结算承包金等款项时克扣了我的欠款利息150209.50元，令我费解。我在历时10个多月的缴款时间中照上年的缴款方式，天邦公司一直处于默认，并未提出任何异议，且双方合同也没有逾期加息的约定。对此争议我多次与天邦公司交涉未果，致我蒙受了巨大的经济损失，精神上也造成极大伤害。另我于2014年10月份提前终止承包后就一直催促天邦公司办理交接手续，但天邦公司一直拖到12月份才办理，依据合同约定，天邦公司还应退还我打水费16648元、垫付利息13368元、保证金利息7455元、承包金利息17476元。为此，现要求天邦公司合计退还我205156元。
被告天邦公司辩称：我公司与陈德均签订合同的时间是2014年1月1日。合同明确约定了陈德均需在签订合同时一次性交清承包金和生产用水水费等费用；保证金在合同签订时需交纳每亩838元，如不能足额交纳，对未交纳的部分应按年利率12%承担利息。合同还约定如有违约，违约方向守约方承担合同总标的额10%的违约金。且双方结算时，陈德均出具了退款申请和对账单，对我公司扣除的利息是认可的。因此，我公司收取陈德均因违约而产生的损失是有事实和法律依据的，故请求依法驳回陈德均的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，天邦公司与陈德均签订了鱼塘承包合同，约定天邦公司将其承租的大丰市沿海滩涂投资发展有限公司授权经营的、位于大丰市东方绿洲现代渔业养殖基地的部分鱼塘转租给陈德均从事淡水养殖，陈德均实际承租了该基地一区9、10号、二区3号、三区5、6号、五区9-13号计十个塘口（其中一区9、10号、二区3号为陈德均于2013年度承租），双方约定：租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；鱼塘承包金为1688元／亩／年（不含水资源费和鱼塘正常养殖用水、电费及生活用水、电费和税费），根据大丰市沿海滩涂投资发展有限公司的要求，另收取422元／亩承包包金，如下个养殖期陈德均不再承包，则退回另收取的这部分承包金；承包金、基础设施保证金、履约保证金的缴纳要求为大丰市沿海滩涂投资发展有限公司对天邦公司的要求是合同签订时缴纳2014年1月1日至2014年12月31日计十二个月租金，以后年度租金在上一年度未25日前缴清，同时缴纳生产用水水费和基础设施保证金和履约保证金，承包期内基础设施保证金缴纳标准为500元／亩，履约保证金缴纳标准为每年租金总额的20%，承包期内生产用水水费标准为80元／亩、生活用水不费标准3元／吨、生产用电电费标准0.84元／度、生活用电电费标准0.74元／亩，生产用水水螺丝帽的缴纳时间为合同签订时缴清，生活用水及生产、生活用电的费用按月缴纳；鉴于双方的合作关系，承包金和生产用水水费由陈德钧在签订合同时一次性缴清，其他税费由陈德钧负责缴纳，为了陈德钧在合同终止时能按期交还完好的塘口及附属设施，陈德钧在签订合同时向天邦公司缴纳基础设施保证金及履约保证金838元／亩，如陈德均不能足额缴纳，其未缴部分按年利率12%承担利息，保证金符合返还条件时，天邦公司向陈德均无息退还，如陈德均迟延返还塘口及附属设施，该保证金充作迟延违约金；其余保证金由天邦公司为陈德钧垫付，但陈德钧按80元／亩／年承担利息，合同解除或到期终止时，陈德钧及时返还完好的塘口及附属设施，天邦公司向陈德钧无息退还保证金；本合同签字时，陈德钧已经对鱼塘进行了验收，确认符合合同文本约定的承包条件，交付时间本合同签字时承包鱼塘已实际交付陈德均；如有违约，则违约方向守约方承担合同总标的额的10%违约金及其他一切后果与责任。该合同还载明了其他事项。自2014年2月10日起至同年10月27日止，陈德均陆续向天邦公司给付合同约定的款项，并使用承租的天邦公司的上述鱼塘从事淡水养殖。嗣后，陈德均对其承租的部分鱼塘不再承租，于2014年12月1日、8日、13日分别向天邦公司出具了退还五区13号、一区9号、五区9号、10号、11号鱼塘的退款申请。期间，双方于2014年12月8日对陈德均实际承包的十个鱼塘的交款及尚欠款项进行了对账，陈德均实际交款4875784元，尚欠款项（含按年利率12%计算的利息）140492.85元，陈德均在对账单上签名予以确认；同时，陈德均在2014年12月8日出具给天邦公司的退款申请中亦注明了扣除塘租利息140492.85元。在陈德均出具了退款申请后，天邦公司已向陈德均退还了退款申请中载明的金额。现陈德均以天邦公司无依据扣除其承包金利息，并少退款项等事由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的鱼塘承包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行。因原、被告间签订的合同约定承包金和生产用水费于签订合同时一次性缴清，并约定了违约责任，虽合同中对逾期交纳承包金计算的利息标准未作出明确约定，但合同对未足额交纳保证金应承担的利息标准作出了明确，且在双方对账时原告对被告计算尚欠款项的利息亦予以确认并出具了应扣除塘租利息的退款申请，故被告扣除原告逾期交纳承包金利息的行为符合合同的约定，该利息依法不应予以退还。关于原告诉称其按往年的缴款方式于2014年2月10日至10月27日已全部缴清了当年的承包金和其他应缴款项，被告一直予以默认，并未提出过任何异议，因双方合同约定了交纳承包金的时间及违约责任，原告逾期交纳承包金，被告虽未明确提出异议，但不能表示被告放弃追究原告违约责任的权利，故原告以该理由要求被告退还扣除的利息的请求，依法不予支持。关于原告诉称，其与被告实际系于2014年7月底、8月初才签订了合同，并于同年10月即向被告催促办理退还鱼塘的交接手续，系被告一直拖延不办，故应退还这一期间打水费、垫付利息、保证金利息、承包金利息的理由，因被告对这一事实均不予认可，原告对此亦未能提供充分的证据予以证明，故对原告该诉称主张，本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德钧的诉讼请求。
案件受理费1865元，由原告陈德钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。