四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初163号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：王军男，1972年1月31日出生，汉族，居民。
被告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道301号。
法定代表人：何瑞军，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被告：李瑛，女，1973年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般授权）：王军，男，1972年1月31日出生，汉族，居民。系李瑛丈夫。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用社）诉被告王军、乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称天信公司）、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告沙湾信用社的委托代理人毕佳，被告王军，被告天信公司的委托代理人黄登奎，被告李瑛的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾信用社诉称：2013年12月30日，被告王军因经营之需向原告借款4，600，000.00元。双方在《个人借款合同》中约定：借款金额4，600，000.00元，用于购统砂。借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日，贷款利率为固定利率，即月利率为10.3865‰，实行每月第20日按月结息。同日，被告天信公司与原告签订《保证合同》一份，对被告王军在《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。另，2013年12月20日，被告李瑛（系王军之妻）向原告出具《共同承担债务承诺书》。承诺对被告王军的借款本息以及因清收本息而发生的一切费用承担连带责任。合同签订当日，原告按照约定向被告王军发放了借款本金4，600，000.00元。2014年12月19日，原告与被告王军、天信公司签订《借款展期协议》一份，将上述借款展期至2015年12月10日到期。展期期间贷款利率调整为年利率12.48%，展期到期后还清本息。展期协议中未涉及的内容，仍按照原《个人借款合同》执行。同日，被告李瑛与原告签订《个人保证合同》一份，李瑛对王军《个人借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，被告天信公司与原告签订《担保保证金质押合同》一份，在原告营业部开设保证金专户并缴存保证金575，000.00元。截止目前，该保证金余额为286，365.41元。另被告李瑛在上述贷款展期前，于2014年12月4日再次向原告出具《共同承担债务承诺书》。承诺对被告王军的借款本息以及因清收本息而发生的一切费用承担连带责任。被告王军借款后，未按照约定支付借款利息，贷款展期届满后也未能清偿本息。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告王军立即偿还原告借款本金4，600，000.00元及相应利息（截止至2016年1月25日累计欠息169，260.84元；2016年1月26日起的利息以本金4，600，000.00元为基数，按照合同约定的年息12.48%基础上上浮50%计算直至本息还清为止）；2、被告王军支付原告因本案而产生的律师代理费194，000.00元；3、确认原告对被告天信公司在沙湾信用社营业部开设的保证金专户内存入的质押保证金余额286，365.41元享有优先受偿的权利；4、被告天信公司、李瑛对被告王军的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项的诉讼请求，明确第1项的利息计算方式为：截止2016年3月18日的利息为222，592.09元，2016年3月19日至本金付清为止的利息按照合同约定的年息12.48%上浮50%即年息18.72%计算。同时，原告当庭撤回第2项诉讼请求、明确了第3项的保证金专户账号。
被告天信公司答辩称：1、天信公司对原告起诉的基本事实没有异议，双方一直在协调处理此事；2、作为借款人王军，后期逐步会有偿还能力，若王军没有偿还能力，天信公司愿意承担相应的担保责任；3、对于原告当庭明确的截止到2016年3月18日的利息对双方调解有一定的价值，对判决本身意义不大；4、原告应举证证明其主张的逾期利息按照年息12.48%上浮50%即年息18.72%计算符合金融机构的相关规定，且未超出上限；5、对于质保金是优先偿还本金还是利息的问题在《担保保证金质押合同》中未约定；6、对于天信公司是否应该承担连带清偿责任的问题待需要在举证质证后再阐述。
被告王军答辩称：1、对原告所起诉的事实没有异议；2、其向原告借款是帮其老板借款，原告将贷款发放到卡上后随即被转出，至于老板将钱作何使用，其不清楚；3、其没有能力偿还4，600，000.00元借款，且也不应该由其偿还；4、希望与原告、天信公司共同协商还款方式。
被告李瑛的答辩意见和被告王军的答辩意见一致。
原告沙湾信用社为支持其主张，提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告王军身份证复印件、被告乐山天信融资担保公司营业执照、组织机构代码证、四川省担保机构备案登记书、融资性担保机构经营许可证复印件、被告李瑛身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、个人借款合同复印件、借款借据复印件，证明2013年12月30日，被告王军因经营之需向原告借款4，600，000.00元，双方在《个人借款合同》中约定：借款金额4，600，000.00元，用于购统砂。借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日。借款利率为固定利率，月息10.3865‰，实行每月第20日按月结息，合同签订后，原告按照约定向被告实际发放了借款；
3、保证合同、李瑛出具的共同承担债务承诺书，证明担保公司及李瑛对被告王军在《个人借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任；
4、借款展期协议、担保保证金质押合同、个人保证合同、共同承担债务承诺书，证明原告、被告王军、天信公司一致同意，被告王军贷款展期为2015年12月10日到期。被告天信担保公司在原告处设立质押保证金专户，原告对该专户内的质押保证金享有优先受偿的权利，同时天信公司、李瑛应当对王军债务承担连带清偿责任；
5、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书，证明原告通知被告王军、天信公司贷款已到期，并对其进行催收，要求其如期偿还借款本息；
6、2016年3月18日沙湾信用联社出具的情况说明，证明截止到2016年3月18日被告拖欠借款本金4，600，000.00，利息222，592.09元、保证金账户余额286，365.41元。
以上证据经庭审质证，被告天信公司发表质证意见如下：对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议；但是认为证据2中《个人借款合同》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的规定没有法律依据，该规定是否合法需要进行审查；认为证据4中《担保保证金质押合同》并未对
保证金专户里面的资金是用于先偿还利息还是先偿还本金进行约定。
被告王军、李瑛对以上证据均无异议。
被告天信公司、王军、李瑛未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本案有效证据，本院认定事实如下：
被告王军与被告李瑛系夫妻。2013年12月30日，被告王军因经营之需向原告借款4，600，000.00元。双方在《个人借款合同》中约定：被告王军向原告借款4，600，000.00元，用于购统砂。借款额度支用有效期自2013年12月30日至2014年12月20日，贷款利率为固定利率，即月利率为10.3865‰，实行每月第20日按月结息，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告天信公司与原告签订《保证合同》一份，对被告王军在《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；保证责任为如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。2013年12月20日，被告李瑛向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对被告王军的借款本息以及因清收本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按照约定向被告王军发放了借款本金4，600，000.00元。2014年12月19日，原告与被告王军、天信公司签订《借款展期协议》一份，将上述借款展期至2015年12月10日。协议约定，展期期间贷款利率为年利率12.48%，在展期期间，利率保持不变，贷款逾期利息的罚息利率为贷款利率上浮50%，展期到期一次性偿还。被告天信公司作为保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月4日，被告李瑛与原告签订《个人保证合同》一份，约定，李瑛对王军《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。同日，李瑛向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺作为共同债务人，自愿为被告王军在原告处的借款本息及因清收本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。2014年12月19日，被告天信公司与原告签订《担保保证金质押合同》一份，合同约定，被告天信公司愿意为王军与原告依上述借款合同所形成的债务提供保证金质押担保；在本合同签订之日起1个工作日内将575，000.00元的保证金存入保证金专户，非经原告书面同意，天信公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；双方约定以3.3%对保证金计息，利息由原告直接计入保证金专户，也为原告的债权提供质押担保；担保范围与《保证合同》约定一致。债务人不履行主合同项下到期债务时，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。截止2016年3月18日，该保证金专户账户余额为286，365.41元。合同签订后，因被告王军未全面及时按照合同约定支付原告利息，原告从被告天信公司的保证金专户内扣划了288，634.59元用以支付2015年9月20日前被告王军拖欠的利息。2015年11月10日，原告向被告天信公司发送《贷款到期通知书》，催告天信公司作为保证人承担连带保证责任。2015年12月15日，原告向被告王军、天信公司发送《逾期贷款催收通知书》催收借款本金及利息。借款到期后，被告王军、天信公司、李瑛均未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原告与被告王军签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同全面及时履行。原告在合同签订当日向被告黄永实际发放4，600，000.00元的贷款，被告王军依法应按合同约定及时归还利息、本金，但被告王军从2015年9月21日起便没有按合同约定支付利息，借款合同到期后也没有按约及时归还借款本金。庭审中，被告王军辩称没有实际使用该笔贷款，但承认借款合同、借款借据上的所有“王军”均是自己亲笔签名，也承认原告将款项实际转入了自己账号。因此，被告王军辩称因自己没有实际使用借款所以不承担还款责任的意见，本院不予支持。对于原告要求被告王军偿还原告本金4，600，000.00元及利息（2015年9月21日至2016年1月25日的利息为169，260.84元，2016年1月26日至本金付清为止的利息以4，600，000.00元为基数按照合同约定的年息12.48%上浮50%即年息18.72%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告天信公司签订的《保证合同》和《担保保证金质押合同》，原告与被告李瑛签订的《个人保证合同》及《共同承担债务承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同全面及时履行。根据《中华人民共和国担保法》及担保法司法解释的相关规定，被告王军作为债务人不履行到期债务，原告作为债权人可以要求被告王军履行债务，也可以要求连带责任保证人天信公司、李瑛在其保证范围内承担保证责任。本案中，同一债务有多个保证人，保证合同中没有约定保证份额，因此，被告天信公司、李瑛应当对被告王军欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告天信公司、李瑛承担保证责任后，有权向被告黄永追偿。故原告要求被告天信公司、李瑛对上述被告王军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，原告要求对被告天信公司在原告营业部开设的保证金专户内的保证金余额286，365.41元享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金4，600，000.00元及利息（截止2016年1月25日的利息为169，260.84元，2016年1月26日至本金付清为止的利息以4，600，000.00元为基数按照合同约定的年息12.48%上浮50%即年息18.72%计算）；
二、原告乐山市沙湾区农村信用合作联社对被告乐山市天信融资担保有限责任公司开设的保证金专户内的保证金余额286，365.41元享有优先受偿权；
三、被告乐山市天信融资担保有限责任公司、被告李瑛对第一项被告王军应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46，506.00元，减半收取23，253.00元，由被告王军、乐山市天信融资担保有限责任公司、李瑛共同负担（本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条?具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条第一款?本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。