昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第495号
原告陶宁强，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住云南省泸西县。
委托代理人柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟秀挺，男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住云南省陆良县。
委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶宁强诉被告孟秀挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶宁强的委托代理人柳涛，被告孟秀挺的委托代理人王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宁强起诉称：2014年7月23日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为30天，并于当天原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《借款收条》，借款后被告于2014年9月26日还本息80万元，同年12月31日又偿还利息10万元后，就一直未还款，因此提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款131.3333万元及截止起诉之日利息14.4656万元，利息算至付清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孟秀挺答辩称：1、被告向原告的实际借款数额为人民币195万元，有银行的转账凭证可以证明；2、被告已经偿还了109万元的借款；3、原、被告在2014年7月23日签订《借款合同》中并没有约定利息，也从未口头对利息做过约定。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年7月23日，被告孟秀挺与原告陶宁强签订《借款合同》，约定：被告孟秀挺向原告陶宁强借款200万元，借款期限为30天，即2014年7月23日至2014年8月22日止，同日，被告孟秀挺向原告陶宁强出具了收到200万元的《借款收条》，当天，原告陶宁强向被告孟秀挺转账195万元。借款后，被告孟秀挺于2014年8月25日向普丽萍尾号为3817的中国农业银行账户转账13万元，被告孟秀挺分别于2014年9月26日、12月31日向原告陶宁强尾号为1590的中国银行账户付款80万元、10万元，2015年3月30日被告孟秀挺将其所有的波罗牌小型轿车抵偿给原告陶宁强，充抵借款6万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，关于借款本金，根据庭审查明的事实，原、被告均认可签订《借款合同》后，原告向被告账户转账195万元，但原告认为借款是200万元，因预扣除了5万元的利息，故实际转账是195万元，根据我国相关法律规定，民间借贷不允许预先扣除利息，以实际支付的借款金额为借款本金，故本案借款本金为195万元。
关于利息。原告主张借款利息按月息2.5分计算，被告认为双方没有利息约定，属于无息借款。本案中，第一，原、被告在《借款合同》中约定借款为200万元，但原告向被告实际转账是195万元，原告认为借款是200万元，预扣了一个月的利息，按月息2.5分计算，即5万元，因此实际支付给被告的借款是195万元，被告抗辩认为实际借款就是195万元，原告没有按照《借款合同》支付全部借款，但被告向原告出具了收到200万元借款的《借款收条》，针对出具《借款收条》与原告转账付款的时间先后，原、被告各执己见，本院认为被告主张实际借款为195万元与向原告出具的《借款收条》相悖，原告的主张符合通常的交易习惯，故原告认为《借款合同》中的借款按月息2.5分计算的事实本院予以确认。第二，期限内利息：原、被告双方签订的《借款合同》中借款的利率为月息2.5分，超过法律规定的上限，超过部分无效；逾期利息：借款到期后，被告未按时向原告偿还借款本金和利息，被告应承担支付逾期利息的违约责任，因原、被告双方未对逾期利息作出约定，故可以按照借款期间利率计算，在不超过法律规定的上限（同期同类银行贷款基准利率的四倍）部分予以支持，超过部分不予保护。
关于已还款金额。第一，庭审中原告认可借款后，被告于2014年9月26日、12月31日向原告陶宁强尾号为1590的中国银行账户付款80万元、10万元，以车抵债6万元，共计还款96万元；第二，原告对被告向普丽萍尾号为3817的中国农业银行账户转账13万元的款项不认可系被告对原告的还款，但庭审中原告认可其与普丽萍系夫妻关系，其使用的手机号码为：138××××7860，被告提交的证据显示原告的手机号138××××7860曾向被告发出短信“2014-08-25星期一普丽萍，6228460860001073817农业银行昆明市新迎北区支行；2014-09-26星期五陶宁强，中国银行昆明市顺城支行，账号62×××90”，被告于2014年8月25日向普丽萍6228460860001073817的账户转账13万元，于2014年9月26日、12月31日被告分别向原告62×××90的账户付款80万元、10万元，虽然原告称未收到被告转账给普丽萍的13万元的还款，但由于原告与普丽萍之间特殊的身份关系，以及原告自认的手机号码、被告按原告手机号码发出的短信内容中的银行账户付款的事实，本院对被告认为其向普丽萍转账的13万元系对原告还款的主张予以采信。
已还款的抵扣问题。根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为还本。因此，本院对本案的债务认定如下：1、截止2014年8月25日的合法债务为1990040元：本金1950000元+利息40040元（195万元×5.6%×4÷365天×天数），扣除还款130000元后，未还本金为人民币1860040元；2、截止2014至9月26日的合法债务为1895918.10元：本金1860040元+利息35878.10元（1860040元×5.6%×4÷365天×天数），扣除还款800000元后，未还本金为人民币1095918.10元；3、截止2014至12月31日的合法债务为1160699.04元：本金1095918.10元+利息64780.94元（1095918.10元×5.6%×4÷365天×天数），扣除还款100000元后，未还本金为人民币1060699.04元；4、截止2015至2月28日的利息为38279.45元（1060699.04元×5.6%×4÷365天×天数），截止2015年3月31日的合法债务为1117897.29元：本金1060699.04元+截止2015至2月28日的利息38279.45元+2015年3月1日起至2015至3月31日的利息18915.80元（1060699.04元×5.35%×4÷365天×天数），扣除还款60000元后，未还本金为人民币1059438.20元；5、综上理由，被告在本案中应当向原告承担返还本金1057897.29元，并按法律规定支付自2015年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息的民事责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孟秀挺于本判决生效后十日内偿还原告陶宁强借款人民币1057897.29元，并支付逾期利息（自2015年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陶宁强其他诉讼请求。
案件受理费人民币17921元，由被告孟秀挺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 琼