河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初651号
原告：三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路东段南侧*号。
法定代表人：王金龙，系该公司经理。
委托代理人：张云、林阳阳（实习律师），系河南恒翔律师事务所律师。
被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。住所地：山西省闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人：叶红钻，系该公司总经理。
委托代理人：叶红庆，男，1982年8月25日出生，汉族，住山西省霍州市，系该公司员工。
委托代理人：宋冬敏，男，1974年11月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系该公司员工。
被告：翟俊明，男，1989年7月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区*号楼*层***号****号。
法定代表人：薛晓俊，系该公司总经理。
委托代理人：周官伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住山西省闻喜县，系该公司员工。
委托代理人：肖鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，住山西省屯留县，系该公司员工。
第三人：张瑜，女，1992年10月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：翟俊明,男，1989年7月13日出生，汉族，住山西省闻喜县裴社乡王赵村*组****号，系其丈夫。身份证号码：1427291989********。
原告三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司（以下简称三门峡市运输公司）与被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称鑫恒通汽运公司）、翟俊明、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、第三人张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡市运输公司的委托代理人张云、林阳阳、被告鑫恒通汽运公司的委托代理人宋冬敏、叶红庆、被告翟俊明、被告保险公司的委托代理人周官伟、肖鹏、第三人张瑜的委托代理人翟俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡市运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫恒通汽运公司、翟俊明、保险公司赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失300376.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告翟俊明驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的大运重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至850KM+350M处超车时，因占道行驶与原告公司的客车司机李金屯驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的少林大型客车迎面相撞，造成司机李金屯及乘客侯爱峡、王黑子等21人受伤。2017年5月4日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出陕公交认字第4112224201700020号道路交通事故认定书，认定翟俊明对此次事故负全责。在处理交通事故过程中得知，翟俊明所驾驶的车辆登记车主为被告鑫恒通汽运公司，并在被告保险公司投保有交强险及商业险。原告为救治事故受伤人员共花费医疗费等310376.28元，扣除被告已经支付的10000元，此次交通事故造成原告经济损失300376.28元，三被告至今未对原告的损失进行赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院支持为盼。
被告鑫恒通汽运公司辩称，1、答辩人对本次事故发生的时间、地点、原因、事故责任不持异议；2、事故车辆晋Ｍ×××××、晋MJ6**挂车系张瑜（翟俊明妻子）于2016年10月25日以分期付款方式在答辩人公司购买，实际所有人为张瑜，答辩人公司系保留所有权的登记车主。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财物损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释【2000】38号的规定，答辩人作为分期付款车辆的出卖人对于原告的损失不应当承担赔偿责任，原告的损失应由第三人张瑜承担。3、事故车辆晋Ｍ×××××主车于2017年2月26日在被告保险公司投保有交强险。2017年3月9日在保险公司投保有第三者责任险，保险金额为100万元。晋MJ6**挂于2017年3月9日在保险公司投保有第三者责任险，保险金额为5万元，均不计免赔。本次事故发生在投保期内，被保险人为答辩人。因此，原告的损失应当由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内代为赔付。4、答辩人在事故发生后支付原告35000元，由原告用于垫付本次事故伤者的医疗费。被告保险公司应直接将答辩人支付给原告的医疗费35000元返还给答辩人鑫恒通汽运公司。5、答辩人不应承担原告的损失以及一切费用，包括诉讼费、鉴定费。
被告翟俊明、第三人张瑜辩称，对事故没有异议，我入的是全险，应由保险公司承担，车是第三人张瑜买的，但是车属于家庭的。
被告保险公司辩称，一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告鑫恒通汽运公司所拥有的晋Ｍ××/晋××××挂在我司投保交强险及商业第三者责任险（100万），保险期限为：2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止，事故发生时间为2017年4月19日，事故发生在保险期限内。呈请法院准许当庭核实标的车行驶证、司机驾驶证、车辆道路运输证、司机道路运输从业人员从业资格证等是否合法有效，在以上证件审验合格情况下，我司依据保险条款之规定给予赔付。二、根据保险合同约定，我司赔付交强险分项赔偿限额的合理损失，但因司机持A2驾照在实习期内驾驶牵引车，我司不承担三者超过交强险各分项限额外的损失。1、根据交强险条款第八条规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的财产损失；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费用、伙食补助费、营养费、后期合理继续治疗等；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的误工、护理、伤残赔偿金等费用。2、对超出交强险各分项赔偿限额以外的损失本应在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付，依据机动车第三者责任保险责任免除“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车…”，因出险时司机翟俊明为A2驾照在实习期内，依据保险条款之约定，我司不承担原告主张的超交强险各分项赔偿限额以外的损失。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“…机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中驾驶员持A2驾照在实习期内驾驶半挂牵引车，属于行政法规及部门规章中禁止行为，不应受到法律保护。三、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。交强险条款第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”商业第三者责任险条款责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”，因此，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。其它答辩意见待庭审时审核相关证据再进行答辩。综上所述，请贵院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上做出公正的判决。
第三人张瑜未予答辩。
经审理查明：2017年4月19日14时05分许，被告翟俊明持A2证驾驶晋Ｍ×××××大运重型半挂牵引车（晋×××挂），沿310国道由东向西行驶至850KM+350M处超车时，因占道行驶迎面与李金屯持A1A2E证驾驶豫Ｍ×××××少林大型普通客车相撞，造成李金屯及乘车人侯爱峡、王黑子、李红霞、王保珍、范书祥、吴顺德、韩小翠、韩来花、刘小芳、张学叶、孟焕巧、孟敏娜、苗锁、梁云娜、李永、曾庆华、廖春茂、邝有春、董烨然、陈允国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
事发当日，李金屯被送往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右小腿挤压伤；3、左膝部皮肤擦伤。2017年6月11日出院，住院53天，支付医疗费15475.17元；乘车人侯爱峡、王黑子、李红霞、王保珍、范书祥、吴顺德、韩小翠、韩来花、刘小芳、张学叶、孟焕巧、孟敏娜、苗锁、梁云娜、曾庆华、廖春茂、邝有春、董烨然、陈允国被送往陕州区人民医院进行救治。孟焕巧2017年5月5日出院，住院16天，支付医疗费9462.7元；孟敏娜2017年5月6日出院，住院17天，支付医疗费9215.44元；乘车人董烨然2017年5月5日出院，住院16天，支付医疗费2069.9元；陈运国2017年5月7日出院，住院18天，支付医疗费11089.46元；梁云娜2017年4月21日出院，住院2天，支付医疗费2497.25元；侯爱峡2017年7月13日出院，住院85天，支付医疗费29075.74元；韩小翠2017年7月25日出院，住院97天，支付医疗费42872.77元；范书祥2017年5月12日出院，住院23天，支付医疗费6493.61元；韩来花，2017年5月22日出院，住院33天，支付医疗费34731.71元；王黑子2017年5月15日出院，住院26天，支付医疗费13872.89元；王保珍2017年6月2日出院，住院44天，支付医疗费31213.47元；邝有春2017年4月27日出院，住院8天，支付医疗费5427.27元；廖春茂2017年4月27日出院，住院8天，支付医疗费5281.48元；李红霞2017年5月15日出院，住院26天，支付医疗费11609.15元；吴顺德2017年5月6日出院，住院17天，支付医疗费10859.77元；苗锁2017年5月20日出院，住院31天，支付医疗费14467.40元；刘小芳2017年5月5日出院，住院16天，支付医疗费7705.58元；曾庆华2017年5月7日出院，住院18天，支付医疗费9691.65元；张学叶2017年4月23日出院，住院4天，支付医疗费9093.41元，同日前往河南省洛阳正骨医院住院治疗，2017年5月20日出院，住院27天，支付医疗费26523.36元；2017年4月21日，张学叶在三门峡市中心医院门诊收费570元；2017年6月14日，在河南省洛阳正骨医院花费检查费140元；2017年9月4日，在三门峡市中医院门诊中草药收费186.17元；9月11日，中草药收费242.96元；9月19日，门诊中草药收费319.49元。以上共计310187.8元，被告鑫恒通公司垫付医疗费35000元。
2017年5月4日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出陕公交认字4112224201700020号道路交通事故认定书，认定：翟俊明负此次事故全部责任，李金屯此次事故中无责任，乘车人侯爱峡、王黑子、李红霞、王保珍、范书祥、吴顺德、韩小翠、韩来花、刘小芳、张学叶、孟焕巧、孟敏娜、苗锁、梁云娜、李永、曾庆华、廖春茂、邝有春、董烨然、陈允国在此次事故中无责任。
另查明：被告翟俊明初次领取驾驶证的日期为2011年9月9日，准驾车型为A2，驾驶证副业上注明：增加A2，实习期至2017年5月2日。
2016年10月25日，被告翟俊明妻子第三人张瑜以分期付款方式从被告鑫恒通汽运公司处购买晋Ｍ×××××大运重型半挂牵引车（晋MJ6**挂）,同日鑫恒通汽运公司为甲方与第三人张瑜为乙方签订了一份《闻喜县鑫恒通汽运有限公司分期付款购车合同》。合同中双方约定：第三条在乙方付清全部车款及约定相关款项前，甲方为乙方所购买车辆保留所有权的登记车主，乙方为实际车主。在此期间，乙方依法自主经营，自负盈亏，因乙方经营活动所产生的一切民事、刑事法律责任，均由乙方承担，与甲方无关；第十条在分期付款过程中，乙方所购车辆若发生机动车辆保险责任范围内的事故，乙方应立即通知甲方和保险公司，并提供全部事故资料。事故造成的一切损失由乙方承担，保险公司赔款应首先支付甲方车款本息及相关费用。2017年2月22日，鑫恒通汽运公司为晋Ｍ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险额度为100万元的商业三者险，为晋MJ6**挂车投保了保险额度为5万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权利依法受法律保护。被告翟俊明驾驶的晋Ｍ×××××大运重型半挂牵引车（晋MJ6**挂）占道行驶与原告公司的客车司机李金屯驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的少林大型客车相撞，造成司机李金屯及乘车人侯爱峡、王黑子、李红霞等21人受伤，该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具的陕公交认字第4112224201700020号道路交通事故认定书认定，翟俊明负此次事故全部责任，原告公司客车司机李金屯在此次事故中无责任，乘车人侯爱峡、王黑子、李红霞、王保珍、范书祥、吴顺德、韩小翠、韩来花、刘小芳、张学叶、孟焕巧、孟敏娜、苗锁、梁云娜、李永、曾庆华、廖春茂、邝有春、董烨然、陈允国在此次事故中无责任。该事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”；公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”的规定不一致，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义应向投保人作出明确说明义务，并对其履行了明确说明义务负举证责任。被告鑫恒通汽运公司作为投保人否认保险公司对保险条款责任免除内容进行过明确说明，被告保险公司提交的证据亦不能证明其对保险条款责任免除内容向被告鑫恒通汽运公司作出过明确说明，更不能证明其对“实习期”的具体含义进行过明确说明。同时，根据《保险法》规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告保险公司作为提供格式条款的一方，没有证据证明对“实习期”作出明确解释与说明的情况下，应作出有利于投保人的解释。被告翟俊明初次领取驾驶证时间为2011年9月9日，到本次事故发生时间为2017年4月19日，已超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期12个月，且其驾驶证的准驾车型为A2，对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂/半挂车，说明其已取得了驾驶牵引车、半挂车的资格，交警部门的事故认定书中也未对被告翟俊明的驾驶资格提出任何异议，故被告翟俊明可以在增加A2准驾车型的实习期驾驶牵引车、半挂车。综上，被告保险公司对保险条款中的免责内容未履行明确说明的义务，该免责内容对被告鑫恒通汽运公司、翟俊明不产生效力，其以被告翟俊明“实习期”驾驶牵引车作为商业三者险不承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。
第三人张瑜2016年10月25日采取分期付款方式从被告鑫恒通汽运公司购买晋527**/晋MJ6**挂大运重型半挂牵引车，被告鑫恒通汽运公司作为该车的登记车主对本次事故的发生不存在过错，不应承担责任，故被告保险公司应在交强险、商业三者险105万元的赔偿限额内替代赔偿原告方的合理损失，不足部分由被告翟俊明和第三人张瑜按照责任比例予以承担。本次事故发生后，原告与被告鑫恒通汽运公司及乘车人就事故处理签订了协议书，后原告垫付了医疗费310187.8元。
对于原告三门峡运输公司的具体赔偿数额，确认如下：1、医疗费310187.8元；2、复印费188.5元，共计310376.3元。
被告保险公司在交强险医疗费110000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，被告保险公司已经赔付；不足部分按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险105万元的赔偿限额内赔偿原告310376.3元-10000元=300376.3元，被告鑫恒通公司已先行向原告方垫付医疗费35000元，由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告10000元+300376.3元-35000元=275376.3元，赔付被告鑫恒通公司35000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司各项损失265376.3元；
二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决书生效后十日内赔付被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司35000元；
三、驳回原告三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告翟俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 腾