云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1136号
原告杨呈刚。
原告杨泽峰。
二原告委托代理人李斌，律师。特别授权代理。
被告李雄新。
被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司。
委托代理人秦智德，被告保险公司职工。特别授权代理。
原告杨呈刚、杨泽峰诉被告李雄新、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨呈刚、杨泽峰及二原告委托代理人李斌、被告李雄新、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称永胜保险公司）的委托代理人秦智德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨呈刚、杨泽峰诉称，2015年1月12日，杨呈刚驾驶云LCA9**号货车载杨泽峰沿大理市大丽高速连接线由西向东方向行驶过程中，遇被告李雄新驾驶的云N252**号货车变道行驶，杨呈刚制动避让不及，所驾车头右前部与云N252**号货车右侧后部相撞，造成杨呈刚、杨泽峰受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告李雄新负事故主要责任，杨呈刚负次要责任。经鉴定，杨呈刚达十级伤残，杨泽峰达八级伤残。特诉请人民法院判令被告赔偿二原告如下损失：
1、杨呈刚的医疗费12068.9元、误工费28237元（151元／日×187日）、住院伙食补助费700元、护理费700元、残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）、被扶养人生活费4522.5元、交通费800元、后续治疗费10000元、鉴定费1750元、拖车费1000元、停车费2600元、车辆损失34000元，合计144976.4元。
2、杨泽峰的医疗费48879.75元、误工费18802元（79元／日×238日）、住院伙食补助费2800元（100元／日×28日）、护理费2800元（100元／日×28日）、残疾赔偿金44736元（7456元／年×20年×30%）、长子杨杰的被扶养人生活费2713.5元（6030元／年×3年×30%÷2）、次子ＸＸ4522.5元（6030元／年×5年×30%÷2）、后续治疗费13000元、鉴定费1750元、交通费800元、共计140803.75元。二原告的医疗费，被告李雄新已支付1万元。上述损失，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李雄新赔偿。
被告李雄新辩称，其驾驶的车辆已在永胜保险公司投保交强险和商业三者险，因此原告的损失应当由保险公司依照法律规定的标准赔偿。
被告永胜保险公司辩称，公司愿依照法律的规定，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告李雄新赔偿。其中，原告的误工期应当计算至定残日前一日；护理费过高；二原告未达高度残疾，不应赔偿被扶养人生活费；交通费无证据证实，不应获赔。车辆损失应当按保险公司与车主协商一致的数额10680.7元计。杨呈刚无需二次手术，其后续治疗费不应支持；杨泽峰的后续治疗费过高。
在诉讼过程中，原被告对以下事实均无异议：
2015年1月12日，杨呈刚驾驶云LCA9**号货车载杨泽峰沿大理市境内的大丽高速连接线由西向东方向行驶至K5＋500米处时，遇被告李雄新驾驶的云N252**号重型货车从左侧车道变更至右侧车道行驶，杨呈刚采取制动避让不及，所驾车头右前部与云N252**号货车右侧后部相撞，造成杨呈刚、杨泽峰受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告李雄新负事故主要责任，杨呈刚负次要责任。原告杨呈刚、杨泽峰受伤后被送往大理州人民医院住院治疗，经诊断杨呈刚为右腓骨近端及股骨外踝骨折、右踝关节内踝骨折，并住院治疗至2015年1月19日，产生医疗费12068.9元，其中被告李雄新支付了4100元。住院期间需一人陪护，并由从事投资公司工作的杨呈刚的大姨子陪护。出院医嘱为3个月后视复查情况决定何时下地及负重活动等。经云南云通司法鉴定中心的鉴定，杨呈刚属轻伤一级，达十级伤残，需后续治疗费1万元，杨呈刚为此支付鉴定费用1750元。杨呈刚属城镇居民，平时从事烟叶收储运输工作。杨呈刚夫妇2012年4月26日生育一女。事故发生后，原告杨呈刚驾驶的云LCA9**号货车被拖至大理中运汽车贸易公司危货车修理厂停放，杨呈刚为此支出拖车费1000元、场地占用费2600元。
杨泽峰事发后经大理州人民医院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、右锁骨骨折、腹部闭合性损伤（脾挫裂伤）、头部血肿，并在医院住院治疗至2015年2月9日，产生医疗费47657.07元，其中被告李雄新支付了5900元。住院期间由朋友凤仪镇三哨完小教师左丽云陪护。出院时，医嘱注意休息、全休半年、不适随诊；一年内复查X线片取出内固定，术后全休一月。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨泽峰损伤为轻伤一级、八级伤残、需后续治疗费13000元。杨泽峰为此支付鉴定费用1750元。杨泽峰属农村居民，杨泽峰夫妇2000年5月25日生育了长子，2002年4月9日生育次子。
原告杨呈刚所驾驶的云LCA9**号货车系其向左宏兴所借，该车在中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称大理保险公司）投保了车损险等险种，2015年5月18日，车主左宏兴、被告李雄新及大理保险公司协商后达成一次性推定全损协议，车辆价值16401.06元，车辆残值2000元。被告李雄新所驾云N252**号重型货车在永胜保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日止。其中，商业三者险的保险限额为100万元并不计免赔。
原被告双方对以下事实存在争议：
原告杨泽峰主张，出院后，其于2015年5月31日到洱源县
三营赵贵全医院对锁骨骨折及肋骨骨折进行门诊复查及敷药治疗，支付医疗费用611.34元。为此提交了洱源县三营赵贵全医院的DR检查报告单、处方笺、病情证明、收费发票。被告李雄新及永胜保险公司认为，洱源县三营赵贵全医院属民营医院，原告在该医院产生的费用，不予认可。本院认为，杨泽峰提交的DR检查报告单等证据，证据形式合法、内容客观、与本案具有关联性，根据原告杨泽峰出院时的不适随诊医嘱，杨泽峰到洱源县三营赵贵全医院对交通事故中受伤部位进行门诊复查及中药治疗，符合医嘱并且未超出其伤情的治疗需要，本院予以确认。
综上，本院再确认本案事实如下：原告杨泽峰出院后，于2015年5月31日到洱源县三营赵贵全医院对锁骨骨折及肋骨骨折进行门诊复查及敷药治疗，支付医疗费用611.34元。
在诉讼过程中，原告杨泽峰明确表示不主张杨呈刚承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损失的，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李雄新案发时所驾驶的车辆在永胜保险公司投保了交强险与商业三者险，则首先应由永胜保险公司按在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告李雄新与杨呈刚根据各自的过错承担责任，因被告李雄新承担事故主要责任，原告杨呈刚承担事故次要责任，根据双方在事故中违反交通法规情节的轻重，本院决定被告李雄新承担70%的责任。原告杨呈刚、杨泽峰主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、拖车费以及杨呈刚主张的医疗费，符合法律规定且未超出或违反法律规定的范围，本院予以支持。二原告主张的护理费，亦未超出原被告一致认可的护理人员所从事行业或相近行业的收入标准，本院亦予以支持。被告永胜保险公司关于二原告未达到高度残疾，不应获赔残疾赔偿金的意见，于法无据，本院不予支持。杨泽峰主张的医疗费已包含出院后在洱源县三营赵贵全医院治疗产生的611.34元，其及委托代理人庭审中主张增加医疗费611.34元，属重复计算，本院不予支持，故杨泽峰的医疗费本院以48268.41元计。
对原告杨呈刚、杨泽峰主张的误工费及杨呈刚主张的停车费、车辆损失、交通费，本院分析如下：⑴、误工费的计算标准问题，根据原被告双方认可的事实，杨呈刚属从事烟叶收购的临时聘用人员，无固定收入，依法应当按照其最近三年的平均收入计算，因其不能举证证明最近三年的平均收入，依照《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条的规定，本院参照2014年国有经济单位在岗职工的平均工资54368元计算其年收入。关于误工的天数，首先，根据《人损解释》的规定，受害人的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，杨呈刚2015年1月19日出院时的出院记录及出院证的医嘱均为“骨折愈合前禁止负重活动，3个月后视复查情况决定何时下地及负重活动……”，虽然7月15日的诊断证明书关于手术后的意见及建议为“患者住院行手术治疗，术后建议患者休养6月，6月内避免右下肢剧烈运动……”，该表述实际是对出院时出院记录及出院证的医嘱内容进行复述，但复述的内容与出院时的医嘱内容不一致，应当以出院时的原始医嘱为准；其次，根据《人损解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，亦即受害人的误工时间最长计算至定残日前一日，定残日之后如存在预期收入损失，应当以残疾赔偿金的方式给与赔偿，不属误工费之列，故原告杨呈刚的误工应当以117日计（2015年1月12日至5月8日）。同理，原告杨泽峰的误工期亦应以117日计。⑵、停车费2600元，该费用系交管部门为处理事故而将发生事故的车辆予以扣押，不属于交通事故造成的应当获赔的财产损失范围，本院对该费用不予支持。⑶、关于车辆损失的数额，本院认为，首先，原告提交的2010年的购车发票只能反映多年前的购车价格，不能证实事故发生的车辆价格。其次，根据原被告双方庭审中认可的车主左宏兴、被告李雄新及大理保险公司达成的一次性推定全损协议，杨呈刚驾驶的车辆价值16401.06元，车辆残值2000元，本院确认该车事故发生时的价值为14401.06元。⑷交通费，因二原告均未提交证据证实，根据案件情况，本院酌情支持杨呈刚200元、支持杨泽峰200元。
综上，本院确定原告杨呈刚的损失为医疗费12068.9元，误工费17433元（117日×149元／日）、住院伙食补助费700元、护理费700元、残疾赔偿金53120.5元（杨呈刚残疾赔偿金48598元＋被扶养人生活费4522.5元）、交通费200元、后续治疗费1万元、鉴定费1750元、车辆损失14401.06元，合计110373.46元。
原告杨泽峰的损失为医疗费48268.41元，误工费9243元（117日×79元／日）、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、残疾赔偿金51972元（杨泽峰的残疾赔偿金44736元＋长子的被扶养人生活费2713.5元＋次子的被扶养人生活费4522.5元）、交通费200元、后续治疗费13000元、鉴定费1750元，共计130033.41元。
上述费用中，交强险限额范围内医疗费项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，涉及杨呈刚的数额为22768.9元，涉及杨泽峰的数额为64068.41元，共计86837.31元。由永胜保险公司赔偿1万元，根据二原告上述各自应获赔本项目数额占本项目总数的比例，由永胜保险公司赔偿杨呈刚2600元（未获赔20168.9元）、赔偿杨泽峰7400元（未获赔56668.41元）。死亡伤残项下的赔偿项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，涉及杨呈刚的数额为71453.5元，涉及杨泽峰的数额为64215元，共计135668.5元。由永胜保险公司赔偿11万元，根据二原告上述各自应获赔本项目数额占本项目总数的比例，由永胜保险公司赔偿杨呈刚58300元（未获赔13153.5元）、赔偿杨泽峰51700元（未获赔12515元）。财产损失14401.06元，由永胜保险公司赔偿杨呈刚2000元（未获赔12401.06元）。超出上述交强险赔偿限额的不足部分114906.87元（杨呈刚未获赔的20168.9元＋13153.5元＋12401.06元＋杨泽峰未获赔的56668.41元＋12515元），因李雄新的车辆投保了商业三者险并不计免赔，则其应承担的赔偿责任由承保商业三者险的永胜保险公司按保险合同约定对二原告进行赔偿。根据杨呈刚与被告李雄新对事故发生所负责任的大小，本院确定被告李雄新承担70%即80434.8元（114906.87元×70%），该款未超出商业三者险的保险限额100万元，由永胜保险公司赔偿，其中赔偿杨呈刚32006.42元［（20168.9元＋13153.5元＋12401.06元）×70%］，赔偿杨泽峰48428.38元［（56668.41元＋12515元）×70%］。二原告的鉴定费共计3500元，由被告李雄新赔偿杨呈刚1225元（1750元×70%），赔偿杨泽峰1225元（1750元×70%）。综上，永胜保险公司应当赔偿杨呈刚94906.42元，赔偿杨泽峰107528.38元，因被告李雄新在事发后已垫付了杨呈刚医疗费4100元、垫付杨泽峰医疗费5900元，上述款项本应由原告杨呈刚、杨泽峰予以返还，为减少当事人诉累，由永胜保险公司在应赔偿原告杨呈刚、杨泽峰的费用中支付给被告李雄新，故永胜保险公司实际赔偿杨呈刚90806.42元（94906.42元-4100元），赔偿杨泽峰101628.38元（107528.38元-5900元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在判决生效后十五内赔偿原告杨呈刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失共计90806.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在判决生效后十五内赔偿原告杨泽峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计101628.38元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在判决生效后十五内支付给被告李雄新1万元。
四、被告李雄新在判决生效后十五内赔偿原告杨呈刚鉴定费1225元、赔偿原告杨泽峰鉴定费1225元。
五、驳回原告杨呈刚、杨泽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告杨呈刚、杨泽峰承担732元，被告李雄新承担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓松