wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初725号
原告：周志昌，男，1953年3月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被告：洪小梅，女，1951年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：何志根，男，1950年4月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
原告周志昌诉被告洪小梅、何志根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志昌及其委托代理人林浩亮、被告洪小梅、何志根的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志昌诉称：2014年12月23日，原告与被告洪小梅签订《借款合同》，约定原告向两被告提供借款7万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，月利率1.5%；借款是两被告用于投资的资金周转，两被告家庭应有责任向原告支付借款的全部本金。同日，原告以转账方式交付给被告洪小梅。期满后，两被告没有清偿，原告多次催告仍不偿还，故起诉请求判令：一、两被告归还借款本金7万元；二、两被告支付逾期还款利息（自2015年12月23日起至两被告清还所有本金及利息之日止，按照年利率18%计算）；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告洪小梅、何志根辩称不同意原告诉求，借款合约约定受益人并非原告，且借款合同没有达到约定的生效条件，借款合同约定生效的转入被告名下的工商银行账户之后才生效，原告也没有证据证实被告已经收到7万的款项。
经审理查明：原告与被告洪小梅于2014年12月23日签订《借款合约》，约定被告洪小梅由于投资上周转原因需向被告借款7万元，利息为月息1.5%，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，利息经双方同意由被告洪小梅先支出12600元，借款时被告洪小梅是用作投资上的资金周转，被告洪小梅家庭应有责任向原告家庭支付借款全部本金。合同以原告本金传入被告洪小梅中国工商银行收条为有效期、此合同自动生效等。合约上有借款人洪小梅的签名及贷款人周志昌的签名。合约签订当日原告以现金方式交付57400元给被告洪小梅。由于双方有多份借款合约，包括本案的借款合约借款日期分别为2014年12月19日、2014年12月23日、2015年1月9日、2015年1月15日、2015年3月6日，五份借款合约约定的借款金额合共28万元，被告洪小梅于2015年3月6日出具收据，收据载明：“兹收到周志昌外借款贰拾捌万元整月息为0.3%，一年期利息为10080元，收款人：洪小梅。由于被告洪小梅没有按时归还借款，原告认为被告何志根对其配偶洪小梅所负债务承担共同清偿责任，诉至本院。
另查，被告洪小梅与被告何志根于1979年12月7日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实，有原告提交的《借款合约》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》及原被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告洪小梅之间的借款关系有《借款合约》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》为证证实，借款关系成立。原告交付借款后，被告没有按期还款，原告主张被告偿还借款及其利息合理合法，本院予以支持。
关于本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，双方虽然在借款合约中约定借款金额为7万，但实际交付是57400元，故本院认定本案中的借款本金为57400元。
关于利息的计算问题。依据第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在合同中约定的年利率18%没有超出法律规定，本院予以支持。
关于被告何志根是否需要对被告洪小梅的债务承担连带责任的问题。首先，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；其次，借款合约约定借款时被告洪小梅是用作投资上的资金周转，被告洪小梅家庭应有责任向原告家庭支付借款全部本金；再次，被告何志根没有提供任何证据证明该债务为被告洪小梅的个人债务或原告与被告洪小梅约定该借款为个人债务。为此，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告何志根应承担共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪小梅、何志根于本判决生效之日起10日内归还借款57400元给原告周志昌，并计付利息（以57400元为本金从2015年12月23日起至付清借款之日止按照年利率18%计算）给原告周志昌。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元由原告负担316元，被告洪小梅、何志根负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 梅玉兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄安琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初725号原告：周志昌，男，1953年3月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。被告：洪小梅，女，1951年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：何志根，男，1950年4月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。原告周志昌诉被告洪小梅、何志根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志昌及其委托代理人林浩亮、被告洪小梅、何志根的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志昌诉称：2014年12月23日，原告与被告洪小梅签订《借款合同》，约定原告向两被告提供借款7万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，月利率1.5%；借款是两被告用于投资的资金周转，两被告家庭应有责任向原告支付借款的全部本金。同日，原告以转账方式交付给被告洪小梅。期满后，两被告没有清偿，原告多次催告仍不偿还，故起诉请求判令：一、两被告归还借款本金7万元；二、两被告支付逾期还款利息（自2015年12月23日起至两被告清还所有本金及利息之日止，按照年利率18%计算）；三、两被告承担本案诉讼费用。被告洪小梅、何志根辩称不同意原告诉求，借款合约约定受益人并非原告，且借款合同没有达到约定的生效条件，借款合同约定生效的转入被告名下的工商银行账户之后才生效，原告也没有证据证实被告已经收到7万的款项。经审理查明：原告与被告洪小梅于2014年12月23日签订《借款合约》，约定被告洪小梅由于投资上周转原因需向被告借款7万元，利息为月息1.5%，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，利息经双方同意由被告洪小梅先支出12600元，借款时被告洪小梅是用作投资上的资金周转，被告洪小梅家庭应有责任向原告家庭支付借款全部本金。合同以原告本金传入被告洪小梅中国工商银行收条为有效期、此合同自动生效等。合约上有借款人洪小梅的签名及贷款人周志昌的签名。合约签订当日原告以现金方式交付57400元给被告洪小梅。由于双方有多份借款合约，包括本案的借款合约借款日期分别为2014年12月19日、2014年12月23日、2015年1月9日、2015年1月15日、2015年3月6日，五份借款合约约定的借款金额合共28万元，被告洪小梅于2015年3月6日出具收据，收据载明：“兹收到周志昌外借款贰拾捌万元整月息为0.3%，一年期利息为10080元，收款人：洪小梅。由于被告洪小梅没有按时归还借款，原告认为被告何志根对其配偶洪小梅所负债务承担共同清偿责任，诉至本院。另查，被告洪小梅与被告何志根于1979年12月7日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实，有原告提交的《借款合约》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》及原被告的陈述予以佐证。本院认为：原告与被告洪小梅之间的借款关系有《借款合约》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》为证证实，借款关系成立。原告交付借款后，被告没有按期还款，原告主张被告偿还借款及其利息合理合法，本院予以支持。关于本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，双方虽然在借款合约中约定借款金额为7万，但实际交付是57400元，故本院认定本案中的借款本金为57400元。关于利息的计算问题。依据第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在合同中约定的年利率18%没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告何志根是否需要对被告洪小梅的债务承担连带责任的问题。首先，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；其次，借款合约约定借款时被告洪小梅是用作投资上的资金周转，被告洪小梅家庭应有责任向原告家庭支付借款全部本金；再次，被告何志根没有提供任何证据证明该债务为被告洪小梅的个人债务或原告与被告洪小梅约定该借款为个人债务。为此，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告何志根应承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告洪小梅、何志根于本判决生效之日起10日内归还借款57400元给原告周志昌，并计付利息（以57400元为本金从2015年12月23日起至付清借款之日止按照年利率18%计算）给原告周志昌。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元由原告负担316元，被告洪小梅、何志根负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梅玉兰二〇一七年七月十四日书 记 员  黄安琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1071号
原告：李海霞，女，汉族，1983年8月12日出生，甘肃省华池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区华池县。
被告：吴彪，男，回族，1980年12月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李海霞诉被告吴彪劳务合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。原告李海霞于2018年4月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李海霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李海霞负担。
审判员闫生利
二○一八年四月十八日
书记员李安涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1071号原告：李海霞，女，汉族，1983年8月12日出生，甘肃省华池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区华池县。被告：吴彪，男，回族，1980年12月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李海霞诉被告吴彪劳务合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。原告李海霞于2018年4月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李海霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李海霞负担。审判员闫生利二○一八年四月十八日书记员李安涛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终65号
上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。
委托代理人：胡延林，系该公司项目经理。
委托代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉树州三江源生态环保发展有限公司，住所地青海省玉树市结古镇扎西科。
法定代表人：固扎多吉，系该公司董事长。
原审原告安徽省第一建筑工程有限公司诉原审被告玉树州三江源生态环保发展有限公司建设工程合同纠纷一案，前由玉树藏族自治州中级人民法院作出（2017）青27民初3号民事判决，安徽省第一建筑工程有限公司不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院一审程序严重违反法律程序。原审被告玉树州三江源生态环保发展有限公司基于涉案工程延期及工程质量问题在一审答辩状及庭审中提出明确请求，而原审法院对于此节未按照反诉的法律规定予以处理。原审法院一审认定事实不清。一审期间对涉案工程是否存在延期、工程是否存在质量问题一节认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青27民初3号民事判决；
二、本案发回玉树藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费47500元予以退回。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 李 云
审 判 员 罗江丽
二〇一八年四月十二日
法官助理 马惠芳
书 记 员 哈瑞艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4508号
原告王清月，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李佳章，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王清月与被告李佳章加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清月到庭参加诉讼，被告李佳章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王清月诉称，被告因经营“佳发服饰”（未办理工商登记）之需，于2012年间委托原告经营的“鹏兴水洗厂”（未办理工商登记）加工水洗。2013年1月5日双方核对账目，被告计结欠原告水洗加工费51962元，并出具欠条一张交原告收执，确认上述欠款事实。尔后，经原告多次向被告催款，被告仅偿还部分款项，剩余水洗加工款38962元至今未偿还，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告水洗加工款38962元，并支付自起诉之日起至实际偿还加工款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李佳章未作答辩。
经审理查明，原告于石狮市祥芝镇大堡工业区经营“鹏兴水洗厂”（未办理工商登记）。被告因需委托原告进行水洗加工，2013年1月5日原、被告进行水洗加工款结算，被告确认“佳发服饰”（未办理工商登记）截止2012年12月31日尚欠原告经营的“鹏兴水洗厂”加工款51962元，并出具欠条一张交原告收执，该欠条未约定付款期限。结欠后，被告分别于2013年7月23日偿还10000元、2014年1月28日偿还3000元，剩余款项38962元经原告向被告催讨未果，原告于2015年8月31日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、欠条、村委会证明（石狮市宝盖镇塘头村委会）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告委托原告进行水洗加工，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，且原告系该欠条的持有人，依法应认定合法有效。被告出具给原告的欠条未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告履行。经原告向被告催讨后，被告未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付水洗加工款38962元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳章应于本判决生效后五日内支付原告王清月水洗加工款38962元及利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告李佳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执285号
被执行人:李宁，男，汉族，1982年9月22日出生，保定市满城区，现在太行监狱服刑。
本院移送执行的对李宁没收个人全部财产一案,保定市中级人民法院于2011年7月29日作出的(2011)保刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。由于李宁没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日移送执行，同日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李宁的财产进行了调查，经查，李宁无银行存款、车辆、房产、土地、工商、股权等登记信息。现被执行人李宁没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可执行的财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年三月五日
书记员 刘园园
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7359号
申请执行人冯永余，联系方式。
被执行人冯子续。
冯永余申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初761号生效法律文书已经发生法律效力。冯永余于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初761号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维胜，男，1947年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江岸区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金波，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市京山县，
再审申请人张维胜因与被申请人谢金波装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维胜申请再审称，一、一审立案及审理程序错误。申请人2014年1月24日起诉至武汉市江岸区人民法院二七法庭，该庭当时受理申请人的起诉状及证据材料，被申请人于同年2月下旬递交答辩状，但该庭一直未通知申请人缴纳诉讼费，直至2014年7月因另案才找到立案材料，重新立案，因该院长期不立案，导致被申请人下落不明，一审不得不向被申请人公告送达起诉状和开庭传票，增加申请人公告费；本案并非原审认定两次开庭，因审判员徐耀辉工作变动才更换审判员，且审理2年才结案，严重违反审判程序；二、一、二审对申请人有关厨房装修工程质量鉴定申请，均不进行司法鉴定，违反法律程序，不当地将败诉的责任转嫁到申请人身上。三、申请人提供16张照片证明被申请人偷工减料造成装修厨房存在质量问题，在未找到相应装修工程质量的鉴定机构情况下，一审应根据这些照片依法裁判，二审对此亦不纠错不当。四、一审强调申请人认可装修造价12000元，混淆本案事实，造成申请人认可了装修价款就不能再请求赔偿，扭曲了本案基本事实。张维胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，张维胜主张的再审事由不能成立。理由评述如下：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张维胜就涉案房屋中厨房的装修与被申请人谢金波产生纠纷，其起诉请求判令谢金波双倍赔偿赔偿款24000元及水电费损失，一审法院受理后张维胜就装修的质量问题向人民法院申请进行司法鉴定，一审法院三次委托相关鉴定机构，历时一年多，但均无法进行司法鉴定，且张维胜提交的其与谢金波在《装修厨房协议书》中约定“三年内如有漏水、非使用原因炸裂、锈蚀等应当保修”，故张维胜提交的证据并不足以证明其所主张的事实，原审根据《中华人民共和国合同法》第六条关于合同履行的诚实信用原则和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于当事人举证责任的具体规定不予支持其诉讼请求并无不当。2、张维胜申请再审称一审拖延立案及审判人员不当更换等事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故其该项再审申请事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张维胜的的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维胜，男，1947年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金波，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市京山县，再审申请人张维胜因与被申请人谢金波装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维胜申请再审称，一、一审立案及审理程序错误。申请人2014年1月24日起诉至武汉市江岸区人民法院二七法庭，该庭当时受理申请人的起诉状及证据材料，被申请人于同年2月下旬递交答辩状，但该庭一直未通知申请人缴纳诉讼费，直至2014年7月因另案才找到立案材料，重新立案，因该院长期不立案，导致被申请人下落不明，一审不得不向被申请人公告送达起诉状和开庭传票，增加申请人公告费；本案并非原审认定两次开庭，因审判员徐耀辉工作变动才更换审判员，且审理2年才结案，严重违反审判程序；二、一、二审对申请人有关厨房装修工程质量鉴定申请，均不进行司法鉴定，违反法律程序，不当地将败诉的责任转嫁到申请人身上。三、申请人提供16张照片证明被申请人偷工减料造成装修厨房存在质量问题，在未找到相应装修工程质量的鉴定机构情况下，一审应根据这些照片依法裁判，二审对此亦不纠错不当。四、一审强调申请人认可装修造价12000元，混淆本案事实，造成申请人认可了装修价款就不能再请求赔偿，扭曲了本案基本事实。张维胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，张维胜主张的再审事由不能成立。理由评述如下：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张维胜就涉案房屋中厨房的装修与被申请人谢金波产生纠纷，其起诉请求判令谢金波双倍赔偿赔偿款24000元及水电费损失，一审法院受理后张维胜就装修的质量问题向人民法院申请进行司法鉴定，一审法院三次委托相关鉴定机构，历时一年多，但均无法进行司法鉴定，且张维胜提交的其与谢金波在《装修厨房协议书》中约定“三年内如有漏水、非使用原因炸裂、锈蚀等应当保修”，故张维胜提交的证据并不足以证明其所主张的事实，原审根据《中华人民共和国合同法》第六条关于合同履行的诚实信用原则和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人举证责任的具体规定不予支持其诉讼请求并无不当。2、张维胜申请再审称一审拖延立案及审判人员不当更换等事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故其该项再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张维胜的的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 张 婷二〇一七年十二月二十二日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审27号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人朱金山，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月20日对被执行人作出的编号411626-1101057722号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人朱金山于2017年9月20日09时50分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在羲皇大道与五彩路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月20日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人朱金山于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101057722号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101057722号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初783号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱军武，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：李红军，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王长军，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王宏朝，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告李红军、王长军、王宏朝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱军武到庭参加了诉讼，被告李红军、王长军、王宏朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李红军偿还借款80000元及利息（利息按月息8.9‰自2016年12月28日起计算至2017年12月28日止，按月息13.35‰自2017年12月29日起计算至借款还清为止，已支付的8698.14元应在利息中予以扣除）；2.被告王长军、王宏朝对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月14日，被告李红军与原告卢氏农商行徐家湾支行签订最高额个人借款合同。同日，被告王长军、王宏朝与原告卢氏农商行徐家湾支行最高额保证合同。2016年12月28日，被告李红军向卢氏农商行徐家湾支行借款80000元，利率8.9‰，到期为2017年12月28日，用于建房。后被告逾期未付本息，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
李红军、王长军、王宏朝均未作答辩。
卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年6月14日，被告李红军与原告卢氏农商行下设徐家湾支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王长军、王宏朝与原告卢氏农商行下设徐家湾支行签订了最高额保证合同。2016年12月28日，卢氏农商行徐家湾支行向被告李红军发放借款80000元用于建房，月利率8.9‰，到期为2017年12月28日。
另查明，被告于2017年3月31日归还利息2207.09元，于2017年12月29日归还利息6491.05元。
本院认为，被告李红军向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告李红军应当归还。被告王长军、王宏朝作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告王长军、王宏朝应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按月利率8.9‰自2016年12月28日起计算至2017年12月28日止，按月利率13.35‰自2017年12月29日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的8698.14元应在利息中予以扣除）；
二、被告王长军、王宏朝对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李红军、王长军、王宏朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 李茂森
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执218号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地杭州市解放路10-12号，组织机构代码:710959195。
法定代表人章强。
委托代理人：苏志和、王晓娴，华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号，组织机构代码:76393319-1。
法定代表人吕旭东。
被执行人兰溪今朝酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路74号，组织机构代码:69235983-0。
法定代表人冯映。
被执行人衡阳市今朝置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区金星小区白云路二栋13号304号，组织机构代码:56172171-3。
法定代表人吕旭东。
被执行人衡阳市今朝百货有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道19号丰越大厦402室，组织机构代码:69620786-9。
法定代表人吴厚勤。
被执行人单县今朝商贸有限公司，住所地山东省单县舜师路财富广场，组织机构代码:05092498-1。
法定代表人张勇兵。
被执行人冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、单县今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行，要求被执行人兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、单县今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行人民币15980934.03元。本院于2017年01月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人兰溪今朝商贸有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。轮候查封被执行人兰溪今朝商贸有限公司名下位于兰溪市劳动路××、××房产，且已设置抵押，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吕旭东、冯映委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、单县今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执218号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执218号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地杭州市解放路10-12号，组织机构代码:710959195。法定代表人章强。委托代理人：苏志和、王晓娴，华夏银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号，组织机构代码:76393319-1。法定代表人吕旭东。被执行人兰溪今朝酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路74号，组织机构代码:69235983-0。法定代表人冯映。被执行人衡阳市今朝置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区金星小区白云路二栋13号304号，组织机构代码:56172171-3。法定代表人吕旭东。被执行人衡阳市今朝百货有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道19号丰越大厦402室，组织机构代码:69620786-9。法定代表人吴厚勤。被执行人单县今朝商贸有限公司，住所地山东省单县舜师路财富广场，组织机构代码:05092498-1。法定代表人张勇兵。被执行人冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、单县今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行，要求被执行人兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、单县今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行人民币15980934.03元。本院于2017年01月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人兰溪今朝商贸有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。轮候查封被执行人兰溪今朝商贸有限公司名下位于兰溪市劳动路××、××房产，且已设置抵押，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吕旭东、冯映委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、单县今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执218号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月十二日书 记 员  王朦雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执381号
申请执行人党世勇
被执行人樊阳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1833号民事判决书，责令被执行人樊阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人樊阳在金融机构、其他单位的存款、收入43744元（执行费548元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 蒲冬梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执553号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执553号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2134号
申请执行人高扬。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人高扬与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2134号申请执行人高扬。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人高扬与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2055号
申请执行人王士学，联系方式。
申请执行人王绍艳，联系方式。
申请执行人王绍兴，联系方式。
被执行人王桂田。
被执行人张秀兰。
被执行人张玉清。
被执行人刘连永。
被执行人刘爱国。
被执行人任广军。
被执行人赵文地。
被执行人玉田县盛达造纸厂，住所地玉田县散水头镇。
法定代表人：王兴田。
被执行人任广利。
被执行人刘凤岭。
被执行人刘玉良。
被执行人王兴田。
被执行人刘玉堂。
被执行人张立军。
被执行人张桂和。
王士学等申请张秀兰等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1088号法律文书已经发生法律效力。王士学、王绍艳、王绍兴于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1088号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2055号
申请执行人王士学。
申请执行人王绍艳。
申请执行人王绍兴。
被执行人张秀兰，
被执行人刘连永，
被执行人刘玉良，
被执行人刘玉堂，
被执行人张立军，
被执行人王桂田，
被执行人张玉清，
被执行人刘爱国，
被执行人任广军，
被执行人赵文地，
被执行人玉田县盛达造纸厂，男，住所地玉田县散水头镇
法定代表人：王兴田。
被执行人任广利，
被执行人刘凤岭，
被执行人王兴田，
被执行人张桂和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第1088号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人张秀兰、刘连永、刘玉良、刘玉堂、张立军、王桂田、张玉清、刘爱国、任广军、赵文地、玉田县盛达造纸厂、任广利、刘凤岭、王兴田、张桂和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀兰、刘连永、刘玉良、刘玉堂、张立军、王桂田、张玉清、刘爱国、任广军、赵文地、玉田县盛达造纸厂、任广利、刘凤岭、王兴田、张桂和至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年1月28日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀兰、刘连永、刘玉良、刘玉堂、张立军、王桂田、张玉清、刘爱国、任广军、赵文地、玉田县盛达造纸厂、任广利、刘凤岭、王兴田、张桂和银行存款元572000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年二月十六日
书记员 许 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终20号
上诉人（原审原告）戴旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人关士福，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴红芬，女，1953年7月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人戴旭不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初39-4号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人请求分割上诉人祖父戴树林的丧葬费，戴树林经常居住地为东洲区，只是住院期间暂住顺城区。另外，上诉人查明戴树林还有一处私人房产位于东洲区，及垫付的医药费等，上诉人均要求继承，因此，本案应由不动产所在地法院，即原审法院管辖，请求本院依法撤销原审裁定，由东洲区人民法院审理。被上诉人戴红芬未答辩。
本院经审理认为，本案上诉人请求分割其祖父丧葬费，原审确定案由为共有纠纷是正确的。民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告戴红芬住所地在顺城区，原审法院将本案移送有管辖权的顺城区法院审理是正确的，本院予以支持。关于上诉人上诉请求继承其祖父一处房产及医药费报销的现金一节，因其并未向原审法院提出增加诉讼请求或追加当事人，直接向本院提出，并以此作为东洲区人民法院管辖的理由，不符合法定程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 耿雪峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审97号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人石立权，男，汉族，1971年5月30日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人石立权土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月15日作出宛龙国土资罚【2017】222号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人石立权“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组208平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对石立权�出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用208平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】222号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 �广山
审判员 刘 小 宁
审判员 吴 张 红
二〇一八年二月六日
书记员 王 璐 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审97号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人石立权，男，汉族，1971年5月30日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人石立权土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月15日作出宛龙国土资罚【2017】222号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人石立权“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组208平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对石立权�出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用208平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】222号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 �广山审判员 刘 小 宁审判员 吴 张 红二〇一八年二月六日书记员 王 璐 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终580号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某某，男，1971年4月7日出生于江西省万安县，汉族，中专文化，中共党员，案发前系福建省闽侯县经济和信息化局能源科负责人，住福州市福飞北路。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人罗某某犯行贿罪一案，于2018年3月20日作出（2017）闽0121刑初556号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
（一）被告人罗某某向江某某行贿
江某某于2003年11月起任闽侯县土产日杂公司经理、法定代表人、党支部书记，2012年9月至2015年5月兼任闽侯县平安烟花爆竹有限公司经理、法定代表人。2012年9月闽侯县土产日杂公司出资成立闽侯县平安烟花爆竹有限公司，将县烟花爆竹专用仓库交由闽侯县平安烟花爆竹有限公司管理经营。根据县供销社的安排，江某某兼任县平安烟花爆竹有限公司经理、法定代表人，全权负责全县烟花爆竹的经营工作。2012年底，罗某军和被告人罗某某等人为取得闽侯县烟花爆竹的经营业务，找到江某某商谈，后双方商定：被告人罗某某等人除了完成上缴县供销社下达的利润指标（即2013年1-6月份利润指标人民币30万元；2013年7月份-2014年6月份利润指标人民币40万元；2014年7月份-2015年6月份利润指标人民币55万元）外，每年还要另外给江某某个人好处费人民币20万元。罗某军和被告人罗某某等人顺利承包到闽侯县烟花爆竹的经营业务，罗某某交代罗某军在2013年4月份在江某某的闽侯县平安烟花爆竹公司的办公室送给江某某人民币10万元；2013年8月份在闽侯县平安烟花爆竹公司的楼下送给江某某人民币10万元；2014年4月份在闽侯县平安烟花爆竹公司仓库门口送给江某某人民币20万元；2015年3月份在闽侯县平安烟花爆竹公司仓库门口送给江某某人民币10万元。江某某收受财物后，为被告人罗某某等人在顺利承包县平安烟花爆竹有限公司的经营权及经营过程中的安全监督管理等方面提供帮助便利。
（二）被告人罗某某向邱某强行贿
2013年1月至2017年6月间，邱某强系闽侯县公安局治安管理大队二级警员，负�闽侯县烟花爆竹日常管理及准运证审批等工作。
2014年8月27日邱某强拨打被告人罗某某的电话，叫被告人罗某某汇人民币2万元给他，被告人罗某某叫其侄子罗某军向邱某强建行账户汇了人民币2万元，之后邱某强并未归还该款项。2014年12月13日邱某强再次拨打被告人罗某某的电话，叫被告人罗某某汇人民币5万元给他，被告人罗某某又叫罗某军向邱某强建行账户汇人民币5万元，之后邱某强也并未归还该款项。2015年6月30日，被告人罗某某叫邱某强帮忙买一个尾数为9999的手机号码，邱某强提出要人民币5000元钱。被告人罗某某就叫罗某军向邱某强建行账户汇款人民币5000元，后手机号码未买到，邱某强也未将人民币5000元还给被告人罗某某。为得到邱某强对烟花爆竹日常管理及准运证审批等工作的帮助，被告人罗某某等人未要求邱某强还�，直接将上述款项贿送给邱某强。
2017年3月28日被告人罗某某接受中共闽侯县纪委传唤到案接受调查。
原判认定上述事实的证据有：证人江某某、邱某强、赵某文、刘某云、高某庚、陈某、张某凤证言；同案人罗某军供述；闽侯县烟花爆竹经营工作目标责任书、闽侯县烟花爆竹经营工作目标责任承包合同；事业单位法人证书；内资企业登记情况基本表；闽侯县供销社关于江某某同志兼职的通知；闽侯县供销社出具的证明；邱某强干部基本情况表；闽侯县公安局出具的证明；邱某强银行卡交易明细；闽侯县平安烟花爆竹有限公司提供的账目表；烟花爆竹道路运输许可证申请表；万载县阳康烟花鞭炮制造有限公司出库单；闽侯县平安烟花爆竹公司完成目标责任制奖励金；户籍证明；抓获、破案经过�中共闽侯县纪委案件移送函；被告人罗某某的供述等证据。
原判认为，被告人罗某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，共计人民币57.5万元，其行为已构成行贿罪。罗某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。罗某某自愿认罪认罚，依法酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条（1997年修订）、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：被告人罗某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人罗某某诉称：其向江某某即平安公司支付的金额属于承包费�一部分，指控其为获取烟花爆竹经营权及经营过程中获得安全监督管理方面的帮助而行贿的证据不足。其在经营闽侯县烟花爆竹的两年前就已认识邱某强，其向邱某强支付7万元系两人间正常的经济往来。综合全案证据，对其行贿指控所依据的证据材料存在诸多疑点，没有排除合理怀疑，请求二审依法判处其无罪。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人罗某某未提出新的证据。罗某某在一审阶段已签署认罪认罚具结书，并当庭表示不同意其辩护律师为其作无罪辩护。因其在二审提出的相关上诉意见系其辩护律师在一审阶段就已提出，一审法院也就是否采纳作了充分阐述，本院对此予以确认不再赘述。
本院认为，上诉人罗某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，共计人民币57.5万元，其行为已构成行贿罪。罗某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年五月二十九日
书记员 金晶晶
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判�案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执恢291号
申请执行人廖胜鹏，男，汉族，居民，原全南县印刷厂职工。
被执行人缪晓东，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人谭旋隆与被执行人缪晓东民间借贷纠纷一案，本院（1996）全督字第264号支付令书已经发生法律效力。由于被执行人缪晓东在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人缪晓东名下的财产信息，发现缪晓东名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年一月四日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执恢291号申请执行人廖胜鹏，男，汉族，居民，原全南县印刷厂职工。被执行人缪晓东，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人谭旋隆与被执行人缪晓东民间借贷纠纷一案，本院（1996）全督字第264号支付令书已经发生法律效力。由于被执行人缪晓东在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人缪晓东名下的财产信息，发现缪晓东名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年一月四日书记员  陈 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执61号
申请执行人翁金章，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈明杰，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许国金，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3013号《民事判决书》，于2016年1月11日向被执行人陈明杰、许国金发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈明杰、许国金自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈明杰、许国金至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明杰名下有北京现代牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈明杰名下所有的北京现代牌小汽车一辆（查封价值总额以20500元为限）。
二、被执行人陈明杰负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执61号
本院在执行申请执行人翁金章与被执行人陈明杰、许国金民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人陈明杰、许国金违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈明杰、许国金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月十六日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执61号
本院在执行申请执行人翁金章与被执行人陈明杰、许国金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许国金违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将许国金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月十六日
书记员 韩忠毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执223号
申请执行人兰丽娟，女，汉族，住江西省高安市。
委托代理人陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被执行人张志伟，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人彭芳，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人兰丽娟与被执行人张志伟、彭芳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）雁民二初字第213号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人借款317000元，负担案件受理费4400元，申请执行费4656元，合计人民币326056元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询，被执行人张志伟无银行存款，被执行人彭芳有房产一套（唯一住房建筑面积68.2平方米）。另本院网扣被执行人彭芳银行存款20000元，被执行人张志伟自履10000元。另查明本案执行余款296056元，申请执行人兰丽娟与被执行人张志伟、彭芳于2018年6月19日达成执行和解协议，债务从2018年开始6年付清，每年支付6万元。为此申请执行人兰丽娟于2018年6月19日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雁民二初字第213号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执223号申请执行人兰丽娟，女，汉族，住江西省高安市。委托代理人陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被执行人张志伟，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人彭芳，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人兰丽娟与被执行人张志伟、彭芳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）雁民二初字第213号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人借款317000元，负担案件受理费4400元，申请执行费4656元，合计人民币326056元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询，被执行人张志伟无银行存款，被执行人彭芳有房产一套（唯一住房建筑面积68.2平方米）。另本院网扣被执行人彭芳银行存款20000元，被执行人张志伟自履10000元。另查明本案执行余款296056元，申请执行人兰丽娟与被执行人张志伟、彭芳于2018年6月19日达成执行和解协议，债务从2018年开始6年付清，每年支付6万元。为此申请执行人兰丽娟于2018年6月19日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雁民二初字第213号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年六月二十日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初195号
原告兰勇，男，1978年9月17日生，汉族，重庆市人，个体，现住格尔木市惠民小区*号楼*单元***室，身份证号。
被告李元成，男，其他信息不详。
被告朱秀年，男，其他信息不详。
本院于2018年1月19日受理原告兰勇诉被告李元成、朱秀年民间借贷纠纷一案，原告兰勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰勇承担（已交纳）。
审判员马锦萍
二〇一八年二月六日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初195号原告兰勇，男，1978年9月17日生，汉族，重庆市人，个体，现住格尔木市惠民小区*号楼*单元***室，身份证号。被告李元成，男，其他信息不详。被告朱秀年，男，其他信息不详。本院于2018年1月19日受理原告兰勇诉被告李元成、朱秀年民间借贷纠纷一案，原告兰勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰勇承担（已交纳）。审判员马锦萍二〇一八年二月六日书记员魏珂
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1282号
原告陈法（曾用名何安良），男，生于1967年5月10日，汉族。
被告董玉红，男，生于1981年10月29日，汉族。
原告陈法与被告董玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈法到庭参加了诉讼，被告董玉红经传票传唤无正当理由未到庭。案现已审理终结。
原告陈法诉称，2016年5月10日，被告董玉红带着其“老表”郭鹏来到原告何安良处称自己急需用钱，让其老表做担保人，要求原告借给其6000元人民币应急。被告说他将自己的军残抚恤领取折子压在他原告处确保及时还款。原告应允，原告要求押在被告老表郭鹏手中就可以，约定每月利息150元人民币，过期利息加倍。借款期限届满后，经原告多次催要，说明原告女儿住院欠费无法领取出院手续急切原因，被告也不主动向原告解释迟还钱的原因。故原告诉诸法院。请依法判令被告立即归还原告的借款本金6000元及按约定利率算至还款之日的利息。
被告董玉红辩称，原告提供的证据是真实的，但当时实际支付现金是4850元，已扣除约定使用期利息150元，实际约定借款金额是5000元，如能按期还款，只还5000元，否则累计利息为1000元，最终清偿只还1000元利息，借据就是按这意思写的，目的急需拿到现金。基此原告还写了承诺书。
经审理查明：原告与被告四、五年前相识，郭鹏与被告系姑表关系。2016年5月10日被告向原告出据借据一张。借据载明：“今借到何安良人民币陆仟元整（6000元），6月底还清，每月支付利息150元，过期利息加倍。借款人：董玉红、担保人：郭鹏2016年5月10日。”。借据上有原告及郭鹏签名捺印。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告遂诉至本院。审理中原告变更诉讼请求为，由被告偿还借款本金6000元，并支付自2016年5月10日起自清偿之日按年利率24%计算的利息。
本院确认的上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，这些证据经院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据借款，原被告之间形成借贷法律关系。但是原被告约定利率为月息2.5%，超过法律规定，超出部分，不能支持。审理中原告变更诉讼请求请求为偿还本金6000元并支付自借款之日即2016年5月10日起至清偿之日按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称，原告只支付4850元，已扣除利息150元，另1000元是期间累计至清偿之日的总利息，但无证据证实，亦与借据内容不符，且原告否认，故不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告董玉红在判决生效之日起10日内偿还原告陈法借款本金6000元，并支付自2016年5月10日至清偿之日按年利率24%计算的利息。
如不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于胜男
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初508号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：毛宝益，男，1954年生,住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告毛宝益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 丁金环
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初508号原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:毛宝益，男，1954年生，开封市鼓楼区室。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告毛宝益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一八年五月十五日书记员  李晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初65号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
法定代表人：李民，职务行长。
委托代理人：谭红艳、姚红光，贵州佰益律师事务所律师（一般代理）。
被告：马某，男，1982年6月2日出生，土家族，原住贵州省务川县仡佬族苗族自治县，现下落不明。
被告：王某，女，1977年4月15日出生，苗族，原住址同上，现下落不明。
被告：贵阳某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春红，职务董事长。
委托代理人：傅舒，男，1987年8月5日出生，汉族，系公司职工（特别代理）。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告马某、王某、贵阳某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人姚红光，被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人傅舒到庭参加诉讼。被告马某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告签订的贷款合同。2、判令三被告偿还原告贷款本金132124.01元及律师费8704元。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2012年5月16日，原告下设的浙江商城支行与被告马某签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告马某向原告借款240000元，由被告贵阳某某房地产开发有限公司提供阶段性连带担保。合同签订后，原告依约将借款支付给被告贵阳某某房地产开发有限公司。因被告马某未按合同约按时向原告归还借款，其行为已构成违约，故向法院起诉。
被告马某、王某未提出答辩意见。
被告贵阳某某房地产开发有限公司辩称，被告承担的是阶段性连带责任保证，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告马某、王某系夫妻关系。2012年5月16日，被告马某因向被告贵阳某某房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区3-20-5房屋一套，需通过按揭贷款方式支付购房款。为此其与原告下设的贵阳市浙江商城支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告马某向银行借款240000元用于向被告贵阳某某房地产开发有限公司支付购房款。贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为千分之5.875，每月的1日为结息日和付息日。被告贵阳某某房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及在该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。合同签订后，原告于同年5月17日，通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告贵阳某某房地产开发有限公司。从2016年1月开始，被告马某未按合同约定按时向原告归还借款本金及利息。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，截止2017年9月27日，被告马某尚欠原告借款本金132124.01元。另原告为起诉被告聘请律师，支付了律师费8704元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、《个人一手住房贷款合同》、转款凭证、身份证、结婚证、委托合同、发票等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。双方当事人均应按合同履行各自的权利和义务。被告马某未按合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告诉请解除与被告马某签订的贷款合同并判令被告马某归还剩下的借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另主张被告马某支付律师费，符合双方合同约定，本院也予以支持。根据合同约定，被告贵阳某某房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任保证，现保证人的保证责任期限尚未届满，原告主张保证人承担保证责任，并无不妥，本院予以支持。因上述债务发生在被告马某、王某的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同承担，并无不当，予以支持。诉讼中，被告马某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行下设的贵阳市浙江商城支行与被告马某于2012年5月16日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告马某、王某于本判决书生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金132124.01元。
三、被告马某、王某于本判决书生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师费8704元。
四、被告贵阳某某房地产开发有限公司对被告马某的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元（含公告费260元），由被告马某、贵阳某某房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一七年十月十日
书记员 李成虎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2168号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴兴惠纺织有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的10195400元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人魏淼林、叶文琴发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2168号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴兴惠纺织有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的10195400元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人魏淼林、叶文琴发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19749号
原告：上海豪瑞贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：回军，总经理。
委托诉讼代理人：仇艳玲，女。
被告：常州市科益塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人：杨燕。
原告上海豪瑞贸易有限公司与被告常州市科益塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告以“双方达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海豪瑞贸易有限公司撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24412号
原告蒋先光，男，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址湖南省道县，
委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。
被告梁和有，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址湖南省淑浦县，
原告蒋先光诉被告梁和有民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币55000元；2、被告从起诉之日起按月利率2%向原告支付至本息清偿之日的利息以及违约金人民币1500元（违约金按借款5000元的30%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁和有应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋先光第一次借款本金5000元及违约金（以5000元为本金，从2016年10月8日起按月利率2%计至债务清偿之日，且以1500元为限）；
二、被告梁和有应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋先光第二次借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年9月19日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19657号
原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址:广东省五华县。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码：×××00。
法定代表人：AndrewPeterMiles，系该公司执行董事。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店，住所地：深圳市龙岗区中心城建设路28号宝钜商业大厦A102部分A201、A202、A301部分、A302部分、A303部分，统一社会信用代码：×××02。
负责人：范平。
原告蓝宇婷诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蓝宇婷以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回起诉。
该案受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 罗超群
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 均
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8693号
申请执行人栗春山，男，汉族，融信通商务有限公司北京分公司经理，住北京市西城区。
被执行人郝林，男，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
申请执行人栗春山与被执行人郝林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年7月14作出的（2017）京0102民初12405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗春山于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40610元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；冻结被执行人郝林名下银行账户，冻结期限自二〇一八年四月二十六日至二〇一九年四月二十五日；查封被执行人郝林名下车牌号为×××、×××机动车二辆，查封期限自二〇一八年五月二十二日至二〇二〇年五月二十一日，车辆未实际控制；关于申请执行人提供的被执行人郝林名下车牌号为×××机动车一辆，该车辆已注销，故未予查封。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40610元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月三十日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8693号申请执行人栗春山，男，汉族，融信通商务有限公司北京分公司经理，住北京市西城区。被执行人郝林，男，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人栗春山与被执行人郝林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年7月14作出的（2017）京0102民初12405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗春山于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40610元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；冻结被执行人郝林名下银行账户，冻结期限自二〇一八年四月二十六日至二〇一九年四月二十五日；查封被执行人郝林名下车牌号为×××、×××机动车二辆，查封期限自二〇一八年五月二十二日至二〇二〇年五月二十一日，车辆未实际控制；关于申请执行人提供的被执行人郝林名下车牌号为×××机动车一辆，该车辆已注销，故未予查封。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40610元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年五月三十日书记员  贾志涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初801号
原告：赣州中南汽车贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区杨公路**号16铺。
法定代表人：刘文生。
统一社会信用代码：913607007165052666。
委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。
被告：王冬发，男，1964年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杨世伟，男，1971年10月17日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
原告赣州中南汽车贸易有限公司诉被告王冬发、杨世伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中南汽车贸易有限公司的委托代理人严林福到庭参加诉讼，被告王冬发、杨世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州中南汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告15万元。事实和理由：两被告合伙购买赣Ｂ×××××号货车从事运输业务，将车辆挂靠在原告处。2011年7月1日，该车辆在广东省河源装载木材的过程中，右后尾门脱落，案外人段德忠在与他人抬车门时被电击伤，其后向人民法院提起诉讼，要求原、被告承担民事赔偿责任。案件最终经赣州市中级人民法院终审判决，判令两被告向案外人段德忠赔偿140550.31元，原告对两被告的赔偿承担连带责任。判决生效后，两被告拒不履行判决，后经案外人段德忠申请，法院从原告的银行账务扣划了15万元。原告在履行连带赔偿义务后，多次要求两被告偿还代偿费用，但两被告至今未能偿付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王冬发未作答辩。
被告杨世伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，在法院判决原告为两被告的赔偿义务承担连带清偿责任并被法院依法强制执行后，原告依法有权向两被告追偿，原告据此诉请两被告归还其支付的赔偿款140550.31元，本院予以支持，但对原告超出此部分的损失，因系原告消极履行生效法律文书所确定的义务导致的，应由其自行承担，故对该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬发、杨世伟于判决生效后十五日内向原告支付140550.31元；
二、驳回原告赣州中南汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王冬发、杨世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄雪萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初527号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化程度，重庆市万州区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院于20l6年5月23日以渝万州检刑诉[2016]451号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日7时许，被告人杨某某吸毒后产生幻觉，在万州区“吴家湾铁路还房”公路边持刀顶住被害人向某某的脖子，将其挟持至万州区“红光小学”岔路口，为阻止路人实施救援以及阻止向某某的挣脱，被告人杨某某连续捅伤向某某左大腿，腰部等部位共计六刀。经鉴定，被害人向某某的损伤程度系轻微伤。同日，被告人杨某某被公安民警抓获归案。
被告人杨某某对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人对于公诉机关指控的事实无异议，但是对于罪名提出以下辩护意见：认为本案中被告人杨某某因吸食毒品产生幻觉，之后想让被害人和他一起去公安局，被害人不从，杨某某才伤害了被害人，不符合寻衅滋事罪的构成要件，不应当认定为寻衅滋事罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明在案件审理过程中，被告人杨某某对被害人向某某积极赔偿，并获得其谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书：证实本案的侦查程序合法。
2、户籍信息：证实杨某某系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过：证实案发当天，民警听到有人呼喊，出警后将杨某某抓获。
4、检查笔录、证据保全清单、称量笔录及相关照片：证实从杨某某处扣押到白色晶体状物质及作案刀具。
5、人体损伤程度鉴定文书：证实向某某所受损伤程度为轻微伤。
6、毒品鉴定报告：证实从杨某某处扣押的白色晶体状物质检测出甲基苯丙胺。
7、行政处罚决定书：证实杨某某因为吸食毒品，被公安机关行政处罚五日，此期间不折抵刑期。
8、证人吴某某、程某某、周某某、王某某、刘某某、邓某某的证言：证实了案发过程与公诉机关指控一致。
9、被害人向某某的陈述：案发当天，向某某出门买菜，遇到了杨某某，杨某某用手卡住她的脖子并用刀顶住说让她一起去找个人。向某某询问为何要抓她，杨某某回答抓住谁是谁。之后有一个路人要来救向某某，杨某某用刀对向某某腿部捅了两刀将路人吓退并带着向某某继续沿着公路走，在到达万州大桥桥头时候，向某某挣脱杨某某逃跑，在挣脱的过程中，又被刺了几刀。
10、被告人杨某某的供述：案发当天，杨某某吸食了过量的毒品，早晨出门后遇到了向某某，觉得向某某要害自己，就让向某某和自己一起去公安局，向某某不去，杨某某就用刀挟持威胁她，之后因为向某某反抗杨某某捅了她两刀，再往后警察出现了，之后的事情杨某某就记不得了。
对于控辩双方的争议焦点：被告人杨某某的行为是否符合寻衅滋事罪的构成要件。本院做如下评价：被告人杨某某因吸食毒品后产生幻觉，进而在公共场所实施暴力行为，其理由、方式、对象均具有随意性，这一点被害人向某某的陈述及相关证据可以证实，故其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。
本院认为，被告人杨某某吸食毒品后，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某在案件审理过程中获得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年八月四日
书 记 员 向均旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7372号
原告：赵勇，男，1964年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈忠彬，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告赵勇与被告沈忠彬买卖合同纠纷一案中，原告赵勇向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年六月十五日
代书 记员 周秀梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2457号
原告：长春国信物业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：岳奇，总经理。
被告：胡玉莉，女，1955年1月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告长春国信物业管理有限公司诉被告胡玉莉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 月
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第705号
原告任传波。
委托代理人余飞，湖北金卫律师事务所律师。
被告王仕金。
被告柴兵兵，无业。
委托代理人邓荣，十堰市东城开发区法律服务所法律工作者。
原告任传波诉被告王仕金、柴兵兵交通事故赔偿追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
任传波诉称2007年9月28日王仕金驾驶鄂C－×××××号轿车与其他货车会车时发生交通事故，造成行人胡立立死亡。经交警部门认定王仕金负该次事故的主要责任。十堰市茅箭区法院作出（2007）茅刑初字第277号刑事附带民事判决书，判决王仕金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；王仕金及附带民事诉讼被告人任传波赔偿附带民事诉讼原告人李学华经济损失72187.6元。十堰市茅箭区人民法院已将我的鄂C－×××××号轿车扣押并拍卖。本次事故的肇事车辆鄂C－×××××号轿车系我借给柴兵兵后，由柴兵兵借与王仕金。故请求法院判令柴兵兵与王仕金共同赔偿72187.6元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，王仕金、任传波在（2007）茅刑初字第277号刑事附带民事判决书中承担连带赔偿责任。连带责任所指向的债为不可分之债，这种共同债务的不可分割决定了各连带责任人在履行义务时，首先就应无条件地承担全部责任，其后才在内部关系中体现各自的责任。连带债务仅履行了部分，尚未完全消灭，而连带责任人对连带债务都负有全部履行的义务，并没有先后及多少之分，其义务未履行完毕，其是否享有权利以及权利的多少尚未可知；连带债务尚未完全消灭时，连带责任人之间的权利义务关系尚处于不确定状态下，随时会发生变化，连带责任人之间的权利义务关系没有最终确定。综上所述，只有在追偿人承担全部责任后，原来的债权债务关系消灭，随之在共同责任中才产生新的按份责任，此时追偿人才变成新的债权人，才有权向其他连带责任人请求偿还各自的份额。本案中任传波尚未完全履行（2007）茅刑初字第277号刑事附带民事判决书中确定的部分赔偿义务，因此任传波的追偿权形成条件尚未成就，现不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任传波的起诉。
诉讼费1605元退还任传波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 员 潘 涛
二〇一〇年一月十八日
代书记员 刘清苗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2072号
申请人：谢桂林，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
原告谢桂林与被告湖南省第二工程有限公司、陈铁成买卖合同纠纷一案，申请人谢桂林于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第二工程有限公司的银行存款采取保全措施。申请人谢桂林与担保人李劲新自愿以二人共有的座落于×××星街道（原城关镇）十字街口的房屋（房屋所有权证号：攸房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号：攸国用（2003）字第××号）提供担保。
本院经审查认为，本案的涉案标的达260万元，为防止生效裁判文书难以执行，申请人谢桂林申请对被申请人湖南省第二工程有限公司的银行存款进行保，符合法律规定，申请人谢桂林的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第二工程有限公司的银行存款（以260万元为限）；冻结期限一年。
二、查封申请人谢桂林对其与担保人李劲新共有的座落于攸县联星街道（原城关镇）十字街口的房屋（房屋所有权证号：攸房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号：攸国用（2003）字第××号）所享有的份额。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 刘文全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭丽敏