重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3671号
原告：梁大金，男，汉族，1970年10月5日出生，居民，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨玉兰，系重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓝路，系重庆立盈律师事务所律师。
被告：赵孝勤，男，汉族，1976年9月25日出生，居民，住所地重庆市南川区。
委托诉讼代理人：毛义明，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人：杨国纲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欣，系重庆百哲千行律师事务所律师。
原告梁大金诉被告赵孝勤、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称中国财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大金及其委托诉讼代理人刘蓝路，被告赵孝勤及其委托诉讼代理人毛义明、被告中国财保南川支公司的委托诉讼代理人袁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大金向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项费用88475.19元（诉讼中变更为：医疗费13395.94元、营养费1000元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、伤残赔偿金32193元/年×20年×11%=70824.6元、被扶养人生活费21031元/年×5年×11%÷4=2891.8元、精神抚慰金3000元、误工费3244元/月÷30天/月×95天=10272元、护理费100元/天×20天=2000元、交通费800元、鉴定费770元、财产损失833元）；2、请求判令被告中国财保南川支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先支付精神抚慰金。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年10月6日11时30分，被告赵孝勤驾驶车牌号为渝XXXXXX的普通摩托车，由南川往天星方向行驶至省道413线59公里500米时，刮撞行人原告，致原告和被告赵孝勤受伤。经南川区交巡警支队二大队认定，被告赵孝勤负全部责任。原告受伤后被送往南川区人民医院住院治疗，于2017年10月26日出院。2018年1月10日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告右足弓结构部分破坏伤残等级属十级，右踝关节功能丧失50%以上伤残等级属十级。因双方协商未果，原告特提起诉讼，望依法判决。
被告中国财保南川支公司辩称，1、本次交通事故发生的时间和事实无异议，该车辆在本公司参加交强险属实，但是本公司不承担诉讼费用、鉴定费，原告医疗费用超过一万元以上多余的应当由被告赵孝勤承担；2、对原告的诉状请求的赔偿项目在原告提供证据后再进行答辩；3、如果被告不能当庭出示驾驶证和行驶证，被告公司将拒赔。
被告赵孝勤辩称，1、对原告起诉交通事故的时间和责任没有异议；2、摩托车在被告中国财保南川支公司参加了交强险且在保险期；3，本来能协商解决赔偿事宜的，因原告提起诉讼，因此诉讼费应该由原告负担；4、医疗费等赔偿费用根据原告举证后发表意见；5、医疗费超出一万元的部分，应该由被告中国财保南川支公司承担。
经审理查明，2017年10月6日11时30分，被告赵孝勤驾驶车牌号为渝GXXXXX的普通摩托车，由南川往天星方向沿省道413行驶至省道413线59公里500米时，刮撞行人原告梁大金，致原告梁大金和被告赵孝勤受伤的交通事故。经南川区交通巡逻警察支队二大队认定，被告赵孝勤负全部责任，原告梁大金无责任。原告受伤后被送往南川区人民医院住院治疗，入院诊断为：右内踝下缘骨折、右骰骨撕脱性骨折、右距骨撕脱性骨折、右侧额窦前壁骨折、右胫骨前下韧带损伤、右小腿皮肤裂伤术后。住院治疗20天后于2017年10月26日出院，产生住院医疗费13129.55元（该费用由原告梁大金支付500元，被告赵孝勤支付12629.55元），出院医嘱建议：1、建议休息四周；2、近半年患肢避免负重运动及再损伤，过早负重及不恰当锻炼可能导致骨折分离移位加重；3、继续予以右踝部石膏托外固定2-3周，定期复查X片，复查后由医生决定取石膏托及患肢功能锻炼时间等。2018年1月9日，原告在重庆医科大学附属第二医院检查，用去医疗费266.39元。同日，原告委托了重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2018年1月10日作出渝法医所[2018]临床B鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前右足弓结构部分破坏伤残等级属十级，右踝关节功能丧失50%以上伤残等级属十级。原告支付了本次鉴定的鉴定费770元。
另查明：渝XXXXX的普通摩托车系被告赵孝勤所有，其在被告中国财保南川支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内。原告梁大金系农村居民，其从2013年7月13日至今一直在贵州省贵阳市的XX公司从事安保工作，其受伤前一年（2016年10月-2017年9月）的工资收入为43472.61元。原告的母亲代后英生于1940年3月17日，其现有子女四人。本次交通事故导致原告的眼镜受损，原告配置眼镜产生费用833元。
诉讼中，原、被告一致确认：1、伤残等级按照一个十级计算；2、对于被告赵孝勤垫付部分医疗费，在被告中国财保南川支公司支付的交强险医疗费限额10000元中，在扣除原告实际还应获得的部分和被告应当承担的部分外，超出部分由被告中国财保南川支公司直接支付给被告赵孝勤；3、对护理费按每天100元计算。原告陈述其出院后休息了两个月就回贵阳上班。
上述事实，有原告提交的交通事故的认定书、原告的住院病历、医疗的发票、劳动合同书、社会参保记录、两份员工证明、招商银行的交易明细、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、交款清单，被告中国财保南川支公司提交的机动车保险事故现场勘查记录、机动车保险报案记录，被告赵孝勤提供的机动车保险单、住院医疗费发票、用药清单、机动车驾驶证、行驶证以及原、被告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，一、关于民事责任承担问题。原告因本次交通事故造成的损失，有依法获得赔偿的权利。由于被告赵孝勤在本次交通事故中承担全部责任，同时其驾驶的渝GXXXXX号普通摩托车在被告中国财保南川支公司投保了交强险，并且原告主张被告中国财保南川支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，因此原告的损失，依法应当先由被告中国财保南川支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由于原告在本次交通事故中无责任，因此依法应当由被告赵孝勤承担。
二、关于原告损失的确定问题。1、医疗费13395.94元。原告受伤后住院期间产生的医疗费13129.55元，出院后的医疗费266.39元，均有医疗费发票为据，本院予以确认；2、营养费，由于原告住院期间以及出院医嘱并无加强营养的建议，因此本院依法不予支持；3、住院伙食补助费。根据原告住院天数（20天），住院伙食补助费依法应当计算为1000元（20天×50元/天）；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。虽然原告为农村居民，但由于其受伤前在城镇居住工作多年，其收入来源于城镇工作，因此原告的残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；同时原、被告均认可按一个伤残等级十级计算，故，残疾赔偿金为64386元（32193元/年×20年×10%）；由于原告主张的被抚养人生活费标准21031元/年和年数5年，不违反法律规定，因此被抚养人生活费为2628.88元（21031元/年×5年×10%÷4）；6、精神抚慰金。根据原告受伤致残程度和被告赵孝勤在本次交通事故中的负全部责任情况，本院确定为3000元；7、误工费。根据原告受伤住院治疗20天，右足多处骨折、出院后需要继续休息以及原告出院后休息两个月就上班等情况，本院确定为80天（住院期间20天＋出院后休息2个月）；虽然原告提供的证据证明其受伤前一年12个月的工资收入合计为43472.61元，但由于原告主张的月工资标准3244元未高于其受伤前一年12个月的月平均工资标准，故，原告的误工费为8650.67元（3244元/月÷30天/月×80天）；8、护理费。由于原告住院20天，同时双方对护理费标准100元计算无异议，故，原告的护理费为2000元（20天×100元/天）；9、交通费。虽然原告未提供交通费票据，但原告受伤后治疗期间以及进行伤残鉴定必然要支出交通费，结合原告在南川治疗情况以及到重庆进行鉴定情况，本院酌情确定500元。10、财产损失费。原、被告对原告主张的眼镜费用833元无异议，本院予以确认。11、鉴定费。对于原告支付的鉴定费770元，属于原告确定伤残等级必须支出的费用，本院予以确认。对于原告主张的超出上述损失的费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为97164.49元，其中属于交强险的死亡及伤残赔偿金项目范围的为81165.55元（残疾赔偿金64386＋被抚养人生活费2628.88元＋误工费8650.67元＋护理费2000元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元），属于交强险的医疗费项目范围的为14395.94元（医疗费13395.94元＋住院伙食补助费1000元），属于交强险的财产限额范围的为眼镜费用833元，不属于交强险赔偿范围的为鉴定费770元。上述损失，首先依法应当由被告中国财保南川支公司在交强险的死亡及伤残赔偿金限额范围内赔偿81165.55元，在交强险的交强险的医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险的财产限额范围赔偿833元，合计为91998.55元。不足部分5165.94元（14395.94元－10000元＋鉴定费770元），由被告赵孝勤支付给原告；由于被告赵孝勤已支付医疗费12629.55元，已超过其应承担的赔偿金额，超出部分为7463.61元（12629.55元－5165.94元），又由于原、被告在诉讼中均同意超出部分由被告中国财保南川支公司直接支付给被告赵孝勤，为减少诉累，本院予以采纳，故，被告中国财保南川支公司在支付的赔偿款91998.55元中，应支付给原告梁大金84534.94元（91998.55元－7463.61元），支付给被告赵孝勤7463.61元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内支付交强险赔偿款91998.55元，其中支付给原告梁大金84534.94元，支付给被告赵孝勤7463.61元。
二、驳回原告梁大金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元（原告已预交），由被告赵孝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年六月十四日
书记员 杨建菲