成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3905号
原告徐加庆，男，汉族，1952年10月1日出生，住四川省乐山市。
委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。
被告四川大跃建设工程有限公司（以下简称大跃公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人余小兵，大跃公司总经理。
委托代理人张文全，男，汉族，1956年4月16日出生，住四川省乐山市市中区，大跃公司职工。
委托代理人刘俊良，男，汉族，1962年7月30日出生，住四川省井研县，大跃公司职工。
第三人唐成林，男，汉族，1962年11月15日出生，住四川省乐山市市中区。
原告徐加庆与被告大跃公司、第三人唐成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2014年9月17日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告徐加庆及其委托代理人张宇，被告大跃公司的委托代理人张文全、刘俊良到庭参加了诉讼。第三人唐成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐加庆诉称，2006年经原被告协商，原告徐加庆召集工人参与被告大跃公司的黑水县四美沟一级电站工程建设。至2009年12月21日，被告大跃公司欠原告徐加庆工程款125000元。经原告徐加庆多次催款，被告大跃公司于2010年支付了
10000元欠款，截止2012年2月16日被告大跃公司尚欠原告徐加庆工程款115000元。被告大跃公司同意在2012年8月前归还，但至今仍然未还。原告徐加庆请求判令被告大跃公司支付原告徐加庆建筑工程款115000元及利息（2012年2月16日计起）。
审理中，原告徐加庆对上述欠款的由来说明如下：
2007年6月，被告大跃公司黑水县四美沟一级电站项目部经理第三人唐成林告知原告徐加庆，称该项目部暂缺一点工程资金，向原告徐加庆集资，并可以带工人到该工地干活。原告徐加庆遂于2007年6月至2007年12月共四次借款145000元给该项目部。第一次，2007年6月，80000元用于购买减速机、钢材、电动葫芦；第二次，2007年9月，40000元用于购买卷扬机、钢材；第三次，2007年10月，20000元用于购买钢材；第四次，2007年11月，5000元用于支付黄学清等工人的工资。原告徐加庆同时也在该项目部帮忙。2008年12月，原告徐加庆因故离开项目部时与项目部经理第三人唐成林核算，原告徐加庆工资35000元加上借款145000元，共欠180000元。2009年5月5日代表被告大跃公司支付了原告徐加庆工资30000元，2009年6月10日又支付了10000元，2009年11月21日再一次支付了15000元。这样，第三人唐成林代表被告大跃公司支付了原告徐加庆工资35000元和部分借款20000元。所以，2009年12月21日，经核算第三人唐成林经理向原告徐加庆出具了一份《欠条》，并加盖了项目部财务专用章。2010年4月26日，原告徐加庆再向第三人唐成林催还借款，第三人唐成林答应待收到绵阳广康公司的货款后即支付。所以，2010年4月26日，第三人唐成林向原告徐加庆出具了《字据》。经原告徐加庆多次催收，2012年2月26日第三人唐成林经理支付了10000元，答应剩余115000元在2012年8月归还，并出具了《欠条》。
被告大跃公司辩称，原告徐加庆所述不实，该公司从未向原告徐加庆出具《欠条》。该公司的项目部公章有专人保管，事后该公司登报挂失。原告徐加庆不是劳务公司，不是召集工人的合法主体，工人的工资应该由工人自行主张权利，原告徐加庆不应以其个人的名义为工人主张权利。《欠条》上载明所谓欠款包括工资和集资款，到底工资、集资款各是多少，无法分辨，而且工资需有工资表相应证。第三人唐成林不是被告大跃公司项目部经理。请驳回诉讼请求。
第三人唐成林未作答辩。
经审理查明，被告大跃公司承建了黑水县四美沟一级水电站建设隧洞工程，并设立项目经理部。2014年5月27日，被告大跃公司在《华西都市报》刊登《声明》，称该公司黑水县四美沟一级水电站建设隧洞工程项目经理部公章、财务专用章于2013年1月遗失，特此声明作废。
第三人唐成林系被告大跃公司黑水县四美沟一级水电站建设隧洞工程项目经理部管理人员。2009年12月21日，第三人唐成林以被告大跃公司黑水县四美沟一级水电站建设隧洞工程项目经理部名义向原告徐加庆出具《欠条》，称“今欠徐加庆集资四美沟一级电站项目部工程集资及工资125000元。”《欠条》上注明欠款人为“黑水县四美沟一级电站项目部唐成林”，并加盖了被告大跃公司黑水县四美沟一级水电站建设隧洞工程项目经理部财务专用章。
以后，第三人唐成林又在2010年4月26日向原告徐加庆出具了《字据》，确认欠原告徐加庆125000元。
2012年2月26日，第三人唐成林再次向原告徐加庆出具《欠条》，称“今欠徐加庆2006年11月-2009年12月工资和集资款共计115000元（大写……），于2012年8月份前归还。此据欠款人唐成林”。
为证明第三人唐成林系被告大跃公司黑水县四美沟一级水电站建设隧洞工程项目经理部经理的身份，原告徐加庆向法庭出示了一份2010年5月28日《四川大跃建设工程有限公司收款收据》，该收据载明被告大跃公司收到第三人唐成林交来“黑水工程管理费”50000元。被告大跃公司质证后认可证据的真实性，但认为与本案无关。
上述事实，有2009年12月21日《欠条》、2012年2月16日《欠条》、《四川大跃建设工程有限公司收款收据》、《字据》、《华西都市报》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告大跃公司在建设黑水县四美沟一级水电站隧洞工程项目时，成立了项目部，并制作了项目部公章和财务专用章用于处理项目部事务。虽然被告大跃公司予以否认，但原告徐加庆向法庭出示的《四川大跃建设工程有限公司收款收据》，可以证明第三人唐成林具有的被告大跃公司黑水县四美沟一级水电站建设隧洞工程项目经理部经理身份。所以，第三人唐成林在2009年12月21日以项目部名义向原告徐加庆出具《欠条》，系代表被告大跃公司的职务行为，其后果由被告大跃公司承担。被告大跃公司登报挂失项目部财务专用章的时间迟至2014年5月，不能否定此前加盖该章产生的效力。根据该《欠条》显示，该项目部在当日欠原告徐加庆款项共计125000元，性质为集资款和工资。对此，原告徐加庆在诉讼中解释称为其对项目部的借款。本院分析认为，《欠条》的文意解释应该是该项目部欠原告徐加庆集资款和工资，系双方经核算后确认的债务总额，不管其中有多少是集资款，又有多少是工资，双方已经决定按债务综合处理，即被告大跃公司黑水县四美沟一级水电站建设隧洞工程项目经理部当日欠原告徐加庆债务125000元。债务应当清偿。根据原告徐加庆的陈述，该笔债务以借款为主。第三人唐成林未出庭诉讼，被告大跃公司也未举证否定原告徐家庆关于上述债务主要为借款的意见，本院决定采纳原告徐加庆的意见，并将本案案由确定为民间借贷。此款经原告徐加庆数年催收后，至今尚有115000元未清偿，应由被告大跃公司予以承担。原告徐加庆的计息主张亦合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、点一百零八条之规定，判决如下：被告四川大跃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐加庆借款115000元，并承担此款自2012年2月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息，利率执行同期中国人民银行同类贷款利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告四川大跃建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜玲