黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1276号
原告：朱欧阳，女，1954年2月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：朱富冬，男，1993年1月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告朱欧阳与被告朱富冬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简平安公司)、朱富冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欧阳的委托诉讼代理人王超、被告平安公司的委托诉讼代理人廖红丽、朱富冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欧阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安公司给付医疗费10000元、残疾赔偿金43751元、误工费11457元、护理费15180元、交通费189元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3300元；朱富冬按照50%责任比例承担各项费用6205.14元(医疗费:14610.28元、二次手术费6000元、伙食补助费6300元，营养费4500元)，以上合计82082元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年5月29日5时5分许，被告朱富冬驾驶黑CY1X**号江淮牌小型轿车，沿东五条路由北向南直行驶至沿江街交叉路口，遇有李伟驾驶的雅迪牌电动车后座载有原告朱欧阳，由沿江街由东向西直行驶至两路口相撞，造成朱欧阳受伤的交通事故。事故发生后朱欧阳到牡丹江市第二人民医院治疗，住院49天，伤情好转后出院。后因康复又到牡丹江市林业中心医院住院14天，朱欧阳被诊断为右膝关节骨折、右膝内侧副韧带断裂、右膝半月板撕裂、胸部外伤、头外伤等。牡丹江市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》第20170055X号，确定被告朱富冬负此事的同等责任，朱欧阳无责任。且黑CY1X**号江淮牌小型轿车在平安公司投保有交强险。故为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告平安公司辩称：1.平安公司只在交强险合理范围内承担赔偿责任，原告提出的精神抚慰金2000元，鉴定费3300元并不在交强险范围内，不应由平安公司负担；2.由于原告实际年龄已经超过法定的退休年龄，并不存在误工损失的事实，故不应由平安公司承担误工损失赔偿。
被告朱富冬无异议。
本案庭审争议焦点为：1.被告平安公司应赔偿原告朱欧阳损失数额的确定；2.原告主张的误工损失是否能得到法院的支持；3.被告朱富冬应赔付原告损失数额的确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、住院患者费用清单一份（牡丹江市第二人民医院）、病人费用汇总单一份（牡丹江林业中心医院）、门诊费票据一张、住院费票据两张。意在证明：原告因本次交通事故共花费医疗费24610.28元。
被告平安公司对该组证据意在证明的问题有异议，认为原告应结合第一次住院的病历是否有复查或其他的康复治疗，应根据该病例的指导意见进行再次治疗，原告自行到其他医院治疗花费的费用，应由原告自行承担。
被告朱富冬的质证意见同被告平安公司的质证意见一致。
本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，能够证明原告需要证明的问题，故本院对此组证据予以采信。
证据二、营业执照一份、法人身份证一份、聘用合同书一份、误工证明一份，意在证明：原告本次事故发生前在牡丹江市爱民区恒通木器厂上班，每月工资为2000元，事故发生后误工至今，因用工单位没有财务室，故没有工资表。
被告平安公司对该组证据有异议，认为:1.该组证据应有法定代表人身份证明；2.该组证据中的聘用合同书，该聘用合同书应是劳动局备案的劳动合同书，而该聘用合同书书写简单，无法确定原告是否与牡丹江市爱民区恒通木器厂之间是否存在真实的劳动关系；3.根据牡丹江市中级人民法院下达的指导意见，原告应提供最近三年的工资发放标准，如未提供，就无法确定原告与牡丹江市爱民区恒通木器厂的劳动关系，而事实上原告的年龄已过60周岁，已享受退休年龄所发放的退休金；4.原告提供的证明虽牡丹江市爱民区恒通木器厂规模小，即使未设定财务室，也需要专人发放工资和制作工资本，而不能以未设财务室而推掉未制作工资表的责任，所以该组证据无法证实原告与牡丹江市爱民区恒通木器厂的劳动关系及发放工资的情况。
被告朱富冬对该组证据无异议。
本院认为，该组证据系书证，能够证明原告朱欧阳受雇于牡丹江市爱民区恒通木器厂的事实，本院对此组证据予以采信。
证据三，鉴定报告一份，鉴定费票据一张，意在证明：朱欧阳此次事故所受的伤残等级，误工期、护理期等相应的鉴定结果，朱欧阳此次鉴定支付的鉴定费是3300元。
被告平安公司对鉴定结论有异议，称由于原告不存在误工损失，该鉴定所说的误工损失无实际意义。
被告朱富冬对该组证据无异议。
本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，故本院对该组证据予以采信。
被告平安公司无证据向法庭提供。
被告朱富冬无证据向法庭提供。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案基本法律事实如下：
2017年5月29日5时5分许，被告朱富冬驾驶黑CY1X**号江淮牌小型轿车，沿东五条路由北向南直行驶至沿江街交叉路口时，遇有案外人李伟驾驶的雅迪牌电动车后座载有原告朱欧阳，由沿江街由东向西直行驶至路口相撞，造成朱欧阳受伤的交通事故。事故发生后朱欧阳到牡丹江市第二人民医院治疗，住院49天，伤情好转后出院。后因康复又到牡丹江市林业中心医院住院14天，朱欧阳被诊断为右膝关节骨折、右膝内侧副韧带断裂、右膝半月板撕裂、胸部外伤、头外伤等。共花费医疗费用24610.28元，其中被告平安公司垫付医药费10000元；被告朱富冬垫付费用10000元；该起事故经牡丹江市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》第20170055X号事故认定书进行责任认定，认定朱富冬负此起事故的同等责任，朱欧阳无责任。朱欧阳系城镇居民，住院期间由其侄女朱丹妮护理，朱丹妮无职业。朱欧阳共住院63天。朱欧阳的伤情经牡丹江市第一医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论的主要内容为：“(一)朱欧阳右膝关节骨折，前交叉韧带操作、半月板撕裂、内侧副韧带断裂行韧带修复术后，其右膝关节功能丧失25%以上，达伤残十级；(二)根据伤情，其误工损失日为评残日止；(三)根据伤情，伤后需壹人护理90日；(四)根据伤情，伤后90日内需适当增加含钙高、含蛋白质高、含维生素高的营养饮食(无相关法医文件规定营养费标准)。(五)根据伤情，可择期行右膝股骨内髁内固定物取出术。其医疗费用约人民币陆仟元或以实际合理发生为准；需壹人护理10日。”朱欧阳支出司法鉴定费3300元。
另查明:黑CY1X**号江淮牌小型轿车在平安公司投保有交强险。保险单号为：1193001390016799XXXX，保险期间为2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，事故车辆在保险期间内。
再查明:原告朱欧阳事故发生时系在牡丹江市爱民区恒通木器厂工作，月工资2000元。
本院认为：本案系被告朱富冬驾驶机动车将原告朱欧阳撞伤，因朱欧阳主张赔偿问题而产生的纠纷，故本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。
关于二被告谁应当对原告朱欧阳受伤行为承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告朱富冬驾驶的机动车与案外人李伟违反规载人朱欧阳发生交通事故，经交警部门认定，被告朱富冬负事故同等责任，肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险，被告平安公司作为肇事车辆的投保单位应当依法在其责任限额内对原告朱欧阳的损害先行承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失由被告朱富冬与案外人李伟各承担50%赔偿责任。关于被告平安公司抗辩朱欧阳主张的误工费不应得到支持的主张，本院认为，因现有证据显示，朱欧阳因受伤事故产生了现实的误工损失，根据添补原则，本院对朱欧阳要求误工损失的诉讼请求予以支持。
关于原告朱欧阳主张的各项赔偿费用，本院认为：
1.原告朱欧阳要求二被告给付住院医疗费24610.28元及二次手术费6000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，根据朱欧阳提供医疗费票据能够证明其因此事故产生住院医疗费24610.28元，本院对此数额予以确认。参照牡丹江市第一医院司法鉴定所的鉴定结论，根据伤情，可择期行右膝股骨内髁内固定物取出术。其医疗费用约人民币陆仟元或以实际合理发生为准，本院对此数额予以确认。
2.原告朱欧阳要求二被告给付伤残赔偿金43751元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告朱欧阳于1954年2月14日出生，至2017年11月16日定残，为63周岁，按17年计算其残疾赔偿金的年限，参照鉴定机构出具的朱欧阳十级伤残的伤情，结合2016年黑龙江省人均居民人均可支配收入25736元，确定原告朱欧阳伤残赔偿金的数额为43751.20元（25736元×10%×17年），朱欧阳的主张未超出此数额，符合法律规定，本院对此数额予以确认。
3.原告朱欧阳主张护理费15180元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，根据鉴定机构的鉴定意见能够证明其伤后需壹人护理90日，二次手术需壹人护理10日，朱欧阳住院期间由其侄女朱丹妮护理，朱丹妮无职业，参照2016年黑龙江省服务业职工平均工资55411元计算，本院确定朱欧阳因住院产生护理费金额为15181元（55411÷365天×90天×1人+55411÷365天×10天×1人），朱欧阳的请求未超出此数额，本院予以保护。
4.原告朱欧阳主张住院伙食补助费6300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告住院63天，每天按照人民币100元的标准计算，伙食补助费为6300元，本院对此数额予以确认。
5.关于原告朱欧阳提出的精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，受害人朱欧阳伤残程序达十级，因此次事故导致身体至今尚未痊愈，对朱欧阳及其家人造成较大的精神损害，本院酌情保护朱欧阳主张的精神损害赔偿金2000元，本院对此数额予以确认。
6.原告朱欧阳主张交通费189元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告朱欧阳向本院提供证据证明交通费的具体金额，本院结合朱欧阳住院、出院及需要护理的实际情况，酌情保护朱欧阳每天交通费3天，住院63天共计189元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。
7.原告朱欧阳主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告中载明:“根据伤情，伤后90日内需适当增加含钙高、含蛋白质高、含维生素高的营养饮食。”据此，本院酌情每天保护朱欧阳营养费15元，共计1350元(90×15=1350元)，在此范围内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。
8.原告朱欧阳主张误工费15180元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”经鉴定机构的鉴定意见朱欧阳一次手术误工时间为自2017年5月29日起至2017年11月16日止共计171日。原告朱欧阳向本院提供工资证明每月工资2000元，确定原告朱欧阳的误工费数额为11400元（2000÷30×171天=11400元），在此数额内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。
9.原告朱欧阳主张司法鉴定费3300元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；本案中，原告朱欧阳为进行诉讼及确定其伤残等级、误工期限等进行法医鉴定产生鉴定费3300元，此费用为朱欧阳因此事故导致的财产损害，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，原告朱欧阳的损失共计114080.28元（医疗费24610.28元+二次手术费6000元＋伤残赔偿金43751元＋护理费15180元＋伙食补助费6300元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费189元＋误工费11400元＋鉴定费3300元+营养费1350元=114080.28元）。扣除被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；平安公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱欧阳残疾赔偿金43751元、误工费11400元、交通费189元、精神抚慰金2000元、鉴定费3300元、护理费15180元，以上合计75820元；医疗费剩余部分14610.28元、二次手术费6000元、伙食补助费6300元、营养费1350元，以上合计28260.28元，由朱富冬承担50%即14130.14元，扣除朱富冬垫付10000元，朱富冬应给付朱欧阳赔偿金4130.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱欧阳残疾赔偿金43751元、误工费11400元、交通费189元、精神抚慰金2000元、鉴定费3300元、护理费15180元，以上合计75820元；
二、被告朱富冬本判决生效之日起十日内给付原告朱欧阳赔偿金4130.14元；
三、驳回原告朱欧阳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告朱欧阳负担476.31元，由被告朱富冬负担449.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 庚 耘