河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2564号
原告刘春华。
委托代理人冯立、孙强，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司。
。
法定代表人杨洪旺，该公司经理。
委托代理人吴彦红，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司。
。
法定代表人孙金振，该公司经理。
被告孙振玉。
被告杨松香，系被告孙振玉之妻。
被告孙振义。
被告张树珍，系被告孙振义之妻。
原告刘春华与被告沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司（以下简称振兴石化公司）、被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司（以下简称盛发石化公司）、被告孙振玉、被告杨松香、被告孙振义、被告张树珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人冯立、被告振兴石化公司的委托代理人吴彦红到庭参加了诉讼，被告盛发石化公司、被告孙振玉、被告杨松香、被告孙振义、被告张树珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，2013年11月20日，被告孙振玉、孙振义、振兴石化公司在原告处签订借款合同一份，合同约定上述被告向原告借款3000000元，借款期限为1个月，借款利息为月3.0%，被告沧州临港鑫达石油产品有限公司（以下简称鑫达石油公司）、盛发石化公司（借款逾期后增加的担保人）提供连带责任担保。合同签订后，原告依约给付被告3000000元，但被告仅仅支付了3个月利息后就再也没有偿还本金及利息、违约金（鉴于利息约定过高，原告起诉时仅仅主张了法律规定的同期银行贷款利率的四倍），经向孙振玉、孙振义、振兴石化公司、鑫达石油公司、盛发石化公司多次催要未果。由于杨松香系孙振玉妻子、张树珍系孙振义的妻子，该债务应由其二人承担共同的偿还责任，故诉至法院，请求依法判令被告振兴石化公司、孙振玉、杨松香、孙振义、张树珍偿还原告借款3000000元及利息（自2014年3月1日起按商业银行同期贷款利率四倍计算至执行完毕止）；判令被告鑫达石油公司盛发石化公司对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告振兴石化公司辩称，原告主张的每月3%过高，人民银行公布2013年6个月以下的贷款，年息是5.6%，按照四倍计算应当是年息22.4%，折合到每月应当是每月1分8。第二，约定还款期限是一个月，对于一个月以后的利息没有约定，原、被告之间的借贷属于民间借贷，没有约定利息的，应当视为没有利息。借款后一个月后，被告不应承担利息。
被告盛发石化公司、被告孙振玉、被告杨松香、被告孙振义、被告张树珍缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告刘春华为证实其主张，提交如下证据：证1，原、被告的身份信息。证2，借款合同一份。证3，营业执照、组织机构代码证。证4，催收通知4份。证5，付款凭证2份。证6，还款承诺书一份。
经审理查明，被告孙振玉与杨松香、被告孙振义与张树珍均系夫妻关系。2013年11月20日，被告振兴石化公司、被告孙振义、被告孙振玉、鑫达石油公司（法定代表人为孙振义）与原告刘春华签订借款合同一份，合同约定被告振兴石化公司向原告借款3000000元，借款期限为1个月，即自2013年11月20日至2013年12月19日。合同约定借款利息为月3.0%。合同还约定，本次借款由被告振兴石化公司以5400000元购置土地作为抵押并由鑫达石油公司及被告孙振义个人共同提供荣誉担保，共同承担连带责任。在合同尾部，鑫达石油公司、孙振义、孙振玉在担保人处进行了盖章或签字。在借款到期后，被告振兴石化公司在支付原告三个月利息后未能按约偿还借款，担保人鑫达石油公司、被告孙振义、孙振玉亦未履行担保义务。在原告刘春华多次催要下，2014年5月25日，被告振兴石化公司法定代表人杨洪旺、被告孙振义、被告孙振玉在原告下达的“逾期贷款催收通知”中借款人一栏签字，被告孙振义作为鑫达石油公司的法定代表人在担保人一栏签字。2014年7月7日，原告刘春华又向被告振兴石化公司发出“逾期贷款催收通知”，在催要借款的同时要求由被告盛发石油公司提供担保，在该通知书借款人一栏中，被告振兴石化公司加盖了公章，同时孙振玉签了自己的名字。另被告盛发石油公司在担保人一栏中加盖了公章。同日，被告盛发石化公司为原告刘春华出具担保承诺函，承诺自愿为被告振兴石油公司借原告的该笔借款提供连带担保责任，并以其公司油品及所有资产提供抵押。2014年8月30日，原告刘春华又向被告振兴石化公司下达“逾期贷款催收通知”，在该通知中，要求被告振兴石化公司“追加实际控制人孙振玉及公司法人个人资产提供连带担保责任……”。在该通知书借款人一栏中，被告振兴石化的法定代表人杨洪旺及被告孙振玉签了名，同时孙振玉在担保人一栏处也签了自己的名字。经原告刘春华多次催要下，但被告仍未按照约定偿还借款，故原告刘春华于2014年12月12日诉至我院。在案件审理过程中，原告刘春华撤回了对被告鑫达石油公司的起诉，我院已另行制作裁定书。
另查明，被告孙振玉与杨松香、被告孙振义与张树珍均系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告振兴石化公司向原告借款3000000元，有借款合同、借据及银行转账汇款电子回单予以证实，双方借贷关系合法有效，原告刘春华主张被告振兴石化公司偿还借款理由成立，故对原告要求被告偿还借款3000000元的主张，本院予以支持。因原告刘春华与被告振兴石化公司的借款合同中约定的利息过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告主张自2014年3月1日起至履行完毕止按照银行同期贷款利率的四倍计算，该主张未违反法律法规的强制性规定，故本院予以采信。对被告振兴石化公司辩称借款后一个月后被告不应承担利息的主张，证据不足，本院不予采信。被告孙振义、孙振玉做为有完全民事行为能力人，在原告刘春华多次发出的“逾期贷款催收通知”借款人一栏中签字，应视为其二人自愿与被告振兴石化公司承担共同的还款责任，故对原告刘春华主张其二人与被告振兴石化公司承担共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。另被告孙振玉与杨松香、被告孙振义与张树珍虽系夫妻关系，但根据原告刘春华与被告振兴石化公司达成的借款合同中，借款人为被告振兴石化公司，被告孙振义、孙振玉虽自愿承担借款人的还款责任，但原告刘春华未提交证据证明该笔借款系被告孙振玉与杨松香、被告孙振义与张树珍夫妻共同债务并用于夫妻家庭共同生活或生产经营需要，故对原告要求被告杨松香、张树珍承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告盛发石化公司自愿为被告振兴石化公司借款提供连带责任担保，故其应按照合同的约定承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、被告孙振义、孙振玉于判决书生效后十日内偿还原告刘春华借款本金3000000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息、滞纳金至履行完毕之日止。
二、被告盛发石化公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘春华对被告杨松香、张树珍的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、被告孙振义、孙振玉、被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹 昊