wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第499号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：惠志祥，男，汉族，1963年7月29日出生，户籍地址：南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司诉被告惠志祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为49×××14。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达126234.27元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款126234.27元（暂计至2013年11月22日，本金为48822.95元、利息为64523.62元、滞纳金为12687.70元、超额费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2004年1月，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。原告经审查后向被告核发了卡号为49×××96的信用卡，后更换新卡卡号为49×××14。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等。客户的非现金交易发生日至缴款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款。则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按年息18%支付从交易入账日至还款日为止的贷款利息。若客户在缴款到期日后还款额低于最低缴款额时，必须承担以最低缴款额未还部分5%计算的延滞金。如客户消费超过银行批核信用额5%，银行将按年息5%的费率逐日征收额金，直至赔偿还为止。对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算等。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支126234.27元（其中本金48822.95元、利息为64523.62元、滞纳金为12687.70元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告惠志祥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48822.95元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为64523.62元、滞纳金为12687.70元、超限费200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告惠志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艺玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00333号
原告：胡某，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。
被告：吕某甲，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吕某乙。婚后感情一般。这些年，被告对家庭不负责任，致使原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，并对儿子生活、学习经费都独自承担，生活艰辛不可想象。特别是被告自2012年正月离家外出务工后，寻找借口在外租房另住，至今未归。自2012年正月被告离家外出，夫妻分居两年，且音信全无，对家庭不尽义务，家庭支出及孩子读书费用均由原告打工及借债度过，累计欠债100000元。同时，原告两年前发现被告在外搞婚外情，花天酒地，不顾家庭。原告赶往被告务工地北京，尽力挽回婚姻、家庭，但连续几次遭被告暴打，险些丧命，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。经过原告多年的能力，但被告仍无悔改之意，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、夫妻共同债务100000元由原、被告共同承担。
吕某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吕某乙。婚后，被告以在外打工为主，吕某乙上大学以前原告在家里生活，吕某乙上大学以后原告也到北京打工。原告以被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由具状起诉。
原、被告婚姻关系存续期间添置的共同财产有：钱江牌110摩托车一部、海尔电冰箱一部、长虹21彩电一部、在原来住房旁边新建了厨房、厕所。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证等予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后长时间的共同生活及养育子女过程中建立起了一定的夫妻感情。虽因生活需要，被告长期在外务工，导致原、被告之间缺乏沟通和交流，出现矛盾，夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多加强沟通和交流，增强信任、相互谅解，原、被告仍有和好可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，为维护婚姻家庭的稳定，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年四月十日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1300号
罪犯苏忠信，男，1964年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年3月26日作出（2013）临刑初字第00089号刑事判决，以被告人苏忠信犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年4月13日交付执行，刑期自二0一二年十一月十二日至二0一六年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯苏忠信确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏忠信减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初968号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：冉秀丽，女，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告冉秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初665号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人夏某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年6月3日8时40分许，被告人夏某驾驶三轮车在本市某某路某天桥下非法载客，适逢本市公安局交警支队高新大队民警杨某、辅警某某在此处依法查处非法营运三轮车。民警在向被告人夏某亮明身份后，辅警郭某某上前要求对夏某的三轮车进行查扣时，夏某不予配合，在明知郭某某拉住其三轮车的情况下，仍启动三轮车欲逃离现场，致三轮车翻倒，郭某某被压在车下，致其左膝、左肘部受伤。夏某见状弃车逃跑，被周围群众拦截，民警杨某将其抓获。破案后，夏某家属积极配合郭某某治疗，郭某某对夏某表示谅解。
公诉机关认为被告人夏某具有认罪态度好、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人夏某十个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雷圆圆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2940号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人薛伟，男，1982年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人薛伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初159号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款33658.18元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2940号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人薛伟，男，1982年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人薛伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初159号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款33658.18元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更287号
罪犯岳雷，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年4月17日作出（2015）定刑初字第56号刑事判决，以被告人岳雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。岳雷不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）保刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳雷在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳雷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年11月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初663号
原告泾源县居正预制构件厂，住所地：泾源县六盘山镇蒿店村。法定代表人屈秉武，系该公司董事长。
委托代理人屈亚荣，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告宁夏盛通建设工程有限公司，住所地：西吉县袁河中学对面。
法定代表人周银萍，系该公司董事长。
原告泾源县居正预制构件厂与被告宁夏盛通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告泾源县居正预制构件厂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县居正预制构件厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾源县居正预制构件厂撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1800元，由原告泾源县居正预制构件厂负担。
审 判 长 史 有 明
代理审判员 �于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1510-1号
申请执行人唐元平。
被执行人姚熠。
申请执行人唐元平与被执行人姚熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）杭桐横商初字第8号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人唐元平于2015年04月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为75000元、案件受理费837.5元、执行费1025元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚熠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚熠可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。经过法院执行，被执行人姚熠于2015年5月8日支付案款5000元，案件受理费837.5元、执行费1025元。申请执行人唐元平与被执行人姚熠于2015年7月31日达成和解协议约定：被执行人姚熠在2015年9月底前支付案款15000元，2016年2月6日前支付案款15000元，2016年9月底前支付案款15000元，剩余案款及迟延履行金于2017年1月26日前全部付清。现申请执行人唐元平亦查找不到被执行人姚熠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1510号案终结执行。
如果被执行人姚熠不履行和解协议的，申请执行人唐元平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑燕华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初903号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人简某，男，汉族，1989年11月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱思思出庭，指控:2016年9月23日16时52分许，被告人简某在本市西湖区转塘街道华润万家超市二楼水产区域湖蟹摊位，趁被害人袁某将超市购物篮放在地上挑选湖蟹之际，窃得购物篮内的苹果牌6PLUS64G型手机一部（价值人民币3431元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。建议判处被告人简某拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 周燕芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1883号
罪犯李胜华，男，1986年6月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年1月17日作出（2014）金刑初字第28号刑事判决，以罪犯李胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年6月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李胜华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李胜华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月8日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6003号
上诉人（原审被告）泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村，组织机构代码69192085-x。
法定代表人傅幼芬。
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路496号，组织机构代码55755840-7。
代表人陈发金，该行行长。
原审被告泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，组织机构代码78903329-8。
法定代表人林宝玉。
原审被告林雨川，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告陈雅玲，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告傅俊豪，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅幼芬，女，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市俊豪光电产品有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市俊豪光电产品有限公司称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人即原审原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的《福建海峡银行额度授信合同》约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议管辖由乙方即被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行所在地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市俊豪光电产品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）西法执字第79号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人黄长德，男，1955年8月9日出生。住西平县。
西平县农村信用合作联社诉黄长德借款合同纠纷一案，西平县人民法院（1998）西经初字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明黄长德与李淑玲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄长德之妻李淑玲银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年四月十三日
书记员 郭学理
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑更29号
罪犯张明柱，男，1987年4月15日出生，户籍地山东省聊城市高唐县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
2017年9月8日，本院作出了（2017）京0105刑初1811号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张明柱有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关山东省聊城市高唐县司法局于2017年10月9日书面建议本院撤销对罪犯张明柱的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城市高唐县司法局认为罪犯张明柱超出规定时间未报到，建议我院撤销罪犯张明柱的缓刑。
经审理查明，罪犯张明柱在判决生效后，未按照《社区矫正实施办法》及本院《社区矫正告知书》的要求，到居住地县级司法行政机关报到。
本院认为罪犯张�柱，违反《社区矫正实施办法》，不到居住地县级司法行政机关报到，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京0105刑初1811号刑事判决书中对罪犯张明柱宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张明柱收监执行原判有期徒刑六个月。（取保候审前先行羁押的10日折抵刑期10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雨晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0105刑更29号罪犯张明柱，男，1987年4月15日出生，户籍地山东省聊城市高唐县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2017年9月8日，本院作出了（2017）京0105刑初1811号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张明柱有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关山东省聊城市高唐县司法局于2017年10月9日书面建议本院撤销对罪犯张明柱的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城市高唐县司法局认为罪犯张明柱超出规定时间未报到，建议我院撤销罪犯张明柱的缓刑。经审理查明，罪犯张明柱在判决生效后，未按照《社区矫正实施办法》及本院《社区矫正告知书》的要求，到居住地县级司法行政机关报到。本院认为罪犯张�柱，违反《社区矫正实施办法》，不到居住地县级司法行政机关报到，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0105刑初1811号刑事判决书中对罪犯张明柱宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张明柱收监执行原判有期徒刑六个月。（取保候审前先行羁押的10日折抵刑期10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 旭二〇一七年十月二十四日书记员 王雨晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4156号
罪犯张再武，男，汉族，1983年6月29日生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年七月四日作出（2002）曲刑初字第86号刑事判决，以被告人张再武犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）云高刑复字第539号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张再武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张再武，系数罪并罚，现刑罚执行已达十二年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年6月30日止。罪犯张再武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张再武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张再武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2019年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更329号
罪犯邓侍宁。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）邵中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓侍宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。由邓侍宁等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69213.82元，其中被告人邓侍宁赔偿6921.38元，四被告人互相承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓侍宁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓侍宁提请减刑。
本院认为，罪犯邓侍宁对于原判四被告人应互相承担连带赔偿责任部分的连带赔偿责任未履行完毕，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓侍宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01832号
原告：胡若辉。
被告：林鹏飞。
被告：王大艮。
本院在审理胡若辉与林鹏飞、王大艮民间借贷纠纷一案中，胡若辉于2016年8月4日申请撤回对林鹏飞、王大艮的起诉。
本院经审查认为，诉讼中胡若辉以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡若辉撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取196.5元，由胡若辉负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年八月四日
代书记员 潘 琪
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第34号
赔偿请求人：徐立军。
赔偿义务机关：瓦房店市人民法院。住所地瓦房店市世纪广场*号。
法定代表人：徐悍东，系该院院长。
委托代理人：陈洋，系该院审判员。
赔偿请求人徐立军因错误执行赔偿申请瓦房店市人民法院国家赔偿一案，该院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人申请瓦房店市人民法院赔偿：因法院在查封鸡场期间未履行监管职责而造成鸡场被多次转卖无法追回，损失合计300万元。其所依据的事实与理由为，瓦房店市人民法院以（2003）法经裁字第612号民事裁定而查封徐立军所有的吴沙鸡场，查封期间该院故意不履行监管职责，造成该鸡场被多次违法转卖，赔偿请求人多次向该院反映情况，可瓦房店市人民法院未采取任何措施，造成部分房屋灭失，鸡场无法追回等严重后果。为保护自身权益，赔偿请求人多次起诉，（2005）瓦民合初字第137号判决明确吴沙鸡场被违法买卖，查封尚未解除，判决买卖无效，但在该判决执行过程中，鸡场又被转卖，赔偿请求人重新起诉，见（2009）瓦民初字第3156号判决书、（2010）大民一终字第2152号裁定书及（2011）瓦民初字第4746裁定书，瓦房店市人民法院院长曲世峰及多位领导找赔偿请求人谈话，表示法院要从查封执行去考虑解决收回吴沙鸡场，而赔偿请求人的现有诉讼实际是给查封执行挡道，使法院无法进行执行，劝赔偿请求人撤诉。但赔偿请求人撤诉后，曲世峰院长退休，事后多位领导负责过此事，最后答复是该鸡场经多次转卖无法追回，故赔偿请求人于2014年6月12日向瓦房店市人民法院申请赔偿，该院逾期未作答复，故赔偿请求人申请由瓦房店市人民法院为其错误执行的行为承担国家赔偿责任。
经审理查明，徐立军与梁延久共同出资在瓦房店市杨家满族乡双沙村建立养鸡场，2003年，原告李德彦因民间借贷纠纷，起诉徐立军及梁延久。瓦房店市人民法院于2003年4月29日作出（2003）法经裁字第611号、612号民事裁定书，查封了徐立军、梁延久所有的位于杨家满族乡双沙村养鸡场的鸡舍，因该鸡场在房产、土地部门未有登记，故法院查封未在房产、土地部门作查封登记。后经瓦房店市人民法院主持调解，上述两案达成调解协议。（2003）瓦民合初字第611号民事调解书确定：徐立军于2003年7月15日前一次性给付原告李德彦欠款30600元。（2003）瓦民合初字第612号民事调解书确定：徐立军、梁延久于2003年8月15日前一次性给付原告李德彦欠款20000元，并自欠款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述两份民事调解书发生法律效力后，因徐立军和梁延久未按时履行给付义务，李德彦向瓦房店市人民法院申请执行。在执行过程中，李德彦与徐立军、梁延久达成执行和解协议：徐立军欠李德彦50000元，均由梁延久负责清偿，如到期不付，梁延久以瓦房店市第二高级中学东侧商品楼第二栋303室的房屋抵顶。协议到期后，梁延久未还清欠款，亦未以房屋抵顶欠款，其于2004年2月至2006年4月间陆续偿还李德彦欠款25000元，余款及利息未付。2005年9月，梁延久未经徐立军同意，将双方共同兴建，被瓦房店市人民法院查封的养鸡场及设施以20万元转卖给温淑贤、王佐龙。徐立军于2005年10月12日向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求确认该买卖合同无效。瓦房店市人民法院于2006年12月1日作出（2005）瓦民合初字第1371号民事判决，判决梁延久与王佐龙达成的对养鸡场的买卖合同无效。徐立军于2007年11月20日向瓦房店市人民法院申请执行，瓦房店市人民法院作出（2007）瓦执字第1519号民事裁定书，查明被执行人王佐龙现正经营鸡场，无力腾退场房，经与申请人协商同意，本案暂缓执行。裁定（2005）瓦民合初字第1371号民事判决书中止执行。2009年7月14日，瓦房店市人民法院向徐立军作执行笔录，确认该案无实质执行内容，可以不予执行，徐立军表示认可，同意该案可以不予执行。2009年11月30日，瓦房店市人民法院作出（2009）瓦恢执字第1034号执行裁定书，裁定（2005）瓦民合初字第1371号民事判决终结执行。
2008年3月，案涉鸡场被温淑贤转卖给徐芳，徐芳于2008年8月将鸡场转卖给李德文。2009年7月14日，徐立军、梁延久诉至瓦房店市人民法院，请求判令李德文返还上述鸡场，该院于2010年3月12日作出（2009）瓦民初字第3156号民事判决书，认定李德文系善意购买，买卖合同有效，驳回徐立军与梁延久的诉讼请求。徐立军与梁延久不服提起上诉，本院作出（2010）大民一终字第2152号民事裁定书，裁定撤销（2009）瓦民初字第3156号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。在重审过程中，徐立军以书面申请要求撤回起诉，瓦房店市人民法院于2012年7月24日作出（2011）瓦民初字第4746号民事裁定书，裁定准徐立军撤回起诉。
2014年6月12日，徐立军以邮寄方式向瓦房店市人民法院递交国家赔偿申请书，该院于2014年6月14日签收，后未作答复，故赔偿请求人徐立军于2015年7月27日向本院提出国家赔偿申请。
以上事实有赔偿申请书、（2003）法经裁字第611号、612号民事裁定书、（2003）瓦民合初字第611号民事调解书、（2003）瓦民合初字第612号民事调解书、（2005）瓦民合初字第1371号民事判决书、（2007）瓦执字第1519号民事裁定书、（2009）瓦恢执字第1034号执行裁定书、（2009）瓦民初字第3156号民事判决书、（2010）大民一终字第2152号民事裁定书、（2011）瓦民初字第4746号民事裁定书、邮寄回执及质证笔录在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条之规定，“根据国家赔偿法第十七条、第三十一条之规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的；”本案中，徐立军、梁延久所有的鸡场被瓦房店市人民法院以（2003）法经裁字第611号、612号民事裁定书进行了查封，按照法律规定，被查封、冻结的财产未经法院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。梁延久作为该案的被执行人，未经法院书面许可，于2005年9月将法院查封的养鸡场及设施违法转卖给温淑贤、王佐龙，依照上述法律规定，该情形国家不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人徐立军的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十九日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保61号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人段志东，男。
被执行人李新美，女，系被执行人之妻。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人段志东、李新美借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段志东、李新美的银行存款4000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段志东、李新美的银行存款4000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一六年八月二十二日
书记员 段文祺
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执98号
申请执行人任庆贵，男，1974年03月07日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇建设街。
被执行人魏石光，男，1981年12月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县会发镇珠河村。
被执行人邰延波，男，1981年03月21日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇清华翠园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第567号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人任庆贵于2016年01月14日向本院申请执行此案，要求被执行人魏石光、邰延波给付申请执行人任庆贵借款130，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产及执行能力，现申请执行人任庆贵向本院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于福强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初957号
原告李井芳，女，汉族，1950年8月15日出生，住河南省正阳县。
原告汪大保，男，汉族，1949年10月6日出生，住址同上。
被告正阳县陡沟镇常闵村民委员会，法定代表人闵魁，系该村主任。
被告孟凡国，男，汉族，1959年10月17日出生，住正阳县。
原告李井芳、汪大保诉被告正阳县陡沟镇常闵村民委员会、孟凡国返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告李井芳、汪大保于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李井芳、汪大保撤回对被告正阳县陡沟镇常闵村民委员会、孟凡国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱栋楠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告李小弟，农民。
被告于玉琼（系李小弟之妻），农民。
被告李连弟，农民。
被告李运德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告李小弟、于玉琼、李连弟、李运德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告李小弟、于玉琼、李连弟、李运德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李小弟以种植桉树为由于2012年3月27日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为李连弟、李运德。当日，被告李小弟向原告借款30000元。之后偿还完毕，但又于2014年2月向原告借款30000元，且一直拖欠原告贷款本息，已构成违约。被告于玉琼系被告李小弟之妻，本债务系夫妻共同债务，被告于玉琼应承担连带清偿责任。李连弟、李运德作为被告李小弟借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息942.73元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告李小弟、李连弟、李运德的身份证复印件，李小弟、于玉琼户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告李小弟与于玉琼系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告李连弟、李运德系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告李连弟、李运德系被告李小弟借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明被告截止2015年7月20日尚欠原告本金30000元，利息942.73元，以及证明被告李小弟第二次借款时间为2014年2月28日。
被告李小弟、于玉琼、李连弟、李运德未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月27日，被告李小弟以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告李连弟、李运德作为该合同项下李小弟借款的连带保证人。签订合同当日，被告李小弟向原告借款30000元，之后偿还完毕。2014年2月28日，被告李小弟又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了李小弟的家庭户籍登记证明，核实了李小弟与于玉琼系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告李小弟、于玉琼偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告李连弟、李运德承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李小弟向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告李小弟，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李小弟应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告李小弟却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告李小弟偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李小弟、于玉琼系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案李小弟、于玉琼无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告于玉琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告李小弟与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告李连弟、李运德作为保证人，约定了李连弟、李运德对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年3月15日，被告李小弟、李连弟和李运德向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告李连弟、李运德对李小弟欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小弟、于玉琼偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告李连弟、李运德对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费574元，财产保全费329元，合计903元，由被告李小弟、于玉琼、李连弟、李运德共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费574元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄继明
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第605号
原告向文才，男。
委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告龙程，男。
本院在审理原告向文才诉被告龙程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向文才于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向文才的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向文才撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告向文才负担
（本页无正文）
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第605号
原告董某，女，汉族，1991年5月21日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1989年12月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告董某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告谢某某的起诉，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告董某负担。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第605号
原告梁荣华，云南省永胜县人，住昆明市。
被告罗飞，云南省永胜县人。
原告梁荣华诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁荣华到庭参加诉讼，被告罗飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告所在昆明绿跃经贸有限公司购买农药，2013年10月31日被告欠昆明绿跃经贸有限公司农药款50000元（双方的购销合同约定不按时付款将负担罚金），经被告请求，鉴于双方是朋友关系，故原告便帮被告垫付其所欠公司农药款50000元；2014年7月21日，在原告追索上述欠款时，被告亲笔书写了借条给原告，并承诺2014年10月1日前还清。到期后被告未能偿还，原告诉至法院要求被告罗飞偿还欠款人民币50000元。
被告罗飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2014年7月21日被告罗飞出具给原告的借条一份，用于证明被告欠原告人民币50000元。经审查，上述证据具备证据的法定要件，本院对上述证据予以采信。
经过庭审，综合原告陈述及对证据的认定，本院确认本案的主要法律事实如下：被告从原告所在昆明绿跃经贸有限公司购买农药，2013年10月31日被告欠昆明绿跃经贸有限公司农药款50000元，经被告请求，原告帮被告垫付其所欠公司农药款50000元；2014年7月21日，在原告追索上述欠款时，被告亲笔书写了50000元的借条出具给原告，并承诺2014年10月1日前还清。到期后被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告罗飞偿还欠款人民币50000元。
本院认为，原、被告在自愿基础上达成借款协议，协议内容并未违反法律的禁止性规定，故原告与被告之间的借款协议合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告按借条给付欠款的理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗飞于本判决生效后十五日内偿还原告梁荣华欠款人民币50000.00元。
案件受理费人民币1050元，由被告罗飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈正芳
审判员 赵华清
审判员 欧国卿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 燕
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第605号
原告梁荣华，云南省永胜县人，住昆明市。
被告罗飞，云南省永胜县人。
原告梁荣华诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁荣华到庭参加诉讼，被告罗飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告所在昆明绿跃经贸有限公司购买农药，2013年10月31日被告欠昆明绿跃经贸有限公司农药款50000元（双方的购销合同约定不按时付款将负担罚金），经被告请求，鉴于双方是朋友关系，故原告便帮被告垫付其所欠公司农药款50000元；2014年7月21日，在原告追索上述欠款时，被告亲笔书写了借条给原告，并承诺2014年10月1日前还清。到期后被告未能偿还，原告诉至法院要求被告罗飞偿还欠款人民币50000元。
被告罗飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2014年7月21日被告罗飞出具给原告的借条一份，用于证明被告欠原告人民币50000元。经审查，上述证据具备证据的法定要件，本院对上述证据予以采信。
经过庭审，综合原告陈述及对证据的认定，本院确认本案的主要法律事实如下：被告从原告所在昆明绿跃经贸有限公司购买农药，2013年10月31日被告欠昆明绿跃经贸有限公司农药款50000元，经被告请求，原告帮被告垫付其所欠公司农药款50000元；2014年7月21日，在原告追索上述欠款时，被告亲笔书写了50000元的借条出具给原告，并承诺2014年10月1日前还清。到期后被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告罗飞偿还欠款人民币50000元。
本院认为，原、被告在自愿基础上达成借款协议，协议内容并未违反法律的禁止性规定，故原告与被告之间的借款协议合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告按借条给付欠款的理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗飞于本判决生效后十五日内偿还原告梁荣华欠款人民币50000.00元。
案件受理费人民币1050元，由被告罗飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈正芳
审判员 赵华清
审判员 欧国卿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第605号
原告廖某某，男，生于1977年5月17日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告永登县交通局，住所地：永登县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被告李某某，男，生于1955年2月14日，汉族，甘肃省永登县人，原系永登县交通局副局长，住永登县，。
委托代理人白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某诉被告永登县交通局、被告李某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永登县交通局、被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告永登县交通局、被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 火勋婕
二〇一五年七月九日
书记员 蒋玉星
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书永民初字第605号原告林某。被告颜某。被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。负责人周武，系该公司经理。委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈某某。被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。负责人刘汉林，系该公司经理。委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告林某诉被告颜某、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称安福公司）、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称永新公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方都同意将本事故其他受害人戴某某、尹某甲、尹某乙、谢某某的损失及被告颜某、陈某某因事故造成的损失及垫付的费用一并在本案中进行调解。经本院主持调解，原告林某考虑到原、被告双方已达成调解协议，本事故还涉及其他受害人未能协商一致，林某在安福公司交强险理赔范围内获得的赔偿金额不能确定，双方同意待全部受害人赔偿金额确定后，按照调解协议确认的金额及各自承担责任的范围赔偿原告林某，故达成调解协议后林某于2015年7月2日提出撤诉申请。应原、被告双方要求，本裁定书上记载双方调解主要内容如下：林某各项损失：医疗费14663.87元（颜某垫付2000元）（其中15%为非医保费用，即2199.58元）、护理费（87元/天×54天）、住院伙食补助费（10元/天×54天）营养费（10元/天×54天）、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元、交通费500元。赔偿责任：颜某承担非医保费用的70%即1539.71元及鉴定费840元、诉讼费630元。陈某某承担非医保费用的30%即659.87元及鉴定费360元、诉讼费270元。安福公司在扣除15%的非医保费用、鉴定费后，其余损失待全部受害人明确损失后，首先按比例在交强险范围内赔偿林某相应的损失，剩余损失在第三者责任险内安福公司承担70%；其余30%的损失永新公司在车上人员责任险限额内承担8/9，剩余由陈某某承担。综上，原告林某的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，被告颜某自愿负担630元，被告陈某某自愿负担270元。代理审判员 李 璇二〇一五年七月二日书 记 员 尹贝芬
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第605号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告袁水根。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁水根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一五年五月十日书记员  林 斌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1460号
申请执行人上海速臣通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周利红。
被执行人施晓雅，女，1984年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海速臣通讯科技有限公司与施晓雅民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一六年六月九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审146号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人马黎明。
被申请人孙娟。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人马黎明、孙娟在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年5月12日违规生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月10日作出贾计征决字（2014）104055号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人马黎明、孙娟征收社会抚养费95288元，并于当日向二被申请人送达。被申请人马黎明、孙娟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2016年4月15日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人马黎明、孙娟超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2014）104055号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 薇
沈阳�辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4901号
原告魏某某，女，1984年10月18日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。
被告常某某，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告魏某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告魏某某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 旭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执7号
申请执行人：刘玉福，男，1964年12月8日出生，住所地密山市。
被执行人：王兆庆，男，1856年7月5日生,住所地密山市。
本院在执行申请执行人刘玉福与被执行人王兆庆追索劳动报酬纠纷一案中，王兆庆应支付刘玉福欠款3000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，刘玉福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱振兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03915号
原告：徐某，男，汉族。1988年1月23日出生，住合肥市包河区。
被告：解某，女，汉族，1994年3月27日出生，住合肥市包河区。
本院正在审理的原告徐某诉被告解某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月28日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。原告徐某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 许子豪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执168号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：刘必梅，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人刘必梅与李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1384号
原告：周兰就，女，1967年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告：谭威，男，1973年5月25日出生，住广西百色市右江区。
被告：韦春雪，男，1988年2月1日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李知欣，男，1985年9月3日出生，住址广西百色市。
原告周兰就与被告谭威、韦春雪、李知欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告周兰就于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰就撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兰就负担。
审判员 李玮全
二〇一七年七月十一日
书记员 黄子茜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初239号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人柳万禄，男，1953年3月2日出生，吉林省辉南县人，汉族，文盲或半文盲，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年1月15日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人柳万禄犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人柳万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年8月11日13时许，被告人柳万禄在杨某家后院与杨某发生口角，继而发生厮打，柳万禄持镰刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某所受损伤评定为轻伤二级。柳万禄于2016年1月15日投案并供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柳万禄故意致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柳万禄系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人柳万禄认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，柳万禄已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人柳万禄的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人牟某等人的证言，住院病案，法医学人体损伤程度意见书，抓捕经过，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳万禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。柳万禄在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经辉南县司法局社区矫正领导小组考察，柳万禄社区矫正条件较为成熟，建议对其适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳万禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第820号
原告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香雪大道今日兴城香雪苑医学院26栋214号二楼。
法定代表人柳董雄，该公司董事长。
被告福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，该公司董事长。
本院在审理原告郴州盛名房地产开发有限公司诉被告福建成森建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郴州盛名房地产开发有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州盛名房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州盛名房地产开发有限公司撤回对被告福建成森建设集团有限公司的起诉。
案件受理费83570元，财产保全费5000元，合计88570元，全部退还给原告郴州盛名房地产开发有限公司。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8383号
原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告夏某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8383号原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告夏某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十月十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第915号
原告刘某某。
法定代理人刘武智，农民。
法定代理人崔宁宁，农民。
被告李金龙，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告李金龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故造成三人受伤及双方车辆损坏，现在其他伤者申请对其伤情进行伤残鉴定，损失数额尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瓮建红
二〇一五年六月一日
书记员 勾路军
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审31号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）865号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年9月28日14时46分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重21.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.05吨，超限率为5.25%。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）865号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2014年9月28日14时46分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重21.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.05吨，超限率为5.25%。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2016）865号行政处罚决定书并邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）865号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李青霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执614号
申请执行人王金兰。
被执行人赵金国。
本院在执行王金兰与赵金国附带民事赔偿一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承刑初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月五日
书记员 徐大运
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第528号
上诉人（原审原告）延津县马庄乡罗滩村村储金会，住所地延津县马庄乡罗滩村。
负责人晋兰卿。
被上诉人（原审被告）常彦举。
上诉人延津县马庄乡罗滩村村储金会因与被上诉人常彦举民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人延津县马庄乡罗滩村村储金会于2015年9月28日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人延津县马庄乡罗滩村村储金会撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延津县马庄乡罗滩村村储金会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘林琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第782号
原告：谢先丽，女，1981年12月9日出生，汉族。
原告：赵某甲，男，2005年6月29日出生，汉族。
原告：赵某乙，女，2006年11月10日出生，汉族，住址同上。
上述原告法定代理人：谢先丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住濮阳县五星乡东八里庄村**号。系赵某甲、赵某乙之母。
委托代理人：周俊伟，男，1963年3月6日出生，汉族，住濮阳县城关镇西环城路**号。
委托代理人：陈呈儒，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县城关镇东街。
被告：濮阳县电业局。
法定代表人：冯盼增，男，该局局长。
委托代理人：魏丙红，男，该局职工。
委托代理人：张俊杰，男，该局法律顾问。
原告谢先丽、赵某甲、赵某乙诉被告濮阳县电业局触电损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人周俊伟、陈呈儒，被告濮阳县电业局委托代理人魏丙红、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先丽、赵某甲、赵某乙诉称：2013年5月30日早晨，赵＊＊去养猪场冲刷猪圈，6时30分左右，谢先丽去猪圈喊赵＊＊吃饭时发现赵＊＊手里握着水龙头躺在猪圈里一动不动，想到赵＊＊先前在刷猪圈连忙拔下电源，并喊来附近邻居帮忙，由谢先丽为赵＊＊做人工呼吸，赵＊拨打120和村医生的电话，经医生检查发现赵＊＊身上左胸处有一块长约6－7厘米长的电伤斑，属于电击身亡。经查，由于濮阳县电业局并未按规定在养猪场的电闸、电箱等处安装漏电保护器，致使漏电后未及时断电，是导致赵＊＊被电死的全部原因。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计348412.67元，减去被告濮阳县电业局已支付丧葬费10000元为338412.67元。
被告濮阳县电业局辩称：一、涉案受害人赵＊＊在2013年5月30日事故发生前从未向被告提出过养猪场用电申请；二、事故发生的详细经过需进一步用证据核实确认；三、受害人赵＊＊当天使用的水枪已由濮阳县公安局委托有关机构进行检验，目前尚未作出检验结论；四、按照电力工作部供电营业规则有关产权分界点的规定，受害人使用的电器不属于被告维护管理的供电设施；五、原告诉称电业局未按规定在养猪场的电闸、电箱等处安装漏电保护器不属于被告的职责；综上，原告诉请被告承担民事责任的事实不清，证据不足，请求不应得到支持。另外，原告诉称，电业局已支付了一万元的丧葬费，是电业局内部职工共同出资支付，属于职工的捐款，并非被告支付的赔偿款。
经审理查明：2010年6月10日，受害人赵＊＊借用邻居家闲院养猪向被告申请上户用电，被告即为其在东八里村1号箱开户。2012年，赵＊＊将其猪圈移至自家地里，并要求被告电工张＊＊给其猪圈接电，电工因为有事未去，次日，电工去时，发现赵＊＊已将电接上，电工检查后，发现其闸刀正方没有安装漏电保护器，就要求赵＊＊购一漏电保护器，给其安上，后因赵＊＊未购漏电保护器，被告电工也未为其安装。2013年5月30日早，原告谢先丽去猪圈喊赵＊＊吃饭时，发现赵＊＊倒地不醒人事，经濮阳仁济医院诊断为电击呼吸心跳骤停抢救无效死亡。事故发生后，原告方将该事故向被告通报，后因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金150498.8元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活补助费95610.66元、丧葬费17101.5元、处理丧事人员误工费2000元、交通费1000元，共计316210.96元扣除被告已付10000元为306210.96元，后原告将诉讼请求数额变更为赔偿死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活补助费106926.87元、丧葬费18979元、处理丧事人员误工费2000元、交通费1000元，共计348412.67元扣除被告已付10000元为338412.67元。
另查明：受害人赵＊＊与原告谢先丽系夫妻关系，双方生育两个子女：儿子赵某甲，2005年6月29日出生，女儿赵某乙，2006年11月10日出生。
本院认为：原告谢先丽、赵某甲、赵某乙亲属赵＊＊在冲刷自家猪圈时因电击死亡，原告以被告濮阳县电业局未安装漏电保护器为由，要求被告赔偿其损失。被告濮阳县电业局虽以受害人使用的电器不属于被告维护管理的供电设施；且在养猪场的电闸、电箱等处安装漏电保护器不属于其职责为由，认为赵＊＊的死亡与其无关拒绝赔偿，但根据我国漏电保护器安装和运行（GB13955-2）的相关规定，受害人所处的猪圈应属于必须安装保护器的场所，且从被告电工张＊＊在公安机关的询问笔录中可以看出，赵＊＊在自家猪圈中接电他是知情的，且发现赵＊＊猪圈闸刀下方没有安装漏电保护器，还嘱赵＊＊购好后，由他为其安装，所以，从这点可以看出，被告应该知道受害人猪圈没有安装漏电保护器可能产生的后果，而在赵＊＊长期没有让其安装漏电保护器的情况下，没有及时敦促其购买并为其安装漏电保护装置，所以，被告对于赵＊＊的死亡存在着管理上的责任，对于原告的损失应承担30%的赔偿责任。原告诉求的死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元及精神抚慰金50000元符合有关法律规定，本院予以支持，但其诉被抚养人生活补助费应为5627.73元×（9＋10）年÷2人即53463.44元，该费用应计入死亡赔偿金内。原告诉求的处理丧事人中的误工费及交通费，因未提供相关证据，但因此事故原告发生一定的费用也是事实，故原告处理事故人员的误工费及交通费本院酌定为2000元为宜。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县电业局赔偿原告谢先丽、赵某甲、赵某乙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计293949.24元的30%为88184.77元，扣除被告已支付10000元为78184.77元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢先丽、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元（缓交），原告谢先丽、赵某甲、赵某乙负担4622元，被告濮阳县电业局负担1754元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢金丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第782号
原告：谢先丽，女，1981年12月9日出生，汉族。
原告：赵某甲，男。
原告：赵某乙，女。
上述原告法定代理人：谢先丽，女，1981年12月9日出生，系赵某甲、赵某乙之母。
委托代理人：周俊伟，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人：陈呈儒，1989年7月22日出生，汉族。
被告：濮阳县电业局。
法定代表人：冯盼增，男，该局局长。
委托代理人：魏丙红，男，该局职工。
委托代理人：张俊杰，男，该局法律顾问。
原告谢先丽、赵某甲、赵某乙诉被告濮阳县电业局触电损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人周俊伟、陈呈儒，被告濮阳县电业局委托代理人魏丙红、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先丽、赵某甲、赵某乙诉称：2013年5月30日早晨，赵某丙去养猪场冲刷猪圈，6时30分左右，谢先丽去猪圈喊赵某丙吃饭时发现赵某丙手里握着水龙头躺在猪圈里一动不动，想到赵某丙先前在刷猪圈连忙拔下电源，并喊来附近邻居帮忙，由谢先丽为赵某丙做人工呼吸，赵开秋拨打120和村医生的电话，经医生检查发现赵某丙身上左胸处有一块长约6－7厘米长的电伤斑，属于电击身亡。经查，由于濮阳县电业局并未按规定在养猪场的电闸、电箱等处安装漏电保护器，致使漏电后未及时断电，是导致赵某丙被电死的全部原因。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计348412.67元，减去被告濮阳县电业局已支付丧葬费10000元为338412.67元。
被告濮阳县电业局辩称：一、涉案受害人赵某丙在2013年5月30日事故发生前从未向被告提出过养猪场用电申请；二、事故发生的详细经过需进一步用证据核实确认；三、受害人赵某丙当天使用的水枪已由濮阳县公安局委托有关机构进行检验，目前尚未作出检验结论；四、按照电力工作部供电营业规则有关产权分界点的规定，受害人使用的电器不属于被告维护管理的供电设施；五、原告诉称电业局未按规定在养猪场的电闸、电箱等处安装漏电保护器不属于被告的职责；综上，原告诉请被告承担民事责任的事实不清，证据不足，请求不应得到支持。另外，原告诉称，电业局已支付了一万元的丧葬费，是电业局内部职工共同出资支付，属于职工的捐款，并非被告支付的赔偿款。
经审理查明：2010年6月10日，受害人赵某丙借用邻居家闲院养猪向被告申请上户用电，被告即为其在东八里村1号箱开户。2012年，赵某丙将其猪圈移至自家地里，并要求被告电工张某甲给其猪圈接电，电工因为有事未去，次日，电工去时，发现赵某丙已将电接上，电工检查后，发现其闸刀正方没有安装漏电保护器，就要求赵某丙购一漏电保护器，给其安上，后因赵某丙未购漏电保护器，被告电工也未为其安装。2013年5月30日早，原告谢先丽去猪圈喊赵某丙吃饭时，发现赵某丙倒地不醒人事，经濮阳仁济医院诊断为电击呼吸心跳骤停抢救无效死亡。事故发生后，原告方将该事故向被告通报，后因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金150498.8元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活补助费95610.66元、丧葬费17101.5元、处理丧事人员误工费2000元、交通费1000元，共计316210.96元扣除被告已付10000元为306210.96元，后原告将诉讼请求数额变更为赔偿死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活补助费106926.87元、丧葬费18979元、处理丧事人员误工费2000元、交通费1000元，共计348412.67元扣除被告已付10000元为338412.67元。
另查明：受害人赵某丙与原告谢先丽系夫妻关系，双方生育两个子女：儿子赵某甲，2005年6月29日出生，女儿赵某乙，2006年11月10日出生。
本院认为：原告谢先丽、赵某甲、赵某乙亲属赵某丙在冲刷自家猪圈时因电击死亡，原告以被告濮阳县电业局未安装漏电保护器为由，要求被告赔偿其损失。被告濮阳县电业局虽以受害人使用的电器不属于被告维护管理的供电设施；且在养猪场的电闸、电箱等处安装漏电保护器不属于其职责为由，认为赵某丙的死亡与其无关拒绝赔偿，但根据我国漏电保护器安装和运行（GB13955-2）的相关规定，受害人所处的猪圈应属于必须安装保护器的场所，且从被告电工张某甲在公安机关的询问笔录中可以看出，赵某丙在自家猪圈中接电他是知情的，且发现赵某丙猪圈闸刀下方没有安装漏电保护器，还嘱赵某丙购好后，由他为其安装，所以，从这点可以看出，被告应该知道受害人猪圈没有安装漏电保护器可能产生的后果，而在赵某丙长期没有让其安装漏电保护器的情况下，没有及时敦促其购买并为其安装漏电保护装置，所以，被告对于赵某丙的死亡存在着管理上的责任，对于原告的损失应承担30%的赔偿责任。原告诉求的死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元及精神抚慰金50000元符合有关法律规定，本院予以支持，但其诉被抚养人生活补助费应为5627.73元×（9＋10）年÷2人即53463.44元，该费用应计入死亡赔偿金内。原告诉求的处理丧事人中的误工费及交通费，因未提供相关证据，但因此事故原告发生一定的费用也是事实，故原告处理事故人员的误工费及交通费本院酌定为2000元为宜。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县电业局赔偿原告谢先丽、赵某甲、赵某乙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计293949.24元的30%为88184.77元，扣除被告已支付10000元为78184.77元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢先丽、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元（缓交），原告谢先丽、赵某甲、赵某乙负担4622元，被告濮阳县电业局负担1754元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢金丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第198号
原告：余姚市衡泰自控设备有限公司。
法定代表人：叶军。
委托代理人：李燕，浙江舜联律师事务所律师。
被告：承德博冠实业集团有限公司。
法定代表人：仲会民。
委托代理人：张胜利。
原告余姚市衡泰自控设备有限公司（以下简称衡泰公司）与被告承德博冠实业集团有限公司（以下简称博冠公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院于2014年11月24日作出财产保全裁定，并依法采取了财产保全措施。因调解不成，于2014年11月28日立案受理，并依法由审判员岑益娇使用简易程序独任审判。被告在法定期限内向本院提起反诉，本院经审查后依法受理，并决定与本诉一并进行审理。于2015年5月15日和2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告衡泰公司的委托代理人何凯，被告博冠公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡泰公司起诉称：原、被告素有传感器产品的购销业务往来，货款拖欠时有发生，至2013年12月底经对账，被告确认尚欠原告货款248630元。2013年12月25日至今，原、被告双方又发生了多次购销业务往来，计货款23400元，被告曾支付货款50000元，总计欠款222030元，上述款项经原告多次催告未果。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币222030元并支付自2014年11月14日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款人民币198630元并支付自2014年11月14日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告衡泰公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.《工业产品买卖合同》9份、对账单1份，拟证明原、被告素有传感器购销业务往来，截止2013年12月底被告欠原告货款248630元的事实；2.发货到款明细单1份、《工业产品买卖合同》3份，拟证明2013年12月25日之后原、被告双方又发生多次传感器购销业务往来的事实。
被告博冠公司答辩并反诉称：欠款金额不属实，具体金额有待确认。双方没有约定利息，且原告的产品存在质量问题，给被告造成了损失，要求原告赔偿经济损失189000元，本案诉讼费由被告承担。
被告博冠公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.电子凭证汇款单1份（复印件）�证明对账后被告给原告汇款2320元的事实；2.合同解除协议1份（复印件）、产品买卖合同3份（复印件），拟证明被告告与客户的合同因传感器质量问题被解除，涉及金额134000元的事实；3.客户意见函6份（复印件），拟证明被告的产品中传感器出现质量问题的事实；4.停付货款情况说明1份、被告给原告的函1份（复印件），拟证明被告因传感器质量问题要求原告派人维修、解决，要求原告赔偿金额的事实；5.产品买卖合同4份（复印件），拟证明被告使用的传感器都是由原告提供的事实；6.差旅费报销单22份（复印件），拟证明被告给客户维修传感器产生的差旅费的事实。
原告衡泰公司对被告博冠公司的反诉答辩称：原告的产品不存在质量问题，被告提出质量问题是在原告要求支付相应货款后，故认为被告的诉讼请求不成立，请求驳回。
对原告衡泰公司提交的证据，经质证，被告博冠公司对证据1无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，但认为2013年12月25日、12月26日两份合同是发生在对账之前，货款金额包含在对账单里，本院认为原告诉请的欠款金额可与被告提供的证据4中的停付货款情况说明的欠款金额相印证，故对该证据予以认定。
对被告博冠公司提交的证据，经质证，原告衡泰公司对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不能说明合同是否履行、因何原因解除；对证据3的关联性有异议，认为原告不清楚被告使用的是谁提供的传感器及传感器出现质量问题是何原因导致的；对证据4的关联性有异议，认为被告提异议的时间已经超过合同约定时间，并且是在原告催讨货款后提出的；对证据5的关联性有异议，认为合同里无法看出传感器是原告提供的；对证据6的关联性有异议，认为这是被�自己制作的，无法确认。经审查，本院对证据1予以认定；证据2、3、5，均系被告与其业务单位就电子秤买卖及质量问题所出具的相关材料，与原告并无直接关系，且也难于证明被告电子秤的质量问题与原告提供的传感器的直接因果关系，故本院对证据2、证据3、证据5均不予认定；对证据4的真实性予以认定；证据6系其自行制作，且无法看出是因何原因产生的费用，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告素有传感器的业务往来，并以传真方式确定订货品名称、数量、价格等。截止2013年12月底双方对账，被告尚欠原告货款248630元。之后原、被告又发生数次业务往来，被告共支付原告货款52320元，被告于2014年7月4日发函给原告，确认尚欠原告货款222030元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当按约支付相应的货款。被告认为原告提供的传感器质量问题导致被告的电子秤不准，给被告造成了损失。但从被告提交的现有证据看，不能证明被告的电子秤质量问题是因原告的传感器的质量问题导致的，故对要求原告赔偿经济损失的请求不予支持，对原告要求被告支付货款222030元并支付自2014年11月21日起逾期利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告承德博冠实业集团有限公司支付原告余姚市横泰自控设备有限公司货款人民币222030元，并支付自2014年11月14日起至判决确定的履行日止按银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余�市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1720元，反诉费2130元，由被告承德博冠实业集团有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年七月五日
代书记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第198号
原告：卢国林，无业。
被告：沈建达，无业。
被告：沈国荣，自由职业。
原告卢国林为与被告沈建达、沈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢国林到庭参加诉讼，被告沈建达、沈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国林起诉称：两被告经人介绍于2012年6月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，借期1年，从2012年6月3日至2013年6月3日，到期连本带利一起付清。被告先后支付原告约定利息13500元，对本金及逾期利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还借款50000元；2.支付约定利息11250元（自2013年12月3日起至2015年6月3日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告沈建达、沈国荣未答辩，也未向本院提交证据。
被告沈建达、沈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原、被告在借条中注明从2013年12月3日起利息为年息1.5分。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈建达、沈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建达、沈国荣共同归还原告卢国林借款50000元，支付逾期利息11250元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1331元，减半收取666元，由被告沈建达、沈国荣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年七月十五日
代书记员 曹钟波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2215号
原告宿春暖，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告邓德夏（又名邓德群），农民。
被告孙英，农民。
原告宿春暖与被告邓德夏、孙英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿春暖的委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告邓德夏、孙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宿春暖诉称，2006年7月7日，被告邓德夏购买原告化肥共计4955元，由原告送到其家中，被告因无款给付，为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未付。被告孙英系邓德夏之妻，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应当由其共同偿还。请求法院依法判令被告邓德夏、孙英立即支付原告化肥款4955元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），本案的诉讼费用由被告负担。
被告邓德夏、孙英未答辩。
经审理查明，被告邓德夏曾用名邓德群，被告孙英系被告邓德夏之妻。2006年7月7日，被告邓德夏购买原告化肥欠款4955元，并为原告出具欠条一份。载明：今欠到化肥款4955元，邓德群，2006年7月7日。后经原告索要未果，于2015年5月21日诉来本院，请求处理。庭审时，被告邓德夏、孙英经本院传票传唤未到庭应诉。
另查明，根据原告申请，本院于2015年6月10日冻结被告邓德夏青岛农村商业银行平度旧店支行存款7000元。
上述事实，有原告宿春暖提交的欠条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告邓德夏购买原告宿春暖化肥欠款4955元，事实清楚，被告邓德夏应当予以偿还。被告孙英系邓德夏之妻，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭生活，应当与被告邓德夏共同承担付款责任，故原告要求被告孙英共同偿还该欠款，本院予以支持。由于欠条没有约定还款时间，亦没有约定利率，根据法律规定，其利息应当自原告催告之日起开始计算，由于原告未提供证据证明在起诉前何时向被告主张过权利，故其利息应自起诉之日即2015年5月21日起至法院判决确定的生效付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告邓德夏、孙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，应当视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓德夏、孙英于判决生效后10日内付给原告宿春暖化肥款4955元及利息（自2015年5月21日起至本判决确定的生效付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告邓德夏、孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭海滨