wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执695号
申请执行人：王德稳，男，1966年9月15日生，汉族，住仪征市。
被执行人：周恩田，男，1965年4月17日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人王德稳与被执行人周恩田追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王德稳于2017年5月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年五月十八日
书记员 张隽仪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执546号
申请执行人徐凤英。
被执行人李桂兰。
本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人李桂兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第235号
起诉人程志彪，男，1983年1月24日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程志彪的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程志彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1310号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人绍兴市鼎源机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人魏涌峰，职务不详。被执行人浙江励精机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人吕波霞，职务不详。被执行人魏涌峰，男，汉族，1975年4月14日生，住所地浙江省嵊州市。被执行人魏锡镕，男，汉族，1943年2月13日生，住所地浙江省嵊州市。被执行人董小宽，男，汉族，1974年12月11日生，住所地浙江省。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：379,459.20元申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院于二○一五年十月十九日作出的(2015)长民二(商)初字第4850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金本金人民币370,000元及利息、违约金，案件受理费、公告费、保全费共计人民币9,459.20元，总计人民币379,459.20元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人住所地、户籍地以及财产所在地均位于浙江省嵊州市，故本院依法委托被执行财产所在地法院执行。此外，本院依法对于五被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。故申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本案依法委托执行，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1310号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年六月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5863号
申请执行人曾苏辉。
被执行人王旭南。
本院在执行曾苏辉与王旭南（2015）金浦执民字第5863号追偿权纠纷一案中。本院在执行过程中，查明被执行人王旭南暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初667号
原告：安徽紫峰装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街和平花园11幢102室，统一社会信用代码913401003356302825（1-1）。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽共创空间服务有限公司，住所地安庆市迎江区人民路48号，统一社会信用代码91340800MA2MRAFD79（1-1）。
法定代表人：张忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
原告安徽紫峰装饰工程有限公司（以下简称紫峰装饰公司）与被告安徽共创空间服务有限公司（以下简称共创服务公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，由审判员方畅依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈从元、被告委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫峰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款15.2万元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，原、被告共同签订了安庆48号电商文化园共创空间室内外装饰工程合同。同日，双方就该工程做出了预算表，确定总合同价位116万元。2016年1月21日，原告依据约定进行了工程施工。期间因被告对工程项目进行了变更，工程于2016年6月10日竣工。双方于2016年6月19日进行了工程决算，最终决算总金额为118万元。2016年6月27日双方在装饰工程竣工验收单签章。被告在验收单中提出了几点进一步完善和改进的要求，原告进一步施工，于2016年月10月31日由被告工作人员施立成对项目予已签收。2017年1月4日被告应最后支付一笔15万多元而未支付，工程款累计已支付97万元，还欠原告15.2万元至今未支付，特诉至法院。
被告共创服务公司辩称：因该项装饰装修合同签订及装修时，原告方未取得相应的装饰装修资格，故本案合同是无效合同，工程决算应当扣取相关的管理费用和税收；如按决算表所示，对被告欠原告15.2万元没有异议。
紫峰装饰公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、被告的营业执照复印件、工商信息网络打印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格及身份信息；
合同协议书、建筑安装工程预算表复印件各一份，证明原、被告存在装饰装修合同的主体权利义务关系，以及本合同施工工程款的预算；
装饰工程竣工验收单复印件一份，证明验收单上有当时的被告法定代表人丁明晓的签字，且并未确认工程不合格；
维修单复印件一份，证明针对验收单上被告提出的几点不足，原告进行了施工改善；
建筑安装工程决算表复印件一份，证明双方确认本工程最终决算价格为118万元。
被告共创服务公司质证意见如下：对第一组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性无异议，但该合同因为原告方未取得相应的装饰资质，故该合同系无效合同，因此对该预算表中管理费用、设计费用和税金应当根据国家相关行业规定进行重新计算和调整，所以被告认为本案工程未完全决算完毕；对第三组证据真实性无异议；对第四组证据的真实性有异议，不能确认签字人的身份情况；对第五组证据的真实性无异议。被告未向法庭提交相关证据证明自己的主张。
经审查，原告紫峰装饰公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。其中，被告对原告的第四份证据关于签字者身份问题虽有异议，但综合双方意见，因被告对所欠的工程款数额如按合同计算并无异议，故该项异议不影响本案被告按双方合同及决算所确定的未付工程款数额为15.2万元的事实认定。
根据以上证据，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：本案原告与被告订立的装修装饰合同依法成立，该有效合同对当事人都有约束力。原告紫峰装饰公司履行了装修装饰义务后，被告共创服务公司未能按照约定履行给付全部工程款，违反了合同约定，应当承担违约责任。紫峰装饰公司要求被告给付余下工程款的诉求，有双方合同约定为凭，有事实根据，本院予以支持。被告辩称涉案装饰装修合同系无效合同，认为工程应当另行决算，该辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽共创空间服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽紫峰装饰工程有限公司工程款15.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告安徽共创空间服务有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年五月二日
书记员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执445号
申请执行人张建明
被申请执行人王洪
关于张建明与王洪民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院2015年12月30日作出的（2015）安民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案执行标的为97820.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人王洪下落不明，经查实其名下无财产可供执行，因该案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 金传胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第528号
罪犯朱江海，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）甬北刑初字第18号刑事判决，以被告人朱江海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱江海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱江海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱江海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初400号
原告：韩发刚，男，汉族，1958年4月15日出生，山东曹县村民，现住德令哈市。
被告：刘荣州，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号×××，重庆市垫江县村民，现住德令哈市。
被告：江西中金建筑集团有限公司，公司地址南昌市广州路268号（昌南工业园内）。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：张树山，系公司董事长。
委托代理人：李志远，男，土族，1991年10月6日出生，身份证号×××，系公司法务专员，住青海省大通县桥头镇解放南路65号。
原告韩发刚诉被告刘荣州、江西中金建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩发刚、被告江西中金建筑集团有限公司委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。被告刘荣州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发刚诉称，2016年期间被告刘荣州承包被告江西中金建筑集团有限公司，在德令哈市承建柴达木农商银行作办公楼部分工程。期间原告与被告刘荣州在2016年9月5日签订销售合同，原告根据该工程的建设需要，把所需的木材提供给施工方江西中金建筑集团有限公司，承建农商银行二期办公楼工地，现办公楼已完工，快一年时间，原告多次向被告催要材料款，拒不支付，2016年9月5日至2016年10月26日原告提供被告材料款共计79514元，在2016年9月5日签订销售合同时，被告已支付原告预付款5000元，至今被告应支付与原告的材料款74514元，在2016年9月5日的销售合同中第二项明确签订违约金每日千分之三，原告于2016年10月26日前已全部提供施工方材料而至今原告没有得到该笔材料款。按照双方签订合同，被告应支付原告违约金2016年10月1日至2017年6月1日共计46943元。现请求判令：1、二被告支付原告木材材料款74514元；2、二被告支付原告违约金46943元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩发刚围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证明复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体适格。
2、销售合同原件一份，拟证实原告与被告刘荣州签订的合同是原告与被告刘荣州有业务来往。
3、货单原件9份，刘荣州身份证复印件一份拟证实被告刘荣州的身份信息及被告刘荣州欠原告材料款79514元的事实，被告刘荣州已付5000元，现欠材料款74514元。
4、营业执照一份，拟证实被告的身份信息是江西中金集团有限公司。
被告刘荣州在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
被告江西中金建筑集团有限公司辩称，2017年6月9日，被告收到德令哈市人民法院传来的韩发刚诉刘荣州、江西中金建设集团有限公司合同纠纷一案的起诉状副本。被告收到起诉状副本后，依法调阅了被被告提交的证据材料，认为被告与本案无关联，不应当被列为本案被告，具体理由如下：被告提交的销售合同及销货单中，没有被告江西中金集团有限公司的印章，也没有公司法定代表人的签字。该份销售合同是被告与本案另一被告刘荣州签订的，而被告从未授权刘荣州签订该份销售合同，对相关事实毫不知情。根据合同相对性原则，被告与原告之间无合同法律关系，与本案亦无关联，不应当成为本案被告。综上，请求依法驳回原告诉被告江西中金建筑集团有限公司的全部诉讼请求。
被告江西中金建筑集团有限公司围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各一份，证实被告诉讼主体资格。
经审理查明，被告刘荣州（甲方）与原告韩发刚（乙方）于2016年9月5日签订《山东润森木业销售合同》，合同约定：甲方在所需时间提前两至五天通知乙方送货，并保质保量送到甲方指定的工地，由甲方指定收材料员及负责人在送材料单上签字生效。一、结算凭证：甲方指定材料员及负责人在验收后签字为证（刘荣州，身份证号×××，电话号码：182XX****XX）。二、付款方式：乙方交第一车货预付款伍仟元整，送货期间按货款比例分期付款，下余款项在材料不送为止，在10月30日内全部付清，如违约付款，由甲方付给乙方违约金总额每日千分之三元，乙方有权单面终止协议。三、甲方所需材料在施工期间内另向他人商家购买同类材料，未经乙方同意视为违约，乙方可终止本协议，甲方应在十日内付清乙方所有货款，并赔偿乙方积压货物上所产生的所有损失，违约金总货款每日0.02%元。如双方有乙方不按合同履行，交由德令哈市人民法院裁决。甲方刘荣州签字，乙方韩发刚签字。
另查明，青海省德令哈市润森木业销售部票据九份，2016年9月2日，品名：小板、木方，金额：16564元；2016年9月6日，品名：木方、模板花，金额：18624元；2016年9月6日，品名：,木方，金额：4784元；2016年9月27日，品名：,木方，金额：4784元；2016年10月2日，品名：花板，金额：3600元；2016年10月7日，品名：木方、花板，金额：8226元；2016年10月10日，品名：木方、小花板，金额：17102元；2016年10月16日，品名：小花板，金额：3180元；2016年10月25日，品名：小花板，金额：2650元；共计金额：79514元。2016年9月5日签订销售合同时，被告刘荣州支付原告预付款5000元，剩余74514元至今未付。
本院认为，原告韩发刚与被告刘荣州之间签订的销售合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告韩发刚依约履行合同义务向被告提供材料后，被告刘荣州理应按约定期限及时给付相应的材料款。被告刘荣州未向原告韩发刚按约定给材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告韩发刚要求被告江西中金建筑集团有限公司江西中金建筑集团有限公司承建的支付材料款的诉求，原告无证据证实其提供的材料使用在被告承建的海西州柴达木农商银行的主体工程中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告韩发刚应承担举证不能的法律后果。且根据合同的相对性原则，对原告的上述诉求，本院不予支持。关于原告韩发刚要求被告刘荣州支付违约金46943元的诉讼请求，依据合同约定并符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘荣州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣州于本判决生效后三十日内向原告韩发刚支付材料款74514元及违约金46943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1424元减半收取，即712元由被告蒋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
人民陪审员陆萍
人民陪审员吴宇凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初400号原告：韩发刚，男，汉族，1958年4月15日出生，山东曹县村民，现住德令哈市。被告：刘荣州，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号×××，重庆市垫江县村民，现住德令哈市。被告：江西中金建筑集团有限公司，公司地址南昌市广州路268号（昌南工业园内）。社会统一信用代码：×××。法定代表人：张树山，系公司董事长。委托代理人：李志远，男，土族，1991年10月6日出生，身份证号×××，系公司法务专员，住青海省大通县桥头镇解放南路65号。原告韩发刚诉被告刘荣州、江西中金建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩发刚、被告江西中金建筑集团有限公司委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。被告刘荣州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩发刚诉称，2016年期间被告刘荣州承包被告江西中金建筑集团有限公司，在德令哈市承建柴达木农商银行作办公楼部分工程。期间原告与被告刘荣州在2016年9月5日签订销售合同，原告根据该工程的建设需要，把所需的木材提供给施工方江西中金建筑集团有限公司，承建农商银行二期办公楼工地，现办公楼已完工，快一年时间，原告多次向被告催要材料款，拒不支付，2016年9月5日至2016年10月26日原告提供被告材料款共计79514元，在2016年9月5日签订销售合同时，被告已支付原告预付款5000元，至今被告应支付与原告的材料款74514元，在2016年9月5日的销售合同中第二项明确签订违约金每日千分之三，原告于2016年10月26日前已全部提供施工方材料而至今原告没有得到该笔材料款。按照双方签订合同，被告应支付原告违约金2016年10月1日至2017年6月1日共计46943元。现请求判令：1、二被告支付原告木材材料款74514元；2、二被告支付原告违约金46943元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告韩发刚围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证明复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体适格。2、销售合同原件一份，拟证实原告与被告刘荣州签订的合同是原告与被告刘荣州有业务来往。3、货单原件9份，刘荣州身份证复印件一份拟证实被告刘荣州的身份信息及被告刘荣州欠原告材料款79514元的事实，被告刘荣州已付5000元，现欠材料款74514元。4、营业执照一份，拟证实被告的身份信息是江西中金集团有限公司。被告刘荣州在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。被告江西中金建筑集团有限公司辩称，2017年6月9日，被告收到德令哈市人民法院传来的韩发刚诉刘荣州、江西中金建设集团有限公司合同纠纷一案的起诉状副本。被告收到起诉状副本后，依法调阅了被被告提交的证据材料，认为被告与本案无关联，不应当被列为本案被告，具体理由如下：被告提交的销售合同及销货单中，没有被告江西中金集团有限公司的印章，也没有公司法定代表人的签字。该份销售合同是被告与本案另一被告刘荣州签订的，而被告从未授权刘荣州签订该份销售合同，对相关事实毫不知情。根据合同相对性原则，被告与原告之间无合同法律关系，与本案亦无关联，不应当成为本案被告。综上，请求依法驳回原告诉被告江西中金建筑集团有限公司的全部诉讼请求。被告江西中金建筑集团有限公司围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各一份，证实被告诉讼主体资格。经审理查明，被告刘荣州（甲方）与原告韩发刚（乙方）于2016年9月5日签订《山东润森木业销售合同》，合同约定：甲方在所需时间提前两至五天通知乙方送货，并保质保量送到甲方指定的工地，由甲方指定收材料员及负责人在送材料单上签字生效。一、结算凭证：甲方指定材料员及负责人在验收后签字为证（刘荣州，身份证号×××，电话号码：182XX****XX）。二、付款方式：乙方交第一车货预付款伍仟元整，送货期间按货款比例分期付款，下余款项在材料不送为止，在10月30日内全部付清，如违约付款，由甲方付给乙方违约金总额每日千分之三元，乙方有权单面终止协议。三、甲方所需材料在施工期间内另向他人商家购买同类材料，未经乙方同意视为违约，乙方可终止本协议，甲方应在十日内付清乙方所有货款，并赔偿乙方积压货物上所产生的所有损失，违约金总货款每日0.02%元。如双方有乙方不按合同履行，交由德令哈市人民法院裁决。甲方刘荣州签字，乙方韩发刚签字。另查明，青海省德令哈市润森木业销售部票据九份，2016年9月2日，品名：小板、木方，金额：16564元；2016年9月6日，品名：木方、模板花，金额：18624元；2016年9月6日，品名：,木方，金额：4784元；2016年9月27日，品名：,木方，金额：4784元；2016年10月2日，品名：花板，金额：3600元；2016年10月7日，品名：木方、花板，金额：8226元；2016年10月10日，品名：木方、小花板，金额：17102元；2016年10月16日，品名：小花板，金额：3180元；2016年10月25日，品名：小花板，金额：2650元；共计金额：79514元。2016年9月5日签订销售合同时，被告刘荣州支付原告预付款5000元，剩余74514元至今未付。本院认为，原告韩发刚与被告刘荣州之间签订的销售合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告韩发刚依约履行合同义务向被告提供材料后，被告刘荣州理应按约定期限及时给付相应的材料款。被告刘荣州未向原告韩发刚按约定给材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告韩发刚要求被告江西中金建筑集团有限公司江西中金建筑集团有限公司承建的支付材料款的诉求，原告无证据证实其提供的材料使用在被告承建的海西州柴达木农商银行的主体工程中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告韩发刚应承担举证不能的法律后果。且根据合同的相对性原则，对原告的上述诉求，本院不予支持。关于原告韩发刚要求被告刘荣州支付违约金46943元的诉讼请求，依据合同约定并符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘荣州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣州于本判决生效后三十日内向原告韩发刚支付材料款74514元及违约金46943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1424元减半收取，即712元由被告蒋超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉人民陪审员陆萍人民陪审员吴宇凤二〇一七年十二月二十五日书记员杨索非牙
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初64号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人夏某甲，男。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年2月1日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日20时许，被告人夏某甲酒后驾驶牌号为苏BVXX**小型轿车沿北塘区通惠西路由南向北行驶至吴桥北堍时，被执勤民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某甲血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升。
公诉机关认为，被告人夏某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人夏某甲驾驶的苏BVXX**小型轿车，机动车驾驶证、行驶证，证人夏某乙的证词，被告人夏某甲的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及查获、抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏某甲虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年四月十二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2756号
罪犯李建民，男，1972年8月30日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月16日作出（2007）昆铁中刑初字第124号刑事判决，认定被告人李建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已全部执行）。判决生效后，于2007年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2032号
原告：尚明亮，男，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告尚明亮在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任二管轮职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币29750元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币29750元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮二管轮职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币29750元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币29750元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任二管轮，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告尚明亮工资人民币29750元；二、原告尚明亮就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币544元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3957号
罪犯兰思利，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1084号刑事判决，以被告人兰思利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰思利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰思利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功，2011年获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰思利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰思利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21157号
原告马滢，女，2010年7月16日出生。
法定代理人赵廷月（系原告马滢母亲），女，1987年3月15日出生。
被告李志强，男，其他情况不详。
原告马滢与被告李志强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告马滢的法定代表人赵廷月到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马滢诉称，2011年8月，北京市通州区梨园地区高楼金村XXX号院拆迁，共获得拆迁安置楼房七套及拆迁补偿款。根据高楼金村拆迁安置政策，原告属于安置人员之一，应当享有一套一居、一套零居的待遇。2015年8月25日，通州区人民法院作出（2015）通民初字第10956号民事判决书，认定北京市通州区梨园镇高楼金第X楼X元XXXX室归原告居住使用。现上述房屋由被告占有，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即腾退北京市通州区梨园镇高楼金第X楼X单元XXXX室房屋；二、案件受理费由被告承担。
被告李志强未答辩。
经审理查明：马希千、胡芥芹系夫妻关系，二人生育子女二人，即女儿马艳萍、儿子马仲尧。马艳萍与周XX原系夫妻关系，于2009年6月5日离婚，二人所生女儿周X1由马艳萍抚养。马仲尧与赵廷月于2009年7月1日登记结婚，于2010年7月16日生育一女马滢。马仲尧于2015年2月25日死亡。北京市通州区梨园地区高楼金村XXX号院内房屋及院落系马希千、胡芥芹所有。2011年8月21日，马希千与高楼金村委会签订《旧村改造搬迁补偿协议书》及七份《购房协议》，马希千按照协议约定认购高楼金第小区安置房七套，购房款从拆迁款中折抵。后马滢将马希千、胡芥芹起诉至本院，要求确认位于北京市通州区梨园地区高楼金第小区（以下简称高楼金第小区）X号楼X单元XXXX室及XX号楼X单元XXXX室由原告所有。本院于2015年8月25日作出（2015）通民初字第10956号民事判决书，判决确认高楼金第小区XXXX室、XXXX室归马滢居住使用。该判决已于2015年9月15日发生法律效力。现高楼金第小区XXXX室由李志强占有使用。
以上事实，有（2015）通民初字第10956号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中诉争的房屋经法院生效判决确认由马滢居住使用。李志强未经权利人马滢同意占有、使用诉争房屋已构成了马滢对诉争房屋使用权的妨害。马滢有权要求李志强腾退诉争房屋。故马滢要求李志强立即腾退位于北京市通州区梨园镇高楼金第X号楼X单元XXXX室房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第X号楼X单元XXXX室腾退返还给原告马滢。
案件受理费三十五元，由被告李志强负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十一月六日
书记员 燕若瑜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00036号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系张家港市某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月6日晚，被告人李某醉酒后无证驾驶未经登记的悬挂号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇兆�人民路由东向西行驶至云雾蓬头厂门口路段时，发生单方事故。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、姬某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶人查询结果单、车辆检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶套牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的�常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱冰心
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3608号
原告范想姣，女，汉族，1967年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告郭留虎，男，汉族，1987年5月7日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告范想姣诉被告郭留虎民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3608号原告范想姣，女，汉族，1967年3月13日出生，住濮阳市华龙区。被告郭留虎，男，汉族，1987年5月7日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告范想姣诉被告郭留虎民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年四月二十八日书记员  王 宁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1717号
申请人付朝华，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第60号民事调解书，在执行付朝华申请执行万永林、罗从会合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年一月二十日
书记员 梁大伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初726号
原告魏琼洲，男，汉族。
被告刘忠涛，男，汉族。
原告魏琼洲与被告刘忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏琼洲、被告刘忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琼洲诉称：被告刘忠涛因急需用钱，于2016年1月7日在原告处借款合计人民币130000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告刘忠涛偿还借本金人民币130000元、利息人民币1690元，本息合计人民币131690元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币1950元，利息支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘忠涛于判决书生效之日偿还原告魏琼洲借款本金人民币130000元、利息人民币1950元【（130000×15‰×1／月）（2016年1月7日至2016年2月7日）】，本息合计人民币131950元；利息自2016年2月8日起按月利率15‰支付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2934元，减半收取计人民币1467元，由被告刘忠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵薪博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12387号
原告：黄丽。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被告：郁磊。
被告：王洁。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
第三人：林峰。
原告黄丽与被告郁磊、王洁、第三人林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽的委托诉讼代理人杨鑫，被告王洁及其委托诉讼代理人杜良兴，第三人林峰到庭参加诉讼，被告郁磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告归还借款人民币1080000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案保全费、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2017年9月26日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币300000元，原告按约定于2017年9月28日通过银行转账方式将上述借款交付于被告。2017年11月3日，原告与案外人林峰签订《债权转让协议》一份，双方约定就被告拖欠林峰的借款本金人民币780000元及逾期利息等所有债权全部转让给原告。但是，时至今日，被告却拒不归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郁磊未作答辩。
被告王洁辩称：被告王洁不认识原告及第三人林峰，原告与第三人及被告郁磊均没有向自己陈述过借款的事实，对郁磊与原告间是否有借款关系，完全不知情。被告王洁与被告郁磊在2017年7月底分居生活，同年11月14日离婚。即使存在本案的债务，�是被告郁磊的个人债务。请求驳回对我方的诉请。
第三人林峰陈述：债权转让是真实的。
经审理查明，2017年9月28日，黄丽通过银行转账的方式借给郁磊人民币300000元。同日，第三人林峰通过银行转账的方式借给郁磊人民币780000元。2017年11月3日，甲方林峰与乙方黄丽签订债权转让协议书，约定将甲方享有的对郁磊的780000元借款及逾期利息等所有债权转让给乙方黄丽行使。林峰于2017年11月6日将债权转让通知书通过顺丰快递邮寄给了郁磊。
以上事实，由借条、银行交易记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述予以证实。
另查明，郁磊与王洁于2010年7月6日登记结婚，于2017年11月14日登记离婚。
以上事实，由婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
�院认为，债务应当清偿。被告郁磊结欠原告黄丽借款300000元，有借条及银行交易记录为证，证据确凿，事实清楚，被告郁磊理应归还并支付逾期利息，但逾期利息应自起诉之日按照银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。2017年9月28日郁磊向第三人林峰借款780000元，现林峰将该债权转让给黄丽，合法有效，故郁磊应向黄丽归还该780000元借款及相应的逾期利息。本案借款虽然发生在二被告郁磊、王洁夫妻关系存续期间，但借条仅有郁磊签字，并无王洁签字，且王洁事后亦不予追认，原告黄丽亦并无证据证明涉案借款系二被告共同意思表示所负债务；其次，涉案借款并非用于家庭日常生活需要的范畴，并非为二被告家庭日常生活需要所负的债务；再者，原告黄丽未能证明本案借款用于二被告的共同生产经营。因此，对于原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告郁磊归还原告黄丽借款1080000元及该款自2017年11月8日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，限被告郁磊于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）�
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
案件受理费14520元、财产保全费5000元，合计19520元，由被告郁磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
�民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨丽帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初308号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
被告庞某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执652号
袁基恩：
杭州鹏图化纤有限公司：
关于申请执行人袁基恩与被执行人杭州鹏图化纤有限公司不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03303-1号
申请执行人新疆唯通股权投资管理合伙企业。
法定代表人龙文奇。
被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司。
法定代表人涂柏生。
本院在执行申请执行人新疆唯通股权投资管理合伙企业与被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人新疆唯通股权投资管理合伙企业亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人新疆唯通股权投资管理合伙企业确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人新疆唯通股权投资管理合伙企业与被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月十一日
书记员 阮倩琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03005号
原告车亚丽，女，1982年4月25日出生，汉族。
被告刘海英，女，1978年7月7日出生，汉族。
被告杨峰，男，1978年2月13日出生，汉族。
二被告委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原告车亚丽与被告刘海英、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告车亚丽、被告刘海英、杨峰的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车亚丽诉称，被告因经营需要，向原告借款600000元，并与原告签订了借款合同，约定月利率1.5%，如被告违约，违约金按借款本金的20%计算。原告依约付款，该借款合同经公证处公证，并向原告抵押登记了被告刘海英的房产。合同履行期间，被告未能依约支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息27000元（利息截止到起诉之日止），并承担违约金120000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海英、杨峰辩称，原告在给付借款本金时已扣除3个月利息，一共是27000元，实际借款金额本金为573000元，被告对债务认可，愿意积极偿还。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原、被告之间实际借款金额为多少，被告已支付原告多少利息。
原告车亚丽为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款合同及公证书各一份，2、被告的借款收据一份，3、银行转账凭证及汇款单三份，4、委托书二份，5、他项权证一份。证明被告向原告借款600000元，其中汇款金额为573000元，现金27000元，约定利率为月息1.5%，借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日止，违约金为借款本金的20%，被告刘海英用文化路南中州路西海亚春天18号楼1单元101号房产作为抵押。
被告刘海英、杨峰未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议。但认为给付借款本金时已扣除3个月利息，每个月利率1.5%，共扣除利息27000元，实际借款金额为573000元。
经庭审质证、认证，本院认为原告车亚丽提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实，2014年9月22日，原告车亚丽与被告刘海英、杨峰签订了借款合同一份，被告向原告借款600000元，借款期限为12个月，自2014年9月22日起至2015年9月22日止，月息1.5%，逾期付款违约金为借款本金的20%。双方同时在合同中约定，如逾期还息十天将终止合同。被告于同日向原告书写借款收据一份，内容为今收到出借人车亚丽现金600000元，并办理了公证书。被告刘海英以自己位于睢阳区文化路南中州路西海亚春天18号楼1单元101号（房权证号：2013字第××号）房产作为抵押。借款合同签订后，原告自己或通过委托他人向原告汇款共计573000元。合同履行过程中，被告已支付原告利息至2015年6月22日。之后利息被告没有按照约定期限向原告支付，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律规定，依法受法律保护。被告刘海英、杨峰借款后，仅偿还部分利息，之后未按照合同约定期限支付利息的行为是一种违约行为，应承担违约责任。因双方在合同中约定逾期十天还息，即终止合同，至原告起诉时，被告违约没有归还利息超过十天，该合同应终止履行，因此原告要求被告刘海英、杨峰偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求本院予以支持。原告通过银行转账共计借给被告本金573000元，因此被告应偿还原告本金为573000元，其利息也应按照本金573000元计算，被告已支付原告利息至2015年6月22日，因此下余利息的支付期间应为2015年6月23日起至付清之日止，利率依照双方约定利率月息1.5%计算。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为违约金和利息计算应不超过月利率的2%，被告还应支付原告逾期付款违约金，违约金按照本金573000元的0.5%计算，自借款之日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海英、杨峰于本判决生效后十日内偿还原告车亚丽借款本金573000元及利息和违约金（利息自2015年6月23日起至付清之日止，利率依照双方约定利率月息1.5%计算；违约金按照月利率0.5%计算，自2014年9月22日起至本金付清之日止）。
二、驳回原告车亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11270元，财产保全费4255元，共计15525元，由被告刘海英、杨峰承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十月十二日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03005号
原告车亚丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住商丘市。
被告刘海英，女，1978年7月7日出生，汉族，住商丘市。
被告杨峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住商丘市。
二被告委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原告车亚丽与被告刘海英、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告车亚丽、被告刘海英、杨峰的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车亚丽诉称，被告因经营需要，向原告借款600000元，并与原告签订了借款合同，约定月利率1.5%，如被告违约，违约金按借款本金的20%计算。原告依约付款，该借款合同经公证处公证，并向原告抵押登记了被告刘海英的房产。合同履行期间，被告未能依约支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息27000元（利息截止到起诉之日止），并承担违约金120000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海英、杨峰辩称，原告在给付借款本金时已扣除3个月利息，一共是27000元，实际借款金额本金为573000元，被告对债务认可，愿意积极偿还。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原、被告之间实际借款金额为多少，被告已支付原告多少利息。
原告车亚丽为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款合同及公证书各一份，2、被告的借款收据一份，3、银行转账凭证及汇款单三份，4、委托书二份，5、他项权证一份。证明被告向原告借款600000元，其中汇款金额为573000元，现金27000元，约定利率为月息1.5%，借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日止，违约金为借款本金的20%，被告刘海英用文化路南中州路西海亚春天18号楼1单元101号房产作为抵押。
被告刘海英、杨峰未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议。但认为给付借款本金时已扣除3个月利息，每个月利率1.5%，共扣除利息27000元，实际借款金额为573000元。
经庭审质证、认证，本院认为原告车亚丽提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实，2014年9月22日，原告车亚丽与被告刘海英、杨峰签订了借款合同一份，被告向原告借款600000元，借款期限为12个月，自2014年9月22日起至2015年9月22日止，月息1.5%，逾期付款违约金为借款本金的20%。双方同时在合同中约定，如逾期还息十天将终止合同。被告于同日向原告书写借款收据一份，内容为今收到出借人车亚丽现金600000元，并办理了公证书。被告刘海英以自己位于睢阳区文化路南中州路西海亚春天房产作为抵押。借款合同签订后，原告自己或通过委托他人向原告汇款共计573000元。合同履行过程中，被告已支付原告利息至2015年6月22日。之后利息被告没有按照约定期限向原告支付，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律规定，依法受法律保护。被告刘海英、杨峰借款后，仅偿还部分利息，之后未按照合同约定期限支付利息的行为是一种违约行为，应承担违约责任。因双方在合同中约定逾期十天还息，即终止合同，至原告起诉时，被告违约没有归还利息超过十天，该合同应终止履行，因此原告要求被告刘海英、杨峰偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求本院予以支持。原告通过银行转账共计借给被告本金573000元，因此被告应偿还原告本金为573000元，其利息也应按照本金573000元计算，被告已支付原告利息至2015年6月22日，因此下余利息的支付期间应为2015年6月23日起至付清之日止，利率依照双方约定利率月息1.5%计算。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为违约金和利息计算应不超过月利率的2%，被告还应支付原告逾期付款违约金，违约金按照本金573000元的0.5%计算，自借款之日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海英、杨峰于本判决生效后十日内偿还原告车亚丽借款本金573000元及利息和违约金（利息自2015年6月23日起至付清之日止，利率依照双方约定利率月息1.5%计算；违约金按照月利率0.5%计算，自2014年9月22日起至本金付清之日止）。
二、驳回原告车亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11270元，财产保全费4255元，共计15525元，由被告刘海英、杨峰承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十月十二日
书记员 邵悦恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8432号
原告姜某甲。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告董某某。
被告姜某乙。
委托代理人姜某丙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
被告姜某戊。
本院在审理原告姜某甲与被告董玮均、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第150号
申请执行人王焕明，住湖南省醴陵市。
被执行人付晓兰，住湖南省醴陵市。
被执行人刘芝香，住湖南省醴陵市。
王焕明与付晓兰、刘芝香财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付晓兰、刘芝香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焕明于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：付晓兰、刘芝香名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初813号
原告：文彩芽，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告文彩芽诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彩芽到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款255138元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告文彩芽与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2015年6月18日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）603号房，房屋总金额为人民币255138元。合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告首付了购房款77138元及办证等相关费用，剩余房款178000元采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2015年8月12日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告文彩芽与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告文彩芽办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）603号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第511号
罪犯金虎（曾用名：金文），男，1967年4月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第79号刑事判决，认定金虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分392.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金虎的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执458号
申请执行人毕建强。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行上列申请执行人毕建强与被执行人荣成中磊石材有限公司养老补助纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第57号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1703号
原告:张明芳，女，1973年2月28日生，汉族，住滨海县。
被告：岳献明，男，1973年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张明芳与被告岳献明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告张明芳到庭参加诉讼，被告岳献明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芳向本院提出诉讼请求：1、判令岳献明继续履行房屋买卖合同将其拥有的位于无锡市锡山区产【苏（2017）无锡市不动产权第0126040号】及163-10车库过户到张明芳名下；2、�案的诉讼费用由岳献明承担。事实和理由：2017年10月31日，张明芳与岳献明签订房屋买卖合同一份，合同约定岳献明将其拥有的位于无锡市锡山区屋包括163-10车库，以70万元的价格出售给张明芳。合同签订后，张明芳于2017年10月31日支付定金2万元，并分别于2017年11月6日、11月9日支付房款40.5万元、25.5万元，合计支付给岳献明房款68万元。但岳献明并未按合同约定办理房产过户手续，经多次催促无果后，为维护合法权益，故诉至法院。
被告岳献明未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2017年10月31日，张明芳与岳献明签订房屋买卖合同一份，合同约定岳献明将其拥有的位于无锡市锡山区屋及配套的163-10车库，以70万元的价格出售给张明芳，双方就交款约定如下：张明芳于2017年10月31日支付岳献明购房定金2万元、张明芳于2017年11月6日前支付岳献明房款40万元、张明芳于2017年11月12日前支付岳献明房款26万元、剩余房款2万元张明芳于过户当日支付给岳献明，并约定岳献明于2017年11月12日前腾空该房屋，并将房屋（钥匙）交付给张明芳。合同签订后，张明芳于2017年10月31日通过网银转账方式支付给岳献明购房定金2万元，于2017年11月6日在岳献明口头指令下用房款代岳献明清偿其对吕永波的债务，张明芳通过银行转账方式支付给吕永波40.5万元，于2017年11月9日通过银行转账方式支付给岳献明房款25.5万元，张明芳共计支付给岳献明房款68万元。收到房款后，岳献明未协助张明芳办理案涉房屋过户手续。
另查明，案涉房屋为拆迁安置房，安置时间已满五年，岳献明已经办理了该房屋的不动产权证，可以上市交易，案涉房屋为岳献明个人所有，该房屋现未有设立抵押及查封情况。该房屋不动产权证上登记�配套车库位为163-10，车库未设有单独的产权证。
审理中，张明芳明确表示会按合同约定在案涉房屋办理过户后向岳献明支付尾款2万元，并承诺由其承担办理过户所需补交的土地出让金、税费等费用。张明芳向本院提交了在无锡累计2年的个税证明、住房信息查询证明、离婚证明，证明其作为外地户籍满足无锡的房屋交易政策。
上述事实，有房屋买卖合同、不动产权证、无锡市房屋登记证明、住房信息查询证明、收条、银行交易明细清单、离婚证、完税单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉房屋系拆迁安置房，该房屋已居住满5年，且已经办理房屋产权证，根据当前房屋交易政策，该房屋可以上市交易。经审查，张明芳作为外地户籍购买案涉房屋，符合无锡房屋交易政策。张明芳、岳献明签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。本案中，张明芳已经按合同约定支付给岳献明房款68万元，剩余尾款2万元张明芳在审理中明确表示会按合同约定在案涉房屋办理过户后向岳献明支付，并承诺由其承担办理过户所需补交的土地出让金、税费等费用，本院予以确认。案涉房屋买卖合同虽未约定过户的具体时间，但除2万元尾款外，张明芳已履行了其他全部付款义务，且合同约定岳献明于2017年11月12日前腾空该房屋，并将房屋（钥匙）交付给张明芳，岳献明在收到房款后未协助办理过户的行为违背了民事活动的诚实信用原则，其未到庭答辩亦是放弃了自身的诉讼权利，现张明芳要求岳献明继续履行房屋买卖合同将其拥有的位于无锡市锡山区产（苏（2017）无锡市不动产权第0126040号）过户到其名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。张明芳主张的163-10车位过户的诉讼请求，因该车位在产权证上属于案涉房屋的附属车位未有单独的产权证，故双方无需另行办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明芳与岳献明于2017年10月31日签订的房屋买卖合同继续履行，岳献明于本判决生效之日起10日内协助张明芳办理位于无锡市锡山区产【苏（2017）无锡市不动产权第0126040号】的不动产权属变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费4020元，二项合计4060元，由岳献明负担（张明芳同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由岳献明在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡永芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 宣锦虹
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初250号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人于某，务工。因本案，于2015年7月16日被永嘉县公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年2月26日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人于某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月15日10时许，被告人于某在永嘉县东瓯街道飞马鞋业车间内工作时，与被害人杨某乙因琐事发生口角。后被告人于某打了杨某乙左脸一巴掌，随即被工友拉开。经法医鉴定，被害人杨某乙伤致左耳鼓膜穿孔（6周内未愈合），损伤程度为轻伤二级。
2015年12月28日，双方达成和解协议，被告人于某家属一次性赔偿被害人杨某乙医疗费等经济损失共计人民币20000元（已履行）；杨某乙同意和解，并请求对于某从宽处罚；被告人于某承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并当庭真诚悔罪。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的陈述，抓获经过、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、收条、行政处罚决定书以及被告人于某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已与被害人达成刑事和解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年三月十四日
书记员 邵中元
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初215号
原告:宋金艳,女,1968年10月10日出生,汉族,住黑龙江省萝北县共青农垦社区A区工业一委****组**号。
委托代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。
被告:佳木斯市新龙江快运（个体工商户），住所地佳木斯市郊区广源物流园区*号库。
经营者：高学涛。
原告宋金艳与被告佳木斯市新龙江快运劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋金艳及其委托代理人王冰晶到庭参加诉讼。被告佳木斯市新龙江快运经营者高学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金艳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会出具的佳劳人仲字（2016）第298号仲裁裁决书，确认劳动者潘景泉与用人单位佳木斯市新龙江快运自2016年10月22日至2016年11月7日期间存在事实劳动关系；2.诉讼费由佳木斯市新龙江快运承担。事实和理由：宋金艳与劳动者潘景泉是夫妻关系。2016年10月22日，劳动者潘景泉被用人单位佳木斯市新龙江快运聘用为货车司机，月薪为3000元，每日补助费为30元。2016年11月7日10时24分，在佳木斯市郊区广源物流公司院内，孙跃清驾驶黑D680**号华凯重型箱式货车在3号�门前由东向西倒车时，与高学涛驾驶的黑DH19**号福田牌重型仓栅式货车（停驶）相撞，将车下的潘景泉挤压，潘景泉经佳木斯大学附属口腔医院抢救无效死亡。宋金艳向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认潘景泉与佳木斯市新龙江快运之间存在事实劳动关系。劳动者潘景泉系完全民事行为能力人，用人单位佳木斯市新龙江快运系依法注册设立的个体工商户，二者均符合法律、法规规定的主体资格，潘景泉受佳木斯市新龙江快运劳动管理，从事其安排有报酬，潘景泉提供的劳动是佳木斯市新龙江快运单位业务的重要组成部分。因此，潘景泉与佳木斯市新龙江快运之间存在事实劳动关系。
宋金艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证一份。该证据能够证明宋金艳与潘景泉系夫妻关系，宋金艳作为本案原告主体适合，对此证据本院予以采信；2.仲裁决书一份。该证据是劳动仲裁部门出具的，对其真实性本院予以采信；3.事故认定书一份。该证据系交警部门出具的，对其真实性本院予以采信，该证据能够证实潘景泉因交通事故死亡；4.死亡医学证明书一份。此证据能够证明潘景泉于2016年11月7日死亡的事实，对此证据本院予以采信；5.照片三张、移动通信客户详单一份、通话录音内容一份。宋金艳未提供通话录音内容的原始录音资料，在高学涛未到庭核实的情况下,本院无法确定录音内容的真实性，对此证据本院不予采信。
本院认为，劳动仲裁裁决，经一方当事人在法定期限内提起诉讼，裁决自然失效，无需本院依法撤销，故对宋金艳主张依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会出具的佳劳人仲字（2016）第298号仲裁裁决书的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院对其请求不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。宋金艳主张潘景泉2016年10月22日至2016年11月7日期间在佳木斯市新龙江快运工作，没有提供工资凭证等有效证据，证实潘景泉与佳木斯新龙江快运存在劳动关系,应承担不利后果。
综上所述，对宋金艳要求确认潘景泉与佳木斯市新龙江快运存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回宋金艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由宋金艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 吕景霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 龙 隆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终113号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大经，男，1940年2月26日出生于汶上县，汉族，初中文化，汶上县水泥厂退休工人，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被取保候审。
辩护人张正，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人杨大经犯故意伤害罪一案，于二O一八年三月二十三日作出（2017）鲁0830刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人杨大经不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间发现上诉人杨大经涉嫌漏罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初335号刑事判决。
二、发回汶上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年四月十六日
书记员 王瑞瑞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更146号
罪犯张厚林，男，1968年xx月xx日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年4月7日作出（2011）岚刑初字第10号刑事判决，以被告人张厚林犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张厚林在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极27个。监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯张厚林服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，认真完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩优秀。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张厚林减刑二年。
本院认为，罪犯张厚林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚林减刑二年，减刑后刑期至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2849号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：陈宏，该行员工。
委托代理人：黄志鹏，该行员工。
被告：解介伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解介敏，男，1966年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解介银，男，1957年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告解介伟、解介敏、解介银金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告解介伟归还借款本金229500元，并支付自2016年8月25日起至2018年3月22日止的利息、罚息、复息28908.55元及自2018年3月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告解介敏、解介银对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告解介伟、解介敏、解介银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年8月25日，被告解介伟由被告解介敏、解介银担保与原告合作银行签订一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为229500元，借款期限为2016年8月25日起至2017年8月20日止，借款月利率为9.74‰，实际提款日、还款日和借款利率以借、贷双方办理的借款借据上所记载的为准；结息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约放款，月利率为9.739993‰。借款后，被告解介伟未按约还款付息。截至2018年3月22日，被告解介伟尚欠原告本金229500元，利息、罚息、复息共计28908.55元，被告解介敏、解介银亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解介伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款229500元，并支付自2016年8月25日起至2018年3月22日止的利息、罚息、复息28908.55元及自2018年3月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被告解介敏、解介银对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告解介伟、解介敏、解介银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年五月九日
代书记员 叶宇红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终989号
上诉人(原审被告)：郭晓玉，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：黄德法，男，1951年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人郭晓玉因与被上诉人黄德法合同纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5119号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住地法院管辖。现本案合同履行地及被告住所地均在佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人黄德法在原审诉讼中要求上诉人返还赠予款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币。被上诉人黄德法系接由货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月一日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终989号上诉人(原审被告)：郭晓玉，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄德法，男，1951年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人郭晓玉因与被上诉人黄德法合同纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住地法院管辖。现本案合同履行地及被告住所地均在佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人黄德法在原审诉讼中要求上诉人返还赠予款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币。被上诉人黄德法系接由货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月一日书 记 员  何绮姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1201号
原告：马秀华，女，汉族，1959年2月3日出生，住河南省新野县。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：张雷（曾用名：张显涛），男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省新野县。
被告：翟志明，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省新野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：人寿财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：刘柏球。
委托代理人：梁媚华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告翟志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计208441.4元（包括检查费1182.5元、住院伙食补助费12400元、营养费1000元、护理费14053元、误工费16101.1元、交通费1500元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、后续取内固定费15000元、腰部护具费2500元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年12月14日，被告张雷驾驶被告翟志明所有的粤S88K**号小客车行驶至东莞市长安镇锦绣路众汇名城西门路段时，与行人马秀华发生碰撞，造成马秀华受伤的交通事故。交警部门认定：被告张雷负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人寿财险东莞公司承保了粤S88K**号小客车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔率附加险。交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗124天（2014年12月15日-2015年4月17日），原告住院期间的医疗费全部由被告张雷和被告人寿财险东莞公司支付，其中被告人寿财险东莞公司支付了19000元，其他由被告张雷支付。出院医嘱为：休息三个月，术后一年取内固定、费用大约15000元，住院期间陪护一人：张某某（身份证号码412931XXXXXX）等。原告诉请的医疗费为住院期间的检查费，共计1182.5元，有相应的门诊费发票为证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：100元／天×124天=12400元。
6.后续治疗费：15000元，原告因事故造成骨折，取出内固定物产生的费用为原告必然发生的费用，有相应的医嘱为证，本院予以支持。
7.营养费：本院结合原告的伤情酌情支持1000元。
8.腰部护具费：2500元，有发票为证，且与原告的伤情相符，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：2015年7月20日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告是农村户籍，定残时年满56周岁，其向本院提交了居住证明、工资证明、企业机读档案登记资料、认定工伤决定书、银行账户历史明细清单，显示：原告于2011年7月来时居住在东莞市长安镇新安社区增田村南坊一巷12号，于2013年7月入职东莞市泰姬轩逸餐饮有限公司，每月工资2000元，原告因本次事故被东莞市社会保障局认定为工伤；原告在中国银行东莞长安支行开了银行账户，该账户在事故前一年有多笔存取款记录。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告事故前一年在城镇居住且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照上一年度广东省一般地区城镇标准计算，本院予以支持，计算为：30192.9元／年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。
10.鉴定费：1800元。
11.护理费：根据医嘱，原告住院期间由张某某护理，原告向本院提交了劳动合同、企业机读档案登记资料、工资袋、停发工资证明、工资证明，显示：张某某事故前就职于东莞市毅进土石方工程有限公司，每月工资3400元，因请假护理原告未发放工资。本院按照张某某事故前的工资计算护理费为：3400元／月÷30天／月×124天=14053.33元，原告诉请14053元，本院予以支持。
12.交通费：本院酌定1000元。
13.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况酌情支持10000元，该费用在交强险范围内优先赔付。
14.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计214天。原告主张其工资通过银行卡发放，但银行卡流水无法显示其工资发放情况，本院按照其工资证明记载的工资水平2000元／月计算误工费为：2000元／月÷30天／月×214天=14266.67元。
15.住宿费：本院酌定800元。
16.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
17.其他需要说明的情况：被告张雷还支付了2400元赔偿款给原告。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤S88K**号小客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，由被告张雷承担100%的赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张雷承担的赔偿责任应由被告人寿财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-8项共计32082.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人寿财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为22082.5元，应由被告人寿财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第9-16项共计163564.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告人寿财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为53564.6元，应由被告人寿财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告人寿财险东莞公司需赔偿195647.1元给原告，扣除张雷支付了2400元，被告人寿财险东莞公司还需赔偿193247.1元给原告。对于被告张雷已支付的费用，由其与被告人寿财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿193247.1元给原告马秀华；
二、驳回原告马秀华的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213元，原告已预交，由原告负担161元，由被告人寿财险东莞公司负担2052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3414号
原告：宁夏伟昌钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德惠街2号。
法定代表人：涂清平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰市场3号厅一层25号。
经营者：陈志钦，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈志钦，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏伟昌钢化玻璃有限公司与被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部、陈志钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏伟昌钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部、陈志钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年4月19日，本院依据原告申请，裁定冻结了被告陈志钦名下价值190083元的财产。本案现已审理终结。
宁夏伟昌钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款168000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算自2016年1月31日至款项付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告从原告处采购玻璃。2016年1月31日，被告陈志钦给原告出具《欠条》一张，确认欠款金额为168000元，并在《欠条》落款处加盖了银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部印章。现因被告至今未给原告付款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年1月31日，被告陈志钦给原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到宁夏伟昌钢材厂玻璃款168000元，合计金额（大写）壹拾陆万捌仟元。单位阿湾玻璃”(加盖银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部印章)。因原告向被告催要货款至今未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告主张被告欠付货款168000元的事实有被告陈志钦出具的加盖”银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部”印章的《欠条》在案为凭，被告未到庭对上述证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃，故本院采信原告证据并支持原告的诉讼请求。被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部系个体工商户，登记的经营者陈志钦系实际承担相应民事责任的主体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。故被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部应当承担付款责任。被告逾期付款已构成违约，被告应按照中国人银行同期贷款年利率4.75%上浮30%支付自2016年1月31日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏伟昌钢化玻璃有限公司货款168000元并按照年利率6.175%支付自2016年1月31日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，保全费1470元，由被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 张 如
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初3414号原告：宁夏伟昌钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德惠街2号。法定代表人：涂清平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰市场3号厅一层25号。经营者：陈志钦，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈志钦，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏伟昌钢化玻璃有限公司与被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部、陈志钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏伟昌钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部、陈志钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年4月19日，本院依据原告申请，裁定冻结了被告陈志钦名下价值190083元的财产。本案现已审理终结。宁夏伟昌钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款168000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算自2016年1月31日至款项付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告从原告处采购玻璃。2016年1月31日，被告陈志钦给原告出具《欠条》一张，确认欠款金额为168000元，并在《欠条》落款处加盖了银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部印章。现因被告至今未给原告付款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年1月31日，被告陈志钦给原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到宁夏伟昌钢材厂玻璃款168000元，合计金额（大写）壹拾陆万捌仟元。单位阿湾玻璃”(加盖银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部印章)。因原告向被告催要货款至今未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告主张被告欠付货款168000元的事实有被告陈志钦出具的加盖”银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部”印章的《欠条》在案为凭，被告未到庭对上述证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃，故本院采信原告证据并支持原告的诉讼请求。被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部系个体工商户，登记的经营者陈志钦系实际承担相应民事责任的主体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。故被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部应当承担付款责任。被告逾期付款已构成违约，被告应按照中国人银行同期贷款年利率4.75%上浮30%支付自2016年1月31日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏伟昌钢化玻璃有限公司货款168000元并按照年利率6.175%支付自2016年1月31日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，保全费1470元，由被告银川市兴庆区鑫阿湾玻璃经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月十九日法官助理  薛茸茸书 记 员  张 如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。