贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2126号原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社。法定代表人刘亚平。特别授权委托代理人黄建勋。被告朱建华。被告王登玉。原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社诉被告朱建华、王登玉民间借贷纠纷一案，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的特别授权委托代理人黄建勋、被告朱建华到庭参加诉讼，被告王登玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社诉称，2015年11月13日，被告朱建华向原告借款60000元，用于资金周转，约定月利息为3%，被告王登玉对此借款提供了担保，被告朱建华仅履行了一个月的付息义务。从2016年1月后再未履行付息义务，原告多次索要未果，故依法起诉要求判决被告朱建华偿还原告借款本金60000元，支付2016年1月起至2016年4月止的利息7200元，本息共计67200元，2016年5月至还清之日止的利息按月利率3%计算由被告朱建华支付给原告。被告王登玉对上述债务承担连带偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交了借据、担保承诺书、工资（收入）证明等证据，用以证明被告朱建华由被告王登玉担保向原告借款60000元的事实。被告朱建华辩称，被告朱建华由被告王登玉担保向原告借款60000元是事实，约定的月利率是5%，原告在向被告朱建华支付借款时扣除了一个月的利息3000元及1200元的入会费，原告实际支付给被告朱建华的借款金额只有55800元，2016年4月份被告朱建华偿还原告借款本金5000元。被告朱建华为证明其反驳理由，向本院提交了一份贵州农信回单联，用以证明被告朱建华偿还原告借款本金5000元的事实。被告王登玉未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年11月13日，被告朱建华由被告王登玉担保向原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社借款60000元用于资金周转，被告朱建华、王登玉分别在借款金额为60000元的借据的借款人和担保人处签名，该借据上注明利息为3%，同时被告王登玉向原告出具了工资收入证明及担保承诺书为朱建华的该笔借款提供担保，双方未约定借款期限，原告在向被告朱建华支付借款时扣除了3000元的利息及1200元的入会费（被告朱建华加入原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社会员的入会费），原告实际出借的借款金额为55800元。2016年4月22日被告朱建华支付原告5000元，后被告朱建华未履行还款义务，被告王登玉也未履行担保责任。原告于2016年4月27日诉至本院，要求被告朱建华偿还原告借款本金60000元，支付2016年1月起至2016年4月止的利息7200元，按月利率3%支付原告2016年5月13日至还清之日止的利息。被告王登玉对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告主张2016年5月14日以后的利息按月利息2%主张。以上事实，有原被告的陈述、原告提交的借据、工资（收入）证明、担保承诺书、被告朱建华提供的贵州农信回单联在案证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告支付给被告朱建华的借款金额是60000元还是55800元；被告朱建华支付给原告的5000元是偿还借款本金还是利息；被告朱建华是否应按月利率3%支付原告2016年1月至2016年4月的利息7200元及是否应按月利息2%支付原告2016年5月14日起至借款完全清偿之日止的利息。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告与被告朱建华的陈述，结合原告提交的借据、担保人王登玉的工资（收入）证明及担保承诺书，可以确认被告朱建华经被告王登玉担保向原告借款的事实，因此，原被告之间的借贷担保关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。虽然双方约定借款本金为60000元，但原告在向被告朱建华支付时预先扣除了3000元的利息及入会费1200元，实际向被告朱建华支付的借款本金只有55800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应以55800元计算。原告认为利息3000元及入会费1200元是被告朱建华收到原告支付的借款本金60000元后才支付给原告的理由，被告朱建华不认可，原告也未能举证证明，因此，原告该主张理由不成立，本院不予支持。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告朱建华偿还借款本息的理由成立，本院予以支持，但原告实际出借给被告的借款本金为55800元，本院支持被告朱建华偿还原告借款本金55800元；被告朱建华偿还的5000元是偿还借款本金还是利息的问题，原被告虽未约定借款期限，但约定有利息，而被告支付的5000元不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告朱建华支付的5000元应当认定为支付利息，被告朱建华辩解其偿还的5000元是偿还原告借款本金的抗辨理由不成立，本院不予支持。原被告在借据中注明月利息为3%，即双方约定月利息为3%违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其要求被告朱建华按月利率3%支付2016年1月至2016年4月的利息7200元的请求，本院不予支持，本院支持月利率2%，即被告朱建华应支付原告自2015年11月13日起至2016年4月13日止的利息应为5580元（55800元×2%×5），减去被告朱建华已支付的利息5000元，被告朱建华还应支付原告至2016年4月13日止的利息为580元。原告在庭审中主张由被告按月2%支付2016年5月14日起至借款清偿之日止的利息的请求，是对其权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以支持。被告王登玉出具担保承诺书为被告朱建华的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，被告王登玉应根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定承担连带责任保证，原告要求被告王登玉承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告王登玉承担连带保证责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告朱建华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金55800元，利息580元，本息合计56380元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社自2016年5月14日起至借款完全清偿之日止的利息。二、被告王登玉对以上款项承担连带偿还责任，被告王登玉承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告朱建华追偿。三、驳回原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1480元，因适用简易程序审理减半收取740元，由被告朱建华、王登玉承担600元，由原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳惠菊二〇一六年六月十六日书记员  高 宇