wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初75号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人魏猛，男，1992年9月13日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省通河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被郏县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人魏猛犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人魏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年6月3日下午，被告人魏猛通过朋友张向阳介绍结识王帅府（已判刑）。后魏猛利用王帅府的身份证明伪造了王帅府的驾驶证，唆使王帅府以此在宝丰县中兴路河南金基汽车租赁有限公司宝丰县分公司租出一辆车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰轿车，同时以王帅府的名义伪造了该车的行车证。当月5日，魏猛以魏凡浩的假名字找到平顶山新华区西市场武庄村村民娄某，对娄某谎称该车为王帅府所有，现因王帅府赌博输钱急需用钱，愿意将此车抵押给娄某向其借款40000元，期限为15天，利息4000元。娄某同意后将利息扣除，交给魏猛、王帅府36000元，并由王帅府给娄向阳出具40000元欠条一张。后王帅府又在魏猛的指使下以此车为抵押向娄某借款4000元。王帅府分获赃款1150元，余款由魏猛分获，已挥霍。
2．2013年6月20日，被告人魏猛在河南金基汽车租赁有限公司宝丰县分公司租出一辆车牌号为豫Ｊ×××××的雪铁龙牌轿车，并用王帅府的名义伪造了该车的行车证和银行分期还款清单。后魏猛用魏凡浩的假名字找到郏县冢头镇东街村村民李某3，魏猛唆使王帅府对李某3谎称豫Ｊ×××××的雪铁龙牌轿车为王帅府所有，现因急需用钱，以该车为抵押向李某3借款20000元，约定期限一个月，利息1000元。次日，李某3发现车该系出租车辆后，找到王帅府并报案，追回4000元。
另查明，案发后，魏猛将从李某3处骗得剩余赃款退还李某3，李某3对魏猛的行为表示谅解。
又查明，本院在审理同案犯王帅府犯诈骗罪一案过程中，王帅府积极协助其家属退赔被害人娄某42000元，被害人李某320000元，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
上述事实，被告人魏猛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王帅府的供述，被害人娄某、李某3的陈述，证人王二浩、葛某、李某1、李某2等人的证言，辨认说明及笔录，王帅府假驾驶证、行车证复印件，王帅府出具的借条，河南金基汽车租赁有限公司宝丰县分公司出具的汽车租赁合同复印件及证明，郏县公安局出具的接受证据材料及发还物品清单，价格鉴定结论书，本院（2013）郏刑初字第244号刑事判决书，被害人出具的谅解书，本院制作的询问笔录及收条，户籍证明、到案经过、抓获证明、情况说明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏猛伙同王帅府以非法占用为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人魏猛刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，魏猛起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于魏猛归案后能如实供述自己的罪行，在认定的第二起犯罪事实中，能积极退还赃款，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、被告人的犯罪情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人魏猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第165号
原告赵某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告赵某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告张婷婷于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年三月三日
书记员 由晨钊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1854号
上诉人（原审被告）何建华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华剑明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX号。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。上诉人何建华因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年1月15日，上海A有限公司（以下简称：A公司）召开首次股东会议，会议决定设立A公司，拟向公司登记机关申请设立登记；会议还决议选举何建华为公司执行董事兼法定代表人，华剑明为公司监事，并通过了《公司章程》。同日，华剑明由其个人账户取款20万元，并以现金转入A公司验资账户。同年1月19日，上海XX事务所出具验资报告。同年1月27日，A公司成立，公司注册资本100万元，实收资本20万元，华剑明占20%股份，何建华占80%股份。2010年4月7日，华剑明持有公司公章、法定代表人何建华印章及身份证等前往上海银行长宁支行，通过贷记凭证的方式，由A公司账户转账18万元至上海XX厂农商行娄塘支行账户，载明用途“货款”。2011年1月，华剑明将其所持有的20%股份分别转让给何建华及案外人徐某某各10%股份，现已变更登记。A公司变更登记后的股东出资情况为何建华实缴出资额18万元，徐某某实缴出资额2万元。原审另查明，原审法院于2012年5月30日立案受理的（2012）闵民一(民)初字第7845号委托合同纠纷案件中，华剑明起诉何建华个人要求返还本案系争款项，何建华在该案中辩称，双方系共同设立公司的合伙关系，不存在垫付款之说，即使有垫付款项，华剑明应追诉公司而非其个人。后该案华剑明申请撤回起诉，原审法院于2012年9月28日裁定予以准许。原审法院于2013年4月11日立案受理的（2013）闵民二(商)初字第713号股权转让纠纷案件中，华剑明起诉要求何建华支付股权转让款2万元，原审法院于2013年5月8日判决何建华支付华剑明股权转让款2万元。华剑明通过上海市静安区人民法院（2013）静民二(商)初字第369号股权转让纠纷案件取得案外人徐某某股权转让款。原审法院于2013年2月5日受理的（2013）闵民一(民)初字第3207号委托合同纠纷案件中，华剑明起诉要求A公司返还垫付开办公司的各项费用71,495元，原审法院于2013年9月2日判决A公司返还华剑明31,495元。上海市长宁区人民法院于2014年6月10日受理的（2014）长民二（商）初字第332号损害公司利益责任纠纷案件中，A公司起诉要求华剑明返还擅自转走的A公司资金18万元，该院判决华剑明返还A公司18万元。该案经本院（2014）沪一中民四（商）终字第1118号案件审理，于2014年9月2日判决驳回上诉，维持原判。华剑明于2015年5月13日向法院提起诉讼，要求判令何建华返还华剑明帮忙设立公司所垫付的18万元。原审诉讼中，华剑明明确其主张的18万元包括何建华持有A公司80%股权的出资款16万元，以及华剑明转让给何建华的A公司10%股权的转让款2万元。原审法院认为，就设立A公司之事宜，通过多起诉讼法院已查明的事实，设立A公司的出资款20万元系由华剑明从其个人账户取款并以现金方式转入A公司验资账户，并无争议。现何建华辩称16万元出资款系其在验资前现金交付华剑明，但何建华未提供证据予以证明，且未说明双方共同去验资的情况下，提前以现金方式交付大额款项，且未要求华剑明出具任何书面材料的合理性。华剑明将20万元转入A公司验资账户后，16万元系作为何建华的出资款予以登记，何建华系华剑明上述转账行为的受益人，根据现有证据及双方的陈述意见，无法证明16万元系何建华自有资金，综合本案实际情况，华剑明之主张更具有高度盖然性，故确认双方存在委托合同关系，就华剑明为何建华垫付的出资款16万元，何建华理应向华剑明返还。关于2万元，华剑明确认系A公司10%股权的转让款，已在发生法律效力的另案中处理，华剑明于本案中再主张该部分权利，与法有悖，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决何建华于判决生效之日起十日内返还华剑明垫资款160,000元；驳回华剑明其余的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,900元，由华剑明负担433元，何建华负担3,467元。何建华上诉称，双方并无委托合同，不存在委托垫资关系，双方应为合伙投资关系。华剑明以垫资到A公司而提起诉讼，且闵行法院生效判决中也明确了垫资款项应由A公司承担，本案程序有问题，应将A公司作为被告。据此，何建华要求撤销原判，改判驳回华剑明的原审诉请。华剑明辩称，双方为委托合同关系，从A公司设立登记情况看，何建华的出资均由华剑明垫付，此前的诉讼也都确认了A公司的验资款20万元均由华剑明从自己银行卡取款后支付，华剑明系为何建华垫资，故何建华应承担返还该笔垫资款的责任。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，A公司于2010年1月27日登记成立，公司注册资本100万元，实收资本20万元，华剑明占20%股份，何建华占80%股份；而审理中已实际查明，系争验资资金20万元均系由华剑明在其银行账户中取款20万元后转入A公司的验资账户，其中的16万元应属华剑明为何建华垫付的投资款，现华剑明要求何建华返还该16万元垫资款，具有充分的事实及法律依据，应予支持。华剑明系为何建华垫付验资款，A公司仅系双方投资设立的公司，该笔垫资款理应由何建华返还，何建华要求华剑明向A公司主张相关权利，无任何法律依据，不能支持。此外，何建华又称“其事先已以现金形式出资款交付给华剑明，故其并不结欠华剑明钱款”也无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。何建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,900元，由上诉人何建华负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年四月十九日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第309号
（2015）铁民初字第309号
原告刘某某，住所地黑龙江省。
委托代理人李树海，住所地黑龙江省。
委托代理人李伟，住所地齐齐哈尔市。
被告杨某某，住所地黑龙江省。
被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，组织机构代码证07779694-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平家园1号楼00单元01层01号。
法定代表人樊忠孝，该公司经理。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某、被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日、2016年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人李树海、李伟及被告杨某某、被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司委托代理人张白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告库房与被告杨某某库房为楼上楼下相邻。2015年3月15日早8时许，被告杨某某库房内暖气管道爆裂，导致大量暖气水将原告库房内存放物品浸泡，故要求被告杨某某及被告鹤城热力物业有限责任公司共同赔偿原告库房内所淹物品损失共计19，172.00元。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述事发经过属实，但原告主张赔偿数额过高，且被告室内爆裂的暖气管道系公共管线，作为负有维护管理义务的鹤城热力公司应承担全部责任。
被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称，原告所述事发经过属实，但被告杨某某室内暖气管道爆裂系其未能尽到保护义务造成，不在鹤城热力公司维护范围内，故鹤城热力公司在此次事故中不存在任何过错。依据“供热管理条例”第53条规定，用户应对其室内的供热设施履行保护义务，鹤城热力公司接到用户报修后已及时对破裂的管道进行了修复，故鹤城热力公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘某某及被告杨某某均在齐齐哈尔市百花园市场从事文化用品销售，原告储存物品的库房在被告杨某某家楼下。2015年3月15日8时50分，被告杨某某房屋内连接到刘某某库房的暖气管道因长期锈蚀在杨某某家贴近地面处破裂，导到大量暖气水将原告刘某某及被告杨某某库房内存放的文化用品浸泡。案件审理中，经被告杨某某申请，齐齐哈尔市中隆资产评估事务所对原告受损物品进行价格评估，经鉴定原告因此次事故造成直接损为7，398.05元，鉴定费1，500.00元由被告杨某某先行垫付。
另查，被告杨某某房屋位于铁锋区龙华小区29号楼3单元302室，被告刘某某库房位于铁锋区龙华小区29号楼1房12号（位于杨某某楼下）。上述两处房屋所在小区的供热管理单位为齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，该小区尚未进行分户供热改造，事发后齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司已将破裂的暖气管道修复。
本院确认上述事实有原告提交房屋买卖合同复印件1份，被告杨某某提交齐齐哈尔中隆资产评估事务所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因供暖设施属于房屋的固定附属设备，本案因锈蚀破裂的供热管道位于被告杨某某家卫生间贴近地面向楼下供水处，作为房屋权利人的杨某某对于该供暖设施依法享有占有、使用、收益和处分的权利，同时也负有对该供暖设施进行妥善的使用与管理的义务，现供暖管道因锈蚀破裂，系被告杨某某未能尽到应有的管理及报修义务，其对供热管道破裂的产生具有一定过错，故应对自己的过错行为承担相应赔偿责任。又因供热管道破裂房屋所在小区尚未进行分户供热改造，依据《黑龙江省城市供热条例》第48条规定，作为该房屋供热管理单位的齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司有义务建立供热设施巡检制度，发现用户自用采暖设施存在隐患的，应当书面告知用户及时消除。虽本案破裂供热管道锈蚀位于被告杨某某室内，但锈蚀情况非短期形成，庭审中作为负有供热管线维护责任的齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司未能提供证据证实其按照相关规定履行了相应日常巡检、维修、告知的义务，故其对供热管道因锈蚀破裂也存有一定过错，亦应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于供热管道维护具有一定的专业性，普通住户很难确定锈蚀的程度以及对供热管道造成的危害性，作为负有管理义务热力公司应承担更大的维修、养护、清洗、除锈义务，故本院酌情确定被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告杨某某承担20%的赔偿责任。因本案鉴定费用系确定原告损失之必要支出，故由二被告按照责任比例予以承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告刘某某物品损失款1，479.61元；
二、被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告物品损失款5，918.44元；
三、本案鉴定费1，500.00元，由被告杨某某承担300.00元，被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司承担1，200.00元。
本案诉讼费244.00元，由被告杨某某承担29.00元，由被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司承担195.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 董 朔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第309号原告：唐小明。被告：黄玉发。本院在审理原告唐小明与被告黄玉发买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小明撤回起诉。案件受理费人民币1576元，减半收取人民币788元，由原告唐小明负担。审判长叶永良人民陪审员李世风人民陪审员钟瑞燕二〇一五年九月十一日与原件核对无异议书记员伍传姬附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2607号
上诉人（原审被告）蔡勇，男，1976年6月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）徐婧，女，1979年2月14日生，汉族。
上列两上诉人共同的委托代理人余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪和平，男，1953年2月11日生，汉族。
法定代理人黄静兰，汉族，南京东风皮鞋厂退休职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
原审第三人南京市社会保险管理中心，住所地江苏省南�市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
上诉人蔡勇、徐婧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡勇、徐婧申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡勇、徐婧申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡勇、徐婧撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蔡勇、徐婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 查菲菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3015号
罪犯王老四，男，1979年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月5日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第175号刑事判决，认定王老四犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行（刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王老四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老四在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年5月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王老四减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老四减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1706号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建省全友贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人赵华兴，经理。
被执行人福建省福安市登鑫电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：徐开武，经理。
被执行人徐开武，男，1963年2月15日生，住福安市。
被执行人扬翠英，女，1966年4月12日生，住福安市。
被执行人赵华兴，男，1975年7月11日生，住福安市。
被执行人陈幼容，男，1980年1月24日生，住福安市。
被执行人徐文辉，男，1982年4月17日生，住福安市。
被执行人刘秋萍，女，1983年10月18日生，住霞浦县。
被执行人施发清，男，1948年7月13日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省全友贸易有限公司、福建省福安市登鑫电机有限公司、徐开武、扬翠英、赵华兴、陈幼容、徐文辉、刘秋萍、施发清金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人350万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第1282号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1282号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执801号
申请执行人：陈某
被执行人：韩某
本院在执行陈某与韩某婚约财产纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月二十日
书记员 邹春光
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执525号
申请执行人景县三联商贸有限公司，住所地景县市场路建行北邻。
法定代表人：王毅，系该公司经理。
委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。
被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人景县三联商贸有限公司与被执行人王振起买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人景县三联商贸有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初890号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 雷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执143号
申请执行人张红。
被执行人邓素华。
申请执行人张红与被执行人邓素华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1707号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人有三处房产，现因他案被查封和拍卖，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1707号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年七月十九日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执143号
申请执行人张红，女，壮族，住广西横县。
被执行人邓素华，女，汉族，住横县。
申请执行人张红与被执行人邓素华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1707号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人有三处房产，现因他案被查封和拍卖，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1707号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年七月十九日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初576号
原告常威。
被告孟庆凯。
原告常威与被告孟庆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告常威到庭参加诉讼，被告孟庆凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常威诉称，2017年3月28日被告借用原告所有的长城牌汽车发生车祸，后双方协商连修车费带补偿金一共由被告支付原告30000元。被告出具欠条一份约定该欠款最后还款日为2017年4月30日。后来ＸＸ（系被告亲戚偿还6000元）。现还款日已过，被告拒不还款，无奈，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款24000元整。
被告孟庆凯未做答辩。
经审理查明，2017年3月28日被告借用原告所有的晋AD94**长城牌汽车发生车祸，后双方协商连修车费带补偿金一共由被告支付原告30000元。被告出具欠条一份约定该欠款最后还款日为2017年4月30日。后来ＸＸ（系被告亲戚偿还6000元）现还款日已过，原告多次催要，被告以种种借口推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款24000元。
上述事实，有原告常威的法庭陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，被告孟庆凯同意就车辆修理费及补偿费一共支付原告常威24000元，并出具了欠条。原、被告之间的欠款关系明确，欠款属实。对原告常威要求被告孟庆凯偿还欠款24000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
由被告孟庆凯于本判决生效后十日内偿还原告常威欠款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟庆凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘志华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5825号
原告：日照广大建筑材料有限公司，住所地日照市丹阳路37号。
法定代表人：程永聚，总经理。
委托代理人：许秀梅，原告公司职工。
被告：山东宏河矿业集团有限公司，住所地邹城市平阳寺镇横河村。
法定代表人：刘玉奉，总经理。
本院在审理原告日照广大建筑材料有限公司诉被告山东宏河矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照广大建筑材料有限公司于2016年9月9日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照广大建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告日照广大建筑材料有限公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一六年九月九日
书记员 张伟琪
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢307号
谢昆明、易少和
本院执行的谢昆明申请易少和借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月九日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第284-1号
申请执行人董爱玲。
申请执行人李志宏。
申请执行人李志锦。
申请执行人张华英。
被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司
枣劳仲裁定（2014）665仲裁裁定书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司存款35万元。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十八日
书记员 刘庆湖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第611号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告刘庆军。
被告王晓东。
被告隋国良。
被告赵鹏飞。
被告朱永林。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘庆军、王晓东、隋国良、赵鹏飞、朱永林金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告刘庆军、王晓东、隋国良、赵鹏飞、朱永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告刘庆军于2011年12月30日同我行签订借款合同，合同约定借款本金8万元人民币，借款期限至2012年6月10日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为收玉米，利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘庆军偿还本金8万元及贷款利息、支付相应的诉讼费用，其他被告人承担连带担保责任。
被告刘庆军答辩称：开始找我们只是说让我们担保，不是作为借款人借款，原告所说的收玉米不属实。
被告王晓东答辩称：我是担保人，不是借款人，本案证据当中个别签字不是我签的。
被告隋国良答辩称：本案中的五个被告都是我们单位，都是我找来担保的，钱也都是我用的，本金、利息、诉讼费都由我承担。
被告赵鹏飞答辩称：我认为借款合同和担保合同是一体的，在担保合同中出现伪造的情况，借款合同和担保合同都无效。
被告朱永林答辩称：既然隋国良已经同意还款，所以希望调解，罚息部分研究减免。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、申请书一份，证明借款人刘庆军向原告提出申请借款的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据2、《借款合同》一份，证明借款人刘庆军在原告处借款的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据3、《借款保证合同》一份，证明担保人担保的事实，被告王晓东认为该份证据中的字不是本人所签，被告刘庆军、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据4、借据一份，证明该笔借款已由借款人刘庆军领走的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据5、声明与保证及身份证明情况一组，证明刘庆军及其配偶为该笔贷款作出的声明与保证及五被告的身份情况，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据6、面谈记录一份，证明借款人到原告处申请借款的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告王晓东、赵鹏飞、朱永林向本院申请笔迹鉴定，我院委托辽源市中级人民法院鉴定的证据如下：证据1、中止鉴定函一份，证明赵鹏飞、朱永林未交鉴定费，致不能鉴定，吉林常春司法鉴定所将鉴定退回的事实，被告赵鹏飞对该证据有异议，认为鉴定机构给其通知的缴费数额是错误的，而且鉴定机构在其咨询后也没有给我合理的答复，被告刘庆军、王晓东、隋国良对该份证据无异议；证据2、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定本案中2011年12月30日借款保证合同上保证人王晓东签名字迹与王晓东本人字迹不是同一人书写的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、赵鹏飞对该份证据均无异议；证据3、剪裁概貌照片、样本概貌照片、特征比对表、鉴定机构鉴定人员资质证书一组，证明鉴定机构及鉴定人员资质和鉴定过程的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、赵鹏飞对该份证据均无异议。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告刘庆军、王晓东、隋国良、赵鹏飞、朱永林均未向法庭提供证据。
审理查明，被告刘庆军于2011年12月30日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币8万元，约定借款期限自2011年12月30日起至2012年6月10日止，借款利率为月利率9.6‰,逾期利率为月利率14.4‰，并由王晓东、隋国良、赵鹏飞、朱永林在《借款保证合同》上签字，自愿为被告刘庆军担保。贷款到期后，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告刘庆军偿还尚欠本金8万元及利息，被告王晓东、隋国良、赵鹏飞、朱永林承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中被告王晓东、赵鹏飞、朱永林向本院申请对本案的《借款保证合同》中的签字进行鉴定，但由于赵鹏飞、朱永林未缴纳鉴定费，故辽源市中级人民法院将其申请退回，被告王晓东的笔迹申请鉴定结论为“2011年12月30日《借款保证合同》上保证人王晓东签名字迹与王晓东样本字迹不是同一人书写”。
本院认为，被告刘庆军在原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元，并签订了《借款合同》一份，被告朱永林没有按照合同约定期限偿还原告借款本金8万元及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金人民币8万元及利息。被告隋国良、赵鹏飞、朱永林在《借款担保合同》上签字，且没有证据证明该签字不是本人书写，应承担连带偿还责任。被告王晓东在《借款担保合同》上的签字经鉴定不是本人书写，故不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告刘庆军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息(利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算)。
二、被告隋国良、赵鹏飞、朱永林对上述本金及利息承担连带偿还责任；被告王晓东不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元(原告已垫付)，由被告刘庆军负担，由被告隋国良、赵鹏飞、朱永林承担连带责任，鉴定费1200元由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 卜 宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第611号
原告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，董事长。
委托代理人李志军，法务部部长。
委托代理人李岩，水电公司副经理。
被告北方机电工业学校，住所地张家口市桥东区。
法定代表人吴兴民，校长。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告张家口市第一建筑工程有限公司诉被告北方机电工业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、被告委托代理人武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告学校宿舍楼工程于1998年竣工，工程质量为合格工程，水电工程造价为621741元。工程竣工后，被告于1998年至2011年付工程款581741元，2007年应被告要求我公司将全部工程款发票开出并递交被告。因工程竣工十多年之久，我公司多次派会计登门要求被告将余款支付给我公司，但被告一直以单位资金紧张无钱等理由拒付余款。要求被告给付工程款4万元，支付违约金40488元。承担诉讼费用。
原告在限期举证期限内提交如下证据：
一、2013年7月9日北方机电收款明细一份
被告辩称：对于原告所述的欠款事实及数额，因学校的财务人员在石家庄学习，所以无法进行核对。这个工程是1998年竣工，最后一次付款期为2011年，时至原告起诉时已经过了三年，已超过了诉讼时效。对于原告主张的违约金，我方不认可。
经审理查明：原告所属水电安装分公司承揽被告建设的学校宿舍楼工程于1998年10月竣工。水电工程造价621741元。原告已于2007年将工程款税票全部交给了被告。被告从1998年至2011年陆续付款581741元。2013年7月9日，原、被告双方在“北方机电收款明细表”上盖章确认欠款余额为40000元。庭审中，被告对原告出具该“明细表”无异议，但辩称原告的起诉已超过诉讼时效，且对原告主张的违约金亦不认可。就此原告陈述其单位每年都在派人催款，被告长期拖欠工程款，应承担违约责任。庭审调解中，双方因利息争议未达成一致意见。
本院认为，原告是有建筑资质的企业，其与被告之间建设工程施工合同有效。本案争议的问题是原告主张的工程款是否超过了诉讼时效，以及违约金应否由被告支付如何计算？根据双方于2013年7月9日签章确认的收款明细表说明被告欠款4万元，同时也说明届时原告已主张了债权。因此，被告提出“原告的起诉已超过诉讼时效”的抗辩与事实不符，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院认为被告拖欠原告工程款历时多年，且以种种理由拒付。其行为违约，应承担违约责任。被告提出不予支付违约金的抗辩，于法有悖，本院不予支持。本案中，因原、被告双方均未提供施工合同，故对违约金如何约定无法查明，但可以证实该工程于1998年竣工，且工程合格并已交付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款价款之日计付”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张从竣工两年后的2000年1月1日至今按欠款额的日万分之二计算违约金，尚在法律规定的范围和标准之内，但计算的数额有误，应予纠正。正确的计算是按4万元日万分之二计算从2001年1月1日至2014年6月30日止，利息为38880元。综上，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告北方机电工业学校给付原告张家口市第一建筑工程有限公司工程款40000元，并支付逾期付款违约金38880元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费906元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年六月十九日
书记员 乔瑞乐
引用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十三条：执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行，价格下降时，按照原价格执行。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已实际交付的，为交付之日。二、建设工程没有交付的，为提交竣我结算文件之日；三、建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第611号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告何里生，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告何里生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不�在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第611号
原告李某某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李明念（系李某某父亲），男，51岁，汉族，住址同上。
被告魏某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏付刚（系魏某某父亲），男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年冬天经人介绍认识，婚前来往不多，互不了解，婚姻基础较差。2011年农历10月23日草率举行结婚仪式，同年11月2日登记结婚。婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。2012年7月8日婚生一子，为给孩子看病花费8万多元，2013年2月孩子不幸夭折，同年3月被告外出打工，6月回其娘家居住，我和我的家人去叫被告回家，被告坚决不回来与我共同生活。我与被告已分居一年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故起诉请求法院依法判令我与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，原告诉状所述均不是事实。首先，原、被告认识后经常来往，对对方的脾气性格以及生活习惯都十分了解。双方在建立了比较牢固的感情基础后，才于2011年农历10月23日依照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，后补办结婚登记。在共同生活期间原、被告夫妻恩爱，家庭和睦，是该村同龄夫妇的模范。2012年7月8日，原、被告的孩子出生后，被告在家抚养孩子，原告外出务工，家庭生活十分美满。原告在诉状中所说双方分居一年，不是事实。另外，原、被告孩子生病花费8万多元，也不是事实，给孩子看病所花费用，大部分均是借被告父母的钱共计42000元。原告外出务工，把被告送回娘家，是想让被告换一个环境，以减轻丧子之痛对被告精神上的打击，以便二人以后更好的生活。综上，原、被告婚前有牢固的夫妻感情，婚后夫妻恩爱，并无大的矛盾，夫妻感情没有任何破裂迹象，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过两年的交往后，2011年11月2日（阴历10月7日）登记结婚，同年农历10月23日举行结婚仪式，2012年农历7月8日婚生一子，2013年2月孩子因病夭折。从2013年夏天原、被告分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告李某某与被告魏某某虽经人介绍认识，但经过两年的婚前交往，彼此有了相当的了解，具有一定的感情基础。原、被告婚后生育一子，孩子虽因病夭折，但原、被告为给孩子治病共同付出了较大的努力，可见双方婚后建立了较好的夫妻感情。如原、被告能早日走出丧子之痛，重新面对生活，还是有和好可能的。原告以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年八月一日
书记员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第611号
原告：王某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴涛、王屏，被告刘某及其委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年11月7日，我与被告登记结婚，婚前经媒人介绍，婚后感情一般，2012年10月19日生一女孩刘某某后，被告对我不管不问，经常因琐事跟我吵闹，并以离婚相要挟，我发觉我与被告性格不合，感情已经破裂，没法生活在一起，故起诉。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩归我抚养，抚养费由被告承担，婚内共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、原告诉求与事实不符，被告及被告父母对孩子疼爱有加，倍加呵护，视为掌上明珠，二、不同意离婚，被告与原告感情很好，生活和谐幸福，生活中的打打闹闹小矛盾也是夫妻生活的调节剂，而不应成为离婚的借口。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，2011年11月7日登记结婚，于2012年10月19日生一女孩刘某某，在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛，原告于2014年3月3日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、出生证明一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一女儿，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年四月三日
书记员 张盼盼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第611号
原告刘某，女，农民，住东阿县。
被告姜某，男，农民，住东阿县。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2014年5月14日提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第611号
原告刘某。
被告姜某。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2014年5月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤诉申请，是其对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵丙磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于东升，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31023.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31023.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1552号
上诉人（原审被告）陈秋姐，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）陈国良，男，1971年9月21日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
以上二上诉人的委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿148法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审原告）黄秋元，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
上诉人陈秋姐、陈国良因与被上诉人黄秋元民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月13日，陈秋姐向黄秋元借款人民币40000元，双方未约定还款期限及借款利息，时陈秋姐出具欠条一份给黄秋元收执。后因陈秋姐未能偿还借款，黄秋元遂诉至原审法院要求陈秋姐、陈国良偿还借款。另查明，上述借款发生在陈秋姐与陈国良夫妻关系存续期间。
原审法院认为，债务应当清偿。陈秋姐向黄秋元借款人民币40000元，有黄秋元提供的2008年4月13日陈秋姐出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，应予认定。陈秋姐主张该笔40000元借款系赌债，因其提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律责任。陈秋姐辩称黄秋元自2009年年底催讨以后的几年中均未向其主张权利，不符合实际生活习惯，且因借款双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内还款，故陈秋姐主张本案诉讼时效已超过于法无据，不予支持。另外，该笔借款发生在陈秋姐与陈国良夫妻关系存续期间，应该以夫妻共同债务由二人共同偿还。陈国良书面辩称上述借款系陈秋姐个人债务且已经与陈秋姐离婚不应承担偿还责任的主张也于法无据，且因陈国良经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃质证和辩解的权利，故陈国良的主张不予支持。现黄秋元要求陈秋姐、陈国良归还借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，予以支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：陈秋姐、陈国良应于本判决生效之日起五日内偿还给黄秋元借款人民币四万元及利息（自二○一五年四月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本案案件受理费八百元，减半收取四百元，由陈秋姐、陈国良共同负担。
宣判后，陈秋姐、陈国良对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，导致判决错误。本案诉争40000元款项确系六合彩赌博所欠，原审认定上诉人提供的二证人与其有利害关系且不认识被上诉人为由对该六合彩赌博事实不予认定是错误的。且上诉人提供的个人活期交易明细单上的数额也均是小数额交易，符合六合彩赌博的特点。故本案讼争40000元款项系非法债务，不受法律保护；二、即使上诉人陈秋姐于2008年4月13日向上诉人借款人民币40000元，也超过诉讼时效。被上诉人仅于2009年年底向上诉人陈秋姐催讨，假设该债务存在，被上诉人的催讨行为产生诉讼时效中断，被上诉人应在2011年底前向上诉人主张权利，否则就超过2年的诉讼时效。另外，被上诉人在原审庭审期间述称其借款时与上诉人陈秋姐约定借期两三个月，被上诉人明知是借期短暂却未在诉讼时效内主张权利。综上，请求：1、依法撤销（2015）××民初字第××号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄秋元辩称：一、原审认定借款成立，事实清楚，理由充分。本案的借款应当以借条为准，上诉人陈秋姐在原审提供的证据无法证明本案借款系赌债，双方存在赌博关系；2、本案并未超过诉讼时效。被上诉人与上诉人陈秋姐并未明确约定借款期限，原审庭审期间被上诉人回答询问时，陈述上诉人向其提出只借两三个月，但上诉人当庭予以否认，庭后，被上诉人仔细回忆，确如上诉人所述，本案借款并未约定期限。且从本案借条也可以看出本案借款并未约定还款期限。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈秋姐、陈国良认为原审认定本案讼争的40000元款项为借款存在不当，原审未认定本案超过诉讼时效存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
1、原审认定本案讼争的40000元款项为借款是否存在不当
本院认为，上诉人陈秋姐提供的中国建设银行个人活期交易明细单仅能证实其与被上诉人黄秋元之间存在经济往来，无法证明此经济往来的性质为六合彩赌博款；又因，上诉人陈秋姐申请的二证人与其均有利害关系，且证言内容均源自上诉人陈秋姐的陈述，二证人既不认识被上诉人黄秋元亦未见证上诉人出具借条的经过，该二证人的证言真实性无法确认，故原审未采信上诉人陈秋姐提供的个人活期交易明细单及二证人证言并无不当。上诉人陈秋姐主张本案讼争款项为赌债，但其提供的证据无法证实其该主张，故原审依据被上诉人黄秋元提供的由上诉人陈秋姐出具的现仍由黄秋元持有的欠条认定本案讼争的40000元款项为借款亦无不当。
2、原审未认定本案超过诉讼时效是否存在不当？
本院认为，上诉人陈秋姐出具给被上诉人黄秋元现仍由其持有的欠条中，双方并未约定借款期限，且双方均未提供证据证实本案借款对借款期限另有约定，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人亦可随时履行义务，被上诉人黄秋元选择于七年后才向上诉人陈秋姐主张权利，未违反法律禁止性规定，亦未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于最长诉讼时效20年的规定。因此，原审认定本案超过诉讼时效并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人陈秋姐、陈国良的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人陈秋姐、陈国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 邱园园
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈钟颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第447号
原告楼琴芳，经商，住
义乌市城西街道桥头村16组。
被告何仕高，经商，
乌市义亭镇雅文楼村5组。
原告楼琴芳为与被告何仕高民间借贷纠纷一案，于2010年7
月20日向本院提起诉讼，本院以普通程序受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告楼琴芳到
庭参加了诉讼，被告何仕高经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告楼琴芳诉称，2008年1月21日被告以经商需要资金周
转为由，向原告借款10000元。原告即将现金10000元借给被告
，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不支付。为
此原告要求被告归还借款10000元，并从2008年7月30日起按照
中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告何仕高未作答辩。
经审理查明，2008年1月21日被告向原告借款10000元，
并由被告出具借条一份，约定还日期为2008年7月30日。到期
后被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款10000元，有原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权及质
证权的高放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何仕高于本判决生效后五日内归还原告楼琴芳借款1
0000元及利息（从2008年7月30日起按照中国人民银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告何仕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90.00元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 虞问来
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00625号
原告：李明发，男，1969年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明发与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明发于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明发撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明发负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00625号原告：李明发。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李明发与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明发于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李明发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明发撤回起诉。案件受理费100元由原告李明发负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3209号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈加平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈加平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,415.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,536.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈加平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款146,951.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3209号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈加平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈加平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,415.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,536.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈加平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款146,951.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初563号
原告：郭炳林，男，汉族，1965年1月29日出生，住湖南省滨州市北湖区，
被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：景德镇市昌江区中心城南拓展区办公楼。
原告郭炳林与被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郭炳林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭炳林撤诉。
案件受理费11255元，减半收取5628元，由原告郭炳林负担。
审判长 聂宗宏
审判员 刘 毅
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 宏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1580号
原告谢钢果与被告浙江圣太工贸有限公司、陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01659号判决书已发生法律效力。申请执行人谢钢果于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣太工贸有限公司、陈佩娟、李宇钦支付赔偿款212886元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1580号案终结执行。申请执行人谢钢果今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 叶建莉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保297号
申请人：崔文忠。
被申请人:林建光。
被申请人：曹飞燕。
申请人崔文忠于2017年8月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保297号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4989号
原告：康琪，女，汉族，1990年5月12日出生，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院在审理原告康琪与被告天鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告康琪于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告康琪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康琪负担。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 张蕾蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8212号
原告：王某，女，1986年5月19日生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人段廷会，被告石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚。2.婚生子由其抚养。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告每月支付子女生活费600元，并承担教育费、医疗费的二分之一。事实和理由：原、被告于2013年12月登记结婚，2014年7月15日生育一子，2014年8月分居生活至今。
石某辩称，同意离婚；婚生子由其抚养，由原告每月支付子女生活费1000元，并承担�育费、医疗费的二分之一。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2013年12月12日登记结婚，2014年7月15日生育一子石某甲，2014年8月分居生活至今。
另查明，原告现在重庆新桥一公司上班，月收入2000元左右；被告现在永川区一食品厂当管理人员，月收入3000元左右。石某甲户籍登记在被告处，目前石某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告均同意离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。
关于子女抚养等问题，因父母与子女的关系是基于血缘而产生，不因父母离婚而人为消灭，离婚后子女无论随父母哪一方生活，仍是父母双方的子女，但由谁直接抚养应根据实际情况和有利于子女成长的原则予以确定，原告的户籍所在地在四川省仁寿县，现在重庆新桥一公司上班。被告现在永川区一食品厂当管理人员，工作时间、地点较为固定，被告的收入略高于原告，且婚生子石某甲户口登记在被告户籍上，目前亦由被告抚养，从有利于子女身心健康出发，婚生子石某甲由被告抚养较为适当，本院故确定婚生子石某甲由被告抚养教育。根据目前永川区的物价水平和原、被告的相关情况，被告主张的抚养费相对较高，本院酌定原告每月给付子女生活费600元，并承担教育费、医疗费的二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某离婚；
二、从2016年9月起婚生子石某甲由被告石某抚养教育至独立生活为止，由原告王某每月支付子女生活费600元，限每月月底前支付；婚生子石某甲的教育费、医疗费凭票据由原告王某与被告石某各承担二分之一�限每年3月、9月底前各结算一次；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王伟强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执840号
申请执行人范丽。
被执行人程巍。
被执行人罗丹。
申请执行人范丽与被执行人程巍、罗丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人程巍、罗丹应偿还申请执行人范丽人民币300000元。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费4475元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程巍、罗丹存款或收入计人民币309475元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周中川
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11100号
原告张博学，男，1944年9月1日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：91110000721473545E。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告张博学与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博学、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博学诉称，2003年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）19X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理19X5号房屋的房产证，双方于2004年8月14日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金共计12743元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可张博学所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月20日，张博学（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张博学购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）19X5号房屋（以下简称19X5号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张博学依约支付了全部购房款。2004年8月14日，张博学（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年4月3日，紫都公司向张博学支付2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款12743元。至今，紫都公司未能为张博学办理19X5号房屋的房产证，亦未能向张博学支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张博学所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张博学与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张博学办理19X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张博学支付2015年度逾期办证的违约补偿金共计12743元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张博学的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张博学支付二O一五年度违约补偿金共计人民币一万二千七百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25661号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵莲莲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵莲莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵莲莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,182.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,182.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初234号
原告：宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区世纪大道（北）59号。
法定代表人：李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：马军，男，宁夏亿信小额贷款有限公司信贷员。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告：田玉霖，男，1963年9月3日出生，回族，职业不详，户籍地住址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：马雪梅，女，1965年10月27日出生，回族，职业不详，户籍地住址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
原告宁夏亿信小额贷款有限公司与被告田玉霖、马雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因无法适用直接送达等方式向二被告送达相关诉讼材料，本院于2017年2月9日适用公告送达方式向二被告依法送达相关诉讼材料。2017年5月15日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亿信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马军、孙风军到庭参加诉讼，被告田玉霖、马雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉霖偿还借款本金40万元及利息28万元（2014年3月8日到2014年5月7日2个月，月息3%，利息为2.4万元；2014年5月8日至2017年1月7日，共32个月，月息2%，利息是25.6万元，两项利息合计28万元），共计68万元；2.判令被告马雪梅承担连带责任；3.判决二被告支付自2017年1月8日至本案生效判决履行之日止的利息（按银行同期贷款利率2分计算）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告田玉霖因资金周转困难向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息三分，借款期限六个月。借款到期后，被告不仅未偿还借款本金40万元，利息也分文未付，期间原告一直不断要求其偿还借款，直到2015年4月7日，被告仅支付利息4.8万元，剩余借款本息虽经原告多次催促，但被告一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告田玉霖、马雪梅未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月8日原告与被告田玉霖签订一份《个人借款合同》，主要约定原告出借给被告田玉霖40万元，借款期限2013年11月8日至2014年5月7日，年利率36%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告田玉霖未按合同约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息。合同签订当天，原告通过银行转账向被告田玉霖支付了40万元贷款。此后，被告田玉霖仅支付原告2013年11月8日至2014年3月7日的利息4.8万元，借款本金40万元一份未付。双方纠纷成诉。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。2013年11月8日原告与被告田玉霖签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告田玉霖应按照约定履行偿还借款本息的义务，现借款期限已经届满，被告田玉霖应当偿还原告借款本金40万元；原告要求被告田玉霖支付2014年3月8日到2014年5月7日的借期内利息符合法律规定，但按月利率3%计算超出了法律规定的月利率2%的上限，本院调整为1.6万元（40万元×2%×2个月），原告同时要求被告田玉霖支付2014年5月8日至2017年1月7日利息，即逾期利息25.6万元符合法律规定，且计算方法得当，本院亦予以支持；原告要求被告田玉霖按月利率2%支付2017年1月8日之后的利息符合法律规定，但应计算至本案判决确定给付之日止。被告田玉霖向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告马雪梅对被告田玉霖的该笔借款本息承担共同偿还责任，原告要求被告马雪梅承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉霖、马雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司借款本金40万元，利息27.2万元，合计67.2万元；
二、2017年1月8日至本案判决确定给付之日止的利息被告田玉霖、马雪梅按月利率2%向原告宁夏亿信小额贷款有限公司支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由原告宁夏亿信小额贷款有限公司负担171元，被告田玉霖、马雪梅负担14349元。
公告费300元，由被告田玉霖、马雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
人民陪审员 曲 燕
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初234号
申请人：宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地大武口区世纪大道（北）59号。
法定代表人：李晓龙，系宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。
被申请人：马雪梅，女，1965年10月27日日出生，回族，职业、现住址均不详。
本院受理的原告宁夏亿信小额贷款有限公司与被告田玉霖、马雪梅民间借贷纠纷一案，申请人宁夏亿信小额贷款有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马雪梅名下位于银川市金凤区满城南街南侧美林湾某房屋进行查封，保全金额为68万元。申请人宁夏亿信小额贷款有限公司以名下宁BN####号”奔驰”牌小型越野车为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏亿信小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人马雪梅名下位于银川市金凤区满城南街南侧美林湾某房屋（房权证金凤区字第201301####号）予以查封。
二、将申请人宁夏亿信小额贷款有限公司名下宁BN####号”奔驰”牌小型越野车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初234号原告：宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区世纪大道（北）59号。法定代表人：李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：马军，男，宁夏亿信小额贷款有限公司信贷员。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被告：田玉霖，男，1963年9月3日出生，回族，职业不详，户籍地住址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：马雪梅，女，1965年10月27日出生，回族，职业不详，户籍地住址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告宁夏亿信小额贷款有限公司与被告田玉霖、马雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因无法适用直接送达等方式向二被告送达相关诉讼材料，本院于2017年2月9日适用公告送达方式向二被告依法送达相关诉讼材料。2017年5月15日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亿信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马军、孙风军到庭参加诉讼，被告田玉霖、马雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉霖偿还借款本金40万元及利息28万元（2014年3月8日到2014年5月7日2个月，月息3%，利息为2.4万元；2014年5月8日至2017年1月7日，共32个月，月息2%，利息是25.6万元，两项利息合计28万元），共计68万元；2.判令被告马雪梅承担连带责任；3.判决二被告支付自2017年1月8日至本案生效判决履行之日止的利息（按银行同期贷款利率2分计算）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告田玉霖因资金周转困难向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息三分，借款期限六个月。借款到期后，被告不仅未偿还借款本金40万元，利息也分文未付，期间原告一直不断要求其偿还借款，直到2015年4月7日，被告仅支付利息4.8万元，剩余借款本息虽经原告多次催促，但被告一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告田玉霖、马雪梅未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月8日原告与被告田玉霖签订一份《个人借款合同》，主要约定原告出借给被告田玉霖40万元，借款期限2013年11月8日至2014年5月7日，年利率36%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告田玉霖未按合同约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息。合同签订当天，原告通过银行转账向被告田玉霖支付了40万元贷款。此后，被告田玉霖仅支付原告2013年11月8日至2014年3月7日的利息4.8万元，借款本金40万元一份未付。双方纠纷成诉。本院认为，依法订立的合同受法律保护。2013年11月8日原告与被告田玉霖签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告田玉霖应按照约定履行偿还借款本息的义务，现借款期限已经届满，被告田玉霖应当偿还原告借款本金40万元；原告要求被告田玉霖支付2014年3月8日到2014年5月7日的借期内利息符合法律规定，但按月利率3%计算超出了法律规定的月利率2%的上限，本院调整为1.6万元（40万元×2%×2个月），原告同时要求被告田玉霖支付2014年5月8日至2017年1月7日利息，即逾期利息25.6万元符合法律规定，且计算方法得当，本院亦予以支持；原告要求被告田玉霖按月利率2%支付2017年1月8日之后的利息符合法律规定，但应计算至本案判决确定给付之日止。被告田玉霖向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告马雪梅对被告田玉霖的该笔借款本息承担共同偿还责任，原告要求被告马雪梅承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉霖、马雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏亿信小额贷款有限公司借款本金40万元，利息27.2万元，合计67.2万元；二、2017年1月8日至本案判决确定给付之日止的利息被告田玉霖、马雪梅按月利率2%向原告宁夏亿信小额贷款有限公司支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由原告宁夏亿信小额贷款有限公司负担171元，被告田玉霖、马雪梅负担14349元。公告费300元，由被告田玉霖、马雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 岳 勇人民陪审员 曲 燕人民陪审员 孙永珍二〇一七年五月十八日书 记 员 李 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00312号
原告徐二英，女，汉族，1957年3月生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告杨粉民，男，汉族，1970年7月生，住江苏省镇江市。
被告中国太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐二英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐二英承担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十月十日
书 记 员 季玉婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终835号
上诉人（原审原告）：石昌杰，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××。
委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：孙平安，总经理。
委托代理人：李西美，广东广翰律师事务所律师。
上诉人石昌杰因与被上诉人中山市迪科尔电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法东民五初字第177号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石昌杰以其已经与中山市迪科尔电器有限公司达成和解为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石昌杰在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石昌杰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人石昌杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗丹薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5570号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人贾忱。
被告文晓东，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告文晓东居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执573号
申请执行人卢成林，男，住安徽省广德县。
被执行人何伟，男，住安徽省广德县。
被执行人曾翼，男，住安徽省广德县。
申请执行人卢成林申请执行被执行人何伟、曾翼承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）广民二初字第01073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢成林向本院申请执行，要求被执行人何伟、曾翼给付标的款90000元及其利息。
本院在执行过程中，申请人卢成林与被执行人何伟、曾翼达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有一方当事人不履行和解协议的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6620号
原告：高逾杰，男，1969年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
被告：毕铁峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告高逾杰诉被告毕铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高逾杰的委托代理人王腾远到庭参加诉讼。被告毕铁峰经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高逾杰诉称：原、被告系多年的朋友关系，关系十分密切。2014年5月6日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款，原告将现金人民币389000元借给被告，借款期限为六个月，即被告应于2014年11月6日前偿还。借款到期之后，被告以资金困难为由，未能按期偿还借款，经原告多次催讨，被告于2015年2月15日偿还人民币20000元。2015年6月，原被告双方协商一致，原告同意将还款期限延长至2015年12月6日，双方约定，本金按照369000元计算，从2014年5月6日起至2015年12月6日止，被告按照银行同期贷款利率支付利息，如果被告到期（2015年12月6日）不还，则从2015年5月6日开始，利息按照每月2%的标准计算。被告于2015年7月12日向原告支付利息人民币10000元，借款到期后，被告依然未能偿还原告借款，经原告多次催促，被告分别于2016年2月3日向原告支付利息人民币20000元，于2016年3月9日向原告支付利息人民币5000元，此后原告再多次催促，被告均以各种理由未能偿还借款，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款人民币369000元整。2.被告向原告支付借款利息至实际清偿之日止，暂计至2016年4月5日为68320元。（2014年5月6日至2015年5月5日以中国人民银行贷款利率为标准，以年息6%计，金额为369000×6%=22140元；从2015年5月6日至2016年4月5日，以月息2%计算，金额为369000×2%×11=81180元；被告已支付利息35000元。2016年4月6日至清偿之日，按月息2%计收利息）。3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告毕铁峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月6日，被告向原告借款389000元，并出具借据一份，约定借款期限为六个月，11月6日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金20000元。双方于2015年6月1日通过微信就借款期限、利息达成新的合意，约定2014年5月6日至2015年12月6日以本金369000元为基数，按月利率5‰计算利息为35055元，本金加利息合计为404055元。
后被告重新出具《借据》，内容为：“今借高逾杰现金人民币（大写）叁拾陆万玖仟元整小写369000元，借期从2014年5月6日到2015年12月6日，到期一次性归还现金人民币（大写）肆拾万零肆仟（小写）404000元。如到期不还，从2015年5月6日开始每月按2%计算利息。”该借据倒签时间为2014年5月6日。
被告于2015年7月12日支付利息1万元、2016年2月3日支付利息2万元、3月9日支付利息5千元后，再无偿还借款本息，原告遂诉至法院。
庭审中原告称借款系现金交付，并提供福建永福工程顾问有限公司广东分公司营业执照及广州景和勘测工程有限公司验资报告，上述证据证明其是福建永福工程顾问有限公司广东分公司负责人及广州景和勘测工程有限公司股东。原告称，其常需大量现金为公司下属的施工队工人发放工资，因此家中常备大量现金，出借款项时，原告于自家将所备现金直接交付被告。
以上事实，有《借据》《微信聊天记录》《银行转账记录》《营业执照》、营业执照副本、企业公告信息、验资报告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借据》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。据此，原告起诉要求被告偿还借款本金369000元合法有据，本院予以支持。
原告现要求被告按照《借据》约定的利息计算方式支付利息，即若被告不能在2015年12月6日前归还全部借款本息，则2014年5月6日至2015年5月5日按年利率6%计算利息为22140元，2015年5月6日起按月利率2%计算利息。被告至今仍未全额归还借款本息，且该利息标准符合法律规定，本院予以支持。现原告自认被告已支付35000元利息，该35000元利息减2014年5月6日至2015年5月5日期间利息22140元，仍余12860元。据此，本院认为被告应以本金369000元为基数，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，并且扣除已付利息12860元。
被告毕铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕铁峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高逾杰本金369000元以及利息（利息以本金369000元为基数，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，并且扣除已付的利息12860元。）
如果被告毕铁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7860元，由被告毕铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 何伙森
二〇一七年八月九日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初6620号原告：高逾杰，男，1969年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。被告：毕铁峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告高逾杰诉被告毕铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高逾杰的委托代理人王腾远到庭参加诉讼。被告毕铁峰经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高逾杰诉称：原、被告系多年的朋友关系，关系十分密切。2014年5月6日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款，原告将现金人民币389000元借给被告，借款期限为六个月，即被告应于2014年11月6日前偿还。借款到期之后，被告以资金困难为由，未能按期偿还借款，经原告多次催讨，被告于2015年2月15日偿还人民币20000元。2015年6月，原被告双方协商一致，原告同意将还款期限延长至2015年12月6日，双方约定，本金按照369000元计算，从2014年5月6日起至2015年12月6日止，被告按照银行同期贷款利率支付利息，如果被告到期（2015年12月6日）不还，则从2015年5月6日开始，利息按照每月2%的标准计算。被告于2015年7月12日向原告支付利息人民币10000元，借款到期后，被告依然未能偿还原告借款，经原告多次催促，被告分别于2016年2月3日向原告支付利息人民币20000元，于2016年3月9日向原告支付利息人民币5000元，此后原告再多次催促，被告均以各种理由未能偿还借款，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款人民币369000元整。2.被告向原告支付借款利息至实际清偿之日止，暂计至2016年4月5日为68320元。（2014年5月6日至2015年5月5日以中国人民银行贷款利率为标准，以年息6%计，金额为369000×6%=22140元；从2015年5月6日至2016年4月5日，以月息2%计算，金额为369000×2%×11=81180元；被告已支付利息35000元。2016年4月6日至清偿之日，按月息2%计收利息）。3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告毕铁峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年5月6日，被告向原告借款389000元，并出具借据一份，约定借款期限为六个月，11月6日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金20000元。双方于2015年6月1日通过微信就借款期限、利息达成新的合意，约定2014年5月6日至2015年12月6日以本金369000元为基数，按月利率5‰计算利息为35055元，本金加利息合计为404055元。后被告重新出具《借据》，内容为：“今借高逾杰现金人民币（大写）叁拾陆万玖仟元整小写369000元，借期从2014年5月6日到2015年12月6日，到期一次性归还现金人民币（大写）肆拾万零肆仟（小写）404000元。如到期不还，从2015年5月6日开始每月按2%计算利息。”该借据倒签时间为2014年5月6日。被告于2015年7月12日支付利息1万元、2016年2月3日支付利息2万元、3月9日支付利息5千元后，再无偿还借款本息，原告遂诉至法院。庭审中原告称借款系现金交付，并提供福建永福工程顾问有限公司广东分公司营业执照及广州景和勘测工程有限公司验资报告，上述证据证明其是福建永福工程顾问有限公司广东分公司负责人及广州景和勘测工程有限公司股东。原告称，其常需大量现金为公司下属的施工队工人发放工资，因此家中常备大量现金，出借款项时，原告于自家将所备现金直接交付被告。以上事实，有《借据》《微信聊天记录》《银行转账记录》《营业执照》、营业执照副本、企业公告信息、验资报告以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借据》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。据此，原告起诉要求被告偿还借款本金369000元合法有据，本院予以支持。原告现要求被告按照《借据》约定的利息计算方式支付利息，即若被告不能在2015年12月6日前归还全部借款本息，则2014年5月6日至2015年5月5日按年利率6%计算利息为22140元，2015年5月6日起按月利率2%计算利息。被告至今仍未全额归还借款本息，且该利息标准符合法律规定，本院予以支持。现原告自认被告已支付35000元利息，该35000元利息减2014年5月6日至2015年5月5日期间利息22140元，仍余12860元。据此，本院认为被告应以本金369000元为基数，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，并且扣除已付利息12860元。被告毕铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕铁峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高逾杰本金369000元以及利息（利息以本金369000元为基数，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，并且扣除已付的利息12860元。）如果被告毕铁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7860元，由被告毕铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  曹效清人民陪审员  何伙森二〇一七年八月九日书 记 员  马妮娜判决书已于2016年月日送达
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第197号
申请执行人陈凤，女，汉族，东盛社区副主任。
被执行人温汇，女，汉族，无职业。
被执行人孙晓东，男，汉族，无职业。
申请执行人陈凤与被执行人温汇、孙晓东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月4日作出（2013）磐民二初字第622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第687号
申请执行人庄安民。
被执行人刘伏科。
被执行人臧凤姣。
本院在执行申请执行人庄安民与被执行人刘伏科、臧凤姣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伏科、臧凤姣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第687号申请执行人庄安民与被执行人刘伏科、臧凤姣民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龚殿伟