河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3216号
上诉人（原审被告）张永军。
被上诉人（原审原告）郭丽娟。
委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
委托代理人左炳伟。
被上诉人（原审原告）左天美子（系郭丽娟之女）。
法定代理人左炳伟。
被上诉人（原审被告）杨贵勇。
委托代理人刘鑫，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永杰。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
原审被告郭吉龙。
上诉人张永军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨贵勇在行唐县高家庄村北公路南侧开办一建筑模板厂。2015年10月20日下午5点左右，杨贵勇购买了一车清水模板，张永杰为承运人。张永杰雇佣司机郭吉龙开车将货物运至杨贵勇厂子门口北边公路上，杨贵勇联系张永军的叉车卸货，双方约定卸一车货300元。张永军指派司机驾驶叉车给杨贵勇卸货，并将货卸至厂内指定地点。事故发生时，张永杰的货车头冲东停放在公路南侧，张永杰的司机正在驾驶叉车在货车的北边公路上卸货，郭丽娟驾驶电动车带女儿左天美子自东向西自货车南侧通过时，运货车上的货物倒塌，造成郭丽娟、左天美子被砸伤，电动车、手机被损的事故。郭丽娟、左天美子受伤后，当天即到行唐县人民医院就医，二人均住院治疗。左天美子自2015年10月20日至2015年11月10日，住院21天，门诊及住院共计花费4968.49元。诊断为：1、左额骨骨折。2左额硬膜外血肿。3、脑震荡。4、左额部皮裂伤；出院医嘱为：加强营养，建议休息，避免头部再次受伤。郭丽娟自2015年10月20日至2015年12月6日，住院47天，门诊及住院共计花费29198.76元。住院期间长期医嘱单显示陪护二人。诊断为：1、右侧气胸。2、第十二胸椎压缩性骨折累及棘突。3、右侧第6、7前肋骨折。4、双侧少量胸腔积液。5、头皮裂伤。6、脑震荡。出院医嘱为：逐渐下床锻炼，加强营养，不适随诊，建议休息3个月。庭前，经法院组织，各方协商郭丽娟的电动车及手机损失为2600元。郭丽娟称残疾赔偿金待评残以后另行解决。庭审中，郭丽娟、左天美子主张其他损失包括：左天美子住院期间赵国江的护理费为2371.83元；左天美子住院伙食补助费2100元；左天美子营养费2000元。郭丽娟住院期间及出院后3个月的误工费76446.6元；郭丽娟住院期间左炳伟护理的误工费5368.4元，左青云误工费5004.63元；出院后护理费10278元；营养费6000元。郭丽娟、左天美子精神抚慰金共20000元。综上，本次诉讼中郭丽娟、左天美子主张的赔偿金额共计111109.87元。另查明，2015年河北省统计局公布的农林牧渔业职工年平均工资为15410元。
原审法院认为，承揽合同，是约定一方为他方完成一定的工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后交付报酬的合同。承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。本案中杨贵勇与张永军约定，张永军将车上的货物卸到杨贵勇厂内后，杨贵勇一次性支付300元报酬。杨贵勇与张永军签订合同的目的就是让张永军将货物全部卸到厂内，双方之间没有身份上的约束，也不存在身份上的支配关系和从属关系，其符合承揽合同的特征。本案发生事故的原因有多种，属多因一果：第一，张永军的工人在公路上使用叉车卸货过程中，货车上货物倒塌跌落将郭丽娟、左天美子砸伤，是事故发生的主要原因。第二、杨贵勇作为货主，负有指示承运人将车辆停在安全的地方卸货的义务。本案中张永杰称货车系杨贵勇指示停放在公路上，杨贵勇否认，张永杰没有提供证据，但是货车停放在公路上卸货为事实，杨贵勇没有尽到其指示义务是不争的事实，其对事故的发生存在过错。第三，张永杰作为承运人雇有专业驾驶人员，违反交通法规将车辆停放在公路上，亦是导致事故发生的因素之一。第四、郭丽娟作为完全民事行为能力人，发现路况存在危险时，应避让，谨慎通行，强行从货车的南边通行，亦是发生事故的因素之一。综上，各方均对事故的发生存在过错，均应承担相应的责任。根据案件的具体情况，酌情确定张永军承担郭丽娟、左天美子损失的70%，杨贵勇和张永杰各承担10%，其余10%由原告自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告因伤造成的损失项目及数额包括：一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。郭丽娟、左天美子受伤后，在行唐县人民医院门诊及住院共计花费34167.25元。郭丽娟、左天美子提供了相关票据及病历等，其他当事人均无异议，应予认定。二、郭丽娟的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天，受害人无固定收入的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。郭丽娟主张误工时间包括住院期间及出院后三个月，与住院病案及医院出院遗嘱相符，结合郭丽娟的具体伤情及一般日常生活经验，郭丽娟的误工时间除住院的47天外，另行计算90天为宜，即郭丽娟误工时间按137天计算。郭丽娟要求按照其前三个月的平均工资为标准赔偿损失，从其提供的劳动合同签订时间上看，明显系事发后后补合同，郭丽娟与行唐县亚雷通讯器材经营部是否存在真实的劳动关系不能认定。郭丽娟系农村居民，郭丽娟误工费应参照河北省统计局公布的上一年度农林牧渔业职工年平均工资15410元计算，郭丽娟的误工费应为15410÷365×137=5784.03元。三、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。1、左天美子的护理费。因左天美子的母亲亦受伤住院，需要其父照顾，由与其有亲属关系的赵国江护理亦符合情理，郭丽娟提供的赵国江的误工损失证据充分，护理费参照赵国江前三个月平均工资计算，按一人护理，护理时间按住院21天计算，应为（3500＋3500＋3165）÷3÷30×21=2371.83元。2、郭丽娟的护理费。郭丽娟住院期间长期医嘱单显示陪护二人，由郭丽娟的丈夫左炳伟及四叔左青云护理。郭丽娟要求左炳伟的误工费按照其前三个月的平均工资为标准计算，从其提供的劳动合同签订时间上看，明显系事发后后补合同，左炳伟与行唐县宏阳大药房是否存在真实的劳动关系不能认定。左炳伟系农村居民，护理费应参照河北省统计局公布的上一年度农林牧渔业职工年平均工资15410元计算，应为15410÷365×47=1984.30元。郭丽娟提供左青云的误工损失证据充分，护理费参照左青云前三个月平均工资计算，护理时间按住院47天计算，应为（3028.65＋3147.7＋3400.7）÷3÷30×47=5001.34元。郭丽娟请求出院后护理费，没有提供证据且与出院医嘱不符，不予支持。四、住院期间的伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。左天美子住院21天，住院期间伙食补助费为2100元，郭丽娟住院47天，住院期间伙食补助费为4700元。五、营养费。左天美子请求营养费2000元，郭丽娟请求营养费6000元，根据郭丽娟、左天美子的伤情、医院遗嘱，左天美子请求营养费以600元，郭丽娟的营养费1500元为宜。六、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求交通费2614.3元，其提供的交通费票据无法与就医的地点、时间、人数、次数相符合，但郭丽娟、左天美子住院期间陪护人员发生必要的往返费用亦属合理，交通费酌定1000元为宜。七、各方协商确定郭丽娟的财产损失（电车和手机）为2600元。郭丽娟、左天美子请求精神损害抚慰金20000元，因郭丽娟、左天美子在本次诉讼中未进行伤残级别评定，精神损害抚慰金可待伤残级别评定后一并解决。综上，郭丽娟、左天美子损失数额共计61808.75元。张永军承担70%，即43266.13元；杨贵勇和张永杰各承担10%，即各承担6180.88元；其余损失6180.88元由郭丽娟、左天美子自负。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款及其他相关规定，判决如下：一、张永军于本判决生效后三日内赔偿郭丽娟、左天美子医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等43266.13元。二、杨贵勇、张永杰于本判决生效后三日内各赔偿郭丽娟、左天美子医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等6180.88元。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费820元，由郭丽娟、左天美子负担1000元，张永军负担900元，杨贵勇、张永杰各负担85元。
判后，张永军不服，向本院提起上诉：1、上诉人与杨贵勇是雇佣关系，非承揽关系；2、在路上卸货系杨贵勇指示，杨贵勇应当承担更多责任；3、郭丽娟有明显事故，应付更多责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人自备叉车独立完成杨贵勇交付的工作，而后杨贵勇支付该工作的报酬，该行为符合承揽合同要件，原审认定妥当。上诉人进行工作时因未尽到安全警示义务导致郭丽娟母女受伤，应承担主要责任，杨贵勇指示工作地点不当也应承担相应责任，同时，郭丽娟未尽到注意义务导致自身受伤也应承担相应责任，原审酌定的承担比例妥当。故上诉人张永军的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由张永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 迪