江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终139号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇工业街东商贸城。
法定代表人王福厚，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏江平空调净化设备有限公司，住所地靖江市开发区兴业路66号。
法定代表人刘荣洲，董事长。
委托代理人鞠新铭（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
原审被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
法定代表人邱燕林，董事长。
上诉人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基房地产公司）因与被上诉人江苏江平空调净化设备有限公司（以下简称江平空调公司）、原审被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖园商初字第102-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理江平空调公司与万力公司定作合同纠纷一案后，万力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。后原审法院作出（2015）泰靖园商初字第102-3号民事裁定书，依法驳回了万力公司的申请。万力公司提起上诉，本院作出（2015）泰中商四辖终字第00039号民事裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。审理中江平空调公司于2016年3月18日以银基房地产公司与万力公司合作开发万力太阳城东区商业项目为由，申请追加银基房地产公司为本案共同被告。2016年3月25日，原审法院依法追加银基房地产公司为本案被告，银基房地产公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。
一审中，江平公司诉称：2009年6月10日银基房地产公司与万力公司签订合作开发协议，共同出资合作开发鄂尔多斯市伊旗万力商业中心太阳城项目（以下简称万力太阳城项目）项目，双方各占50%的股份。其间与江平空调公司有数次业务往来：2012年10月8日，江平空调公司与万力公司签订了3份合同，约定由江平空调公司向万力公司供应一批设备，合同总金额分别为313442元、600000元、135360元。2013年4月7日，江平空调公司与万力公司再次签订合同，约定由江平空调公司向万力公司供应一批风口、轴流风机，合同总金额为318718元。上述合同签订后，江平空调公司立即组织生产并安排交货，并按照万力公司的要求不断增加或减少订单、变更数量或质量。自2012年10月至2013年9月，江平空调公司共生产完成产品6277147元，已发出的货物价值4255305元，尚有价值2021842元的货物已包装结束待发货。截止至2014年年底江平空调公司已按合同约定履行了全部供货义务。根据合同约定，万力公司付全款后江平空调公司发货。然万力公司仅支付江平空调公司4854830元，尚欠1422417元。讼争合同所涉标的物系用于万力太阳城项目，因该项目由万力公司与银基房地产公司共同开发，故万力公司与银基房地产公司均有清偿合同价款的义务。现请求判令万力公司与银基房地产公司立即给付江平空调公司价款1422417元，并支付逾期付款利息119280元，合计1541697元。
一审中，银基房地产公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江平空调公司与银基房产地产公司于2012年9月1日签订的《万力集团建筑工程材料采购及安装合同》中明确约定了争议的解决方式为向伊旗当地人民法院起诉，故本案应移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。
原审经审查查明：2009年6月10日，万力公司与银基房地产公司签订合作开发协议，约定由银基房地产公司与万力公司共同出资合作开发鄂尔多斯市伊旗万力商业中心太阳城项目，双方各占50%的股份。
江平空调公司与万力公司间素有业务往来，且双方间均签订合同，约定由江平空调公司向万力公司供应一批设备。合同签订后，江平空调公司按约供货，万力公司未按约付款。现江平空调以万力公司尚欠其价款1422417元为由，起诉至原审法院。
原审法院认为：泰州市中级人民法院（2015）泰中商四辖终字第00039号民事裁定书已确定靖江市人民法院对本案享有管辖权，现江平空调公司基于银基房地产公司与万力公司间的合作关系申请追加银基公司为本案共同被告，符合法律规定，银基房地产公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人银基房地产公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院以泰州市中级人民法院（2015）泰中商四辖终字第00039号民事裁定书已确定该院对该案享有管辖权为由，驳回上诉人的管辖异议，是违反法律程序的。在江平空调公司最初的起诉中被告就是银基房地产公司和万力公司，其完全知晓银基公司和万力公司之间的合作事宜（江平公司2015年7月6日的民事诉状可以证实），在银基房地产公司及万力公司分别对管辖权提出异议后，江平空调公司为回避其与银基房地产公司的约定管辖而撤回了对银基房地产公司的起诉，并由泰州市中级人民法院在仅有江平空调公司和万力公司参加诉讼的情况下认定靖江市人民法院对该案享有管辖权。该裁定书并未认定江平空调公司与万力公司、银基房地产公司的案件享有管辖权。一审法院以一份对银基房地产公司并不发生法律效力的民事裁定书作为驳回管辖权异议的依据，不仅严重侵犯银基房地产公司的诉讼权利，更是对银基房地产公司与江平空调公司约定管辖的肆意践踏。2、银基房地产公司与江平空调公司之间管辖约定合法有效，本案应由双方约定法院即内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。银基房地产公司与江平空调公司在2012年9月1日签订的《建筑工程材料采购及安装合同》就争议解决方式明确约定，发生争议由伊旗当地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，双方的约定合法有效，因此，江平空调公司起诉银基房地产公司必须依据约定向内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院起诉。综上所述，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。
被上诉人江平空调公司答辩称：本案江平空调方原本起诉了万力公司，在一审开庭审理过程中，万力公司提出其未直接跟江平空调公司发生联系，而是银基房地产公司跟江平空调公司发生的业务。在这种情况下，江平空调公司申请了原审法院依职权调查，调查结果是万力公司与银基房地产公司共同开发了太阳城项目，原来与银基房地产公司签订的合同由万力公司接管，所以在合同履行中，原来与银基房地产公司签订的合同都被万力公司进行了修改，重新按照万力公司的要求履行了合同。通过调查，江平空调公司还了解到现在万力公司和银基房地产公司已经对原来的合作项目进行了分拆，将所有的项目交给万力公司，太阳城还叫万力太阳城。本案是因为通过庭审了解的合作，因此江平空调公司依法追加了银基房地产公司为被告。本案在一审前万力公司提出管辖权异议，由靖江法院和泰州中院分别作出裁定，认为靖江法院有管辖权，本案属于追加被告，因此靖江法院仍然有管辖权。综上，请求二审驳回对上诉人的管辖权异议。
原审被告万力公司书面答辩称：一、一审违反法定程序侵犯了万力公司的答辩权。1、江平空调公司最初起诉了万力公司和银基房地产公司，万力公司和银基房地产公司均提出了管辖权异议，并向原审法院提交了江平空调公司与银基房地产公司于2012年9月1日签订的《万力集团监护工程材料采购及安装合同》，该合同第十一条明确约定了由鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院管辖。提出管辖权后，江平空调公司为了回避管辖权而撤回了对银基公司的起诉，并撤回该合同。2、第一次开庭时经过双方举证，本案中存在五个合同，即：江平空调公司与银基房地产公司于2012年9月1日签订的《万力集团建筑工程材料采购及安装合同》；江平空调公司与银基房地产公司于2012年10月8日签订的两份购销合同；江平空调公司与银基房地产公司于2012年10月8日与2013年4月7日签订的两份购销合同，实际上该两份合同就是一份，2013年的合同是2012年的合同变更而来，双方仅履行了一份，当庭万力公司举出充分的证据证明万力公司的购销合同已经全部履行完毕，银基房地产公司2012年10月8日的两份合同也已经履行完毕，江平空调公司争议的货款是其与银基房地产公司之间于2012年9月1日签订的《万力集团建筑工程材料采购及安装合同》，但由于江平空调公司庭前撤回了对银基房地产公司的起诉，故按照法律规定一审法院根据现有证据判决万力公司是否承担责任即可，但江平空调公司又要追加银基房地产公司为被告，而一审法院却允许，损害万力公司的合法权益而增加诉累。二、本案应当由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。1、既然万力公司与江平空调公司之间的购销合同已经履行完毕，那么剩余的就是江平空调公司与银基房地产公司之间签订的《万力集团建筑工程材料采购及安装合同》是否履行完毕。如果没有，则是否继续履行的问题，而靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第102-3民事裁定书中又明确表述，后签订的四份购销合同与江平空调公司和银基当地产公司之间2012年9月1日签订的《万力集团建筑工程材料采购及安装合同》之间没有关联性，那么本案的管辖应当按照《万力集团建筑工程材料采购及安装合同》的约定确定管辖。2、一审法院以泰州市中级人民法院（2015）泰中商四辖终字第00039号民事裁定为依据确定其对本案有管辖权是错误的。（2015）泰中商四辖终字第00039号民事裁定，是基于江平空调公司撤回对银基房地产公司的起诉后按照其与万力公司之间的购销合同确定的，而现在江平空调公司重新追加银基房地产公司为被告，故该民事裁定的依据发生根本性变化；且一审法院同意追加被告后，又接受了银基房地产公司的管辖权异议并作出相应民事裁定书，说明（2015）泰中商四辖终字第00039号民事裁定已经失效。3、一审法院认为江平空调公司以万力公司与银基房地产公司之间存在合作关系而申请追加银基房地产公司为共同被告符合法律规定，属于适用法律错误。万力公司与银基房地产公司之间是否存在合作关系，并不影响江平空调公司与银基房地产公司之间签订的《万力集团建筑工程材料采购及安装合同》的合同相对性。
二审对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：江平空调公司基于其与万力公司分别于2012年10月18日、2013年4月7日签订的合同提起民事诉讼，本院作出的（2015）泰中商四辖终字第00039号民事裁定书已确定靖江市人民法院对本案享有管辖权。现江平空调公司又基于银基房地产公司与万力公司间的合作关系申请追加银基房地产公司为本案共同被告，符合法律规定，银基房地产公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
综上，原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹剑桥