wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02003号
罪犯张建付，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年11月21日作出（2008）宜秀刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张建付有期徒刑八年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月9日起至2015年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次�奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建付减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张建付自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建付减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二�年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02003号
罪犯张建付，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年11月21日作出（2008）宜秀刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张建付有期徒刑八年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月9日起至2015年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建付减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张建付自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建付减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02003号罪犯张建付，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年11月21日作出（2008）宜秀刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张建付有期徒刑八年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月9日起至2015年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建付减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张建付自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建付减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1498号
原告：杨红玲，女，1968年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张云甫，男，1968年6月5日出生，汉族，住。
原告杨红玲与被告张云甫为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨红玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨红玲负担。
审判员 赵清太
二〇一八年五月三十日
书记员 刘禹杞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初525号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张坤，男，1996年1月30日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月12日上午，被告人张坤至慈溪市龙山镇东门外村凤鸣东路某弄某号远其朋友陈某1租房,欲找陈某1玩时，见陈某1熟睡，顿起贪念，窃得陈某1放于床旁的苹果7手机1部（价值人民币3560元)及现金人民币100元。案发后，涉案手机已归陈某1龙。
2018年1月15日，被告人张坤主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张坤向本院退交了赃款人民币100元。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某1龙的陈述、证张某,4凯的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案物品照片、价格认定结论书、暂存款票据、到案经过及被告人张坤的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张坤的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤有自首情节，且有退赃情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初525号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张坤，男，1996年1月30日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年6月12日上午，被告人张坤至慈溪市龙山镇东门外村凤鸣东路某弄某号远其朋友陈某1租房,欲找陈某1玩时，见陈某1熟睡，顿起贪念，窃得陈某1放于床旁的苹果7手机1部（价值人民币3560元)及现金人民币100元。案发后，涉案手机已归陈某1龙。2018年1月15日，被告人张坤主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人张坤向本院退交了赃款人民币100元。上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某1龙的陈述、证张某,4凯的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案物品照片、价格认定结论书、暂存款票据、到案经过及被告人张坤的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张坤的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤有自首情节，且有退赃情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年四月二十六日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?????1?
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初第1373号
原告邹荣柱，男，1943年5月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告张恭远，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司，地址:黄平县新州镇；负责人田茂名。
委托代理人高诚寰，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司，地址:贵阳市云岩区瑞金北路136号；负责人王益锟。
委托代理人沈超，该公司职工。
原告邹荣柱与被告张恭远、中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司道路交通损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁小林独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告张恭远、二保险公司委托代理人到庭参加诉讼，原告邹荣柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹荣柱的诉讼请求:一、判令被告张恭远赔偿残疾赔偿金41184元(26743元×7×22%)、护理费21604元(52570÷365×150)、住院生活补助费7700元(77日×100元)、营养费18000元(180日×100元)、交通费5000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计104788元；判令二保险公司在各自的保险限额内承担赔偿责任；二、案件受理费由三被告负担。事实和理由:2017年3月2日，被告张恭远驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车搭刮碰到行走在人行道上的原告，发生交通事故，造成原告受伤住院，经贵阳医学院第二附属医院治疗77日，原告现已终止治疗，共花费医疗费10余万元，已全部由三被告支付。2017年10月10日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成9级、10级伤残，护理期为150天，营养期为180天。事故发生后，经黄平县公安局交警大队作出事故认定书，认定张恭远承担此次事故的全部责任，原告无责任。具了解，被告张恭远在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司投有商业险。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告张恭远辩称：交通事故是我的全部责任，我没有任何意见，我也同意赔偿。但事故发生后，我积极协助原告治疗，除自己支付了7.8万元的医疗费，还支付了1.7720万元的营养费、护理费。另外，我进有保险，赔偿的费用应该�保险公司承担，我支付的款项应该在赔偿款里扣除给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司辩称：被告张恭远确实在我公司投有交强险，我公司同意赔偿，但应该按分责分项的原则进行赔偿，而且事发后，我公司已经垫付了10000元，应该扣除。另外，原告的残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计算的标准过高，应该按相关标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司辩称：被告张恭远确实在我公司投有商业险，但原告的请求应该先由中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司在交强险范围内进行赔偿后，不足部分再由我公司在商业险范围内进行赔偿。同样，我们认为，原告原告的残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计算的标准过高，应该按相关标准计算。
庭审中，因原、被告双方承认全部案件事实，仅对原告是否应该属于城镇居民有争议外，对其他证据没有异议。根据原、被告的诉、辩称以及当庭陈述和举证质证，本院确认如下事实：2017年3月2日，被告张恭远驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车搭刮碰到行走在人行道上的原告，发生交通事故，造成原告受伤住院，经贵阳医学院第二附属医院治疗77日，原告现已终止治疗，共花费医疗费12.3万元，已全部由三被告支付(其中张恭远支付7.8万元；被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司支付3.5万元；被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司支付1万元)。另外，被告张恭远还支付了原告护理费、营养费、交通费等费用17720元。事故发生后，经黄平县公安局交警大队作出事故认�书，认定张恭远承担此次事故的全部责任，原告无责任。2017年10月10日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成9级、10级伤残，护理期为150天，营养期为180天。同时查明，被告张恭远在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司投有第三责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司投有商业险。
本院认为：被告张恭远驾驶机动车，未按操作规范安全行驶，造成原告邹荣柱受伤的交通事故，应承担交通事故的全部赔偿责任。原告邹荣柱作为受害人，请求赔偿于法有据，理应得到支持。但请求赔偿的项目中残疾赔偿金的计算不应以城镇居民的标准进行计算，三被告认为原告属农村居民，残疾赔偿金的计算标准应该以农村居民上一年度纯收入计算的意见成立，本院予以采纳；同样，三被告认为护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计算的标准过高的意见成立，本院予以采纳，并结合本案的实际情况，对护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的赔偿数额予以调整。鉴于被告张恭远在事故发生前向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司投有第三责任强制保险，向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司投有商业险，原告的赔偿请求应该先由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司在第三责任强制保险范围内进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司请求按分责分项的原则进行赔偿，其理由不成立，本院不予支持；不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司在商业险范围内赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第�十八条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司在第三责任强制保险12.2万元的范围内赔偿原告邹荣柱医疗费12.3万元、住院期间的护理费、营养费、交通费等费用17720元、残疾赔偿金12459.03元(8090.28元×7年×22%)、护理费15000元(100元×150天)、住院生活补助费3850元(50元×77天)、营养费9000元(50元×180天)、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计18.6329万元，扣除已支付的1万元，应该支付11.2万元；不足部分7.4329万元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司在商业险范围内赔偿，限本判决发生法律效力之日起十日内付清(原、被告可在计算清楚各自已支付款项的基础上协商解决支付方式)。
二、案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由被告张恭远负担300.00元，由原告邹�柱负担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。
审判员 袁小林
二〇一八年一月十五日
书记员 邱峻莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3877号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：张某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3877号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：张某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十月二十四日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初197号
原告：新疆绿丰亿源建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马存伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马超刚，系该公司总经理。
本院于2018年1月15日受理原告新疆绿丰亿源建设工程有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被告新疆生产建设兵团建设工�（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案工程所在地位于乌鲁木齐市卡子湾，属于新疆兵团农十二师管辖范围，请求将该案移送至乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原、被告双方所签订的绿化景观施工合同，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。同时，涉案工程施工地点又位于乌鲁木齐市米东区，因此，本院对本案具有专属管辖权。被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司提出本案工程所在地位于乌鲁木齐市兵团工作区、生活区和管理区内，属于新疆兵团农十二师管辖范围，但没有提供相应的证据加以证实，故被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 张 娜
二〇一八年二月九日
书记员 刘纹汐
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初21号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李萌，男，1986年8月8日出生于山东省菏泽经济开发区，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省菏泽经济开发区，住址同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李萌犯敲诈勒索罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日，被告人李萌采取将车主车牌号藏匿后，将写有“要车牌，加微信×××”的纸条贴在被害人车上，要求被害人发微信红包后才归还车牌，迫使被害人交付钱款。被告人李萌共作案五起，获利700元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月18日凌晨，被告人李萌在菏泽市欧洲城小区北侧停车场，将被害人卢某的“京Ｎ×××××”帕萨特轿车的前车牌扣下后藏匿在附近的绿化带内。被害人卢某未支付给被告人李萌钱款。
2．2017年8月18日凌晨，被告人李萌在菏泽市中山路中达广场售楼部附近，将被害人彭某的“沪Ｃ×××××”现代牌轿车的前车牌扣下后藏匿到附近一空调外机后侧，被害人彭某微信红包支付给被告人李萌200元钱。
3．2017年8月18日凌晨，被告人李萌在菏泽市长江路绝味龙虾饭店门口，将被害人李某的“浙Ｂ×××××”轿车前车牌扣下后藏匿在附近绿化带内，被害人李某微信红包支付给被告人李萌200元钱。
4．2017年8月18日凌晨，被告人李萌在菏泽市奥林花园南区北门西侧路上将被害人倪某的“苏Ｅ×××××”轿车前车牌扣下后藏匿附近绿化带内，被害人倪某微信红包支付给被告人李萌100元钱。
5．2017年8月18日凌晨，被告人李萌在菏泽市奥林花园南区北门西侧路上，将被害人马某的“皖Ｋ×××××”轿车的前车牌扣下后藏匿在附近的绿化带内，被害人马某微信红包支付给被告人李萌200元钱。
另查明，案发后，车牌“京Ｎ×××××”被公安机关扣押。
上述事实，被告人李萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某等人陈述，提取笔录、指认现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、微信聊天记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萌以非法占有为目的，对他人实行威胁索取财物，多次敲诈勒索，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李萌到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；扣押在案的物品已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李萌的犯罪事实、情节、行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李萌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的车牌“京Ｎ×××××”，由扣押机关发还被害人。
三、责令被告人李萌退赔被害人彭鹏、李月英、马万亮损失各200元；退赔被害人倪虎泉损失100元钱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一八年二月二日
书记员 李 彬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2212号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该分行职员。
被告：黄培鑫，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：秦雪芳，女，1984年1月1日出生，住广东省韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告黄培鑫、秦雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人张恭卫及被告黄培鑫到庭参加诉讼，被告秦雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止广发银行韶关分行与黄培鑫、秦雪芳于2016年6月30日签订的《个人贷款合同》；2.判令黄培鑫、秦雪芳向广发银行韶关分行偿还借款本金340837.93元，利息63284.02元，利息暂计至2017年8月18日止，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费用由黄培鑫、秦雪芳承担。事实和理由：2016年6月30日，黄培鑫与广发银行韶关分行签订《个人贷款合同》，以借新还旧方式清偿编号115139000044的《个人贷款合同》项下债务。约定广发银行韶关分行向黄培鑫提供贷款344000元，贷款期限为120个月，年利率为18%，还款方式为按月等额本息；由黄培鑫的前妻秦雪芳提供还款连带责任保证。合同签订后，广发银行韶关分行于同日向黄培鑫发放了344000元的贷款。但黄培鑫自2016年10月20日起拖欠借款利息和到期本金。截至2017年8月18日止，黄培鑫逾期未付利息为63284.02元，本金余额为340837.93元，经多次催收仍拒不还款付息。根据违约条款的约定及相关规定，黄培鑫、秦雪芳的行为已构成违约，应清偿全部借款本金及利息。
被告黄培鑫辩称，借款是事实，对借款数额没有异议，愿意与广发银行韶关分行商量如何清偿这笔债务。
被告秦雪芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告广发银行韶关分行、被告黄培鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，贷款人广发银行韶关分行与借款人黄培鑫签订《个人贷款合同》【合同编号：个贷11501116024】,约定由广发银行韶关分行向黄培鑫提供344000元的借款，借款用途为借新还旧以清偿编号115139000044的《个人贷款合同》项下债务；借款期限120个月，从2016年6月30日起至2026年6月30日止;借款利率为固定利率，执行年利率18%；借款逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。同时，合同载明：1、违约情形：……二、乙方（借款人）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。2、违约救济：……三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方（借款人）立即归还借款本息及相关费用……五、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方（贷款人）之间的其他合同。同日,广发银行韶关分行依约向黄培鑫发放了上述贷款。2016年10月20日起，黄培鑫拖欠借款利息和到期本金。根据广发银行韶关分行计算机系统出具的欠款明细单，截至2017年8月18日，黄培鑫借款本金余额为340837.93元、利息55092.63元、罚息1404.17元、复利6787.22元，合计404121.95元。
另查明，秦雪芳原系黄培鑫的配偶，双方于2015年12月23日办理离婚手续。2016年6月30日，秦雪芳在《个人贷款合同》【合同编号：个贷11501116024】“丙方一”（担保人）处签名，承诺对本笔借款承担连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务期限届满之日后两年。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行与黄培鑫、秦雪芳签订《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，黄培鑫未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求黄培鑫偿还借款本金340837.93元、利息55092.63元、罚息1404.17元、复利6787.22元（利息、罚息计算至2017年8月18日），合计404121.95元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2017年8月18日之后至判决确定履行之日止的利息、复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率27%（18%×150%）计付。秦雪芳为本案借款提供连带责任担保，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，广发银行韶关分行要求其对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告秦雪芳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告黄培鑫于2016年6月30日签订的《个人贷款合同》。
二、被告黄培鑫应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金340837.93元、利息55092.63元、罚息1404.17元、复利6787.22元，合计404121.95元（利息、复利已计至2017年8月18日，之后至本判决确定履行之日止的利息、复利按罚息利率年利率27%计付）。
三、被告秦雪芳对被告黄培鑫的上述债务承担连带清偿责任；被告秦雪芳承担保证责任后，有权向被告黄培鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7361.82元，财产保全费2770元，公告费260元，合计10391.82元，由被告黄培鑫、秦雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年五月十日
书记员 李智敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9051号
原告：刘崇德，男，1991年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭华，男，1978年8月11日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街49号。
负责人：吴朝晖，该公司总经理。
原告刘崇德诉被告彭华、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4414号
申请执行人管振仲。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，男，1968年8月2日出生，住所地丰润区102国道菜园村
法定代表人：李振江。
本院在执行管振仲申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人管振仲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月八日
书记员 张爱明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终505号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利敏（自报），女，1987年2月12日出生，汉族，大学文化，职员，户籍地湖北省仙桃市。2011年8月因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现已释放。
原审被告人卢超阳（自报），男，1992年7月20日出生，汉族，大学文化，职员，户籍地福建省宁德市蕉城区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现已释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈利敏、卢超阳犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一八年一月二十九日作出（2018）沪0112刑初137号刑事判决。原审被告人陈利敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人陈利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月14日，负责上海A有限公司（以下简称“A公司”）客户运营工作的被告人陈利敏为非法获取公司后台的客户信息资料，指使被告人卢超阳使用陈本人的账号、密码远程登录A公司后台数据服务器，被告人卢超阳使用其制作的代码、请求程序，获取A公司后台数据库内的公民个人信息数据，其中有下载记录的数据近万条。同年5月15日上午，被告人陈利敏因其账户异常被A公司查问后，指使被告人卢超阳删除了上述公民个人信息。
2017年7月19日，被告人陈利敏被公安机关抓获，并于当日带领公安人员抓获被告人卢超阳。两名被告人到案后均如实交代了上述事实。
案发后，涉案犯罪工具电脑等物品已由公安机关依法扣押。
上述事实，有证人查某、周某、郑某、陈某的证言，相关情况说明、VPN链接数据库访问记录、IP地址、操作请求日志、杭州地区用户信息样本截图、员工个人信息登记表、客户运营岗位职责及后台数据权限等书证，上海B有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈利敏、卢超阳结伙，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈利敏有立功表现，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈利敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人卢超阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的犯罪工具予以没收。
上诉人陈利敏对原审法院认定的事实、证据及对本案的定性、量刑均无异议，但认为其个人电脑及手机未参与作案，请求予以归还。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈利敏犯侵犯公民个人信息罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈利敏及原审被告人卢超阳共同非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，原审法院定性正确。上诉人陈利敏及原审被告人卢超阳到案后，均供述陈利敏曾指使卢超阳通过个人电脑，使用陈利敏本人的账号、密码远程登录A公司后台数据服务器，利用代码、请求程序获取A公司后台数据库内的公民个人信息数据并予以下载，以及陈利敏曾通过手机联系卢超阳删除数据的犯罪事实。且上诉人陈利敏及原审被告人卢超阳的犯罪事实有相关证人证言、情况说明、VPN链接数据库访问记录、IP地址、操作请求日志、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单等证据予以佐证。故上诉人陈利敏的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院综合考虑上诉人陈利敏及原审被告人卢超阳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各自的能够如实供述自己的罪行、立功情节等，对其所处刑罚，并无不当。检察机关关于驳回陈利敏上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4555号
罪犯赵洋，曾用名赵某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2014年5月28日作出（2014）天刑初字第29号刑事判决，以被告人赵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字997号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵洋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分73.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1577号
公诉机关暨支持附带民事诉讼机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局，住所地广州市白云区。
负责人苏志鹏，局长。
委托代理人张晓静，系白云供电局综合部工作人员。
被告人林某，出生地江西省赣州市，住江西省赣州市信丰县。
被告人肖某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。
上列三被告人均因本案于2016年2月29日被羁押，3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1485号起诉书，指控被告人林某、肖某、黄某甲犯破坏电力设备罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人林某、肖某、黄某甲、代理人张晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日2时许，被告人林某、肖某、黄某甲合谋后，携带铁钳到本市白云区嘉禾街长红村长湴第二工业区长湴工业街附近处，由肖某使用铁钳剪断上述正处于通电使用中的BVV-70mm2的电线，由林某和黄某甲看风并拉扯上述电线，导致该工区长红村一社的四间厂房停电时长40小时。经鉴定，涉案电线修复价格为人民币3373元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某、肖某、黄某甲结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人林某、肖某、黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局诉称，由于被告人林某、肖某、黄某甲故意破坏电力设备，导致该局花费费用重置电线，抢修被破坏的电线线路，请求法院判处被告人林某、肖某、黄某甲赔偿原告人的经济损失3373元。
被告人林某、肖某、黄某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，并同意按附带民事诉讼原告人的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明：2016年2月29日2时许，被告人林某、肖某、黄某甲合谋后，携带铁钳到本市白云区嘉禾街长红村长湴第二工业区长湴工业街附近处，由肖某使用铁钳剪断上述正处于通电使用中的BVV-70mm2的电线，由林某和黄某甲看风并拉扯上述电线，导致该工区长红村一社的四间厂房停电时长40小时。经鉴定，涉案电线修复价格为人民币3373元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证人谢某乙的证言及辨认材料，证人周某乙、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，被盗电线照片，广州市白云区供电局京溪供电所出具的证明，到案经过，被告人林某的身份材料，被告人林某、肖某、黄某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人林某、肖某、黄某甲结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人林某、肖某、黄某甲犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某、肖某、黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某、肖某、黄某甲破坏电力设备的犯罪行为给附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的合法请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条、第一百五十五条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
二、被告人肖某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
三、被告人黄某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
四、被告人林某、肖某、黄某甲自本判决生效之日起五日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局电力电线修复费用人民币3373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1577号公诉机关暨支持附带民事诉讼机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局，住所地广州市白云区。负责人苏志鹏，局长。委托代理人张晓静，系白云供电局综合部工作人员。被告人林某，出生地江西省赣州市，住江西省赣州市信丰县。被告人肖某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县（以上身份情况均系被告人自报）。被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。上列三被告人均因本案于2016年2月29日被羁押，3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1485号起诉书，指控被告人林某、肖某、黄某甲犯破坏电力设备罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人林某、肖某、黄某甲、代理人张晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日2时许，被告人林某、肖某、黄某甲合谋后，携带铁钳到本市白云区嘉禾街长红村长湴第二工业区长湴工业街附近处，由肖某使用铁钳剪断上述正处于通电使用中的BVV-70mm2的电线，由林某和黄某甲看风并拉扯上述电线，导致该工区长红村一社的四间厂房停电时长40小时。经鉴定，涉案电线修复价格为人民币3373元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某、肖某、黄某甲结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人林某、肖某、黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局诉称，由于被告人林某、肖某、黄某甲故意破坏电力设备，导致该局花费费用重置电线，抢修被破坏的电线线路，请求法院判处被告人林某、肖某、黄某甲赔偿原告人的经济损失3373元。被告人林某、肖某、黄某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，并同意按附带民事诉讼原告人的诉讼请求进行赔偿。经审理查明：2016年2月29日2时许，被告人林某、肖某、黄某甲合谋后，携带铁钳到本市白云区嘉禾街长红村长湴第二工业区长湴工业街附近处，由肖某使用铁钳剪断上述正处于通电使用中的BVV-70mm2的电线，由林某和黄某甲看风并拉扯上述电线，导致该工区长红村一社的四间厂房停电时长40小时。经鉴定，涉案电线修复价格为人民币3373元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证人谢某乙的证言及辨认材料，证人周某乙、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，被盗电线照片，广州市白云区供电局京溪供电所出具的证明，到案经过，被告人林某的身份材料，被告人林某、肖某、黄某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人林某、肖某、黄某甲结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人林某、肖某、黄某甲犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某、肖某、黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某、肖某、黄某甲破坏电力设备的犯罪行为给附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的合法请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十五条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告人林某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）二、被告人肖某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）三、被告人黄某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）四、被告人林某、肖某、黄某甲自本判决生效之日起五日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局电力电线修复费用人民币3373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年七月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1577号公诉机关暨支持附带民事诉讼机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局，住所地广州市白云区。负责人苏志鹏，局长。委托代理人张晓静，系白云供电局综合部工作人员。被告人林某，出生地江西省赣州市，住江西省赣州市信丰县。被告人肖某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县（以上身份情况均系被告人自报）。被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。上列三被告人均因本案于2016年2月29日被羁押，3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1485号起诉书，指控被告人林某、肖某、黄某甲犯破坏电力设备罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人林某、肖某、黄某甲、代理人张晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日2时许，被告人林某、肖某、黄某甲合谋后，携带铁钳到本市白云区嘉禾街长红村长湴第二工业区长湴工业街附近处，由肖某使用铁钳剪断上述正处于通电使用中的BVV-70mm2的电线，由林某和黄某甲看风并拉扯上述电线，导致该工区长红村一社的四间厂房停电时长40小时。经鉴定，涉案电线修复价格为人民币3373元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某、肖某、黄某甲结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人林某、肖某、黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局诉称，由于被告人林某、肖某、黄某甲故意破坏电力设备，导致该局花费费用重置电线，抢修被破坏的电线线路，请求法院判处被告人林某、肖某、黄某甲赔偿原告人的经济损失3373元。被告人林某、肖某、黄某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，并同意按附带民事诉讼原告人的诉讼请求进行赔偿。经审理查明：2016年2月29日2时许，被告人林某、肖某〥SPANclass=fontColoronmouseover='mouseover(this,”黄∷珍∷杰∷”)'>黄某甲合谋后，携带铁钳到本市白云区嘉禾街长红村长湴第二工业区长湴工业街附近处，由肖某使用铁钳剪断上述正处于通电使用中的BVV-70mm2的电线，由林某和黄某甲看风并拉扯上述电线，导致该工区长红村一社的四间厂房停电时长40小时。经鉴定，涉案电线修复价格为人民币3373元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证人谢某乙的证言及辨认材料，证人周某乙、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，被盗电线照片，广州市白云区供电局京溪供电所出具的证明，到案经过，被告人林某的身份材料，被告人林某、肖某、黄某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人林某、肖某、黄某甲结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人林某、肖某、黄某甲犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某、肖某、黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某、肖某、黄某甲破坏电力设备的犯罪行为给附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的合法请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十五条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告人林某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）二、被告人肖某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）三、被告人黄某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）四、被告人林某、肖某、黄某甲自本判决生效之日起五日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局电力电线修复费用人民币3373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年七月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初179号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人蒋英浩，男，1983年2月7日出生，汉族，中共党员，初中毕业，经商，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人蒋英浩犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉，被告人蒋英浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月16日20时54分许，被告人蒋英浩酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡滨河路自北向南行驶至滨河首府小区路段时，被民警当场查获，经检验，蒋英浩血液中乙醇含量为170.96mg/100ml。
上述事实，被告人蒋英浩在开庭审理中无异议，且有被告人蒋英浩的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人蒋英浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋英浩醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋英浩当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋英浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 涵
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初378号
原告孟飞，男1982年3月23日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北辛村*组。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告刘锡峰，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡潘西村*组。
被告樊西勤，女，1974年2月16日生，汉族，住址职业同上，系被告刘锡峰之妻。
原告孟飞与被告刘锡峰、樊西勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、许建国组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟飞的委托代理人吴英杰到庭参加了诉讼，被告刘锡峰、樊西勤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟飞诉称：二被告系夫妻关系，经营果品生意，自2010年1月份开始从我的果筐厂购买果筐，截止2010年10月13日经结算，被告刘锡峰共欠我果筐款52400元，并给我出具了欠条，但没有约定还款日期，后刘锡峰又在我处购买了10000元果筐，付了6400元，余3600元未付，当时刘锡峰说过几天就给我，所以也没有打欠条，后我找刘锡峰索款，其一直推脱不付。2015年3月2日我找其索款未果，便将他的车挡住，后经角杯派出所民警王建、廉华调解，我与刘锡峰达成了还款协议，之后其并未按照协议履行。现我诉至法院，请求判令二被告立即归还我欠款56000元及利息（利息从2015年3月2日按农村商业银行同期贷款利率计至还清之日）。
被告刘锡峰、樊西勤未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、身份证一份，用以证实自己的身份情况。
2、欠条一份，用以证实截止2010年10月13日被告刘锡峰共欠原告52400元果筐的事实。
3、还款协议一份，用以证实被告刘锡峰欠原告果筐款56000元，其中包括未出具欠条的3600元。
被告刘锡峰、樊西勤未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系，经营果品生意，原告经营一果筐厂，二被告自2010年1月份开始陆续从原告处购买果筐，2010年10月13日经结算，二被告共欠原告果筐款52400元，被告刘锡峰给原告出具了欠据，载明“今欠到孟飞框款伍万贰仟肆佰元正（52400）潘西刘锡峰201013∕10”。原告述称被告刘锡峰出具欠据后又从其处购买了价值10000元的果筐，付款6400元，下欠3600元未付，2015年3月2日原告找被告索款时双方发生争执，经公安民警协调，被告刘锡峰给原告出具了一份还款协议，内容为“还款协议因欠孟飞现金伍万陆仟元双方达成协议2015年3月30号还10000.2015年6月30号还10000元.2015年12月30号还10000元.2016年7月30号还10000万元.2016年12月30号还16000元.证明人：王建廉华2015.3.2刘锡峰孟飞”，之后被告并未按约履行。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘锡峰从原告处购买果筐，并出具了欠据，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定双方之间的买卖合同成立，原告孟飞为债权人，该债务用于家庭生产经营且发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘锡峰、樊西勤为债务人，现原告已按照合同完成其交付标的物即果筐的义务，被告刘锡峰理应按约履行其支付价款的合同义务，但被告刘锡峰在与原告孟飞的还款协议中约定的第一期还款期限到期后即未履行还款义务，其行为显属预期违约，理应承担履行归还全部款项的义务，故对原告持据索款的请求应予支持。关于欠款数额，原告所提供证据及还款协议能够形成证据链而相互印证，因此欠款数额应认定为56000元。关于利息，因双方在出具欠据时并未约定，应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘锡峰、樊西勤于本判决生效后立即支付原告孟飞现金56000元及利息（利息从2016年2月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘锡峰、樊西勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯万刚
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行，住所地昭平县昭平镇金龙街73号。
负责人：黄国海，该支行行长。
被告：黄红平，女，1963年6月21日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：吴勇，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：吴燕娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：蒙伟东，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：韦飞丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：吴辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：龚淑兰，女，1963年8月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：吴桂生，男，1956年3月19日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行与被告黄红平、吴勇、吴燕娟、蒙伟东、韦飞丽、吴辉、龚淑兰、吴桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行撤回起诉处理。
审判员 吴传周
二〇一七年十一月十三日
书记员 李德珩
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初1121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行，住所地昭平县昭平镇金龙街73号。负责人：黄国海，该支行行长。被告：黄红平，女，1963年6月21日出生，汉族，住广西昭平县。被告：吴勇，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西昭平县。被告：吴燕娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西昭平县。被告：蒙伟东，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西昭平县。被告：韦飞丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住广西昭平县。被告：吴辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西昭平县。被告：龚淑兰，女，1963年8月9日出生，汉族，住广西昭平县。被告：吴桂生，男，1956年3月19日出生，汉族，住广西昭平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行与被告黄红平、吴勇、吴燕娟、蒙伟东、韦飞丽、吴辉、龚淑兰、吴桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行撤回起诉处理。审判员  吴传周二〇一七年十一月十三日书记员  李德珩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执616号
申请人赵仲田，男，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
被执行人樊玉国，男，满族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
申请执行人赵仲田与被执行人樊玉国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）京0113民初20264号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊玉国未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人赵仲田依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人樊玉国无可供执行财产，申请人赵仲田亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初20264号民事调解第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月五日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执616号申请人赵仲田，男，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人樊玉国，男，满族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人赵仲田与被执行人樊玉国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）京0113民初20264号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊玉国未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人赵仲田依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人樊玉国无可供执行财产，申请人赵仲田亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初20264号民事调解第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月五日书记员  韩 书
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终93号
上诉人（原审被告）：赵云卿，男，1993年3月14日出生，忻州市人，现住忻州市。
被上诉人（原审原告）：张永伟，男，1989年4月29日出生，忻州市人。
委托诉讼代理人：张成文（张永伟之父亲），男，1962年4月12日出生，忻州市人。
上诉人赵云卿因与被上诉人张永伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，赵云卿及其父亲在张永伟住院期间进行了陪护，一审判决未对陪护张永伟期间的护理费予以扣除不当。且一审对上诉人赵云卿及其父亲在张永伟住院期间的陪护天数以及陪护期间是否支付了伙食补助费、营养费等事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1882号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
上诉人赵云卿预交的二审案件受理费193元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二〇一八年二月八日
书记员靳雅涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终93号上诉人（原审被告）：赵云卿，男，1993年3月14日出生，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：张永伟，男，1989年4月29日出生，忻州市人。委托诉讼代理人：张成文（张永伟之父亲），男，1962年4月12日出生，忻州市人。上诉人赵云卿因与被上诉人张永伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，赵云卿及其父亲在张永伟住院期间进行了陪护，一审判决未对陪护张永伟期间的护理费予以扣除不当。且一审对上诉人赵云卿及其父亲在张永伟住院期间的陪护天数以及陪护期间是否支付了伙食补助费、营养费等事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1882号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人赵云卿预交的二审案件受理费193元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二〇一八年二月八日书记员靳雅涵
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执91号
申请执行人：吕某前，男，1967年12月20日生，汉族。
被执行人：訾某采，又名訾彩彩，汉族。
本院在执行吕某前与訾某采民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执91号申请执行人：吕某前，男，1967年12月20日生，汉族。被执行人：訾某采，又名訾彩彩，汉族。本院在执行吕某前与訾某采民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初204号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵江涛，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人赵江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人赵江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月23日20时34分许，被告人赵江涛驾驶豫Ａ×××××号牌小型面包车，沿S321省道行驶至曲梁镇工信大道与平安街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵江涛血醇含量为217.19mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵江涛供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵江涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵江涛依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵江涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵江涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵江涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵江涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵江涛酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人赵江涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初498号
原告代文静，女，1992年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告董继林，男，1969年12月24日出生，住河北省沧州市青县。
被告青县长泰汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县。
负责人陈文瑞，职务经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区。
负责人赵清泽，职务总经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告代文静与被告董继林、青县长泰汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称；保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文静的委托代理人武振刚，被告保险公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。被告董继林，被告青县长泰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告代文静诉称，2016年12月12日13时许，被告董继林驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车，驾驶不慎撞到黄福国驾驶原告代文静所有的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。事故经公安交通管理部门认定，董继林负事故的全部责任，黄福国无事故责任。原告因事故造成如下损失：车损30400元、评估费1500元。以上损失由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告董继林赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险。事故发生在保险期间内，被告董继林需提供投保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证，如其未能提供上述证件，按我公司保险条款不进行赔偿，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。原告车辆定损价格过高系单方委托，未经法院委托其程序违法，申请法院委托相关机构进行重新鉴定，不承担诉讼费。
被告董继林与被告青县长泰汽车运输有限均未答辩，也未出庭。
经审理查明，2016年12月12日13时20分许，被告董继林驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿静海区团唐路由东向西行驶至团唐路，撞前方顺行黄福国驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交通支队大屯大队第B00851212号道路交通事故认定书认定，董继林负事故的全部责任，黄福国无事故责任。原告代文静的津Ｈ×××××号小型轿车车损，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆所用配件进行公估，于2017年6月8日作出车损价值为10956元。
另查明，原告代文静为津Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车的登记所有人为被告青县长泰汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，车辆公估报告、鉴定费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。董继林驾驶机动车负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的车辆损失系单方自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格，且原告事故车辆已修复完毕。被告保险公司以原告单方委托鉴定的车损价格过高，请求重新鉴定，符合相关法律规定，原告车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估的车损价格并无不妥，鉴定程序合法，车损配件经过原告与被告保险公司双方确认。本院予以采信。原告主张依据其单方委托的车损价格，要求被告保险公司予以赔偿，证据不足，本院不予支持。原告支付的鉴定费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，证据充分，被告保险公司应予赔偿。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告董继林、青县长泰汽车运输有限公司本次事故中不再对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告代文静车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告代文静财产损失8956元、评估费1500元，合计10456元。
以上一、二项判决书生效后5日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 范菲凡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初498号原告代文静，女，1992年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告董继林，男，1969年12月24日出生，住河北省沧州市青县。被告青县长泰汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县。负责人陈文瑞，职务经理。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区。负责人赵清泽，职务总经理。委托代理人姚培，公司职员。原告代文静与被告董继林、青县长泰汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称；保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文静的委托代理人武振刚，被告保险公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。被告董继林，被告青县长泰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告代文静诉称，2016年12月12日13时许，被告董继林驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车，驾驶不慎撞到黄福国驾驶原告代文静所有的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。事故经公安交通管理部门认定，董继林负事故的全部责任，黄福国无事故责任。原告因事故造成如下损失：车损30400元、评估费1500元。以上损失由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告董继林赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险。事故发生在保险期间内，被告董继林需提供投保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证，如其未能提供上述证件，按我公司保险条款不进行赔偿，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。原告车辆定损价格过高系单方委托，未经法院委托其程序违法，申请法院委托相关机构进行重新鉴定，不承担诉讼费。被告董继林与被告青县长泰汽车运输有限均未答辩，也未出庭。经审理查明，2016年12月12日13时20分许，被告董继林驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿静海区团唐路由东向西行驶至团唐路，撞前方顺行黄福国驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交通支队大屯大队第B00851212号道路交通事故认定书认定，董继林负事故的全部责任，黄福国无事故责任。原告代文静的津Ｈ×××××号小型轿车车损，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆所用配件进行公估，于2017年6月8日作出车损价值为10956元。另查明，原告代文静为津Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车的登记所有人为被告青县长泰汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，车辆公估报告、鉴定费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。董继林驾驶机动车负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的车辆损失系单方自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格，且原告事故车辆已修复完毕。被告保险公司以原告单方委托鉴定的车损价格过高，请求重新鉴定，符合相关法律规定，原告车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估的车损价格并无不妥，鉴定程序合法，车损配件经过原告与被告保险公司双方确认。本院予以采信。原告主张依据其单方委托的车损价格，要求被告保险公司予以赔偿，证据不足，本院不予支持。原告支付的鉴定费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，证据充分，被告保险公司应予赔偿。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告董继林、青县长泰汽车运输有限公司本次事故中不再对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告代文静车损2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告代文静财产损失8956元、评估费1500元，合计10456元。以上一、二项判决书生效后5日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年六月二十三日书记员  范菲凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4498号
原告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：颜海华。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：骆启濠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东金晔利招投标咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦五层22-B单元。统一社会信用代码91440605586368901T。
法定代表人：冼衍文。
本院受理原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告骆启濠、广东金晔利招投标咨询有限公司财产保险合同纠纷一案，因原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必成
二〇一八年三月十五日
书记员 黄妙玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4599号
原告：任国梁，男，1941年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：任国荣，男，1948年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：任国珍，女，1951年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：任国钧，男，1955年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：任芬芬，女，1961年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：任萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：张天有，男，1944年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张亮，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张敏，男，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
九原告共同委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
九原告共同委托诉讼代理人：翁寿锟，浙江元祐律师事务所律师。
被告：任卓杭，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：任国宝，男，1957年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告任国梁、任国荣、任国珍、任国钧、任芬芬、任萍、张天有、张亮、张敏诉被告任卓杭、任国宝物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。
九原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾空杭州市上城区望江路203号房屋，并将房屋交还各原告；2、判令二被告向各原告支付十分之七的房屋占用费（按租金200000元标准，自2009年5月1日起计算至被告腾空房屋并将房屋交还各原告之日止），暂计至2017年5月1日为800000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任国宝与九原告均系案涉房屋的共有权人，九原告共享有十分之七的份额。二被告自2009年5月1日起一直非法占用案涉房屋至今，九原告多次要求腾空交还，二被告置之不理。九原告无奈诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，九原告与被告任国宝、案外人任国华、任国庆系案涉房屋的共有人，各共有人均未提交证据证实共有人对于案涉房屋的管理有约定。在诉讼过程中，对于案涉房屋是否交由二被告使用及是否起诉，各共有人（包括案外人任国华、任国庆）意见亦不统一。对于案涉房屋的利用行为，共有人对于共有物的使用收益方法不能达成协议起诉至法院的，应不予受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任国梁、任国荣、任国珍、任国钧、任芬芬、任萍、张天有、张亮、张敏的起诉。
案件受理费11800元，全额退还原告任国梁、任国荣、任国珍、任国钧、任芬芬、任萍、张天有、张亮、张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年十二月二十日
书记员 张秦雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4599号原告：任国梁，男，1941年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：任国荣，男，1948年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：任国珍，女，1951年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：任国钧，男，1955年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：任芬芬，女，1961年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：任萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张天有，男，1944年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张亮，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张敏，男，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。九原告共同委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。九原告共同委托诉讼代理人：翁寿锟，浙江元祐律师事务所律师。被告：任卓杭，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：任国宝，男，1957年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。原告任国梁、任国荣、任国珍、任国钧、任芬芬、任萍、张天有、张亮、张敏诉被告任卓杭、任国宝物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。九原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾空杭州市上城区望江路203号房屋，并将房屋交还各原告；2、判令二被告向各原告支付十分之七的房屋占用费（按租金200000元标准，自2009年5月1日起计算至被告腾空房屋并将房屋交还各原告之日止），暂计至2017年5月1日为800000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任国宝与九原告均系案涉房屋的共有权人，九原告共享有十分之七的份额。二被告自2009年5月1日起一直非法占用案涉房屋至今，九原告多次要求腾空交还，二被告置之不理。九原告无奈诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，九原告与被告任国宝、案外人任国华、任国庆系案涉房屋的共有人，各共有人均未提交证据证实共有人对于案涉房屋的管理有约定。在诉讼过程中，对于案涉房屋是否交由二被告使用及是否起诉，各共有人（包括案外人任国华、任国庆）意见亦不统一。对于案涉房屋的利用行为，共有人对于共有物的使用收益方法不能达成协议起诉至法院的，应不予受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任国梁、任国荣、任国珍、任国钧、任芬芬、任萍、张天有、张亮、张敏的起诉。案件受理费11800元，全额退还原告任国梁、任国荣、任国珍、任国钧、任芬芬、任萍、张天有、张亮、张敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 智二〇一七年十二月二十日书记员 张秦雯·??4?··??3?·
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初181号
原告游道树，男，1978年3月26日生，苗族，居民，住贵州省天柱县，
被告欧阳青海，男，1956年5月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告游道树诉被告欧阳青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游道树到庭参加诉讼，被告欧阳青海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游道树诉称：2016年4月25日，被告向原告借款10000元用于六合华巨饲料厂建设，原告为了帮助支持其发展借款10000元给被告，同时签订了借款协议和借条。协议约定每月支付2%的利息，一年之内还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法利益，特起诉要求:1.判令被告偿还欠款10000元。2.判令被告按借款协议约定支付利息，延期期间按中国人民银行基准利率的四倍翻倍支付利息及5000元违约金。3.案件受理费由被告负担。
被告欧阳青海未作答辩。
被告欧阳青海无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年4月25日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条和借款协议各一份，其中借款协议载明“经甲、乙双方协商，甲方同意借款一万元给乙方用于饲料生产经营。借款期限为壹年，即2016年4月25日
--
2017年4月24日；乙方按月息2%计算支付给甲方，利息按月支付；乙方到期不还本息，将支付甲方5000元违约金；乙方用六合华巨饲料厂资产作为抵押，如乙方到期不还本息，甲方有权使用。”。协议签订后，原告当天将10000元借款本金以现金的方式支付给了被告。借款到期后，被告并未按协议约定偿还借款本金及利息，为此原告于2018年1月12日向本院提起诉讼诉请如前。
上述事实有原告提交的借条、借款协议及原告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按协议约定向被告支付了借款本金，被告则应按约定偿还本金及支付利息，其未按协议履行义务，应承担本案的法律责任。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，要求被告按年利率24%支付逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及按年利率24%支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳清海于本判决生效之日起十日内偿还原告游道树借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月25日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 姚希富
二〇一八年三月六日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初181号原告游道树，男，1978年3月26日生，苗族，居民，住贵州省天柱县，被告欧阳青海，男，1956年5月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，原告游道树诉被告欧阳青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游道树到庭参加诉讼，被告欧阳青海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游道树诉称：2016年4月25日，被告向原告借款10000元用于六合华巨饲料厂建设，原告为了帮助支持其发展借款10000元给被告，同时签订了借款协议和借条。协议约定每月支付2%的利息，一年之内还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法利益，特起诉要求:1.判令被告偿还欠款10000元。2.判令被告按借款协议约定支付利息，延期期间按中国人民银行基准利率的四倍翻倍支付利息及5000元违约金。3.案件受理费由被告负担。被告欧阳青海未作答辩。被告欧阳青海无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年4月25日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条和借款协议各一份，其中借款协议载明“经甲、乙双方协商，甲方同意借款一万元给乙方用于饲料生产经营。借款期限为壹年，即2016年4月25日—2017年4月24日；乙方按月息2%计算支付给甲方，利息按月支付；乙方到期不还本息，将支付甲方5000元违约金；乙方用六合华巨饲料厂资产作为抵押，如乙方到期不还本息，甲方有权使用。”。协议签订后，原告当天将10000元借款本金以现金的方式支付给了被告。借款到期后，被告并未按协议约定偿还借款本金及利息，为此原告于2018年1月12日向本院提起诉讼诉请如前。上述事实有原告提交的借条、借款协议及原告陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按协议约定向被告支付了借款本金，被告则应按约定偿还本金及支付利息，其未按协议履行义务，应承担本案的法律责任。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，要求被告按年利率24%支付逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及按年利率24%支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳清海于本判决生效之日起十日内偿还原告游道树借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月25日起至本判决确定的履行期限之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 姚希富二〇一八年三月六日法官助理 张远雄书 记 员 王 隆