wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行政裁�书
（2017）浙行终735号
上诉人刘水木，男，1942年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人刘小青，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人刘小明，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人刘小中，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人徐常州，男，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人罗兴禄，男，1939年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人罗忠渭，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人罗忠明，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人罗忠伟，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人罗忠孝，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县詹家镇西方村山***号。
上诉人朱全有，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县詹家镇西方村山***号。
上诉人刘小林，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人徐干土，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人柯明贞，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人徐常忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人刘樟水，男，1946年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人柯水清，男，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县
上诉人马曼宜，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县
上诉人徐干炎，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人柯明华，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人徐雪芳，女，1978年12月17日出生，住浙江省龙游县。
诉讼代表人罗忠孝，身份同前。
诉讼代表人朱�有，身份同前。
被上诉人（原审被起诉人）龙游县人民政府。
原审第三人詹家镇西方村第十三村民小组。
上诉人刘水木等21人因不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行初20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘水木等21人上诉称：复议机关主张的林权归属争议与本案的林权登记争议是两种不同性质的争议，前者属于民事属性的权利争议，后者属于行政争议，涉案的行政复议和已生效的关联判决混淆了这两种争议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第二款之规定，对生效判决中明显错误的事实认定，原审法院有职责不予采信；已生效判决仅仅判决上诉人不具有复议申请权，而并未就复议申请的事项是否可以直接行政诉讼作出裁判，法院是否受理上诉人的起诉，应根据《行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定来裁判。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条“土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原审裁定不予立案系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令衢州市中级人民法院立案审理。
本院认为，根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。该办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本院已生效的（2017）浙行终240号行政判决确认涉案林权存在争议，相应争议应由龙游县人民政府先行处理，现上诉人在龙游县人民政府未对林权争议作出实体裁决前，径直向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 波
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第962号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
被告牟洪贵，男，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉牟洪贵金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张力向新
二〇一五年二月五日
书记员 张 跃 建
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第528号
原告骆某某，女，1990年9月4日生，壮族，住开远市。
被告陈某某，男，1984年2月17日生，汉族，现在驻开某部队服役。
本院在审理原告骆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告骆某某负担。（已付）
审判员 马磊
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00822号
原告周立成。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告周立成与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告周立成在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3536号
原告：王跃忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。
被告：诸城市翔和食品有限公司，住所地：诸城市相州镇后莲池村。
原告王跃忠与被告诸城市翔和食品有限公司（以下简称翔和食品公司）其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃忠及其委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼，被告翔和食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元及按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，经被告的业务员刘某联系，被告从原告处购买生猪11437斤，共计货款88492元，被告承诺货到后20天内付款，并出具欠条一张，到期后经原告催要，至起诉之日，尚欠40000元未付，为此诉至法院。
翔和食品公司庭前书面辩称，被告未向原告出具过欠条，原告不能证明被告欠其货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年10月18日向其收购生猪11437斤，共计货款88492元，并于庭审中提供了编号为0038084、名称为翔和食品生猪�购单的单据一份，收购单中除记载了原告的姓名、公民身份号码、地址、电话、日期外，还记载经纪人为刘某，生猪头数为50头，总计金额为88492元，收购人为惠某。另外，还标注有“2015.12.15号打卡贰万捌肆佰玖拾贰元整（28492元）”的字样。原告称刘某为本次生猪买卖合同中的介绍人，惠某为被告的业务员，2015年12月15日被告的会计向原告银行卡中交付货款28492元，收购单中的字样即为被告的会计标注。另原告称被告还于2016年通过介绍人刘某向原告交付货款20000元，并申请证人刘某到庭作证。
证人刘某到庭作证称，证人从事生猪买卖的介绍业务，赚取每头猪6元的介绍费，2015年，原告王跃忠要卖猪，证人就给翔和食品公司的业务员惠某打电话，惠某带领翔和食品公司的车到场后，与原告谈好价格后收购原告的生猪，约定20天之内翔和食品公�付款，并向原告出具生猪收购单。生猪收购单一式三份，翔和食品公司有存根。2016年，翔和食品公司向证人转账45000元，让证人分给包括原告在内的多个养猪户，证人从某转账20000元给原告。
本院认为，原告的陈述及其提供的生猪收购单、证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。上述证据能够证明原告与被告之间存在生猪买卖合同关系且共计货款88492元的事实，对原告的主张本院予以采信。被告负有证明货款支付情况的举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告已偿还货款48492元，尚欠40000元，并提供了生猪收购单、证人证言为证，对原告的主张本院予以采信。原告主张被告承诺自收购生猪之日起20日付清货款，提供了证人证言为证，对证人证言本院予以采信，对原告主张的逾期利息本院按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%，确定自2015年11月8日起计算至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止（最迟至本判决确定的履行期间届满之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条第（五）项、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市翔和食品有限公司偿付原告王跃忠生猪款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市翔和食品有限公司按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%偿付原告王跃忠货款40000元的逾期利息，自2015年11月8日起计算至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止（最迟至本判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告诸城市翔和食品有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00031号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张奎。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告张奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年一月五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1220号
原告李东霖，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告李永强，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李东霖与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟德涛到庭参加诉讼。被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东霖诉称，被告李永强在其处多次借款未予偿还，2013年9月16日，被告李永强在原告工作单位神源种植专业合作社办公室书写欠条一份，被告李永强妻子曹德艳在场，载明：借款金额49400元，借款期限到期日为2013年10月10日，并以被告李永强纸箱厂的设备单面机作抵押，2013年9月16日前所有借条作废。被告李永强及其妻子曹德艳签字捺印。在书写借条时，被告李永强错将“霖”字写成了“林”。借款到期后，被告未予偿还，故起诉至法院，请求：1、判令被告李永强偿还借款49400元，按银行贷款利率四倍支付逾期利息损失；2、被告承担诉讼费用。
被告李永强未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告李永强作为借款人在原告李东霖所在的神源专业合作社办公室书写欠条一份，该欠条显示向原告李东林借款49400元，10月10日前还清，以厂单面机抵押，如不按时还认平（任凭）处理。2013年9月16日前所有借条一律作废。欠款人李永强，担保人曹德艳。欠条中未载明利息，将李东“霖”写成李东“林”，原告方提供证人证实了是书写笔误，且证实被告李永强确是书写欠条欠原告李东霖借款49400元。后因被告李永强未有偿还该笔借款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原告李东霖与被告李永强之间虽未签订正式借款协议，但被告李永强向原告李东霖出具欠条一份，系其真实的意思表示，内容明确具体，据此，对原告主张的本案借贷关系，本院予以确认，该借贷关系合法有效。原告李东霖已经履行了出借款项的义务，被告李永强理应按约定归还此笔借款。至于利息方面，由于欠条中并未载明利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。原告李东霖请求法院判令被告按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期后利息……，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，逾期利息应从2013年10月11日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利息计算。被告李永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效后五日内偿还原告李东霖借款本金49400元及逾期利息（以本金49400元为基数，从2013年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龙 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02702号之一
解除保全申请人：ＸＸ华，男，1968年9月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：刘晓钢，男，1966年1月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：方针，女，1965年3月4日出生，地址同上。
原告ＸＸ华与被告刘晓钢、方针民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）镜民一初字第02702号财产保全的裁定，后本院判决支持原告的部分诉讼请求，现该判决已生效，原告ＸＸ华申请解除对其提供担保的登记在谢玉红名下位于芜湖市西洋里XX幢X-
XXX室房屋查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对谢玉红所有的位于芜湖市西洋里XX幢X-XXX室房屋（房地权证芜镜湖区字第XXXXXXXXX**号）及其土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年十二月五日
书记员 陶旻枫
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第241号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人鞠恩梁，男，27岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人刘珊珊，女，26岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1372号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人鞠恩梁、刘珊珊系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月10日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1372号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1372号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1372号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1372号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月十日
书记员 龚彦豪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2431号
原告赵某，女，1992年6月9日生，汉族。
被告董某，男，1991年1月10日生，汉族，现服刑于河南省第二监狱。
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012经人介绍认识，同年4月举行结婚典礼仪式，并领取结婚证，系男到女家。××××年××月生育长子赵博研，××××年××月生育次子赵嘉研。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵架、打架，被告甚至打孩子，把孩子摔死，夫妻感情确已破裂，望法院判决我与被告离婚；婚生男孩赵博研由原告抚养。
被告董某辩称，我不同意离婚，已经失去一个孩子，不能再失去一个家庭。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，常通过电话联系，并于认识后的两个月后共同生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，系男到女家，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子赵博研，现随原告生活，××××年××月××日生育次子赵嘉研（已去世）。双方盾始源于2015年10月17日被告在与原告争吵期间，被告将赵嘉研用力摔在家里客厅的地板上，致赵嘉研抢救无效死亡，被告因故意伤害罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现服刑于河南省第二监狱。庭审中，被告对自己的犯罪行为很后悔，祈求原告原谅，并称已经失去一个孩子，不能再失去一个家庭。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、刑事判决书复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告赵某与被告董某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，共同生活一段时间后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方感情尚可，后因被告的犯罪行为导致家庭不和。庭审中被告已对自己的行为后悔不已，真诚恳求原告能给其一个和好的机会，因为已经失去了一个儿子，不想让另一个儿子再失去一个完整的家。被告真诚悔过，且原告在安阳市中级人民法院审理被告故意伤害罪一案中对被告的犯罪行为已表示谅解，故如若双方均能相互理解，多交流，仍有和好的可能，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 张鹤燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 王书元
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民特字第8号
申请人：卢辅民，男，1958年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人卢辅民申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢辅民称，被申请人卢春元，住泰州市海陵区陈家桥西街74号。申请人卢辅民与被申请人卢春元系父子关系，父亲卢春元于2011年2月8日晚离家出走后，一直未找到，至今已下落不明满四年。故特提出申请，请求宣告卢春元死亡。
经审理查明：下落不明人卢春元，男，1929年7月7日生，汉族，户籍地泰州市海陵区陈家桥西街74号，系申请人卢辅民的父亲。2011年2月8日，卢春元从家中出走后下落不明。申请人卢辅民申请宣告卢春元死亡后，本院于2016年4月16日在人民法院报发出寻找卢春元的公告。法定公告期为一年，现已届满，卢春元仍下落不明。
本院认为，卢春元从2011年起即下落不明，至今已满四年，在本院发出寻找公告后，卢春元仍然下落不明，故申请人要求宣告卢春元死亡的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卢春元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沙林霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王 莉
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第00003号
原告永城市薛湖镇人民政府。
法定代表人刘怀义，职务镇长。
委托代理人夏磊（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
被告永城市人民政府。
法定代表人马富国，职务市长。
委托代理人潘海清（特别授权），永城市国土资源局工作人员。
委托代理人葛建平（特别授权），永城市国土资源局法律顾问。
第三人王素云，女，64岁，汉族，住永城市。
原告永城市薛湖镇人民政府不服被告永城市人民政府土地登记一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因王素云与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知王素云作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永城市薛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市薛湖镇人民政府负担。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一四年九月十八日
书记员 阙胜利
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1081行审4号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地绥芬河市。
法定代表人崔巍，女，局长。
委托代理人李峰，男，1987年1月31日出生，汉族，绥芬河市环保局监察员，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市胡琴亭养猪场。住所地绥芬河市。
负责人胡琴亭，男，1952年12月22日出生，汉族，宽沟村农民，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人王洪伟，男，1972年５月７日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2017年3月1日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市环境保护局(绥)环法[2016]j031号行政处罚决定书，责令被执行人绥芬河市胡琴亭养猪场立即停止生产并缴纳罚款人民币50000元，加处罚款50000元，合计人民币100000元。经审查，绥芬河市胡琴亭养猪场应配套建设的环境污染防治设施未建成，擅自投入生产，在听证会上被执行人胡琴亭认为（绥）环法[2016]j031号行政处罚决定书送达时未加盖环保局公章，在[2017]001号预执行通知书中罚款数额与环保局的存根数额不符，环保局未作出合理的解释。本院认为，处罚决定书没有加盖公章，行政处罚没有发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项的规定，裁定如下：
绥芬河市环境保护局(绥)环法[2016]j031号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一七年三月六日
书记员 潘月卿
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01523号
原告李海涛。
被告赵矿生。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家宅社区育红街2号楼1-4号。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层
本院在审理原告李海涛诉被告赵矿生、邯郸市元力汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海涛于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李海涛承担。
审判员 安何会
二〇一五年六月九日
书记员 王 颖
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第01523号原告孙军霞。被告赵矿生。被告邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家宅社区育红街2号楼1-4号。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层本院在审理原告孙军霞诉被告赵矿生、邯郸市元力汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙军霞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙军霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军霞承担。审判员  安何会二〇一五年六月九日书记员  王 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2631号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区和吉民商社，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街气象局门面，经营者：王艳，女。
本院受理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市江夏区和吉民商社侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告武汉市江夏区和吉民商社达成和解协议，并已履行完毕。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以此为由，于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 舒思思
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1342号
申请执行人龙海市顺源水产科技有限公司，住所地龙海市海澄镇西浮路，组织机构代码69903323-5。
法定代表人蔡章印，经理。
被执行人林明强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市顺源水产科技有限公司与被执行人林明强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1555-4号
原告王东。
委托代理人王佳斌，北京市昂道律师事务所大连分所律师。
被告苑楠菲。
被告中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司。
法定代表人杨建国，经理。
本院在审理原告王东与被告苑楠菲、被告中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费9590元、财产保全费3410元（原告均已预交），由原告负担4795元，退回原告8205元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌 云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01195号
申请执行人王路，男，1987年8月21日出生，汉族。
被执行人陕西凯瑞交通职工培训大厦，住所地：西安市友谊西路***号。
法定代表人：贺炜，该公司总经理。
申请执行人王路与被执行人陕西凯瑞交通职工培训大厦劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）161号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王路于2014年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，被执行人陕西凯瑞交通职工培训大厦已履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一四年九月六日
书记员 刘海玮
-2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2870号
原告曹彦云，女，1947年9月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告曹彦云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6806号
原告：刘晓明，女，1981年7月9日出生，满族，住址：沈阳市浑南区白塔镇下深村**号。
（身份证号：2112231981********）
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地：沈阳市沈河区广昌路47号133室。
本院在审理原告刘晓明与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议一案过程中，原告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓明自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘晓明负担。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 佟丹阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00584号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东。
委托代理人黄爱东，该行工作人员。
被告江苏通洲博创建材科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区。
法定代表人陆全荣。
被告陈庄灵。
被告刘艺。
被告陆江。
被告陆静。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告江苏通洲博创建材科技有限公司（以下简称博创公司）、陈庄灵、刘艺、陆江、陆静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱东到庭参加诉讼，被告博创公司、陈庄灵、刘艺、陆江、陆静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一于2012年11月30日签订了《固定资产借款合同》，金额600万元，期限为2012年11月30日至2014年11月14日，为担保前述债务的履行，被告二、三提供抵押担保，被告四、五承担连带责任担保。现贷款已逾期。请求法院判令：1、被告博创公司归还借款本金5974365元，截止2015年6月4日结欠的贷款利息199816.88元，合计6174181.88元，及2015年6月5日起至判决履行之日止的合同约定逾期利息；2、对被告陈庄灵、刘艺的抵押物的价款原告享有优先受偿权；3、被告陆江、陆静对被告博创公司的债务承担连带偿还责任；4、被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、借款合同、借款借据；2、最高额借款及授信合同、最高额抵押合同；3、产权证、他项权证；4、无条件不可撤销保证书；5、利息清单。
各被告均未有辩解，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告博创公司与原告签订《最高额借款及综合授信合同》，授信人同意自2012年11月15日至2014年11月14日期间，向受信人提供最高限额（余额）不超过1200万元的授信额度，受信人可循环使用该授信额度，具体以相应的单笔合同、凭证为准。为保证该授信合同的履行，被告陆江、陆静向原告出具《无条件不可撤销保证书》，被告陈庄灵、刘艺与原告签订《最高额抵押合同》一份。被告陈庄灵、刘艺以其共有的“常州市武进区湖塘镇虹北路288－B号”1285.8平方米的商业用房及土地作抵押担保，并于2012年11月20日办理了房屋他项权证登记，登记的债权额为1200万元。2012年11月30日，博创公司与原先签订《固定资产借款合同》一份，博创公司向原告借款600万元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月14日，利率按中国人民银行公布的中长期贷款基准利率上浮20%，还款时间为2013年6月20日、10月20日各还100万元，2014年4月20日、11月14日各还200万元，每月20日结息，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。同日，博创公司向原告出具600万元的借款借据一份，约定年利率7.38%，原告向博创公司发放了600万元的贷款。2015年2月18日，博创公司偿还本金25635元，并结清了2015年2月20日前的全部利息，但之后，博创公司未再偿还本息，各担保人也未代偿，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告博创公司签订的最高额借款合同，与被告陈庄灵、刘艺签订的最高额抵押合同，被告陆江、陆静向原告出具的保证书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法进行登记，具有物权效力。被告博创公司应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息。被告陈庄灵、刘艺的抵押物的价款，原告在1200万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏通洲博创建材科技有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金5974368元，并按年息7.38%上浮50%计算上述借款本金自2015年2月21日至生效判决确定履行之日止的逾期利息；
二、如被告江苏通洲博创建材科技有限公司未能按上述期限履行，原告对被告陈庄灵、刘艺的抵押物（常州市武进区湖塘镇虹北路288－B号的1285.8平方米的商业用房及土地使用权）的价款在1200万元内享有优先受偿权；
三、被告陆江、陆静对被告江苏通洲博创建材科技有限公司的还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27510元，由五被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月三十日
书记员 王 惠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3971号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：董健朝。
被告：张彦利。
被告：董潘水。
被告：董健余。
被告：何微琴。
被告：玉环大运机械有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场（汽摩园区）。
法定代表人：董健朝。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴、玉环大运机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴立即归还原告借款本金1590000元，支付利息、罚息（截止2016年5月10日的利息、罚息为93077.85元，自2016年5月11日开始至判决确认给付之日止利罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.被告玉环大运机械有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴归还贷款之需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1590000元，借款期限自2015年9月7日起至2016年3月7日，利率为年利率8.924%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告玉环大运机械有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告玉环大运机械有限公司均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款1590000元。借款届期满，被告董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴未归还借款，也未付清利息。截止2016年5月10日，被告董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴尚欠借款本金1590000元，利息、罚息93077.85元，保证人也未履行保证责任。为此涉诉，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1590000元，并支付利息、罚息（截至2016年5月10日的利息、罚息为93077.85元，自2016年5月11日至实际给付之日止的罚息按合同约定计算），同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告玉环大运机械有限公司对被告董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20082元，减半收取10041元，由被告董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴、玉环大运机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20082元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4046号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐康林，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告徐康林物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十二日
代书记员 莫永丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3589号
原告：廖吉良。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：卢国明。
原告廖吉良为与被告卢国明买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖吉良及其委托代理人金玲玲到庭参加诉讼；被告卢国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖吉良起诉称：2013年11月8日，被告向原告购买塑料原料30吨，约定于同年11月30日前付清货款321000元，但被告仅支付了100000元，于2014年5月6日向原告出具了一份欠条。该欠条载明：兹有dop一车共叁拾吨，价格为10700元／吨，合计货款叁拾贰万壹仟元整（￥321000元），已付货款壹拾万元整（￥100000元），尚有贰拾贰万壹仟元货款未付给廖吉良。但欠款经原告多次催讨至今未付。请求判令被告支付原告货款221000元及自被告出具欠条之次日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间自起诉之日起计算。
被告卢国明未作答辩，也未举证。
原告廖吉良为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年5月6日欠条1份，证明原、被告间发生买卖关系和被告欠款的事实。
经原告廖吉良举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告卢国明在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款221000元的事实，被告对所欠之货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2014年12月11日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国明在判决发生法律效力后十日内给付原告廖吉良货款221000元，并赔偿利息损失（利息按本金221000元自2014年12月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告卢国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4754元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年一月十三日
代书记员 金巧莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第311号
原告：薛某某，女，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年11月26日出生，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告薛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人庄元成、被告王某甲及其委托代理人孟庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍于2011年10月10日登记结婚，婚后发现性格差异较大，常为琐事争吵。2012年9月12日，原、被告生育女儿王某乙。2013年7月10日晚，被告父母无故与原告吵架后，原告气愤之下离家出走，第二天回来时发现家门的锁已经被被告换掉，原告找村负责人处理未果。当天下午，原告回家看望女儿时，被告以私闯民宅为由将原告及其母亲、姐姐进行了殴打，派出所也出警到现场。被告的所作所为让原告无法继续与其共同生活，现原、被告感情已经完全破裂，为维护原告的婚姻自主权，解除痛苦的婚姻，请求依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩王某乙由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉离婚理由不实，夫妻之间因为生活琐事争吵属于正常情况，但就目前看，双方感情基础牢固，达不到离婚要求。原告父母及其姐姐对原、被告生活干预过多是引起矛盾的主要原因，考虑到原、被告之间的夫妻感情和出生不久的孩子需要一个完整的家庭，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年10月10日登记结婚。婚后于2012年9月12日生育一女孩。双方共同生活期间，因家务琐事有时争吵。2013年7月11日，原、被告再次因家务琐事发生争吵，原告即回其娘家居住，至今未归。
上述事实，主要依据庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚已经两年多，共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情，且已生育一女，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 周亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第220号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨某）。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、卢佩雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月，被告人杨某进入成都市武侯区二环路西一段59号小区，见4栋2单元12楼89号无人，便通过天然气管道进入该房间，将被害人杨某在2012年以单价8145元购买的佳能EOS60D型数码相机盗走。
2014年1月14日晚，被告人杨某驾车行至成都高新区神仙树南路8号中海名城小区，其后跟随业主混入该小区。随后，杨某通过24栋5单元楼梯间窗户爬到平台，翻入5楼10号被害人雷某、谢某家中。经过翻找，杨某从被害人家中盗走人民币46000余元、美元86元、港币1410元、泰铢470元、首饰若干、五粮液酒6瓶及茶叶2盒。杨某携带上述财物欲离开该小区时，遇保安询问。杨某无法说明来源，保安将杨某及其携带财物移送公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，购物发票，证人开某某、张某某的证言，被害人雷某、谢某、杨某的陈述，辨认笔录、检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指纹系统查破案件通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人有悔罪表现，大部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 于广华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第465号
原告赵XX，女，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡和邑村委会迎邑村。
原告赵XX，女，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡和邑村委会迎邑村，系赵XX奶奶。
二原告委托代理人王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王XX，男，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡和邑村委会迎邑村。
原告赵XX、赵XX诉被告王XX析产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王利刚，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX、赵XX诉称：赵XX系赵XX奶奶，赵XX与被告原系夫妻，双方于2013年经鹤庆县人民法院判决离婚，同时判决两个婚生子女由赵XX抚养，双方与大家庭共同建设的房屋另案处理。2014年9月22日，被告强行拉来免烧砖砌墙分割西楼房，现诉至法院要求对原、被告的共同房产西楼房四间、南平房两间、北平房三间进行析产。并要求被告拆除其支砌的免烧砖墙。
被告王XX辩称：原告所述情况属实，我到原告家入赘，共同生活期间建了西楼房四间、南平房两间、北平房三间、大门一道，我付出的较多，东楼房是婚前所建，但东房北一间、南一间的隔墙是我打的，中间一间的地皮是我打的，因原告在我住房外养鸡，我无法住才打了免烧砖墙。
原告提供的证据有：1、二原告的身份证复印件，欲证明二原告身份情况；2、（2013）鹤民一初字第123号判决书复印件，欲证明两个子女由原告抚养；3、赵XX的证明，欲证明原告买建房材料。
被告提供的证据有：1、身份证复印件，欲证明被告身份情况；2、房屋草图，欲证明房屋状况。
经质证，对原告提供的证据，被告认可1、2号证据，不认可3号证据，认为建材系被告买。二原告认可被告提供的1号、2号证据，但认为加工房是别人建的。
本院认为，原告提供的1、2号证据和被告提供的证据，双方对证据的真实性、合法性无异议，证明内容与本案相关联，应确认证据的证明效力；原告3号证据，因证人未到庭质证，不予采信。
经审理查明：赵XX系赵XX奶奶，赵XX与被告原为夫妻，原、被告作为大家庭成员共同生活，共同生活期间，原、被告建有西楼房四间、南平房两间、北平房三间、大门一道。赵XX与王XX于2013年离婚，两个婚生子女由赵XX抚养，2014年9月，被告用免烧砖砌墙欲各半分割西楼房，原告诉至法院要求析产。
本院认为：原、被告对双方在共同生活期间建的西楼房四间、南平房两间、北平房三间、大门一道享有共有权利。作为共有人的原告以双方发生纠纷为由要求分家析产，本院予以支持。在本案中，东楼房及其北边空地、西楼房以北空地不属原、被告共同财产，不宜在本案中处分。对在共同生活期间建的西楼房四间、南平房两间、北平房三间、大门一道，原、被告三人均有同等分割权利，在分割时以平均分割为宜，并综合考虑赵XX、王XX两个子女与二原告一起生活的实际，可给二原告适当照顾。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
原、被告共有的西楼房北一间、北平房三间归被告所有。
原、被告共有的西楼房南三间、南平房二间归二原告所有。原、被告大门同行、天井共用、井水共饮。
二、由被告在本判决生效后三个月内拆除其支砌的免烧砖墙。
三、二原告在本判决生效后三个月内将北平房三间交由被告使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨元凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1458号
原告曲秀萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告郑国泽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告曲秀萍与被告郑国泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀萍、被告郑国泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀萍诉称：2013年10月27日，郑国泽父亲郑留富因经营周转需要，经曲秀萍的姐夫郑宝德介绍，向曲秀萍借款10万元，并签署了欠据，约定月利率为5%，曲秀萍当即把10万元现金给了郑留富。几个月后，2014年5月27日，郑留富又因资金周转需要，向曲秀萍借款10万元，并签署了借据，约定月利率5%，曲秀萍当即把10万元现金给了郑留富。2015年2月15日，经曲秀萍及郑宝德多次催要，郑留富让其妻子通过银行汇款，偿还了两次借款的部分利息10万元。之后，曲秀萍及郑宝德，多次向郑留富催要还款，2015年6月，郑留富因病去世，郑留富儿子郑国泽继承了其全部财产。郑留富去世后，曲秀萍及郑宝德多次要求郑国泽用其继承的财产偿还债务，郑国泽均以各种理由推脱，不予偿还。诉讼请求：1、要求郑国泽偿还本金20万元并支付利息（以本金20万元计算从2015年2月17日至2015年11月17日止的利息，按照月息3%计算）。2、诉讼费用由郑国泽承担。
被告郑国泽辩称：郑留富向曲秀萍借款过200，000元，但在2015年2月15日的时候郑留富偿还过曲秀萍100，000元，尚欠曲秀萍100，000元。郑国泽与郑留富是父子关系，郑国泽同意替父亲偿还100，000元，另外100，000元偿还的是利息的事郑国泽不知道，所以不同意偿还。
本院在开庭审理过程中，曲秀萍、郑国泽为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
曲秀萍举示证据情况如下：
证据、2013年10月27日、2014年5月27日欠条2份，拟证明：郑留富向曲秀萍借款200，000元，约定月息5%。
郑国泽对曲秀萍举示的证据质证认为对真实性有异议，需要回去和郑留富生前签字笔迹对比、核实。
郑国泽举示证据情况如下：
证据、中国建设银行凭条，拟证明：2015年2月17日郑留富向郑宝德账户汇款100，000元，用于偿还曲秀萍借款。
曲秀萍对郑国泽举示的证据质证认为对真实性无异议，郑留富确实偿还了100，000元，但郑留富偿还的是利息，并不是本金。
本院确认：对曲秀萍提供的证据，郑国泽对其真实性有异议，但结合曲秀萍、郑国泽的当庭陈述，可以证实证据中2013年10月27日借款本金及利息和2014年5月27日借款本金的真实性，故本院对两张欠据中借款本金部分及2013年10月27日借款利息部分内容的真实性予以认可，因2014年5月27日欠据中借款利息部分书写颜色与欠条其他部分不一致，且曲秀萍认可利息与本金内容书写时间不一致，郑国泽对该利息不予认可，故本院对2014年5月27日欠据中借款利息部分的真实性不予认可。郑国泽提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对郑国泽提供证据予以采信。
本院经审理查明：2013年10月27日郑留富向曲秀萍借款100，000元，并约定月息5分；2014年5月27日郑留富向曲秀萍借款100，000元。2015年2月17日，郑留富偿还曲秀萍2013年10月27日借款利息47，112元、本金52，888元。郑留富尚欠曲秀萍2013年10月27日借款本金47，112元、2014年5月27日借款本金100，000元。
2015年6月27日郑留富死亡，其子郑国泽系郑留富继承人，并继承郑留富位于香坊区房产一套。
本院认为：曲秀萍提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证明曲秀萍与郑留富之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示。曲秀萍已经按照约定给付借款200，000元，而郑留富未按约定期限偿还借款，故应当履行偿还借款义务。
曲秀萍自认2014年5月27日欠据中利息部分内容与借款本金内容非同一时间书写，现郑国泽对该笔借款利息不予认可，曲秀萍未提供其他证据对其主张与郑留富有利息约定的事实予以佐证，应承担相应的举证责任。故2014年5月27日欠据应视为未约定利息。因双方在2014年5月27日欠据中亦未约定还款时间，故该份欠据所欠100，000元应从起诉之日起计算逾期利息。同时曲秀萍主张的月息3%过高，本院将该部分借款本金的利息调整为年利率6%。
2013年10月27日书写的欠据中明确约定利息，现郑国泽对该份借据的借款利息约定不予认可，但未提供其他证据对其主张的事实予以证实，应承担相应的举证责任。因该份欠据中约定的利息过高，本院对于利息超过年利率36%的部分不予支持。故郑留富在2015年2月17日已向曲秀萍偿还的100，000元中应有47，112元系偿还2013年10月27日借款的利息，剩余52，888元系偿还2013年10月27日借款的本金。因欠据未约定还款时间，故该份欠据所欠47，112元应从起诉之日起计算逾期利息。曲秀萍主张郑国泽按月息3%给付利息过高，本院调整为年利率24%。
因郑留富已死亡，其子郑国泽作为郑留富继承人，对郑留富生前所欠曲秀萍债务应在继承的遗产范围内承担偿还责任。故本院对曲秀萍要求郑国泽偿还200，000元本金及按月利率3%支付利息的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑国泽于本判决生效后立即在继承郑留富遗产范围内偿还原告曲秀萍借款147，112元，并支付利息（其中：本金47，112元的利息自2015年2月18日起按年利息24%计算至2015年11月17日止，本金100，000元的利息自2015年10月16日起按年利率6%计算至2015年11月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，875元，原告曲秀萍已预交，由原告曲秀萍负担2，423元，由被告郑国泽负担3，452元。此款被告郑国泽于本判决生效后立即给付原告曲秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟凡麟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第993号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告王亚丽，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吕明建，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王兰芝，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王桂安，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王亚丽、吕明建、王兰芝、王桂安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、被告吕明建、王桂安到庭参加了诉讼。被告王亚丽、王兰芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2008年8月28日，被告王亚丽与原告签订了《山东省农村信用社生源地国家助学贷款保证借款合同》，被告从原告处借款6000元，由被告吕明建、王兰芝、王桂安作为保证人。借款期限至2011年7月30日。借款到期后，四被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令四被告偿还所欠原告的借款6000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吕明建辩称：保证合同上是被告吕明建签的字，因为该笔借款是助学贷款，被告王亚丽上学期间的利息由财政负担，毕业后的利息由本人负担，故原告要求的利息应从被告王亚丽毕业后计算。
被告王桂安辩称：保证合同上是被告王桂安签的字，因为该笔借款是助学贷款，被告王亚丽上学期间的利息由财政负担，毕业后的利息由本人负担，故原告要求的利息应从被告王亚丽毕业后计算。
被告王亚丽、王兰芝均未提供答辩。
经审理查明：2008年8月28日，被告王亚丽与原告签订了（冠）农信助学保借字第2729号《山东省农村信用社生源地国家助学贷款保证借款合同》，合同约定被告王亚丽向原告借款6000元，借款利率为6.3‰，合同约定原告在校学习期间的利息由财政负担，原告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款期限至2011年7月30日，合同另外约定未按合同约定的期限归还借款，原告作为逾期贷款处理，在借款合同载明的利率水平上加收百分之五十。被告吕明建、王兰芝、王桂安在该笔借款合同上保证人处签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告于2008年8月28日将该笔款打到被告王亚丽指定的账户。借款到期后，被告王亚丽未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告王亚丽、吕明建、王兰芝、王桂安共同承担还款责任。
另查明：被告王亚丽于2009年7月1日从学校毕业。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2008年8月28日签订的《山东省农村信用社生源地国家助学贷款保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。原告与被告王亚丽在合同中约定在校期间的利息由财政负担，毕业后的利息及罚息由被告王亚丽负担，故原告要求的利息应从2009年7月2日起计算，因原告与被告王亚丽在合同中约定了逾期罚息的计算标准，故原告要求的罚息应从逾期之日按逾期罚息的计算标准计算。因被告吕明建、王兰芝、王桂安与原告在合同中约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚丽于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（自2009年7月2日起至2011年7月30日按月息9.45‰计算，2011年7月31日起按月息14.175计算至本次借款付清之日）。
二、被告吕明建、王兰芝、王桂安对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王亚丽追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 黄振波
人民陪审员 姚海贝
人民陪审员 代建斌
二〇一四年六月十日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第21号
申请人韦丽英，广西横县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人韦丽英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2620元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦丽英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2620元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第21号
申请人付香太，男，1958年8月20日出生，汉族。
被申请人王金庄，男，1955年1月1日出生，汉族。
本院在审理申请人付香太诉被申请人王金庄诉前财产保全一案中，申请人付香太于2015年12月7日向本院提出申请，要求将被申请人位于灵丘县万通家园北楼301室予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付香太提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王金庄位于灵丘县万通家园北楼301室予以查封。（查封期间，未经本院许可，不得转让或买卖，否则，承担由此造成的一切法律后果。）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年十二月七日
书记员 姚世军
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第21号
申请人梁庆中，男，生于1972年6月9日，汉族，住灵石县。
被申请人宋文成，男，生于1967年8月27日，汉族，住山西省灵石县。
被申请人张淑萍，女，汉族，住山西省灵石县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款900万元或查封被申请人张淑萍位于北京市房屋一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款900万元或查封被申请人张淑萍位于北京市房屋一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴志军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2624号
原告:刘卫民，男，1968年2月20日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。
原告刘卫民与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月18日，原告刘卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘卫民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫民负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宵英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5483号
原告孙秀芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙秀兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告孔艳霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区石屯工业园。
法定代表人孔艳霞，公司执行董事兼总经理。
原告孙秀芳、孙秀兰诉被告孔艳霞、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对二被告的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀芳、孙秀兰撤回对被告孔艳霞、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙秀芳、孙秀兰负担。
审判员 王磊
二〇一七年九月十四日
书记员 何铮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执383号
申请执行人：成都五桂铸造机械有限公司。统一社会信用代码：91510108202229217W。
法定代表人：陈国添，董事长。
住所地：成都市成华区保和乡天鹅村1组。
被执行人：四川省广汉市鑫达建材机械有限公司。机构代码：72088998-7。
法定代表人：徐桂森。
住所地：广汉市西湖路一段。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2723号民事判决书成都五桂铸造机械有限公司申请执行四川省广汉市鑫达建材机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币192400元。现因对被执行人的财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2723号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第1181号
原告陈xx，居民。
被告董xx，居。
本院在审理原告陈xx诉被告董xxl离婚纠纷一案中，原告陈xx于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董xx的起诉。
本院认为，原告陈xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，由陈xx负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 谢时吉
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第175号
原告吐尼亚孜汗*图尔荪，女，维吾尔族，1978年5月27日出生，新疆乌什县人，大专文化，阿克苏地区维吾尔医医院护士，现住阿克苏市。
被告乌什县人民医院。组织机构代码：45798773-0。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太东街**号。
法定代表人邓志斌，该院院长。
委托代理人董应波，男，汉族，1983年12月23日出生，四川省成都市人，乌什县人民医院财务科科长，特别授权代理。
原告吐尼亚孜汗*图尔荪诉被告乌什县人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尼亚孜汗*图尔荪、被告乌什县人民医院委托代理人董应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尼亚孜汗*图尔荪诉称：我从新疆医科大学毕业后，于1996年6月至2008年12月，在乌什县人民医院上班。2008年通过参加新疆维吾尔自治区事业单位考试后考入阿克苏市维吾尔医医院上班。在追加工龄时，因被告单位没有缴纳我上班期间的养老统筹而不予追加，为此，我找县医院的领导要求补缴养老金而遭到拒绝。之后，我向乌什县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以申请期限失效为由拒绝受理，无奈之下，向法院提起诉讼，要求被告：1、补缴1996年至2008年的统筹金；2、给付在被告单位工作12年的经济补偿金；3、根据劳动法的规定，向我赔偿两倍的工资；4、根据当地最低标准给我补发工资；5、未享受每年的休假休息期，要求赔偿我3倍的工资；6、承担本案的诉讼费用。
被告乌什县人民医院辩称：1、关于补缴统筹金，因原告于2008年就离开了乌什县人民医院，已经超过诉讼时效，请求依法驳回。2、社保法于2011年7月开始强制执行，人社部13号文件于2011年7月执行，在7月之后因用人单位没有按时足额缴纳的，应足额缴纳。关于新疆的养老保险法25号文件规定第三条在2011年7月前，与用人单位存在用人关系，应按规定执行，原告在此之前就已经离开了单位，（2013）41号文件缴纳养老保险按照工资的40％缴纳养老保险。对于灵活就业人员，如果本单位没有雇佣合同，这是以个人身份参保，不是单位进行参保。3、在社保法实施前，没有要求强制缴纳社保，这是制度问题，不是我们单位的问题，请求驳回原告的诉讼请求。4、关于原告诉讼请求中的3、4、5项，也因超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1996年6月在乌什县人民医院实习上班，于1997年10月从新疆维吾尔自治区附属医院护士学校毕业，于1998年2月开始领取临时工工资，直至2008年12月。期间原、被告双方未签订过劳动合同或协议。被告为原告缴纳了2008年6月至12月共计6个月的基本养老保险。2008年原告因参加新疆维吾尔自治区事业单位考试考入阿克苏市维吾尔医医院，于2008年10月15日收到录取通知书，并告知被告单位其已被录取；于2008年12月15日离开县医院。2009年年底原告因申请休假得知之前的工作因没有缴纳养老统筹导致工龄无法追加，按新参加工作人员计算休假，随后于2010年1月份开始找被告单位的领导要求补缴养老统筹并追加工龄。
上述事实有下列证据予以证明：
1、证明一份，证明原告于1996年6月至2008年12月在乌什县人民医院工作的时间。被告对此证据无异议。
2、工资表，证明原告从1998年2月至2008年12月领取临时工工资。被告对此证据无异议。
3、2014年12月10日申请一份，证明原告最后一次向被告单位申请交纳社保的时间。被告对该证据无异议。
4、2014年12月8日乌什县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。被告对此证据无异议。
5、毕业证，证明原告毕业的时间，被告对此证据无异议。
6、原、被告双方的陈述。
本院认为：根据《民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。根据原、被告的陈述，原告自知道被告单位没有缴纳基本养老保险金后一直找被告单位解决此事，因未得到解决而起诉至法院，故被告辩称诉讼时效已过的意见本院不予采纳。原告是1997年10月份毕业，其毕业之前在被告单位工作应是实习期间，不能按双方之间存在劳动关系来认定。1998年2月至2008年12月，原、被告虽然没有签订劳动合同或协议，但是双方之间存在事实上的劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该条款的规定，劳动者的社会保险金有两部分构成，即单位缴纳一部分，劳动者自行承担一部分。社会保险费中包括基本养老保险金在内，故原告要求被告单位缴纳基本养老金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告赔偿或补偿其他的经济损失的诉讼请求未向法庭提交相关的证据及具体的计算标准，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌什县人民医院于本判决生效后5日内为原告吐尼亚孜汗*图尔荪交纳1998年2月至2008年12月劳动关系存续期间的养老保险费用，具体金额以社会保障机构核算的数额为准。该项费用在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告吐尼亚孜汗*图尔荪其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费10元（原告吐尼亚孜汗*图尔荪已交纳），由被告乌什县人民医院承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴超群
翻译艾克帕尔江*赛皮丁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第175号
原告许XX。
被告秦XX。
原告许XX诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，由审判员李洪、人民陪审员罗三、人民陪审员宋国亮组成合议庭审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼，被告秦XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许XX诉称：原、被告2007年12月经人介绍认识后发展成恋爱关系，2008年2月25日在水田镇人民政府民政所领证结婚，由于原、被告认识时间不长，婚烟感情基础较差，婚后感情不合发生分歧，被告于2008年7月离家出走，至今下落不明，导致原告独自一人在家，生活无着落。根据国家婚烟法相关规定，特诉自贵院，恳请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。
被告秦XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月经人介绍认识后发展成恋爱关系，2008年2月25日在水田镇人民政府民政所领证结婚，由于原、被告认识时间不长，婚烟感情基础较差，婚后因感情不合，被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述，身份证、结婚证、村委会证明等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，履行各自应尽的义务。本案中原、被告双方因感情不和分居两年以上，对彼此都是极大的伤害，婚姻已名存实亡，原、被告双方夫妻感情确已破裂，为此原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告许XX与被告秦XX离婚。
案件受理费300元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 罗 三
人民陪审员 宋国亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾 娜
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第175号原告吐尼亚孜汗·图尔荪，女，维吾尔族，1978年5月27日出生，新疆乌什县人，大专文化，阿克苏地区维吾尔医医院护士，现住阿克苏市。被告乌什县人民医院。组织机构代码：45798773-0。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太东街**号。法定代表人邓志斌，该院院长。委托代理人董应波，男，汉族，1983年12月23日出生，四川省成都市人，乌什县人民医院财务科科长，特别授权代理。原告吐尼亚孜汗·图尔荪诉被告乌什县人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尼亚孜汗·图尔荪、被告乌什县人民医院委托代理人董应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼亚孜汗·图尔荪诉称：我从新疆医科大学毕业后，于1996年6月至2008年12月，在乌什县人民医院上班。2008年通过参加新疆维吾尔自治区事业单位考试后考入阿克苏市维吾尔医医院上班。在追加工龄时，因被告单位没有缴纳我上班期间的养老统筹而不予追加，为此，我找县医院的领导要求补缴养老金而遭到拒绝。之后，我向乌什县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以申请期限失效为由拒绝受理，无奈之下，向法院提起诉讼，要求被告：1、补缴1996年至2008年的统筹金；2、给付在被告单位工作12年的经济补偿金；3、根据劳动法的规定，向我赔偿两倍的工资；4、根据当地最低标准给我补发工资；5、未享受每年的休假休息期，要求赔偿我3倍的工资；6、承担本案的诉讼费用。被告乌什县人民医院辩称：1、关于补缴统筹金，因原告于2008年就离开了乌什县人民医院，已经超过诉讼时效，请求依法驳回。2、社保法于2011年7月开始强制执行，人社部13号文件于2011年7月执行，在7月之后因用人单位没有按时足额缴纳的，应足额缴纳。关于新疆的养老保险法25号文件规定第三条在2011年7月前，与用人单位存在用人关系，应按规定执行，原告在此之前就已经离开了单位，（2013）41号文件缴纳养老保险按照工资的40％缴纳养老保险。对于灵活就业人员，如果本单位没有雇佣合同，这是以个人身份参保，不是单位进行参保。3、在社保法实施前，没有要求强制缴纳社保，这是制度问题，不是我们单位的问题，请求驳回原告的诉讼请求。4、关于原告诉讼请求中的3、4、5项，也因超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1996年6月在乌什县人民医院实习上班，于1997年10月从新疆维吾尔自治区附属医院护士学校毕业，于1998年2月开始领取临时工工资，直至2008年12月。期间原、被告双方未签订过劳动合同或协议。被告为原告缴纳了2008年6月至12月共计6个月的基本养老保险。2008年原告因参加新疆维吾尔自治区事业单位考试考入阿克苏市维吾尔医医院，于2008年10月15日收到录取通知书，并告知被告单位其已被录取；于2008年12月15日离开县医院。2009年年底原告因申请休假得知之前的工作因没有缴纳养老统筹导致工龄无法追加，按新参加工作人员计算休假，随后于2010年1月份开始找被告单位的领导要求补缴养老统筹并追加工龄。上述事实有下列证据予以证明：1、证明一份，证明原告于1996年6月至2008年12月在乌什县人民医院工作的时间。被告对此证据无异议。2、工资表，证明原告从1998年2月至2008年12月领取临时工工资。被告对此证据无异议。3、2014年12月10日申请一份，证明原告最后一次向被告单位申请交纳社保的时间。被告对该证据无异议。4、2014年12月8日乌什县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。被告对此证据无异议。5、毕业证，证明原告毕业的时间，被告对此证据无异议。6、原、被告双方的陈述。本院认为：根据《民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。根据原、被告的陈述，原告自知道被告单位没有缴纳基本养老保险金后一直找被告单位解决此事，因未得到解决而起诉至法院，故被告辩称诉讼时效已过的意见本院不予采纳。原告是1997年10月份毕业，其毕业之前在被告单位工作应是实习期间，不能按双方之间存在劳动关系来认定。1998年2月至2008年12月，原、被告虽然没有签订劳动合同或协议，但是双方之间存在事实上的劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该条款的规定，劳动者的社会保险金有两部分构成，即单位缴纳一部分，劳动者自行承担一部分。社会保险费中包括基本养老保险金在内，故原告要求被告单位缴纳基本养老金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告赔偿或补偿其他的经济损失的诉讼请求未向法庭提交相关的证据及具体的计算标准，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌什县人民医院于本判决生效后5日内为原告吐尼亚孜汗·图尔荪交纳1998年2月至2008年12月劳动关系存续期间的养老保险费用，具体金额以社会保障机构核算的数额为准。该项费用在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告吐尼亚孜汗·图尔荪其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案诉讼费10元（原告吐尼亚孜汗·图尔荪已交纳），由被告乌什县人民医院承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谢紫兰二〇一五年四月二十八日书记员  吴超群翻译艾克帕尔江·赛皮丁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6155号
申请执行人吴荣伟，男，1963年11月27日，汉族，住江阴市。
被执行人ＸＸＸ，男，1962年2月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴荣伟与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3158号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：ＸＸＸ应支付吴荣伟35000元，另承担违约金5000元及案件受理费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，ＸＸＸ名下位于南闸镇菱塘村菱西组宅基地房产暂不宜处置，除此之外未发现ＸＸＸ有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行，本案现已执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 勤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2380号
原告：吉林省水利水电勘测设计研究院，住所地长春市解放大路2382号。
法定代表人：宋继林，院长。
委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：朝阳区牵手服饰店，住所地长春市朝阳区永昌路285号一层。
经营者：庞妍，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省水利水电勘测设计研究院诉被告朝阳区牵手服饰店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。2017年4月10日，吉林省水利水电勘测设计研究院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省水利水电勘测设计研究院撤诉处理。案件受理费578.00元，减半收取计289.00元，由吉林省水利水电勘测设计研究院负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯彦博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执字第1431号
申请执行人江门市圣亚缝制科技有限公司，住所地江门市。
法定代表人李红兴，该公司总经理
被执行人福清华轩工贸有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林玉龙。
申请执行人江门市圣亚缝制科技有限公司与被执行人福清华轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江门市圣亚缝制科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福清华轩工贸有限公司偿还申请执行人江门市圣亚缝制科技有限公司81993及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务，也未申报财产情况。申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房管所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向福建省海峡银行查询，查明被执行人在福建海峡银行有开户，但余额不足扣划；经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款账户。本院已经依法将福清华轩工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5228号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王虹虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨丽英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，036.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，036.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执747号
本院在执行邵沭礼与被执行人郝宝明、高丽萍买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郝宝明、高丽萍列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执747号申请人:邵沭礼，男，1946年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郝宝明，男，1964年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高丽萍，女，1968年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行邵沭礼与被执行人郝宝明、高丽萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人邵沭礼谈话了解到被执行人郝宝明、高丽萍暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院到被执行人郝宝明、高丽萍家中执行，未发现郝宝明、高丽萍夫妻二人下落，据悉郝宝明、高丽萍为躲避债务长期在外地打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，本院到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月十日书 记 员  吕修庆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘武权，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月30日被武鸣县公安局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人潘武权犯滥伐林木罪、敲诈勒索罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人潘武权到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，
一、敲诈勒索罪
2013年6月间，被害人蓝某砍伐其承包在武鸣县灵马镇灵马村白石屯的尾叶桉山林。同年6月15日，被告人潘武权以收取通行费为由，将一辆车牌号为桂A×××××的小轿车停放在蓝某运输木材必经道路中间后对蓝某进行敲诈勒索。经过协商，蓝某被迫将15000元交给潘武权。2013年6月26日，潘武权敲诈得逞后才将堵路车辆开走。
二、滥伐林木罪
2013年8月份，被告人潘武权在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工砍伐其种植在武鸣县灵马镇灵马社区“渌立”（地名）7林班11小班的尾叶桉林木进行销售。经武鸣县绿城林业调查规划设计院对采伐现场进行调查鉴定，砍伐林木蓄积量66.7立方米。
公诉机关认为，被告人潘武权以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究�刑事责任。被告人潘武权违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘武权一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对其数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘武权的犯罪事实。
被告人潘武权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名敲诈勒索罪及滥伐林木罪没有异议。
经审理查明
一、滥伐林木罪
2013年8月份，被告人潘武权在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工砍伐其种植在武鸣县灵马镇灵马社区“渌立”（地名）7林班11小班的尾叶桉林木进行销售。经武鸣县绿城林业调查规划设计院对采伐现场进行调查鉴定，砍伐林木蓄积量66.7立方米。
二、敲诈勒索罪
2013年6月间，被害人蓝某砍伐其承包在武鸣县灵马镇灵马村白石屯的尾叶桉山林。同年6月15日，被告人潘武权以收取通行费为由，将一辆车牌号为桂A×××××的小轿车停放在蓝某运输木材必经道路中间后对蓝某进行敲诈勒索。经过协商，蓝某被迫将15000元交给潘武权。2013年6月26日，潘武权敲诈得逞后才将堵路车辆开走。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、滥伐林木现场照片、砍伐林木根径照片等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明材料等书证；3、证人谭某、潘甲、潘乙、潘丙、潘丁的证言；4、被害人蓝某的陈述；5、被告人潘武权的供述；6、林木采伐现场调查报告等鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片；8、视听资料等。
本院认为，被告人潘武权以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较�，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人潘武权违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为又构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人潘武权犯敲诈勒索罪、滥伐林木罪成立；被告人潘武权当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人潘武权一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人潘武权的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘武权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第276号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人阿俄某，农民。曾因吸毒于2013年1月被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人阿俄某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人阿俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日中午，被告人阿俄某在常州市武进区邹区镇凌家塘市场建凌路，乘人不备，扒窃得被害人李某随身携带的挎包内的价值人民币200元的TETC手机1只，随即被反扒队员抓获，赃物被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿俄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人沈某、弓某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、赃物照片、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿俄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阿俄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严�法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艳伟
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第276号公诉机关武平县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年9月19日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月7日转行政拘留九日，同年10月13日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2014年7月1日9时40分许，被告人胡某某在武平县城区沿街行乞，途经武平县平川镇南门段二手车行时，被告人见该店店里无人，便将钟某某放于店里桌子上的一部黑色联想笔记本电脑盗走，而后将该电脑藏于其登记入住的武平县平川镇某招待所403室床上被窝里。现该笔记本电脑已追归失主钟某某。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗电脑的价值人民币2400元。同日，被告人在武平县平川镇东门市场入口处被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币2400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明，抓获经过、到案经过，违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书，扣押决定书等书证；2、证人陈某某证言；3、被害人钟某某的陈述；4、武平县公安局制作的辨认笔录、提取笔录及照片，扣押及发还物品清单等勘验检查笔录；5、武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币2400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人因本案盗窃行为被行政拘留的九日应当从被告人的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  侯良石二〇一四年十二月十一日代理书记员  彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；