湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2700号
原告：何某。
法定代理人：何祥广。
委托代理人（一般授权代理）：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被告：周荣华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余志荣，公司职员。
原告何某与被告周荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员祝宏独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何祥广及委托代理人魏俊杰、被告周荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电子商务营业部）的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2015年8月29日12时10分，何忠林带本人骑自行车从月亮湾轮渡出口过临江大道马路时，被周荣华急驶而来的鄂A×××××号东风雪铁龙轿车左侧前保险杠撞飞数米，致何忠林多处骨折、伤残，本人受伤。在抢救治疗过程中除保险公司向医院支付10，000元，周荣华仅支付20，000余元后不闻不问。本人万般无奈，不得已到处借钱救治。武昌交警大队于2015年9月28日作出道路交通事故认定书后，曾多次与周荣华联系调解，但被拒绝。为此，诉请赔偿各项损失15，537元（医疗费6，237.50元、后期医疗费1，800元、护理费1，500元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费500元、精神损害抚慰金3，000元、财产损失200元、法医鉴定费1，500元），承担本案诉讼费用。
被告周荣华辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定无异议，本人已为何某垫付医疗费用，本人所驾驶的机动车辆已由人保财险武汉电子商务营业部承保交强险、商业险及不计免赔，应由人保财险武汉电子商务营业部承担赔偿责任。
被告人保财险武汉电子商务营业部辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定无异议，本公司已为本次机动车交通事故另一伤者支付医疗费用10，000元，交强险医疗费限额已支付完毕。在驾驶人员持有合法驾驶证及车辆行驶证的情形下，本公司在保险责任限额范围内依法律及保险合同的约定予以赔付，主责赔付比例不应超过70%。何某的诉请过高，应依法核实。法医鉴定费用、诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月29日12时10分许，周荣华驾驶车牌号码为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿武昌区临江大道由北向南行驶至月亮湾轮渡路段时，遇何忠林驾驶自行车载何某由西向东骑行横过道路，周荣华未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶小型轿车车头与自行车左侧碰撞，两车受损，何某、何忠林（已另案诉讼）受伤。2015年9月28日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周荣华负事故的主要责任，何忠林负事故的次要责任，何某无责任。
2015年8月29日，何某经武汉荆楚医院门诊检查治疗后，转武汉大学中南医院，经武汉大学中南医院门诊诊断：急性颅脑外伤，全身软组织损伤，左上臂多发裂伤。收入院治疗16天。于2015年9月14日出院，出院诊断：全身多处擦伤，左上肢皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；不适随诊。出院后何某遵医嘱门诊复查治疗。何某用去急救费用111元、门诊医疗费用3，413.50元、住院医疗费用4，095.74元，其中，周荣华垫付门诊、住院费用2，382.70元，人保财险武汉电子商务营业部为何忠林垫付医疗费用10，000元。
2015年12月15日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出《法医鉴定意见书》，鉴定意见：何某所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费1，800元，治疗及休息时间约需35日（自受伤之日起），护理时间以住院天数为准。何某支付法医鉴定费1，500元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，何某依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院审判人员释明，何某的法定代理人何祥广明确放弃向何忠林主张赔偿，并自愿承担因放弃向何忠林主张赔偿造成的相应损失。
另查明，周荣华驾驶的、以其名义登记的车牌号码为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车于2015年7月23日由人保财险武汉电子商务营业部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为300，000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保不计免赔率险，保险期间均自2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止。
上述事实有原告何某提交的道路交通事故认定书、居民户口簿、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉大学中南医院入院通知单入院证、××案首页、武汉大学中南医院出院记录、武汉大学中南医院诊断证明书各1份，湖北省医疗单位自助收费专用票据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据3份、湖北省医疗单位住院收费票据1份，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北增值税普通发票各1份，证明1份；被告周荣华提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）、武汉荆楚医院住院证及入院须知各1份，武汉荆楚医院挂号单1份、武汉市门诊医疗收费发票2份、湖北省医疗单位门诊收费票据1份、武汉大学中南医院住院预交金回单1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉交通事故由周荣华承担主要责任，何忠林承担次要责任，故对何某在本案依法认定的各项损失，首先由人保财险武汉电子商务营业部在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。由周荣华承担主要（70%）责任、何忠林承担次要（30%）责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，本院对何某的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。故何某的医疗费用为7，620.24元，其中，周荣华垫付2，382.70元；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为1，800元；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。本案何某虽提交武汉幸会福缘酒店管理有限公司的证明，但该证据不能证明何某的护理人员因护理何某误工实际造成的损失，考虑何某因伤确需护理，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入及武汉荆楚法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书的鉴定意见，计算其护理费用为1，364.95元（31，138元／365天×16天）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案何某虽未就交通费用举证证明，但何某因本案所受损伤治疗确需支出的交通费用，故本院酌定其交通费为200元；
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定为240元；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定240；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，应依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。现周荣华愿意赔偿何某精神损害抚慰金300元，本院予以准许；
财产损失，虽何某虽未提交其因本案机动车交通事故财产所受损失的证据，但考虑本案机动车交通事故致何某衣物损失的事实，本院予以酌定其财产损失100元；
法医鉴定费据实予以认定1，500元。
上述损失共计13，365.19元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用7，620.24元、后期医疗费用1，800元、住院伙食补助费240元、营养费240元，计9，900.24元；交强险死亡伤残赔偿范围的护理费1，364.95元、交通费200元，计1，564.95元；财产损失赔偿范围的100元；以及法医鉴定费用1，500元、应由周荣华赔偿的精神损害抚慰金300元。应由人保财险武汉电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付9，900.24元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付1，564.95元，在财产损失赔偿限额范围赔付100元。现人保财险武汉电子商务营业部已将交强险医疗费用10，000元垫付本次机动车交通事故另一伤者何忠林，故人保财险武汉电子商务营业部仅在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围赔付1，664.95元，超出交强险赔偿限额范围的9，900.24元、法医鉴定费用1，500元及精神损害抚慰金300元，应由周荣华按照事故责任比例承担超出交强险赔偿限额范围9，900.24元中的6，930.17元（9，900.24元×70%）、法医鉴定费用1，500元中的1，050元（1，500元×70%）及精神损害抚慰金300元，由何忠林按照事故责任比例承担超出交强险赔偿限额范围9，900.24元中的2，970.07元（9，900.24元×30%）、法医鉴定费用1，500元中的450元（1，500元×30%）。因周荣华所驾驶车辆已由人保财险武汉电子商务营业部承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述周荣华应赔偿的超出交强险赔偿限额范围的6，930.17元，应由人保财险武汉电子商务营业部承担赔付责任，计人保财险武汉电子商务营业部应赔付8，595.12元。因何某受伤治疗期间，周荣华已垫付2，382.70元，为减少诉累，前述费用连同周荣华应承担的精神损害抚慰金300元、法医鉴定费用1，050元，本案一并予以审理，由人保财险武汉电子商务营业部赔付何某7，562.42元、返还周荣华1，032.70元；应由何忠林承担的超出交强险赔偿限额范围9，900.24元中的2，970.07元、法医鉴定费用1，500元中的450元，因何某的法定代理人何祥广明确放弃向何忠林主张赔偿，并自愿承担该损失，本院予以准许。
综上，根据《民法通则》第十四条、第二十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告何某7，562.42元，返还被告周荣华垫付款1，032.70元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取150元，由被告周荣华负担（此款原告何某已垫付，被告周荣华于本判决生效之日起十五日内将此款支付原告何某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年七月十九日
书记员 李文君