wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13964号上诉人（原审原告）：冯岐，男，1953年9月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷粮油工贸总公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。法定代表人：刘学成，总经理。�托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人冯岐因与被上诉人北京市平谷粮油工贸总公司（以下简称平谷粮油公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯岐、被上诉人平谷粮油公司之委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯岐上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或改判令平谷粮油公司赔偿冯岐的经济损失；2.一、二审诉讼费用均由平谷粮油公司负担。事实和理由：一审法院认定此案为工伤保险待遇纠纷错误，应为侵权纠纷。1975年12月，冯岐经过招工到平谷县粮食局乐政务粮库工作，工作期间于1977年3月16日因工作原因被烘干机皮带绞伤，造成前臂双骨折(开放性)并挠骨下端骨折等伤。1985年2月9日，平谷县粮食局因冯岐违反计划生育政策将冯岐开除，并未解决冯岐的工伤赔偿问题。平谷县粮食局一直否认冯岐的人事档案由其管理，后政府机构转制设立了平谷粮油公司，将原平谷县粮食局的员工、资料、经营职能转至平谷粮油公司。平谷粮油公司否认冯岐的人事档案在平谷粮油公司，且不认可与冯岐存在人事关系，冯岐为此于2016年提起民事诉讼。诉讼期间，平谷粮油公司向人民法院递交了冯岐的人事档案。因平谷粮油公司一直否认与冯岐之间存在人事关系，平谷粮油公司并未按照《北京市劳动和社会保障局关于企业职工工伤认定工作若干问题的通知》第四条规定的“对于1997年10月1日以前陈旧性工伤认定工作”第二项：各企业及主管部门要将此规定告知职工�由于企业原因造成职工未能申请陈旧性工伤认定所引发的问题，由企业承担相关责任。正是因为平谷粮油公司根本不认可冯岐的人事档案关系由其管理、在其单位存放，更谈不上平谷粮油公司告知冯岐上述规定，因此引发了冯岐不能认定工伤的损失，平谷粮油公司侵犯了冯岐的合法利益，已经不再适用劳动争议纠纷，平谷粮油公司应当赔偿。平谷粮油公司辩称：不同意冯岐的上诉请求。同意一审裁定书。一审时也说过，平谷粮油公司认为冯岐主张的工伤保险待遇是在工伤保险条例颁布之前，不适用颁布后的条例。事故发生距现在已经四十多年，已经超过了最长诉讼时效保护期。冯岐向一审法院起诉请求：要求平谷粮油公司赔偿冯岐各项经济损失（损失数额待工伤与职业病伤残等级评定后确定）。一审法院认为：冯岐在该案中主张工伤待遇，并申请进行工伤伤残等级评定，其主张属于劳动争议，应当依照劳动争议的处理程序，先行申请劳动仲裁。冯岐申请工伤伤残等级评定，不属于人民法院受理范围。因此，冯岐的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冯岐的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，一审庭审期间经法院释明，冯岐明确表示其与平谷粮油公司存在劳动关系、其按照工伤保险待遇主张权利。故一审法院将本案案由确定为工伤保险待遇纠纷，并无不当。本案中，冯岐主张其构成工伤，要求平谷粮油公司赔偿各项经济损失，并申请进行工伤伤残等级评�，其主张属于劳动争议的范畴，应当依照劳动争议的处理程序予以解决。因此，冯岐的起诉不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回，并无不当。综上所述，冯岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十二月十五日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  司 旭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1211号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告建德市新安江街道凤凰山餐厅，住所地浙江省建德市新安江街道康安路28号。
经营者张斌。
原告宋献红与被告建德市新安江街道凤凰山餐厅（以下简称凤凰山餐厅）买卖合同纠纷一案，原告宋献红于2015年9月18日向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款人民币12676.67元，并支付自2015年9月18日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋献红的委托代理人李国莲到庭参加诉讼，被告凤凰山餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月3日至2014年4月1日期间，原告宋献红向被告凤凰山餐厅提供酒水、饮料。2014年4月1日，原、被告经对账后签订欠款单一份，确认截至2014年4月1日，被告凤凰山餐厅尚欠原告宋献红货款人民币66518元。欠款单签订后，被告凤凰山餐厅于2014年10月13日向原告支付货款人民币53841.33元，被告尚欠原告货款人民币12676.67元。
本院认为，原告宋献红与被告凤凰山餐厅之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凤凰山餐厅尚欠原告货款人民币12676.67元，事实清楚，被告应当依法履行支付剩余价款的义务。原告要求被告支付自2015年9月18日起至款清之日止的利息损失，不违反法律规定。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告凤凰山餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市新安江街道凤凰山餐厅于本判决生效后十日内支付原告宋献红货款人民币12676.67元，并支付自2015年9月18日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币117元，减半收取计59元，由被告建德市新安江街道凤凰山餐厅负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1761号
申请执行人：深圳市汇涛模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：胡才水，总经理。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：珠海市鹏森电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王长伟，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市汇涛模具有限公司与被执行人珠海市鹏森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市鹏森电子科技有限公司在交通银行珠海斗门支行账号44×××75内存款人民币170757.29元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1761号之一
申请执行人：深圳市汇涛模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：胡才水，总经理。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：珠海市鹏森电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王长伟，总经理。
本院在深圳市汇涛模具有限公司与珠海市鹏森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了珠海市鹏森电子科技有限公司所有的聚合物电池分选设备（数量：1台），现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对珠海市鹏森电子科技有限公司所有的聚合物电池分选设备（数量：1台）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄的明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初789号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告王富贵，男，35岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告王富贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业管理费1134.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告滞纳金1584.98元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年八月三日
书记员 张友跃
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1145号
原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地赤水市交通局1楼。
法定代表人：谢彩，总经理。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告王世银，男，1976年3月16日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人黄良志，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人徐超，赤水市法律援助中心法律援助志愿者。
原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司诉被告王世银劳动争议一案，原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 安健
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第883号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
�告人王某某。
辩护人屠传孝、滕明兴，四川维信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年3月20日11时许，被告人王某某驾驶川A＊＊＊**号江淮牌小型普通客车在成都市天府新区沿华龙路由龙泉驿区方向往华阳方向行驶，当行至白沙镇华龙路与双简路交叉路口左转时，与对向直行由被害人侯某某驾驶的川Z＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，侯某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担此事故的全部责任，侯某某不承担事故责任。
被告人王某某在庭审中表示无异议并认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，平时表现良好，被告人及其所属单位已对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某在案发后主动拨打了报警电话并在现场等待处理。2015年10月12日，被告人与被害人家属达成补偿协议，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某的供述、身份识别笔录，证人余某某、舒某、侯某某证言，现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、现场照片，监控视频，被害人户籍信息、驾驶证、川Z＊＊＊**号车行驶证、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告，被告人驾驶人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2015）车鉴字第1003号、1004号、994号司法鉴定意见书，谅解书、收条、汇款收据，被告人王某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人王某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人王某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人王某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖103号
鹤壁市中级人民法院并浚县人民法院：
河南省人民检察院拟指定浚县人民检察院审查起诉程玉国受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定浚县人民法院管辖。
二〇一七年五月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3292号
罪犯林娇华，女，汉族，1961年3月13日生，文盲，福建省福州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年7月17日作出（2008）固刑初字第51号刑事判决，以被告人林娇华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯林娇华确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯林娇华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林娇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林娇华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林娇华减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2007年10月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终432号
上诉人(原审被告)鲍某甲，男，藏族，生于1956年，青海省海东市乐都区人。（缺席）
上诉人(原审被告)鲍某乙，女，藏族，生于1985年，青海省同仁县人，系上诉人鲍某甲之女。（缺席）
委托代理人鲍某丙，男，藏族，生于1979年，青海省海东市乐都区人，特别授权。
被上诉人（原审被告）军某某，男，藏族，生于1983年，住青海省玛沁县人，系上诉人鲍某甲之子。（缺席）
委托代理人李某某，男，藏族，生于1957年，住青海省玛沁县，系被上诉人军某某之父，特别授权。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
上诉人鲍某甲、鲍某乙因与被上诉人军某某婚约财产纠纷一案,不服乐都区人民法院（2016）青0202民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭。因本案中没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。上诉人鲍某甲、鲍某乙委托代理人鲍某丙、被上诉人军某某及其委托代理人李某某、鲍呈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲍某甲、鲍某乙请求：2016年2月2日送彩礼6000元，2014年2月4日送彩礼85000元，总计送彩礼91000元。后退还了全部彩礼91000元，并退回了给鲍某乙的1000元，给家里的1000元，共退还了93000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人军某某辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人军某某向一审法院起诉请求：2016年1月中旬，原告及家人前往被告鲍某甲家相亲，双方同意婚嫁事宜，并商量了订婚时间。后原告分别于2月2日、2月4日去鲍某甲家提亲、送彩礼，前后所送彩礼及礼品价值111124元，已返还93000元；后原告方筹备婚宴又花费1.6万元，其中包括酒8瓶、哈达8条、茶叶6包、藏服2件；后因被告方的毁约，给原告方带来损害。现原告方要求依法判令被告退回原告彩礼18124元，被告赔付原告精神损失费2万元，赔偿原告损失费8260元，本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年元月经媒人介绍原告方向被告方送彩礼107800元，后因女方反悔，被告方向原告方退回彩礼93000元。另查明原告军某某与被告鲍某乙未同居生活也未办理结婚登记手续。一审法院认为，原告军某某向被告鲍某甲、鲍某乙送彩礼107800元，后因女方反悔，被告已向原告退回彩礼93000元；原告军某某与被告鲍某乙未同居生活也未办理结婚登记手续，被告应退还剩余彩礼14800元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍某甲、鲍某乙返还原告军某某彩礼14800元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告军某某的其他诉讼请求。三、本案案件受理费为960元，由原告军某某负担653元，被告鲍某甲、鲍某乙负担307元。
本院在二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依婚约向上诉人给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续。现被上诉人要求返还，应予支持。上诉人称所送彩礼只有93000元的主张，因无证据证明，不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费960元，由上诉人鲍某甲、鲍某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘拯琳
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终432号上诉人(原审被告)鲍某甲，男，藏族，生于1956年，青海省海东市乐都区人。（缺席）上诉人(原审被告)鲍某乙，女，藏族，生于1985年，青海省同仁县人，系上诉人鲍某甲之女。（缺席）委托代理人鲍某丙，男，藏族，生于1979年，青海省海东市乐都区人，特别授权。被上诉人（原审被告）军某某，男，藏族，生于1983年，住青海省玛沁县人，系上诉人鲍某甲之子。（缺席）委托代理人李某某，男，藏族，生于1957年，住青海省玛沁县，系被上诉人军某某之父，特别授权。委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。上诉人鲍某甲、鲍某乙因与被上诉人军某某婚约财产纠纷一案,不服乐都区人民法院（2016）青0202民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭。因本案中没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。上诉人鲍某甲、鲍某乙委托代理人鲍某丙、被上诉人军某某及其委托代理人李某某、鲍呈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲍某甲、鲍某乙请求：2016年2月2日送彩礼6000元，2014年2月4日送彩礼85000元，总计送彩礼91000元。后退还了全部彩礼91000元，并退回了给鲍某乙的1000元，给家里的1000元，共退还了93000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人军某某辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人军某某向一审法院起诉请求：2016年1月中旬，原告及家人前往被告鲍某甲家相亲，双方同意婚嫁事宜，并商量了订婚时间。后原告分别于2月2日、2月4日去鲍某甲家提亲、送彩礼，前后所送彩礼及礼品价值111124元，已返还93000元；后原告方筹备婚宴又花费1.6万元，其中包括酒8瓶、哈达8条、茶叶6包、藏服2件；后因被告方的毁约，给原告方带来损害。现原告方要求依法判令被告退回原告彩礼18124元，被告赔付原告精神损失费2万元，赔偿原告损失费8260元，本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年元月经媒人介绍原告方向被告方送彩礼107800元，后因女方反悔，被告方向原告方退回彩礼93000元。另查明原告军某某与被告鲍某乙未同居生活也未办理结婚登记手续。一审法院认为，原告军某某向被告鲍某甲、鲍某乙送彩礼107800元，后因女方反悔，被告已向原告退回彩礼93000元；原告军某某与被告鲍某乙未同居生活也未办理结婚登记手续，被告应退还剩余彩礼14800元。据此，依照《最高人民法院关于适用(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍某甲、鲍某乙返还原告军某某彩礼14800元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告军某某的其他诉讼请求。三、本案案件受理费为960元，由原告军某某负担653元，被告鲍某甲、鲍某乙负担307元。本院在二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人依婚约向上诉人给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续。现被上诉人要求返还，应予支持。上诉人称所送彩礼只有93000元的主张，因无证据证明，不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费960元，由上诉人鲍某甲、鲍某乙负担。本判决为终审判决。审判长  张银生审判员  冯明明审判员  王新育二〇一六年十二月二十七日书记员  刘拯琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2931号
原告:围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司（以下简称双联汽贸）。
法定代表人：姚文明。
委托诉讼代理人：刘惠昌。
被告：李树国。
被告：葛春昕。
原告双联汽贸与被告李树国、葛春昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双联汽贸的委托诉讼代理人刘惠昌到庭参加诉讼。被告李树国、葛春昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告双联汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金70000.00元及利息4200.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，二被告从原告处借款70000.00元用于购买欧曼福田货车一辆。借款当日签订借款协议一份，协议约定借款期限为1年，月息2％，按月结息。由崔凤春、孙亚东为此笔借款提供担保。被告结息至2016年4月14日。现原告多次找到二被告索要欠款本金及利息，二被告拒绝给付，故原告具状起诉。
被告李树国、葛春昕未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证据借款合同一份。2015年6月5日，二被告从原告处借款70000.00元用于购买欧曼福田货车一辆。借款当日签订借款协议一份，协议约定借款期限为1年，月息2％，按月结息。由崔凤春、孙亚东为此笔借款提供担保。二被告结息至2016年4月14日。在审理过程中，被告李树国于2016年9月2日偿还原告借款本金20000.00元，尚欠本金50000.00元。经本院核实，此案的利息应分两部分计算，即本金70000.00元，自2016年4月15日至2016年9月2日按月息2％计算，利息为6440.6元；本金50000.00元，自2016年9月3日至被告全部履行偿还义务之日按月息2％支付利息。原告向二被告索要借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告给付借款本金50000.00元、利息6440.6元，并承担自2016年4月15日起至被告全部履行偿还义务时止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李树国、葛春昕在本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司借款本金50000.00元。给付2016年4月15日至2016年9月2日的利息6440.6元。并自2016年9月3日起至被告全部履行偿还义务时止，按照约定的月利率2％向原告另行支付利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655.00元、保全费770.00元，由被告李树国、葛春昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 刘立宇
人民陪审员 马天原
人民陪审员 王红蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2931号
原告围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限责任公司。
法定代表人姚文明。
被告李树国。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限责任公司与被告李树国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告李树国所有的冀H1N0**号欧曼福田货车一辆予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对�告李树国所有的冀H1N0**号欧曼福田货车一辆予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 国晓慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5230号
申请执行人昆山中茵世贸广场酒店有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路287号中茵世贸广场，组织机构代码595638600。
法定代表人茅树捷，该公司董事长。
委托代理人单维羲，该公司员工。
被执行人赵文彬，男，汉族，1984年12月7日生，住昆山市。
申请执行人昆山中茵世贸广场酒店有限公司与被执行人赵文彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)昆民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执469号
毛振平
本院执行的申请毛振平罚金一案，经被执行人毛振平自动履行，执行金额3000元已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十二日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3936号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：杨佳文，男，1984年2月17日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告杨佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永安市凯盛物业�限公司以杨佳文已将所欠物业费交清为由，于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间杨佳文已将所请物业费交清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3936号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。负责人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。被告：杨佳文，男，1984年2月17日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告杨佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永安市凯盛物业�限公司以杨佳文已将所欠物业费交清为由，于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间杨佳文已将所请物业费交清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  罗爱萍二〇一七年十月二十三日书记员  黄慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9887号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告唐嵬韡。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告唐嵬韡物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费765.80元。本院于2015年5月14日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告唐嵬韡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积121.57平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费765.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐嵬韡于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费765.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐嵬韡负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第296号
原告：李秀明，女，1965年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：杨政宏，男，1986年12月31日出生，汉族，居民。
被告：雷晴雯，女，1987年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告李秀明诉被告杨政宏、雷晴雯民间借贷纠纷一案中，原告李秀明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀明撤回起诉。
本案案件受理费1,150.00元（已减半），公告费860元由原告李秀明承担（已交）。
审 判 长 马太庆
审 判 员 易世琼
人民陪审员 张怀均
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王杰鸿
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初121号
原告张量才，男，1938年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被告阮春咸，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告张量才诉被告阮春咸合同纠纷一案中，原告张量才以暂缓起诉为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张量才撤回对被告阮春咸的起诉。
案件受理费1636元，减半收取为818元，由原告张量才负担。
审判员 郑伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 余琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2159号
原告张殿民，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村1组。
委托代理人徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告李福东，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委21组。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，系经理。
委托代理人李志庆，吉林大成（长春）律师事务所律师。
原告张殿民诉被告李福东、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿民的委托代理人徐宏术、被告李福东、保险公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日7时40分，被告李福东驾驶吉A52C81号轻型货车沿榆树市中心街由北向南行驶至恒基购物广场东门口处左转弯时，与相对方向原告张殿民驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告当日入住榆树市医院，住院治疗16天，诊断为右尺桡骨骨折，共花去医疗费9397.35元。此事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，认定被告李福东承担事故主要责任，张殿民负事故次要责任。原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张殿民此右上肢外伤后果已构成十级伤残。2、被鉴定人张殿民此次外伤后的护理期限应以60日为宜。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费9397.35元、护理费6515.40元（108.59元×60天）、误工费9773.10元（108.59元×90天）、伤残赔偿金44549.20元(22274.60元×20年×10%)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；2、二被告赔偿原告住院伙食补助费1600元（100元×16天）、伤残鉴定费2100元、律师代理费2000元，合计5700元的70%，即3990元。3、诉讼费由二被告承担。
被告李福东辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定都没有意见，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔。同意按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额30万元，不计免赔。交通事故发生的经过及责任认定以责任认定书为准。误工时间按医嘱确定的时间计算，足月按月计算。精神抚慰金同意赔偿5000元。超出交强险外的商业险部分，我方同意按70%承担责任。鉴定费、代理费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月1日7时40分，被告李福东驾驶吉A52C81号轻型货车沿榆树市中心街由北向南行驶至恒基购物广场东门口处左转弯时，与相对方向原告张殿民驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告当日入住榆树市医院，住院治疗16天，诊断为右尺桡骨骨折，共花去医疗费9397.35元。此事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，李福东承担事故主要责任，张殿民承担事故次要责任。原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，于2015年7月2日作出鉴定意见为：1、被鉴定人张殿民此右上肢外伤后果已构成十级伤残。2、被鉴定人张殿民此次外伤后的护理期限应以60日为宜。
另查明，吉A52C81号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，不计免赔。现原告为请求：1、二被告赔偿原告医疗费9397.35元、护理费6515.40元（108.59元×60天）、误工费9773.10元（108.59元×90天）、伤残赔偿金44549.20元(22274.60元×20年×10%)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；2、二被告赔偿原告住院伙食补助费1600元（100元×16天）、伤残鉴定费2100元、律师代理费2000元，合计5700元的70%，即3990元。3、诉讼费由二被告承担诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按过错比例分担责任。本案被告李福东驾驶的吉A52C81号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例赔偿。按照事故责任认定，李福东承担主要责任，故其责任比例确定为70%为宜。庭审中原告要求撤回对李福东的告诉，并自愿承担鉴定费、代理费、诉讼费的请求应予准许。原告请求的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金合理，应予保护；原告请求的护理费、误工费足月按月计算，误工期限计算至评残前一日。原告请求的精神损害抚慰金过高，以保护5000元为宜。原告请求的交通费过高，以保护200元为宜。原告虽是农业户口，但其居住地已划为榆树市城区范围内，故赔偿标准应以城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张殿民医疗费9397.35元、伙食补助费1600元（100元×16天），合计10997.35元中的10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张殿民护理费4723.84元（2361.92元×2个月）、误工费7085.76元（2361.92元×3个月）、伤残赔偿金44549.20元(22274.60元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计61558.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告张殿民剩余医疗费698.15元【（9397.35+1600-10000）×70%】；
四、驳回原告张殿民其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元由原告张殿民承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年八月十日
书记员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2159号原告张殿民，现住榆树市。委托代理人徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。被告李福东，现住榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人马泽广，系经理。委托代理人李志庆，吉林大成（长春）律师事务所律师。原告张殿民诉被告李福东、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿民的委托代理人徐宏术、被告李福东、保险公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日7时40分，被告李福东驾驶吉A52C**号轻型货车沿榆树市中心街由北向南行驶至恒基购物广场东门口处左转弯时，与相对方向原告张殿民驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告当日入住榆树市医院，住院治疗16天，诊断为右尺桡骨骨折，共花去医疗费9397.35元。此事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，认定被告李福东承担事故主要责任，张殿民负事故次要责任。原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张殿民此右上肢外伤后果已构成十级伤残。2、被鉴定人张殿民此次外伤后的护理期限应以60日为宜。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费9397.35元、护理费6515.40元（108.59元×60天）、误工费9773.10元（108.59元×90天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；2、二被告赔偿原告住院伙食补助费1600元（100元×16天）、伤残鉴定费2100元、律师代理费2000元，合计5700元的70%，即3990元。3、诉讼费由二被告承担。被告李福东辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定都没有意见，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔。同意按法律规定赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额30万元，不计免赔。交通事故发生的经过及责任认定以责任认定书为准。误工时间按医嘱确定的时间计算，足月按月计算。精神抚慰金同意赔偿5000元。超出交强险外的商业险部分，我方同意按70%承担责任。鉴定费、代理费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年4月1日7时40分，被告李福东驾驶吉A52C**号轻型货车沿榆树市中心街由北向南行驶至恒基购物广场东门口处左转弯时，与相对方向原告张殿民驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告当日入住榆树市医院，住院治疗16天，诊断为右尺桡骨骨折，共花去医疗费9397.35元。此事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，李福东承担事故主要责任，张殿民承担事故次要责任。原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，于2015年7月2日作出鉴定意见为：1、被鉴定人张殿民此右上肢外伤后果已构成十级伤残。2、被鉴定人张殿民此次外伤后的护理期限应以60日为宜。另查明，吉A52C**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，不计免赔。现原告为请求：1、二被告赔偿原告医疗费9397.35元、护理费6515.40元（108.59元×60天）、误工费9773.10元（108.59元×90天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；2、二被告赔偿原告住院伙食补助费1600元（100元×16天）、伤残鉴定费2100元、律师代理费2000元，合计5700元的70%，即3990元。3、诉讼费由二被告承担诉来本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按过错比例分担责任。本案被告李福东驾驶的吉A52C**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例赔偿。按照事故责任认定，李福东承担主要责任，故其责任比例确定为70%为宜。庭审中原告要求撤回对李福东的告诉，并自愿承担鉴定费、代理费、诉讼费的请求应予准许。原告请求的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金合理，应予保护；原告请求的护理费、误工费足月按月计算，误工期限计算至评残前一日。原告请求的精神损害抚慰金过高，以保护5000元为宜。原告请求的交通费过高，以保护200元为宜。原告虽是农业户口，但其居住地已划为榆树市城区范围内，故赔偿标准应以城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张殿民医疗费9397.35元、伙食补助费1600元（100元×16天），合计10997.35元中的10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张殿民护理费4723.84元（2361.92元×2个月）、误工费7085.76元（2361.92元×3个月）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计61558.80元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告张殿民剩余医疗费698.15元【（9397.35＋1600-10000）×70%】；四、驳回原告张殿民其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元由原告张殿民承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一五年八月十日书记员  范晗罡
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民特1号
申请人：龚建华，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人：董卫国，男，1969年8月27日出生，汉族，住西藏墨竹工卡县。
本院于2016年9月21日立案受理申请人龚建华与童卫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月18日经西藏墨竹工卡县信访局主持调解达成的调解协议如下：
申请人童卫国于2017年1月28日之前支付申请人龚建华劳务费12590元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚建华与童卫国于2016年9月18日经西藏墨竹工卡县信访局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 德央
二〇一六年九月二十日
书记员 次珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4905号
申请执行人顾介法。
被执行人马维富。
申请执行人顾介法与被执行人马维富劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）赣商初字第1576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马维富于本判决生效后十日内向申请执行人顾介法偿付劳务费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月八日
书记员 王 丽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初41号
起诉人陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。系起诉人陈丽华儿子。
2016年6月15日，本院收到陈丽华的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2015年7月11日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00088号行政处罚决定书。经审查，龙海市公安局于2015年7月11日对起诉人陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00088号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对陈丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第25214号
原告刘×，男，1982年12月7日出生。
法定代理人刘峰（刘×之母），女，1963年7月25日出生。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告王×，女，1983年11月2日出生。
被告李×，女，1963年3月22日出生。
二被告委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
原告刘×与被告王×、李×法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×，原名王冶，系王树勇和刘峰的婚生子，出生日期为1982年12月7日，出生便是重症残疾人，残疾类别属于智力残疾，残疾等级属于贰级，缺乏劳动能力，没有生活来源。王树勇不想承担家庭责任，与刘峰离婚，另与李×非法同居。1994年4月25日，王树勇与范佳齐签订《房屋出售合同书》，以7500元价格从范佳齐处购得北京市通州区潞城镇辛安屯村的北房三间，连同其他地上物及院落，现门牌号为*号。王树勇购房后在该房屋中居住，2002年王树勇将该房屋翻建为北房三间、南房三间，东西厢房各两间。王树勇于2006年1月7日因意外事故去世。王×于2015年以其他法定继承纠纷为由，要求分割王树勇的遗产，将李×诉至贵院，后双方达成调解协议，贵院作出了（2015）通民初字第06334号调解书。二被告恶意诉讼，在原告不知情的情况下，就将王树勇的遗产处理，剥夺了原告的继承权。根据民事诉讼法第五十六条规定，故诉至法院，请求依法撤销（2015）通民初字第06334号调解书，请求依法对涉诉遗产重新分割。
本院认为，本案的争议焦点为刘×是否有权就（2015）通民初字第06344号案件提起第三人撤销之诉。根据查明的事实，刘×系王树勇之子，在（2015）通民初字第06344号关于被继承人王树勇遗产的法定继承纠纷中，刘×作为第一顺位继承人应为必要共同诉讼当事人，在诉讼中应为原告或被告，而提起撤销之诉的第三人仅限于《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，故刘×并非适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
案件受理费七十元，退还给原告刘×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 李 茂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘析鹭
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青22民终52号
上诉人（原审原告）加毛，女，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）公保才布腾，男，青海省刚察县人。
上诉人加毛因与被上诉人公保才布腾占有物返还纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第211号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月6日作出（2016）青22民终14号民事裁定，以事实不清、证据不足为由发回重审，青海省刚察县人民法院于2016年12月2日作出（2016）青2224民初114号民事判决，加毛不服，向本院提出上诉，本院于2017年1月10日作出（2016）青22民终92号民事裁定，以程序错误为由再次发回重审，青海省刚察县人民法院于2017年4月24日作出（2017）青2224民初37号民事判决，加毛不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
加毛上诉请求：对本案重新进行审理，并要求对争议马重新进行鉴定。
公保才布腾辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
加毛向一审法院起诉请求：1.被告公保才布腾返还原告加毛丢失的两匹马；2.被告公保才布腾承担其他损失700元；3.被告公保才布腾承担本案案件受理费。
一审法院认定的事实：2015年农历6月，原告加毛的一批骒马及其所产马驹丢失，2015年农历8月，原告认为公保才布腾家的两匹马就是其之前丢失的两匹马，随即要求被告返还，但被告以该两匹马是被告自己的为由拒绝返还。原告加毛于2016年6月16日提起司法鉴定申请，请求对其饲养的一匹母马与被告公保才布腾饲养的一批骒马进行血缘关系鉴定（母系鉴定），后经北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告加毛提供的检材与被告公保才布腾提供的检材不具有同一母系亲缘关系。原告加毛以鉴定意见没有北京中正司法鉴定所的公章为由对此鉴定意见提出异议，但其不要求鉴定人员出庭，也不要求重新鉴定。
原审法院认为，本案的争议焦点为所争议的两匹马应归谁所有。证人杨杰布加、才让公的证词只能证实原告丢失的马匹在被告公保才布腾处均是二人听原告所述，证人拉本太的证词只是证明原告家的马丢失，上述三人的证言均不能证明原告加毛丢失的马匹在被告公保才布腾家，原告在庭审中提交的三张马匹照片仅能证明马匹的外貌特征，对此三张照片的证明方向不予认可。原告加毛对自己的主张负有举证责任，原告所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上所述，对原告加毛要求被告返还其所丢失的两匹马的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了原告加毛的诉讼请求。
根据当事人的诉讼请求和当事人提供的诉讼材料及当事人的陈述，本案争议的焦点是双方争议的马匹应归谁所有。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案中，上诉人加毛认为本案争议的马是自己的，但其提供的证人只能证明听说加毛的马匹丢失的情况，无法证明该马由被上诉人公保才布腾占有，在现有证据无法证明争议马系上诉人加毛的马的情况下，只有通过DNA检测才能查清本案事实，上诉人加毛在一审庭审中明确表示对争议马不进行鉴定，在二审时又要求对争议马进行鉴定，违反了上述法律的规定，上诉人加毛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人加毛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人加毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一七年六月五日
书记员 张志军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4302号
原告：劳祖继，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈贻友，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢大峰，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：郑继培，女，1990年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告劳祖继诉被告卢大峰、郑继培民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告卢大峰、郑继培。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告劳祖继的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年二月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：彭金立，男，该单位客户经理。
被告：李杰，男，1979年2月27日出生，汉族。
被告：李朝常，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告郭德友，男，1950年7月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李杰、李朝常、郭德友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了还款义务后，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李兴民
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 竹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3264号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告:卢昌雨，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告卢昌雨物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与卢昌雨达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初739号
原告：蒙城县中金农资销售有限公司，住所地蒙城县庄子大道北段路东，统一社会信用代码341622000061324（1-1）。
法定代表人：潘虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：乔同国，男，1956年8月12日出生，汉族，住蒙城县白杨林场。
原告蒙城县中金农资销售有限公司与被告乔同国买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸽，被告乔同国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县中金农资销售有限公司诉称：1、依法判令被告乔同国偿还给原告货款13200元及利息；2、判令被告段广强对被告乔同国给付义务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告乔同国承担。事实与理由：被告乔同国原在蒙城县白杨林场附近销售农资，原告给其供应化肥。截止2014年5月7日被告共计下欠原告13200元化肥款，被告乔同国亲笔给原告出具欠条一张，段广强进行了担保。现原告向被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠不还货款。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的营业执照、机构代码证及法定代表人身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告乔同国欠原告13200元化肥款。
原告方的证人邓志山、许超、郁志伟出庭作证。许超证明：我以前是该公司的司机，我跟姓邓的一起去阜庙粮站对面找姓乔的要过款，没要着。郁志伟证明：我是原告公司的驾驶员，我和邓志山业务员于2014年、2015年、2016年每年都去乔同国家里要过钱。邓志山证明：我是原告的业务员，乔同国欠中金公司的化肥款。每年都去多次催要，都没要回来，他说化肥假，推脱原因。
被告乔同国辩称：对原告起诉状有异议。我没和这个公司打过交道，欠条的出现两年多以内没有人向我催要过，原告的起诉损害了我的信誉和名誉。因此我要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告乔同国为证明其主张，举证身份证复印件。证明被告的主体资格。
被告的证人乔长付、朱连民、乔长周、段广强出庭作证。乔长付证明：我曾经买过乔同国的化肥，化肥质量有问题，有水，不能机播，只能用人工播种。朱连民、乔长周证明：乔同国的化肥不管用，不能机播，乔同国没问我们要过钱。段广强证明：这个案件与乔同国无关。乔同国给打的这份欠条是我经手的。原告去找我要过账，但不是找乔同国要的。这个化肥质量有问题，不管机播，我找人撒播的，每袋增加费用是15到20元。我以前给邓志山打过工，邓志山还欠我的工资和劳务费。
经本院审核，对原告举证，予以认定；对原、被告的证人证言作参考适用。
经审理查明：2014年5月7日被告乔同国立据欠原告化肥款13200元，该欠条载明：“欠条，接收沃百利控释肥6吨，款壹万叁仟贰佰元整，￥13200.00元，阜西村乔同国，2014年5.7号。担保人段广强”后经原告催要，被告乔同国未给付。
另查明：原告起诉时被告有段广强，在审理期间，原告申请撤回对段广强的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告乔同国立据欠原告的化肥款13200元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因双方在欠条中未约定利息，故其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称欠条出现两年多无人催要，应驳回原告诉讼请求的主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告乔同国于判决生效后5日内给付原告蒙城县中金农资销售有限公司化肥款13200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告乔同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年三月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇催字第11号
申请人：萍乡市中欧新材料有限公司（统一社会信用代码：91360323787275736J）。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪工业园西区。
法定代表人：徐真祥，
该公司总经理。
申请人萍乡市中欧新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年4月15日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／36770020、票面金额人民币90000元、出票人宁波市镇海烨盛机械配件厂、收款人江西迈拓金属材料有限公司、背书人安达科（江苏）陶瓷有限公司、最后持票人萍乡市中欧新材料有限公司、付款行宁波银行股份有限公司澥浦支行、出票日期2015年9月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人萍乡市中欧新材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人萍乡市中欧新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴芳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4260号
原告：邓某，职员。
被告：刘某，职员。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十一月四日
书记员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4260号
原告：侯某某，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：于某某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告侯某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年五月十二日
书记员 公进庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3711号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年5月15日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
1999年1月曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月6日刑满释放。2009年3月16日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第77号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年4月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止）。2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑对罪犯ＸＸＸ十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执83号
申请执行人李新红。
委托代理人杨剑峰，律师
被执行人左春双。
李新红申请执行左春双侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宽民初字第02343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新红于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第02343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一六年三月十八日
书记员 杜继新
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第612号
罪犯高海洋，山东省枣庄市，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区院于2013年4月17日作出（2013）薛刑初字第45号刑事判决书，以被告人高海洋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，（刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第430号刑事裁定书裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高海洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区级劳积1次，其所在地县级民政机关于2016年3月2日出具了其家庭经济困难，没有缴纳罚金能力证明。
经审理查明，罪犯高海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年5月至2016年3月，被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监狱级劳积1次，其所在地县级民政机关于2016年3月2日出具了其家庭经济困难，没有缴纳罚金能力证明。执行机关提供了罪犯高海洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市薛城区司法局2016年1月13日作出的薛司评字（2016）第2号调查评估意见书，罪犯高海洋对所居住社区无不良社会影响。
本院认为，罪犯高海洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市薛城区司法局社区矫正工作办公室出具了社区矫正评估意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高海洋准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2291号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：殷浩文，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告殷浩文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告殷浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告殷浩文一次性还清所有未结贷款本息共计40，067.76元（其中截止2016年6月13日已拖欠月还款4，086元，逾期罚息115.76元，未到期剩余贷款本金35，866元），并自2016年6月14日起以39，952元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告殷浩文承担。事实和理由：原告东风财务与被告殷浩文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告殷浩文向原告东风财务借款42，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，被告殷浩文未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告殷浩文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）殷浩文于2015年11月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315116495）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款42，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169E5，车辆识别代号：LJDMAA220F0598729）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，362元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告殷浩文的名义向案外人枣庄公司转入被告殷浩文的购车款项42，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月13日，被告殷浩文共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息4，086元、罚息115.76元、未到期贷款本金35，866元，共计40，067.76元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告殷浩文签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告殷浩文未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告殷浩文送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告殷浩文未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计40，067.76元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告东风财务主张从2016年6月14日起以39，952元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务收回所有贷款本息的诉请，本院认为，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《汽车贷款合同》中约定逾期还款按照合同约定的150%计收罚息，罚息具有违约金的性质，被告殷浩文未依约还款，应按照约定承担相应的违约责任，但应从2016年6月14日起计算至款项付清之日止以所有未付本金38，972元为基数按照合同约定的罚息利率计算，超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告殷浩文于2015年11月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315116495）自本判决生效之日起解除；
二、被告殷浩文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计40，067.76元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额38，972元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告殷浩文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦晓敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01680号
上诉人（原审原告）：曹亮。
委托代理人：李吉林。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会。
负责人：曹九生。
委托代理人：张国柱。
原审原告曹亮与原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会（下简称曹屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民一初字第00091号民事判决，曹亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹亮及其委托代理人李吉林，被上诉人曹屯村委会的法定代表人曹九生及其委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮一审诉称，曹亮系曹屯村村民，1998年曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经曹屯村民委员会一手操办，将含曹亮在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将曹亮的承包土地收回。但事后让曹亮当工人的事宜一直未实施，后来，曹屯村委会制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于曹亮等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。曹亮一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，曹屯村委会以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付曹亮应得的各种款项合计33，000.00元。综上，曹亮本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。曹屯村委会从2008年开始拒绝发放曹亮应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了曹亮的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令曹屯村委会按照本村村民分配标准补发曹亮应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由曹屯村委会承担。
被告曹屯村委会一审辩称，经葫芦岛市土地局辽政地字（1998）253号文件，土地局给锦西炼化总厂征用我村土地8.196公顷，按征地代劳合同，代劳人员由征地单位安置，此次共代劳59人。从合同签订之日起，包括曹亮在内的59人与曹屯村不发生任何关系。2001年锦西炼化总厂重组改制，集体企业进行剥离，对上述59人实行一次性买断，买断费共计4万元，由炼化总厂支付，村里代发，当时有33人领走了4万元。从征地合同生效之日起，59人已经变成非农业户口，公安、土地、粮食、劳动等部门对此都进行过证实。我村自葫芦岛变市以来，征地代劳人口有1000多人，买断标准不同，其他人并未因买断发生过争议，因此本案原告方亦不应该向村里主张权利。关于选举权问题，村民选举法规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，经本人申请，可以参加选举，因此我村允许曹亮等人参加选举，符合法律规定。关于医疗保险问题，村里对下岗人员、买断人员、生活困难人员均有相应照顾措施，因此给曹亮等人代上医疗保险与是否具有本村户籍无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知曹亮向有关机关申请解决”。本案中，曹亮等人与葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。双方之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回曹亮的起诉。
曹亮上诉的理由及请求是，一、上诉人系曹屯村村民，因为我村土地被征占后，对我们59人实行了以工代劳，但并未实际安置，2001年炼化总厂给曹屯村一笔征地安置费用，当时采取自愿安置原则，共有33人领取了4万元安置费后变为非农户口，包括上诉人在内的其他26人并未领取该笔安置费也未变为非农户口，仍然具备曹屯村村民身份。其后上诉人一直参与村里的选举并履行各项村民义务，同时也一直享受村里的农村村民合作医疗保险等待遇。2008年起，由于上诉人等26人一直上访，村里对我们停发了村民待遇，每人每年为3.3万元，因此村里应给我们补发村民待遇。二、此类纠纷属于人民法院受案范围。因为一审法院已经查证上诉人等14人具有曹屯村农业户口，户口是证明村民身份的重要证据，上诉人等人属于曹屯村合法合格的集体经济组织成员资格，上诉人被上诉人之间关于村民待遇是否应当支付的纠纷根据物权法第六十三条规定，应属人民法院受案范围。三、一审法院裁定案件受理费为100元错误，因为一审法院立案时法院核定并实收上诉人案件受理费为625元，请求二审法院予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有因征地当上工人，未领取4万元安置费，户口仍登记为农业户口，从1998年到2008年上诉人一直享受曹屯村村民待遇，只是因为上诉人等人的上访行为才导致待遇停发，村委会的决定，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令龙港区法院审理。
曹屯村委会二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，锦西炼化总厂因征占曹屯村土地对被上诉人等59人实行以地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准及决定，上述安置的遗留问题属于政府行政管理范畴，应由政府主管部门依职权协调解决。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，其与曹屯村委会的纠纷不属人民法院民事案件受理案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3904号
原告杨海江。
被告赵立霞。
本院在审理原告杨海江与被告赵立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨海江撤回起诉。
案件受理费7800元，财产保全费5000元，由原告杨海江承担。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张文淇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1449号
罪犯彭凤生，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年9月24日作出（2012）靖刑初字第76号刑事判决，以被告人彭凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年12月8日起至2015年2月7日止）。并处罚金7000元（交1000元），继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）漳刑终字第250号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭凤生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凤生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，2012年12月至2014年7月累计达标分10分。
另查明，罪犯彭凤生原判罚金7000元，本次减刑审理中缴纳罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭凤生减刑的异议。
本院认为，罪犯彭凤生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑四个月的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭凤生的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2833号
原告赵某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一六年七月二十一日
书记员 付 程
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2450号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏兴宏植保机械有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区。
法定代表人董增义。
被告江苏万利新材料科技有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇帅垛村园区大道南侧。
法定代表人姜勤凤。
被告江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人赵存龙。
被告董增义。
本院于2016年6月7日立案受理原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏兴宏植保机械有限公司、江苏万利新材料科技有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、董增义金融借款合同纠纷一案后，由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英适用普通程序进行审理。因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟洁菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2489号
本院在执行申请人李艳霞与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2489号申请执行人李艳霞，女，1963年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨萍，女，1972年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1197号民事裁定书和民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人杨萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨萍存款(或者工资收入)元。二、扣划被执行人杨萍存款(或者工资收入)元。三、提取被执行人杨萍在执行一庭的标的款19万元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月十五日书记员  杨飞驰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01459号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1489号
原告王世春
被告郑佳楠
洮南市人民法院在审理原告王世春诉被告郑佳楠健康权一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一六年八月十六日
书记员 朱之光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1875号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：张鸿根，男，1977年11月26日出生，住惠安县。
被执行人：王惠玲，女，1977年2月2日出生，住惠安县。
本院在执行莫金连与张鸿根、王惠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4652号
原告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
委托代理人：马冬生，该公司副总经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：三河市兴海混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市泃阳镇赵屠庄。
法定代表人：张文淑，该公司总经理。
委托代理人：王海鹏，该公司职员。
委托代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
第三人：翟久明，农民。
本院在审理原告唐山冀东灰剑水泥有限公司与被告三河市兴海混凝土有限公司及第三人翟久明买卖合同纠纷一案中，原告唐山冀东灰剑水泥有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山冀东灰剑水泥有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山冀东灰剑水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费12438元，减半收取6219元，财产保全费5000
元，合计11219元，由原告负担。
审判员 陆左刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 于春芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4652号
原告陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被告蔡秀美，女，1952年9月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被告陈亚娜，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吕学泉，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吕俊雄，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吕顺良，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区山。
本院在审理原告陈斯群与被告陈玲娜、蔡秀美、陈亚娜、吕学泉、吕俊雄、吕顺良民间借贷纠纷一案中，原告陈斯群以拟另行起诉为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯群以拟另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯群撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈斯群负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张振兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3620号
原告：李某，女，汉族，1984年7月10日出生，住濮阳县。
被告：陈某，男，汉族，1985年11月11日出生，住濮阳县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本院受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 孙伯韬
二〇一八年五月十四日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3403号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：王会省，男，汉族，1986年9月26日出生，住清丰县。
被告：史会婷，女，汉族，1989年11月23日出生，住清丰县。
被告：郑文超，男，汉族，1985年04月15日出生，住清丰县。
被告：王传飞，男，汉族，1990年2月1日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告王会省、史会婷、郑文超、王传飞金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦龙宾
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00483号
原告裴某某，女。
被告程某某，男。
裴某某诉程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告裴某某到庭参加了诉讼，被告程某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告2004年2月12日登记结婚，婚生女儿程某女十周岁。原、被告山西太原打工时认识并结婚，婚姻基础较差，婚后发现被告不务正业、酗酒、打麻将，原告劝说即会召来被告殴打，看在女儿的情面下，原告一忍再忍，希�被告能改掉坏毛病，但被告依然我行我素，还不管原告和女儿，无法，原告曾于2013年起诉法院，因未及时赶回，按撤诉处理，原告实际于2011年至今与被告分居，夫妻关系名存实亡。为了尽快解除这一不存在的夫妻关系，有利于女儿健康成长，故再次起诉请求：1、要求与被告程某某离婚；2、女儿程某某由原告裴某某抚养，被告程某某每年支付孩子抚养费4000元。
原告裴某某为支持其主张，提供证据如下：
1、原告裴某某身份证两份、某省某县某派出所证明一份，拟证明原告的身份信息及原告主体资格适格。
2、结婚证两份，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、原、被告的户口簿，拟证明原、被告及女儿的身份信息及关系。
4、王家峁村民委员会证明一份，拟证明原告裴某某和女儿程某女从2011年与被告分开后在娘家一直生活。
5、某省某县某镇明德小学证明一份，拟证明女儿程某女在明德小学上学及由原告抚养的事实。
6、本院（2013）淳民初字第00478号民事裁定书一份，拟证明原、被告感情破裂。
被告程某某经公告传唤未到庭，未提交答辩状，未提供证据。
本院对程述金（系程某某父亲）的谈话笔录一份，拟证明被告程某某下落不明、原、被告感情不和。
对原告所提供证据、本院调查的证据之间相互印证、来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点有：1、原、被告是否符合离婚条件；2、女儿抚养权及抚养费的确定。
经审理查明，原、被告2002年在山西省太原市打工时认识，于2004年2月12日在淳化县登记结婚，婚后2005年7月15日生女儿程某女。婚后常因琐事发生吵闹，2011年原、被告发生争吵后分居至今，原告裴某某及女儿程某女一直在山西省某县某镇某村居住生活，女儿程某某自2012年9月开始在某县某镇明德小学上学。另查明，原告裴某某2013年曾以夫妻感情不和为由在本院起诉离婚。
本院认为，原、被告分居数年，夫妻感情确已破裂，无挽回希望，原告裴某某再次起诉要求与被告程某某离婚，应予准许。因女儿自2011年开始一直由原告照管生活和学习，故从有利于孩子的健康成长角度考虑，女儿程某某应由原告裴某某抚养，被告程某某支付孩子抚养费。经依法传唤被告程某某未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其应承担由此带来的不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告程某某离婚。
二、女儿程某女由原告裴某某抚养，由被告程某某每年支付孩子抚养费3600元。从2016年2月1日起至孩子18周岁止，每年的2月底以前付清当年的抚养费。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫�感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3721号
罪犯兰和平，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年12月27日作出（2012）东法刑重初字第1号刑事附带民事判决书，以盗窃罪，判处罪犯兰和平有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）永中法刑二终字第41号刑事判决书，以盗窃罪，判处该犯有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年10月1日至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）永中法刑执字第17号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯兰和平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳七千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯兰和平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰和平减去有期徒刑九个月八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5040号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：陈希楼，男，汉族，1934年3月2日出生，住沈阳市和平区南四马路28-8号1-4-3，身份证号码：210104193403020016。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告陈希楼物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍