wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9670号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住湖南省沅江市。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.张某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年3月30日的信用卡欠款本金176352.18元、利息5971.45元、违约金3475.50元、手续费9976.68元，合计195775.81元,并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年3月31日至给付之日止的各项应交费用；2.张某承担本案诉讼费。事实和理由：张某于2012年9月20日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在张某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为622558******9833的信用卡。张某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月30日，尚欠本金、利息、违约金、手续费共计195775.81元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
张某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月20日，张某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为622558******9833的信用卡，并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：张某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如张某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如张某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如张某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月30日，张某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金176352.18元、利息5971.45元、违约金3475.50元、其他手续费9976.68元，合计195775.81元。
本院认为，广发银行长沙分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求张某偿还截至2017年3月30日的欠款本金176352.18元、利息5971.45元、手续费9976.68元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求张某按照《客户协议》支付截至2017年3月30日的违约金3475.50元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求。本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就张某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若张某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，张某连续拖欠的前三期违约金为3475.5元（其中，2017年1月4日的违约金510.85元、2017年2月4日的违约金1116.90元、2017年3月4日的违约金为1847.75元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为622558******9833的信用卡截至2017年3月30日的透支款本金176352.18元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622558******9833的信用卡截至2017年3月30日的欠款利息5971.45元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622558******9833的信用卡用款手续费9976.68元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622558******9833的信用卡违约金3475.50元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3574号
原告：周天领，
原告：周柱平，
两原告共同的委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：叶家荣，广东佛龙律师事务所律师助理。
被告：深圳市伟冠毛皮有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙兴北路。
法定代表人：范蔼仪。
原告周天领、周柱平与被告深圳市伟冠毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告深圳市伟冠毛皮有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周天领、周柱平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款485706元以及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告周天领、周柱平合作经营木糠生意。2014年8月14日开始向被告供应木糠，2014年8月至2014年12月供应木糠货款共计485706元。原告多次向被告追讨货款，被告以陈玉强回香港，等陈玉强回来再与原告对单付款为由拖欠原告货款，并要求原告继续为其供货。原告于2015年5月又继续为被告供货。2015年5月至2016年4月共供应木糠货款518986元，该笔货款已付清。
诉讼中，被告深圳市伟冠毛皮有限公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了陈玉强（香港）身份证复印件、2014年8月-12月送货单存根、送货单回单、全电子汽车恒称量单、2015年5月至2016年4月送货单、中国农业银行卡交易明细清单、收款收据等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买木糠，双方依法成立买卖合同关系。原告�被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款485706元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市伟冠毛皮有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周天领、周柱平支付货款人民币485706元以及相应的利息（利息自2017年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8585.59元（原告已预交），由被告深圳市伟冠毛皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月八日
书 记 员 张捷云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初528号
原告:银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝日呼，男，1981年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告银卫国与被告宝日呼民间借贷纠纷一案中，因原告银卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费171元，由原告银卫国负担。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年五月十日
书记员 其 其 格
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初541号
原告：杨小丁，男，1994年2月18日出生，环县人。
被告：杨占钊，男，1988年5月1日出生，环县人。
原告杨小丁与被告杨占钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丁、被告杨占钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小丁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告欠款4000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年10月份，被告向原告立据借款4500元，承诺2018年1月1日前归还。还款期到后，经原告催要，被告向原告归还500元，下剩4000元至今未还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨占钊辩称，2016年10月份，被告在原告名下按揭手机，价值共计7800元，被告按月向手机店归还按揭款，2017年5月份，原告向手机店支付剩余按揭款4500元，被告向原告出具欠条一张。同年8月份，被告向原告归还500元，剩余4000元至今未还。现被告同意归还原告4000元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（杨占钊于2017年6月份向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，杨占钊以杨小丁名义在西峰区一手机卖场按揭一部手机，价值共计7800元，杨占钊按月向手机店归还按揭款。此后，因杨占钊未按时向手机卖场支付按揭款，手机卖场向杨小丁催要，2017年5月份，杨小丁向手机卖场支付剩余按揭款4500元，被告向原告出具4500元欠条一张。同年8月份，杨占钊向杨小丁归还500元，剩余4000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均陈述一致，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告杨占钊在向原告出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨占钊于本判决生效后十日内支付原告杨小丁欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨占钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初187号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人巴某，男，1986年4月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年5月11日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月24日4时许，被告人巴某酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至中蒙医院前，先后与同方向王某驾驶的×××号海马牌小型轿车和道路中心护栏相撞，致王某受伤、中心护栏及双方车辆损坏。经公安机关认定，巴某负事故的全部责任。经鉴定，巴某血样中乙醇含量为252.43mg/100ml。
另查明，被告人巴某于2017年11月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人王某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，视频光盘，谅解书，到案经过，户籍信息，被告人巴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人巴某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月十五日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保64号
申请人：吴四然，男，1976年2月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被申请人：昌硕街道朗里社区太和山居民小组，住所地安吉县昌硕街道朗里社区。
负责人：袁长明。
申请人吴四然于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人昌硕街道朗里社区太和山居民小组的银行存款85000元或价值85000元的财产，申请人吴四然已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昌硕街道朗里社区太和山居民小组的银行存款85000元，或查封、扣押被申请人昌硕街道朗里社区太和山居民小组的财产85000元。合并执行以85000元为限。
案件申请费870元，由申请人吴四然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 章一红
二〇一八年三月二十日
书记员 毛莹怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15147号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：王明石，男，44岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王明石供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1066号
原告：郇桂萍，女，1963年2月23日出生，汉族，现在淄博市博山区。
委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。
法定代表人：李慧铭，总经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，本单位职工，现住北京。（特别授权代理）
本院在适用简易程序审理原告郇桂萍诉被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 迎
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王 如
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李雪莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3608号
原告：郁海棠。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：钟章兰。
委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。
原告郁海棠与被告钟章兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁海棠及其委托诉讼代理人万江红、被告钟章兰的委托诉讼代理人许涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁海棠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)1,500,000元及自2009年3月31日至实际清偿之日的借款利息(本金按照1,500,000元计算，利率按照年利率6%计算)。事实和理由：2009年3月起被告称做生意需要资金向原告借款，第一次向原告借款600,000元，第二次借款600,000元，第三次借款500,000元，合计1,700,000元，上述三笔借款原告均系现金交付给被告。后被告共计归还借款本金200,000元。2010年7月15日被告向原告出具借条，确认尚欠原告1,500,000元，于一年内还清。2010年原告因非法经营罪被判处有期徒刑。原告出狱后于2015年7月15日要求被告补写了一张借条。后被告未按照约定归还任何款项。故涉诉。
被告钟章兰辩称，不同意原告的诉请。虽然被告于2015年7月15日向原告出具了借条，但该份借条是被告在原告的胁迫下根据原告拟好的借条抄写的，原告并未提供出借款项的转账凭证，实际上原告并未出借款项给被告，原告也从未向被告催讨过借款。借条上的戴莉、司机厂长、房毅均为案外人，案外人与原告之间的经济往来与被告无关。即使被告向原告借款，原告出借的资金也来源于被告的非法经营所得，不应当受到法律保护，且双方在借条上没有约定利息，原告主张利息也于法无据。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求提交了2010年7月15日借条、2015年7月15日借条、录音资料、银行明细、闸北区人民法院民事判决书，被告围绕辩称意见提交了借条草稿、宝山区人民法院刑事判决书、刑事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据材料，被告对2015年7月15日借条真实性无异议，但认为系被告受胁迫书写的，对2010年7月15日借条、录音资料真实性不认可，对银行明细、闸北区人民法院民事判决书真实性予以认可，但认为与本案无关且不能证明原告曾向被告出借过钱款。对于被告提交的证据材料，原告对借条草稿真实性予以认可，对宝山区人民法院刑事判决书、刑事裁定书真实性无异议，但认为与本案无关。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
一、2010年7月15日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借郁海棠人民币壹佰伍拾万元整，壹年还清。借款人：钟章兰2010.7.15日。”
二、2015年7月15日，被告向原告出具借条，借条载明：“2009年底第一次戴莉一起拿六十万整。2009春节前司机厂长一同来拿六十万整。20093月份同儿子房毅共拿五十万整。后我要用二天后同儿子房毅来还二十万并同时将借条合并一张借条总共壹佰伍拾万整。还款计划：每个月钟章兰向郁海棠归还人民币贰仟元整，直到还完为止。以上三次借款都是在宝山区海滨二村XXX号XXX室郁海棠家。借款条：钟章兰。2015年7.15日。注：2010年7月15日老借条收回。”
庭审中，原告自认被告共计归还借款本金200,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的2010年7月15日借条、2015年7月15日借条，本院对被告向原告借款1,700,000元的事实予以确认。2015年7月15日借条中载明被告已经归还原告借款本金200,000元且原告也自认收到被告归还的借款本金200,000元，本院确认被告尚需归还原告借款本金1,500,000元。虽然原、被告双方在2015年7月15日借条中约定了还款计划，但被告并未按照还款计划的约定归还借款，现原告诉至法院要求被告归还借款本金，本院予以支持。
关于借款利息问题，原、被告在2010年7月15日借条、2015年7月15日借条中均未约定利息，应当视为双方就借款没有约定利息，但原告有权要求被告支付逾期还款利息，本院酌情判令被告以1,500,000元为本金、自2017年2月7日起按照年息6%支付原告逾期还款的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟章兰于本判决生效之日起十日内归还原告郁海棠借款本金1,500,000元及自2017年2月7日至实际清偿之日止的逾期还款利息(本金按照1,500,000元计算，利率按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9,150元，由被告钟章兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执147号
申请执行人：罗其新，男，1946年5月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：江子康，男，1960年9月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
罗其新申请执行江子康承揽合同纠纷一案，执行内容为：由江子康偿还罗其新借款本金28000元及利息，并承担案件诉讼费450元。被执行人江子康逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1484号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗其新于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人江子康的小型汽车一辆，车牌号为：贵CD23**。另查询被执行人江子康的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人江子康无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执147号申请执行人：罗其新，男，1946年5月29日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：江子康，男，1960年9月12日出生，汉族，贵州省正安县人。罗其新申请执行江子康承揽合同纠纷一案，执行内容为：由江子康偿还罗其新借款本金28000元及利息，并承担案件诉讼费450元。被执行人江子康逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1484号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗其新于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人江子康的小型汽车一辆，车牌号为：贵CD23**。另查询被执行人江子康的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人江子康无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年五月十七日书记员  徐 政
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执59号
申请执行人吴知雄，男，汉族，生于1979年2月17日，初中文化，无业居民，住元谋县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司。住所地元谋县元马镇发祥路16号。
负责人王槐，系该公司经理。
本院在执行吴知雄申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司保险合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初726号民事判决书确定的义务，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司支付给吴知雄执行标的款20300元。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初726号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 张 妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）延中民四再终字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐明，现住安图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马加军，现住安图县。
再审申请人陈乐明因与被申请人马加军之间的农业承包合同纠纷一案，不服本院（2007）延州民四终字第67号民事判决，向本院提出再审申请。
在本院审理中，再审申请人陈乐明于2008年9月8日以双方自行解决为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈乐明的撤回再审申请的请求，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项规定，裁定如下；
准许再审申请人陈乐明撤回再审申请。
再审诉讼费50元，减半收取25元，由再审申请人陈乐明承担。
本裁定为终审。
审判长 李京鹤
审判员 全汉旭
审判员 李彩莲
二〇〇八年九月八日
书记员 金红梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1561号
罪犯孙小林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）邯市刑初字第37号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙小林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月15日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年3月3日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月27日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙小林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯孙小林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙小林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2002号
原告：刘某。
被告：许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 余 何
二〇一六年九月八日
书记员 刘成玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1091号
上诉人（原审被告）:嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。组织机构代码：57170553-0。
法定代表人：周忠兰，总经理。
被上诉人（原审原告）:吴青花，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路***号。组织机构代码：84659715-4。
负责人：姚献峰，行长。
上诉人嘉兴都汇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初201号民事判决，于2016年4月29日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴都汇置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1091号上诉人（原审被告）:嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。组织机构代码：57170553-0。法定代表人：周忠兰，总经理。被上诉人（原审原告）:吴青花，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路***号。组织机构代码：84659715-4。负责人：姚献峰，行长。上诉人嘉兴都汇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初201号民事判决，于2016年4月29日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴都汇置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月三十日书 记 员  吴君慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3957号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：柳吉仁，男，1954年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉英，女，1956年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：张祖芹，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城�。
被告：张永花，女，1966年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告：李兰富，男，1967年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：帅金荣，女，1966年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告柳吉仁、张玉英、张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告柳吉仁、张玉英、张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业�行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳吉仁、张玉英偿还原告借款本金47057.27元及利息19222.97元（利息计算至2017年5月23日，2017年5月24日至实际还清之日的利息另行计算）；2、判令被告张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日原告与被告柳吉仁、张玉英签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币48000元，借款用途为养猪、购猪饲料，期间自2014年7月2日起至2015年7月1日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。至2017年5月23日已还本金942.73元，尚欠本金47057.27元、利息19222.97元，其他被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任，贷款到期后未履行还款责任，原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柳吉仁与张玉英系夫妻关系。2014年6月10日，该二被告作为借款申请人向原告出具农户小额贷款业务申请表，申请贷款48000元用于养猪购猪饲料。
2014年7月2日，原告作为贷款人，被告柳吉仁、张玉英作为借款人，被告张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额48000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为养猪购猪饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年7月2日，原告向柳吉仁发放贷款48000元，贷款到期日为2015年7月1日，年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，柳吉仁在借款凭证上签字。贷款到期后，被告柳吉仁、张玉英未按约定偿还借款，截止2017年5月23日尚欠本金47057.27元、利息19222.97元（包括正常利息4672元、罚息13259.63元、复利1291.34元）。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告柳吉仁、张玉英成立借款合同关系，原告与被告张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告柳吉仁、张玉英发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告柳吉仁、张玉英偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良履行保证责任后，可向被告柳吉仁、张玉英追偿。本案在开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告柳吉仁、张玉英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金47057.27元及截止2017年5月23日的利息19222.97元，共计66280.24元；
二、被告柳吉仁、张玉英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年5月24日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良对被告柳吉仁、张玉英的上述一、二款项中的债务承担连带清偿责任，被告张祖芹、张永花、李兰富、帅金荣、柳吉良承担保证责任后，有权向被告柳吉仁、张玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告柳吉仁、张玉英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年七月十七日
书记员 吴丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1840号
原告：宁波维众物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道东谷路5号5013室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：莫陈国，男，1979年4月22日出生汉族，住象山县。
被告：童慧薇，女，1981年6月23日出生汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告莫陈国、童慧薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 童婉瑜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审30号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂。住所地：广东省江门市江海区礼乐雄乡市仔围。
个人独资企业投资人：胡震来，男，汉族，1954年11月7日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村东大街北二巷9号，公民身份号码：440721195411076515。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕126号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂停止生产的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，对被执行人江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂作出涉案责令停止生产的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行前述停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕126号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂停止生产的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年三月九日
书记员 林惠敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初859号
原告：陈威。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：马占全。
被告：徐淑芬。
原告陈威与被告马占全、徐淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告陈威向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告欠款10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年4月27日被告从原告处借款10万元用于工程资金周转，被告马占全于当日向原告出具欠条一份，双方没有约定还款日期。近期原告向二被告主张欠款，二被告以无钱为由拒绝还款。
本院经审查认为：原告主张原、被告双方系民间借贷法律关系，被告提出抗辩称双方系建设工程施工合同关系，并提供了案外人沈阳天北建筑安装工程有限公司出具的证明，证明其于2012年9月18日起在丁香湾项目进行倒土，工程总价款70万元，原告对被告主张的法律关系予以否认，但未能提供其实际向被告出借资金的证据，并且原告提供的欠条，载明被告马占全于2013年4月27日欠原告10万元，但未载明欠款事由，原告主张民间借贷法律关系证据不充分，在本院向其释明后，其仍然坚持其与二被告之间系民间借贷关系，应裁定驳回其起诉。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈威的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雪姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初3994号
原告蔡军，男，1983年1月24日生，汉族，中专文化，教师，住威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡军诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月30日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-17-3号住房，被告于20112年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为294813元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金41695元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，�告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2011年10月30日，原告蔡军与被告世纪坤高公司签订了编号为0001199的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-17-3号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.41平方米，套内建筑面积为106.65平方米，房屋总价款为294813元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年5月4日，原告向被告支付了首付款94813元，余款200000元于2012年6月15日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估�务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告蔡军与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。�于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于�理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2012年12月31日至2016年9月30日共计三年零270天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X三年零270天=41632.5元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费514元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告蔡军从2012年12月31日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金41632.5元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费514元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月九日
书记员 赵伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初878号
原告罗金花，女，1984年11月26日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人钟优，系原告的家公，男，1967年3月5日生，汉族，住瑞金市。
被告钟俊平，男，1970年6月9日生，汉族，住瑞金市。
被告钟丽平，女，1975年4月5日生，汉族，住瑞金市。
原告罗金花诉被告钟俊平、钟丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金花的委托代理人钟优到庭参加诉讼，被告钟俊平、钟丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告现金200万元及利息（利息自2016年3月12日起至起诉日按2%计算约96万元），本息合计296万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的家公钟优与被告钟俊平、钟丽平是同村人，钟俊平是钟优的朋友。被告以开关山林场需要资金周转为由向原告借款200万元，并出具借条一张，约定月利率为3%，于2016年3月12日前归还。原告于2016年1月13日通过江西赣州银座村镇银行向钟俊平转账交付借款200万元。此后，被告支付利息至2016年3月12日，未归还本金。被告钟丽平和被告钟俊平系夫妻关系。为此，原告诉至法院。
被告钟俊平、钟丽平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟俊平与被告钟丽平于2007年8月7日登记结婚。2016年1月13日，被告钟俊平以经商需资金周转为由，向原告借款200万元，并出具借条一张，约定于2016年3月12日前归还，借期内月利率为3%，逾期归还则应承担每月拖欠款总金额20%的违约金及按人民银行一年期经商贷款月利率四倍的利息。同日，原告通过江西赣州银座村镇银行向被告钟俊平账户转账200万元。此后，被告钟俊平依约支付利息至2016年3月12日，未归还本金。原告催收未果，故而提起本案诉讼。以上事实，有结婚证复印件、借条、江西赣州银座村镇银行业务回单及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告罗金花与被告钟俊平之间形成的借款合同关系明确。被告钟俊平取得借款后，未按约定归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定的违约金及逾期利息之和超出年利率24%，原告现仅主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院支持自逾期还款之日（即2016年3月13日）起按月利率2%计算的逾期利息。因本案借款金额较大，原告未提交充分证据证明该笔借款系基于两被告的共同意思表示，或者用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告钟丽平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊平应在本判决生效后三十日内归还原告罗金花借款本金200万元及其自2016年3月13日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告罗金花对被告钟丽平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，减半收取计12120元，由被告钟俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘德模
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4079号
原告：沈志康，男，1974年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：柳爱明，男，1979年10月8日生，汉族，住江阴市。
原告沈志康与被告柳爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈志康及其委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。被告柳爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志康诉称：柳爱明向其借款10000元后未还，现要求判令柳爱明立即归还并支付逾期付款违约金2000元。
被告柳爱明未作答辩。
经审理查明，沈志康与柳爱明系朋友关系。2016年2月26日，柳爱明以经营饭店需要资金为由向沈志康借款10000元，由柳爱明向沈志康出具借条。该借条约定借期为两个月，到期不还承担违约金5000元。借款期满后，柳爱明未按约定还款。2017年7月21日，沈志康诉至本院。诉讼中，沈志康自愿向本院表示将逾期付款违约金从5000元调整为2000元。
以上事实，由借款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现沈志康要求柳爱明归还借款10000元，由其提供柳爱明的借款凭证等证据，本院予以认定。关于逾期付款违约金，借条中约定为5000元，现沈志康自愿将5000元调整为2000元，本院予以采纳。柳爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，沈志康要求柳爱明归还借款10000元并支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳爱明于本判决生效后十日内归还沈志康借款人民币10000元并支付违约金2000元。
二、驳回沈志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费608元，合计788元，由柳爱明负担。该款已由沈志康预交，柳爱明于本判决生效后十日内直接支付给沈志康。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4079号原告：沈志康，男，1974年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：柳爱明，男，1979年10月8日生，汉族，住江阴市。原告沈志康与被告柳爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈志康及其委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。被告柳爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈志康诉称：柳爱明向其借款10000元后未还，现要求判令柳爱明立即归还并支付逾期付款违约金2000元。被告柳爱明未作答辩。经审理查明，沈志康与柳爱明系朋友关系。2016年2月26日，柳爱明以经营饭店需要资金为由向沈志康借款10000元，由柳爱明向沈志康出具借条。该借条约定借期为两个月，到期不还承担违约金5000元。借款期满后，柳爱明未按约定还款。2017年7月21日，沈志康诉至本院。诉讼中，沈志康自愿向本院表示将逾期付款违约金从5000元调整为2000元。以上事实，由借款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现沈志康要求柳爱明归还借款10000元，由其提供柳爱明的借款凭证等证据，本院予以认定。关于逾期付款违约金，借条中约定为5000元，现沈志康自愿将5000元调整为2000元，本院予以采纳。柳爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，沈志康要求柳爱明归还借款10000元并支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳爱明于本判决生效后十日内归还沈志康借款人民币10000元并支付违约金2000元。二、驳回沈志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费608元，合计788元，由柳爱明负担。该款已由沈志康预交，柳爱明于本判决生效后十日内直接支付给沈志康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第57号
再审申请人（原审被告）：胡乾乐，居民。
再审申请人（原审被告）：薛东，居民。
被申请人（原审原告）：刘冬，居民。
原审被告：山东鑫晖煤业有限公司。住所地：微山县城东风东路**号。
法定代表人：胡乾乐，该公司经理。
再审申请人胡乾乐、薛东因与被申请人刘冬及原审被告山东鑫晖煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡乾乐、薛东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十�条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令微山县人民法院再审本案；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审146号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州邱隘龙源水电安装队(注册号为330212600096214)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人王子龙，队长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2016]80号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月15日作出甬鄞[2016]80号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州邱隘龙源水电安装队未经依法办理用地手续，于2016年3月擅自占用邱隘镇下万龄村土地建仓库，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1231平方米，其中建筑占地面积362平方米、建筑面积724平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1231平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1231平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1231平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1231平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币36930元。申请执行人于2016年6月15日向被执行人宁波市鄞州邱隘龙源水电安装队送达甬鄞[2016]80号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]80号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州邱隘龙源水电安装队至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月15日作出的甬鄞[2016]80号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施 雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1019号
原告：吴某某，现住榆树市。
被告：田某某，现住榆树市。
本院在审理原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史哲峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人周海锋,曾用名周杰，男，1982年3月26日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月13日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月16日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人周海锋犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人周海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年11月12日18时35分许，被告人周海锋驾驶×××号小型轿车沿中宁县宁丰路由南向北行驶至黄滨完小西侧路段处时，将前方由东向西横过道路的被害人孙某某碰撞，造成被害人孙某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人周海锋负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周海锋投案自首，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周海锋与被害人家属达成了由被告人周海锋赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币637200元的赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，人民调解协议书，收条及谅解书，被告人周海锋的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海锋驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周海锋犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人周海锋犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人周海锋积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周海锋的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周海锋符合适用缓刑的条件，决定对被告人周海锋适用缓刑。公诉机关提出对被告人周海锋判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初28号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人周海锋,曾用名周杰，男，1982年3月26日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月13日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月16日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人周海锋犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人周海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年11月12日18时35分许，被告人周海锋驾驶×××号小型轿车沿中宁县宁丰路由南向北行驶至黄滨完小西侧路段处时，将前方由东向西横过道路的被害人孙某某碰撞，造成被害人孙某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人周海锋负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周海锋投案自首，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周海锋与被害人家属达成了由被告人周海锋赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币637200元的赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，人民调解协议书，收条及谅解书，被告人周海锋的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海锋驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周海锋犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人周海锋犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人周海锋积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周海锋的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周海锋符合适用缓刑的条件，决定对被告人周海锋适用缓刑。公诉机关提出对被告人周海锋判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人周海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年一月二十五日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审7号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县人民政府旧县街道办事处,住所地桐庐县旧县街道港桐路29号。
法定代表人：唐根云。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县人民政府旧县街道办事处执行：责令退还非法占用4843平方米的土地；拆除不符合规划的482平方米的休闲广场构筑物，拆除不符合规划的1319平方米道路，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐县人民政府旧县街道办事处未经县级以上人民政府批准，于2011年擅自占用旧县村王家桥头地块建设防洪坝，2012年为响应四边三化和环境整治要求，改造为休闲场地，2016年7月又对休闲广场进行整治提升，目前已建成休闲广场一个，投入使用，经勘测，休闲广场占地面积1315平方米；2007年擅自占用旧县村四联地块建设工业园区道路并进行硬化，已投入使用，占地面积3528平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014）调整完善版，该地块符合规划面积为833平方米（规划用途为城镇用地），不符合规划面积为482平方米（规划用途为一般农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县人民政府旧县街道办事处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十�条之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，桐庐县国土资源局于2017年5月20日对桐庐县人民政府旧县街道办事处作出桐土监（2017）59号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用4843平方米的土地；2.没收符合规划的833平方米的休闲广场构筑物；没收符合规划的2209平方米道路；3.拆除不符合规划的482平方米的休闲广场构筑物，拆除不符合规划的1319平方米道路，恢复土地原状；4.对符合规划2599平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款12995元（壹万贰仟玖佰玖拾伍元整）人民币；对符合规划的443平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款4430元（肆仟肆佰叁拾元整）人民币；对不符合规划的1801平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款27015元（贰万柒仟零壹拾伍元整）人民币，合计罚款44440元（肆万肆仟肆佰肆拾元整）。该行政处罚决定书于2017年6月20日送达桐庐县人民政府旧县街道办事处，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月19日，桐庐县人民政府旧县街道办事处向桐庐县国土资源局交纳罚款44440元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县人民政府旧县街道办事处送达桐土催字[2018]15号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的内容。但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）59号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）59号土地违法案件行政处罚决定书确定的内容，即责令退还非法占用4843平方米的土地；拆除不符合规划的482平方米的休闲广场构筑物，拆除不符合规划的1319平方米道路，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审7号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县人民政府旧县街道办事处,住所地桐庐县旧县街道港桐路29号。法定代表人：唐根云。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县人民政府旧县街道办事处执行：责令退还非法占用4843平方米的土地；拆除不符合规划的482平方米的休闲广场构筑物，拆除不符合规划的1319平方米道路，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：桐庐县人民政府旧县街道办事处未经县级以上人民政府批准，于2011年擅自占用旧县村王家桥头地块建设防洪坝，2012年为响应四边三化和环境整治要求，改造为休闲场地，2016年7月又对休闲广场进行整治提升，目前已建成休闲广场一个，投入使用，经勘测，休闲广场占地面积1315平方米；2007年擅自占用旧县村四联地块建设工业园区道路并进行硬化，已投入使用，占地面积3528平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014）调整完善版，该地块符合规划面积为833平方米（规划用途为城镇用地），不符合规划面积为482平方米（规划用途为一般农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县人民政府旧县街道办事处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十�条之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，桐庐县国土资源局于2017年5月20日对桐庐县人民政府旧县街道办事处作出桐土监（2017）59号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用4843平方米的土地；2.没收符合规划的833平方米的休闲广场构筑物；没收符合规划的2209平方米道路；3.拆除不符合规划的482平方米的休闲广场构筑物，拆除不符合规划的1319平方米道路，恢复土地原状；4.对符合规划2599平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款12995元（壹万贰仟玖佰玖拾伍元整）人民币；对符合规划的443平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款4430元（肆仟肆佰叁拾元整）人民币；对不符合规划的1801平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款27015元（贰万柒仟零壹拾伍元整）人民币，合计罚款44440元（肆万肆仟肆佰肆拾元整）。该行政处罚决定书于2017年6月20日送达桐庐县人民政府旧县街道办事处，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月19日，桐庐县人民政府旧县街道办事处向桐庐县国土资源局交纳罚款44440元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县人民政府旧县街道办事处送达桐土催字[2018]15号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的内容。但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）59号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）59号土地违法案件行政处罚决定书确定的内容，即责令退还非法占用4843平方米的土地；拆除不符合规划的482平方米的休闲广场构筑物，拆除不符合规划的1319平方米道路，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年四月八日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更152号
罪犯唐阳，男，1985年07月07日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，陕西省淳化县人民法院于2015年11月04日作出（2015）淳字第00003号刑事判决书，以诈骗.信用卡诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元，刑期自2014年05月13日至2027年05月12日止，于2015年12月02日送监狱服刑改造。执
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1558分，折合积极15个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐阳减去有期徒刑七个月，刑期执行至2026年10月12日。罚金按原判执行，已缴纳50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6438号
原告：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告方立宏诉被告郑义、孟双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方立宏到庭参加诉讼，被告郑义、孟双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑义、孟双共同偿还原告方立宏借款本金500000元及利息（按月息2%计算，自2014年3月4日起至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告郑义因资金周转困难，向原告借款500000元，出具《借条》，对借款本金、利息等进行约定。原告已支付被告郑义涉案《借条》的借款本金500000元。原告支付借款本金后，被告郑义没有按照约定偿还借款本金和利息。原告多次催促被告按照约定偿还，但被告拒不偿还。被告郑义应当按照约定偿还原告借款本金和利息，其行为已构成严重违约。被告孟双与郑义系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，孟双应当承担共同还款责任。原告请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑义、孟双未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，郑义出具借条，载明，本人郑义因购车经营周转困难，今借到方立宏现金人民币伍拾万元整，月息4分，借款人郑义，身份证号，手机号156××××8885。现方立宏以郑义、孟双未偿还借款本息为由，诉讼至本院。审理中，原告方立宏陈述，原告和郑义系邻村人，相互了解。郑义因经营汽车需要资金周转。2014年3月1日，原告从徽商银行新站支行取款11万元，在交付给郑义10万元，因为是朋友，没要求郑义出具收据。2014年3月4日，原告从中国建设银行三孝口支行取款9.9万元，在交付给郑义10万元，也没有要求郑义出具收据。2014年3月15日，原告通过徽商银行网银向郑义工商银行卡62×××10转入3万元。2014年3月17日，原告用工商卡网银转入郑义工商银行卡27万元，共计50万元。借款后郑义无还款行为，也未支付利息。
上述事实，由原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告方立宏与被告郑义系朋友关系，双方发生经济往来。现原告方立宏依据借条要求被告郑义偿还欠款，结合原告提供的取款记录、转账记录、当庭陈述，被告郑义借款本金可以认定为500000元，被告郑义负有偿还的义务。借条约定了利率，原告方立宏要求被告按月利率2%支付借款利息，未超出法律规定标准，本院予以支持，可自最后一次转款2014年3月17日起，计算至欠款付清日止。被告郑义、孟双无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。原告要求孟双承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑义于本判决生效之日起十日内偿还原告方立宏500000元，支付利息损失（以500000为本金，自2014年3月17日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告方立宏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 余向梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1901号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月28日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇罗凤驶往海安方向。21时55分，车辆途经罗凤西路104国道路口地段时碰撞林某驾驶的浙C×××××号小型轿车尾部，造成二车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某逃离现场，后于次日0时5分到塘下中队投案，0时21分，被告人王某被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
案发后，被告人王某调解赔偿林某车辆损失人民币21000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人章某的证言、查获经过、照片及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已经调解赔偿被害人经济损失，可对被告人依法和酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生事故后逃离现场，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十八日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1901号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月28日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇罗凤驶往海安方向。21时55分，车辆途经罗凤西路104国道路口地段时碰撞林某驾驶的浙C×××××号小型轿车尾部，造成二车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某逃离现场，后于次日0时5分到塘下中队投案，0时21分，被告人王某被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
案发后，被告人王某调解赔偿林某车辆损失人民币21000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人章某的证言、查获某、照片及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已经调解赔偿被害人经济损失，可对被告人依法和酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生事故后逃离现场，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十八日
书记员 薛远芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初21号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年3月19日出生，蒙古族，高中文化，个体，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日被告人郑某某母亲杨某从张某某处承租位于奈曼旗某某某某小区7号楼商业楼南数第3号房屋（上下楼，一楼与二楼相连，内置楼梯），郑某某在一楼经营”某某水族馆”。2017年8月5日，杨某将水族馆二楼转租给席小龙用于经营”某某某某”服务站。
2017年10月15日晚，被告人郑某某与徐某等人到其经营的水族馆，郑某某将徐某、徐某某、包某某领到转租给席某某用于经营”某某某某”服务站的二楼吸食冰毒。
被告人郑某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议。上述事实有被告人郑某某的供述，案件来源说明，基本情况、户籍信息，到案说明、侦查破案简介，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，房屋租赁合同、协议书，行政处罚决定书，证人杨某、徐某等人的证言，现场检测报告书，指认笔录及录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人郑某某具有坦白情节，积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某的刑期从2017年11月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 刘 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2145号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，住。
被告吴继文，女，1968年11月22日出生，苗族，住。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告吴继文发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告吴继文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：吴继文于2013年05月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年06月04日起，吴继文使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月25日，吴继文已欠款本金44961.04元、利息8910.69元，滞纳金、取现手续费等费用6142.48元。湖南省分行多次催收，吴继文仍未归还。请求法院判决：1、吴继文立即偿还龙卡信用卡欠款本金44961.04元、利息8910.69元，滞纳金、取现手续费等费用6142.48元（利息和费用暂计算至2014年12月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、吴继文支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吴继文持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明吴继文用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对吴继文进行催收的事实。
被告吴继文未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
吴继文于2013年05月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：吴继文的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；吴继文如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；吴继文如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，吴继文向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，吴继文用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月25日止，吴继文已欠款本金44961.04元、利息8910.69元，滞纳金、取现手续费等费用6142.48元。湖南省分行多次催收，吴继文仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，吴继文向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和吴继文之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向吴继文发放了信用卡，但吴继文使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴继文于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金44961.04元；
二、吴继文于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息8910.69元、滞纳金及其它费用6142.48元（截至2014年12月25日），2014年12月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1300元，由吴继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一五年十月二十一日
书记员陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初997号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省。
委托代理人吴震宇，男，住广州市。
被告詹大煌，男，住大田县。
被告廖美清，女，住大田县。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告詹大煌、廖美清房屋买卖合同纠纷一案中，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月16日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10109元，因申请撤诉，减半收取5055元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 余金花
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3027号之一
申请执行人:肖昌国，男，1968年8月8日出生汉族，农民，住贵州省赫章县。
被执行人:王彭辉，男，1972年4月6日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4190号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款16000元，执行费140元，诉讼费125元，共计16265元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王彭辉所有的在金融机构的存款16265元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林欣荣
二〇一七年八月二十五日
代书记员 章杭枝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保27号
申请人：时学民，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：张勇，男，1974年9月22日出生，汉族,住四川省渠县。
被申请人：熊宏，女，1974年7月5日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。
申请人时学民于2018年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人张勇、熊宏价值人民币65万元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人时学民向�院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张勇、熊宏银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币3770元，由申请人时学民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 微
二〇一八年二月十三日
书记员 陆文婷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执697号
申请人郭华，男，1987年11月7日出生，汉族，现住安平县。
申请人王玉静，女，1988年2月16日出生，汉族，现住安平县。
被执行人荀振忠，男，1987年5月25日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行郭华、王玉静与荀振忠民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递已由其本人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人荀振忠名下车辆进行了查封，车辆未找到，无其他可供执行财产。
3、已经对被执行人荀振忠发布了限制高消费令。
4、被执行人荀振忠已被行政拘留十五天。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人荀振忠名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人荀振忠有其他可供执行的财产。申请人表示暂缓执行，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执697号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年三月三十日
书记员 贾珊珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更467号
罪犯郑旭，男，1983年4月2日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年9月12日作出了(2014)嘉刑初字第1153号刑事判决，以被告人郑旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑旭曾于2016年11月29日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月1日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑旭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑旭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年1月2日始至2020年9月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执398号
申请执行人：贾习生，男，1987年3月20日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：刘闯，男，1989年1月4日出生，汉族，住石家庄市。
本院在执行贾习生与刘闯合同纠纷一案中，经查被执行人刘闯名下有汽车一辆（冀Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘闯名下（冀Ａ×××××）汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 韩新会
二〇一八年六月七日
书记员 韩 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1550号
原告：韩微，女，1980年4月23日生，无职业，户籍地长春市二道区。
被告：吉林省铭东建筑工程有限公司。
地址：长春市朝阳区西安大路1323号1214室。
法定代表人：李东成，系总经理。
委托诉讼代理人：张恭，系该单位经理。
委托诉讼代理人：靳亚娇，系吉林正基律师事务所律师。
本院受理原告韩微诉被告吉林省铭东建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告韩微于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告韩微撤诉。
案件受理费10.00元由原告韩微负担。
审判员 肖欣
二〇一八年五月七日
书记员 王莉