广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3140号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
法定代表人：张威。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所律师助理。
被告:周汉英,女,1976年9月25日出生,汉族,住广东省广宁县,
被告:罗其强,男,1973年1月22日出生,汉族,住广东省广宁县,
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告周汉英、罗其强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告周汉英、罗其强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：2015年5月5日被告周汉英与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告周汉英发放购车分期额度款60000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告周汉英须向原告支付购车分期手续费6900元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金（还款违约金），而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告周汉英还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告周汉英未桉合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨，被告周汉英不予履行，据此原告要求被告周汉英提前清偿全部欠款并承担违约责任。另被告周汉英和被告罗其强系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求：1.判令解除原告与被告周汉英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2015年JPYQF字0739号）；2.判令被告周汉英向原告偿还人民币本金24990元及手续费、透支利息、滞纳金（暂计至2017年8月24日，手续费为2865.67元、透支利息为735.44元、滞纳金（还款违约金）为1907.23元，合共人民币30498.34元。自2017年8月25日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，滞纳金（还款违约金）按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.判令原告对被告周汉英提供抵押的凌派小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）享有优先受偿权；4.确认以上债务为被告周汉英、被告罗其强的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；5.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告周汉英、罗其强没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告周汉英、罗其强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日被告周汉英与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2015年JPYQF字0739号）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告周汉英发放购车分期额度款60000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告周汉英须向原告支付购车分期手续费6900元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告周汉英还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告周汉英未桉合同约定如期偿还原告贷款，暂计至2017年8月24日，被告周汉英尚欠原告本金24990元及手续费2865.67元、透支利息735.44元、还款违约金1907.23元。被告周汉英将其名下的凌派小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）抵押给原告作为原告债权的担保物并办理了抵押登记手续。
《中银信用卡购车分期付款借款合同》第三条约定：本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11.5%；第七条第2、3款约定：持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用；第九条约定：本合同项下的担保方式为：持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1、2款约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。
中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行在本案中未提交与张金圈通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
另原告主张两被告为夫妻关系，但仅提交被告周汉英与罗其强1999年9月5日的结婚证复印件一份，未提交其他相关证据仅以证明其主张。
本院认为，原告与被告周汉英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应依约履行。原告依约向被告周汉英指定的账户发放购车贷款60000元，被告周汉英理应依约向原告履行还本付息的义务。但截止至2017年8月24日，被告周汉英尚欠原告本金24990元及手续费2865.67元、透支利息735.44元，已构成根本违约，因此，原告要求解除双方之间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2015年JPYQF字0739号），并要求被告周汉英清偿借款本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以确认。另原告中国银行股份有限公司主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，要求周汉英支付暂计至2017年8月24日尚欠还款违约金1907.23元，并按照借款合同约定的滞纳金标准计收还款违约金至款项付清之日止。但原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故中国银行番禺支行要求从2017年1月1日起计收还款违约金的依据不充分，对于该项请求，本院不予支持。
被告周汉英自愿以其名下的凌派小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）为其前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。原告要求对前述抵押物的处理价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告以涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间而要求被告罗其强承担共同清偿责任的请求，因与本案的借款合同关系不属同一法律关系，故本案中不予调处。
两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告周汉英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2015年JPYQF字0739号）；
二、被告周汉英自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金24990元及手续费、透支利息（暂计至2017年8月24日，手续费为2865.67元、透支利息为735.44元，自2017年8月25日起，手续费、透支利息按照中银信用卡申请表及所附《中国银行信用卡领用合约》和《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至欠款全部清偿日止）；
三、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对抵押物——被告周汉英名下的凌派小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）的处理价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、财产保全费592元，由被告周汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 罗超平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黎颖怡