wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初659号
原告：周政，女，1966年12月29日出生，回族，住枣庄市市中区。
被告：孙忠术，男，1961年6月30日出生，汉族，住香港街1#楼胜利路东首路南。
被告：徐爱英，女，1961年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：孙启城，男，1985年6月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：孙启磊，男，1983年6月29日出生，汉族，系被告孙启城哥哥。
原告周政诉被告孙忠术、徐爱英、孙启城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周政、被告孙忠术、徐爱英、被告孙启城委托诉讼代理人孙启磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款9211元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周政交押金赊烟花爆竹9211元后，赊给被告孙忠术、徐爱云、孙启城销售后，徐爱云代表孙忠术、孙启城按手印证明赊销，孙忠术出具的欠据9211元中有已退回部分，也有多退给被告方的部分，原告周政现以欠据立案诉讼，具体的应以双方退收举证具体数额判决，被告方实欠原告的款项确实存在。
被告孙忠术、徐爱英、孙启城辩称：对欠款不认可，不存在合作关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的欠货条被告孙忠术不予认可，对“孙中术欠未付”是否本人书写申请鉴定，山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2017]文鉴字第217号文件检验司法鉴定意见书鉴定意见“是孙忠术书写”，故对该份证据本院予以采纳；2、对于原告提交的其诉称被告徐爱英提供的身份证复印件及徐爱英按捺的红色手印，被告徐爱英不予认可申请指纹鉴定，上述鉴定报告鉴定意见“3枚手印纹线均模糊不清，不具备对比条件，故不予鉴定”，且三份身份证复印件均无三被告签字，故对该组证据本院不予采纳；3、对于原告提交的通话录音，因录音质量太差无法确认通话内容及通话对象，本院不予采纳；4、对于原告提交的刘超出具拉货证明，根据证据规则证人应当出庭作证，故本院不予采纳；5、对三被告提交的进货及退货清单，不能证明与本案有直接关系，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告孙忠术取得安全资格证书，该证载明工作单位：枣庄市中区玉华烟花爆竹公司，现任职务：经理，单位类型：烟花爆竹经营，有效期：2015年1月7日至2018年1月7日。
另查明，2015年3月1日欠货条载明“烟花炮竹、大件……实欠累计：玖仟贰佰壹拾壹元整”，被告孙忠术签字“孙中术欠未付”。
本院认为，被告孙忠术签字确认的行为应视为其对欠货条中欠款数额的认可，其负有向原告偿还欠款的义务。因被告孙忠术未提供是否偿还的相关证据，原、被告双方亦未提供对账单或其他退货单，原告依据欠货条向被告孙忠术主张欠款9211元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告提供三份身份证复印件的指纹无法确定是否为被告徐爱英按捺，且没有提交与徐爱英、孙启城合作经营及二人欠款的证据，原告对该二人的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙忠术于判决生效后十日内偿还原告周政9211元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙忠术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 李泽水
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执190号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪村168号。
法定代表人：鲁勇。
被执行人顾元，男，汉族，1989年3月4日生，身份证住址：云南省宣威市，
我院受理的申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人顾元分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月23日作出的（2017）云0112民初1656号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年3月22日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十七日
书记员 李庄莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢182号
申请执行人：安茂如，男，1951年2月26日生，汉族，现住周村区。
被执行人：李方泉，男，1968年2月27日生，汉族，住黄河龙生活区。
申请执行人安茂如与被执行人李方泉买卖合同纠纷一案，（2007）桓民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2007）桓民初字第1994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十八日
书记员 伊祖栋
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初62号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年4月3日出生，住庆安县。2018年1月10日因涉嫌非法处置查封财产罪被庆安县公安局刑事拘留，同年1月18日被庆安县公安局取保候审。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人于某某犯非法处置查封财产罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员曲富辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，庆安县丰收乡丰华村居民芦某某因被告人于某某欠其借款到期未偿还，于2018年1月2日向庆安县人民法院提出诉前保全申请，并提供了担保，当日庆安县人民法院依法作出（2018）黑1224财保1号民事裁定书，将被告人于某某所有的水稻14750公斤予以查封，并向于某某送达了民事裁定书。2018年1月6日被告人于某某私自将查封的水稻以每斤1.45元的价格卖掉。案发后，被告人于某某偿还芦某某的借款并取得了谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，认为被告人于某某非法处置查封的财产，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人于某某非法处置查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法处置查封财产罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，并偿还了借款取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯非法处置查封财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡云龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终512号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼3层。
法定代表人：姜子忠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡翔，中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢步明，男，1956年8月9日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省常州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台途安运输服务有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园。
法定代表人：杨继东，经理。
被上诉人（原审被告）：王瑞静，男，1983年10月7日出生，汉族，河北省故城县人，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）：徐明，男，1983年1月10日出生，汉族，河北省故城县人，住河北省衡水市故城县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人谢步明、王瑞静、徐明、邢台途安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、对误工费不予认可；2、残疾赔偿金应按农村标准计算。
谢步明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
谢步明向一审法院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告各项损失合计172684.87元（含医疗费57125.87元、住院伙食补助费980元、营养费1800元、护理费8940元、交通费2000元、误工费12960元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1575元、物损2000元）。
一审法院认定：2015年9月4日7时左右，被告徐明驾驶登记在被告邢台途安运输服务有限公司名下的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至332省道132KM＋960KM处，与同方向原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐明承担此事故的全部责任，原告不承担责任。涉案的EC1188号重型仓栅式货车系案外人宁仙豪以分期付款的方式于2012年3月向被告邢台途安运输服务有限公司购买，后又过户给被告王瑞静，被告王瑞静系该车实际车主，被告徐明系其雇佣的驾驶员。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告王瑞静向原告支付了100元。原告受伤后，于事发当日被送往宝应县人民医院住院治疗，并于2015年9月25日出院。此后又于2017年2月10日被送往宝应县中港医院住院治疗，并于2017年2月20日出院，前后共住院31天。原告的伤情经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》认为：谢步明交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折、右三踝关节粉碎性骨折等，目前遗有右下肢功能丧失11.25%（＜25%），属十级伤残。建议其误工期180日、营养期90日、护理期90日。
事故发生前，原告谢步明在江苏省常州市天宁区茶山宸美美容美体店从事后勤工作，月工资2160元，其常住地为江苏省常州市钟楼区香ＸＸ廷社区河阳花苑2－603室。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告谢步明因交通事故受到伤害，依法有权获得赔偿。
经审查，认定原告损失具体数额为：
1、医疗费。原告所主张的数额为57125.87元，原告提供了相关票据及出院记录等证据，经核实，其票据总额为57126.41元，其中在宝应县人民医院所支出治疗饮食费300元应予扣除，即本院可予认定的数额为56826.41元。
2、住院伙食补助费。经查原告共住院31日，可认定为558元（18元/日×31日）。
3、营养费。经鉴定原告营养期为90日，可认定为1800元（20元/日×90日）。
4、护理费。根据原告伤情及治疗情况，经鉴定护理期为90日，故可认定5400元（60元/日×90日）。
5、交通费。由于原告未能提供票据，本院酌定为800元。
6、误工费。经鉴定原告误工期为180日，即6个月，根据其工作收入情况，可认定为12960元（2160元/月×6个月）。
7、鉴定费。根据鉴定费发票，应认定为1560元。
8、物损。在本起交通事故中，原告所驾驶的电动车被撞坏，由于未能提供证据证明具体数额，本院酌定为400元。
9、精神损害抚慰金。由于原告谢步明被评为十级伤残，且在事故中无责任，故可认定为5000元。
10、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，其主张为80304元（40152元/年×20年×10%），有工作单位、社区证明等证据证实，可予认定。
以上可予认定的原告各项损失合计为165608.41元，对于其他超出部分依法不予支持。由于被告徐明负有本起事故全部责任，其所驾驶的涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。故应由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告上述损失。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告谢步明因交通事故导致的医疗费等损失合计人民币165608.41元；二、原告谢步明在收到上述第一项赔偿款后，应即返还被告王瑞静人民币100元；三、驳回原告谢步明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告谢步明负担74元，由被告王瑞静负担1803元（此款已由原告垫付，被告王瑞静应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，肇事车辆驾驶人存在过错依法应当承担赔偿责任，上诉人保险公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿义务。上诉人提出的对误工费不予认可的上诉请求，本院认为，事故发生前，谢步明在江苏省常州市天宁区茶山宸美美容美体店从事后勤工作，月工资2160元，其常住在江苏省常州市钟楼区香ＸＸ廷社区河阳花苑2－603室，上述事实有常州市天宁区茶山宸美美容美体店提供的证明、工资表及江苏省常州市钟楼区香ＸＸ廷社区出具的居住证明予以证实，足以认定，故对该上诉请求本院不予采纳。上诉人提出的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉请求，本院认为，前述证据已证实被上诉人谢步明长期从事非农工作，其主要收入来源为非农收入，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，该上诉请求本院亦不予以支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3754元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 朱恩松
审 判 员 刘 平
二〇一八年三月二十日
法官助理 孔令宏
书 记 员 徐 梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终283号
上诉人（原审原告）：王莲华，女，生于1953年8月16日，汉族，农民，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：朱崇茂，男，汉族，生于1949年6月21日，退休干部，住甘肃省和政县。系王莲华之夫。
被上诉人（原审被告）：朱崇芳，男，生于1941年9月30日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：朱渊，男，生于1956年1月10日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省和政县。系朱崇芳之子。
原审第三人：朱渊，男，生于1956年1月10日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省和政县。
上诉人王莲华因与被上诉人朱崇芳及原审第三人朱渊相邻关系纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王莲华的上诉请求:1.撤销一审判决；2.判令被上诉人立即停止侵害，拆除在上诉人住宅南侧墙上安装的防盗门，恢复被其损毁和拆除的上诉人东西两侧院墙（长约5.5米，高约2米）原状。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误，混乱不清；二、一审法院替被告违法取证、举证、认证；三、一审法院庭审公开而不公正；四、一审法院超期审判，适用法律不当。
朱崇芳辩称，一审认定事实清楚，判决依法有据，是正确公正的，故二审法院应予维持，对上诉人的无理诉求予以驳回。
王莲华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除在原告宅院南侧墙上安装的防盗门，恢复被其损毁和拆除的原告东、西两侧院墙（约为5.5米左右）原状；2、判令被告及其第三人立即停止对原告宅院合法使用权的正常行使权利的侵害，并赔礼道歉，保证今后不再重犯；3、诉讼费由被告及第三人承担。
一审法院认定事实：原告王莲华系被告朱崇芳弟媳，第三人朱渊之婶婶。两家宅院南北相邻。2016年8月，被告及第三人翻修北房时，双方因檐水及被告宅院东北角与原告宅院东南角一块长4.5米，宽4.2米的土地使用权发生纠纷并打架，经村、镇组织调解未果。王莲华及其委托诉讼代理人朱崇茂向本院起诉，本院作出（2016）甘2925民初825号裁定，以诉讼双方主体均不适格，且原、被告发生争执的土地权属亦不属于人民法院管辖范围，裁定驳回原告起诉。王莲华、朱崇茂不服上诉，临夏州中级人民法院以（2017）甘29民终285号裁定，驳回上诉，维持原裁定。后王莲华变更诉讼主体后再次提起诉讼。一审法院认为，原、被告争执的地点，根据原告持有的集体土地建设使用证，其面积与现场勘查草图的实际长宽不符，范围明显扩大；且被告方提供的集体土地建设使用证，无争议土地的标记，只标明以檐水为界，原房屋已被拆除，实际檐水之地无法确定。且土地部门未予以确权，无法确定双方争议土地的权属加之该纠纷已经一、二审裁定驳回。原告对自己的主张，未提供相关的证据予以证明，故对原告的请求，不予支持。判决：驳回原告王莲华的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王莲华与被上诉人朱崇芳因相邻关系发生矛盾，双方争议的土地均不在各自提交的土地使用证上，土地使用证对争议之地未标识清楚，只标明以檐水为界，而原房屋已被拆除，实际檐水之地无法确定。因土地部门对双方争议土地未予以确权，故一二审法院无法判处权属不明的土地归一方所有。上诉人的院墙已倒塌多年，其无法举证该墙是由被上诉人拆除的，上诉人对自己的主张，未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因无法确定土地权属，故无法确定被上诉人在自家墙上开门是否实际损害了上诉人的权利，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，王莲华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王莲华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 陈 春
审判员 马玉龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡忠佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第68-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
法定代表人：孙勇智，行长。
委托代理人：王岸秋，该行个人贷款中心主任。
委托代理人：葛怀胜，该行职员。
被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
被执行人：董保军，男，1965年10月14日生，汉族，舒兰市格来得热电有限公司副经理，住吉林市昌邑区沿江街乾中胡同1-3-41号。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司及董保军借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月20日作出（2011）吉高新民二初字第128号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、董保军下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人董保军无银行存款及房产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）吉高新民二初字第128号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月十日
书记员 董文博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2244号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：朱盛银，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址：湖北省麻城市，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱盛银（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭向被告公告送达，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁观到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元；2、被告承担立案后至实际还款日止的利息、迟延还款手续费、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由被告按照2%/月的标准支付违约金。事实与理由：2015年9月11日，被告向原告借款60000元，并签订贷款合同及委托划款协议，且出具借据。双方约定借款期限6个月，利息为月利率1.86%，每月还款11116元，被告迟延还款手续费为每日支付贷款金额的0.062%的手续费；若被告逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%的逾期违约金；原告采取催款方式引起的费用由被告承担。借款后，被告未依约还款，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额60000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.86%；被告向原告支付贷款手续费900元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，每月还款额为11116元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费900元后，于2015年9月11日发放59100元到被告账户。当日，原告向被告发放借款59100元。被告收到款项后，于2015年10月12日偿还1次期款，还款数额为11116元，其后未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2015年9月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元，实际发放金额为59100元。因原告在发放贷款时预先扣除贷款手续费的行为不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告共计偿还款项11116元，经计算，其中包含借款本金10016.74元及相应利息，据此，被告欠付本金数额为49083.26元，应当向原告予以偿还，并从2017年5月26日起按照2%/月的标准支付逾期还款的违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱盛银于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款49083.26元；
二、被告朱盛银于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以49083.26元为基数，按照2%/月的标准，从2017年5月26日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担105元，被告朱盛银负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘燕双
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12912号
反诉原告：蒋历昕，男，汉族，1970年11月29日出生，住址：云南省昆明市西山区，
反诉被告：谢丽媛，女，汉族，1988年4月16日生，住址：昆明市五华区，
反诉被告：刘正国，男，汉族，1992年5月20日生，住址：安徽省庆安市太湖县，
原告谢丽媛、刘正国诉被告蒋历昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月18日，被告蒋历昕对原告谢丽媛、刘正国提出反诉。2018年2月12日反诉原告蒋历昕向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告蒋历昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许蒋历昕撤回起诉。
案件受理费人民币75元，免予收取。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月十二日
书记员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12912号反诉原告：蒋历昕，男，汉族，1970年11月29日出生，住址：云南省昆明市西山区，反诉被告：谢丽媛，女，汉族，1988年4月16日生，住址：昆明市五华区，反诉被告：刘正国，男，汉族，1992年5月20日生，住址：安徽省庆安市太湖县，原告谢丽媛、刘正国诉被告蒋历昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月18日，被告蒋历昕对原告谢丽媛、刘正国提出反诉。2018年2月12日反诉原告蒋历昕向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告蒋历昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许蒋历昕撤回起诉。案件受理费人民币75元，免予收取。审判员 赵 刚二〇一八年二月十二日书记员 李艳青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4269号
原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢。
代表人：赵仲苗，该公司总经理。
委托代理人：任宇飞，该公司员工。
被告：安军，男，1984年7月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省桑县。
委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司起诉被告安军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告安军双方申请庭外和解，原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4269号原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢。代表人：赵仲苗，该公司总经理。委托代理人：任宇飞，该公司员工。被告：安军，男，1984年7月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省桑县。委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司起诉被告安军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告安军双方申请庭外和解，原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一八年四月十一日代书记员 俞霜
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖31号
张店区人民法院：
被告人邢善学涉嫌贪污罪一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院侦查并审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年八月二十六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10954号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告张会琴。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张会琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10954号
原告纪某。
被告张某。
原告纪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛春海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3901号
原告：宁夏九泰供热有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司员工。
被告：张凤兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏九泰供热有限公司与被告张凤兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏九泰供热有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏九泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏九泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏九泰供热有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初136号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王钊，男，1981年2月23日出生于河南省荥阳市，汉族，专科文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。
指定辩护人张鹏翔、张笑千，河南九同律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王钊犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉，被告人王钊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年03月10日18时05分许，王钊驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿江山路由南向北行至江山路索须河桥南200米处时，与弓某驾驶的大阳牌电动三轮车相撞，致使弓某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后，弓某经抢救无效于2017年03月13日死亡。经鉴定，弓某符合颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经公安交管部门认定，王钊负事故主要责任，弓某负事故次要责任。事故发生后，王钊主动拨打了110、120，并跟随120急救车陪同伤者到医院进行抢救。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见和有关书证等，认为被告人王钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人王钊有自首情节，建议对王钊判处有期徒刑九个月，缓刑一年，提请依法惩处。
被告人王钊对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人王钊具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，系初、偶犯，希望从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月29日，经本院调解，被告人王钊一次性支付被害人弓某家属各项损失人民币30万元，并履行完毕，取得了弓某家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王钊供述，证人武某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书，鉴定意见书，110、120接警证明，驾驶证、行驶证、保险单，民事调解书、刑事谅解书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的工作记录，被告人王钊的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。
本院认为，被告人王钊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王钊所犯交通肇事罪应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人王钊主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解；能够积极认罪悔罪；同时，综合本案情况，对被告人王钊适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 斐
二〇一八年四月十日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0108刑初136号之一
被告人王钊交通肇事一案，本院于二〇一八年四月十日作出（2018）豫0108刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第7行：“指定辩护人张鹏翔、张笑千，河南九同律师事务所律师。”；现更正为：“辩护人张鹏翔、张笑千，河南九同律师事务所律师。”。
审判员 任 斐
二〇一八年四月十二日
书记员 曹叶新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第341号
原告郑超。
被告陈小勇。
原告郑超为与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还原告借款1160000元，并承担自借款应归还之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年10月20日立案受理，2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月14日至2014年7月20日被告因生意需要分13笔向原告借款合计1160000元，每笔借款均出具借条。其中2014年4月14日、4月21日、4月27日、5月28日借条分别约定了还款期限并约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2014年5月8日、5月31日、6月21日、7月20日（借款金额40000元）借条未约定还款期限，但约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2014年5月19日、6月9日、6月15日、7月15日、7月20日（借款金额100000元）借条对还款期限及利息均未作出约定。嗣后，因被告未还清所有借款本息，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提交的借条13份等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。对原告提交的明细对账单1份，无法证明与本案有关联，故本院不予确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失，但对其中2014年5月19日、6月9日、6月15日、7月15日、7月20日（借款金额100000元）借条，因未对利息作出约定，故只能按银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款100000元并承担自2014年10月15日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。
二、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款60000元并承担自2014年10月22日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。
三、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款60000元并承担自2014年10月28日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。
四、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款120000元并承担自2014年5月9日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。
五、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款150000元并承担自2014年5月20日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
六、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款100000元并承担自2014年8月16日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。
七、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款40000元并承担自2014年6月1日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。
八、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款70000元并承担自2014年6月10日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
九、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款150000元并承担自2014年6月16日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
十、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款80000元并承担自2014年6月22日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。
十一、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款90000元并承担自2014年7月16日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
十二、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款100000元并承担自2014年7月21日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
十三、陈小勇于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款40000元并承担自2014年7月21日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十四、驳回郑超的其他诉讼请求。
案件受理费15240元、公告费650元，合计15890元，由陈小勇负担（于本判决生效后三日内支付至江干法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏 翔
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执640号
申请执行人福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地福建省福安市城关。
负责人郑凤，经理。
被执行人福州上金贝贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人陈小灵，总经理。
申请执行人福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站因与被执行人福州上金贝贸易有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第1861号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）运费34000元；（2）执行费410元。由于被执行人福州上金贝贸易有限公司未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福州上金贝贸易有限公司相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年七月七日
书记员 郑荣华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,183.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,183.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,183.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,183.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1271号
原告:丁海舟，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：刘超，男，，汉族，住宣城市宣州区。
原告丁海舟与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海舟到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月4日起至实际归还之日止，按月利率2%予以计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以店面装修急需资金为由于2017年9月4日从原告处借款20000元，并出具借条，约定2017年10月4日前归还，如不能按时归还违约金按总借款的百分之十每天计算。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告刘超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘超以店面装修急需资金为由，于2017年9月4日出具借条向原告丁海舟借款20000元，并约定于2017年10月4日前归还，如不能按时归还则按总借款的百分之十每天计算违约金。因被告一直未归还借款，2018年3月6日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告刘超未在约定期限内还款，原告丁海舟要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中未约定利率，故对原告请求给付借期内利息的诉讼请求不予支持；原被告双方在借条中对逾期还款规定了过高的违约金，现原告要求按月利率2%予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告丁海舟借款20000元及利息（自2017年10月5日起至实际归还之日止，按月利率2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取180元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年五月四日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初127号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭文路，女，1986年2月22日出生，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2011年3月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人彭文路犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月期间，被告人彭文路在重庆市大足区（以下简称大足区）城区内多次实施盗窃，盗窃金额共计5700元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月10日11时许，彭文路来到大足区XX街道XX大道X号门市，将被害人宋某某放在收银台下面的手提包内的红色卡包盗走，盗得现金600元及银行卡、社保卡；
2、2017年12月10日18时许，彭文路来到大足区龙岗街道步行街XX服装店，将被害人刘某某放在收银台上的背包内200元现金盗走；
3、2017年12月中旬的一天，彭文路来到大足区龙岗街道XX银行X楼X办公室，将被害人文某放在办公桌上的钱包盗走，盗得现金1300元及文某的社保卡、工作证、银行卡等物品；
4、2017年12月13日上午，彭文路来到大足区XX大楼XX办公室，将被害人刘某某放在办公桌上背包内的粉色钱包盗走，盗得现金1600元及刘某某的社保卡、饭卡、银行卡等物品；
5、2017年12月14日8时许，彭文路来到大足区龙岗街道XX银行，将被害人廖某某放在办公桌上的背包内的钱包盗走，盗得现金500元及廖某某的身份证、银行卡等物品；
6、2017年12月15日15时许，彭文路来到大足区龙岗街道XX银行XX办公室，将被害人赵某放在办公室沙发上的钱包盗走，盗得现金1500元及赵某的身份证、银行卡等物品。
另查明，民警扣押的被害人财物：钱包一个（卡其色、半圆形、拉链、内装有廖某某身份证、银行卡等卡），钱包一个（黄白相间、折叠型、内装有文某社保卡、工作证、银行卡等卡），钱包一个（粉红色、折叠型、内装有刘某某社保卡、银行卡等卡），钱包一个（红色卡包、内装有宋某某身份证、胥某社保卡、银行卡等卡）均已发还给被害人。
2017年12月15日，彭文路被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。彭文路到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭文路盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭文路到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭文路在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金二千元。
被告人彭文路对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭文路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭文路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭文路于本判决生效后十日内退还各被害人的损失5700元。(宋某某600元、刘某某200元、文某1300元、刘某某1600元、廖某某500元、赵某1500元)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 苗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初665号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人扈某某，男，汉族，1988年12月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]506号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日23时许，被告人扈某某酒后驾驶豫LW06**号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字向北约200米处时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人扈某某案发时的血醇浓度为127.80mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人扈某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人扈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人扈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年五月十四日
书记员 张文颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监28号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陆畅，女，1974年8月7日生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆畅国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行,案号为（2018）吉01执114号。因被执行人住所地位于长春市九台区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆畅国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭天雨
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审159号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：李飞。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月17日作出的邱国土罚字编号为153号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》�五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执182号
被执行人：许春立，男，汉族，歙县人，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的许春立非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人许春立名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月八日
书记员 张玉飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初32号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人兰世华，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省大方县。2005年9月28日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2006年8月29日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月6日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千五百元，剥夺政治权利一年，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王珊珊，女，1987年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省寿县。2010年3月9日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人兰世华、王珊珊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某，被告人兰世华、王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年6月初的一天，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区在这里公寓326租房内，容留王某、“海超”以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年8月10日左右的一天，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区御景华庭2501租房内，容留并与王某、章某以“吹泡泡”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3．2017年8月15日左右的一天，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区御景华庭2501租房内，容留并与王某以“吹泡泡”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
4．2017年8月16日左右的一天，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区御景华庭2501租房内，容留并与章某以“吹泡泡”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2017年8月20日23时40分许，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区御景华庭2501室租房内被警察抓获。
上述事实，被告人兰世华、王珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、微信转账记录、租房协议、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息，证人张某、裘某、章某、王某的证言，抓获经过说明，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰世华、王珊珊违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰世华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人王珊珊有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰世华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一八年六月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一八年三月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初32号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人兰世华，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省大方县。2005年9月28日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2006年8月29日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月6日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千五百元，剥夺政治权利一年，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人王珊珊，女，1987年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省寿县。2010年3月9日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人兰世华、王珊珊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某，被告人兰世华、王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年6月初的一天，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区在这里公寓326租房内，容留王某、“海超”以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年8月10日左右的一天，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区御景华庭2501租房内，容留并与王某、章某以“吹泡泡”的方式共同吸食甲基苯丙胺。3．2017年8月15日左右的一天，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区御景华庭2501租房内，容留并与王某以“吹泡泡”的方式共同吸食甲基苯丙胺。4．2017年8月16日左右的一天，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区御景华庭2501租房内，容留并与章某以“吹泡泡”的方式共同吸食甲基苯丙胺。2017年8月20日23时40分许，被告人兰世华、王珊珊在绍兴市越城区御景华庭2501室租房内被警察抓获。上述事实，被告人兰世华、王珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、微信转账记录、租房协议、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息，证人张某、裘某、章某、王某的证言，抓获经过说明，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰世华、王珊珊违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰世华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人王珊珊有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰世华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一八年六月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一八年三月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月十二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。?*MERGEFORMAT?1?
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异72号
案外人：杨天顺，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告：陈宇夫，男，1970年3月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇夫与被告吉林省万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨天顺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨天顺异议请求解除对吉林省万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）开发的，位于长春市二道区荣光路以南，和顺四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋中111号门市的查封。具体理由：案外人于2015年6月15日全款购买了上述房屋，该房屋总面积约77.30平方米，总房价为1584650元，案外人已一次性付清。案外人在原告陈宇夫诉万信公司申请诉前保全一案中无过错。
经本院查明，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）于2017年9月21日作出（2017）吉0102财保49号民事裁定书，裁定：查封被申请人万信公司银行账户存款990万元或相应价值财产。依据该裁定南关法院于2017年9月25日保全查封了万信公司开发的位于二道区荣光路以南，和�四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋20套（其中包括涉案房屋），查封期限三年。2017年10月9日，南关法院立案审理原告陈宇夫与被告万信公司民间借贷纠纷,案号为（2017）吉0102民初3989号。在该案件审理过程中，南关法院经审查认为，经陈宇夫确认，其诉请的标的本息合计14003072元，故该案不应由基层人民法院管辖，故裁定本案由本院审理。本院于2018年1月24日立案审理，案号为（2018）吉01民初104号。在案件审理过程中，案外人杨天顺针对查封标的提出异议，形成本案。
另查明，2015年6月15日，杨天顺与万信公司签订了《金庭公馆认购协议》，协议约定杨天顺购买万信公司开发的金庭公馆1层111号房，该房屋性质为门市，建筑面积77.30平方米，单价每平方20500元，总金额为1584650元。同时协议约定一次性付款。案外人杨天顺按照协议约定交纳了全部购房款。万信公司为其开具了二张收款收据。但杨天顺尚未办理涉案房屋的入住手续。
再查明，据长春市房产档案馆材料记载，本院查封的被告万信公司开发的位于二道区荣光路以南，和顺四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋111房屋是196.32平方米的房屋。而案外人主张所购买的面积为77.30平方米的111号门市仅是本院查封111号房屋的一层部分。但本次案外人异议主张请求法院解除对面积为196.32平方米的111号房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予�持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨天顺主张法院解除查封的房屋为196.32平方米的111号房屋，该房屋不仅包括杨天顺所购买的一部分房屋，还包括另外一部分房屋。虽杨天顺与万信公司在本院查封前已签订了书面的房屋买卖合同，并交纳了全部房款，但该协议及款项均仅针对的是本院查封范围内111号房屋的一部分，且因为其尚未合法占有使用上述房屋，故杨天顺的异议请求不符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杨天顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马可欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2999号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：林良辉，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年五月二十四日
书记员 李学进
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2572号
原告张玉德，男，1980年12月28日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇永治北街九组。
被告国家电网吉林长岭供电公司。住所地长岭县长岭镇永久路。组织机构代码12608724—4。
法定代表人李军，总经理。
原告张玉德与被告国家电网吉林长岭供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4074号
原告：杜某某，女，1968年1月29日出生，汉族，住枣庄市。
委托诉讼代理人：徐广胜，山东隆远律师事务所律师。
被告：张某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。
原告杜某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杜某某于2017年11月16日向本院提出撤回对被告张某某的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费83元，由原告杜某某负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李双燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执39号
案外人：杜巨龙，男，1984年8月29日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人杜巨龙于2018年1月26日对执行位于大同市华田苑*府城小区二期48、130、131、132、133、134、135、136、137号共计9个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因郭栋、刘文春从被执行人大同市中大房地产开发有限公司取得了132个车位，2015年1月23日和2015年4月7日由刘文春带领案外人杜巨龙与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人杜巨龙以总价900000元全款购买大同市华田苑*府城小区二期48、130、131、132、133、134、135、136、137号共计9个车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑*府城小区二期48、130、131、132、133、134、135、136、137号共计9个车位。
本院认为，案外人杜巨龙与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》合法有效，符合法律规定，案外人杜巨龙在交付全部车位款后对其购买的车位拥有使用权，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人杜巨龙异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对大同市华田苑*府城小区二期48、130、131、132、133、134、135、136、137号共计9个车位查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202异执39号案外人：杜巨龙，男，1984年8月29日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人杜巨龙于2018年1月26日对执行位于大同市华田苑·府城小区二期48、130、131、132、133、134、135、136、137号共计9个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，因郭栋、刘文春从被执行人大同市中大房地产开发有限公司取得了132个车位，2015年1月23日和2015年4月7日由刘文春带领案外人杜巨龙与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人杜巨龙以总价900000元全款购买大同市华田苑·府城小区二期48、130、131、132、133、134、135、136、137号共计9个车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑·府城小区二期48、130、131、132、133、134、135、136、137号共计9个车位。本院认为，案外人杜巨龙与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》合法有效，符合法律规定，案外人杜巨龙在交付全部车位款后对其购买的车位拥有使用权，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人杜巨龙异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：中止对大同市华田苑·府城小区二期48、130、131、132、133、134、135、136、137号共计9个车位查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年四月二十六日书记员  张 辉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审89号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：赵增洋。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的邱国土罚字编号为107号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审12号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地：邱县振兴路市民中心*楼。
法定代表人：王肖敏，职务：局长。
委托代理人：贾永强，该局工作人员。
被申请执行人：邱县荣昌房地产开发有限公司。
2018年1月15日申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年6月6日作出的邱人社监处字［2017］第9003号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行因事实不清、送达不规范。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于殿英
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第849号
申请执行人招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区华林路245号罗马假日花园一楼西北角二、三楼西南角，组织机构代码：76405655-7。
负责人张昶。
委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省卓信建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪街18号乡文化站三层，组织机构代码：68935040-5。
法定代表人庄伟文。
被执行人庄伟文，男，汉族，1983年1月5日出生，住福建省连江县。
被执行人吴晟，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人肖锦鹏，男，汉族，1978年4月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人余小容，女，汉族，1979年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人余翔，男，汉族，1980年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王如敏，女，汉族，1955年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈雪，女，汉族，1977年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人林琪，女，汉族，1980年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林允，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建省卓信建设工程有限公司、庄伟文、吴晟、肖锦鹏、余小容、余翔、王如敏、陈雪、林琪、林允金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币800万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未按通知履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人福建省卓信建设工程有限公司、庄伟文、吴晟、肖锦鹏、余小容、余翔、王如敏、陈雪、林琪、林允应当履行义务部分的银行存款；或查封（冻结、扣押）被执行人福建省卓信建设工程有限公司、庄伟文、吴晟、肖锦鹏、余小容、余翔、王如敏、陈雪、林琪、林允应当履行义务部分的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 琼
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初538号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭学强，男，1971年6月18日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址：重庆市潼南县，现暂住于贵州省贵阳市。2017年6月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，6月4日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人彭学强犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月18日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年10月26日公开开庭对本案进行了独任审理。花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人彭学强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年6月3日15时许，被告人彭学强在贵阳市花溪区麦坪镇杉二村车田某支流的洗马河溪流内，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被花溪公安分局民警当场查获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；被告人彭学强实施非法捕捞的花溪区麦坪镇杉二村车田某属于长江流域乌江水系南明河上游；查获的渔获物已放回于案发水域。
上述事实，被告人彭学强在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单等物证、被告人彭学强的户籍及前科情况证明、抓获经过、案发水域属长江流域乌江水系的证明、电鱼工具及行为的认定、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、播出证明、渔获物放回案发水域照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人彭学强违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭学强犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、作案工具骆驼牌6-QW-45-400电瓶1个、电源释放器1个、带铜线渔网长杆1根、带铁丝长杆一根、水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十月二十六日
书记员 兰 茜
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初29号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年7月16日出生于河南省洛阳市汝阳县，汉族，初中文化程度，农民，现住汝阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月25日被河南省汝阳县公安局抓获，同年6月27日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月23日被垣曲县公安局取保候审，同年9月17日被垣曲县检察院批准逮捕，同日垣曲县公安局上网追逃，2017年12月28日被河南省汝阳县柏树派出所抓获，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2013年4月6日早上10时许，被告人袁某某伙同党某某（已判决）、党某某1（已判决）、郭某某（已判决）乘车来到垣曲县城，在垣曲县黄河路信用社附近，以兑换外币的方式骗取被害人马某某现金45500元，四人各分得赃款11500元，剩余现金被四人吃饭、住宿共同挥霍。案发后，被告人袁某某的家属退赔了被害人经济损失11500元。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等相关证据予以证实。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同党某某1、党某某、郭某某流窜作案，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某某在案发后退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2017年12月28日起至2019年3月29日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄夏萍
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6091号
原告：杭州甬格工程机械有限公司（统一社会信用代码为913301105930987516）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：钱国峰，男，1986年8月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省。
被告：骆其，男，1984年6月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州甬格工程机械有限公司与被告钱国峰、骆其买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杭州甬格工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确�示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 杨春洪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6091号原告：杭州甬格工程机械有限公司（统一社会信用代码为913301105930987516）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。法定代表人：杨财娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：钱国峰，男，1986年8月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省。被告：骆其，男，1984年6月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州甬格工程机械有限公司与被告钱国峰、骆其买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杭州甬格工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确�示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇一七年六月十二日书记员  杨春洪
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0925刑初7号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人史越建，男，1982年8月5日出生，陕西省安康市�。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被岚皋县公安局刑事拘留，同月8日被岚皋县公安局取保候审。无前科。
指定辩护人潘建庭，陕西省方瀚律师事务所律师。
被告人史越建交通肇事一案，由陕西省岚皋县人民检察院于2017年3月22日以岚检公诉刑诉（2018）9号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年4月10日9时公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人史越建及辩护人潘建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2018年1月31日19时许，被告人史越建驾驶车牌为陕AN77**重型罐式货车，从岚皋县城向安康市汉滨区方向行驶，当行至207省道50KM+200M处时，该史见相对方向一行人披着广告横幅走来，便立即踩刹车并向左侧打方向，但仍未避免事故发生，将行人朱远香撞倒，该�在车辆停下后立即下车查看，见行人被撞倒在道路右侧，随即拨打120急救电话及122报警电话，并在现场等待。救护车到达现场后，经医生检查确认朱远香已死亡。岚皋县交警大队事故责任认定书，认定史越建负本次事故全部责任，被害人朱远香无责任。
案发后，被告人史越建已向被害人亲属赔偿且获得谅解。
上述事实，被告人史越建在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史越建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，经鉴定史越建负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人史越建在案发后随即拨打报警电话，并在现场等待，属自动归案,应认定为自首。被告人史越建及时向受害人家属进行了足额民事赔偿，取得了受害人家属的谅解。被告人到案后认罪态度好。应依法、酌定从轻处罚。诉讼期间本院委托汉滨区司法局社区矫正机关对史越建进行了社区矫正评估，其评估意见为社会危害性小,符合适用非监禁刑刑罚的执行。综上，根据本案的犯罪事实、情节和性质，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史越建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑，缓刑考验期限为两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 员 田祥华
法官助理 成 丹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 段晓芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终267号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝利，男，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，公交车司机，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因殴打他人，于2017年9月14日被鹿邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，于2017年9月24日释放；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，厨师，1989年1月23日出生，住河南省鹿邑县。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院提起公诉的被告人刘朝利犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2018）豫1628刑初55号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人刘朝利不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月13日晚上20时许，被害人罗某从家中出来到附近的坑里倒垃圾，其邻居被告人刘朝利不让其倒，二人发生口角，引起打架，刘朝利用拳头击打罗某的鼻部、面部，罗某报警，公安机关接警后将其二人带至派出所处理。经鉴定，罗灿鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，罗某住院治疗22天，花医疗费7816.30元，上年度城镇居民人均可支配收入27233元，日均74.6元。当事人双方经法庭多次调解，未能达成赔偿谅解协议。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人供述和辩解、被害人罗某的陈述、证人刘某、赵某证言、现场笔录、现场图、照片、法医人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、被害人罗某的医疗费票据以上证据，经法庭示证、质证，相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
原审法院依据上述证据，以被告人刘朝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人刘朝利赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计12698.7元。
上诉人刘朝利上诉称，其系投案自首，愿意赔偿。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘朝利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘朝利的上诉理由，经查，鹿邑县公安局鸣鹿派出所到刘朝利家传唤刘朝利，没有见到人，但后来上诉人刘朝利主动到派出所接受处理，并对其殴打罗某的行为予以供认，其行为应当构成自首，但上诉人刘朝利未赔偿被害人罗某的损失，原判量刑并无不当。其上诉理由不能成立。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马清源
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3989号
申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号，组织机构代码:70475378-0。
法定代表人余琪斌。
被执行人黄玉波，男，1963年9月6日出生，住青田县。
申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部与被执行人黄玉波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月11日，被执行人尚未履行标的人民币89935元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3989号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3989号
本院在执行申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部与被执行人黄玉波买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币89935元及利息，被执行人黄玉波违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将黄玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3989号申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号，组织机构代码:70475378-0。法定代表人余琪斌。被执行人黄玉波，男，1963年9月6日出生，住青田县。申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部与被执行人黄玉波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月11日，被执行人尚未履行标的人民币89935元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3989号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年一月十一日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3989号本院在执行申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部与被执行人黄玉波买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币89935元及利息，被执行人黄玉波违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将黄玉波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初51号
起诉人韩明霞,女,1978年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县。
20162017年36月923日，本院收到韩明霞起诉山东省监察厅、中华人民共和国监察部的行政起诉状。诉讼请求为：“1.请求义务机关对控告参与办理青城公棘行受字（2009）第167号案件的相关负责人、责任人、参与制造虚假证据、证言；参与枉法裁判；出具《青公复驳字（2014）第2号》枉法复议决定的负责人立案调查；2.请求判令义务机关作出监察决定或者提出监察建议；3.请求确认义务机关超期办案的行为属于违法行为。、请求判令被告就原告向其投诉控告的EMS1073028112213的内容对相关人员做出开除公职、免职、降级等纪律处分、行政处分等决定，或者向有关部门发出这些指令。2请求判令被告对涉及青城公棘行受字[2009]第167号案件的办案民警，相关负责人，所有参与造假笔录违法办案严重失职和故意过错违反纪律的行为，作出开除公职、免职、降级、记过等相应的应有的行政处分决定。同时对该案件作出结案的处理结果。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 迟 忱
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年三月十三日
书记员 张建华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2546号
原告：冯先根，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告：肖爱珍，女，1951年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：冯娇，女，1995年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：冯某，男，2002年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李贤文，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告冯先根、肖爱珍诉被告冯娇、冯某、李贤文共有纠纷一案中，原告冯先根、肖爱珍于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告冯先根、肖爱珍撤回对被告冯娇、冯某、李贤文的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元由原告冯先根、肖爱珍负担。
审判员 何桂海
二〇一八年五月十八日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初815号
原告郭宏珍，男，1963年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康海飞，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘树聪，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭宏珍诉被告康海飞、刘树聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年6月27日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宏珍到庭参加了诉讼，被告康海飞、刘树聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，二被告雇佣原告为其工程干活，经双方结算，被告欠原告劳务工资款共计4000元，由二被告写下欠条一支予以证实，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求二被告立即清偿原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告康海飞、刘树聪未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年5月，被告康海飞、刘树聪雇佣原告在其承包的天然气管道上栽标杆，经结算工资共计10525元，二被告支付一部分后下欠4000元于2015年10月28日给原告打下欠条一支。
本院认为，原告郭宏珍与被告康海飞、刘树聪双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，二被告拖欠原告劳务工资款4000元，有二被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求二被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告康海飞、刘树聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海飞、刘树聪于本判决生效之日支付原告郭宏珍劳务工资款4000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康海飞、刘树聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初554号
原告：徐某，男，1961年7月31日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告徐某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，原告入职被告单位供应部，月工资2000元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年5月累计欠付22000元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2000年1月至2015年8月存在劳动关系；二、被告给付原告工资22000元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年8月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年1月，原告入职被告单位工作，月工资2000元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月至2015年8月每个月均欠付2000元，以上金额总计22000元。原告在被告处工作至2015年8月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第95号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2000年1月至2015年8月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2000年1月至2015年8月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告徐某工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1183号
申请执行人：刘会，女，汉族，乾安县人。
被执行人：毕海淑，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人刘会与被执行人毕海淑民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月十四日
书记员 王兰贺