江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄云艳，女，1990年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：王正珠，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：韩真，男，1995年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）因与被上诉人黄云艳、王正珠、韩真机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险徐州分公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人。事实和理由：1、本次事故为三车相撞而致的共同侵权案件，被上诉人韩真驾驶的无号牌普通二轮摩托车未按规定投保交强险，应当承担交强险限额内的赔付责任。2、一审判决上诉人承担一审案件受理费130元，并无法律依据。
被上诉人黄云艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王正珠辩称，认可上诉人的上诉意见。
被上诉人韩真未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黄云艳向一审法院起诉请求：1、判令王正珠、韩真、人保财险徐州分公司赔偿16506元；2、王正珠、韩真、人保财险徐州分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月24日，王正珠驾驶苏CT706**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至152KM+500M处掉头时，与同方向韩真无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，后无号牌普通二轮摩托车行驶至路左与对向黄云艳驾驶的电动自行车相撞，造成韩真、黄云艳受伤，三车损坏。该起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，王正珠负事故主要责任，韩真负事故次要责任，黄云艳不负事故责任。事故发生后，黄云艳入中铁二局二处医院住院治疗13天，伤情为：1、腰4椎体左侧横突骨折；2、左足第1趾远节基底部粉碎性骨折；3、左侧第2、3肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。住院期间，黄云艳产生住院期间医疗费7568.55元，此外产生门诊检查费用1541元。其中王正珠已付6111元。出院医嘱载明，休息三个月，加强营养和护理，卧床休。黄云艳车辆损失为2500元。
苏Ｃ×××××号小型轿车在人保财险徐州分公司投保了较强险及商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。保险期间自2016年2月13日至2017年2月12日止。
另查明，韩真作为本起事故的另一名伤者，于2016年7月向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年10月14日作出（2016）苏0382民初6931号民事判决，判决人保财险徐州分公司在交强险限额内赔偿韩真医疗费5000元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿韩真116237元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案事故经交警事故处理部门认定，王正珠负事故主要责任，韩真负事故次要责任，黄云艳无责任，故对于黄云艳的损失应由人保财险徐州分公司在交强险范围内赔偿，超出部分应由人保财险徐州分公司承担70%的赔偿责任，韩真承担30%的赔偿责任。
对于黄云艳主张的各项损失，依据法律规定具体核算如下：1、医疗费9109.55元，有相关医疗机构的医疗文证资料及费用发票为证，予以确认；2、住院伙食补助费，住院13天，每天50元，合计650元；3、营养费，住院13天，每天按34元计算，应为442元；4、护理费，住院13天，每天按80元计算，应为1040元；5、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据黄云艳的伤情及出院医嘱，误工期应为103天，黄云艳系农村户口，黄云艳主张按44.5元/天计算，并不违反法律规定，予以支持，故误工费应为4583.5元（44.5元×103天）；6、交通费，黄云艳虽然并未提供交通费票据，但该项支出实际发生，根据黄云艳的伤情及住院天数，酌定为200元；7、车辆损失2500元；8、拖车费，黄云艳提供的证据不足以证明其主张，故依法不予支持。综上，黄云艳的损失总额应为18525.05元。对于上述损失应当先由人保财险徐州分公司在交强险限额内赔偿黄云艳医疗费5000元、误工费4583.5元、交通费200元、护理费1040元、财产损失1000元（因事故还造成韩真车辆损坏，故应为其财产损失预留份额），合计11823.5元。余款6701.55元，由人保财险徐州分公司承担70%的赔偿责任即4691.09元，韩真承担30%的赔偿责任即2010.46元。因王正珠垫付了6111元，应由人保财险徐州分公司支付给王正珠，故人保财险徐州分公司还应赔偿黄云艳损失共计10403.59元（16514.59元-6111元）。
综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄云艳各项损失共计10403.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内支付王正珠垫付款6111元；三、韩真于判决生效之日起十日内赔偿黄云艳各项损失共计2010.46元；四、驳回黄云艳其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对一审法院认定的黄云艳的损失并未提出上诉，本院对一审认定的损失予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。从查明事实来看，王正珠驾驶的机动车与韩真驾驶的机动车发生交通事故造成黄云艳受伤，韩真驾驶的机动车未投保交强险，且黄云艳的损失已超过一份交强险限额而未超过两份交强险限额，故对于黄云艳的损失，应先由相关责任人在交强险范围内承担赔偿责任，上诉人的该项主张成立，本院予以支持。并且，因黄云艳在事故中不存在过错，且韩真仍应在交强险范围内向黄云艳承担赔偿责任，对于上诉人交强险的财产损失限额，不再为韩真预留份额。因此，上诉人应在交强险范围内赔偿医疗费5000元、误工费4583.5元、交通费200元、护理费1040元、财产损失2000元，合计12823.5元。对于剩余的医疗费4109.55元、住院伙食补助费650元、营养费442元、财产损失500元，合计5701.55元，应由韩真承担赔偿责任。王正珠垫付的6111元，由上诉人应向黄云艳的赔偿款中予以扣减。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。结合本案实际情况，一审法院判令上诉人承担部分诉讼费用不违反上述规定。
综上，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初953号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄云艳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12823.5元（其中的6111元支付给王正珠）；
三、韩真于判决生效之日起十日内赔偿黄云艳各项损失共计5701.55元；
四、驳回黄云艳其他诉讼请求；
五、驳回中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取200元，由黄云艳负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担130元，由韩真负担20元；二审案件受理费400元，由韩真负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 周东海
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛淑淑