wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1865号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告方琴琴，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告方琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：因购房需要，被告方琴琴向原告申请个人住房贷款。原告经审核，于2009年3月与被告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(以下简称“《抵押借款合同》”)一份，约定：原告向被告方琴琴发放个人住房贷款600,000元；借款期限360个月，以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日为借款起始日，合同到期日根据借款期限相应调整；借款利率为基准利率水平上下浮30%，逾期归还借款的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人按月偿还借款本息；被告方琴琴同意以坐落于上海市新场镇汇友路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告作为上述贷款的担保，担保范围包括全部债权本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、应付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并依法处分抵押物、收取罚息等。2009年3月26日，原告依约发放了全部贷款600,000元，并与被告办妥了房地产抵押登记手续。自2014年11月起，被告方琴琴未按约定还款。截至2015年9月29日，被告尚积欠原告借款本金533,609.97元、利息8,785.73元、本金罚息57.03元、利息罚息89.17元，共计542,541.90元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金533,609.97元；2、被告支付原告至借款本息全部清偿日止的利息及本金罚息、利息罚息(按照借款合同的约定计算，其中截止至2015年9月29日利息为8,785.73元、本金罚息57.03元、利息罚息89.17元)；3、若被告不履行上述债务时，原告有权对坐落于上海市新场镇汇友路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告为证明自己主张，向本院提供《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、《上海市商品房出售合同》、抵押登记证明与产权信息、《个人贷款支付凭证》、结清试算单、无婚姻登记记录证明、户口簿复印件等证据。被告方琴琴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，借款人未按合同约定按时归还借款并支付利息，构成违约。至庭审时，借款人仍未还款，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告方琴琴支付合同项下所有尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金533,609.97元；二、被告方琴琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息、利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定计算)；三、被告方琴琴如不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司有权对坐落于上海市新场镇汇友路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按照抵押顺位优先受偿。如果被告方琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,225元、公告费560元，合计诉讼费9,785元，由被告方琴琴负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初995号
原告尚某某，女，1972年11月2日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人。
被告杨某某，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人。
本院在审理原告尚某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，因原告的儿子现在部队服役，女儿在上大学，为减轻对两个孩子的影响，原告决定和被告回家私下协商解决，遂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告尚某某负担150元，退付原告尚某某150元。
代理审判员 李 妮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 缑秉鑫
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保4号
申请人：陈某某，男，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处，
被申请人：禄丰某某公司。
法定代表人：赵某
住所：云南省楚雄州禄丰县。
被申请人：董某某，男，汉族，四川省岳池县人，住云南省楚雄市。
被申请人：赵某，男，汉族，云南省楚雄州人，住安宁市。
申请人陈某某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禄丰某某公司、董某某、赵某所有的价值人民币某元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈某某以永诚财产保险股份有限公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人禄丰某某公司、董某某、赵某所有某元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年一月十九日
书记员 林珮玥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3461号
原告宾阳县新宾老覃饲料店，经营场所宾阳县宾州镇风景路，注册号450126600058415。
经营者潘慧蓉，女，1966年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈裕清，男，1963年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县新宾老覃饲料店（以下简称为老覃饲料店）与被告陈裕清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告老覃饲料店的经营者潘慧蓉到庭参加诉讼，被告陈裕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老覃饲料店诉称，被告自2013年开始，向原告购买饲料，至2015年2月15日止，共欠原告饲料款为10575元，当天，被告出具欠条交由原告收执。同年2月17日，支付了饲料款1575元，被告至今尚欠9000元。经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈裕清立即付清原告货款9000元及利息3420元，合计12420元（利息计算：从2015年2月17日起至2016年9月17日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、营业执照复印件1份，证明原告的主体适格；3、欠条复印件1份，证明被告欠款10575元；4、收据复印件1份，证明被告已归还1575元。
被告陈裕清未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告陈裕清在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告自2013年开始向原告购买饲料，至2015年2月15日止，共欠原告饲料款为10575元，被告出具欠条给原告，未约定有还款日期，欠条中约定，如超期，愿按月息3%计付利息。同年2月17日被告支付了饲料款1575元，现尚欠9000元，原告催收未果，遂于2016年10月13日提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料后，未及时付清货款，是引发本案纠纷的原因，其应负本案纠纷责任，原告要求被告付清货款，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原、被告约定有逾期的利率，但未约定有还款时间，故原告要求从2015年2月17日起计算利息，依据不足，应从原告起诉之日（即2016年10月13日）起计，双方约定的逾期利率为月3%，现原告要求被告按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕清支付原告宾阳县新宾老覃饲料店货款9000元；
被告陈裕清向原告宾阳县新宾老覃饲料店支付利息（利息计算：从2016年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以9000元为基数，利率按照年24%计算）。
本案受理费111元减半收取即55.5元，由被告陈裕清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费111元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭秋铭
附本案适用的相关法律及相关解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条人当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1317号
罪犯肖宗雄，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）楚中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人肖宗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罪犯肖宗雄赔偿附带民事经济损失人民币11323.50元。刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月26日、2011年2月25日、2012年9月12日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。减刑后刑期至2016年10月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖宗雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖宗雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖宗雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宗雄减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初985号
原告王某。
被告蔡某。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔梦惠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第49号
抗诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某甲，1946年1月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住山东省冠县。因本案于2012年10月16日被冠县公安局取保候审，同年11月12日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人白某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月15日作出（2014）冠刑重初字第1号刑事判决。冠县人民检察院提出抗诉，原审被告人白某甲提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日、11月12日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员张慧、张伟出庭履行职务，原审被告人白某甲、被害人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人白某甲与被害人姚某乙丈夫白某乙（于1997年正月初九去世）系堂兄弟。白某乙去世后，姚某乙于1998年带四女儿白某丙改嫁到外村，自此时起处于冠县清泉办事处某村的住房一直闲置。2008年农历八月前后，被告人白某甲在被害人姚某乙不知情的情况下，雇佣他人把姚某乙上述住房北屋三间、东屋三间拆除，而后为其孙子白某乙建造了北屋五间、东屋两间。经鉴定被拆毁房屋价值8236元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.物证姚某乙老房子照片。
2.物证白某甲为孙子白某乙所建新房子照片。
3.书证冠县国土资源局证明材料，证明该处宅基在1996年已登记为白某乙使用。
4.书证某村委会证明，证明白某乙在盖房子时，拆白某乙老北屋三间，东屋三间和一个大门。
5.书证被告人白某甲户籍证明，证实其身份状况。
6.证人郭某（某村会计）证言证实，村里一直没有研究将姚某乙的宅基地收回，更没有说安排给周某某（白某乙之母）。
7.证人张某（某村支书）证言证实，当时说如果两家商量好，村里不干涉。但周某某没有反映是否协调好，村里也未同意给周某某，没有收回白某乙的宅基地。
8.证人白某乙证言证实，现在住的房子是爷爷白某甲所建，所用宅基地小时候听说是白某乙家的，但是从来没见过他家的人。当时房顶塌了，破旧得很。
9.证人姚某甲（姚某乙的哥哥）证言证实，30多年前他带耿儿庄的建筑队帮忙给妹夫白某乙建三间堂屋房，砖木结构的，当时建房很顺利，没有发生任何纠纷。
10.证人白某丙（白某乙的姐姐）证言证实，白某乙原住的房子东屋三间和大门是其父亲盖的，盖好后给弟弟白某乙结婚用了，堂屋三间是弟弟白某乙结婚后翻盖的。白某乙去世后，弟妹改嫁了，房子没有人住，白某甲就给拆掉了，并建了新房子。
11.被害人姚某乙陈述，证实其房子已盖了30余年了，周某某和白某乙没有找他们商量就把房子拆了。
12.被告人白某甲供述，旧房子是他雇人拆的，房子是砖木结构的，北屋和东屋都塌了，拆房子花费三千多元。
13.涉案物品价格鉴定结论书，证明被拆除房屋价值8236元。
原审法院认为，被告人白某甲故意毁坏他人财物，价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人白某甲罚金4000元。
一审宣判后，冠县人民检察院以“对被告人白某甲量刑畸轻”为由提起抗诉，原审被告人白某甲以“无罪”为由提起上诉。
聊城市人民检察院提出以下出庭意见：上诉人白某甲的行为构成故意毁坏财物罪，支持冠县人民检察院的抗诉意见。
上诉人白某甲辩称：在一九六几年白某甲与白某乙的奶奶去世时，白某乙父母不拿钱办理丧事，白某乙也不拿钱。最后村支部书记按白某乙父亲所说谁“发送”老人涉案宅基原房屋全部财产就归谁的办法，把涉案宅基原房屋全部财产给了白某甲；另外，被害人姚某乙丈夫白某乙去世时，因其夫妇二人只有女儿，没有儿子，姚某乙便找到白某甲说由上诉人白某甲的二子白某己“摔老盆”，以后这些房屋全部都归白某己。后白某己给白某乙“摔老盆”，白某乙过世一年后姚某乙改嫁他村，白某己在自己家中给白某乙过了三周年、十周年，花费2000多元。据此，应认定白某乙宅基地已归白某己使用。同时上诉人白某甲认为公诉机关提交的房屋价值鉴定意见缺乏客观性，认为该涉案房屋建筑年代久远，且年久失修，鉴定意见依据显示涉案房屋局部表征的20年前的照片以及被害人对房屋的描述作出的结论不具有客观真实性，应无效。
被害人姚某乙陈述，上诉人白某甲擅自拆毁自己的房屋，并在自己的宅基上建造新房，已严重侵害自己的合法权益，要求依法判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
认定本案事实的证据除一审判决采信的证据外，聊城市人民检察院在二审期间又出示了上诉人供述、被害人陈述以及证人白某丁、白某丙、白某戊、苗某、白某己的证言等证据，并经庭审质证，对于一审、二审当庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人白某甲所提其不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，在案证人证言、被害人陈述、上诉人供述等证据均证实上诉人白某甲所拆除房屋系被害人姚某乙所有，冠县人民政府出具的证明亦显示涉案宅基于1996年3月28日就已登记在白某乙名下，该涉案宅基使用权应由姚某乙享有。上诉人白某甲辩称由于白某乙父母不“发送”（当地方言，意为处理死后丧葬事宜）老人，而由其享有涉案宅基原房屋全部财产权的理由与事实不符合。在案证人证言、被害人陈述还证实，虽然白某己为白某乙“摔老盆”，但双方并未就“请受”白某乙房屋财产达成协议。现上诉人白某甲仅凭“摔老盆”的风俗，就当然认为享有涉案宅基使用权的理由与法律规定不符。至于上诉人白某甲辩称涉案房屋价值鉴定意见缺乏客观性问题，因该鉴定意见已由鉴定人出庭作证，并作出合理说明，应予以采信。故对上诉人白某甲的上诉理由，本院不予支持。
关于抗诉机关所提“对被告人白某甲量刑畸轻”的抗诉意见及聊城市人民检察院出庭意见，经审理认为，原审判决根据本案的具体事实和量刑情节作出的刑罚，符合罪责刑相适应的原则，并不无当。故对抗诉机关的抗诉意见及聊城市人民检察院的出庭意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人白某甲故意毁坏他人价值较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回冠县人民检察院的抗诉和上诉人白某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章杰
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一四年十二月五日
书记员 王相敬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终59号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴坡，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住桐柏县埠江镇政府家属院**号。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东，任总经理。
住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托代理人赵艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张永学，农民。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程立兰，农民。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
上诉人吴坡、上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险）因与被上诉人张永学、程立兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉、本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理。上诉人吴坡的委托代理人雷大理、阳光财险的委托代理人赵艳、被上诉人张永学及委托代理人闫仕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月20日21时10分许，张永学驾驶豫R号正三轮摩托车沿312国道自东向西行驶至淮源交叉路口右转弯时，与沿淮源自西向东行驶的吴坡驾驶的豫R小型普通客车相撞，致张永学、程立兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交警部门认定，张永学负事故主要责任，吴坡承担次要责任。张永学伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗6天，支付医疗费8361.69元；经诊断，张永学左眼球破裂伤、左眼眼睑撕裂伤、左眼眼内异物、左眼眼内容炎、鼻部多处骨折、头面部挫裂伤。程立兰伤后在桐柏第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费8197.71元；经诊断，程立兰右第二掌骨基底部骨折、脑震荡、前额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤；出院医嘱显示，建议卧床休息三月余。吴坡支付修车费用5200元。2015年6月5日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，张永学左眼破裂摘除术后伤残等级为六级，额面部挫裂伤皮肤瘢痕形成伤残等级为十级，面部皮肤瘢痕需整形，医疗费估价为10000元，左眼缺失需安装义眼，医疗费估价为10000元。原告程立兰面部挫裂伤，右第二掌骨骨折均不构成伤残，康复期治疗及面部瘢痕祛瘢整形总医疗费用估计为10000元。吴坡驾驶豫R小型普通客车为吴坡所有，在阳光财险投保有交强险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。事故车辆豫R为张永学所有，没有投交强险。事故发生后，吴坡向张永学支付医疗费11000元。程立兰表示不要求张永学承担责任、张永学的损失优先在交强险中受偿。2014年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为28472元／年、城镇居民可支配收入为24391.43元／年。
原审认为，公民的健康权、财产权应受法律保护，故对张永学、程立兰要求赔偿损失合法、合理部分、对吴坡请求张永学赔偿车辆维修费合理部分予以支持。对事故责任定书、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以认定。张永学的赔偿项目和数额：医疗费合计28361.69元；住院伙食补助费60元；营养费60元；护理费468.03元；误工费6949.89元；残疾赔偿金253671.08元；精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为100元，以上数额合计为297670.69元。程立兰愿意张永学的损失优先在交强险内优先受偿，予以准许。超出交强险分担的医疗费1万元限额，阳光财险在该项下赔付张永学损失1万元，超交强险下限额，阳光财险在该项赔付张永学损失11万元。交强险限额内理赔后，余下177670.69元，吴坡应赔偿30%为53301.21元，吴坡已向张永学支付医疗费11000元，吴坡赔偿张永学损失42301.21元。程立兰损失项目及数额作如下认定。1、医疗费8197.71元，依鉴定意见后续治疗费为10000元，医疗费合计18197.71元；2、住院伙食补助费90元；3、护理费702.05元；4、误工费6615.76元；5、交通费酌定为100元，以上数额合计25705.5元。由于程立兰不再要求张永学进行赔偿，吴坡赔偿其损失的30%为7711.66元。对修车费用5200元，予以认定。张永学驾驶的豫R正三轮摩托车也属机动车辆，应当但未投保交强险，参照保险公司在交强险范围内赔付标准，张永学在交强险财产损失限额内首先赔付吴坡修车费2000元，余下3200元，按事故责任大小，张永学承担70%的赔偿责任为2240元，张永学应向吴坡赔付修车费用4240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：（一）阳光财险于判决生效之日起十五日内赔付张永学各项损失120000元；（二）吴坡于判决生效之日起十五日内赔付张永学各项损失42301.21元，赔付程立兰各项损失7711.66元；（三）张永学于判决生效之日起十五日内赔付吴坡车辆损失4240元。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，鉴定费1400元，反诉费25元，共计5504元，张永学负担2154元，程立兰负担350元，吴坡负担3000元。
吴坡上诉称，一审判决中的后期必要治疗费10000元中的30%即3万元，上诉人不应承担，因为面部整形费用与面部皮肤十级伤残费用，法院只应支持其一，精神抚慰金8000元过高，应支持3000元，误工费多计算60天，误工费计算标准不正确。
上诉人阳光财险上诉称，原审张永学、程立兰户口性质为农村，不应按城镇标准赔付伤残金、精神抚慰金数额过高、误工费天数过长，请求二审法院依法改判，驳回多判的30000元。
被上诉人张永学、程立兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我们虽然是农村户口，但在县城居住生活已十几年，有购房合同等诸多证据证实，按城镇标准正确。精神抚慰金正确，后续治疗费由专业的司法鉴定机构认定作出。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，1、被上诉人的各项赔偿标准应否按照城镇标准计算？2、康复、美容费用应否支持？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，张永学、程立兰的户口虽为农村，但其长期居住在城镇，其主要生活来源在城镇，由其购房合同和电费条据为证，依照最高人民法院司法解释精神，原审依照城镇标准计算相关赔偿费用正确。按照最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释，张永学有关恢复身体健康所需的必要的整容费等系后续治疗费用，该部分费用经鉴定系必须的费用，故原审判决支持该部分费用，减少诉累，符合法律规定。上诉人的上诉理由本院均不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担550元，由上诉人吴坡负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 谢 献
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终59号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴坡，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住桐柏县埠江镇政府家属院**号。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东，任总经理。
住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托代理人赵艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张永学，农民。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程立兰，农民。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
上诉人吴坡、上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险）因与被上诉人张永学、程立兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉、本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理。上诉人吴坡的委托代理人雷大理、阳光财险的委托代理人赵艳、被上诉人张永学及委托代理人闫仕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月20日21时10分许，张永学驾驶豫R×××××号正三轮�托车沿312国道自东向西行驶至淮源交叉路口右转弯时，与沿淮源自西向东行驶的吴坡驾驶的豫R×××××小型普通客车相撞，致张永学、程立兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交警部门认定，张永学负事故主要责任，吴坡承担次要责任。张永学伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗6天，支付医疗费8361.69元；经诊断，张永学左眼球破裂伤、左眼眼睑撕裂伤、左眼眼内异物、左眼眼内容炎、鼻部多处骨折、头面部挫裂伤。程立兰伤后在桐柏第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费8197.71元；经诊断，程立兰右第二掌骨基底部骨折、脑震荡、前额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤；出院医嘱显示，建议卧床休息三月余。吴坡支付修车费用5200元。2015年6月5日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，张永学左眼破裂摘除术后伤残等级为六级，额面部挫裂�皮肤瘢痕形成伤残等级为十级，面部皮肤瘢痕需整形，医疗费估价为10000元，左眼缺失需安装义眼，医疗费估价为10000元。原告程立兰面部挫裂伤，右第二掌骨骨折均不构成伤残，康复期治疗及面部瘢痕祛瘢整形总医疗费用估计为10000元。吴坡驾驶豫R×××××小型普通客车为吴坡所有，在阳光财险投保有交强险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。事故车辆豫R×××××为张永学所有，没有投交强险。事故发生后，吴坡向张永学支付医疗费11000元。程立兰表示不要求张永学承担责任、张永学的损失优先在交强险中受偿。2014年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为28472元／年、城镇居民可支配收入为24391.43元／年。
原审认为，公民的健康权、财产权应受法律保护，故对张永学、程立兰要求赔偿损失合法、合理部分、对吴坡请求张永学赔偿车辆维修费合理部分予以支持。对事故责任定书、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以认定。张永学的赔偿项目和数额：医疗费合计28361.69元；住院伙食补助费60元；营养费60元；护理费468.03元；误工费6949.89元；残疾赔偿金253671.08元；精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为100元，以上数额合计为297670.69元。程立兰愿意张永学的损失优先在交强险内优先受偿，予以准许。超出交强险分担的医疗费1万元限额，阳光财险在该项下赔付张永学损失1万元，超交强险下限额，阳光财险在该项赔付张永学损失11万元。交强险限额内理赔后，余下177670.69元，吴坡应赔偿30%为53301.21元，吴坡已向张永学支付医疗费11000元，吴坡赔偿张永学损失42301.21元。程立兰损失项目及数额作如下认定。1、医疗费8197.71元，依鉴定意见后续治疗费为10000元，医疗费合计18197.71元；2、住院伙食补助费90元；3、�理费702.05元；4、误工费6615.76元；5、交通费酌定为100元，以上数额合计25705.5元。由于程立兰不再要求张永学进行赔偿，吴坡赔偿其损失的30%为7711.66元。对修车费用5200元，予以认定。张永学驾驶的豫R×××××正三轮摩托车也属机动车辆，应当但未投保交强险，参照保险公司在交强险范围内赔付标准，张永学在交强险财产损失限额内首先赔付吴坡修车费2000元，余下3200元，按事故责任大小，张永学承担70%的赔偿责任为2240元，张永学应向吴坡赔付修车费用4240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：（一）阳光财险于判决生效之日起十五日内赔付张永学各�损失120000元；（二）吴坡于判决生效之日起十五日内赔付张永学各项损失42301.21元，赔付程立兰各项损失7711.66元；（三）张永学于判决生效之日起十五日内赔付吴坡车辆损失4240元。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，鉴定费1400元，反诉费25元，共计5504元，张永学负担2154元，程立兰负担350元，吴坡负担3000元。
吴坡上诉称，一审判决中的后期必要治疗费10000元中的30%即3万元，上诉人不应承担，因为面部整形费用与面部皮肤十级伤残费用，法院只应支持其一，精神抚慰金8000元过高，应支持3000元，误工费多计算60天，误工费计算标准不正确。
上诉人阳光财险上诉称，原审张永学、程立兰户口性质为农村，不应�城镇标准赔付伤残金、精神抚慰金数额过高、误工费天数过长，请求二审法院依法改判，驳回多判的30000元。
被上诉人张永学、程立兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我们虽然是农村户口，但在县城居住生活已十几年，有购房合同等诸多证据证实，按城镇标准正确。精神抚慰金正确，后续治疗费由专业的司法鉴定机构认定作出。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，1、被上诉人的各项赔偿标准应否按照城镇标准计算？2、康复、美容费用应否支持？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，张永学、程立兰的户口虽为农村，但其长期居住在城镇，其主要生活来源在城镇，由其购房合同和电费条据为证，依照最高人民法院司法解释精神，原审依照城镇标准计算相关赔偿费用正确。按照最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释，张永学有关恢复身体健康所需的必要的整容费等系后续治疗费用，该部分费用经鉴定系必须的费用，故原审判决支持该部分费用，减少诉累，符合法律规定。上诉人的上诉理由本院均不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担550元，由上诉人吴坡负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 谢 献
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执987号
申请执行人柳某某
被执行人李某某
被执行人周某
申请执行人柳某某与被执行人李某某、周某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1252号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、周某偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某某、周某下落不明。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1252号民事调解书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十月二十日
书记员 白志进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00898号
原告：武汉市汉阳区鹦鹉洲生鲜市场徐洪辉干货店。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉洲生鲜市场A区1-3号
经营者：徐洪辉。
委托代理人：邹汉武，湖北省正义法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：武汉市汉阳区花缘道餐厅。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇大厦*层C101-110、C114-115。
经营者：范敏。
原告武汉市汉阳区鹦鹉洲生鲜市场徐洪辉干货店（以下简称徐洪辉干货店）诉被告武汉市汉阳区花缘道餐厅（以下简称花缘道餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年12月1日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告徐洪辉干货店的经营者徐洪辉及其委托代理人邹汉武、被告花缘道餐厅的经营者范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪辉干货店诉称：原告于2014年9月开始向被告送货，期间因该餐厅的人员变动，停止了一段时间。2015年3月19日，被告的厨师彭某打电话给原告，要求继续送货，原告于当日与被告当时的负责人张培勇落实送货事宜，并确定按日常交易的习惯由厨师长确认送货单，月底结算货款。原告于2015年3月20日开始送货至2015年4月27日，但被告一直不予付款。诉讼请求：1、判令被告支付货款30，412元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告花缘道餐厅辩称：原告没有给被告送货，且原告提供的送货单没有被告经营者范敏的签名，被告也没有要求原告送货，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月20日至4月27日期间，徐洪辉干货店多次将生鲜调配料（含菜籽油、面粉、糯米、牛肚、生抽、胡椒粉等）送至花缘道餐厅，货物价款共计30，412元，花缘道餐厅厨师长彭某自己或委托餐厅工作人员在送货单上签字确认。2015年5月5日，徐洪辉因花缘道餐厅未支付上述货款，便向公安机关报警，公安机关出警后告知双方协商解决。花缘道餐厅经营者范敏表示，2015年3月20日至4月27日期间的餐厅经营，并非由其本人处理，而是由张培夏负责经营，因张培夏经营不善、操作不当，范敏随后解除了其经营权。
上述事实，有原告提供的送货单、公安机关出具的情况说明、证人彭某、黄某的证言以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间构成事实买卖合同关系，双方虽无书面合同，但被告尚欠原告货款30，412元未付的事实，有送货单和证人彭某的证言予以证实，双方的交易方式和结算依据符合生鲜调配料的交易惯例。被告虽对此提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告提出的2015年3月20日至4月27日期间的餐厅经营，并非由经营者范敏本人处理的抗辩理由，因范敏与他人关于餐厅内部经营权的纠纷，与本案属不同法律关系，且不能对抗善意第三人，对此抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市汉阳区花缘道餐厅支付原告武汉市汉阳区鹦鹉洲生鲜市场徐洪辉干货店货款30，412元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告武汉市汉阳区花缘道餐厅负担。此款原告武汉市汉阳区鹦鹉洲生鲜市场徐洪辉干货店已预交，被告武汉市汉阳区花缘道餐厅应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市汉阳区鹦鹉洲生鲜市场徐洪辉干货店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月五日
书记员 卢少达
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢78号
申请执行人：张某某。
被执行人：魏根强，男，1966年6月13日生，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人张某某申请执行魏根强机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月10日本院作出的（2014）汝民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年四月十五日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢78号
申请执行人：张洪浩，男，2008年2月6日出生，汉族，住汝州市骑岭乡大张村*组。
被执行人：魏根强，男，1966年6月13日生，汉族，住汝州市骑岭乡王堂村**组。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人张洪浩申请执行魏根强机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月10日本院作出的（2014）汝民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，�请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年四月十五日
书记员 赵乐乐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执489号
申请执行人程顺光与被执行人方朝云民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月8日作出（2016）皖1824民初125号民事判决书，该判决书现已生效。方朝云至今未履行生效法律文书确定的义务，程顺光于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人135000元。
本院在执行中，被执行人方朝云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方朝云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
附：失信被执行人基本情况：方朝云，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执489号申请执行人：程顺光，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省绩溪县。被执行人：方朝云，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人程顺光与被执行人方朝云民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月8日作出（2016）皖1824民初125号民事判决书，该判决书现已生效。方朝云至今未履行生效法律文书确定的义务，程顺光于2016年10月31日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方朝云银行存款135000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人方朝云银行存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十一月三日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2763号
罪犯施翔，男，1993年9月24日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年4月29日作出（2014）澄刑初字第25号刑事判决，以被告人施翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年11月13日起至2017年8月12日止。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯施翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施翔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施翔减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00219号
原告涂某，男。
被告陈某，女。
原告涂某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，陈某与徐某系夫妻关系。2014年8月28日，徐某、陈某因巨额欠款不能偿还，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面18个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某、邹某甲签订《门面抵押借款合同书》，为该笔借款提供虚假担保。2014年11月14日，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面2个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某签订《门面买卖合同书》骗取借款。
另查明，徐某以上所借款项，皆由陈某收取。徐某、陈某在外欠巨额债务不能偿还的情况下，仍然大肆借款并签订借款合同或出具借条。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂某的起诉。
案件受理费2，180元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐志刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
被告：张立新，男，1971年7月24日生，汉族，农民。
被告：王秀玲，女，1968年11月8日生，汉族，农民。
被告：张立民，男，1967年5月15日生，汉族，农民。
被告：张秀芳，女，1967年7月24日生，汉族，农民。
被告：郑永利，男，1964年10月24日生，汉族，农民。
被告：杨桂芳，女，1962年4月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行与被告张立新、王秀玲、张立民、张秀芳、郑永利、杨桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行撤回对被告张立新、王秀玲、张立民、张秀芳、郑永利、杨桂芳的起诉。
案件受理费1167元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年十二月四日
书记员 李 新
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执210号
申请执行人林秀兰，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林秀兰与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第3318号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀兰于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林建忠归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1084号
原告：卢志舫，男，1954年12月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：张斌，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：桂三元，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
第三人：京山县四通石料厂，住所地湖北省京山县钱场镇刘岭村。
执行事务合伙人：张斌。
第三人：湖北京兰矿业有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇盘堰村。
法定代表人：余培良，董事长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
原告卢志舫与被告张斌、被告桂三元、第三人京山县四通石料厂、第三人湖北京兰矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢志舫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢志舫负担。
审 判 长 杨正军
审 判 员 符 丽
人民陪审员 李登建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王一婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初263号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨敬明，因犯盗窃罪于2017年5月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被取保候审，2018年6月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人杨敬明犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人杨敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日10时35分左右，被告人杨敬明持A2证驾驶淮安市东南城镇公交运输有限公司的苏Ｈ×××××号大型普通客车，沿淮安市淮阴区036乡道由东向西行驶至3km+400m处时，与同方向行驶的戴某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成戴某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，戴某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨敬明负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨敬明驾车逃离现场，后于案发当日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨敬明在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、李某、侍秀花、许某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，苏Ｈ×××××号客车行车记录仪视频，被告人杨敬明驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敬明持A2证驾驶大型普通客车上道路行驶，在行车过程中对路面情况疏于观察，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃跑，后被抓获归案，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨敬明归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人杨敬明在有期徒刑三年至四年之间量刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨敬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2021年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丽静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执恢106号
申请执行人杨成兰，女。
被执行人兰志刚，男。
杨成兰与兰志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）汝民初字第180号民事判决已发生法律效力。2016年12月06日，本院恢复执行。被执行人兰志刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人兰志刚及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 震
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1518号
原告株洲市宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉及上诉，签署本案法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄武阳，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告胡道媛，女，1986年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市宏达物业管理有限责任公司诉被告黄武阳、胡道媛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市宏达物业管理有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄武阳、胡道媛的起诉。
本院认为，原告株洲市宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市宏达物业管理有限责任公司撤回对被告黄武阳、胡道媛的起诉。
本案案件受理费人民币59元，减半收取人民币30元，由原告株洲市宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第230号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王X波，男，1980年9月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，司机，住莱阳市照旺庄镇北寨口村***号。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王X波犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王X波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日21时许，被告人王X波跟随其老板孙X在莱阳市五龙南路丹崖饭店和朋友吃饭，期间与在此喝酒的吴X峰因言语不和发生争执，后被告人王X波等人驾车离开，中途因故返回饭店时遇到了吴X峰等人，双方再起争执并厮打，被告人王X波持随身携带的水果刀朝吴X峰胸部等部位捅刺数刀，并刺中在场的鞠X平左腋后部一刀，致吴X峰右侧创伤性血胸、双侧肺挫伤，致鞠X平后腋后部2cm左右伤口。经法医鉴定，吴X峰胸部的伤情构成轻伤二级，鞠X平的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王X波于2014年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人王X波自愿赔偿被害人吴X峰、鞠X平的一切经济损失人民币65000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王X波及其辩护人孙日金在法庭审理过程中无异议，且有被害人吴X峰、鞠X平的陈述，证人于X燕、张X中等人的证言，受案登记表，户籍证明，办案说明，调解协议书，被告人王X波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X波故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王X波案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人孙日金关于被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人王X波具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1901号
申请执行人周传华，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人谢友青,男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人周传华与被执行人谢友青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4492号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3303号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
委托诉讼代理人：王春，该单位职工。
被告：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王秀钢，经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金492.8万元及利息、复利、罚息749423.94元（计算至2017年8月18日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用及实现债权、处置权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定原告向被告提供借款492.8万元。借款到期后，被告拖欠原告借款本息未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司签订（潍坊农商银行奎文）流借字（2015）年第61-0103号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司因借新还旧自原告处借款492.8万元，借款期限自2015年3月31日始至2016年3月30日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为浮动利率，以合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率下浮15%确定，合同期限内浮动幅度保持不变。逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。还款方式为2016年3月30日借款期限届满之日一次性还本。
2015年3月31日，原告按约向被告发放借款492.8万元，贷转存凭证载明借款到期日为2016年3月30日，月利率为3.78958‰。
借款到期后，被告未按合同约定按时偿还原告借款本息。截止至2017年8月18日，被告尚欠原告借款本金492.8万元及利息、罚息、复利749423.94元，原告主张之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、交易明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：2015年3月30日，原告与被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告发放借款492.8万元，被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司应按期偿还原告借款本息。被告未按期偿还，故被告应承担偿还原告借款本金492.8万元及利息、罚息、复利（计算至2017年8月18日的利息、罚息、复利为749423.94元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金492.8万元及利息、罚息、复利（计算至2017年8月18日的利息、罚息、复利为749423.94元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51542元，减半收取25771元，案件申请费5000元，合计30771元，由被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3303号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王秀钢，总经理。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司银行存款5677423.94元或查封其价值相当的�产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5677423.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更526号
罪犯马长水，男，1966年1月13日生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年4月27日作出(2011)宜刑初字第87号刑事附带民事判决，以马长水犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日裁定对其减刑11个月，于2016年6月7日裁定对其减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马长水确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯马长水在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬4次，2016年11月被评为监狱积1次，考核期内评审结果：3优1良，2017年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马长水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马长水减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01999号
罪犯邓衍路，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月14日作出（2005）苏中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人邓衍路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0509号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第0966号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4114号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年4月11日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓衍路，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓衍路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓衍路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年8月、2015年4月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓衍路在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓衍路减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终503号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马天保，男，1988年2月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被登封市公安局刑事拘留，同年7月7日被登封市公安局取保候审。经登封市人民检察院批准，于2017年8月28日被登封市公安局执行逮捕。
辩护人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人马天保犯诈骗罪一案，于2018年3月29日作出（2018）豫0185刑初71号刑事判决。马天保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至11月期间，被告人马天保虚构通过领导关系为郭某1办理取保候审，隐瞒事实真相，骗取被害人郭某2、王某共计人民币29万元；骗得郭某2、王某信任，被告人马天保谎称通过领导关系能帮助郭某1及同事保住工作、能帮他人晋升职务，骗取郭某2、王某共计65万元；被告人马天保谎称能通过领导关系安排王某及郭某2与宁陵县县长疏通关系，谎称能通过领导关系与登封市石道乡政府协调，让王某在当地被关停的沙场正常生产，谎称能帮被开除的王某妹妹留校，骗取郭某2与王某8万元。马天保将骗取的资金用于偿还个人债务及其公司开销。
另查明，案发前被告人马天保已退还被害人郭某2人民币15万元，案发后被告人马天保家属退还被害人郭某2人民币17万元。
上述事实，有被告人马天保的供述，被害人郭某2、王某的陈述，证人张某、郭某1、来某等人的证言，电子数据，河南书画院出具的证明、抓获经过等书证予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人马天保的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。据此，原审判决如下：1.被告人马天保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。2.被告人马天保自本判决生效后十日内退还被害人郭某2、王某人民币700000元。
上诉人马天保上诉及其辩护人辩护称：1.登封市公安局对本案不具有管辖权；2.其没有非法占有的故意，其与郭某2、王某之间属于民事纠纷，不应认定为诈骗罪；3.即使认定构成诈骗罪，犯罪数额也应当认定为17万元。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人马天保及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评议如下：
1.关于案件管辖权问题。经查，本案中被害人向马天保汇款的地点位于登封市境内，依照法律规定，登封市公安局对本案具有管辖权。同时，本案在侦查阶段办理了相应的指定管辖手续，故辩称侦查机关不具有管辖权的辩解、辩护意见不能成立。
2.关于马天保是否构成诈骗罪的问题。经查，综合马天保的供述，被害人郭某2、王某的陈述，证人李某、郭某1、张某等人的证言可以认定，马天保虚构可以通过领导关系为被害人办理请托事宜的事实，以此获得被害人的信任，进而多次骗取被害人的财物，并将骗得的钱款用于偿还自己的债务等用途，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应当认定为诈骗罪，故辩称其不构成诈骗罪的辩解、辩护意见不能成立。
3.关于犯罪数额的问题。经查，马天保骗取财物的数额有被害人郭某2、王某的陈述，证人郭某1等人的证言及相关的转账凭证予以证明，原判认定的诈骗数额并无不当，故辩称原判认定数额有误的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）马天保以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马天保提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡良托
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6359号
原告王立华，男。
被告赵凤军，男。
本院于2015年9月18日立案受理原告王立华与被告赵凤军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告向我借款人民币10150元，约定2014年5月16日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并出具借据一枚。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金10150元，并按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2014年5月6日，明干巴亚尔为被告担保向我借款10150元，约定2014年5月16日还款，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，此款被告及担保人至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年5月6日，由案外人明干巴雅尔提供担保，被告向原告借款人民币10150元，约定2014年5月16日还款，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还，现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币10150元，并按20‰支付利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系并合法有效，被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告将约定利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤军于本判决生效后三日内偿还原告王立华借款本金人民币10150元及利息3538.29元（2014年5月6日至2015年10月20日，利率20‰），合计人民币13688.29元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告赵凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年十月二十日
书记员 朝鲁门
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执153号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人蓝华荣，男，1959年4月25日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦祖会，男，1974年4月9日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝华荣、韦祖会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）马民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝华荣、韦祖会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝华荣、韦祖会履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人韦祖会的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝华荣、韦祖会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝华荣、韦祖会新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第150号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月三十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人蓝华荣，男，1959年4月25日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦祖会，男，1974年4月9日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝华荣、韦祖会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）马民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦祖会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦祖会在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××76的账户存款（以67000.00元为限），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月二十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执153号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人蓝华荣，男，1959年4月25日出生，壮族，住马山县，被执行人韦祖会，男，1974年4月9日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝华荣、韦祖会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）马民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦祖会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖会在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××76的账户存款（以67000.00元为限），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年六月二十日书记员  林枝新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1637号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，职务：董事长。
委托代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蚌埠市华运超市有限责任公司五河大卖场，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
负责人：张新为。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告蚌埠市华运超市有限责任公司五河大卖场著作权侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一六年九月六日
书记员 孔 筠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执15号
申请执行人邱红根，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人蔡秀丽，执行董事兼总经理。
申请执行人邱红根与被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4009号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司支付工资35000元。本院于2016年1月4日立案执行。
立案后，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。本院对被执行人的法定代表人蔡秀丽、实际经营者应纪强作出各司法拘留十五日的决定，并于2016年7月1日将应纪强送拘。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执15号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蔡胜望
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10048号
上诉人（原审原告）：青岛安豪汽车部件有限公司。
法定代表人：刘京才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨宗燕。
被上诉人（原审被告）：胡某。
法定代理人：杨宗燕。
被上诉人（原审被告）：王吉英。
被上诉人（原审被告）：胡乃庆。
四被上诉人委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人青岛安豪汽车部件有限公司因与被上诉人杨宗燕、胡某、王吉英、胡乃庆劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人青岛安豪汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛安豪汽车部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛安豪汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一七年七月十三日
书记员 孔怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更130号
罪犯蒲静义，男，1989年10月14日出生，湖南省城步苗族自治县人，瑶族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2015年8月19日作出(2015)城刑初字第75号刑事判决，认定被告人蒲静义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯蒲静义自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余97.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯蒲静义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲静义在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲静义减去截至二〇一八年三月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 茜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执662号
申请人刘XX，女，1983年10月22日出生。
被执行人张XX，男，1985年5月11日出生。
申请人刘XX与被执行人张XX离婚纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03241号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初976号
原告：四平市光明出租车有限公司。地址：四平市铁东区山门镇。
法定代表人:运亮，总经理。
委托代理人：秦秀明，男，1965年10月10日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：翟凤辉，住四平市。
委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告四平市光明出租车有限公司诉被告翟凤辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四平市光明出租车有限公司以双方已自愿和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市光明出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市光明出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市光明出租车有限公司自愿承担。
审判员 李春英
二〇一八年五月十五日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初976号原告：四平市光明出租车有限公司。地址：四平市铁东区山门镇。法定代表人:运亮，总经理。委托代理人：秦秀明，男，1965年10月10日生，汉族，住四平市铁东区。被告：翟凤辉，住四平市。委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。本院在审理原告四平市光明出租车有限公司诉被告翟凤辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四平市光明出租车有限公司以双方已自愿和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市光明出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市光明出租车有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市光明出租车有限公司自愿承担。审判员  李春英二〇一八年五月十五日书记员  孟凡丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初338号
原告张玉兰，女，1941年7月9日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告张玉兰诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失43049.34元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11729.34元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第121号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张玉兰颁发贺林证字（2006）第6400023935号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初338号原告张玉兰，女，1941年7月9日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告张玉兰诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉兰诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失43049.34元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11729.34元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第121号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张玉兰颁发贺林证字（2006）第6400023935号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1058号
原告:李梅，女，汉族，1969年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托诉讼代理人:李昌昱，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会，住所地：本溪满族自治县小市镇碱厂堡村。
法定代表人：孙勇太，系该单位主任。
原告李梅与被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费6100元，全部返还原告李梅。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张小惠
书 记 员 刘 铭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第324号
原告张某某，女，1987年6月14日出生，苗族，农村居民。
被告陈某某，男，1986年5月28日出生，苗族，农村居民。
原告张买某某诉被告陈某某健康权纠纷一案于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院经审查查明：原告张某某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，因此，原告张某某的起诉构成重复起诉。
本院认为：当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，第二百四十七条第一款第一、二、三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 运
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0099号
原告耿某某。
被告汪某某。
委托代理人李晓阳。
本院在审理原告耿某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告耿某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告耿某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年七月二十一日
书记员 印莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更505号
罪犯朱跃云，男，生于1968年9月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年7月11日作出（2013）岳池刑初字第4号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月27日至2017年6月26日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱跃云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年11月获标准考核分130分，月均5分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱跃云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱跃云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月27日至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第576号
上诉人（原审原告）韩桂民，男，1954年10月1日出生。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）常德胜，男，1957年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年6月5日。
上诉人韩桂民与被上诉人常德胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，韩桂民于2015年5月8日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2015年8月7日作出（2015）淇滨民初字第1472号民事判决。韩桂民不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人韩桂民及其委托代理人李剑、被上诉人常德胜、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2013年12月5日韩桂民经常德胜介绍借给ＸＸ200000元，双方约定借款期限5个月，按照月息2分的利率支付利息。借款到期后，ＸＸ偿还借款本金100000元，对下欠借款本金100000元按照月息2分的利率继续支付韩桂民利息至2015年5月4日。2015年2月4日，韩桂民在一份借据中载明：今借到韩贵民人民币（大写）壹拾万零仟零百零拾零元零角零分正（小写）￥100000元，借款用途说明处备注：至2015年5月4日。由ＸＸ在该借据领款人处签名，常德胜在财务负责人处签名。该借据中的100000元即上述借款200000元中未偿还的100000元借款本金。韩桂民向常德胜、ＸＸ催要借款未果，诉至法院。
淇滨区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向韩桂民借款200000元，并按照月息2分的利率支付韩桂民利息，该事实清楚，证据充分，双方之间借款关系成立。ＸＸ在偿还100000元借款本金及利息后，于2015年2月4日就下欠的借款本金100000元重新向韩桂民出具借据，并约定借款期限，但借款到期后，ＸＸ并未偿还韩桂民借款本金100000元，对此应承担偿还义务，对韩桂民要求ＸＸ偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于韩桂民要求ＸＸ按中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月5日之后利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，韩桂民的该项诉讼请求于法有据，予以支持。关于韩桂明要求常德胜偿还借款本金及利息的请求，因常德胜在韩桂民与ＸＸ借贷关系之间起介绍作用，韩桂民要求常德胜偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。对ＸＸ辩称其系按月息2分的利率支付韩桂民利息，对超出银行利息的部分应予扣除，ＸＸ按月息2分的利率支付韩桂民利息，系双方当事人的真实意思表示，且该利息支付标准不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该辩称意见不予采纳。
淇滨区人民法院一审判决：一、ＸＸ自判决生效之日起五日内偿还韩桂民借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决生效之日止）；二、驳回韩桂民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ负担。
韩桂民上诉称：其与常德胜是多年同事关系，借款基础是对常德胜的信任，常德胜、ＸＸ两人在借条上签字，二人应当共同承担还款责任。
常德胜答辩称：韩桂民与ＸＸ同住一个家属院相互是认识的；借条上写的很清楚，韩桂民称常德胜在借条上签字迷惑他是不实的。其在ＸＸ公司只是帮忙，并未收取报酬。
ＸＸ答辩称：款项是其向韩桂民借的，公司是其开办的，其与常德胜是亲属关系，常德胜是来公司帮忙不是合伙关系。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查一审中各方当事人所举有效证据，确认淇滨区人民法院一审认定部分事实成立，在认定常德胜是否为共同还款人的事实上存在错误。
本院认为：关于上诉人韩桂民所提出的被上诉人常德胜与ＸＸ应当共同承担还款责任的理由。上诉人韩桂民陈述其是基于与常德胜曾是同事关系，因信任而将款借给二被上诉人常德胜、ＸＸ的，且被上诉人常德胜又亲自书写了借据，常德胜、ＸＸ二人均在借据上签名，属有效的意思表示。从该借据的形式上看，该借据系填充式格式借据，而非标准借据形式，常德胜并非公司的财务负责人，ＸＸ借款亦无需常德胜签字审批，常德胜、ＸＸ分别在借据上签署了自己的名字，故二被上诉人理应承担共同偿还借款的责任。上诉人韩桂民的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，淇滨区人民法院一审判决认定部分事实成立，在认定常德胜是否为共同还款人的事实上存在错误，判决不当，应予以纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1472号民事判决；
二、常德胜、ＸＸ自判决生效之日起十日内偿还韩桂民借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回韩桂民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由常德胜、ＸＸ负担；二审案件受理费2300元，由常德胜、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4579号
罪犯李大帅，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）保刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人李大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人马军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）冀刑三终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2011年10月31日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大帅在服刑期间，于2014年1月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大帅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年9月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖