江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终630号
上诉人（原审被告）：潘永林，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：张妹珍，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。（代理上述两位上诉人）
委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。（代理上述两位上诉人）
被上诉人（原审原告）：吴行亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
上诉人潘永林、张妹珍因与被上诉人吴行亮民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘永林、张妹珍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽有因生意周转向被上诉人借款的事实，但是已经陆续偿还大部分借款；上诉人在向被上诉人出具15万元借条时，同时当场给了被上诉人22500元的好处费；由于先欠曹琳款项，至借款到期，上诉人无力一下还清15万元借款，上诉人受蒙骗，在借条上写下了每天高达3000元的天价违约金，被上诉人多次胁迫追要违约金，被上诉人都不得不给付。故一审判决存在错误。
被上诉人吴行亮辩称：由于一审中上诉人没有出庭，也没有提交证据，故现在愿意与上诉人统一进行核算，还原案件事实，请法院依法判决。
吴行亮向一审法院起诉请求：请求法院判令1、潘永林、张妹珍归还吴行亮借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2017年5月14日起按年利率24%暂计算至2017年7月6日为5400元，要求计算至实际付款之日止）；2、潘永林、张妹珍支付律师费6000元。
一审法院认定事实：2017年4月14日，潘永林、张妹珍向吴行亮出具借条一份，主要载明：本人潘永林（）、张妹珍（）作为借款人，因资金周转及家庭共同生活需要，今实际收到出借人吴行亮（）以银行转账的形式（本人指定的收款账号：62×××75，户名潘永林，开户行农行姑苏支行）出借的借款本金人民币￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整）；借款期限为30日，自2017年4月14日起至2017年5月13日止；逾期还款的，每逾期一日，按照日利率百分之贰收逾期违约金；如因本人违约给出借人造成其他损失的（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由本人承担。当日，吴行亮向潘永林上述尾号为0075的银行账户转账15万元。
一审另查明，潘永林、张妹珍于1986年2月6日登记结婚。
一审还查明，吴行亮为本案诉讼委托江苏百年英豪律师事务所代理，支付律师费6000元。
一审诉讼中，吴行亮陈述：我原本和潘永林不认识，今年４月份的时候，朋友曹琳跟我说他朋友潘永林做香烟生意缺钱，让我帮忙借点钱给潘永林，我就同意了，并在2017年4月14日转账给了潘永林15万元。当时在潘永林的家里，潘永林夫妻两个都在，他们一起打给我的上述借条，并且让曹琳做担保。之后潘永林、张妹珍分文未付，我让曹琳找潘永林，开始还能找到，之后就找不到人了。
以上事实，由借条、银行账户交易流水、结婚申请书、委托代理合同、律师费发票及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：吴行亮与潘永林之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。吴行亮主张潘永林按约还款并支付年利率24%的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。吴行亮依约要求潘永林、张妹珍支付律师费6000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，一审法院予以支持。潘永林、张妹珍经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘永林、张妹珍于判决生效之日起10日内归还吴行亮借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2017年5月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、潘永林、张妹珍于判决生效之日起10日内支付吴行亮律师费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，财产保全费1370元，公告费300元，合计5198元，由潘永林、张妹珍负担。
二审中，潘永林、张妹珍提交10张均有吴行亮签名的收条，证明共计偿还本金24000元，偿还高额违约金84100元，扣除合理利息月息2%共计5800元，实际偿还本金102300元，尚欠吴行亮本金47700元。收条具体情况如下：
1、2017年5月15日收条，以烟酒形式归还6100元，针对的是5月13日-5月14日两天的违约金，可证明每日违约金高达3000元。
2、2017年5月16日收条，以烟酒形式偿还6000元，针对的是5月15日-5月16日两天的违约金，可证明每日违约金高达3000元。
3、2017年5月20日收条，证明已经偿还本金8000元，违约金是针对5月17日-5月20日四天以现金形式归还。虽未表明实际金额，但是参照前两期的明细，可推出实际还款应为每月3000元，总计12000元。
4、2017年5月24日收条，针对5月23日-5月24日违约金以现金形式归还，虽未表明实际金额，但是参照前两期的明细，可推出实际还款应为每月3000元，总计6000元。
5、2017年5月26日收条，证明偿还本金16000元，针对5月25日-5月26日两天违约金以现金形式归还，虽未表明实际金额，但是参照前两期的明细，可推出实际还款应为每月3000元，总计6000元。
6、2017年5月29日收条，针对5月27日-5月29日三天违约金以现金形式归还，虽未表明实际金额，但是参照前两期的明细，可推出实际还款应为每月3000元，总计9000元。
7、2017年5月31日收条，针对5月30日-5月31日两天违约金以现金形式归还，虽未表明实际金额，但是参照前两期的明细，可推出实际还款应为每月3000元，总计6000元。
8、2017年6月4日收条，针对6月1日-6月3日三天违约金以现金形式归还，虽未表明实际金额，但是参照前两期的明细，可推出实际还款应为每月3000元，总计9000元。
9、2017年6月7日收条，针对6月4日-6月7日四天违约金以现金形式归还，虽未表明实际金额，但是参照前两期的明细，可推出实际还款应为每月3000元，总计12000元。
10、2017年6月12日收条，针对6月8日-6月11日四天违约金以现金形式归还，虽未表明实际金额，但是参照前两期的明细，可推出实际还款应为每月3000元，总计12000元。
吴行亮对上述证据材料的质证意见为：对收条真实性认可，签名也是我签的。违约金是按照借条上日利率2%计算的，2017年5月26日后剩余本金金额为126000元，违约金金额是按照2500元收取的。我们认为已经收取违约金部分应当按照年利率36%计算，多余的抵扣本金。另外，我没有收到潘永林所称出具借条时给了我22500元的现金，我收的钱都会写条子。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据潘永林、张妹珍作为借款人向吴行亮出具的借条、银行转账记录及当事人陈述，双方对潘永林、张妹珍向吴行亮借款15万元并无异议，本院予以确认。虽潘永林上诉认为其出具15万元借条的同时当场给予吴行亮22500元的好处费，但并未提供任何证据予以佐证，吴行亮对此亦予以否认，故本院对潘永林该上诉意见不予采信。
根据二审中潘永林、张妹珍提供的由吴行亮签字确认的收条，能够证明潘永林、张妹珍在借款15万元后存在还款的事实，除其中有两笔还款明确系偿还本金24000元之外，双方对于还款总额、违约金的计算标准及抵扣本金的数额等方面存在较大争议。本院认为，双方在借条上载明逾期违约金的计算标准为日利率百分之贰，故对在收条上未写明金额的违约金金额按照该标准进行计算，又因该计算标准超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院对潘永林、张妹珍的还款按照年利率24%的标准计算违约金、多余部分抵扣本金的方法进行统一核算。经计算，潘永林、张妹珍至2017年6月12日仍欠吴行亮本金70238元。
吴行亮依照借条约定要求潘永林、张妹珍支付律师费6000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，一审法院支持吴行亮就律师费提出的诉请并无不当，本院予以确认。
综上所述，潘永林、张妹珍的上诉理由部分能够成立，本院予以支持，部分上诉理由不能成立，本院予以驳回。由于二审中出现新证据，导致一审判决认定事实存在不当，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4717号民事判决；
二、潘永林、张妹珍于本判决生效之日起10日内归还吴行亮借款本金70238元，并支付逾期利息（以70238元为基数，自2017年6月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
三、潘永林、张妹珍于本判决生效之日起10日内支付吴行亮律师费6000元。
四、驳回吴行亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3528元，财产保全费1370元，公告费300元，合计5198元，由潘永林、张妹珍负担；二审案件受理费人民币3528元，由潘永林、张妹珍负担1764元，由吴行亮负担1764元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年二月十五日
书记员 王 蕾