wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5962号
原告:张景梅,女，1960年10月9日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告:北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人:王如琤，董事长。
委托诉讼代理人:杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人:张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张景梅向本院与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张景梅，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张景梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2010年10月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年国庆节和2017年春节过节费。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张景梅2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第05157号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴某。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人戴某抚养费纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少民初字第00249民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告系被告之女。原告王某甲之父王某乙与被告戴某原系夫妻关系。2011年5月9日，王某乙与被告戴某通过行政程序登记离婚，双方协议约定，其婚生女王某甲（2010年1月出生）由王某乙抚养，鉴于王某甲年龄尚小，在王某甲上幼儿园之前王某甲随被告戴某生活，王某乙每月支付王某甲生活费6000元，在王某甲上幼儿园前（2个月）开始王某甲随王某乙生活。
2014年2月12日，王某乙向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求确认王某乙对王某甲有抚养权等。2014年7月1日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法少民初字第00055号民事判决书，判决王某甲由王某乙抚养；驳回王某乙的其他诉讼请求。
2014年9月18日，王某乙向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求依法判令戴某立即将王某甲交王某乙抚养。2014年10月28日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法少民初字第00293号民事判决书，判决从即日起，戴某将王某甲交由王某乙抚养。戴某对该判决不服，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉。在重庆市第一中级人民法院审理过程中，戴某申请撤回上诉。2015年3月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法少民终字第00732号民事裁定书，裁定准许戴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
2014年1月8日至2014年12月，原告王某甲随被告一起生活。2015年1月至本案一审法庭辩论终结时，原告王某甲随王某乙一起生活。由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告王某甲提交的（2014）沙法少民初字第00055号民事判决书、（2014）沙法少民初字第00293号民事判决书、（2015）渝一中法少民终字第00732号民事裁定书，被告戴某提交的离婚协议书等书证以及双方当事人的陈述证明。
原判认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，被告应负担原告的抚养费。法律规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。
关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告戴某与王某乙协议离婚时虽然双方没有约定被告戴某支付原告王某甲抚养费，但法律并不排除原告王某甲可以随时行使要求被告戴某负担抚养费的权利，故抚养费的支付时间应从起诉之后起算。对原告起诉之后至2014年12月期间的抚养费，因原告实际跟随被告一起生活，被告对原告已实际履行抚养义务，故对这一期间的抚养费不予主张。2015年1月起，原告已实际随原告之父王某乙一起生活，故被告应当支付2015年1月之后的抚养费。
至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。本案中，被告戴某自述其现系重庆市某科技有限公司职工，主要从事销售工作，原告虽对被告的职业不予认可，但双方均未提供证据证明被告的职业及收入情况，考虑到原告的实际需要和原告父母双方的负担能力，本院酌定由被告负担原告抚养费为每月750元。今后，原告的正当必要开支确实超出现定数额的，原告如有新的证据证明被告有较高收入，有能力增加支付抚养费，可另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、从2015年1月起，被告戴某负担原告王某甲（2010年1月出生）抚养费每月750元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告戴某负担。
上诉人王某甲提出，被上诉人应承担2014年1月份至2014年12月份期间的抚养费；原判抚养费数额严重过低，原判部分事实认定错误、适用法律错误。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。上诉人王某甲请求被上诉人戴某给付抚养费的理由正当，应予支持。给付抚养费的多少，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。一审根据王某甲的实际需要及其父母双方的负担能力，结合被上诉人戴某现阶段的情况，酌定判由戴某负担王某甲的抚养费每月750元恰当。
关于上诉人王某甲提出的上诉意见，经查，王某甲的父母协议离婚时没有约定支付抚养费，根据相关法律规定，王某甲可随时行使要求其母戴某负担抚养费的权利，故抚养费的支付时间应从起诉之后起算；2014年1月至12月期间，王某甲实际跟随戴某生活，戴某履行了抚养义务，故请求戴某给付这一期间的抚养费不予支持。一审根据王某甲的实际需要及其父母双方的负担能力，结合被上诉人戴某现阶段的情况，酌定判由戴某负担王某甲的抚养费每月750元并无不当。故对其上诉意见不予采纳。
综上，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾 琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初285号
原告马保柱，男，汉族。
被告王和利，男，汉族。
本院在审理原告马保柱与被告王和利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保柱申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马保柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保柱承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执403号
申请执行人：徐某某，男，汉族。
被执行人：杜某某，女，汉族。
徐某某与杜某某子女抚养费纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第392号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付子女抚养费2400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执403号案件的执行。
代理审判员 瞿 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄定豪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1817号
原告董建庭，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南油田钻井家属院。
被告王永健，男，1984年7月8日出生，汉族，住南阳市工农路北寨河巷。
被告刘伟伟，女，1983年11月28日出生，汉族，住驻马店市泌阳县泌水镇新兴居委会东方红，系被告王永健之妻。
被告黄保鑫，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南油田五一村
被告唐书芹，女，成年人，住驻马店市泌阳县天福苑小区。
原告董建庭诉被告王永健、刘伟伟、黄保鑫、唐书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告董建庭到庭参加了诉讼，被告刘伟伟、黄保鑫、唐书芹经合法传唤未到庭参加诉讼，被告王永健现关押在南阳市看守所无法到庭，本案现已审理终结。
原告董建庭诉称：2014年2月22日，被告王永健以扩大租车公司为由向原告借款270000元整，约定月息一分五，由被告黄保鑫担保，并签订借条一份。2014年8月，原告因买房急需用钱，被告王永健拖延不还，后其岳母即被告唐书芹以泌阳县天福苑的房子作抵押，并写下保证。现诉至法院请求依法判令被告王永健偿还原告借款270000元及利息（利息自2014年12月起按月息一分五计付），被告刘伟伟、黄保鑫及唐书芹承担连带还款责任，同时诉讼费由四被告承担。
原告董建庭为支持其主张，提交证据为：
1、借条一份，内容为：“今借董建庭现金二十七万元整，王永健，月息4050元，担保人中间人黄保鑫，借款人王永健，2014年2月22日……以天福苑1号楼1单元23楼做抵押，一年期限王永健还款，前两个季度每季度还7万，后两季度6.5万，担保人唐书芹，2015年6月16日”，证实被告王永健借原告270000元，约定月息4050元即月息一分五，由被告黄保鑫提供担保，后由于被告王永健未还款，被告唐书芹于2015年6月16日承诺用天福苑1号楼1单元23楼做抵押，并书写保证合同。
2、商品房买卖合同一份及收据两份，该证据显示被告刘伟伟在天福苑小区购买了商品房一套，付款322053元，证实被告唐书芹用该房子抵押担保。
我院依法在南阳市看守所对被告王永健询问笔录一份，该笔录中被告王永健对借款270000元及月息一分五的无异议，对被告黄保鑫和唐书芹担保亦无异议，被告刘伟伟、黄保鑫、唐书芹在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，法院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月22日，被告王永健以做生意为由向原告借款270000元，约定利息为一分五，承诺随要随还，并出具借条一份，由被告黄保鑫提供担保。2014年8月，原告因急需买房，被告王永健以各种理由推诿，并自2014年12月起不再支付利息。2015年6月16日，在原告催要之下，被告王永健的岳母与原告签订了抵押担保合同，用驻马店市泌阳县天福苑小区1号楼1单元23楼做抵押，约定分期还款，但仍未履行。
另查明：1、被告王永健和刘伟伟系夫妻关系，被告唐书芹系被告刘伟伟的母亲；2、驻马店市泌阳县工农路中段天福苑二期1号楼1单元23楼系被告刘伟伟购买的房产。
本院认为：被告王永健对借款270000元及月息一分五的事实不持异议，现原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告黄保鑫提供担保，事实清楚，应当承担连带还款责任。原告要求被告刘伟伟承担连带清偿责任，因被告王永健和被告刘伟伟系夫妻关系，而被告刘伟伟也未向法庭出示证据对减轻或者免除其债务责任予以证明，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被告刘伟伟应当对该借款承担连带偿还责任。关于被告唐书芹的担保问题，被告唐书芹用他人的房产为该笔债务与原告签订了抵押担保合同，属于无权处分，侵害了他人利益，该抵押合同无效，同时被告唐书芹存在过错行为，原告明知该抵押房产系他人所有，仍与被告唐书芹签订了抵押担保合同，原告亦存在过错，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条：“主合同有效，而担保合同无效......债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，故被告唐书芹承担的责任不应超过被告王永健不能清偿部分的二分之一。至于利息，从其约定，按月息一分五计付，由于被告王永健偿还了2014年12月22日之前的利息，利息可自2014年12月22日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王永健偿还原告董建庭借款270000元及利息（利息自2014年12月22日起按月息一分五计付至欠款付清之日止）。
二、被告刘伟伟、黄保鑫承担连带还款责任。
三、被告唐书芹对被告王永健不能清偿部分债务的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王海燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第1817号原告董建庭，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南油田钻井家属院。被告王永健，男，1984年7月8日出生，汉族，住南阳市工农路北寨河巷。被告刘伟伟，女，1983年11月28日出生，汉族，住驻马店市泌阳县泌水镇新兴居委会东方红，系被告王永健之妻。被告黄保鑫，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南油田五一村被告唐书芹，女，成年人，住驻马店市泌阳县天福苑小区。原告董建庭诉被告王永健、刘伟伟、黄保鑫、唐书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告董建庭到庭参加了诉讼，被告刘伟伟、黄保鑫、唐书芹经合法传唤未到庭参加诉讼，被告王永健现关押在南阳市看守所无法到庭，本案现已审理终结。原告董建庭诉称：2014年2月22日，被告王永健以扩大租车公司为由向原告借款270000元整，约定月息一分五，由被告黄保鑫担保，并签订借条一份。2014年8月，原告因买房急需用钱，被告王永健拖延不还，后其岳母即被告唐书芹以泌阳县天福苑的房子作抵押，并写下保证。现诉至法院请求依法判令被告王永健偿还原告借款270000元及利息（利息自2014年12月起按月息一分五计付），被告刘伟伟、黄保鑫及唐书芹承担连带还款责任，同时诉讼费由四被告承担。原告董建庭为支持其主张，提交证据为：1、借条一份，内容为：“今借董建庭现金二十七万元整，王永健，月息4050元，担保人中间人黄保鑫，借款人王永健，2014年2月22日……以天福苑1号楼1单元23楼做抵押，一年期限王永健还款，前两个季度每季度还7万，后两季度6.5万，担保人唐书芹，2015年6月16日”，证实被告王永健借原告270000元，约定月息4050元即月息一分五，由被告黄保鑫提供担保，后由于被告王永健未还款，被告唐书芹于2015年6月16日承诺用天福苑1号楼1单元23楼做抵押，并书写保证合同。2、商品房买卖合同一份及收据两份，该证据显示被告刘伟伟在天福苑小区购买了商品房一套，付款322053元，证实被告唐书芹用该房子抵押担保。我院依法在南阳市看守所对被告王永健询问笔录一份，该笔录中被告王永健对借款270000元及月息一分五的无异议，对被告黄保鑫和唐书芹担保亦无异议，被告刘伟伟、黄保鑫、唐书芹在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，法院对上述证据均予以采信。经审理查明：2014年2月22日，被告王永健以做生意为由向原告借款270000元，约定利息为一分五，承诺随要随还，并出具借条一份，由被告黄保鑫提供担保。2014年8月，原告因急需买房，被告王永健以各种理由推诿，并自2014年12月起不再支付利息。2015年6月16日，在原告催要之下，被告王永健的岳母与原告签订了抵押担保合同，用驻马店市泌阳县天福苑小区1号楼1单元23楼做抵押，约定分期还款，但仍未履行。另查明：1、被告王永健和刘伟伟系夫妻关系，被告唐书芹系被告刘伟伟的母亲；2、驻马店市泌阳县工农路中段天福苑二期1号楼1单元23楼系被告刘伟伟购买的房产。本院认为：被告王永健对借款270000元及月息一分五的事实不持异议，现原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告黄保鑫提供担保，事实清楚，应当承担连带还款责任。原告要求被告刘伟伟承担连带清偿责任，因被告王永健和被告刘伟伟系夫妻关系，而被告刘伟伟也未向法庭出示证据对减轻或者免除其债务责任予以证明，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被告刘伟伟应当对该借款承担连带偿还责任。关于被告唐书芹的担保问题，被告唐书芹用他人的房产为该笔债务与原告签订了抵押担保合同，属于无权处分，侵害了他人利益，该抵押合同无效，同时被告唐书芹存在过错行为，原告明知该抵押房产系他人所有，仍与被告唐书芹签订了抵押担保合同，原告亦存在过错，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效，而担保合同无效......债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，故被告唐书芹承担的责任不应超过被告王永健不能清偿部分的二分之一。至于利息，从其约定，按月息一分五计付，由于被告王永健偿还了2014年12月22日之前的利息，利息可自2014年12月22日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王永健偿还原告董建庭借款270000元及利息（利息自2014年12月22日起按月息一分五计付至欠款付清之日止）。二、被告刘伟伟、黄保鑫承担连带还款责任。三、被告唐书芹对被告王永健不能清偿部分债务的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王永健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  于林立陪审员  王鹏飞二〇一六年八月十五日书记员  王海燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1287号
原告：王志民，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：汪先文，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：黄石恒盛装饰工程有限公司(自然人独资)，住所地：湖北省黄石市黄石港区沈家营师院路3号。
法定代表人：汪先文。
原告王志民诉被告汪先文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，根据原告王志民的申请追加黄石恒盛装饰工程有限公司为本案共同被告，本案依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加了诉讼，被告汪先文、黄石恒盛装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志民向本院提出诉讼请求：1、二被告退还工程款10000元；2、二被告支付误工费、三个月租房费3900元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日，经原、被告双方多次协商就装修项目预算达成一致，并订立了装修合同。被告收取了原告10000元装修工程款后于2017年6月15日正式开工装修至7月初水电部分完成。之后被告打电话不接，发短信不回，原告还报了警。被告言而无信，既不履行装修工程项目，又不退还所收的10000元工程款，故原告起诉至法院。
被告汪先文、黄石恒盛装饰工程有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年1月12日，原告王志民与被告多次协商后订立了装修合同，约定被告为原告进行房屋装修，所有装修项目全包总价30000元，其中水电部分5500元（含电线类、洁具类、面板类），土建部分（厨卫拆除、清理及门框粉刷）3000元等等。原告于2017年6月15日交付10000元后，被告向原告出具领款单一张，载明“收到王志民工程款壹万元整”，领款人为汪先文，公司盖章处加盖有“黄石恒盛装饰工程有限公司财务专用章”，之后被告进场开工。被告在装修过程中，拆除了厨房、卫生间的瓷砖及卫浴设施，清理了部分渣土，完成了大部分水电线路铺设工作。2017年7月初，被告退场，未再继续施工。故而成讼。
本院认为：原被告之间达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，装饰装修合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，由于被告未全面履行自己的义务，其行为已导致合同目的不能实现，故原告有权要求解除双方合同关系，并要求被告返还多支付的装修工程款。庭审中，原告明确被告拆除了其厨房、卫生间瓷砖及卫浴设施，清理了部分渣土，完成了大部分的水电线路铺设工作，但没有安装开关和洁具、面板，亦没有完成门框粉刷。原告为其所述提交了被告施工完后的现场照片为证。原告主张按双方预算5500元计算已完工部分工程造价，结合原告陈述的施工情况，其主张的已完工数额符合客观事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。原告已支付被告10000元，故原告有权要求被告返还4500元（10000元-5500元）。被告擅自退场的行为拖延了原告房屋装修期限，一定程度上给原告造成了房屋租金损失，故被告对其违约行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告提供了租赁合同及收条证明其租金损失，本院综合该地段的租金价格、被告的过错程度等因素，酌定被告赔偿原告租金损失2600元。原告主张的误工费，因没有提供证据，本院不予支持。被告黄石恒盛装饰工程有限公司为一人有限责任公司，被告汪先文作为被告黄石恒盛装饰工程有限公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告汪先文、黄石恒盛装饰工程有限公司应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪先文、黄石恒盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王志民装修工程款4500元；
二、被告汪先文、黄石恒盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志民租金损失2600元；
三、驳回原告王志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告汪先文、黄石恒盛装饰工程有限公司负担50元，由原告王志民负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 吴翔
二〇一七年九月七日
书记员 王静
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执427号
申请执行人：南通鑫泰包装彩印有限公司，住所地在南通市通州区。
法定代表人：徐银开，该××总经理。
委托代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：南通中南纸箱有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人：范健华，该××总经理。
被执行人：范健华。
申请执行人南通鑫泰包装彩印有限公司与被执行人南通中南纸箱有限公司、范健华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）港商初字初00346号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通中南纸箱有限公司确认结欠申请执行人南通鑫泰包装彩印有限公司货款人民币325000元，双方约定被执行人南通中南纸箱有限公司于2015年12月30日前给付申请执行人25000元，2016年1月30日前给付25000元；另2016年、2017年、2018年6月30日、12月30日前各给付35000元；于2019年6月30日前给付35000元，余款30000元于2019年12月30日前付清。被执行人范健华对南通中南纸箱有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本院在执行申请执行人南通鑫泰包装彩印有限公司与被执行人南通中南纸箱有限公司、范健华买卖合同纠纷一案中查明被执行人南通中南纸箱有限公司业已歇业。被执行人南通中南纸箱有限公司、范健华目前无银行存款记录；亦无车辆、房产登记信息，本院依职权亦未能查到被执行人有其他可供执行的其他财产线索。后被执行人范健华与申请执行人南通鑫泰包装彩印有限公司达成执行和解协议：被执行人范健华于2016年9月19日给付申请执行人南通鑫泰包装彩印有限公司10000元，2016年12月31日前再给付10000元；余款自2017年始每年给付30000元（该款的给付期限为每年的6月30日前及每年的12月31日前各给付15000元），直至全部欠款还清时至。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位318088元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年九月十九日
书记员 许 虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2617号
原告：季某，男，1959年6月14日出生，汉族，农民。
被告：彭某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被告：邢某，男，年龄不详，汉族，个体户。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某偿还借款本金32500元，并支付逾期利息；2、被告邢某对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月19日，被告彭某在我处借款32500元，约定2016年12月19日偿还借款。被告邢某为其提供担保。二被告为我出具借款单一枚。
被告彭某未作答辩。
被告邢某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告彭某在原告处借款32500元，约定2016年12月19日偿还借款。被告邢某为其提供担保。二被告为原告出具借款单一枚。此款二被告至今未付。
本院认为，被告彭某为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭某应当按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告彭某支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邢某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告邢某的保证责任未过保证期间，故本院对原告要求被告邢某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告邢某承担保证责任后，有权向债务人彭某追偿。
综上所述，本院对原告要求被告彭某偿还借款本金32500元，并自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息及被告邢某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后三日内偿还原告季某借款本金32500元，并自2016年12月20日起按照年利率6％支付资金占用期间利息；
二、被告邢某对以上借款本息承担连带偿还责任，被告邢某承担保证责任后，有权向债务人彭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，合计1172元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪大伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1428号
上诉人（原审被告）：张贵峰，男，1978年9月15日，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈菜心，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人张贵峰因与被上诉人邱仲抽、原审被告陈菜心民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1625号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张贵峰称其住所地是广东省××县，原审法院对民诉法司法解释第18条规定的理解错误，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省紫金县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告邱仲抽起诉要求上诉人即原审被告张贵峰偿还借款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人邱仲抽作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人邱仲抽的住所地为石狮，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张贵峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1428号上诉人（原审被告）：张贵峰，男，1978年9月15日，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：陈菜心，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人张贵峰因与被上诉人邱仲抽、原审被告陈菜心民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张贵峰称其住所地是广东省××县，原审法院对民诉法司法解释第18条规定的理解错误，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省紫金县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告邱仲抽起诉要求上诉人即原审被告张贵峰偿还借款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人邱仲抽作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人邱仲抽的住所地为石狮，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张贵峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3197号
上诉人（原审被告）许茂桂，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省东台市XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审原告）屠友福，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市XX区XX村XX，现住上海市松江区XX路**弄**号**室。上诉人许茂桂因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8369号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人许茂桂未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许茂桂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00338号
上诉人（原审原告）胡忠态。
上诉人（原审原告）胡建帮。
被上诉人（原审被告）恩施市太阳河乡宝塔岩村经济联合社。住所地：恩施市太阳河乡宝塔岩村。
法定代表人黄启林，该经济联合社主任。
被上诉人（原审被告）胡均帮。
上诉人胡忠态、胡建帮因与被上诉人恩施市太阳河乡宝塔岩村经济联合社、胡均帮确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，胡忠态、胡建帮于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡忠态、胡建帮自愿申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡忠态、胡建帮撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半交纳50元，由上诉人胡忠态、胡建帮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一五年六月十日
书记员 谭学胜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3892号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢健（绰号“阿战”），男，1978年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。
被告人卢健抢夺罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0039号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人卢健犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人卢健退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。至期，因被告人卢健未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为24259.8元，本案执行费264元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0039号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执323号
被执行人：李超文，男，住鹤山市，身份证号码：0918。
本院作出的（2015）江鹤法刑字第354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超文未有履行该法律文书所确定的义务，申请执行人鹤山市人民法院向本院提出申请，请求对被执行人李超文的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定：
划拨被执行人李超文在工商银行鹤山新湖支行6219账户内的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈洽胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执323号
被执行人：李超文，男，住鹤山市，身份证号码：×××0918。
本院作出的（2015）江鹤法刑字第354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超文未有履行该法律文书所确定的义务，申请执行人鹤山市人民法院向本院提出申请，请求对被执行人李超文的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定：
划拨被执行人李超文在工商银行鹤山新湖支行62×××19账户内的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈洽胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 张伟滨
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初585号
原告梁某某，女，汉族，村民。
委托代理人张品刚，系陕西博义律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，村民。
原告梁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决双方婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元，暂定2年12000元；3.请求人民法院依法分割夫妻共同财产、判决原告的陪嫁衣物归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年5月1日举行结婚仪式，2011年5月26日在周至县婚姻登记所登记结婚，婚后于2012年7月27日生一子李某乙，由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾2016年诉至法院要求与被告离婚，被法院依法判决驳回，后双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务。现原告以没有和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某某与被告李某甲自愿离婚；
二、双方婚生子李某乙由被告抚养，抚养费自理；
三、双方再无其他争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元，由原告梁某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张莎莎
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初110号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁军，男，生于1968年8月7日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，客运驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人梁中学，男，大专文化，生于1974年4月29日，四川省剑阁县人，系被告人梁军之堂弟。
被告人梁军被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年8月8日以剑检公刑诉（2017）108号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人梁军及其辩护人梁中学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日下午，被告人梁军持A2型机动车驾驶证驾驶中型普通客车，从剑阁县白龙镇出发沿剑（阁）南（部）路向公兴镇方向行驶，当日下午17时20分途经剑（阁）南（部）路44Km+100m处，在接受交警检查时，该车核定载人数19人，实载乘员35人，在交警的监督下，被告人梁军自行联系车辆转运了超载的乘客。
另查明，2017年5月28日被告人梁军因实施公路客运车辆载客超过额定乘员的违法行为，被剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交决字（2017）第5108232400128796号公安交通管理行政处罚决定书，对梁军处罚款1900.00元的行政处罚，被告人梁军于同日缴纳了罚款。
上述事实，被告人梁军在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，检查笔录及现场检查同步录像录像资料，现场检查照片，被告人梁军驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，剑阁县公安局交通警察大队剑公交决字（2017）第5108232400128796号公安交通管理行政处罚决定书，被告人梁军缴纳罚款的缴款单据及证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人梁军驾驶的中型载客汽车，核定载人数19人，实载35人，超过核定载人数80%以上，应酌定从重处罚。被告人梁军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人梁军因超载被行政处罚处罚款1900.00元，因同一行为被追究刑事责任，其缴纳的罚款可折抵罚金。被告人梁军从事旅客运输，载人严重超过核定载人数，属于严重违反道路交通安全法的的行为，其潜在的社会危害性大，应从严惩处，故其辩护人梁中学提出对被告人梁军适用缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人梁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳（原缴纳的罚款人民币1900.00折抵所处的罚金外，还应缴纳罚金人民币1100.00元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年八月二十一日
书记员 董思怡（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3019号
原告：薛卫平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：邬世荣。
委托代理人：徐美亚。
原告薛卫平为与被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告薛卫平，被告保险公司的特别授权委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫平起诉称：2015年7月17日，原告所有的停放于自家门口车牌号为浙J×××××本田思威轿车，被不知所属的小狗钻入车辆底盘咬断发动机线、扭转传感器线等。事故发生后，原告及时向被告报案，要求被告对损坏车辆进行修理及赔付。被告工作人员勘察现场后未对事故作出定性，要求原告先将出险车辆送至4S店进行维修，对于赔付问题事后再商讨。2015年7月18日，原告将出险车辆送至4S店维修，发生材料费及工时费共计4820元。嗣后，被告拒绝赔付。现起诉请求判令被告向原告赔付车辆修理费4820元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：涉案车辆投保在被告处属实。但本次事故不属于保险责任范围，被告不应当赔付。
原告薛卫平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告分公司登记基本情况各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、原告车辆行驶证一份，拟证明涉案车辆系原告所有的事实。
三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本）、机动车辆保险单（正本）、保险费发票各一份，拟证明原告将涉案车辆投保于被告处的事实。
四、结算单、修理费发票各一份，拟证明修理车辆花费材料费及工时费共计4820元的事实。
五、车辆损坏部件照片一组，拟证明车辆损坏的事实。
被告保险公司未提供相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、五，被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据四，被告质证认为真实性无法核实，而且不属于保险责任范围。本院经审查认为，被告未能提供证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年1月5日，原告薛卫平就其所有的车牌号为浙J×××××思威轿车向被告保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日，车辆损失保险金额为167310元。汽车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”。2015年7月17日，涉案车辆被小狗钻入车辆底盘咬断发动机线、扭转传感器线等。2015年7月18日，原告将车辆送至4S店维修，实际支付费用4820元。
本院认为，原告薛卫平与被告保险公司之间形成的保险合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对因动物啃咬电线导致涉案车辆产生损失的事实无异议，本院予以确认。本案的争执焦点是动物啃咬电线导致车损是否属于双方约定的保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。由此可见，保险责任范围是投保人与保险人就保险人承担保险责任特定情形作出的约定，系双方合意的结果，并不是任何事故均可成为保险人承保的事故。本案所涉汽车损失保险条款以列举的方式约定了保险责任范围，但未提及动物啃咬的情形，故动物啃咬并不在保险责任范围之内，被告无需承担给付保险金的责任。原告认为保险条款责任免除部分同样未明确约定动物啃咬的情形，应当推定原告应予赔付。对此，本院认为原告的认识是错误的。保险责任条款是确定保险人承保范围的条款，是一切保险合同的基础，只有保险人依据保险责任条款需要承担保险责任，才可能存在免除保险人责任条款的问题。保险人责任条款是确定免除保险人责任条款的前提，不属于免除保险人责任条款，不能认为只要未在免责条款中加以排除，就推定属于保险人应予赔付的情形。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条第七款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛卫平的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛卫平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十月十日
代书记员 刘博雅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初39号
原告：陈琼，女，1989年4月2日生，汉族，农民，住四川省万源市。
委托代理人：黄自富、殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：黄艳进，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人�黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
原告陈琼与被告黄艳进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托代理人殷彩虹、被告黄艳进及其委托代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2013年，原、被告在上海普陀区一家金枝玉叶夜总会上班，原告系服务员，被告系主管服务员的经理。一次被告向原告借款6000元急用答应很快归还，原告基于对被告信任，当时原告正在生病，没有自己取钱，就将自己的卡给被告去支取，并告知被告取后将卡还给原告。可是被告将卡中110000元全部取走。原告知晓后，要去报警，被告央求原告不要报警，请求原告再借30000元让其回家将房子抵押卖掉还款，并要求原告不要告诉被告家人，保证在2014年还清；原告相信被告承诺，又借款30000元；被告向原告出具两份借据。此后原告多次催要无果，现被告早已离开公司，无法联系。故要求被告立即支付原告借款140000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案原、被告之间不是简单的同事关系，而是同居关系，后来因为一些原因双方分手。在分手时，原告要求被告支付青春费和分手费，被告为分手而出具借据。本案原告没有借款给被告,即被告没有向原告借款，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告同在上海市普陀区一家金枝玉叶夜总会上班，原告系服务员，被告系主管服务员的经理，原、被告系同事关系。2013年12月11日，被告向原告借现金30000元，当即被告出具借条一份。后原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由不予偿还。为此，原告诉至本院要求被告立即支付原告借款140000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原、被告身份证、人口信息查询单、被告工作证、借条、银行交易明细表、证人谢克彦、张卫海当庭证言、证人隋晓坤、季德荣书面证言，结合原、被告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告诉称，被告向其借现金30000元，因借贷金额较小，虽原告未提供其款项交付的证据，但30000元与原、被告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯能够相符，对被告向原告借现金30000元予以采信，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告向其借现金110000元，因借贷金额较大，原告未提供其款项交付的证据，即原告提交的银行交易明细表、证人谢克彦当庭证言、证人隋晓坤书面证言，不能证明被告支取原告110000元，且与银行交易明细表上的支取金额亦不相符。对被告向原告借现金110000元不予以采信，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不是简单的同事关系，而是同居关系，后来因为一些原因双方分手。在分手时，原告要求被告支付青春费和分手费，被告为分手而出具借据，因被告未提供确凿证据，故不予采信。依据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄艳进偿还所借原告陈琼现金30000元，限于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告陈琼其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告黄艳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审�员郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1063号
原告何锐，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告马建康，男，1959年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告何锐与被告马建康民间借贷纠纷一案中，原告何锐于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何锐的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锐负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年四月五日
书记员 李 彦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第935号
原告王某某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告荣某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 未金波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更683号
罪犯谢海鹤，男，1990年3月9日出生，蒙古族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）兴刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谢海鹤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元（已缴纳）。民事赔偿部分判决后和解。2008年经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年、2012年、2014年分别减刑1年5个月、1年9个月、1年5个月。刑期自2008年11月27日起至2022年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年6月记功5次,2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谢海鹤在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件,该犯多次减刑，监狱报请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯谢海鹤的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1464号
原告益阳市某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人汤某某，该公司经理。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某房地产开发有限公司。
法定代表人周士良，该公司总经理。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告益阳市某某装饰设计工程有限公司诉被告桃江县某某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤某某及原、被告双方的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳市某某装饰设计工程有限公司诉称：2015年1月21日，原告与被告签订《张家码头市场内部整改装修合同》，承包该装修工程，合同约定由乙方（原告）对被告已建成的张家码头市场中存在的设计施工瑕疵进行整改、装修，整改方案以设计院的施工图纸为准；工程采用包工包料的大包干方式，总承包价为650000元，并对付款方式和质量验收等具体事项作了约定。然后，由原告进行施工，并增加了120000万元的工程量。整改完成后，被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款340000元。故提起诉讼，要求被告支付拖欠工程款340000元，并支付违约金100000元。
被告桃江县某某房地产开发有限公司辩称：原告承包了张家码头市场的整改工程是实，被告也支付了工程款445000元，余款未付是因为原告未按照合同约定进行全面验收，所以不存在违约，不同意支付违约金，增加的工程量也不应再另计付工程款，应包括在大包干的工程款范围内。
经审理查明：2015年1月21日，原告益阳市某某装饰设计工程有限公司与被告桃江县某某房地产开发有限公司签订《张家码头市场内部整改装修合同》，合同约定：本次整改主要是针对市场内部通风、排水、采光，以设计院确定的工程量、施工图纸、施工要求作为本次整改的工程量依据。由设计院出具整改方案、施工图纸作为本合同的附件，产生与合同同等的约定力。整改工程在合同签订后四个月内完成。本整改装修工程采用包工包料的大包干方式承包，总承包价款为650000元，并约定付款方式为：本合同签订之日支付总额的25%，下水改造完成支付总额的10%，通风设施整改完成支付总额的15%，电路及照明灯改装完成支付总额的10%，旧装修拆除、新装修三0八及油漆完成支付总额的10%，全部竣工验收合格支付25%，余下5%作为质保金，一年后无质量问题，余款付清。并就质量监督、验收，及其他事项进行了约定。同时，合同约定，如一方违约，处违约金100000元。合同签订后，原告按合同约定分别进行施工，并进行了分项验收，被告也按合同约定分期支付了工程款445000元。但在施工过程中，市场业主方提出增加整改内容的要求，原告方告知了被告，在由桃江县张家码头农贸超市管理有限公司向桃江县商务局提交申请追加项目资金120000元的书面请示，并得到许可，更改整改施工方案后，再由原告按照更改后的整改施工方案进行了施工。2015年5月21日，原告按照桃江县设计院提供的整改方案及图纸完成整改并交付使用后，申请相关部门及负责人要求组织进行全面验收，后因客观原因，相关部门无法组织验收，致使被告也未能按合同约定支付剩余的工程款及增加工程量的款项。经多次催收无效后，原告于2015年8月8日向被告和桃江县商务局等处送交书面催告函，要求支付剩余工程款后，但仍无结果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告双方所签订的合同是合法有效的，双方均应按合同履行。现原告已按合同约定完成了施工任务，因客观原因，被告方无法按合同约定组织相关验收人员对工程进行验收，其责任不在原告；同时，按照合同关于“工程完成后一个月不组织验收，视为验收合格”的约定，被告无疑应全额支付原告的工程款。对于增加的工程量，虽然合同约定为大包干的形式，但当时确定的承包价是根据当时的设计施工要求进行的估算，事后，因情况发生变化，更改了施工设计，增加了工程量并增加费用，原告已告知被告并报有关部门批准同意，应视为对原合同的变更，其增加的工程款，被告仍应当支付。另外，被告未组织对工程进行全面验收，是因本案的特殊情况所致，并非被告本身的原因造成，不应认定为被告违约，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告桃江县某某房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告益阳市某某装饰设计工程有限公司合同约定工程款215000元，增加工程款120000元，共计335000元。
二、驳回原告益阳市某某装饰设计工程有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告益阳市某某装饰设计工程有限公司负担950元，由被告桃江县某某房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘桂江，男，1983年04月26日出生，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,907.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,907.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第108号
上诉人（原审被告）浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人徐有金，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）甘肃东方人律师事务所，住所地兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人尚伦生，该所主任。
上诉人浙江金辉钢铁集团有限公司与被上诉人甘肃东方人律师事务所因追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案追偿权纠纷并非基于其与被上诉人签订的委托代理合同而产生，且该委托代理合同经兰州市中级人民法院审理终结，故本案不再适用原代理合同约定的管辖。根据法律规定，应由被告住所地即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，请求将此案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人浙江金辉钢铁集团有限公司与被上诉人甘肃东方人律师事务所于2011年4月22日签订的《委托代理合同》第六条对管辖法院作出了明确的约定，约定如发生纠纷由兰州市城关区人民法院管辖。本案中，追偿权纠纷是基于原委托代理合同产生的，故应按照原委托代理合同约定的管辖由兰州市城关区人民法院审理，且该约定并未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 哈 联
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 蕾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初45号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员，非法购买国家管控的精神药品马来酸咪达唑仑供自己吸食并贩卖牟利。2015年10月14日15时许，陈某某在本市新城区东五路风坊小区内，以50元价格向吸毒人员张某某贩卖1片马来酸咪达唑仑时，被民警当场抓获。民警当场从张某某手中提取到马来酸咪达唑仑1片；从陈某某身上查获马来酸咪达唑仑19片、毒资50元。经鉴定，现场查获的20片马来酸咪达唑仑片共净重4.00克，从中检出咪达唑仑，已全部留检。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、通话详单、毒品检验鉴定报告、被告人陈某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取不法利益贩卖国家二类精神药品马来酸咪达唑仑，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陈某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初45号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员，非法购买国家管控的精神药品马来酸咪达唑仑供自己吸食并贩卖牟利。2015年10月14日15时许，陈某某在本市新城区东五路风坊小区内，以50元价格向吸毒人员张某某贩卖1片马来酸咪达唑仑时，被民警当场抓获。民警当场从张某某手中提取到马来酸咪达唑仑1片；从陈某某身上查获马来酸咪达唑仑19片、毒资50元。经鉴定，现场查获的20片马来酸咪达唑仑片共净重4.00克，从中检出咪达唑仑，已全部留检。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、通话详单、毒品检验鉴定报告、被告人陈某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取不法利益贩卖国家二类精神药品马来酸咪达唑仑，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陈某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2039号
罪犯谭建军，男，1971年12月31日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年2月27日作出(2013)涟刑初字第609号刑事判决，以被告人谭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭建军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建军减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2039号罪犯谭建军，男，1971年12月31日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年2月27日作出(2013)涟刑初字第609号刑事判决，以被告人谭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯谭建军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭建军减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执异31号
异议人（申请执行人）：钟发祥，男，1973年5月25日出生，畲族，住福安市。
被申请人：叶新华，男，1968年6月24日出生，汉族，住福安市。
异议人钟发祥与被申请人叶新华执行异议纠纷一案，本院于2017年08月21日立案，异议人钟发祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟发祥撤诉。
审判员 王毅芬
二〇一七年九月一日
书记员 王 菲
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执异31号异议人（申请执行人）：钟发祥，男，1973年5月25日出生，畲族，住福安市。被申请人：叶新华，男，1968年6月24日出生，汉族，住福安市。异议人钟发祥与被申请人叶新华执行异议纠纷一案，本院于2017年08月21日立案，异议人钟发祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟发祥撤诉。审判员  王毅芬二〇一七年九月一日书记员  王 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1348号
原告无锡冷井热能科技有限责任公司，住所地：无锡市锡山区羊尖镇（胶阳路东廊路交叉口）。
法定代表人贺妮，董事长。
委托代理人程红燕，该公司法务助理，代理权限：一般代理。
被告中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，董事长。
本院在审理原告无锡冷井热能科技有限责任公司诉被告中信重工机械股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告无锡冷井热能科技有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡冷井热能科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告无锡冷井热能科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费220元，由原告无锡冷井热能科技有限责任公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09033号
原告张兴美，女，1955年12月22日出生，居民，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告赵德琼，女，1937年4月3日出生，居民，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张兴美与被告赵德琼民间借贷纠纷一案中，原告张兴美于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴美自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张兴美撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，经本院批准免交。
审判员 周锦海
二〇一五年十月十三日
书记员 郭亚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2206号
申请执行人孟晗，男，1990年11月25日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李景，男，1984年6月12日出生，住址武汉市江汉区，
申请执行人孟晗（以下简称申请执行人）与被执行人李景（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还借款41000元；2、支付利息（以41000元为本金，按照中国人民银行同期利率，自2015年6月19日计算至判决确定的给付之日止）；3、支付诉讼费866元；4、双倍支付迟延履行期间的债利息；4、被执行人承担执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01419号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 游向明
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初23号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月12日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，无业，住三穗县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某分别于2016年9月15日18时左右、2016年9月16日18时左右及2016年9月17日18时左右先后3次在揭阳市揭东区蓝城霖磐镇“台湾佬住宿”202号房、203号房容留赵某1吸食毒品海洛因。
2016年10月23日，被告人张某在揭东区戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某1、熊某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间主动交代自己尚未被司法机关掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年以下。被告人张某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人张某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史 卓 辉
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈�敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执27号
申请执行人：张发东。
被执行人：吴道峰。
关于申请执行人张发东与被执行人吴道峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民一初字第00028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴道峰银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年一月十日
书记员 黄静文
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执861号
申请执行人丁玉琴，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人吴圣杰，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00367号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴圣杰银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初458号
原告：黄青武。
委托代理人：任子达、叶春学，山东善策律师事务所律师。
被告：薛翔太。
被告：海阳市翔瑞建筑有限公司，地址：海阳市二十里店镇石家泊村。
法定代表人：薛翔太，经理。
委托代理人：李红军、孙伟华，山东创立律师事务所律师。
原告黄青武与被告薛翔太、海阳市翔瑞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青武及委托代理人任子达、叶春学，被告薛翔太及委托代理人李红军、孙伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄青武向本院提出诉讼请求：1、要求被告全部付清工程款86837.85元；2、被告承担违约责任；3、要求被告支付欠款利息。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告薛翔太签订凯利福邸小区1号、2号楼工程施工协议。原告按照协议履行了义务，被告没有按约支付50%的工程款。现工程已交付，被告也未履行后期付款50%的义务。
被告薛翔太、海阳市翔瑞建筑有限公司辩称，1、原、被告双方未对工程量进行核算，原告单方主张的工程量及造价不予认可。2、因为原告无法在合同期内竣工，对于二号楼坡面工程由被告方组织人员进行施工，其主张的费用应予以扣除。3、根据双方合同的要求原告施工必须保质保量，在一号楼施工中存在大量问题，我方重新组织人员维修，按照合同的约定，其维修费用应由原告承担。4、原告施工的工程存在重大隐患，要求双方验收后才能支付相关款项。
经本院审理认定事实如下：2014年10月25日原告与被告薛翔太签订了协议书，将被告海阳市翔瑞建筑有限公司承建的海阳凯利福邸小区1、2号楼屋面分项除防水层之外所有工程以清工的形式发包给原告施工。按实际面积计算，铺瓦部位每平方米40元，平面部位每平方米25元。施工方在保证质量工期的前提下，发包方及时发放施工人工资，按实际工程进度合格工程量的50%付相应工资，在发放工资之前，施工方所干的工程，如有维修的情况下，发包方及时通知承包方到场维修，否则发包方有权扣承包方工资，经过验收合格后5日内结算。施工期自2014年10月19日至2014年12月29日全部竣工。协议签订后，原告组织人员对其凯利福邸1#、2#楼屋面铺瓦等工程进行了施工。原告主张由于屋面保温层材料未到位及他人屋面防水处理不及时导致原告施工时间推迟至2015年8月份竣工。原告主张完工后，被告翔瑞建筑有限公司给原告出具了工程量表，其工程量为1号楼坡屋面铺瓦工程385.18平方米，按合同约定价每平方米40元计算为15407.20元，平屋面652.29平方米按单价25元计算为16307.25元。2号楼坡屋面548.31平方米按单价40元计算为21932.40元，平屋面1107.64平方米按单价25元计算为27691元，以上总计81337.85元。被告对上述工程量无异议，但主张2号楼坡面由被告方自行施工，费用应扣除，被告为证明其主张，由其单位工人出庭作证，原告对此有异议，被告未提供其它证据足以证明其主张。
庭审中，原告主张在施工过程中，被告用共67个零工，每个零工按150元计算为10050元，被告共支付工资5000元，尚欠5500元。
本院认为：原告黄青武没有劳务施工资质，被告海阳市翔瑞建筑有限公司将其承包的建设工程屋面铺瓦发包给原告施工，违反了法律法规和行政法强制性规定，其协议无效。原告施工的工程完工后，被告虽然未在工程量单签字盖章确认，但凯利福邸小区楼房开发商早已对外出售，说明原告施工的工程已实际交接。被告应支付原告工程款，被告主张2号楼屋面由其自己组织人员施工证据不足，本院不予认定。原告主张被告用零工计款10050元，证据不足，本院不予认定。原告主张违约金及利息无依据，本院不予支持。经庭审质证认证确认原告施工工资款为81337.85元，被告已支付5000元，尚欠76337.85元。被告海阳市翔瑞建筑有限公司系薛翔太个人出资成立的有限责任公司，对外债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告海阳市翔瑞建筑有限公司于判决生效之日起十日内付给原告黄青武工程款76337.85元；
二、被告薛翔太对被告海阳市翔瑞建筑有限公司的76337.85元债务承担连带责任；
三、驳回原告黄青武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元减半收取986元，由原告黄青武负担136元，由被告薛翔太、被告海阳市翔瑞建筑有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 修红红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4594号
罪犯洪西亮，男，1967年10月29日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省单县人民法院作出(2013)单刑初字第355号刑事判决，以被告人洪西亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯洪西亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪西亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪西亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯洪西亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪西亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00086-3号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人余科云。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行余科云城管行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00098号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向余科云送达执行文书，责令其履行义务。现余科云履行了义务，罗田县城市管理执法局于2015年9月7日出具结案证明。
本院认为，被执行人余科云已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与余科云城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00098号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年九月七日
书记员 何春红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02264号
申请执行人卢利军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔早清，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行卢利军依据本院（2015）神民初字第00753号民事调解书申请执行乔早清保证合同纠纷一案中，经向被执行人乔早清发出执行通知书，责令其向申请执行人卢利军偿还借款本金4万元。承担案件受理费1150元，保全费1020元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔早清的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔早清收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十四日
书记员 张惠恒
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢4号
申请执行人刘春玲，女，1967年1月25日出生，汉族。
被执行人常平生，男，1960年12月1日出生，汉族。
本院依据（2000）卫民初字第512号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人常平生在金融机构的存款或收入2021022元（含砖款20000元、诉讼费810元、执行费212元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 赞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执397号
申请执行人孟和苏荣，男，1981年4月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人浩力格，男，1984年12月20日出生，蒙古族，无职业。
孟和苏荣因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初493号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人浩力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的18000元及执行费170元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初493号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 套 力 图
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0286号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
负责人林学忠，行长。
委托代理人王定。
被告王强。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初385号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人林安言，男，1995年12月11日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被凌云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
被告人覃国勇，男，1978年2月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于1998年8月27日被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年4月25日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2004年12月8日被本院判处有期徒刑十五年，于2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现收治在百色市右江矿务局医院特殊病区。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人覃国勇、林安言犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人覃国勇、林安言到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年6月29日14时许，被告人覃国勇、林安言来到右江区东合二路百合园一巷D34号，由覃国勇进入百晓广告公司内，将被害人卢某放置于沙发上的一部价值为2183元的VIVO牌手机盗走，后二人将所盗的手机拿去抵押获款1000元，并均分该款。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，并认为被告人覃国勇、林安言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃国勇、林安言对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月29日中午，被告人覃国勇、林安言经商量合谋在百色城内伺机盗窃。当日14时许，二被告人来到右江区东合二路百合园一巷D34号百晓广告公司门前时，被告人覃国勇发现该公司内的被害人卢某已睡着，遂进入该公司将沙发上的一部VIVO牌手机盗走，后交予林安言。随后，二人将所盗的手机拿到百色市右江区福德通讯店抵押，获赃款人民币1000元，二人均分该款，各获得500元。当日22时许，两人用赃款购买毒品吸食时，被公安民警抓获。两人所分得的赃款亦全部用于吸食毒品和还债。经鉴定，被盗手机价值人民币2183元。案发后，公安民警已将被盗手机发还被害人。
另查明，被告人覃国勇曾因犯抢劫罪，于1998年8月27日被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年4月25日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2004年12月8日被本院判处有期徒刑十五年，于2015年6月5日刑满释放。被告人林安言曾因犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年5月29日因疾病原因被取保候审，于当日予以释放，并于2015年6月17日被凌云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，宣告缓刑前羁押的刑期为82天，罚金已经缴纳。
上述事实，被告人覃国勇、林安言在开庭审理过程中亦均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机保修单、到案经过、凌云县人民法院（2015）凌刑初字第36号刑事判决书、右江区人民法院（2004）右刑初字第228号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、缓刑执行通知书、罚金缴款凭证、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、照片说明、辨认笔录、搜查笔录；手机被盗监控录像；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）199号价格鉴定结论书；被害人卢某的陈述；被告人覃国勇、林安言的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国勇、林安言以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃国勇、林安言犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃国勇、林安言在共同盗窃过程中，所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃国勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林安言在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人覃国勇、林安言归案后均能如实供述自己的全部罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，被告人覃国勇、林安言虽且有坦白情节，但被告人覃国勇在其刑满释放未满一个月内再次犯罪，被告人林安言在缓刑考验期内再次犯盗窃罪。因此，本院依法决定对二被告人从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌刑初字第36号刑事判决中对被告人林安言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；
二、被告人林安言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期有期徒刑十四个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从本判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人先前羁押的82天，即自2016年7月14日起至2017年4月22日止。罚金已于前犯时缴纳三千元，剩余罚金二千元，限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、依法追缴被告人林安言、覃国勇违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁桂梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初105号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人苏某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月10日16时59分许，被告人苏某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的“比亚乔”牌二轮摩托车在本市沿莲湖路中央隔离南侧第三条机动车道由西向东行驶至（1-35号）灯杆附近时，适逢被害人王某在该机动车道内步行通过。苏某驾车观察不周，将王某撞倒在地致伤。王某经送医院抢救于2015年10月28日死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：苏某负事故的主要责任；王某负事故次要责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：王某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
被告人苏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日亦已折抵，即自2016年11月14日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 戴艳铃