重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04442号
原告陈敏，女，1990年10月14日生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市板桥工业园区，组织机构代码20385000-5。
负责人邬发高，经理。
委托代理人毛世伟，男，1962年6月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人蒋永东，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日生，汉族，系该公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告付永超，男，1981年12月25日生，汉族，汽车驾驶员，住四川省仪陇县。
被告严昌林，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
原告陈敏与被告重庆惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华保险公司）、付永超、严昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年8月7日、8月19日公开开庭进行了审理。在2014年8月7日开庭审理过程中，原告陈敏及其委托代理人祝远容，被告惠通公司的委托代理人毛世伟，被告中华保险公司的委托代理人罗艺，被告付永超、被告严昌林到庭参加诉讼；在2014年8月19日开庭审理过程中，被告惠通公司、被告中华保险公司、被告付永超、被告严昌林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年8月27日，被告付永超雇请的驾驶员王忠平驾驶川CN50**号车由成都往重庆方向行驶，15时5分行至渝昆高速公路进城方向68㎞＋660m处，所驾车辆右前部撞击因故障停驶于道路右侧由被告严昌林雇请的驾驶员蒋达富驾驶的川U197**号车尾部，造成原告等川CN50**号车乘客受伤。原告受伤后被告送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，经鉴定其构成十级伤残，需后续治疗费9100元。此次事故，王志平应负主要责任，蒋达富应负次要责任，原告等乘客无责任。川U197**号车在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告未得到赔偿，故起诉要求四被告连带赔偿后续医疗费9100元、住院伙食补助费832元、误工费7733.33元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费500元，合计72897.33元。
被告惠通公司辩称：川U197**号车挂靠在其公司经营，该车的实际车主为严昌林，此次事故的责任应由严昌林承担；该车在中华保险公司投保了交强险和商业险，中华保险公司应在保险范围内承担责任；原告的其他损失计算以中华保险公司的意见为准。
被告中华保险公司辩称：其公司只在川U197**号车的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担责任，鉴定费和诉讼费不属保险责任范围，后续医疗费认可7900元、交通费认可200元、误工费认可2000元／月的计算标准，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
被告付永超辩称：原告不是被告所属公司员工，其只承担川CN50**号车一方的责任；其垫付了原告在医院住院期间的医疗费、护理费，要求在本案中予以处理并抵扣。
被告严昌林辩称：原告的损失只能依据相关证据和法律规定计算，其只承担保险赔偿范围之外的损失；其通过付永超支付原告医疗费2000元要求在本案中予以处理并抵扣。
经审理查明，2013年8月27日15时5分，王忠平驾驶川CN50**号车沿G85渝昆高速公路由成都往重庆方向行至进城68㎞＋660m处，所驾车辆右前部撞击因故障停驶于道路右侧由蒋达富驾驶的川U197**号车左后尾部，造成川CN50**号车驾驶人王忠平、乘车人陈明乐、洪光宗、梁登高及原告受伤，两车受损的交通事故。2013年9月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出（2013）第2014000172009号道路交通事故认定书，认定王忠平驾驶车辆在禁止超车路段右侧超车，蒋达富驾驶车辆发生故障停车后，未按规定在来车方向一百五十米以外设置警告标志，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第六十八条第一款之规定，在此次交通事故中均存在过错，王忠平应负此次事故主要责任，蒋达富应负次要责任，陈明乐、洪光宗、梁登高及原告无责任。
原告受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，于2013年9月22日出院。出院时医嘱休息三月、患肢功能锻炼等。原告住院治疗共用去医疗费30638.03元，其中被告付永超支付28638.03元，严昌林通过付永超支付了2000元。原告在重庆医科大学附属永川医院住院26天的护理费由被告付永超支付。2014年1月14日，原告经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；后续医疗费7900元-9100元。原告为此支付鉴定费1300元。
本案在审理过程中，原告认可被告付永超支付其2000元现金。被告付永超举示李会光出具的收条1张，证实其为原告在住院治疗期间支付的护理费为3750元，原告及其他被告对该护理费金额均未予认可。此外，中华保险公司与惠通公司、付永超、严昌林对原告的住院治疗费中超出国家基本医疗保险范围的费用确认为10%，即3063.80元。
还查明，原告系四川省蒲江县复兴乡柳溪4组农村居民，2009年9月到四川省自贡广播电视大学读书，2012年毕业后于同年10月到自贡市自流井区一线食品经营部上班至2013年7月，并居住在其姑父张洪所有的位于四川省自贡市大安区凤凰乡山水名苑社区居委会10组荣光苑2栋1单元的住房内，2013年8月初到四川省宜宾市上班。原告乘坐的川CN50**号车属被告付永超所有，王忠平系被告付永超雇请的驾驶员。川U197**号车系严昌林所有，蒋达富系严昌林雇请的驾驶员，该车挂靠在惠通公司经营，在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险保险限额为500000元，同时保险条款约定：保险车辆驾驶人在交通事故中负次要责任的，事故责任免赔率为5%。2014年4月23日，此次事故的另一受害者梁登高起诉本案四被告，2014年6月4日，本院作出（2014）永法民初字第02977号民事判决书，确定被告中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁登高10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁登高43618.28元、在商业第三者责任限额范围内赔偿梁登高19449.62元。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、居民身份证、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、李会光出具的收条、汽车营运服务合同、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告的损失应如何计算；各被告之间是否承担连带责任。根据以上查明的事实和认定的证据，本院分别评判如下：
一、关于原告的损失应如何计算的问题
对于农村户口受害人残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人及其被扶养人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但其本人已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。原告主张的残疾赔偿金50432元、鉴定费1300元符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。被告中华保险公司辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采纳；但按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，中华保险公司辩称该费用不应由其公司承担的理由成立，本院予以采纳。
原告主张的住院伙食补助费832元、误工费7733.33元、交通费500元符合法律规定和客观实际情况，本院予以支持。但原告主张的后续医疗费、精神损害抚慰金过高，本院参照鉴定意见和原告的实际伤残情况酌定其后续医疗费为8500元、精神损害抚慰金为2000元，被告中华保险公司相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
原告住院期间由被告付永超雇请他人护理并支付相关费用，该护理费用应属于被告付永超垫付，但被告付永超支付的该部分费用过高，本院参照居民服务行业就业人员上年度年平均工资，酌情计算被告付永超垫付的护理费为1820元，超过该部分费用由被告付永超自行承担。
综上，此次交通事故给原告造成的损失包括：医药费30638.03元、后续医疗费8500元、住院伙食补助费832元（32元／天×26天）、护理费1820元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、误工费7733.33元（2000元／月÷30天×116天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计103755.36元。
二、关于被告之间应否承担连带责任的问题
原告因此次事故受伤，而此次事故是由王忠平驾驶川CN50**号车撞击蒋达富驾驶的川U197**号车造成，王忠平、蒋达富均分别实施了过错行为，且各方过错责任明确，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，各方应根据过错各自承担责任，因此，原告请求两车相关责任主体承担连带责任于法无据，不能成立。川U197**号车的所有人为严昌林，严昌林应根据蒋达富在此次事故中的过错承担责任，同时因该车挂靠在惠通公司经营，按照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，原告要求惠通公司与严昌林承担连带责任符合法律规定，应当予以支持。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。本案中，原告的损失应先由中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元［含精神损害抚慰金2000元，同时为其他伤者预留16381.72元（110000元-43618.28元-50000元）］。交强险赔偿范围之外的损失53755.36元，由被告付永超根据其雇请的驾驶员王忠平过错责任赔偿原告37628.75元，由被告严昌林根据其雇请的驾驶员蒋达富的过错责任赔偿原告16126.61元。被告付永超已为原告垫付医疗费28638.03元、护理费1820元、支付现金2000元，共计垫付32458.03元，与其应赔偿原告37628.75元抵扣后，还应赔偿原告5170.72元。严昌林应赔偿部分按照保险合同约定应由中华保险公司赔偿14076.59元（（53755.36元-非医保费用3063.80元-鉴定费1300元）×30%×（1-免赔率5%）），其余2050.02元（16126.61元-14076.59元）由被告严昌林承担。严昌林垫付的医疗费2000元抵扣其应赔偿原告2050.02元后，还应赔偿原告50.02元，并由被告惠通公司承担连带责任。中华保险公司共应赔偿原告各项损失64076.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿原告陈敏各项损失64076.59元；
二、由被告付永超赔偿原告陈敏各项损失5170.72元；
三、由被告严昌林赔偿原告陈敏各项损失50.02元，并由被告重庆惠通运输有限公司承担带赔偿责任；
四、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告付永超负担567元，被告严昌林负担243元（此费原告陈敏已预缴，被告付永超、严昌林负担部分由其二人在支付上述赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年八月十九日
书记员 李 昀