wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执228号
申请执行人：傅西成，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:杜健,男,1963年8月29日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周明花,女,1968年3月4日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐蕾与被执行人杜健、周明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款100000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。查明被执行人杜健、周明花在赣榆区金海岸花园小区和青口经纬花园有住宅两套，现已对该房产予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月14日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杜健、周明花在赣榆区金海岸花园小区和青口经纬花园有住宅两套，虽已对该房产予以查封，但因是轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执228号
本院在执行傅西成与杜健、周明花民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杜健应给付申请人傅西成借款10万元及利息，被执行人周明花承担共同还款义务，并承担6940元案件受理费。经立案执行，已于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杜健、周明花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执228号申请执行人：傅西成，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:杜健,男,1963年8月29日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人:周明花,女,1968年3月4日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐蕾与被执行人杜健、周明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款100000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。查明被执行人杜健、周明花在赣榆区金海岸花园小区和青口经纬花园有住宅两套，现已对该房产予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月14日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杜健、周明花在赣榆区金海岸花园小区和青口经纬花园有住宅两套，虽已对该房产予以查封，但因是轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月十五日书记员  李 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1926号
原告：张爱民，男，1954年5月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：房大新，男，1975年1月26日生，汉族，农民，现住通榆县。
张爱民与房大新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。张爱民于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱民申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张爱民撤回起诉。
案件受理费25元，张爱民自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月十一日
书记员 曹新雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2238号
原告：张岭，男。
被告：李世民，男。
原告张岭诉被告李世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岭到庭参加诉讼，被告李世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日被告向原告借款5000元，约定2月25日归还，但借款到期后并未归还。经原告多次催要，被告推诿不予归还，故原告诉至法院。
原告张岭为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、2017年2月9日欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告因资金周转向原告借款5000元，言明于2017年2月25日归还，并向原告出具了欠条载明：“今欠到张岭人民币伍千元（¥5000元），欠款人李世民（手印）身份证142××，电话1373××，地址王桐六组。经双方协商还款日期2017年2月25日，到期未还，按总额的1.5%收取管理费和1.5%滞纳金。2017年2月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李世民向原告张岭借款5000元属实，理应偿还。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世民于本判决生效后十五日内偿还原告张岭借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李佳蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1519号
上诉人（原审被告）：黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第一层、第二层、第三层东侧。
负责人：郑文坚。
原审被告：浙江百润纺织有限公司，住所地诸暨市王家井镇市南路1号。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系该企业破产管理人。
原审被告：浙江顺安预制件制造有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路20号。
法定代表人：斯福林。
原审被告：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。
法定代表人：周腾。
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系该企业破产管理人。
原审被告：ＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：周岳祥，男，1950年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人黄玉林因与被上诉人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行、原审被告浙江百润纺织有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司、ＸＸ、周腾、周岳祥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人黄玉林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月十二日
书记员 缪洪娇
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初106号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人孙建军，男，1974年4月3日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，住宣化区，户籍所在地宣化区。2012年因盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2017年11月12日因盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月7日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年2月2日0时许，被告人孙建军翻墙进入宣化区东土关十字路口南约50米处被害人刘某1的平房院内进行盗窃，因刘某1家中装有安防系统，孙建军入户触发安防系统报警，该安防公司值班人员赶到现场并向公安机关报警，在刘某1平房院中将孙建军当场抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了绳子、改锥，证人葛某、梁某、刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人孙建军的供述与辩解，法庭科学DNA鉴定书，指认笔录及照片、现场勘验检查卷，立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、提取笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、工作说明等证据。公诉机关认为，被告人孙建军进入他人家中进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙建军在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人孙建军当庭认罪，辩称其想在刘某1家隔壁租房，从房上走的时候不小心摔到刘某1家院内。
经审理查明：2018年2月1日11时许，被告人孙建军翻墙进入宣化区东土关十字路口南约50米处被害人刘某1的平房院内进行盗窃，因刘某1家中装有安防系统，孙建军入户触发安防系统报警，该安防公司值班人员赶到现场并向公安机关报警，在刘某1平房院中将孙建军当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被害人刘某1的陈述证实：2018年2月2日0时许，其爱人接到“天网安防”工作人员打来的电话说家中报警器响了，其让哥哥刘某3帮忙查看，刘某3说家中进贼了，其回家查看后发现财物未失盗，但是家中被翻的乱七八糟，窗户被打碎，地上有血迹等情况。
2、证人葛某、梁某（天网安防工作人员）的证言分别证实：2018年2月1日23时55分，报警提示宣化区东土关十字路口西南角平房家里有可疑人员进家，后二人赶到现场发现一男子在院里，二人拨打110报警的情况。
3、证人刘某2的证言证实：2018年2月2日0时32分，其舅舅刘某3给其打电话说刘某1家进贼了，贼已经被堵在家里，让其一同去现场看看，二人赶到后，有两个天网安防人员在外面，刘某3打开院门后看见有两个警察已经将贼控制的情况。
4、证人刘某3的证言证实：2018年2月2日0时10分，其接到弟弟刘某1电话称家中进贼让其去看看，其联系外甥刘某2一起赶到刘某1家，其用钥匙打开院门发现天网安防工作人员和警察都在，贼已被警察制服。
5、被告人孙建军的供述证实：2018年2月1日晚11点多，其翻墙进入宣化区东土关十字路口西南面一个平房里实施盗窃，后被警察抓获的情况。
6、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书认定：从刘某1家中提取的多份血样检材的STR分型与孙建军的STR分型相同。
7、指认笔录及照片证实：孙建军对作案地点进行指认的情况。
8、现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发的地点、现场状况。
9、立案决定书证实：本案于2018年2月2日立案侦查。
10、破案报告、抓获经过证实：本案的侦破及孙建军被抓获的情况。
11、扣押决定书、扣押发还物品清单证实：涉案物品的扣押、发还情况。
12、河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初132号刑事判决书、释放证明证实：2012年孙建军因盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2017年11月12日因盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月7日刑满释放。
13、张家口天网安防工程有限公司出具的工作说明证实：2018年2月1日23时56分，其公司值班人员接到公司报警平台报警，二位值班人员联系房主后赶到现场，并报警的情况。
14、户籍证明证实：孙建军的年龄及个人身份信息。
本院认为，被告人孙建军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对其在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人孙建军于2017年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙建军于2012年曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。对被告人孙某提出其想在刘某1家隔壁租房，从房上经过的时候不小心摔到刘某1家院内的辩解意见，本院认为，孙建军并不认识刘某1家隔壁房主，其去租房不选白天选深夜，不走院门走房檐，不符合常理和逻辑，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 王秀文
审 判 员 申 飞
人民陪审员 武世平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 强
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初32号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地安徽省安庆市桐城市，捕前住安徽省桐城市。2009年3月4日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被网上追逃，2017年6月8日被合肥市公安局蜀山分局抓获，2017年6月28日移送张家口市公安局桥东分局，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉{2018}27号起诉书指控被告人程某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘某、李某1出庭支持公诉，被害人郑某、李某2，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2012年5、6月份，被告人程某某和高某1承揽了张家口市桥东区恒通商务酒店装饰工程（以下简称恒通酒店），并与郭某1签订了装饰合同。程某某、高某1组织工人施工并答应每月底按时支付工资，恒通酒店按照合同约定将工程款507000元支付给程某某和高某1。民工杨某、郑某等人多次向程某某讨要工资，程某某以恒通酒店未付工程款为由拒付。2012年10月3日，程某某、高某1在与民工进行工资结算时，给杨某、郑某等人打了欠条，2012年12月24日，程某某、高某1就偿还民工工资签订协议，商定二人各承担一部分工人工资。2013年3月18日，民工杨某、郑某等人向张家口市桥东区人力资源和社会劳动保障局监察大队报案，要求偿还工资，张家口市桥东区人力资源和社会劳动保障局责令程某某、高某1偿还工资并限期改正。后高某1将自己分担的拖欠工资全部支付完毕。程某某为逃避支付自己承担的部分农民工工资，逃跑不知去向。程某某、高某1共拖欠十四名农民工工资68195元。
公诉机关就上述指控提供了书证接受刑事案件登记表、办案说明、到案经过、程某某的户籍证明、装修合同、程某某和高某1签订的还款协议书原件、程某某、高某1给农民工出具的欠条、程某某给恒通酒店出具的收条、恒通酒店给程某某的银行转账凭证、证人高某1、郭某1、郭某2的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人程某某的供述，辨认笔录，张家口市桥东区人力资源和社会劳动保障局《责令限期改正通知书》及关于对程某某下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》的相关情况说明，张家口市公安局桥东分局关于对程某某下达《劳动保障责令限期改正通知书》视频资料情况的说明，前科材料等证据，认为被告人程某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，诉请依法判处。
被告人程某某自愿认罪，辩称对方未按合同约定支付工程款，导致其不能支付农民工工资，承诺自己愿意承担相关民事责任，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月21日，被告人程某某挂靠安徽省海天建筑装饰设计有限公司张家口分公司与张家口市恒通酒店管理有限公司法定代表人郭某1签订了酒店装饰装修合同。合同约定工程期限自2012年5月28日-2012年9月25日，人工费共计78万元，承包方式为轻包。程某某、高某1组织工人施工并答应每月底按时支付工资。恒通酒店按照合同约定将部分工程款514754元分五次转账给程某某，具体支付情况：2012年6月30日支付120000元，2012年8月2日支付180000元，2012年8月3日支付31200元，2012年9月4日支付150000元，2012年9月6日支付33554元（程某某打了二张收条、高某1打了一张收条，共计507000元）。民工杨某、郑某等人多次向程某某讨要工资，程某某以恒通酒店未付工程款为由拒付。2012年10月3日，程某某、高某1在与民工进行工资结算时，给杨某、郑某等人打了欠条，2012年12月24日，程某某、高某1就偿还民工工资签订协议，商定二人各承担一部分工人工资。但并未就债务承担征求全部债权人（农民工）的意见。2013年3月18日，民工杨某、郑某等人就拖欠农民工工资的问题向张家口市桥东区人力资源和社会劳动保障局监察大队举报，要求偿还工资，张家口市桥东区人力资源和社会劳动保障局作出责令限期改正通知书，并在被告人施工工地张贴。后高某1将自己分担的拖欠工资全部支付完毕。程某某为逃避支付自己承担的部分农民工工资逃跑不知去向。查明，被告人程某某按照和高某1的约定应对拖欠十四名农民工工资68195元承担民事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、办案说明、到案经过、程某某和高某1签订的还款协议书原件、程某某、高某1给农民工出具的欠条、程某某给恒通酒店出具的收条、恒通酒店给程某某的银行转账凭证、程某某的户籍证明、《张家口市桥东区人力资源和社会劳动保障局责令限期改正通知书》，张家口市桥东区人力资源和社会劳动保障局《责令限期改正通知书》及关于对程某某下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》的相关情况说明，张家口市公安局桥东分局关于对程某某下达《劳动保障责令限期改正通知书》视频资料情况的说明，证人高某1、郭某1、郭某2的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人程某某的供述，辨认笔录，被告人前科材料（2009）海法刑初字第488号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以逃匿的方法逃避支付十四名农民工工资68195元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。直至本案宣判前，被告人程某某仍然没有将所拖欠的劳动报酬支付的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人有犯罪前科，本院在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：。
被告人程某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 高军英
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初75号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姜翔，男，1987年12月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市建设工程质量监督站工作人员，户籍地浙江省兰溪市，居住地浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人姜翔犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人姜翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日4时许，被告人姜翔醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道昌明时代花园驶往兰溪市兰江街道三江路。4时16分许，行驶至兰溪市交叉路口附近路段时，被公安机关查获。2016年12月16日4时40分许，被告人姜翔血液中的乙醇成分含量为184毫克/100毫升。
上述事实，被告人姜翔在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人姜翔的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、强制措施记录查询记录；8、查获经过；9、被告人姜翔的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜翔违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜翔犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决�效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年三月十日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初75号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人姜翔，男，1987年12月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市建设工程质量监督站工作人员，户籍地浙江省兰溪市，居住地浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人姜翔犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人姜翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日4时许，被告人姜翔醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道昌明时代花园驶往兰溪市兰江街道三江路。4时16分许，行驶至兰溪市交叉路口附近路段时，被公安机关查获。2016年12月16日4时40分许，被告人姜翔血液中的乙醇成分含量为184毫克/100毫升。上述事实，被告人姜翔在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人姜翔的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、强制措施记录查询记录；8、查获经过；9、被告人姜翔的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜翔违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜翔犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决�效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雅林二〇一七年三月十日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2725号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第354号
原告：夏国祥，男，1954年12月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住舟山市定海区。
被告：林国庆，男，1964年2月22日出生汉族，住宁波市江北区。
原告夏国祥为与被告林国庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏国祥到庭参加诉讼，被告林国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告夏国祥起诉称：原、被告系表兄弟。原告在2013年4月16日将拆迁安置房出售之后，被告因资金困难向原告借款，约定30个月归还，原告即将收取的卖房首付款150000元交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：借款人林国庆因失业原因造成生活费紧张，在2013年4月16日向表哥夏国祥借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为30个月，借款人林国庆承诺到期无条件必须把全部借款归还。2013年10月1日，被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将款项交付被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借表哥夏国祥人民币伍万元正。2013年12月1日，被告再次向原告借款30000元，原告从银行取出31000元，并将其中的30000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借表哥夏国祥人民币叁万元正。目前被告已经下落不明�原告索要无门，诉至法院。请求判令：一、被告返还原告借款本金230000元；二、被告支付原告利息128400元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.被告出具的《借条》三份，用以证明被告借款的事实；
2.银行明细单和购房协议一份，用以证明原告出借款项来源及履行出借义务的事实。
被告林国庆未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的借条、银行明细单及购房协议，本院认为符合证据的形式要件，依法予以确认。
因被告未对原告主张�事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告至今未能返还原告借款230000元，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国庆于本判决生效之日起十日内返还原告夏国祥借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元、公告费650元，由被告林国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李丹阳
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北庄商初字第354号原告：夏国祥，男，1954年12月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住舟山市定海区。被告：林国庆，男，1964年2月22日出生汉族，住宁波市江北区。原告夏国祥为与被告林国庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏国祥到庭参加诉讼，被告林国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。原告夏国祥起诉称：原、被告系表兄弟。原告在2013年4月16日将拆迁安置房出售之后，被告因资金困难向原告借款，约定30个月归还，原告即将收取的卖房首付款150000元交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：借款人林国庆因失业原因造成生活费紧张，在2013年4月16日向表哥夏国祥借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为30个月，借款人林国庆承诺到期无条件必须把全部借款归还。2013年10月1日，被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将款项交付被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借表哥夏国祥人民币伍万元正。2013年12月1日，被告再次向原告借款30000元，原告从银行取出31000元，并将其中的30000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借表哥夏国祥人民币叁万元正。目前被告已经下落不明�原告索要无门，诉至法院。请求判令：一、被告返还原告借款本金230000元；二、被告支付原告利息128400元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.被告出具的《借条》三份，用以证明被告借款的事实；2.银行明细单和购房协议一份，用以证明原告出借款项来源及履行出借义务的事实。被告林国庆未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的借条、银行明细单及购房协议，本院认为符合证据的形式要件，依法予以确认。因被告未对原告主张�事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告至今未能返还原告借款230000元，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国庆于本判决生效之日起十日内返还原告夏国祥借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4750元、公告费650元，由被告林国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 娟审 判 员  刘维明人民陪审员  张勇龙二〇一六年一月二十七日代书 记员  李丹阳??4???1?
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5918号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：刘占良，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告刘占良供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5918号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：刘占良，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告刘占良供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川13行初26号
起诉人：罗天秀，女，汉族，1943年11月11日出生，住四川省仪陇县。
本院收到罗天秀的起诉状，罗天秀向本院提出诉讼请求：1、依法责令南充市仪陇县人民政府在法定期限内对涉案项目分户补偿情况这一政府信息予以公开；2、本案诉讼费用由仪陇县人民政府承担。事实和理由：起诉人罗天秀在仪陇县金城镇状元街2号拥有一套房屋，2014年初金城镇人民政府以“金城镇城市规划区旧城改造”项目为由，对起诉人的房屋开展拆迁工作。起诉人于2017年6月13日通过邮寄方式向仪陇县人民政府申请公开涉案项目分户补偿情况。仪陇县人民政府签收后委托金城镇人民政府于2017年11月15日作出《关于罗天秀申请公开政府信息答复函》。起诉人认为该函从形式、内容上看明显违反《政府公开信息条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，严重侵害起诉人知情权。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件；2、国有土地使用证、房产证；3、金城镇人民政府关于刘琴反映强拆某房屋的信访事项处理意见书；4、政府信息公开申请表、快递邮寄单、快递签收查询单；5、仪陇县金城镇人民政府关于罗天秀申请公开政府信息答复函。2018年4月18日，本院对本案进行了释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”之规定，起诉人罗天秀向南充市仪陇县人民政府申请信息公开后，仪陇县金城镇人民政府已就相关内容进行答复。起诉人依法应当起诉仪陇县金城镇人民政府。本院向起诉人作出释明后起诉人坚持不变更本案被告。故起诉人罗天秀的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人罗天秀的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1991号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人李建香，女，1966年4月26日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李建香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）湘0124民初2047号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75306.84元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人李建香暂无可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1991号案的本次执行程序。对被执行人李建香尚未履行的义务，待发现被执行人李建香有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1991号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李建香，女，1966年4月26日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李建香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）湘0124民初2047号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75306.84元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人李建香暂无可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1991号案的本次执行程序。对被执行人李建香尚未履行的义务，待发现被执行人李建香有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年十一月六日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初9号
起诉人李良琴，女，50岁。
2016年1月11日,本院收到起诉人李良琴诉丹棱县人民政府的行政起诉状。同日，本院向其发出“补正立案材料告知书”，要求其在收到该告知书之日起15日内修改补正后向本院提交。其需修改补正内容有：1.诉讼请求应具体明确，并且具有可诉性；2.事实和理由应写明纠纷起因、过程、现状，诉讼请求与事实理由之间具有关联性；3.应写明起诉的证据和证据来源；4.应提交与起诉事实相关的证据材料等。截止同年1月26日，李良琴仅向本院提交了补正后的行政起诉状两份，未提交其它“补正立案材料”。
起诉人李良琴起诉称，2015年8月21日，她乘坐的丹棱至成都的客运车行至蒲江路段时被公安人员无故从车上拉下，在无任何合法手续的情况下,由派出所的鲁x和另一警员及三名特警将她押送至丹棱县人民政府私设的关押场所关押，非法关押原告17天。其间，她每天24小时被灯照射，在关押的前三天不给她提供任何饮水和食物，有四天生病也不给予医治。后她用板凳砸门和用脚踢门后，才每天给她两顿剩菜剩饭吃。饶xx假借为她解决问题为由，分别安排信访局人员王xx、公安局人员周xx和何x以及司法局人员等威胁她，要求她按照他们所说所做的写心得体会，否则就不给饭吃，致使她三次差点自杀。因她失踪，其丈夫吴xx和子吴x于2015年8月27日前往丹棱县公安局丹棱派出所报案，派出所民警鲁x不立案，还威胁她家人。她儿子吴x于同年8月28日向国家信访局写了一封求助信，丹棱县信访局在收到该信后继续非法关押她，直至同年9月6日晚才将她放回家。因她的人身自由、财产和精神受到极大侵犯，故提起诉讼，请求保护其合法权益。
李良琴的诉讼请求为：1.不服丹棱县公安局处理信访事项答复意见书【丹公（信）答复字（2015）002号】，其答复内容完全是答非所问；2.丹棱县人民政府在2015年8月21日至9月6日间非法关押起诉人，应赔偿其误工费2万元和精神损失费10万元以及其子吴x和丈夫吴xx精神损失费各5万元；3.丹棱县人民政府派信访局群工部饶xx安排关押起诉人17天，其要求追责；4.丹棱县人民政府安排公安局于2015年8月21日在原告乘坐的丹棱至蒲江的客车上强行将其拉下并抢光其一切财物（含现金1万元），故要求返还被抢去的钱财，并追究公安局及其相关人员滥用职权的责任；5.丹棱县人民政府滥用职权，非法获取公民信息，非法拘禁当事人，致使案件当事人遭受损失，要求追究其刑事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，关于李良琴提出丹棱县公安局【丹公（信）答复字（2015）002号】答复意见书答非所问，要求追究该局及其相关人员滥用职权的责任的问题。该项诉讼请求表明，信访答复意见系丹棱县公安局作出。李良琴以丹棱县人民政府为被告提起诉讼，因该项请求不属本案审查范围，故不予审查。关于李良琴提出丹棱县人民政府对其非法关押17天，应赔偿其误工费2万元和精神损失费10万元、其子吴x、丈夫吴xx精神损失费各5万元，以及要求追究丹棱县人民政府派信访局群工部安排关押其17天的责任的问题。因李良琴未向本院提供证明被诉行政行为存在的基础证据材料，故李良琴的起诉缺乏事实根据。关于李良琴提出丹棱县人民政府滥用职权，非法获取公民信息，非法拘禁当事人，致使案件当事人遭受损失，要求追究其刑事责任的问题。该项请求不属于行政诉讼审查范围，故不予审查。
综上，起诉人李良琴的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对李良琴的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年二月二日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川14行初9号起诉人李良琴，女，50岁。2016年1月11日,本院收到起诉人李良琴诉丹棱县人民政府的行政起诉状。同日，本院向其发出“补正立案材料告知书”，要求其在收到该告知书之日起15日内修改补正后向本院提交。其需修改补正内容有：1.诉讼请求应具体明确，并且具有可诉性；2.事实和理由应写明纠纷起因、过程、现状，诉讼请求与事实理由之间具有关联性；3.应写明起诉的证据和证据来源；4.应提交与起诉事实相关的证据材料等。截止同年1月26日，李良琴仅向本院提交了补正后的行政起诉状两份，未提交其它“补正立案材料”。起诉人李良琴起诉称，2015年8月21日，她乘坐的丹棱至成都的客运车行至蒲江路段时被公安人员无故从车上拉下，在无任何合法手续的情况下,由派出所的鲁x和另一警员及三名特警将她押送至丹棱县人民政府私设的关押场所关押，非法关押原告17天。其间，她每天24小时被灯照射，在关押的前三天不给她提供任何饮水和食物，有四天生病也不给予医治。后她用板凳砸门和用脚踢门后，才每天给她两顿剩菜剩饭吃。饶xx假借为她解决问题为由，分别安排信访局人员王xx、公安局人员周xx和何x以及司法局人员等威胁她，要求她按照他们所说所做的写心得体会，否则就不给饭吃，致使她三次差点自杀。因她失踪，其丈夫吴xx和子吴x于2015年8月27日前往丹棱县公安局丹棱派出所报案，派出所民警鲁x不立案，还威胁她家人。她儿子吴x于同年8月28日向国家信访局写了一封求助信，丹棱县信访局在收到该信后继续非法关押她，直至同年9月6日晚才将她放回家。因她的人身自由、财产和精神受到极大侵犯，故提起诉讼，请求保护其合法权益。李良琴的诉讼请求为：1.不服丹棱县公安局处理信访事项答复意见书【丹公（信）答复字（2015）002号】，其答复内容完全是答非所问；2.丹棱县人民政府在2015年8月21日至9月6日间非法关押起诉人，应赔偿其误工费2万元和精神损失费10万元以及其子吴x和丈夫吴xx精神损失费各5万元；3.丹棱县人民政府派信访局群工部饶xx安排关押起诉人17天，其要求追责；4.丹棱县人民政府安排公安局于2015年8月21日在原告乘坐的丹棱至蒲江的客车上强行将其拉下并抢光其一切财物（含现金1万元），故要求返还被抢去的钱财，并追究公安局及其相关人员滥用职权的责任；5.丹棱县人民政府滥用职权，非法获取公民信息，非法拘禁当事人，致使案件当事人遭受损失，要求追究其刑事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，关于李良琴提出丹棱县公安局【丹公（信）答复字（2015）002号】答复意见书答非所问，要求追究该局及其相关人员滥用职权的责任的问题。该项诉讼请求表明，信访答复意见系丹棱县公安局作出。李良琴以丹棱县人民政府为被告提起诉讼，因该项请求不属本案审查范围，故不予审查。关于李良琴提出丹棱县人民政府对其非法关押17天，应赔偿其误工费2万元和精神损失费10万元、其子吴x、丈夫吴xx精神损失费各5万元，以及要求追究丹棱县人民政府派信访局群工部安排关押其17天的责任的问题。因李良琴未向本院提供证明被诉行政行为存在的基础证据材料，故李良琴的起诉缺乏事实根据。关于李良琴提出丹棱县人民政府滥用职权，非法获取公民信息，非法拘禁当事人，致使案件当事人遭受损失，要求追究其刑事责任的问题。该项请求不属于行政诉讼审查范围，故不予审查。综上，起诉人李良琴的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对李良琴的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  徐家雄审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一六年二月二日书记员  刘玉如
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初25号
原告：宿鸿武，男。
被告：姚继婷,女。
原告宿鸿武与被告姚继婷离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿鸿武到庭参加诉讼，被告姚继婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿鸿武向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原告系出租车司机，2013年4月，被告在乘坐原告出租车期间和原告认识并确立恋爱关系，2013年11月21日登记结婚，未举办婚礼。2013年11月30日，被告称其有事回父母家，离家出走至今未回，原告去被告父母家黑龙江省肇东市合居乡安全村徐木客屯找被告，被告父母称不知被告下落。原告认为，双方结婚后，未共同生活，没有建立起夫妻感情，故诉至法院。
被告姚继婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院所举的证据：1、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、樊庄村委会出具的证明一份，证实被告离家出走情况；4、原告邻居刁迎春、庞有英出具的证明，证实原被告分居时间。对于以上证据，本院认为来源合法，相互印证，能够证实原被告已分居四年之久。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出租车司机，2013年4月，被告在乘坐原告出租车期间和原告认识并确立恋爱关系，双方未举办婚礼共同生活三个月，2013年11月21日登记结婚，从2013年11月底分居至今。
本院认为，原被告萍水相逢，双方未对对方充分了解，即匆忙登记结婚，被告在2013年11月底离家出走，和原告失去联系四年之久，本院认为双方没有建立起夫妻感情，原告提出与被告离婚的诉讼请求本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宿鸿武与被告姚继婷离婚。
案件受理费150元，由原告宿鸿武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王泽连
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13632号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格2.38元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款2.38元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13632号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格2.38元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款2.38元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月六日书记员  张 丹
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初147号
原告张继英，女，1962年2月2日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙市八家子镇上南小学教师，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区五十组，身份证号码：222423196202027540。
被告刘春涛，男，1962年5月7日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，吉林省八家子林业有限公司退休职工，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区五十组，身份证号码：222423196205077519。
本院在审理原告张继英诉被告刘春涛离婚纠纷一案中,原告张继英于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继英申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张继英负担。
（此页无正文）
审判员 刘树君
二〇一六年八月九日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4026民初101号
原告:何成炜，男，1989年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，乌鲁木齐县居民，住乌鲁木齐县。
被告：王晋，男，1970年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。
原告何成炜诉被告王晋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告何成炜于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成炜在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成炜负担。
审判员 杨晓强
二〇一八年二月八日
书记员 刘 芸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1518号
申请执行人张元友，男，1958年12月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郝树花，女，1955年3月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张元友与被执行人郝树花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月12日通过总对总网络查控系统对被执行人财产进行了查控，于2017年10月19日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，并到石桥镇驻地银行查询了被执行人的银行存款情况，未查到可供执行的财产，被执行人已被限制高消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月三十一日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1518号申请执行人张元友，男，1958年12月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人郝树花，女，1955年3月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张元友与被执行人郝树花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月12日通过总对总网络查控系统对被执行人财产进行了查控，于2017年10月19日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，并到石桥镇驻地银行查询了被执行人的银行存款情况，未查到可供执行的财产，被执行人已被限制高消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判员  尹纪锋二〇一八年三月三十一日书记员  郑伟娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2368号
原告十堰共成科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区草店村。
法定代表人王国选，该公司总经理。
被告十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地湖北省十堰市东山苑37号1-101号。
法定代表人孟晓军，该公司总经理。
原告十堰共成科工贸有限公司诉被告十堰市金坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告十堰共成科工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰市金坤建筑安装有限公司价值1095万元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP201642010725000013）向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市金坤建筑安装有限公司价值1095万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一六年六月十五日
书记员 姜瑞洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4881号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所（实习）律师。
被告：彭亮，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）诉被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托诉讼代理人叶发志到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠信用卡逾期本金149824.27元、利息16199.53元及滞纳金42803.37元（暂计算至2017年8月13日，之后请求按日万分之五的利率计算至被告实际还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭亮于2012年3月29日在原告处申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××98，信用额度100000元。2017年1月形成逾期，后经原告多次催收，被告未予还款。截止2017年8月13日，被告共欠原告本金149824.27元、利息16199.53元及滞纳金42803.37元。
彭亮未作答辩。
中行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格。
2、身份证，证明被告身份事项。
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明双方信用卡合同的权利义务关系以及利息、滞纳金的计算方式。
4、信用卡信息查询表，证明被告欠付本金、利息及滞纳金的情况。
5、催收通知书，证明原告向被告催收欠款的事实。
彭亮未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月29日，彭亮向中行马鞍山分行申请办理中银白金信用卡（卡号为40×××98），填写了《中银白金信用卡申请表》一份，并书面承诺愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则。根据中银白金信用卡合约规定，彭亮非现金透支交易从交易记账日至中行马鞍山分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期;中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；彭亮在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的无需支付透支利息,在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，彭亮应按银行相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；彭亮使用信用额度支取现金的,不适用免息还款期和最低还款额规定,彭亮需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息,信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；彭亮应按银行规定按时偿还透支款项利息滞纳金。后彭亮未依约履行信用卡合同义务，经中行马鞍山分行催收未果。截止2017年8月13日，被告共欠原告本金149824.27元、利息16199.53元及滞纳金42803.37元。
本院认为：彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。彭亮申请办理中银白金信用卡，签署中银白金信用卡申请表，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。彭亮应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息的义务，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权向被告主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行透支本金149824.27元、利息16199.53元、滞纳金42803.37元，并支付自2017年8月14日起至实际给付日止的利息（以本金149824.27元为基数，按日万分之五的利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，保全费1564元，合计5996元，由被告彭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4881号
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务实习律师。
被告：彭亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭亮价值25万元财产或银行存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭亮的银行存款25万元或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 仰 华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初176号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周某甲，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月11日被邵东县刑事拘留，同年11月27日被邵东县公安局取保候审。2016年5月23日，经本院决定，对被告人周某甲继续取保候审。现在家。
被告人韩某，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日被邵东县公安局取保候审。2016年5月23日，经本院决定，对被告人韩某继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某甲、韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人周某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年上半年，被告人韩某与田某在长沙城通塑业公司订购了一批价值80万元的塑料管子，为此被告人韩某个人欠长沙城通塑业公司80万元的货款。2014年11月期间，被告人周某甲（长沙城通塑业公司法定代表人）向被告人韩某催要货款，被告人韩某问周某甲是否需要增值税专用发票，被告人周某甲说需要，并同意以4.5%的比例作价抵扣有关货款。2014年12月22日，被告人韩某利用其注册的邵东县旺利莱贸易有限公司（2014年1月，被告人韩某拿王某的身份证在邵东县工商行政管理局登记注册该公司），在该公司开具了7张共计货金金额793350元的增值税专用发票给被告人周某甲，被告人韩某用该发票抵扣了应付给被告人周某甲37500元的货款。被告人周某甲利用这7张虚开的增值税专用发票在长�市雨花区国税分局抵扣了115273.11元的进项税款。该笔交易中邵东县旺利莱贸易有限公司与长沙城通塑业公司之间无货物交易。
2015年10月22日，被告人韩某自动到邵东县公安局投案。2016年6月28日，长沙市雨花区司法局出具调查评估意见书：被告人周某甲社区矫正环境一般，适宜在我区进行社区矫正。2016年6月27日，岳阳市屈原管理区司法局出具调查评估意见书：同意对被告人韩某适用社区矫正。
上述事实，被告人周某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、徐某、周某乙、申某、张某乙、赵某、黄某、田某的证言，抓获经过，情况说明，长沙城通塑业公司发票认证结果清单、增值税纳税申报表、营业执照、销售单，扣押物品清单，王某签字的授权委托书，邵国税发[2015]33号文件，邵东县旺利莱贸易有限公司的企业注册登记资�、工商登记申请书、准予设立登记通知书、认证结果通知书、纳税申报表及资料、核算清单、专用发票汇总、资产负债表，火厂坪镇木林村村委会证明，广州市常青树鞋业有限公司中国工商银行付款凭证，评估意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、韩某违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人周某甲、韩某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处理。被告人周某甲、韩某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人周某甲、韩某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫�，可对被告人周某甲、韩某适用缓刑。被告人周某甲的违法所得115273.11元、韩某的违法所得37500元，应予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人周某甲的违法所得一十一万五千二百七十三元一角一分、被告人韩某的违法所�三万七千五百元（违法所得均已追缴，其中被告人韩某在邵东县公安局交纳的违法所得三万七千五百元由邵东县公安局上缴国库），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 吴仕人
二〇一六年七月一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民撤3号
起诉人：陈清洪，男，1980年9月7日出生。
本院于2016年7月26日收到起诉人陈清洪以郑金顺、冯国太、江苏铭昊商贸有限公司（以下简称铭昊公司）为被告的起诉状，经释明，于2016年9月12日将材料补充完毕。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈清洪诉称：郑金顺诉冯国太、铭昊公司民间借贷纠纷一案，由南京市栖霞区人民法院于2015年11月26日立案受理后，于2016年1月8日达成调解协议，法院制作（2015）栖迈民初字第706号民事调解书，郑金顺依据调解书向法院申请强制执行。起诉人认为（2015）栖迈民初字第706号案件涉嫌虚假诉讼，该案原、被告达成的调解协议涉嫌恶意串通，意在损害包括起诉人在内的债权人的合法权益。因起诉人与冯国太、翁某（冯国太之妻）、铭昊公司民间借纠纷案于2015年8月5日由南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第3222号民事判决：1、冯国太、翁某于判决生效之日起十日内向陈清洪支付借款3394811.11元及利息（其中借款本金3105311.11元自2014年5月10日起，借款本金289500元自2014年8月6日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2、冯国太、翁某偿付陈清洪律师代理费60000元；3、铭昊公司对上述债务承担连带清偿责任。但冯国太、翁某、铭昊公司至今未履行还款义务，且铭昊公司对外享有的债权因（2015）栖迈民初字第706号案件的执行，导致起诉人的债权无法实现。故诉至法院，要求依法撤销（2015）栖迈民初字第706号民事调解书。
本院认为：（2015）栖迈民初字第706号民事调解书的内容，确定了该案当事人之间的权利义务，与本案起诉人无法律上的利害关系。起诉人以（2015）栖迈民初字第706号案件执行，使其对本案部分被告的债权无法实现为由，认为其与（2015）栖迈民初字第706号民事调解书有利害关系的意见，本院不予采纳。故起诉人不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对陈清洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 冯存国
审判员 蒋 文
审判员 朱 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 潘芳芳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：毛大庆，男，1987年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告毛大庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
审判员 王洪宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3060号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万文静，男，1977年12月20日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告万文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月二日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初42号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1964年9月9日，东乡族，文盲，农民。2013年10月因贩卖毒品罪被东乡县法院判处管制一年，2016年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年3月22日被批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年2月18日20时许，东乡县公安局根据获悉线索，在东乡县达板镇红柳村家中抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场提取到被告人马某某贩卖给他人的毒品可疑物两小包，经称量两包毒品可疑物合计净重0.46克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年2月18日20时许，东乡县公安局根据线索，从被告人家中抓获正在贩卖毒品的被告人马某某，并当场提取到其贩卖给他人的毒品可疑物两小包，经称量两包毒品可疑物合计净重0.46克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证，①毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；②手机。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、书证，①扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重0.46克；贩卖毒品所使用的手机被依法扣押。并经被告人辨认无异议。②鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2015]185号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。③案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。④户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系毒品再犯，依法从重处罚，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十九日起至二0一六年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩启霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终741号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建，男，1970年11月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，公司员工，住温州市永嘉县。2011年12月28日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人朱建犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日作出（2016）浙0212刑初1540号刑事判决。原审被告人朱建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月13日23时31分许，被告人朱建饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿宁波市鄞州区四明中路由西往东行驶至华泰剑桥小区二期北门附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱建的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）朱建上诉称，其醉酒程度较低，没有造成实际损害，且认罪态度好，恳请二审法院从轻判处并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱建构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱建犯危险驾驶罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人朱某证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、扣押清单、发还清单、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、违法记录查询单、案件照片、执勤报告、身份证明，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，以及上诉人朱建供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，出庭检察员的意见。经查，原判根据朱建危险驾驶的犯罪事实、认罪态度，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚并无不当，但鉴于朱建能认罪认罚，又属犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。故上诉人朱建上诉恳请适用缓刑的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1540号刑事判决。
二、上诉人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向宁波市鄞州区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈礼鸣
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初129号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某1，又名李某2，男，生于1991年1月11日，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，住谯城区。2017年11月3日被抓获，同年11月7日因本案被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
被告人任某某1，又名任某2，女，生于1991年1月17日，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，住址同上。2017年11月3日因本案被取保候审，2018年6月8日被逮捕，现羁押于安定区看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2018）第103号起诉书指控被告人李某某1、任某某1犯合同诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人李某某1、任某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某1与被告人任某某1系夫妻关系，2010年被告人李某某1到岷县梅川镇租房做药材生意。2017年6月至8月间，被告人李某某1、任某某1在岷县梅川镇收购药材过程中，收取候某某等41人的药材等货物后，二被告人分别书写收货收据后拖欠货款，共拖欠候某某等41人货款共计人民币1108434.5元。后二被告人将收取的药材销售后未用于偿还拖欠候某某等41人的货物款项，而用于偿还其他债务。经各被害人多次催要，被告人李某某1离开岷县，并指使妻子任某某1将欠款收据存根等销毁后逃离岷县，在辽宁省鞍山市躲藏，并将联系电话停机，致使被害人无法找到二被告人，后被害人分别报警。2017年11月3日辽宁省鞍山市公安局铁东分局湖南派出所将被告人李某某1抓获，同日被告人任某某1到鞍山市公安局铁东分局湖南派出所自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、收据、银行交易明细、记账本复印件等；证人陈某某、洪某某、谈某某、王某某的证言；被害人候某某、郝某某、刘某某、李某某3、龙某某等人的陈述；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1、任某某1以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。骗取的款项未退赔。二被告人系共同犯罪，被告人李某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人任某某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李某某1归案后如实供述犯罪事实，被告人任某某1自动投案并如实供述犯罪事实，二被告人在开庭审理中均自愿认罪，被告人李某某1属坦白，被告人任某某1系自首。对被告人李某某1可依法从轻处罚，对被告人任某某1依法应当减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2023年11月2日止）
被告人任某某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日至2021年4月7日止）
（上述罚金，限判决生效后一月内缴纳。）
二、对诈骗的货款人民币1108434.5元责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 后胜刚
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初460号
申请人：蔡斌，男，1988年2月4日生，汉族，江西省人，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人：黄子平，男，1966年3月27日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被申请人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地：江西省上高县城朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。
法定代表人：黄子平，该公司执行董事。
蔡斌与黄子平、江西上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡斌于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄子平、江西省上高县欣荣房地产开发有限公司的银行存款人民币1625766元或同等价值财产采取财产保全，并由被申请人承担财产保全费用。申请人蔡斌以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为6433930181820180000023）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡斌的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄子平、江西上高县欣荣房地产开发有限公司人民币1625766元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡斌先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙岱荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴婷景
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1284号
申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。
法定代表人郑雪松，该公司经理。
被执行人魏新宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司与被执行人魏新宇物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求魏新宇支付北京韩建物业管理服务有限公司欠付的2013年1月1日至2015年3月31日期间及2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费42075.85元，逾期付款利息500元及迟延履行利息。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人魏新宇名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人魏新宇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1284号申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。法定代表人郑雪松，该公司经理。被执行人魏新宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司与被执行人魏新宇物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京韩建物业管理服务有限公司于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求魏新宇支付北京韩建物业管理服务有限公司欠付的2013年1月1日至2015年3月31日期间及2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费42075.85元，逾期付款利息500元及迟延履行利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人魏新宇名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人魏新宇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月十九日书记员  王 权
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更170号
罪犯倪政杰，男，1989年2月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0411刑初417号刑事判决，以被告人倪政杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪政杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年8月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯倪政杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯倪政杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪政杰的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役五个月二十八天，并处罚金人民币5000元(刑期自2017年8月1日起至2017年12月22日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张靖怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执312号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：柯某某，男，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人柯某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初159号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13977号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈玉辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82369.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82369.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第154号
原告厦门九信金属有限公司，住所地厦门市思明区梧村浦南32404部队通用厂房。
法定代表人林进来，董事长。
委托代理人洪志文、庄映红（实习），福建均融律师事务所律师。
被告石狮市双发金属门窗有限公司，住所地石狮市永宁镇前埔工业区001。
法定代表人黄双根，董事长
本院在审理原告厦门九信金属有限公司与被告石狮市双发金属门窗有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于二O一一年四月十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门九信金属有限公司撤回对被告石狮市双发金属门窗有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告厦门九信金属有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十八日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3902号
原告：宁夏九泰供热有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司员工。
被告：韩燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏九泰供热有限公司与被告韩燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏九泰供热有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏九泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏九泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏九泰供热有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9057号
原告:胡建才。
被告：四川中鼎汇金商务咨询有限公司。
法定代表人：苏勇。
原告胡建才与被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建才到庭参加诉讼。被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建才向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《贷款委托服务协议书》；2.被告退还原告已交纳的前期运作费9000元以及来回车旅费4000元。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订《贷款委托服务协议书》。合同签订前，被告承诺在签订合同后20日内为原告办理到300000元贷款，原告向被告支付前期运作费9000元，但被告未按承诺为原告办理到贷款。被告目前下落不明，无法联系，故原告诉至法院，请求解除合同。
被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告与被告签订《贷款委托服务协议书》，约定原告委托被告为其申请300000元贷款；融资服务费率为实际融资金额的10%，支付方式为协议签订后，原告向被告支付9000元作为本次融资前期的运作费及资料费，原告自获得金融机构授信批复至放款后当日支付剩余融资服务费。2017年3月11日，原告向被告支付了前期运作费定金1000元,2017年3月13日，原告向被告支付了前期运作费余款8000元。被告分别出具了编号为1112991和编号为2012609的《收据》，并加盖被告财务专用章。
本院认为，原、被告签订的《贷款委托服务协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告支付前期运作费后至今九个多月时间，被告仍未为原告成功申请贷款，且被告现下落不明，原告合同目的无法实现，因此原告主张解除双方签订的《贷款委托服务协议书》符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未向本院提交证据证明其履行了任何合同义务，原告有权要求被告返还已经支付的前期运作费9000元，故本院对原告要求被告返还前期运作费9000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付车旅费的诉讼请求，原告未向本院提交相关证据证明原告因本案产生了相应的车旅费，故本院对原告要求被告支付4000车旅费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告胡建才与被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司于2017年3月11日签订的《贷款委托服务协议书》；
二、被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建才返还前期运作费9000元；
三、驳回原告胡建才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费300元，均由被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9057号
原告：胡建才。
被告：四川中鼎汇金商务咨询有限公司。
法定代表人：苏勇。
原告胡建才与被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9057号原告：胡建才。被告：四川中鼎汇金商务咨询有限公司。法定代表人：苏勇。原告胡建才与被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年九月一日书 记 员  董慧敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初547号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人范某，男，1976年10月25日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日零时许，被告人范某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警当场查获。案发后，被告人范某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为104.77㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人范某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人范某判处拘役一个月。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月三日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执163号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，孤峰支行行长。
被执行人：郑大江，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪存茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年七月十八日
书记员 戴 钊