wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1117号
申请执行人：汪士林，男，汉族，1936年11月1日出生，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路22号8号楼2单元302号。
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。
法定代表人：郭建新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第475号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的银行存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司承担案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月三日
书记员 朱晓东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第140号
申请执行人马喜科，男，1963年1月12日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人永宁县闽宁镇园艺村民委员会，住所地宁夏银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1422号民事判决书，申请人马喜科与2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行，已依法向被执行人永宁县闽宁镇园艺村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人永宁县闽宁镇园艺村民委员会向申请执行人马喜科支付工程款1197673.50元、案件受理费15580.00元，另负担案件执行费14533.00元，共计1227786.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人闽宁镇园艺村账户资金由闽宁镇人民政府民生服务中心代管，本院依法作出了扣留、提取被执行人闽宁镇园艺村民委员会的账户存款，并送达闽宁镇民生服务中心，但因被执行人账户无存款，暂无法对账户资金予以提取。而后本院依据生效裁定书冻结了闽宁镇园艺村村级发展资金互助社账户，但经查该账户为扶贫专项资金账户，无法对该账户内的银行存款予以扣划。之后被执行人闽宁镇园艺村民委员会自动履行2万元，剩余欠款双方当事人于2015年8月13日达成执行和解协议，因本案执行期限较长，申请人马喜科同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1422号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第140号
申请执行人赖兆标，男，1963年10月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖兆标与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第2049号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金27000元，及申请执行人代垫的案件受理费237.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。并在另案中依法对被执行人陈永平所有坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园3幢28号房产（永房权证字第201041**号）、坐落于永安市小陶镇解放南路11号房产（永房权证字第200054**号）的房屋所有权及土地使用权进行评估、拍卖，评估、拍卖程序正在进行中。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第140号
申请执行人王本义，男。
被执行人彭建平，男。
被执行人杜述其，男。
本院受理执行的申请执行人王本义诉被执行人彭建平、杜述其民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）永民初字第931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭建平、杜述其没有履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人彭建平、杜述其无任何可供执行的财产，申请执行人王本义也无法提供被执行人彭建平、杜述其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋明义
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第140号
申请执行人罗磊。
被执行人杨云（又名杨炳文）。
申请执行人罗磊与被执行人杨云因故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）永刑初字第98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨云未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人罗磊于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨云现在服刑，未查找到其可供执行的财产，现不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第140号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人罗磊发现被执行人杨云有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 涛
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第140号
申请执行人：李绍枝，女，1963年12月25日生，云南省永平县人。
被执行人：杨会琼，女，1982年2月7日生，云南省永平县人。
申请执行人李绍枝与被执行人杨会琼健康权纠纷一案，永平县人民法院于2015年8月21日作出（2015）永民初字第246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨会琼主动履行了义务。现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一五年十一月二日
书记员 赵茂彪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00874号
申请执行人吴某。
法定代理人吴化东。
法定代理人姜艳。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被执行人丁光照。
被执行人袁克成。
被执行人张亚杰。
申请执行人吴某与被执行人丁光照、袁克成、张亚杰身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）港唐民初字第00928号民事判决已发生法律效力，依该判决：丁光照、袁克成、张亚杰于本判决生效之日起十日内各支付吴某赔偿款9044.24元。案件受理费698元，由吴某负担70元，南通市十里坊小学负担418元，由丁光照、袁克成、张亚杰各负担30元。公告费600元，由张亚杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
在执行过程中，被执行人丁光照履行给付义务。本院依法查明被执行人袁克成、张亚杰无银行存款、车辆及房产可供执行。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位9074.24元，尚未执行到位18088.48元、逾期利息及案件受理费用660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00928号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年六月一日
书记员 张 卉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00874号
申请执行人：姜兆俭、刘春花
被执行人：徐占华，
案由：房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0350号民事民事判决书
申请执行人姜兆俭、刘春花与被执行人徐占华房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7544号
原告：陈国祥，男，1969年1月15日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：李锦明，男，1972年11月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告陈国祥与被告李锦明、江燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托代理人侯磊磊到庭参加了诉讼，被告李锦明、江燕妮经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款77500元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事、朋友关系，被告因生活需要分别于2015年8月份和11月份向原告提出借款之意向，原告分两次向被告交付借款，分别为60000元和17500元；被告于借款交付当时向原告出具《欠条》和《借条》。原告多次要求被告返还上述借款，但被告均以多种理由拖延不愿还款。因被告李锦明与江燕妮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应依法认定为夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。
被告李锦明、江燕妮未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、原告陈国祥与被告李锦明之间的借贷关系成立，数额应为7.75万元，李锦明负有返还义务，逾期不还的，还应依法承担逾期责任。结合李锦明出具的借条及现金交付可能性，可知陈国祥已向李锦全额交付本案借款，李锦明负有按期归还借款的义务，逾期不还应承担由此给原告造成的资金占用损失。陈国祥主张自起诉之日起算符合相关法律规定，但利息计算标准应为年利率6%，超过部分，本院不予支持。2、被告江燕妮与李锦明为夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故江燕妮对剩余全部借款负有连带清偿责任。3、陈国祥提交的证据证明效力本院均予以确认。
本院认为，被告李锦明向原告陈国祥出具借条系双方真实意思表示，结合现金交付可能性可知双方借贷关系成立，李锦明负有依法清偿借款及支付逾期利息的义务，江燕妮对上述款项负有连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李锦明、江燕妮于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈国祥借款本金7.75万元及相应利息（自2016年9月23日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告陈国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，保全费5000元，合计6738元，由被告李锦明、江燕妮承担；公告费1000元，亦由被告李锦明、江燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月十日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、原告身份证复印件、被告户籍信息
证明：原被告主体信息，均系本案适格主体，二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
2、《欠条》《借条》
证明：被告李锦明分别于2015年8月31日和2015年11月1日向原告借款，原告将借款交付给被告李锦明时，被告李锦明当场出具《欠条》和《借条》，确认其对原告欠付借款77500元的事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4301号
原告：中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：于淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程默，男，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：孙洪佳，女，1970年1月12日生，住大连市沙河口区。
原告中银保险有限公司大连分公司与被告孙洪佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 柳 桢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初425号
原告：李娇娇，女，汉族，1992年10月3日，住河南省。
被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人：杨殿。
原告李娇娇诉被告成都望井网络科技有限公司(以下简称望井公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告望井公司下落不明无法送达，本院对被告望井公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王满奎、祝捷组成合议庭对本案进行了审理。原告李娇娇到庭参加诉讼，被告望井公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月31日入职被告公司。期间，被告拖欠了原告9月份工资。现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资2882元。
被告望井公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告于2016年8月31日入职被告公司。2016年9月26日，被告向原告出具《薪资证明》一份，载明被告欠原告2016年8月31日至9月23日期间的工资2882元，并承诺于2016年10月14日前全部结清。原告陈述，于庭审前，被告向原告支付了100元。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年11月8日出具《收件回执》，载明：原告于2016年11月2日申请仲裁，对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业信息查询通知单》、《薪资证明》、《收件回执》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《薪资证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资2782元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都望井网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娇娇工资2782元；
二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元。由被告成都望井网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1610-1号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县武阳中路**号。
法定代表人：裘豪，系董事长。
被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
被告：武义三本机床有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：胡明智。
被告：应绸。
被告：应杰。
被告：胡明智。
被告：胡淑霞。
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江康帅金属制品有限公司、武义三本机床有限公司、应绸、应杰、胡明智、胡淑霞金融借款合同纠纷一案，原告浙江武义农村合作银行于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义农村合作银行撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，保全费5000元，合计50119元，由原告浙江武义农村合作银行负担（已交纳）。
审判员 王晓猛
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3439号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：杨光，该公司经理。
委托代理人：范华山，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：安俊标，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：安明义，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：代星明，男，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南县远大物流有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：韩萍，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）州皖12**民初第992号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司以其与对方当事人已庭外和解为由，于2017年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25�，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1596号
罪犯ＸＸ川，出生于四川省富顺县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月24日作出了（2008）瑞刑初字第1143号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯ＸＸ川减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ川在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川予以减刑一年六个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执37号
申请执行人丁卫勤，男。
被执行人宋兴治，男。
被执行人吴堡县郭家沟镇下山畔村委会。
丁卫勤与宋兴治、吴堡县郭家沟镇下山畔村委会运输合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月22日作出（2016）陕0829民初147号民事判决书，判决由被执行人宋兴治在判决书生效五日内清偿丁卫勤运输费20270元。吴堡县郭家沟镇下山畔村委会承担连带清偿责任。案件受理费300元，由宋兴治承担。判决书发生法律效力后，宋兴治、吴堡县郭家沟镇下山畔村委会一直未履行义务。丁卫勤向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴堡县郭家沟镇下山畔村委会于2017年7月28日将欠丁卫勤运输费及案件受理费共计20570元全部履行完毕。执行费200元，由吴堡县郭家沟镇下山畔村委会承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛磊磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4731号
原告：李某某，女，1970年11月8日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：刘某某，女，1966年3月6日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。现下落不明。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年未经登记结婚，婚生两名子女李殿龙、刘殿玲，现均已成年。后由于被告在2004年离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂。原告无奈诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了农安县巴吉垒镇上河湾村民委员会证明一份，证明原被告于1990年未经登记结婚，被告2004年离家出走，现下落不明。
被告未出庭答辩、质证视为对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据可以作为定案依据，应予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年未经登记结婚，婚初感情尚可。生育两名子女李殿龙、刘殿玲，现均已成年。后因被告于2004年离家分居至今，现被告下落不明。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽未经登记结婚，但到结婚登记条例实施之日符合结婚的实质要件，应视为事实婚姻。现原被告因感情不和已经超过两年，应认定为夫妻感情已完全破裂，故应对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1039号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：董小梅。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告董小梅物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 李一卿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1165号之二
申请执行人陈志伟，男1979年6月23日出生，汉族，农民，住河南省清丰县
被执行人么向东，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人陈志伟与被执行人么向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）河民初字第1030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人么向东支付申请执行人工资12600元;2、负担案件执行费89元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年2月12日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12600元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1165号之二
申请执行人黄金凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人胡春风，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人黄金凤与被执行人胡春风买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）冀0984民初2053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人胡春风偿还申请执行人本金24000元及利息5000元;2、负担案件执行费335元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月10日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十六日
书记员 宁洪波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1165号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行。
负责人严汝忠，职务：行长。
被执行人张文保，男。
被执行人李常芹，女。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证字第206号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文保、李常芹、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1165号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行。住所地：临沂市兰山区通达路120号。
负责人严汝忠，职务：行长。
被执行人张文保，男，1974年2月7日生，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人李常芹，女，1972年4月2日生，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证字第206号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文保、李常芹、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十日
书记员 高 民
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催605号
申请人：中山市科泰胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业园东区第12-1号。
法定代表人：黄景余，职务：总经理。
申请人中山市科泰胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市科泰胶粘制品有限公司持有的号码为1050443020929127(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人中山市科泰胶粘制品有限公司，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市科泰胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十七日
书记员 林翠铭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1714号
原告：蔡维东，男，1980年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：凌巧，女，1994年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：孙益男，男，1993年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告蔡维东与被告凌巧、孙益男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡维东于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡维东的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡维东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡维东负担。
审判员 姚林
二〇一七年八月十七日
书记员 瞿良
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第352号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1993年8月20日出生，小学文化，云南省昭通市人，农村居民户，户籍所在地：云南省昭通市，现住：云南省安宁市。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人忠某甲、忠某某又以要求被告人蔡某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年10月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人蔡某某、附带民事诉讼原告人忠某某、忠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年10月4日21时许，蔡某甲（被告人蔡某某的弟弟）因琐事与忠某甲、忠某某等人发生矛盾，被告人蔡某某得知后邀约马某某、“小可”（上述二人另处）等人前往安宁市十四冶老仓库水池边持刀殴打被害人忠某甲、忠某某等人。经鉴定，被害人忠某甲、忠某某的伤情为轻伤。
公诉机关以此指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡某某有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年至二年。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，辩称自己有自首情节，对附带民事赔偿表示愿意赔，但由于自己暂时无赔偿能力，只能每月赔偿500元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年3月10日，被告人蔡某某到安宁市公安局罗白派出所投案自首。庭审中，被告人蔡某某向附带民事诉讼原告人忠某某、忠某甲赔礼道歉，取得了附带民事诉讼原告人忠某某、忠某甲的谅解，附带民事诉讼原告人忠某甲自愿撤回对被告人蔡某某的民事诉讼请求，被告人蔡某某与附带民事诉讼原告人忠某某达成赔偿协议，由被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人忠某某24000元，每月支付500元，直至付清为止。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人蔡某某的身份情况。
2、到案经过，证实被告人蔡某某于2014年3月10日，主动到安市公安局罗白派出所投案自首的情况。
3、被告人供述及辩解，证实被告人蔡某某对伤害他人的犯罪事实供认不讳。
4、被害人陈述，忠某某、忠某甲证实案发时与几个十三、四岁左右的男孩发生纠纷，忠某甲打着其中的一个男孩一下。之后该男孩叫了几名男子来到现场，双方再次发生纠纷，对方就先动手打我们，后就被其中一名男子（蔡某某）用刀刺伤的事实。
5、证人证言
（1）马某某证实案发当晚，因蔡某某弟弟（蔡某甲）与他人发生纠纷被打，蔡某某就邀约自己与“小可”到案发现场，蔡某某就上去质问他们，为什么要打他弟弟，双方就发生争执，就打了起来，蔡某某喊来的一个男人先动手，我用手打着三个男的脸部，那三个男的就把我按倒在地上，用木棍打我，其他的怎么打就没有看清了。后来见蔡某某他们都跑了，我被一个男的抱住，看见身上有血。过了一会，徐某某他们来了，就将我放了。我到洛阳池找到蔡某某，蔡某某就拿出一把跳刀，说在打架时对方用木棍打他，他就拿刀出来砍了对方。
（2）蔡某甲证实案发时自己与几个小伙伴在十四冶仓库边玩，跟一个男的发生纠纷，被他用竹干打了我脸上一下，把我的脸上打出血，我就打电话让我哥（蔡某某）来帮忙。过了一会，我哥和马某某、“小可”就到了，我哥上去跟他们理论，双方就动手打了起来，“小可”没有动手，我哥和马某某动手了。
（3）钟某乙证实案发时看见我二哥（忠某某）同两个小娃娃吵架，其中一个小娃娃对我二哥说，你等着我去叫人来。接着我大哥（忠某甲）也出来了，之后，就有6个人向我们走来，其中一个男子问，小娃娃是那个打你，小娃娃指着我二哥，那个男子就拿起一块半截砖砸向我二哥，就开始一片混战，我同一个穿黑色上衣的男子扭打，待分开后，我见我大哥、二哥抓着一个男子，其他的人都跑了，我们将我大哥、二哥送到昆钢医院治疗。
（4）李某某证实案发当晚在家听见我儿子（忠某某）和他女朋友（吕某某）跟别人吵架，就下去看，看见我儿子和两个十四、五岁的小伙子在吵架，是对方先骂他女朋友，然后我儿子也骂，并动手打着其中一个小伙子头上一下，小伙子就说要喊他哥来。过了大约两三分钟，就喊来了四个25岁左右的男子来，就骂我儿子“小杂种”，随后就拿砖头、木棒和刀就打忠某某、忠某甲，当时非常混乱，随后忠某甲就被打倒在地上，那几个人就跑了，最后有一个被忠某某抓着压住。我看见我的两个儿子身上都被捅着，流了好多血，就将他们送到了医院。
（5）李某某、徐某某证实部分案件事实情况。
6、辨认笔录及照片
（1）经证人马某某辨认后指出该组照片11号男子就是打伤被害人的蔡某某。
（2）经被害人忠某甲、忠某某辨认后指出该组照片2号、4号男子就是持刀将自己划伤、捅伤的被告人蔡某某。
7、鉴定意见书，证实被害人忠某甲、忠某某的伤情为轻伤。
8、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人蔡某某对作案现场及丢凶器现场进行了指认。
9、情况说明，证实作案凶器无法找到。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出具的证据合法有效，能形成证据锁链，证实公诉机关的指控事实成立，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蔡某某案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院对被告人蔡某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
代理审判员 彭 惠
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 丽
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第352号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杜某，男，1980年1月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系萍乡市某贸易商行业务员，家住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月14日该局决定对其取保候审。同年11月10日，本院决定对其重新取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年10月5日上午，被告人杜某和同事从萍乡市某贸易商行的仓库往赣JG66**号厢式货车上装货后，被告人故意不将货车尾部车门上锁。10时许，被告人见仓库无人看守，便到萍乡经济技术开发区圣淘沙转盘附近雇来一辆三轮车，将赣JG66**号厢式货车内的174件旺仔牌纯香高钙奶、高钙营养早餐奶和11件旺仔牌益健活力乳酸菌搬至三轮车上，运至其姐姐杜某某位于本市安源区安源镇燎原小区家中的楼梯间存放。当日下午至10月8日间，被告人将盗得的部分上述旺仔牌系列产品先后卖给萍矿湘雅医院内的便民商店、该医院门口报刊亭及万公塘商店等商铺。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5094元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中并无异议；且有受案登记表，被害人袁某陈述，证人叶某某、韩某某证言及辨认笔录和照片，证人饶某某、杜某某、凌某某证言，被告人杜某在侦查机关的供述，指认现场笔录和照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年10月8日，公安机关在萍乡市开发区慧鑫贸易商行仓库内将被告人杜某抓获。当日，在被告人姐姐杜某某位于本市安源区安源镇燎原小区家中扣押91件旺仔牌纯香高钙奶、高钙营养早餐奶和10件旺仔牌益健活力乳酸菌，并发还给被害人袁某。10月14日，被告人家属代为赔偿被害人袁某损失3500元。以上事实有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条予以证实。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，有悔罪表现，社会危害性较小，被告人亲属已代其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第352号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭迪生（又名郭晓鹏），男，出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，农民。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局监视居住，同年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人郭迪生犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人郭迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日21时许，在安丘市城区永安路与向阳路交叉路口天下客小区C座西侧过道处，被告人郭迪生盗窃李文军停放在此处的蓝色“宗申”125越野二轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值4950元。
公诉机关认为被告人郭迪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证被告人常住基本人口信息、抓获经过、办案说明、安丘市公安局扣押及发还物品清单、被盗摩托车照片、机动车整车出厂合格证、工商服务业统一收款收据、山东省公安交通管理收费票据及缴款通知书、协议书，证人杜某、孙某、马某、孟某、刘某的证言，被告人指认盗窃地点的辨认笔录，被害人李某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭迪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且被盗赃物已返还被害人，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王超超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1410号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某曾因盗窃，于2014年4月10日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18经该局决定取保候审，同年9月12日经本院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1335号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2016年7月5日下午，至常熟市虞山镇招商城天虹服装城一楼609号门市部内，趁人不备，窃得被害人董某放于收银台上的价值人民币3600元的金色iPhone6plus手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人潘某于2016年7月5日下午，至常熟市虞山镇招商城天虹服装城一楼609号门市部内，趁人不备，窃得被害人董某放于收银台上的价值人民币3600元的金色iPhone6plus手机1部。
次日14时许，公安机关根据线索在常熟市莫城将被告人潘某人赃俱获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人董某的陈述及辨认笔录，价格资料、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人潘某的辨认笔录，监控截图，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘某之前因本案被羁押的13日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月十四日
书记员 施慧
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初184号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日23时许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦作市山阳区迎宾路龙源世家东门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血样中酒精含量为194.09mg/100ml。被告人周某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时不持异议，并有被告人周某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 蓓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1432号
罪犯苏平平，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月6日作出（2012）涟刑初字第512号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯苏平平有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏平平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏平平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分108分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏平平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏平平减刑一年（刑期自2012年8月17日至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2126号
原告：河北远东通信系统工程有限公司，住所地石家庄市中山西路589号。
法定代表人:王新永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王现辉、杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙瑞科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川科技园标准厂房9号。
法定代表人：于援朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王德刚、杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
原告河北远东通信系统工程有限公司与被告内蒙古蒙瑞科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告诉称，2016年5月25日，内蒙古蒙瑞科技有限公司（以下简称蒙瑞科技）召开股东大会，通过了《关于延长经营期限的议案》，决议将公司章程规定的2016年7月24日届满的营业期限延长十年。河北远东通信系统工程有限公司（以下简称远东通信）不同意该项议案并投反对票。股东会会议决议通过后，远东通信致函蒙瑞科技欲与其达成股权收购协议，但蒙瑞科技对于远东通信的合法请求置之不理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告收购原告所持33%股权并支付原告股权收购款562万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古蒙瑞科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及纳税地点均在呼和浩特市金川开发区。为此，请求法院依法裁定将本案移送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系请求公司收购股份纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告为法人，其住所地呼和浩特市金川科技园标准厂房9号在呼和浩特市××区内。据此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古蒙瑞科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年九月十二日
书记员 王 琦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00194号
原告：中国工商银行股份有限公司汇通�行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市久兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘华结，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：范红伢，女，汉族，住址同上。
被告：王玮，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司汇通支行诉安庆市久兴汽车销售服务有限公司、刘华结、范红伢、王玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汇通支行于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市久兴汽车销售服务有限公司、刘华结、范红伢、王玮银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汇通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆�久兴汽车销售服务有限公司、刘华结、范红伢、王玮银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 京
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第158号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人潘某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第355-2号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第163号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第355-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘某应缴纳社会抚养费9536元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第158号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第158号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人潘某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第355-2号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第163号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第355-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘某应缴纳社会抚养费9536元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第158号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第158号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人潘某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第355-2号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第163号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第355-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘某应缴纳社会抚养费9536元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第158号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0900号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行员工。
被告许云帆，男，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告许云帆金融借款合同纠纷一案中，中信银行于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回对许云帆的起诉。
本院认为：中信银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中信银行撤回起诉。
案件受理费4543元减半收取为2271.5元，由中信银行负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋赟琰
浙江省瑞安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2375号
申请执行人方瑞萍，女，1959年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄心弟，男，1960年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄士友，男，1935年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人方瑞萍与被执行人黄心弟、黄士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4388号民事调解书，已于2015年1月14日发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（详见调解书）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月5日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人黄心弟名下仅有小额存款，不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄心弟名下无房产登记。本院于2015年5月7日查封了本案抵押物黄士友所有的瑞安市玉海街道凤山北路26幢1单元302室房屋（产权证号00××60）。本院于2015年5月7日查封了被执行人黄心弟所有的浙Ｃ×××××起亚牌小轿车。本院于2015年10月13日冻结了被执行人黄心弟的工资账户（工行12×××24）。被执行人黄心弟于2015年10月12日支付申请执行人利息20000元，申请执行人同意本案余款延迟至2016年4月12日前履行，本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方已和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2375号案本次执行程序终结。
本案若需继续强制执行，申请执行人可向本院请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十月二十二日
代书记员 徐 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初235号
原告陆卫岗。
被告李标。
原告陆卫岗诉被告李标欠款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆卫岗到庭参加了诉讼，被告李标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆卫岗诉称：2010年10月1日，被告将海港湾会所外立面工程交由原告制作并安装，工程总计费用6万元，同年12月底原告完成了该工程，从被告处结算到工程款4万元，剩余款项2万元被告承诺于2011年年底结清，原告曾于2013年12月起诉被告后撤回起诉，现再次起诉，请求判令：1、被告偿还欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李标未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日，李标向陆卫岗出具单据一张，主要内容为：今由陆卫岗做海港湾会所外立面工程结余工程款人民币2万元正，注：外立面罗马柱、线条，2011年底结清。陆卫岗于2013年12月起诉至我院，后于2014年3月13日撤回起诉，因该欠款至今未结清，原告为此再次涉讼。
上述事实，有欠款单据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告结欠原告工程款2万元，由被告出具的欠款单据予以证实，可以认定原、被告之间确立了债权债务关系。现原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李标应于本判决生效后十日内支付原告陆卫岗欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由被告李标负担，该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1759号
原告：李某，居民。
委托代理人（特别授权）：田宝莉，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告李某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田宝莉到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付2万元，后于同年3月20日又向被告交纳18万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（其中2万元利息自2012年3月18日起至付清之日止按月息一分五厘计算；另18万元利息自2012年3月20日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付2万元，后于同年3月20日又向被告交纳18万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李某已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某预购房屋“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某利息（其中2万元利息自2012年3月18日起至付清之日止按月息一分五厘计算；另18万元利息自2012年3月20日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初70号
原告姚广水。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区桥东南里*********号。
法定代表人韩文山，职务，总经理。
被告秦皇岛市众馨热力有限公司。。住所地，秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）。
法定代表人韩文山，职务，总经理。
原告姚广水诉被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、秦皇岛市众馨热力有限公司（以下简称众馨公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月5日、2014年12月23日分两笔向被告东方公司借款20万元、140万元，并将上述款项给付被告东方公司，被告众馨公司对上述债务承担连带保证责任。上述两笔欠款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院要求：1、被告东方公司偿还借款本金20万元及利息，利息参照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付欠款之日止，被告众馨公司承担连带偿还责任；2、被告东方公司偿还借款本金140万元及利息，利息参照银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月22日起计算至实际给付之日止，被告众馨公司承担连带偿还责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、2014年5月5日的借款协议、收据、转账凭条各一份、2015年8月19日补充协议一份、2015年7月25日连带责任担保承诺书一份，证明被告东方公司向原告借款20万元，被告众馨公司对上述欠款承担连带还款责任；2、2014年12月23日借款协议、收据一份、转账凭条各一份、2015年3月23日补充协议一份、2015年7月25日连带责任担保承诺书一份，证明被告东方公司向原告借款140万元，被告众馨公司对上述欠款承担连带还款责任。
二被告未答辩。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告东方公司签订借款协议一份，约定被告东方公司向原告借款贰拾万元整，借款期限自2014年5月5日起至2014年5月19日止，被告东方公司如到期不能清偿借款，承担借款总金额每日1.2‰的违约金直至借款清偿为止。该份协议有原告本人签字、被告东方公司印章、法定代表人韩文山印章经办人国亚芹签字、按手印。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向国亚芹账户转款200000元。同日，被告东方公司向原告出具收据一条，载明今收到原告交来借款贰拾万元整。2015年8月19日，原告与被告东方公司签订补充协议一份，约定原被告自愿将2014年5月5日签订的借款协议约定的还款期限延续至2015年8月19日，借款收据及其他条款与协议保持一致不变。2015年7月25日，被告众馨公司出具连带责任担保承诺书一份，载明“在2014年5月5日姚广水与秦皇岛市东方房地产开发有限公司签订借款协议，姚广水借给秦皇岛市东方房地产开发有限公司贰拾万元整，我公司愿对此笔借款承担连带担保还款责任”。该份承诺书有被告众馨公司印章及法定代表人韩文山签字。
2014年12月23日，原告与被告东方公司签订借款协议一份，约定被告东方公司向原告借款壹佰肆拾万元整，借款期限自2014年12月23日起至2015年3月22日止，借款利息为月息2.5%，如被告东方公司到期未还款，必须承担借款总金额每日1.5‰的违约金直至清偿为止。该份协议有原告本人签字、被告东方公司印章及法定代表人韩文山签字。同日，被告东方公司向原告出具收据一张，载明今收到原告交来借款壹佰肆拾万元整。2014年12月21日，原告通过银行转账的方式向韩文山账户转款1400000元。2015年3月23日，原告与被告东方公司签订补充协议一份，约定原被告同意将2014年12月23日签订的借款协议规定的还款期限2015年3月22日延续至2015年8月22日，借款收据及其他条款与原协议保持一致不变。2015年7月25日，被告众馨公司出具连带责任担保承诺书一份，载明“在2014年12月23日姚广水与秦皇岛市东方房地产开发有限公司签订借款协议，姚广水借给秦皇岛市东方房地产开发有限公司壹佰肆拾万元整，我公司愿对此笔借款承担连带担保还款责任”。该份承诺书有被告众馨公司印章及法定代表人韩文山签字。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告东方公司向原告借款共计1600000元并签订借款合同，原告将上述款项给付被告东方公司，原被告之间的借款事实清楚。对于200000元的借款到期后，被告东方公司应偿还原告，原告关于要求被告东方公司以200000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年1月9日起至判决履行期限内被告东方公司实际给付该笔欠款之日止，向原告支付逾期未还款利息的诉请，未超过法律规定的利息计算标准，对原告上述诉请本院予以支持。对于1400000元的借款到期后，被告东方公司应偿还原告，因原被告约定的未按期还款的违约金过高，故被告东方公司应以1400000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月23日起至判决履行期限内被告东方公司实际给付该笔欠款之日止，向原告支付逾期未还款利息。因被告众馨公司自愿针对上述两笔借款向原告出具承担连带保证责任承诺书，故被告众馨公司应对上述两笔债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚广水借款200000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月9日起计算至判决履行期限内实际还款之日止，被告秦皇岛市众馨热力有限公司对上述债务承担连带保证责任；
被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚广水借款1400000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月23日起计算至判决履行期限内实际还款之日止，被告秦皇岛市众馨热力有限公司对上述债务承担连带保证责任；
被告秦皇岛市众馨热力有限公司在对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司追偿；
驳回原告姚广水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告东方公司、众馨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3182-1号
申请执行人胡建强，教师，××。
被执行人伏斌（兵），农民。
被执行人张赛男（楠），农民。
被执行人程兵然，居民。
关于申请执行人胡建强与被执行人伏斌、张赛男、程兵然民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）邳议民初字第825号民事判决书：一、被告伏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建强借款本金20000元及利息12000元，合计32000元。二、被告张赛男、程兵然对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告伏斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告伏斌、张赛男、程兵然负担。
2016年6月7日，申请执行人胡建强以被执行人伏斌、张赛男、程兵然未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3182号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十一日
书记员 刘明浩
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初164号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人何某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日至9月20日，被告人何某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在其自留山（小地名“白杨树坡”）中砍伐林木折合立木蓄积共计17.8608立方米。
另查明，案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；公安机关扣押了本案滥伐的木材。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、向某、谭某、何某乙、鲁某的证言笔录，现场勘验笔录及现场照片2组，扣押物品清单及检尺记码单各2份，检尺报告书2份，被告人何某甲林权证复印件，本县官店林业管理站出具的证明，缴纳罚金票据，被告人何某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人何某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并有其他悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元；
二、将公安机关扣押的本案滥伐的木材予以没收，其变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张清波
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执815号
申请执行人施伟，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海俊兴建筑劳务有限公司，住所地上海市城桥镇。法定代表人徐磊。本院在执行申请执行人施伟与被执行人上海俊兴建筑劳务有限公司(2015)崇民一(民)初字第2716号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人已停业，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1122号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴享超、罗潇，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘勇昌，男，汉族，四川省长宁县人。
被告喻云，女，汉族，四川省宜宾市人。
被告宋业蓉，女，汉族，四川省长宁县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘勇昌、喻云、宋业蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗潇、被告刘勇昌、宋业蓉到庭参加诉讼。被告喻云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘勇昌于2013年12月23日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜锣支行申请并签订《个人借款合同》，于2013年12月26日取得贷款13.5万元，借款用途借新还旧，借款期限1年（2013年12月23日起至2014年12月22日止），月利率9.0000‰，还款方式按季结息、到期还本。被告喻云作为共同借款人承诺共同还款。2013年12月23日，由被告宋业蓉提供位于四川省长宁县长宁镇电力路新农贸市场内的营业用房一套作为抵押担保，并与原告签订《个人抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了全部合同义务。被告自2014年12月23日起一直未按约定还本付息。经原告多次上门催收，被告至今未履行还本付息义务。请求判决被告偿还原告借款本金135000元及至偿清之日止的利息（截止2015年5月28日为9642.81元）；确认原告对被告宋业蓉抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告刘勇昌喻云辩称，对借款事实和还款责任均无异议。
被告宋业蓉辩称，提供担保是事实，但担保的是10万元，并非13.5万元。
被告喻云未予书面答辩。
经审理查明，被告刘勇昌与被告喻云系夫妻关系。2012年8月23日，被告刘勇昌、喻云向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司声明以被告刘勇昌名义申请贷款，由被告刘勇昌、喻云共同承担偿还全部借款本息的义务。同日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告刘勇昌作为借款人，签订《个人借款合同》，约定：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告刘勇昌发放贷款150000元，借款用途为住房装修，借款月利率为9.2500‰，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，还款方式为按季付息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起按逾期罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，借款的担保方式为抵押，争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。2012年8月23日，为保证上述个人借款合同履行，由被告宋业蓉提供位于四川省长宁县长宁镇电力路的房屋一套作抵押，并与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，于2012年8月24日在长宁县房产管理处办理了抵押登记，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押人实现债权的其它费用。2013年12月23日，被告刘勇昌、喻云再次向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司出具共同承担借款债务的承诺。同日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告刘勇昌作为借款人，签订《个人借款合同》，约定四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告刘勇昌发放贷款135000元，借款用途为借新还旧（偿还前述借款），借款月利率为9.0000‰，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止，还款方式为按季付息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起按逾期罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，借款的担保方式为抵押，争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。2013年12月23日，为保证借款合同履行，被告宋业蓉继续提供位于四川省长宁县长宁镇电力路的房屋一套作抵押，并与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，于2013年12月23日在长宁县房产管理处再次办理了抵押登记，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押人实现债权的其它费用。被告在借款期间曾偿还过部分利息，借款期限届满后，被告拖延至今未予归还借款本金135000元也未偿还其他利息。2015年1月27日，原告向被告刘勇昌、宋业蓉送达了《逾期贷款催收通知书》，被告均予以签收确认。因被告至今仍未偿清借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息并承担担保责任。
庭审过程中，原、被告确认被告宋业蓉所述10万元借款系另一借款关系，与本案无关。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件，夫妻借款共同承诺、个人借款合同、抵押承诺书、抵押合同、他项权证、借款借据、还款明细表，逾期贷款催收通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘勇昌之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告喻云与被告刘勇昌自愿出具共同声明，承诺共同承担偿还该借款项下全部借款本息的义务，故对原告要求被告刘勇昌、喻云偿还借款本金135000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，并扣除被告已经偿还的利息。为确保债务的实现，被告宋业蓉与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇昌、喻云在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金135000元并支付利息，计算方式为：截止2015年5月28日利息为9642.81元；以本金为基数，从2015年5月29日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、被告刘勇昌、喻云到期未还款，由被告宋业蓉提供的四川省长宁县长宁镇电力路的房屋一套（国有土地使用证号“长宁国用（2000）第2773号”；房屋所有权证号“长宁镇字第0006060号”）作抵押，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告宋业蓉所有，不足部分，由被告刘勇昌、喻云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告刘勇昌、喻云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年七月二十日
书记员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1122号
原告杨百超。
委托代理人薛丽、范一帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江。
原告杨百超因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，杨百超于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。杨百超及其特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨百超诉称，2013年5月至8月，杨百超在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，杨百超的工资总额为17200元，杨百超在打工期间借支12600元，剩余4600元至今未付。杨百超请求佘自江支付4600元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据杨百超的诉称意见，本院确定本案争议焦点为杨百超要求佘自江偿还劳务费4600元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杨百超向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对杨百超提交的证明材料，经本院综合审查，杨百超提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，杨百超在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了杨百超12600元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠杨百超劳务费4600元，佘自江于当日为杨百超打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨百超为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠杨百超劳务费4600元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对杨百超要求佘自江支付劳务费4600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给杨百超工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1122号
原告杨百超，男，汉族。
委托代理人薛丽、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江，男，汉族。
原告杨百超因与被告佘�江劳务合同纠纷一案，杨百超于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。杨百超及其特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨百超诉称，2013年5月至8月，杨百超在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，杨百超的工资总额为17200元，杨百超在打工期间借支12600元，剩余4600元至今未付。杨百超请求佘自江支付4600元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据杨百超的诉称意见，本院确定本案争议焦点为杨百超要求佘自江偿还劳务费4600元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杨百超向本院提交的证明材料有�佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对杨百超提交的证明材料，经本院综合审查，杨百超提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，杨百超在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了杨百超12600元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠杨百超劳务费4600元，佘自江于当日为杨百超打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨百超为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依�受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠杨百超劳务费4600元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对杨百超要求佘自江支付劳务费4600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给杨百超工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十�日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1122号
原告汤XX，男。
被告宋XX，女。
原告汤XX与被告宋XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，2014年1月28日经媒人蔡XX介绍，原、被告确立恋爱关系，2014年4月8日，原、被告举行订婚仪式，订婚时给付被告彩礼款2万元，其它款项共1万元（见面礼、装烟钱、饭钱、老人钱、小孩钱），后因感情不和，自动解除婚约，被告拒不返还彩礼款3万元，现诉讼来院，要求被告返还彩礼3万元。
被告宋XX辩称，原告说的情况属实，但我不同意返还那么多，我同意返还2万元。
经审理查明，2014年1月28日经媒人蔡XX介绍，原、被告确立恋爱关系，2014年4月8日，原、被告举行订婚仪式，订婚时给付被告彩礼款2万元，其它款项共1万元（见面礼、装烟钱、饭钱、老人钱、小孩钱），后因感情不和，自动解除婚约，被告拒不返还彩礼款3万元，现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼3万元。经询问被告同意返还2万元。
上述事实，有原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告订立婚约后，原告按当地习俗给付彩礼款2万元，其他款项1万元。后因双方感情不合自愿解除婚约，出去合理花销部分，彩礼款应当予以返还，故原告的请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告宋XX返还给原告汤XX彩礼款2.5万元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋XX负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨 静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申10号
再审申请人（一审被告）：吴翠华，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司。住所地：随州市北郊首义村*组。
法定代表人：王秋香，执行董事。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
一审被告：陈利文，男，1967年10月29日，汉族，住湖北省孝昌县。
一审被告：陈俊，男，46岁，汉族，住湖北省孝昌县。
再审申请人吴翠华因与被申请人随州市星航运输有限公司及一审被告陈利文、陈俊车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2009）随县民初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴翠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 周 鑫
二〇一六年九月六日
书记员 李国才
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申10号
再审申请人（一审被告）：吴翠华，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司。住所地：随州市北郊首义村*组。
法定代表人：王秋香，执行董事。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
一审被告：陈利文，男，1967年10月29日，汉族，住湖北省孝昌县。
一审被告：陈俊，男，46岁，汉族，住湖北省孝昌县。
再审申请人吴翠华因与被申请人随州市星航运输有限公司及一审被告陈利文、陈俊车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2009）随县民初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴翠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 周 鑫
二〇一六年九月六日
书记员 李国才
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民申10号再审申请人（一审被告）：吴翠华，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司。住所地：随州市北郊首义村*组。法定代表人：王秋香，执行董事。委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。委托代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。一审被告：陈利文，男，1967年10月29日，汉族，住湖北省孝昌县。一审被告：陈俊，男，46岁，汉族，住湖北省孝昌县。再审申请人吴翠华因与被申请人随州市星航运输有限公司及一审被告陈利文、陈俊车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2009）随县民初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴翠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  周 鑫二〇一六年九月六日书记员  李国才
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6041号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00065号
申请人（被执行人）湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。
法定代表人李忠。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地中山市古镇岐江公路冈东路段华艺大厦。
法定代表人区炳文。
委托代理人谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
申请人湖南建工集团装饰工程有限公司与被申请人中山市华艺灯饰照明股份有限公司合同纠纷项下仲裁案，前由中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年4月3日作出（2014）中国贸仲京裁字第0276号裁决。裁决生效后，中山市华艺灯饰照明股份有限公司向本院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。本院裁定将该案指定湖南省长沙市开福区人民法院执行。湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）执行过程中，中山市华艺灯饰照明股份有限公司于2014年11月向本院递交了不予执行仲裁申请书。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人湖南建工集团装饰工程有限公司称，1、仲裁机构违反法定程序，遗漏了案件重要当事人。中山市华艺灯饰照明股份有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出的仲裁申请，是依据申请人、被申请人和中国国家博物馆改扩建工程办公室三方签订的《中国国家博物馆改扩建新馆公共区域精装修工程灯具供货合同》中第16条的仲裁条款，该条款是合法有效的，对合同三方均有约束力。中山市华艺灯饰照明股份有限公司在仲裁案件中不列丙方中国国家博物馆改扩建工程办公室为当事人，就是不希望丙方出庭，故意掩饰其灯具未经丙方、监理方验收对其可能产生的不利后果。2、中山市华艺灯饰照明股份有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。国家博物馆有验收权，至今都在要求中山市华艺灯饰照明股份有限公司解决灯具不能调光的质量问题、提供灯具检测报告，而中山市华艺灯饰照明股份有限公司在仲裁中隐瞒了这些证据和事实。3、仲裁员在仲裁该案时，对合同约定的丙方国家博物馆的验收权利视而不见，明显偏袒中山市华艺灯饰照明股份有限公司，有枉法裁决行为。4、该仲裁裁决违背社会公共利益。申请人作为全资国有企业，中山市华艺灯饰照明股份有限公司的行为导致国家资产的流失。综上，请求法院依法裁定对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0276号裁决书不予执行。
本院查明，湖南建工集团装饰工程有限公司与中山市华艺灯饰照明股份有限公司合同纠纷项下仲裁案，前由中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月3日作出（2013）中国贸仲京裁字第0276号裁决：1、湖南建工集团装饰工程有限公司向中山市华艺灯饰照明股份有限公司结清保修保证金，向中山市华艺灯饰照明股份有限公司支付作为保修保证金的剩余5%货款即人民币872658.5元。2、湖南建工集团装饰工程有限公司应向中山市华艺灯饰照明股份有限公司支付上述款项自2013年7月25日起至实际支付之日止按6%计算的利息。3、仲裁费人民币34867元，由湖南建工集团装饰工程有限公司全部承担。以上各项应付款项，湖南建工集团装饰工程有限公司应在裁决书作出之日起30日内支付完毕。裁决生效后，因湖南建工集团装饰工程有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，中山市华艺灯饰照明股份有限公司向本院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。本院裁定将该案指定执行法院执行。执行过程中，中山市华艺灯饰照明股份有限公司于2014年11月向本院递交了不予执行仲裁申请书，请求法院依法裁定对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0276号裁决书不予执行。
另查明，在本院对本异议案件审查过程中，申请人湖南建工集团装饰工程有限公司于2015年2月27日向本院递交申请书，称其与中山市华艺灯饰照明股份有限公司已达成执行和解，现申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南建工集团装饰工程有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南建工集团装饰工程有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年二月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第418号
原告申某某，女，生于1974年11月19日，汉族，驾驶员，住所地济南市，现住济南市。
委托代理人张帅帅（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人郭腾学（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告董某甲，男，生于1971年1月23日，汉族，司机，住济南市。
原告申某某与被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人郭腾学，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2001年7月25日生育一子取名董某乙。2009年11月19日协议离婚，离婚协议书中约定婚生子董某乙由被告董某甲抚养。现因被告董某甲嗜酒成性，在外负债累累，而原告申某某在离婚后一直照顾孩子的生活教育，感情深厚。为了婚生子董某乙的健康成长，请求法院依法判决：1、婚生子董某乙由原告申某某抚养，被告董某甲自2015年1月1日起每月支付抚养费1500元至董某乙独立生活之日止；2、本案的诉讼费由被告董某甲负担。
被告董某甲辩称，离婚后婚生子董某乙一直跟随被告董某甲生活，自2015年10月开始才跟随原告申某某生活。原告申某某现在外租房居住，接送孩子不方便，而被告董某甲在甸柳庄居住，距离孩子学校比较近，照顾孩子很方便。另外，被告董某甲虽已经再婚，但现任妻子文化程度较高，而且与孩子关系特别好，对孩子的学习也比较有利。因此，被告董某甲更适宜抚养婚生子董某乙。综上，请求法院驳回原告申某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，于2001年7月25日生育一子取名董某乙。2009年11月19日，双方协议离婚，离婚协议书中约定孩子由被告董某甲抚养。离婚后，董某乙起初跟随被告董某甲生活，现跟随原告申某某生活。
董某乙现就读于初中三年级，经本院向董某乙征求意见，董某乙明确表示，其愿意跟随母亲申某某生活。
原告申某某系驾驶员，自述每月收入3000余元。被告董某甲自述其系班车司机，每月工资为2800元，另有每月1800元的房租收入。
本院认为，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其它正当理由需要变更的。结合本案中的实际情况，董某乙现已经年满十四周岁，其对选择何种生活环境对其较为有利有相当的认知能力，在子女抚养权问题上，原、被告应以孩子的健康成长为目的，考虑董某乙的意见。现原、被告工作及经济等各方面条件基本相当，董某乙已明确表示今后愿随原告申某某生活，本院对原告申某某要求变更抚养关系的请求予以支持。被告董某甲作为董某乙的父亲，其对董某乙有法定的抚养义务，应当支付一定的抚养费。对于抚养费的数额，根据法律规定，有固定收入的，一般按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告董某甲有固定的工作及收入，每月还有一千余元的房租收入，再考虑到原、被告的实际情况及本地生活水平等因素，本院酌定被告董某甲每月支付抚养费920元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告申某某与被告董某甲之婚生子董某乙由原告申某某直接抚养。被告董某甲自本判决生效之日起，每月15日前支付当月子女抚养费920元至董某乙独立生活之日止。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 程增华
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜玉钰