新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初394号
原告：张家轩，男，汉族，1975年7月25日出生，农民，住泽普县赛力乡依玛村*组**号。
原告：李先芝，女，汉族，1977年6月29日出生，农民，住泽普县赛力乡依玛村*组**号。系原告张家轩之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告：新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐赛力乡直营店，住所地：新疆喀什地区泽普县赛力乡轧花场路口。
负责人：田鑫，系该店经理。
被告：王建设，男，汉族，1974年1月4日出生，农资销售人员，住泽普县明园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。
原告张家轩、李先芝与被告新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农家乐赛力乡直营店（以下简称“农佳乐直营店”）、王建设生命权纠纷一案，本院受理后，本院于2017年4月8日立案，于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行�审理，原告张家轩、李先芝及其委托诉讼代理人郭开治，被告新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农家乐赛力乡直营店的负责人田鑫、被告王建设及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家轩、李先芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照以下费用的30%承担赔偿责任。⑴抢救费63131元;⑵死亡赔偿金23214元×20年=464580元;⑶丧葬费4533.92元×6个月=27203.52元;⑷护理费23.95元×14天=335.3元；⑸误工费23.95元×14天=335.3元；⑹伙食补助费25元×14天=350元；⑺营养费25元×14天=350元；以上1-7项合计为555985.12元，30%即为166795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日原告的女儿张小燕误喝了由被告销售给原告的“百草枯”农药后，导致抢救无效于2015年9月20日在喀什地区人民医院死亡，喀什地区人民医院出具的居民死亡书记载的死亡原因为：急性百草枯中毒。根据《农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局公告第1745号》，被告销售的“百草枯”在2013年12月31日前就应当停止生产、销售。因“百草枯”系剧毒农药，且国家已经明令禁止销售，在此情况下被告却继续违规销售。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益者人给予一定的经济补偿之规定，被告作为违规销售“百草枯”的受益者，应给予原告经济补偿。综上所述，恳请人民法院依法支持原告的诉请。
原告张家轩、李先芝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.结婚证两本，证明原告系合法夫妻，作为本案原告主体适格。经质证，被告农佳乐直营店对该组证据结婚证真实性认可，被告王建设对该组证据结婚证的真实性有异议，认为系补发的假证件，未提供证据予以证实，此结婚证于2017年1月3日向两原告补发，有泽普县人民政府婚姻登记专用章及婚姻登记员田赛的签字，本院对结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.泽普县赛力乡依玛村出具的证明2份及户口本1份，证明本案原告夫妇系张小燕父母，原告主体适格。经质证，两被告均对该组证据中村委会出具的证明不认可，户口本认可，认为原告的身份关系不应有村委会进行证明。本院对村委会出具的证明的真实性认可，关联性不认可，对户口簿予以确认。
3.喀什地区第二人民医院出具的张小燕住院病历资料7张及住院费�据1张，证明张小燕于2015年9月6日18时因急性“百草枯”中毒住院治疗，于2015年9月20日出院，共住院14天，在期间共花费医疗费63131.14元。经质证，被告农佳乐直营店对该组证据真实性认可，被告王建设对该组证据真实性有异议，但认为无法证明张小燕中毒死亡时所喝“百草枯”除草剂是由王建设销售的，因而不能证明由王建设承担责任。该组证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院对该组证据的真实性确认，关联性不予确认。
4.喀什地区第二人民医院出具的居民死亡证明书（原件质证留存复印件），证明张小燕因急性“百草枯”中毒于2015年9月20日在喀什地区第二人民医院救治无效死亡。经质证，被告农佳乐直营店、王建设均对该份证据死亡证明书真实性认可，关联性有异议，本院对该份死亡证明书的真实性予以确认。
5.《农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局公告第1745号》一份，证明被告出售给原告的“百草枯”农药系国家已禁止销售的农药。经质证，被告农佳乐直营店、王建设均对该份证据公告的真实性认可，关联性有异议，认为无法证实王建设违反该公告文件的相关规定，本院对该份证据公告的真实性予以确认。
6.“百草枯”除草剂1瓶（空瓶），证明该“百草枯”于2015年3月8日生产，从瓶装标签显示内容来看没有1745号公告第3条所规定的急救电话和醒目的警示语内容，证明该“百草枯”属于1745号公告第3条规定的禁止在2013年12月31日以后销售的农药。该农药也系原告从被告店所购买的农药。经质证，被告农佳乐直营店、王建设均对该份证据“百草枯”除草剂空瓶的真实性不认可，认为均没有销售过此水剂的农药。因原告�提供其他证据相互印证，本院不予确认。
7.证人杨广亮证人证言，内容为：“原告之女张小燕喝“百草枯”后我是第一个到现场，并和李先芝一起送至医院进行抢救，我作为中间人在原告张家轩和被告王建设之间做传话调解工作，张家轩要求王建设给付死者医疗费5-6万元，王建设说有公司，责任不在他，药是公司让他销售的，让张家轩去找公司协商，不然张家轩想告就告吧，我将王建设的原话传话给了张家轩。之后没有调解成功。”经质证，原告对该份证人证言无异议，两被告农佳乐直营店、王建设均对该份证人证言有异议，认为系个人一面之词，无法证实张小燕所喝农药是王建设销售的。本院对该份证人证言的真实性认可，关联性不认可。
被告农佳乐直营店辩称，我公司与被告王建设是管理关系，王建设是该店�实际经营者，我公司对原告的诉讼请求有异议，我公司不承担赔偿责任，《农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局公告第1745号》我公司也学习过，文件约定“百草枯”2016年7月1日开始禁止销售，对原告是否在该直营店购买“百草枯”我公司不清楚。
被告农佳乐直营店未向本院提交证据。
被告王建设辩称，原告起诉被告王建设要求其承担原告女儿张小燕死亡的赔偿责任，无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、二被告没有向死者张小燕出售过任何一种农药，更不要说出出售2015年3月8日生产的《“百草枯”》除草剂；2、张小燕在自己家中误喝了了《“百草枯”》至抢救无效死亡与被告王建设没有任何法律上的直接因果关系；3、原告家中购买农药（无论向谁购买）都应当妥�保管，都不能让人和动物接触、误食，原告没有尽到监管义务，导致其女儿误食，是发生该起悲剧最主要的和最直接的原因，而死者张小燕误食农药时已年满16周岁，高中学生，“百草枯”三个字应当认识并根据自己的认知能力能辨别是有毒物质，饮用会致命，而张小燕应当知道却饮用此药致使失去生命，应当对自己的行为承担责任；4、被告王建设虽是销售农药的但没有销售“百草枯”给张小燕，张小燕家中存放“百草枯”农药，被告王建设没有监管、保管的责任和义务；5、二被告没有违反《农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局公告第1745号》的内容销售“百草枯”。综上，二被告对张小燕失去年轻生命深表同情，但从法律责任上来说，张小燕的死亡不是被告王建设造成的，张小燕的死亡与被告王建设没有直接的因果关系，不应对其死亡承担赔偿�任。张小燕父母要求被告王建设承担赔偿责任无事实依据和法律依据，应依法驳回其请求。
被告王建设为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：
1.安全资格证书一本，证明王建设销售农药是合法的有资格证书的。经质证，原告对该份安全资格证书真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为仅凭该证书无法证明被告王建设所销售的“百草枯”除草剂系1745号公告规定允许销售的“百草枯”。被告农佳乐直营店对该份证据无异议，该份证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
2.“百草枯”水剂药瓶2种，证明我销售除草剂有2种，一种是2014年6月28日生产的，一种是2014年6月19日生产的，只卖这两种日期生产的。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告举证的药瓶是否系被告店中销售的品种，仅凭药瓶无法证明，应当以进货单及销售合格证进行证明，且与本案无关联性；被告举证的药瓶本身无法证明其没有销售过原告举证的药瓶的品种。被告农佳乐直营店对该份证据无异议，被告王建设未提供其他证据相互印证，本院不予确认。
根据以上举证、质证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年6月25日，原告李先芝在泽普县农资销售店购买了4瓶“百草枯”除草剂，使用了3瓶半，剩余的半瓶放在家里库房的墙角。2016年9月6日，原告之女张小燕在家帮父母干农活时，中午13时告知原告要去返校，原告不同意，让张小燕吃过午饭再去学校，后张小燕独自一人回家喝了存放在自家库房里的半瓶“百草枯”除草剂。半小时后原告李先芝回家后发现张小燕在躺在地下打滚并呕吐，原告李先芝通知邻居杨广亮一同将张小燕送往泽普县人民医院进行抢救，因该院未能治疗要求转入上级医院治疗，当天将张小燕转入喀什地区第二人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费63131.14元，于2016年9月20日抢救无效死亡，喀什地区第二人民医院出具居民死亡医学证明书，死亡原因：急性百草枯中毒。现原告以其女张小燕误喝了被告出售的“百草枯”农药，造成其死亡，被告违规销售“百草枯”为由，要求被告给予原告一定的经济补偿。但双方未能协商一致，原告遂诉至法院。
另查明，张小燕系两原告张家轩、李先芝的长女，于1999年4月15日出生，生前系泽普县第二中学高二年级学生。
再查明，被告农佳乐直营店经营类型为其他有限责任公司分公司，许可经营项目为农药，一般经营项目为化肥、农�、滴灌带、种子、农副产品、复合饲料等。被告王建设系农佳乐直营店的实际经营者，其于2016年4月12日至2016年4月15日通过培训取得危险化学品经营安全资格证书。
本案争议的焦点：被告销售行为与原告之女张小燕的损害有无直接的因果关系，被告是否承担民事责任。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告之女张小燕系喝取存放在自家“百草枯”除草剂，造成其中毒死亡的后果，死者张小燕是限制民事行为能力人，但已满16周岁，对于自己的行为应当具有一定的分析判断能力，对于剧毒农药的危险性应当具有一定的认识，尤其对自己喝农药的行为产生的后果应当是预知的，其生命的丧失是其本人行为喝剧毒农药所致。原告张家轩、李先芝系完全民事行为能力人，作为限制民事行为能力人张小燕的父母，在日常生活中，对未成年的子女更应注意履行对子女的教育、看管等监护职责，“百草枯”作为剧毒农药，应该妥善保管，而原告未能尽到妥善保管义务，致使其女儿张小燕轻易得到，最终导致其农药中毒身亡，原告对张小燕的死亡结果应承担责任。原告未提供证据证明两被告实施过侵犯死者生命权的行为，两被告的销售农药行为在本案中不构成侵权责任法意义上的过错，且与死者的死亡结果之间亦不存在因果关系，故原告要求两被告承担赔偿责任，本院实难以维持。本案中还需要指出的是，对于处于豆蔻年华的死者张小燕的去世，本院亦深感遗憾，并对家属表示同情，但法律层面上侵权责任的构成需要满足一定的条件，也只有在构成侵权责任之后，才产生损害赔偿责任的分配，在两被告未构成侵权责任�情况下，原告依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第157条规定提起诉讼，显然与法律规定不相符。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家轩、李先芝的诉讼请求。
案件受理费1334元，因适用简易程序减半收取为667元，由原告张家轩、李先芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 兰 保 红
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙成�