北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6718号
上诉人（原审被告）：刘耀轩，男，1982年2月18日出生。
委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔淑清，女，1950年12月17日出生。
委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹（乔淑清之女），1980年8月9日出生。
原审被告：李铁墩，男，1965年11月25日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人刘耀轩因与被上诉人乔淑清、原审被告李铁墩、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘耀轩上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为刘耀轩向乔淑清支付医疗费36.46元、鉴定费2450元；2.诉讼费由乔淑清承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审判决未将刘耀轩先期支付的12000元和人保北京分公司先期支付的10000元扣除，一审法院认定医疗费67636.46元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元，共计72036.46元，扣除先期支付的22000元后，刘耀轩应向乔淑清支付剩余的医疗费36.46元和鉴定费2450元。
乔淑清辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。乔淑清在一审起诉请求中已将22000元予以扣除，且刘耀轩就人保北京分公司先期支付的10000元无权主张。
李铁墩、人保北京分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
乔淑清向一审法院起诉请求：要求刘耀轩、李铁墩、人保北京分公司赔偿我医疗费67959.41元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、残疾赔偿金30853.5元、残疾辅助器具费2000元、护理费17400元、交通费830元、误工费3000元、精神损害抚慰金36780元、鉴定费2454元。
一审法院认定事实：2016年3月9日16时，在朝阳区劲松桥南，刘耀轩驾驶×××号机动车由南向北行驶，乔淑清骑电动三轮车同向经过时，适有刘耀轩靠边停车后开启左侧车门撞到乔淑清，造成乔淑清摔倒受伤。经交通队认定刘耀轩负事故全部责任，乔淑清无责任。事故发生后，乔淑清前往朝阳急诊抢救中心就医，诊断为：掌骨骨折，余未见骨折，建议进一步诊治，不适随诊。乔淑清于当日转院至朝阳医院就医，诊断为：掌骨骨折、桡骨小头骨折、全身多处软组织损伤、腰椎、跖骨骨折，因暂无专科床位，建议外院治疗。乔淑清又于当天转至北京年轮中医骨科医院就医，并于2016年3月9日至2016年3月31日在该院住院治疗，住院22天，出院诊断为：第五掌骨骨折，L2椎体压缩性骨折、第四腰椎滑脱、腰4、5椎间盘突出伴椎管狭窄，右足第一跖骨基底撕脱骨折、右桡骨小头骨折、高血压、冠状动脉粥样硬化心脏病。2016年10月9日至2016年10月16日，乔淑清在该院住院行二次手术，住院7天，出院诊断为：手骨折。乔淑清提供住院病历、住院费明细、住院费票据及门诊医疗费票据，共计67636.46元，提供救护车票据，计370元。刘耀轩提供收款人为张莹的收条一张，证明其为乔淑清垫付费用12000元整，乔淑清认可刘耀轩为其垫付12000元。乔淑清提供家政服务合同及护理费发票，主张护理费17400元。乔淑清提供交通费票据若干。乔淑清委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年8月8日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔淑清的伤残等级属X级（伤残赔偿指数为10%）。刘耀轩对鉴定意见表示认可。乔淑清交纳鉴定费2450元。
经询，乔淑清主张的残疾辅助器具费，仅高弹腰围记载于住院明细中，该费用一并计入住院费，其他残疾辅助器具未提供相关证据证明。对于乔淑清主张的误工费，其未提供证据证明。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险5万元及不计免赔险。事发后，人保北京分公司用交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿乔淑清医疗费1万元。
一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时刘耀轩系肇事机动车司机，对本次交通事故负全部责任，李铁墩系肇事机动车的登记所有人，其在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任，故刘耀轩对乔淑清的合理损失应承担全部赔偿责任。肇事机动车在人保北京分公司投保交强险、商业三者险5万元，不计免赔险。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由刘耀轩负担。
乔淑清主张的医疗费，法院按照其提供的医疗费票据予以判定。乔淑清主张的住院伙食补助费，法院按照其住院天数予以判定。乔淑清主张的营养费，数额过高，法院予以酌定。乔淑清主张的护理费，其提供了家政服务合同及护理费发票，证据充分，且其诉求符合法律规定，亦在合理范围内，法院予以支持。乔淑清主张的误工费，因其未提供相关证据，且乔淑清已过退休年龄，法院对其该项请求不予支持。乔淑清主张的残疾赔偿金，法院根据鉴定意见，参照相关标准计算至评残前一日予以判定。乔淑清主张的鉴定费，法院根据其提供的鉴定费票据予以判定。乔淑清主张的残疾辅助器具费，因其主张的残疾辅助器具仅有高弹腰围提供了相关证据，乔淑清提及的其他残疾辅助器具均未提交证据，且高弹腰围的费用已计算在医疗费内，故法院不再重复计算。乔淑清主张的交通费，法院根据其提供的交通费票据予以酌定。乔淑清主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故，导致其伤残的严重后果，法院对该诉讼请求予以支持，具体数额法院酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保北京分公司于判决生效后10日内给付乔淑清医疗费50000元、残疾赔偿金28796.60元、护理费17400元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。二、刘耀轩于判决生效后10日内给付乔淑清医疗费17636.46元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、鉴定费2450元。三、驳回乔淑清其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，刘耀轩与乔淑清对医疗费67636.46元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、护理费17400元及交通费600元、精神损害抚慰金5000元的数额均表示认可。刘耀轩认可伤残赔偿金的数额，乔淑清认为应为30853.5元。
本院认为，乔淑清虽不认可伤残赔偿金的数额，但并未提出上诉。一审法院结合双方举证确认的上述各项赔偿项目数额并无不当，本院予以确认。本案双方争议在于刘耀轩作为侵权人的赔偿数额。对于刘耀轩上诉主张的人保北京分公司先期支付的10000元，一审法院在人保北京分公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额10000元中已经进行抵扣，故对刘耀轩该上诉请求，本院不予支持。双方认可乔淑清发生的医疗费数额为67636.46元，扣除交强险项下医疗费赔偿限额10000元及商业三者险50000元赔偿限额，刘耀轩需赔偿乔淑清医疗费7636.46元、住院伙食补助费2900元及营养费1500元。因刘耀轩先期已经支付乔淑清12000元，上述费用扣除12000元后，刘耀轩仍需赔偿乔淑清医疗费的数额为36.46元。一审法院认定数额有误，本院依法予以纠正。
综上所述，刘耀轩的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50647号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50647号民事判决第二项、第三项；
三、刘耀轩于本判决生效后十日内给付乔淑清医疗费三十六元四角六分、鉴定费二千四百五十元；
四、驳回乔淑清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2777元，由乔淑清负担1569元（已交纳），由刘耀轩负担1208元（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费350元，由乔淑清负担（刘耀轩已预交，乔淑清于本判决生效后十日内给付刘耀轩）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年六月十五日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃