wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执245号申请执行人李锋缇，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。被执行人孙坚，男，1978年8月31日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。申请执行人李锋缇与被执行人孙坚买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年7月17日作出了(2016)苏0925民初1285号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。该协议内容如下：“一、原告李锋缇与被告孙坚自愿协议解除于2015年9月8日签订的协议书；二、被告孙坚于2016年4月30日前支付原告李锋缇36400元；如被告不能按约支付，原告可按总标的5万元向建湖县人民法院申请强制执行；三、原告李锋缇与2015年9月8日向被告孙坚出具的1万元借条作废；原告李锋缇经营期间，被告孙坚支付给原告李锋缇的22000元，被告孙坚不再向原告李锋缇主张；原告李锋缇在2015年9月8日至2016年1月12日经营期间的账目由原告李锋缇自行结算；四、原、被告双方今后就该合同再无瓜葛。案件受理费1783元，减半收取892元，由原告李锋缇各半负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月275元。执行过程中，因申请执行人李锋缇申请执行的标的“2015年9月8日至2016年1月12日经营期间的账目由原告李锋缇自行结算”，和被执行人孙坚谈话，孙坚不承认其结算，而申请执行人李锋缇也不能提供证据证明2015年9月8日至2016年1月12日经营期间的账目已由孙坚结算，李锋缇同意撤回本案执行。上述事实，有和申请执行人李锋缇、被执行人孙坚的谈话笔录，有申请执行人李锋缇的申请书证据证实。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初1285号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  唐谊成二〇一七年七月五日书记员  赵国祥
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1542号
原告：钟生坤，男，汉族，住湖南省保靖县。
委托代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
被告：李丁富，男，土家族，住湖南省永顺县。
被告：包白兰，女，住湖南省凤凰县。
原告钟生坤与被告李丁富、包白兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，案件受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟生坤及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李丁富、包白兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟生坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任共同给付原告钟生坤复合地板款8300元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，二被告在吉首大学的土街开了一个足浴店，因店内装修，需要购买复合地板，但因二被告资金周转困难，无能力购买需要的复合地板，于是找到原告，提出在原告的板材装修店先拿价值8300元的复合地板装修足浴店，待足浴店开业后，再给原告给付复合地板款，原告考虑到与二被告系熟人，加之二被告赊购地板是用于装修足浴店，于是同意了二被告的请求。二被告在和原告赊购复合地板当天给原告出具了一张借条，约定了还款期限，但付款期限到期后，二被告并没有如期给付原告复合地板款，原告曾多次找二被告索取复合地板款，二被告以多种理由拖延付款，取款至今未果。
原告钟生坤为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李丁富、包白兰未提交书面的答辩意见和证据，本院视其放弃辩论、举证及质证的权利。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据规则，本院予以采信；
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年4月7日，二被告开足浴店装修需购买复合板材，经原告介绍便在原告朋友处拿货，货物价值8300元，该8300元直接由原告代为二被告支付，由二被告向原告出具借条。该借条约定“今向钟生坤借到复合地板款费捌仟叁佰圆¥:（8300.00）,2015年11月1日款费必须还清”。借款到期后因被告未按约定向原告偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李丁富、包白兰因装修需要共同向原告借款8300元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可。且双方已明确约定还款期限，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李丁富、包白兰现理应按约向原告履行还款义务。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丁富、包白兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告钟生坤借款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丁富、包白兰承担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民审判员 谭忠俊
人民陪审员 向 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3370号
原告：中铁五局集团贵州工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：贺新良，该公司董事长。
委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：耿庆川，男，1987年4月27日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告中铁五局集团贵州工程有限公司与被告耿庆川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中铁五局集团贵州工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，称其与被告之间的纠纷已得到妥善处理。现申请撤诉。
本院认为，原告中铁五局集团贵州工程有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团贵州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中铁五局集团贵州工程有限公司负担。
审判长 梁永青
审判员 张晓峰
审判员 李文权
二〇一八年五月四日
书记员 杨 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2093号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：师某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郭某与被告师某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在审理过程中，原告郭某于2018年6月10日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告郭某负担。
审判员袁晓英
二〇一八年六月十日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2093号原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：师某，汉族，甘肃省张掖市人。原告郭某与被告师某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在审理过程中，原告郭某于2018年6月10日，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告郭某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取628元，由原告郭某负担。审判员袁晓英二〇一八年六月十日书记员陈飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第244号
原告：曾某某，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：王某某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张扬庆适用简易程序独任审判，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2015年7月1日经人介绍相识，相处一段时间后于2015年7月6日在揭西县五经富镇民政局办理结婚登记手续。结婚后被告由其母亲带到佛山原告家里，并住下两天时间，原告发现被告母亲从家里带来不少药品。相处一段时间后原告发现被告经常自言自语，容易受惊害怕，还经常和原告的顾客胡说八道，导致原告的顾客不敢上门，给原告带来了巨大的经济损失。双方实在无法共同生活，于是就让被告母亲来到佛山带回被告。被告母亲来到佛山后，原告于2015年7月26日送被告与其母亲回家，但受到被告及其家人不断的提出无理要求。被告及其家人的行为令原告身心疲惫。综上，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月1日经人介绍相识谈婚，并于同年7月6日在揭西县五经富镇人民政府登记结婚。婚后未生育。婚后原、被告一同前往佛山里水做生意。后双方因发生纠纷，原告送被告回娘家居住。2015年9月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后双方因些家庭琐事产生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、互相谅解，夫妻关系仍能改善，尚有和好的可能。另外，原告也没有提供有效的证据证明其夫妻感情已完全破裂。所以原告请求与被告离婚的证据不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑洁生
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2186号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。
负责人龚昌利。
委托诉讼代理人：石毅，男，1975年10月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该行信贷员。
被告：殷发武，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称农商行）诉被告殷发武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人石毅、被告殷发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令提前终止与被告陈华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率8.5000‰，从2016年12月20日计算至债务清偿完毕之日止）；3.判令上述被告承担本案诉讼费费用；4.判令被告将所有财产用作清偿债务。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告提出贷款申请。同日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；合同签订后，原告即向被告发放贷款100000元，被告殷发武在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2015年3月26日起至2018年3月25日，贷款月利率8.5000‰。后被告仅支付利息至2016年12月20日，再未按时偿还贷款利息。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告殷发武辩称：被告确已收到200000元贷款本金，愿意归还该笔借款，但无力归还。
经审理查明，2013年12月30日，殷发武与其妻子离婚。
2015年3月26日，殷发武（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；同时约定甲方未完全履行协议约定义务的，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。
同日，殷发武在《借款借据》上签字，确认借款用途为种果树，借款金额为100000元，借款到期日为2018年3月25日，按季结息、按期还本，借款利率为8.5000‰。
后因殷发武未按约偿还2016年12月20日后的利息，农商行遂诉至本院。
另查明，2017年5月12日原清镇市农村信用合作联社暗流分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局文件批复、《离婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，殷发武与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向殷发武提供了约定贷款。而殷发武没有完全履行按季结息的约定义务，属违约行为，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条，农商行有权提前解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并提前收回已发放的贷款本息。故借款人殷发武应承担向农商行偿还借款本金100000元，按约定月利率8.5000‰支付借款期间利息计算至借款清偿完毕之日止的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告殷发武2015年3月26日签订的编号为（清镇）农信社（2015）年借字105132010102200817号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、被告殷发武于本判决生效之日起15日内返还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金100000元、利息（按月利率8.5000‰的标准，支付从2016年12月21日计算至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告殷发武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李成义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4491号
原告：张华平，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈家悦，男，1992年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告张华平与被告陈家悦、杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈家悦、杨杰因需于2017年2月24日向原告借款10000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家悦、杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张华平借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈家悦、杨杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年四月十六日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4491号原告：张华平，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈家悦，男，1992年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：杨杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告张华平与被告陈家悦、杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈家悦、杨杰因需于2017年2月24日向原告借款10000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家悦、杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张华平借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈家悦、杨杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年四月十六日代书记员 何一超-??1?-
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初395号
原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：齐世超（齐涛），男，1971年2月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘香勤诉被告齐世超民买卖合同纠纷一案过程中，原告刘香勤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘香勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香勤负担。
审判员张日光
二Ｏ一八年四月十六日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初395号原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：齐世超（齐涛），男，1971年2月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告刘香勤诉被告齐世超民买卖合同纠纷一案过程中，原告刘香勤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘香勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香勤负担。审判员张日光二Ｏ一八年四月十六日书记员李文茹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执252号
申请执行人南县农友农机销售有限公司。住所地南县。
法定代表人严岳军，该公司董事长。
被执行人岳阳惠民农机有限公司。住所地岳阳市。
法定代表人游岳明，该公司总经理。
被执行人宋小检，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行南县农友农机销售有限公司与岳阳惠民农机有限公司、宋小检合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行后，向被执行人公告送达了本案的执行通知书及相关法律文书，责令被执行人于公告期满后三日内履行法定义务。经查，二被执行人无银行存款、无动产或者不动产可供执行，且下落不明，现申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执252号申请执行人南县农友农机销售有限公司。住所地南县。法定代表人严岳军，该公司董事长。被执行人岳阳惠民农机有限公司。住所地岳阳市。法定代表人游岳明，该公司总经理。被执行人宋小检，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行南县农友农机销售有限公司与岳阳惠民农机有限公司、宋小检合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行后，向被执行人公告送达了本案的执行通知书及相关法律文书，责令被执行人于公告期满后三日内履行法定义务。经查，二被执行人无银行存款、无动产或者不动产可供执行，且下落不明，现申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院的通知》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十一月四日书记员  刘 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3347号
原告：叶辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。
被告：孙建荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告叶辉与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603民初3347号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告孙建荣未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买价值为565501元的钢材，被告已付款335618元，尚欠原告余款230000元，并约定于2016年12月20日前付款，逾期按月息1.5分计付利息。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告钢材款230000元及自2016年12月21日至起诉之日按月息1.5分计算的利息，暂定12650元，合计242650元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款230000元，并承诺于2016年12月20日付清，逾期按月息1.5分计付利息的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在钢材买卖合同关系。2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告购买钢材价值565501元，已付款336518元，尚有余款230000元未付，并承诺于2016年12月20日前付清，逾期按月息1.5分计付利息。现原告认为被告尚有货款230000元未付，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。虽根据借条内容确认货款金额与付款金额得出的欠款金额为228983元，但鉴于借条已系原、被告对款项结算的重新约定，被告自愿按230000元结算系当事人意思自治，本院亦予以确认。现被告尚欠原告货款230000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但在原告未能举证证明除利息损失外尚有其他损失的情况下，利息计算标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建荣支付给原告叶辉货款230000元，并支付该款自2016年12月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告叶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2471元，财产保全申请费1820元，合计4290元，由原告叶辉负担25元，被告孙建荣负担4265元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年七月三日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3347号原告：叶辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。被告：孙建荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告叶辉与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603民初3347号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告孙建荣未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买价值为565501元的钢材，被告已付款335618元，尚欠原告余款230000元，并约定于2016年12月20日前付款，逾期按月息1.5分计付利息。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告钢材款230000元及自2016年12月21日至起诉之日按月息1.5分计算的利息，暂定12650元，合计242650元。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款230000元，并承诺于2016年12月20日付清，逾期按月息1.5分计付利息的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在钢材买卖合同关系。2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告购买钢材价值565501元，已付款336518元，尚有余款230000元未付，并承诺于2016年12月20日前付清，逾期按月息1.5分计付利息。现原告认为被告尚有货款230000元未付，遂诉至本院。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。虽根据借条内容确认货款金额与付款金额得出的欠款金额为228983元，但鉴于借条已系原、被告对款项结算的重新约定，被告自愿按230000元结算系当事人意思自治，本院亦予以确认。现被告尚欠原告货款230000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但在原告未能举证证明除利息损失外尚有其他损失的情况下，利息计算标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建荣支付给原告叶辉货款230000元，并支付该款自2016年12月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；驳回原告叶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2471元，财产保全申请费1820元，合计4290元，由原告叶辉负担25元，被告孙建荣负担4265元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 范 晟二〇一七年七月三日书记员 赵梦盼附：相关法律条文依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保410号
申请人刘鹰，女，汉族，1973年7月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
被申请人林萍，女，汉族，1973年9月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人刘鹰因民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林萍银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘鹰以其名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园23栋2单元6层1室房屋，为财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘鹰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林萍银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘鹰名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园23栋2单元6层1室房屋（武房权证江字第××号、建筑面积82.27平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈丹青
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初100号
原告：付磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：付裕，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系原告付磊之父。
被告：文彪，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告付磊诉被告文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付磊的委托代理人付裕到庭参加诉讼，被告文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付磊诉称：被告文彪与原告为同学关系，平日私下里互有往来，被告文彪及其父亲在沙隆达农药厂用油罐车拖硫酸及农药。2015年2月28日，因被告文彪资金周转需要，向原告借款6万元，承诺一年期归还。看在老同学面上，原告转账给其6万元支持其创业，被告文彪未出具借条。2015年8月15日，被告又因资金周转需要向原告电话借款10万元，因原告在深圳工作，故委托父亲付裕借款10万元给被告，被告出具了借条。2015年9月18日，被告又说想买一辆拖化学物品的车子，又找原告借款10万元，原告通过父亲将准备结婚用的10万元借给被告，被告写了借条和归还时间。2015年10月16日，被告再次来到原告父母家中，流着泪对原告父亲说车子在荆门撞了急需用钱，所以又找我借款5万元，出具了借条。2015年12月，被告又因资金周转需要向原告借款2万元，未出具借条。上述几次，被告一共向原告借款33万元。原告多次催讨未果。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款33万元；2、按照国家规定的现行利率支付利息；3、本案诉讼费用和人工损失费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告身份信息一份，证明被告的身份情况。
3、借条及汇款凭证各一份，证明原告向被告支付借款的事实。
4、沙市农场证明一份，证明被告没有居住在农场的事实。
5、证明一份，证明原告及其父亲分四次向被告转款的事实。
被告文彪未到庭亦未应诉答辩、质证。
鉴于被告文彪放弃质证的权利，本院对原告付磊提交证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告付磊与被告文彪系同学关系，平日来往密切。2015年2月28日，被告文彪因资金周转需要，向原告付磊借款6万元，承诺一年到期后归还，原告付磊同意并通过银行转账向被告文彪提供了借款，因双方系同学关系，原告付磊未要求被告文彪出具借条。2015年8月15日，被告文彪再次向原告付磊提出借款10万元，原告付磊即电话通知父亲付裕借款10万元给被告文彪，被告文彪出具了借条。2015年9月18日，被告文彪再次提出向原告付磊借款买车用于扩大经营，原告付磊又通过其父亲付裕在荆州农商银行转账10万元给被告文彪，被告文彪出具了借条写明了归还日期。2015年10月16日，被告文彪又以车辆在荆门出事故为由向原告付磊借款5万元，原告付磊通过其父亲付裕在中国建设银行向其转账5万元，被告文彪出具了借条。2015年12月，被告文彪又打电话原告付磊要求借款2万元，原告付磊通过银行转账2万元给被告文彪，被告文彪未出具借条。上述五次借款，被告文彪共计向原告付磊借款33万元。原告付磊多次向被告文彪催要还款，被告文彪一直未偿还，原告付磊在与被告文彪因还款事宜多次协商无果后成讼。
本院认为：被告文彪向原告付磊借款，属于自然人之间进行的临时性小额借款，双方虽没有签订书面的借款合同，但双方经口头协商一致并实际履行，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告文彪借款后在约定的期限内没有足额还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告文彪应承担偿还借款本金330000元的违约责任。原告付磊主张被告文彪按照国家规定的现行利率支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告付磊提交的证据均不能证明原、被告双方对借款约定了利息，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文彪于本判决生效之日起五日内偿还原告付磊借款330000元。
二、驳回原告付磊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告文彪、高险共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 涛
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执357-3号
申请人李某，男，生于1980年10月26日，汉族，住商水县。
被执行人刘某，男，生于1980年4月14日，汉族，住商水县。
本院在执行李巍与刘周合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月7日，向被执行人刘周送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月27日依法将刘周纳入失信被执行人名单，2017年4月12日将失信公告予以张贴；3、2017年3月24日,向金融机构查询刘周的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记，6,2017年5月15日调查被执行人刘周的车辆情况并查封。5，2017年4月10日我院对被执行人刘周的帐户予以冻结，经上述执行活动，发现被执行人刘周无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月六日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执357-3号申请人李某，男，生于1980年10月26日，汉族，住商水县。被执行人刘某，男，生于1980年4月14日，汉族，住商水县。本院在执行李巍与刘周合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月7日，向被执行人刘周送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月27日依法将刘周纳入失信被执行人名单，2017年4月12日将失信公告予以张贴；3、2017年3月24日,向金融机构查询刘周的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记，6,2017年5月15日调查被执行人刘周的车辆情况并查封。5，2017年4月10日我院对被执行人刘周的帐户予以冻结，经上述执行活动，发现被执行人刘周无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年九月六日书记员  高 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初43505号
原告：上海南汇团西马铁厂(普通合伙)，主要经营场所上海市浦东新区大团镇团西村，联系地上海市浦东新区永春东路XXX号。
执行事务合伙人：乔仁官，厂长。
被告：上海容华高压容器有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)与被告上海容华高压容器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6�6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2633号
原告：刘芳，女，1986年3月25日出生，汉族。
被告：邱美英，女，1982年2月5日出生，汉族。
原告刘芳与被告邱美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告邱美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月20日以做生意为由向原告借款100000元，双方约定按月利率3%标准计算利息。借款后，被告仅支付了一个月利息，之后再没有向原告支付利息。此后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告避而不见拒不偿还。
被告邱美英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年7月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元。借款时被告向原告出具了借条，并约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告按约定支付了原告一个月的利息（即利息支付至2014年8月19日止），之后就没有偿还利息。原告多次找被告催收，被告一直没有偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院。
被告现欠原告的借款利息，按照月利率2%标准计算，从2014年8月20日起算至2017年12月19日（庭审之日）止，共计80000元。
认定以上事实的证据有：1、被告向原告出具的借条；2、原告的当庭陈述。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当偿还原告借款。借款时虽没有约定借款偿还时间，按照法律规定，原告可以随时要求被告偿还。被告给原告出具的借据上约定月利率为3%，但原告起诉时只要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邱美英在本判决书生效后十日内偿还原告刘芳借款本金100000元及利息80000元，本息合计180000元。（后期利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月20日起计算至清偿完毕为止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序收取1150元，由被告邱美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 傅聪艳
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02039号
上诉人（原审原告）王旭炜。
委托代理人汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹皓。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审被告周某。
委托代理人周益军。
上诉人王旭炜因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王旭炜诉称，2014年6月12日，尹皓向其借款80000元，言明及时归还，并由周某担保。此后，其多次向尹皓催要未果，遂诉至本院，请求判令尹皓、周某共同给付借款80000元并承担本案的诉讼费用。
尹皓辩称，对该借条中尹皓的签名认可，确实是其写的，但是该借条不能证明王旭炜实际向其交付借款8万元，并且该借条的出具实际日期是2014年7月3日，并非王旭炜所称的日期。该借条实际形成原因是，周某在2014年6月曾经向王旭炜出具了一张借条，在该借条中尹皓是担保人，在2014年7月3日，尹皓为了帮助周某，应周某的要求书写了王旭炜起诉时提供的借条，但是尹皓并没有实际收钱。
周某辩称，王旭炜、尹皓以及在场的朱琪，欺骗周某说在借条上签字见证一下，并不是要周某来承担法律责任，周某才在借条上签字的。周某在签字时候未满18周岁，是在校学生，是未成年人，因此依照相关法律规定，周某是无效的担保，要求法庭驳回王旭炜的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月12日，尹皓出具借条一份，言明今借到（空白）人民币80000元整，尹皓在借款人处签字，周某在担保人处签字。周某在签字的时候未满十八周岁。
又查明，尹皓提供的其与周某的两份录音证据均显示：该笔借款尹皓只是出具了借条，但其未能实际收到借款。
以上事实，由当事人提供的书证、录音证据及当事人陈述所证实。
原审法院认为，民事诉讼中，实行“谁主张、谁举证”的一般证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、抗辩对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王旭炜为了证明将借款交付尹皓，提供了尹皓出具的借据，尹皓和周某虽认可系其本人签字，但借款人否认收到借款，担保人的法定代理人在庭审时认可收到借款，但是在借款人尹皓提供的关于担保人周某的两份录音中，承认借款人未收到借款，且王旭炜与周某陈述的借款经过也不一致，王旭炜陈述是凤凰之城的四楼的浴室，周某陈述是凤凰之城的四楼茶座，另该借据的出借人处是空白的，这份借据的书写不符合常理。关于王旭炜资金的来源，王旭炜出具了案外人仰某的证明来证明资金的来源，但是仰某未出庭作证，对该证明不予采信。综合分析上述案情，王旭炜的证据尚不能充分证明其将借款80000元交付尹皓。故对王旭炜的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回王旭炜的诉讼请求。案件受理费1800元，由王旭炜负担。
上诉人王旭炜不服原审判决，向本院提起上诉称：借款时间系2014年6月12日，借条上的签名与时间均系尹皓与周某本人书写，款项也已于2014年6月12日交付给尹皓，交付地点为凤凰之城四楼的浴室大厅，凤凰之城四楼浴室与凤凰之城四楼茶座并不矛盾，共用一个大厅；借条上出借人处是空白的，符合常理，已在原审中作出合理解释；原审中尹皓提交的其与周某的录音系虚假的，原审法院不应采信。原审法院认定事实错误，请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人尹皓辩称，王旭炜仅提供了借条却未能提供款项实际交付的证据，应承担举证不能的后果；王旭炜作为职业放贷人，在借条中未约定利息及还款期限有违常理。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周某辩称，2014年6月12日在凤凰之城有借款事实；原审中尹皓提供的与周某的录音证据是虚假的；周某签字时系未成年人，不应当承担担保责任。
二审中，王旭炜提交借条原件一份，拟证明尹皓经常向他人借款；申请证人仰某出庭作证，拟证明本案的资金来源。
被上诉人尹皓承认“尹皓”系其书写，但对借条的真实性和关联性均不予认可，辩称王旭炜仅提供了借条却未能提供款项实际交付的证据，应承担举证不能的后果；王旭炜作为职业放贷人，在借条中未约定利息及还款期限有违常理。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告周某对该借条不持异议。
被上诉人尹皓在二审中提交周某的情况说明原件一份，拟证明8万元的借条系2014年7月3日尹皓为保护周某而被迫出具，且款项未实际交付。
上诉人王旭炜对情况说明的真实性不予认可。原审被告周某辩称此情况说明不是新证据，一审中尹皓未提交质证，二审其拒绝质证，且虽系其书写，但并非自愿出具。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年4月7日朱琦出具借条一份，言明：“今借到王雪芹人民币现金叁万元整（30000）”，被上诉人尹皓在担保人处签名。尹皓对3万元的借条的真实性和关联性均不予认可，周某对该借条不持异议。
另查明，2014年8月28日，原审被告周某出具情况说明显示：8万元的借条系尹皓为保护周某，于2015年7月3日出具，且8万元未实际交付。王旭炜对情况说明的真实性不予认可，周某主张此情况说明应在一审提交，拒绝质证，且非自愿出具。
另查明，证人仰某陈述，2014年6月12日其借给王旭炜8万元现金，无书面借条。
本案的争议焦点为：王旭炜是否将8万元实际交付尹皓。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、抗辩对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王旭炜为了证明其将借款交付尹皓，提供了尹皓出具的借据，尹皓虽认可系其本人签字，但否认收到借款。周某在原审庭审中认可尹皓收到8万元借款，但在尹皓提供的两份录音、情况说明中均陈述尹皓未收到借款，且在二审中对尹皓收到借款的具体金额不能明确。王旭炜陈述称其经常放贷，在8万元借条出具前跟尹皓认识仅一两个月，不认识周某，但本案的借条并未约定利息，且与其在二审中提交的另一张3万元的借条书写习惯不一致。综上，本案借据的书写不符合常理，王旭炜未如实陈述，亦未能提交充分的证据证明8万元款项实际交付的事实。故上诉人王旭炜的上诉请求，本院不予支持。原审法院驳回王旭炜的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王旭炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 桂江荣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执891号
申请执行人尹富：
本院在执行申请执行人尹富与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人尹富请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4741号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初410号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
被告：郝洪权，男，1983年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县海渤日戈镇海渤日戈村。
被告：王菊全，男，1967年10月13日生，汉族，住吉林省前郭县海渤日戈镇海渤日戈村。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郝洪权、王菊全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郝洪权、王菊全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月7日，郝洪权在我公司借款3万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，月利率11.5‰。此笔贷款由王菊全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求郝洪权偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王菊全承担连带保证责任。
郝洪权、王菊全均未提出答辩。
经审理查明，2014年5月7日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与郝洪权、王菊全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定郝洪权从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王菊全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向郝洪权发放借款3万元。现借款已逾期，郝洪权未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与郝洪权、王菊全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向郝洪权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。郝洪权应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人郝洪权不履行还款义务时，原告有权要求王菊全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝洪权于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告王菊全承担连带给付义务。
三、被告王菊全承担连带给付义务后，可以向被告郝洪权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初410号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
被告：郝洪权
被告：王菊全，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郝洪权、王菊全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郝洪权、王菊全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月7日，郝洪权在我公司借款3万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，月利率11.5‰。此笔贷款由王菊全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求郝洪权偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王菊全承担连带保证责任。
郝洪权、王菊全均未提出答辩。
经审理查明，2014年5月7日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与郝洪权、王菊全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定郝洪权从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王菊全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向郝洪权发放借款3万元。现借款已逾期，郝洪权未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与郝洪权、王菊全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向郝洪权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。郝洪权应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人郝洪权不履行还款义务时，原告有权要求王菊全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝洪权于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告王菊全承担连带给付义务。
三、被告王菊全承担连带给付义务后，可以向被告郝洪权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初410号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司职员。被告：郝洪权，男，1983年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县海渤日戈镇海渤日戈村。被告：王菊全，男，1967年10月13日生，汉族，住吉林省前郭县海渤日戈镇海渤日戈村。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郝洪权、王菊全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郝洪权、王菊全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月7日，郝洪权在我公司借款3万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，月利率11.5‰。此笔贷款由王菊全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求郝洪权偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王菊全承担连带保证责任。郝洪权、王菊全均未提出答辩。经审理查明，2014年5月7日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与郝洪权、王菊全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定郝洪权从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王菊全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向郝洪权发放借款3万元。现借款已逾期，郝洪权未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与郝洪权、王菊全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向郝洪权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。郝洪权应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人郝洪权不履行还款义务时，原告有权要求王菊全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郝洪权于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、被告王菊全承担连带给付义务。三、被告王菊全承担连带给付义务后，可以向被告郝洪权追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年三月七日书记员  刘 阳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初72号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县城人民路50号。
负责人：刘慎，系该支行行长。
委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系中国建设银行股份有限公司武宁支行工作人员。
被告：陈荣斌，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告：刘阮燕，女，1982年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告陈荣斌、刘阮燕借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行委托代理人江中荣到庭参加诉讼，被告陈荣斌、刘阮燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建设银行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金115292.71元，利息2167.74元(暂计算至2017年9月21日)，并自2017年9月22日起按年利率11.6325%（即执行贷款利率7.755%的基础上浮50%）计息至该借款还清之日止，并对两被告位于武宁县步红度假村4栋2-601室房产享有抵押担保受偿权；2、本案诉讼费用由被告陈荣斌、刘阮燕承担。事实和理由：被告陈荣斌、刘阮燕系夫妻关系。2011年4月15日，陈荣斌、刘阮燕共同向武宁建设银行申请138000元个人住房贷款，于同年12月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》并于当日发放贷款，借款期限为2011年12月19日至2031年12月19日，分期还款（本）额为1133.33元。同时被告以其位于武宁县协和大道52号4栋2-601室房屋（权属证号：武房权证新宁字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（武房他证新宁字第××号）。被告陈荣斌起初能按约偿还贷款，但自2017年1月19日起就出现贷款违约情形，经对账核算，尚欠贷款本金115292.71元，利息2167.74元(暂计算至2017年9月21日)。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告陈荣斌、刘阮燕未答辩。
对原告主张的事实，有原告提交与原件核对无异议的中国建设银行个人住房借款申请书复印件、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件、中国建设银行特种转账借方凭证、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件、中国建设银行武宁支行出具的证明、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、武房他证新宁字第××号及陈荣斌、刘阮燕常住人口登记卡、结婚登记证复印件，上述证据来源合法、内容客观真实，对原告主张的事实能够形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告陈荣斌签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。中国建设银行股份有限公司武宁支行按约发放贷款138000元后，被告于2017年上半年起出现未按照约定偿还借款本息的事由，根据双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条关于违约情形（一）借款人发生下列任一情形，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条关于违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。其行为已构成违约。本案借款系存续于被告陈荣斌、刘阮燕夫妻关系存续期间，且两被告作为共同住房借款申请人向武宁建设银行申请贷款，应属两被告借款的共同合意，本院依法认定本案该债务系被告陈荣斌、刘阮燕夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。被告尚拖欠有贷款本金115292.71元未偿还，中国建设银行股份有限公司武宁支行有权按照合同的约定要求被告陈荣斌、刘阮燕提前偿还贷款本金115292.71元。关于本案借款年利率7.755%及逾期利率11.6325%的约定不超过法律法规关于利率执行的上限，故对借款合同期内的利率及逾期利率，本院予以确认。故对原告要求被告张武偿还借款本金115292.71元，利息2167.74元元（暂计算至2017年9月21日），自2017年9月22日起按年逾期罚息利率11.6325%计息至该借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，中国建设银行股份有限公司武宁支行对被告陈荣斌、刘阮燕提供涉案抵押的房产享有优先受偿权，故原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行对被告陈荣斌、刘阮燕位于武宁县协和大道52号4栋2-601室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣斌、刘阮燕经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣斌、刘阮燕于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金115292.71元（暂计算至2017年9月21日），利息2167.74元（暂计算至2017年9月21日），自2017年9月22日起按照合同约定利率计息至借款还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司武宁支行在上述债权数额范围内对抵押物即被告陈荣斌、刘阮燕名下的房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】享有抵押权，被告陈荣斌不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由被告陈荣斌、刘阮燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢彦泽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初72号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县城人民路50号。负责人：刘慎，系该支行行长。委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系中国建设银行股份有限公司武宁支行工作人员。被告：陈荣斌，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：刘阮燕，女，1982年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告陈荣斌、刘阮燕借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行委托代理人江中荣到庭参加诉讼，被告陈荣斌、刘阮燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建设银行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金115292.71元，利息2167.74元(暂计算至2017年9月21日)，并自2017年9月22日起按年利率11.6325%（即执行贷款利率7.755%的基础上浮50%）计息至该借款还清之日止，并对两被告位于武宁县步红度假村4栋2-601室房产享有抵押担保受偿权；2、本案诉讼费用由被告陈荣斌、刘阮燕承担。事实和理由：被告陈荣斌、刘阮燕系夫妻关系。2011年4月15日，陈荣斌、刘阮燕共同向武宁建设银行申请138000元个人住房贷款，于同年12月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》并于当日发放贷款，借款期限为2011年12月19日至2031年12月19日，分期还款（本）额为1133.33元。同时被告以其位于武宁县协和大道52号4栋2-601室房屋（权属证号：武房权证新宁字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（武房他证新宁字第××号）。被告陈荣斌起初能按约偿还贷款，但自2017年1月19日起就出现贷款违约情形，经对账核算，尚欠贷款本金115292.71元，利息2167.74元(暂计算至2017年9月21日)。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈荣斌、刘阮燕未答辩。对原告主张的事实，有原告提交与原件核对无异议的中国建设银行个人住房借款申请书复印件、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件、中国建设银行特种转账借方凭证、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件、中国建设银行武宁支行出具的证明、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、武房他证新宁字第××号及陈荣斌、刘阮燕常住人口登记卡、结婚登记证复印件，上述证据来源合法、内容客观真实，对原告主张的事实能够形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告陈荣斌签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。中国建设银行股份有限公司武宁支行按约发放贷款138000元后，被告于2017年上半年起出现未按照约定偿还借款本息的事由，根据双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条关于违约情形（一）借款人发生下列任一情形，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条关于违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。其行为已构成违约。本案借款系存续于被告陈荣斌、刘阮燕夫妻关系存续期间，且两被告作为共同住房借款申请人向武宁建设银行申请贷款，应属两被告借款的共同合意，本院依法认定本案该债务系被告陈荣斌、刘阮燕夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。被告尚拖欠有贷款本金115292.71元未偿还，中国建设银行股份有限公司武宁支行有权按照合同的约定要求被告陈荣斌、刘阮燕提前偿还贷款本金115292.71元。关于本案借款年利率7.755%及逾期利率11.6325%的约定不超过法律法规关于利率执行的上限，故对借款合同期内的利率及逾期利率，本院予以确认。故对原告要求被告张武偿还借款本金115292.71元，利息2167.74元元（暂计算至2017年9月21日），自2017年9月22日起按年逾期罚息利率11.6325%计息至该借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，中国建设银行股份有限公司武宁支行对被告陈荣斌、刘阮燕提供涉案抵押的房产享有优先受偿权，故原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行对被告陈荣斌、刘阮燕位于武宁县协和大道52号4栋2-601室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣斌、刘阮燕经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣斌、刘阮燕于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金115292.71元（暂计算至2017年9月21日），利息2167.74元（暂计算至2017年9月21日），自2017年9月22日起按照合同约定利率计息至借款还清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司武宁支行在上述债权数额范围内对抵押物即被告陈荣斌、刘阮燕名下的房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】享有抵押权，被告陈荣斌不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由被告陈荣斌、刘阮燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一八年二月二十二日书记员 卢彦泽
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初76号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人尚金锁，男，汉族，1987年5月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人尚金锁犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人尚金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月29日13时40分，被告人尚金锁驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿木兰县吉兴乡中学道路由西向东行驶时，被执勤交警查获。经鉴定：尚金锁体内血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。尚金锁于2018年3月29日被公安机关在木兰县吉兴乡中学门前处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明及政审证明，证人訾某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚金锁违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。尚金锁到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人尚金锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年四月十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2279号
原告：肖又春，女，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告肖又春诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案中，原告肖又春以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖又春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖又春撤回起诉。
本案案件受理费278元，减半收取139元(原告已预交)，由原告肖又春负担。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 泽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1399号
原告：周伟军，男，1978年9月21日出生，住开化县。
被告：吾强新，男，1981年6月3日出生，住开化县。
被告：徐丽娟,女，1986年4月29日出生，住开化县。
原告周伟军为与被告吾强新、徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吾强新立即返还原告借款本金120000元，并自2017年11月23日起按银行同期同档贷款利率四倍计付利息；二、被告徐丽娟承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周伟军到庭参加诉讼，被告吾强新、徐丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月23日、2018年1月13日和2月1日，被告吾强新分别向原告周伟军借款50000元、50000元和20000元，被告方分别出具了借条和收款确认书，在借条中约定：借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；由被告徐丽娟提供连带责任担保。借款期限未作约定。后原告向被告吾强新催款，被告吾强新避而不见，被告徐丽娟也表示无款可还。现两被告外出，再也联系不上。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款应当归还，双方虽未约定还款期限，但在原告催告后，被告吾强新应及时归还借款。在借款人未偿还借款时，被告徐丽娟作为连带责任担保人，也负有还款责任。根据相关规定，借款人诉请被告支付超过年利率24%部分的利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吾强新于本判决生效之日起十日内返还原告周伟军借款120000元，并支付利息，其中50000元从2017年11月23日起、另50000元从2018年1月13日起、20000元从2018年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、被告徐丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告吾强新负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年五月三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2241号
原告：金寒青，女，1986年3月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：李博锐，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金寒青诉被告李博锐探望权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告金寒青、被告李博锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寒青向本院提出诉讼请求：请求判令变更探视方式及时间为每月第一周和第三周的周六上午9：00-周六下午18：00。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告经法院调解离婚，被告多次当着孩子面对原告施暴，导致孩子从心理上惧怕被告，婚生女李某多次强调自己不愿去被告处过夜，原告在与被告无法达成一致的情况下，不得已让孩子维持现在的探视方式与实践，直到2018年9月1日孩子终于忍不住在双方探视交接地点稠州幼儿园表达了自己的想法，却被被告及其母亲强行拉上车，并再次目睹被告殴打原告的全过程，对孩子的心理造成不可逆转的伤害。为了孩子能有个健康的心理，恳请法院判决更改探视时间及探视方式。
被告李博锐辩称：我不同意变更，为了孩子更健康的成长，我认为孩子也需要父爱。
原告金寒青为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、录音光盘及整理资料一份，证明被告不顾孩子意愿强行将孩子带走的事实。
证据二、（2016）浙0782民初15203号民事裁定书、（2015）金义民初字第1832号民事调解书复印件一份，证明原、被告双方离婚及原告系婚生女监护人的事实。
证据三、（2015）金义民初字第1832号案件民事起诉状查询件一份，证明被告不要孩子的事实。
被告李博锐质证认为：对上述证据的真实性均无异议，证明目的有异议，孩子是因为大人的引导才会说那些话，所以不愿意变更探视的时间。我们很想抚养孩子，但是出于孩子是个女孩，跟妈妈住在一起会更方便才放弃孩子的抚养权，变更探视时间不合理，我还希望能在暑假将两周的探视时间并成一周，可以带孩子出去玩。
被告李博锐未向本院提供任何证据。
结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供三组证据的真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿李某。2015年8月18日经本院调解离婚，约定：婚生女李某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，孩子的探视时间为每月的第一周周五中午12点起至第二周周一早上9点止、每月的第三周周五中午12点起至第四周周一早上9点止，并由被告带回家中居住，探视交接地点限定为婚生女李某就读学校门口。2017年9月1日，原、被告间因婚生女李某的探视问题发生争吵并发生肢体冲突。为此，原告于2018年1月25日诉至本院。
另，庭审后经询问婚生女李某本人的意见，其陈述其想一个月看爸爸一次，周五到爸爸家，星期天送回妈妈家。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告已经离婚，女儿李某跟随原告共同生活，被告作为不直接抚养女儿的一方，有权探望女儿。原、被告调解离婚时，虽然对女儿的探望权作出明确约定，但仍发生纠纷。由于原、被告在庭审中对探望方式、时间仍无法达成协议，根据法律规定由人民法院判决确定。根据原、被告家庭的实际情况及婚生女李某的本人意见，本院认为以被告每月探望女儿一次为宜，行使探望权方式为由被告接回家居住并送回原告处，时间为每个月第一周的周五下午16：00至周日下午16：00。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、准予被告李博锐每月探望女儿李某一次，探望方式为每个月第一周周五下午的16：00由被告李博锐接回家居住，并于该周周日下午的16：00送回原告金寒青的住处，原告金寒青在被告李博锐行使探望权时应当予以协助。
二、驳回原告金寒青的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告金寒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 芸
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑玲燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1689号
原告：黄文政，男，1974年5月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗桂平，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告黄文政与被告罗桂平民间借贷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文政之委托诉讼代理人邓春光到庭参加诉讼,被告罗桂平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金300000元；2、请求判令被告支付原告拖欠的利息245600元（以300000元为基数，按年息36%从2013年5月9日暂计至2016年4月11日为320400元，按年息24%从2016年4月12日暂计至2017年6月19日为86600元，扣除已付利息，尚有202000未付，以后的利息计至法院生效判决实际履行期限的最后一日止）；3、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。
事实和理由：2013年3月9日被告因经营周转需要向原告借款人民币300000元，原告转账300000元后，被告向原告出具了借条，承诺3个月内归还。然而到期后未能归还，2013年5月20日被告向原告再次出具续借借条。然而经原告多次追讨，被告仍不守信誉，只支付了205000元利息，至今没还本金。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告罗桂平未到庭，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、2013年3月9日借条一份，原件，证明被告因经营周转需要向原告借款人民币300000元、月息为3%的借款事实；2、2013年5月20日借条一份，原件，证明双方约定续借2013年3月9日借款，并注明利息从2013年5月9日开始计算；3、工商银行流水单一份，原件，证明原告已交付300000元借款给被告罗桂平。
本院认为，原告提交的证据，均来源合法，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日被告罗桂平作为借款人写一借条交由原告收执，内容为“今借到黄文政现金计人民币叁拾万圆整（￥300000.00元）。本人自愿以鹧鸪江馨平宾馆的经营使用权抵押。借期为3个月。从2013年3月9日至2013年6月8日前归还。”2013年3月9日原告黄文政通过中国工商银行转款300000元至被告罗桂平名下账户。2013年5月20日被告罗桂平作为借款人再次书写一张借条交由原告收执，内容为“本人由于近期经营资金周转紧张，原来2013年3月9日从黄文政处借款叁拾万圆整（￥300000.00元）到期不能归还，需要续借。借款月利率按3%计算（百分之叁）计息，从2013年5月9日开始计算，按月支付利息。此据。”被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年6月19日诉至本院。
庭审中，原告认可被告已经支付了205000元利息。对于利息的支付原告主张，按年息36%从2013年5月9日暂计至2016年4月11日为320400元，按年息24%从2016年4月12日暂计至2017年6月19日为86600元。前段利息原被告约定月利息3%，且被告自愿归还了一部分利息，故按照年息36%计算。后段利息按相关司法解释计算。之后的利息也按照年利率24%。
本院认为，债务应当清偿。被告罗桂平欠原告黄文政借款300000元，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未能还款，原告为此主张被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于双方约定利息按月利率3%从2013年5月9日开始计算，每月9000元，原告认可被告已经支付了205000元利息，则被告支付利息截止到2015年4月2日。故被告应支付的利息为：以300000为本金，按年利率24%，从2015年4月3日计算至借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗桂平偿还原告黄文政借款300000元及利息（利息计算，以300000为本金，按年利率24%，从2015年4月3日计算至借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8820元，公告费700元，共计9520元（原告已预交），由被告罗桂平负担8705元，由原告黄文政负担815元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1930号
原告：肇源县鑫海物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县。
法定代表人：吕恩文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏文，男，该公司副经理。
被告：杨靖宇,男，1983年9月16日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
原告肇源县鑫海物业有限公司与被告杨靖宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告肇源县鑫海物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇源县鑫海物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县鑫海物业有限公司负担。
审判员 高捍东
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵家如
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1683号
申请执行人荆海宁。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人荆海宁与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3304号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1520号
罪犯伍毅，男，1979年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年10月26日作出（2009）咸刑初字第230号刑事判决，认定被告人伍毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人伍毅不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月12日作出（2009）咸刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯伍毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年3季度，获得七次季度表扬，一次季度记功，结算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍毅的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月14日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1178号
申请执行人冉春山，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
执行人 周楚奎，男，1971年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于冉春山与周楚奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州石桥民初字第00084号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还吊车用工费38300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州石桥民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1178号
申请执行人冉春山，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
执行人 周楚奎，男，1971年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于冉春山与周楚奎租赁合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕鄂襄州石桥民初字第00084号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还吊车用工费38300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2014〕鄂襄州石桥民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20165号
原告：奚宝菊，女，1954年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：张颀峰，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：吴式佳,女,1982年12月8日出生,汉族,住上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。
原告奚宝菊与被告张颀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。审理中，被告张颀峰申请追加吴式佳为本案被告，本院经审查后，依法予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚宝菊及其委托诉讼代理人厉峰、被告张颀峰、被告吴式佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚宝菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颀峰归还借款本金570,000元并支付利息(以570,000元为基数，从2015年7月31日至判决生效之日止，按年利率5%计算)。2.诉讼费由被告张颀峰负担。事实与理由：两被告系夫妻，于2008年4月1日登记结婚。原告系被告吴式佳的母亲。2015年7月被告张颀峰以银行抵押贷款到期需要归还为由向原告借款570,000元。2015年7月29日原告与被告张颀峰签订《借款合同》，合同约定借期自2015年7月31日至2015年10月30日止。2015月7月7日原告交付75,000元给吴式佳，由吴式佳交付张颀峰。同年7月30日原告丈夫吴敏洪将495,000元转账给被告张颀峰账户。借款到期后，被告未还款。借款合同的借款人是张颀峰，并无吴式佳，故原告诉至法院要求张颀峰还款。
被告张颀峰辩称，对借款的事实无异议，收到原告给付的借款570,000元，其中7万元是吴式佳转账至本被告银行账户，另495,000元是岳父吴敏洪转账到本被告账户，借款全部用于归还两被告房屋抵押贷款。本被告是抵押贷款的主贷人，吴式佳是次贷人。抵押该房屋所得贷款用于投资，抵押和投资行为均在婚姻关系存续期间，对于投资也是两被告商量后进行的，投资所得用于夫妻共同生活。因此原告诉请的债务为两被告夫妻共同债务，应该共同承担。
被告吴式佳辩称，原告陈述的借款过程属实，该借款用于归还两被告房屋抵押贷款。但是该笔债务应为张颀峰个人债务。理由：第一，借款合同上写的是张颀峰向原告借款，最后借款人也只有被告张颀峰一人签名。故该笔债务并非夫妻共同债务，应为张颀峰个人债务。如果是夫妻共同借款，应该有两被告在借款合同上签字。第二，被抵押的房屋是两被告婚后共同购买的，张颀峰是抵押贷款的主贷人，本被告是次贷人。但是贷款的整个过程都是被告张颀峰一人联系、操作，本被告只是最后签名。抵押所得贷款120万元均被张颀峰用于个人投资，本被告不知投资的内容、去向，也未取得过收益。
经审理查明，两被告系夫妻，于2008年4月1日登记结婚。原告系被告吴式佳的母亲。被告张颀峰以银行抵押贷款到期需要归还为由向原告借款570,000元。2015年7月29日原告与被告张颀峰签订《借款合同》，合同约定借款人为张颀峰、出借人为奚宝菊，借款金额为伍拾柒万元整，借款利息为年利率5%，借期自2015年7月31日至2015年10月30日止。落款处为被告张颀峰和原告签名。2015月7月7日原告交付75,000元给吴式佳。同年7月30日原告丈夫吴敏洪将495,000元转账给被告张颀峰账户。被告张颀峰取得系争借款后，用于归还两被告房屋抵押贷款。借款到期后，被告未还款付息。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告三方对被告张颀峰向原告借款570，000元尚未归还的事实均无争议，本院确认该债权债务关系成立。本案争议的焦点是该笔债务是张颀峰个人债务还是两被告夫妻共同债务。首先，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故即使张颀峰以个人名义向原告借款，该笔债务也应为夫妻共同债务。其次，从借款的过程分析，吴式佳虽未在借款合同中签名确认，但是原告是将部分借款交付给吴式佳，由吴式佳交付张颀峰，说明吴式佳是知晓并参与借款，原告也知晓该事实。再者，被告吴式佳也自认是房屋抵押贷款的次贷人，借款用于归还该笔房屋抵押贷款，说明借款已用于夫妻共同生活。至于抵押所得贷款的具体用途不属于本案审理的范畴。综上，本案系争借款应为两被告夫妻共同债务。原告关于利息的主张符合合同的约定，亦与法无悖，应予以支持，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张颀峰、吴式佳应于本判决生效之日起十日内归还原告奚宝菊借款本金570,000元；
二、被告张颀峰、吴式佳应于本判决生效之日起十日内给付原告奚宝菊利息，以570,000为基数，从2015年7月31日至判决生效之日止，按年利率5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785.6元，由被告张颀峰、吴式佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。