wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5093号
原告：李永和，男，1976年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王绍龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一雄，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告李永和与被告王绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，被告王绍龙于2016年11月18日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0802民初5093号民事裁定，驳回被告王绍龙提出的管辖权异议。被告王绍龙不服，向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。2017年1月20日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08民辖终12号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年2月7日原告申请财产保全，本院于2017年2月9日作出（2017）浙0802民初5093号民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，于2017年2月16日、2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李永和、被告王绍龙的委托诉讼代理人陈金飞、张一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永和提出诉讼请求：1.要求被告王绍龙偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率20%计算，其中600000元自2012年6月1日起至2012年6月11日止，300000元自2012年6月12日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告因经营需要向原告借款1100000元，双方口头约定年利率为20%，原告通过银行转账方式向被告交付借款1100000元。借款后，被告一直按约定利率支付利息。2012年1月18日，被告归还本金500000元。2012年6月1日，被告向原告出具《借据》1份，确认向原告借款600000元。2012年6月11日，经原告催讨被告归还借款300000元，尚余借款300000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告提起诉讼，诉请如前。
王绍龙辩称，2011年5月25日向原告借款1100000元及2012年6月1日之前按年利率20%支付利息属实，2012年6月1日向原告出具《借据》后双方形成新的借款关系，该《借据》未约定利息。现同意归还借款本金300000元，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据认证如下：
1、原告提供的《借据》原件1份、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》3份共6页，证明如下事实：2011年5月25日，被告因经营需要向原告借款1100000元，双方口头约定年利率为20%，原告通过银行转账方式向被告交付借款1100000元。借款后，被告一直按约定的年利率20%支付利息至2012年5月30日。2012年1月18日，被告归还本金500000元。2012年6月1日，被告向原告出具《借据》1份，确认向原告借款600000元。被告对原告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》的相关交易记录有异议，本院于2017年2月17日依法向中国农业银行衢州三衢路支行调取相关交易记录，中国农业银行衢州三衢路支行向本院提供了原告在2011年5月25日的银行卡取款凭条复印件2份及在相关交易处注明交易对象为被告王绍龙的卡号及姓名，对于本院调取的上述证据，被告质证无异议，认可被告向原告借款1100000元及按年利率20%支付利息的事实，对于上述证据，本院予以确认。
2、原告提供通话录音及相应的文字材料各1份，证明原告于2016年11月5日向被告催讨欠款，在催讨中被告认可双方约定的利率为年利率20%的事实。对于通话录音，被告质证无异议，但对根据通话录音所整理的文字材料部分有异议，认为被告并未认可在2012年6月1日之后约定年利率20%，相反被告在通话中的“永和，你现在还说利息，哪我这辈子还还得了”录音内容，进一步证明被告并未认可利息的内容。对该证据，因双方均用温州方言，本院无法确认其内容的真实性，但可证明原告于2016年11月5日向被告催讨欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告因经营需要向原告借款1100000元，双方口头约定年利率为20%，原告通过银行转账方式向被告交付借款1100000元。借款后，被告一直按约定利率支付利息至2012年5月30日。2012年1月18日，被告归还本金500000元。2012年6月1日，被告向原告出具《借据》1份，确认向原告借款600000元，该《借据》未约定利率及还款日期。2012年6月11日，经原告催讨被告归还借款300000元，尚余借款300000元未归还。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未归还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点为被告应否按年利率20%承担相应的利息。根据本案查明的事实，被告在2011年5月25日向原告借款时口头约定按年利率20%支付利息，并且在事实履行中被告亦一直按约定利率支付利息至2012年5月30日。期间，因被告归还了500000元借款，被告于2012年6月1日向被告出具了借据，虽然该借据中未明确约定利息的计算方式，但该剩余借款600000元仍为2011年5月25日所发生的借款，被告亦一直按约定利率支付利息至2012年5月30日，从双方的交易习惯及诚实信用原则出发，原告要求被告归还借款并按原约定的利率支付利息，具有事实与法律依据，亦符合公平原则，本院予以支持。被告辩解2012年6月1日出具借据后，双方形成新的借款关系，该借款关系中双方未约定利息，被告不应承担利息，该辩解与事实及法律不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王绍龙于本判决生效之日起十日内归还李永和借款本金300000元及利息（利息按年利率20%计算，其中600000元自2012年6月1日起至2012年6月11日止，300000元自2012年6月12日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费9472元，减半收取4736元，保全费2020元，合计6756元，由王绍龙负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年二月二十八日
书记员 严高鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3671号
原告（反诉被告）洪碧芳，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新城区中心路39号，组织机构代码58956491-6。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希、齐小奇，福建拓维律师事务所律师。
原告洪碧芳与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院决定依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池组成合议庭适用普通程序进行合并审理。在审理中，原告（反诉被告）洪碧芳与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）洪碧芳以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告洪碧芳撤回本诉；
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费958元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收479元，由原告洪碧芳负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7546号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟建鑫为与被告范高宁民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告范高宁立即归还原告借款本金49000元整，并支付利息（按月利率2%自借款之日计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟建鑫到庭参加诉讼，被告范高宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告范高宁陆续向原告牟建鑫借款，分别为2017年5月17日两次借款各10000元、6月12日借款5000元、6月15日借款6000元、6月19日借款6000元、6月20日借款12000元，共计49000元，均于借款当日向原告出具相应借条并约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范高宁于本判决生效之日起十日内归还原告牟建鑫借款本金49000元，并支付利息（其中本金20000元自2017年5月17日起、本金5000元自2017年6月12日起、本金6000元自2017年6月15日起、本金60000元自2017年6月19日起、本金12000元自2017年6月20日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费400元，合计1509元，由被告范高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 王学富
人民陪审员 李银花
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7546号原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告牟建鑫为与被告范高宁民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告范高宁立即归还原告借款本金49000元整，并支付利息（按月利率2%自借款之日计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟建鑫到庭参加诉讼，被告范高宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：被告范高宁陆续向原告牟建鑫借款，分别为2017年5月17日两次借款各10000元、6月12日借款5000元、6月15日借款6000元、6月19日借款6000元、6月20日借款12000元，共计49000元，均于借款当日向原告出具相应借条并约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范高宁于本判决生效之日起十日内归还原告牟建鑫借款本金49000元，并支付利息（其中本金20000元自2017年5月17日起、本金5000元自2017年6月12日起、本金6000元自2017年6月15日起、本金60000元自2017年6月19日起、本金12000元自2017年6月20日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费400元，合计1509元，由被告范高宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  王学富人民陪审员  李银花二〇一八年三月六日代书 记员  陈 艳??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9526号
原告：惠颖，女，汉族，1958年3月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：高成君，男，汉族，1976年7月2日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告惠颖与被告高成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告惠颖诉称，2014年，被告高成君由于资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并为原告出具欠条一份，但后来原告向被告索要，被告均以各种理由搪塞，至今未偿还，故原告起诉要求被告向原告偿还欠款人民币200000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告高成君的住所地为黑龙江省哈尔滨市××街××楼××号，该地址不在本院辖区内，原告惠颖的住所地为辽宁省××××1-6-2，亦不在本院辖区内，故本院对此案无管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9526号原告：惠颖，女，汉族，1958年3月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：高成君，男，汉族，1976年7月2日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告惠颖与被告高成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告惠颖诉称，2014年，被告高成君由于资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并为原告出具欠条一份，但后来原告向被告索要，被告均以各种理由搪塞，至今未偿还，故原告起诉要求被告向原告偿还欠款人民币200000元，并承担案件诉讼费。本院认为，被告高成君的住所地为黑龙江省哈尔滨市××街××楼××号，该地址不在本院辖区内，原告惠颖的住所地为辽宁省××××1-6-2，亦不在本院辖区内，故本院对此案无管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 常纪刚二〇一七年十月十九日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05895号
原告：郑玉海，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
本院在审理原告郑玉海诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉海及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉海诉称，被告路通中介是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2014年，被告宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店市陆港汽车驾驶员培训学校参加驾驶员考试，并取得机动车驾驶证。
2014年5月14日，原告到被告处报名，被告收取原告6000元作为考取机动车驾驶证的学费，但没有让原告参加全部科目的考试。经原告等人多次与被告交涉，被告于2015年5月向原告等人出具保证书，承诺保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现被告承诺期限已届至，但被告没有通知原告参加考试，原告没有取得驾驶证，被告也未退还学费。故诉至法院，请求判令被告返还学费5200元，并自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告路通中介未作答辩。
经审理查明，被告系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2014年5月14日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告交纳学费6000元，由被告安排学习、考试，并保证原告取得机动车驾驶证。2015年5月30日，被告向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三个月之内取得驾驶证，否则全额退款。但至今被告未履行约定义务。
另查明，被告代原告向相关驾校交纳800元，原告对此予以认可。
现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、保证书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳学费，被告应依约安排原告进行考试取得机动车驾驶证。现被告未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还款项的请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（2015年9月15日）起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑玉海学费5200元，并承担上述款项自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一五年十一月九日
书记员 范智通
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特253号
申请人（仲裁被申请人）：天津协合华兴风电装备有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道3号华科创业中心801-12室。
法定代表人：杨智峰，董事长。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人：姜利凯，董事长。
委托诉讼代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
申请人天津协合华兴风电装备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，申请人天津协合华兴风电装备有限公司主张因其与被申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司现均同意和解解决，故向本院书面申请撤回要求确认其与中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2014年6月9日签订的《陕西榆神协合200MW生态光伏电站光伏组件采购合同》第13条第13.1款仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为：天津协合华兴风电装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津协合华兴风电装备有限公司撤回其请求确认其与中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2014年6月9日签订的《陕西榆神协合200MW生态光伏电站光伏组件采购合同》第13条第13.1款仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由天津协合华兴风电装备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 波
书 记 员 郭欣欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初836号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B幢16号。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：刘新生，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告刘新生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司以双方自行解决为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，全额退还大兴安岭裕丰物业有限公司。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柴美鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初929号
原告：倪德有，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：阎东振，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：郅玉阁，女，1979年5月15日生，汉族，农民，住方城县，系被告阎东振之妻。
原告倪德有与被告阎东振、郅玉阁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德有及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告阎东振、郅玉阁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪德有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告阎东振、郅玉阁归还欠款33600元，并按约定支付利息至款清之日止。事实和理由：被告阎东振承包工程时因资金紧张于2014年元月29日向原告借现金49000元。后经催要被告于2016年3月25日仅归还15400元，下欠本金33600元未还。被告向原告出具欠条一份，并约定自2015年1月1日起按月息1.5分计算利息。该款经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告阎东振、郅玉阁未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告阎东振与被告郅玉阁系夫妻关系。被告阎东振于2014年元月29日向原告借现金49000元。后经催要被告于2016年3月25日归还15400元，下欠本金33600元未还。被告向原告出具欠条一份，并约定自2015年1月1日起按月息1.5分计算利息。该款后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告阎东振向原告倪德有借款33600元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告阎东振向原告出具的欠条为凭，该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原被告约定欠款利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郅玉阁系被告阎东振妻子，被告阎东振借款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，该笔债务系被告阎东振夫妻共同债务，故原告要求被告郅玉阁与阎东振共同归还该笔欠款，本院亦予以支持。被告阎东振、郅玉阁未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎东振、郅玉阁于判决生效后十日内向原告倪德有清偿借款33600元，并自2015年1月1日起按月息1.5%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告阎东振、郅玉阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初929号原告：倪德有，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：阎东振，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：郅玉阁，女，1979年5月15日生，汉族，农民，住方城县，系被告阎东振之妻。原告倪德有与被告阎东振、郅玉阁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德有及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告阎东振、郅玉阁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪德有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告阎东振、郅玉阁归还欠款33600元，并按约定支付利息至款清之日止。事实和理由：被告阎东振承包工程时因资金紧张于2014年元月29日向原告借现金49000元。后经催要被告于2016年3月25日仅归还15400元，下欠本金33600元未还。被告向原告出具欠条一份，并约定自2015年1月1日起按月息1.5分计算利息。该款经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告阎东振、郅玉阁未到庭，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告阎东振与被告郅玉阁系夫妻关系。被告阎东振于2014年元月29日向原告借现金49000元。后经催要被告于2016年3月25日归还15400元，下欠本金33600元未还。被告向原告出具欠条一份，并约定自2015年1月1日起按月息1.5分计算利息。该款后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告阎东振向原告倪德有借款33600元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告阎东振向原告出具的欠条为凭，该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原被告约定欠款利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郅玉阁系被告阎东振妻子，被告阎东振借款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，该笔债务系被告阎东振夫妻共同债务，故原告要求被告郅玉阁与阎东振共同归还该笔欠款，本院亦予以支持。被告阎东振、郅玉阁未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎东振、郅玉阁于判决生效后十日内向原告倪德有清偿借款33600元，并自2015年1月1日起按月息1.5%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告阎东振、郅玉阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一八年三月二十九日书记员  袁野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国珍。
委托诉讼代理人：赵海滔（宋国珍之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安现代国际物流有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范翠红，女，该公司员工。
再审申请人宋国珍因与被申请人淮安现代国际物流有限公司（以下简称物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国珍申请再审称，（一)物流公司存在欺诈。签订租赁合同过程中，物流公司工作人员称案涉租赁房屋几年内将被拆迁，宋国珍可按门面房标准多获取拆迁收益，并承诺每年到宋国珍的营业场所消费几十万元以抵销租金。现租赁房屋至今未被拆迁，物流公司的承诺并未兑现，案涉租赁合同不应继续履行，物流公司应返还宋国珍对租赁房屋的投资，包括补建租赁房屋墙体、装潢以及扩建房屋的费用等，并赔偿宋国珍的损失。（二）案涉租赁房屋因质量问题下雨时严重渗水，宋国珍支付的维修费用及产生的损失足以抵销所欠物流公司的租金。（三）一审中，宋国珍就损失赔偿提起反诉，一审法院未予准许，剥夺了其反诉权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
物流公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，宋国珍申请再审没有事实依据。请求驳回宋国珍的再审申请。
本院经审查认为，宋国珍迟延给付租金，违反案涉房屋租赁合同约定，物流公司提出解除合同，已提供证据证明。宋国珍抗辩，认为物流公司在签订合同过程中存在欺诈，根据合同法第五十四条第二款规定，欺诈系合同可撤销事由，宋国珍应对案涉房屋租赁合同存在可撤销事由承担举证证明责任。但是，一审中宋国珍并未就其该项主张提供任何证据，二审中虽然提供了四份证人证言，却未申请证人出庭作证。而四份证人证言关于合同签订前相关情况的陈述并不具体明确，亦无其他证据相印证，不足以证明物流公司存在欺诈的事实，一、二审判决未认定宋国珍主张的欺诈事实，于法有据。况且，根据合同法第五十五条第一项规定，撤销权行使受一年除斥期间限制，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。案涉租赁合同订立于2009年5月14日，至物流公司2016年10月提起本案诉讼已长达7年之久，宋国珍从未行使撤销权，撤销权已经消灭。据此，宋国珍的该项申请理由不能成立。
关于宋国珍主张的房屋渗水问题。经查，宋国珍提供的房屋状况照片虽能反映部分房屋存在渗水导致装潢受损的情形，但照片本身不能反映房屋渗水的时间及原因。为证明损失存在而提供的收据均系复印件，物流公司不认可其真实性，宋国珍并未提供原件以供核对；收据载明的收款事由为“国皇宾馆”2010年至2012年期间装饰装修费用，并无其他证据印证该费用系此期间因房屋渗水而产生的维修费用；宋国珍亦无证据证明租赁期间曾因房屋渗水要求物流公司进行维修。因此，宋国珍提供的证据尚不足以证明2010年至2012年期间因房屋质量问题发生渗水因此进行维修而产生损失的事实，其以维修费用及损失抵销租金的主张缺乏事实依据，不能对抗物流公司要求解除合同的诉讼请求，一、二审判决未予支持，并无不当。宋国珍的该项申请理由亦不能成立。
关于宋国珍提出的一审法院未准予其提起反诉的问题。经查，一审中，宋国珍并未明确提出反诉请求，并未向一审法院递交反诉状。本院审查中，宋国珍提出物流公司应返还其补建租赁房屋墙体、装潢以及扩建房屋费用等问题，经查，案涉租赁房屋已经房管部门进行所有权登记，宋国珍并无证据证明租赁房屋尚未完工，亦无证据证明根据物流公司要求补建墙体，也无证据证明支出了相关建造费用，故其主张物流公司返还补建租赁房屋墙体费用，证据不足。案涉租赁合同第七条第二款第三项约定，宋国珍违反该合同第二条、第五条、第六条、第七条中任意一项，物流公司有权解除合同，所有装潢无偿归物流公司所有。宋国珍迟延给付租金构成违约，物流公司依约享有合同解除权，宋国珍主张物流公司返还案涉房屋装潢费用，欠缺合同依据。至于扩建费用问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。该解释第十四条规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。案涉租赁合同对于扩建问题未作明确约定，宋国珍在本案一、二审中并未明确扩建的建筑物内容，也未提供支出相应造价费用的证据，更未主张物流公司负担或者分担其扩建造价费用，一、二审判决对该部分费用未做处理，并无不当。
综上，宋国珍的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋国珍的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一八年四月十日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国珍。委托诉讼代理人：赵海滔（宋国珍之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安现代国际物流有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。法定代表人：周静晓，该公司董事长。委托诉讼代理人:范翠红，女，该公司员工。再审申请人宋国珍因与被申请人淮安现代国际物流有限公司（以下简称物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋国珍申请再审称，（一)物流公司存在欺诈。签订租赁合同过程中，物流公司工作人员称案涉租赁房屋几年内将被拆迁，宋国珍可按门面房标准多获取拆迁收益，并承诺每年到宋国珍的营业场所消费几十万元以抵销租金。现租赁房屋至今未被拆迁，物流公司的承诺并未兑现，案涉租赁合同不应继续履行，物流公司应返还宋国珍对租赁房屋的投资，包括补建租赁房屋墙体、装潢以及扩建房屋的费用等，并赔偿宋国珍的损失。（二）案涉租赁房屋因质量问题下雨时严重渗水，宋国珍支付的维修费用及产生的损失足以抵销所欠物流公司的租金。（三）一审中，宋国珍就损失赔偿提起反诉，一审法院未予准许，剥夺了其反诉权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。物流公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，宋国珍申请再审没有事实依据。请求驳回宋国珍的再审申请。本院经审查认为，宋国珍迟延给付租金，违反案涉房屋租赁合同约定，物流公司提出解除合同，已提供证据证明。宋国珍抗辩，认为物流公司在签订合同过程中存在欺诈，根据合同法第五十四条第二款规定，欺诈系合同可撤销事由，宋国珍应对案涉房屋租赁合同存在可撤销事由承担举证证明责任。但是，一审中宋国珍并未就其该项主张提供任何证据，二审中虽然提供了四份证人证言，却未申请证人出庭作证。而四份证人证言关于合同签订前相关情况的陈述并不具体明确，亦无其他证据相印证，不足以证明物流公司存在欺诈的事实，一、二审判决未认定宋国珍主张的欺诈事实，于法有据。况且，根据合同法第五十五条第一项规定，撤销权行使受一年除斥期间限制，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。案涉租赁合同订立于2009年5月14日，至物流公司2016年10月提起本案诉讼已长达7年之久，宋国珍从未行使撤销权，撤销权已经消灭。据此，宋国珍的该项申请理由不能成立。关于宋国珍主张的房屋渗水问题。经查，宋国珍提供的房屋状况照片虽能反映部分房屋存在渗水导致装潢受损的情形，但照片本身不能反映房屋渗水的时间及原因。为证明损失存在而提供的收据均系复印件，物流公司不认可其真实性，宋国珍并未提供原件以供核对；收据载明的收款事由为“国皇宾馆”2010年至2012年期间装饰装修费用，并无其他证据印证该费用系此期间因房屋渗水而产生的维修费用；宋国珍亦无证据证明租赁期间曾因房屋渗水要求物流公司进行维修。因此，宋国珍提供的证据尚不足以证明2010年至2012年期间因房屋质量问题发生渗水因此进行维修而产生损失的事实，其以维修费用及损失抵销租金的主张缺乏事实依据，不能对抗物流公司要求解除合同的诉讼请求，一、二审判决未予支持，并无不当。宋国珍的该项申请理由亦不能成立。关于宋国珍提出的一审法院未准予其提起反诉的问题。经查，一审中，宋国珍并未明确提出反诉请求，并未向一审法院递交反诉状。本院审查中，宋国珍提出物流公司应返还其补建租赁房屋墙体、装潢以及扩建房屋费用等问题，经查，案涉租赁房屋已经房管部门进行所有权登记，宋国珍并无证据证明租赁房屋尚未完工，亦无证据证明根据物流公司要求补建墙体，也无证据证明支出了相关建造费用，故其主张物流公司返还补建租赁房屋墙体费用，证据不足。案涉租赁合同第七条第二款第三项约定，宋国珍违反该合同第二条、第五条、第六条、第七条中任意一项，物流公司有权解除合同，所有装潢无偿归物流公司所有。宋国珍迟延给付租金构成违约，物流公司依约享有合同解除权，宋国珍主张物流公司返还案涉房屋装潢费用，欠缺合同依据。至于扩建费用问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。该解释第十四条规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。案涉租赁合同对于扩建问题未作明确约定，宋国珍在本案一、二审中并未明确扩建的建筑物内容，也未提供支出相应造价费用的证据，更未主张物流公司负担或者分担其扩建造价费用，一、二审判决对该部分费用未做处理，并无不当。综上，宋国珍的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国珍的再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一八年四月十日书记员 王 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初483号
原告:杨军，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告:彭鑫亚，男，1973年7月8日出生，汉族。
原告杨军诉被告彭鑫亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告彭鑫亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息（自立案之日起，以本金10万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付，直至本金还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年1月25日，被告因资金周转困难，提出向原告借款10万元。同日，经原告与被告合意，原告通过其朋友张玄的交通银行账号（XXX）向被告彭鑫亚的农业银行账号（XXX）转款10万元。被告收到此笔款后，即向原告出具了借条。借条载明：“借条，今借杨军人民币100000元整，借款人彭鑫亚，2015.1.25”。后原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由予以推拖不还。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、交通银行汇款凭证、杨军与张玄的结婚证等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。同日，经原告与被告合意，原告通过其配偶张玄的交通银行账号（XXX）向被告彭鑫亚的农业银行账号（XXX）转款10万元。被告收到此笔款后，于当日即向原告出具了借条。借条载明：“今借杨军人民币100000元整，借款人彭鑫亚，落款时间为2015年1月25日”。时至今日，被告仍未还款。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案原告向被告彭鑫亚出借借款，被告理应按时归还借款本息。现被告逾期归还借款本息，其行为均已构成违约。虽然原、被告双方在借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但要给被告合理的时间准备，结合本案，原告未提供证据证明在起诉前向被告进行催收，本院认为原告起诉时应视为原告向被告进行催收，从起诉时至本案开庭之日为合理期间。双方未在借条中约定逾期利息，也未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告要求被告归还借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭鑫亚于本判决生效后五日内归还杨军借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150，由彭鑫亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月七日
书记员 胡 萌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1127号
原告：邱杰兴，男，1982年8月23日出生，汉族，住永安市。
被告：黄达滨，男，1991年5月19日生，汉族，住福建省南靖县。
被告：罗国月，女，1995年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告邱杰兴与被告黄达滨、罗国月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杰兴到庭参加诉讼，被告黄达滨、罗国月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱杰兴向本院提出诉讼请求：1、判令黄达滨、罗国月立即偿还原告借款本金10000元，利息2400元（月息300元，从2017年8月13日至2018年3月13日，共计8个月），本息合计12400元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止，后在庭审中利息请求变更为按月利率2%计算；2、由黄达滨、罗国月承担本案诉讼费用。事实和理由：黄达滨因做生意急需资金，于2017年3月13日向邱杰兴借款人民币10000元，并立下借条一张，约定“月息3分，按月付息”，黄达滨借款后按月付息至2017年8月12日，此后未能付息。因黄达滨、罗国月系夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，罗国月应共同承担。
黄达滨、罗国月未提供答辩意见。
邱杰兴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邱杰兴主张的上述事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邱杰兴陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：黄达滨于2017年3月13日向邱杰兴借款人民币10000元，并立下借条一张，载明：“借款人黄达滨因生意周转金需要，向邱杰兴借款人民币壹万元，月利率按3%计算”。庭审中，邱杰兴未能举证借款用于夫妻共同做生意。
本院认为，黄达滨尚欠邱杰兴借款10000元，有邱杰兴提供的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。邱杰兴诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，邱杰兴可随时向黄达滨主张还款。本案债务虽在黄达滨、罗国月夫妻关系存续期间所负，但邱杰兴未能举证借款用于夫妻共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务。黄达滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄达滨应于本判决生效后十日内偿还邱杰兴借款本金10000元，利息1400元（月利率2%，从2017年8月13日计至2018年3月13日，共计7个月），本息合计11400元；
二、黄达滨应以10000元为基数从2018年3月14日起，按月利率2％继续支付利息至借款实际还清之日止；
三、驳回邱杰兴其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由黄达滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8878号之一
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人水莉莉、贺国燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的56799.97元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人水莉莉名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8878号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人水莉莉、贺国燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的56799.97元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人水莉莉名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2076号
原告：王志强，男，汉族，1965年8月1日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，男，汉族，1969年7月14日出生，住乳山市，系公司职工。
原告王志强与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海、被告金桥公司之委托诉讼代理人贾君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的荣成市万隆国际小区4号楼A504室房屋的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2013年11月29日，王志强与金桥公司签订《商品房买卖合同》，王志强购买金桥公司开发的荣成市万隆国际小区4号楼A504室房屋，建设面积为132.8平方米，房款为517200元。王志强已向金桥公司付清房款。金桥公司已将房屋交付王志强，房屋已装修并使用至今。因合同约定房款结清后，金桥公司要积极配合王志强办理产权手续，但金桥公司至今不配合王志强办理产权登记手续。
金桥公司辩称，双方签订的合同真实有效，但现在不能办理房权登记，需待综合验收完毕后方能协助王志强办理产权登记。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，王志强与金桥公司签订商品房买卖合同，合同约定王志强购买金桥公司开发的万隆国际小区4号楼A504室房屋；房款总价517200元；金桥公司承诺在2013年12月30日前，领取该房产的钥匙。双方结清房款后，按荣成市房产管理局要求办理房产交接手续，金桥公司要积极配合王志强办理产权手续。王志强陆续交齐购房款517200元，后金桥公司将房屋交付王志强。
另查，诉争房产没有进行综合验收。
本院认为，王志强与金桥公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同约定了房屋坐落、面积、价款、交付时间等条款，且涉案房屋已经交付，故王志强要求确认购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
原告王志强与被告威海金桥房地产开发有限公司于2013年11月29日签订的荣成市万隆国际小区4号楼A504室房屋《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一八年四月十一日
书记员 梁钰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第375号
申请执行人沈代洪，男。
被执行人覃开顺，壮族，××。
被执行人覃小明，壮族，××。
被执行人覃封，壮族。
被执行人黄光照，壮族。
被执行人覃景明，壮族。
沈代洪与覃开顺、覃小明、覃封、黄光照、覃景明附带民事赔偿一案，广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月15日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃开顺、覃小明、覃封、黄光照、覃景明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈代洪于2015年6月26日向广东省广州市番禺区人民法院申请强制执行，请求被执行人覃开顺、覃小明、覃封、黄光照、覃景明赔偿沈代洪40783.62元，广东省广州市番禺区人民法院依法受理，在执行过程中，以未能发现被执行人有可供执行财产为由于2015年10月10日作出（2015）穗番法委执字第3827号委托执行函，本院依法受理执行。
在执行过程中，本院�法对被执行人覃开顺、覃小明、覃封、黄光照、覃景明的房产、车辆、工商、土地、银行存款进行了查证：除覃开顺在融安农村商业银行桥板分理处有存款1870元（已扣划至本院帐户）外，其它均无财产登记信息，以及村民委会的证实：被执行人家中无大件财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃开顺、覃小明、覃封、黄光照、覃景明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈代洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃开顺、覃小明、覃封、黄光照、覃景明新的财产线索，申请执行人沈代洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第375号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦 孝
融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第375号
申请执行人沈代洪，男，汉族。
被执行人覃景明，男，壮族。
被执行人覃开顺，男，壮族，××。
被执行人覃小明，男，壮族，××。
被执行人覃封，男，壮族。
被执行人黄光照，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月15日作出的刑事附带民事判决书，于2015年10月29日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付附带民事赔偿款40783.62元，申请执行费512.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃开顺在融安商业银行股份有限公司桥板分
理处账号为227611010101222557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦 孝
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初102号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人古晓龙，男，1989年4月8日出生，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯聚众斗殴罪于2010年5月13日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年12月17日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年12月18日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人古晓龙犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毋某于2016年4月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月13日、5月16日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毋某的诉讼代理人河南华凌律师事务所律师郭慧、被告人古晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年9月13日20时30分许，被告人古晓龙因曹某约其女友赵某吃饭一事在焦作市山阳区解放东路体育馆附近和曹某的朋友毋某发生厮打，后古晓龙持水果刀将毋某捅伤。经鉴定，毋某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、发破案经过，证人曹某、赵某等人证言、被害人毋某的陈述、被告人古晓龙的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人古晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人古晓龙在刑罚执行五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人古晓龙对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月13日20时30分许，被告人古晓龙因曹某约其女友赵某吃饭一事在焦作市山阳区解放东路体育馆附近和曹某的朋友毋某发生厮打，后古晓龙持水果刀将毋某捅伤。经鉴定，毋某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人古晓龙于2015年9月21日到焦作市公安局山阳分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人毋某诉讼代理人郭慧与被告人古晓龙及其家属于2016年5月10日就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人古晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毋某的陈述，证人曹某、赵某、桑某、靳某、李某、崔某、耿某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、情况说明，被害人毋某的伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）430号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人古晓龙的户籍证明、前科刑事判决书及河南省平原监狱罪犯档案资料、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人古晓龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人古晓龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人古晓龙及其家属积极赔偿被害人毋某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人古晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年六月一日
书 记 员 师艳杰
第6页
第5页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执257号
申请人刘胜清，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
被执行人才佳飞，男，1980年11月19日出生，满族，农民，住宽城县。
被执行人王娜，女，1982年4月12日出生，满族，农民，住址同上。
申请人刘胜清与被执行人才佳飞、王娜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0827民初693号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘胜清与被执行人才佳飞、王娜达成和解长期履行协议，双方同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初693号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第853号
原告：候小霞，女，1978年6月26日出生，汉族。
被告：李广明，男，1970年10月19日出生，汉族。
原告候小霞与被告李广明生命、健康、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告候小霞、被告李广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候小霞诉称，2013年12月，原、被告因借贷关系发生争执，被告殴打了原告，致原告右上牙脱落。2014年1月13日经公安机关调解，双方达成协议，被告承诺2014年5月份前支付原告2万元，但被告至今不履行赔偿义务，为此请求被告支付赔偿款2万元。
被告李广明辩称，原告所述不符合事实，2013年1月原、被告协商借款事宜，因意见不合发生争执，导致原告烤瓷牙脱落，经乡贤街派出所调解达成赔偿2万元的协议，到期无力支付。原、被告主张签订协议，等被告将位于尧都区乔家庄的房子卖了以后，再赔偿原告。
经审理查明，原告候小霞与被告李广明相识，2013年12月30日，双方在协商李广明所欠候小霞借款一事过程中，发生口角，并产生肢体冲突，被告李广明将原告烤瓷牙殴打致脱落，为此原告向尧都区乡贤街派出所报案，经调解，双方达成了赔偿协议，被告李广明给原告出具了赔偿承诺书。其中载明：“李广明现年44岁，家住山东省曹县苏集镇李仙堂村，身份证：37292219701019545X，李广明赔偿候小霞伤害医疗费贰万元整，保证在2014年5月份支付给候小霞，如果有纠纷，经司法程序解决。承诺人李广明，2014年1月13日。”2014年5月前被告支付原告5500元，剩余14500元，未能按照约定时间给付。被告提供证据主张原告答应推迟给付，原告认为该证据与赔偿事宜无关。调解过程中，被告无法确定赔偿款的归还时间。
本院认为：被告李广明与原告候小霞在协商被告李广明归还原告借款过程中发生争执，被告李广明将原告打伤，为此双方在公安机关已达成赔偿协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效的协议，被告李广明应当按照双方协议约定的时间给付原告赔偿款。被告未能自觉履行势必给原告造成经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条之规定判决如下：
被告李广明在本判决生效后十日内归还原告赔偿款14500元，并承担自2014年6月1日至付清之日的利息。（利率按中国人民银行同期贷款率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李广明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 范兰玫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第99号
原告郑玉龙。
委托代理人（特别授权）王键。
被告竺国玉。
原告郑玉龙与被告竺国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑玉龙委托代理人王键到庭参加诉讼，被告竺国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉龙诉称，被告因做生意需要，于2012年11月21日向原告借款41800元，并当场出具借条一份，载明借款事项。后原告向被告催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉要求被告归还借款41800元，本案诉讼费由被告承担。
被告竺国玉未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告于2012年11月21日向原告借款41800元，并出具借条一份，借条载明：竺国玉向郑玉龙借人民币41800元。因被告至今未予偿还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的借条符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告竺国玉向原告郑玉龙出具的借条，结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款41800元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉请求判令被告归还借款41800元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺国玉应于本判决生效之日起七日内归还原告郑玉龙借款41800元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告竺国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王维原
二〇一四年九月九日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5112号
原告四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。
法定代表人刘君谟。
被告陈诚，男，汉族，1988年1月23日出生，住四川省三台县。
原告四川宏达世纪物业服务有限公司诉被告陈诚物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告陈诚的起诉。
本案案件受理费减半收取为77元，由原告四川宏达世纪物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月四日
书记员 陈林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1694号
原告：刘立，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘立与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘立向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计2104元。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘立与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘立培训费3480元，并支付原告损失200元，合计3680元；
三、驳回原告刘立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琳馨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执214号
申请执行人白水明，男。
被执行人钟平福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初453号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人钟平福发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟平福至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟平福的银行存款104853.7元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第92号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：杜华伟，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：窦道利，男，1971年3月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：陈秀花，女，1970年10月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张相府，男，1991年12月29日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可梅，女，1984年1月9日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李德燕，女，1967年2月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告窦道利、陈秀花、张相府、张可梅、李德燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼。被告窦道利、陈秀花、张相府、张可梅、李德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告窦道利于2010年11月30日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元，由被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕担保，到期日为2011年10月20日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及利息。
被告窦道利、陈秀花、张相府、张可梅、李德燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告窦道利以借新还旧为由于2010年11月30日从原告郯城县农村信用联社借款本金11万元，由被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年10月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告窦道利由被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告窦道利偿还借款本金11万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告窦道利、陈秀花、张相府、张可梅、李德燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告窦道利于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月一日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第92号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告窦道利，男，汉族，1971年3月16日生，住郯城县。
被告陈秀花，女，汉族，1970年10月15日生，住郯城县。
被告张相府，男，汉族，1991年12月29日生，住郯城县。
被告张可梅，女，汉族，1984年1月9日生，住郯城县。
被告李德燕，女，汉族，1967年2月8日生，住郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告窦道利、陈秀花、张相府、张可梅、李德燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告窦道利、陈秀花、张相府、张可梅、李德燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告窦道利于2010年11月30日从原告郯城县农村信用联社借款本金11万元，由被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕担保，到期日为2011年10月20日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及利息。
被告窦道利、陈秀花、张相府、张可梅、李德燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告窦道利以借新还旧为由于2010年11月30日从原告郯城县农村信用联社借款本金11万元，由被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年10月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告窦道利由被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告窦道利偿还借款本金11万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告窦道利、陈秀花、张相府、张可梅、李德燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告窦道利于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金11万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告陈秀花、张相府、张可梅、李德燕负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月一日
书记员 赵娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1428号
申请执行人周伟，男，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王苗，女，1981年3月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孙承龙，男，1981年1月16日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初405号民事判决书
申�执行人周伟与被执行人王苗、孔承龙借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行周伟与王苗、孔承龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中等待房产拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 卿
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1428号申请执行人周伟，男，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王苗，女，1981年3月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人孙承龙，男，1981年1月16日生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初405号民事判决书申�执行人周伟与被执行人王苗、孔承龙借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行周伟与王苗、孔承龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中等待房产拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 卿审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年一月二十四日书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1680号
原告：黄洪斌,男,1968年8月20日出生,汉族,个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告:谢秀东，男，1970年11月14日出生，汉族,石化翔天劳务派遣公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
原告黄洪斌与被告谢秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄洪斌到庭参加诉讼，被告谢秀东经本院传票传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2000元、利息50元，合计2050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日,被告因欠缺资金，向原告借款2000元，并于当日向原告出具借条，经原告陈述双方约定的借款期限为2个月，但被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告谢秀东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：被告谢秀东向原告黄洪斌借款2000元的事实，有被告谢秀东向原告出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，还款期限只有原告自己的陈述，亦无法认定逾期利息，故对于原告要求被告支付利息50元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢秀东向原告黄洪斌偿还借款2000元，于本判决生效后二日内一次性付清。
二、驳回原告黄洪斌要求谢秀东偿还利息50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告谢秀东负担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07793号
原告兰×，女性，年龄35。
被告李×，男性，年龄49。
本院在审理原告兰×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告兰×于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告兰×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 程建民
重庆市綦江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2448号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：张顺东，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：帅育敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行张顺东、帅育敏征收社会抚养费纠纷一案，立案标的43000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2448号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区�民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2448号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：张顺东，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：帅育敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行张顺东、帅育敏征收社会抚养费纠纷一案，立案标的43000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2448号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十日书 记 员  成 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6235号
申请执行人：无锡市裕源机械厂，住：无锡市新区。
法定代表人：李浩添
被申请执行人：永康市飞阳工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：曹国阳
申请执行人无锡市裕源机械厂与被执行人永康市飞阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金永商初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2379-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：何春晓。
被执行人：绍兴县纽利纺织有限公司。
法定代表人：谢东海。
被执行人：谢东海。
被执行人：唐渭丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第457号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢东海名下的位于绍兴市柯桥区现代大厦2幢1601、1602商务办公房产（1601室建筑面积为406.60平方米、土地使用权面积（分摊）为144.67平方米；1602室建筑面积为421.37平方米、土地使用权面积（分摊）为149.92平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1146号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3415号
申请执行人唐玉玲、杜尚庆
被执行人李园园
申请执行人唐玉玲、杜尚庆与被执行人李园园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初461号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李园园存款人民币1.6800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晓宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更759号
罪犯于宽，男，1988年8月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年4月12日作出（2011）长汽开刑初字第23号刑事判决,认定于宽犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100万元。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日，为该犯减刑1年6个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为4年5个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宽减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初253号
原告贾俊涛。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律服务工作者。
被告袁景新。
被告张俊。
本院在审理原告贾俊涛与被告袁景新、张俊民间借贷纠纷一案中，原告贾俊涛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊涛在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾俊涛撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告贾俊涛负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月一日
书记员 熊盼盼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第806号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2011年9月30日因犯故意伤害罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）482号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日23时23分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市清河路由东向西行驶至新兴北路路口西100米处，被滕州市公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为216.07mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人陈某某2011年9月30日因犯故意伤害罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场查获图片及采集血样图片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，山东省微山县人民法院（2011）微刑初字第145号刑事判决书，公安机关的查获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁琳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01051号
原告：东至县民政局，住所地东至县尧渡镇尧北路52号。
法定代表人：王文明，局长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：程华东，男，1961年10月10日出生，汉族，个体业主，住东至县。
原告东至县民政局与被告程华东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告东至县民政局委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告程华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县民政局诉称：原、被告订立门面房租赁合同，双方约定原告将东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼的自东向西第4-5间门面房出租给被告，租期到2014年8月7日止，但原告可以因国家政策和县委、县政府决定等原因提前终止合同。2014年5月13日，东至县人民政府因设立中国福利彩票在线销售大厅的需要，决定要求原告将出租的民政福利综合楼门面房全部收回。按政府决定，2014年5月16日原告即书面告知被告，请被告在2014年6月20日之前将其所承租的门面房交还给原告。但经原告多次上门做工作，被告至今不肯交还门面房给原告。另双方门面房租赁合同租赁期限即将期满，原告已经决定不再续租。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令：1、被告立即向原告交还东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼的自东向西第10间门面房；2、被告据实缴纳水电费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份情况；
2、国有土地使用证复印件、建房造价审查材料、东至县城市经营投资有限公司证明各一份，证明原告所有房屋情况；
3、门面房租赁合同复印件一份，证明原、被告签订门面房租赁合同，所约定双方权利和义务，租赁期限是从2013年8月8日-2014年8月7日；
4、关于回收门面房的告知书一份，证明原告已经提前一个月书面通知被告，依据门面房租赁合同第五条的约定，被告应当在2014年6月20日之前将承租的门面房腾空交回原告；
5、东至县人民政府办公室关于收回县民政局办公楼门面房的交办函复印件一份，证明本案事实符合原、被告门面房租赁合同第五条的约定的情形，依约原告可以提前终止双方门面房租赁合同；
6、书面通知和照片各一份。证明依据租赁合同第五条约定被告应交回房屋，已告知合同到期之后不再续租。
被告程华东未到庭，亦未向法庭提交证据。本院于2014年7月24日通知双方做调解工作时，被告程华东对本案提出意见如下：1、我们签订的合同应该是到2015年8月7日到期，合同均是三年一签，但民政局领导说房租是一年一给。现这份合同是今年补签的，且合同就一份，我们都没有。民政局在2012年7、8、9三个月进行了外墙装潢，影响了我们做生意，他的合同应延期三个月，即到2015年11月份到期。2、在合同于2015年11月份到期后，我们这些老承租户应享有优先承租权，而民政局是打着成立福彩中心的公益事业的幌子侵害我们的权益。况且福彩中心的设立应远离中小学校，但现在民政局这楼离学校直线距离不到100米，是不符合规定的。3、如果强行要收回房子，那县里领导应将我们的所有存货及装潢费用解决。
经审理查明：原、被告订立门面房租赁合同，双方约定：“一、甲方（即原告）愿将座落在尧北路52号民政福利综合楼自东向西第4-5号，面积为63平方米的门面房续租给乙方（即被告），租赁期限为壹年。二、壹年租赁期限，从2013年8月8日起到2014年8月7日止。五、甲、乙双方不得任意终止合同，但甲方因国家政策和县委、县政府决定及其他不可抗力等因素不能继续出租门面房给乙方时，甲方退还未到期月份的房租，并提前壹个月告知乙方，以便乙方寻找新的经营场所。乙方在室内装潢投入，甲方不予承担。七、甲方向乙方提供经营用电电源和自来水，乙方在承租期内，按时交纳所用电费、水费（按供电部门和自来水厂标价计算）。十、本合同到期后如甲方继续出租，甲方将进行新一轮招租，如乙方愿意继续竞租，在竞价同等的情况下乙方有优先承租权。”2014年5月13日，东至县人民政府办公室下发东政办秘（2014）33号《东至县人民政府办公室关于收回县民政局办公楼门面房的交办函》中要求原告在2014年6月30日前收回办公楼门面房，以确保我县中国福利彩票在线销售大厅项目顺利实施。按政府决定，原告于2014年5月16日下发《关于回收门面房的告知书》给被告，请被告在2014年6月20日之前将其承租的门面房腾空交回给原告。2014年6月27日，原告再次下发《通知》并张贴于承租房屋上，要求被告将承租的门面房腾空交回，并决定租赁期限至2014年8月7日止不再续租。现原告认为双方的租赁合同已到期且原告不再续租，被告应及时交回房屋，故诉至法院。
另查明：座落于东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼（国有土地使用权证号：东国用（2008）第770号）系东至县民政局依法合规建设的房屋，东至县民政局对该房屋享有占有、使用、收益的权利。
本院认为：被告是基于与原告签订的门面房租赁合同才取得原告房屋的使用权，原告因政府决定收回房屋符合原、被告双方在合同中约定收回房屋的事项，且合同履行期限已满，原告决定不再续租，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，故被告应当将占有原告的房屋腾空交还于原告。由于被告在合同期满后仍占用原告的房屋，原告要求被告据实缴纳使用房屋所产生的水电费符合规定，本院予以支持。被告认为原告若收回房屋应对其存货、装潢投入予以解决，既无法律规定也无双方合同约定，本院不予支持。被告认为房子收回后成立福彩中心不符合法律规定的设立条件，本院认为被告的此意见与本案房屋租赁无关联性，本院不予采纳。被告认为本案租赁合同为3年期即到2015年8月到期，且在2012年原告外墙装潢3个月期间对其生意造成影响，原告应延长合同履行期限至2015年11月，本院认为被告未到庭亦未提供证据予以证明，应承担不利后果，对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程华东于本判决生效后十五日内腾空让出原告东至县民政局的租赁房屋（座落在尧北路52号民政福利综合楼自东向西第4-5号门面房）；
二、被告程华东于本判决生效后十五日内据实缴纳使用房屋所产生的水、电费（至被告交还门面房之日止）。
案件受理费80元减半收取，由被告程华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 涂 程
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2907号
原告韩进和。
被告钱正权。
本院在审理原告韩进和诉被告钱正权民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1531元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 玉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执202号之二
申请执行人：张某，男，1957年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：马某，男，1979年7月22日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人张某与被执行人马某提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0505民初3038号民事判决书，判决“一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计50281.26元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人马某的财产情况作出如下查控措施：2018年3月12日、2018年4月16日、2018年5月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对马某名下河南安阳相州农村商业银行股份有限公司银行杏分行434.29元予以扣划，对马某名下豫EP6X**号车辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人马某名下有其他财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人马某名下的房产信息，未发现被执行人马某名下有房屋登记信息。本院依法对被执行人马某采取限制高消费措施，将被执行人马某纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人张某，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人张某明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十五日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执202号
申请执行人张某，男，1957年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马某，男，1979年7月22日出生。汉族，住安阳县曲沟镇。
申请执行人张某与被执行人马某劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初3038号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人马某名下银行存款51699.4元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十一日
书记员 李抒恒
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初139号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张志才，男，1985年10月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪于2007年11月30日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年2月10日被兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2014年1月9日被兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月5日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张志才犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹、李乔出庭支持公诉，被告人张志才及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，1、2017年9月19日，被告人张志才驾驶二轮摩托车，在郯城县李庄镇信用社附近，抢走被害人王某OPPOR11手机一部，经鉴定价值2560元。
2、2017年9月28日，被告人张志才驾驶二轮摩托车，在郯城县李庄镇家和超市西侧，抢走被害人张某钱包一个，包内有VIVOX9手机一部、现金400余元及银行卡等物品一宗，经鉴定涉案手机价值1815元。
上述事实，被告人张志才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人王某、张某的陈述、证人朱某静、吴某1、吴某2等人的证言、监控截图照片、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见、视听资料、前科刑事判决书及罪犯档案资料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志才以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人全部退赔，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志才犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳）。
作案工具红色本田HONDA牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李奉昱
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初150号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张可格，男，1968年1月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月23日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张可格犯滥伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人张可格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日，被告人张可格购买郯城县马头镇双兴村东南田某的杨树74株，在未经林业行政主管部门批准并核发《林业采伐许可证》的情况下，于次日组织他人将上述杨树全部采伐。经现场测量所伐杨树地径，张可格采伐的林木蓄积为21立方米。
上述事实，被告人张可格在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人孙某、田某的证言，勘验笔录，林政科证明，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张可格滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张可格犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年四月十九日
书记员 胡丽双
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00033号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某，绰号新疆人。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月23日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人邹某。2015年8月26日因赌博被长兴县公安局行政罚款400元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孙某、邹某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人孙某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月期间，被告人孙某以营利为目的，经预谋后组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人孙某联系被告人邹某叫其帮助驾驶车辆接送赌客并负责在赌场外望风，邹某表示同意并参与其中。2015年11月18日下午、19日上午、19日下午，被告人孙某选择长兴县林城镇北汤村一荒山露天地里以及林城镇永丰村一废弃房屋搭建赌博场地，并联系赌客张某等多人以“摇单双”的形式进行赌博三次，被告人孙某在赌场内抽头，共计渔利10000余元。被告人邹某接送赌客、望风获得好处费共计300元。
2015年11月23日，被告人孙某、邹某主动至长兴县公安局和平派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人孙某、邹某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人孙某、邹某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人孙某、邹某对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、归案经过、人口信息、行政处罚决定书、前科资料等书证；
2、证人张某、曾某等人的证言；
3、被告人孙某、邹某的供述和辩解；
4、辨认笔录、搜查笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、邹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某、邹某有自首情节，本院予以从轻处罚，并认为对被告人孙某、邹某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人孙某、邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某、邹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 娟