wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初248号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：刘艳章，男，1966年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳章借款合同纠纷一案中，原告已于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王强科的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费948.00元，减半收取即474.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年四月十三日
代理书记员 耿冬娇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯金娣，现。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）左自战。
再审申请人柯金娣因与被申请人左自战扶养费纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）鄂02民终374号民事判决，柯金娣不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯金娣申请再审称，××、租房、生活，左自战支付生活费不足，请求增加生活费。
本院经审查认为，柯金娣和左自战虽系合法夫妻，但双方长期不合，且柯金娣不与左自战共同生活，左自战在婚姻存续期间应对柯金娣履行扶养义务。柯金娣虽然享受农村低保，但不足以维持生活。左自战的退休工资收入2602.90元，参照大治地区的生活水平，柯金娣实际生活需要、子女应给付柯金娣赡养费等因素，原审判决左自战每月给付柯金娣的扶养费600元并无不当。柯金娣的再审请求不符合《中华人民共和国民诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯金娣的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
补 正 裁 定 书
（2017）湘1002民初151号
本院于2017年2月21日对原告郴州工业交通学校与被告周吉庆、何新民、曹红波合同纠纷一案作出的（2017）湘1002民初151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1002民初151号民事判决书中第13页第五行“反诉案件受理费2380元”变更为“反诉案件受理费12684�”，第13页第六行“合计29027元，”变更为“合计39331元”。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁惠莉
湖南省郴州市北湖区人民法院补 正 裁 定 书（2017）湘1002民初151号本院于2017年2月21日对原告郴州工业交通学校与被告周吉庆、何新民、曹红波合同纠纷一案作出的（2017）湘1002民初151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1002民初151号民事判决书中第13页第五行“反诉案件受理费2380元”变更为“反诉案件受理费12684�”，第13页第六行“合计29027元，”变更为“合计39331元”。审 判 长  李婧铱人民陪审员  邹镕泽人民陪审员  尹敏莲二〇一八年二月二十三日书 记 员  梁惠莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第115号
原告周广恩。
被告栖霞市宝丰果蔬保鲜库。
负责人：隋新建，该保鲜库经理。
被告隋新建。
原告诉称，1、判令两被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”主体错误。
本院认为，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”在本案中不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周广恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑宇浩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初50号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月23日20时30分许，被告人罗某某无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿联谊大街由西向东行驶至李哥庄政府东侧处，与由南向北横过马路的行人泉某某相撞，致罗某某、泉某某受伤，泉某某于同年10月10日鉴定为重伤二级，两车部分损坏。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、前科说明材料、道路交通现场图、驾驶员信息查询、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生造成重大事故，致一人重伤二级，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人罗某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日20时30分许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市李哥庄镇联谊大街由西向东行驶至李哥庄镇政府东侧处，与由南向北横过马路的行人泉某某相撞，致罗某某本人、泉某某受伤，两车部分损坏。二人被送至山东省胶州市人民医院治疗。同年10月10日经鉴定，泉某某的伤情为重伤二级。同年10月13日该鉴定报告由公安机关送达给罗某某。同年10月21日，罗某某到山东省胶州市交警大队事故科处理事故时被刑事拘留。
另查明，本案在审理过程中，被告人罗某某与被害人泉某某就民事赔偿问题达成调解协议，且已经赔偿泉某某各项经济损失共计人民币10.8万元，泉某某出具书面谅解书对罗某某的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、被告人罗某某供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、道路交通现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场相片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验报告、谅解书、收款收据、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗某某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。罗某某与被害人就民事赔偿问题达成调解协议且已履行，并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执46号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李开，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局西韩岭派出所。捕前住大同市南郊区西韩岭乡东韩岭村。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被执行人李开犯盗窃罪一案，我院于2016年11月9日作出的（2016）晋0211刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，�执行人李开目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初158号刑事判决书中判决被执行人李开处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2791号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
负责人：韩书伟，该社主任。
委托诉讼代理人：李星振，该社信贷主任。
被告：李锁红，女，1970年10月14日出生，汉族，住。
被告：程红增，男，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：程胜利，男，1975年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张文锤，男，1969年4月1日出生，汉族，住。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告李锁红、程红增、程胜利、张文锤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，根据原告提供的四被告的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月十五日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4060号
原告：李怀军，男，1949年2月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李纪选，男，1973年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李云甫，男，1977年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李云伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：李玉堂，男，1970年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口东北角
原告李怀军、李纪选、李云甫、李云伟诉被告李玉堂、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年7月17日立案，原告李怀军等四人于2017年7月30日向本院提出撤诉撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀军等人撤诉。
案件受理费25元，原告李怀军等人自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张晓鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00171号
原告：吴义俊，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
被告：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘云，女，汉族，住址同上。
担保人：杨流华，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
担保人：吴方舟，男，汉族，住址同上。
本院在审理吴义俊诉安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云民间借贷纠纷一案中，原告吴义俊于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告吴义俊以其所有的位于安徽省安庆市房产、担保人杨流华、吴方舟以其所有的位于安徽省安庆市太湖县房产提供担保。
本院认为，原告吴义俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封原告吴义俊所有的位于安徽省安庆市房产、担保人杨流华、吴方舟所有的位于安徽省安庆市太湖县房产（以价值600万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人詹永成，男，1981年6月17日出生于宁夏同心县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月21日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人詹永成犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人詹永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被告人詹永成驾驶×××号白色长城皮卡车行驶至××县附近，因认为被害人王某某停放在10号楼东墙处的×××号灰色现代飞思轿车、被害人闫某某停放在11号楼西墙处的×××号红色金杯面包车影响其驾车通行，便用千斤顶、脚将×××号灰色现代飞思轿车后挡风玻璃、后保险杠等部位毁坏，用千斤顶将×××号红色金杯面包车右侧后车门玻璃毁坏，后驾车离开现场。经中宁县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币5880元。案发后，被告人詹永成与被害人王某某、闫某某达成了由被告人詹永成赔偿被害人王某某经济损失人民币8000元，赔偿被害人闫某某经济损失人民币300元的赔偿协议，且已履行，取得了二被害人的谅解。
同时查明，归案后，被告人詹永成如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹永成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、闫某某的陈述，证人陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、勘验笔录及照片、接受证据材料清单，宁夏领航汽车销售服务有限公司报料单，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]9号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书及收条，视频光盘，被告人詹永成的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹永成故意毁坏他人财物，毁坏物品价值人民币5880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人詹永成犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人詹永成如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人詹永成积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人詹永成的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人詹永成符合适用缓刑的条件，决定对被告人詹永成适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹永成犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具千斤顶一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人詹某某，男，1981年6月17日出生于宁夏同心县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月21日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人詹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被告人詹某某驾驶宁E*****号白色长城皮卡车行驶至中宁县华诚首府小区10号楼附近，因认为被害人王某某停放在10号楼东墙处的宁EJ****号灰色现代飞思轿车、被害人闫某某停放在11号楼西墙处的宁EC****号红色金杯面包车影响其驾车通行，便用千斤顶、脚将宁EJ****号灰色现代飞思轿车后挡风玻璃、后保险杠等部位毁坏，用千斤顶将宁EC****号红色金杯面包车右侧后车门玻璃毁坏，后驾车离开现场。经中宁县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币5880元。案发后，被告人詹某某与被害人王某某、闫某某达成了由被告人詹某某赔偿被害人王某某经济损失人民币8000元，赔偿被害人闫某某经济损失人民币300元的赔偿协议，且已履行，取得了二被害人的谅解。
同时查明，归案后，被告人詹某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、闫某某的陈述，证人陈某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、勘验笔录及照片、接受证据材料清单，宁夏领航汽车销售服务有限公司报料单，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]9号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书及收条，视频光盘，被告人詹某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意毁坏他人财物，毁坏物品价值人民币5880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人詹某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人詹某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人詹某某积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人詹某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人詹某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人詹某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具千斤顶一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卡文佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第520号
原告：郭福根。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波汇泰电器股份有限公司。
法定代表人：郭福根，该公司董事长，公民身份号码330227195203143934。
本院在审理原告郭福根与被告宁波汇泰电器股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告郭福根于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福根的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭福根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭福根负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅寅寅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426保执17号
申请人肖万祁，男。
被申请人曾祥国，男。
申请人肖万祁因与被申请人曾祥国就机动车交通事故发生纠纷，于2016年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾祥国名下的存款17，043元。申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人肖万祁为保证其债权在法院审结后能顺利执行而要求冻结被申请人曾祥国名下的存款17，043元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥国名下的存款17，043元。
申请人肖万祁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈佩勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1139号
原告：向金华，男，1966年3月28日出生，住重庆市万州区。
被告：周家森，男，1967年8月28日出生，住重庆市奉节县。
原告向金华与被告周家森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金华到庭参加诉讼，被告周家森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向金华向本院提出诉讼请求：判令被告给付柴油款40560元，并从2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。事实和理由：被告因经营需要于2016年3月起向原告购买柴油，2016年7月20日经结算，被告共欠原告柴油款60560元，并出具了书面欠条。后被告支付了20000元，对下欠部分没有支付。
被告周家森未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，本院进行了审查，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周家森在巫山县大溪镇承建码头，因经营需要于2016年3月起向原告向金华购买柴油，原告陆续将柴油送往被告工地，2016年7月20日经结算，被告共欠原告柴油款60560元，并出具了书面欠条。2016年8月被告支付了20000元，下欠40560元至今没有支付。
本院认为，原告按照双方的约定将柴油送往被告工地，履行了货物的交付义务，双方约定不违反法律规定，该买卖合同成立。双方对货款进行了结算，被告理应按照结算数额支付。原告主张要求被告给付资金占用损失，于法有据，因双方结算时没有约定支付时间，应从原告主张权利即起诉次日起算。原告自认已经给付的部分应从欠款总额中予以品除。
综上所述，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家森给付原告向金华柴油款40560元，并从2017年3月2日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。此款限被告周家森在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告周家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨果元
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 甜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执428号
本院在执行申请执行人衡阳晓华房地产开发有限公司与被执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行已生效的（2013）雁民一初字第122号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，为申请执行人衡阳晓华房地产开发有限公司办理了位于衡阳市蒸湘区立新九组野公塘A、B栋124-139室的不动产登记手续，且申请执行人衡阳晓华房地产开发有限公司支付被执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行借款2124906.96元。本案已于2017年2月13日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1180号
罪犯王贵君，女，1967年1月2日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十三日，山东省日照市东港区人民法院作出（2010）东刑初字第354号刑事判决，以被告人王贵君犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年五月二十日，山东省日照市中级人民法院以（2011）日刑终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，报请人山东省女子监狱王晓丽、邓济霞，罪犯王贵君到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王贵君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯王贵君减刑，并当庭宣读了罪犯王贵君在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王贵君报请减刑建议，符合法律规定。罪犯王贵君亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王贵君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2013年11月，考核得分计43.5分，兑现记功1次；至2014年6月，考核得分计40.8分，兑现记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贵君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵君减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1180号
罪犯邱晓华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年3月20日作出了（2006）菏刑一初字第5号刑事判决，以被告人邱晓华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年三个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邱晓华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱晓华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱晓华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1829号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人全圣泉，男，1996年12月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区；因本案于2016年10月15日被临时羁押于宿州市看守所，同年10月18日被刑事拘留并羁押于杭州市萧山区看守所，2016年11月21日被取保候审，2017年11月21日继续被取保候审。
辩护人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1044号起诉书指控被告人全圣泉犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某、被告人全圣泉及辩护人任雨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日晚，被告人全圣泉等人与被害人郎某因琐事发生争执。次日凌晨，自感吃亏的郎某通过电话、QQ语音与全圣泉等人联系见面，被告人全圣泉携带水果刀按约前往，在杭州市萧山区，双方碰面后再次发生争执，被告人全圣泉并与被害人郎某等人发生互殴，互殴过程中，被告人全圣泉用水果刀将被害人郎某刺伤。经鉴定，被害人郎某腹部锐器伤导致肝脏破裂，行“剖腹探查+肝修补术”，其损伤程度已构成重伤二级。
被告人全圣泉在因本案被公安机关网上追逃期间，于2016年10月15日到安徽省宿州市公安局埇桥区分局大泽乡派出所投案，如实供述了本案主要事实，其家属已代为赔偿被害人郎某医药费等经济损失共计75000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人全圣泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，证人全某1、曹某、李某1、戚某、王某、李某2、刘某、全某2、全某3、周某、丁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，电子证据提取笔录，通话录音，证据制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条复印件，谅解书，案发经过，情况说明，临时羁押证明，违法犯罪前科查证情况工作记录，被告人全圣泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全圣泉故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全圣泉因本案被公安机关网上追逃期间自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人全圣泉家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；导致本案发生，被害人亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人全圣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 寿卫红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0437号
原告赵某某，女，生于19xx年x月x日。
被告魏某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 董庆君
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9791号
原告：姚香根，曾用名姚三男，男，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：顾文娟，女，汉族，住江苏省苏州市。
被告：朱文男，男，汉族，住江苏省苏州市。
原告姚香根与被告顾文娟、朱文男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告顾文娟、朱文男经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚香根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告原告借款9.6万元，并支付逾期付款利息（按银行贷款利率，自起诉之日起至实际付清为止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年5月开始，被告顾文娟以生意需要、资金周转为由，分别于当月25日、6月4日、10月25日向原告借款3万元、1000元、6.5万元，共计9.6万元。每次被告均告知暂借3至5天，待原告催讨时又以各种理由推脱，拒不归还，故原告诉至法院。
被告顾文娟、朱文男未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了借条银行交易明细、取款回单、微信支付记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日，原告姚香根向被告顾文娟名下账户转账30000元，附加信息及用途栏中注明借款，被告顾文娟在银行个人结算业务申请书上签名。
2017年6月4日，原告通过微信转账方式向被告顾文娟转账1000元。
2017年10月28日，被告顾文娟向原告出具借条一张，内容为：今借姚三男陆万伍千元整65000。下方被告顾文娟签名，署日期2017.10.28。同日，原告向尾号为****的账号转账65000元。
原告陈述，被告顾文娟借款后无还款。
另查明，被告顾文娟和朱文男于1993年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细及原告陈述，可以证明原告姚香根和被告顾文娟之间存在真实合法的借款关系，借款本金合计9.6万元。因双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2017年11月14日起至实际支付之日止按同期同类银行贷款利率4.35%计算的逾期利息，未超过法律规定，本院予以准予。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱文男应对该债务承担共同还款责任。
被告顾文娟、朱文男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾文娟、朱文男应于本判决生效之日起十日内归还原告姚香根借款本金9.6万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9.6万元为基数，按年利率4.35%，自2017年11月14日起计算至被告实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收为1100元，由被告顾文娟、朱文男负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9791号原告：姚香根，曾用名姚三男，男，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告：顾文娟，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：朱文男，男，汉族，住江苏省苏州市。原告姚香根与被告顾文娟、朱文男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告顾文娟、朱文男经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚香根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告原告借款9.6万元，并支付逾期付款利息（按银行贷款利率，自起诉之日起至实际付清为止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年5月开始，被告顾文娟以生意需要、资金周转为由，分别于当月25日、6月4日、10月25日向原告借款3万元、1000元、6.5万元，共计9.6万元。每次被告均告知暂借3至5天，待原告催讨时又以各种理由推脱，拒不归还，故原告诉至法院。被告顾文娟、朱文男未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了借条银行交易明细、取款回单、微信支付记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告姚香根向被告顾文娟名下账户转账30000元，附加信息及用途栏中注明借款，被告顾文娟在银行个人结算业务申请书上签名。2017年6月4日，原告通过微信转账方式向被告顾文娟转账1000元。2017年10月28日，被告顾文娟向原告出具借条一张，内容为：今借姚三男陆万伍千元整65000。下方被告顾文娟签名，署日期2017.10.28。同日，原告向尾号为****的账号转账65000元。原告陈述，被告顾文娟借款后无还款。另查明，被告顾文娟和朱文男于1993年12月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细及原告陈述，可以证明原告姚香根和被告顾文娟之间存在真实合法的借款关系，借款本金合计9.6万元。因双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2017年11月14日起至实际支付之日止按同期同类银行贷款利率4.35%计算的逾期利息，未超过法律规定，本院予以准予。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱文男应对该债务承担共同还款责任。被告顾文娟、朱文男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾文娟、朱文男应于本判决生效之日起十日内归还原告姚香根借款本金9.6万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以9.6万元为基数，按年利率4.35%，自2017年11月14日起计算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1100元，由被告顾文娟、朱文男负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一八年一月二十二日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初31号
原告：张兴国，男，45岁，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告：洮南市弘阳亿达热力有限公司。
法定代表人张治，系经理。
洮南市人民法院在审理原告张兴国诉被告洮南市弘阳亿达热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费440.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初31号
原告孙小明，男，44岁，1972年9月26日，地址：吉林省-白城市。
被告杨军，男，43岁，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。
本院在审理孙小明杨军买卖合同纠纷一案中，原告孙小明于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙小明撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月十日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初31号
原告：孙小明，男，45岁，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告：杨军，男，43岁，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙小明诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月十日
书记员 张 瑜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁晋县公安局。
法定代表人吕立科，局长。
再审申请人王某因诉宁晋县公安局治安行政处罚一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，其欲到最高人民检察院信访接待中心投诉，不存在到北京扰乱公共秩序的行为，原审法院对此事实认定错误。自己供述自己存在违法行为的笔录是在公安机关控制情况下被迫供述的，北京市公安局西城区公安分局制作的登记回执和政府信息不存在告知书能够证明申请人不存在扰乱公共秩序的行为。综上，请求撤销（2015）邢行终字第159号行政判决，并对本案重新审理，并请求判决宁晋县公安局宁公（四）行罚决字（2014）0292号公安行政处罚决定违法。
本院认为，对王某的询问笔录及北京市公安局西城区公安分局府右街派出所出具的工作说明等证据能够证明2014年8月18日，王某到北京中南海周边地区非正常上访，宁晋县公安局宁公（四）行罚决字（2014）0292号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该决定并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 简 毅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4004号
申请执行人高建明
被执行人王铿锵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05630号，依法向被执行人王铿锵发出执行通知书，责令被执行人王铿锵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王铿锵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王铿锵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币25400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张霰霏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第95号
诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人肖某。1998年11月因犯盗窃罪被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2003年8月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2013年4月因使用伪造的机动车号牌行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日。因本案于2014年11月5日被传唤，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28日下午，被告人肖某先后至本区张堰镇留溪路67号个体手机店、张堰镇新华东路39号亿通手机店及本区吕巷兰亭街66号辰光手机店，采用同样手法，先向店主施某菲等人付钱购买5张面值人民币100元移动手机充值卡，然后故意给店主一个无法充值的手机号码，并让店主刮开充值卡密码帮助充值，在充值不成功后，趁店主转身查询原因时，秘密记下5张充值卡充值密码，后向店主取回钱款离开。被告人肖某采用上述方法共窃得15张充值密码，后通过网络成功销售12张充值密码，价值人民币1，200元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人施某菲、高某琴的陈述及辨认笔录，证人李某蓉的证言，各被害人提供的被盗充值卡复印件，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名提出异议，认为自己的行为系诈骗行为。
公诉人答辩认为，被告人肖某采用秘密手段获取充值卡密码，符合盗窃罪构成要件，应认定为盗窃。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。针对被告人提出的行为性质辩解，本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。成立诈骗罪要求被害人基于错误认识而自愿交付财产。本案中，涉案的财产对象为充值卡密码，它具有经济价值，属被害人所有的财物。对于涉案的充值卡密码，被害人实际未予销售，主观上既无处分意愿、客观上也无交付行为，故不符诈骗罪构成要件。被告人肖某采取欺骗手段假意购买充值卡，目的是为了达到偷窥充值卡密码，其获取密码的方式具有隐蔽、秘密的特点，系以秘密手段窃取他人财物，符合盗窃罪构成要件，被告人的辩解于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第95号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人任某。
辩护人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）79号起诉书控告被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年8月20日16时30分，任某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，与迎面驶来的杨某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，任某血液中乙醇含量为167.54mg／100ml。控方认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人任某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人任某有自首情节，应本着“教育为主，惩罚为辅”的原则对其宽大处理。
审理查明，2014年8月20日16时30分，被告人任某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿金塔县新华街由东向西行驶至建新路东侧交叉路口处，与迎面驶来的杨某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人任某与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某损失590元。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为167.54mg／100m1。交警部门认定，被告人任某负事故的全部责任。
以上事实有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，交通事故认定书，抓获经过证明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书，被告人任某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明：2011年8月1日，被告人任某因犯危险驾驶罪，被金塔县人民法院判决免予刑事处罚。
以上事实有金塔县人民法院（2011）金刑初字第59号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶无牌机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成他人财产受损的后果。其行为对公共安全已造成现实危害。构成危险驾驶罪。控方指控成立。其辩护人认为被告人任某构成自首的辩护观点，因被告人任某系公安民警抓获，不存在主动投案的事实，故其辩护观点与事实不符，于法无据，故不予采纳。但被告人任某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人任某案发后在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下与受害人达成赔偿协议，具有酌定从轻处罚的情节。被告人任某曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，具有从重处罚的情节。故综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏国喜
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某某，农民。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蒙某某犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月份，被告人蒙某某为建造新房，在未办理有林木采伐许可证的情况下，与其妻子周某甲到金秀瑶族自治县忠良乡某村砍伐其自家的一片杉树，并叫蒙某甲一起帮忙断筒，后蒙某某雇请三个蒙山县工人用马将杉原木拉运至金秀瑶族自治县忠良乡某村堆放。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司鉴定，被告人蒙某某涉嫌滥伐林木的总蓄积量为15.5148立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某某无视国家法律，违反森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年12月份，被告人蒙某某为建造新房，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人，将位于金秀瑶族自治县忠良乡某村自家的一片杉林木予以砍伐。后，被告人蒙某某将部分砍伐后的杉林木用于建造新房，部分断筒后堆放在金秀瑶族自治县忠良乡某村。2015年1月19日，金秀瑶族自治县森林公安局民警接到匿名群众举报后，在金秀瑶族自治县忠良乡某村将正在对砍伐后的杉林木进行断筒的被告人蒙某某当场抓获。经鉴定，被告人蒙某某无证采伐的杉林木蓄积量为15.5148立方米。
另查明，2015年4月22日，金秀瑶族自治县森林公安局依法将被告人蒙某某堆放在金秀瑶族自治县忠良乡某村的杉原木予以扣押，并于2015年9月17日予以变卖，获款人民币5686元，该款项已随案移送至本院。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人蒙某某犯滥伐林木罪成立。被告人蒙某某为建造新房而无证砍伐自家的杉林木，主观恶意较小，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定给予被告人蒙某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限被告人蒙某某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案款人民币5686元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴选刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 莫婧姿
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第95号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人谷某某，男，1972年10月17日生于开封市，因涉嫌故意伤害，于2015年7月13日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害于同年7月24日被开封市公安局杏花营分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月4日被开封市金明区人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月6日被本院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日19时许，在开封市金明区杏花营镇榆园村委广砦村，被告人谷某某与被害人李某某琐事发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中谷某某用拳头将李东的面部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，李东的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谷某某与被害人李某于案发后自行达成协议，谷某某一次性赔偿李东医疗费等损失共计40000元，并已履行完毕，李东对谷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人李某乙、李某丙、瞿某证言，常住人口基本信息表、谷某某前科证明，协议书、谅解书，开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为谷某某在未被采取强制措施前，向公安机关如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人谷某某故意伤害且致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在未被宣布采取强制措施前，如实向公安机关供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤文凯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第95号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年12月3日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年12月9日转刑事拘留，12月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月2日23时30分许，被告人袁某某在郑州市金水区国基路沙门村“红树林羊汤牛肉面”饭店内，盗窃被害人徐某某的一部华为手机。经鉴定，该手机价值人民币2700元。现赃物已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人袁某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱郑东
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执726号
申请执行人:郑有荣，男，汉族，1958年8月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：陆军，男，彝族，1987年5月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：倪万林，男，彝族，1982年1月27日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人郑有荣与被执行人陆军、倪万林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一七年四月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执726号申请执行人:郑有荣，男，汉族，1958年8月22日生，住四川省石棉县。被执行人：陆军，男，彝族，1987年5月5日生，住四川省石棉县。被执行人：倪万林，男，彝族，1982年1月27日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人郑有荣与被执行人陆军、倪万林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一七年四月六日书记员  罗 茂
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01872号
原告沈某某，女。
被告王某某，女。
沈某某诉王某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年10月10日向本院起诉，2015年10月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
诉讼费300元由减半收取150元，由沈某某承担。
审判员 吴晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新聚商初字第32号
原告：俞某某。
被告：上官某某。
原告俞某某与被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月2日立案受理。本案由代理审判员张珍适用简易程序
独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞某某到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2009年4月7日，被告向原告借款100
000元，约定2010年1月10日归还。到期后，经多次原告催讨，
被告没有履行还款义务。原告现请求判令上官某某立即归还借
款100000元，并承担本案诉讼费。
原告俞某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年4月7日签订的借条一份，证明被告向原告借款
100000元的事实。
被告上官某某无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系原告与被告
签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，鉴于该证
据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一
并送达给了被告上官某某，被告上官某某未提出异议，又不到
庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告
俞某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年4月7日，被告上官某某向原告俞某某借款100000
元，立下借据一份，约定于2010年1月10日归还。到期后，经
原告多次催讨，被告没有归还。2012年3月2日，原告起诉至本
院。
本院认为：原告俞某某与被告上官某某之间的民间借贷
关系依法成立并受法律保护。被告上官某某应当按约定期限归
还借款，现因被告上官某某没有归还，原告俞某某要求被告上
官某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告上官某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判
决如下：
上官某某返还俞某某借款人民币100000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果上官某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由上官某某
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户
，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 张 珍
二〇一二年三月一十九日
书 记 员 吴三萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人陆华文
被执行人张大鹏
被执行人王巍
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人陆华文、张大鹏、王巍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2937号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第13号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人袁晓伟，系杭州之江度假区晓伟电动车商行经营者。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年3月31日向本院申请强制执行其于2014年10月14日作出的西城法罚字（2014）第11024803号行政处罚决定，要求袁晓伟缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第11024803号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人袁晓伟未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第11024803号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何治君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1740号
原告黄运杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住闽清县。
被告刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住闽清县。
被告詹晶友，男，1963年6月5日出生，汉族，住闽清县。
被告江苏图润建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
负责人詹晶友。
原告黄运杰与被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄运杰到庭参加诉讼，被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运杰诉称，2014年10月，三被告以公司向银行还贷续贷急需资金为由向原告黄运杰借款。原告先后于2014年10月21日-24日借给三被告合计3650000元，双方约定被告须在15日内还清。后经双方核算，截至2015年8月17日，三被告尚欠原告2552000元，并出具一张借条给原告。经原告追讨，三被告不予偿还。为此，诉请法院依法判令：1.三被告清偿原告借款2552000元及从2015年8月17日起至还清该款本息之日止按月利率2%标准计算的利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告黄运杰对自己的主张向法庭提供的证据为借条1张、银行汇款凭证4张，证明原告黄运杰借款给被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司的事实。
经庭审质证，被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2014年10月，被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司以江苏图润建筑工程有限公司及刘斌经营公司需要资金周转为由向原告黄运杰借款3650000元。原告黄运杰于2014年10月21日分两次向被告詹晶友银行账户汇款1800000元、200000元，于2014年10月22日、10月24日分别向被告指定的黄韵清银行账户汇款500000元、1150000元。2015年8月17日，经原、被告双方结算后，被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司向原告出具一张借条，借条载明“今向黄运杰借人民币贰佰伍拾伍万贰仟元整，此据”，借条“借款人”处有刘斌、詹晶友签名并按捺手印，江苏图润建筑工程有限公司加盖公章。后经原告黄运杰催讨，被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司未予还款，遂引起纠纷。另查明，原告黄运杰于2015年11月19日向本院提出撤回对福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告尚欠原告借款2552000元，有三被告共同出具的借条及银行转账记录、原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但三被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求三被告偿还借款本金2552000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告未举证证明原、被告双方有约定利息，应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张按月利率2%的标准自2015年8月17日起计算利息，不予支持，但原告有权要求三被告按年利率6%标准自逾期还款之日起计至款项还清之日止的资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄运杰连带清偿借款本金人民币2552000元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，自2015年8月17日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄运杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27216元，由被告刘斌、詹晶友、江苏图润建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 池明霞
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池璘玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初575号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人牛某某，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃于2016年6月1日被莱州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人卢峰，山东文济律师事务所律师。
被告人李某某，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃于2016年6月1日被莱州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
法律援助辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某某犯盗窃罪于2016年12月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人卢峰、被告人李某某及其法律援助辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，
（一）盗窃罪
被告人牛某某、李某某于2016年3月至5月共同、单独或同他人参与盗窃，其中被告人牛某某参与4次，盗窃赃物价值人民币7314元；被告人李某某参与3次，盗窃赃物价值人民币6888元。破案后，部分赃物被公安机关依法扣押。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月30日晚，被告人李某某同“吴老二”（另案处理）至莱州市夏邱镇沟刘村东外环曲阳宝顺雕刻工艺门前，盗窃石雕鱼1座，经鉴定，赃物价值人民币3000元。
2、2016年4月19日凌晨，被告人牛某某驾驶车牌号为鲁×××的银灰色黑豹货车至莱州市夏邱镇夏东村“中海日升”加油站东路南杨某经营的石岛红石材店前，采用搬、拉等方式盗窃杨某放在门前的石岛红理石板半成品10张，经鉴定，赃物价值人民币1044元。
3、2016年5月11日凌晨，被告人牛某某驾驶车牌号为鲁×××的银灰色黑豹货车至莱州市夏邱镇小初家村腾泽石材厂门前，采用搬、拉等方式盗窃张某某放在门前路边的黑金星成品理石板24张，经鉴定，赃物价值人民币2382元。
4、2016年5月25日凌晨，被告人牛某某、李某某驾驶车牌号为鲁×××的银灰色黑豹货车至莱州市夏邱镇夏东加油站西路北谷某某经营的石岛红店门前，采用搬、抬、拉等方式盗窃谷某某放在店门前的石岛红理石板半成品8张，经鉴定，赃物价值人民币720元。
5、2016年5月30日凌晨，被告人牛某某、李某某驾驶车牌号为鲁×××的银灰色黑豹货车至莱州市夏邱镇李家庄村海化加油站北，采用搬、抬、拉等方式盗窃曲某某堆放的364理石板半成品40张，经鉴定，赃物价值人民币3168元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人牛某某于2015年12月，至莱州市沙河集上，在明知车辆无合法手续、来路不明的情况下，以1600元的低价从他人手中购买无手续的黑色铃木踏板摩托车一辆，经查，该车系夏邱镇夏东村王某某被盗的摩托车，经鉴定，赃物价值人民币6784元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人牛某某的辩护人辩护，1、本案被告人牛某某在公安阶段已与失主达成和解协议，赔偿13200元，失主均请求对牛某某从宽处理。2、牛某某系初犯，能够如实供述，且当庭自愿认罪，应当予以减轻或免予处罚。3、被告人涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，依据法律规定，应当免于处罚。根据最高院掩饰隐瞒犯罪所得罪解释，行为人为自用而掩饰隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释规定标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪。本案的摩托车已经发还失主，没有造成社会危害。基于以上事实与理由，对被告人牛某某应当依法免于刑事处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人李某某的辩护人辩护，1、被告人李某某认罪悔罪。2、被告人李某某在本案中仅起帮助作用，没有参与分赃，犯罪情节轻微。3、如实供述了盗窃的事实。4、另外，雇主牛某某已经与所有被害人达成刑事和解协议，被害人方对李某某也表示谅解。5、被告人无犯罪前科、劣迹。
上述事实，被告人牛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某某、谷某某、曲某某、王某某、赵某的证言，案件来源、到案经过、案件移交说明、发破案经过、嫌疑人信息登记表、扣押、发还清单、办案说明、刑事和解协议书、收条、前科查询、户籍证明、嫌疑车辆情况照片、涉案摩托车照片、被告人指认现场照片及作案监控视频截图照片、莱州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某、李某某盗窃罪、被告人牛某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人牛某某、李某某以非法占有为目的，或单独、或合伙、或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；被告人牛某某明知是犯罪所得赃车而仍予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牛某某犯数罪，应依法并罚。经查，被告人牛某某伙同他人多次实施盗窃行为，且明知赃车而购买，根据其犯罪事实具体情节，对犯盗窃罪及犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均不宜免于刑事处罚，故被告人牛某某辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人牛某某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，大部分赃物已发还失主，且退赔了全部经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第667号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被申请人李江涛，无业。
被申请人李富亚，孝义市煤化厂退休职工。
被申请人李春媛，孝义市兑镇供销社退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02725号民事调解书，于2016年6月28日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百二十六万一千五百九十九元五角六分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月十五日书记员杨跃红
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第88号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月4日出生，汉族，中专文化，山西省运城市万荣县人，农民。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年6月5日被万荣县公安局取保候审，经本院决定，同年7月27日被取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年5月28日20时许，被告人刘某无证驾驶晋MXC0**号轿车沿小风线由南向北行至4KM＋500M（南卫村口）处，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，后经抢救无效于2015年5月30日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经鉴定，李某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人刘某负本事故的全部责任。2015年6月4日，被告人刘某赔偿被害人各项损失251000元，并取得对方谅解。2015年5月28日，被告人刘某主动投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人刘某无证驾驶樊可为的晋MXC0**“瑞麒”牌红色轿车从裴庄去河津，沿小风线由南向北行至4KM＋500M（南卫村口）处，与李某驾驶的“新日”牌电动车相撞，致李某受伤，后经抢救无效于2015年5月30日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。2015年6月1日经山西省万荣县公安司法鉴定中心尸检意见，死者李某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2015年6月4日经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人刘某负本事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人各项损失251000元，并取得对方谅解。
2015年5月28日，被告人刘某主动到万荣县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
受案登记表，证实2015年5月28日20时05分，万荣县南卫村张某某向110报警称：在南卫村口，一辆小车与电动自行车相撞，小车逃逸。
2、山西省万荣公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸检）字（2015）028号，法医学尸体检验报告书，主要内容：死者李某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
3、万公交认字（2015）第00043号，道路交通事故认定书结论：刘某负本事故全部责任，李某在本事故中无责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片主要内容：事故发生在万荣县南卫村口。
道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书主要内容：被告人刘某赔偿被害人李某家属各项经济损失共计贰拾伍万壹仟元整。被害人李某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
6、到案经过，2015年5月28日，民警岳春流、姚国杰接万荣县公安局110指挥中心指令：在万荣县南卫村口村道发生交通事故，民警赶赴到现场后接到被告人电话，并到万荣县公安局交警大队接受调查处理。
7、户籍证明主要内容：刘某，男，1993年7月4日出生，山西省万荣县，农民。
8、证人张某某2015年5月29日陈述的主要内容：2015年5月28日晚上七点多，我从村里回小风线路边的家里，当行至南卫村口时停车等待路两边车辆通过。我看见从小风线由南向北过来一辆电动自行车停在路东边的南卫村口，等待后面的车辆通过。突然，我听见一声响，隐隐约约看见路东的那辆电动自行车倒在了路东的水渠里。我便朝着村里面喊叫：“快过来，出事啦”，随后我看见路上没有电动车了，但在电动车刚停地方北边停一辆轿车，并看见驾驶员下车看了看就驾车离去。我在晚8点05分向“110”报警，之后我拿着手电去事故现场，看见电动车的驾驶人倒在路东的水渠里，摩托车在人的北边也在水渠里。随后，救护车和民警赶到。
被告人刘某2015年5月29日供述的主要内容：2015年5月28日19时50分左右，我驾驶晋MX0**“瑞麒”牌轿车，沿小风线由南向北靠右行驶，从裴庄去河津市。当时雨下的比较大，车内视线不好，突然发现前面有一红色尾灯，非常不明显，我来不及判断那是什么东西，就感觉车撞到什么了东西。由于本能我向左打方向避让，随后我的车向前面行驶了几米靠右停下打开双闪后，下车我看见是一辆电动车或者摩托车之类的东西倒在路东边的水渠里，当时我心里很慌张，在路面上没有发现任何人。我却听见路西边有人喊：“你们快过来，出事了”。我认为喊叫的这个人就是被我撞的人，估计不要紧也怕人报复，我就驾车去了通化、南张、裴庄，内心不断自责。当我沿小风线由南向北行驶还未到事故现场，就看见一辆救护车由北向南与我驾驶的车擦肩而过，我继续往前行驶，发现一辆桑塔纳警车停在事故现场，我又继续行驶一、两分钟在路边，约半小时后掉头回家同父亲到裴庄医院找伤者，得知伤者被送往万荣县人民医院，我们又去县医院找伤者。当时我找伤者的目的就是，如果伤势不要紧就私了，如果伤势严重就自首。我把伤者撞了后第一害怕被撞者的伤势不知怎么样，第二就是我没有驾驶证。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 陈朝霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张楚虹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6263号
原告：沈建新，男，1975年2月22日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陆国庆，男，1991年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告沈建新与被告陆国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建新到庭参加诉讼。被告陆国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沈建新向本院提出诉讼请求：判令被告陆国庆归还原告借款20000元，支付自借款之日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陆国庆于2017年8月23日因生意之需及为女朋友买东西向原告借款人民币20000元，并表示两个月后归还。但被告不守信誉，虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未归还款。
被告陆国庆未应诉答辩。
原告沈建新围绕其诉讼请求提供了被告陆国庆出具的借条、收条以及微信转账记录各1份。被告陆国庆未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陆国庆于2017年8月23日向原告沈建新借款20000元。当日，原告沈建新通过微信转账支付给被告陆国庆10500元，交付给陆国庆现金9500元。被告陆国庆向原告出具借条和收条各1份。借条载明：今借到沈建新人民币20000元。收条载明：今收到沈建新人民币20000元。被告陆国庆在借条和收条上除签名外，还注明了自己的身份证号码及电话号码。后经原告向被告陆国庆追要借款，被告一直未还款，且去向不明。原告诉至本院。
庭审中，原告沈建新鉴于双方未明确约定借款期限及利率，变更其利息请求，要求被告陆国庆支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告沈建新与被告陆国庆之间的民间借贷关系有原告提供的被告陆国庆出具的借条、收条以及微信转账记录证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未明确约定借期及利率，应视为不定期不支付利息借款。原告可随时要求被告返还借款。被告陆国庆在原告向其主张权利后至今未还款构成违约，应如数归还原告借款20000元，并支付逾期还款的利息。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告陆国庆经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国庆于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告沈建新借款本金20000元及利息（自2017年11月22日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告陆国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 陆 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐远远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字4806号
原告深圳银通小额贷款有限公司。
法定代表人雷赤钧。
委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人单卫卫，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市光核光电科技有限公司。
法定代表人曾贤平。
被告曾贤平，男，汉族，1965年1月24日出生。
被告夏磊，男，汉族，1976年7月14日出生。
本院在审理上述原告诉被告企业借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 詹晓凡（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6073号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。
负责人：黄光泽。
被告：林志辉，男，1985年10月17日出生，住所地福建省泉州市永春县。
原告上海浦东发展银行有限公司福州分行与被告林志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈丽霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢147号
申请执行人梁某某。
被执行人徐某某。
梁某某与徐某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00286号已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
执行员 ：张丙江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第10号
申请人：陈福军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人陈福军申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催6号
申请人：启东三立包装材料有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园明珠路，统一社会信用代码9132068159114227X7。
法定代表人：秦建新，董事长。
申请人启东三立包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人于2017年5月22日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人启东三立包装材料有限公司持有的汇票号码为30500053/23921568，出票金额为50000元，付款行为中国民生银行绍兴上虞支行，出票人为绍兴市上虞元亨针织有限公司，收款人为绍兴市上虞天马新能源有限公司，出票日期为2016年8月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人启东三立包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人启东三立包装材料有限公司负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初497号
原告:熊俊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：孟华，男，住安徽省广德县。
原告熊俊诉被告孟华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告不在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨雅男
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执442-1号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县。
法定代表人：黄振，该行行长。
被执行人骆宗贵，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人张金香，女，1976年3月19日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人骆宗才，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人张礼春，男，1978年3月31日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人吴义苟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人龚兆峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月04日作出的（2016）赣0123民初564号民事调判决书已发生法律效力，但被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰在银行的存款计人民币307万元或提取、扣留被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年三月六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执442-1号申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县。法定代表人：黄振，该行行长。被执行人骆宗贵，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人张金香，女，1976年3月19日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人骆宗才，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人张礼春，男，1978年3月31日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人吴义苟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人龚兆峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月04日作出的（2016）赣0123民初564号民事调判决书已发生法律效力，但被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰在银行的存款计人民币307万元或提取、扣留被执行人骆宗贵、张金香、骆宗才、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年三月六日书记员  夏 寒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执622号
被执行人杨,男,1976年6月17日出生,汉族,犯故意伤害罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1702号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨的银行存款人民币四万四千七百八十元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张剑秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02064号
上诉人（原审原告）白兴财，男。
委托代理人曹家万，男。
被上诉人（原审被告）魏光焱，男。
委托代理人刘永森，男。
上诉人白兴财与被上诉人魏光焱所有权确认纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月27日作出（2014）綦法民初字第07519号民事判决，上诉人白兴财对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。白兴财的委托代理人曹家万，魏光焱及其委托代理人刘永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年11月4日，白兴财以危房搬迁新建为由向相关部分申请新建住宅用地180平方米。在建房同时，白兴财与魏光焱达成协议，将审批新建房屋面积180平方米宅基地以20万元价格转让给魏光焱建房。2011年6月12日，原、被告双方达成《房屋转让补充协议》，约定白兴财获批150平方米的土地自愿转让给魏光焱长期使用，由魏光焱自筹资金建设该项目，协议还约定了双方的其他权利义务。2012年7月，魏光焱利用白兴财（150平方米）和毛华清（90平方米）的宅基地使用权建成一幢6层1300平方米的房屋，后以“皇廷度假村”名义开展餐饮、住宿、娱乐、出租等经营活动。2014年5月20日，白兴财起诉要求确认与魏光焱订立的两份转让协议无效。2014年9月4日，重庆市綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第04044号民事判决书，依法确认前述两份协议无效。该判决发生效力后，双方因该房屋权属发生争议，原告遂诉至法院，要求确认位于重庆市綦江区××××××××××××（小地名水井湾）的建筑面积为150平方米的新建房屋两层归原告所有。
另查明，2010年10月1日，魏光焱与任君发签订土地转让协议书，任君发将自己位于万盛区××××××××××（小地名：水井湾）周边承包荒地、耕地有偿转让给魏光焱，总面积约0.98亩，东面界齐电杆，西面界齐任均明的住房，南面界齐老水井，北面界齐公路。
审理中，原、被告一致认可诉争房屋建设在任君发转让给魏光焱的土地上，使用的是原告方的建房名额，诉争房屋系被告全额出资修建。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原、被告双方因宅基地使用权转让协议被依法确认无效后，原告应当依照法律规定的合同无效的处理原则解决。房屋所有权的取得必须符合法律法规的相关规定。我国法律规定不动产的设立以登记为准，本案争议房屋未在相关行政机关登记，尚未取得有效产权。同时，该争议房屋系被告实际出资建造又实际管理使用，其不单使用了原告白兴财的150平方米宅基地使用权，还使用了毛华清的90平方米宅基地使用权，现二者权利均在该争议房屋之中，原告要求确认所有权的标的物不明确。现原告要求确认位于重庆市綦江区××××××××××××（小地名水井湾）的建筑面积为150平方米的新建房屋两层归其所有，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回白兴财的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由白兴财负担。
白兴财不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，被上诉人是否使用毛华清的90平方米宅基地与上诉人无关。因为上诉人主张的仅是2010年11月16日万盛国土资源局批给上诉人及其家人的150平方米宅基地上的两层房屋所有权，并非240平方米宅基地上整个6层房屋的所有权。本案争议房屋应只是2010年11月16日万盛国土资源局批给上诉人及其家人的150平方米宅基地上的两层房屋，其具体是在这240平方米宅基地上6层房屋的哪两层对于上诉人来说并不重要，重要的是现在上诉人及其家人因“危房搬迁”出来无房居住。被上诉人出资在上诉人的宅基地上建房的行为，不能改变上诉人对该房屋合法建造层享有的所有权。2010年11月16日万盛国土资源局万盛国土建（2011）58号批复足以证明位于綦江区×××××××××××××（小地名水井湾）新建房屋占用了上诉人“危房搬迁”宅基地150平方米的事实，由于上诉人在该宅基地上建两层房屋并不违法，依法可以办理产权证，因此上诉人的主张证据确凿、理由充分。由于被上诉人未经审批超层建设，并且拒绝退还关系手续，相关部门拒绝办理房地产权证，使上诉人权益受到侵害。
魏光焱答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。关于使用宅基地双方签订了协议，由被上诉人支付了150000元给上诉人，该款项已经支付完毕。办理手续的花费以及手续均是由被上诉人在负责，整个房屋的建设出资均是由被上诉人承担。现在协议被判决无效，那相应的法律后果就是返还原物。被上诉人愿意将用益物权手续返还给上诉人，上诉人应当将150000元退还给被上诉人。实际上被上诉人修建房屋根本未使用上诉人的宅基地、承包地，只是用了上诉人的名义，房屋不是上诉人修建的。被上诉人建房不只使用了上诉人的建房指标，还有毛华清的90平方米宅基地使用指标。争议房屋系违法建筑，应由行政机关进行处理和进行产权登记，不应由法院直接来确权。
审理中，上诉人认可双方关于转让宅基地使用权的协议价格为150000元。
除本案双方当事人关于转让宅基地使用权的协议价格外，本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：协议被确认无效后，双方当事人可按照有关合同无效的法律规定解决其纠纷。但本案争议房屋系由被上诉人实际出资建造，在办理建房手续过程中不仅使用了上诉人的宅基地建设指标，还使用了毛华清的宅基地建设指标，况且房屋实际所处地域又系被上诉人通过合同方式从任君发处转让取得的土地，加之该房屋尚未在相关行政机关办理产权登记，故不能直接判定该房屋系符合法律规定的财产以及具体使用宅基地面积数量，更无法与上诉人所主张的150平方米宅基地上两层房屋进行对应，上诉人诉求的标的物在权利及物理属性上现均难以明确。而对于违法建筑的认定和处理又系行政机关的职责和权限，由于被上诉人建造该房屋时的申报手续使用了上诉人名义，但该协议被确认无效后，被上诉人在未合法取得宅基地使用权的情况下所修建房屋，按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条之规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责进一步处理，加之本案涉诉房屋又非上诉人建造，故尚不能直接得出涉诉房屋产权就应归上诉人所有的结论。因此上诉人要求确认涉诉新建房屋两层归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由白兴财承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈全伟