重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初15606号
原告：重庆渡大实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢24-18号。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：贵州兴贵恒远新型建材有限公司，原中城建恒远（贵州安顺）新型建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区西秀经济开发区内。
法定代表人：邓兴贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
第三人：中城投集团第六工程局有限公司六分公司，原中城建第六工程局集团有限公司六分公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢24-6号。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆渡大实业有限公司（以下简称渡大实业公司）与恒远建材公司贵州兴贵恒远新型建材有限公司（以下简称恒远建材公司）、中城投六分公司中城投集团第六工程局有限公司六分公司（以下简称中城投六分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。渡大实业公司的委托诉讼代理人侯成强、恒远建材公司的委托诉讼代理人吴飞、中城投六分公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渡大实业公司诉讼请求：1、恒远建材公司返还借款本金391.6万元并支付违约金，违约金以391.6万元为基数、从2015年9月15日起至付清之日止、按月利率2%计算；2、恒远建材公司承担诉讼保全担保费1.3万元、律师费14.4万元。事实与理由：渡大实业公司与恒远建材公司于2014年9月15日签订《资金拆借协议书》，约定渡大实业公司出借1891.6万元给恒远建材公司，借款期限为一年。渡大实业公司于协议签订当日向恒远建材公司转账1891.6万元，恒远建材公司向渡大实业公司出具收到1891.6万元银行汇款的收据。2015年双方达成《付款委托书》，渡大实业公司委托恒远建材公司将上述借款支付给中城投六分公司以偿还渡大实业公司对中城投六分公司的欠款，但至今恒远建材公司仅代为支付了1500万元，尚有391.6万元未支付。
恒远建材公司辩称，并未约定利息，即使承担利息也应按照银行同期贷款利率计算；已返还借款2000万元，不存在未支付部分。
中城投六分公司辩称，只收到恒远建材公司支付1500万元。
经审理查明：2014年9月15日，渡大实业公司、恒远建材公司签订《资金拆借协议书》，约定恒远建材公司因经营需要向渡大实业公司借款1891.6万元，借款期限至2015年9月15日；借款由渡大实业公司划入恒远建材公司中国银行安顺分行营业部账号；借款期限内不支付利息或其他费用，若恒远建材公司逾期还款则按未还款金额的日万分之八向渡大实业公司支付违约金，同时渡大实业公司有权以诉讼方式向恒远建材公司追索因此产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费、差旅费等；协议经双方签字、盖印，渡大实业公司将1891.6万元汇入约定账户后生效等内容。
同日，渡大实业公司通过中国光大银行向约定恒远建材公司账户转账1891.6万元，用途载明为借款，恒远建材公司向渡大实业公司出具《收据》，载明收到渡大实业公司借款（银行汇款）1891.6万元。
此后，渡大实业公司向恒远建材公司出具《付款委托书》，载明因恒远建材公司于2014年9月向渡大实业公司借款1891.6万元、渡大实业公司需偿还中城投六分公司预付钢材款1891.6万元，故委托恒远建材公司将1891.6万元直接支付给中城投六分公司，并注明中城投六分公司收款账号、收款银行、付款方式等内容，其中约定付款时间为双方盖章确认生效之日付款，渡大实业公司、恒远建材公司在《付款委托书》落款处委托单位、收委托单位分别盖章，未注明时间。
2015年1月21日，中城建第六工程局集团有限公司（以下简称六工程局公司）、恒远建材公司及中城投六分公司签订《债权债务转让协议》，第一条约定截至2014年12月31日，三方确认六工程局公司欠恒远建材公司500万元，中城投六分公司欠六工程局公司500万元；第二条约定三方确认六工程局公司将对中城投六分公司的500万元债权转让给恒远建材公司，由中城投六分公司直接向恒远建材公司支付；第三条约定协议由三方签章后生效，六工程局公司与中城投六分公司、六工程局公司与恒远建材公司的债权债务关系即刻解除等内容。
2015年4月3日，恒远建材公司通过贵州银行向中城投六分公司转账1000万元，用途载明为还款。
2015年11月19日，中城投六分公司出具《欠款说明》，载明渡大实业公司于2014年9月委托恒远建材公司将恒远建材公司向渡大实业公司借款1891.6万元直接支付给中城投六分公司以代渡大实业公司向中城投六分公司支付1891.6万元钢材预付款，退款明细为于2014年9月17日支付500万元、于2015年4月3日支付1000万元，恒远建材公司尚欠中城投六分公司余款391.6万元。中城投六分公司在庭审中陈述，该《欠款说明》载明于2014年9月17日支付500万元系中城投六分公司记账所用，对应款项即为《债权债务转让协议》中中城投六分公司应向恒远建材公司支付的500万元，恒远建材公司并未实际于2014年9月17日向中城投六分公司支付500万元。
为向恒远建材公司催收余款，渡大实业公司与重庆子希律师事务所签订《民事委托代理合同》并产生律师费14.4万元、与重庆国恒诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》并产生保全担保费1.3万元。
上述事实有《资金拆借协议书》、中国光大银行电子回单、《收据》、《付款委托书》、《债权债务转让协议》、贵州银行电子回单、《欠款说明》、《民事委托代理合同》、《委托担保服务合同》、重庆增值税普通发票等及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，渡大实业公司、恒远建材公司之间签订的《资金拆借协议书》及《付款委托书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。恒远建材公司收到渡大实业公司交付借款后，应按期足额履行还款义务，恒远建材公司于2015年4月3日自愿提前还款1000万元、中城投六分公司自愿抵销500万元，不损害渡大实业公司利益，本院予以确认。恒远建材公司抗辩中城投六分公司自认于2014年9月17日收到恒远建材公司支付500万元，系与2015年1月21日《债权债务转让协议》中抵销的500万元不同的款项，因中城投六分公司在庭审中对恒远建材公司该抗辩不予认可，同时明确该两笔500万元记录属同一款项，并对《欠款说明》作出合理解释，故恒远建材公司应就于2014年9月17日向中城投六分公司支付500万元承担举证责任，恒远建材公司未能举示证据，应承担不利后果。因此，本院对渡大实业公司主张恒远建材公司仅还款1500万元、尚欠391.6万元予以采信并支持。渡大实业公司主张违约金实为逾期利息，符合双方约定，但起算日期应为借款期限届满次日，即2015年9月16日起，渡大实业公司自愿降低计算标准，系对其权利的处分，且降低后的计算标准符合法律规定，本院予以支持。渡大实业公司主张律师费、保全担保费符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州兴贵恒远新型建材有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆渡大实业有限公司返还借款本金391.6万元并支付律师费14.4万元、保全担保费1.3万元及逾期利息，逾期利息以391.6万元为基数、从2015年9月16日起至付清之日止、按月利率2%计算；
二、驳回原告重庆渡大实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告贵州兴贵恒远新型建材有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39464元，财产保全费5000元，共计44464元，由原告重庆渡大实业有限公司负担50元，由被告贵州兴贵恒远新型建材有限公司负担44414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 田锦秀
人民陪审员 李丽凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 雨