浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初625号
原告：阙火珠,女,1938年2月16日出生,汉族，农民，住松阳县。
原告：阙火女,女,1948年7月12日出生,汉族，农民，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：陈长新,男,1977年10月17日出生,汉族，农民，住遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司,住所地：遂昌县妙高镇北街0248号。统一社会信用代码：91331123148663134X。
负责人：徐成兵，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，职员，住松阳县。
原告阙火珠、阙火女与被告陈长新、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称“中保遂昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告阙火珠、阙火女及其委托代理人李菁、被告陈长新、中保遂昌公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、
第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月26日10时40分许，被告陈长新驾驶运载2720kg毛竹根的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车，从松阳县古市镇筏铺村出发驶往遂昌县。车辆在沿松阳县方向，途径松阳县古市镇下马坑村路段时，遇阙水根驾驶的二轮自行车从道路下马坑村开口驶入松阳县古市镇高速出口至S222省道连接线甲时，浙Ｈ×××××号车头左侧与二轮自行车右侧发生碰撞，造成阙水根受重伤后经松阳县人民医院抢救无效于当日死亡及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告陈长新与死者阙水根负事故的同等责任。
三、受害人概况：死者阙水根，男，65周岁，农民，住松阳县下阙家27号。父母双亡，无妻子儿女，两原告系受害人胞姐。
四、财产损失构成：自行车车损100元。
原告主张及证据：自行车损失200元，未提供相应的修理费票据或者重置证据，仅以《道路交通事故认定书》认定造成“车损”为依据。
被告中保遂昌公司答辩意见及证据：对原告方主张自行车损失200元，因未提供相应的证据，不予认可。
被告陈长新答辩意见及证据：我的车辆已投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司的意见就是我的意见。（下同，统称“被告答辩意见及证据”）
本院认定及理由：原告方虽未提供自行车车损的相关证据，但交通事故认定书认定的车损并未将自行车排除在外，故可认定自行车损坏事实存在，本院酌情认定自行车损失为100元。
五、死亡赔偿金：316875元〔21125元/年×（20年-5年）〕。
原告主张及证据：死亡赔偿金为342990元，系以网上查询的2017年公布的统计数据22866元计算。
被告答辩意见及证据：目前死亡赔偿金应以司法实践执行的2016年公布的21125元标准计算，即316875元为宜。
本院认定及理由：政府部门公布的统计数据，应以书面文件形式发布的公告为准，原告以网络2017年的数据计算，理由不足，故仍应以2016年公布的21125元为准。
六、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：
1、丧葬费25859.50元。
2、交通费1000元。
3、误工费1000元。
原告主张及证据：丧葬费25859.50元、交通费1000元误工费2000元，未提供相应的证据。
被告答辩意见及证据：认可原告对丧葬费及交通费的主张，对误工费2000元不予认可，认为误工费以3人3天1000元为合理范围。
本院认定及理由：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方对误工费2000元的主张未提供证据加以证明，但法律同时规定对方当事人明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院认定误工费为1000元。
七、精神损害抚慰金数额：30000元。
原告主张及证据：受害人死亡，要求赔偿精神损害抚慰金50000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付。
被告答辩及证据：事故双方负同等责任，故精神损害抚慰金应按同等责任比例赔付25000元。
本院认定及理由：结合本案事故双方的过错、本地的实际收入等情况，酌情认定精神损害抚慰金为30000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付。
八、上述四至七项合计374834.50元
九、双方对赔偿责任比例的意见：
原告主张及证据：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告亲属系非机动车一方，故被告应对交强险责任限额不足部分承担60%的赔偿责任。
被告答辩及证据：交通事故认定书认定陈长新与死者阙水根负事故的同等责任，故交强险责任限额不足部分应按双方各承担50%的同等责任赔偿。
十、涉案保险公司的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｈ×××××号轻型厢式货车原车主系毛立成，后转让给被告陈长新，但未办理所有权转移登记。该车辆在被告中保遂昌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，其中商业险保单中特别约定“本保单索赔权益为陈长新”，事故发生时上述保险均在保险期间内。
原告主张及证据：被告保险公司将交强险、商业三者险的理赔款直接赔付给原告。
被告中保遂昌公司答辩及证据：根据事故认定书证明，被告陈长新超载达173%，按保险合同约定，保险公司商业险陪付部分应免除10%的赔偿责任，由被告陈长新承担。
原告方及被告陈长新对保险公司的该项意见均予认可。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告陈长新预付给原告方40000元，在审理过程中，原告方与被告陈长新就该预付款达成一致意见：被告陈长新因超载需承担10%的责任部分，与预付款40000元相抵后，余额部分，被告陈长新自愿放弃主张返还的权利，作为额外给予原告方的补偿。
裁判理由及结果
本院认为，根据上述认定的事实，原告方因交通事故造成的损失374834.50元，首先由被告中保遂昌公司在交强险责任限额内予以赔偿110100元（含精神损害抚慰金30000元），余额264734.50元按事故责任比例进行分担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张交强险责任限额不足部分由被告承担60%赔偿责任的请求并无不当，本院予以支持；被告辩称承担50%赔偿责任的意见，本院不予采纳。由此，被告对该项应赔偿的数额为264734.50元×60%=158840.70元，被告陈长新因超载承担其中的10%，即158840.70元×10%=15884.07元，余额142956.63元由被告中保遂昌公司在商业三者险责任限额内赔付。原告超出本院认定范围的主张，本院不予支持。原告与被告陈长新就预付款40000元及超载应承担10%的赔偿责任所达成的协议，不违反法律规定，并履行完毕，故被告陈长新无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司一次性赔偿原告阙火珠、阙火女因机动车交通事故所造成的各项损失253056.63元（其中交强险部分110100元，商业三者险部分142956.63元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告阙火珠、阙火女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告阙火珠、阙火女负担175元，由被告陈长新负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶伟华
代理审判员 米超锋
人民陪审员 李海水
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 刘跃鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。