杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9866号原告：姜红花，女，汉族，1978年8月17日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。被告：余春连，女，汉族，1970年3月2日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：王磊，女，汉族，1992年5月18日出生，住安徽省舒城县，系被告余春连女儿。原告姜红花（以下简称原告）与被告余春连（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告姜红花及其委托代理人江帆和被告余春连及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红花起诉称：原、被告同为塘栖广济路夜市经营户，2016年10月29日晚10时许，原告与被告在广济路交通银行门口各自收摊时发生口角，被告突然拿凶器向原告乱戳，原告丈夫见状报警。后120救护车将原告送到塘栖中医院救治，经该院诊断：原告左手指指中节指骨骨折、多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。2016年12月14日，经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，原告全身多处皮肤软组织裂伤评定为轻微伤，左中指指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2017年2月15日，余杭区公安局对原告和被告分别作出行政处罚。原告对处罚决定不服，于2017年2月21日向余杭区人民政府提起行政复议，同年4月24日，余杭区人民政府作出余政复决（2017）62号《行政复议决定书》，维持原《行政处罚决定书》。综上，原告认为：被告无辜殴打原告致原告受伤的行为，严重侵害原告的人身权利，应承担相应民事责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失人民币25046.73元（医疗费：10286.73元；护理费：6天*120元/天=720元；误工费：74天*140元/天=10360元；住院伙食补助费：6天*30元/天=180元；营养费：3000元；交通费：500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、杭州市余杭区中医院门诊病历一份（原件）、杭州整形医院门诊病历一份（原件），证明原告门诊治疗的事实；2、车售票一组11份（原件）、浙江省医疗门诊诊察费票据二份（原件）、浙江省医疗门诊收费票据七份（原件）、浙江省医疗服务（门诊）发票七份（原件）、浙江省增值税普通发票一份（原件）、浙江省医疗住院收费票据一份（原件），证明原告支付医疗费的事实；3、杭州市余杭区中医院证明书三份（原件），证明原告误工的事实；4、杭州市余杭区中医院X线检查报告单一份（打印件），证明原告左手中指中节指骨骨折的事实；5、杭州市余杭区中医院出院记录一份（原件），证明原告住院治疗的事实；6、杭州市公安局余杭区分局鉴定意见通知书一份（原件），证明原告多处轻微伤、一处轻伤二级的事实；7、杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书两份（其中10749号系原件、10752号系复印件），证明原告及被告被行政处罚的事实；8、行政复议决定书一份（原件），证明原告对行政处罚决定提起行政复议的事实；9、询问笔录（照片打印件），证明被告伤害原告的事实；10、余公司鉴（伤检）字[2016]0474号法医学人体损伤程度鉴定书一份（照片打印件），证明原告手指被鉴定为轻伤二级的事实；11、监控录像光盘一份，证明被告伤害原告的事实。被告答辩称：10月27日早上被告在摆摊，被告先在那边摆的已经三四年了，后来原告来被告的地方摆了，被告让她挪移挪，但是她不挪，被告帮她挪了一下，就过来打被告了，把被告项链都扯坏了，后来在超山警务室调解的。经过调解是以后原告不在被告的地方摆了，被告的伤也就算了。到了10月29日在广济路夜市晚上她就不服气，被告所有东西都收了，被告经过她的摊位，在她摊位后面的时候骂被告死老公之类的，被告就骂她了，后来被告跟被告老公说她骂被告，被告老公说骂就骂了，打算回家了，经过有光盘录像的，前两次打被告都被拉开了，第三次被打了，后来处理要被告十几万，被告不肯，经过民警调解说要6万，她说她的手指是被告老公捏骨折的，被告老公怎么可能会有这么大力气。公安处理是被告拘留9天罚款200元，因为这个事情被告也收到惩罚了。原告的皮外伤额头和肩膀是被告造成的，手指骨折不是被告造成的。赔偿损失不合理，交通费不合理，误工费74天，其实她休息了半个月就已经去摆摊了。营养费是皮外伤根本就不需要。护理费也不存在，皮外伤根本不需要住院。被告只负责她皮外伤的费用。皮外伤的费用根据她医院清单来定。原告的诉状中陈述跟录像有差异，证人也没有看到被告老公有殴打她的情况。原告的丈夫洪朝阳，她也有冲上去殴打被告的嫌疑，当时是被告老公报警，是看到被告受伤了之后报的。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，被告无异议。经审查，证据1、2、3、5、6、8和证据7中的10749号行政处罚决定书符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；虽证据4为打印件，证据7中的10752号行政处罚决定书为复印件，但与其他有效证据相印证，故本院对其待证事实予以确认；证据9、10、11的真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案相关事实。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：（一）原、被告同为杭州市余杭区夜市个体经营户。2016年10月27日，曾因塘栖镇超山设摊一事，原、被告之间发生冲突。后经当地民警室调解，双方和解。2016年10月29日晚22时许，原、被告在塘栖镇广济路夜市收摊时，再次发生争吵，并发生扭打。后原、被告均被送医治疗。（二）根据当事人提供的有效的医疗证历、医疗票据、医疗诊断证明书和交通费票据，原告的就诊情况如下：（1）于2016年10月29日22时21分到杭州市余杭区中医院就诊，初步诊断多处挫伤、骨折病类，因患者要求赴整形医院缝合头部伤口，医嘱继续治疗，并予以左手中指夹板外固定、配药，住院观察治疗；2016年11月5日，原告办理出院手续，出院诊断为左手中指中节指骨骨折、多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。共支出医疗费4588.4元；于同年11月14日、12月15日复诊，支出医疗费用227.3元；期间，该院开具证明书三份，分别建议休息10天、1个月、1个月。（2）于2016年10月30日到杭州整形医院行清创缝合术+肌肉修复术，后到该院拆线复诊，共支出医疗费5426.02元。（3）于2016年11月4日购买手指固定夹板计45元。（4）交通费票据金额370元。（三）2016年12月13日，杭州市余杭区公安司法鉴定中心作出余公司鉴（伤检）字[2016]0474号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人姜红花的损伤程度为轻伤二级。2016年12月14日，杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所作出余公（塘）行鉴通字[2016]13789号鉴定意见通知书，经指派有关人员对姜红花的伤势进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见是被鉴定人姜红花的全身多处皮肤软组织裂伤评定为轻微伤，左中指中节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2017年2月15日，杭州市公安局余杭区分局作出余公（塘）行罚决字[2017]10749号行政处罚决定书，查明2016年10月29日晚，姜红花与余春连在余杭区交通银行门口因摆摊问题发生纠纷，后双方相互扭打。姜红花的行为属于情节较轻。决定给予姜红花罚款二百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定书，申请行政复议。杭州市余杭区人民政府于2017年4月24日作出余政复决[2017]62号行政复议决定书，决定维持余公（塘）行罚决字[2017]10749号行政处罚决定书。该行政复议决定书还查明以下事实，因姜红花的损伤程度评定为轻伤二级，根据其指控，杭州市公安局余杭区分局于2016年12月20日对车建强涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，并于2017年1月4日对车建强刑事传唤审查。经审查，结合证人证言、视频监控，均无法证明车建强存在故意伤害的犯罪事实。2017年2月15日，杭州市公安局余杭区分局作出余公（塘）行罚决字[2017]10752号行政处罚决定书，查明2016年10月29日晚，余春连与姜红花在余杭区交通银行门口因摆摊问题发生纠纷，后双方相互扭打。姜红花被余春连持工具划伤额头、肩膀等处，构成轻微伤。决定给予余春连行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。（四）各方在塘栖派出所询问笔录中陈述的案涉纠纷的发生经过。车建强在2016年10月29日晚22时40分的询问笔录中陈述，其因老婆余春连被人打伤打电话报警。2016年10月29日晚上21时许，其在塘栖镇广济夜市摆地摊。隔壁摆摊的“红花”过来骂其老婆，其老婆也回骂。“红花”走到其老婆旁边用右手往其老婆身上打来，其老婆也用手往对方脸上打去，两人扭打在一起。这“红花”的老公也是用拳头往其老婆身上打来，其马上过去把他们劝开并打电话报警。车建强在2016年11月10日的询问笔录中补充陈述，两人被劝开后，过了一会原告又继续冲过来想打其老婆，其拦在前面不让她打，后又被旁边的人劝走了。后来原告又再次冲过来打其老婆，于是两人扭打在了一起。其和旁人再次把她们拉开，发现原告的额头流血了。后来她就躺在地上了。其老婆感觉头晕也躺在了地上。最后双方都去医院治疗了。其没有抓住原告的手。她手指可能是拿凳子，边上人拉开时不小心夹伤的。其他人没有参与打架。洪朝阳在2016年10月30日的询问笔录中陈述，2016年10月29日22时许，在塘栖镇广济路交通银行门口，其老婆姜红花在那摆地摊。当晚其去帮助收摊时看到她与边上另一摊位的女子在吵架。吵了一会其老婆就被对方打伤了。余春连在2016年11月1日的询问笔录中陈述，2016年10月29日晚上其在塘栖镇广济大街交通银行那里摆地摊卖东西。到晚上22时左右，其在收摊收电线过程中，刚好经过原告的摊位口，当时原告破口大骂被告，后来被告也骂原告了。对骂了一会，原告冲过来抓被告脸，两人就扭打在一起了，互相抓对方的脸和头发。后来被告打不过对方，就随手拿摊位上一个铁制的钩子往原告身上胡乱抓了几下。前几天双方在因摊位的问题引起的打架。当天晚上是原告先动手。原、被告的老公都没有发生打架。姜红花在2016年11月7日的询问笔录中陈述的纠纷起因基本与余春连一致，另陈述，被告从原告摊位口走过时先骂原告，原告回骂，两人对骂了会就分开了。被告回到摊位后仍在骂，于是原告就朝被告摆摊的地方冲过去用手指着对方说你骂骂看。当时被告老公以为原告要打被告，就把原告拦住，并且抓住原告的双手。当时原告感觉左手中指有点痛。被告用手朝原告的额头戳了一下，后来额头有血流下来，于是就在被告车上拿了一个铁的小凳子，但被别人夺了下来。后来原告就晕倒在地上，被120送到杭州市余杭区中医院。双方打架具体谁先动手记不清楚了。张彩广在2016年11月14日的询问笔录中陈述，当晚其在事发地交通银行对面摆摊。一开始听见对面摆摊的原、被告互相对骂。过了一会发现两人扭打在一起了，就过去劝架。劝开后，原告又冲到被告那里，想打被告，两人又用手互相打了几下。再次被拉开后发现原告的额头上流血了。所以，原告冲到被告面前，双方又扭打在一起，打了几下原告就躺倒在地上了。当时就原、被告两人发生扭打。没有看到被告老公在劝架时抓过原告的手。屈丽芝在2016年11月17日的询问笔录中陈述，事发当时，其在交通银行门口摆摊。正收摊时，听到隔壁骂人的声音，看到原、被告在吵架。过了一会，转头发现她们扭打在一起了，双方用手打来打去，后来被旁边的人劝开了。原告后来又冲过去打被告，两人扭打在一起。后来被拉开了。因为其在收摊，再看时已是原告躺在地上了。其他人没有参与打架。（五）事发时的监控录像显示，原、被告先互骂，后在被告摊位处扭打在一起。被劝开后，原告又到被告摊位处，与被告对骂，并再次扭打在一起。后，原告曾从摊位拿起凳子，拟继续与被告打架，但被旁人拉住。与被告未直接接触的情况下，原告晕倒在地，被120送医院治疗，110接警后亦赶到现场。（六）庭审中，原告还陈述，其向被告主张侵权赔偿，因为伤是两人打架的过程中造成的，实际发生纠纷就是原、被告两人，公安机关也对被告作出了行政处罚。被告还陈述，就是原、被告两人参与纠纷，原告的手指受伤不确定是怎么造成的；被告的丈夫就是劝架。本院认为，本案的争议焦点在于姜红花与余春连在案涉纠纷中的过错以及损失情况。（一）关于双方过错问题。事发当日，原、被告发生对骂，进而对打，为此双方均有过错。原告明知双方此前已有矛盾，仍走到被告摊位处，造成双方矛盾激化，且在冲突中多次被劝开后，多次走向被告，致使两人多次扭打在一起。综上，原告是案涉纠纷的主要过错方，被告对案涉纠纷的发生亦有一定过错。（二）原告主张的损失问题。本院核定如下：医疗费10286.72元、护理费720元、误工费10360元、住院伙食补助费180元、交通费酌情确定100元，合计21646.72元；原告主张营养费缺乏依据，本院不予以支持；被告认为原告仅休息了半个月，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。（三）损失的承担问题。根据病历和住院记录、公安机关制作的材料，可认定原告所受损害系本案纠纷造成，且无其他证据表明该损害与他人有关或原告故意造成，故被告对原告因案涉纠纷所造成的各项损失应承担相应的民事责任。被告关于姜红花所主张的部分损失与其行为无关的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，本院认为，公民的身体权受法律保护。现原告在案涉纠纷中受伤，本院根据双方当事人的过错程度，确定其因受伤而造成的损失，由余春连赔偿30％，其余损失自行负担。故姜红花要求余春连赔偿医药费、误工费等各项诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余春连于本判决生效后十日内赔偿原告姜红花损失6494.02元；二、驳回原告姜红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜红花负担148元，由被告余春连负担52元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年七月二十八无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?