湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初372号
原告田世海。
被告徐定文。
原告田世海诉被告徐定文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员王静、人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田世海到庭参加了诉讼，被告徐定文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世海诉称：原告与被告相识多年�系邻村居住，被告称做生意、学生上学没钱，多次向原告求援相助，于2014年1月6日向原告借现金12000元，并口头约定按月息2分支付利息，被告承诺在2014年5月底还清。后原告多次向被告讨要，被告称只愿意还2000元，多的没有，至今被告仍分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12000元，按国家银行规定的利率给付原告借款利息，并由被告承担原告的差旅费和诉讼费。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为请求被告自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期利息，将差旅费明确为800元。
原告田世海为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月6日徐定文出具的借条1份，用以证明被告向原告借款12000元的事实。
为查明被告徐定文的身份情况，本院依职权在巴东县公安局野三关派出所调�了被告徐定文的户籍信息，经质证，原告认为户籍信息上显示的信息及照片是向原告借钱的徐定文。
被告徐定文未向本院提交答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，借条系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据予以反驳，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对本院调取的被告徐定文的户籍信息，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月6日，被告徐定文在原告田世海处借款人民币12000元。被告徐定文于当日立下借条1份，载明：“今借到田世海现金壹万贰仟元整，小写（12000.00）限期2014年11月20号付清2014年元月6号借款人：徐定文”。借款到期后被告徐定文未偿还所欠借款。后经原告田世海催讨，被告徐定文仍然拒绝履行付款义务。2016年3月8日原告田世海�至本院，要求被告偿还原告借款本金12000元，按国家银行规定的利率给付原告借款利息，并由被告承担原告的差旅费和诉讼费。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为请求被告自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期利息，将差旅费明确为800元。
另查明，2014年11月21日中国人民银行执行的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：被告徐定文向原告田世海借款12000元的事实清楚，有被告徐定文出具的借条在案佐证，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告诉称被告承诺在2014年5月底还清借款，但没有提交证据证实，被告亦未到庭表示认可，且根据原告提交的借条写明还款日期为2014年11月20日，应以借条写明的还款日期为�，被告徐定文未依借条约定履行偿还借款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告田世海要求被告徐定文偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期利息的主张，本院认为被告在借款时双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，原告诉称原、被告双方口头约定从借款之日起按月息20‰支付利息，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算，原告主张按2014年11月20日中国人民银行执行的一年至三年贷款基准年利率6.15%计算逾期利息不符合法律规定。因此，被告徐定文应自2014年11月21日起至债务履行完毕之日至按年利率6%支付逾期利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。对原告请求被告支付差旅费800元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，且无相关法律依据，本院对原告的该请求不予支持。被告徐定文经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐定文偿还原告田世海借款人民币12000元，并自2014年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告田世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十�当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。