重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终785号
上诉人（原审被告）：陈顺发，男，1975年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
原审被告：黄金梅，女，1971年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人陈顺发因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）、原审被告黄金梅金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103民初10997号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈顺发上诉请求：一审判决错误，请求改判陈顺发、黄金梅不承担律师服务费6661.28元。事实及理由：一审法院判决陈顺发、黄金梅承担律师服务费没有事实和法律依据，合同中对律师费承担也没有明确约定。
光大银行重庆分行二审辩称，双方对律师费承担由明确约定，且律师费已经实际支付，请求维持原判。
黄金梅二审未做答辩。
光大银行重庆分行向一审法院起诉请求：1.判令陈顺发黄金梅立即偿还本金817586.46元及截止至2016年12月12日的欠款利息14890.55元、罚息119.72元及复利63.77元；2.判令陈顺发、黄金梅立即向原告支付自2016年12月13日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以陈顺发、黄金梅未还的贷款本金817586.46元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息按贷款执行利率上浮30％计付复利；3.判令陈顺发、黄金梅承担本案律师费6661.28元及诉讼费12127元；4.判令光大银行重庆分行对陈顺发、黄金梅所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道的房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：陈顺发。
抵押人：陈顺发、黄金梅。
抵押权人：光大银行重庆分行。
贷款本金及用途：980000元，个人商用房按揭贷款。
贷款期限：120个月，自2014年3月24日起至2024年3月24日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。
贷款执行利率：浮动利率，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
罚息计收标准：合同项下借款逾期的，对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止按合同贷款执行利率上浮30%计收罚息。
复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
贷款发放：贷款发放至陈顺发指定账户中。
贷款担保：陈顺发、黄金梅以其共有的位于重庆市九龙坡区火炬大道商服用房作为抵押担保物。
抵押担保的范围：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
约定还款方式：等额还本付息。
提前到期及费用约定：若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
放款情况：光大银行重庆分行于2014年5月26日向陈顺发指定的重庆千叶房地产开发有限公司账户发放了贷款980000元，同时，贷款借据载明贷款发放日为2014年5月26日，贷款到期日为2024年5月26日，陈顺发在贷款借据中签字予以确认。
欠款情况：陈顺发未能按照合同约定按时足额还款，截至2016年12月12日，陈顺发尚欠光大银行重庆分行的借款本金817586.46元、利息14890.55元、罚息119.72元及复利63.77元。
抵押担保情况：陈顺发、黄金梅以双方共有的位于重庆市九龙坡区火炬大道商服用房为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：光大银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆启林律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费6661.28元。
一审法院另查明，陈顺发、黄金梅系夫妻关系，黄金梅在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中“配偶承诺书”处签字并捺印，承诺将与陈顺发共同承担该笔借款的偿还义务。
一审法院认为，光大银行重庆分行与陈顺发签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，光大银行重庆分行依约发放了贷款，但在合同履行过程中，陈顺发未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定提前收回全部借款，陈顺发应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利以及律师代理费。
而黄金梅在配偶承诺书处签字承诺与陈顺发共同承担涉案借款的偿还义务，故黄金梅应当对陈顺发本案的债务承担共同还款责任。
陈顺发、黄金梅以双方共有的位于重庆市九龙坡区火炬大道商服用房作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在陈顺发未偿还相应款项时，光大银行重庆分行有权对陈顺发、黄金梅提供的抵押物享有优先受偿权。
陈顺发、黄金梅经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，光大银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、陈顺发、黄金梅在判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金817586.46元及截止至2016年12月12日的利息14890.55元、罚息119.72元及复利63.77元，并自2016年12月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金817586.46元为基数，按贷款执行利率上浮30％计付罚息，以未偿还的利息14890.55元为基数，按贷款执行利率上浮30％计付复利；二、陈顺发、黄金梅在判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费6661.28元；三、中国光大银行股份有限公司重庆分行对陈顺发、黄金梅所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费12127元，由陈顺发、黄金梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈顺发、黄金梅是否应该承担律师费。
对于陈顺发是否应该承担律师费问题，光大银行重庆分行与陈顺发签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依据《个人贷款合同（抵押、保证）》第三十六条约定，借款人未按时足额还款，光大银行重庆分行有权要求陈顺发偿还借款本息及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。故陈顺发依约应承担光大银行重庆分行因本案诉讼产生的律师费。对于黄金梅是否应该承担律师费问题，陈顺发向光大银行重庆分行贷款期间，黄金梅与陈顺发系夫妻关系，且黄金梅在配偶承诺书处签字承诺将与陈顺发共同承担该笔借款的偿还义务，故黄金梅依法应承担本案诉讼产生的律师费。一审法院判决陈顺发、黄金梅共同承担律师费6661.28元，并无不当。陈顺发提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，陈顺发的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈顺发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
审 判 员 吴宝山
二〇一八年四月十二日
法官助理 罗 宇
书 记 员 刘 瑶