wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6322号
原告朱涛，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理原告朱涛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保1-2号
申请执行人翁永红，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人张敬仁，男，1953年3月出生，汉族。
翁永红诉张敬仁财产保全纠纷一案，于2018年1月2日审结，该案（2018）豫0522财保1号民事裁定书已立案执行，现因被执行人张敬仁未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行张敬仁在河南省农村信用社有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结张敬仁名下河南省农村信用社存款账户19×××01。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第35号
上诉人（原审起诉人）朱宝贵，现住依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民立初字第1号民事裁定，以黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人的起诉事由不属于由人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金旭东
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第623号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月28日出生。
辩护人张勇，河南文硕律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王法有、被告人郭某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年4月5日6时30分许，被告人郭某某为向被害人王某某索要之前承包煤矿采矿工程保证金，带领其弟郭某某（在逃）等人到禹州市古钧花园小区内将王某某强行带至鹤壁市，先后将其扣押在鹤壁市万豪花园酒店、西山宾馆等地，并向其索要保证金款及利息共计三十三万元。2013年4月8日0时许，郭某某将王某某放回。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某为索要债务，非法扣押他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：被害人王某某有过错，郭某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，没造成严重的后果，系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。
经审理查明：2013年4月5日6时30分左右，被告人郭某某为向被害人王某某索要之前承包煤矿采矿工程保证金，与其弟弟郭某某（在逃）等人到禹州市古钧花园小区内将王某某强行带至鹤壁市，先后将其扣押在鹤壁市万豪花园酒店、西山宾馆等地，并索要保证金款及利息共计人民币三十三万元。2013年4月8日0时左右，郭某某将王某某放回。
本案在审理过程中，被告人郭某某亲属与被害人王某某达成和解，王某某对郭某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人郭某某供认不讳，并有书证，证人证言，被害人陈述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某为索要债务，伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于郭某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，没造成严重的后果，系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；郭某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王强华
二〇一五年二月九日
书 记 员 关毛毛
江苏省南通市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更575号
罪犯陈建群，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）通刑初字第0314号刑事判决，以被告人陈建群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年11月27日作出（2012）通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1820号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子�狱认为，罪犯陈建群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈建群减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈建群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建群减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初302号
原告：程锦雄，男，（身份证号码：×××5618），汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告：惠州生活之原旅游发展有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：余英。
本院在审理原告程锦雄诉被告惠州生活之原旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程锦雄于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程锦雄与被告惠州生活之原旅游发展有限公司已进行庭外协商、和解，原告程锦雄提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程锦雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告程锦雄负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4854号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）樊少峰，身份证住址河南省新野县。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师所律师。
委托代理人张炳锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人樊少峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、安姆特公司与樊少峰是否存在劳动关系；二、安姆特公司应否支付樊少峰2014年10月、11月份的工资。
关于第一项焦点问题，樊少峰为证明其与安姆特公司存在劳动关系，提交了工资条、银行代发工资交易明细、社保清单、工牌、劳动合同等作为证据，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，安姆特公司否认其与樊少峰之间存在劳动关系应当提供反证，而安姆特公司未能提供相反的证据予以反驳，且工资明细、社保清单均客观反映了双方之间的劳动关系，故本院依据现有证据认可樊少峰的主张，认定其与安姆特公司之间存在劳动关系。
关于第二项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果。安姆特公司未举证证明已向樊少峰发放2014年10-11月的工资，应向其支付上述期间的工资。因此，一审判决根据樊少峰提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏菊琴,女，1966年3月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏菊琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏菊琴系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,266.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,266.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19188号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏菊琴,女，1966年3月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏菊琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏菊琴系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,266.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,266.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执249号
申请执行人金仙花，女，朝鲜族，1960年6月8日生，户籍地为龙井市。
被执行人李石哲，男，朝鲜族，1963年6月8日生，户籍地为延吉市。
本院在执行申请执行人金仙花与被执行人李石哲（2015）延民初字第5739号民事调解书民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人送达了执行通知书（返还给原告金仙花借款本金13万元，并支付自2014年10月1日起还清全部借款本金之日止的利息，按月利率1.5计算,负担案件受理费1450元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年11月30日，本院作出（2015）延执字第1659-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人李石哲在中国邮政储蓄银行的工资帐户存款。2017年2月21日，本院扣划了被执行人李石哲在银行的工资存款65000元并支付给申请执行人金仙花。截止到2017年2月21日，共执行被执行人李石哲工资款129000元，剩余执行款继续执行其工资。
现申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第5739号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 军
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4081号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：李拴拴，女，1982年11月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代�人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李拴拴、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙�巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3135号
原告：吕金明，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。统一社会信用代码91130200777712322U。
主要负责人：焦渭滨，总经理。
委托诉讼代理人：何立波，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告吕金明与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吕金明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕金明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕金明负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年三月三十日
书记员 骆长杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0004号
原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5－7号。
被告王进军。
被告于吉动。
被告于吉涛。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。
原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司与被告王进军、于吉动、于吉涛、周口市远大运输集团畅达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司撤诉。
案件受理费425元，由原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 沙留强
人民陪审员 周远来
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘雅娟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第919号
新乡市前隆客货与运输有限公司：
大唐生物科技有限公司与新乡市前隆客货与运输有限公司侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第539号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
新乡市前隆客货与运输有限公司赔偿原告损失24300并负担执行费。
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户帐号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第15013号
原告贾××，男，1972年6月12日出生。
被告李××，女，其他情况均不详。
本院在审理原告贾××诉被告李××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 琪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初311号
原告章远杰,男,1971年9月4日出生,汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告阳庭，男，1985年12月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告章远杰与被告阳庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员吴泽新担任审判长，与审判员曹光荣、审判员陈振远组成合议庭，于2017年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章远杰到庭参加诉讼。被告阳庭经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告章远杰诉称，2013年8月12日，被告以购车后需交车牌照费为由找原告借款11000元，因被告与原告二哥系邻居，与原告系熟人关系，故原告同意借款，给付被告现金11000元，被告当时办理借据一张，双方约定2013年8月30日归还，逾期不还每天支付10%滞纳金。借款到期后，被告未按约定履行给付义务，原告多次索款无果，于2015年4月7日向法院提起诉讼，后因证据不足申请撤诉。要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（按照年利率24%×44个月）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告章远杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、2013年8月12日被告阳庭出具借条一份，证明原、被告双方之间存在借贷关系。
2、（2015）鄂宜都民初字第00591号民事裁定一份，证明2015年4月起诉被告，但由于找不到人撤诉。
被告阳庭未答辩，也未提供证据。
被告阳庭未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告章远杰提交的证据本院认证如下：原告所提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告系熟人。2013年8月12日，被告以购车后需办理车牌照为由找原告借款11000元，原告同意借款，并于当日给付被告现金11000元，被告当日书立借据一张，双方约定2013年8月30日归还，逾期不还每天支付10%滞纳金。借款到期后，被告未按约定履行给付义务，原告多次索款无果，于2013年3月12日向法院提起诉讼，后因证据不足申请撤诉。
上述事实有原告章远杰在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应当按照借款合同履行各自义务。被告未按约定履行偿还义务，理应承担责任。双方对于滞纳金的约定超出相关规定，原告要求被告给付利息按照年息24%，并不违反法律规定，本院予以支持。根据原告当庭陈述，要求从2015年4月1日起按年息24%给付利息应为5280元。被告阳庭经本院公告送达传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳庭偿还原告章远杰借款11000元、利息5280元（从2015年4月1日起按照年息24%计算至2017年4月2日止），合计16280元，于本判决生效后五日内付清；
本案案件受理费295元，由被告阳庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 吴泽新
审判员 曹光荣
审判员 陈振远
二○二○一七年六月二十一日
书记员 王姝丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特18号
申请人：邢桂霞。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人：毕丙臣。
委托代理人：王永坚，山东德联邦律师事务所律师。
申请人邢桂霞与被申请人毕丙臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
邢桂霞称，德州仲裁委员会作出的裁决书存在仲裁程序和适用法律错误，故请求：1、依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第169号裁决书；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人并非借款合同的当事人，与被申请人之间不存在仲裁协议，也没有达成仲裁条款，德州仲裁委员会受理该案没有依据；2、仲裁庭在仲裁庭审时允许被申请人撤回对担保人德州泓森投资有限公司（以下简称泓森投资公司）的仲裁申请，属于仲裁程序错误；3、申请人既非借款人，也不是担保人，更没有收到被申请人提供的借款，德州仲裁委依据《担保法》裁决申请人偿还借款本息，属于适用法律错误。
毕丙臣称，1、德州仲裁委对该案有管辖权。借款合同中明确约定了仲裁条款，申请人邢桂霞虽未在借款合同上签字，但其多次向被申请人还本付息，应视为与被申请人形成了事实上的借贷合同关系，因此应受合同中仲裁条款的约束；2、被申请人撤回对担保人泓森投资公司的仲裁申请，是其对诉讼主体的选择，不属于仲裁程序错误；3、申请人没有证据证明其实际没有使用借款，就应当承担连带清偿责任，德州仲裁委裁决申请人还款有事实和法律依据。
经审理查明：2016年5月26日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第169号裁决：一、张静、邢桂霞、刘育红自收到本裁决之日起10日内共同向毕丙臣偿还借款本金10万元；二、张静、邢桂霞、刘育红自收到本裁决之日起10日内向毕丙臣支付逾期利息。利息的计算以10万元为基数，自2015年10月8日起按照月息1.5%支付至借款付清之日止；三、案件受理费4160元，由张静、邢桂霞、刘育红承担。
另查明：2015年11月19日，毕丙臣向德州仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决张静、邢桂霞、刘育红和泓森投资公司连带清偿借款10万元及利息，后又撤销了对泓森投资公司的仲裁申请。毕丙臣向仲裁庭提交的借款合同载明：该合同签订日期为2014年3月15日，借款人（甲方）一栏为空白，保证人（乙方）为泓森投资公司，出借人（丙方）为毕丙臣，借款金额为人民币10万元。合同第五条约定：出现借款违约，甲乙丙三方共同约定提交德州仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，达成仲裁协议，这说明仲裁应严格遵循协议的相对性和当事人自愿原则。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。本案借款合同中的签约一方并没有张静、邢桂霞、刘育红，毕丙臣又撤销了对泓森投资公司的仲裁申请，该合同中的仲裁条款并不能约束张静、邢桂霞、刘育红，双方也没有达成新的请求仲裁的协议。因此，德州仲裁委员会受理该案并作出裁决没有依据，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第169号裁决书。
申请费400元，由被申请人毕丙臣负担。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄 宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4900-1号
申请执行人俞碧辉，男，1970年8月23日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
被执行人朱豪杰，男，1984年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第16号申请执行人俞碧辉与被执行人朱豪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱豪杰应支付执行款60400元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4900号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡静燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2650号
原告刘海龙。
被告保定华泰墙体材料有限公司，住所地不详。组织机构代码75402848-0。
法定代表人吕风顺，该公司董事长。
原告刘海龙与被告保定华泰墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人1976年参加工作，管理岗位，工资标准3900元／月。2014年公司执照吊销，10月份公司法人吕凤顺召集部分股东吃饭，指定三名股东为公司清算小组成员，让就餐股东签字认可，以此表示公司进入核资清算阶段。按照公司法的相关规定，清算组应当对公司财务账目进入审计，清理债权债务，编制资产负债表，制定清算方案，提交全体股东大会审议通过。但时间已过近一年，清算组并未开展上述工作，还对公司股东和职工提出、提交的债权申请等问题不予理睬和解决。请求判决被告解除劳动合同关系，为原告缴纳2009年1月至2011年的养老保险和医疗保险；发放2001-2011年的生活费；按国家相关法律规定办理经济补偿费；办理2007年拖欠的福利、安置等补偿费；发放独生子费；发放住房补贴及奖金；按《公司法》相关规定享有分配剩余财产的权利。
本院认为，原告起诉状列写的被告住所地“保定市迎宾小区152号楼2-201”，经本院查证不是被告住所地，本院无法依据该地址进行送达。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。且原告的诸项诉讼请求没有具体数额，不足以认定有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十二月三十日
书记员 李超颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2650号
原告江堰，男，1972年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被告汤建川，男，1983年6月16日生，汉族，户籍在福建省周宁县，现下落不明。
本院在审理原告江堰与被告汤建川买卖合同纠纷一案中，原告江堰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江堰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江堰撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，公告费262.30元，合计982.30元（已由江堰预交），由江堰负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年九月九日
书 记 员 包檬丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更726号
罪犯余波波，男，1985年12月7日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月27日作出（2013）云法刑初字第29号刑事判决，认定被告人余波波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物依法继续追缴�刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止。于2013年1月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余波波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯余波波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余波波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初300号
原告：刘某某。男，1982年4月21日生，汉族，司机，户籍地昌图县。
被告：李某。1983年3月15日生，汉族，昌图县消防大队职工，户籍地昌图县
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘思佳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称栾城支行）。住址：石家庄市栾城区惠源路**号。
法定代表人：王云红，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽丽，栾城支行行长。
被告：金伟。
原告栾城支行行与被告金伟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾城支行委托代理人赵丽丽到庭参加了诉讼，被告金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城支行诉称，2012年8月15日，被告金伟在我行申请办理信用卡，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年4月30日被告共欠信用卡透支款本金9636.49元、利息959.05元、费用3281.44元。现请求法院判令被告偿还本金9636.49元及利息959.05元、费用3281.44元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。
原告栾城支行提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，金伟身份证复印件一份、收入证明一份，2、栾城支行出具的金伟卡号为62×××82信用卡消费记录一份。3、栾城支行出具的刘兴代卡号为62×××85信用卡的透支状态记录一份。3、催收记录一份，证实原告曾多次向被告金伟催收透支本息。4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约。
被告金伟未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兴代经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，被告金伟向原告提交书面申请，申请办理该行信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》相应条款主要内容有，第三条利息和费用：1、除本合约另有规定外，非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际金额计算，至偿还全部欠款为止。2、使用信用额度提取现金及转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息。3、在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转帐交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。…8、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。另规定，透支利率日息万分之五。
此后，原告依被告金伟申请向被告金伟发放信用额度为10000元的信用卡（卡号：62×××82）一张。被告金伟使用信用卡发生欠款，截止到2016年4月30日，被告金伟共欠原告本金9636.49元、利息959.05元及费用3281.44元。经原告多次催收，被告始终未予偿还。
以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告金伟就申请办理信用卡事项与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行共同确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还透支本金并依照协议的约定支付利息、滞纳金，其他费用符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金伟于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行信用卡透支款本金9636.49元及其利息959.05元（利息计算至2016年4月30日）、费用3281.44元共计13876.98元。
二、被告金伟于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行信用卡透支款本金9636.49元的利息（利息的计算自2016年5月1日起至判决确定之日止按日万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费148元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月八日
书记员 李彦召
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1924号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告程某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 东
二〇一五年十一月十日
书记员 李家国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00365号
申请执行人中建集团有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾百德新街51号华尔大厦2楼E室。
法定代表人李宏延，该公司董事。
被执行人湖北省和济投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人柳锦强，该公司董事长。
中建集团有限公司诉湖北省和济投资有限公司股权转让合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2014年12月4日作出的（2011）民四终字第39号民事判决已发生法律效力。申请执行人中建集团有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，无法找到被执行人送达执行通知书，依法于2015年8月15日在《人民法院报》公告送达，公告期为60日，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院将被执行人湖北省和济投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
申请执行人中建集团有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院于2014年12月4日作出的（2011）民四终字第39号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北省和济投资有限公司应当继续履行最高人民法院于2014年12月4日作出的（2011）民四终字第39号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 姜志祥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1119号
原告牛文龙，男，1971年5月21日生，汉族。
委托代理人牛玉飞。
被告张林海，男，1971年4月15日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，职务经理。
本院在审理原告牛文龙诉被告张林海、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛文龙于2016年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牛文龙申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告牛文龙撤回起诉。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执45号
申请执行人吴丹丹。
被执行人大庆鑫睿雅建材有限公司。
大庆市萨尔图区人劳动人事仲裁委员会【2016】第193号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人劳动人事仲裁委员会【2016】第193号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李化生
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5563号
原告：龙开云，男，1976年7月23日出生，汉族，袁州区人，骑三轮车，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住：江西省宜春市袁州区。
被告：彭纯，男，1993年8月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告龙开云与被告彭纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙开云到庭参加诉讼，被告彭纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙开云向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告赔偿款2400元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月26日11时30分许，原告在宜春市袁州区嘉城东郡十字路口路段被被告彭纯驾驶的小车撞伤。2016年12月7日，双方达成协议由被告彭纯赔偿原告3000元，后经过商讨，被告彭纯说自己的车辆没有买车损险，让我承担1000元车损，同时我自己垫付了400元的医疗费，故被告彭纯出具书面欠条2400元。由于当时被告说他没有钱，保证7天内还清，但到了付款时间后不接电话，希望法院支持我的诉求。对于我车辆的损失以及我出的一些拖车费，均不需要在本案中处理，我只要被告支付欠条上的2400元。我的诊疗材料全部在被告彭纯手里。
被告彭纯未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月26日11时30分许，彭纯驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区贸易广场出发，准备去往袁州区新坊镇参加同学小孩的满月宴席，行驶至袁州区嘉城东郡路段时，与相对方向由龙开云驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，无牌普通三轮电动车驾驶员龙开云受伤的道路交通事故。
2016年10月26日，原被告在宜春市公安局交警直属二大队的主持下达成调解协议，协议主要内容为：两车受损以保险公司定损为准，另彭纯一次性赔偿龙开云人民币3000元，以上费用全部由彭纯承担后，此事故就此了结，无遗留问题。
同年11月3日，宜春市公安局交警支队直属二大队对此事故作出宜公交直属二认字（2016）第27号道路交通事故认定书，认定被告彭纯、龙开云负此事故的同等责任。
2016年12月7日，被告彭纯向原告出具了欠条，内容主要为：今欠龙开云赔偿费2400元，以身份证、驾驶证抵押，一星期内还清。
以上事实有原告龙开云提供的被告彭纯的身份证、彭纯哥哥彭明的驾驶证、事故认定书、调解书、欠条予以佐证。
本院认为，本案事故经交警部门认定原告龙开云、被告彭纯承担同等责任。原、被告双方就此事在交警部门的调解下达成赔偿协议，事后被告向原告出具欠条一张予以确认。该欠条内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应据此履行。因被告未依欠条约定时间向原告付款，故对于原告要求被告立即支付2400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告彭纯在本判决书生效后十日内向原告龙开云支付赔偿款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元（原告已先行缴交50元），由被告彭纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈国平
二〇一七年三月三日
书 记 员 苏 州
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1148-1号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某某因销售假冒注册商标商品罪一案，于2013年9月29日经本院刑事审判庭审结，该案（2013）天刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某因犯销售假冒注册商标商品罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币100000元，本院刑事审判庭于2015年7月23日移送执行。在执行过程中本院查明，被执行人王某某尚余罚金50000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 蒋维
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王斌
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第59号
刘玉红：
本院已立案执行武陟县农村信用联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2014）武证执字第343号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第59号宋继东：本院已立案执行武陟县农村信用联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2014）武证执字第343号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十四日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第651号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某甲（自报），男，1968年12月14日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，小学文化，务工，户籍地湖南省醴陵市。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人官大万、高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人官大万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人尹某甲受雇于被告人刘某甲，2015年7月14日晚，被告人刘某甲与宋某、邓某甲在潮州市潮安区沙溪镇宝山中学附近“春城”饭店吃饭，期间被害人尹某甲到该饭店门口向被告人刘某甲讨要工资，双方发生口角并相互推打，被告人刘某甲持一啤酒瓶砸打被害人尹某甲的额头，致尹受伤。被害人尹某甲受伤后打电话报警，公安机关接报后到场将被告人刘某甲带回审查，被害人尹某甲被送往医院治疗。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：尹某甲的前额部有1处缝合创口2.8cm并致额骨右侧额窦前壁骨折，其中额骨右侧额窦前壁骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲前在侦查阶段的供述及辩解，被害人尹某甲的陈述，证人陈某甲、宋某、邓某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场拍照，视频光盘，被告人刘某甲的身份证实，公安机关出具的抓获证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人刘某甲犯罪以后明知被害人尹某甲打电话报警而主动在现场等待，在公安人员到场后无拒捕行为，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人刘某甲予以从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人辩护称，被害人对本案发生有过错行为，被告人刘某甲案发后采取了积极有效的补救措施，且有自首情节，坦白交代自己的犯罪事实，请求对被告人刘某甲从轻处罚。经查，本案现有证据无法证明被害人对本案犯罪发生有过错，也无证据证实被告人案发后有采取补救措施，故该辩护意见据理不足，不予采纳。余辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人刘某甲对该量刑建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 如
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1589号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。（未到庭）
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人孙昕，江苏骥江律师事务所律师。
被告王娟。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称中天物业）与被告王娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员韩萌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中天城市景园G3-302室业主。2011年8月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按建筑面积1.5元/平方米/月缴纳物业服务费用，实际原告一直按1.2元/平方米/月收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。然被告欠缴2014年7月1日至今的物业服务费。经原告催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2065元。
被告辩称：原告称我欠缴物业费属实。我不交纳物业费主要有以下几个原因：1、2013年6月30日交房至今，原告一直未能为我家安装可视门铃，我认为室内可视门铃属于公共设施，安装是物业的职责。2、二楼人家卫生间漏水，原告却认为我家防水没有做好，让我重做了三次防水损失近2000元，后来查明漏水原因是我家卫生间落水管的接口未用胶水所致。3、地下车库漏水。原告并没有为我服务，我不同意支付物业费。
针对被告答辩，原告补充陈述：可视门铃安装在业主家里，应由业主自行安装。原告应业主要求前去帮忙，发现被告装修房屋时移动了可视门铃的位置，导致线路障碍，原告要求被告找水电工重新接线，但被告不愿意，原告无法处理。关于房屋漏水，如是房屋质量问题，被告应当向开发商主张相关权利，如果是由第三方导致的房屋漏水，应当由被告向直接侵权人主张相关权利。地下车库漏水不属于原告的职责范围，被告应向开发商主张相关权利。
本院通过庭审查明：2011年8月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按1.2元/平方米/月交纳物业费用。被告系该小区G3-302室业主，房屋建筑面积95.6平米，被告欠缴2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2065元。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、催缴通知书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告为小区提供物业服务后，被告应当按合同约定交纳所欠的物业服务费。被告对原告主张的物业服务费并无异议，其可视门铃未安装、渗漏等问题并不是原告未履行合同或履行合同存在瑕疵导致，故被告拒交物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告所称房屋质量问题，可通过合法途径另行处理。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王娟于本判决发生法律效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司被告王娟于本判决发生法律效之日起十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年四月二十九日
二○一六年四二十九日
书 记 员 杨迪凡
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1403号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1419号。
受理日期：2017年10月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：陈炳龙，男，1984年11月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，同年7月26日刑满释放；因盗窃于2016年12月29日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1．2017年7月14日11时许，被告人陈炳龙到石狮市嘉禄路乐利来筋骨养护中心，趁无人注意之机，盗走被害人黄某1放在货架上的1部OPPOR7Plusm手机（价值人民币817元）。
2．2017年7月17日0时许，被告人陈炳龙到石狮市凤里街道后花社区华客隆超市后面的七里香大排档，趁无人注意之机，盗走被害人徐某放在收银台上的1部VIVOY67手机（价值人民币1332元）。
2017年7月17日，被告人陈炳龙在石狮市金相路金柏酒店门口被被害人家属及联防队员抓获并扭送至公安机关，公安人员在其身上扣押上述两部被盗手机。案发后，赃物均已发还被害人。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人陈炳龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈炳龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币2149元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳龙具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因盗窃受过刑事追究，酌情从重处罚；涉案赃物均已追还，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈炳龙在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈炳龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1403号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1419号。受理日期：2017年10月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：陈炳龙，男，1984年11月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，同年7月26日刑满释放；因盗窃于2016年12月29日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1．2017年7月14日11时许，被告人陈炳龙到石狮市嘉禄路乐利来筋骨养护中心，趁无人注意之机，盗走被害人黄某1放在货架上的1部OPPOR7Plusm手机（价值人民币817元）。2．2017年7月17日0时许，被告人陈炳龙到石狮市凤里街道后花社区华客隆超市后面的七里香大排档，趁无人注意之机，盗走被害人徐某放在收银台上的1部VIVOY67手机（价值人民币1332元）。2017年7月17日，被告人陈炳龙在石狮市金相路金柏酒店门口被被害人家属及联防队员抓获并扭送至公安机关，公安人员在其身上扣押上述两部被盗手机。案发后，赃物均已发还被害人。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人陈炳龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈炳龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币2149元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳龙具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因盗窃受过刑事追究，酌情从重处罚；涉案赃物均已追还，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈炳龙在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈炳龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月二十四日书记员  杨安琦
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终39号
上诉人（原审原告）徐贤统，男，1979年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人徐贤统因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：徐贤统系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，徐贤统通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕42号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至徐贤统。2017年1月13日，徐贤统不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕37号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达徐贤统。徐贤统于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。徐贤统的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。徐贤统称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。徐贤统在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回徐贤统的诉讼请求。
徐贤统上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人徐贤统以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人徐贤统仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐贤统负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述两再审申请人的共同委托代理人姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林忠杰，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
再审申请人连玉堂、郑素文因与被申请人林忠杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）莆民终字第353号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连玉堂、郑素文申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间的买卖合同关系已履行完毕，再审申请人并不拖欠被申请人货物，不存在再审申请人需返还货款的问题。原一、二审认定再审申请人尚欠被申请人货款，系认定事实错误。理由：第一、双方是在2007年发生买卖关系，因为再审申请人已全部履行完毕。故再审申请人没有保存原始凭证的必要，且因时间久远，原始凭证也无法提供。第二，从再审申请人向被申请人出具的收条来看，（1）写的是“收条”，并不是写收到预付款，而是收条，说明系已经履行完毕而产生的收据。（2）出具时间分别为2007年4月14日50万元、2007年5月9日20万元，如果再审申请人未履行完毕第一次交货义务，被申请人不可能再支付第二次货款20万元，这明显不符合常理，也不符合交易习惯。2、原一、二审认为双方没有结算，所以本案未超过诉讼时效，是错误的，理由：再审申请人是在2007年4月14日、5月9日向被申请人林忠杰出具收条，已时隔7年被申请人提起诉讼，故本案已超过诉讼时效。为此，请求依法撤销原一、二审判决，对本案予以再审。
被申请人口头答辩意见：原二审认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，在本案中，连玉堂、郑素文未能提供已如数交付货物给被申请人林忠杰的相关送货单凭证等证据，其应承担不利法律后果。二、从再审申请人向被申请人出具的收条的内容分析，该收条内容上载明是“暂收货款”，说明再审申请人收到的是预付款，再审申请人与被申请人之间的买卖合同关系尚未履行完毕。如果双方买卖合同关系已履行完毕，再审审申请人没有拖欠被申请人货物，连玉堂出具的二份收条也不可能还保留在林忠杰处。故连玉堂、郑素文的该节申请再审理由与客观事实不符，缺乏证据证实。三、关于连玉堂、郑素文认为林忠杰提起诉讼已超过诉讼时效主张，从在案的证据显示，因本案双方约定是由林忠杰预付货款、连玉堂陆续供货的交易方式，时至诉讼时双方尚未结算，故连玉堂、郑素文主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。故原一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。
综上，连玉堂、郑素文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人连玉堂、郑素文的再审申请。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第238号
上诉人（原审原告）于校林，农民。
委托代理人于志刚。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区范镇贠北单村村民委员会。
法定代表人贠代臣，村主任。
上诉人于校林因与被上诉人泰安市岱岳区范镇贠北单村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月24日，原、被告签订协议一份，协议载明：经双方协商同意，被告通路占用原告土地（2.1分）大亩，该土地长33米，宽17米，该土地每年每分300元，计每年630元，每年秋分支付，此协议到2028年，2028年以后被告保证调给原告土地2.1大分，调给原告后此协议终止，本协议一式两份，双方各执一份，如有违约，违约方承担一切责任。该协议台头处的“于孝林”与落款处的“于校林”系一人，即本案的原告，其在协议落款处签字、捺手印对协议进行了确认。2014年12月23日，被告支付了原告2012年至2013年的承包费630元，原告为此为被告出具收条一份。原告为追要2014年至2015年的承包费1050元及其他费用296元，要求变更承包协议书，于2014年10月9日诉来法院。要求判令：一、变更原、被告于2010年11月24日所签订的《协议书》，自2014年-2015年度开始，重新签订《农村用地占用补偿协议》，变更为500元每大分，在协议有效期内，以后每年按上年度实际支付数额的10%逐年递增；二、被告立即支付2014年-2015年度农村家庭口粮耕地占用补偿款共计1050元；三、本案的诉讼费、交通费、材料费、快递费等共计296元由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容和形式符合有关法律规定，属有效协议，予以确认。2014年12月23日被告已支付原告2012年至2013年的承包费630元，现尚欠原告2014年至2015年的承包费未付，对以上事实双方均无异议，予以确认。对于尚欠原告承包费的金额，原告要求以其请求变更后的数额每年每大分500元标准计算，计1050元，被告要求以双方原签订的协议约定数额每年每大分300元标准计算，承包费的具体数额原、被告双方在协议书中约定非常明确，且在本案诉讼过程中即2014年12月23日原告收取被告2012年至2013年的承包费时，也是按协议约定的630元／年标准收取，因而原告是认可上述协议书的内容的，庭审中被告也明确表示不同意变更该协议书，因此对于被告尚欠原告承包费的金额，确定为630元。原告称当初订立协议时被告对原告有隐瞒事实的情况，存在欺诈手段，原告认可协议书中本人的签名与手印均属实，也未提供其他相关证据证实有欺诈事实存在，原告称泰安市岱岳区2009年征地区片综合地价3.6万元／亩（3600元／大分）、泰安市岱岳区2013年征地区片综合地价4.2万元／亩（4200元／大分）、被告村中其他村民承包土地费用为500元／大分，而被告只按300元／大分支付原告补偿款，有失公平，要求从2014-2015年度开始，将补偿费用调整至500元／大分／年，且在本协议有效期内，随着人均物价水平的逐年上涨，被告每年所支付的占地补偿费用，按上年度实际支付数额的10%逐年上增，本案所涉及的协议书尚在有效期内，双方均应按协议书的内容严格履行，且庭审中被告也明确表示不同意变更协议内容，因此对原告的此请求不予支持。原告要求的其他费用296元，其中诉讼费100元，交通费66元，邮寄费30元，系原告诉讼所支出的合理费用，应由被告承担，至于其余的材料费100元，原告在庭审中未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告泰安市岱岳区范镇贠北单村村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告于校林2014年至2015年的土地承包费630元。二、被告泰安市岱岳区范镇贠北单村村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告于校林交通费66元、邮寄费30元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告泰安市岱岳区范镇贠北单村村民委员会承担。
上诉人于校林不服原审判决上诉称，一、原审法院违反法定程序：1、违反法律规定延期开庭；2、上诉人向原审法院提交《调查取证申请书》，原审法院未予答复通知；3、原审未将被告答辩状在开庭前送达上诉人；4、原审判决自盖章签发至上诉人领取判决时隔时间太长。二、原审认定事实、适用法律错误：1、原审对被告违反协议后所应承担的违约责任只字未提；2、被上诉人签订协议时隐瞒事实和政策，存在欺诈，原审未予查明，如何确认协议有效？三、本案一、二审发生的全部费用296元均由被上诉人负担。请求二审查明事实，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人泰安市岱岳区范镇贠北单村村民委员会答辩称，村委会通过开会商议，要求维持原判，双方有合同，按照合同执行。
二审查明事实与原审认定一致。另，上诉人二审期间向我院递交《调查取证申请书》，申请调查被上诉人原村支书、相关村干部及乡镇干部，以证实签订协议的背景和欺诈事实；申请调查占用耕地所在位置方圆一公里内目前耕地承包费标准，证实承包费已随物价上涨；申请调查原审立案时情况，证明立案费用96元；申请调查岱岳区国土资源局相关部门，证实2009年、2013年征地区片综合地价标准。
本院认为，上诉人主张被上诉人签订协议时存在欺诈，其应承担相应举证责任，上诉人未提交有效证据证实其主张，对其该上诉请求本院不予支持；诉争协议合法有效，双方均应按协议约定履行，上诉人要求变更补偿价款无事实和法律依据；上诉人请求调查事项均在当事人举证范围之内，不属法院依职权调查范围，且相关调查请求与本案诉争标的缺乏关联性，原审法院对其调查申请不予处理并无不当，对其二审诉讼期间向我院再次提交的调查申请，本院亦不予处理。原审诉讼程序均在民事诉讼法规定的程序范围内进行，并不影响本案的公正审理，对于上诉人主张的程序违法的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于校林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李争艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1496号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱化群。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱化群为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 余燕苹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1345号
原告常娜，女，汉族，1993年8月30日出生，住兰州市红古区。
被告李远强，男，汉族，55岁，住兰州市红古区。
被告常涛，男，汉族，50岁，住兰州市红古区。
被告黄东海，男，汉族，50岁，住兰州市红古区。
被告李德强，男，汉族，52岁，住兰州市红古区。
原告常娜与被告李远强、常涛、黄东海、李德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告常娜向本院提出诉讼请求：1.判决四名被告连带向原告赔偿10万元；2.判决四名被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日，被告李远强向无摩托车驾驶证的原告父亲常连革出借了一辆宗申牌无证二轮摩托车。2017年8月15日12时许，被告常涛、黄东海、李德强等人在李德强家楼下与常连革共同饮酒，致使常连革酒醉。后在无人劝解并护送的情况下，常连革驾驶借来的摩托车自行离去。当日17时许，常连革驾驶的摩托车撞到了红古区步行街的一棵树上后受伤倒地。经检测常连革的酒精含量299mg/100ml。在兰炭医院经过四天的抢救，常连革终因肺部伤势严重于2017年8月20日凌晨3时22分不幸去世。但在原告与四名被告协商赔偿损失事宜的时候，四名被告都不予赔偿。综上所述，原告认为正是因为被告李远强向无证的常连革出借摩托车，以及被告常连涛等人的劝酒，导致常连革酒醉后骑车才发生了常连革交通事故去世的悲剧，因此原告向贵院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告黄东海、李德强住址不详,依据原告提供的住址（兰州市红古区海石湾镇南区四号9栋1单元501室与南区四号9栋2单元101室）无法向二被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常娜的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，待本裁定生效后退还原告常娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年九月二十五日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初890号
原告：黄淑莉，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告黄淑莉诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄淑莉委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告王小龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑莉诉称：2014年7月23日，被告王小龙因做生意需要资金为由向我借款18万元，后陆续归还我41000元，尚欠我139000元至今未还。现我要求被告王小龙立即归还所欠我借款139000元，并承担本案诉讼费用。
被告王小龙未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原被告通过他人介绍相识，后被告先后三次从原告处借款，数额分别为10万元、5万元和3万元，共计18万元。2014年7月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条中注明欠到原告18万元。此款经原告催要，被告分别于2014年年底还款3万元，2015年4月还款5000元、5月还款4000元、11月还款2000元，尚欠原告139000元至今未还。现原告黄淑莉诉讼来院，要求被告王小龙立即归还所借本金139000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告黄淑莉与被告王小龙之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，黄淑莉要求王小龙立即归还借款139000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑莉借款139000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执287号
申请执行人甘孟超，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住广西永福县金城山庄商区。
被执行人黄文，男，1981年10月4日出生，壮族，个体工商户，住广西武宣县。
被执行人韩勇强，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在执行甘孟超申请执行黄文、韩勇强关于买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人黄文、韩勇强银行存款合计23798元，并已兑付申请执行人甘孟超，现查明被执行人黄文、韩勇强目前无财产可供执行，且下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第867号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第867号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月十八日
代书记员 唐作明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3483号
原告:安徽山里仁食品股份有限公司，住所地宁国市经济开发区河沥园区外环东路99号，统一社会信用代码91341800153445887Y。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会，住所地宁国市竹峰办事处桥头铺村。
法定代表人：方丽，主任。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
第三人：陈东葵，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽山里仁食品股份有限公司诉被告宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会、第三人陈东葵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽山里仁食品股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据另行诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽山里仁食品股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽山里仁食品股份有限公司负担(原告安徽山里仁食品股份有限公司预交诉讼费6550元，应退还诉讼费6400元)。
审判长 丁慧艳
审判员 阮成霞
审判员 周胜杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪俊婵
兰妮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执575号
申请执行人李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，个体工商户，湖南省衡阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人安海龙，男，1967年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00331号民事判决书，在执行李吉云与安海龙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日依法立案执行，安海龙未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人安海龙每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安海龙的工资收入及各种福利奖金共计75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初494号
原告：王正财，男，1987年5月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王正财诉被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告王正财到庭参加诉讼，被告马建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正财诉称：2015年5月8日，被告马建成向原告借款50000元，并出具借条一张。经原告多次索要借款，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，支付违约金6000元，共计56000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告王正财为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告欠原告50000元的事实。
被告马建成缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款50000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年5月8日，被告马建成向原告王正财借款50000元，并出具借条一张，承诺同年7月8日前偿还，如果逾期不还，则赔偿违约金30%。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告马建成向原告王正财借款50000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款50000元，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定借款期间的利息，借款期间视为无息，双方约定的违约金，实际是逾期利息，从逾期之日2015年7月9日计算至开庭之日2015年3月23日共计258天，年利率为24%，24%÷365天×258天×50000元=8482.1元，但原告主张了6000元，以6000元为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告王正财借款本金50000元，逾期利息6000元，共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第63号
原告周辉，男。
被告白姜华，男。
被告衡成虎，男。
本院在审理原告周辉与被告白姜华、衡成虎民间借贷纠纷一案中，原告周辉于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告白姜华所有的新E-783**号小车，衡成虎所有的新E-793**号小车。并已提供担保。
本院认为，原告周辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封白姜华所有的新E-78X**号小车一辆。
查封被告衡成虎所有的新E-79X**号小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月四日
书记员 花 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第236号
原告王振洪，男，汉族，1961年10月10日生，个体，现住大安市。
被告蒲洪洋，男，汉族，1962年11月1日生，职员，现住大安市。
被告韩坤，女，汉族，1974年12月16日生，干部，现住大安市。
被告刘伟，女，汉族，1972年2月14日生，教师，现住大安市。
被告大安市天顺驾驶员培训学校。
法定代表人赵源，职务校长。
原告王振洪诉被告蒲洪洋、韩坤、刘伟、大安市天顺驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，与2015年10月9日由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振洪，被告蒲洪洋到庭参加诉讼，被告韩坤、刘伟、大安市天顺驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告蒲洪洋向原告借款10万元，约定利息4分，违约按日向原告支付违约金500.00元，使用期限6个月，由被告韩坤、刘伟提供连带责任担保，担保期限借款到期后2年，由被告大安市天顺驾驶员培训学校用吉G08**和吉G09**学号轿车抵押担保，借款到期后，因被告不履行还款义务，故原告起诉要求被告蒲洪洋、韩坤、刘伟承担连带偿还责任，被告大安市天顺驾驶员培训学校在抵押物内承担偿还责任，并按约定支付利息和承担违约金责任。
被告蒲洪洋辩称，原告说的是事实，确实欠原告10万元钱，并约定利息月息4分。
被告韩坤未答辩。
被告刘伟未答辩。
被告大安市天顺驾驶员培训学校未答辩。
开庭中，原告陈述了相关事实并举出了借据一枚对自己的主张进行了证实，对原告举出的借据及证实的问题到庭的被告蒲洪洋经质证无异议，并承认借据中的事实。本庭对原告举出的借据及证实的问题予以确认，被告均未举出证据，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应予保护，针对原告的陈述举证，被告的辩解情况，本院对焦点问题综合评判如下：
2013年12月3日，被告蒲洪洋向原告借款人民币10万元，出有借据一枚，借据中约定借款期限6个月，自2013年12月3日至2014年6月3日，约定利息月息4分，连带责任担保人：刘伟，韩坤，担保期限二年，大安市天顺驾驶员培训学校用吉G08**和吉G09**学号捷达轿车抵押担保，上列事实有借据证实，到庭的被告认可，足以认定。
本院认为，原告王振洪与被告蒲洪洋之间的借款合同应依法按合同履行。被告刘伟、韩坤作为连带责任担保人应按约定及担保法的规定承担保证责任。被告大安市天顺驾驶员培训学校亦应在抵押担保物（两台轿车）范围内承担担保责任，原告要求被告按月利4分给付，因约定利率过高，违反法律规定本院酌定按月息2%利率给付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告蒲洪洋于本判决生效之日起给付原告王振洪借款人民币10万元，付款同时自2013年12月3日开始按月息2%计息，计到本金10万元执行之日止，上款由被告韩坤、刘伟负连带给付责任。
二、被告大安市天顺驾驶员培训学校以抵押物吉G08**学号、吉G09**学号捷达轿车承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.00元，减半1155元，保全费1000.00元，合计2155元由被告蒲洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 双
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第147号
上诉人（原审起诉人）刘丽华，女，汉族，1958年3月4日生，住吉林市。
上诉人刘丽华诉吉林市人民政府、吉林市龙潭区人民政府一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
刘丽华提出上诉称，一审裁定认为上诉人的第二项诉讼请求，已提起过行政诉讼，并还在审理中，就此上诉人不否认，但应当说明的是，裁定书对上诉人的诉讼请求第二项理解有误。原审起诉状载明的两项诉求，是有先后顺序的，第二项诉求是依附在第一项诉求之下的一种附带诉求关系，只是诉求在第一项《授权书》被依法撤销的前提情况下，第二项诉求“自然”失去了其合法存在的基础，理应继而撤销。况且起诉的事实与理由中没有要求实质性审理第二项诉讼请求。裁定书认为上诉人提出的第一项诉求应在正在审理的案件中一并审理，不应另行起诉，这一认为于法相悖。现正在审理的案件已被吉林市中级人民法院发回龙潭区人民法院重审，如果上诉人就此提出增加该项诉求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三章［管辖］第十五条，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提出诉讼的案件；……《授权书》显示的是市级政府所作的，就此上诉人无奈，只能依据本条法律向吉林市中级人民法院另行提起诉讼。且发回重审的案件在原审诉讼中上诉人曾多次指责质证《授权书》的违法性，而原法庭均没有对此说明其有无法律依据，原因也许是上诉人原审只要求撤销龙潭区政府行政裁决书，没有把撤销吉林市人民政府《授权书》列为诉讼请求，这就是引起本次诉讼的起因。请求撤销（2015）吉中行立初字第24号行政裁定，依法受理上诉人诉请的案件并依法确认龙潭区人民政府和其工作人员或者其诉讼代理人出示提供的，吉林市人民政府《授权书》是伪造的。
本院认为，（一）刘丽华因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）029号行政裁决书，已经向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政裁决书。该案目前正在审理过程中。本案刘丽华要求确认吉龙裁字（2013）029号行政裁决违法并予以撤销的诉讼请求，属于重复起诉。（二）吉林市人民政府于2011年10月17日出具《授权书》，授权吉林市龙潭区人民政府在吉林市化学工业循环经济示范区土地征收中，代表吉林市人民政府依照法律、法规、规章对土地征收纠纷进行行政裁决，并对行政裁决依法强制执行或申请人民法院强制执行。刘丽华请求依法确认吉林市人民政府出具《授权书》的行为违法并予以撤销的诉讼请求，可在上述刘丽华因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）029号行政裁决书而向人民法院提起行政诉讼中一并提出，不应另行提起诉讼。（三）上诉人刘丽华在本次二审补充的诉讼请求，即要求确认吉林市人民政府《授权书》是伪造的，亦应在上述刘丽华因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）029号行政裁决书而向人民法院提起行政诉讼中一并提出。
综上，原审法院对刘丽华的起诉不予立案并无不当，刘丽华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐小媛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00359号
申请执行人付宇奎，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇付家庄村*组。
被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人汤重礼，经理。
付宇奎申请执行中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司保险合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月22日向被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司发出执行通知书，责令被执行人履行案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元，共计30900元及利息。
在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司一次性给付申请执行人付宇奎人民币31050元（其中案款30000元，利息500元，案件受理费550元）。现被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司已将上述案款履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01863号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王兴民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25297号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曹三峰（曾用名曹结元），男，1965年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：曹金梅，女，1965年2月20日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告曹三峰、曹金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告曹三峰、曹金梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹三峰、曹金梅归还截至2017年2月13日的借款本金164714.47元、逾期利息23148.29元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令曹三峰、曹金梅归还截至2017年2月13日的罚息537.47元及催收工本费2000元；3、判令丰田公司对曹三峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由曹三峰、曹金梅承担。事实和理由：2010年12月6日，丰田公司与曹三峰、曹金梅签订《汽车抵押贷款合同》，约定曹三峰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款225610元，借款期限60个月，月还款本息4466.28元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，曹三峰、曹金梅用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。曹三峰、曹金梅在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，曹三峰、曹金梅自2012年8月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，曹三峰、曹金梅至今未还款。
被告曹三峰未作答辩。
被告曹金梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000858，实际利率为5.82500‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
截至2017年2月13日，曹三峰、曹金梅尚欠本金164714.47元、利息23148.29元、罚息537.47元。
另查，曹三峰曾用名为曹结元，于2010年5月16日更名为现用名。
本院认为：曹三峰、曹金梅与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人义务。曹三峰、曹金梅未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求曹三峰、曹金梅偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曹三峰、曹金梅逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，曹三峰、曹金梅应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。曹三峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在曹三峰、曹金梅未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。曹三峰、曹金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹三峰、曹金梅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金164714.47元、逾期利息23148.29元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告曹三峰、曹金梅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息537.47元；
三、被告曹三峰、曹金梅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告曹三峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告曹三峰、曹金梅负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十四日
书记员 马娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阿左民一乌初字第2686号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告赵久明，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告赵久明物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司以双方用其他方式解决为由。申请撤回对被告赵久明的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司撤回对被告赵久明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐凯迪