湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2110号
原告：彭苧辉，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告：唐爱国，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告：陈琳（被告唐爱国之妻），女，1965年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告彭苧辉与被告唐爱国、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭苧辉、被告唐爱国、陈琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭苧辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告唐爱国、陈琳支付原告借款23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻双方因土地农业开发缺少资金，找原告借款23万元，因借款到期，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求准允原告诉请。
唐爱国辩称，我只借了原告14万元，一笔为2012年5月份借款8万元，第二笔是2013年4月借款6万元，第三笔款为2014年1月从陈财仕处转账5万元，共计19万元。但是原告收取了被告的6至8分的高额利息，至今已归还借款本息57万元，早已应该清偿债务了。因此，本人不应再偿还原告的借款本金。
被告陈琳辩称，原告与唐爱国之间的债务本人不清楚，况且借款本息已经偿还了57万元，足以支付借款本息了，因此，不应再要我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭苧辉提交的证据：借条、结婚证复印件、工商银行账户历史明细清单，被告唐爱国、陈琳提交的证据：建行永州芝城支行、芝山路支行DCC个人活期明细账查询单、2014年1月30日出具的5万元欠条、陈琳于2014年3月20日出具给原告的2万元的借条，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告唐爱国提交的2014年1月10日出具给原告的14万元的借条，欲证明原告提交的23万元的借条是由之前的借款加利息算出来的，实际借款为：现金14万元及从陈财仕处转账5万元，共计19万元。原告彭苧辉质证认为：该借条系唐爱国本人书写，不能作为证据使用。双方之间有很多的经济往来，后经双方结算，被告唐爱国尚欠借款本金23万元。本院认为：被告提交的上述证据，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告唐爱国、陈琳系夫妻关系。原告彭苧辉与被告唐爱国经陈财仕介绍认识，双方除借贷关系外，无其他经济往来。2012年至2013年间，唐爱国分二次向原告彭苧辉借款共计14万元。2014年1月10日，被告唐爱国出具一张14万元的借条给原告彭苧辉，约定借期二个月。2014年1月30日，陈财仕将被告唐爱国欠其5万元借款转让给原告彭苧辉，至此，被告唐爱国共欠原告彭苧辉19万元。2016年7月15日，原告彭苧辉与被告唐爱国就此前的借款本息进行结算，被告唐爱国重新向原告彭苧辉出具一张23万元的借条，约定借期一个月。彭苧辉将前述两张共计19万元的借据原件退回被告唐爱国。此后，因唐爱国未按约定在一个月内给付，原告遂诉至本院。
根据唐爱国、彭苧辉的陈述和被告唐爱国提交的建设银行个人银行账户明细清单等证据可以证实：唐爱国与彭苧辉在上述借条及欠条中未约定借款利息。但双方口头约定按每月6%支付借款利息，部分借款利息通过给付现金方式支付，部分通过银行账户转账给付。唐爱国自2012年8月至2016年7月15日间通过其本人银行账户向原告彭苧辉及其妻子严玮的银行账户转账242,000元，彭苧辉向唐爱国账户存款99,400，相抵后，唐爱国通过银行转账方式付给彭苧辉借款利息142,600元。
2014年3月20日，陈琳向彭苧辉借款2万元，出具借条交彭苧辉保存，借期二个月。陈琳按期将借款本息偿清，彭苧辉将该借条原件退回陈琳。
本院认为，本案的争议焦点有三：1、唐爱国与彭苧辉之间借款本金如何确定？是否为借条载明的230000元；2、唐爱国是否应当归还借款本金的问题；3、陈琳是否承担连带偿还责任？
一、关于本金的确定问题。本院认为：2012年5月至2014年3月间，唐爱国共向彭苧辉借款190,000元，并按双方的口头约定支付了相应的借款利息。2016年7月15日，双方就此前的借款及利息进行了结算，被告唐爱国重新出具一张230,000元的借条交原告保存。由此可以认定唐爱国出具给彭苧辉的这张230,000元的借条实际包含借款本金190,000元和未付借款利息40,000元。唐爱国通过转账方式已向彭苧辉支付142,600元借款利息，另外还以现金方式支付了部分借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，以借款本金190,000元为基数，按照每月2%利率，自2014年1月10日至2016年7月15日期间的利息计算为114,000余元。而唐爱国仅仅通过银行转账方式就支付了借款利息142600元，折算后的年利率已超过了上述法律规定的24%，因此，唐爱国重新出具借条中的未付借款利息4万元不应再计入借款本金。故彭苧辉与唐爱国之间的借款本金应确定为190,000元。
二、关于唐爱国是否应当归还借款本金的问题，本院认为：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，唐爱国与彭苧辉口头约定借款本金190000元按每月6%支付借款利息。该约定违反了相关法律及司法解释关于民间借贷利息上限的规定，超出上限部分不应支持。唐爱国虽能证明其通过银行转账方式支付了142600元的借款利息，但未提交证据证明以现金方式支付利息的具体金额，因此，无法查实超出法律规定不得超过年利率36%的的利息金额。故被告唐爱国提出的“所欠借款本息已偿还570,000元，不应再偿还借款本息”的辩称理由证据不足，本院不予采纳。
三、关于陈琳是否承担连带偿还责任的问题，本院认为：陈琳与唐爱国虽系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，但陈琳未在借条和欠条上签字认可，又无证据证明该款项用于家庭共同生活或共同经营开支，况且，唐爱国与彭苧辉于2016年7月15日就此前借款本息结算，重新出具借条时，陈琳亦未签字认可。因此，可以认定唐爱国向彭苧辉借款系个人行为，由此形成的债务为其个人债务，应由其个人承担偿还责任。因此，被告陈琳辩称“唐爱国与彭苧辉之间的借款行为未经其同意，不应承担连带责任”的辩称理由成立，本院予以采纳。故彭苧辉请求陈琳对唐爱国的债务承担连带清偿责任的诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐爱国于本判决生效后十日内归还原告彭苧辉借款本金190,000元；
二、驳回原告彭苧辉对被告陈琳的诉讼请求；
三、驳回原告彭苧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，原告彭苧辉负担825元，被告唐爱国负担3,925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
助理审判员 李卫宗
人民陪审员 徐燕斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。