wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0121刑初163号自诉人暨附带民事诉讼原告人湖南泰联物流有限责任公司。法定代表人梁真，董事长。委托代理人彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族。本院于2017年3月28日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人湖南泰联物流有限责任公司（以下简称泰联物流公司）要求追究被告人黄飞翔、张定坤及其同伙犯抢劫罪的刑事责任、请求判令黄飞翔、张定坤立即归还被抢车辆（湘A*****号和湘A****号拖挂集装箱货车）并连带赔偿因其犯罪行为给泰联物流公司造成经济损失30万元一案的刑事自诉附带民事起诉状，泰联物流公司称：2016年12月13日，泰联物流公司所有的一台牌照号为湘A*****号和湘A****号拖挂集装箱货车在长沙县*镇*村*物流园卸货时，遭黄飞翔、张定坤及其亲属共计5人以暴力相威胁的方式强行扣押并开走。泰联物流公司与黄飞翔、张定坤无任何经济往来，事发当时泰联物流公司的两名司机陈永胜和聂向民均在现场受到人身威胁，且两司机也与黄飞翔、张定坤无任何经济往来。黄飞翔、张定坤称该车辆系其债务人龚立波所有，他们要拿车抵债。后泰联物流公司几经周折打听到被侵占的车头（湘A*****号）由黄飞翔扣在其家中，湘A****号车厢则由张定坤扣押侵占。因营运车辆在过年时期属旺季经营期，由于黄飞翔、张定坤的违法侵占行为给泰联物流公司造成了巨大的经济损失。事发后，泰联物流公司的两名司机立即向公司汇报车辆被抢并向黄兴派出所报案，但黄兴派出所以各种理由推卸责任不予立案，长沙县法院审查认为属于刑事案件不予受理民事诉讼。后在泰联物流公司的再三催促下，长沙县公安局才出具了长县公（兴）不立字（2017）0006号不予立案通知书。泰联物流公司也曾与黄飞翔、张定坤多次交涉，要求返还车辆，但未果。泰联物流公司认为，黄飞翔、张定坤强行抢车已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任并赔偿损失。同时，泰联物流公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、黄兴派出所于2016年12月21日向聂向民询问情况所作的询问笔录壹份；2、长沙县公安局于2017年3月21日向聂向民作出的长县公（兴）不立字[2017]0006号不予立案通知书。立案审查中，本院依法向长沙县公安局黄兴派出所调查了所涉案件的相关材料：1、长县公（兴）受案字[2017]0830号《受案登记表》壹份；2、《车辆转让协议》壹份；3、《车辆挂靠管理合同》壹份；4、长沙县公安局黄兴派出所干警向聂向民、黄飞翔、张定坤、陈建华、黄世清询问情况所作的询问笔录陆份。经审查，本院认为，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将公私财物抢走的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条之规定，泰联物流公司提起刑事自诉时应向本院提交应当追究黄飞翔、张定坤刑事责任的证据。现泰联物流公司提交的证据及本院依法调取的证据均无法证明黄飞翔、张定坤实施了犯罪行为，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。另，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，该刑事自诉不符合立案条件，对其同时提出的附带民事诉讼亦应不予受理。现泰联物流公司坚持起诉，故本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对于自诉人暨附带民事诉讼原告人湖南泰联物流有限责任公司提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年四月十一日书记员  邓斯洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1691号之一
申请执行人：秦宏平，男，1966年3月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王家旺，男，1956年1月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王浩，男，1984年2月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人秦宏平与被执行人王家旺、王浩为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特653号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55000元、执行费725元，合计55725元。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人秦宏平与被执行人王家旺、王浩自愿达成和解，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人秦宏平与被执行人王家旺、王浩自愿达成和解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1691号
申请执行人秦宏平
被执行人王家旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特653号，依法向被执行人王家旺发出执行通知书，责令被执行人王家旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家旺(证件号码:)在省农信社的10×××77的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴晓龙
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00074-2号
申请执行人邵天星，男，汉族。
被执行人白晓静，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月10日作出的（2013）川民初字第05676号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人白晓静送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人白晓静所有的位于河南省周口市川汇区西华路书香门第小区5号楼1单元1楼西户103号居住用房一套，并依法进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人白晓静所有的位于河南省周口市川汇区西华路书香门第小区5号楼1单元1楼西户103号居住用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年九月十四日
书记员 柳二虎
第1页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民再14号
原审原告：王爱民，男，1967年8月26日生，汉族，住长兴县。
原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。
法定代表人：杨凤元。
原审原告王爱民与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监16号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告于2017年10月24日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告王爱民在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告王爱民撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；
二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第201号民事调解书。
审判长 宋国良
审判员 沈 侃
审判员 付小在
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民再14号原审原告：王爱民，男，1967年8月26日生，汉族，住长兴县。原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。法定代表人：杨凤元。原审原告王爱民与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监16号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2017年10月24日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告王爱民在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准予原审原告王爱民撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第201号民事调解书。审判长  宋国良审判员  沈 侃审判员  付小在二〇一七年十月二十六日书记员  钱 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1321号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：张福生，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张凤芹，女，汉族，农民，现住址同上。
被告：张石头，男，汉族，农民，现住址同上。
被告：王洋，女，汉族，农民，现住址同上。
通榆县绿农生产资料有限公司与张福生、张凤芹、张石头、王洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县绿农生产资料有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由通榆县绿农生产资料有限公司承担。
审判员 石占清
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2717号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡惠婷，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蒋森河，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
主要负责人：顾斌。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告胡惠婷、蒋森河、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1625号
申请执行人：吴情梅
被执行人：郑方卫
本院在执行申请执行人吴情梅与被执行人郑方卫民间借贷纠纷一案中，被执行人郑方卫已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初25号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李万兴，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1992年7月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年2月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2015年9月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2015年9月14日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2015年10月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人李万兴犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年9月7日9时许，被告人李万兴在郑州市二七区郑州大学第一附属医院门诊楼1楼北区电梯厅楼梯口处，从被害人马某的裤子左后口袋内扒窃现金1617元。被告人李万兴盗得财物后即被该医院保安控制，后被接报警赶至现场的公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年10月23日11时左右，被告人李万兴在郑州市二七区郑州大学第一附属医院1号病房楼1楼7号电梯内，趁被害人郭某乘坐电梯不备之机，将其上衣右侧口袋内的钱包（内有现金4300元和两张身份证）盗走。被告人李万兴盗得财物后即被被害人发现，并被被害人的丈夫控制，后被接报警赶至现场的公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人李万兴的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。被告李万兴系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李万兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明，被告人身份证明及前科材料；证人仝国锤、常某、金海洋的证言；被害人马某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李万兴已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李万兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人李万兴犯盗窃罪但系犯罪未遂，及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李万兴扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李万兴归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李万兴系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人李万兴系累犯，应当从重处罚；4、被告人李万兴因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；5、被告人李万兴系在医院盗窃0病人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年9月7日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初25号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李万兴，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1992年7月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年2月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2015年9月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2015年9月14日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2015年10月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李万兴犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年9月7日9时许，被告人李万兴在郑州市二七区郑州大学第一附属医院门诊楼1楼北区电梯厅楼梯口处，从被害人马某的裤子左后口袋内扒窃现金1617元。被告人李万兴盗得财物后即被该医院保安控制，后被接报警赶至现场的公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年10月23日11时左右，被告人李万兴在郑州市二七区郑州大学第一附属医院1号病房楼1楼7号电梯内，趁被害人郭某乘坐电梯不备之机，将其上衣右侧口袋内的钱包（内有现金4300元和两张身份证）盗走。被告人李万兴盗得财物后即被被害人发现，并被被害人的丈夫控制，后被接报警赶至现场的公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人李万兴的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。被告李万兴系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李万兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明，被告人身份证明及前科材料；证人仝国锤、常某、金海洋的证言；被害人马某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李万兴已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李万兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人李万兴犯盗窃罪但系犯罪未遂，及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李万兴扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李万兴归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李万兴系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人李万兴系累犯，应当从重处罚；4、被告人李万兴因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；5、被告人李万兴系在医院盗窃0病人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年9月7日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初25号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李万兴。曾因犯敲诈勒索罪于1992年7月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年2月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2015年9月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2015年9月14日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2015年10月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李万兴犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年9月7日9时许，被告人李万兴在郑州市二七区郑州大学第一附属医院门诊楼1楼北区电梯厅楼梯口处，从被害人马某的裤子左后口袋内扒窃现金1617元。被告人李万兴盗得财物后即被该医院保安控制，后被接报警赶至现场的公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年10月23日11时左右，被告人李万兴在郑州市二七区郑州大学第一附属医院1号病房楼1楼7号电梯内，趁被害人郭某乘坐电梯不备之机，将其上衣右侧口袋内的钱包（内有现金4300元和两张身份证）盗走。被告人李万兴盗得财物后即被被害人发现，并被被害人的丈夫控制，后被接报警赶至现场的公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人李万兴的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。被告李万兴系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李万兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明，被告人身份证明及前科材料；证人仝某某、常某、金某的证言；被害人马某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李万兴已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李万兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人李万兴犯盗窃罪但系犯罪未遂，及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李万兴扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李万兴归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李万兴系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人李万兴系累犯，应当从重处罚；4、被告人李万兴因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；5、被告人李万兴系××病人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年9月7日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2504号
申请执行人梁XX，男，满族，1975年9月7日生。
被执行人徐XX，男，汉族，1991年9月28日生。
本院在执行申请人梁XX与被执行人徐XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依法对徐XX采取了司法拘留措施，也无结果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3673号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月十一日
书记员 郭子文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0403执异21号
案外人：马振山，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
申请执行人：张广有，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区。
法定代表人：王文韬，总经理。
本院在执行申请执行人张广有与被执行人孙国军、被执行人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人马振山于2017年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马振山称，贵院于2017年4月12日作出（2016）内0403执1838号执行裁定书，将登记在张广有名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅予以查封。幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅是乾蓬公司拆迁我的平房时置换给我的，所有权已归我所有且一直由我使用，因此贵院的查封侵害了我的财产权利，故提出申请，请求贵院解除对我幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅的查封并终止执行。
本院查明，本院在执行（2016）内0403民初3028号民事判决书过程中，于2017年4月12日作出（2016）内0403执1838号执行裁定书，裁定将登记在申请执行人张广有名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅予以查封，查封期限三年。
另查明，位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1、2、3、4号商住楼是经赤峰市元宝山区发展和改革局核准，由赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司开发建设的。属城中村（棚户区）改造项目。案外人属回迁户，乾蓬公司将幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅置换给了案外人，案外人向乾蓬公司补交了购房款，并预交了大修基金和契税。
本院认为，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1、2、3、4号商住楼是由赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司开发建设的，该公司对其开发建设的房屋享有所有权。案外人对该公司置换给自己的住宅补交了差价，交纳的大修基金和契税，并实际占用了该住宅，虽未办理产权转移登记，但对该住宅已享有所有权。孙国军以其个人的名义与张广有签订的买卖合同实际是为欠款的担保，并不发生所有权转移的效力，网签是交易双方签订合同后，到房产管理部门进行备案的行为，其不能起到所有权转移的证明效力。因此，如本院继续对幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅执行，势必会对案外人的财产权利造成侵害。故案外人提出的异议理由能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）内0403执1838号执行裁定书中位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长赵明林
审判员侯志民
审判员赵晓兰
二0一七年五月八日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0403执异21号案外人：马振山，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。申请执行人：张广有，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区。法定代表人：王文韬，总经理。本院在执行申请执行人张广有与被执行人孙国军、被执行人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人马振山于2017年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马振山称，贵院于2017年4月12日作出（2016）内0403执1838号执行裁定书，将登记在张广有名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅予以查封。幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅是乾蓬公司拆迁我的平房时置换给我的，所有权已归我所有且一直由我使用，因此贵院的查封侵害了我的财产权利，故提出申请，请求贵院解除对我幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅的查封并终止执行。本院查明，本院在执行（2016）内0403民初3028号民事判决书过程中，于2017年4月12日作出（2016）内0403执1838号执行裁定书，裁定将登记在申请执行人张广有名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅予以查封，查封期限三年。另查明，位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1、2、3、4号商住楼是经赤峰市元宝山区发展和改革局核准，由赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司开发建设的。属城中村（棚户区）改造项目。案外人属回迁户，乾蓬公司将幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅置换给了案外人，案外人向乾蓬公司补交了购房款，并预交了大修基金和契税。本院认为，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1、2、3、4号商住楼是由赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司开发建设的，该公司对其开发建设的房屋享有所有权。案外人对该公司置换给自己的住宅补交了差价，交纳的大修基金和契税，并实际占用了该住宅，虽未办理产权转移登记，但对该住宅已享有所有权。孙国军以其个人的名义与张广有签订的买卖合同实际是为欠款的担保，并不发生所有权转移的效力，网签是交易双方签订合同后，到房产管理部门进行备案的行为，其不能起到所有权转移的证明效力。因此，如本院继续对幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅执行，势必会对案外人的财产权利造成侵害。故案外人提出的异议理由能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2016）内0403执1838号执行裁定书中位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1号商住楼-6-631号住宅的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长赵明林审判员侯志民审判员赵晓兰二0一七年五月八日书记员王磊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1285号
原告：房来群，男，1943年5月11日出生，汉族，威县。
委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：谭坚，男，1969年7月4日出生，邯郸市丛台区。
被告：秦更臣，男，1958年2月28日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：王巧凤，女，1963年11月19日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：河北万合客运有限公司。
地址：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
被告：河北万合客运有限公司安全事故费用管理中心。
地址：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市联通南路2号6层。
本院在审理原告房来群诉被告谭坚、河北万合客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、河北万合客运有限公司安全事故费用管理中心、秦更臣、王巧凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭坚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房来群撤回对被告谭坚的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 于晓囡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初201号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年9月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年9月30日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月以来，被告人杨某在临沂市兰山区临西七路童车市场沿街商铺批发销售儿童用品过程中，多次从江苏省昆山市李某（另案处理）经营的“昆山喜儿宝儿童用品有限公司”购进假冒的“小龙哈彼”和“好孩子”注册商标的童车、童床、餐椅、滑板车等儿童用品，用于批发零售。2014年9月18日，临沂市公安局兰山分局民警在被告人杨某的商铺及其位于临西十一路与水田路交汇处的仓库中，当场查扣假冒“小龙哈彼”商标的童床128个、儿童三轮车227个、儿童电动车17个、木制餐椅73个、儿童滑板车300个，查扣假冒“好孩子”商标的儿童滑板车65个、儿童三轮车20个，价值共计152880.47元。案发后，公安机关已追缴被告人杨某违法所得5万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；银行交易流水；商标注册证明；扣押物品清单；其他书证；证人李某等人的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假冒注册商标的商品仍予销售牟利，数额较大，其行为侵犯了知识产权，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金；涉案物品已被查扣，尚未销售，系犯罪未遂，故对被告人可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押、追缴的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨美荣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1083号
申请执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。
被执行人侯某丙。
被执行人侯某丁。
被执行人侯某戊。
申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第377号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 张忠党
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第307号
申请执行人喻高毕，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被执行人林克文，男，1961年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第153号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林克文的银行存款5964元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
（本页无正文）
执行员 姚俊峰
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 超
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初76号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人沈金全，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因故意毁坏财物，于2013年10月9日被丹江口市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年6月29日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被丹江口市公安局刑事拘留；同年1月15日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
法定代理人沈某，男，1959年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，系被告人沈金全的父亲。
法定代理人张兰英，女，1959年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，系被告人沈金全的母亲。
指定辩护人李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人沈金全犯盗窃罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人沈金全及其法定代理人沈某、张兰英、指定辩护人李巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日13时许，被告人沈金全窜至丹江口市城区沙陀营路市委家属院旁“美达”美容院，趁被害人冯某躺在美容院床上休息时，将被害人冯某放在床旁边凳子上的一部三星牌a8000型手机盗走。次日，被告人沈金全到襄阳市樊城区丹江路32-12号“经纬通讯”手机店，将盗得的三星手机以400元价格出售。经丹江口市物价局价格认证中心鉴定，被害人冯某被盗的三星手机价值700元。案发后，已赔偿被害人经济损失700元。
2018年1月9日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所对沈金全的精神状态及刑事责任能力鉴定，被告人沈金全医学诊断为精神分裂症，刑事责任能力为限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人沈金全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、手机购买凭证、相关刑事判决书、证人常某、沈某的证言、被害人冯某的陈述、价格认定结论书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈金全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈金全被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其系精神分裂症患者，在作案时有部分（限定）刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；加之，已赔偿被害人经济损失，被告人沈金全亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人沈金全的辩护人李巍巍提出“被告人沈金全系限定刑事责任能力的人犯罪，案发后已赔偿了被害人经济损失，被告人沈金全具有法定和酌定从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈金全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十日起至二○一八年五月九日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7703号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告王林，男，1975年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告季建凤，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告王林、季建凤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2450号
原告刘尔滨，男，1965年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人欧阳浩，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘尔滨诉被告钟德阳相邻关系纠纷一案中，原告刘尔滨于2016年5月23日向本院申请撤回对被告钟德阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尔滨撤回对被告钟德阳的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘尔滨承担。
审判长 王 婧 妍
审判员 谢小梅审判员温文斐
二〇一六年六月二日
书记员 吴 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1493号
原告张某。
被告史某。
本院在审理原告张某与被告史某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1301号
原告：陈某甲。
被告：张某。
委托代理人：毛×。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22
日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序，于2013年
9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某及其委托代
理人毛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，并
于××××年××月××日育有一子陈某乙。婚后，双方因性格不合、育
儿意见不一致以及双方某某矛盾而经常某某争执。为此，原告
特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、共
有财产依法分割；三、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告张某答辩称：原、被告双方的感情基础较好，双方
尚有感情，被告也愿意更好的对待原告，请求法院判令不准离
婚。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证一
份、户口簿一份、银行凭条一份等证据，拟证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，后双方感情
失和，原、被告双方婚后拥有共同财产的事实。被告对上述证
据无异议，但认为自己并不愿离婚，故对具体的共同财产并未详细盘点。原告提供的该些证据经本院审查，因被告对证据无
异议，本院对上述证据予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年8月
6日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生
活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好
可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年九月五日
代书记员 徐贤聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1301号
原告：陈某甲。
被告：张某。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某及其委托代理人毛勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日育有一子陈某乙。婚后，双方因性格不合、育儿意见不一致以及双方家庭矛盾而经常发生争执。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、共有财产依法分割；三、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告张某答辩称：原、被告双方的感情基础较好，双方尚有感情，被告也愿意更好的对待原告，请求法院判令不准离婚。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证一份、户口簿一份、银行凭条一份等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，后双方感情失和，原、被告双方婚后拥有共同财产的事实。被告对上述证据无异议，但认为自己并不愿离婚，故对具体的共同财产并未详细盘点。原告提供的该些证据经本院审查，因被告对证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年九月五日
代书记员 徐贤聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州天润纺织整理有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路。
法定代表人：凌小焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市武进区忆诺家电器商行，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村委湖塘纺织城**幢***号。
经营者：李雪丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人常州天润纺织整理有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人常州市武进区忆诺家电器商行（以下简称忆诺商行）房屋租赁合同合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天润公司申请再审称，（一）二审判决认定申请人需承担违约责任显属认定事实不清、证据不足。1.租赁期间因冰雹造成租赁房屋受损，申请人履行了合理必要的修缮义务，主观上没有过错，客观上没有违约，不应当承担任何赔偿责任。2.发生火灾的原因是维修人操作不当，其系直接侵权人。二审片面认为这一行为是申请人的合同义务，错误判令申请人承担责任。3.被申请人对损害的发生存在过错，对火灾发生及灭火不及时而扩大的损失有不可推卸的责任。4.二审判决显失公平。（二）二审判决认定损失金额有误。1.火灾致家电受损金额有三份金额不同的鉴定意见，判决认定损失金额2740322元依据不足。2.火灾发生后申请人第一时间提供了仓库供被申请人使用且没收取任何费用，被申请人在租赁期内单方另行向他人租赁房屋，系被申请人自行放弃使用申请人房屋的权利，与申请人无关。二审法院以租赁房屋客观上无法使用，认定租赁关系2015年6月7日解除，判令申请人退还剩余期限的租金，与事实不符。3.被申请人租用他人棚蓬系其经营与展示需要，而租用本案所涉房屋系仓储需要，该部分费用要求申请人承担无事实和法律依据。综上，原判决认定事实不清，证据不足，请求对本案再审。
本院经审查认为，天润公司与忆诺商行签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，涉案房屋因不可抗力因素发生损坏，因双方在合同中对此未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。故涉案房屋的损毁应由出租人天润公司承担维修义务。出租人履行租赁房屋的修缮义务是为了保障租赁物符合约定的用途，无论出租人自行修缮还是委托他人修缮，无论受托方是否具备相应的资质，对于承租人而言，均系出租人的行为。本案中，在出租人修缮租赁物的过程中，因修缮不当引发火灾，导致承租人财物受损。天润公司认为自己作为出租方，主观上没有过错，客观上没有违约，且本案有直接的侵权人，故其无需承担赔偿责任。忆诺商行则坚持按照合同之诉要求追究出租人天润公司的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，忆诺商行有权选择违约之诉还是侵权之诉。本案租赁合同的履行过程中，出租人应当按照合同约定履行房屋维修义务并确保房屋和室内设施安全。出租人在履行维修义务的过程中造成了承租人财产损害的发生，其主观上虽无过错，但违反了出租人在租赁过程中应保障租赁物安全使用的基本义务，构成了加害给付，故天润公司应对忆诺商行的损害后果承担赔偿责任。天润公司与其委托修缮人之间的纠纷，可以另行主张追偿，本案中不予理涉。关于天润公司称忆诺商行承租的房屋内没有基本灭火设备导致损失扩大的意见，因提供安全的租赁物系出租人的基本义务，忆诺商行租用房屋的目的是存放小家电，并非易燃易爆等危险品，火灾起因系出租人修缮房屋时电焊熔珠掉落引发，承租人无过错不承担责任。
关于鉴定结论。火灾发生后，对于火灾毁损电器的价值，鉴定部门出具了相关鉴定意见，二审法院采信其中数额最低的鉴定结论作为损失认定的依据，已充分照顾天润公司的利益，天润公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提交充分的证据予以反驳，二审判决予以采信，并无不当。
关于天润公司是否应退还113天租金27007元。2015年5月3日火灾发生后，租赁房屋客观上已无法使用，忆诺商行在6月5日另租他人房屋使用后于6月7日实际搬离，此时距租赁期满10月1日尚有113天。因忆诺商行已付清租金，原审判令天润公司退还忆诺商行113天租金27007元，并无不当。
关于忆诺商行另行承租棚蓬的租金10000元。该费用系火灾发生后，忆诺商行为减少损失进行自救产生的相关费用，忆诺商行一审期间也提交了相关票据予以证明，作为火灾损失的一部分，原审判决天润公司承担该笔费用，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州天润纺织整理有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州天润纺织整理有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路。法定代表人：凌小焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市武进区忆诺家电器商行，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村委湖塘纺织城**幢***号。经营者：李雪丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。再审申请人常州天润纺织整理有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人常州市武进区忆诺家电器商行（以下简称忆诺商行）房屋租赁合同合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天润公司申请再审称，（一）二审判决认定申请人需承担违约责任显属认定事实不清、证据不足。1.租赁期间因冰雹造成租赁房屋受损，申请人履行了合理必要的修缮义务，主观上没有过错，客观上没有违约，不应当承担任何赔偿责任。2.发生火灾的原因是维修人操作不当，其系直接侵权人。二审片面认为这一行为是申请人的合同义务，错误判令申请人承担责任。3.被申请人对损害的发生存在过错，对火灾发生及灭火不及时而扩大的损失有不可推卸的责任。4.二审判决显失公平。（二）二审判决认定损失金额有误。1.火灾致家电受损金额有三份金额不同的鉴定意见，判决认定损失金额2740322元依据不足。2.火灾发生后申请人第一时间提供了仓库供被申请人使用且没收取任何费用，被申请人在租赁期内单方另行向他人租赁房屋，系被申请人自行放弃使用申请人房屋的权利，与申请人无关。二审法院以租赁房屋客观上无法使用，认定租赁关系2015年6月7日解除，判令申请人退还剩余期限的租金，与事实不符。3.被申请人租用他人棚蓬系其经营与展示需要，而租用本案所涉房屋系仓储需要，该部分费用要求申请人承担无事实和法律依据。综上，原判决认定事实不清，证据不足，请求对本案再审。本院经审查认为，天润公司与忆诺商行签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，涉案房屋因不可抗力因素发生损坏，因双方在合同中对此未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。故涉案房屋的损毁应由出租人天润公司承担维修义务。出租人履行租赁房屋的修缮义务是为了保障租赁物符合约定的用途，无论出租人自行修缮还是委托他人修缮，无论受托方是否具备相应的资质，对于承租人而言，均系出租人的行为。本案中，在出租人修缮租赁物的过程中，因修缮不当引发火灾，导致承租人财物受损。天润公司认为自己作为出租方，主观上没有过错，客观上没有违约，且本案有直接的侵权人，故其无需承担赔偿责任。忆诺商行则坚持按照合同之诉要求追究出租人天润公司的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，忆诺商行有权选择违约之诉还是侵权之诉。本案租赁合同的履行过程中，出租人应当按照合同约定履行房屋维修义务并确保房屋和室内设施安全。出租人在履行维修义务的过程中造成了承租人财产损害的发生，其主观上虽无过错，但违反了出租人在租赁过程中应保障租赁物安全使用的基本义务，构成了加害给付，故天润公司应对忆诺商行的损害后果承担赔偿责任。天润公司与其委托修缮人之间的纠纷，可以另行主张追偿，本案中不予理涉。关于天润公司称忆诺商行承租的房屋内没有基本灭火设备导致损失扩大的意见，因提供安全的租赁物系出租人的基本义务，忆诺商行租用房屋的目的是存放小家电，并非易燃易爆等危险品，火灾起因系出租人修缮房屋时电焊熔珠掉落引发，承租人无过错不承担责任。关于鉴定结论。火灾发生后，对于火灾毁损电器的价值，鉴定部门出具了相关鉴定意见，二审法院采信其中数额最低的鉴定结论作为损失认定的依据，已充分照顾天润公司的利益，天润公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提交充分的证据予以反驳，二审判决予以采信，并无不当。关于天润公司是否应退还113天租金27007元。2015年5月3日火灾发生后，租赁房屋客观上已无法使用，忆诺商行在6月5日另租他人房屋使用后于6月7日实际搬离，此时距租赁期满10月1日尚有113天。因忆诺商行已付清租金，原审判令天润公司退还忆诺商行113天租金27007元，并无不当。关于忆诺商行另行承租棚蓬的租金10000元。该费用系火灾发生后，忆诺商行为减少损失进行自救产生的相关费用，忆诺商行一审期间也提交了相关票据予以证明，作为火灾损失的一部分，原审判决天润公司承担该笔费用，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州天润纺织整理有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十一月十日书记员  孙 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6685号
原告王某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。
代理审判员 王书申
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6685号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。
代理审判员 王书申
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱立奇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1070号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求：1、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续；2、冻结被告邹振名名下所拥有的奔驰小轿车（车牌号：粤X×××××）的过户、抵押等处分登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续。
二、冻结被告邹振名名下的奔驰小轿车（车牌号：粤X×××××）的过户、抵押等处分登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月四日
书记员 李巧（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00187号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11844号
罪犯韩乐乐，男，1992年1月19日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韩乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）云高刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8366号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩乐乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩乐乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩乐乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩乐乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第513号
申请执行人刘红兵，男，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体，住甘肃省静宁县。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人银川吉华建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人董进军，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的46430元（含执行费588元），未执行标的46430元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第513号
申请执行人丁菊兰，女，1941年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张权观，男，1947年7月1日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币40000元及违约金3000元，并承担案件受理费452元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第965号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2246号
罪犯於金忠，于湖北省黄梅县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬东刑初字第645号刑事判决，以罪犯於金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯於金忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯於金忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯於金忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯於金忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯於金忠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更216号
罪犯向明贵，男，1973年8月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于1998年9月21日作出（1998）东刑初字第43号刑事判决，以被告人向明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，刑期自1998年5月11日起至2007年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于1999年10月21日脱逃，2011年10月15日被抓获。经四川省西昌市人民法院审理，于2012年3月20日作出（2012）西昌刑初字第72号刑事判决，以被告人向明贵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上前罪未执行完的刑罚有期徒刑七年六个月十九天，决定执行有期徒刑九年，刑期至2020年10月14日止。执行期间，经本院裁定，2014年7月30日对其减刑六个月。减刑后刑期至2020年4月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向明贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向明贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯向明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年10月止获定量考核积分110.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2003号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：成忠勤，男，汉族，1978年8月9日出生，住贵州省赫章县。
关于本院刑事审判庭移送执行成忠勤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1878号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人成忠勤盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人成忠勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人成忠勤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人成忠勤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人成忠勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2003号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：成忠勤，男，汉族，1978年8月9日出生，住贵州省赫章县。关于本院刑事审判庭移送执行成忠勤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1878号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人成忠勤盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人成忠勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人成忠勤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人成忠勤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人成忠勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2421号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨立潮，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨立潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8213号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告宋术兰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋术兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8213号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，系董事长。被告宋术兰，女，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋术兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年九月十五日书 记 员  朱立奇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民特19号
申请人：贵州航天建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：邹游，该公司员工。
委托代理人：周勇进，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人：田景丽，女，汉族，1972年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
申请人贵州航天建设工程有限公司（以下简称“航天公司”）与被申请人田景丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
航天公司称,遵义仲裁委员会仲裁程序严重违反法定程序，对航天公司提出的超过诉讼时效进行审查和诉讼时效起算点的认定错误。仲裁庭对本案适用简易程序，依照《遵义仲裁委员会仲裁规则》的规定，应在组庭之日起两个月内作出裁决，该裁决书已严重超期,程序违法。综上，请求撤销遵义仲裁委（2017）遵仲裁字第151号裁决书。
田景丽称，按照合同约定房屋验收合格才能交付，航天公司是2013年6月份通知交房，但当时房屋未验收合格，故不能以2013年6月作为诉讼时效的起算时点，应以房屋验收合格时间作为起算点。房屋验收合格时间是2015年12月，航天公司是2016年10月才向遵义市不动产登记事务中心申请，才让我们去办理不动产的产权登记，因此我在2017年7月份向遵义仲裁委员会主张权利未过诉讼时效。在仲裁过程中，航天公司又向遵义市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，期间中止了仲裁程序，仲裁庭未超期仲裁，程序合法，请求驳回航天公司的申请。
经审查查明,遵义仲裁委员会于2017年7月25日受理田景丽与航天公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日指定仲裁员并对本案决定适用简易程序。航天公司于2017年8月7日向本院提出确认仲裁协议效力的申请，遵义仲裁委员会于2017年8月8日作出中止本案仲裁审理程序的决定书，航天公司于2017年9月14日向本院撤回申请，本院于2017年9月14日作出裁定准许航天公司撤回申请,遵义仲裁委员会于2017年9月26日恢复本案仲裁程序。本案仲裁庭于2017年11月29日以案情复杂、涉及面广为由申请延期一个月并获准许，并于当日以案件存在较多疑难问题为由向遵义仲裁委员会提出专家咨询申请。遵义仲裁委员会分别于2017年10月16日、2017年11月21日、2018年1月22日进行了三次开庭，2018年3月29日，遵义仲裁委员会作出（2017）遵仲裁字第151号裁决：一、由贵州航天房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付田景丽违约金1862元；二、驳回田景丽的其他仲裁请求。航天公司于2018年4月9日向本院提出撤销（2017）遵仲裁字第151号裁决的申请。
另查明，《遵义仲裁委员会仲裁规则》第五章简易程序篇第七十八条规定,仲裁庭应当自组庭之日起两个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请常务副主任批准，可以适当延长，但延长期限不得超过一个月。
本院认为，仲裁庭对案件诉讼时效起算点以及是否超过诉讼时效的认定系仲裁的实体问题，不属于仲裁案件司法审查的范围，故对航天公司关于遵义仲裁委员会认定本案诉讼时效起算点错误，未支持该公司所提本案已过诉讼时效抗辩的申请理由不予支持。航天公司关于仲裁庭超过《遵义仲裁委员会仲裁规则》规定的法定期限裁决，仲裁庭违反法定程序的申请的理由，本案中，遵义仲裁委员会于2017年9月26日恢复本案仲裁程序，仲裁庭于2017年11月29日申请延期并被准予延期一个月，但作出最终裁决的时间为2018年3月29日，已超过《遵义仲裁委员会仲裁规则》所规定的仲裁简易程序的裁决期限，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，本案中仲裁庭虽未在规定的期限内作出裁决，仲裁程序存在瑕疵，但本案为系列案件中的一件，同类案件当事人较多，影响较大，仲裁庭对该系列案件先后进行了三次开庭，且就案件适用疑难问题向遵义仲裁委员会专家咨询委进行了咨询，故本院认为造成本案超期原因并非仲裁庭怠于履行职责，且结合本案仲裁超期的时间，仲裁庭未在法定期限内作出裁决未达到可能影响到本案正确裁决的程度，故对该申请理由，本院亦不予支持。综上，航天公司申请撤销遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第151号裁决仲裁的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
驳回贵州航天建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州航天建设工程有限公司负担。
审判长 徐忠显
审判员 喻 茜
审判员 何 容
二〇一八年五月十一日
书记员 吴明英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民特19号申请人：贵州航天建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托代理人：邹游，该公司员工。委托代理人：周勇进，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：田景丽，女，汉族，1972年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人贵州航天建设工程有限公司（以下简称“航天公司”）与被申请人田景丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。航天公司称,遵义仲裁委员会仲裁程序严重违反法定程序，对航天公司提出的超过诉讼时效进行审查和诉讼时效起算点的认定错误。仲裁庭对本案适用简易程序，依照《遵义仲裁委员会仲裁规则》的规定，应在组庭之日起两个月内作出裁决，该裁决书已严重超期,程序违法。综上，请求撤销遵义仲裁委（2017）遵仲裁字第151号裁决书。田景丽称，按照合同约定房屋验收合格才能交付，航天公司是2013年6月份通知交房，但当时房屋未验收合格，故不能以2013年6月作为诉讼时效的起算时点，应以房屋验收合格时间作为起算点。房屋验收合格时间是2015年12月，航天公司是2016年10月才向遵义市不动产登记事务中心申请，才让我们去办理不动产的产权登记，因此我在2017年7月份向遵义仲裁委员会主张权利未过诉讼时效。在仲裁过程中，航天公司又向遵义市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，期间中止了仲裁程序，仲裁庭未超期仲裁，程序合法，请求驳回航天公司的申请。经审查查明,遵义仲裁委员会于2017年7月25日受理田景丽与航天公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日指定仲裁员并对本案决定适用简易程序。航天公司于2017年8月7日向本院提出确认仲裁协议效力的申请，遵义仲裁委员会于2017年8月8日作出中止本案仲裁审理程序的决定书，航天公司于2017年9月14日向本院撤回申请，本院于2017年9月14日作出裁定准许航天公司撤回申请,遵义仲裁委员会于2017年9月26日恢复本案仲裁程序。本案仲裁庭于2017年11月29日以案情复杂、涉及面广为由申请延期一个月并获准许，并于当日以案件存在较多疑难问题为由向遵义仲裁委员会提出专家咨询申请。遵义仲裁委员会分别于2017年10月16日、2017年11月21日、2018年1月22日进行了三次开庭，2018年3月29日，遵义仲裁委员会作出（2017）遵仲裁字第151号裁决：一、由贵州航天房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付田景丽违约金1862元；二、驳回田景丽的其他仲裁请求。航天公司于2018年4月9日向本院提出撤销（2017）遵仲裁字第151号裁决的申请。另查明，《遵义仲裁委员会仲裁规则》第五章简易程序篇第七十八条规定,仲裁庭应当自组庭之日起两个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请常务副主任批准，可以适当延长，但延长期限不得超过一个月。本院认为，仲裁庭对案件诉讼时效起算点以及是否超过诉讼时效的认定系仲裁的实体问题，不属于仲裁案件司法审查的范围，故对航天公司关于遵义仲裁委员会认定本案诉讼时效起算点错误，未支持该公司所提本案已过诉讼时效抗辩的申请理由不予支持。航天公司关于仲裁庭超过《遵义仲裁委员会仲裁规则》规定的法定期限裁决，仲裁庭违反法定程序的申请的理由，本案中，遵义仲裁委员会于2017年9月26日恢复本案仲裁程序，仲裁庭于2017年11月29日申请延期并被准予延期一个月，但作出最终裁决的时间为2018年3月29日，已超过《遵义仲裁委员会仲裁规则》所规定的仲裁简易程序的裁决期限，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，本案中仲裁庭虽未在规定的期限内作出裁决，仲裁程序存在瑕疵，但本案为系列案件中的一件，同类案件当事人较多，影响较大，仲裁庭对该系列案件先后进行了三次开庭，且就案件适用疑难问题向遵义仲裁委员会专家咨询委进行了咨询，故本院认为造成本案超期原因并非仲裁庭怠于履行职责，且结合本案仲裁超期的时间，仲裁庭未在法定期限内作出裁决未达到可能影响到本案正确裁决的程度，故对该申请理由，本院亦不予支持。综上，航天公司申请撤销遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第151号裁决仲裁的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回贵州航天建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州航天建设工程有限公司负担。审判长  徐忠显审判员  喻 茜审判员  何 容二〇一八年五月十一日书记员  吴明英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3141号
罪犯施校辉，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1309号刑事判决，以被告人施校辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施校辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施校辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施校辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施校辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三日
代书 记员 张文雯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初327号
原告：董克明,男,1986年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现居住地浙江省杭州市江干区。
被告：曹明亮,男,1987年5月1日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
原告董克明与被告曹明亮网络购物合同纠纷一案，原告董克明于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董克明撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄程浩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第921号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪迁军（绰号“黑皮”），无业。2011年1月10日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月13日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人汪迁军犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人汪迁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日18时许，被告人汪迁军在宁波市北仑区小港街道朱田村朱田洋56号棋牌室，因琐事与被害人孔某发生口角，即冲进里间厨房取出一把菜刀，砍伤被害人的头部及面部。经鉴定，被害人面部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人汪迁军在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人文某、王某的证言，抓获经过，接受证据清单，作案工具及被害人伤情照片，门诊病历，户籍证明，人口信息，宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第68号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪迁军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪迁军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪迁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日至2016年3月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一四年十月十四日
代书记员 郑敏芬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执256号
申请执行人：贾金义，男，蒙古族，农民。
被执行人：丁海波，男，汉族，农民。
申请人贾金义与被执行人丁海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）阿鲁民初字第1605号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款30401.50元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十九日
书记员 温都苏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初493号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小东，男，1990年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小东偿还原告借款本金人民币1227.75元及利息(利息自2017年6月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张小东未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告张小东通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张小东向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张小东实际支付了借款本金1227.75元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张小东没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张小东承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张小东签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张小东在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张小东，故被告张小东应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张小东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1227.75元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月22日起计算至实际还款之日止）；
被告张小东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1887号
原告：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝甘泉堡工业园1号路西侧。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：江苏淮阳水利建设有限公司，住所地：江苏淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司经理。
原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司与被告江苏淮阳水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司撤诉。
本案原案件受理费17211.76元(原告预交)，原告提出减少诉讼标后案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元由原告负担，剩余案件受理费17186.76元由本院退还原告。
审判长 郑宝桐
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第380号
罪犯刘红林，于江西省武宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出了(2010)浙甬刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘红林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22000元，并对赔偿总额计人民币273000元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘红林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘红林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红林减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第747号
原告：哈密市北出口驰骋汽车修理厂。
诉讼代表人：潘发斌，男，汉族。
被告：向小波，男，汉族。
原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂（以下简称驰骋修理厂）诉被告向小波修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰骋修理厂的诉讼代表人潘发斌到庭参加诉讼，被告向小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰骋修理厂诉称，2013年5月1日，原告为被告驾驶的新L092**号车辆进行修理，产生修理费3650元，被告当时要求延期支付，之后，被告又在原告处修理了六次车辆，每次都以结算单确认签字为据。后经原告多次索要，被告向原告支付20000元，剩余修理费12005元一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付修理费及材料费12005元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及公告费。
庭审中，原告驰骋修理厂为支持其诉讼主张提供的证据有：2013年5月1日欠条一份及派工清单六份，证明被告在原告处修理车辆，产生修理费14005元的事实。
被告向小波在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告在原告处修理车辆，产生修理费及材料费3650元，并向原告出具借条一份，载明：“今欠驰骋修理厂费用3650元.借款人：向小波.2013.5.1。”后被告又陆续在原告处修理车辆，每次都以结算单签字为据，产生费用10355元。被告向原告支付修理费20000元后，剩余修理费12005元一直未予支付，引起诉讼。
本院认为，被告在原告经营的修理厂修理车辆，应及时向原告支付修理费，其未予支付，实属违约，除应承担支付欠款的民事法律责任外，对原告的利息损失亦应承担责任。被告向小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小波于本判决生效之日起五日内向原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂支付修理费12005元。
二、被告向小波于本判决生效之日起五日内向原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂支付修理费12005元的利息损失（自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费360元，由被告向小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王志娟
代理审判员 李文婷
人民陪审员 张生明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁卜海
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初590号
原告陈龙杰，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王文煌，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈龙杰与被告王文煌民间借贷纠纷一案中，原告陈龙杰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙杰以已与被告王文煌庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙杰撤回起诉。
案件受理费人民币73元，适用简易程序减半收取计人民币36.5元，由原告陈龙杰负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尤美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1911号
原告：ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市高新区信息产业园内，统一社会信用代码91450300763056221K。
法定代表人：周修洪，该公司董事长。
被告：桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市高新区信息产业园内D-09号。
法定代表人：赵锦英，该公司总经理。
被告：周修洪，男，1966年9月20日出生，汉族，住桂林市七星区。
三被告委托代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告桂林鸿瑞科技发展有限公司、桂林鸿瑞房地产有限公司、周修洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、三被告的委托代理人傅旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金2500000元；2.要求被告从2014年2月起按24%的年息计付利息直至归还所有借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月20日及6月27日向原告分二次借款2500000元，并以鸿瑞香格里拉花园50个停车位作为抵押，公司法人以个人财产承担无限连带责任。2014年2月前利息已付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，故原告提出前述诉讼请求。
三被告共同辩称：对原告主张的债权已经超过法定诉讼时效；即使不考虑时效问题，被告已经偿还了原告的全部借款及按年息24%计算的所得利息，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实及相关证据，本院予以确认。无争议的事实如下：2011年6月20日，三被告向原告出具《借条》一张，内容为“兹向ＸＸ先生借款人民币壹佰万元整，月利息5%，每付息，并以鸿瑞香格里拉花园20个车位做抵押，款项转至下列账户时借条生效，公司法人以个人财产承担无限连带责任。帐户：桂林鸿瑞科技发展有限公司，帐号：60×××09，开户银行：桂林行营业部。借款人：桂林鸿瑞科技发展有限公司、桂林鸿瑞房地产有限公司、周修洪，2011.6.20”。原告于当日通过其在桂林银行的00×××39账户将100万元转入桂林鸿瑞科技发展有限公司的60×××09账户。2011年6月27日，三被告向原告出具《借条》一张，内容为“兹向ＸＸ先生借款人民币壹佰伍拾万元整，月利息5%，每月付息，并以鸿瑞香格里拉花园30个车位做抵押，款项转至下列账户时借条生效，公司法人以个人财产承担无限连带责任。帐户：桂林鸿瑞科技发展有限公司，帐号：60×××09，开户银行：桂林行营业部。借款人：桂林鸿瑞科技发展有限公司、桂林鸿瑞房地产有限公司、周修洪，2011.6.27”。原告于当日通过其在桂林银行的62×××77账户将150万元转入桂林鸿瑞科技发展有限公司的60×××09账户。2014年3月12日、2014年7月4日，周修洪先后在2013年1月9日向原告借款45万元的借条背面书写以下内容“截至2014年2月底本金为250万元，利息为245万元，特此确认。”、“截至2014年7月底，共欠本金250万元，利息为320万，已付25万元，则利息尚欠295万元，特此确认。”
双方有争议的事实为：三被告是否已清偿欠原告的借款本金及利息。为证明其观点，三被告在举证期限内向本院提交的证据及拟证明的事实如下：借款还款明细，证明2008年以来双方发生的借款还款事实，被告已经还清原告的借款和利息。原告的质证意见为对证据的真实性均无异议，但被告所提交的证据并不能完全证明原、被告之间的借贷关系，不仅仅是被告所提交的这些明细，且被告周修洪三次确认过本金是250万元。本院对三被告的证据的真实性予以确认，但该证据因不能就原、被告之间的全部借款和还款进行完整地记录，且与被告周修洪进行确认的金额不符，故本院认为该证据不能证明被告的拟证事实。
本案为民间借贷纠纷，原告已经按照合同约定向被告支付了全部借款，故被告应当承担返还借款本金及按照约定的期限支付利息的责任。综合庭审查明的事实及全案证据，因被告提出原告的诉讼已经超过诉讼时效及其已经履行完还款义务，故本院认为本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否已经清偿借款。关于争议焦点一，原告与被告的借款合同并未约定借款期限，双方对账后进行的账目确认单据上亦没有关于借款期限的表述，被告并未表示不偿还原告的借款，故原告可以随时催告被告返还。被告关于依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，应自债务人明确表示不履行义务之日起计算诉讼时效，故原告的起诉已经超过诉讼时效的辩称，与经确认的事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，被告在借款之后，多次与原告进行账目核对确认时，均认可尚欠原告本金250万元及拖欠利息的起算时间这一事实，故被告关于已经清偿借款本息的辩称，与经确认的事实和证据相悖，本院不予采信。但原告要求自2014年2月起按年利率24%计算利息的诉讼请求，因被告在2014年7月支付了原告的利息25万元，且双方原约定的利率过高，故应扣减5个月的利息，应自2014年7月起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞科技发展有限公司、桂林鸿瑞房地产有限公司、周修洪共同返还原告ＸＸ借款本金2500000元，并支付利息（计算方式：自2014年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），三被告并承担连带责任
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费42800元，因适用简易程序减半收取21400元（原告已预付本院21400元），由原告ＸＸ负担800元，被告桂林鸿瑞科技发展有限公司、桂林鸿瑞房地产有限公司、周修洪共同负担20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费42800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一七年八月十六日
代书记员 甄翊含