wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初411号
原告：何多积，男，1943年5月19日出生，汉族，务农，住岑巩县。
被告：何多忠，男，1941年4月7日出生，汉族，岑巩县邮政局退休职工，住岑巩县。
原告何多积与被告何多忠物权保护纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对自留地岩井的侵害。2、要求被告赔偿原告为自留地停耕期间所造成的损失1000元。3、要求被告赔偿损坏被告责任田油菜损失240元。事实和理由：被告1994年冬月从岑巩县邮政局退休回两江村地莲组居住，被告以继承为由要求原告退回自留地（散荡荡、岩井、老安冲），为此原、被告发生争议，后经客楼乡政府处理决定，明确原告何多积与被告何多忠原共同使用的自留地（散荡荡、岩井、老安冲）归何多积管理、耕种。但被告不顾客楼政府的处理决定明确的物权归属，无理占用岩井种菜，侵害了原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告何多忠辩称，原告所讲的不是事实，被告现在种菜的地方叫岩井洞老壳，是经过村委会讨论同意拿给被告种菜的，被告没有侵占原告的自留地岩井。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何多积与被告何多忠是亲弟兄，1964年被告应征入伍，退伍后被招入岑巩县邮政局工作，1994年被告退休回两江村地莲组居住，因与原告自留地（散荡荡、岩井、老安冲）权属问题发生争议，2001年1月1日，客楼乡人民政府对原、被告争议的自留地（散荡荡、岩井、老安冲）进行处理，明确（散荡荡、岩井、老安冲）归原告管理、耕种。2005年8月2日，两江村委会和地莲组调解意见同意将地名为岩井洞老壳给被告种菜。
另查明，岩井、岩井洞老壳是指同一个地方。
本院认为，合法的物权受到法律保护。本案中，原告与被告因自留地“岩井”权属发生争议，客楼镇人民政府2001年1月1日下发的处理决定“客府处字（2000）05号”文件，已经明确“岩井”归原告管理、耕种。被告辩称自己耕种的菜地为“岩井洞老壳”，是经两江村委会和地莲组调解明确给其种菜。但该调解意见只是村组的意见，不能作为争议地权属的依据，该调解意见也没有双方当事人签字，不是双方当事人的真实意思表示。因此，被告的辩称，本院不予采纳。原告要求被告停止对自留地“岩井”的侵害，本院予以支持。原告要求被告赔偿“岩井”停耕期间的损害1000.00元、损害责任田油菜损失240.00元，因原告没有证据证实，因此，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告停止对自留地“岩井”的侵害，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何多忠停止对原告何多积自留地岩井的侵害。
驳回原告何多积的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何多积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘武凌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴忠祥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00685号
上诉人（原审被告）：陆可贵，男，1997年7月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏笑笑，女，1995年4月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆可贵因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陆可贵于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。陆可贵申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆可贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由陆可贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3706号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，组织机构代码证：XXXXXX，法定代表人：岳胜利。
被执行人：伊拉图，男，1969年9月27日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2013）东法民初字第7355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊拉图经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第7355号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十三日
书记员 张一龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8797号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路7号。
主要负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙胜利，男，1986年8月29日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘开成，新沂翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华财保徐州公司）因与被上诉人孙胜利财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华财保徐州公司的委托诉讼代理人杨雯、被上诉人孙胜利的委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财保徐州公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定自燃属于火灾，属于保险范围，且除外责任部分，没有规定自燃不负赔偿责任，从而判决上诉人赔偿，没有依据。自燃与火灾是不同的保险责任，不论是监管部门还是行业条款对此均有定义。自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。自燃事故不属于本案的保险责任范围，根据江苏省高院保险合同纪要第二条等规定“……事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相应免责条款的效力……。”一审的认定违反法律规定。
被上诉人孙胜利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙胜利向一审法院起诉请求：1.判令中华财保徐州公司赔偿货物损失5万元；2.诉讼费由中华财保徐州公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月4日，孙胜利为其所有的登记在王红秋名下的苏Ｃ×××××车在中华财保徐州公司处投保了车辆损失险，车上货物责任险，第三者责任险，火灾、爆炸、自燃损失险，并投保了以上险种的不计免赔险，同时投保了可选免赔额特约条款，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。其中，车上货物责任险的保险金额为5万元，该险条款第一条约定：“被保险机动车因下列保险事故致使其车上货物损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为减少损失而支付的必要合理的施救、保护费用，保险人在扣除应由交强险承担的对本被保险机动车车上货物的相应赔款后，按照本合同规定，在保险单所载明的该保险赔偿限额内计算赔偿：（一）倾覆、碰撞、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌、坠落”。
2015年6月27日23时40分许，孙胜利驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号半挂货车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至598公里处时车辆起火自燃，造成车辆及车上货物部分损坏的道路交通事故。车上货物经货主江苏赐瑞金属制品有限公司核算，损失金额为7万元。2015年7月16日，孙胜利向江苏赐瑞金属制品有限公司赔偿了7万元，江苏赐瑞金属制品有限公司向孙胜利出具了收条。此后，孙胜利就车上货物损失与中华财保徐州公司协商未果，因而引发诉讼。
一审法院认为：孙胜利、中华财保徐州公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。中华财保徐州公司应按保险合同约定，对孙胜利因交通事故造成被保险车辆损失及货物损失在承保的责任范围内予以理赔。本案中，双方对于车辆及车上货物因车辆自燃受损不持异议，中华财保徐州公司辩称自燃不属于车上货物责任险的责任范围，故不应承担赔偿责任，一审法院对此不予支持。从中华财保徐州公司提供的车上货物责任险条款来看，火灾致车上货物受损属于该险种的赔偿范围，而自燃属于火灾的一种，中华财保徐州公司在该条款中未对火灾的含义及范围作出明确的界定，在除外责任部分亦未规定自燃致车上货物毁损不负责赔偿，其理应对因自燃造成的车上货物损失予以赔偿。孙胜利因本次事故造成货物损失7万元，其投保的车上货物责任险保险金额为5万元，同时投保了该险种的不计免赔险，故中华财保徐州公司应在赔偿限额内赔付5万元。
据此，一审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙胜利货物损失保险金5万元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：孙胜利投保的车上货物责任险，明确载明因火灾所致车上货物毁损，属于该险种理赔范围。本案中，货物损失系因车辆自燃所致，而自燃显然属于火灾的一种，在该险种除外责任未列明自燃所致损失不予赔偿外，中华财保徐州公司应当对本案货物损失在保险金额限额内承担赔偿责任。一审判决正确，上诉人中华财保徐州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年四月二十八日
书记员 李昱莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7575号
原告朱时珺。被告林锋军。本院在审理原告朱时珺诉被告林锋军离婚纠纷一案中，原告朱时珺于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱时珺撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱时珺负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年六月十二日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2045号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙孟刚，男，1982年09月14日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：代焕芹（系被告孙孟刚之母），女，1957年11月11日出生，汉�，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：孙孟会，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：杨保银，男，1965年01月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙孟刚、代焕芹、孙孟会、杨保银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告孙孟刚、代焕芹、孙孟会、杨保银经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙孟刚、代焕芹偿还借款本金7100元及相应的利息；2.依法判决被告孙孟刚、代焕芹、孙孟会、杨保银对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告孙孟刚于2015年08月11日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015080033号），合同约定被告孙孟刚向原告借款7100元，借款期限：自2015年08月11日起至2016年07月09日止，借款月利率：10.3062‰；原告并与被告孙孟会、杨保银签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015080033号），被告孙孟会、杨保银向原告出具《担保承诺函》，由被告孙孟会、杨保银提供连带责任，担保期间：自2015年08月11日起至2018年07月09日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告代焕芹向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告孙孟刚的共同债务人。借款逾期前，�告偿还39.51元的利息，剩余的借款本金7100元及相应的利息，贷款到期后，被告孙孟刚、代焕芹未按照合同的约定予以偿还，被告孙孟会、杨保银也未履行保证责任。
被告孙孟刚、代焕芹、孙孟会、杨保银未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告孙孟刚、代焕芹、孙孟会、杨保银向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孟刚、代焕芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金7100元及相应的利息（利息从2015年08月11日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息39.51元应予扣除）；
二、被告孙孟会、杨保银对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告孙孟会、杨保银承担连带责任后，有权向被告孙孟刚、代焕芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01605号
申请执行人王细朝。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人王细朝与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿借款纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人王细朝也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11306号
原告毛荣华，男，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告毛小娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐国超，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码66087659-3。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托代理人冯小红，男，1984年7月4日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘超，男，1985年2月9日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告毛荣华、毛小娟、唐国超与被告重庆恒大基宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛荣华、毛小娟、唐国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛荣华、毛小娟、唐国超负担。
代理审判员 陈俊良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖荣鹏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第116号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人田某。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年1月22日晚上，被告人田某饮酒后驾驶渝H×××××号小型轿车，从富阳市富春街道孙权路星卡拉KTV经迎宾路驶往龙山路商业城，行驶至迎宾路站南弄路口时，被民警查获。经检测，犯罪嫌疑人田某血液中乙醇含量为90.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查获照片，被告人田某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，全国公安综合信息查询系统信息单，查获经过，被告人田某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人田某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月二十九日
书记员 骆芝媛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第116号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人田某。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月22日晚上，被告人田某饮酒后驾驶渝h×××××号小型轿车，从富阳市富春街道孙权路星卡拉ktv经迎宾路驶往龙山路商业城，行驶至迎宾路站南弄路口时，被民警查获。经检测，犯罪嫌疑人田某血液中乙醇含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查获照片，被告人田某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，全国公安综合信息查询系统信息单，查获经过，被告人田某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人田某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月二十九日
书记员 骆芝媛
江苏省南京市江宁区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1615号
原告：范行亮，男，1938年6月17日生，汉族。
委托代理人：范某1，男，1966年4月23日生。
被告：范劲松，男，1970年10月4日生，汉族。
委托代理人：范行友，男，1948年2月15日生。
被告：夏金美，女，1970年4月22日生，汉族。
原告范行亮与被告范劲松、夏金美健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范行亮及其委托代理人范某1、被告范劲松的委托代理人范行友、被告夏金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范行亮诉称：其与被告范劲松、被告夏金美系同村村民。2016年12月20日，其与二被告因琐事发生争吵，二被告将其打伤。其伤后的经济损失为医疗费10077.2元、营养�1200元、护理费3400元，共计14677.2元。故诉至法院，要求二被告予以赔偿。
被告范劲松、夏金美均辩称：其二人与原告范行亮发生纠纷是因为其二人屋后有一块约二三十米长、五米宽的土地，其二人享有使用权；但范行亮坚持认为土地是自己的，强占土地、树木并阻止社区对土地统一改造施工，故其二人不同意赔偿。另范劲松并未与范行亮发生肢体冲突，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告范行亮与被告范劲松、被告夏金美系本区禄口街道桑园社区范家村村民。2016年12月20日，社区对范家村部分土地统一改造施工，范行亮、其子案外人范某1与范劲松、夏金美因土地使用权归属发生口角，进而发生肢体冲突，致范行亮受伤。范行亮伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为胸部损伤、右侧多发肋骨不全骨折、双肺挫伤、左颞部头皮血肿、左上�骨额突骨折、多发软组织挫伤、双肾囊肿，住院治疗10天。范行亮的经济损失为医疗费10077.3元、营养费900元（30天，每天30元）、护理费1600元（住院10天，每天100元，出院后10天，每天60元），共计12577.3元。
审理中，原告范行亮陈述事发当日其正与社区工作人员商谈土地上树木的补偿问题，被告范劲松、被告夏金美则要求社区工作人员直接拔除树木，夏金美还将树木扔进水塘；双方发生争吵后，其将一块石头扔到二被告房屋屋顶，二被告遂同时对其进行殴打。夏金美则陈述双方发生争吵后，范行亮言语过激，其即将一棵树扔进水塘，范行亮随后将一块石头扔到其房屋屋顶，其欲捡石头砸范行亮房屋，但不慎摔倒，范行亮即上前对其进行殴打；范劲松前来拉架，又与范行亮的儿子范某1发生肢体冲突。原被告双方均陈述系对方先动手导致冲突，发生纠纷时村长刘某全程在场。经向证人刘某调查，刘某陈述原告范行亮与被告夏金美发生口角后，范行亮将石头扔到夏金美房屋屋顶，夏金美也欲找石头砸范行亮房屋，范行亮上前阻止，其二人发生扭打；当时范某1与范劲松也在口角，范行亮与夏金美扭打后，范某1与范劲松也发生了扭打，范劲松没有与范行亮发生肢体冲突，冲突发生时案外人范某2也在现场。经范劲松、夏金美申请，范某2出庭作证，其证言与证人刘某的陈述基本一致。范行亮认为范劲松对其实施了殴打，但未举证加以证明。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本�中，原告范行亮与被告范劲松、夏金美因土地使用权归属发生争议，双方均应采用合法手段理性维权。范行亮在冲突中受伤，应由侵权人夏金美承担相应责任；但范行亮在双方争吵后首先将石头扔到夏金美房屋屋顶，应对损害发生承担一定的过错，对此，本院酌定由范行亮自负30%责任，由夏金美承担70%赔偿责任。范行亮认为范劲松对其实施了殴打，未能举证加以证明，本院不予采信。对范行亮主张的营养费和护理费部分，结合范行亮的伤情，本院酌定范行亮伤后需营养期30天、护理期20天。故对范行亮伤后的经济损失12577.3元，应由夏金美赔偿8804.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金美赔偿原告范行亮伤后的各项经济损失8804.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告范行亮对被告范劲松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告范行亮负担80元，由被告夏金美负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初399号
原告濮阳市金世汽车服务有限公司，住所地苏北路东段（106国道西300米路南）。
法定代表人刘芳，该公司经理。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告秦志刚，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告秦改顺，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈素珍，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告濮阳市金世汽车服务有限公司（以下简称濮阳金世公司）诉被告秦志刚、秦改顺、陈素珍追偿权纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告濮阳金世公司的委托代理人任先海、被告秦改顺及其与秦志刚、陈素珍的委托代理人石平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳金世公司诉称，被告秦改顺、陈素珍于2009年6月13日购买自卸货车一辆，登记车号为豫Ｊ×××××，该车挂靠在其公司名下。2013年7月26日，被告秦志刚驾驶该车造成受害人崔翠民、马玉生死亡，马京波、焦义军、王留长、李巧梅、史夏宇受伤及车辆受损的交通事故。内黄县公安交警大队认定秦志刚负事故主要责任。因三被告未与受害方达成赔偿协议，受害方向内黄县人民法院提起诉讼。内黄县人民法院作出民事判决，判令三被告赔偿崔翠民的近亲属史建英、史选飞、史飞虎144000.26元；赔偿马玉民的近亲属王瑞英、马巧玲128605.66元；赔偿马京波55265.04元；赔偿焦义军59296.08元；赔偿王留长
502070.88元，并判令原告对上述赔偿款与三被告承担连带赔偿责任。原告在内黄县人民法院执行局主持下与上述人员达成赔偿协议，分别赔偿崔翠民的近亲属30000元、马玉民的近亲属50000元、马京波5000元、焦义军20000元、王留长15000元，共计120000万元。事故车辆豫Ｊ×××××号自卸货车实际车主是被告秦改顺、陈素珍，该车完全由二被告经营、支配，经营收入归二被告所有。被告秦志刚驾车肇事是直接责任人，本案事故造成的损失应由三被告承担，原告为此事故支付的赔偿款三被告应予返还。现诉至法院望法院判令三被告连带偿还交通事故赔偿款120000元，本案诉讼费由被告负担。
被告秦志刚、秦改顺、陈素珍辩称，对原告诉称本案事故发生的事实及内黄县人民法院判决后，原告支付赔偿款120000元均无异议，但原告主张追偿权不成立。原告系豫Ｊ×××××号自卸货车登记车主，对车辆进行日常管理，而原告未为该车辆投保商业第三者责任险，存在重大过错，因此导致三被告损失扩大，且原告系在内黄县人民法院主持下与受害方达成赔偿协议，此系原告自行处分其权利的行为，与三被告无关，对三被告也不具有约束力，原告无权以此向三被告追偿。
经审理查明，2013年7月26日9时50分许，被告秦志刚驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至S213线52公里加730米处时，与同方向行驶马玉生驾驶的电动三轮车相撞，豫Ｊ×××××号重型自卸货车失控后，行驶到公路西侧，又撞上停在公路西侧的焦义军的电动三轮车、王留长的电动三轮车、李巧梅的三轮摩托车、史红波的电动三轮车、崔为刚的院墙和坐在路外的崔翠民，造成崔翠民、马玉生二人死亡、马京波、焦义军、王留长、李巧梅、史夏宇五人受伤、六车损坏、院墙、小麦等财物损失的重大交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告秦志刚应负此事故的主要责任，马玉生应负此事故的次要责任，崔翠民、马京波、焦义军、王留长、李巧梅、史夏宇、史红波、崔为刚无责任。豫Ｊ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告，实际所有人为被告秦改顺、陈素珍，二者系挂靠关系。
崔翠民、马玉生的近亲属及马京波、焦义军、王留长向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院于2014年10月8日，分别作出（2013）内民一初字第211号、（2013）内民一初字第214号、（2013）内民一初字第215号、（2013）内民一初字第206号、（2013）内民一初字第205号民事判决，判令三被告分别给付赔偿款144000.26元、128605.66元、55265.04元、59296.08元、502070.88元，并判令原告对上述赔偿款与三被告承担连带赔偿责任。后原告于2015年3月30日通过内黄县人民法院执行局与上述人员达成赔偿协议，分别赔偿崔翠民的近亲属30000元、马玉民的近亲属50000元、马京波5000元、焦义军20000元、王留长15000元，共计120000元。三被告对上述事实均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的内黄县人民法院民事判决书、结案证明、收条等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告秦志刚驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，因操作不当，导致本案重大交通事故的发生，主观上存在过错，应承担事故赔偿责任，被告秦改顺、陈素珍作为该车实际车主，享有控制支配该车运行、获取运营利益的权利，亦负有承担事故赔偿责任的义务，三被告应系本案事故责任的最终赔偿义务人。豫Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下经营，内黄县人民法院生效民事判决因此判令原告对三被告债务承担连带责任。之后原告依照生效判决履行了连带赔偿义务，三被告对其履行义务的事实及履行金额12万元均无异议，本院对此予以确认。连带责任的固有之意即是赋予相关主体进行内部追偿的权利，原告履行连带责任后，依法当然享有对三被告进行追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称原告追偿权不成立的主张，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第二款的规定，判决如下：
被告秦志刚、秦改顺、陈素珍于本判决生效之日起十日内给付原告濮阳市金世汽车服务有限公司赔偿款人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦志刚、秦改顺、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 仝月琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17430号
原告周任花，女，汉族，1990年5月15日出生，身份证地址江西省九江市修水县。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告陈武奇，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证地址广东省陆丰市。
原告周任花诉被告陈武奇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金200000元及利息（以20万元为基数，从起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告陈武奇拖欠原告借款人民币200000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武奇应于本判决生效之日起五日内偿还原告周任花借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2210元，由被告陈武奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初670号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公，地址：莒南县新建路北段。
组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：厉明曙，该社职工。
委托诉讼代理人：庄乾林，该社职工。
被告：阚宝飞，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：阚宝鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：阚宝翔，男，1995年2月4日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被告：何玉华，女，1959年5月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告阚宝飞、阚宝鹏、阚宝翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人厉明曙、庄乾林到庭参加诉讼，被告阚宝飞、阚宝鹏、阚宝翔、何玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告阚宝飞在莒南县农村信用合作联社城区分社借款250000元，由被告阚宝鹏、阚宝翔、何玉华承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款250000元及利息。
被告阚宝飞未答辩。
被告阚宝鹏未答辩。
被告阚宝翔未答辩。
被告何玉华未答辩。
经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的城区信用社与被告阚宝飞于2014年3月26日签订借款合同一份，双方约定被告阚宝飞借莒南县农村信用合作联社现金500000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，被告阚宝飞在上述借款金额及期限内随借随还，循环使用。借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告阚宝鹏、阚宝翔、何玉华签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告阚宝飞借款300000元的义务，被告阚宝飞出具借据。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金250000元，借款利息付至2015年2月20日。2017年2月10日，原告诉来本院，要求处理。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告阚宝飞签订的借款合同，与被告阚宝鹏、阚宝翔、何玉华签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告阚宝飞应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告阚宝鹏、阚宝翔、何玉华书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告阚宝飞于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年2月21日至付清之日止）。
二、被告阚宝鹏、阚宝翔、何玉华对上述给付内容承担连带清偿责任；被告阚宝鹏、阚宝翔、何玉华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告阚宝飞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年三月九日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1498号
原告甘耀群。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告甘耀群与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告甘耀群，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘耀群诉称，原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第7层第01套商品房，房号为C1A701号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月21日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月27日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、确认原被告于2014年7月4日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》无效；二、被告退还10万元商品房预约金及利息；三、自2014年7月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息约9000元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第7层第01套商品房，房号为C1A701号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月21日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月27日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应被告应从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告甘耀群；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告甘耀群（以10万元为基数，从2015年5月27日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告甘耀群的其他诉讼请求。
本案受理费1240元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2129号
原告：蔡新华。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰法律服务所法律工作者。
被告:王爱琴。
委托代理人：朱玉琴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
第三人：李荣富。
本院在审理原告蔡新华与被告王爱琴、第三人李荣富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡新华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 霍雪梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1211号
申请执行人：李静，农民。
被执行人：孙刚，农民。
本院在执行申请执行人李静与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案中，被执行人孙刚已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02003号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李琳琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10997号
原告：徐某某，男，汉族，1949年4月4日出生，住上海市杨浦区。
被告：阮某某，男，汉族，1972年4月22日出生，住山西省丹凤县。
本院受理的原告徐某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，后原告徐某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告阮某某的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告徐某某承担。
审判员 车小娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保23号
申请人王红霞，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。
被申请人内蒙古汇鑫担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王红霞与被申请人内蒙古汇鑫担保有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于集宁区新区某某小区营业楼上下二层共计9套房产号为一栋103证号**********03、101证号**********09、202证号**********06、201证号**********11、203证号**********04、102证号**********02、104证号**********10、105证号**********07营业楼予以查封。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人内蒙古汇鑫担保有限公司位于集宁区新区津华时代新城小区一栋103证号**********03、101证号**********09、202证号**********06、201证号**********11、203证号**********04、102证号**********02、104证号**********10、105证号**********07营业楼九套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年三月十五日
书记员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1919号
原告：张加才，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李义章，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李小龙，男，1990年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张加才与被告李义章、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张加才、被告李义章到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金25000元以及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日被告李义章以做生意资金周转为由向原告借款25000元，被告李小龙提供担保，并出具借条一份。上述借款至今未还。
被告李义章辩称，对原告所诉无异议，借款属实。
被告李小龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张加才提交的证据原告身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告李义章、李小龙未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李义章以收购粮食为由于2017年5月28日向原告借款25000元，双方约定月利率为2%，该借款由被告李小龙提供担保,并具借条一份。借条所载内容为“借条，今借到张加才现金弍万伍仟元整，用于收购小麦。（25000.00）元，担保人：李小龙，xxxxx。借款人：李胜利、李义章。如果借款人到时不还借款由担保人(李小龙)负责偿还借款。2017年5月28号，月息2分”。李胜利与李义章系同一人，上述借款本金及利息二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告李义章向原告张加才借款25000元、双方约定月利率2%、李小龙提供连带保证的事实，有张加才的陈述、李义章、李小龙出具的借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。故张加才要求李义章返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。张加才要求李义章按月利率2%、计自2017年5月29日至起诉之日止的利息4500的请求，不违反法律规定，本院予以支持。张加才与李小龙双方约定该借款的担保方式为连带保证，故李小龙应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担该保证责任后，有权向李义章追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李义章于本判决生效之日起五日内返还原告张加才借款25000元并支利息4500元。
二、被告李小龙对上述借款本息承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告李义章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告李义章、李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二0一入年五月二十六日
书 记 员 张从顺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行初22号
原告：胡金霞，女，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市公安局菱北分局，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴在球，该分局局长。
委托诉讼代理人：张启松，该局法制科副科长。
委托诉讼代理人：殷杭灿，安庆市公安局菱北派出所副所长。
原告胡金霞诉被告安庆市公安局菱北分局不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡金霞以该案不属于菱北分局管辖范围，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡金霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡金霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡金霞负担。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 潘 岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第703号
罪犯夏某某，又名夏某存，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年5月2日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2012）南宛刑初字第159号刑事判决，以被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月23日起，至2015年2月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯夏某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原�认定：2008年10月24日21时30分许，该犯伙同张兴宛、魏伟驾驶一辆无牌照助理摩托车，抢夺走被害人李某某的女式挎包，内装现金1300余元、三星手机一部及美容卡等物品，后三人驾驶摩托车逃跑。
罪犯夏某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第703号
罪犯杨传芳，男，1972年11月4日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年8月20日作出（1996）泉刑初字第513号刑事判决，以被告人杨传芳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人非法所得（已退赃9980元）。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月4日作出（1997）闽刑终字第547号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。继续追缴非法所得9980元。判决发生法律效力后，于1999年2月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第120号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年7月25日作出（2003）闽刑执字第310号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第947号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传芳在考核期内，曾于2013年7月因私藏管控物品被扣1分，但经教育后，尚能遵守监规纪律，服从管理。2011年8月至2013年5月能够定期汇报狱情各奖0.5分。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装平机工种劳动能较好地完成生产任务。2011、2012、2013年度均评为监狱表扬，2011年8月至2013年12月共获达标分18.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传芳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年7月25日至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3239号
原告：张建东，男，1979年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现羁押于湖北省黄冈市第一看守所女监区，
原告张建东与被告陈乐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
张建东诉称，2012年至2015年11月间，陈乐明多次向我借款。2015年11月26日，经双方核对确认，借款总金额为1,300,000元，利息按月息3%，自2015年12月31日起计算。还款期限为2016年12月31日。并向我出具了《借条》及《借款违约承诺书》。但至今，陈乐明未依约向我还款。故请求法院判令：1、陈乐明向我偿还借款本金1,300,000元；2、陈乐明从2015年12月31日起按月息2%的标准向我支付借款利息，直至全部借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由陈乐明共同负担。
陈乐明未应诉答辩。
本院经审查认为，陈乐明现因刑事案件被羁押于湖北省黄冈市第一看守所女监区。故本案应由张建东住所地法院管辖。张建东自2014年起居住在武汉市东西湖区。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘毅平
二〇一七年四月六日
书记员 容 成
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0202号
申请执行人马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation），住所地美国20817马里兰波斯达芬伍德路10400。
法定代表人威廉.J.肖（William.J.Shaw），该公司副总裁。
被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司，住所地连云港市连云区中山中路588号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）申请执行连云港市明珠万豪国际酒店有限公司侵犯商标专用权与不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院于2011年5月20日作出的（2009）宁知民初字第107号判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司应停止侵犯第774907号“MARRIOTT”、第791951号“万豪”、第791952号“萬豪”商标注册商标专用权的行为。被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司应向当地工商行政管理部门申请变更企业名称。被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司应在《法制日报》公开说明事实，声明内容应经法院审核。被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司应赔偿申请执行人马里奥特环球公司经济损失及制止侵权的合理费用500000元。因被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司未能履行义务，经南京市中级人民法院委托，本院于2013年3月29日立案执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司的银行存款212000元。扣除本案执行费2000元后，余款已转付申请执行人。
另查明，被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司的营业及办公场所均系租用，无其他可供执行财产。
再查明，被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司已于2013年5月24日向当地工商行政管理部门申请变更企业名称为江苏开君国际酒店有限公司，并办理了营业执照、税务登记。
本院认为，被执行人已经变更企业名称为江苏开君国际酒店有限公司，并办理了营业执照、税务登记，除上述扣划款额外，无其他可供执行财产，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2009）宁知民初字第107号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月九日
书记员 黄文波
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0202号
申请执行人马里奥特环球公司。
法定代表人威廉.J.肖（William.J.Shaw），该公司副总裁。
被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）申请执行连云港市明珠万豪国际酒店有限公司侵犯商标专用权与不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院于2011年5月20日作出的（2009）宁知民初字第107号判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司应停止侵犯第774907号“MARRIOTT”、第791951号“万豪”、第791952号“萬豪”商标注册商标专用权的行为。被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司应向当地工商行政管理部门申请变更企业名称。被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司应在《法制日报》公开说明事实，声明内容应经法院审核。被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司应赔偿申请执行人马里奥特环球公司经济损失及制止侵权的合理费用500000元。因被执行�连云港市明珠万豪国际酒店有限公司未能履行义务，经南京市中级人民法院委托，本院于2013年3月29日立案执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司的银行存款212000元。扣除本案执行费2000元后，余款已转付申请执行人。
另查明，被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司的营业及办公场所均系租用，无其他可供执行财产。
再查明，被执行人连云港市明珠万豪国际酒店有限公司已于2013年5月24日向当地工商行政管理部门申请变更企业名称为江苏开君国际酒店有限公司，并办理了营业执照、税务登记。
本院认为，被执行人已经变更企业名称为江苏开君国际酒店有限公司，并办理了营业执照、税务登记，除上述扣划款额外，无其他可供执行财产，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2009）宁知民初字第107号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月九日
书记员 黄文波
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初485号
原告：师发财，男，汉族，鹤岗市。
监护人：师成金，男，汉族，鹤岗市。
委托代理人：王占军，鹤岗市法律援助中心律师。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司，住所地：鹤岗市。
法定代表人：刘鹏飞，职务：董事长。
委托代理人：罗明友，职务：该公司法律顾问。
本院在审理原告师发财诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以经济困难无法交纳鉴定费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师发财撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元,减半收取5.00元由原告承担。
审 判 长 唐德义
审 判 员 巩 锐
人民陪审员 鄢学军
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤 烨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告李国森，男，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李国森信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁瑞斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1762号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，男。
委托代理人胡海，男。
被执行人北京金同达劳务服务有限公司，住所地北京市西城区荣光胡同号。
法定代表人关来喜，男，董事长。
委托代理人郑丽丽，女。
委托代理人常秀清，女。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京金同达劳务服务有限公司（以下简称金同达公司）履行该中心于2013年10月11日作出的京房公积金法改（2013）90号《责令限期缴存通知书》（以下简称第90号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2013年10月11日对金同达公司作出的第90号缴存通知认定，职工赵忧京（应为赵优京）在金同达公司工作期间，该单位未依法按时、足额为赵优京缴纳自2010年4月至2012年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金同达公司自收到该通知书之日起7日内为赵优京补缴住房公积金共计
7629元。2013年10月25日，公积金中心将第90号缴存通知直接送达给金同达公司，并于2014年2月19日向其送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。金同达公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出第90号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人金同达公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十月十一日作出的京房公积金法改（2013）90号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹园园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1762号申请执行人王锦秀，男，汉族，45岁，现住东胜区。被执行人王国栋，男，汉族，现住东胜区。申请执行人王锦秀与被执行人王国栋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人王锦秀申请终结（2011）东法民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月二十三日书 记 员 蔺  莎
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3340号
原告：庞敏久，男，汉族，生于1957年6月15日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵光林，男，汉族，成年，住河南省西峡县。
被告：西峡县丁河镇北峪村村民委员会。住所地：河南省西峡县丁河镇北峪村。
负责人：赵光林，村主任。
被告：河南福之地实业有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市滨河路**号。组织机构代码：91411300099435548P。
法定代表人：阮庭成。
原告庞敏久与被告赵光林、西峡县丁河镇北峪村村民委员会、河南福之地实业有限公司南阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告庞敏久于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞敏久自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞敏久撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告庞敏久负担。
审判员 曾宪本
二〇一七年九月二十二日
书记员 于大早
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终319号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘某某，XX年XX月XX日出生于辽宁省本溪市，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区XX乡XX村**组XX。；因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人林汞勤，上海致格律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）闵刑初字第2997号刑事判决，对被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1126号
原告宋永祥，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南大沧海律师事务所律师。
被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司
法定代表人曹宪忠，职务总经理。
委托代理人徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
被告北方城建集团有限公司
法定代表人张建军，职务董事长。
委托代理人苏孟元，该公司职工。
第三人郭树楼，男，1951年5月28日，汉族，农民.
委托代理人郭保庆，男，1975年11月16日，汉族，农民。
本院在审理原告宋永祥诉被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司、北方城建集团有限公司、第三人郭树楼建设工程合同纠纷一案中，原告宋永祥于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永祥因需补充收集证据现特向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋永祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋永祥负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 楠
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1126号
原告：丁国君，农民，系安新县安新镇城关国君超市业主。
被告：赵克东，农民。
原告丁国君与被告赵克东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国君到庭参加诉讼，被告赵克东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国君诉称，原告经营安新县城关国君商店。自2010年8月至2014年10月期间，被告赵克东多次在原告处赊购烟酒等物品，分别立下欠据，共欠原告货款80，250元。经多次催要，被告拒绝给付。请法院判令被告赵克东给付原告货款80，250元，诉讼费由被告承担。
被告赵克东未答辩。
庭审中，原告提交被告赵克东书写的欠条40张，货款共计54，570元（其中有2张欠条的签名为赵克东、王国忠二人，1张欠条的签名为赵克东、赵克新二人），证明被告赵克东欠原告丁国君货款的数额。
经审理查明，原告丁国君经营安新县城关国君商店。自2010年起，被告赵克东自原告丁国君经营的商店购买烟酒，截止到2014年9月27日，被告赵克东累计欠原告丁国君烟酒款54，570元，其中2010年欠款2，370元，2011年欠款1，660元，2012年欠款25，850元，2013年欠18，200元，2014年欠6，490元。
上述事实有原告当庭陈述及被告赵克东为原告出具的欠条40张证实。
本院认为，原告丁国君提交的被告赵克东出具的40张欠条中虽有1张签名为赵克东、赵克新二人，2张签名为赵克东、王国忠二人，但原告主张由被告赵克东一人承担给付责任不违反法律规定，对该三张欠条予以采纳。被告赵克东为原告出具的40张欠据能够证实被告赵克东自原告丁国君经营的商店购买烟酒的事实及自2010年8月10日起至2014年9月27日被告赵克东累计欠原告丁国君烟酒款54，570元，本院予以确认。被告赵克东拖欠原告丁国君货款不给付系违约行为，应承担给付责任。原告就主张货款超出54，570元的部分未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵克东于本判决生效后十日内给付原告丁国君货款54，570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，原告丁国君负担289元，被告赵克东负担614。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一五年一月十九日
书记员 马骁
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1126号
原告周某，女，汉族，住萍乡市湘东区麻山镇。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告欧某某，男，汉族，住萍乡市安源区高坑镇。
原告周某与被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人赖振祥到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识，2009年依乡俗举行婚礼后即在一起同居生活。2010年5月4日生了一个男孩，取名欧阳某某。因双方脾气性格不合，于2013年4月分居，现已无法共同生活，而我身患疾病，经济比较困难，故请求人民法院判令双方同居期间所生小孩由被告抚养成人。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了萍乡市公安局高坑派出所的常住人口登记表，厦门莲花医院的出生证明，萍乡市中医院的病历、检验单和安源区东大街南外社区居民委员会的证明。证实原、被告同居期间生育了一个男孩取名欧阳某某，并落户在被告父母的户籍上，原告患有多种疾病，生活十分困难的事实。本院认为，被告未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的证明效力，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2008年，原、被告在江西南昌打工期间相识恋爱，2009年11月双方依乡俗举行婚礼后即一同到福建厦门打工并在一起同居生活。2010年5月4日生育了一个男孩，取名欧阳某某，并落户在被告父母的户籍上。双方在同居期间因脾气性格不合，多次发生口角。2013年4月双方分居生活，所生子跟随被告生活。2014年2月6日，原告经医院检查患有妇科病及窦性心律不齐等疾病。同年2月13日原告本向院起诉。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关进行合法登记即在一起同居并生育儿子，其行为是错误的；但双方同居期间所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。现原、被告双方已分居生活，原告因身患疾病，经济比较困难，要求由被告抚养所生男孩符合法律规定，本院予以支持，但原告依法应适当负担所生小孩的抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩欧阳某某由被告抚养成人；原告自2014年4月1日起，每月承担小孩抚养费200元至小孩十八周岁止。原告对所生子享有探视权。
本案受理费XXX元，由原、被告各承担XXX元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一四年三月十一日
书记员 张永春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1601号
原告景俊东。
被告南通兴安牧业有限公司，住所地海安县海安镇韩庄村一组。
法定代表人王成宪，南通兴安牧业有限公司董事长。
原告景俊东诉被告南通兴安牧业有限公司（以下简称兴安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告景俊东诉称，王成宪在海安镇韩庄村一组创办兴安公司发展生猪养殖，原告个体经营玉米等禽兽用饲料，双方之间发生业务往来数年。截止2014年10月10日被告累计欠款454886元。2013年10月，原告因业务发展需要，向被告借款350000元。在2014年原告分四次还款89000元给被告。现两项相抵后，被告尚欠原告货款193886元。虽经原告多次催要，但至今被告未归还。请求判令：1、被告立即给付原告货款193886元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，景俊东系海安俊东饲料经营部的经营者，景俊东个人作为原告，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景俊东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐烨
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐阳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0665号
原告陈宗玉。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告陈宗玉诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗玉的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告朱大志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗玉诉称，被告因承建贾汪区青山泉镇污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资25000元，经原告多次催要，现仍欠14850元。请求判令被告给付劳务工资14850元，并承担诉讼费用。
被告朱大志书面辩称，贾国军是贾汪区青山泉镇污水处理厂工程的项目部负责人，本案的涉案工程款是由贾国军直接和工程发包方进行结算，贾国军及其挂靠的建设施工企业应承担清偿债务责任。我不具备承包涉案工程的资质，也没有雇佣陈宗玉从事工程施工，我不是本案的债务责任主体，没有清偿本案债务的责任。陈宗玉起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣陈宗玉为其提供劳务。2013年7月31日朱大志向陈宗玉出具的欠条一份，该欠条载明：“欠到陈宗玉五个月工资，每月7000元，从3月4号到8月5号，计：5×7000＝35000元（叁万伍仟元整）。已付工资：10000，还欠25000。朱大志2013、7、31”。诉讼期间，原告领取了一些工资，现尚欠14850元。
以上事实，有原告提交的欠条、保证书和原告的陈述及被告的答辩意见予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈宗玉与被告朱大志之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。原告按照约定向被告朱大志提供劳务后，被告朱大志应按约足额支付原告相应的劳务费，长期拖欠未付，显属不当。被告朱大志拖欠原告陈宗玉工资款14850元的事实，有被告朱大志出具的欠条及保证书为据，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗玉14850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告陈宗玉负担125元，被告朱大志负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 权雪怡
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2226号
原告XX县农村信用合作联社。
法定代表人彭某，系该社理事长。
委托代理人万某军，男，系某某信用社负责人，委托权限为特别授权。
被告：刘某权，男。
被告：史某敏，女。
原告XX县农村信用合作联社与被告刘某权、史某敏金融借款合同一案，本院受理后，依法由审判员傅咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX县农村信用合作联社的委托代理人万某军及被告刘某权、史某敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告向原告所属的某某信用社申请农户小额信用贷款100000元，用于建房。当天双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并发放了上述贷款。贷款到期时间为2014年1月3日，月利率按8.75‰执行，逾期利息从逾期之日起在原利率水平上加收50%的罚息计收利息。贷款到期后,经多次催收未果，故诉至本院，要求判决被告偿还贷款本金100000元，计算至2014年10月30日止的利息13577.08元，实际支付利息算至本息清偿完毕止，并承担本案诉讼费用。
被告对原告诉讼的借款事实、金额及利息的计算不持异议，要求分期偿还借款本金及利息。
经审理查明：被告刘某权、史某敏系夫妻关系，2013年1月4日因建房需要，向原告XX县农村信用合作联社下属的某某信用社提交了《借款申请书》，申请贷款100000元。双方于当日以刘某权作为甲方贷款人,与作为乙方贷款人的某某信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并以借款借据的形式受领了100000元贷款。借款借据约定借款月利率为8.750‰，还款期限为2014年1月3日。合同第六条第（一）项对甲方违约责任约定为：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。”后借款期限届满，被告未偿还借款，原告于2014年9月18日向被告送达了《贷款逾期通知书》，要求被告还本付息。经计算，至2014年10月30日，被告尚欠利息为13577.08元。现因被告未还款，故诉至本院，要求判决被告偿还100000元借款本金及2014年10月30日止的利息13577.08元，并从2014年10月31日起按月利率13.125‰支付利息至实际履行还款义务止。
上述事实有原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘某权、史某敏与原告XX县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告发放了贷款，原、被告之间借款100000元的借贷事实成立，原告要求被告刘某权、史某敏偿还100000元借款的诉讼请求合法有据，理由成立应予支持。原告请求被告按合同约定偿付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘某权、史某敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某农村信用合作联社贷款100000元及至2014年10月30日止的利息13577.08元，并从2014年10月31日起以实际未偿还本金为基数，按月利率13.125‰支付利息至判决生效之日止。
案件受理费1286元（已减半收取），由被告刘某权、史某敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 傅咏梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 姹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3570号原告：盛某。被告：裴某甲。被告：裴某乙。被告：裴某丙。本院在审理原告盛某诉被告裴某甲、裴某乙、裴某丙赡养纠纷一案中，原告盛某在2015年7月27日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费40元，由原告盛某负担。审判员张晓华二〇一五年八月一日书记员刘娇娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申18号
再审申请人（原审被告）：谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，住武平县。
委托诉讼代理人：兰子禄、饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，武平县号1
原审被告：林茶腾，女，1976年6月9日生，汉族，武平县室。
委托诉讼代理人：兰子禄、饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
再审申请人谢德金因与被申请人钟德成及原审被告林茶腾民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2015)武民初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
谢德金申请再审称，一、2012年4月15日的借款20万元，借款期限为半年，至被申请人钟德成2015年3月24日起诉之日，已超过了两年的诉讼时效；二、2013年7月5日的“借据”明确约定“此款用于厦门德乘商务酒店承包押金，接管以后按25%股份计算金额，由钟德成派一名员工到吧台上班”，该笔款项系被申请人投资厦门德乘酒店的押金，并非申请人借款，不适用民间借贷相关法律进行处理；三、被申请人自认申请人已归还5万元，此外，申请人于2014年5月1日转账15万元，2014年6月6日转账10万元，合计转账25万元。申请人向被申请人的借款已全部归还，不存在欠款的情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案进行再审。
钟德成提交意见称，一、申请人在一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决已于2016年1月19日生效，申请人最迟也只能在2016年7月19日前申请再审，而且又没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。申请人的申请超过申请再审时效；三、2012年4月15日的20万元借款，被申请人直到2014年8月一直都有催申请人谢德金还款，不存在超过诉讼时效的问题。关于2013年7月5日的20万元借款，当时谢德金夫妻想承包厦门德乘商务酒店，以交押金为名向被申请人借款20万元，申请人承诺如果生意好再分25%的股份给申请人。当时大女儿刚毕业没有找到好的工作，就到酒店上班了几个月。双方从来都没有签过承包厦门德乘酒店的股份协议，双方只是借贷关系。另外，申请人转账给被申请人的25万元款项是双方合作建房时申请人返还的投资款，与本案无关。综上，请求驳回申请人的再审申请。
复查期间，申请人谢德金向本院提供以下二组证据：
1、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证三份（时间分别为2014年5月1日、2014年6月6日、2014年6月6日），证明申请人已还款给被申请人25万元；
2、厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书及《德乘酒店2013.7.5-2013.12.31盈亏情况》（2），证明该判决查清谢德金合伙经营的酒店亏损176704.50元，结合2013年7月5日的借据，钟德成占25%的股份，应承担一半的亏损。
本院审查查明，福建省武平县人民法院(2015)武民初字第424号民事判决于2015年12月4日发生法律效力，申请人谢德金于2017年11月21日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决已经于2015年12月4日发生法律效力，申请人谢德金应当在2016年6月4日之前向本院或原审法院申请再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。申请人谢德金向本院提供的三份福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证，其形成时间均在2015年3月24日一审诉讼之前，并由申请人持有,不属于申请人因客观原因未能在原审中举证的范畴，其逾期提供证据的理由不能成立。对此，本院不予实体审查。申请人向本院提交厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书及《德乘酒店2013.7.5-2013.12.31盈亏情况》（2），并结合2013年7月5日的借据，以此证明被申请人钟德成应承担申请人承包厦门德乘酒店期间一半的亏损。经审查，从该借据的形式、具体内容看，借据明确载明20万元为申请人向被申请人的借款，不属于合伙投资，借据“其它约定”中说明的借款用途及承诺不影响借贷法律关系与性质，该组证据不足以推翻原审判决。
综上所述，申请人谢德金至迟于2017年11月21日向本院申请再审，其提供的证据亦不足以推翻原审判决，谢德金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢德金的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月二十一日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
-2-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民申18号再审申请人（原审被告）：谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人：兰子禄、饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，武平县号1原审被告：林茶腾，女，1976年6月9日生，汉族，武平县室。委托诉讼代理人：兰子禄、饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。再审申请人谢德金因与被申请人钟德成及原审被告林茶腾民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2015)武民初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。谢德金申请再审称，一、2012年4月15日的借款20万元，借款期限为半年，至被申请人钟德成2015年3月24日起诉之日，已超过了两年的诉讼时效；二、2013年7月5日的“借据”明确约定“此款用于厦门德乘商务酒店承包押金，接管以后按25%股份计算金额，由钟德成派一名员工到吧台上班”，该笔款项系被申请人投资厦门德乘酒店的押金，并非申请人借款，不适用民间借贷相关法律进行处理；三、被申请人自认申请人已归还5万元，此外，申请人于2014年5月1日转账15万元，2014年6月6日转账10万元，合计转账25万元。申请人向被申请人的借款已全部归还，不存在欠款的情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案进行再审。钟德成提交意见称，一、申请人在一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决已于2016年1月19日生效，申请人最迟也只能在2016年7月19日前申请再审，而且又没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。申请人的申请超过申请再审时效；三、2012年4月15日的20万元借款，被申请人直到2014年8月一直都有催申请人谢德金还款，不存在超过诉讼时效的问题。关于2013年7月5日的20万元借款，当时谢德金夫妻想承包厦门德乘商务酒店，以交押金为名向被申请人借款20万元，申请人承诺如果生意好再分25%的股份给申请人。当时大女儿刚毕业没有找到好的工作，就到酒店上班了几个月。双方从来都没有签过承包厦门德乘酒店的股份协议，双方只是借贷关系。另外，申请人转账给被申请人的25万元款项是双方合作建房时申请人返还的投资款，与本案无关。综上，请求驳回申请人的再审申请。复查期间，申请人谢德金向本院提供以下二组证据：1、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证三份（时间分别为2014年5月1日、2014年6月6日、2014年6月6日），证明申请人已还款给被申请人25万元；2、厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书及《德乘酒店2013.7.5-2013.12.31盈亏情况》（2），证明该判决查清谢德金合伙经营的酒店亏损176704.50元，结合2013年7月5日的借据，钟德成占25%的股份，应承担一半的亏损。本院审查查明，福建省武平县人民法院(2015)武民初字第424号民事判决于2015年12月4日发生法律效力，申请人谢德金于2017年11月21日向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决已经于2015年12月4日发生法律效力，申请人谢德金应当在2016年6月4日之前向本院或原审法院申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。申请人谢德金向本院提供的三份福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证，其形成时间均在2015年3月24日一审诉讼之前，并由申请人持有,不属于申请人因客观原因未能在原审中举证的范畴，其逾期提供证据的理由不能成立。对此，本院不予实体审查。申请人向本院提交厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书及《德乘酒店2013.7.5-2013.12.31盈亏情况》（2），并结合2013年7月5日的借据，以此证明被申请人钟德成应承担申请人承包厦门德乘酒店期间一半的亏损。经审查，从该借据的形式、具体内容看，借据明确载明20万元为申请人向被申请人的借款，不属于合伙投资，借据“其它约定”中说明的借款用途及承诺不影响借贷法律关系与性质，该组证据不足以推翻原审判决。综上所述，申请人谢德金至迟于2017年11月21日向本院申请再审，其提供的证据亦不足以推翻原审判决，谢德金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢德金的再审申请。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  梁 源二〇一八年五月二十一日书记员  林金兰附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。-2-
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初937号
原告：张某，农民。
被告：任某，农民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告张某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2015年4月30日经昌黎县人民法院调解离婚，婚生女孩张思宇（2012年8月15日出生）随任某生活。现原告诉至法院请求变更张思宇的抚养关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生女孩张思宇随原告张某生活，被告任某负担抚养费每年3000元至张思宇18周岁止（自2016年1月1日始，被告任某于每年的12月31日前给付当年的抚养费）。
二、自2016年5月始，被告任某每两个月探视张思宇一次（阳历双月的最后一个星期日行使探视权）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年四月五日
代理书记员 邵景敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初63号
原�王永秋，女，1971年2月15日生，汉族，住长春市二道区。
被告孙凡臣，男，1973年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王永秋诉被告孙凡臣民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王永秋的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王乃毅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1352号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，系该单位支行行长。
被告：李志娜，女，1988年10月1日出生，汉族，泽州县大阳镇人。
被告：石双全，男，1978年9月2日出生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师，
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李志娜、石双全金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、2017年9月22日公开开庭审理了此案，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王波、被告李志娜及石双全的委托诉讼代理人韩燕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李志娜于2013年3月21日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款93000元，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，合同编号为060200102130321B001486，贷款用途为进货，担保人为石双全，担保方式：连带责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款逾期，截止2017年5月20日积欠本金93000元，欠息45867.39元，本息共计138867.39元。经原告多次催收，被告李志娜、石双全未履行还款义务，故请求判令被告李志娜偿还原告贷款本金93000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；判令被告石双全对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李志娜辩称，该贷款是以我的名义贷的，签字是不是我签的我记不清楚了，但这笔钱不是我使用的，这笔钱是彭飞用了，原告未将该贷款给我，担保人石双全我也不认识，我不同意归还这笔贷款。
被告石双全辩称，该贷款的保证期间已过，被告石双全不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李志娜签订贷款合同，约定被告李志娜向原告贷款93000元，贷款用途为进货，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，年利率是10.8%。同日，原告与被告石双全签订保证合同，石双全为李志娜在原告处的贷款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款期间被告未能按照合同约定履行自己的还款义务，导致贷款形成逾期。2016年5月27日，原告向被告李志娜发出催收逾期贷款通知书。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告所举的李志娜的借款申请书、原告和被告李志娜签订的贷款合同、石双全的担保承诺书、原告与被告石双全签订的保证合同、合同签订时的影像照片、借款借据、催收逾期贷款通知书、李志娜的帐户查询、贷款明细查询等所证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告李志娜偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。石双全虽与原告签订保证合同，石双全为李志娜在原告处的借款提供连带责任保证，但原告提供的证据不能证明原告于2016年3月20日前向被告石双全主张过权利，原告在保证期间届满未依法向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，故被告石双全对该笔借款不再承担偿还责任。李志娜虽辩解该笔贷款的实际使用人是彭飞，但其并未向法庭提供相关证据予以证明，且从原告提交的相关证据中，可以看出贷款合同的相对人是李志娜本人，贷款开户发放也是在李志娜的帐户内，故对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李志娜归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金93000元并按双方约定的利率支付相应的利息；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告石双全的诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由被告李志娜负担1062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 成素霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 晁璐贇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1443号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）温瑞刑初字第1530号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月3日20时许，李某打电话向被告人邹某求购毒品，随后二人在瑞安市安阳街道安康路千椒百味饭店门口，以500元的价格交易了一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同月6日14时许，李某再次打电话向邹某求购毒品，二人又到上述地点交易，邹某将1包氯胺酮以500元的价格出售给李某，交易完成后邹某被公安人员抓获，并从其身上缴获2只手机。当日14时55分许，公安人员在邹某位于瑞安市安阳街道安泰路74号二楼后间的出租房内查获6包氯胺酮。经鉴定，用于交易的毒品重3.06克，房间内查获的毒品重20.62克，均检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，理化检验报告书，赃款发还清单及毒品上交清单，尿液提取笔录和现场检测报告书，抓获经过，邹某持有的两只手机号码的通话记录，户籍证明，被告人邹某的供述等。
原审法院认定被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；涉案毒品23.68克及随案移送的手机二部，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人邹某上诉称，在家中搜获以及分给李某的毒品都是之前吸食剩下的，并没有从中获利，原判处罚过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邹某与李某素不相识，是在接到李某的求购电话后向对方出售毒品，邹本人在一审阶段稳定供称自己专门准备了两只手机用于贩卖毒品，在有人向其求购毒品时予以出售，没有人买时自己也会拿来吸食；还称毒品来源于“小燕”，自己每卖掉1包对方返还给其100元。一审据此认定邹某如实供述，并对其依法从轻处罚。二审邹某提出只是将自己吸食剩下的毒品无偿分一点给他人，既与查明的事实不符，亦与情理相悖，不予采信，对其以此为由认为原判量刑过重的上诉意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 孙彭聃
审判员 胡海疆
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执804号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人董洪忱,男，1973年12月1日出生，住铁力市。
被执行人王丽霞,女，1971年3月20日出生，住铁力市。
被执行人韩素,男，1977年4月15日出生，住铁力市。
被执行人宋金玉,女，1975年2月6日出生，住铁力市。
被执行人高波,男，1971年11月1日出生，住铁力市。
被执行人牛红艳,女，1972年11月29日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董洪忱、王丽霞、韩素、宋金玉、高波、牛红艳、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第795号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执804号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人董洪忱,男，1973年12月1日出生，住铁力市。被执行人王丽霞,女，1971年3月20日出生，住铁力市。被执行人韩素,男，1977年4月15日出生，住铁力市。被执行人宋金玉,女，1975年2月6日出生，住铁力市。被执行人高波,男，1971年11月1日出生，住铁力市。被执行人牛红艳,女，1972年11月29日出生，住铁力市。被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董洪忱、王丽霞、韩素、宋金玉、高波、牛红艳、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第795号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙