上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17813号
原告：上海浩昌金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层ED1002室。法定代表人：杨斌，职务总经理。委托代理人：夏远树，该公司员工。委托代理人：陈诚，该公司员工。被告：邢建国，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡邢营村予西队。第三人：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区望亭路XXX号XXX楼。原告上海浩昌金融信息服务有限公司与被告邢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员盛玉英独任审判。审理中，本院依法追加仇文彬为第三人。本院于2016年9月2日开庭进行了审理，原告上海浩昌金融信息服务有限公司的委托代理人陈诚、第三人仇文彬到庭参加诉讼。被告邢建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浩昌金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息及违约金，以40000元为基数，自2015年11月14日起至全部付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告于2015年5月13日经原告撮合向第三人借款40000元，双方约定了利息、罚息、违约责任，被告以自有的车辆作为抵押物进行抵押担保，被告与第三人签订了《车辆抵押借款合同》，第三人作为抵押权人办理了抵押登记，完成相关手续后，第三人依照约定向被告支付了借款40000元。2016年1月17日，原告用其拥有的逾期准备金账户内的款项垫付了第三人的投资款，同时第三人将其对被告享有的债权全部转让给原告。迄今，被告的债务已到期，故原告诉至法院。被告邢建国经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。第三人仇文彬述称，2015年4月被告需要借款找到原告，原告是贷款中介，原告找到第三人借款给被告。双方谈好后，2015年5月13日在原告处，被告和第三人签订了《借款合同》，《借款合同》是原告打印的，被告和第三人各自签名，合同约定被告向第三人借款40000元，每月利息1400元，借款期限自2015年5月13日至2015年11月13日。合同签订后，被告和第三人到车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。之后，第三人通过网上银行转账40000元至被告账户。之后，被告支付了借期内利息，未归还本金，也未支付逾期利息。2016年1月17日第三人将债权40000元及利息违约金等全部转让给原告，并于2016年1月18日通知被告且将债权转让通知书让被告签收。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及原告和第三人的陈述查明以下事实：2015年5月13日，被告(甲方)和第三人(乙方)签订《借款合同》，约定合同项下的借款金额为40000元；合同项下的借款月利率0.015；合同项下的还款方式为先息后本；借款期限6个月，自2015年5月13日起至2015年11月13日；该笔借款应收利息合计8400元，发放当日支付利息1400元，以后每月13日前支付该月利息，贷款本金和逾期利息待最后还款日一并结清；甲方以自有的沪C3XX**、发动机号为AXXXXXXXXX荣威汽车作为抵押物；甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5％加收罚息，直到甲方实际归还全部债务之日止。同日，被告和第三人至上海市公安局交通警察总队办理了机动车登记编号为沪C3XX**荣威牌轿车的车辆抵押登记手续。2015年5月14日，第三人转账40000元至被告账户。另查明，2016年1月17日，原告(乙方)和第三人(甲方)签订《债权转让协议》，约定第三人将于2015年5月13日与被告签订的《借款合同》项下40000元借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费、交通费等全部债权转让给乙方。2016年1月18日，原告将债权转让通知书送达被告，被告签名予以签收。审理中，原告称，原告是被告与第三人的借款中介，被告通过原告向第三人借款。2015年5月13日被告经原告介绍向第三人借款40000元，双方约定利息、罚息、违约责任，被告以自有车辆作为抵押。被告和第三人在原告的办公地签订了《借款合同》，之后，第三人作为抵押权人到车辆管理所办理了抵押登记，第三人依约于2015年5月14日通过网上银行向被告交付了40000元。第三人称，被告通过原告向第三人出借款项。借款经过同述称意见。第三人记得是2015年5月13日通过网上银行转账，钱款可能是2015年5月14日到账。本案在诉前调解阶段，被告到庭称，借原告的40000元是认可的，但现在没钱，被告是帮朋友借的，现在找不到该朋友。审理中，原告称，因《借款合同》中未约定过逾期还款违约金，但对逾期利息有过约定，且逾期利息超过了法律规定，故原告主张逾期利息按月利率2%计算。原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付利息，以40000元为基数，自2015年11月14日起至全部付清之日止，按月利率2%计算。以上事实，除了原告和第三人的当庭陈述外，有原告提供的《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单打印件、机动车登记证书、《债权转让协议》、被告的身份证复印件、债权转让通知书复印件、第三人名下招商银行账户明细清单、诉前调解笔录予以佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告为证明被告向第三人借款40000元，第三人将该笔债权转让给原告的事实，提供了《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单打印件、机动车登记证书、《债权转让协议》、第三人名下招商银行账户明细清单予以佐证，被告在本案诉前调解阶段也承认向原告借款40000元的事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款40000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浩昌金融信息服务有限公司借款40000元；二、被告邢建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩昌金融信息服务有限公司借款逾期利息，以40000元为基数，自2015年11月14日起至还清之日止，按月利率2％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元(原告上海浩昌金融信息服务有限公司已预缴)，减半收取为467.50元，由被告邢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛玉英二〇一六年九月二十一日书记员蔡丽君
审判员 盛玉英
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。