wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初289号
原告兰某某。
委托代理人韦正礼、齐琪。
代理权限：一般授权代理。
被告王某某。
原告兰某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其代理人齐琪，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告与被告王某某于2006年5同居生活，未办理结婚登记手续。2007年7月29日生育女孩王某甲，孩子出生后被告对原告及孩子不管不顾，自2009年起原告与被告分居，原告带着孩子独自生活，但被告经常对原告进行骚扰、恐吓。2015年9月7日原告向法院起诉，后经协调原告撤诉，但双方关系还是不能缓和。双方共同生活期间无财产，欠有债务3000元。现诉请法院判决孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告王某某辩称：原告所诉不实。原告现已与他人同居，原告所称债务被告不清楚。原告无经济来源，无力抚养孩子，孩子应由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理本院认定：原告兰某某与被告王某某于2006年同居生活，未办理结婚登记手续。2007年7月29日生育女孩王某甲（现年9周岁，随原告生活）。双方因家庭琐事发生矛盾，自2012年起分居至今。原告兰某某于2015年9月诉至本院，同年11月4日本院作出（2015）镇民初字第936号民事裁定书准许原告兰某某撤诉。2016年3月17日原告兰某某诉至本院，请求判决孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。
庭审中经本院就子女抚养组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、幼儿园证明、收条、民事裁定书等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告兰某某与被告王某某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长，结合原被告双方的实际情况予以考虑，女孩王某甲由原告兰某某抚养为宜。关于孩子抚养费问题，应结合当地生活水平及原被告具体情况酌情处理，由被告王某某每月支付给原告兰某某孩子抚养费350元。原告兰某某虽主张有债务3000元，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、女孩王某甲由原告兰某某抚养，由被告王某某每月支付给原告兰某某孩子抚养费人民币350元，直至王某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告兰某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一六年四月一日
书记员 黄香华（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执177号
申请执行人：卢玉海，男，1962年3月9日出生。
被执行人：户二会，男，1962年8月4日出生。
本院在执行申请执行人卢玉海与被执行人户二会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人户二会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初386号
原告：肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会。住所地：肇庆市高新区龙王庙大道嘉富华庭。
负责人：郑东方，系该业主委员会主任。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：黄伟业，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省四会市。
原告肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会诉被告黄伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会撤诉。
减半收取受理费计25元，由原告负担。
审判员 许培娜
二〇一八年三月十三日
书记员 李素娴
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初767号
原告赵某某，男，1987年3月3日生，汉族，职工，住运城市盐湖区国粮街恒大名都*号楼*单元****室。
被告黄某某，男，1987年9月8日生，汉族，住临猗县北辛乡甘露园村。
被告昝某某，男，1983年3月21日生，汉族，住临猗县北辛乡乐善村。
原告赵某某与被告黄某某、昝某某执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案，原告赵某某于2018年5月11日以本案涉嫌刑事诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告赵某某负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王雅宁
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初224号
原告：张利东，住内蒙古和林格尔县。
被告：张二利，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告张利东与被告张二利土地转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利东、被告张二利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴素平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理涉案土地使用权【和林格尔县国用（2012）字第000081号】的过户手续；二、判令被告承担过户费用的50%。事实和理由：2011年11月28日，原、被告双方签订《土地转让协议书》，约定被告将位于××县东，四至：东至汇豪丽都、南至郭小虎、西于路、北至张利军，面积96平方米的土地使用权转让给原告，出让价为140000元。并特别约定”乙方（原告）如需变更土地使用证，甲方（被告）应配合乙方（原告）办理相关手续，同时付给乙方（原告）总费用的50%”。合同签订后，原告即给付被告土地转让费140000元，时至今日原告已在该土地上建成房屋达四年之久。几年来，为了办理过户手续，原告多次催促，被告均以种种理由推脱不予办理。为此，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供的证据为：《土地转让协议书》一份。
被告辩称，原告所诉是事实，对《土地转让协议书》予以认可，并确已履行，若宅基地需办理过户手续，同意协助办理。
被告为证明其答辩意见提供的证据为：和林格尔县国用（2012）字第000081号《中华人民共和国国有土地使用证》。
经法庭举证质证，对于原告出示的证据，被告无异议；对于被告出示的证据，原告有无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原、被告双方签订《土地转让协议书》，约定被告张二利将位于××县东，四至：东至汇豪丽都、南至郭小虎、西于路、北至张利军，面积96平方米转让金额给为140000元。同时约定，如需变更土地使用证，甲方应配合乙方办理相关手续，同时付给乙方总费用的50%。协议签订后，原告巴素平即付清全部转让费。
另查明，原告巴素平已在该土地上建成房屋。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实的法律依据以及《土地转让协议书》是否已履行完毕？本案中双方均认可的《土地转让协议书》是基于原、被告双方平等、自愿的基础上建立的，因此该协议是合法有效的，同时原告已经给付相应的对价，该协议已经履行，故被告确有协助办理宅基地过户手续的义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张二利协助原告张利东办理和林格尔县国用（2012）字第000081号《中华人民共和国国有土地使用证》。的过户手续，并承担过户费用的50%。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张二利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 白丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初632号
原告：何佩佩，女，1989年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：汪静，女，1969年5月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
原告何佩佩与被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告何佩佩，被告汪静的委托诉讼代理人贾玉成，证人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩佩向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还借款11000元。事实和理由：原告何佩佩于2017年4月10日，通过微信转借给被告汪静11000元，期至后经催索，被告汪静推脱未还。
被告汪静辩称，原告通过微信转款11000属实，但双方不存在借贷关系，其诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2017年4月10日，被告汪静以工商银行信用卡需解冻为由，向原告何佩佩（负责人为刘某的奎屯嘉盛拍卖公司会计）借款11000元，承诺一周后偿还。原告何佩佩即通过微信分两笔转给被告汪静2300元、8700元，共计11000元。后经催索，被告汪静以已将该款交给刘某（被告汪静奎屯润和汇商标代理公司原合伙人），让原告何佩佩找刘某结算为由，推脱不付。双方遂成诉。
以上事实，有原被告当庭陈述，微信转账记录、原告何佩佩与被告汪静的通话录音、证人刘某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告何佩佩的微信转账记录、与被告汪静的通话录音可以证实原告何佩佩向被告汪静通过微信分两笔转款11000元的事实，并且在通话中被告汪静并未否认收到该两笔借款，只是称其已将款项给了刘某，让原告何佩佩去找刘某结算，而到庭的证人刘某称并未收到该款项。那么，收到原告何佩佩款项的被告汪静未将款项给予原告何佩佩，反称将款项给予了刘某，但又无相应证据证实。故，只能认定被告汪静收到原告何佩佩的11000元，却未给付原告何佩佩的事实。被告所举证据不足以证明其与原告之间不存在借贷关系的事实主张，本院不予采信。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告汪静于本判决生效之日起五日内偿还原告何佩佩借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元，原告以预交，由被告汪静负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢笃山
二〇一八年四月二十八日
书记员 李光辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1054号
原告，许玉臣。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告许玉臣诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露、马丽依法组成合议庭适用普通程序，2015年12月7日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1915元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款383095元。2013年10月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为383095元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2014年9月18日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2014年9月18日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许玉臣因延期办理房屋所有权证书的违约金1915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00001号
申请执行人陈某某，女，住宾县。
被执行人谢某某，住宾县。
本院在执行陈某某申请执行谢某某离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人谢某某未按期履行义务，申请人陈某某向法院申请执行，在执行过程中，被执行人谢某某履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年一月十五日
书记员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00001号
申请执行人陈丹丹，女，住宾县。
被执行人谢建华，住宾县。
本院在执行陈丹丹申请执行谢建华离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人谢建华未按期履行义务，申请人陈丹丹向法院申请执行，在执行过程中，被执行人谢建华履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年一月十五日
书记员 付晓龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异56号
案外人：叶苗海，男，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司浙江省分公司(原中国东方资产管理公司杭州办事处)。住所地：杭州市庆春路225号，组织机构代码：72008415-0。
负责人：唐强，系该公司总经理。
委托代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：查渺清，女，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙0603执2314号申请执行人中国东方资产管�公司杭州办事处与被执行人沈土根、查渺清申请实现担保物权纠纷一案中，案外人叶苗海对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶苗海称：请求分配绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅87幢房屋的装修拍卖款1272000元给案外人。事实与理由:2010年3月2日，案外人与沈土根签订房屋租赁合同，约定由案外人向沈土根承租绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅87幢房屋10年，并由案外人对该房屋进行装修，装修及附属物的所有权归案外人所有。2010年3月25日，案外人与金晖签订装修合同，由金晖承接该房屋的装修项目，并支付了全部的装修款项。后该房屋被法院司法处置，导致案外人的装修及附属物被拍卖。根据《物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护。案外人系该房屋装修及附属物的所有权人，且法院选的的评估机构在评估时已经将装修部分的价值进行了确认（装修部分评估价1590000元，司法处置价1272000元），故沈土根的其他债权人不得就该装修的拍卖价款进行分配。现该房屋和装修已经一并拍卖，成交价即为司法处置价。据此，法院不应将案外人的财产作为沈土根的财产进行分配，考虑到房屋和装修无法分离，案外人在尊重法院对房屋和装修一并拍卖的同时，要求法院将属于案外人所有的装修拍卖款1272000元全部分配给案外人，以维护案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交了房屋租赁合同、房屋装修合同、中国银行客户回单等证据材料。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处称:案外人的异议请求不能成立。首先，案外人提供的房屋租赁合同真实性不予认可，如租赁合同属实，在抵押物处置时，案外人应向法院提出异议，而事实上没有提�；其次，抵押权的效力应包括装修在内的房产。综上，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人人沈土根、查渺清未发表意见，亦未提供证据。
本院查明，2012年2月10日，原债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被申请人沈土根签订《最高额抵押合同》一份（编号：2012年绍县抵字0115号），双方约定由被申请人沈土根所有的位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅87幢的房地产（房产证号为：绍房权证柯岩字第××号，土地证号为：绍兴县国用（3-27-0-5）第337**号）设定抵押，为案外人绍兴海富新材料有限公司自2012年2月10日至2014年2月10日期间在人民币1,512万元的最高余额内与原债权人签订的本外币借款合同等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方在原绍兴县房管处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第××号）。
另查明�2016年4月21日，本院（2016）浙0603民特9号民事裁定书裁定：对被申请人沈土根、查渺清名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅87幢的房地产，即编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金1,427万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等范围内以1,512万元为限优先受偿，裁定作出后，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，本院将案涉房产委托评估机构予以评估，其中评估报告明确包括装修在内，房产司法处置价为12672000元，装修司法处置价为1272000元，合计司法处置价为13944000元。后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款15690000元。另查明，被执行人沈土根尚有其他被执行的案件。拍卖后，案外人曾口头向本院提出请求参与分配，本院承办人明确告知，不符合参与分配的条件，据此，案外人向本院提出执行异议。
本院认为,案外人请求参与分配，除符合其他条件外，尚需已经取得执行依据；或是对查封的财产享有优先权、担保物权。本案的案外人既未取得执得依据，也不对案涉抵押物享有优先权，因此，本院对抵押物拍卖所得款不予分配给案外人符合法律规定。案外人提出的异议请求虽指向不予分配的执行行为，但其实质是对案涉房产装饰装修物主张所有权，排除对装饰装修物部分的执行。本院认为，因抵押权的效力及于案涉房产整体包括装修在内，形成附合的装饰装修部分的不再是案外人所有。本案中，案外人仅提供租赁合同不足以证明租赁合同真实有效，即使租赁合同真实有效，案外人(承租人)也应通过其他法律途�向出租人赔偿剩余租赁期内的装饰装修残值损失。综上，本院对案外人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人叶苗海执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝治宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执异56号案外人：叶苗海，男，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司浙江省分公司(原中国东方资产管理公司杭州办事处)。住所地：杭州市庆春路225号，组织机构代码：72008415-0。负责人：唐强，系该公司总经理。委托代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：查渺清，女，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2017）浙0603执2314号申请执行人中国东方资产管�公司杭州办事处与被执行人沈土根、查渺清申请实现担保物权纠纷一案中，案外人叶苗海对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶苗海称：请求分配绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅87幢房屋的装修拍卖款1272000元给案外人。事实与理由:2010年3月2日，案外人与沈土根签订房屋租赁合同，约定由案外人向沈土根承租绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅87幢房屋10年，并由案外人对该房屋进行装修，装修及附属物的所有权归案外人所有。2010年3月25日，案外人与金晖签订装修合同，由金晖承接该房屋的装修项目，并支付了全部的装修款项。后该房屋被法院司法处置，导致案外人的装修及附属物被拍卖。根据《物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护。案外人系该房屋装修及附属物的所有权人，且法院选的的评估机构在评估时已经将装修部分的价值进行了确认（装修部分评估价1590000元，司法处置价1272000元），故沈土根的其他债权人不得就该装修的拍卖价款进行分配。现该房屋和装修已经一并拍卖，成交价即为司法处置价。据此，法院不应将案外人的财产作为沈土根的财产进行分配，考虑到房屋和装修无法分离，案外人在尊重法院对房屋和装修一并拍卖的同时，要求法院将属于案外人所有的装修拍卖款1272000元全部分配给案外人，以维护案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交了房屋租赁合同、房屋装修合同、中国银行客户回单等证据材料。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处称:案外人的异议请求不能成立。首先，案外人提供的房屋租赁合同真实性不予认可，如租赁合同属实，在抵押物处置时，案外人应向法院提出异议，而事实上没有提�；其次，抵押权的效力应包括装修在内的房产。综上，请求法院驳回案外人的异议。被执行人人沈土根、查渺清未发表意见，亦未提供证据。本院查明，2012年2月10日，原债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被申请人沈土根签订《最高额抵押合同》一份（编号：2012年绍县抵字0115号），双方约定由被申请人沈土根所有的位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅87幢的房地产（房产证号为：绍房权证柯岩字第××号，土地证号为：绍兴县国用（3-27-0-5）第337**号）设定抵押，为案外人绍兴海富新材料有限公司自2012年2月10日至2014年2月10日期间在人民币1,512万元的最高余额内与原债权人签订的本外币借款合同等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方在原绍兴县房管处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第××号）。另查明�2016年4月21日，本院（2016）浙0603民特9号民事裁定书裁定：对被申请人沈土根、查渺清名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅87幢的房地产，即编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金1,427万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等范围内以1,512万元为限优先受偿，裁定作出后，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，本院将案涉房产委托评估机构予以评估，其中评估报告明确包括装修在内，房产司法处置价为12672000元，装修司法处置价为1272000元，合计司法处置价为13944000元。后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款15690000元。另查明，被执行人沈土根尚有其他被执行的案件。拍卖后，案外人曾口头向本院提出请求参与分配，本院承办人明确告知，不符合参与分配的条件，据此，案外人向本院提出执行异议。本院认为,案外人请求参与分配，除符合其他条件外，尚需已经取得执行依据；或是对查封的财产享有优先权、担保物权。本案的案外人既未取得执得依据，也不对案涉抵押物享有优先权，因此，本院对抵押物拍卖所得款不予分配给案外人符合法律规定。案外人提出的异议请求虽指向不予分配的执行行为，但其实质是对案涉房产装饰装修物主张所有权，排除对装饰装修物部分的执行。本院认为，因抵押权的效力及于案涉房产整体包括装修在内，形成附合的装饰装修部分的不再是案外人所有。本案中，案外人仅提供租赁合同不足以证明租赁合同真实有效，即使租赁合同真实有效，案外人(承租人)也应通过其他法律途�向出租人赔偿剩余租赁期内的装饰装修残值损失。综上，本院对案外人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人叶苗海执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 虎人民陪审员  俞增法人民陪审员  周正羊二〇一七年八月二十二日书 记 员  祝治宇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初862号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏州力天世纪营销顾问有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇蒋港工业区尚湖大道12号1号楼3楼。
法定代表人：梁纺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告苏州力天世纪营销顾问有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1354号
申请执行人镇江市勒成铸造材料有限公司。
法定代表人张迎春。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。
法定代表人施伟军。
申请执行人镇江市勒成铸造材料有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人货款及利息损失合计38万元、案件诉讼费6309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8520号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：郑陈胜。
被告：胡宝珍，女，1980年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告胡宝珍信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司黎明支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8520号原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。主要负责人：郑陈胜。被告：胡宝珍，女，1980年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告胡宝珍信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司黎明支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12686号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金建蔚，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金建蔚立即偿还原告信用卡透支本金37683.96元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年6月27日，利息2665.25元、滞纳金3834.27元、费用1779.93元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计45963.41元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇〇八年九月一日
信用额度
5.5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2008年10月9日起开始透支，2016年9月20日至2017年3月28日期间陆续消费，此时形成透支本金44683.96元、利息632.74元、滞纳金2346.91元、费用1779.93元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计8次，金额共计27000.07元，均用于冲抵本金。最后一次还款时间为2017年10月12日还款5000元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
17683.89元
透支滞纳金
884.19元
透支利息
截至2017年9月27日的利息为4272.86元，之后的利息以透支本金17683.89元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1779.93元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17683.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金建蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17683.89元及利息（截至2017年9月27日共计利息4272.86元，之后的利息以透支本金17683.89元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）884.19元、费用1779.93元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.50元，由被告金建蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员方旭东
二○一七年十月二十日
书记员应俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第588号
罪犯沈亚彬，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月27日作出（2011）甬慈刑初字第649号刑事判决，以罪犯沈亚彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈亚彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈亚彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈亚彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯沈亚彬提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈亚彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月五日
代书 记员 何锦霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1396号
原告：董兆良，住丰宁满族自治县。
被告：赵仕明，（曾用名赵世明）男，住河北省承德市承德县。
被告：刘伶，住河北省承德市。
原告董兆良与被告赵仕明、刘伶劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆良到庭参加诉讼，被告赵仕明、刘伶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告赵仕明、刘伶在御大线丰宁外沟门乡路段承包隧道工程，在施工期间，雇佣原告为被告隧道施工，董钰林是被告的管理人员，董钰林为原告出据了欠条，证明被告拖欠原告工资2015元，原告数次向被告索要，被告一直推拖，为此诉请被告给付并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了2015年6月11日经手人董钰林为原告出据的欠条一份。
被告赵仕明、刘伶未出庭，也未向本院提交书面答辩。
经本院审理查明：2013年，被告赵仕明与被告刘伶二人合伙承包御大线丰宁满族自治县外沟门乡路段隧道工程，在施工过程中，雇佣原告等人为被告隧道工程施工，原被告双方未签订书面的合同。施工期间，二被告聘用董钰林为其承包工程进行管理。工程完工后，董钰林对原告所出勤天数及劳务费进行了结算，经结算，二被告尚有2015.00元的劳动报酬未支付给原告。后因二被告承包工程的款项未拔付到位，为此，董钰林做为经手人为原告出据了欠条，证明二被告欠原告劳动报酬2015.00元.该款经原告数次索要，二被告一直未予支付致诉讼。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法订立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当全面履行合同所约定的义务。本案中，原告与被告虽未订立书面合同，但原告已经履行了合同义务，至工程完工时止，二被告应当按照约定向原告足额支付劳动报酬，现被告未向原告支付劳动报酬，不符合合同的约定，因此原告诉请被告给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告拖欠原告劳动报酬的数额，有被告管理人员出据的欠条为凭，本院予以确认。二被告合伙承包隧道工程，系共同债务人，应对合伙债务承担连带责任。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕明、刘伶于本判决生效之日起三日内给付原告董兆良劳动报酬人民币2015.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵仕明、刘伶承担（原告已预交，限二被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年五月十一日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款的履行方式：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审185号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉今古城文化投资管理有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人卢爱平，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第07053号行政处罚决定书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年10月22日作出的（陂城管）罚决字（2015）第07053号行政处罚决定。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1378号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：徐州森伟木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：王丙聪，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告徐州森伟木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理�
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1775号
罪犯赵伟明，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年5月25日作出了(2007)甬海刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人赵伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵伟明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵伟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别受到监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6043号
申请执行人：卓永，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1662号卓永与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卓永向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6043号申请执行人：卓永，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1662号卓永与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卓永向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初71号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，工人。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日20时许，被告人张某无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿贾汪区将军大街由北向南行驶至洪西路口处时，与同向行驶的白某驾驶的电动自行车发生交通事故，致白某和乘车人赵某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某静脉血中检出乙醇成份，含量为118.6mg／100ml血。
案发后，被告人张某赔偿了被害人白某、赵某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、赵某的陈述，证人寻某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初670号
原告福州大洋物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人周美清，职务总经理。
被告贾曼霞，女，汉族，1965年6月26日出生，住闽侯县。
本院在审理原告福州大洋物业管理有限公司与被告贾曼霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州大洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费406元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤02刑申1号
林发柱：
你因犯交通肇事罪一案，对广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初31号刑事判决、本院（2017）粤02刑终288号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、原一审判决、二审裁定认定事实有误，本案交通事故系黄礼雄驾车失控所致，你不应负主要责任。2、你本人的摩托车仅是前轮轮胎花纹深度不够，而黄礼雄的摩托车整车制动系统不合格。始兴县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》违背基本事实，认定你承担主要责任错误。3、原一审判决、二审裁定所依据的证据有造假嫌疑，不应采信。（1）《道路交通事故认定书》忽略黄礼雄车速过快的情形。（2）你本人的供述是在神志不清时作出的，不应作为证据使用。（3）广东兴中信痕迹司法鉴定所作出的《痕迹司法鉴定意见》，没有考虑双方的车速快慢，所作鉴定结论不应采信。综上，你在事故中没有过错，请求改判无罪。
对于你提出的申诉请求及理由，经审查，1、《道路交通事故认定书》、证人证言及你在侦查阶段所作的供述等证据均系侦查机关依法取得；《痕迹司法鉴定意见》是鉴定机构依据法定程序作出的，鉴定的过程和方法符合相关专业和规范要求。上述证据均经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实，可作为定案证据采信。2、交警部门根据现场勘查情况，结合鉴定机构两次对你和黄礼雄的摩托车所作的痕迹鉴定，确认你们双方的摩托车在现场道路均没有刹车痕迹。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，认定刹车制动性能与本案事故没有因果关系，造成事故的原因是你们双方的车辆在会车时均未减速靠右行驶造成的。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第七条第一款第（一）项规定，机动车驾驶人具有未取得机动车驾驶证、饮酒、醉酒……等交通违法行为的，根据已有证据无法判断其违法行为与交通事故有因果关系时，依据以下原则加重当事人责任：（一）一方当事人有上述过错行为之一的，加重其一档责任。因为黄礼雄有摩托车驾驶执照，而你系无证驾驶，故交警部门根据上述规定认定你承担事故主要责任，依法有据。3、根据《刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事致死亡一人以上负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役”的规定，你的行为符合交通肇事罪的构成要件，应受到刑事处罚。你所提无罪的意见与在案证据证明的事实不符。故你申诉的理由和请求不能成立。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
二〇一八年五月十一日
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤02刑申1号林发柱：你因犯交通肇事罪一案，对广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初31号刑事判决、本院（2017）粤02刑终288号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、原一审判决、二审裁定认定事实有误，本案交通事故系黄礼雄驾车失控所致，你不应负主要责任。2、你本人的摩托车仅是前轮轮胎花纹深度不够，而黄礼雄的摩托车整车制动系统不合格。始兴县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》违背基本事实，认定你承担主要责任错误。3、原一审判决、二审裁定所依据的证据有造假嫌疑，不应采信。（1）《道路交通事故认定书》忽略黄礼雄车速过快的情形。（2）你本人的供述是在神志不清时作出的，不应作为证据使用。（3）广东兴中信痕迹司法鉴定所作出的《痕迹司法鉴定意见》，没有考虑双方的车速快慢，所作鉴定结论不应采信。综上，你在事故中没有过错，请求改判无罪。对于你提出的申诉请求及理由，经审查，1、《道路交通事故认定书》、证人证言及你在侦查阶段所作的供述等证据均系侦查机关依法取得；《痕迹司法鉴定意见》是鉴定机构依据法定程序作出的，鉴定的过程和方法符合相关专业和规范要求。上述证据均经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实，可作为定案证据采信。2、交警部门根据现场勘查情况，结合鉴定机构两次对你和黄礼雄的摩托车所作的痕迹鉴定，确认你们双方的摩托车在现场道路均没有刹车痕迹。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，认定刹车制动性能与本案事故没有因果关系，造成事故的原因是你们双方的车辆在会车时均未减速靠右行驶造成的。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第七条第一款第（一）项规定，机动车驾驶人具有未取得机动车驾驶证、饮酒、醉酒……等交通违法行为的，根据已有证据无法判断其违法行为与交通事故有因果关系时，依据以下原则加重当事人责任：（一）一方当事人有上述过错行为之一的，加重其一档责任。因为黄礼雄有摩托车驾驶执照，而你系无证驾驶，故交警部门根据上述规定认定你承担事故主要责任，依法有据。3、根据《刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事致死亡一人以上负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役”的规定，你的行为符合交通肇事罪的构成要件，应受到刑事处罚。你所提无罪的意见与在案证据证明的事实不符。故你申诉的理由和请求不能成立。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。二〇一八年五月十一日
20内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初886号
原告姜明武，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告顾广静，女，1979年2月15日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告姜明武诉被告顾广静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜明武到庭参加诉讼。被告顾广静经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜明武向本院提出诉讼请求：一、要求被告顾广静偿还欠款人民币22,000.00元，并从2015年12月15日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告通过他人介绍认识。2013年5月26日，被告因修路用款，在我处借款25,000.00元，并出具欠据1枚，约定月息利率1.5%，未约定还款时间。2014年5月26日，被告偿还利息款4,500.00元，2015年12月15日，被告偿还10,000.00元，其中2014年5月26日至2015年12月15日利息款7,000.00元，偿还本金3,000.00元。余款22,000.00元及利息被告一直没有偿还。
被告顾广静未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜明武与被告顾广静通过他人介绍认识。2013年5月26日，被告顾广静与其哥哥顾广波通过原告姜明武姐夫赵玉春介绍在原告姜明武处借款人民币25,000.00元，被告顾广静与顾广波共同出具欠据1枚，欠款人为顾广波、顾广静，约定月息利率1.5%，未约定还款时间。2014年5月26日，被告顾广静偿还2013年5月26日至2014年5月26日利息款4,500.00元，2015年12月15日，被告顾广静偿还10,000.00元，其中2014年5月26日至2015年12月15日利息款7,000.00元，偿还本金3,000.00元。余款22,000.00元及利息被告顾广静及顾广波一直没有偿还。原告姜明武不知道顾广波下落，2017年4月5日，原告姜明武诉至本院，�求被告顾广静偿还欠款人民币22,000.00元，并从2015年12月15日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告借款的事实及金额。因被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠据本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姜明武主张被告顾广静在其处借款共计人民币25,000.00元，有欠据1枚在卷佐证，本院予以确认，被告顾广静已偿还利息至2015年12月15日，偿还本金3,000.00元，尚欠本金22,000.00元及利息应予偿还。因被告顾广静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。原告姜明武主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告顾广静应偿还原告姜明武欠款人民币22,000.00元，并从2015年12月15日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾广静偿还原告姜明武欠款人民币22,000.00元，并从2015年12月15日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告顾广静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于志鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初886号
本院于2017年5月26日对原告姜明武诉被告顾广静民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2224民初886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内2224民初886号民事判决书中文头”20内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书”补正为”内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书”。
审判员于志鸿
二O一七年六月二十日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初886号本院于2017年5月26日对原告姜明武诉被告顾广静民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2224民初886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内2224民初886号民事判决书中文头”20内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书”补正为”内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书”。审判员于志鸿二O一七年六月二十日书记员李玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5747号
申请执行人北京中能博瑞控制技术有限公司，住所地北京市海滨区。
法定代表人张友。
被执行人浙江浩鑫电气有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张智浩。
本院在执行北京中能博瑞控制技术有限公司与浙江浩鑫电气有限公司（2015）金浦执民字第5747号买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，查明被执行人浙江浩鑫电气有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2151号
原告：赖明发，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗志涛，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：余丽云，住福建省福州市台江区。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
原告赖明发诉被告余丽云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖明发及其委托代理人黄柱国、罗志涛，被告的委托代理人吴学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2011年11月24日、2012年1月9日通过银行向被告转账120000元、636800元，合共756800元，用于归还他人借款，后被告不承认其收到的该两笔款项是原告归还他人借款。被告占有该款没有合法根据，故起诉要求1、被告返还756800元；2、被告从2011年11月24日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的两笔款，我不知道是原告汇给我的，该两笔款是汤某乙还被告的款项，原告没有证据证明被告取得该两笔款没有合法依据，原告主张这两笔款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年11月24日、2012年1月9日，通过银行向被告转账120000元、636800元，合共756800元。被告确认收到上述款项，但主张款项是案外人汤某乙通过原告向被告归还借款。
另查，案外人魏裕华以本案原告赖明发为被告、本案被告余丽云为第三人提起民间借贷纠纷案，主张赖明发于2012年2月24日向其借款1000000元，要求赖明发归还借款。赖明发则主张已转账款项给余丽云75.68万元归还借款。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月28日作出（2014）深宝法民一初字第34号民事判决书，其中查明：“2011年11月24日、2012年1月9日，赖明发分别向余丽云转账支付12万元、63.68万元。原告魏裕华对赖明发转账支付给余丽云的两笔款12万元及63.68万元不予认可，主张其并未委托余丽云收取款项”，判决认为：“关于75.68万元款项是否应认定为已归还的款项问题，余丽云称原告魏裕华并未委托其代收款项，该款项并非赖明发偿还魏裕华的借款，而是其与汤某乙的业务往来款，本院对赖明发主张75.68万元系偿还原告的借款不予采信，至于该笔款项是否属于第三人余丽云所有，相关权益人可另遁法律途径解决。”并判决赖明发归还借款，后赖明发对上述判决不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）深中法民终字第2161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告申请证人汤某乙出庭作证，证人汤某乙到庭表示，其没有委托本案原告向被告归还借款。
本院认为：原告通过银行账户转账756800元给被告，对于款项转账的原因，被告认为是汤某乙通过原告归还的借款，但被告没有任何证据证明双方存在经济往来，更没有提供证据证实双方存在借贷关系，诉讼中，原告申请证人汤某乙出庭作证，证人汤某乙到庭表示，其没有委托本案原告向被告归还借款。故本院对被告认为上述款项为汤某乙归还借款的主张不予采纳。因此，被告取得原告转账的756800元没有合法根据，应返还给原告。对于原告主张的利息，则应从原告主张权利之日即本案立案之日（2014年12月11日）起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起计10日内返还款项756800元给原告，并从2014年12月11日起至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12505元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费12505元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 麦应华
许丽容
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初74号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人付承华，男，1969年12月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，高中文化，遵义市石油公司职工，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被务川自治县公安局取保候审,同年4月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人付承华犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人付承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日22时许，被告人付承华酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从务川自治县都濡街道东升广场向保元新车站行驶，行至东升大道1009路口+50m处时，将行人陈某、冯圣毫、李某三人撞倒，造成三人擦伤的交通事故。处警交警对被告人付承华进行呼吸式酒精检测，结果为304mg/100ml。交警将被告人付承华带至务川自治县人民医院抽血并送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的LH-2018-0161-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为204.76mg/100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人付承华负此次事故的全部责任。2018年1月29日，被告人付承华与陈某、冯圣毫、李某三人达成赔偿协议，取得三人书面谅解。据此认为被告人付承华已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，呼吸式酒精检测结果和血样提取登记表，驾驶证及机动车信息查询结果单，被告人付承华的供述与辩解，证人陈某、李某、田某、马某的证言，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书记，抽血、指认现场照片，前科证明、社区证明、道路交通事故认定书、调解书、收据、谅解书等。公诉机关认为被告人付承华有坦白、无前科、自愿认罪量刑情节。
经审理查明，被告人付承华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付承华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付承华有坦白、自愿认罪量刑情节，依法可对其从轻处罚，并结合其无前科、一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付承华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年五月三日
书记员 陈小敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初947号
原告:乐至县房地产管理局。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇横东街**号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：陈林，女，1986年10月7日出生，汉族，村民，
住四川省资阳市乐至县。
原告乐至县房地产管理局诉被告陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告乐至县房地产管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年四月三日
书记员 康 罗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育和居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
法定代表人：周炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，1988年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路**号，系该支行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹国忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号，系该支行员工。代理权限为一般授权。
被告：张焕兴，男，1964年12月3日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村４村民组。
被告：孙本新，男，1971年11月26日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村6村民组。
被告：何学业，男，1973年6月26日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处金凤山村*组。
被告：周明主，男，1965年6月29日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村５村民组。
被告：钟向阳，男，1969年3月30日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处文书村５村民组。
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行（简称农行西洞庭支行）与被告张焕兴、孙本新、何学业、周明主、钟向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后。原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行撤回起诉处理。
审 判 员 律 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1573号
原告谭锦汉。
委托代理人李伟铎，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市民政局。
法定代表人廖远飞，局长
委托代理人金纳新，工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
原告谭锦汉对被告深圳市民政局作出的《深圳市民政局关于对谭锦汉诉求按经济适用住房价购买军休二所住房问题的答复意见》不服，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月6日，被告对原告作出《深圳市民政局关于对谭锦汉诉求按经济适用住房价购买军休二所住房问题的答复意见》（以下简称被诉答复意见），主要内容为：关于原告要求按经济适用住房价购买军休二所住房的问题，被告根据国家、军队有关住房保障政策答复称，依据国安办【1996】9号、政干发【2010】154号文件相关规定以及深售房函【2014】127号函件精神，原告已享受国家和军队的住房保障政策、不能再购买军休二所的住房。同时，被告告知原告：如对被诉答复意见有异议，可征询文件制定方和上级有关部门对政策的权威解读。
原告对被诉答复意见不服，提起本案诉讼。原告认为，其系第五批军队离退休干部之一，根据国安办【1997】第11号、【2001】后营字第543号以及深民【2008】118号等文件规定，其享有按房改成本价或者经济适用住房价购买现有住房（原告身份证住址所指房屋）的资格。如原告无法按房改成本价或者经济适用住房价购买上述房屋，原告将遭受重大经济损失。综上，原告请求法院判令：1.撤销被诉答复意见，并责令被告重新作出行政决定；2.被告向原告赔偿经济损失人民币100万元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”案中，原告要求以房改成本价格或者经济适用住房价格购买位于本市南山区军休二所的住房，其实质是要求享受有关军队住房保障政策待遇。被诉答复意见，是被告依照有关军队住房保障政策规定，对原告上述要求作出的政策性判断。因此，被诉答复意见属于军队住房保障政策行为，并非行政诉讼法意义上的“行政行为”，原告对被诉答复意见不服而提起的本案撤销及赔偿之诉，依法不属于行政诉讼受案范围、应不予立案，已经立案的、应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭锦汉的起诉。
本案依法不收取案件受理费。原告谭锦汉已预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吴 文 芬
审判员 赵 布
审判员 刘 吉 明
书记员 唐雪佳（兼）
书记员唐雪佳（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2122号
原告：赵昌飞，男，1964年2月27日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。
被告：陆秀平，男，1966年1月30日出生，汉族，住邳州市。
被告：陈凤，女，1966年3月22日出生，汉族，住邳州市。
原告赵昌飞诉被告陆秀平、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵昌飞的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告陆秀平、陈凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（自两笔借款之日起，均按照月利息400元计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月22日，被告陆秀平因购买车辆之需向原告借款20000元，约定月息每月400元，未约定借款期限；1999年2月13日，被告陆秀平又向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告仅偿还部分利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告陆秀平、陈凤均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆秀平和陈凤系夫妻关系。1998年12月22日，被告陆秀平向原告借款20000元，约定月息400元，并向原告出具借条一张载有：“今借到赵昌飞现金贰万元整（20000元）月息每月肆佰元正陆秀平98.12.22”。1999年2月13日，被告陆秀平向原告借款10000元，并向原告出具借条一张载有：“今借到赵昌飞现金壹万元整（10000元）陆秀平99.2.13”。上述两笔借款未约定借款期限，2000年，被告偿还原告利息800元。现原告催要剩余借款本息未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案涉及两笔借款，1998年12月22日借款本金为20000元，1999年2月13日借款本金为10000元，借款本金为30000元，原告主张被告陆秀平偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，1998年12月22日借款约定月息400元，未超过法律规定，本院予以支持，该笔借款利息应自1998年12月22日起按照月利率2%予以计算；1999年2月13日借款未约定利息，该笔借款的利息本院按照年利率6%自原告起诉之日起即2018年3月1日计算，被告已偿还的800元利息应从上述利息中予以扣除。
原告主张上述借款属于夫妻共同债务，被告陈凤应承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告陆秀平、陈凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昌飞借款本金30000元及利息（以20000元为本金，自1998年12月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；被告已偿还的800元从上述利息中予以扣除）。
二、驳回原告赵昌飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1719号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人:张军，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱梓郡，男，1990年1月5日，汉族，住邳州市，该公司职员。
被告：肖胜，男，1976年01月18日生，汉族，住邳州市。
被告：胡平，女，1976年9月14日生，汉族，住邳州市。
被告：许福来，男，1965年06月5日生，汉族，住邳州市。
被告：袁增芹，男，1967年02月5日生，汉族，住邳州市。
被告：魏强，男，1970年02月26日生，汉族，住邳州市。
被告：袁海宁，男，1975年01月11日生，汉族，住邳州市。
被告：袁大雷，男，1976年07月19日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告肖胜、胡平、许福来、胡继宇、李庆红、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告庭前撤回对被告胡继宇、李庆红的起诉，本院依法予以准许。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告肖胜、胡平、许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉讼请求：1.依法判令被告肖胜、胡平偿还原告贷款本金10万元及利息（计算至2017年11月28日为55505.25元，2017年11月29日后以10万元为本金，按年利率17.82%计算至付清之日）。2.许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷对第一项诉请承担连带责任。3.由被告承担本案案件受理费用。事实与理由：被告肖胜于2013年4月22日在原告处办理贷款20万元，该借款于2015年4月20日到期，许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷提供连带责任保证担保，该贷款已到期，但借款人和保证人拒绝履行还款义务。
被告肖胜、胡平、许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷未答辩也未提供相应的证据。
本院经审理查明：2015年4月22日被告肖胜与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为肖胜，许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷为担保人，担保人自愿为借款人自2013年4月22日起至2015年4月20日止为借款人办理本金不超过20万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年4月20日，被告肖胜与配偶被告胡平签订用信申请书，申请用信20万元，保证于2015年4月20日还清本息，如不还愿承担一切经济责任。2014年4月21日，原告依约向借款人肖胜指定帐户发放了20万元贷款，年利率为11.88%，按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期日2015年4月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2017年11月28日拖欠本金10万元及利息55505.25元。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告肖胜指定帐户发放贷款20万元，该借款已逾期被告肖胜并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷作为被告肖胜的担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。肖胜、胡平、许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告肖胜、胡平于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年11月28日为55505.25元；从2017年11月29日起以10万元为本金，以年利率17.82%计算至实际给付之日止）。
二、被告许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖胜、胡平、许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱宣霖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第199号
原告：郭春太，农民。
委托代理人：马金勇。
被告：郭建，农民。
原告郭春太与被告郭建身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春太及其委托代理人马金勇，被告郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春太诉称，2014年8月22日，被告得知原告举报其盖房子一事，于当日早晨在原告家门口掐住原告脖子将头往墙上碰，后原告母亲听见将被告赶走。原告当日上午被送往龙口市人民医院住院治疗4天，花医疗费1960.25元。双方就赔偿事宜经公安机关协调未果，原告诉来本院。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费1960.25元、护理费200元、误工费1560元、住院伙食补助费120元，交通费100元，以上合计3940.25元。
被告郭建辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。2014年8月21日，我接到七甲镇政府通知，说是我村郭春太打市长热线，让我去落实一下是为什么事。我先是让村治保主任郭春光去问原告，郭春光说原告不说为什么。第二天早上六点多钟，我在大街上看到原告，之后就随原告去了原告家门口。我在门口将原告叫出，问他为什么打市长热线，原告说是因为我违规建房的事，我一听是为我的事，我不便过问，就离开了。
经审理查明，原告郭春太与被告郭建同系七甲镇山前郭家村村民，郭建在村委担任支部书记，双方自三年前产生矛盾。2014年8月20日，原告打烟台市市长热线电话举报被告违规建房一事。8月22日早6时许，被告到原告家门口，将原告喊出家门，在原告家过道内，被告询问原告打市长热线一事，当时两人说话声音很大。被告离开后，原告即拨打110报警称被被告打伤，并到龙口市人民医院住院治疗4天，花医疗费1953.25元，被诊断为：1、软组织挫伤（颈部）2、头部外伤。
另查明，在本院调取的龙口市公安局兰高派出所的询问笔录中，被告在笔录中陈述：“今天早晨6时许，我到了郭春太家门口，喊郭春太出来，郭春太出来后，在他家过道内我问他为什么事打市长热线？郭春太说是为我盖的房子是违章建筑。我告诉郭春太我盖的房子所有手续都齐全，当时我和郭春太说话的声音都挺大的，郭春太前面邻居出来看了一眼走了，郭春太他老母亲拄着拐棍出来，我就走了。”
还查明，原告系我市农村居民，龙口市关于护理费标准为每日50元，住院伙食补助费标准为每日30元。
以上事实有原、被告的陈述、治安案件告知书、原告住院病历、医疗费单据、公安机关询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在公安机关询问笔录中和庭审中虽未承认与原告有身体接触，但认可事发时与原告有近距离接触并与原告大声说话，而且原告举报的事情涉及到被告自身利益。事后原告受伤，当日经医疗部门被诊断为软组织挫伤（颈部）和头部外伤，受伤部位与原告陈述的被打情节相符。庭审中被告未能提交相关证据证实原告的损伤系自伤、伪诈伤或由他人所致，结合公安机关询问笔录和原告在医院就诊的病历，能够推定原告的损伤系被告所致。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。事发时原告已经年满64周岁，按国家法定退休年龄，已丧失劳动能力，其关于误工费的主张，本院不予支持。原告的损失认定为：医疗费1953.25元、护理费200元（50×4天），住院伙食补助费120元（30×4天），因原告未能提供交通费单据，原告的实际交通花费应按公共交通工具的费用标准，以50元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭建赔偿原告郭春太医疗费1953.25元、护理费200元、住院伙食补助费120元、交通费50元，以上共计2323.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7690号
原告：泰州春智风磨具磨料有限公司，统一社会信用代码91321204339105303H，住姜堰经济开发区华东五金城F30-105。
法定代表人：周春风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：江苏固牌新材料科技有限公司，统一社会信用代码913209230831347083，住盐城市阜宁县滤料产业园33号。
法定代表人：朱志刚。
本院在审理原告泰州春智风磨具磨料有限公司与被告江苏固牌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州春智风磨具磨料有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，依法减半收取341元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一八年一月五日
书 记 员 陶秋蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：李瑞轩，行长。
委托诉讼代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市幸福小区7号楼1单元1103。
被告：杨福顺，男，1963年8月13日出生，蒙古族，农民。
被告：韩那人格日勒，女，1964年9月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：杨福海，男，1966年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告：包月明珠，女，1967年3月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：韩德顺，男，1970年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告：温ＸＸＸＸＸ，女，1975年7月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院于2018年3月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告韩德顺、包月明珠、温ＸＸＸＸＸ、杨福海、韩那人格日勒、杨福顺借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告起诉称，2015年4月21日，被告杨福顺向原告借款15000.00元，约定1年还款，借期利率为14%，逾期还款则罚息上浮30%，另余五被告为该笔借款承担连带担保责任。此后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的六被告，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。
案件受理费167.00元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员岳海军
二〇一八年四月三日
书记员夏林
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：李瑞轩，行长。委托诉讼代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市幸福小区7号楼1单元1103。被告：杨福顺，男，1963年8月13日出生，蒙古族，农民。被告：韩那人格日勒，女，1964年9月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：杨福海，男，1966年4月30日出生，蒙古族，农民。被告：包月明珠，女，1967年3月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：韩德顺，男，1970年6月15日出生，蒙古族，农民。被告：温ＸＸＸＸＸ，女，1975年7月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院于2018年3月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告韩德顺、包月明珠、温ＸＸＸＸＸ、杨福海、韩那人格日勒、杨福顺借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告起诉称，2015年4月21日，被告杨福顺向原告借款15000.00元，约定1年还款，借期利率为14%，逾期还款则罚息上浮30%，另余五被告为该笔借款承担连带担保责任。此后，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的六被告，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费167.00元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员岳海军二〇一八年四月三日书记员夏林附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初176号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年4月19日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月21日22时51分许，被告人邢某某酒后驾驶灰色福田牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与展东路交叉路口西100米处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为157.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邢某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月八日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初176号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人邢海军，出生于本市，初中文化，无固定职业，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邢海军犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人邢海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月21日22时51分许，被告人邢海军酒后驾驶灰色福田牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与展东路交叉路口西100米处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为157.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邢海军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月八日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因复吸毒品，分别于1999年5月28日、2001年7月26日被温州市劳教委决定劳动教养二年、二年六个月。现因本案，于2015年12月15日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月份，被告人潘某在瑞安市上望街道××村其家中二楼卧室内多次容留薛某、王某吸食冰毒、注射海洛因。
2015年12月15日，被告人潘某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某的证言，人体生物标本检测报告书，尿液提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某案发后能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年二月四日
（代）书记员 潘 特
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执109号
申请执行人：李德宏，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔡继业，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02728号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽业之峰工程建设有限公司的银行存款人民币81723.93元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年三月一日
书记员 袁 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7623号
原告：方鲁，男，1978年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈营，男，1990年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张婷，女，1993年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈谊，男，1982年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方鲁为与被告陈营、张婷、陈谊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，请求判令被告陈营、张婷偿还原告借款本金20000元，并支付从2016年7月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈谊对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2016年7月22日，被告陈营由陈谊担保向原告借款本金20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告陈营未还本付息。被告陈谊也未履行担保义务。被告陈营与被告张婷于2015年5月20日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈营、张婷在判决发生法律效力之日起十日内归还原告方鲁借款本金20000元，并支付给原告自2016年7月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈谊负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈营、张婷、陈谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年十月十八无
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7623号原告：方鲁，男，1978年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：陈营，男，1990年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张婷，女，1993年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈谊，男，1982年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方鲁为与被告陈营、张婷、陈谊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，请求判令被告陈营、张婷偿还原告借款本金20000元，并支付从2016年7月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈谊对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定：2016年7月22日，被告陈营由陈谊担保向原告借款本金20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告陈营未还本付息。被告陈谊也未履行担保义务。被告陈营与被告张婷于2015年5月20日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈营、张婷在判决发生法律效力之日起十日内归还原告方鲁借款本金20000元，并支付给原告自2016年7月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈谊负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈营、张婷、陈谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二○一七年十月十八无代书记员 章盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3207号
原告：陈林基，男，1959年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：尹光华，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：高瑶，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈林基与被告尹�华、高瑶合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈林基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈林基撤回起诉处理。
审 判 员 赵金阁
二〇一八年二月六日
法官助理 刘嫣然
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3207号原告：陈林基，男，1959年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：尹光华，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：高瑶，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告陈林基与被告尹�华、高瑶合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈林基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林基撤回起诉处理。审 判 员 赵金阁二〇一八年二月六日法官助理 刘嫣然书 记 员 叶 星