内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3604号
原告：邵日连，女，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住山西省杨高县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：包红核，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：汪凯，男，1970年6月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：骆向阳，男，1973年5月27日出生，汉族，个体户，现住重庆市合川区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马茂英（系被告骆向阳妻子），女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，现住四川省双流县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古东方珀丽投资有限公司（以下简称东方珀丽公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。组织机构代码56690602－0。
法定代表人：柴玉新，该公司总经理。
被告：北京建嘉装饰安装有限责任公司（以下简称北京建嘉公司）。住所地：北京市密云县西大桥路**号投资促进局办公楼***室－24。组织机构代码63437797－7。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
原告邵日连与被告汪凯、骆向阳、东方珀丽公司、北京建嘉公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）临民初字第5219号民事判决书，原告邵日连不服判决，提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）内08民终1195号民事裁定书，撤销本院（2015）临民初字第5219号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵日连及其委托诉讼代理人包红核，被告汪凯、北京建嘉公司的委托诉讼代理人乔瑞千、被告骆向阳的委托诉讼代理人马茂英、余达荣均到庭参加了诉讼，被告东方珀丽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵日连向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿2014年4月11日至2015年4月7日产生的医疗费46530.95元（尚欠医院医疗费45920.85元+药店买药628.1元）、误工费54750元、护理费73905元、交通费7577.7元、营养费14600元、伙食补助费14600元、住宿费40元、辅助用品费688元、丧葬费27228元、被扶养人生活费99720元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金567000元、处理丧事人员各项费用7950元、公告费1460元、巴彦淖尔市中级法院（2014）巴民一终字第502号判决中少计算1000元营养费，以上费用合计967049.65元。事实和理由：2013年11月2日，我儿子郝锐国受被告汪凯雇佣，为其承揽的被告骆向阳承租的位于临河区东方珀丽广场六楼的饭店从事室内装修工作，日工资150元。2013年11月20日，郝锐国和工友受被告汪凯指示在清理垃圾时，因垃圾堆放在挡通风口的密度板上，通风口上木板断裂，致其从六楼掉到负一层严重受伤。治疗期间，郝锐国以被告构成侵权为由诉至法院，请求被告汪凯、骆向阳、东方珀丽公司、北京建嘉公司赔偿所产生的费用。该案经过一审、二审审理后，已于2014年4月11日生效并执行完毕。因伤势过重，郝税国于2015年4月7日死亡。2015年7月15日，原告邵日连就郝锐国住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、辅助用品费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等费用起诉至临河区法院。
死者郝锐国虽户籍在农村，但长期在城市打工、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，其事实上已经是城镇居民，其死亡赔偿金应当根据当地城镇居民标准计算。
被告汪凯辩称，（2014）巴民一终字第502号民事判决书已经认定东方珀丽公司和骆向阳是侵权人，东方珀丽公司强令郝锐国等人清理垃圾，郝锐国的受伤并非从事雇佣活动，汪凯和北京建嘉公司与东方珀丽及骆向阳的侵权行为无任何关联。汪凯和北京建嘉公司并未实施侵权行为，因此不承担连带赔偿责任。（2015）临民初字第5219号民事判决书第7页，要求汪凯承担责任的理由是为了避免重复诉讼和保障受害人的权益，该理由是没有法律依据的。（2014）巴民一终字第502号民事判决书中已经将郝锐国在2014年4月11日之前的全部损失作出了判决，现原告的诉讼请求时间又从2014年4月8日开始计算，包括了医疗费、误工费、营养费、陪护费、伙食补助费、赔偿请求重复部分应当剔除。原告主张按照城镇居民赔偿标准赔付死亡赔偿金没有依据，原告的赔偿标准是按受诉法院地赔偿标准主张的，而原告邵日连并没有证据证明郝锐国在受诉法院所在地连续居住一年以上，该主张无事实和法律依据。
被告北京建嘉公司辩称，汪凯挂靠北京建嘉公司实施了该工程，但并未给建嘉公司交纳管理费，挂靠期间汪凯盈亏自负，对于汪凯实施装修工程的行为，建嘉公司既不享有权利也不承担责任，因此，建嘉公司不承担任何责任，其余意见同汪凯一致。
被告骆向阳辩称，本案是履行劳动合同员工负伤导致的工伤待遇纠纷，不是侵权引起的，不应由人民法院受理。郝锐国因公负伤是接受北京建嘉公司安排和东方珀丽公司强令清理垃圾发生的事故，郝锐国清理的垃圾并不是骆向阳事先因其他原因产生的垃圾，本案原告邵日连以侵权纠纷诉讼，因此从侵权角度来说骆向阳不应承担责任；赔偿的金额虽然与骆向阳没有关系，对原告邵日连主张的各项费用同意汪凯和北京建嘉公司意见。汪凯挂靠北京建嘉公司理由不成立，骆向阳将东方珀丽门楼的饭店发包给北京建嘉公司，骆向阳与北京建嘉公司签订合同，履行合同的相对方是北京建嘉公司。合同上明确约定装修过程中发生的任何安全事故与骆向阳无关，骆向阳只享受装修承担合同的成果，不负责其他任何责任。
被告东方珀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告骆向阳与北京建嘉公司签订了《东方珀丽广场六楼装修合同》，甲方骆向阳，乙方北京建嘉公司。主要内容为：工程概况东方珀丽广场六楼餐厅，工程内容室内装修，合同中对工程价款、进度、效果等进行约定。合同（9）项约定，如乙方在施工过程中发生安全事故与甲方无关，由乙方自行承担。合同签订后，同年11月2日，工程实际负责人汪凯雇佣郝锐国及李刚、高和等人进行吊顶施工，口头约定日工资为150元。11月20日，被告东方珀丽公司的管理人员要求清理之前被告骆向阳雇佣他人砸围墙而产生的垃圾，在清理垃圾过程中，因垃圾堆放在挡通风口的密度板上，郝锐国将密度板踩断后不幸从六楼掉至地下一层，后被送至临河区医院治疗。郝锐国的伤情经诊断为：1、重度颅脑损伤（1）左颈颞多发硬膜外硬膜下血肿、脑疝，（2）蛛网膜下腔出血、脑水肿，（3）右侧额叶挫裂伤，（4）多发颅骨骨折，（5）左侧硬膜下积液；2、双侧创伤性湿肺，并肺不强、肺感染；3、多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、肝破裂，腹腔积液。郝锐国于2013年11月20日入临河区医院住院治疗，截至2014年4月11日前，支出医疗费263008.07元，实际给医院交费256000元，其中被告汪凯支出193000元，郝锐国家人交付59000元，欠费7008元。被告汪凯还给付郝锐国生活费、交通费共计13000元。2014年1月，郝锐国向本院提起诉讼，要求汪凯、骆向阳、北京建嘉、东方珀丽赔偿其2014年4月11日前因伤造成的损失。本院认为汪凯作为接受劳务方，未尽到安全注意及劳动保护义务，应承担主要责任（已支付210000元），北京建嘉应与挂靠人汪凯承担连带责任，骆向阳用密度板遮盖通风口，将垃圾堆放其上，造成安全隐患，应承担相应责任，遂作出（2014）临民初字第311号民事判决：骆向阳赔偿郝锐国合理损失的40%即126220.19元；驳回郝锐国对汪凯、北京建嘉、东方珀丽的诉讼请求。汪凯、骆向阳不服该判决，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院审理后认为：一、郝锐国受雇于汪凯，双方间形成劳务关系，汪凯以郝锐国的行为系受东方珀丽公司指派而非雇佣活动为由进行抗辩，不能成立；二、骆向阳为涉案房屋的实际使用权人，其雇佣他人私自砸毁电梯进围墙，将垃圾堆放在覆盖通风口（与电梯井相邻）的密度板上，有重大安全隐患，最终导致郝锐国摔伤，应承担相应责任；三、东方珀丽公司是该建筑物的所有人，明知其建筑物顶部通风口存在安全隐患而未采取防范措施，有重大过错，且在五层上私自增建六层，增加风险机率，又强令郝锐国等人清理垃圾，对郝锐国的损害有一定影响，应与骆向阳承担同等责任。四、汪凯基于雇佣关系应承担雇主赔偿责任，骆向阳、东方珀丽基于过错应承担侵权赔偿责任，汪凯承担雇主责任后仍可向骆向阳、东方珀丽追偿，为避免重复诉讼及保障受害人权益，应由侵权人骆向阳、东方珀丽各承担45%的赔偿责任，雇主汪凯、北京建嘉公司承担连带责任；郝锐国自负10%的责任。并于2015年1月19日作出（2014）巴民一终字第502号判决。被告骆向阳不服（2014）巴民一终字第502号判决，向内蒙古高级人民法院申请再审，内蒙古高院审理认为，二审判决侵权人骆向阳、东方珀丽各承担45%的赔偿责任并无不当，应予维持，遂于2015年5月27日作出（2015）内民申字第00414号民事裁定书：驳回骆向阳的再审申请。
另查明，郝锐国于2014年4月11日至2015年4月7日期间仍在临河区医院治疗，期间产生医疗费46530.95元、陪护人员交通费7577.7元、辅助用品费688元。2015年4月7日，郝锐国因病情加重，不治而亡。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人该项权益，应当承担侵权责任。本案被告骆向阳作为所涉装修房屋的实际使用人，其雇佣他人私自毁损电梯井围墙，用密度板挡住通风口，将垃圾覆盖于密度板上不及时清理，也未提供任何警示标志，留下重大安全隐患，与郝锐国踩断挡板摔伤有因果关系，应赔偿原告合理损失的45%；被告东方珀丽作为该建筑物的所有人和管理人，应当知道且已经知道建筑物顶部电梯通风口存在严重安全隐患，未采取任何防范措施以尽安全管理职责，又擅自在五楼顶部违法增建六层，加大了风险机率，有重大过错，应赔偿原告合理损失的45%。郝锐国（已故）在清运垃圾过程中，未尽到安全注意义务，应自担10%的责任。郝瑞国受雇于被告汪凯，二者形成个人间劳务关系，郝锐国清理建筑垃圾系在完成雇主交办的工作任务，应认定为从事雇佣活动。郝锐国在提供劳务过程中因通风口挡板断裂摔伤致死，被告汪凯既有雇主的法定责任，也有对郝锐国的执业活动未尽到安全注意和保护义务的责任。但基于汪凯承担雇主责任后仍可向骆向阳、东方珀丽追偿的法律规定，为避免重复诉讼和保障受害人权益，可由侵权人骆向阳、东方珀丽承担赔偿责任，由汪凯承担连带赔偿责任。汪凯挂靠于北京建嘉公司进行装修施工，北京建嘉公司应与汪凯承担连带赔偿责任。
原告邵日莲主张郝锐国2014年4月11日至2015年4月7日在临河区医院治疗期间产生的医疗费46530.95元、误工费54750元、医院护理费9380元及家人护理费64525.2元、交通费7577.7元、辅助用品费688元、营养费14600元、伙食补助费14600元有理有据，应予支持；邵日莲主张的精神抚慰金50000元、丧葬费27228元亦属合理，应予支持。郝锐国虽系农村居民，但是其从2009年开始已不在山西省阳高县古城镇下娘城村居住，先后在包头市九原区麻池镇、巴彦淖尔市临河区打工，其死亡补偿金应当依据相关法律规定，按照受诉地法院上一年度城市居民人均纯收入标准计算为567000元（28350×20年），被扶养人生活费应当按照受诉地法院上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算为99720元（9972×20年÷2）。处理丧事人员各项费用7950元还未产生，本院不予考虑。据此，原告邵日莲主张的各项损失共计956599.85，合理部分为860939.85元（956599.85元﹣95660元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告骆向阳、内蒙古东方珀丽投资有限公司各赔偿原告邵日连430470元，款于判决生效后60日内给付。
二、被告汪凯、北京建嘉装饰安装有限责任公司对被告骆向阳、内蒙古东方珀丽投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13344元，原告邵日连负担1334.4元，被告骆向阳、内蒙古东方珀丽投资有限公司各负担6004.8元。公告费1460元由被告骆向阳、内蒙古东方珀丽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人生损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人向损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。