广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初431号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄奠元，男，1972年4月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2004年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2005年3月9日刑满释放。2017年1月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控�告人黄奠元犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄奠元到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月3日12时许，被告人黄奠元在台山市台城城北富华新村悦新美食店处，因琐事与被害人谭某1产生矛盾继而相互殴打，被告人黄奠元用拳脚殴打被害人谭某1，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某1所受损伤已达重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄奠元的供述，被害人谭某1的陈述，证人谭某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄奠元无视国家法律，故意伤害他人身体�致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人黄奠元有期徒刑三年至五年。
被告人黄奠元在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，但辩称其不记得案发时是否有打到被害人的脚，重伤的鉴定间隔时间过长，是喝酒累事，希望能从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日12时许，被告人黄奠元在台山市台城城北富华新村悦新美食店处，因琐事与被害人谭某1产生矛盾继而相互殴打，被告人黄奠元用拳脚殴打被害人谭某1，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某1所受损伤已达重伤二级。
案发后，被告人黄奠元留在�场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）受案登记表、抓获经过，证实本案案发经过及公安机关抓获被告人黄奠元的经过情况。被告人黄奠元在案发后留在现场等候处理。
（二）相关书证
1、户籍资料，证实被告人黄奠元犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明，证实被告人黄奠元于2004年6月16日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2005年3月9日刑满释放。
3、现场检测报告书、验尿结果照片，证实被告人黄奠元于2017年1月3日19时的毒品检测结果为阴性。
4、台山市公安局北门派出所出具的情况说明，证实经法医对被害人谭某1检查诊断后，表示被害人谭某1自受伤之日起一共需要八个月时间才能做第二次伤势鉴定，需于2017年9月3日后才能再一次作出伤势鉴定意见。
（三）鉴定意见，证实2017年1月3日，经广东省台山市公安司法鉴定中心对被害人谭某1损伤程度进行鉴定，损伤符合被钝性物体作用所致，损伤致左侧股骨颈骨折，其损伤程度已达轻伤二级，损伤对左下肢功能影响待查。2017年9月11日，经广东省台山市公安司法鉴定中心对被害人谭某1损伤程度进行第二次鉴定，损伤符合被钝性物体作用所致，损伤致左股骨骨折不愈合，其损伤程度为重伤二级。上述鉴定意见均已通知被告人黄奠元、被害人谭某1。
（四）现场照片，证实案发现场台山市台城城北富华新村悦新美食店的情况。已经被告人黄奠元和被害人谭某1指认。
（五）证人谭某2的证言：2017年1月3日12时30分许，黄奠元和“阿益”来到我档口即台城城北悦新大排档吃饭喝酒，吃完饭大概到了14时许，他们双方都有点喝醉了�我在档口里面听到他们在门口吵起来了，我看见他们双方在推撞对方，于是我就跑去制止他们，他们就停下来。“阿益”坐下来然后黄奠元还站在原地，双方仍然在吵闹，吵了几分钟，我看见他们又动手打起来，我又去制止，但是拉不住，“阿益”用力推了黄奠元一把，黄奠元倒退了几步，接着又冲上来，扯住“阿益”的衣服，双方抱在一起摔倒在地上，双方抱着在地上滚来滚去，互相用拳头打到对方的身体。在场的一名客人过来和我一起把他们拉开，我负责拉开黄奠元，我从黄奠元身后抱住他上半身把他拉开，但黄奠元还是不服气继续挥动拳头，脚也在乱踢，我再把黄奠元拉开更远的位置，我叫他不要在我的大排档打架捣乱。然后我回过头，见“阿益”走两步后跌坐在地上，用手捂着脸，面部表情表现得很痛苦，我们不敢上前碰他，黄奠元见到这样便想离开，但被在场的客人叫住，要他留下处理“阿益”的情况。约过了一分钟，派出所的民警来到现场了解情况，并打120叫救护车，又过了一会，救护车也来到现场将“阿益”送到医院，而民警将黄奠元带到派出所。他们打起来的时候都是拳来脚往并用，混乱中我也看不清楚黄奠元是否有打中“阿益”的左边大腿。“阿益”左边眼眶有受损伤有流血，我看他面部表情表现得很痛苦，但他没有说哪里痛。我拉开黄奠元并叫黄奠元不要再打架捣乱的时候，我回过头来再见到“阿益”时他就跌坐在地上了。
辨认笔录，证人谭某2能辨认出黄奠元及谭某1就是“阿益”。
（六）被害人谭某1的陈述：2017年1月3日12时许，我从家里出来来到台城城北悦新大排档。一开始是黄奠元点的菜，然后我和“阿宇”一起过去和他吃饭喝酒。我们聊了有一段时间之后，就一人一句地�了起来，然后我们就开始互相推撞起来，周围的人看见我们在吵架，就过来劝架，然后就把我们两人分开了。分开之后黄奠元说要拿我的命，于是我们又吵起来，黄奠元用拳头打我的脸，还用脚踢我的左大腿，我被他打倒在地上。周围的人过来劝架，这时黄奠元才停下手，很快周围的人就报警和打120，然后我就被送到医院接受治疗了。我的左眼睛被打肿了，左大腿也被踢断了，胸口也有些疼痛。黄奠元没有用武器殴打我，只是用拳头和脚对我进行殴打。我也有还手和他打，但是打不过他。我的左大腿被黄奠元怎么踢断我也不知道，反正就是和他打架时被打断了，我当时喝酒有点醉，应该是黄奠元将我打到在地的时候压断的。我看见黄奠元他有一点皮外伤，但是没有流血。
辨认笔录，被害人谭某1能辨认出被告人黄奠元。
（七）被告人黄奠元的供述：2017年1月3日12时许，我来到悦新大排档点了一个菜心，到了12时30分，菜上来了，同时我看见“阿宇”和“阿挺”在旁边打纸牌，我就叫了一声他们过来吃饭，他们就过来了，然后我们就一起喝酒聊天。到了14时许，我和“阿挺”不知道聊了什么然后就争吵起来，“阿挺”就用手把我推倒在地上，大排档老板看见就过来叫我们不要吵了。我站起来对他说：“你想怎样，有本事单挑。”然后“阿挺”冲过来用拳头打我脸，我也用拳头还手打他的脸，然后他就被我打中并跌倒在地上，我冲上前就按住他打，大排档老板又过来和另一个客人劝架将我们拉开，拉开我们之后等我回过头来就看见“阿挺”已经躺在地上不能动了。过了没多久我就看见派出所的民警来到现场，并将我传唤回派出所调查了。“阿挺”的伤势如何我不知道，我的脸有点擦伤，其他部位没事。我只打�他的脸部，我不记得是否有用脚踢过他，我不记得是否用脚踢过他的左大腿，我没有用武器打他，我没有持硬物打过他。当时我用手打“阿挺”的脸部，把他打倒在地上，然后继续打他的脸部。
辨认笔录，被告人黄奠元能辨认出被害人谭某1就是“阿挺”。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄奠元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人黄奠元犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人黄奠元有暴力犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以支持。对于�告人提出的辩解意见，经查，被告人黄奠元的供述与被害人谭某1的陈述、证人谭某2的证言能相互印证，证实被告人黄奠元将被害人谭某1打倒在地后，被告人黄奠元还冲上前去按住被害人谭某1打；被害人谭某1的陈述与证人谭某2的证言能相互印证，证实被告人黄奠元在与被害人谭某1打斗的过程中拳脚并用；鉴定意见证实被害人谭某1所受损伤符合被钝性物体作用所致，损伤致左侧股骨骨折不愈合；鉴定意见与台山市公安局北门派出所出具的情况说明能相互印证，证实对被害人谭某1的两次伤势鉴定间隔8至9个月合法合理；综上，足以证实被害人谭某1所受损伤重伤二级与被告人黄奠元的殴打行为有直接的因果关系，被告人黄奠元提出的辩解意见不影响本案的定罪量刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄奠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2020年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 余傅侨
人民陪审员 陈妙贞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谭玉媛