湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑再1号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
再审被告人文锋，男，大学专科文化，个体经营，现住地与户籍地一致。因涉嫌诈骗罪，2014年12月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年1月28日经常德市武陵区人民检察院批准不逮捕，次日被该院取保候审。2016年1月12日被本院决定取保候审。同年7月18日由本院决定逮捕，现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控再审被告人文锋犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经本院审理，以被告人文锋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月15日，文锋被送往津市监狱服刑。2017年9月20日，湖南省常德市中级人民法院作出（2017）湘07刑抗3号《再审决定书》，决定指令湖南省常德市武陵区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2017年10月19日，常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉书指控被告人文锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。再审被告人文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月初，再审被告人文锋编造为长沙某公司采购烟酒，向被害人王世作提出在其经营的烟酒店以“赊购”的方式购买大量高档烟酒。为取得王世作的信任，文锋谎称其本人在常德市鼎城区有一处私房并伪造了房产证及土地证抵押给王世作。2014年6月初至12月期间，文锋向王世作“赊购”了价值750000余元的高档香烟，从6月底开始文锋不及时付款，骗取王世作的烟酒款共计408080元。案发后，文锋拒不交代烟酒的真实去向。
该院认为，文锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控，被告人文锋对起诉书指控的事实及指控的罪名均有异议，理由在于：1.其根本没有在2014年6月初虚构事实向王世作采购烟酒；2.伪造房产证以前，其已欠王世作烟酒款，并没有用假房产证去骗王世作；3.湖南顺天公司出具的员工花名册中没有陈学同的名字，只能证明陈学同没有在顺天公司上班，是其被陈学同欺骗；4.对于欠王世作的烟酒款的事实予以认可，但赊购烟酒款的本金只有380000余元，加上利息一起才400000余元；5.其根本没有非法占有的目的，只是欠王世作烟酒款。
经审理查明：2014年5月份左右，再审被告人文锋通过买烟认识了王世作，刚开始文锋购买的量比较小，都是现金交易。后来文锋谎称其由于长沙顺天公司的业务需要，要到王世作的烟酒店赊购烟酒，并提出每月底结账一次，王世作也予以同意。从2014年6月份开始，文锋就开始在王世作的烟酒店赊购烟、酒，直到2014年12月份，赊购烟酒款折合人民币大约408080元。为让王世作相信其还款能力，文锋伪造了位于鼎城区武陵镇迎宾社区居委会窄湖东巷房屋的房产证、土地证，将两证抵押给了王世作。后经过王世作多次催讨，文锋均谎称他的烟卖给了长沙顺天公司一个叫陈学同的人，后经公安机关多次查证，长沙顺天公司没有此人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍资料，证明：被告人文锋已成年，具备完全刑事责任能力。
2.抓获材料，证明：被告人文锋系被抓获归案。
3.报案材料，证明：被害人王世作关于文锋诈骗其烟酒款的报案情况。
4.赊购烟酒账单、欠条，证明：在2014年6月7日到12月4日期间，文锋在王世作处赊购烟酒合计应付408080元，账单及欠条上有文锋的签名。
5.房产证、土地证原件及复印件，证明：文锋提供给王世作抵押的房产证和土地证显示鼎城区武陵镇迎宾社区居委会窄湖东巷土地使用权人为文锋。
6.2007第xxxx号国土证复印件，证明：从常德市鼎城区国土资源局复印的常鼎国用2007第xxxx号国有土地使用证，显示鼎城区武陵镇迎宾社区居委会窄湖东巷土地使用权人为闫友香（闫友香系再审被告人文锋养母）。
7.证明材料，证明：鼎城区国土资源局于2012年5月25日更换了行政公章。
8.证明及企业注册资料，证明：湖南顺天建设集团有限公司聘用的劳动者中没有陈学同此人。
9.王世建的银行交易明细，证明：王世建卡号xxxxxxxxxxxxxxxx的工商银行卡2014年5月至9月交易明细；王世建卡号xxxxxxxxxxxxxxxx的建设银行卡2014年5月份至9月份的交易明细。
10.王世作及文锋的银行交易明细，证明：文锋账号xxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡于2014年7月3日向王世作账号xxxxxxxxxxxxxxxx的账号转账11760元。文锋卡号xxxxxxxxxxxxxxxx的账号于2014年8月27日、8月31日和9月1日分别向王世作卡号xxxxxxxxxxxxxxxx的账号转账20000元、10000元和6700元。
11.《保证书》，证明：文锋于2015年1月29日出具保证书，并向王世作承诺2015年3月31日前还清欠款。
12.《民事起诉状》、《判决书》，证明：文锋的养父文尚武、养母闫友香通过诉讼解除与文锋的收养关系，并登报声明。
13.应征公民入伍登记表、常德市电力局文件，证明：文锋1990年3月应征入伍，退役后分配到鼎城电力局工作，因无故旷工1995年被除名。
14.客户信息，证明：王世作提供的自称是陈总的号码1558001****、1557591****的使用人分别为李建纯、张伟。
15.湖南顺天建设集团有限公司2016年5月12日出具的证明材料，证明：顺天集团聘用的劳动者中没有李建纯、张伟，也未向文锋采购烟酒。
16.顺天集团通讯录，证明：顺天集团没有使用电话号码1558001****、1557591****的人，也没有叫陈学同的员工。
17.民事判决书，证明：2015年1月28日，鼎城区法院判决文锋与张玲离婚，并对两人的财产及债务进行分割的情况，且文锋名下已无财产。
18.鼎城区房产管理局、鼎城区国土资源局出具证明材料，证明：文锋提供给王世作的房产证、土地证不是其单位下发的。
19.益阳军分区出具的《证明》，证明：在益阳桃江、安化等地在1989年应征入伍的新兵中没有一个叫刘一平的人。
20.公安机关出具的《情况说明》，证明：根据文锋的供述多方查询，根本就没有找到刘一平这个人。
21.湖南顺天公司提供的公司员工名单、员工工资表、员工信息表，证明了顺天公司没有文锋所说的刘一平、陈学同这两个人，也证明了顺天公司没有临聘人员。
22.文锋伪造的提供给王世作的房产证和土地证。
23.被害人王世作于2014年11月17日、2015年10月9日所做的陈述，证明：文锋在王的店里多次赊购烟酒的情况，以及一直不付款的情况，包括用假房产证要求继续赊购烟酒的情况。
24.证人闫友香（系文锋的养母）于2016年3月20日所做的证言，证明：因为文锋在被收养后挥霍了他们夫妻的1800000元存款并卖了2处房产，于是通过诉讼解除了收养关系并登报声明。文锋在2002年因吸毒被劳教之后，举目无亲，他们出于同情又收养了文锋。闫友香还证明了其在桥南有处房产，房产证没有过户给文锋，但那房子给文锋抵押贷款帮他还账过。
25.证人张玲（系文锋前妻）于2016年5月4日所做的证言，证明：她和文锋结婚后生育了一个女儿，文锋一直不归家，也未承担任何经济责任。经离婚判决后，张玲出资买的房子及买房产生的债务归张玲负担，女儿归张玲抚养，文锋在判决后没有按照判决书支付抚养费。
26.证人唐学群（系文锋所说在南海舰队的战友，目前是常德市公安局德山分局的干警）的证言，证明：他在1990年在南海舰队服役，驻地在广州市海珠区，于1993年退伍，他认识文锋，证明了他的战友中没有叫刘一平的人。
27.证人张杰（系湖南顺天公司负责采购和人事的干部）的证言，证明：他从2014年1月份开始一直到现在负责公司物资采购、人事管理，他们公司没有招收过文锋和陈学同，公司定点采购烟酒也是在长沙，从来没有到常德来采购烟酒，公司也没有临聘人员。
28.文锋的供述与辩解，文锋于2014年12月23日在公安机关供述称：2013年下半年，通过买烟认识了王世作。2014年6月份开始，其在王世作那里买烟就没有结过账，直到2014年12月份，买烟的钱折合人民币大约400000元左右，从王世作那里买来的烟都卖给了长沙顺天公司的陈学同，陈学同把香烟款结算清了，但钱都花了。其还在常德桥南大圆盘伪造了房产证、土地证抵押给王世作，把房产证、土地证上闫友香的名字改成了他自己的名字。文锋于2015年1月13日在公安机关供述称：其从王世作那里买的烟酒都销给了长沙顺天公司的陈学同，陈学同没有结清全部的烟酒款，共计人民币170000元左右，剩下的230000元的烟酒都被其做业务时消费了。文锋于2015年10月13日在公安机关供述称：其在买了王世作的烟酒后，没有钱结账，想把父母的一栋房子抵押给王世作，也就是其伪造房产证的那栋房子，但因抵押贷款没有还清而没有办成。其在王世作催款时还请人冒充了陈学同接电话。文锋于2016年11月7日在津市监狱供述称：其是通过战友刘一平介绍认识的陈学同。
29.常德市公安局武陵分局常武公文鉴（2015）第xx号鉴定意见，证明：常鼎房权证武陵镇字第xx**号房产证上的两枚常德市鼎城区房产局管理局发行专用章的印章与他们所提供的样本不是同一枚印章，文锋给王世作的房产证的公章是用的假的印章。
本院认为，再审被告人文锋以非法占有为目的，采取以虚构事实的手段，伪造国家机关证件的行为，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武陵区人民检察院指控再审被告人文锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0702刑初272号刑事判决；
二、被告人文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2023年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人文锋退赔被害人王世作经济损失408080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张 黎
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。