山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第121号
原告刘启德。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王玉忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告刘启德与被告王玉忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告刘启德委托代理人赵华，被告王玉忠、被告人民保险公司的委托代理人孙天锋、王晓倩到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原�委托代理人赵华、被告王玉忠、被告人民保险公司委托代理人李甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启德诉称，2014年1月18日19时50分许，被告王玉忠驾驶鲁V×××××号小型轿车在诸城市百尺河镇科建路双利家电家具商场门前路段调头时，与沿科建路由东向西行驶的原告刘启德驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。事故发生后，因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告各项损失218609元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉忠辩称，事故发生属实，但原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在承包各分项限额内承担费用；不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月18日19时40分许，被告王玉忠驾驶车牌号为鲁V×××××号小型轿车在诸城市百尺河镇科健路双利家电家具商场前由西向东掉头行驶时，与沿科健路由东向西行驶未取得机动车驾驶证的原告驾驶的车牌号为鲁G×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告刘启德受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告王玉忠承担事故的主要责任，原告刘启德承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：重度颅脑外伤；蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤；头面部皮肤挫裂伤；上颌骨骨折；舌体挫裂伤；右侧肋骨骨折；创伤性湿肺；双肺吸入性肺炎。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方�商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘启德的损伤评定为X级伤残；2.刘启德的误工损失日评定为365日；3.刘启德的护理期评定为90日，住院期间护理人员为2人，出院后可为1人护理；4.刘启德的损伤无需后续治疗。根据原告申请、双方协商，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告刘启德的精神状态进行法医××鉴定，并评定其伤残等级，该鉴定所于2016年3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘启德患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成IX级伤残。
事故发生时，鲁V×××××号小型轿车驾驶员及车主均为被告王玉忠。鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。商业三者险限额为200000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费99303.88元、住院伙食补助费1320元、误工费37200元、护理费14744.87元、残疾赔偿金56892元、交通费2000元、鉴定费4300元、精神抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告王玉忠为原告刘启德垫付医疗费26300元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农村家庭人均生活消费支出额为8748元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、收费票据、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述、工资表、单位证明、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、收据等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘启德与被告王玉忠均驾驶机动车辆发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告王玉忠承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。被告王玉忠据此应对原告刘启德因本次事故遭受的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。对于原告主张的医疗费，被告提出异议，认为应扣除非医保用药的费用以及原告存在用药不合理性，但其未在本院指定期限内提交相应证据及进行相关鉴定，故对被告异议，本院不予支持，对原告的医疗费，本院确认为99303.88元，对于原告主张的住院伙食补助费，原告在诸城市人民医院住院治疗44天，故本院确认其该费用为1320元。被告对原告主张的误工期限、护理期限及护理人数、伤残等级均提出异议，但并未在本院指定的期限内提交相应证据，亦未在本院指定期限�提交鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定的书面申请，故对被告该异议，本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告提供的证据能够证明其受伤时系山东建华阀门制造有限公司职工，受伤前三个月月均工资为3100元。原告提交的证据记载：“职工刘启德……于2013年冬天该同志在路上发生了严重车祸，出院后在家疗养半年后来到工厂上班……”，故本院认定其误工期限为224天，本院确认其误工费用为23146.67元（3100元/月÷30天/月×224天）。对于原告主张的伤残赔偿金，根据两份鉴定意见书，原告损伤构成九级和十级伤残各一处，其要求按农村居民标准进行计算，合法有据，本院对其伤残赔偿金确认为56892元（12930元/年×20年×22%）。对于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，原告住院治疗期间护理人员为2人，出院后可为1人护理。原告主张由其妹妹刘燕护理合理有据，�告提供的证据能够证明刘燕系某公司职工，日均工资99.22元；原告主张其住院期间由亲属哥哥王乐军与刘燕两人共同护理，被告提出异议，本院认为原告提供的王乐军单位证明与其所述明显不符，且护理身份不符合常理，故对原告主张本院不予支持，对其护理费本院确认为11542.96元（99.22元/天×44天+59.39元/天×44天+99.22元/天×46天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成伤残，精神遭受侵害，对其精神损害抚慰金本院确认为2000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为440元。原告主张鉴定费4390元，亦合法有据，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告损伤构成X级及IX级伤残各一，其因�通事故致残必然导致其劳动能力受限，故对原告要求赔偿义务人赔偿被抚养人生活费，本院予以支持。原告应承担女儿刘依琳（生于2003年8月27日）的抚养费用应由被告予以补偿，被抚养人系农村居民，有两个扶养人，故原告因本次事故造成的被抚养人生活费用应为7297.29元（8748元/年÷12月/年×91个月÷2人×22%）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计206332.8元。
因被告王玉忠驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失101318.92元，共计111318.92元。
对于交强险以外的损失95013.88元，依法应由被告王玉忠承担70%的民事赔偿责任。因本案事故车辆鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定�本院予以支持；原告70%的损失，应由被告人民保险公司赔偿，即66509.72元。原告刘启德应得到的赔偿均应由被告保险公司予以赔偿，被告王玉忠在本案中不需要对原告实际承担民事赔偿责任，原告应将被告王玉忠垫付的医疗费26300元予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘启德因本次事故产生的损失111318.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告刘启德66509.72元；
三、原告刘启德返还被告王玉忠垫付费用26300元；
四、驳回原告刘启德的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费520元，共计2810元，由原告刘启德负担760元，被告中国人民财产�险股份有限公司潍坊市分公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4580元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年八月二十九日
书记员 王颖超