上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18777号
原告：范永新，男，1962年11月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金建南，经理。
委托诉讼代理人：顾雪弟，男。
委托诉讼代理人：陈来，男。
原告范永新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依原告范永新的申请，追加上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司为本案被告参加诉讼。于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告范永新的委托诉讼代理人谢洁艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人雷雯、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐、上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司的委托诉讼代理人顾雪弟、陈来到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告范永新诉称，2016年6月29日，在上海市奉贤区奉贤区场中路处，受被告上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司雇佣的案外人沈某某驾驶号牌为沪DHXX**中型特殊结构货车与原告驾驶的号牌为沪CYXX**普通客车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定：案外人沈某某负事故的全部责任。号牌为沪DHXX**中型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失204,314元，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为125,192元，护理费变更为5,620元，将诉讼总金额变更为215,280元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DHXX**中型特殊结构货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可每天20元的标准；误工费与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的意见一致；营养费认可每天40元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；交通费、衣物损由法院酌定；车辆维修费金额认可，但仅在财产损失限额内承担2,000元；鉴定费、律师费不属于第三者责任强制保险理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DHXX**中型特殊结构货车在其公司投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，在提供肇事车辆驾驶员的从业资格证和肇事车辆营运证的前提下愿意在第三者责任商业保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除没有病历佐证的786元；住院伙食补助费认可每天20元的标准，计算13.5天；三期期限过长，由法院酌定；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金由法院依法处理；交通费认可200元；衣物损不认可；车辆维修费金额认可；施救费要求扣除清污费120元；鉴定费、律师费不属于第三者责任商业保险理赔范围。
被告上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，案外人沈某某系受其公司的雇佣，本起事故发生时系履行职务行为，由其公司承担相应的赔偿责任。号牌为沪DHXX**中型特殊结构货车系环卫作业车，驾驶该车辆的驾驶员并不需要办理从业资格证，该车辆也未办理运输证。具体赔偿金额由法院依法审核。
经审理查明，2016年6月29日6时59分，在上海市奉贤区场中路、海古路路口处，案外人沈某某受被告上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司雇佣驾驶号牌为沪DHXX**中型特殊结构货车与原告驾驶的号牌为沪CYXX**普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告遂就医治疗，共计住院13.5天。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书认定：案外人沈某某负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，号牌为沪DHXX**中型特殊结构货车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年6月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书称：被鉴定人范永新之右侧第4、5肋骨及左侧第3、5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此花费鉴定费用1,950元。
再查明，本起事故发生前，原告长期居住在城镇地区，且以在上海星悦机械制造有限公司工作的报酬作为其主要收入来源。本起事故发生后，上海星悦机械制造有限公司扣发原告自2016年6月29日至2016年11月30日的报酬共计40,000元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤情是否构成XXX伤残向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2018年2月2日出具司法鉴定意见书称：被鉴定人范永新胸部等交通伤，其胸部损伤已构成道路交通事故XXX伤残。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、车辆损失情况确认书、牵引服务作业单、施救服务作业单、证明、保险条款、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人沈某某受被告上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司雇佣驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人沈某某负事故的全部责任，故被告上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求在核对案外人沈某某从业资格证和承保机动车营运证的前提下在第三者责任商业保险限额内承担赔付责任的辩称，本院认为，号牌为沪DHXX**中型特殊结构货车系环卫车并非从事道路货物运输经营的车辆，驾驶该车辆的案外人沈某某亦非从事经营性道路货物运输的驾驶员，且被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供的第三者责任商业保险条款中未提供证据证明就免赔事项向投保人进行了明确说明，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的此项辩称，本院不予采信。针对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供的第三者责任商业保险条款中既未对该项免赔事项进行明示且未提供证据证明就免赔事项向投保人进行了明确说明，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的此项辩称，本院不予采信。针对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司施救费用中的现场清理费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据证明就免赔事项向投保人进行了明确说明，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的此项辩称，本院亦不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费扣除无病历佐证部分费用，凭票据确定为18,283.08元；住院伙食补助费按每天20元的标准，计算13.5天，确定为270元；营养费按每天40元的标准计算60天，确定为2,400元；护理费，原告请求按照2015年度上海市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算2个月，尚属合理，按其请求确定为5,620元；误工费，本院结合原告提供的证据，按照每月8,000元的标准计算5个月，确定为40,000元；残疾赔偿金本院以2017年上海市城镇居民人均年可支配收入62,596元按系数10%计算20年，确定为125,192元；精神损害抚慰金，酌定为5,000元；交通费结合原告的就医情况，酌定为300元；衣物损无依据，本院不予支持；车辆维修费，凭票据确定为9,000元；施救费，凭票据确定为470元；伤残鉴定费按票据金额，确定为1,950元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据定为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计213,485.08元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和2,000元，共计122,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付86,485.08元，由被告上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司赔偿5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告范永新损失122,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告范永新损失86,485.08元；
三、被告上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范永新损失5,000元；
四、驳回原告范永新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,530元，减半收取计2,265元，由被告上海市奉贤区海新环卫保洁有限公司负担；重新鉴定费3,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。