湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1668号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（下称农行赤壁市支行），地址：赤壁市河北大道219号，统一社会信用代码：91421281707030334A。
法定代表人：镇万新�该行行长。
委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年5月13日出生，住赤壁市，系农行赤壁市支行经理，
被告：赤壁市广信混凝土有限责任公司（下称广信公司），地址：赤壁市赤壁大道249号，组织机构代码：66228803-1。
法定代表人：陈可嵘。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告：陈可嵘，男，汉族，1962年10月16日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告：暨永东，男，汉族，1963年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：宁欢意，男，汉族，1965年6月20日出�，住广东省阳山县。
被告：刘本梁，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行诉被告赤壁市广信混凝土有限责任公司、陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员朱仲华、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赤壁市支行的委托代理人刘薇、ＸＸ，被告广信公司、陈可嵘的委托代理人宋玲、李大龙，被告刘本梁的委托代理人谢琼到庭参加了诉讼，被告暨永东、宁欢意无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赤壁市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告广信公司、陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁偿还原告借款本�580万元及利息（以银行电脑计算数额为准）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用、律师费、行使抵押权费用等。事实与理由:原告农行赤壁市支行诉称，被告广信公司因流动资金不足向原告借款，原、被告于2015年4月29日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款580万元，并约定借款利息、罚息、复息的计算方式，借款期限为一年。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2015年4月29日被告广信公司全体股东与原告签订了《最高额保证合同》，被告全体股东对广信公司在农行580万元的贷款提供担保。截至2016年7月8日，被告广信公司贷款已经逾期，尚欠原告本金580万元，逾期利息、罚息、复息合计46.6万元，原告多次找被告催讨未果，为此引起纠纷。2017年7月28日庭审时�农行赤壁市支行主张，截止2017年7月27日，广信公司结欠正常利息223522.87元、逾期利息792428.61元、复利88648.09元，共1104599.57元。
被告广信公司辩称，农行赤壁市支行要求支付本金580万元属实，但公司现在没有能力归还，利息以具体计算为准，另外我方已支付利息201580.56元。关于原告主张的律师费及行使抵押权的费用没有法律依据，不予认可。
被告陈可嵘辩称，对农行赤壁市支行的起诉没有异议。
被告刘本梁的委托代理人辩称，原告应将利息罚息及利率的详细计算方式和清单提交给我们进行核算，否则我方对利息的主张不予认可，无需另行开庭质证；因刘本梁是本案的担保人，对借款人实际还款情况不了解，原告应提供实际的还款情况以便核实；本借款合同既有物的担保又有人的担保，希望原告方先实现物的担保，差额部分再主张担保�承担清偿责任；律师费、诉讼费及行使抵押权费用，担保合同上没有约定，原告无权向刘本梁主张。
被告暨永东、宁欢意未在法定的期限内提交书面答辩状，亦未出庭应诉，应视其放弃抗辩、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月22日，广信公司以其流动资金周转困难为由，向农行赤壁市支行申请连贷通贷款650万元，用于偿还该行2015年4月29日到期贷款650万元，并承诺以广信公司位于赤壁市××办事处××组土地使用权作为抵押担保物，到期后按时还款付息。同日，广信公司同时提交由全体股东陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁的签名、广信公司签章的同意货款担保决议、同意土地抵押决议及贷款担保承诺书。2015年4月29日，农行赤壁市支行与广信公司签订流动资金借款合同1份，约定：借款金额为580万元，期限为1年；借款利率执行固定利率，按借款提款日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%确定；罚息按逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率的基础上按照逾期的时段分段分别上浮50%或100%计收罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日前，按合同约定的利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押担保及最高额保证，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为42100620140005760，即借贷双方于此前2014年4月29日签订的最高额抵押合同，双方据此办理广信公司位于赤壁市××办�处××、土地使用权面积40012.05m2、土地证号：赤壁市国用（2008）第06**号的国有出让用地的抵押登记，抵押金额660万元。同日，农行赤壁市支行与陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁作为担保人及借款人广信公司签订最高额保证合同1份，约定4保证人自愿为农行赤壁市支行与广信公司自2015年4月29日起至2017年4月29日止形成的最高余额650万元的债务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时通过其他担保来实现全部或部分债权。2015年4月30日，农行赤壁市支行将580万元款项汇入广信公司在农行赤壁市支行账户，用于归还该公司此前结欠的贷款。农行赤壁市支行自认，在借款合同期限内，至2015年12月2日，广信公司已支付正常利息201200.3元、复利380.26元。此后，广信公司未按约定支付利息，农行赤壁市支行于2015年7月21日起，数次向广信公司发出债务逾期催款通知书，要求广信公司按约定履行还款义务，均未果。为此，农行赤壁市支行于2016年7月20日向本院提起诉讼，2016年12月15日，农行赤壁市支行、广信公司共同向本院申请庭外和解，本院据此作出裁定，中止本案诉讼。和解期内，双方未能达成一致意见，本院依法恢复审理。经审理查明，广信公司自认，借款合同签订后至今，广信公司除支付部分利息201580.56元外，借款本金580万元及合同约定借款期内利息、逾期罚息、复利均未支付。农行赤壁市支行按双方合同约定，并依据人民银行相关规定，主张借款人结欠截止2017年7月27日止的正常利息223522.87元、逾期利息792428.61元、复利88648.09元，共1104599.57元，并提交利息计算的相关说明。
本院认为，广信公司经全体股东一致同意以公司所属土地使用权提供抵押，并由全体股东提供担保的方式与农行赤壁市支行签订流动资金借款合同，用于归还该公司结欠农行赤壁市支行此前借款本息，双方签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及抵押物登记均合法有效，广信公司应按合同约定及时还本付息，逾期归还，还应按约定承担逾期利息、复利。农行赤壁市支行主张广信公司截止2017年7月27日止尚结欠正常利息、逾期利息、复利共1104599.57元，广信公司、陈可嵘、刘本梁均无异议，本院经审查农行赤壁市支行提交的利息计算的相关说明，农行赤壁市支行的利息主张符合双方合同约定及相关规定，本院�法予以采信。刘本梁的委托代理人抗辩本借款合同既有物的担保又有人的担保，希望原告方先实现物的担保，差额部分再主张保证人承担清偿责任的意见，因双方已在最高额保证合同中明确约定债权人有权同时主张，且该约定不违背法律的强制性规定，对该抗辩意见，本院依法不予采信。诉讼过程中，农行赤壁市支行自愿撤回主张律师费及行使抵押权费用的主张，符合规定，本院另行裁定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赤壁市广信混凝土有限责任公司归还原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款本金580万元，并给付截止2017年7月27日的各项利息1104599.57元。
二、被告陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁对上述债务承担连带清偿责任，以650万元为限。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60132元，由被告赤壁市广信混凝土有限责任公司、陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金�支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。