河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初941号
原告申海林，男，汉族，1963年11月3日出生，河北省邢台市桥西区。
原告宋麦玲，女，汉族，1962年5月14日出生，河北省沙河市。
原告申海林、宋麦玲委托代理人张志刚（系申海林、宋麦玲女婿）、宋志国（宋麦玲哥哥），系特别授权。
原告任若萱（曾用名申若萱），女，汉族，2013年8月22日出生，河北省沙河市。
法定代表人路冰花，女，系任若萱母亲。
委托代理人宋志国，系宋麦玲哥哥，特别授权。
被告路利方，男，汉族，1969年5月2日出生，河北省沙河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
负责人马耀普，该公司经理。
委托代理人张鑫超，男，系该公司员工，特别授权。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址：河北省石家庄市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人张晓飞，男，该公司经理。
委托代理人刘伟利，男，系该公司员工，特别授权。
原告申海林、宋麦玲、任若萱与被告路利方、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海林、宋麦玲委托代理人张志刚、宋志国，原告任若萱法定代表人路冰花的委托代理人宋志国，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司代理人张鑫超、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司代理人刘伟利到庭参加诉，被告路利方未到庭。本案现已审理终结。
申海林、宋麦玲、任若萱向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项共计500000元人民币。事实和理由：2018年2月8日19时许，被告路利方驾冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车，沿沙河市西环路由北向南行驶至勇超超市门口处向左转弯驶出道路时，与申忠山驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成申忠山入院前死亡,两车不同程度损坏。经沙河市交警大队事故认定，两人负同等责任。被告所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司和石家庄市供销合作总社安全统筹公司购买了机动车强制险和第三者商业险。申忠山上有父母、下有儿女均需要赡养和抚养。他的死亡对家庭是一种沉重的打击。为维护原告的权益，现提起民事诉讼，请求法院判令赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项共计500000元。
路利方辩称，1、事故车实际车主张现波。2、我是给实际车主张现波开车司机。3、车辆在保险公司投有强制险和第三者商业险。4、原告要求赔偿应该由保险公司按责任认定保险范围赔偿，我不应赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台公司）辩称，请求法院依法核实我公司投保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，在三证同时合法有效的基础上，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理、合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）辩称，1、我公司非保险公司，不适用于保险法。我公司属于统筹互助性质的公司，双方签订合同适用于合同法。2、冀Ｅ×××××确在我公司参统，但参统人是沙河市汇诚汽车销售有限公司，原告诉讼主体不适格，根据相关法律规定，在未起诉我司合同人方的情况下，无权向我司提出诉讼请求。我司被统筹人沙河市汇诚公司向原告垫付3万元丧葬费应该由垫付人领取。
本院经审理认定事实如下，2018年2月8日19时许，路利方驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市西环路由北向南行驶至勇超超市门口处向左转弯驶出道路时，与申忠山驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成：申忠山入院前死亡,两车不同程度损坏。经交警部门最终事故责任认定，路利方和申忠山负事故同等责任。原被告对最终的事故责任认定均没有异议。原告提交申忠山死亡证明及户口注销证明、户口本并证明申忠山原系城镇居民，被告对此没有异议；提交申忠山生前与路冰花的离婚证及离婚协议、路冰花和任若萱户籍证明，证明申忠山与路冰花于2016年10月10日离婚，所生子女任若萱（曾用名申若萱）由路冰花直接抚养，抚养费由路冰花负担，现任若萱随路冰花在西冯村生活，被告对此证据的真实性没有异议，石家庄统筹公司认为二人已经离婚，路冰花负担子女抚养费，其子女的生活费不应在此纠纷中予以处理。另原告提供从交警部门复印的对方肇事车辆保单、行驶证、驾驶证以及肇事车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂靠在沙河市汇诚汽车销售有限公司，在事故处理过程中，该公司垫付申忠山丧葬费用3万元，原被告双方均无异议。该车在被告人寿邢台公司投有交强险一份，在被告石家庄统筹公司投有商业险一份，其中商业三者险限额100万元，不计免赔，被告对此没有提出异议。原告还提交沙河市上申庄村委会证明五份，证明原告与申忠山、任若萱以及原告宋麦玲与代理人宋志国、张志刚的关系，被告对此没有异议。被告人寿邢台公司和石家庄统筹公司均未提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成人身损害，侵权人应承担赔偿责任。本案事故造成申忠山死亡，责任人应承担相应的赔偿责任。被告路利方驾驶的重型机动车辆与申忠山发生交通事故，对申忠山死亡造成的损失应承担相应的赔偿，该机动车辆分别在以上两个公司投有交强险和商业三者险，该保险公司和统筹公司应分别在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，并且直接理赔给死者近亲属即本案原告。石家庄统筹公司主张自己不是保险公司，但统筹商业险的投保与保险公司涉及的投保性质相同，等同于保险公司，应承担相应的理赔责任。申忠山与路冰花离婚约定所生子女任若萱随路冰花生活，抚养费由路冰花负担，原告要求赔偿子女生活费没有依据，不予支持。交通事故造成申忠山死亡应按照目前河北省道路交通事故赔偿标准计算丧葬费28493.5元（56987÷12×6），死亡赔偿金610960元（30548×20），精神抚慰金酌定35000元，以上共计674453.5元，其中在交强险范围内理赔精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，由人寿邢台公司直接理赔给原告，但其中30000元应由垫付人沙河市汇诚汽车销售有限公司直接领取；剩余564453.5元按照交通事故责任划分，被告石家庄统筹公司应承担50%即282226.75元并理赔给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内支付给原告申海林、宋麦玲、任若萱事故理赔款110000元人民币，其中30000元人民币由沙河市汇诚汽车销售有限公司领取。
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内支付给原告申海林、宋麦玲、任若萱事故理赔款282226.75元人民币。
三、驳回原告申海林、宋麦玲、任若萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元人民币，减半收取1400元人民币，原告申海林、宋麦玲、任若萱负担700元人民币，被告路利方负担700元人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 路飞飞