湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2573号
原告湘阴县恒食养殖有限公司，住所地为湘阴县。
法定代表人刘德武，系公司总经理。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、提起反诉和上诉，代为签收法律文书等全部诉讼权利）。
委托代理人黄文，男，1984年1月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘阴县。代理权限为一般代理。
被告李兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省沁阳市
被告济源市天元物流运输有限公司，住所地为济源市。
法定代表人崔霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地为济源市。
负责人孙剑，系公司经理。
委托代理人梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权（及代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为申请执行，代为执行和解等）。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权（及代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为申请执行，代为执行和解等）。
原告湘阴恒食养殖有限公司（以下简称湘阴恒食公司）与被告李兵、济源市天元物流运输有限公司（以下简称济源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称济源人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡岳皋、黄文，被告济源人寿财保公司委托代理人梁矿辉到庭参加了诉讼。被告李兵、济源物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月21日3时许，被告李兵驾驶豫U716**重型特殊结构货车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1539公里900米处，与原告聘请的司机周郭驾驶的车牌号为湘F717**的重型仓栅式货车追尾相撞，致湘F717**车翻入右侧水沟，造成两车及所载货物受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告李兵负事故全部责任，周郭无责任。在此次事故中，原告所有的车辆及所载货物受损，经评估，损失达20余万元。被告李兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿不能达成一致意见，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告李兵、济源物流公司赔偿原告因交通事故所造成的损失共计265138元，被告济源人寿财保公司在承保的范围内对上述赔款承担直接支付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告济源物流公司提交书面答辩意见，辩称：1、被告李兵系豫U716**车辆的实际车主，挂靠在公司处运营，公司不承担赔偿责任；2、该车在济源人寿财险公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔率，应当由保险公司在保险责任限额内直接予以赔偿；3、本案鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担；4、被告李兵已垫付事故车辆湘F717**货车的施救费用3886元，该费用应由保险公司直接支付给被告。
被告济源人寿财保公司辩称：在事故发生及投保情况属实的情况下，公司同意对原告的合理损失进行赔偿，先由交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例进行赔偿，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及车驾号，否则公司不承担赔偿责任。公司认为原告对其车辆的损失及所载货物的财产损失是其单方委托评估机构所做，申请对其损失进行重新评估。公司不承担施救费、评估费、诉讼费等间接损失。
被告李兵未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2017年7月21日3时许，被告李兵驾驶豫U716**重型特殊结构货车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1539公里900米处，与周郭驾驶的原告湘阴恒食公司所有的车牌号为湘F717**的重型仓栅式货车追尾相撞，致湘F717**车翻入右侧水沟，造成两车及所载货物受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告李兵负事故全部责任，周郭无责任。事故发生后，原告的车辆因严重受损，于当日委托湘潭市锦湘价格评估事务所对货车的损失价值、所载货物（活鸭）的损失价值进行价格评估。该事务所于2017年8月20日作出（2017）114号价格评估报告，认定原告的货车损失价格为72150元，所载货物损失价格为129242元。原告花费评估费共计9000元。由于车辆受损，原告支付拖车、吊车、拆检费共计6000元，原告转运所载货物（活鸭子），花费转运租车费用共计3400元。被告李兵支付原告车辆施救费3886元。原、被告就损失赔偿未达成一致意见，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告湘阴恒食公司所有的湘F717**的重型仓栅式货车系经营性车辆，具有道路运输许可证。
2、被告李兵系挂靠被告济源物流公司进行道路运输经营，被告李兵驾驶的豫U716**货车向被告济源人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险、不计免赔险。交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额共计100万元，两项保险的保险期限均自2016年12月8日零时起至2017年12月7日二十四时止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点一为原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，认定原告因本次事故造成财产损失的项目及金额如下：1、车辆所载物品的损失。经鉴定，原告车辆所载货物损失为129242元；2、车辆施救费用9886元（其中被告李兵垫付3886元）。2、车辆重置费用，经鉴定，与被损坏车辆价值相当车辆重置费用为72150元。3、评估费9000元。原告主张的交通费、停运经营损失，因原告没有提交充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的司机周郭的医疗费用应由周郭本人另行主张，对原告在本案中主张周郭的医疗费用本院不予处理。以上损失共计220278元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，应先在被告济源人寿财保公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，对该不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿，因被告李兵系挂靠被告济源物流公司进行道路运输经营，被告李兵负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定被告李兵、济源物流公司连带承担原告损失的全部赔偿责任。
结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告济源人寿财保公司在机动车交强险保险限额内承担的赔偿数额为2000元；对原告超出交强险的损失218278元，由被告李兵、济源物流公司赔偿，被告李兵已支付3886元，还需赔偿214392元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因该部分赔偿款未超出济源人寿财保公司商业第三者责任保险100万元赔偿限额，故由被告济源人寿财保公司予以赔付。被告李兵垫付的部分，根据保险合同约定另行理赔。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告湘阴县恒食养殖有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告湘阴县恒食养殖有限公司财产损失214392元；
三、驳回原告湘阴县恒食养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告承担506元，被告李兵、济源物流公司承担2133元。
如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹梓薇
附本案适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。