宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第553号
原告陈明，男，汉族，1968年10月10日出生，甘肃省宕昌县人，中专文化，成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司职工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告沈立芳，男，汉族，1965年11月11日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告李小平，女，汉族，1967年6月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，系被告沈立芳的妻子，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号，营业执照注册号640000200011031，组织机构代码证号22769493-2。
法定代表人郑国福，系该公司总经理。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人李军建，男，汉族，1973年9月12日出生，陕西省西安市人，大学文化，系宁夏正丰建筑工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈明与被告沈立芳、李小平、宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告陈明的委托代理人郭艳、被告李小平、被告正丰公司的委托代理人王婷婷、李军建到庭参加了诉讼，被告沈立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明诉称，宁夏贺兰县美茵湖城小区20#、21#、23#、24#及小区内会所承建方为宁夏正丰建筑工程有限公司，被告沈立芳、李小平挂靠宁夏正丰建筑工程有限公司，是该工程的实际承建人。2013年3月，原告在贺兰县美茵湖城小区20#、21#、23#、24#及小区内会所工地从事管理工作，月工资7000元，至2012年5月原告共计工作两个月，工资计14000元，加上2011年被告欠原告工资1680元，被告共欠原告工资15680元。期间原告借支4000元。2013年12月20日该工地管理人员马海龙给原告出具结算单一张，证实欠工资的事实，被告李小平亦在结算单上签字确认。后原告多次向上述三被告催要劳务工资，但三被告均推脱拒绝支付，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院：1、请求判决三被告支付原告劳务工资11680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈明为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、结算单原件一份，证明2013年12月20日被告李小平与正丰公司员工马海龙给原告出具了原告在涉案工程干活期间拖欠的工资15680元的事实。
被告李小平的质证意见为：对结算单没有异议，马海龙和陈明都是项目部经理，结算单上的名字是我签的，实际欠原告工资7180元。
被告正丰公司的质证意见为：对该证据的三性及证明目的均不认可，马海龙、李小平并非我公司的员工，我公司也未授权这二人对外出具结算单，对欠付工资我公司不应承担支付责任。
证据二、验收记录二份，检验记录一份、测试记录一份、试验记录一份（均系复印件），证明涉案工程的施工单位是宁夏正丰建筑工程有限公司，陈明系该施工单位的项目技术负责人的事实。
被告李小平的质证意见为：对该组证据没有异议，陈明是我和沈立芳聘请的项目经理。
被告正丰公司的质证意见为：对该组证据的三性及证明目的均不认可，该证据是复印件，不符合证据的形式。
被告李小平辩称，原告所诉不属实，沈立芳是我丈夫，因为生病今天无法出庭。我和沈立芳挂靠正丰公司，以正丰公司项目部的名义进行施工涉案工程，原告是我聘请的正丰公司美茵湖城小区项目部经理，我与原告结算后，下欠7180元未付。
被告李小平为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
收款收据四张，证明2012年2月29日之后我已向原告支付工资8500元，2012年3月-5月1日的工资14000元，加上欠付原告2011年2月份工资1680元，我实际欠原告工资7180元。
原告陈明的质证意见为：签字是我的签字，但是时间长了，是不是就领了四笔共计8500元钱我记不清了。我能记起来的就拿了李小平4000元工资。
被告正丰公司的质证意见为：该证据没有在我公司备案，我公司并不知情，对证据不发表质证意见。
被告正丰公司辩称，被告正丰公司与原告之间不存在任何关系，要求被告正丰公司承担支付劳务费责任，属于责任主体不适格。1、被告正丰公司并未向原告出具涉案结算单。原告向法庭提交的结算单上没有被告的签字或盖章，结算单不能证明被告正丰公司与原告之间存在任何关系。根据合同相对性原则，被告正丰公司不应承担任何责任。2、被告正丰公司并未授权任何人向原告出具涉案结算单。在结算单上签字的李小平、马海龙并非被告公司的工作人员，被告正丰公司也并未授权该二人与原告进行结算，因此，被告正丰公司对原告与沈立芳、李小平之间的欠款关系既不知情也不认可，被告正丰公司对李小平、马海龙所签结算单上的内容更是无从可知，要求被告正丰公司承担劳务费没有依据。综上所述，被告认为，被告正丰公司与原告之间不存在任何关系，对原告与沈立芳、李小平之间的劳务费不应承担责任。
被告沈立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证、质证，原告陈明向法庭提交的结算单及验收、检验、测试、试验记录，与上述证据有直接关系的李小平对上述证据不表异议，结合原告陈明与被告李小平的当庭陈述，能够证明被告正丰公司将贺兰县美茵湖城小区20#、21#、23#、24#及小区内会所分包给被告李小平、沈立芳实际进行施工，被告李小平、沈立芳雇佣原告陈明担任其承包工程的项目技术负责人（即项目经理），2013年12月20日经原告陈明与工地项目经理马海龙结算，2012年3月1日至2012年5月1日共上班两个月，每月7000元，共计14000元。2011年2月工资下欠1680元，两年共计工资15680元，被告李小平在结算单中签字确认并注明借支未扣，本院对上述事实予以采信。被告李小平向本院提交的四份收款收据，经原告陈明本人辨认，收款收据上的签字均系其本人所签，但因时间较长记不清是否收到收款收据所对应的款项。因原告陈明已认可四张收据的其签名的真实性，而未提供其未收到所对应的四笔款项的相应证据，被告李小平提交的证据能够证明其于2013年2月29日向原告陈明借支生活费1000元，2013年3月12日借支生活费500元，2013年3月17日借支生活费5000元，2013年4月25日借支生活费2000元，合计8500元的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，被告正丰公司为工程承建贺兰县美茵湖城小区项目后，将20#、21#、23#、24#及小区内会所分包给不具备相应资质的被告李小平、沈立芳实际进行施工，被告李小平、沈立芳在施工过程中雇佣原告陈明担任项目技术负责人，2013年12月20日经原告陈明与工地项目经理马海龙结算，2012年3月1日至2012年5月1日共上班两个月，每月7000元，共计14000元。2011年2月工资下欠1680元，两年共计工资15680元，被告李小平在结算单中签字确认并注明借支未扣。后原告陈明从被告李小平处于2013年2月29日借支生活费1000元，2013年3月12日借支生活费500元，2013年3月17日借支生活费5000元，2013年4月25日借支生活费2000元，合计8500元。原告陈明于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求：1、判决三被告支付原告劳务工资11680元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李小平、沈立芳作为贺兰县美茵湖城小区20#、21#、23#、24#及小区内会所的实际施工人，雇佣原告陈明担任项目技术负责人，并向其支付工资、借支生活费，双方之间存在事实上的雇佣关系，被告李小平、沈立芳负有向原告陈明给付劳动报酬的义务。经双方于2012年12月20日结算，下欠工资共计为15680元，被告李小平提交的证据证明原告陈明曾向其借支生活费8500元，原告陈明在起诉时认可借支款项从其应得工资中扣减，故扣减上述借支8500元后下欠工资应为7180元。本院对原告陈明要求被告沈立芳、李小平支付劳务工资11680元中的7180元予以支持，对其余部分不予支持。被告正丰公司作为涉案工程合法的承建方，其将相关工程发包给不具备施工资质的被告沈立芳、李小平进行施工，原告陈明未能提供相应的证据证明其与被告正丰公司之间存在雇佣关系，其与被告正丰公司之间不存在相应的权利义务关系，原告陈明要求被告支付其劳务工资11680的诉讼请求本院不予支持。被告沈立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈立芳、李小平支付原告陈明劳务工资7180元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告沈立芳、李小平、承担28元，原告陈明承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页