wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1056号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杜焕法，男，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：宋增军，男，1972年9月30日出生，汉族。
被告：赵希花，女，1970年11月05日出生，汉族。
被告：周国平，男，1963年06月15日出生，汉族。
被告：冯光明，男，1960年4月11日出生，汉族。
被告：李永喜，男，1974年12月13日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告宋增军、赵希花、周国平、冯光明、李永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨中贤、杜焕法到庭参加诉讼，被告宋增军、赵希花、周国平、冯光明、李永喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋增军、赵希花还贷款本金199999.99元，截至2016年10月20日利息97858.20元及以后发生的利息按合同约定计算到全部还清为止；2、要求其他被告周国平、冯光明、李永喜承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日原告与被告宋增军签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限2013年7月16日至2015年7月15日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告妻子赵希花签订共同还款责任书。承诺当借款人不按期偿还贷款本金时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与周国平、冯光明、李永喜等被告签订了保证合同，自愿为被告宋增军的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告宋增君发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
1、改制信息一份，证明由原来的沂源县农村信用合作联社，改制为现在的山东沂源农村商业银行股份有限公司。相关权利义务由现在的原告继承。
2、个人借款合同一份，借款借据一份，证实由借款人宋增军与原告签订的借款合同，证明第一被告向原告借款200000元。期限2013年7月16日至2015年7月15日，借款用途借新还旧。并约定了其他的权利义务，借据一份证明原告已将借款打入到被告宋增军银行账户中，月利率为千分之九点二二五，并由其签字确认签收。
3、共同还款责任承诺书一份，证明赵希花与被告宋增军是夫妻关系，被告赵希花自愿为被告宋增军的借款承担连带清偿责任。
4、保证合同一份，证明周国平、冯光明、李永喜为被告宋增军的借款提供担保，约定了保证担保的范围承诺等内容，连带责任保证，保证期间债务人履行债务履行期限届满之日起两年。
5、利息明细，证明截至2016年10月20日利息97858.20元。本金198550元。
被告宋增军、赵希花、周国平、冯光明、李永喜未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋增军签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限2013年7月16日至2015年7月15日止，借款利率在每笔借款发放对日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，该笔借款借款期内利率为月9.225‰，还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋增军妻子赵希花签订共同还款责任书。承诺本人为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本金时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年7月16日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周国平、冯光明、李永喜签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向被告宋增军发放了借款200000，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告未履行履行偿还义务，截至2016年10月20日，被告宋增军尚欠原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198550元，利息97858.20元。
以上事实，由上列证据及当事人陈述证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同还款责任书合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增军、赵希花于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元，截至2016年10月20日利息97858.20元及以后发生的利息（按照合同约定的计息方式自2016年10月21日计算至借款本息付清之日止）；
二、被告对上述判项确定的被告周国平、冯光明、李永喜债务承担连带清偿责任，上列被告履行债务后，有权向被告宋增军、赵希花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，适用简易程序减半收取2884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 敏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第368号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人吕建国。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月6日作出的（2014）杏民初字第206号民事调解书，因被执行人吕建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕建国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九万一千七百五十八元四角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人吕建国的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人吕建国承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月五日
书记员 杨跃红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14589号
原告:李汴生，男，1951年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高春水，河南格东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：交通银行股份有限公司郑州顺河路支行，住所郑州市金水区顺河路32号。
负责人：张艳艳。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市。系公司员工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工。代理权限：一般授权。
原告李汴生与被告交通银行股份有限公司郑州顺河路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告李汴生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汴生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汴生撤诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告李汴生负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 位梦丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1806号
原告蔡可全，职工。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
被告张先启，农民。
原告蔡可全诉被告张先启民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡可全的委托代理人张兴才到庭参加诉讼，被告张先启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡可全诉称：被告张先启于2012年11月5日向原告借款11万元，并出具借条一份，并约定随要随还。后被告于2013年7月16日还款7万元，虽经多次催要，但余款4万元被告至今仍未偿还。现诉至法院，要求被告张先启偿还借款本金40000元，并负担本案诉讼费。
被告张先启未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，被告张先启向原告借款11万元，并出具借条一份。后被告于2013年7月16日偿还原告7万元，剩余借款4万元至今未得偿还。
以上事实，有原告陈述和原告提供的借据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金4万元有无事实和法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告蔡可全与被告张先启之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蔡可全要求被告张先启偿还剩余借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。被告张先启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先启于本判决生效后十日内，归还原告蔡可全借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告张先启负担（随案款一并支付给原告蔡可全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 政
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙文娟
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初48号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人程永伶，男，1986年10月5日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市西堡障村希望街**号，现住该村。2017年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，2018年2月14日山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人李润峰，山西省绥民律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人程永伶犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人程永伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年12月12日6时50分许，被告人程永伶驾驶电动三轮车沿本市演武镇橡胶小区路由东向西行驶至冯耀巷口处，将行人李士珍撞倒后逃离现场，李士珍于2017年12月16日经抢救无效死亡。经认定，被告人程永伶负本起事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解。公诉机关就指控的上述事实向本院提交了相应证据，公诉机关认为，被告人程永伶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人程永伶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的意见是:被告人程永伶能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，取得谅解，依法应从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月12日6时50分许，被告人程永伶驾驶大志牌电动三轮车沿本市演武镇橡胶小区路由东向西行驶至冯耀巷口处时，将右前方行人本市演武镇演武场村民李士珍撞倒后逃离现场，路人报警后，民警赶到现场，李士珍被送往医院抢救，李士珍于2017年12月16日经抢救无效死亡。经汾阳市交警支队事故认定书认定，被告人程永伶负本起事故全部责任。案发后，被告人程永伶赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证明：程永伶承担事故全部责任，李士珍、刘茹茹无责任。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证明：2017年12月16日公安机关扣押程永伶的大志牌电动三轮车，2018年1月9日将该车返还程永伶妻子刘茹茹。
3、驾驶人信息查询结果单证明：程永伶拥有驾驶资格，准驾车型为C1。
4、死亡注销户口证明、汾阳市演武镇演武村村民委员会证明证实：李士珍于2017年12月26日死亡。。
5、委托书、身份证复印件、民事赔偿和解协议书、谅解书证明：程永伶妻子刘茹茹与李士珍的妻子、儿女达成和解协议，赔偿李士珍家属损失260000元，李士珍的家属对被告人程永伶的行为表示谅解。
6、现场检测报告书证明：经采用吗啡、甲基苯丙胺联合测试剂对程永伶进行检查，结果为阴性。
7、机动车整车出厂合格证证明：大志牌电动三轮车属于机动车以及车辆的基本情况。
8、户籍证明、前科劣迹调查表证明：程永伶基本身份情况，未发现程永伶有前科劣迹。
二、证人证言
1、证人本市演武镇居民王mou1证言证明：在演武镇橡胶小区附近听到砰的响声，回头看见一辆青兰色的电动三轮车，三轮车上的人说：“走吧，碰住人了”，然后看见一个人在路上躺着。
2、证人本市演武镇居民程mou证言证明：程建宝系程永伶父亲。家里有一辆电动三轮车，平常主要是程永伶驾驶，不知道程永伶撞到人。
3、证人本市演武镇居民王mou2证言证明：与程永伶夫妇是同事，2017年12月中旬他们夫妇是上夜班，这段时间正常上下班。
4、证人本市演武镇居民刘mou证言证明：刘茹茹系程永伶妻子，下夜班后乘坐程永伶的电动三轮车回家，路上睡着了，不知道发生交通事故。
三、被告人供述
被告人程永伶供述证实：下夜班骑着电动三轮车回家，妻子刘茹茹在车上睡觉，在橡胶小区路段有点瞌睡迷糊一下就碰到了人，然后逃离现场。
四、鉴定意见
1、山西省机械产品质量司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证明：大志牌电动三轮车前围板右侧与有一定重量的软性物体（如人体）相碰撞后，大志牌电动三轮车右前膝护杠下部固定螺栓及螺母与死者上衣背部左上侧相碰挂可以形成上述痕迹。
2、汾阳市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书证明：死者李士珍分析认为符合颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录
现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证明：事故现场的基本情况，肇事车辆及驾驶人已离开现场。
本院认为，被告人程永伶违反交通运输管理法规驾驶无牌机动车致一人死亡，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人程永伶能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，依法从轻处罚的意见，经查，与事实相符，本院予以支持；根据本市社区矫正工作领导组对被告人程永伶进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人程永伶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任肖辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何 平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执842号
申请执行人：居明霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李华玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初5895号民事判决书，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李华玲的房屋征收安置补偿款100000元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1796号
原告：杨新燕，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：潘国银，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告杨新燕诉被告潘国银追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告杨新燕于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨新燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 练君豫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4163号
原告：张意，男，1980年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：林海滨，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西博白县。
第三人：宁靖，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月16日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告张意：到庭（委托代理人谢仁文、原瑞红到庭）
被告林海滨：未到庭（传票公告时间：2017年7月28日）
第三人宁靖：到庭（委托代理人谢仁文、原瑞红到庭）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告给付原告58600元，并支付利息（利息以58600元为基数，按年利率4.75%计算，自2016年6月15日起至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告承接宁靖所承建的东沟岭“阳光绿城”土方工程，为进行土方运输需要柴油，原告向被告供应了部分柴油，截止2016年6月15日，被告尚欠原告58600元柴油款未付，经原告多次催要均未果。
被告答辩要点
被告林海滨未进行答辩。
第三人陈述意见
原告的诉请是其与被告之间的纠纷，与第三人无关，被告拖欠原告的款项应当按诉讼的数额支付给原告。
分析与认定
经审理查明，2016年6月15日，被告林海滨出具《工程施工确认单》，载明“就东沟岭阳光绿城工程施工所欠相关款项如下：除去已结部分现余以下款项应结：应付梁恒珊青泥拉运费44700元，应付张意柴油款58600元”。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告林海滨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、对于原、被告之间是否存在真实有效的买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张被告向其购买柴油，原告依被告要求向被告提供了货物，被告也对所欠的货款进行了确认，并提供了相应的《工程施工确认单》予以证实，被告未提出异议，本院对原告该主张予以采信，因此双方形成实际的买卖合同关系。被告应当按双方约定的价款及期限向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款58600元，已于《工程施工确认单》中确认，本院对原告的主张予以支持。
二、对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应及时地向原告支付相应的货款，双方未约定货款支付的时间及利息的计算方式，被告拖欠货款的情形已经构成违约，原告主张自其向被告追索之日起，即起诉之日起至被告清偿之日止，按月利率4.75%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的起诉之前的利息，缺乏依据，本院不予支持。利息计算应为：以58600元为基数，自原告起诉之日起，即2016年5月18日起至被告清偿完毕之日止，按年利率4.75%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告林海滨向原告张意支付货款58600元；
二、被告林海滨向原告张意支付利息（以58600元为基数，自2016年5月18日起至被告清偿完毕之日止，按年利率4.75%计付）。
案件受理费1266元，公告费350元，由被告林海滨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第602号
罪犯王X，男，1975年出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年12月24日作出（2011）孝刑初字第331号刑事判决，以被告人王X犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月10日至2014年11月9日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第133号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初193号
原告刘建华。
被告占珍。
本院在审理原告刘建华诉被告占珍买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建华负担。
审判员 邓志华
二〇一六年五月十日
书记员 毛 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初487号
原告包步生，男，1970年1月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告后想怀，男，1980年10月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包步生诉被告后想怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，在审理过程中原告包步生于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包步生申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包步生撤诉。
本案诉讼费人民币200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告包步生负担。
审判员 王佩武
二〇一七年四月十日
书记员 李东胜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1102号
申请执行人张群书，女，住四川省射洪县复兴镇。
被执行人周继成，男，住四川省遂宁市船山区。
张群书与周继成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）船山民初字第1704号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张群书与被执行人周继成达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月十二日
书记员 徐千惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初933号
原告：佛山市构和贸易有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区恒桂中路**号13厂房。注册号440682000444749。
法定代表人：梁杰超。
委托诉讼代理人：何军，男。系该公司员工。
被告：钱芳，女。
委托诉讼代理人：龙石苟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：邓志谦，男。
原告佛山市构和贸易有限公司诉被告钱芳、邓志谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告佛山市构和贸易有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市构和贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市构和贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告佛山市构和贸易有限公司负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林嘉敏
书 记 员
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初178号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人褚某某，曾用名褚大伟，男，1991年2月2日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址三河市。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被三河市公安局取保候审，2018年3月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人李某，男，1988年8月20日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市，现住址三河市燕郊开发区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被三河市公安局取保候审，2018年3月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人袁某，男，1982年4月10日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍登记地址天津市蓟县，现住三河市燕郊开发区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被三河市公安局取保候审，2018年3月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人褚某某、李某、袁某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王某1、李某出庭支持公诉，被告人褚某某、李某、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月5日22时许，被告人褚某某、李某、袁某在三河市燕郊开发区海油大街北欧小镇附近打出租车（即被害人王某2所驾驶的车辆）到上上城三季小区月亮湾KTV唱歌。当车行驶至路边时，被告人褚某某与被害人王某2因琐事发生口角并相互厮打，后被告人褚某某伙同被告人李某、袁某将王某2打伤后逃跑。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：王某2的伤情属轻伤一级。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的被告人褚某某、李某、袁某的供述、被害人王某2的陈述及辨认笔录、涉案人员孙宝龙的供述、证人齐某、王某3的证言、燕郊人民医院诊断书、齐某提供的微信转账记录、司法鉴定意见书、伤情照片等证据予以证实，经当庭质证，三被告人均无异议，足以认定。
另查明，案发后，被害人王某2报警。经侦查，民警最终锁定被告人褚某某、李某和袁某，并于2017年7月25日通过电话联系将被告人李某、袁某传唤至燕顺路派出所接受调查，当日对二名被告人刑事拘留；2017年7月28日被告人褚某某到燕顺路派出所投案自首，当日被刑事拘留。另查，三名被告人均无违法犯罪记录。就本案民事部分，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，被害人王某2请求对三名被告人从轻处理。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、被告人到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、民事赔偿协议、收条等证据予以证实，经当庭质证，被告人褚某某、李某和袁某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人褚某某、李某、袁某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于三名被告人当庭认罪态度较好，赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚；又鉴于被告人褚某某犯罪后主动投案，到案后如实供述，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿等情况，对被告人褚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人李某、袁某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年五月九日
书记员 经学荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15389号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告张智海，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张智海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2841号之一
原告：芜湖信友机械制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568031969（1-1）。
法定代表人：吴云峰，总经理。
委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴报友，男，系该公司员工。
被告：芜湖精工船用机械有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402211493817619。
法定代表人：骆方金，总经理。
原告芜湖信友机械制造有限公司与被告芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告芜湖信友机械制造有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖信友机械制造有限公司以原、被告达成调解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖信友机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1847元（原告已预交），由原告芜湖信友机械制造有限公司负担。
审 判 员 孙 武
二〇一七年十月十六日
法官助理 董娟娟
书 记 员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2841号
申请人：芜湖信友机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568031969（1-1）。
法定代表人：吴云峰，该公司经理。
被申请人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码913402211493817619。
法定代表人：骆方金，该公司总经理。
申请人芜湖信友机械制造有限公司诉被申请人芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人芜湖信友机械制造有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求在�民币170000元范围内冻结被申请人芜湖精工船用机械有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司为申请人芜湖信友机械制造有限公司的财产保全申请提供保函担保。
本院认为，申请人芜湖信友机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币170000元范围内冻结被申请人芜湖精工船用机械有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年九月十一日
书记员 耿韵声
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申9号
再审申请人（原审原告）陈代凤。
被申请人（原审被告）席伟华。
被申请人（原审被告）常州市南岗鞋业有限公司。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
再审申请人陈代凤因与被申请人席伟华、常州市南岗鞋业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，陈代凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃嘉茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执85号
申请执行人李佰元
被执行人朱玉章
上述当事人因劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）扎鲁民初字第590号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执85号申请执行人李佰元被执行人朱玉章上述当事人因劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）扎鲁民初字第590号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年七月二十五日书记员 ：苏 日娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保49号
申请人：董建宏。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被申请人：陕西鑫方元实业有限公司。住所地陕西省凤翔县城雍兴路建材市场二楼。
法定代表人：曹克让，执行董事。
申请人董建宏于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于凤翔县雍兴路美安居国际家居建材城建筑面积1428.57平方米的商品房，并已提供保险公司出具的保函。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西鑫方元实业有限公司名下位于凤翔县雍兴路美安居国际家居建材城建筑面积1428.57平方米的商品房，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人董建宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保49号申请人：董建宏。委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。被申请人：陕西鑫方元实业有限公司。住所地陕西省凤翔县城雍兴路建材市场二楼。法定代表人：曹克让，执行董事。申请人董建宏于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于凤翔县雍兴路美安居国际家居建材城建筑面积1428.57平方米的商品房，并已提供保险公司出具的保函。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西鑫方元实业有限公司名下位于凤翔县雍兴路美安居国际家居建材城建筑面积1428.57平方米的商品房，期限一年。案件申请费5000元，由申请人董建宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  滕鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  韩伟莉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢335号
申请执行人徐烨，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地衡水市和平西路1358号农资生活区。
被执行人周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，所在地武邑县。
被执行人张保余，男，1964年8月18日出生，汉族，所在地武邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃彭民二初字第80号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年4月13日二被执行人应给付申请执行人借款本金2770000元及利息347358元，向本院缴纳执行费33909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周蕊、张保余在银行的存款3151267元或扣留、提取二被执行人合法收入3151267元，查封、扣押二被执行人相当于3151267元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢335号之一
申请执行人徐烨，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地衡水市和平西路1358号农资生活区。
被执行人周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，所在地武邑县。
被执行人张保余，男，1964年8月18日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在执行徐烨与周蕊、张保余民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人徐烨向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第80号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月四日
书记员 孙 瑞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初745号
原告刘某某，女，住会宁县。
被告苟某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告苟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其与被告苟某协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 唐文学
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 靳万通
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第709号
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白秋生，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心诉被告白秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心到庭参加诉讼，被告白秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心诉称，2012年10月10日，被告白秋生到原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心购买装潢材料、地砖，因当时没有现金支付，被告白秋生为原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心出具欠据1枚，金额为3634元，约定月利率3%，还款时间为2012年12月10日。被告白秋生又于2012年10月17日左右，在原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心赊购地砖，金额为585元。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心多次找被告白秋生索要欠款，被告白秋生以种种理由推托不还，故原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心诉至法院，要求被告白秋生给付二次欠款本金共计4219元，利息3248元（4219元×2%×38.5个月（2012年10月10日至2015年12月25日）】，本息合计7467元。
被告白秋生未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告白秋生为原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心出具欠据1枚，金额为3634元，约定月利率3%，还款时间为2012年12月10日。
在举证期限内原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向法庭递交欠据1枚，证明被告白秋生欠款的数额、约定月利率、欠款的时间及还款时间的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据能够证明被告白秋生为原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心出具欠据1枚，欠据的内容为欠款的数额（金额为3634元）、约定月利率、欠款的时间及还款时间的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。该欠据上“＋585”是原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心经营者张伟所写，不能证明被告白秋生欠该笔款项的事实，对于该证明指向，本院不予采信。
被告白秋生在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告白秋生为原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心出具欠据1枚（金额为3634元），双方债权债务关系明确，被告白秋生应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告白秋生给付欠款3634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告白秋生给付欠款585元及该笔款项利息的诉讼请求，由于原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的证据不足以证明存在该笔款项欠款的事实，本院不予支持。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告白秋生按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白秋生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秋生于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款3634元，利息2798元（3634元×2%×38.5个月（2012年10月10日至2015年12月25日）】，本息合计6432元；
二、原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心负担3元，由被告白秋生负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年三月三十日
书记员 白银梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平商初字第1980号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司田庄营业厅。所在地平度市田庄镇驻地。
负责人隋永华，该营业厅主任。
被告刘志波，农村居民。
本院在审理原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司田庄营业厅与被告刘志波电信合同纠纷一案，原告因其已与被告自行和解而于2008年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司田庄营业厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘启斌
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 满桂林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1996号
原告：杨斗南。
原告：丁佩华。
原告：胡兴平。
被告：刘喜平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司。
地址：麻城市金桥大道聚豪嘉苑综合二楼。
原告杨斗南、丁佩华、胡兴平与被告刘喜平、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，在诉讼过程中，原告杨斗南、丁佩华、胡兴平于2016年12月14日向本院书面申请撤诉。
本院审查认为，原告杨斗南、丁佩华、胡兴平自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨斗南、丁佩华、胡兴平撤诉。
案件受理费减半后150元，由原告杨斗南、丁佩华、胡兴平共同负担。
审判员 骆乔
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭展
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2684号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《纯真》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10590号
被执行人关现庆，男，1985年3月10日出生，住河南省唐河县，
本院在执行被执行人关现庆绑架罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇强
合议庭笔录
时间：二〇一七年六月二十八日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军
代书记员：金勇强
评议：（2016）浙0782执10590号被执行人关现庆绑架罪一案。(承办人:吴晓辉)
记录如下:
吴晓辉：本院在执行被执行人关现庆绑架罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
张光潮：同意。
陈杭军：同意。
合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执10590号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10590号被执行人关现庆，男，1985年3月10日出生，住河南省唐河县，本院在执行被执行人关现庆绑架罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年六月二十八日书记员  金勇强合议庭笔录时间：二〇一七年六月二十八日地点：义乌法院执行局合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军代书记员：金勇强评议：（2016）浙0782执10590号被执行人关现庆绑架罪一案。(承办人:吴晓辉)记录如下:吴晓辉：本院在执行被执行人关现庆绑架罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。张光潮：同意。陈杭军：同意。合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执10590号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初157号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾国勋，男，1967年2月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月21日由双峰县公安局决定监视居住，同年5月11日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人曾国勋犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员袁红心、彭某参加的合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾国勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人曾国勋在外买回来一支鸟铳，自己用木头做了一个枪座，并加装了一个红外线瞄准器，偶尔用来打鸟，其余时间则放在家中。2018年3月20日，双峰县公安局民警在曾国勋家查获了该把鸟铳和少量黑火药，民警遂将曾国勋传唤至公安机关接受调查。经鉴定：曾国勋持有的鸟铳是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
另查明：被告人曾国勋到案后，揭发了王某某有非法持枪的犯罪行为，双峰县公安局于2018年3月21日决定对王某某非法持有枪支案立案侦查，并于当日对王某某刑事拘留，经鉴定王某某持有的发射器具五支中，有三支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。本院于2018年5月11日委托双峰县司法局对被告人曾国勋是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2018年5月18日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人曾国勋基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人曾国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押物品清单、评估意见书、情况说明等书证，鉴定结论，现场堪验笔录，被告人曾国勋的供述与辩解，王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国勋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾国勋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾国勋有揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾国勋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人曾国勋可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾国勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾国勋应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
(一非法持有、私藏军用枪支一支的；
(二非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
(三非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
(四非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20002号
原告：贾文杰，男，1983年4月18日生，汉族，住山西省太原市小店区学府街XXX号。原告：刘红梅，女，1982年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX号。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：余金，男，1983年2月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县罗桥街道办横山村龙溪XX号。被告：姜红娟，女，1985年10月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县罗桥街道办横山村龙溪XX号。原告贾文杰、刘红梅诉被告余金、姜红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贾文杰、刘红梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾文杰、刘红梅撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1798号
申请执行人李某，男，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省肥西县。
被申请执行人周某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人李某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）攸法民一初字第2121号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第2121号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第236号
申请执行人：孙雪松，男，1983年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：武荣鑫，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人孙雪松与被执行人武荣鑫健康权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙雪松申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第236号申请执行人：孙雪松，男，1983年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：武荣鑫，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人孙雪松与被执行人武荣鑫健康权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙雪松申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第146-2号
申请执行人刘宗军，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人枣庄市市中区齐村镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2001）市中经初字第351号民事判决书，于2007年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市市中区齐村镇人民政府在枣庄市市中区人民法院执行局的执行款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 莹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00109号
上诉人（原审原告）李德新。
被上诉人（原审被告）京山县宋河镇何梅畈村村民委员会。
法定代表人何士先，主任。
上诉人李德新因与被上诉人京山县宋河镇何梅畈村村民委员会（以下简称何梅畈村委会）民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人李德新到庭参加诉讼，被上诉人何梅畈村委会经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1999年6月30日，何梅畈村委会向李德新借款7400元，并约定了利息，未定借款期限。2002年11月23日何梅畈村委会向李德新出具京山县农村合作经济组织借款借据，载明何梅畈村委会于1999年6月30日向李德新借款7400元用于支付上交留款，利息已付至2001年1月；2002年双方发生资金往来，到2005年经最终结算何梅畈村委会欠李德新132**.93元，未约定支付利息。2014年1月27日何梅畈村委会还款10000元，余款经李德新多次催收未果。为此，李德新向诉至法院，请求判令：何梅畈村委会偿付李德新本金11624.32元以及截止至2015年1月10日的利息23943元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李德新与何梅畈村委会之间的借款、欠款事实清楚明了，双方虽未约定还款的期限，但李德新多次要求何梅畈村委会偿还借款，何梅畈村委会仍未及时足额偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。李德新要求何梅畈村村委会偿还欠款、借款及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息计算问题，现已查明何梅畈村委会尚欠10621.93元，其中7400元属借款，利息已经支付到2001年1月，但双方均未能举证证明约定的利率具体数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。……”的规定，李德新与何梅畈村委会之间的借款利息应按照银行同期同类贷款基准利率进行计算；何梅畈村委会在经济往来中欠李德新132**.93元，因双方未约定利息，应视为不支付利息；关于何梅畈村委会在2014年1月27日向李德新还款10000元，是偿还借款本息还是经济往来欠款的问题，根据何梅畈村委会提供且李德新无异议的个人往来余额表反映，该款在经济往来欠款项下已经扣减，应视为偿还经济往来部分欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告京山县宋河镇何梅畈村村民委员会于判决生效之日起七日内偿还李德新借款7400元及利息（自2001年2月1日起以7400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告京山县宋河镇何梅畈村村民委员会于判决生效之日起七日内偿还李德新欠款3221.93元；三、驳回原告李德新的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因适用简易程序，减半收取345元，原告李德新负担230元，被告京山县宋河镇何梅畈村村民委员会负担115元。
上诉人李德新不服，向本院上诉称，一审认为何梅畈村委会在经济往来中欠李德新132**.93元，因双方未约定利息，视为不支付利息错误。何梅畈村委会于2005年2月将该欠款重新做账，就应在2005年履行还款义务，但村委会仅于2014年1月27日还款10000元，余款至今未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，赔偿因何梅畈村委会不履行和迟延履行义务给李德新造成的利息损失。综上，请求二审法院依法改判：1、维持原审判决一、二项；2、撤销原审判决第三项；3、何梅畈村委会向李德新支付利息，以13221.93元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2005年2月1日计算至2014年1月26日；以3221.93元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2014年1月27日起支付至欠款清偿之日止。
何梅畈村委会未予答辩亦未提交证据。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明，一审法院认定的事实属实。
二审中，李德新主张欠款13221.93元由以下款项组成：其任何梅畈村委会小组组长时垫付的开支，何梅畈村委会应支付的工资，其将种子卖给种子公司，种子公司将种子款划拨给村委会后，村委会未付的种子款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿。本案中，李德新与何梅畈村委会未约定欠款的偿付时间，但自李德新向何梅畈村委会主张权利之时，该村委会负有立即偿付欠款的义务，若未履行，依上述规定，何梅畈村委会还应赔偿因未偿付欠款造成李德新的损失，该损失为何梅畈村委会支付欠款后李德新可获得的利益。就本案而言，李德新主张按活期存款利息支付，符合以上法律规定，应予支持。
至于李德新主张权利的时间，李德新称自2005年起，每年都向何梅畈村委会索要欠款，无证据证实，故对李德新要求自2005年2月1日计算欠款利息，不予支持。何梅畈村委会一审陈述欠款13221.93元的结算时间在2005年，且该村委会于2014年1月27日向李德新付款10000元，据此可印证李德新在2014年1月27日曾向何梅畈村委会索要欠款，本院认定李德新主张权利的时间为2014年1月27日。就欠款10000元，双方未约定支付利息和还款时间，且于李德新主张权利时，何梅畈村委会已偿付，故对该款不应计算利息。余款3221.93元，在2014年1月27日，李德新主张偿还债务时，何梅畈村委会仍未清偿，造成利息损失，何梅畈村委会应从2014年1月28日，以3221.93元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息至欠款实际清偿之日。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、维持京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00019号民事判决第一、二项；
二、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00019号民事判决第三项；
三、京山县宋河镇何梅畈村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付李德新欠款3221.93元的利息，自2014年1月28日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至欠款实际清偿之日；
四、驳回李德新的其他诉讼请求。
一审案件受理费690元，因适用简易程序，减半收取345元，李德新负担230元，京山县宋河镇何梅畈村村民委员会负担115元；二审案件受理费690元，李德新负担524元，京山县宋河镇何梅畈村村民委员会负担166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宽军
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 马晶晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3154号
原告：李琳，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何成方。
原告李琳与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李琳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费400元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 廖绪岚
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审244号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范智华，男，汉族，1976年8月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人蔡宝凤，女，汉族，1980年1月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人范智华、蔡宝凤征收社会抚养费一案，于2015年8月3日作出的潭计生征字（2015）214号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）214号征收社会抚养费决定书，对被执行人范智华、蔡宝凤征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月3日依法送达给被执行人范智华、蔡宝凤，于2016年7月6日依法进行催告。被执行人范智华、蔡宝凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）214号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1292号
原告陈家清。
原告施光明。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告朱翠琴。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈家清、施光明与被告朱翠琴为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因被告已给付其15000元，以双方纠纷已获解决为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家清、施光明撤回起诉。
本案受理费618元减半收取309元，由原告陈家清、施光明负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戴卫
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1783号
原告：李某甲，男。
被告：袁某甲，男。
被告：袁某乙，男。
原告李某甲与被告袁某甲、袁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告袁某甲、袁某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金10000元，利息3600元（按每月2%的利率从2015年2月12日计算到2016年8月12日止，后续利息另行计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告袁某甲因生意需资金周转向我借款10000元，约定借款利息每月3分，但被告袁某甲实际只按每月2%的利率支付到2015年1月份，后面就再没支付过利息。被告袁某乙以担保人的身份在借条上签了字。经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本金，特向法院提起诉讼。
两被告未发表答辩意见亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告袁某甲因生意需周转资金立据向原告借款10000元，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，被告袁某甲应向原告返还借款本金10000元。利息部分，原被告约定每月3分的利息，但被告袁某甲实际按每月2分的利息计算并支付到了2015年1月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告诉求的利息3600元（10000元×2%×18个月，2016年8月份以后的利息另行计算）本院予以支持。本案中被告袁某乙以担保人的身份在借条上签字，但双方当事人并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告袁某乙应按照连带责任保证承担保证责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告借借贷关系合法有效，被告袁某甲应向原告返还借款本金10000元，支付利息3600元，被告袁某乙承担连带还款义务。两被告经本院依法传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某甲于本判决生效后十五日内向原告李某甲返还借款本金10000元，支付利息3600元，合计13600元；
二、被告袁某乙对本案第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告袁某甲、袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王乐凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范祝玉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3592号
原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办五楼。
法定代理人熊军，总经理。
委托代理人李倩，上海永升物业管理有限公司长沙分公司项目经理。
委托代理人高彩虹，上海永升物业管理有限公司长沙分公司客服主管。
被告陈栋。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈栋的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陈栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月九日
书记员 马 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7428号
罪犯石其波，男，1985年10月20日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十二日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第70号刑事判决，以被告人石其波犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石其波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石其波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石其波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯石其波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石其波减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第11号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人米某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被哈密市公安局取保候审。2015年1月7日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红、被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年4月26日凌晨3时许，被告人米某酒后驾驶新LG1**号车行驶至陶家宫泉水地3队涵洞时与阿卜杜哈力克·某某驾驶的出租车发生碰撞，阿卜杜哈力克·某某报警。出勤民警将被告人米某带至哈密地区医院抽取血样，经鉴定其每一百毫升血液中含酒精183毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人米某已与被害人阿卜杜哈力克·某某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿卜杜哈力克·某某的陈述、被告人米某的供述、证人海某的证言、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、哈密市公安局道路交通事故责任认定书、现场照片、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人米某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈薇薇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00062号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，绰号小圣，男，1995年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
上诉人（原审被告人）陶玉某，绰号小老五、疤五，男，1991年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
原审被告人朱福某，绰号小龙，男，1994年11月4日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人曾某、朱福某、陶玉某犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）黔六特刑初字第222号刑事判决。原审被告人曾某、陶玉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年12月28日，被告人曾某与陈健康（另案处理）尾随被害人徐秀某至六枝特区平寨镇兵站对面时，曾某利用陈健康为其遮挡，扒窃得一部白色三星牌i959手机。经鉴定，该手机价值人民币4,100元。
2、2015年1月3日，被告人曾某、朱福某、陶玉某与陈健康在六枝特区二小公交车站台处扒窃得被害人李映某上衣口袋内的一部白色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币4,600元。
3、2015年1月3日，被告人曾某与陈健康在六枝特区平寨镇三分局公交车站扒窃得被害人刘丽某的一部白色金立手机。经鉴定，该手机价值人民币900元。
4、2015年1月4日，被告人陶玉某、朱福某与陈健康三人在六枝特区三分局附近扒窃得被害人周永某白色的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,490元。
5、2015年1月6日，被告人曾某、朱福某在六枝特区二小附近扒窃得被害人伍永某的白色三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
破案后，被害人李映某、刘丽某、伍永某的手机已被公安机关追回并发还。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2,000元；被告人朱福某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1,500元；被告人陶玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1,000元；涉案赃物，继续追缴，发还被害人徐秀某、周永某。
宣判后，原审被告人曾某以“未参与第二桩，认罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判”为由提出上诉；原审被告人陶玉某以“未参与第四桩，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。原审被告人朱福某服判。
经审理查明，原判认定上诉人曾某、陶玉某、原审被告人朱福某伙同他人在六枝特区平寨镇兵站、特区二小、特区三分局等地扒窃被害人手机的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人曾某、陶玉某、原审被告人朱福某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人曾某所提“未参与第二桩”的上诉理由。经查，有收集在案的曾某、上诉人陶玉某、原审被告人朱福某、同案陈健康的供述、被害人李映某的陈述等能够相互印证的证据，证实2015年1月3日，曾某、陶玉某、朱福某、陈健康共同预谋偷东西后，在六枝特区二小公交站台由陶玉某扒窃得李映某的一部白色苹果5S手机，曾某系共同扒窃的共犯，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陶玉某所提“未参与第四桩”的上诉理由。经查，有收集在案的原审被告人朱福某、同案陈健康的供述、被害人周永某的陈述等能够相互印证的证据，证实2015年1月4日，陶玉某、朱福某、陈健康共同预谋偷东西后，在六枝特区三分局由朱福某扒窃得周永某的一部白色三星手机，陶玉某系共同扒窃的共犯，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人曾某所提“认罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判”、上诉人陶玉某所提“认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，曾某扒窃四次，扒窃金额为人民币10,200元的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；陶玉某扒窃二次，扒窃金额为人民币6,090元的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑曾某、陶玉某在犯罪后如实供述自己的罪行、本案的被盗部分手机已追回并发还被害人的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某、陶玉某、原审被告人朱福某伙同他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴利娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：裴顺海，男，1981年08月08日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告裴顺海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令裴顺海归还透支款66,448.09元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：裴顺海系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，裴顺海利用该卡透支资金累计66,448.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向裴顺海催款，但裴顺海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的裴顺海住所地信息，无法向裴顺海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供裴顺海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的裴顺海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定裴顺海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：裴顺海，男，1981年08月08日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告裴顺海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令裴顺海归还透支款66,448.09元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：裴顺海系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，裴顺海利用该卡透支资金累计66,448.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向裴顺海催款，但裴顺海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的裴顺海住所地信息，无法向裴顺海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供裴顺海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的裴顺海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定裴顺海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8908号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘欢庆，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘欢庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初813号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人齐某，因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，深圳市罗湖区人民检察院于2017年1月10日对其取保候审，我院于同年4月24日继续对其取保候审。
辩护人杨秋俊。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人齐某犯假冒注册商标罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人杨秋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月以来，被告人齐某租用本市福田区巴登街85栋南座704房作为加工场所，租用本市福田区华强北通天地通讯市场2楼4号之二商铺作为销售场所，从外购入假冒注册商标的苹果牌手机（商标注册证第6281379号、第8640547号）及配件，进行组装、翻新后再通过商铺对外销售非法牟利。2016年10月17日，群众刘某某以人民币1400元的价格向齐某购买一部苹果牌手机。同年10月19日，齐某将手机快递到刘某某位于本市罗湖区松园北街36号住所。同年10月24日，刘某某发现所购手机系假冒注册商标的商品后报案。经侦查，被告人齐某于10月24日在福田区巴登街85栋南座704房被抓获归案，现场缴获假冒苹果注册商标的手机29部、销售单据2张以及作案工具一批；从其位于福田区通天地通讯市场2楼4号-2商铺缴获假冒苹果注册商标的手机27部。经鉴定，现场缴获的56部苹果牌手机均系假冒注册商标的商品。
另查，根据现场缴获的2张销售单据，被告人齐某已销售的假冒苹果注册商标商品的销售额达人民币107390元。现场缴获的56部假冒苹果注册商标的手机，其中55部根据销售单据查清实际销售价格的，根据实际销售平均价格计算，价值人民币90450元，其中1部无法查清实际销售价格的，根据《深圳市涉案财产价格鉴定结论书》中鉴定意见认定，价值人民币3879元。因此缴获的56部假冒苹果手机合计价值人民币94329元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、快递单、汇款单据一张、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁协议及收据、情况说明、被告人身份信息材料、抓获经过、照片说明书、鉴定报告、价格参考、未授权声明等；3.证人证言：证人黄某某、刘某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人齐某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人齐某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人齐某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人齐某承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩称一、被告人销售的手机是从市场上购买回来的，并且明知手机是翻新机，本案罪名应变更为销售假冒注册商标的商品罪；二、辩护人认为对于被告人未销售部分应认定为未遂；三、被告人属于坦白，当庭认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪情节轻微；四、被告人的家庭条件困难，法律意识薄弱。综上，建议判处被告人缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人齐某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某违反国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人齐某犯假冒注册商标罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人齐某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于本案应定性为销售假冒注册商标的商品罪及未销售部分应认定为未遂的意见，经查，被告人齐某归案后供述了组装、翻新侵权手机的事实，证人黄某某亦证实了被告人齐某组装、翻新侵权手机的事实，且公安机关在作案现场查获了组装工具及配件，足以认定被告人齐某实施假冒注册商标行为的事实。对该意见，本院不予采纳；辩护人的其余意见，予以采纳。鉴于被告人齐某系初犯，归案后有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币七万元，未缴纳人民币三万元自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具、配件、侵权手机等均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更282号
罪犯吴泽益，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2007年9月27日作出（2007）安市刑一初字第55号刑事判决，认定被告人吴泽益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止，于2007年10月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年11月获本院两次裁定共减刑二年零七个月，减刑后刑期执行至2019年8月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴泽益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴泽益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽益减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民保令2号
申请人郝瑞玲，女，1990年2月出生，汉族，农民，住陵城区。
被申请人刘明青，男，1990年9月出生，汉族，农民，住陵城区。
申请人郝瑞玲申请人身安全保护令一案，本院受理后，对双方当事人进行了调查，现已审理终结。
申请人郝瑞玲提起申请称：被申请人刘明青系申请人的丈夫。近年来，被申请人经常对申请人实施家庭暴力。特此向法院申请人身安全保护令。
本院认为，经询问被申请人，被申请人认可曾动手打过申请人，且被申请人曾于2012年8月28日写下不动手殴打申请人的保证书。被申请人存在危害申请人人身安全的行为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘明青辱骂、威胁、殴打申请人郝瑞玲；
二、本裁定自作出之日起六个月内有效。
本裁定送达后立即执行。
被申请人对本人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内，向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 陈成亮
二〇一七年六月二十日
书记员 李卫杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5707号
申请人：邱景虎，男，1974年10月1日出生，汉族，现住衡水。
被申请人：许瑞华，男，1967年2月18日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：张富贵，女，1966年2月12日出生，汉族，现住武强县，系许瑞华之妻。
申请人邱景虎与被申请人许瑞华、张富贵买卖合同纠纷一案，申请人邱景虎于二〇一六年十一月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许瑞华、张富贵名下银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛桂萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）东执字第00284号
申请执行人：武一，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：蒋敏，女，1991年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人武一与被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保426号
申请人：刘丽华，女，1962年11月9日出生，现住孙吴县永昌名苑小区。
申请人：翟永云，女，1960年3月26日出生，现住孙吴县工行家属楼。
被申请人：李伟年，男，1956年1月1日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：李丽君，女，1958年3月19日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人刘丽华、翟永云于2017年9月14日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟年、李丽君名下的存款，担保人李毅以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李毅名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十四日
书记员 董 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1826号
原告：章加军。
被告：王明忠。
原告章加军诉被告王明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告章加军到庭参加诉讼；被告王明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章加军起诉称：2016年1月27日，被告王明忠以经营需要为由向原告借款30000元，当时被告王明忠出具借条一份，因原告急需资金，多次向被告催讨无果，现原告章加军诉至法院，要求判令：1、被告王明忠归还原告章加军借款30000元。2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿调整其第一项诉讼请求为要求被告王明忠归还借款22300元。
原告章加军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明2016年1月27日被告王明忠向原告章加军借款30000元的事实。
被告王明忠未到庭参加诉讼，其书面答辩称：其已经归还借款7000元了，要求在借款中予以扣除。
被告王明忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
收条1份，证明2016年2月6日，其已经归还5000元的事实。
原告章加军提交的证据被告王明忠未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告章加军提交的证据，形式合法，内容真实，对该证据的三性予以认定。
被告王明忠提交的证据，经原告章加军书面质证，表示无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年1月27日，被告王明忠向原告章加军借款30000元，出具借条1份，载明借款事实，未约定借款利率和归还时间。2016年2月6日，被告王明忠归还借款5000元，由原告章加军出具收条。
另查明：被告王明忠通过本院于2016年6月1日归还原告人民币2700元。
本院认为：被告王明忠向原告章加军借款30000元的事实，有被告王明忠出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告王明忠未及时还款，应承担相应的民事责任。原告减少其诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以确认，被告辩称其在2016年4月22日从朋友处借款2000元用于归还原告的事实，因被告未提供相应的证据加以证明，原告对此也不予认可，故本院对该辩称不予采纳。被告王明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明忠归还原告章加军借款22300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（原告预交550元），减半收取179元，由被告王明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
审 判 员 何建胜
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年六月十六日
代书记员 孙泽南
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2539号
申请执行人于明。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人于明与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光