wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第136号
原告何某某，女，1985年11月29日出生，汉族。
被告蓝某甲，男，1981年6月24日出生，汉族。
原告何某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月6日结婚。婚生一个女孩蓝某乙，现年5周岁。由于被告长期不顾家，我及女孩一直在我娘家生活，被告从不过问及给付生活费。我与被告已分居4年多，双方感情已破裂，现请求法院判令与被告离婚；判令被告应补偿5年的小孩抚养费120000元；婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告负担；被告一切财产为被告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月6日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚生一个小孩蓝某乙，女，2010年8月22日出生，该小孩从2010年10月20日起随原告在原告娘家生活至今。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，原告从2010年10月20日起带小孩蓝某乙回娘家生活至今。原告遂于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告离意坚决，并自愿放弃请求判令被告补偿5年的小孩抚养费120000元的诉讼请求。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、东源县上莞镇苏杨村民委员会证明、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但双方从2010年10月20日起分居生活至今，双方分居生活长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。因双方婚小孩蓝某乙从2010年10月20日起至今一直随原告生活，该小孩随原告生活时间较长，考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，该小孩应由原告抚养为宜，故原告提出婚生小孩由其抚养并自行承担小孩抚养费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告蓝某甲离婚。
原、被告婚生女孩蓝某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十月十三日
书记员 梁建
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第651号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某林，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人黄某甲贩卖毒品一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日11时许，被告人黄某甲经电话联系后，去到本区南村镇塘埗西村福建营养小吃店内，以人民币300元的价格贩卖2包毒品给李某平（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员当场从李某平处缴获上述毒品2包（净重1.55克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄某甲处缴获毒资人民币300元、移动电话1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某平、黄某乙、李某的证言，被告人供述，搜查笔录，辨认笔录，调取证据清单、通话清单，扣押清单，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.55克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴静铧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2867号
原告:陈洪春，男，1970年1月3日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：高晓迎，男，1972年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告陈洪春与被告高晓迎农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年我分得盖州市九垄地镇正红旗村大庆南地段稻田0.64亩。1998年继续延包，有承包合同为证。1997年我将该地无偿给被告耕种至今，前几天我找被告追要土地，被告拒不归还，经村委会调解未果，现诉至法院要求被告返还0.64亩土地使用权。
被告辩称，我是通过村里在1997年承包的这块地，不同意返还。
经审理查明，原、被告系同村村民。1983年农村土地实行家庭联产承包时，原告承包了本村大庆南地段稻田地0.64亩。1997年由于该地撂荒，经村民组长同意被告开始经营该0.64亩土地，并按规定交纳税费。1998年二轮土地承包时，原告与村委会签订合同继续承包该0.64亩土地，但该土地一直由被告经营至今，该土地已栽植了葡萄。现原告因向被告追要土地，经村委会调解未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告提出如被告不同意返还土地可将该土地转让给被告，或租给被告，被告不同意原告的意见。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的耕地承包合同，以及被告提供的土地台帐、交税费收费在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的0.64亩土地，在1983年由原告承包，1998年二轮土地承包时亦由原告与村委会签订的承包合同，据此表明该0.64亩土地的承包经营权属于原告。虽然被告从1997年开始经营该0.64亩土地，并交纳了税费，但未与村委会签订承包合同，不享有该土地的承包经营权。鉴于该0.64亩土地被告已经营多年，并已栽植了葡萄，兼顾原、被告的利益，根据本案的实际情况，该0.64亩土地可由被告继续经营，被告以土地租金的形式将其收益给付原告，其土地租金根据当地的具体情况，每亩每年酌定为600元为宜，0.64亩应为384元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第三十九条之规定，判决如下：
原告陈洪春在被告盖州市九垄地街道办事处正红旗村享有大庆南地段稻田0.64亩土地的承包经营权；该0.64亩土地由被告高晓迎在本轮承包期内继续经营。
二、被告高晓迎从2016年1月1日起至2027年12月31日本轮承包期结束止，每年给付原告陈洪春租金384元，此款于当年的12月31日前付清。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一六年九月十三日
书记员 马群英
-1-
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7483号
原告:孙超，男，1978年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：季刚，男，1977年11月5日生，住连云港市海州区。
被告：曹杨，女，1980年3月8日生，住址同上。
原告孙超与被告季刚、曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、张枫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告季刚、曹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告返还欠款本金及利息共计59.8万元（归还本金就可以了）（其中本金59.8万元，利息按24%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年2月22日、2016年5月2日、2016年5月25日、2017年1月3日、2017年2月3日、2017年5月31日、2017年5月31日，被告季刚因家庭店面经营需要向原告借款分别为8万元、10万元、20万元、5万元、6万元、8000元、10万元、共计59.8万元，并分别约定利息。被告曹杨系被告季刚的配偶。后经原告多次催要被告迟迟不予归还，原告在2017年9月13日联系被告时，已联系不上，现诉讼至法院请求支持其诉讼请求。
被告季刚、曹杨未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，之前被告曾多次向原告借少量现金，均及时归还。后于2016年2月22日、2016年5月2日、2016年5月25日、2017年1月3日、2017年2月3日、2017年5月31日、2017年5月31日，被告季刚因家庭店面经营需要向原告借款分别为8万元、10万元、20万元、5万元、6万元、8000元、10万元、共计59.8万元。上述借款原告通过江苏银行、招商银行、南京银行汇于被告账户。对应上述借款被告向原告出具借条7份，并分别约定3分月息。后原告多次催讨余款未果，引起诉讼。庭审中原告主动放弃对借款利息的追偿。
另查明二被告系夫妻关系，借款均存在于二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款流水、住房公积金贷款受理通知单（证明二被告配偶关系）等证据在卷予以证实。
本院认为，被告季刚向原告孙超借款并出具借款借据的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告季刚未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告孙超要求被告季刚归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告庭审中主动予以了放弃，法院予以采纳。上述债务发生于被告季刚、曹杨婚姻存续期间，因此该债务应属夫妻共同债务，曹杨对借款应承担连带清偿责任。故本院对原告孙超要求被告曹杨连带偿还借款的诉讼请求予以支持。被告季刚、曹杨经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季刚应于本判决生效后十日内向原告孙超支付借款本金59.8万元；
二、被告曹杨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，公告费800元，合计10580元（原告已预交），由二被告共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 张 枫
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7483号原告:孙超，男，1978年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：季刚，男，1977年11月5日生，住连云港市海州区。被告：曹杨，女，1980年3月8日生，住址同上。原告孙超与被告季刚、曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、张枫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告季刚、曹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告返还欠款本金及利息共计59.8万元（归还本金就可以了）（其中本金59.8万元，利息按24%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日、2016年5月2日、2016年5月25日、2017年1月3日、2017年2月3日、2017年5月31日、2017年5月31日，被告季刚因家庭店面经营需要向原告借款分别为8万元、10万元、20万元、5万元、6万元、8000元、10万元、共计59.8万元，并分别约定利息。被告曹杨系被告季刚的配偶。后经原告多次催要被告迟迟不予归还，原告在2017年9月13日联系被告时，已联系不上，现诉讼至法院请求支持其诉讼请求。被告季刚、曹杨未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，之前被告曾多次向原告借少量现金，均及时归还。后于2016年2月22日、2016年5月2日、2016年5月25日、2017年1月3日、2017年2月3日、2017年5月31日、2017年5月31日，被告季刚因家庭店面经营需要向原告借款分别为8万元、10万元、20万元、5万元、6万元、8000元、10万元、共计59.8万元。上述借款原告通过江苏银行、招商银行、南京银行汇于被告账户。对应上述借款被告向原告出具借条7份，并分别约定3分月息。后原告多次催讨余款未果，引起诉讼。庭审中原告主动放弃对借款利息的追偿。另查明二被告系夫妻关系，借款均存在于二被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款流水、住房公积金贷款受理通知单（证明二被告配偶关系）等证据在卷予以证实。本院认为，被告季刚向原告孙超借款并出具借款借据的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告季刚未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告孙超要求被告季刚归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告庭审中主动予以了放弃，法院予以采纳。上述债务发生于被告季刚、曹杨婚姻存续期间，因此该债务应属夫妻共同债务，曹杨对借款应承担连带清偿责任。故本院对原告孙超要求被告曹杨连带偿还借款的诉讼请求予以支持。被告季刚、曹杨经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季刚应于本判决生效后十日内向原告孙超支付借款本金59.8万元；二、被告曹杨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，公告费800元，合计10580元（原告已预交），由二被告共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 军人民陪审员  张刘霞人民陪审员  张 枫二〇一八年二月二十六日书 记 员  董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1722号之一
申请执行人：付建合，男，汉族，1965年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。
申请执行人付建合与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1186号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏好乐美牧业有限公司支付申请执行人付建合青贮款697700.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5389元，向本院缴纳执行费9431元，以上共计712520.8元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，其法定代表人何瑞罡已被刑事拘留，本院暂无对其采取强制措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费9431元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月十三日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1722号
申请执行人：付建合，男，汉族，1965年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司副总经理。
申请执行人付建合与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付建合于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2017)宁0104民初1186号民事判决书，确定被执行人宁夏好乐美牧业有限公司支付申请执行人付建合青贮款697700.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5389元，向本院缴纳执行费9431元，以上共计712520.8元。现被执行人宁夏好乐美牧业有限公司至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏好乐美牧业有限公司名下银行存款712520.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年四月五日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2809号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限一年，自2014年1月12日至2015年1月12日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息10800元（按月息1.2分自2014年1月12日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2014年1月12日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位宋连富，借款人赵银儿，金额50000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富5万元，于2014年1月12日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年，还款日期为2015年1月12日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2014年1月12日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，直接现金支付；借款期限为12个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计18个月未付，计10800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1905号
申请执行人:张莉，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:张莉与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入5155.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1077号
申请执行人谢军，住五常市。
被执行人李贵臣、于桂琴、包守君、李克爽。
本院在执行谢军申请执行被执行人李贵臣、于桂琴、包守君、李克爽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第949号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3628号
罪犯黄奕煜，广东省普宁市人，原住广东省普宁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）绍越刑初字第901号刑事判决，以被告人黄奕煜犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄奕煜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄奕煜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄奕煜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄奕煜在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕煜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1204号
原告：夏雪。
原告：夏阳。
被告：冶存贵。
被告：马有四夫。
原告夏雪、夏阳诉被告冶存贵、马有四夫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏雪、夏阳，被告冶存贵、马有四夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪、夏阳起诉称：2015年8月8日晚7点10分左右，原告夏雪在世贸江滨花园小区人行道遛狗，被告马有四夫在小区送外卖返回时骑电动车将原告的宠物狗撞伤。原告将宠物狗送到浙大圆正动物医院诊治，确定为盆骨骨折。现因宠物狗被撞伤已花费医疗费7475元，全部由原告垫付。原告与被告多次协商，希望费用均摊，但至今未果。原告诉至法院请求判令：一、被告冶存贵赔偿原告因宠物狗目前所花费医疗费5250元、精神损失费500元、护理费500元、交通费55元；二、被告冶存贵就原告夏雪讹诈的言辞向原告进行道歉。
被告冶存贵答辩称：冶存贵系西北拉面馆的店主，马有四夫系店员。事故发生时，冶存贵在青海。马有四夫在送外卖路上撞了原告的狗。原告所在的小区没有规定小区内不能骑电动车，交警出具的材料也特意写明当时原告的狗没有栓狗绳。原告联系冶存贵时，冶存贵同意先对狗进行治疗。事故发生时马有四夫正常行驶，狗没有栓狗绳才导致事故发生。泰迪狗市场价一两千元，原告购买时就是这个价格，被告不可能赔偿太多。杭州市明确规定要栓狗绳才能遛狗，原告让狗乱跑发生事故，原告应该负全部责任。
被告马有四夫答辩称：我送完外卖往回走，车灯还没开。原告的狗没有拴狗绳在路中间跑，就碰到了。事故发生后，马有四夫跟夏雪一起去宠物诊所，她说过狗原先也骨折过，伤口还没好。
本院经审理查明：2015年8月8日晚7时左右，被告马有四夫骑行电动自行车在杭州经济技术开发区世茂江滨花园小区内，沿道路中央由南向北行驶，原告夏雪在马有四夫前方沿道路右侧行走，原告夏雪、夏阳的泰迪狗未栓狗绳在夏雪周围跑动，当马有四夫行至夏雪前侧位置时，电动车的车轮前侧撞到了泰迪狗的盆骨及左腿，导致泰迪狗受伤。
事故发生后，原告带泰迪狗至杭州浙大圆正动物医院进行治疗，共花费医疗费7275元。此外，原告产生护理费损失500元、交通费损失55元。
另查明，世茂江滨花园小区实行人车分流通行。事发时被告马有四夫骑行电动自行车没有开车灯。被告马有四夫受被告冶存贵雇佣送外卖，在从事雇佣活动中发生了本次事故。
上述事实由原告提供的杭州市养犬许可证、照片、事故认定书、光盘、诊断证明书、发票，被告提交的电动自行车证、照片等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告马有四夫骑行电动自行车与原告的泰迪狗相撞，导致泰迪狗受伤。关于损失范围，原告主张医疗费7475元，计算有误，本院已予调整。原告主张护理费500元、交通费55元，本院认为数额合理，酌情予以确认。关于赔偿责任比例，原告要求被告按照70%的责任比例进行赔偿，被告认为其不应当赔偿。本院认为，被告马有四夫在人车分流的小区道路上骑行电动自行车，应当减速慢行，但其未确保安全行驶，事发时没有开车灯，直到撞到泰迪狗时才发现，具有一定的过错；原告在傍晚光线较暗时遛狗，没有拴狗绳，让狗在道路上跑动，对狗未尽到看管义务，具有一定的过错，原、被告过错程度相当，应负事故的同等责任。因被告马有四夫受被告冶存贵雇佣送外卖，在从事雇佣活动中发生了本次事故，对于原告的合理损失7830元，由被告冶存贵赔偿50%为3915元。原告要求被告赔偿精神损失费500元并道歉，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冶存贵于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪、夏阳财产损害赔偿款3915元。
二、驳回原告夏雪、夏阳的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶存贵负担。原告夏雪、夏阳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告冶存贵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈吉丹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第30号
申请复议人（申请执行人）曹文秀。
委托代理人张强，系大连庄河市兴达法律服务所法律服务工作者。
被执行人张斌。
利害关系人普兰店市水利建筑工程公司，住所地普兰店市府前路8号。
申请复议人曹文秀不服庄河市人民法院（2015）庄执异字第3614号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定：查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。（2013）庄民初字第3346号民事判决书已确认普兰店市水利建筑工程公司（以下简称水利公司）不承担偿还借款责任，那么执行法院所冻结的存款就属于案外人的存款，应予解除。而曹文秀关于被冻结的25万元存款系被执行人存款的主张，所提供的证据证明效力不够充分。综上，执行法院作出解除冻结存款的裁定符合法律规定，对异议人提出的执行异议不予支持。
申请复议人曹文秀称，执行法院将被执行人张斌在水利公司账户内的25万元存款解除冻结没有事实和法律依据。具体理由如下：一、在本案的审理过程中，未查明该笔款项系被执行人所有；二、执行法院对于水利公司的执行异议申请不予�理，却直接作出解除冻结存款的裁定适用法律错误；三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第16条的规定：因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，导致该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产，申请执行人提供担保后，继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。执行法院在水利公司未提供担保而我已经提供担保的情况下，直接解除对该笔款项的冻结措施是错误的。况且，执行法院应该依据相关法律的规定审查本案的执行异议，而不应该依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定作出裁定。综上，请求法院依法撤销（2015）庄执异字第3614号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，生效法律文书�人民法院依法强制执行的依据。申请复议人要求水利公司共同偿还借款的诉讼请求已经生效法律文书予以驳回，故执行法院据此解除对案外人水利公司财产所采取的强制执行措施并无不当。关于申请复议人主张案外人所有的该笔款项实系被执行人所有，执行法院应予冻结的请求，因生效法律文书中业已对应向申请复议人履行还款义务的主体系被执行人而非案外人这一事实进行了确认，故本院不予支持。关于申请复议人主张执行法院在水利公司未提供担保的情况下，未经执行异议程序直接作出解除冻结存款裁定错误一节，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，在本案的执行过程中，将属于案外人水利公司的财产予以解封于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人曹文秀的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2928号
起诉人楼诗豪，男，1989年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
起诉人吴珊珊，女，1988年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上两起诉人共同委托代理人（特别授权）郭海燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
本院收到起诉人楼诗豪、吴珊珊递交的诉被起诉人余贤千房屋买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人楼诗豪、吴珊珊诉称，其与余贤�于2017年12月25日签署《杭州市房屋转让合同》，由余贤千购买起诉人所有的位于杭州市江干区房屋一套。合同对双方权利义务以及违约责任作出详细约定。合同签订后，余贤千拒不支付首付款至今逾期超过10日，已严重违反合同约定。为此，楼诗豪、吴珊珊诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《杭州市房屋转让合同》；二、余贤千向楼诗豪、吴珊珊支付违约金18万元等。
本院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未约定合同履行地，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被起诉人户籍所在地位于浙江省苍南县，不在本院辖区，且至起诉时，被起诉人也没有在本院辖区范围内连续居住满一年以上，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对楼诗豪、吴珊珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年三月二十三日
法官助理 （书记员）郭卓君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初233号
原告：毕云峰，男，汉族，个体
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长（未出庭）
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告毕云峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告毕云峰、被告裕东公司委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕云峰诉称，2015年6月10日，原、被告签订了商品房买卖合同纠纷，原告以183850元的价格购买被告开发的御翠豪庭第14幢5单元1503室，双方约定交房日期为2015年12月31日，原告按约定全额支付购房款，而被告违约，没有按期向原告交付该房屋。故原告诉至法院，要求1.确认2015年6月10日原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.要求被告继续履行该合同，按合同约定于2015年12月31日交付房屋第14幢5单元1503室；3.被告按合同约定支付逾期交付房屋的违约金。诉讼费由被告承担。
裕东公司委托代理人辩称：如果买卖合同真实，也交付购楼款项跟房屋价款相同，我方同意在房屋建成后交付。
经审理查明：2015年6月10日毕云峰与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭14幢5单元1503室房屋出售给毕云峰，该房屋建筑面积为73.54平方米，价格每平方米2500元，总价款为183850元，购房款一次结清，交房时间为2015年12月31日。毕云峰如约交付房款，裕东公司未按合同约定交付房屋。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同及收据各一份。
虽被告方提出房屋价格低于市场价，但未提供证据证明双方存在虚假买卖，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案毕云峰与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方就房屋产权事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方应按协议履行各自的义务，毕云峰如约支付了房款，裕东公司应按合同约定履行交付房屋义务。故毕云峰的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在合同中，已明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告毕云峰与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的合同有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼竣工并验收合格后，立即将该楼5单元1503室房屋交付给原告毕云峰，并给付原告违约金（违约金按合同约定给付）
案件受理费100元，财产保全费1439元，合计1539元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1788号
原告颜毓民，男，汉族，住福建省永春县。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告颜妍江，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郑小雄，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告颜毓民与被告颜妍江、郑小雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜毓民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告颜毓民负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泉刑终字第1085号
抗诉机关福建省南安市人民检察院。
原审被告人刘天伟，男，1986年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘天伟犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月30日作出（2013）南刑初字第1386号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关南安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉。
福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年一月七日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初909号
原告李某某，女，生于1941年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1989年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年五月三日
书记员 田风霞
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监230号
申请执行人湖南人可食品销售有限公司湘潭分公司。
负责人汤继升。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湖南人可食品销售有限公司湘潭分公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第686号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初169号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：姚大洲。
被告：余腊霞，系姚大洲之妻。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司（简称润华小贷公司）诉被告姚大洲、余腊霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由审判员聂东霞适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文到庭参加了诉讼，被告姚大洲、余腊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润华小贷公司诉称，被告姚大洲与余腊霞系夫妻关系。2014年9月29日，被告姚大洲与原告签订最高额抵押合同，用其产权证号为“房地权证望私房字第号”房地产设定抵押，并办理了抵押登记，为其自2014年9月29日至2017年9月28日期间与原告形成的最高额为15万元的债务提供担保。2014年9月30日，双方签订借款合同，被告姚大洲向原告借款15万元，约定期限自2014年9月30日起至2014年12月29日止，月利率为22‰，逾期未还加收100%罚息等。但该笔贷款到期后，被告姚大洲未按约偿还本息，利息仅支付至2015年5月5日，至今尚欠利息25300元，后经原告多次催要未果。现原告起诉请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本息合计175300元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、原告行使抵押权，有权就上述债权以被告姚大洲抵押房地产的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；3、《最高额抵押合同》、抵押清单、望江县字第2043号房地产他证、《借款合同》、借款凭证复印件及支付利息证明等，证明被告姚大洲以其房产设定抵押向原告借款15万元，同时约定了借款期限、借款利率及逾期未还加收100%罚息等违约责任，被告已按约支付利息至2015年5月5日。
被告姚大洲、余腊霞未到庭答辩、举证。
经庭审核实，原告提交的证据均系书证，且与原件核对一致，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据以上采信的有效证据及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告姚大洲已偿还原告利息至2015年5月5日止。
本院认为，原告与被告姚大洲之间签订的借款合同是双方之间的真实意思表示，合法有效，当事人双方必须严格遵守合同条款、履行合同约定的义务。现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚大洲却未能按约定如期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人约定借款月利率为22‰，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因本案约定的利息已超出了年利率24%，故超出部分不予保护，对于前期已付利息超出的部分因被告未到庭抗辩，视为其自愿支付。故本案借款合同应按年利率24%计算利息，对原告超出的诉求不予支持。因余腊霞与姚大洲系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告余腊霞应对姚大洲的借款承担偿还责任。被告姚大洲、余腊霞自愿以其所有的位于望江县华阳镇华阳商城（房地权证望私房字第号）的房地产向原告设定抵押，抵押物经合法登记，双方之间的抵押合同成立并已生效，原告依法对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚大洲、余腊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息、罚息（以15万元为基数，自2015年5月6日起至实际履行之日止的利息、罚息合计按年利率24%计算）；
二、原告有权对被告姚大洲、余腊霞所有的坐落于望江县华阳镇华阳商城（房地权证望私房字第号）的房地产的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元依法减半收取1903，由被告姚大洲、余腊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 彤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1205号
原告樊骏雄，男，1950年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被告吴宝兴，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告樊骏雄与被告吴宝兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊骏雄的委托代理人杨志兴、被告吴宝兴及其委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊骏雄诉称，2014年4月，原告与被告签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定原告将其位于上海市泰山三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。租期自2014年4月28日起至2018年4月28日止。月租金为人民币3000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，被告不按时支付租金，经多次催讨未果，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告迁出系争房屋；2、被告支付2014年4月28日至2015年2月20日的租金29，000元；3、被告承担诉讼费。
被告吴宝兴辩称，被告与其父原居住于上海市芷江中路XXX弄XXX号房屋。2003年7月，芷江中路房屋动迁，用动迁安置款购买了上海市洛川中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称502室房屋）及上海市洛川中路XXX号XXX室（以下简称302室房屋）两套房屋，其中，502室房屋登记于被告名下，302室房屋登记于被告父母名下。被告离婚后502室房屋归其前妻所有。动迁剩余款项购买了系争房屋，因原告非安置对象，故被告认为其对系争房屋享有份额，其有权居住在内。系争房屋租金市场价为2，000元，其为了达到领取国家租金补贴的目的，与原告签订了租赁合同，按要求在合同中确定了租金3，000元的标准，并在交易中心备案登记。2014年4月，其按每月500元标准支付租金，后按每月1，000元标准支付租金。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市泰山三村XXX号XXX室房屋所有权人。2014年4月，原告与被告签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定原告将其位于上海市泰山三村XXX号XXX室房屋出租给被告使用。租期自2014年4月28日起至2018年4月28日止。月租金为3，000元。合同签订后，被告入住系争房屋。2014年5月12日，双方至上海市普陀区房地产交易中心办理租赁合同的备案登记手续。现原告以被告未支付租金为由诉讼来院，请求判决支持如其诉请。被告于2015年9月16日收到起诉状及证据副本等诉讼材料。
本院认为，原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》真实有效，双方应当依约履行。关于租金标准，因被告未提供证据证明约定的租金标准明显高于市场价，仍应以合同约定为准。被告辩称其对系争房屋享有份额，该辩称意见与系争房屋所有权登记情况相悖，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告入住系争房屋，应当根据合同约定支付租金，原告以被告拒付租金为由要求解除租赁合同符合法律规定，本院对该诉请予以支持。被告于2015年9月16日收到本案诉状及证据副本等诉讼材料，故本院确定租赁合同于2015年9月16日解除。租赁协议解除后，被告应当向原告返还系争房屋。原告主张2014年4月28日至2015年2月20日的租金，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告樊骏雄与被告吴宝兴就上海市泰山三村XXX号XXX室房屋签订的《上海市居住房屋租赁合同》于2015年9月16日解除；
二、被告吴宝兴应于本判决生效之日起十日内将上海市泰山三村XXX号XXX室房屋返还原告樊骏雄；
三、被告吴宝兴应于本判决生效之日起十日内给付原告樊骏雄自2014年4月28日起至2015年2月20日止的租金（按每月人民币3，000元标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币525元，减半收取，计人民币262.5元，由被告吴宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第410号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告吴某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告吴某负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尤 然
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00180号
原告：罗宗富，男
被告：海城市塑料型材厂
法定代表人：王超，职务，负责人。
被告：王超，男
原告罗宗富诉被告海城市塑料型材厂、王超运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告、被告海城市塑料型材厂法定代表人、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年-2014年间，被告海城市塑料型材厂用我的汽车运输塑料门窗及玻璃，运费总计16910元未付，由被告王超及其父王奎林、其妻孙莹等人为我出具欠据。要求给付运费，二被告互负连带责任。
被告海城市塑料型材厂辩称：我有债权，要回来给付。
被告王超辩称：工厂系我父母的财产，他们均已去世，我没有继承他们的遗产，用原告的车运输是工厂的行为，与我个人无关。
经审理查明：原告系个体运输户。2013年-2014年间，被告海城市塑料型材厂雇佣原告的车辆运输门窗及玻璃，产生运费11490元，为原告出具欠据3张。海城市塑料型材厂原系集体企业，后转制给企业的原法定代表人即被告王超的父亲王奎林，王奎林于2014年4月去世，王超的母亲先于其父去世。该企业转制后一直没有变更。
上述事实，原告提供的证据有：欠据3张，原告自书的记账明细2张，证明债权的事实。
以上证据，经庭审质证和本院审查，其中3张欠据本院予以确认。自书的记账明细2张没有债务人或经手人签字确认，不符合债权凭证的要求，本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为本案被告海城市塑料型材厂运输货物，双方之间的运输合同合法有效。该塑料型材厂欠原告的运费，虽然未约定给付时间，但在原告主张权利时仍拒绝给付，于法无据。本院对原告合理的诉请予以支持。原告主张另两张记账明细亦是债权凭证，应由被告海城市塑料型材厂承担一节，因不能举证，本院不予支持。原告主张，被告王超应与被告海城市塑料型材厂应负连带责任一节，该责任主体系海城市塑料型材厂，要求被告王超与其互负连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告塑料型材厂于判决生效后10日内，给付原告罗宗富运费11490元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由海城市塑料型材厂承担。此款已由原告垫付，在被告海城市塑料型材厂履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一五年六月三日
书 记 员 张靖宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初167号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：陈城豪，男，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××0031。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告陈城豪信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2057号
原告：张某，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：姜某，女，1960年2月1日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。我们生活四个月左右，被告无故离家。我们已无夫妻感情。
被告姜某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了迁安市上庄乡平林镇村村民委员会证明一份，用以证明被告离家出走的时间及事实；婚姻关系证明一份，证明双方登记结婚的时间。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2006年相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2006年12月，姜某离家出走至今下落不明。
本院认为，姜某下落不明已近十年，与张某互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，张某要求与姜某离婚，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：
准予原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异10号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。
法定代表人：陶永平，总经理。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人：上海赫晟物资有限公司，住所地上海市。
被执行人：郑声亮，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：陈喜珍，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海宁港钢材市场经营管理有限公司，住所地上海。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海赫晟物资有限公司、郑声亮、陈喜珍、上海宁港钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2013)沪奉证执行字0005号执行证书；2、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让协议；3、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告；4、中国长城资产管理公司上海市分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海赫晟物资有限公司、郑声亮、陈喜珍、上海宁港钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海市公证处于2013年2月5日作出(2013)沪奉证执行字0005号执行证书予以公证。后因被执行人上海赫晟物资有限公司、郑声亮、陈喜珍、上海宁港钢材市场经营管理有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2013)奉执字第1764号。2014年1月30日，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-058号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。同日，《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人广发银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)沪奉证执行字0005号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三
人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初330号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人代飞，男，1995年9月12日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人代飞曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人代飞因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人代飞犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日下午13时许，被告人代飞至睢宁县官山镇荆山村，趁该村村民彭某家中无人之机，翻墙进入其家中，在其家堂屋床头柜内盗窃现金1450元。
2016年2月3日，被告人代飞主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人代飞已经将赃款退赔被害人。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等书证；2.证人姚某、郭某的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人代飞的供述；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人代飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执584号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：解井柱，男，1955年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：孙永香，女，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：解永艳，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人解井柱、孙永香、解永艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00057号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执584号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：解井柱，男，1955年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙永香，女，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：解永艳，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人解井柱、孙永香、解永艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00057号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申7号
再审申请人（原审原告）江荣良。
委托代理人ＸＸ峰，江苏华商法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）王国英。
再审申请人江荣良因所有权确认纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1447号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人江荣良诉称：1、原审法院认定事实错误。即判决书认定“现房屋登记在被告名下，原告主张争议房屋其有出资购买，但未能举证证明其出资情况”，该认定明显与事实不符。与本案相关联的本院（2014）镇民再提字第0002号判决书，对原登记在江金雷名下的面积为122平方米的房产认定为江荣良与王国英共同出资建造，而其所涉的收款收据上的交款人也仅为王国英一个人，
其次，原审法院认定“原告自愿将自己名字划去的行为并以被告单方名义购买房屋，又以被告名义单独办理了产权登记，也可视为原告对其所享有的所有权部分的放弃并赠予给被告”，该认定与前部分认定相矛盾，赠予的前提是申请人享有房屋的所有权，而前部分的认定是申请人对房屋无所有权。
2、原审法院适用法律错误。原审法院基于错误的事实导致其适用法律错误进而作出了错误的判决，应当予以纠正。
原审法院经审理查明：1994年7月25日，本案所涉当事人向丹阳市界牌镇建设开发公司购买位于丹阳市界牌镇富民工贸区房屋一套，面积为146平方米。同日丹阳市界牌镇村镇建设开发公司开具了收款收据，在交款单位一栏处注明交款人为“江荣良、王国英”，并将“江荣良”的名字划去，并由丹阳市界牌镇村镇建设开发公司在划去江荣良名字处盖章确认。后该房屋办理了产权登记，并登记在被告王国英名下。现原告诉讼来院，要求确认该房屋系原、被告共同所有。
原审法院认为：首先，原告与被告发生同居关系时，原告尚有配偶，且被告对此情况亦予以知悉。即使本案所涉房屋的购买时间为双方同居关系发生期间，但同居关系与婚姻关系不同，不能仅凭存在同居这一事实确认同居期间一方购买的财产为共有，应主要考查双方对该财产的投入比例。同居期间一方购买的财产，主张共有的一方对此负有举证责任。现房屋登记在被告名下，原告主张争议房屋其有出资购买，但并未能举证证明其出资情况，故本院对于原告的该项意见不予采信。其次：即使原告购买房屋时候有过出资行为并对房屋享有部分所有权，但对于收款收据将“江荣良”划去的情况。原告称购买房屋时，原告为防止原告配偶与原告闹，要求会计将其名字在收款收据中划去。原告自愿将自己名字划去的行为，并以被告单方名义购买房屋，又以被告名义单独办理了产权登记，亦可以视为原告对其享有所有权部分的放弃并赠与给被告。现原告就该房屋再主张权利，本院不予支持。
据此，原审法院判决驳回原告江荣良的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为：首先，再审申请人江荣良诉称原审法院认定事实错误的理由来源是本院（2014）镇民再提字第00002号民事判决书中载明的（该案）“讼争房屋的建房施工协议由被申请人江荣良与于朝生签订，约定建房价款为12000元，对于该款项以及另外建房用地1000元费用，再审申请人王国英与被申请人江荣良均主张由其支付，但均未提供确凿证据。再审申请人王国英主张被申请人江荣良签订的建房施工协议是受其委托，亦无证据证实；同居期间的财产应参照夫妻关系财产处理原则，本案讼争房屋系双方同居期间所建，应认定讼争的房屋系由双方共同出资建造”。上述表述的讼争房屋既没有产权证，建造时所涉双方当事人投资数额不明确，与本案所讼争房屋情形并不一致。本案讼争房屋在购买时的收款收据、丹阳市私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证等均证明该房屋为王国英购买，并由王国英所有，不能因此就认为原审法院认定事实错误。其次，对原审法院的认定是否自相矛盾，原审判决的表述为“即使原告购买房屋时有过出资行为，并对房屋享有部分所有权，但对于收款收据将江荣良划去的情况”等，其表述并无不当。第三，江荣良诉称的原审法院适用法律错误，是基于“原审法院基于错误的事实”，而原审法院所认定的事实并无不当，所以其原审法院适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人江荣良的再审申请既没有事实上依据也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江荣良的再审申请。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 迎 迎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第3-1号
申请执行人蒋庞龙。
被执行人周波。
申请执行人蒋庞龙与被执行人周波民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）舟普虾商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋庞龙于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执�被执行人周波的普通债权案件共有七件，本院于2014年11月25日依法拍卖了被执行人周波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道建民路79号704是房产，申请执行人在分配中依法分得执行款5343元。此外，被执行人目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第3号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执47号
申请执行人王树全，现住庆安县。
被执行人王恒全，现住庆安县。
王树全申请执行王恒全民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王树全向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾永文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第153号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年12月27日出生，高中文化程度，系兰新二线某局职工，户籍所在地：河南省石家庄市行唐县，现暂住：新疆吐鲁番，无前科。2014年6月18日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年04月10日23时30分许，被告人张某某饮酒、超速驾驶新K977**号“长城”牌轻型普通货车，由南向北行驶到新疆鄯善县连木沁二塘沟路段时，车辆发生自翻，造成乘车人李某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份证、驾驶证、法医学尸体检验意见书、公证书、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某饮酒、超速驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全，造成一人死亡，车辆损坏的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人积极与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全额履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年八月十三日
书记员 索丽霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字24号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人刘某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年8月29日上午，被告人刘某某在位于本市江源镇的家中，容留吸毒人员付某某、冯某、刘某某吸食“冰毒”，当日下午15时30分许被公安民警现场查获，四人尿液毒品检测均为阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，在被告人刘某某家里扣押的吸毒工具内液体中检出基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人刘某某于2014年8月29日被抓获，次日因本案容留他人吸毒行为和非法持有枪支行为被崇州市公安局决定行政拘留十九日，2014年9月16日被刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押物品清单，吸毒人员付某某、冯某、刘某某的陈述，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年八月二十九日起至二O一五年六月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第254号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
被上诉人（原审原告）昆明通全球管业有限公司。
法定代表人：陈鹤忠，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第724号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应在晋宁县法院审理，应当由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人昆明通全球管业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人曾达成约定由原告所在地人民法院管辖，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 婕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第316号
原告罗玉云，女，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告罗玉云与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉云的委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉云诉称：2013年3月15日，被告康年酒店招聘原告从事酒店面点师工作，月工资6000元。2015年2月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年2月、3月和4月份的工资计15250元。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资15250元并承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告罗玉云系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年2月至4月份工资15250元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告罗玉云不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、职工投诉登记表（拖欠工资表）、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告罗玉云要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗玉云工资15250元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小字第10号
原告：郭丽华，乾安县人。
被告：柴玉清，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告郭丽华与被告柴玉清买卖合同纠纷一案中，原告郭丽华于2014年7月158日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽华撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年七月十五日
书记员 秦 领
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7476号
罪犯王怀，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年5月6日作出（2010）台路刑初字第318号刑事判决，以被告人王怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀准予减刑十一个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2747号
原告史锁保，男，1953年12月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市功辉大厦6楼604室。
负责人俞能德，该公司经理。
被告夏绍旗，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告史锁保诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、夏绍旗机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告史锁保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史锁保撤回起诉。
案件受理费553元（已减半收取），由原告史锁保负担。
审判员 顾建中
二〇一七年七月二十日
书记员 龚秋韵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1130号
上诉人（原审被告）贾爱锋，男。
被上诉人（原审原告）秦卢民，女。
委托代理人张海强，河南148法律服务所法律工作者。特别授权：具有变更诉讼请求，承认、反驳对方反诉请求，提请和解、提出上诉，代领法律文书等权利。
上诉人贾爱锋与被上诉人秦卢民身体权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人贾爱锋，被上诉人秦卢民的委托代理人张海强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告秦卢民在卢氏县城药城北门对面经营郑州滋补烩面店，与被告贾爱锋经营的胖嫂饺子馆相邻。2015年3月15日13时许，被告贾爱锋之妻王春香与原告秦卢民、李黑女（秦卢民婆婆）因琐事发生口角，被告贾爱锋遂殴打李黑女、秦卢民并致二人受伤，经鉴定为轻微伤。原告秦卢民丈夫刘佰穗闻讯赶到后与被告贾爱锋（民）相互殴打。原告秦卢民被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤①脑震荡、②颅底骨折伴脑脊液鼻漏、③右侧眼睑皮肤裂伤、2、多处软组织损伤，住院治疗39天后出院。2015年4月14日，卢氏县公安局对贾爱锋作出行政处罚决定，给予贾爱锋行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。因原、被告双方就民事赔偿协商无果，原告秦卢民遂起诉来院。
原审法院认为：被告贾爱锋面对纠纷不够冷静，殴打原告秦卢民，对秦卢民遭受人身损害，被告贾爱锋应当承担全部责任。原告秦卢民提交的发药单非正规医疗费票据，不予认定。原告秦卢民遭受的各项损失有：医疗费11416元、误工费2644.2元（67.8元／天×39天）、护理费2644.2元（67.8元／天×39天）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、鉴定费90元，合计17964.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：限被告贾爱锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦卢民17964.4元。案件受理费250元，减半收取，由被告贾爱锋负担。
宣判后，贾爱锋不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷是被上诉人引起的，是被上诉人进入我店，我属正当防卫的情况下才致伤被上诉人，责任应由被上诉人全部承担；原审判决证据不足，医疗费认定过高应不予采纳；要求撤销原判，重新审理。
被上诉人辩称：上诉人称其是正当防卫与事实不符，上诉人殴打被上诉人已被公安机关处罚，责任在上诉人；被上诉人受伤治疗正确，上诉理由不能成立，要求维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：双方当事人经营饭店而相邻，在经营饭店过程中发生口角，由于双方不能正确处理矛盾，引起上诉人殴打被上诉人并致被上诉人轻轻微伤，该事实有卢氏县公安局对上诉人贾爱锋作出的行政处罚决定为证，医疗部门根据被上诉人受伤情况予以治疗，上诉人应赔偿被上诉人受伤治疗的各项费用，上诉人认为原审认定医疗费过高及本案责任应由被上诉人全部承担的理由不足，不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人贾爱锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 葛秋燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0725刑初56号
公诉机关：内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：梁某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月22日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年10月29日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审，2015年10月29日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，2017年10月26日被陈巴尔虎旗人民法院决定继续取保候审。
辩护人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以被告人梁某涉嫌失火罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日作出（2016）内0725刑初11号刑事判决，认定被告人梁某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人梁铁成不服提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院经审理认为事实不清、证据不足，作出（2017）内07刑终40号刑事裁定发回本院再审。本院依法另行组成合议庭,分别于2017年10月26日、2018年4月2日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中陈巴尔虎旗人民检察院因该案证据不足，于2018年4月24日向本院提起撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，指控被告人梁某犯失火罪证据不充足，理由不充分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许陈巴尔虎旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏妮尔
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 乌妮尔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0725刑初56号公诉机关：内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人：梁某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月22日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年10月29日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审，2015年10月29日被陈巴尔虎旗公安局监视居住，2017年10月26日被陈巴尔虎旗人民法院决定继续取保候审。辩护人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。陈巴尔虎旗人民检察院以被告人梁某涉嫌失火罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日作出（2016）内0725刑初11号刑事判决，认定被告人梁某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人梁铁成不服提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院经审理认为事实不清、证据不足，作出（2017）内07刑终40号刑事裁定发回本院再审。本院依法另行组成合议庭,分别于2017年10月26日、2018年4月2日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中陈巴尔虎旗人民检察院因该案证据不足，于2018年4月24日向本院提起撤回起诉。本院认为，在该案审理过程中，指控被告人梁某犯失火罪证据不充足，理由不充分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许陈巴尔虎旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏妮尔审 判 员  高 飞人民陪审员  张 慧二〇一八年四月二十四日书 记 员  乌妮尔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6650号
原告重庆渝安物业管理有限公司。地址渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文。
被告周敏，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 常凌
二〇一六年七月十九日
书记员 肖瑶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更18号
罪犯韩兴勇，男，汉族，现年43岁，湖北省襄樊市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海铁路运输法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）沪铁刑初字第117号刑事判决，以被告人韩兴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兴勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2527.69分，名列监区第12名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳