wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初78号
原告文周银，男，汉族，1949年2月6日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市工商行政管理局（统一社会信用代码11500000009276580G），住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人涂晓东、王远波，该局工作人员。
原告文周银请求被告重庆市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告文周银，被告的委托代理人涂晓东、王远波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文周银诉称：南岸区工商分局于2002年底向重庆市亲江房地产开发公司整体购房57套。分局在实行统一开票、统一付款、统一结算中谎称完税180751.25元。原告早在2005年的共产党员先进性教育中就直接向分局党组和分局领导提出质疑并要求纠正这一虚假的错误行为。尔后分局非但不予纠正，反而还在5月16日作出了完税180751.25元的正式答复。从2006年开始，原告先后向南岸区人民检察院等多个部门多次提出了实名举报，但不知为什么所有的受理机关都将举报材料转交给了被告，于是被告就理所当然地成为了唯一的查办机关。至今已长达十二年了，原告既没有看到被告有何调查处理结果，也没看到被告向任何机关移送、移交。原告于2016年12月29日向被告递交了“要求答复调查处理结果”的书面申请，但被告仍然是拒不回应。原告认为，无论是执纪、执法的任何机关都应该坚持“有案必查、有查必果”的基本原则。被告对原告的举报调查有始无终，压案不查，实属一种典型的懒政、庸政、怠政的不作为行为。原告作为一个接受了党国教育数十年的公民，决不能眼巴巴地看着被告如此道貌岸然地“蔑视举报、无视国法”拒不作为，故提起本诉讼。
被告市工商局辩称：我局于2016年12月30日收到原告的《申请书》，以未得到调查处理结果为由，要求我局反馈其实名举报某分局谎称完税一案的调查处理结果。由于我局在此前已就原告相同信访事项多次向其本人以及上级有关机关进行了回复（最后一次向其本人回复时间为2011年12月），故不再重复回复。我局认为，原告的相关举报系对某分局在购房期间相关财务管理问题的情况反映，其上述《申请书》系对其信访事项的重复申请，均属于《信访条例》规定的信访事项，应当按照《信访条例》的相关规定处理。因此，原告因前述事项提起行政诉讼不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，请依法驳回原告起诉。
经审理查明，本院认为，原告文周银于2005年起先后多次举报重庆市工商行政管理局南岸区分局就其整体购房后谎称完税18万余元税款问题，要求被告作出调查处理结果并告知原告。对此，南岸区分局于2008年2月28日向原告作出回复，被告先后于2008年5月4日、2010年2月24日、2010年7月22日、2010年9月25日、2011年4月11日、2011年12月27日分别作出回复、复函、调查报告。上述回复、复函、报告原告均知晓。2016年12月29日，原告文周银再次向被告提出申请，要求就前述事项作出调查处理结果并告知申请人。原告的申请系重复申请行为。原告举报南岸区分局的事项，被告已多次进行了处理。因此，被告市工商局对原告的重复申请行为系重复处理行为，不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告文周银的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王道恒
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初78号原告文周银，男，汉族，1949年2月6日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市工商行政管理局（统一社会信用代码11500000009276580G），住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人周勇，局长。委托代理人涂晓东、王远波，该局工作人员。原告文周银请求被告重庆市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告文周银，被告的委托代理人涂晓东、王远波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文周银诉称：南岸区工商分局于2002年底向重庆市亲江房地产开发公司整体购房57套。分局在实行统一开票、统一付款、统一结算中谎称完税180751.25元。原告早在2005年的共产党员先进性教育中就直接向分局党组和分局领导提出质疑并要求纠正这一虚假的错误行为。尔后分局非但不予纠正，反而还在5月16日作出了完税180751.25元的正式答复。从2006年开始，原告先后向南岸区人民检察院等多个部门多次提出了实名举报，但不知为什么所有的受理机关都将举报材料转交给了被告，于是被告就理所当然地成为了唯一的查办机关。至今已长达十二年了，原告既没有看到被告有何调查处理结果，也没看到被告向任何机关移送、移交。原告于2016年12月29日向被告递交了“要求答复调查处理结果”的书面申请，但被告仍然是拒不回应。原告认为，无论是执纪、执法的任何机关都应该坚持“有案必查、有查必果”的基本原则。被告对原告的举报调查有始无终，压案不查，实属一种典型的懒政、庸政、怠政的不作为行为。原告作为一个接受了党国教育数十年的公民，决不能眼巴巴地看着被告如此道貌岸然地“蔑视举报、无视国法”拒不作为，故提起本诉讼。被告市工商局辩称：我局于2016年12月30日收到原告的《申请书》，以未得到调查处理结果为由，要求我局反馈其实名举报某分局谎称完税一案的调查处理结果。由于我局在此前已就原告相同信访事项多次向其本人以及上级有关机关进行了回复（最后一次向其本人回复时间为2011年12月），故不再重复回复。我局认为，原告的相关举报系对某分局在购房期间相关财务管理问题的情况反映，其上述《申请书》系对其信访事项的重复申请，均属于《信访条例》规定的信访事项，应当按照《信访条例》的相关规定处理。因此，原告因前述事项提起行政诉讼不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，请依法驳回原告起诉。经审理查明，本院认为，原告文周银于2005年起先后多次举报重庆市工商行政管理局南岸区分局就其整体购房后谎称完税18万余元税款问题，要求被告作出调查处理结果并告知原告。对此，南岸区分局于2008年2月28日向原告作出回复，被告先后于2008年5月4日、2010年2月24日、2010年7月22日、2010年9月25日、2011年4月11日、2011年12月27日分别作出回复、复函、调查报告。上述回复、复函、报告原告均知晓。2016年12月29日，原告文周银再次向被告提出申请，要求就前述事项作出调查处理结果并告知申请人。原告的申请系重复申请行为。原告举报南岸区分局的事项，被告已多次进行了处理。因此，被告市工商局对原告的重复申请行为系重复处理行为，不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告文周银的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱依德人民陪审员  李国华人民陪审员  王道恒二〇一七年七月十二日书 记 员  张上娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第18号
上诉人（原审起诉人）于凯，男，1966年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂五社区***组。
上诉人于凯不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人于凯的诉请是请求认定齐齐哈尔市房产管理局对上诉人申请办理房屋过户登记的不作为违法，判令齐齐哈尔市房产局履行法定职责办理房屋过户登记，本案系对房屋登记变更行为提起的诉讼，属于因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现涉案房屋位于齐齐哈尔市龙沙区全福小区，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人的起诉不符合行政诉讼案件的立案条件，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第18号
上诉人（原审起诉人）于凯，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人于凯不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人于凯的诉请是请求认定齐齐哈尔市房产管理局对上诉人申请办理房屋过户登记的不作为违法，判令齐齐哈尔市房产局履行法定职责办理房屋过户登记，本案系对房屋登记变更行为提起的诉讼，属于因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现涉案房屋位于齐齐哈尔市龙沙区全福小区，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人的起诉不符合行政诉讼案件的立案条件，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终166号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天祥，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区决定取保候审。2017年6月13日被呼和浩特市回民区人民法院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人王天祥犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）内0103刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人王天祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月16日22时9分许，被告人王天祥醉酒后驾驶车牌号为×××白色力帆牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区化工路由西向东行驶至阿拉善交叉路口时，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局法医学血液酒精含量检测鉴定，被告人王天祥案发时血液酒精含量检测结果为：303.76mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，被告人供述，常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，血液酒精含量检验报告，被告人王天祥被现场查获及抽血的照片、视听资料，同步录音录像等。
原审判决认为被告人王天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人王天祥拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王天祥以”一审判决量刑以及罚金过重，自愿认罪，如实供述，应适用缓刑”为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王天祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人王天祥提出”一审判决量刑以及罚金过重，自愿认罪，如实供述，应适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人血液酒精含量已超过入刑标准的三倍以上接近四倍，属于依法从重处罚的情节，其在道路上醉酒驾驶的行为，给公共安全带来严重危险，其行为的社会危害性大，一审法院根据王天祥犯罪的事实、情节，在量刑时已经充分考虑其自愿认罪的量刑情节，已对其酌情从轻处罚，综上，上诉人王天祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人王天祥的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 刘晓宏
审判员 刘 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 菲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执401号
申请执行人吴玲锋
被执行人厉德昭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00883号，依法向被执行人厉德昭发出执行通知书，责令被执行人厉德昭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉德昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉德昭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执401号
申请执行人吴玲锋
被执行人何州玥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00883号，依法向被执行人何州玥发出执行通知书，责令被执行人何州玥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何州玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何州玥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执401号
申请执行人吴玲锋
被执行人纪钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00883号，依法向被执行人纪钧发出执行通知书，责令被执行人纪钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪钧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执401号
申请执行人吴玲锋
被执行人严晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00883号，依法向被执行人严晓敏发出执行通知书，责令被执行人严晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严晓敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初772号
原告深圳市小雷人实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A栋厂房5楼之一，统一社会信用代码914403000942316932。
法定代表人王玉秀，该公司总经理。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告山东万博防雷科技有限公司，住所地济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区10号楼1-1103室，统一社会信用代码91370100568116241Q。
法定代表人肖辉。
被告淄博欧地安防雷工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城六层A6-13-8号，统一社会信用代码91370303672244147Y。
法定代表人莫振峰，总经理。
原告深圳市小雷人实业有限公司（以下简称“小雷人公司”）诉被告山东万博防雷科技有限公司（以下简称“万博公司”）、淄博欧地安防雷工程有限公司(以下简称“欧地安公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令两被告向原告支付货款43,038元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从起诉之日计至实际清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实
原告主张其与两被告存在多年业务往来，两被告向其采购电源电涌保护器产品，其通过快递等物流方式将产品交付给两被告，两被告收货后，原告向两被告开具增值税专用发票，自2015年5月19日至2015年11月27日原告共向两被告交付价值160,038元的货物。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、对账单。由原告制作，记载其2015年5月至11月期间交易总金额为160,038元，已付款117,000元，尚欠款43,038元。两被告均未签字确认；2、产品购销合同扫描件。原告小雷人公司（乙方）与被告万博公司（甲方）签订的5份《产品购销合同》，总额为106,800元；原告小雷人公司（乙方）与被告欧地安公司（甲方）签订的1份《产品购销合同》，金额为52,800元。合同均未约定送货地点，运费由乙方承担，甲方在货运、快递等物流公司的单上签字后，即视为乙方货物已送达；3、送货单、快递单。送货单上均无两被告签字。其中，“德邦”快递单六张，记载收货公司均为“济南万博”,“顺丰速运”快递单一张，记载收件公司的联络人为“马晓明”，货物内容“电源开关”，运费877元，上述快递单均无签收信息；4、增值税发票。原告向被告万博公司开具发票30,000元，向被告欧地安公司开具发票130,039.96元；5、银行回单。记载两被告各自通过银行转账向原告汇款，用途摘要及备注均为“货款”；6、转账支票、证明。由被告欧地安公司向原告开具一张20,000元的转账支票，原告称该支票无效，银行拒付。
另查，被告万博公司原法定代表人为王海燕，2016年6月12日，法定代表人变更为肖辉;原企业名称为济南万博防雷技术有限公司，2016年6月12日，其企业名称变更为山东万博防雷科技有限公司。被告欧地安公司成立于2008年3月11日，现有登记股东两人，分别为王海燕、莫振峰。
再查，原告于2017年1月5日诉至本院，提起本案诉请。
庭审中，原告主张根据其与被告口头约定，2015年6月15日通过顺丰运输货物产生的运费877元，由双方各承担一半。
庭审后，原告向本院提交一份《订货、送货、付款明细》，原告确认其与两被告签订的合同总金额为159,600元，均向被告万博公司送货，货物总金额159，600元，加上由被告万博公司承担的运费438元，共计160,038元。被告万博公司已支付货款43,000元，被告欧地安公司已支付货款74,000元。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告小雷人公司提供的证据足以证明其与被告万博公司、欧地安公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告万博公司送货，万博公司收到原告供应的货物，应按时支付货款。现本院查明，万博公司尚欠原告货款42,600元（159,600元-117,000元）未付，故原告诉求被告万博公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应承担2015年6月9日的运费877元的一半即438.5元，但根据其提供的购销合同约定运费由原告承担，故本院不予支持。被告万博公司逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付利息，故原告诉求被告万博公司支付利息（利息以42,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年1月5日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
关于原告诉求被告欧地安公司与万博公司共同支付货款及利息。本院认为，原告已确认其是向被告万博公司送货，其与欧地安公司签订的合同金额为52,800元，原告亦确认欧地安公司已支付74,000元货款，且其未提供证据证明万博公司与欧地安公司之间存在交易混同行为，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万博防雷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市小雷人实业有限公司货款42,600元及利息(利息以42,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017月1月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市小雷人实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，公告费390元，由被告山东万博防雷科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 安 秀 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初772号原告深圳市小雷人实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A栋厂房5楼之一，统一社会信用代码914403000942316932。法定代表人王玉秀，该公司总经理。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告山东万博防雷科技有限公司，住所地济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区10号楼1-1103室，统一社会信用代码91370100568116241Q。法定代表人肖辉。被告淄博欧地安防雷工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城六层A6-13-8号，统一社会信用代码91370303672244147Y。法定代表人莫振峰，总经理。原告深圳市小雷人实业有限公司（以下简称“小雷人公司”）诉被告山东万博防雷科技有限公司（以下简称“万博公司”）、淄博欧地安防雷工程有限公司(以下简称“欧地安公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令两被告向原告支付货款43,038元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从起诉之日计至实际清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告主张其与两被告存在多年业务往来，两被告向其采购电源电涌保护器产品，其通过快递等物流方式将产品交付给两被告，两被告收货后，原告向两被告开具增值税专用发票，自2015年5月19日至2015年11月27日原告共向两被告交付价值160,038元的货物。原告为证明其主张，提供以下证据：1、对账单。由原告制作，记载其2015年5月至11月期间交易总金额为160,038元，已付款117,000元，尚欠款43,038元。两被告均未签字确认；2、产品购销合同扫描件。原告小雷人公司（乙方）与被告万博公司（甲方）签订的5份《产品购销合同》，总额为106,800元；原告小雷人公司（乙方）与被告欧地安公司（甲方）签订的1份《产品购销合同》，金额为52,800元。合同均未约定送货地点，运费由乙方承担，甲方在货运、快递等物流公司的单上签字后，即视为乙方货物已送达；3、送货单、快递单。送货单上均无两被告签字。其中，“德邦”快递单六张，记载收货公司均为“济南万博”,“顺丰速运”快递单一张，记载收件公司的联络人为“马晓明”，货物内容“电源开关”，运费877元，上述快递单均无签收信息；4、增值税发票。原告向被告万博公司开具发票30,000元，向被告欧地安公司开具发票130,039.96元；5、银行回单。记载两被告各自通过银行转账向原告汇款，用途摘要及备注均为“货款”；6、转账支票、证明。由被告欧地安公司向原告开具一张20,000元的转账支票，原告称该支票无效，银行拒付。另查，被告万博公司原法定代表人为王海燕，2016年6月12日，法定代表人变更为肖辉;原企业名称为济南万博防雷技术有限公司，2016年6月12日，其企业名称变更为山东万博防雷科技有限公司。被告欧地安公司成立于2008年3月11日，现有登记股东两人，分别为王海燕、莫振峰。再查，原告于2017年1月5日诉至本院，提起本案诉请。庭审中，原告主张根据其与被告口头约定，2015年6月15日通过顺丰运输货物产生的运费877元，由双方各承担一半。庭审后，原告向本院提交一份《订货、送货、付款明细》，原告确认其与两被告签订的合同总金额为159,600元，均向被告万博公司送货，货物总金额159，600元，加上由被告万博公司承担的运费438元，共计160,038元。被告万博公司已支付货款43,000元，被告欧地安公司已支付货款74,000元。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告小雷人公司提供的证据足以证明其与被告万博公司、欧地安公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告万博公司送货，万博公司收到原告供应的货物，应按时支付货款。现本院查明，万博公司尚欠原告货款42,600元（159,600元-117,000元）未付，故原告诉求被告万博公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应承担2015年6月9日的运费877元的一半即438.5元，但根据其提供的购销合同约定运费由原告承担，故本院不予支持。被告万博公司逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付利息，故原告诉求被告万博公司支付利息（利息以42,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年1月5日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于原告诉求被告欧地安公司与万博公司共同支付货款及利息。本院认为，原告已确认其是向被告万博公司送货，其与欧地安公司签订的合同金额为52,800元，原告亦确认欧地安公司已支付74,000元货款，且其未提供证据证明万博公司与欧地安公司之间存在交易混同行为，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万博防雷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市小雷人实业有限公司货款42,600元及利息(利息以42,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017月1月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市小雷人实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币926元，公告费390元，由被告山东万博防雷科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 白  青  霞人民陪审员 安  秀  平二〇一七年十一月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1096号
申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人李国忠，农民。
被执行人李继增，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县中心支行与被执行人李国忠、李继增（2014）蓟民初字第3137号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李国忠、李继增均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第78号
原告金东兵，经商。
被告蒋明良。
原告金东兵诉被告蒋明良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告金东兵到庭参加诉讼，被告蒋明良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金东兵诉称：原告从事汽车租赁业务。2013年10月10日，被告向原告租赁浙G×××××号牌红旗汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每天300元，租期从2013年10月10日到2013年10月27日，租期为17天，租金一共为5100元。然而，被告支付1500元后，尚欠3600元一直拖欠未付。故诉请判令：被告立即支付原告汽车租金3600元及违约金1000元（按银行贷款利率的四倍已经计算至2014年8月28日，之后计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋明良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、汽车租赁合同、车辆交接单各一份，证明被告向原告租用汽车的事实。
2、车辆行驶证复印件一份，证明原告提供的车辆系合法车辆。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告系义乌市超亿汽车租赁服务部业主。2013年10月10日，被告蒋明良向原告租赁浙G×××××号牌红旗汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每天300元，租期从2013年10月10日到2013年10月27日，租期为17天，租金一共为5100元。然而，被告在支付1500元，尚欠3600元一直拖欠未付。故原告诉至本院。
本院认为：被告蒋明良拖欠原告租金未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无证理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告蒋明良于本判决生效后十日内，支付原告金东兵租金3600元，并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年10月28日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李 秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第967号
原告：李××。
被告：李×。
被告：陈××。
本院在审理原告李××诉被告李×、陈××民间借贷纠
纷一案中，因原告在法定期限内未预交本案受理费，又未向本
院提出缓交受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：
本案按原告李××自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年十二月十九日
代书记员 林 繁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第34号
申请执行人苟玉璞。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。�别代理。
被执行人郭向华（又名郭津辰）。
被执行人刘何孝（又名何等红）。
本院执行的（2014）镇民初字第1373号原告苟玉璞与被告郭向华、刘何孝债权人代位权纠纷一案，执行标的176500元。在执行过程中，查明被执行人郭向华、刘何孝外出打工下落不明，且无财产可供执行，申请执行人苟玉璞也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1373号原告苟玉璞与被告郭向华、刘何孝债权人代位权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年七�十六日
书记员 贾佩佩
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第34号
申请执行人钱宗付，男，1980年9月25日生，汉族，小学文化，住镇沅县，农民。
被执行人罗鑫，男，1991年8月22日生，彝族、族，初中文化，住镇沅县，农民。
关于申请执行人钱宗付与被执行人罗鑫健康权纠纷一案，普洱市镇沅县人民法院作出的（2014）镇民初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱宗付于2015年1月13日向本院申请强制执行，立案庭当日立案后交我局执行。本院于2014年9月15日向被执行人罗鑫送达执行通知书，责令被执行人罗鑫履行生效法律文书确定的义务，即自觉给付申请执行人赔偿费2200.00元，并承担执行费50.00元。但被执行人罗鑫以无财产可供执行为由拒不执行。
在执行过程中，经过本院多次执行，被执行人罗鑫在法定期限内无能力履行2200.0元，所以案件在法定期限内不能完全执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇执字第34号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年七月十日
书记员 李 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初589号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人甘延安，男，1973年6月9日出生于河南省罗山县，汉族。
公诉机关以武东检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人甘延安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日20时33分，被告人甘延安酒后驾驶中华牌小型汽车，沿本市东西湖区盘龙大桥由北向南行驶，行至盘龙城大桥下桥处时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人甘延安体内乙醇含量为195mg／100ml。后经法医鉴定，被告人甘延安血液中乙醇含量为123.51mg／100ml。
被告人甘延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘延安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘延安具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人甘延安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人甘延安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第191号
申请人付成杭，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人卢加平，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321196712101234
被申请人张利，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。34032119691025862X
申请人付成杭于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款2500元，并已提供2500元现金作为担保。
本院认为，申请人付成杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2500元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审27号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姚素香，男，沧州市青县。
因被申请人姚素香违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年6月30日作出[2016]1-090号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚素香送达了决定书。被申请人姚素香在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-090号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-090号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初383号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卢德胜，男，1984年8月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因涉嫌抢夺于2016年5月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于同年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人卢德胜犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛袆玮、被告人卢德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月30日17时许，被告人卢德胜在本市海曙区粮丰街南苑菜场门口，趁路经该处的被害人潘某不备之际，从身后上去夺走其夹在左腋下的钱包一只，内有人民币321元以及价值人民币1813元的VIVOV3Max移动电话机一部等，后被追赶的群众抓获。案发后，赃款赃物已全部追还被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯抢夺罪判处被告人卢德胜有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人卢德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人童某的证言，现场笔录、清点笔录、赃款赃物照片、证据保存清单、发还清单、价格鉴定结论书、到案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德胜以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人卢德胜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款赃物均已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢德胜犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一六年九月十二日
代书记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第774号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日23时许，被告人刘某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州市椒江区解放路由北往南行驶，途径枫南路与东环大道交叉路口（国商广场前路段）时，被台州市公安局交通警察局设卡民警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为154毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某斗的证言、驾驶车辆及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、查获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全管理法规，在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1298号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告黄以荣。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告黄以荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告黄以荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2011年5月28日，被告黄以荣与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告黄以荣用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年5月28日起至2014年5月28日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告黄以荣借款后不按期归还贷款，自2011年6月1日起至2014年6月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金126666.67元、利息5603.3元，本息合计132269.97元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年6月30日直接从原告帐户扣划了被告黄以荣所欠132269.97元贷款本息。
原告认为，原告代被告黄以荣向陆川县农村信用合作联社垫付了黄以荣所欠贷款本息132269.97元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告黄以荣追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告黄以荣偿还132269.97元给原告；2、被告黄以荣以132269.97元为基数，从2014年7月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告黄以荣签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告黄以荣与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告黄以荣向陆川县农村信用合作联社偿还了黄以荣所欠贷款本息132269.97元。
被告黄以荣在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄以荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2011年5月28日，被告黄以荣与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告黄以荣用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年5月28日起至2014年5月28日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告黄以荣借款后不按期归还贷款，自2011年6月1日起至2014年6月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金126666.67元、利息5603.3元，本息合计132269.97元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年6月30日直接从原告帐户扣划了被告黄以荣所欠132269.97元贷款本息。
本院认为，被告黄以荣与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款190000元给被告黄以荣。贷款逾期后，被告黄以荣本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告黄以荣未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2014年6月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金126666.67元、利息5603.3元，本息合计132269.97元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2014年6月30日代被告黄以荣向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息132269.97元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告黄以荣追偿。
综上，原告请求被告黄以荣偿还132269.97元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告黄以荣与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告黄以荣按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄以荣应偿还132269.97元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告黄以荣应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以132269.97元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费2945元，（原告已预交982元）由被告黄以荣负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年十月十三日
书记员 范思熠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执385号
申请执行人张关意。
被执行人王界。
原告张关意与被告王界买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)绍越商初字第4929号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王界支付给原告张关意人民币966260元,另应负担案件受理费6731.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王界名下位于华通花园22-2幢202室房产，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执385号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1752号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：赵剑斌，男，汉族，户籍登记住址：吉林省永吉县。公民身份号码：×××6512。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2013年7月15日开立账户，给被告核发了使用号码为62×××74的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年1月25日止，被告透支本金为人民币27424.98元，暂计利息为人民币2929.93元，滞纳金为人民币1596.78元，手续费为人民币13.62元，合计欠款为人民币31965.31元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未能还清欠款。现特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还透支本金人民币27424.98元；二、被告支付利息人民币2929.93元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，实际应计算至还清日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1596.78元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年1月25日，实际应计算至还清日止）；四、被告支付手续费13.62元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农业信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告赵剑斌于2016年4月12日偿还了本金人民币1000元，故原告在庭审时变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还透支本金人民币26424.98元。
经审理查明，2013年6月22日，被告赵剑斌向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行银联标准IC卡美食卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放卡号为62×××74的信用卡。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年1月25日止，被告透支本金人民币27424.98元、拖欠利息人民币2929.93元、滞纳金人民币1596.78元、手续费人民币13.62元，合计欠款人民币31965.31元。由于被告赵剑斌在原告起诉之后偿还了本金人民币1000元，还尚欠本金人民币26424.98元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告在2016年4月12日向原告偿还了本金人民币1000元，故被告应将剩余透支本金人民币26424.98元及截至2016年1月25日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2016年1月26日起算的利息、滞纳金、其他费用，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币26424.98元；
二、被告赵剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年1月25日止的利息人民币2929.93元、滞纳金人民币1596.78元、手续费人民币13.62元，2016年1月26日起至还清全部款项时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱培君
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第29号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人乃古此冲，男，1982年10月17日出生于四川省普格县，彛族，文化程度小学，无业，住四川省普格县。因本案于2013年10月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）565号起诉书指控被告人乃古此冲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人乃古此冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月下旬的一天，被告人乃古此冲在长乐市文武砂镇东山村口附近路段，以人民币100元的价格将重0.1克的海洛因贩卖给蔺某某吸食。
2013年9月底至2013年10月22日，被告人乃古此冲先后四次在长乐市两港工业区百顺纺织公司与东山村交界附近路段，每次均以100元人民币的价格将重0.1克的海洛因贩卖给蔺某某吸食。
2013年10月23日17时30分许，被告人乃古此冲乘坐摩托车到长乐市两港工业区百顺纺织公司欲向蔺某某贩卖海洛因时，被公安民警当场抓获，查扣其随身携带的毒品海洛因0.09克。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人乃古此冲的供述，证人蔺某某的证言，指认现场笔录、照片，毒品检验报告、尿液检测报告，通话清单、扣押清单、扣押毒品照片、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书以及被告人身份信息、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人乃古此冲违反国家禁毒法规，先后多次非法贩卖海洛因共计0.59克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乃古此冲对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月下旬的一天，被告人乃古此冲在长乐市文武砂镇东山村口附近地段，以人民币100元的价格将重0.1克的海洛因贩卖给蔺某某吸食。
2013年9月底至2013年10月22日，被告人乃古此冲先后四次在长乐市两港工业区百顺纺织公司与东山村交界附近路段，每次均以100元人民币的价格将重0.1克的海洛因贩卖给蔺某某吸食。
2013年10月23日17时30分许，被告人乃古此冲乘坐摩托车到长乐市两港工业区百顺纺织公司，欲向蔺某某贩卖海洛因时被公安民警当场抓获，其随身携带的毒品海洛因0.09克被扣押。
上述事实，被告人乃古此冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭查证属实的证人蔺某某的证言，榕公刑技化字（2013）1583号鉴定文书，尿液检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，扣押清单、扣押毒品照片，毒品实物上缴收据，辨认笔录、照片，指认现场笔录、指认照片以及被告人身份信息、到案经过等证据证实。被告人乃古此冲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人乃古此冲违反国家禁毒法规，先后多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法追究被告人乃古此冲的刑事责任。被告人乃古此冲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乃古此冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十三日起至二O一七年三月二十二日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人乃古此冲犯罪所得五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 陈松泉
人民陪审员 陈翠娥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第29号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人兰某某，男，户籍地黑龙江省。
辩护人陈海平，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
危险驾驶的事实
2012年9月12日凌晨3时许，被告人兰某某酒后无证驾驶一辆宝马牌轿车，在本市黄浦区顺昌路、永年路路口处被民警查获。经鉴定，其案发时血液中乙醇含量为1.73mg／ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人夏某某、陈某某某的证言，司法鉴定中心检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
故意伤害的事实
2013年2月2日凌晨4时许，被告人兰某某在本市酒吧内因琐事与被害人周某某发生口角，后被告人兰某某伙同关某某、吕某某、韩某某（已判决）将周某某打伤。经鉴定，其双眼眼眶内侧壁骨折、左眼眶底壁骨折、双侧上颌骨额突骨折及左侧第3、4、6-10肋骨骨折等，已构成轻伤。
2013年9月5日，被告人兰某某被公安机关抓获。到案后，其协助公安机关抓获了涉嫌信用卡诈骗的代某。
另查明，在对同案人关某某、吕某某、韩某某故意伤害一案的审理期间，在逃期间的被告人兰某某通过其亲属委托吕某某辩护人倪建国对被害人周某某进行了赔偿，并取得了其谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，同案关系证人关某某、吕某某、韩某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、程某某、王某某、董某某的证言及辨认笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、本院刑事判决书、检举揭发材料、被告人亲属及吕某某辩护人倪建国出具的情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予两罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人兰某某到案后能如实供述犯罪事实，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚；且对被害人进行了赔偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人兰某某从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年一月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第29号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人汪某某，男，因涉嫌故意伤害，于2013年11月14日被长春市公安局民康路派出所抓获，次日被临时羁押于长春市第三看守所，2013年11月18日被长岭县公安局解回并刑事拘留，2013年11月28日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人汪叶明犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人汪叶明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月25日下午，王某某（已判刑）给高某某（已判刑）打电话让找人帮助打两个人，并许诺打完人后给钱，高某某答应后，找到杨某某（已判刑），杨某某又找到被告人汪某某，到长岭县法院西路口，几人见面后，王某某指明被打的人后，高某某开车拉着杨某某和汪某某到长岭县法院后道，杨某某和汪某某拿镐把将高甲某和高乙某打伤。当晚王某某给杨某某酬金2000元。经法医鉴定高甲某伤情为轻伤。案发后汪某某潜逃，于2013年11月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某供述、被害人高甲某陈述、证人杨某某、王某某、高某某、毛某某、高乙某、朱某某的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、在逃人员登记信息表、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚 海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李先华。
委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
第三人：王琳。
再审申请人陈伟因与被申请人李先华、第三人王琳民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终620号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：（一）欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，是李先华支付不成功的证明，也是李先华对王琳负有债务的间接证明。（二）无论李先华将欠条交给王琳，王琳再交给陈伟，还是李先华直接将欠条交给陈伟，均可证明陈伟受让王琳债权的事实。无论王琳有无将其与李先华的原始债权凭证交付陈伟，都不影响王琳转让债权事实的成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终620号民事判决；（二）依法改判驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陈伟主张受让债权，但其未提交债权转让协议，也未提交能够体现王琳转让债权意思表示的其他证据，未完成自己的举证义务，其主张的债权转让事实依法不能成立。其次，陈伟未能提交证据证明其所主张债权所依据的基础法律关系，二审判决认定陈伟无证据证明权利来源，未支持其诉讼请求并无不当。
综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李先华。委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。第三人：王琳。再审申请人陈伟因与被申请人李先华、第三人王琳民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终620号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称：（一）欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，是李先华支付不成功的证明，也是李先华对王琳负有债务的间接证明。（二）无论李先华将欠条交给王琳，王琳再交给陈伟，还是李先华直接将欠条交给陈伟，均可证明陈伟受让王琳债权的事实。无论王琳有无将其与李先华的原始债权凭证交付陈伟，都不影响王琳转让债权事实的成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终620号民事判决；（二）依法改判驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陈伟主张受让债权，但其未提交债权转让协议，也未提交能够体现王琳转让债权意思表示的其他证据，未完成自己的举证义务，其主张的债权转让事实依法不能成立。其次，陈伟未能提交证据证明其所主张债权所依据的基础法律关系，二审判决认定陈伟无证据证明权利来源，未支持其诉讼请求并无不当。综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月二十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3192号
原告：李德荣，男，1968年10月15日生，汉族，住山东省禹城市。。
原告：李曰派，男，1966年11月9日生，汉族，住山东省禹城市。
原告：李学洪，男，1970年5月20日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱孝洪，男，65岁，汉族，住山东省禹城市。
原告李德荣、李曰派、李学洪与被告朱孝洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李德荣、李曰派、李学洪于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德荣、李曰派、李学洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李德荣、李曰派、李学洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李德荣、李曰派、李学洪负担。
审判员 李功立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 霍 波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2861号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
委托诉讼代理人赵宁。
被告刘飞小，男。
被告王虎霞。
被告韩理理，男。
被告李秀梅。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告刘飞小、王虎霞、韩理理、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2861号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。委托诉讼代理人赵宁。被告刘飞小，男。被告王虎霞。被告韩理理，男。被告李秀梅。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告刘飞小、王虎霞、韩理理、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十四日书记员  白鸿玮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1916号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:徐细生，男，1985年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
湖北金诚石物业管理有限公司与徐细生物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执474号
罗士旺：
你与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03680号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币110000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费1250元，申请执行费1569元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执474号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。
被执行人罗士旺，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1698号
原告河南胜鑫石化设备有限公司，统一社会信用代码91410902MA3X74KH8P，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口西100米路北。
负责人张玉，该公司经理。
委托代理人巴连海，该公司员工，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告河南胜鑫石化设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南胜鑫石化设备有限公司于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 晨
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初374号
原告徐某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告都某某，女，汉族，住陕西省。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理原告徐某某与被告都某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告徐某某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔靖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执62号
申请执行人彦庆宏，男，1973年11月13日生，汉族，个体。
被执行人张艳辉，女，1969年9月24日生，汉族，农民。
申请执行人彦庆宏与被执行人张艳辉农村建房施工合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第662号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人彦庆宏于2016年5月9日向本院提出撤回执行申请，理由是双方已达成和解，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第662号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月九日
书记员 何纯钢
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执144号
被执行人：杨洪明，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行被执行人杨洪明罚金一案中，依据已于2015年11月22日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第29号刑事判决书确定，向被执行人杨洪明发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币2750元；缴纳案件执行费人民币50元；同时应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人杨洪明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人杨洪明有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5430号
罪犯王大虎，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2014年4月1日作出（2014）涿刑初字第39号刑事判决，以被告人王大虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大虎在服刑期间，于2014年10月18日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大虎减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年9月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1203号
原告：闫杰，男，1989年9月7日生，汉族，住子长县。
被告：ＸＸ强，男，1988年2月23日生，汉族，住子长县。
原告闫杰诉被告ＸＸ强合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告闫杰于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫杰提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫杰撤诉。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告闫杰负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王君男
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第126号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月25日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日凌晨2时许，被告人陈某窜到宜章县梅田镇竹坪村11组，见王某某家大门紧锁，里面未亮灯，便从后门踹门进入，正欲打开客厅门时，被闻声赶来的村民王某甲当场抓获。
另查明，被告人陈某2011年5月16日因为盗窃被宜章县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍信息；2、扣押物品、文件清单一份；3、抓获材料一份；4、《行政处罚决定书》一份；5、宜章县公安局所作的现场勘验、检查笔录；6、证人王某甲、王某乙的证言；7、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人陈某在一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓 芳 辉
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦宁，男，1977年9月19日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
被告人钟生勇，男，1992年8月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，侗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年9月14日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韦宁犯盗窃罪，指控被告人钟生勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦宁、钟生勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦宁、钟生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2013年8月底的一天17时许，被告人韦宁窜至宜州市人民医院住院部停车棚，将覃某停放在该处的一辆红色飞肯牌FK125-4型二轮摩托车盗走。韦宁通过莫某（另案处理）联系被告人钟生勇后在宜州市庆远镇石牛隘（地名）附近将该车销售给被告人钟生勇，钟生勇明知该车是犯罪所得，仍以人民币1300元的价格予以购买，后以人民币1300元的价格将该车转卖他人。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的飞肯牌FK125-4型二轮摩托车价值人民币2605元。
2.2013年10月8日16时许，被告人韦宁与兰某（已判刑）合谋后窜至宜州市人民医院住院部通道内，由被告人韦宁负责望风，兰某将韦某乙停放在该处的一辆黑色建设雅马哈牌JYM110-A型二轮摩托车的电门线扯断后将该车盗走。后二人在宜州市庆远镇石牛隘（地名）附近将该车销售给被告人钟生勇，钟生勇明知该车是犯罪所得，仍以人民币700元的价格予以购买，后以人民币800元的价格将该车转卖他人。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某乙被盗的建设雅马哈牌JYM110-A型二轮摩托车价值人民币4480元。
2013年10月14日，被告人韦宁主动到宜州市公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人韦宁、钟生勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦宁、钟生勇在侦查期间的供述，被害人覃某、韦某乙的报案陈述，辨认笔录及照片，到案经过，机动车销售统一发票，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）279号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦宁、钟生勇的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟生勇明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦宁犯盗窃罪，指控被告人钟生勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。在盗窃韦某乙的建设雅马哈牌JYM110-A型二轮摩托车的共同犯罪中，被告人韦宁负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦宁、钟生勇均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人韦宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟生勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦宁、钟生勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟生勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦宁退赔覃某人民币2605元；被告人韦宁与同案人兰某共同退赔韦某乙人民币4480元。
四、被告人钟生勇违法所得人民币100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年四月十四日
书记员 黄蓉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第126号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年1月31日，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年7月22日刑满释放。因本案于2014年3月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人宋某，男，生于1988年3月23日，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某、宋某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人李某某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日13时许，被告人李某某、宋某在宜良县北古城镇北羊街上新大街李某云家住宅西侧，盗走杨某某的钱包一个，钱包内装有现金3200余元、价值935元的荣事达牌手机一部、身份证等物品。
2014年3月6日13时许，公安民警在巡逻过程中发现李某某、宋某形迹可疑便口头传唤到公安机关接受调查，在调查中李某某、宋某如实供述了其盗窃的犯罪事实。同时，公安机关从李某某身上查获其用于和宋某再次盗窃的镊子一把。
上述事实，被告人李某某、宋某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人李某某、宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；量刑情节：二被告人属自首；李某某有犯罪前科；综上，建议对李某某、宋某在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某、宋某希望本院从轻处罚，但均未发表量刑意见。
本院认为，被告人李某某、宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、宋某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、宋某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对二被告人予以从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李某某、宋某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年11月16日止，罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年9月16日止，罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 伦
二〇一四年五月八日
书记员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第126号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人童某，无业。因本案于2013年12月31日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月24日经本院决定逮捕，同年2月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月21日凌晨1时30分许，被告人童某饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市环科园新城路由北向南行驶至新城公寓小区内时，被正在倒车的李某驾驶的苏B×××××小型普通客车撞到。李某负事故的全部责任。经检测，被告人童某血液中乙醇含量为102毫克／100毫升。
事故发生后，被告人童某明知他人报警，仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某在庭审中均无异议，且有证人李某、卢某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安部信息资源库综合查询材料，机动车销售统一发票，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、检测笔录，现场图，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人童某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第126号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人童某，男，1990年9月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月31日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月24日经本院决定逮捕，同年2月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月21日凌晨1时30分许，被告人童某饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市环科园新城路由北向南行驶至新城公寓小区内时，被正在倒车的李某驾驶的苏B×××××小型普通客车撞到。李某负事故的全部责任。经检测，被告人童某血液中乙醇含量为102毫克／100毫升。
事故发生后，被告人童某明知他人报警，仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某在庭审中均无异议，且有证人李某、卢某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安部信息资源库综合查询材料，机动车销售统一发票，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、检测笔录，现场图，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人童某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第126号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人童某，无业。因本案于2013年12月31日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月24日经本院决定逮捕，同年2月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年12月21日凌晨1时30分许，被告人童某饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市环科园新城路由北向南行驶至新城公寓小区内时，被正在倒车的李某驾驶的苏B×××××小型普通客车撞到。李某负事故的全部责任。经检测，被告人童某血液中乙醇含量为102毫克/100毫升。 事故发生后，被告人童某明知他人报警，仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人童某在庭审中均无异议，且有证人李某、卢某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安部信息资源库综合查询材料，机动车销售统一发票，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、检测笔录，现场图，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人童某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 。 代理审判员 孙 跃 君 二〇一四年二月二十五日 书 记 员 葛蕴芸锦绣