广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初900号
原告龚宏燕，1996年5月12日，居民。
委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告何永才，居民。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站，（瑞雁广场旁）。
负责人杨立锋，该汽车总站站长。
委托代理人韦路，该站员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告龚宏燕与被告何永才、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站（以下简称“通泰汽运平南站”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚宏燕的委托代理人梁洁兰，被告通泰汽运平南站的委托代理人韦路、被告太平洋贵港支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼；被告何永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚宏燕诉称，2015年8月11日15时，何永才驾驶属于通泰汽运平南站的桂Ｒ×××××号大型普通客车从平××平南镇往平同和镇方向行驶，当车行驶至689县道29KM＋600M处时，因在公路掉头，与从平同和镇方向驶出来的由李健芳驾驶的搭乘龚宏燕的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚燕宏和李健芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经过交通部门处理后，认定何永才在此事故中负主要责任；李健芳负次要责任；龚宏燕在此事故中无责任。龚宏燕受伤后在医院住院治疗15天，支出医疗费8464.07元。龚宏燕于2016年1月22日经司法鉴定其因交通事故受伤致双上肢前臂旋转功能丧失构成十级伤残。本次事故造成原告受伤产生的经济损失有：医疗费8464.07元、住院伙食费1500元（100元／天×15天）、护理费1112.55元（74.17元／天×15天）、误工费7787.85元（106.14元／天×105天）、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1100元，共73602.47元。因桂Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险和商业险，原告请求太平洋贵港支公司赔偿原告以上损失73602.47元，保险赔偿不足部分由通泰汽运平南站承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分；3、××证明书、平中医院检查报告单、××证明书和出院记录，证明原告因伤住院治疗的情况；4、平南县人民医院门诊收费收据、平南中山医院住院收费票据，5、平南中山医院住院结账汇总清单，证据4、5证明原告因伤治疗支出的医疗费；6、鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残情况支出的费用；7、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残；8、租房协议书，证明原告于本次事故发生前长期生活居住于平××平南镇；9、出租方土地使用证、身份证，证明出租方的身份情况；10、平××平南镇罗合社区居民委员会居住证明，证明原告于本次事故发生前长期生活居住于平××平南镇。
被告何永才既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告通泰汽运平南站辩称，桂Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由太平洋贵港支公司承担。其公司与何永才是雇佣关系，事故发生时何永才在执行工作任务。何永才负本次事故的主要责任，其仅需负担原告损失的70%。原告主张的误工费没有相关的证据证实，应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；残疾赔偿金应参照广西农村居民人均纯收入标准计算；交通费酌情认可150元；原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，假如法院支持原告的主张也应由太平洋贵港支公司先在交强险限额内赔偿；鉴定费应由太平洋贵港支公司负担。
被告通泰汽运平南站为其辩解向法庭提供的证据有：保险单两份，证明桂Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告太平洋贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号大型普通客车在其公司投保有交强险和100万元商业三者险（没有购买不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。其公司在保险限额内根据保险合同承担原告主张的合理合法损失；鉴定费及诉讼费属于保险责任免除范围；误工费没有相关的证据证实，应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；残疾赔偿金应参照广西农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费酌情认可150元。
被告太平洋贵港支公司为其辩解向法庭提供的证据有：太平洋贵港支公司机动车第三者责任保险条款范本，证明因通泰汽运平南站在商业三者险范围内未购买不计免赔险，其公司在责任限额内免赔15%。
本院依职权调取的证据有：吴日强、方恒庭和龚宏燕的询问笔录、宅地使用权转让协议，证明龚宏燕于本次事故发生前在平南县××工作、××一年以上。
经审理查明，被告何永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告和被告通泰汽运平南站对被告太平洋贵港支公司提供的无异议，原告和被告太平洋贵港支公司对被告通泰汽运平南站提供的证据无异议，被告通泰汽运平南站、太平洋贵港支公司对原告提供的证据1、2、3、5、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告通泰汽运平南站、太平洋贵港支公司认为由本院依法认定原告提供的证据8、9、10和本院依职权调取的证据，对原告提供的证据4、6有异议，认为证据4中平南中山医院的住院收费票据没有原件，对证据6的真实性没有异议，但太平洋贵港支公司认为其公司不应负担鉴定费用、通泰汽运公司认为鉴定费应由太平洋贵港支公司负担，本院认为，原告提供的证据8、9、10与本院依职权调取的证据相互印证，形成有效的证据链，可以证实龚宏燕于本次事故发生在平××平南镇连续工作、居住一年以上；原告提供的证据4有××证明书和住院结账汇总清单佐证，足以证实其于平南中山医院治疗支出的费用；证据6的鉴定费发票有票据原件，可以证实原告因鉴定伤情支出的鉴定费用，综上，本院对原告提供的证据4、6、8、9、10与本院依职权调取的证据依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月11日15时00分，何永才驾驶登记所有人为通泰汽运平南站的桂Ｒ×××××号大型普通客车由平××平南镇往平同和镇方向行驶，当车行驶至689县道29KM＋600M处时，因何永才驾车在公路上掉头，与直行由李健芳驾驶（搭龚宏燕）的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李健芳和龚宏燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。龚宏燕受伤后即到平南县人民医院门诊治疗，医生诊断为左肘部外伤，支出门诊医疗费611.93元；隔日，龚宏燕到平中医院拍片检查，影像表现为：左侧尺骨鹰嘴骨折；2015年8月15日，龚宏燕到平南中山医院住院治疗15天，支出医疗费7852.14元，出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期门诊复查、建议休息3个月。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年9月16日就本次事故作出平公交事认（思）字第（2015S478］号《道路交通事故认定书》，认定何永才驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，不按规定在妨碍正常行驶的其他车辆通行时掉头，在事故中存在主要过错，在本次事故中负主要责任；李健芳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，在事故中存在一定过错，在本次事故中负次要责任；龚宏燕是乘车人，在本事故中无责任。2016年1月4日，龚宏燕经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致双上肢前臂旋转功能部分丧失属十级伤残。龚宏燕于本次事故发生前在平××平南镇连续工作、居住一年以上。通泰汽运平南站与何永才是雇佣关系，事故发生时何永才在执行工作任务。本案审理过程中，原告明确表示放弃追加李健芳作为本案被告参加诉讼，如其损失根据法律规定李健芳应负赔偿责任，则予以放弃。另查明，桂Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险和100万元商业三者险（未购买不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。通泰汽运平南站与太平洋贵港支公司签订的商业三者险合同中第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负主要责任的免赔15%”。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费8464.07元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院予以支持；原告共住院治疗15天，其主张住院伙食补助费1500元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准按1人计算，本院予以支持，则原告的护理费应为1112.51元（27071元／年÷365天×15天）；原告主张误工天数按照住院天数15天和出院后全休90天合计105天计算，有医生出具的医嘱予以证实，且参照《GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中关于：“尺骨鹰嘴骨折非手术治疗误工60～90日；手术治疗误工90～120日”的规定，合理合法，本院予以支持，龚宏燕于本次事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，但其未能向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张误工费7787.85元，符合法律规定，本院予以支持；原告的户籍登记住址为农村，因本次事故造成十级伤残，但其于本次事故发生前在城镇工作，主要收入来源的于城镇、消费于城镇，其主张残疾赔偿指数按10%计算、残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入24669元／年的标准计算20年为49338元（24669元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持；原告在本次事故中无责任，并因事故导致十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金4000元，请求过高，本院酌定支持2100元；交通费300元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，原告的请求较为合理，本院予以支持；鉴定费1100元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失有：医疗费8464.07元、住院伙食补助费1500元、护理费1112.51元、误工费7787.85元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元、鉴定费1100元，合计71702.43元。关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据此次事故成因作出的《道路交通事故认定书》，认定何永才在本次事故中负主要责任；李健芳在本次事故中负次要责任；龚宏燕在本次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险和100万元商业三者险（未购买不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋贵港支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60638.36元（护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费）、在医疗费用赔偿限额内赔偿9964.07元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告，太平洋贵港支公司合计在交强险限额内赔偿70602.43元给原告；交强险赔偿不足的1100元（鉴定费），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告的损失应由何永才承担70%即770元，由李健芳承担30%的赔偿责任。因原告自愿放弃要求李健芳赔偿，故由原告自行承担李健芳应承担的30%的赔偿责任。原告主张由何永才承担全部责任，本院不予支持，该损失应由太平洋贵港支公司在商业三者险1000000元责任限额内根据保险合同予以赔偿，但太平洋贵港支公司主张根据通泰汽运平南站与其公司签订的商业三者险合同约定，因通泰汽运平南站未购买不计免赔险，太平洋贵港支公司在责任限额内实行15%的事故责任免赔率，该约定合法有效，本院予以支持，则太平洋贵港支公司应在商业三者险责任限额内赔偿654.5元（770元-770元×15%）给原告，太平洋贵港支公司提出鉴定费属于保险责任免除范围，但未能向法庭提供充足证据证实该抗辩主张，本院依法不予采信，太平洋贵港支公司合计应赔偿71256.93元（70602.43元＋654.5元）给原告。太平洋贵港支公司免赔的115.5元（770元－654.5元），因通泰汽运平南站与何永才是雇佣关系，事故发生时何永才在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由通泰平南汽运站赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿71256.93元给原告龚宏燕；
二、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站赔偿115.5元给原告龚宏燕；
三、驳回原告龚宏燕的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由原告龚宏燕负担263元，被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站负担557元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年七月十一日
书记员 陈桂兰