wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初951号
原告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹某某的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。免于缴纳。
审判员 郑景云
二〇一六年六月六日
书记员 任泽欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04395号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人张益书，男，1973年6月30日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行高岩口分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告张乘源，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张友余，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邱元贵，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张艳，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴平，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张乘源、张友余、邱元贵、张艳、吴平金融借款合同纠纷一案。因被告张乘源已向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还付清借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 正
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民监1号
申请执行人中国光大银行青岛分行与被申请执行人河北泰山实业公司、青岛泰山实业有限公司经济纠纷一案，本院于2000年6月29日作出（2000）南法执字第21969号民事裁定书，已经发生法律效力。案外人刘远征向本院申请执行监督。经审查本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。
院 长 崔 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜鑫磊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1843-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙禄芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙禄芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙禄芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1545号
原告吴火旺，男，1960年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄长旺，男，成年，汉族，住南平市建阳区麻沙镇。
被告李志萍，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴火旺与被告黄长旺、李志萍民间借贷纠纷一案中，原告吴火旺于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴火旺撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴火旺负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5702号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告朱启祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖玉久，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德先，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告朱启祥、敖玉久、罗德先金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告朱启祥、罗德先、敖玉久经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年5月27日，原告与被告敖玉久签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年5月26日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为罗德先、朱启祥。贷款用途为生产经营周转。2011年5月27日，原告向被告朱启祥发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告于2012年5月8日归还利息880.19元，截止2016年6月30日，尚欠原告贷款本金50000元及利息27229.36元，合计77229.36元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告偿还截止2016年6月30日贷款本金50000元及其利息27229.36元，合计77229.36元；判令被告支付自2016年7月1日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱启祥、罗德先、敖玉久未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月7日，被告敖玉久以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告朱启祥、罗德先作为担保人在申请表上签字。同日，被告朱启祥、罗德先、敖玉久自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年5月27日，原告与被告敖玉久签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为2011年5月27日至2012年5月26日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人敖玉久、担保人朱启祥、罗德先均在借款合同上签字捺印。2011年5月27日，原告农行綦江支行向被告敖玉久发放了借款50000元。2012年5月8日，被告敖玉久归还利息880.19元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2016年6月30日尚欠原告农行綦江支行借款本金50000元及利息27229.36元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、截至2016年6月30日被告敖玉久欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告敖玉久签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告农行綦江支行与被告敖玉久之间借贷关系成立。被告敖玉久向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告敖玉久未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告敖玉久偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告罗德先、朱启祥与被告敖玉久自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告罗德先、朱启祥承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖玉久在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及截至2016年6月30日的利息、罚息和复利27229.36元，2016年6月30日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告罗德先、朱启祥对被告敖玉久应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731元、公告费600元，由被告敖玉久负担，被告罗德先、朱启祥对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月十一日
书 记 员 罗 靖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执296号
申请人：闫某蕊，女。
被执行人：闫某孝，男。
闫某蕊申请执行闫某孝抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月29日作出（2013）兴少民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫某蕊于2016年3月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴少民初字第00058号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 晗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1164号
原告：嘉善县东达钢管租赁站。
经营者：薛荣全。
委托代理人：石磊。
被告：柏永文。
本院在审理原告嘉善县东达钢管租赁站与被告柏永文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉善县东达钢管租赁站于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县东达钢管租赁站撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县东达钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告嘉善县东达钢管租赁站负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十一月十一日
书记员 王曙君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初867号
原告：吴清虎，男，1980年9月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：黑河市农丰农机有限公司。
被告：黑河市龙昌农机有限公司。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：山东德农农业机械制造有限责任公司。
本院在审理原告吴清虎与被告黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司、山东德农农业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清虎撤回起诉。
案件受理费1725.00元，减半收取计862.50元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一七年十月十一日
书记员 高海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02915号
罪犯毕陈宁。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年11月6日作出（2012）海刑初字第476号刑事判决，以被告人毕陈宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯毕陈宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯毕陈宁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕陈宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯毕陈宁减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月17日起至2024年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4968号
原告王建民，男，1964年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告何凤龙，男，1974年8月24日出生，满族，无业。
本院于2015年11月26日立案受理了原告王建民与被告何凤龙建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分包被告鼎盛国际小区工程地下室防水和外墙保温项目，被告拖欠原告工程款为223000元。2014年4月4日被告为原告出具欠据一枚，约定2014年5月末付清。后被告给付工程款100000元，欠123000元未付。经原告多次索要被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求被告给付工程款123000元、并给付利息10000元，合计133000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
2014年4月4日被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工程款223000元，约定还款日期为2014年5月末。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年-2014年原告分包徐振铎和被告先后承包的鼎盛国际小区工程的地下室防水和外墙保温工程。2014年4月4日经结算欠原告工程款223000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年5月末付清。被告已给付原告工程款100000元，余123000元未能给付。
本院认为，被告拖欠原告工程款的事实清楚、证据充分应当给付。原告要求给付工程款和利息的诉讼请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何凤龙于本判决生效后立即给付原告王建民工程款123000元，并给付工程款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交），减半收取1480元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵婧哲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4835号
上诉人（原审被告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑春娟，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人郑春娟劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京科技大学天津学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，依法不应支持被上诉人的经济赔偿金的诉讼请求。
郑春娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郑春娟向一审法院起诉请求：请求判令北京科技大学天津学院支付郑春娟违法解除劳动合同关系的赔偿金60000元（3000元×10×2）。
一审法院认定事实：郑春娟于2008年2月20日入职北京科技大学天津学院处，从事学院东区食堂日常保洁、勤杂工作。2017年7月份，北京科技大学天津学院启动学院东区食堂承包经营服务项目招标工作，将东区食堂外包社会餐饮公司承办经营，安排郑春娟到东区食堂承包餐饮公司上岗工作。北京科技大学天津学院与郑春娟之间就郑春娟的安置问题协商未果，北京科技大学天津学院支付郑春娟工资至2017年8月24日，郑春娟因无工作岗位，郑春娟与北京科技大学天津学院解除劳动关系。郑春娟离职前月平均工资为3000元。上述事实，有郑春娟及北京科技大学天津学院提供的证据以及双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，郑春娟和北京科技大学天津学院之间存在劳动关系，北京科技大学天津学院未与郑春娟订立书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。北京科技大学天津学院将郑春娟从事工作的东区食堂经营权承包给社会餐饮公司，郑春娟丧失工作岗位，北京科技大学天津学院应对郑春娟的工作重新作出妥善安排，提供新的工作岗位；或者依法与郑春娟解除劳动关系，并予以补偿。北京科技大学天津学院安排郑春娟到东区食堂承包餐饮公司上岗工作，与公司重新建立劳动关系的处置行为，即可视为北京科技大学天津学院与郑春娟解除劳动合同行为。郑春娟不同意北京科技大学天津学院的安置方式，北京科技大学天津学院不再为郑春娟提供新的工作岗位，系北京科技大学天津学院事实上解除了与郑春娟的劳动合同关系。北京科技大学天津学院解除与郑春娟劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属违法解除劳动合同行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，北京科技大学天津学院应当支付郑春娟违法解除劳动合同的赔偿金。根据郑春娟工作年限和工资标准，经核算，北京科技大学天津学院应支付郑春娟违法解除劳动合同的赔偿金为60000元（3000元×10×2）。综上判决：北京科技大学天津学院于判决生效后十日内支付郑春娟违法解除劳动合同的赔偿金为60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由郑春娟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人食堂从事日常保洁、勤杂等工作，双方存在劳动合同关系。上诉人将食堂经营权外包导致被上诉人丧失工作岗位，应对被上诉人的工作重新作出安排，或依法解除劳动关系并予以补偿。上诉人在将被上诉人安排到餐饮公司工作的处置遭到被上诉人拒绝后即不再为被上诉人提供新工作岗位的行为,应认定为上诉人在事实上解除了与被上诉人的劳动合同，系违法解除劳动合同。一审法院依据相关法律规定及双方确认的工资数额判令上诉人应支付的违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京科技大学天津学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 张 璇
代理审判员 康 艳
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初588号
原告：郑加标，男，1964年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：陈中进，男，1965年9月25日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，经商，住浙江省温州市苍南县，
被告：章玉松，女，1969年9月14日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，经商，住浙江省温州市苍南县，
原告郑加标与被告陈中进、章玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加标的委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告陈中进、章玉松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加标向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同归还原告借款本金395000元，自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息到本金归还之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月9日、2016年3月30日，被告陈中进因生意急需要资金，分两次向原告借款计人民币395000元，并分别约定于2015年12月29日、2016年12月1日还清，后经原告多次催取，被告未归还。两被告系夫妻关系，该借款是属婚姻关系存续期间的共同债务，应共同归还。
陈中进、章玉松未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈中进于2015年12月19日向原告郑加标借款计20000元，约定于同月29日还清；2016年3月30日又向原告借款计375000元，约定2016年12月1日前还清。被告二次借款均向原告出具了借条，到期后，经原告多次催取，被告均未归还。
另查明，被告陈中进与章玉松系夫妻关系，该借款发生在被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郑加标与被告陈中进的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告陈中进依法应负归还借款的义务。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年12月1日至本金还清之日止的利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据我国婚姻法相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告没有提供证据证明法律规定的具有除外的情形存在，故对原告要求被告章玉松共同偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告郑加标要求被告陈中进、章玉松共同归还借款395000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中进、章玉松应于本判决生效后十日内归还原告郑
加标借款计人民币395000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告陈中进、章玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 陈传由
二〇一七年八月十一日
书 记 员 严文颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1996号
原告：袁瑞锋，男，1976年4月8日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告袁瑞锋与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款4882元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自出具申领单之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款4882元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，于2016年12月21日，经双方确认，应付申领款2973元；于2017年1月11日，经双方确认，应付申领款1909元。双方分别签署《代收货款申领单》。以上两次货款共计4882元，之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《代收货款申领单》、证人证言等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告拖欠原告货款4882元未付，有其签署的《代收货款申领单》为证，双方债权债务关系明确，在合同约定的期限内，被告未依约还款，现被告经营状况恶化，且关门停业，已表明不再履行主要债务，原告有权解除双方关于货款时间的约定，要求被告及时付款，对原告要求被告返还货款4882元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定货款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁瑞锋货款4882元；
二、驳回原告袁瑞锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 林 林
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1900号
原告蔡某某。
被告李某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 党勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨俭
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执337号
申请执行人谭某。
被执行人贾某，1986年2月11日。
本院于2016年4月11日立案执行谭某申请贾某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初字第89号民事判决书，被执行人贾某应支付申请人谭某之女抚养费75000元，冲抵应分割的共同财产40000元，还应支付款35000元，承担执行费500元。现因被执行人贾某已主动支付35000元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1625民初89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执69-1号
申请执行人宋义安。
被执行人何雄明。
被执行人黄建兰。
申请执行人宋义安与被执行人何雄明、黄建兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第80063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何雄明、黄建兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋义安向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何雄明、黄建兰无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执69号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳宗甫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃滕泰公路建筑有限公司。
法定代表人滕文成，该公司董事长。
委托代理人周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）左世雄。
再审申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公路建筑公司）因与被申请人左世雄租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕泰公路建筑公司再审申请称：申请人一、二审中均提出被申请人诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，原审法院不予确认违反法律规定，原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法对本案进行再审。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。关于左世雄的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，原审已进行审查认定，适用法律正确，处理并无不当。滕泰公路建筑公司关于左世雄的诉请超过诉讼时效的主张缺乏事实依据，应予驳回。滕泰公路建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃滕泰公路建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨军（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5918号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告付长庆。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告付长庆物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2473号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人杨雨。
被告王凤红。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王凤红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月二日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01033号
原告石某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省兴平市桑镇，农民。
委托代理人石某乙，男，汉族，中专文化，住陕西省兴平市桑镇，农民。系原告石某甲之弟。
委托代理人程某某，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告习某甲，女，1990年5月25日出生，居民身份证号码：6105241990********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇故池村*组，农民。
被告习某乙，男，1953年1月14日出生，居民身份证号码：6121321953********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇故池村*组，农民。
原告石某甲诉被告习某甲、习某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某甲委托代理人石某乙、程某某与被告习某甲、习某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告石某甲与被告习某甲经人介绍于2015年3月2日相识，并得知被告习某甲离异并生有一女。同年3月13日见面后定亲，原告按约定支付给被告彩礼6万元，被告回礼5000。定亲前，给被告习某甲购买三金5件，共计花费10000元。订婚后，被告习某甲与原告一同经营生意，被告以其孩子上学、为其父购买电动车为由从原告处索要了3000元。到苏州两天后，被告习某甲又因其表弟过生日邀请去广西游玩。回来后，在把持原告小店期间强占经营资金5000元左右。此后被告习某甲每日外出游玩，每次从原告处索要三、四百元。之后，再次从原告处索要7000元钱去上海游玩。被告习某甲常从原告处以各种名义索要钱财，原告确信自己上当，让被告习某甲索取了不菲的彩礼。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金55000元；返还“三金”，价值10000元；返还交往期间从原告处索取的钱财15000元。
被告习某甲对原告主张的婚约形成过程、“三金”和彩礼金额55000元均无异议，但认为“三金”价值8000元。对原告所诉其他事实均予以否认。
对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方争议的“三金”价值，被告认可8000元，原告未提供相关证据证明，故对其价值10000元主张不予采纳；对于双方争议的交往期间的钱款，被告否认，因原告未提供相关证据证明，本院不予确认。又查明，缔结婚约过程中，二被告及被告习某甲之母王云芳，经人介绍与原告订立婚约并收受彩礼及两枚金戒指、一件金项链、一件金吊坠、两对金耳钉。原、被告至今尚未登记结婚。经多次调解，被告习某甲愿意退还彩礼，因经济困难无法达成一致意见。
本院认为，原告石某甲与被告习某甲经人介绍确定了婚约，但未办理结婚登记，二被告及被告习某甲之母借婚姻索要的彩礼55000元及价值8000元的三金首饰均应酌情予以返还。原告要求被告返还其交往期间的钱款，因无相关证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告习某甲、习某乙于本判决生效后十日内返还原告石某甲彩礼现金44000元及三金首饰折价款6400元，共计50400元；
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告习某甲、习某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 党国超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01033号
原告石某某，男，汉族，初中文化，住陕西省兴平市桑镇，农民。
委托代理人石少雷，男，汉族，中专文化，住陕西省兴平市桑镇，农民。系原告石某某之弟。
委托代理人程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告习某甲，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告习某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告石某某诉被告习某甲、习某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某委托代理人石少雷、程向阳与被告习某甲、习某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告习某甲经人介绍于2015年3月2日相识，并得知被告习某甲离异并生有一女。同年3月13日见面后定亲，原告按约定支付给被告彩礼6万元，被告回礼5000。定亲前，给被告习某甲购买三金5件，共计花费10000元。订婚后，被告习某甲与原告一同经营生意，被告以其孩子上学、为其父购买电动车为由从原告处索要了3000元。到苏州两天后，被告习某甲又因其表弟过生日邀请去广西游玩。回来后，在把持原告小店期间强占经营资金5000元左右。此后被告习某甲每日外出游玩，每次从原告处索要三、四百元。之后，再次从原告处索要7000元钱去上海游玩。被告习某甲常从原告处以各种名义索要钱财，原告确信自己上当，让被告习某甲索取了不菲的彩礼。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金55000元；返还“三金”，价值10000元；返还交往期间从原告处索取的钱财15000元。
被告习某甲对原告主张的婚约形成过程、“三金”和彩礼金额55000元均无异议，但认为“三金”价值8000元。对原告所诉其他事实均予以否认。
对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方争议的“三金”价值，被告认可8000元，原告未提供相关证据证明，故对其价值10000元主张不予采纳；对于双方争议的交往期间的钱款，被告否认，因原告未提供相关证据证明，本院不予确认。又查明，缔结婚约过程中，二被告及被告习某甲之母王云芳，经人介绍与原告订立婚约并收受彩礼及两枚金戒指、一件金项链、一件金吊坠、两对金耳钉。原、被告至今尚未登记结婚。经多次调解，被告习某甲愿意退还彩礼，因经济困难无法达成一致意见。
本院认为，原告石某某与被告习某甲经人介绍确定了婚约，但未办理结婚登记，二被告及被告习某甲之母借婚姻索要的彩礼55000元及价值8000元的三金首饰均应酌情予以返还。原告要求被告返还其交往期间的钱款，因无相关证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告习某甲、习某乙于本判决生效后十日内返还原告石某某彩礼现金44000元及三金首饰折价款6400元，共计50400元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告习某甲、习某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 党国超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初417号
原告朱某，男。
委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谌某，女。
委托代理人梅恒斌，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2016年4月21日立案受理原告朱某与被告谌某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人游大鹏，被告谌某及其委托代理人梅恒斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年10月20日经他人介绍认识，2012年11月28日在嘉鱼县民政局办理结婚登记，2013年12月5日生育儿子朱某甲。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法建立牢固感情。特别是被告性格暴躁，听信其父母之言。对原告及家人恶言相加。经常为家庭琐事争吵不休。被告在儿子9个月时就离家出走，原告将被告送至其娘家居住至今。故原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生子朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告返还彩礼48000元和金银首饰价值26000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，常住人口登记卡，证明原告及家人身份情况；
证据2、结婚证复印件一份。证明原、被告于2012年11月28日登记结婚。
被告谌某辩称：原告所主张的请求与事实不符，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告主张返还彩礼48000元，金银首饰价值26000元与事实不符。
被告为证明其辩称的事实成立并请求法院采信，向本院递交了如下证据：
证据1、购买金银首饰五金的发票一张，金额为11400元，证明原告为被告购买五金实际花费11400元；
证据2、证人（媒人）陈名云证人证言一份。证实原告给被告彩礼36000元，结婚当天被告父母赠与被告5万元，被告父母陪嫁给被告的嫁妆有床上用品十铺十盖，电器，厨房用品全套等。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2认为被告父母给被告5万元属实，但这5万元是作为被告的嫁妆陪嫁过来的，彩礼36000元是其爸妈给的，原告不清楚。对于双方当事人无异议的证据本院依法予以采信，对于双方存有争议的证据，本院将结合相关事实综合进行评判。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
原、被告于2011年10月20日经媒人陈名云介绍相识后不久确立恋爱关系，2012年11月28日办理结婚登记，2013年12月5日生育儿子朱某甲，婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，2015年3月份在被告提出要求出去务工时，原告将被告送至其簰洲湾镇娘家，原、被告分居至今。故原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，婚前有感情基础，婚后又生育儿子朱某甲，夫妻感情并无明显恶化。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。导致夫妻关系不睦主要不是夫妻感情原因，而是受家人的影响，被告有维护婚姻存续的良好意愿，原告亦无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且婚生子朱某甲尚且年幼，原、被告更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定，共同扶养好婚生子。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻双方和婚生子女的合法权益，促进家庭和社会的稳定、和谐发展，对原告的离婚诉求本院不予支持，并期望原、被告和好如初，共创美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许朱某与谌某离婚。
案件受理费200元由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5019号
原告王某。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人袁卫国，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月经人介绍相识，同年的农历腊月按农村习俗举行了婚礼，2011年7月11日补办了结婚登记手续，2011年11月15日生育一女，取名李小某。婚后因家庭琐事常发生纠纷，被告多次打骂并致伤我的身体。2014年8月我起诉到法院要求与被告离婚，后经（2014）阆民初字第3856号民事判决书判决不准许离婚。这期间我与被告没有任何联系并分居生活至今，夫妻关系没有得到改善，现确无法共同生活，故起诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李小某随我生活；3、婚前财产各归所有。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求共同债务共同分担。
被告李某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚；如果原告愿意承担债务，可以离婚，小孩由我抚养。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年农历腊月按照农村习俗举行了婚礼，2011年7月11日，双方在阆中市民政局登记结婚。2011年11月15日，原、被告婚生一女李小某，现随被告生活。2012年12月，原、被告到四川省南部县嘉陵路XX号经营一家汽车修理店，2014年7月31日凌晨，双方因琐事，在南部县南隆镇嘉陵路XXX号出租房内发生纠纷。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，我院于2014年8月25日以（2014）阆民初字第3856号民事判决书判决不准许原、被告离婚，之后双方关系仍未得到改善。
同时查明，2014年12月12日17时22分左右，被告李某某经营的位于四川省南部县嘉陵路xxx号的汽修部发生火灾，火灾造成南部县嘉陵路xxx号楼房不同程度烧毁，经南部县公安局东城派出所组织调解，李某某应赔偿杜选明35，000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及李小某常住人口登记卡复印件、民事判决书、审判笔录复印件、询问笔录、火灾事故认定书、调解协议和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2014年8月25日法院判决不准许原、被告离婚后，双方关系并未改善，夫妻关系仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。婚生女李小某现随被告生活，为不改变小孩的生活现状，亦为了小孩的健康成长，婚生女随被告生活为宜，由原告给付相应的小孩抚养费。对于共同财产，原告称婚后购买川RXX**长安面包车一辆，被告举证证明该车已转让，原告对该事实不予否认，双方未举证有其他共同财产，本案未查明有共同财产需要处理。对于原告陈述的婚前财产，被告称是被告拿钱买的，原告亦未举证证明，本案难以查清，不予处理。对于共同债务，原告称债务只有借原告父亲王泽炯26，500元，被告对欠条上的签名予以认可，该债务是在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务；被告称共同债务有借李小聪40，000元、借李春燕6，000元、借李荣同19，500元，原告对借李小聪40，000元的事实予以认可，但认为原已偿还20，000元，以车抵债又抵了25，000元，现已全部偿还，对其余债务不予认可，本案对上述债务难以查清，债权人可另案主张；被告还主张在南部县的修车门市部发生火灾欠杜选明的赔偿金35，000元系共同债务，应由原告承担一半，原告称从2014年8月开始，双方分居后修理厂的一切营利都是被告在享受，火灾事故的债务应由被告承担，本院认为该债务系被告在夫妻关系存续期间，因从事个体经营产生的债务，其从事经营的收益亦用于了婚生女的生活、教育等家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生女李小某随被告李某某生活，原告王某从2015年11月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，每年12月31日前付清当年费用；
三、夫妻共同债务：借王泽炯26，500元、欠杜选明火灾事故赔偿金35，000元由原、被告共同偿还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
调解当庭履行
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01995号
原告：单锡峰，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州木佳木制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：梁义红，系该厂经理。
委托代理人：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区，系梁义红妹妹。
被告：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业�工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告单锡峰诉被告滁州木佳木制品厂、梁义玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告单锡峰的委托代理人丁德恒，被告滁州木佳木制品厂的委托代理人梁义玲及被告梁义玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单锡峰诉称：被告于2014年8月14日从原告处借现金伍万元，用于滁州木佳木制品厂生产经营使用，被告梁义玲出具借条壹张，并加盖“滁州木佳木制品厂”公章，约定使用期限壹年，到期本息合计陆万元整，2015年8月14日到期后，被告只还原告利息1万元整，本金及新产生的利息不能归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款5万元，并支付利息1315元，合计51315元；2、被告承担本案诉讼费�。
单锡峰为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告身份证一份，拟证明主体资格适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元，期限一年，年利率20%。
滁州木佳木制品厂、梁义玲辩称：借款5万元是梁义玲个人借款，是梁义玲借给案外人曹聚金的，与木佳木制品厂无关，但是加盖了滁州木佳木制品厂的公章，梁义玲愿意承担返还借款义务，但是我暂时没有钱，请求分期支付。
滁州木佳木制品厂、梁义玲为支持自己的抗辩理由，向法院提交下列证据：
1、滁州木佳木制品厂的营业执照以及梁义玲的身份信息各一份，拟证明两被告的身份信息；
2、案外人曹聚金的协议书一份，拟证明5万元借款属于梁义玲个人借款，与案外人曹聚金有关，与滁州木佳木厂制品厂没有关系。
经审理查明：2014年8月14日，被告梁义玲以资金紧张为由，向原告单锡峰借款50000元，并向原告单锡峰出具借条一份，载明：“今借到单锡峰人民币伍万元整，即五万元一年到期利息为壹万元整。暂借一年，优先偿付。借款人：梁义玲（签名）滁州木佳木制品厂财务专用章（盖章）2014年8月14日”。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告梁义玲仅支付利息1万元，遂产生纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月14日，被告梁义玲、滁州木佳木制品厂向原告单锡峰借款50000元，双方行为合法有效，两被告应当按照约定的时间及时偿付本息，现被告仅支付一年利息1万元，尚应及时偿付借款本金5万元及迟延利息。原告单锡峰在催要无果情况下向本院起诉，要求被告两被告偿还借款本金5元及一年期后的利息，其诉讼请求符合法律�定，予以支持。对被告滁州木佳木制品厂、梁义玲辩称的该借款系梁义玲个人借款，与滁州木佳木制品厂无关的抗辩理由，因滁州木佳木制品厂在借条的借款人位置加盖财务专用章，应当视为共同借款人，故对被告滁州木佳木制品厂、梁义玲这一抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告滁州木佳木制品厂、梁义玲于本判决生效之日起十日内支付原告单锡峰借款本金50000元及利息（利息从2015年8月14日起至本判决指定的给付之日止，按年利率20%计算利息）；
二、驳回原告单锡峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由滁州木佳木制品厂、梁义玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01995号
原告：安徽天祥粮油食品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区。机构代码：57709284-3。
法定代表人：方庆敏，该公司经理。
委托代理人：陶莉娜，该公司职工。
被告：李士于，男，1963年7月6日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告安徽天祥粮油食品有限公司与被告李士于不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告李士于的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天祥粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减收25元，由原告安徽天祥粮油食品有限公司负担25元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜昊
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执282号
申请执行人李畅
被执行人徐楠
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐楠在银行的存款34343.0元或查封被执行人徐楠相当于34343.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1618号
原告：耿玉虎，男，1964年3月生，汉族，农民。
原告：耿有前，男，1987年9月生，汉族，职工。
原告：耿有玲，女，1990年2月生，汉族，职工。
委托代理人：耿玉虎（系原告耿有前、耿有玲之父），男，1964年3月生，农民，住址同上。
被告：汪辉，男，1982年10月生，汉族，农民。
本院在审理原告耿玉虎、耿有前、耿有玲诉被告汪辉民间借贷纠纷一案中，原告耿玉虎、耿有前、耿有玲以被告汪辉下落不明，无法送达相关法律文书，暂时放弃诉讼请求，待被告出现后再重新起诉为由，于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告耿玉虎、耿有前、耿有玲的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿玉虎、耿有前、耿有玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告耿玉虎、耿有前、耿有玲负担。
审判员 王 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9388号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：林成忠，男，，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告林成忠商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4375元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9388号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：林成忠，男，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告林成忠商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4375元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第820号
罪犯李希锐，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年5月20日作出（2009）安刑初字第125号刑事判决，认定李希锐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1588号、（2014）宜中监刑执字第639号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。减刑后，刑期自2008年12月28日至2016年9月27日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李希锐到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李希锐能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李希锐在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李希锐准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执907号
申请执行人：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：田郑全，男，1978年4月22日出生，汉族，系瓦房店市永宁动物卫生监督所职工，现住瓦房店市。
申请执行人刘文正与被执行人田郑全民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的额10000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人于2017年12月31日前一次性支付申请执行人各项费用合计人民币15000元，分两期：2017年11月6日给付7000元，2017年12月31日给付8000元，申请执行人放弃其他请求；如被执行人违约，申请执行人有权按原判决申请执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王思宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2830号
上诉人（原审原告）吴香华。
上诉人（原审原告）吴香才。
上诉人（原审原告）王思明。
上诉人（原审原告）王兴胜。
上诉人（原审原告）鲁邦香。
五上诉人共同委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县水利局王集水利站，住所地睢宁县王集镇王集街。
负责人王永，该站站长。
被上诉人（原审被告）睢宁县水利局，住所地睢宁县南环324国道。
法定代表人薛静，该局局长。
二被上诉人共同委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香因与被上诉人睢宁县水利局王集水利站、睢宁县水利局土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03363号民事裁定提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香及其委托代理人朱渠，被上诉人睢宁县水利局王集水利站负责人王永及其委托代理人吴霜霜、被上诉人睢宁县水利局的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年9月19日，睢宁县王集镇光东村吴二组（现更名为王集镇大王集村吴二组）与被告王集水利站签订占地补偿协议书，约定水利站使用该组土地进行节水灌溉管理中心建设，水利站给予一次性补偿15000元，土地长期归王集水利站使用。如果灌溉中心拆除不再使用，土地退还给吴二组。协议签订时，王集水利站即支付补偿金15000元，后使用土地至今。现五原告代表王集镇大王集村吴二组58户认为节水灌溉管理中心建成后，基本没得到利用，一些设施均被拆除，而且场地及房屋出租给他人使用，故要求被告返还土地、赔偿损失72000元。
原审法院认为，涉案协议的签订人一方为睢宁县水利局王集水利站、另一方系睢宁县王集镇光东村吴二组。原告依据该协议起诉，故应以签订合同时的一方为当事人。同时根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。故本院认为，五原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，裁定：驳回原告吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香的起诉。案件受理费1900元，退还给原告吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香。
上诉人吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁香邦不服上述民事裁定，提起上诉称：1、原审裁定将吴香华、吴香才、王思明、王兴胜、鲁邦香五人列为原告错误，实际上，上述五人系睢宁县王集镇大王集村吴二组58户村民的诉讼代表人。2、诉争土地所有权人为吴二组，吴二组共60户村民，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，一定数量的村民可以代表村组集体行使自治权利，上述五人代表该组58名村民，占绝大多数，应视为吴二组的意志。原审法院以合同相对性原则否定上诉人的主体资格，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人睢宁县水利局王集水利站答辩称：1、根据原告提交的民事诉状，原告一栏明确记载五个原告主体，并没有列明其他作为原告的主体及自然状况。在原告一栏末尾也只是表明以上五原告代表睢宁县王集镇王集村吴二组58户村民，这句话明确了是五位原告，而不是58位原告，也未表明原告是58位原告的诉讼代表人这一法律概念。原审裁定将五位上诉人列为原告是真实准确的。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》中没有上诉人主张的相关表述，也不可能规定以村民或组民个人名义对外行使村组的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。
被上诉人睢宁县水利局答辩称：睢宁县水利局王集水利站具备独立法人民事主体资格，可以独立承担民事责任。原审所涉及的事实与睢宁县水利局没有关联性。
本案的争议焦点是：原审原告主体是否适格。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。该条明确规定村民小组与他人发生民事纠纷的诉讼主体资格问题。本案系睢宁县王集镇王集村吴二组村民小组与被上诉人睢宁县水利局王集水利站及睢宁县水利局之间因土地经营权转让而产生的纠纷。涉案吴二组作为群众性自治组织，同时是合同一方当事人，当村小组的合法权益受到他人侵害时，有独立财产的村民小组应以自己的名义提起诉讼，履行相应程序后，以村民小组长为主要负责人提起。上诉人以自己作为本案原告代表吴二组58户村民提起诉讼不当。原审法院依据上述法律规定，驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适当法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王嫣然
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行。住所：吉林市江南大街**号。
法定代表人：张海军，行长。
委托代理人：白丽，该行科员。
委托代理人：马娉婷，该行科员。
被告：肖宏伟，男，汉族，1967年10月20日生，吉林市热力有限公司职员，住吉林市丰满区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（简称农行江南支行）诉被告肖宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，2015年7月20日、9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。农行江南支行委托代理人白丽到庭参加诉讼。被告肖宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行江南支行诉称：肖宏伟2011年9月21日向农行江南支行提出办理金穗贷记卡申请，2011年9月30日开卡。2014年9月起肖宏伟累计透支贷记卡本金34982.70元。经农行江南支行催收，肖宏伟于2015年1月23日出具还款承诺书，承诺2015年2月10日前将贷记卡透支款本息全部偿还，但未能还款。肖宏伟至今未能偿还贷记卡透支本金34982.70元及利息（滞纳金等）5459.95元（利息计算至2015年2月27日），本息合计40442.65元。请求法院判令：肖宏伟立即偿还透支贷记卡本金34982.70元，利息（滞纳金等）5459.95元（利息计算至2015年2月27日，庭审中明确包括利息3239.8元、滞纳金2022.15元、手续费198元），本息（滞纳金等）合计40442.65元，以后贷记卡透支本金34982.70元产生的利息按贷记卡透支本金计算至全部清偿之日止（庭审中明确为按日万分之五的标准计算利息，按月计算复利）。
肖宏伟未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月21日，肖宏伟向农行江南支行提出办理金穗贷记卡申请。并于同日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、签署了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。对滞纳金约定为最低还款额未偿还部分的5%，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。自2014年9月起，肖宏伟累计透支贷记卡本金34982.70元。2015年1月5日，农行江南支行向肖宏伟发出金穗贷记卡透支催收通知，肖宏伟在催收通知书上予以签名。2015年1月23日肖宏伟出具承诺书，内容：“我欠农行贷记卡37984.36将在2月10日前还清，如不还农行将按程序进行法律诉讼。肖宏伟于2015年8月15日（诉讼中）分两笔共还本金10000.00元，至2015年8月27日计息日，肖宏伟欠本金24982.70元，利息6793.06元，滞纳金2022.15元，手续费198.00元。农行江南支行庭审中明确要求本金按照24782.70元计算。
以上事实，有农行江南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，肖宏伟身份证复印件，肖宏伟咨信情况，肖宏伟个人信用报告，农行江南支行金穗贷记卡透支催收通知书，肖宏伟还款承诺书，肖宏伟账户信息明细（两份），肖宏伟交易明细查询，以及农行江南支行起诉状和法庭笔录等为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农行江南支行与肖宏伟之间以金穗贷记卡为表现形式的借款合同有效，双方均应按照约定履行自己的义务。农行江南支行依约向肖宏伟提供了借款，肖宏伟应按照约定返还借款及利息，其逾期未偿还借款已构成违约，应按约定偿还借款并支付利息及滞纳金、手续费等费用。因肖宏伟在诉讼中，即2015年8月15日偿还本金1万元，故应在偿还借款本金中予扣除。扣除后肖宏伟应偿还农行江南支行本金24982.70元（34982.70元-10000元）。但因农行江南支行在庭审中明确表示本金按照24782.70元计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。2015年8月27日前肖宏伟应给付农行江南支行利息6793.06元，滞纳金2022.15元，手续费198.00元。2015年8月27日以后至款付清前，肖宏伟应按本金24782.70元，日利息万分之五的标准支付利息，并按月计算复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖宏伟于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行偿还借款本金24782.70元，借款利息6793.06元（计算至2015年8月27日）及滞纳金2022.15元、手续费198.00元，合计33795.91元；
二、被告肖宏伟于本判决发生法律效力之日起15日内，按本金24782.70元计算给付中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行利息，自2015年8月28日起至款付清之日止，按日万分之五的标准计算，并按月计算复利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行的其他诉讼请求。
如果被告肖宏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，由被告肖宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张译方
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1352号
申请执行人：邵为康。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人邵为康与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1352号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币235元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1352号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01078号
申请执行人王学明，男，1951年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村方庄。
被执行人阜阳市红旗中学，住所地安徽省阜阳市颍州区七里铺。
法定代表人李振川，该校校长。
委托代理人申连军，该校总务处副主任。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1060号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，被执行人于2016年1月1日前一次性支付申请人40000元，今后双方无任何经济纠纷。执行费253元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市红旗中学银行存款40253元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01078号
申请执行人王学明，男，1951年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村方庄。
被执行人阜阳市红旗中学，住所地安徽省阜阳市颍州区七里铺，组织机构代码48588058-6。
法定代表人李振川，该校校长。
委托代理人申连军，该校总务处副主任。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1060号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，被执行人于2016年1月1日前一次性支付申请人40000元，今后双方无任何经济纠纷。执行费253元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市红旗中学银行存款40253元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 力
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11234号
原告徐家强，男，1958年3月26日出生，汉族，无业。
被告赵超伟，男，1989年12月16日出生，汉族，无业。
被告西安兴盛厨房设备制造有限公司。住所地：西安市未央区阎家村村北。注册号91610100742806265A。
法定代表人陈燕华，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区未央路*号老三届首座大厦**********层。统一社会信用代码91610000762570659E。
负责人杜金琦，总经理。
本院在审理原告徐家强与被告赵超伟、西安兴盛厨房设备制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐家强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐家强撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第808号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆学志，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）汤美红，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人高军，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人苗兴连，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人荆学志、汤美红、高军、苗兴连犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）甬鄞刑初字第1614号刑事判决。原审被告人荆学志、汤美红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人荆学志、汤美红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月5日晚，被告人荆学志、汤美红、高军、苗兴连经事先预谋，被告人汤美红以过生日为由将其同乡被害人刘某约至宁波市江东区罗曼蒂克KTV包厢内，后被告人荆学志、高军、苗兴连等人与被害人刘某用扑克牌以“斗牛”方式赌博。在赌博过程中，由被告人汤美红、苗兴连掩护，被告人荆学志、高军以“出老千”的方式骗得刘某人民币合计29000元。
2015年6月29日，被告人汤美红在宁波市鄞州区姜山镇周韩村暂住房内被公安机关抓获。同日，被告人荆学志、苗兴连在宁波市鄞州区周韩村菜场被公安机关抓获。2015年6月30日，被告人高军在宁波市鄞州区古林镇薛家村万和公寓暂住房内被公安机关抓获。
案发后，四被告人一方赔偿被害人刘某经济损失合计人民币29000元，并取得了谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人荆学志犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人汤美红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人高军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人苗兴连犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人荆学志上诉称：原判对其量刑过重。1.其如实主动地交代了自己的罪行，积极配合侦查机关和公诉机关审查。2.其主动赔偿了被害人的经济损失，自己获利5000元，退赔被害人14500元，并取得被害人的谅解。3.其家庭经济困难，父亲患重病，父母年迈且没有固定生活来源，有四个小孩需要抚养，其是家里唯一劳动力。综上，恳请二审法院对其从轻处罚。
上诉人汤美红上诉称：1.原判未认定其为从犯不当。其既不是组织者，也不是积极参与者，仅以过生日为由约被害人到包厢，并没有参与“斗牛”赌博。在共同犯罪中处于从属地位。2.原判对其量刑过重。其归案后积极坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，平时遵纪守法，系初犯。其将自己骗得的钱财返还给了被害人（自己获利10000元，自愿退赔14500元），并取得被害人的谅解。综上，恳请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人荆学志、汤美红、高军、苗兴连诈骗事实，有被害人刘某的陈述，辨认笔录，辨认照片及情况说明，讯问视频，谅解书，抓获经过，户籍证明，荆学志、汤美红、高军、苗兴连的供述等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉意见，本院概述和综合评判如下：
1.汤美红提出其在共同犯罪中系从犯。经查，汤美红与其他同案犯预谋并分工合作，积极参与诈骗犯罪，汤美红约被害人到指定地点，在具体诈骗过程中参与掩护，事后分得赃款1万元。在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯。汤美红就此提出的意见，不予采纳。
2.关于荆学志、汤美红的量刑。经查，原判根据荆学志、汤美红的犯罪事实、情节和犯罪后的悔罪表现、退赃情节等，在法定刑幅度内所作的判罚适当。根据汤美红的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。荆学志、汤美红就此提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）荆学志、汤美红、原审被告人高军、苗兴连以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荆学志、苗兴连、汤美红到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；高军在审理阶段自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到退赔并出具了谅解书，对荆学志、汤美红、高军、苗兴连酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王焕英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第808号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆学志，男，1969年10月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县建颍乡文颍村王台二队**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）汤美红，女，1979年7月8日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住浙江省天台县泳溪乡紫云山村****号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人高军，男，1979年10月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县岳张集镇大台村高庄一队***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人苗兴连，男，1973年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县建颍乡文颍村圩孜二队**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人荆学志、汤美红、高军、苗兴连犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）甬鄞刑初字第1614号刑事判决。原审被告人荆学志、汤美红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人荆学志、汤美红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月5日晚，被告人荆学志、汤美红、高军、苗兴连经事先预谋，被告人汤美红以过生日为由将其同乡被害人刘光朋约至宁波市江东区罗曼蒂克KTV包厢内，后被告人荆学志、高军、苗兴连等人与被害人刘光朋用扑克牌以“斗牛”方式赌博。在赌博过程中，由被告人汤美红、苗兴连掩护，被告人荆学志、高军以“出老千”的方式骗得刘光朋人民币合计29000元。
2015年6月29日，被告人汤美红在宁波市鄞州区姜山镇周韩村暂住房内被公安机关抓获。同日，被告人荆学志、苗兴连在宁波市鄞州区周韩村菜场被公安机关抓获。2015年6月30日，被告人高军在宁波市鄞州区古林镇薛家村万和公寓暂住房内被公安机关抓获。
案发后，四被告人一方赔偿被害人刘光朋经济损失合计人民币29000元，并取得了谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人荆学志犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人汤美红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人高军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人苗兴连犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人荆学志上诉称：原判对其量刑过重。1.其如实主动地交代了自己的罪行，积极配合侦查机关和公诉机关审查。2.其主动赔偿了被害人的经济损失，自己获利5000元，退赔被害人14500元，并取得被害人的谅解。3.其家庭经济困难，父亲患重病，父母年迈且没有固定生活来源，有四个小孩需要抚养，其是家里唯一劳动力。综上，恳请二审法院对其从轻处罚。
上诉人汤美红上诉称：1.原判未认定其为从犯不当。其既不是组织者，也不是积极参与者，仅以过生日为由约被害人到包厢，并没有参与“斗牛”赌博。在共同犯罪中处于从属地位。2.原判对其量刑过重。其归案后积极坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，平时遵纪守法，系初犯。其将自己骗得的钱财返还给了被害人（自己获利10000元，自愿退赔14500元），并取得被害人的谅解。综上，恳请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人荆学志、汤美红、高军、苗兴连诈骗事实，有被害人刘光朋的陈述，辨认笔录，辨认照片及情况说明，讯问视频，谅解书，抓获经过，户籍证明，荆学志、汤美红、高军、苗兴连的供述等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉意见，本院概述和综合评判如下：
1.汤美红提出其在共同犯罪中系从犯。经查，汤美红与其他同案犯预谋并分工合作，积极参与诈骗犯罪，汤美红约被害人到指定地点，在具体诈骗过程中参与掩护，事后分得赃款1万元。在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯。汤美红就此提出的意见，不予采纳。
2.关于荆学志、汤美红的量刑。经查，原判根据荆学志、汤美红的犯罪事实、情节和犯罪后的悔罪表现、退赃情节等，在法定刑幅度内所作的判罚适当。根据汤美红的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。荆学志、汤美红就此提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）荆学志、汤美红、原审被告人高军、苗兴连以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荆学志、苗兴连、汤美红到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；高军在审理阶段自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到退赔并出具了谅解书，对荆学志、汤美红、高军、苗兴连酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王焕英
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执622号之二
申请执行人秦运佳，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王正海，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人钟银华，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李容，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人秦运佳与被执行人王正海、钟银华、李容借款合同纠纷一案中，查明王正海另系本院（2014）筠连执字第309号案件被执行人，本院于二〇一四年十二月八日以（2014）筠连执字第309号执行裁定书查封了被执行人王正海与钟银华共有的位于筠连县筠连镇交通巷××号×幢×××号房屋。后本案申请执行人秦运佳与被执行人王正海、钟银华、李容达成和解协议，约定以220000（大写：贰拾贰万元整）万元为底价对该房屋进行拍卖、变卖，现案外人汤正琴以220000（大写：贰拾贰万元整）万元竞买成功。现因案外人汤正琴需办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王正海、钟银华共有的坐落于筠连县筠连镇交通巷××号×幢×××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 孙茂员
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘昌果
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7309号
申请人马威，男，1996年9月20日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人马威与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人马威、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人马威支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币三万五千二百七十三元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人马威和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第4号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认马威和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第4号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更109号
罪犯孙孝顺，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）隆刑初字第44号刑事判决，认定被告人孙孝顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月27日起至2016年8月26日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯孙孝顺减去至2016年8月26日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯孙孝顺在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯孙孝顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙孝顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝顺减去至2016年8月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初580号
原告：王丁臣，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人（原告之子）：王利杰，男，1978年6月14日出生，汉族，莘县司法局职工，住莘县。
被告：王章起，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王丁臣与被告王章起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丁臣的委托诉讼代理人王利杰到庭参加了诉讼，被告王章起经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丁臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月16日被告从原告处借款6000元；2016年6月4日又从原告处借款16000元。上述两笔借款均约定年利率9%，借款期限为一年。借款到期后，被告只是偿还原告部分利息，本金一直未还。
王章起未提出答辩。
原告向本院提交的证据及其陈述如下：
证据一、2015年11月16日的借据一张，证明：被告借款本金6000元，借款期限为一年，年利率9%。已偿还利息到2016年11月16日。其余未还。该借据是由被告王章起经办的，王章起加盖了他的私章，并加盖了王会军的印章，也加盖了莘县张鲁镇王会军粮食收购站财务专用章。
证据二、2016年6月4日的借据一张。证明：被告借款本金16000元，借款期限为1年，年利率9%，已偿还借款期间的利息，其余未付。该借据是由被告王章起经办的，王章起加盖了他的私章，并加盖了王会军的印章，也加盖了莘县张鲁镇王会军粮食收购站财务专用章。
证据三、原告与被告的电话录音光盘一份，录音时间为2017年11月22日16:52,时长约20分钟。录音的主要内容：被告承认涉案款22000元是被告个人用的，与王会军及粮食收购站没有关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2015年11月16日被告从原告处借款本金6000元；2016年6月4日从原告处借款16000元。两笔借款本金共计22000元。均约定：借款期限为一年，年利率9%。被告已给付原告借款期间的利息，其余未付。该两笔借款均为被告的个人借款。
本院认为，被告王章起从原告王丁臣处借款22000元，并为原告书写借据两份，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告王丁臣已履行了向被告王章起提供借款的义务，被告王章起理应全面履行偿还原告王丁臣借款的义务。原告约定年利率为9%，符合有关法律规定，本院予以确认。被告已给付原告借款期间的利息，原告要求被告给付的利息，从借款期满之日起计算。被告王章起经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王章起偿还原告王丁臣借款本金22000元及利息（利息的计算：其一，以本金6000元为基数，按约定的年利率9%自2016年11月16日起计算；其二，以本金16000元为基数，按约定的年利率9%自2017年6月4日起计算。该两笔借款的利息均计算至实际给付之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费270元，均由被告王章起负担。案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费270元，均由被告王章起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年五月十八日
书记员 葛于彪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10330号
起诉人兰文艳，女，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人兰文艳向本院递交诉状，以云南化工机械有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告何庆荣履行合同偿还款50000元及利息3750元（共计53750元）；2、判令被告履行合同一次性偿付150元的违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》第十条约定争议由甲方住所地人民法院诉讼管辖。因合同中的甲方即起诉人兰文艳住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对兰文艳的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志伟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢109号
申请执行人：裴某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00253号民事调解书，本院于2016年11月2日恢复立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某名下拥有车辆，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的车辆，查封期限为二年。
二.被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
执行员 杨永康
二〇一七年一月十六日
书记员 王 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1052号
原告：湖南威科电力仪表有限公司。
法定代表人李鸿。
委托代理人：卢双军。
委托代理人：严定宇。
被告：珠海经济特区凯力电器有限公司。
法定代表人：陆波。
委托代理人：陈军。
原告湖南威科电力仪表有限公司诉被告珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南威科电力仪表有限公司的委托代理人卢双军、严定宇及被告珠海经济特区凯力电器有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南威科电力仪表有限公司诉称：原告与被告于2015年6月8日签订《产品销售合同》一份，被告在原告处采购DDZY160-Z单相表1万台，货款总金额为154万元。货款支付方式为分批发货、分批付款，每批签订合同后一周内预付30%的货款，发货后三个月内付70%的货款。合同约定因买方单方面原因造成的变更、解除合同以及退换货，产生的一切费用及给卖方造成的经济损失概由买方承担。合同签订后，原告依约完成了全部合同货物1万台的生产，货物全部囤放于原告成品仓库。原告陆续向被告发出6000台后，2015年12月，被告根据其母公司指示突然歇业，并通知原告其不再需要未交付的4000台货物，并拖欠原告货款492972元拒不支付。被告的违约行为，给原告造成了很大的经济损失。此合同货物系被告向原告订做，其标识等均依被告要求制作。原告若为减少损失将此批货物改制再次销售，每台改制费用为24.37元，4000台合计97480元。被告的违约行为严重损害原告利益，故诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠原告货款492972元，并支付自起诉之日起到货款付清之日止的利息；2、解除原、被告双方于2015年6月8日签订的《产品销售合同》，就尚未履行的部分，被告赔偿原告产品损失97480元。
被告珠海经济特区凯力电器有限公司辩称：对欠付货款的金额没有异议，但是合同对利息并没有约定。同意解除双方之间签订的涉案合同，但是对产品损失不予认可，对于剩余4000台产品原告是否生产以及改制所需费用并未核实。
经审理查明：2015年6月8日，原告湖南威科电力仪表有限公司（卖方）与被告珠海经济特区凯力电器有限公司（买方）签订了合同编号为WG201506004的《产品销售合同》，约定被告向原告购买2级单相费控智能电能表（扩展型号为DDZY160-Z）1万台，单价154元，合同总金额为154万元。货款支付方式为：分批发货，分批付款，每批签订合同后一周内预付30%的货款，发货后三个月内付70%的货款。若因买方单方面原因造成的变更、解除合同以及退换货，产生的一切费用及给卖方造成的经济损失概由买方承担。合同签订后，原告向被告交付6000台产品，2015年12月8日，原告向被告出具企业询证函，载明被告就已交付产品欠付492972元，被告盖章予以确认，但后一直未付款。就未交付的4000台产品，原告已经生产，且产品包装上印有被告名称，若另行出售，需要对产品标识部分进行修改，修改产生的费用为生产该批产品时的材料费及人工费，每台合计24.37元。
另查明，原告系威胜集团有限公司子公司，原告所售产品原材料均以威胜集团有限公司名义采购。
上述案件事实，有当事人陈述；原告提交的《产品销售合同》、企业询证函、报价单、深圳凯力表改制材料费明细表、改制工时及人工费明细表；勘验笔录予以证明。
本院认为：原告湖南威科电力仪表有限公司与被告珠海经济特区凯力电器有限公司签订的《产品销售合同》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约履行付款义务及拒绝继续履行合同系引起本案的根本原因，应当承担相应责任。对于原告已经交付的产品，被告未按约支付货款，应予支付。对应付货款，原告主张以人民银行同期贷款利率计算资金占用损失并无不当，故对原告诉请被告支付货款及利息，予以支持。对双方未履行部分，双方无继续履行合同之可能，被告亦同意解除合同，故对原告主张解除涉案合同的诉讼请求予以支持。合同解除的责任在于被告拒绝继续履行合同义务，应对解除合同造成的损失承担责任。原告主张的损失为产品改制费用，且损失金额以生产该批产品时的人工及材料费用为计算依据并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、解除原告湖南威科电力仪表有限公司与被告珠海经济特区凯力电器有限公司于2015年6月8日签订的合同编号为WG201506004的《产品销售合同》；
二、限被告珠海经济特区凯力电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南威科电力仪表有限公司支付货款492972元及利息（自2016年2月1日起，以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、限被告珠海经济特区凯力电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南威科电力仪表有限公司赔偿损失97480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9705元，减半收取4852.5元，保全费3520元，共计8372.5元，由被告珠海经济特区凯力电器有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第372号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告陈某，（曾用名陈风）。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十月十日
书记员 徐 芬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第672号
申请执行人庄漂水，男，汉族，居民，住南靖县。
被执行人潘大伟，男，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人潘超，男，汉族，居民，住安徽省。
被执行人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人郭正良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人曾庆松，总经理。
申请执行人庄漂水与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、潘大伟、潘超、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2274号民事判决书，该判决书发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司履行完判决书中其名下的赔偿款。申请执行人庄漂水向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月3日向被执行人潘大伟、潘超、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人潘大伟、潘超、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司仍有1353.92元赔偿款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2274号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第672号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月八日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第672号
申请执行人吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
被执行人黄培辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住永春。
被执行人黄国水，男，1981年8月27日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴新锡与被执行人黄培辉、黄国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十六日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第672号
申请执行人江庆华，男，1984年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人余芳强，男，1983年8月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人江庆华与被执行人余芳强民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）永民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江庆华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30575元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人余芳强暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 毕庆华