内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第33号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王要革，男，1971年5月15日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临猗县，现租住于山西省运城市临猗县，无固定职业。无前科。因本案于2014年4月8日经磴口县公安局决定对其刑事拘留并网上追逃，同年4月24日对其执行刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王要革犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人王要革�庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2012年8月底至9月初，朱某甲（已判决）在许某某（已判决）的主导介绍下，以介绍对象为名，骗取被害人侯某甲家见面礼4000元。被告人王要革在许某某的示意下，伙同陈某某（在逃）、薛某某（在逃）伪装成朱某甲的姑父、母亲、父亲，以同意朱某甲与被害人侯某甲结婚为名，骗取被害人侯某甲家彩礼60000元，被害人侯某甲还为朱某甲购买了价值4000元的衣服、化妆品、手机等结婚用品。在磴口县举行完婚礼仪式后，朱某甲以回门为由回到山西后脱身。后被害人侯某甲与朱某甲、许某某、被告人王要革等人再无法取得联系。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、同案犯的供述与辩解；5、被告人的供述与辩解；6、辨认笔录。据此�诉机关认为，被告人王要革伙同他人以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物68000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请依法判处。
被告人王要革对公诉机关指控的罪名无意见，对指控的部分犯罪事实有意见。辩解指控的68000元中，只知道在磴口县其经手的30000元（从被害人家拿走的现金26000元和打到其银行卡里的4000元），对其余的38000元不知情。对公诉机关提供的证据中，除对38000元（介绍费4000元、在运城给的彩礼30000元、给朱某甲买结婚用品花费的4000元）相关证据提出异议外，对其他证据无实质性意见，并表示自愿认罪。未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月份的一天，许某某（已判刑）经其认识的朋友杨某某联系要给居住在内蒙古磴口县的侯某甲介绍对象。2012年8月底，被害人侯某甲及其家人从内蒙古磴口县来到了山西省运城市，在许某某的策划安排下，被害人侯某甲与朱某甲（已判刑）见面，骗取了被害人侯某甲见面礼4000元，期间，为了取得被害人侯某甲及其家人信任，许某某指使朱某甲提供了自己的户口本，同时安排被告人王要革假扮朱某甲的姑父、陈某某（在逃）假扮朱某甲的母亲、薛某某（在逃）假扮朱某甲的父亲，与被害人侯某甲及其家人见面后，在运城市骗取了彩礼30000元。之后被告人王要革同朱某甲、陈某某与被害人侯某甲及其家人一起返回内蒙古磴口县，以同意朱某甲与被害人侯某甲结婚为由，又骗取彩礼30000元。2012年8月28日，被害人侯某甲为朱某甲购买了衣服、化妆品及手机，价值4000元。2012年9月7日�朱某甲与被害人侯某甲按民俗举行完婚礼仪式后，朱某甲以回门为由回到山西省运城市找借口脱身。后被害人侯某甲与朱某甲等人再无法取得联系。
上述事实，有公诉机关当庭出据并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，案件的来源、接警时间、报案人为侯某甲。
2、报案材料及被害人陈述证实，被告人王要革与许某某、朱某甲等人通过假相亲、假结婚的方式骗取其财物68000元的时间和经过。当其无法与朱某甲取得联系时，按照朱某甲留下的户口本，以户口本上的地址找到了朱某甲父母家的地址及其真实父亲朱某乙，得知被骗后，向当地派出所报了警。
3、在逃人员登记信息表、归案情况说明、羁押证明、刑事拘留期限说明证实，因王要革涉嫌婚姻诈骗，磴口县公安局于2014年4月8日决定对其刑事拘�并网上追逃，同年4月24日，王要革在山西省临猗县被临猗县公安局派出所民警抓获并羁押于临猗县看守所，同年4月28日磴口县公安局民警将被告人王要革押解回磴口县看守所执行刑事拘留。
5、辨认笔录、照片及情况说明证实，被告人王要革对同案犯及相关人员、被害人侯某甲的辨认；被害人侯某甲、证人侯某乙、同案犯许某某、朱某甲对被告人王要革的辨认。
6、被告人王要革与同案犯许某某、朱某甲的户籍证明证实，被告人王要革与许某某、朱某甲身份情况，且朱某甲犯罪时属未满十八周岁的未成年人。
7、被害人侯某甲户籍证明证实，被害人侯某甲身份情况。
8、户名为侯某乙的储蓄卡交易明细对账单证实，其在被诈骗期间取款的数额、时间及地点。
9、证人证言
（1）朱某丙的证言证实，自己儿子侯�甲被骗婚，被骗走彩礼60000元的事实。
（2）侯某乙的证言证实，自己儿子侯某甲被骗婚，被骗走彩礼及见面礼64000元的经过，且在其和侯某丁、侯某甲一同与朱某甲等人见面时，自己曾看过朱某甲的户口本。
（3）侯某丙的证言证实，自己弟弟侯某甲被骗婚，被骗走64000元的事实。
10、许某某的供述证实，自己以给被害人侯某甲介绍对象结婚为名，组织安排朱某甲、王要革等人骗取侯某甲家彩礼60000元的事实。其中在运城市被害人分两次给了其30000元彩礼；在其指使王要革、陈某某、朱某甲与被害人侯某甲及其家人一起返回磴口县的当天，王要革从侯某甲家拿走了现金26000元，后听王要革说侯某甲又将剩余的4000元汇到王要革的银行卡上。其曾打电话告诉过朱某甲，如果被害人侯某甲家人问起4000元见面礼的事情，就让朱某甲说给她了。
11、朱某甲的供述证实，在许某某的安排下，自己与被害人侯某甲通过见面相亲、举行婚礼等方式骗取钱财的经过。在运城市，侯某甲的父亲给过许某某一沓子钱（多少钱不清楚），在其随假扮其姑父的王要革、假扮其母亲的陈某某与被害人侯某甲及其家人返回磴口县的当天中午，王要革向侯某甲的父亲要过钱，因钱未给够，王要革留了一个银行卡号，让侯某甲把剩下的钱汇过去。当天晚上，许某某曾给自己打过电话，嘱咐其如果被害人家问起4000元见面礼的事情，让其说给了。来磴口县的几天后，侯某甲根据王要革留下的银行卡号，给王要革汇了4000元，并给其买了价值4000元的化妆品、手机和衣服。期间，侯某甲的母亲要走了自己的户口本。
12、被告人王要革的供述与辩解证实，在许某某的安排下，其假扮朱某甲的姑父，伙同陈某某等人让朱某甲与被害人侯某甲通过见面相亲、举行婚礼等方式骗取钱财的经过。在许某某的指使下，其与朱某甲、假扮朱某甲母亲的陈某某随同侯某甲及家人返回磴口县的当天，侯某甲的父亲给了其现金26000元，还差4000元，其留了一个银行卡号返回运城市。几天后，侯某甲将余下的4000元汇到其银行卡里。
13、磴口县人民法院（2013）磴刑初字第58号刑事判决书证实，同案犯许某某、朱某甲因诈骗罪分别被判处刑罚。
14、其他书证。
本院认为，被告人王要革伙同他人以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，价值68000元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。本案证据来源合法，证明内容客观真实，经当庭质证，予以采信。
本案被害人明知朱某甲不满十八周�，未达到法定的结婚年龄还与其举行婚礼，故被害人也有一定过错。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，各共同犯罪人具有共同的犯罪行为，存在共同的犯罪故意，其行为与危害结果之间存在必然的因果关系，各共同犯罪人应该对共同犯罪的结果承担法律责任，故对被告人王要革的诈骗数额应以本案所涉的共同诈骗的数额认定。被告人王要革在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王要革辩解其未参与骗取38000元彩礼、见面礼等意见无事实和法律依据，故不予支持。
综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王要革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚�5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王要革的犯罪所得依法继续进行追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 庆
人民陪审员 王晓军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。