广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第18号
原告苏文东，男，1964年8月9日出生，汉族。
原告易柳妃，女，1966年12月24日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。、15卡。
代表人蓝友诚该公司经理。
委托代理人梁灿奋，该公司员工。
被告覃华贤，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告刘明霭，男，1976年2月4日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
原告苏文东、原告易柳妃与被告覃华贤、被告刘明霭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员陈婉玲和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。原告苏文东、原告易柳妃的共同委托代理人陈芝德、被告覃华贤、被告刘明霭的共同委托代理人唐业光到庭参加了诉讼，被告保险公司及其委托代理人梁灿奋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文东、原告易柳妃诉称，2013年10月15日15时0分，被告覃华贤驾驶桂D×××××号牌重型半挂牵引车、桂D×××××号牌平板挂车在国道207线由北往南方向行驶至国道207线3136Km＋600m路段，与对向行驶的两原告的儿子苏海坚驾驶的三鹰助力车发生碰撞，造成三鹰助力车损坏，苏海坚受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经当地交警现场勘查，于2013年11月13日作出梧公交万秀认字（2013）第LSW1015号《道路交通事故认定书》认定，覃华贤、苏海坚负事故同等责任。桂D×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，交强险保险时间从2013年7月16日起至2014年7月15日止；商业第三者责任保险保险时间从2013年7月5日起至2014年7月4日止。两原告的儿子苏海坚是苍梧县中等职业技术学校的学生，故其死亡赔偿金应按照城镇人口计算。
根据2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，两原告的损失计算如下：1、医疗费59859.06元；2、住院伙食补助费14天×40元／天﹦560元；3、精神抚慰金40000元；4、死亡赔偿金20年×21243元／年﹦424860元；5、丧葬费6个月×3135元／月﹦18810元；6、误工费21天×3人×56.25元／天﹦3543.75元；7、交通费1200元；上述1-7项合计548832.81元。
两原告的各项损失，先由被告保险公司在桂D×××××号牌重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿120000元（其中医疗费用限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元），俩原告请求在交强险优先赔偿精神抚慰金；其余损失428832.81元由被告覃华贤与被告刘明霭承担60%的赔偿责任为257299.69元（即428832.81元×60%﹦257299.69元）；被告保险公司在桂D×××××号牌重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额内就被告覃华贤与被告刘明霭承担的257299.69元承担连带赔偿责任。
原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的户籍资料，证明两原告与事故受害人苏海坚的身份关系；
（2）交通事故责任认定书，证明发生交通事故及责任认定的事实；
（3）交通事故尸体检验报告、木双派出所证明，证明两原告的儿子苏海坚因交通事故死亡的事实；
（4）梧州市工人医院疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明书、住院发票，证明两原告的儿子苏海坚因交通事故抢救无效死亡及发生医疗费用的事实；
（5）苍梧县中等职业技术学校证明、学生证、录取新生简明登记表、学生注册表，证明受害人苏海坚在交通事故发生前为在校学生，已经在该校就读2年，是主张城镇居民标准的依据；
（6）桂D×××××号牌牵引车、桂D×××××号牌挂车辆行驶证、保险单，证明该车辆的权属及投保强制险及商业第三者责任保险的事实。
被告保险公司辩称，根据梧州市公安局交通警察支队万秀大道作出的事故认定书认定，覃华贤驾驶的桂D×××××号牌重型半挂牵引车负事故的同等责任，桂D×××××号牌重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业险，对超出交强险部分应按事故的同等责任50%赔偿。受害人苏海坚在住院期间保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元。原告主张的医疗费没有提供用药清单，按国家交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准剔除自费用药赔偿，应扣除15%非社保用药。原告已请求了死亡赔偿金不应再请求精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金请求过高。死亡赔偿金应按2013年广西壮族自治区农村户口标准计算。丧葬费由法院依法核准；误工费应按3人5天农村标准计算。交通费主张过高，且没有提供正式发票，不予赔偿。住院伙食补助费没有异议。答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
电子转帐凭证，证明保险公司已支付了10000元医疗费给受害人。
被告覃华贤辩称，对原告主张的损失合理部分予以认可，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分按责任在第三者商业险中赔偿。不足部分由被告刘明霭承担，由于涉案交通事故发生时，被告覃华贤是履行职务行为，答辩人在本案中所产生的侵权责任由刘明霭承担。
被告覃华贤为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告刘明霭辩称，对原告主张的损失合理部分予以认可，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分在第三者商业险中赔偿。不足部分由被告刘明霭承担，发生交通事故时，被告覃华贤是履行职务行为，因此覃华贤所产生的侵权责任应由被告刘明霭承担。被告刘明霭垫付了28800元要求保险公司予以返还。
被告刘明霭为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃质证的权利。被告覃华贤、被告刘明霭对原告方提供的第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月15日15时0分，被告覃华贤驾驶桂D×××××号牌重型半挂牵引车、桂D×××××号牌平板挂车在国道207线由北往南方向行驶至国道207线3136Km＋600m路段，与对向行驶的两原告的儿子苏海坚驾驶的三鹰助力车发生碰撞，造成三鹰助力车损坏，苏海坚受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经当地交警现场勘查，于2013年11月13日作出梧公交万秀认字（2013）第LSW1015号《道路交通事故认定书》认定，覃华贤、苏海坚负事故的同等责任。2013年12月27日，原告方向本院提起诉讼，主张因本次交通事故造成的损失合计为548832.81元；要求被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿损失，超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业险限额内承担，被告应承担50%的赔偿责任。
另查明，桂D×××××号牌重型半挂牵引车、桂D×××××号牌平板挂车的车主是被告刘明霭，被告覃华贤是被告刘明霭雇请的司机，发生交通事故时覃华贤属履行职务行为，桂D×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者商业险，交强险保险时间从2013年7月16日起至2014年7月15日止；商业第三者责任保险保险时间从2013年7月5日起至2014年7月4日止。发生交通事故均在保险期限内；受害人苏海坚在事故发生前是苍梧县中等职业技术学校2011级美发1班学生。
再查明，事故发生后，被告保险公司赔偿了原告方10000元；被告刘明霭赔偿了原告方28800元。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告覃华贤与受害人苏海坚双方均负事故的同等责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，被告覃华贤与受害人苏海坚双方各应承担此事故的50%的民事责任。原告认为由被告承担60%的民事责任，没有提供充分的证据证实其主张，故本院不予支持。因被告覃华贤是被告刘明霭雇请的司机，发生交通事故时覃华贤属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告覃华贤给受害人苏海坚造成的损害，应由被告刘明霭承担损害赔偿责任；又因桂D×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险额为50万元不计免赔率的第三者责任险，发生交通事故在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告方的经济损失；超出交强险部分的损失，原告方自已承担50%的责任，其余的50%损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额部分承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告保险公司认为不承担本案诉讼费的主张，于法有悖，本院不予采纳。被告保险公司认为受害人的医疗费中没有提供用药清单，应剔除10%的自费用药的主张，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司认为死亡赔偿金标准按广西农村标准计算，但没有提出反驳证据证实，故其主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告方作为受害人的近亲属，其有权请求侵权人承担侵权损害赔偿责任。
本案中，原告主张医疗费59859.06元，有发票证据，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费560元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费18810元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金为424860元（20年×21243元／年），有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故误工费3543.75元过高，酌情按农业行业收入标准3人3天计算为506.32元（20534元／年÷365天×3人×3天）；原告主张精神损害抚慰金40000元、交通费1200元过高，结合本案实际情况及当地生活水平标准，酌情支持精神损害抚慰金25000元、交通费500元。
综上，本院核定原告方因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费59859.06元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、处理事故误工费506.32元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元，以上损失合计为529535.38元。上述损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方120000元，其中赔偿医疗费10000元，保险公司已赔偿了原告10000元，应予扣减，扣减后保险公司在交强险限额内尚应赔偿原告损失110000元，超出交强险部分的损失409535.38元（529535.38元－120000元），原告方自己承担50%即204767.69元（409535.38元×50%），其余的损失204767.69元由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告方。被告刘明霭垫付了28800元给原告，应予扣减，扣减后，被告保险公司在第三者商业险中尚应赔偿原告损失175967.69元。被告刘明霭垫付给原告方的28800元，由被告保险公司予以返还。原告方的各项损失在保险限额范围内已得到足额赔偿，故被告覃华贤、被告刘明霭在本案不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币110000元、在第三者责任保险限额范围内赔偿各项经济损失人民币175967.69元给原告苏文东、原告易柳妃。
二、驳回原告苏文东、原告易柳妃的其他诉讼请求。
本案案件受理费6960元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担5990元，原告苏文东、原告易柳妃负担970元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 陈婉玲
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谭炳愉