wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第137号
申请执行人莫瑛瑛，女，1972年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人时恒祝，男，1952年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人连云港磐钇建筑安装有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人时恒祝，经理。本院在执行(2010)杨民一(民)初字第5973号莫瑛瑛与时恒祝、连云港磐钇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫瑛瑛要求被执行人时恒祝、连云港磐钇建筑安装有限公司支付钱款人民币30万元。因被执行人住所地及主要财产所在地均在江苏省连云港市海州区，本院委托江苏省连云港市海州区人民法院执行。现江苏省连云港市海州区人民法院回函被执行人无可供执行财产。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，�再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2010)杨民一(民)初字第5973号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十二月三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7528号
原告：王传忠，男。
被告：高金朋，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健，系总经理。
委托代理人：姚赛男，女，系该公司员工。
被告：李梅，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系总经理。
委托代理人：汪锡勇，男，系该公司员工。
原告王传忠与被告高金朋、都邦财产保险股份有限公司大连分公司、李梅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传忠、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告都邦保险公司）的委托代理人姚赛男、被告李梅、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告平安保险公司）的委托代理人汪锡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告按3:7比例赔偿原告车损2,575元、损失费2,332.8元。事实与理由：2017年6月11日1时00分，被告驾驶车辆与王传忠停放的辽号小型客车相撞，造成无人员受伤的交通事故，相撞后高金朋弃车逃逸，根据规定，当事人高金朋行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，并报告执勤的交通警察或公安机关、交通管理部门之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，当事人高金朋负主要责任。李梅驾驶车牌号为辽号的小型客车，行驶至山东路时，未让行与高金朋车辆相撞，负事故次要责任。
被告都邦保险公司辩称，事故发生时被告高金朋在我公司承保商业险和交强险，因事故认定书中认定被告高金朋弃车逃逸，商业险拒绝赔偿，保险公司在交强险财产损失限额内对原告进行赔偿，对原告提出的间接费用不予承担。本案涉及4辆车辆，当事人由洋没有提起诉讼，请对其预留份额。
被告平安保险公司辩称，对该事故的事故认定的责任划分没有异议，对原告提起的车辆损失2,575元有异议，对原告提起的损失费为2,332.8元，是额外费用，我公司不予赔付。李梅的车辆在我公司投保交强险和商业险。维修费存在很大的异议，因为行业协会规定100,000元以内的车型在行协合作的单位维修时烤漆为260元/平，若不是合作的单位，是200元/平，原告车辆为捷达车辆，车价在100,000元以内，其提供的维修单和明细中，烤漆的费用过高。
被告高金朋辩称，有异议，因为我认为损失费的发票是造假的，因为几点的都有，不是上下班的时间。我认为维修费不合理。
被告李梅辩称，我当时也是车辆的驾驶员，定损的当日是我找的定损员，当时本人没有到场，我对定损的金额有异议。对原告提出的损失费我也有异议。
经审理查明，2017年6月11日1时00分，李梅驾驶车牌号为辽的小型客车，行驶至山东路时，未让行与高金朋驾驶的车牌号为辽号的小型客车相撞，致辽号小型客车变向与由洋停放的辽号小型客车、王传忠停放的辽号小型客车相撞，致四车受损，无人员受伤的交通事故，相撞后高金朋弃车逃逸。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年7月25日作出道路交通事故认定书，认定：当事人高金朋负主要责任；当事人李梅负次要责任；当事人由洋无责任；当事人王传忠无责任。
事故发生后原告将车辆送至甘井子区铭伯汽车修配市场新众联汽车维修服务中心进行维修，该维修中心出具大连增值税发票，载明维修为数额为2,575元。
被告高金朋驾驶的辽号车辆登记在其个人名下，该车在被告都邦保险公司处投保交强险及商业险，事故发生时该车处于保险期限内。被告李梅驾驶的辽号车辆在被告平安保险处投保交强险及商业险，事故发生时该车处于保险期限内。被告都邦保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿李梅车损1,000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票及明细，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告李梅在交通事故中负次要责任，被告高金朋负事故主要责任，原告无责任，本院对该认定书予以采纳，结合本案实际情况，被告平安保险公司及被告都邦保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔付不足部分应由被告高金朋承担70%的赔偿责任，由被告李梅承担30%的赔偿责任。
关于原告损失数额的认定。原告修车共花费2,575元并提供修车发票及明细作为证据，诸被告虽对原告修车费用合理性提出异议，但并未提供足以推翻原告证据的证明材料，本院对诸被告辩称意见不予采纳，对原告修车费用2,575元予以支持。鉴于被告都邦保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿李梅1,000元，故上述费用由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1,575元，由被告都邦保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1,000元。另，原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王传忠车辆维修费1,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王传忠车辆维修费1,575元。
三、驳回原告王传忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高金朋承担35元，由被告李梅承担15元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 张春志
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75169号
原告：徐林珍。
委托诉讼代理人：陈卫军(系原告丈夫)。
被告：邱厚海，男，1951年8月28日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：丁儒。
被告：丁儒。
原告徐林珍与被告邱厚海、丁儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐林珍及其委托诉讼代理人陈卫军，被告丁儒暨被告邱厚海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱厚海返还原告借款本金人民币(以下币种相同)120,000元，被告丁儒对借款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱厚海与原告原系一个公司工作的同事，2013年12月28日，被告邱厚海以投资项目需要资金为由，向原告借款100,000元，原告用身边的现金存到被告邱厚海的银行卡上，被告邱厚海当天出具借条一份，承诺于2014年4月底归还，但至今未还。2015年3月，被告邱厚海再次向原告借款20,000元，原告同样以现金存入15,000元至其银行卡上，其余金额以现金方式分多次给付，被告邱厚海承诺三日后归还所有120,000元借款。2016年3月29日，原告起诉被告邱厚海，经法院调解于2016年4月18日达成调解协议，调解当天被告邱厚海以身体不适为由未到庭，委托被告丁儒代为处理，协议由被告丁儒签署。被告丁儒系被告邱厚海的徒弟。协议约定被告邱厚海应当分三期归还原告借款本金120,000元及利息20,000元，被告丁儒愿承担连带责任。两被告至今未还款，故诉至法院请求还款。
被告邱厚海辩称，确认借款事实，同意还款，但暂无能力还款，要求按月归还。
被告丁儒辩称，2013年12月28日借条确系被告邱厚海所写，之后20,000元不清楚。被告丁儒系被告邱厚海的徒弟。确认调解书上的欠款金额120,000元。被告邱厚海同意还款，但还款期限不能确定，暂无能力还款。同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月28日，被告邱厚海向原告借款100,000元并出具借条一份。2015年3月3日被告邱厚海向原告借款20,000元，其中15,000元存入被告邱厚海尾号为9919的农业银行账户，其余5,000元以现金形式交付。被告丁儒系被告邱厚海的徒弟。2016年4月18日经被告邱厚海委托，被告丁儒与原告达成调解书，约定被告邱厚海归还原告借款120,000元，被告丁儒承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系应予认定，因此被告邱厚海应当依照约定偿还尚未归还的借款。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告丁儒作为担保人在调解书上签名，原告要求其对债务承担连带责任的请求于法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱厚海于本判决生效之日起十日内归还原告徐林珍借款人民币120,000元；
二、被告丁儒对上述第一项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告邱厚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初133号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年5月30日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县上花岔乡。2016年1月22日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月份，被告人张某某以认识人可以帮助办理出租车营运手续，需活动经费为由，分两次从被害人李某某处要去现金24000元，后将该笔现金用于偿还高利贷及个人花销。案发后，被告人张某某已退赔被害人损失24000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人李某某的陈述，证人钱某某、钱某甲的证言，到案说明、保存证件清单、收条、领条、常住人口基本信息查询，辨认笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪且已退赔被害人损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人张某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某某处有期徒刑十个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨善超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第182号
原告裘小凤，女，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
第三人鲁永文，男，1967年10月8日出生，汉族。
原告裘小凤诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人鲁永文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裘小凤的委托代理人叶建平、李桂荣，被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，第三人鲁永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裘小凤诉称：原告和被告于2014年7月10日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称：被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，花费大量资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外，房屋空置的，按每年18000元支付租金；房屋已租出的，按每年22000元支付租金。
第三人鲁永文未提出意见。
经审理查明，2009年6月20日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……”。包租合同到期后，被告未将房屋退还原告，也未支付原告逾期退房的租金，故原告遂诉至法院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，涉案房屋现由第三人鲁永文实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。本案中，原告与被告于2009年6月20日签订的包租合同，已于2014年6月30日到期，故原告要求被告退还房屋，支付逾期退还房屋产生的租金（使用费），本院予以支持。关于返还涉案房屋，因第三人鲁永文实际占有使用涉案房屋，故被告在返还涉案房屋时，第三人负有协助义务。关于原、被告有无续签合同，原告主张其与被告在2014年续签了包租合同，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于违约金，因原、被告间的包租合同在2014年6月30日已到期终止，房屋租赁关系已解除，且包租合同中未约定延迟退还房屋需支付违约金，故原告要求被告支付违约金4400元，本院不予支持。关于支付房屋租金（使用费）的标准，根据被告与案外人于2014年签订的包租合同的相关约定，已租出的房屋租金为22000元／铺（第一年），故被告应按照每铺22000元／年的标准，支付原告自2014年7月1日起至实际返还涉案房屋时之前的租金（使用费）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告裘小凤，第三人鲁永文负有协助义务；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告裘小凤房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）；
三、驳回原告裘小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初21号
原告罗某，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现租房居住上犹县东山镇。
被告何某1，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告罗某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1991年1月,原告罗某与被告何某1经人介绍相识谈婚，于××××年××月在上犹县营前镇人民政府办理结婚登记。1993年生育一女何某2,已出嫁;2001年生育双胞胎女儿何某3与何某4,均在校读书.2003年4月,双方出资在营前镇购买小产权房一套。2009年，随着家庭负担加重，开支增大，加之被告何某1常年在外务工，又不肯出钱负担孩子生活费用和家庭开支，不肯担当家庭责任，双方为此常常发生争吵。2012年后，原、被告分居，各自生活，自此没有沟通和交流，婚姻也名存实亡。2015年2月，原告罗某曾经诉至法院要求离婚，法院于2015年5月7日驳回诉讼请求后，时过半年多，双方一直没有丝毫联系。现依法再次起诉，请求法院解除这桩痛苦的婚姻，给各自生活的空间。如果两个女儿都要求跟随原告生活的话，被告何某1要一次性付清子女抚养费。为此，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生双胞胎女儿由原、被告各抚养一个，抚养权遵从其本人的意愿；3、依法分割婚姻期间在营前购买的房屋(价值约90000元)；4、各自债权债务各自处理；5、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告罗某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告及婚生女儿的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、购房协议复印件一份，证明婚姻期间购买了一套房屋的事实。4、民事判决书一份，证明原告因感情破裂曾经诉至法院要求离婚的事实。5、租房协议及证明复印件各一份，证明原告及两个女儿在上犹租房居住的事实。
被告何某1辩称,原告罗某的陈述不是事实，因生活所迫，被告何某1在外打工二十几年，支撑起这个家。原告罗某隐瞒了夫妻存续期间的三十多万存款，这笔钱是被告何某1多年打工所得，可以供女儿读书，原告罗某妄图把存款占为己有。原告罗某要求与离婚的真正原因是其作风不正，乱搞男女关系，喜新厌旧，无情抛弃糟糠之夫。原告罗某在家性格粗暴刁蛮，长期欺负虐待被告何某1，被告何某1回家连钥匙都没有。原告罗某教唆小孩为其所用，以便在离婚中占优势，从而达到让被告何某1净身出户的目的。综上，被告何某1同意与原告罗某解除婚姻关系，婚生双胞胎女儿各负担一个，婚姻期间购买的房屋归被告何某1所有，三十多万存款各得一半，婚姻期间为原告罗某所买的养老保险归原告罗某所有，但原告罗某要补偿五万元给被告何某1，要赔偿被告何某1的精神损失费二十多万元，各自债权债务各自处理，诉讼费由原告罗某承担。同时表示，对原告罗某所提交的证据材料没有异议。
被告何某1未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，1991年1月,原告罗某与被告何某1经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在上犹县营前镇人民政府办理结婚登记,结婚证号为营婚(92)字第001号。双方当事人于1993年生育一女何某2，已成家；××××年××月××日生育双胞胎女儿何某3与何某4，均在校读书。婚姻存续期间，原告罗某在家照料子女，被告何某1常年在外务工，逢年过节才与家人共同生活几天。2012年后，原、被告因感情纠纷分居，各自生活。原告罗某与女儿何某3、何某4一直租房居住在上犹县城。2015年2月2日，原告罗某以感情不和为由诉至上犹县人民法院，要求与被告何某1离婚。2015年5月7日，上犹县人民法院判决驳回其诉讼请求。在婚姻存续期间，2003年4月16日，双方出资从营前镇企业办购买位于营前镇原铁器厂小产权房一套，为夫妻共同财产。双方一致同意确认该房屋价值90000元。在婚姻存续期间，原、被告双方没有共同债务。
庭审过程中，法庭依法询问了原、被告婚生未成年女儿何某3与何某4对抚养权的意见，何某3与何某4均表示愿意跟随原告罗某生活。
上述事实，有双方当事人及何某3与何某4的陈述与原告罗某向法庭提交的常住人口登记卡、结婚证、购房协议复印件、民事判决书、租房协议及证明复印件作为证据予以证明。
本院认为，原告罗某与被告何某1认识后结婚至今虽然已逾二十年，共同生活期间还生育了三个女儿，双方当事人本应珍惜夫妻缘分，共同努力创造美好生活，但是，原告罗某多次要求与被告何某1离婚，被告何某1也表示要求离婚，这是当事人对婚姻自由权利的合法行使，本院予以认可。由于双方未成年的女儿何某3与何某4一直跟随原告罗某生活，且何某3与何某4在庭审中均表示愿意跟随原告罗某生活，从有利于子女成长的角度出发，原、被告的女儿何某3与何某4继续跟随原告生活更适宜，被告何某1应当依法律规定按受诉法院所在地生活标准承担一半抚养费。何某3与何某4的户籍均在当地农村，而2016年江西省统计局公布的上一年度农村人口人均消费性支出为每年8486元，即每月708元，因此可从判决生效之日起至何某3与何某4年满十八周岁止由被告何某1每月各承担354元抚养费。考虑被告何某1在外务工，回家期间应有落脚地，位于营前镇原铁器厂小产权房一套可由被告何某1享有，由被告何某1适当补偿原告罗某。由于被告何某1常年在外务工，而原告罗某则在家照料子女，为了家庭生活及抚养子女，按常理分析，实际生活中，被告何某1应当会将收入积蓄交给原告罗某以作生活之需，而原告罗某也不至于用之极尽，现双方一致同意确认该房屋价值90000元，本院酌情确定由被告何某1补偿10000元给原告罗某。被告何某1主张夫妻存续期间有三十多万存款，却没有提交任何证据予以证明，本院不予采纳。养老保险具有人身依附性的特征，原告罗某所缴纳的养老保险应当为原告罗某所有，被告何某1主张原告罗某得了养老保险后需补偿五万元，不符合法律规定，本院不予采纳。被告何某1主张原告罗某要赔偿精神损失费二十多万元，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告何某1离婚。
二、原、被告所生女儿何某3与何某4由原告罗某抚养，从判决生效之日起至其年满十八周岁（2019年1月）止由被告何某1按每人每月354元承担抚养费，限每月二十日前支付给原告罗某。
三、原、被告夫妻共同财产即位于营前镇原铁器厂小产权房一套由被告何某1享有，由被告何某1补偿10000元给原告罗某，限判决生效后三个月内履行完毕。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 刘知洁
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈源明
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李远航
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1414号
罪犯周伟伟，男，1978年3月2日生，汉族，中专文化，贵州省习水县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇一年十一月十四日作出（2001）黔高刑一终字第490号刑事判决，以被告人周伟伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34140元。于2001年12月21日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇四年六月九日作出（2004）黔刑执字第225号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；贵州省遵义市中级人民法院分别于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）遵刑执字第1306号刑事裁定书裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；于二〇一〇年二月一日作出（2010）遵刑执字第163号刑事裁定，减刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年三月二十五日作出（2012）遵刑执字第401号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年七月十日作出（2014）遵刑执字第1313号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月14日起至2017年3月13日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年10月14日赔偿附带民事诉讼原告人34140元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年11月14日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2591号
原告李艳彦，女，1976年10月2日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住绥化市。
委托代理人林国凤，女，1960年4月4日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住绥化市。
被告郭影，女，1984年12月17日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住绥化市。
被告郭洪侠，女，1963年10月21日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住绥化市。
原告李艳彦与被告郭影、郭洪侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳彦及其委托代理人林国凤到庭参加了诉讼，被告郭影、郭洪侠经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳彦诉称，被告郭影于2012年7月3日向原告借款本金40000元，约定月利率1.5分，为原告出具借据一份，并由被告郭洪侠提供担保，未明确约定还款时间。后被告郭影偿还了借款时起至2015年11月份的利息共24000元，经原告索要借款本金及2015年11月以后利息未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金40000元及按约定计算的利息7700元，案件受理费由二被告负担。
被告郭影、郭洪侠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告郭影于2012年7月3日为原告出具的借据一份。原告欲证实被告郭影向原告借款本金40000元，约定月利率1.5分，由被告郭洪侠为其提供担保的事实。二被告未出庭发表质证意见。
被告郭影、郭洪侠均未向本院提供证据证实其主张。
本院认为，二被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼,亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告郭影于2012年7月3日在原告处借款本金40000元，约定月利率1.5分，为原告出具借据一份，由被告郭洪侠为其提供担保，未明确约定还款时间。后被告郭影于2013年5月偿还利息6000元、2014年3月偿还利息6000元、2015年1月3日偿还利息6000元，2015年11月3日偿还利息6000元。自2015年1月3日以后利息及本金未予给付，经原告索要，二被告均未履行还款付息义务，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金40000元及按约定计算的利息7700元（利息按月利1.5分自2015年11月3日计算至2016年11月28日），以后利息继续计算至借款本金还清时止，案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告郭影由被告郭洪侠担保向原告李艳彦借款，与原告间形成了借贷关系，该借贷关系不违反相关法律规定，故应确认为合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故二被告理应积极按约返还借款本金并按约支付利息，拒不返还借款无理。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张计算利息的请求及利率，均符合法律规定，本院准予。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告郭洪侠应对全部债务本息负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告郭影于本判决生效后十日内一次性返还原告李艳彦借款本金40000元，支付拖欠期间利息7700元（利息自2015年11月3日起按月利率1.5分计算至2016年11月28日止，以后利息继续计算至借款本金返还完毕时止），本息合计47700元。
二、被告郭洪侠对上述第一项的借款本息负连带给付责任。
案件受理费993元，减半收取，由被告郭影负担；被告郭洪侠负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判员 徐凤举
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马志军
处理过的文书
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2138号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
委托诉讼代理人：覃同光，该行员工。
被告：温彦龙，住址广西柳城县。
被告：黄文值，住址广西柳城县。
被告：张承保，住址广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告温彦龙、黄文值、张承保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序组成由审判员谢明福担任审判长，审判员唐黎明、韦永禄参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人覃同光到庭参加诉讼。被告温彦龙、黄文值、张承保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告温彦龙立即归还贷款本金30000元并支付利息2765.39元（利息计至2017年12月5日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告黄文值、张承保对上述债务承担连带保证担保责任。
事实与理由：2013年4月22日，原告与被告温彦龙、黄文值、张承保签订《农户贷款借款合同》，约定被告温彦龙可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告黄文值、张承保自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告温彦龙于2015年12月31日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告温彦龙未按时归还借款本金及利息，现尚欠借款本金30000元、利息2765.39元（该利息计至2017年12月5日）。被告黄文值、张承保亦未履行保证责任。原告多次催收未果，诉至法院。
被告温彦龙、黄文值、张承保未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原告与被告温彦龙、黄文值、张承保签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130042735），约定被告温彦龙可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2013年4月22日至2016年4月21日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买肥料、农药等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告黄文值、张承保作为联保小组成员自愿为被告温彦龙的借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告温彦龙于2015年12月31日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告温彦龙未按约定归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息2765.39元（该利息计至2017年12月5日），被告黄文值、张承保亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告温彦龙、黄文值、张承保签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告温彦龙发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告温彦龙未按时归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息2765.39元（该利息计至2017年12月5日），被告温彦龙违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告温彦龙归还借款本金30000元并支付利息2765.39元（该利息计至2017年12月5日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告黄文值、张承保对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告温彦龙于2015年12月31日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告黄文值、张承保承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告黄文值、张承保对本案借款本金30000元、未付利息2765.39元（该利息计至2017年12月5日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温彦龙于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金30000元并支付利息2765.39元（该利息计至2017年12月5日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告黄文值、张承保对上述债务承担连带保证担保责任；被告黄文值、张承保在承担连带保证担保责任后，有权向被告温彦龙追偿。
案件受理费602元，由被告温彦龙、黄文值、张承保负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 谢明福
审判员 唐黎明
审判员 韦永禄
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦贵法
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2335号
申请执行人栾菊妹。
被执行人宋富春。
被执行人费国秀。
栾菊妹与宋富春、费国秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第519号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋富春、费国秀应于本判决生效之日起10日内归还栾菊妹借款人民币300000元，利息76500元。承担案件受理费6948元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，宋富春、费国秀仅有本市溧城镇梅一村宋二组一处房产，暂无法进行处置。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。
本院认为，宋富春、费国秀仅有本市溧城镇梅一村宋二组一处房产，暂无法进行处置。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第519民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更195号
罪犯王振文，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院2002年5月24日作出（2002）吴刑初字第30号刑事判决，以被告人王振文犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，宁夏高级人民法院2002年8月20日作出（2002）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，刑期自2005年1月27日起至2023年7月26日止，附加剥夺政治权利8年；2007年6月8日宁夏银川市中级人民法院裁定减刑1年7个月，刑期自2005年1月27日起至2021年12月26日止，附加剥夺政治权利8年；于2010年1月13日裁定减刑1年9个月，刑期自2005年1月27日起至2020年3月26日止，附加剥夺政治权利8年；于2012年3月13日裁定减刑1年6个月，刑期自2005年1月27日起至2018年9月26日止，附加剥夺政治权利8年；于2014年7月25日裁定减刑1年10天，刑期自2005年1月27日起至2017年9月16日止，附加剥夺政治权利8年。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警李立军出庭履行职务，罪犯王振文到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振文自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王振文符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王振文自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王振文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振文减去有期徒刑一年一个月十日，剥夺政治权利8年不变。（刑期自2005年1月27日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初426号
原告：郑某某，会计。
被告：昌某某，软件工程师。
原告郑某某与被告昌某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告昌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求与昌某某离婚；2、本案的诉讼费由昌某某承担。事实和理由：郑某某与昌某某于××××年××月××�经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。原、被告因感情不合，生活习惯不一，导致经常为家务琐事发生争吵。2015年11月，原、被告发生争吵后，一直分居生活至今，感情确已破裂。
昌某某辩称：原、被告之间虽有争吵，但是没有达到非离婚不可的地步，不同意与郑某某离婚。
郑某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告郑某某主张与被告昌某某夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，�其要求与被告昌某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，正确处理夫妻矛盾，共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告昌某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15065号
原告：钟立红，女，汉族，1970＊＊＊年1＊＊月19＊＊日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：唐燕红，女，汉族，1976＊＊＊年11＊＊月15＊＊日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟立红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金506000元及利息91089元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以工厂资金周转困难为由，前后共向原告借款四次，每次借款被告均出具借条，并约定了借款期限及利息。四次借款被告共欠原告借款本金506000元及利息91089元，原告催收未果，遂起诉。
被告没有答辩。
原告向本庭提交了借条、欠条、支票等为证，本院对证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月13日出具借条，向原告借款200000元，约定借款期间为2014年12月13日起至2015年12月13日，利息为每月6000元；于2014年12月15日出具借条，向原告借款100000元，约定借款期间为2014年12月15日起至2015年12月15日，利息为每月3000元；于2016年1月1日向原告借款100000元，借款期间为2016年1月1日起至2016年4月30日，利息为每月2000元；于2016年1月10日向原告借款106000元，借款期限为2016年1月10日至2016年10月30日，利息为每月2120元。
原告在庭审中确认被告借款后有支付利息，支付至2016年3月止，原告起诉的利息91089元中包含了没有出具借条的27000元现金借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款506000元，证据充分，原告请求被告归还该借款，本院予以支持。原告要求被告支付的利息91089元，原告陈述其中包含了27000元借款，无证据支持，本院不予采信。因此，利息应从2016年4月1日起按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟立红归还借款本金506000元并从2016年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885.45元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担4860.45元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本案财产保全费3505.44元（原告已预交），因原告撤回财保申请，待本判决生效后，向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 勤
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1775号
原告：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：魏雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚桑，该支行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：曾繁忠，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
被告：尚红灵，女，汉族，住址江西省樟树市。
原告中国银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告曾繁忠、尚红灵金融借款合同纠纷一案，案由应为信用卡纠纷，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚桑、兰新华到庭参加诉讼，被告曾繁忠、尚红灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还欠款163148.22元、利息18891.44元（利息计算至2016年10月12日，其后利息计算至还清之日）；2、被告二对被告一的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告一向原告申请“直客式”消费分期付款业务用于家庭装修。2014年7月15日，原告向被告一发放贷款金额20万元，期限3年。被告二在其分期申请表中承诺被告信用卡欠款为夫妻共同债务。2015年7月之前均能按时还款，之后，被告未能足额还款。原告多次催二被告还款，二被告未还。
被告曾繁忠、尚红灵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的“直客式”消费分期付款申请表、客户告知书、中国银行POS签购单、结婚证、交易明细、信用卡账单查询各1份，由于被告曾繁忠、尚红灵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告曾繁忠、尚红灵之间系夫妻关系。2014年6月30日，被告曾繁忠向原告申请办理了“直客式”消费分期付款业务。2014年7月14日原告向被告曾繁忠出具信用卡分期业务客户告知书，该告知书主要内容是，违约按剩余本金以日利率为万分之五收取利息，分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性入帐户，同时分期付款业务终结，申请人必须全部结清欠款等内容，被告曾繁忠在该告知书同意栏签名。同日，原告向被告曾繁忠卡号625906363205****发放贷款200000元。被告曾繁忠持卡消费后，2016年7月开始逾期未还款。截止2016年10月12日，被告曾繁忠尚欠原告借款本金152317.59元、利息10830.63元。
本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告曾繁忠持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。由于被告曾繁忠、尚红灵系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告曾繁忠、尚红灵应向原告归还借款本金并按约定承担利息。
综上所述，原告要求被告曾繁忠、尚红灵归还借款本金152317.59元、利息10830.63元。并从2016年10月13日起按日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾繁忠、尚红灵归还原告中国银行股份有限公司樟树支行借款本金152317.59元、利息10830.63元及利息（利息按日万分之五计算从2016年10月13日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告曾繁忠、尚红灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1775号原告：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：魏雁，该支行行长。委托诉讼代理人：尚桑，该支行业务发展部主任。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：曾繁忠，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。被告：尚红灵，女，汉族，住址江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告曾繁忠、尚红灵金融借款合同纠纷一案，案由应为信用卡纠纷，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚桑、兰新华到庭参加诉讼，被告曾繁忠、尚红灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还欠款163148.22元、利息18891.44元（利息计算至2016年10月12日，其后利息计算至还清之日）；2、被告二对被告一的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告一向原告申请“直客式”消费分期付款业务用于家庭装修。2014年7月15日，原告向被告一发放贷款金额20万元，期限3年。被告二在其分期申请表中承诺被告信用卡欠款为夫妻共同债务。2015年7月之前均能按时还款，之后，被告未能足额还款。原告多次催二被告还款，二被告未还。被告曾繁忠、尚红灵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的“直客式”消费分期付款申请表、客户告知书、中国银行POS签购单、结婚证、交易明细、信用卡账单查询各1份，由于被告曾繁忠、尚红灵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾繁忠、尚红灵之间系夫妻关系。2014年6月30日，被告曾繁忠向原告申请办理了“直客式”消费分期付款业务。2014年7月14日原告向被告曾繁忠出具信用卡分期业务客户告知书，该告知书主要内容是，违约按剩余本金以日利率为万分之五收取利息，分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性入帐户，同时分期付款业务终结，申请人必须全部结清欠款等内容，被告曾繁忠在该告知书同意栏签名。同日，原告向被告曾繁忠卡号625906363205****发放贷款200000元。被告曾繁忠持卡消费后，2016年7月开始逾期未还款。截止2016年10月12日，被告曾繁忠尚欠原告借款本金152317.59元、利息10830.63元。本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告曾繁忠持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。由于被告曾繁忠、尚红灵系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告曾繁忠、尚红灵应向原告归还借款本金并按约定承担利息。综上所述，原告要求被告曾繁忠、尚红灵归还借款本金152317.59元、利息10830.63元。并从2016年10月13日起按日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾繁忠、尚红灵归还原告中国银行股份有限公司樟树支行借款本金152317.59元、利息10830.63元及利息（利息按日万分之五计算从2016年10月13日起至付清款止）。上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告曾繁忠、尚红灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  廖晓华审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年一月十二日书 记 员  付婷婷
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初48号
原告姜桂兰。
被告马子玉。
本院在审理原告姜桂兰与被告马子玉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十九日以找不到被告为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜桂兰撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告姜桂兰负担。
代理审判员 龙万艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第153号
本院在执行杨志杰申请费县圣大置业有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将费县圣大置业有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯嘉欣，男，1987年1月2日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,489.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,489.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执441号
申请执行人湖北虹桥科技有限公司，住所地武汉市汉阳区张韦湾1号。
法定代表人夏召伟，执行董事。
被执行人武汉大伟物资有限公司，住所地武汉市武昌区中山路沙湖钢材市场A区3-5号。
法定代表人孙秀琼，经理。
被执行人冯伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
被执行人孙秀琼，女，1970年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3739号民事判决书，依法向被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼送达执行通知书，责令被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼支付申请执行人湖北虹桥科技有限公司代偿银行贷款5648192.25元及利息损失567977.90元（以1099520元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2015年4月29日起暂算至2017年8月14日止；以4548672.25元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2015年5月27日起暂算至2017年8月14日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息284668元（以5648192.25元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2016年10月30日起暂算至2017年8月14日止），承担案件受理费26769.50元、保全费5000元，本案执行费61138元，以上款项共计6593745.65元。但被执武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼的银行存款6593745.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年八月十四日
书记员 付文芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7046号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：勾东旺，男，1966年12月13日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告勾东旺合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2361号
罪犯岩龙，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年六月二十七日作出（2013）西刑初字第168号刑事判决，以被告人岩龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩龙不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1435号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢25号
申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司。住所地龙泉驿区。
法定代表人林木华，总经理。
被执行人刘勇廷。
被执行人蒋莉。
申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司与被执行人刘勇廷、蒋莉买卖合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2562号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘勇廷、蒋莉给付货款405232元及利息，诉讼费10948元。
本案执行中已强制扣划被执行人刘勇廷的拆迁补偿款，申请人分配276263元。另查明，被执行人刘勇廷、蒋莉名下登记所有的位于成都市龙泉驿区住房一套已被保全查封，但有抵押，不宜处置。再查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司本次申请执行货款405232元及利息，诉讼费10948元。已强制执行到位276263元，被执行人刘勇廷、蒋莉尚欠申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司案款139917元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告楼桂先，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼桂先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼桂先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,715.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,715.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3281号
原告刘凤英，女，1968年2月8日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所。
被告李文海，男，1973年1月2日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告胡淑艳，女，1966年3月15日生，汉族，无业，现住同上。
原告刘凤英诉被告刘文海、胡淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤英及其代理人腾达与被告刘文海、胡淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告李文海、胡淑艳向原告借款，用于做生意。约定2013年1月1日前给付并约定年利率3分。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院请求人民法院依法判令被告李文海、胡淑艳立即给付原告刘凤英欠款人民币24000元并自2013年1月1日起按年利率3分给付利息至执行之日止。被告李文海、胡淑艳互相承担连带责任。被告承担诉讼费用。
被告李文海辩称，我不同意还钱，我不欠原告钱。我是向胡淑艳借的钱，一共借了2个2万，写的是2.4万的借据，2014年11月4日我交给胡淑艳5万元，胡淑艳直接给了刘凤英，因为是亲属，所以没有把欠条抽回来。
被告胡淑艳辩称，我只是中间人，不是担保人，我不同意还款。经我手李文海在原告处借款4万元，2014年11月4日经我手还原告5万元，其中就包括现在原告起诉的2.4万元，但还款时没有将借条原件抽回。
经审理查明，原告系被告胡淑艳丈夫的妹妹，被告李文海系被告胡淑艳的弟弟。2012年1月7日，被告李文海向原告借款2.4万元，并为原告出具一枚借据，内容为“借刘凤英现金24000元整，双方约定还款日期为2013年元旦，过期不还以3分利计算，追究法律责任。中间人胡淑艳，借款人李文海”。被告李文海曾于2014年1月1日给原告刘凤英出具一枚借据，借款56000元。被告李文海于2014年11月4日偿还原告5万元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚，有借据在卷为凭，故被告李文海应承担给付义务。被告李文海辩称该借款已经偿还完毕，并提供证人刘永山、王艳华证实已偿还原告五万元。原告认可被告曾偿还其5万元，但提交5.6万元欠条复印件一份，证明该5万元系偿还5.6万元借款的。被告称5.6万元的借条是之前多次借款给出的总条，出总条后原来的2.4万元借条没有抽回，对此辩解未提供证据予以证实，本院不予采信。故对于原告主张被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息自2013年1月1日起按年利率3分计算，因欠条中约定了还款时间且对逾期利息有约定，该约定不违反法律规定，故对于原告的该项请求本院予以支持。原告主张被告胡淑艳为担保人，应承担连带还款责任，被告胡淑艳辩称自己只是中间人，且欠条上胡淑艳未在担保人处签字，而是在中间人处签字，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。该故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李文海立即偿还原告刘凤英人民币24000元并自2013年1月1日起至给付之日止按年利率3分利算利息。
二、被告胡淑艳不承担责任。
案件受理费400元减半收取200元由被告李文海负担，剩余200元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋庆丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3506号
罪犯袁某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2014年12月15日作出（2014）梁法刑初字第00346号刑事判决，以被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯袁某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 燕 芸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第734号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西沙龙投资有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区建设路16号。
法定代表人：张国兴，董事长。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南宁晟宏福建筑文化有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际R2栋0302号。
法定代表人：周桂芬，董事长。
再审申请人广西沙龙投资有限公司因与被申请人南宁晟宏福建筑文化有限公司定作合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人广西沙龙投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁新华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1484号
原告周博，农民。
被告王学静，农民。
原告周博与被告王学静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月4日向原告借款33000元，用于支付所欠案外人油款，并于当日为原告出具了借据一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款33000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告为原告出具借据一份，载明：“今因急需资金周转，特向周博借到现金人民币叁万叁仟元整（小写：￥33000元整）。为避免不必要的争执，特立此条为依据，具有法律依据和效律。借款人王学静。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王学静于判决生效后三日内返还原告周博借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，已减半收取313元，保全费350元，合计663元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初292号
原告王孝永，男，汉族，1968年1月8日生。
被告姬水根，男，汉族，1976年7月8日生。
原告王孝永诉被告姬水根劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王孝永、被告姬水根均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告在和谐地产翰林世家承包的工地干活，被告共欠原告劳务费32876元，经多次催要，被告光说给就是不给，到2014年1月27日，被告给原告打了一个结算条，共欠原告32876元。结算后，原告给被告打电话，被告不接。原告无奈具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付劳务费32876元，本案诉讼费由被告承担。
被告姬水根辩称，1、他这个钱不该向我要，因为他当时同意跟公司直接结账；我给他出具这个证明，是为了让他向公司结账用的，并不是我欠他多少钱；2、欠他钱的总数一共是24570元，已经给了他18000元了，实际下欠他6570元。当时他打了路南的地基，当时承诺过给他2000元，总共下来欠他8000元，当时说好的。当时我要去外地，同意他直接跟公司结账。因为这里面包含我的利润，说的是把钱要过来之后，把18000元给我，剩余的都是他的钱。
经审理查明，原告王孝永2013年经介绍跟随姬水根在和谐地产翰林世家工地干活。2018年1月27日，姬水根给王孝永出具了一个条据，内容是“和谐地产翰林世家项目工地，8#楼、9#楼、地下室顶部打垫层，共计3573平，每平方米12元，共计42876元，已付10000元，下欠32876元（叁万贰仟捌佰柒拾陆圆），姬水根，2014.1.27”。姬水根称上述条据不是欠条，并不是欠款的实际凭证。当时打这个条的情况是：我从公司（老冯）处拿过来的价格是12元／㎡，由于我要去外地，我给王孝永写了这样一个条子，所干的面积是3573／㎡，按照公司给我的价格12元／㎡，让王孝永直接找公司（老冯）结账。当时王孝永、公司（老冯）也都是同意的。后来王孝永和老冯之间关系闹僵了，老冯不给钱了。他王孝永拿着这个条起诉我呢。
庭审中，原告王孝永和被告姬水根对3573㎡的面积不持异议，双方均认同姬水根发包给王孝永的单价是7元／㎡。原被告双方均认同王孝永已经从姬水根处支取了18000元劳务费。
本院认为，对于原告王孝永经人介绍跟随被告姬水根在翰林世家工地上干活的基本事实，双方均予以认可，本院予以确认。对于单价每平米7元，以及3573㎡的劳务总量和支取18000元劳务费的事实，双方不持异议，本院予以确认。姬水根给王孝永写了证明让其直接找公司结算劳务费，但是公司后来并不对准没有合同关系的王孝永结算，故王孝永的劳务费应当由具有直接劳务关系的姬水根支付。双方均认同每平米7元，共计3573㎡，所以劳务费应该是25011元，鉴于原告王孝永已经从姬水根处支取了18000元，下余的7011元，仍应由存在直接劳务关系的姬水根负责偿还。原告所持的32876元的条据，并不能有效证明双方的债权债务关系，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告姬水根于本判决生效后10日内支付原告王孝永劳务费7011元。
二、驳回原告王孝永的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王孝永承担155元，被告姬水根承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年四月十三日
书记员 王卓娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17351号
原告谢刘强。
委托诉讼代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市锐标科技有限公司。
法定代表人洪东葵。
委托诉讼代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人张军杰。
原告谢刘强与被告深圳市锐标科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2011年6月22日；
二、解除劳动合同时间：2016年6月17日；
三、解除劳动合同是否违法：被告以原告上班时间在外打麻将赌博为由，口头辞退原告。原告认可上班时间在外打麻将的事实，辩称并不知晓被告的员工手册。本院认为，被告未提交证据证明已将员工手册的内容告知原告，且原告在外打麻将属旷工行为，但被告以此将原告辞退缺乏制度依据，为违法解除；
四、原告离职前十二个月月平均工资：3400元；
五、违法解除劳动合同赔偿金：34000元（3400元×10）。原告请求17000元，本院予以支持；
六、申请仲裁时间：2016年6月20日；
七、仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金17000元；
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求；
九、原告诉讼请求：支付违法解除劳动关系赔偿金17000元；
以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市锐标科技有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告谢刘强支付违法解除劳动合同赔偿金17000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7237号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人陈荣昊，公司董事长。
委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告黄伏朋，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑妙銮，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告崔洪清，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告黄伏朋、被告郑妙銮、被告崔洪清融资租赁纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取719元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李幼珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00200号
原告王福明，1970年5月3日。
被告中国人寿保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市通江中路129号。
负责人朱俊，该公司经理。
本院在审理原告王福明诉被告中国人寿保险股份有限公司常州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告王福明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福明撤回起诉。
案件受理费180元（已减半，原告已预交），由原告王福明承担。
审判员 吕刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴啸
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢232号
申请执行人荣风涛。
被执行人潘全寿。
申请执行人荣风涛与被执行人潘全寿劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第576号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款9500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第576号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年八月十一日
书记员 于明文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8862号
原告：吴茂坚，男，1963年10月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：洪建轮，男，1973年6月27日出生，汉族，住玉环县。
原告吴茂坚与被告洪建轮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂坚、被告洪建轮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂坚诉请：判令被告洪建轮支付货款计人民币3200元。事实和理由：被告陆续向原告不锈钢丝，被告尚欠原告货款共计人民币3200元未予偿付。原告催讨无果逐引发诉讼。
被告洪建轮既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告洪建轮陆续向原告吴茂坚购买不锈钢丝。被告以收货单位沃康、收货方沃康洪建轮的内容在原告提供的格式化送货单上签名等形式进行确认双方送、收货。2013年3月25日、2014年1月17日，原告吴茂坚分别送货各计货款人民币12720.83元、11709元，被告洪建轮分别相对应于2013年4月17日、2014年3月12日支付给原告货款12700元、11700元。
以上事实有原告吴茂坚提供的送货单二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告洪建轮当庭提供由原告在送货时出具的送货单原件、银行交易证明及当庭陈述。经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告提起诉讼请求，应当提供相应的证据。本案中原告吴茂坚以提供的送货单二份以证明被告尚欠3200元货款，但被告洪建轮提出相反的证据，否认原告所提证据的真实性，及证明相对应的货款已付清。原告吴茂坚对被告的辩解予以承认。原告吴茂坚当庭另行提供被告洪建轮尚欠3200元的证据，被告洪建轮不予认可。本院认为，原告吴茂坚当庭另行提供的证据予以主张权利，被告洪建轮不予认可，因其不符合法律的有关规定，对原告吴茂坚当庭变更证据的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴茂坚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴茂坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年一月二十日
代理书记员 叶珍妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1494号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日13时许，被告人何某至宁波市鄞州区集士港镇集士西路店门口，见被害人吕某停放在此的红色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1757.5元）未上锁且钥匙插在车上，遂将该辆电瓶车盗走，藏于自己暂住房内。案发后，该辆电动自行车已发还吕某。
同年6月12日8时许，被告人何某至宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村杨西河漕7号门口，见被害人朱某停放在此的黑色久鹰牌电动自行车1辆（价值人民币1225元）未上锁且钥匙插在车上，遂将该辆电瓶车盗走。途中发现电动自行车没电，便将车丢弃于路边草丛中。
同年6月12日10时许，被告人何某、何某甲（在逃）骑一辆电动自行车至宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村新菜场斜对面的店门口，见被害人慕某停放在此的红色凤凰牌电动自行车1辆（价值人民币1260元）未上锁且钥匙插在车上，被告人何某遂将该辆电动自行车盗走，何某甲对客销赃，被告人何某分得部分赃款。
同年6月24日，被告人何某在宁波市鄞州区横街镇桃源村被公安民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吕某、慕某的陈述，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，购车凭证，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10285号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，案件照片，监控视频光盘，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人何某退赔被害人朱某、慕某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第30号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人殷祖兵，男，1971年12月30日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人殷祖兵诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押
请求冻结被申请人殷祖兵的银行存款362544元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押；
二、冻结被申请人殷祖兵的银行存款362544元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第30号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人殷祖兵，男，1971年12月30日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人殷祖兵诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押zlj5300jqz25v型汽车起重机壹台（整机编号：l5e5h3d3xaa019175，发动机号：1610c072957），请求冻结被申请人殷祖兵的银行存款362544元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押zlj5300jqz25v型汽车起重机壹台（整机编号：l5e5h3d3xaa019175，发动机号：1610c072957）；
二、冻结被申请人殷祖兵的银行存款362544元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1384号
上诉人（原审被告）：牟德春，男，1958年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：牟滟璇，女，1987年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：刁厚才，男，1966年5月出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：周宗春，男，1965年10月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人牟德春因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月12日，刁厚才与邓义双、钟圣良签订《房屋租赁合同》，约定：邓义双、钟圣良将其所有的位于高县庆符镇三十二米干道南侧商业用房（一、二楼，面积为1693.55平方米）租赁给刁厚才使用，租赁期为10年，2013年1月12日至2016年1月11日租金为每月每平方米12元，合同还特别约定：刁厚才可以转租。查明，该租赁物二层为框架结构房屋，邓义双、钟圣良于2013年2月26日取得所有权，房屋规划性质为商业用房，建筑面积为853.96平方米，共有二个入口，一个位于东侧，系该商业用房专用楼道入口，一个从楼上住户共用楼梯间入口。其后，刁厚才与牟德春协商，口头约定，牟德春从刁厚才处转租二楼的393平方米，位置处于楼上住户共用楼梯间入口处。随后，刁厚才对该房进行了装修。2013年7月3日，双方补签了《商铺租赁合同》，合同约定：牟德春从刁厚才处转租二楼商业用房393平方米，租期为10年，前三年租金为12元／月／平方米，押金18500元，装修费、消防费由牟德春承担。当日双方还签订《补充协议》，协议约定：刁厚才于同年11月31日前，将牟德春原租赁区域相邻的另一区域转租给他，位于专用楼道入口通道右侧转角处，同时约定：如刁厚才到期不能转让此区域，牟德春有权终止合同，刁厚才向牟德春支付装修、消防费。另，协议还确认：牟德春向刁厚才支付装修费52881元，消防费19100元，押金18500元，租金14148元，共计104629元，此款为原393平方米区域的相关租赁费用。合同履行中，刁厚才按约向牟德春交付了《商铺租赁合同》约定的租赁标的物——393平方米的商业用房，牟德春使用至今。双方未履行《补充协议》，协议约定的租赁标的物仍由刁厚才使用至今。393平方米房屋租金牟德春交付至2014年7月12日。2014年5月30日，刁厚才向某消防工程有限公司支付23000工程款。2015年6月2日，刁厚才向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付商铺租用费62460.8元给原告；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院审理认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思反映，且不违反国家强制性法律规定，合法有效。原告刁厚才按约定向被告牟德春交付租赁房屋，被告牟德春也将房租支付至2014年7月12日。因在同业经营中，双方产生矛盾，被告牟德春据此拒绝支付7月以后的房租，其行为构成违约，应当承担继续履行合同义务的法律责任，原告刁厚才要求被告牟德春支付房租的请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。原告刁厚才要求被告牟德春支付消防费用的请求，因未提交证据证明，其主张的本笔费用排除在被告牟德春2013年7月3日前支付的消防费之外。也就是作为经手人的原告刁厚才，应提交消防工程合同、支出票据，结算出被告牟德春应承担的部分。故原告刁厚才要求被告牟德春支付消防费的请求，本院不予支持。另，被告牟德春认为原告刁厚才未履行《补充协议》，故拒绝支付房租。本案中，原告刁厚才未履行《补充协议》，并不能构成被告牟德春行使先行抗辩权，不支付租金的理由，但被告牟德春可依据合同约定另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、由被告牟德春向原告刁厚才支付2014年7月12日至2015年6月11日房屋租金51876元，此款限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告刁厚才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由被告牟德春负担500元，原告刁厚才负担180元。
宣判后，牟德春不服，向本院提起上诉称，本案双方租赁关系由主合同和补充协议形成一个完整的约定，不能分而解之，如果认定主合同被告违约，那么补充协议则是被上诉人违约，因此被上诉人应当承担违约责任。
刁厚才答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年7月3日，刁厚才（甲方）与牟德春（乙方）签订《补充协议》约定：“1、甲方承诺在11月31日前，将正大道上楼右手位置租与乙方，如甲方到期不转让此位置，乙方有权终止合同。……”。
本院认为，2013年7月3日，上诉人牟德春与被上诉人刁厚才签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被上诉人刁厚才按约定向上诉人牟德春交付了租赁房屋，上诉人牟德春向被上诉人刁厚才交纳房租至2014年7月12日停止支付，其行为违约，原审法院判决由上诉人牟德春向被上诉人刁厚才支付房屋租金正确。被上诉人刁厚才未履行《补充协议》约定的“将正大道上楼右手位置的房屋”承租给上诉人牟德春，上诉人牟德春按照该补充协议约定有权终止合同，而不是拒绝支付房屋租金，故上诉人牟德春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由上诉人牟德春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王付兵
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00618号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：孙治清。
被告：隋会勇。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告孙治清、隋会勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3951号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
被执行人：吴锦华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人吴锦华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3951号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡 坚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人吴锦华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01650号，依法向被执行人吴锦华发出执行通知书，责令被执行人吴锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锦华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币7347.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3448号
原告佟庆英，女，1949年2月28日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告李玉斗，男，1959年1月8日生，居民，住临沂市兰山区。
被告张洪霞，女，1954年10月21日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张洪震，费县百姓法律咨询服务中心法律工作者。
原告佟庆英与被告李玉斗、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟庆英及其委托代理人刘传玺，被告张洪霞及其委托代理人张洪震到庭参加诉讼，被告李玉斗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，于2007年6月4日，二被告以办织布厂资金困难为由，向原告借款40000元，并由被告李玉斗为原告出具借据一份。后经原告多次催要未果，酿成纠纷，故请求法院依法判令被告归还借款40000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告张洪霞辩称，一、我对借款事情不知情；二、被告李玉斗已失踪多年，仅依据原告出示的借条不能证明借款的事实；三、根据鲁高法（2011）297号第七条第二项之规定，关于夫妻共同债务的认定问题，做了明确解释，故请求法院依法驳回原告对被告张洪霞的诉讼请求。
被告李玉斗未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年6月4日，二被告向原告借款40000元，用于经营织布厂，由被告李玉斗为原告出具借条一份，载明：“借条今借前店子村佟庆英现金肆万元，月息壹分陆厘整，年底结息，年息即7680元整，借款人：东朱汪李玉斗，证明人：前店子李春如杨某，2007年6月4日”。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2013年7月2日诉至本院。
另查明，庭审中，证人杨某出庭作证证实欠条是杨某书写，李玉斗签字按的手印，借款时被告张洪霞在场。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据，证人证言等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉斗、张洪霞借原告佟庆英款40000元，有借条及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的约定，符合法律规定，亦应予以支持，因被告怠于行使权利，故应自原告主张权利之日起计算利息。被告辩称内容，无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉斗、张洪霞于本判决生效后五日内偿付原告佟庆英借款40000元及利息（利息自2013年7月2日起按双方约定借款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告李玉斗、张洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14260号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告李佳，女，1980年11月22日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第612号
申请执行人孙海军，男，45岁，汉族，市民。
被执行人王占民，男，45岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人王占民在山西平庄煤业朔州公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月份起依法每月扣留被执行人王占民工资收入2000元，直至扣清人民币359223元时止。
二、此款扣至孙海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所的账户中。
本裁定书送达后立即生效
审判员 谭庆礼
二〇一五年十月九日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第612号
申请执行人：孙海军,男,45岁,汉族,市民
被执行人:王占民，男，45岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人王占民在平庄煤业（集团）风水沟煤矿选煤厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的�定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人王占民工资收入2000元，直至扣清人民币357623元时止。
二、此款由申请人孙海军持本裁定书及有效证件支取
本裁定书送达后立即生效
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执298号
申请执行人：池美金。
被执行人：陈漳龙。
本院在执行池美金与陈漳龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。