wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6398号
原告：刘付生
委托诉讼代理人：宦中强
被告：左武林
被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司
委托诉讼代理人：张琳瑶
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘付生诉请：1.被告左武林支付各项费用共计52212.97元；2.被告大地保险资阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年1月18日6时42分，左武林驾驶川A017XX号车，行驶至人民南路二段红照壁路口时，与刘付生骑电动自行车相撞，造成车辆受损，刘付生受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定左武林与刘付生承担事故的同等责任。
（二）刘付生在事故发生后，被送往四川省第四人民医院住院治疗（2017年1月18日至2017年2月3日），出院病情证明书医嘱载明，建议休息3月、加强营养、加强陪护等内容。
（三）川A017XX号车登记在左武林名下，其在事发时具有合法的驾驶资质，该车在大地保险资阳中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）大地保险资阳中心支公司先行垫付了8000元，左武林先行垫付了3424元。
（六）庭审中，各方当事人对医疗费金额18571.59元、自费药扣除20%、车辆维修费金额1000元达成一致意见。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）本次交通事故具体责任比例划分。在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为左武林承担60%的赔偿责任，刘付生承担40%的赔偿责任。大地保险资阳中心支公司应当以此作为承担责任的比例。
（二）误工费金额，庭审中各方当事人均认可左武林的误工费标准参照上一年度住宿和餐饮行业平均工资34491元/年计算，本院予以确认。左武林提交了租赁合同、民生市场经营管理有限公司老马路分公司出具的经营证明、转租协议、产权证、营业执照、水电费缴费小票、房东身份证复印件，拟证明其自2008年9月至2017年2月在益民菜市老马路1楼A区1号商铺经营武侯区刘付生肥肠粉店，本院认为，刘付生提交的证据能够证明其存在误工的损失，其误工天数计算106天（住院期间16天+院外休息90天）。
（三）护理费金额，四川省第四人民医院出院病情证明书医嘱载明，院外休息三月，加强陪护，故本院对左武林住院期间的护理费标准酌定为120元/天，计算住院期间16天；院外护理费标准酌定80元/天，计算院外休息90天。
（四）住院伙食补助费金额及营养费金额，结合医院医嘱及左武林的伤情，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间16天；营养费，没有医嘱，本院不予支持。
（五）交通费金额，本院酌定200元。
判决结果
本案受害人刘付生因此次交通事故遭受的损失总额为39388.15元（各项损失金额明细见附表）。川A017XX号车登记在左武林名下，该车在大地保险资阳中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。大地保险资阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担30336.56元（医疗项10000元+伤残项19336.56元+财产项1000），在商业三者险项限额范围内承担3202.36元［（总金额39388.15元-交强险30336.56元-自费药3714.32元）×60%］，大地保险资阳中心支公司总计应赔偿33538.92元，因其已先行垫付了8000元，故还应其支付25538.92元；左武林应按比例支付自费药共计2228.59元（自费药3714.32元×60%），因其已先行垫付了3424元，故大地保险资阳中心支公司还应向其返还1195.41元，向刘付生支付24343.51元。本院对刘付生超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司本判决生效之日起十日内支付原告刘付生24343.51元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告左武林1195.41元；
三、驳回原告刘付生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告刘付生负担100元，由被告左武林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
18571.59元
3714.32元
|
18 571.59元×20%
住院伙食补助费
|
480元
|
护理费
|
9120元
|
住院期间120元/天×16天+院外80元/天×90天
误工费
|
10016.56元
|
34 491元/月÷365天×106天
财产损失
|
1000元
|
交通费
|
200元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6398号原告：刘付生委托诉讼代理人：宦中强被告：左武林被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托诉讼代理人：张琳瑶上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘付生诉请：1.被告左武林支付各项费用共计52212.97元；2.被告大地保险资阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年1月18日6时42分，左武林驾驶川A017XX号车，行驶至人民南路二段红照壁路口时，与刘付生骑电动自行车相撞，造成车辆受损，刘付生受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定左武林与刘付生承担事故的同等责任。（二）刘付生在事故发生后，被送往四川省第四人民医院住院治疗（2017年1月18日至2017年2月3日），出院病情证明书医嘱载明，建议休息3月、加强营养、加强陪护等内容。（三）川A017XX号车登记在左武林名下，其在事发时具有合法的驾驶资质，该车在大地保险资阳中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）大地保险资阳中心支公司先行垫付了8000元，左武林先行垫付了3424元。（六）庭审中，各方当事人对医疗费金额18571.59元、自费药扣除20%、车辆维修费金额1000元达成一致意见。二、争议的事项及争议事项的认定（一）本次交通事故具体责任比例划分。在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为左武林承担60%的赔偿责任，刘付生承担40%的赔偿责任。大地保险资阳中心支公司应当以此作为承担责任的比例。（二）误工费金额，庭审中各方当事人均认可左武林的误工费标准参照上一年度住宿和餐饮行业平均工资34491元/年计算，本院予以确认。左武林提交了租赁合同、民生市场经营管理有限公司老马路分公司出具的经营证明、转租协议、产权证、营业执照、水电费缴费小票、房东身份证复印件，拟证明其自2008年9月至2017年2月在益民菜市老马路1楼A区1号商铺经营武侯区刘付生肥肠粉店，本院认为，刘付生提交的证据能够证明其存在误工的损失，其误工天数计算106天（住院期间16天+院外休息90天）。（三）护理费金额，四川省第四人民医院出院病情证明书医嘱载明，院外休息三月，加强陪护，故本院对左武林住院期间的护理费标准酌定为120元/天，计算住院期间16天；院外护理费标准酌定80元/天，计算院外休息90天。（四）住院伙食补助费金额及营养费金额，结合医院医嘱及左武林的伤情，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间16天；营养费，没有医嘱，本院不予支持。（五）交通费金额，本院酌定200元。判决结果本案受害人刘付生因此次交通事故遭受的损失总额为39388.15元（各项损失金额明细见附表）。川A017XX号车登记在左武林名下，该车在大地保险资阳中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。大地保险资阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担30336.56元（医疗项10000元+伤残项19336.56元+财产项1000），在商业三者险项限额范围内承担3202.36元［（总金额39388.15元-交强险30336.56元-自费药3714.32元）×60%］，大地保险资阳中心支公司总计应赔偿33538.92元，因其已先行垫付了8000元，故还应其支付25538.92元；左武林应按比例支付自费药共计2228.59元（自费药3714.32元×60%），因其已先行垫付了3424元，故大地保险资阳中心支公司还应向其返还1195.41元，向刘付生支付24343.51元。本院对刘付生超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司本判决生效之日起十日内支付原告刘付生24343.51元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告左武林1195.41元；三、驳回原告刘付生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告刘付生负担100元，由被告左武林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年八月十八日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              18571.59元      3714.32元              18 571.59元×20%                  住院伙食补助费              480元              护理费              9120元              住院期间120元/天×16天+院外80元/天×90天                  误工费              10016.56元              34 491元/月÷365天×106天                  财产损失              1000元              交通费              200元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00365号
原告：刘道平，男，汉族，淮北市金源瓷砖加工店业主，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
原告刘道平与被告淮北市华松房地产有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘道平，被告淮北市华松房地产有限公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告刘道平向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：刘道平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘道平撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告刘道平负担。
代理审判员 陈永战
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫025民初2208号
原告：河南大亨商砼有限公司。
法定代表人：赵春义，该公司董事长。
统一社会信用代码：914102255686321156（1-1）。
住所地：兰考县三义寨乡310国道北侧。
被告：开封市金明基础设施工程有限公司。
法定代表人：吕万福。
住所地：开封市郊区荣勋花园*号楼*单元*楼*户。
原告河南大亨商砼有限公司因与被告开封市金明基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中按照原告提供的被告的地址进行送达，被告原址查无此人，无法将诉讼文书送达。
本院认为，原告河南大亨商砼有限公司的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南大亨商砼有限公司的起诉。
案件受理费5053元，予以退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 蔡雪琴
审判员 郭国起
审判员 李三民
二〇一七年九月六日
书记员 聂 芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执41号
申请执行人赵金贵，男，汉族，1944年4月20日出生。
被执行人石有绿，男，汉族，1967年7月25日出生。
本院在执行赵金贵申请执行石有绿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太骆民初字第105号民事调解书，申请人赵金贵向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结（2015）太骆民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一七年五月九日
书记员 王 蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1484号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5748号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告彭金华，男，1978年10月20日生，汉族，住启东市。
被告周荣荣，女，1983年10月11日生，汉族，住启东市。
被告毛星华，男，1982年3月7日生，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告彭金华、周荣荣、毛星华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告彭金华、周荣荣、毛星华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称，2015年7月8日，被告彭金华、周荣荣因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率等，同日，被告毛星华与原告签署了保证合同，双方就保证范围、保证方式、保证期限等作了约定。后原告按约向被告发放了10万元贷款，被告未能按约归还，至2016年7月，已有连续7个还款期未按时偿还本息。现请求：1、判令被告彭金华、周荣荣提前一次性偿还借款本息91900.64元（暂计算至2016年7月29日），要求被告按合同约定支付利息至实际还款之日。2、判令被告毛星华对被告彭金华、周荣荣的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担律师费7000元。
被告彭金华、周荣荣、毛星华未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月8日，常熟农商行启东支行与彭金华签订了《个人借款合同》一份，彭金华为借款人，常熟农商行启东支行为贷款人，双方约定常熟农商行启东支行向彭金华发放贷款10万元，贷款期限为2015年7月8日至2017年1月1日，利率为月利率11.66‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。彭金华提供毛星华作为担保人，担保合同另行签订。双方还约定了其他相关事项。周荣荣作为共同借款人在该合同上签名。同日，毛星华作为保证人，与作为债权人的常熟农商行启东支行签订《保证合同》一份，双方约定对债务人彭金华的债务10万元，由毛星华作为保证人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。双方还约定了其他相关内容。上述两份合同签订后，常熟农商行启东支行当日即向彭金华发放贷款10万元，彭金华向常熟农商行启东支行出具借据一份，明确借款金额10万元，借款起息日为2015年7月8日，到期日为2017年1月1日，还款方式为按月不等额还款，借款利率为月息11.66‰。周荣荣也在该借据上签名。彭金华还向常熟农商行启东支行出具了还款计划表一份，言明自借款之日起每3个月归还本金16666元，2017年1月1日最后一次归还本金为16670元，且在此期间每月按约支付利息。事后，彭金华归还了第一期本金16666元，结清了2015年12月1日前的利息，此后未能按约归还本息。周荣荣也未能承担共同还款责任，毛星华也未履行相关保证义务。至2016年8月3日，彭金华、周荣荣结欠常熟农商行启东支行贷款本金83334元，利息8566.64元。
另查明，常熟农商行启东支行为本案诉讼聘请律师，花去律师费用7000元。
上述事实，有常熟农商行启东支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、彭金华出具的还款计划、借据、常熟农商行启东支行与江苏江海明珠律师事务所的《法律服务合同》、代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，常熟农商行启东支行与彭金华、周荣荣签订的《个人借款合同》、与毛星华签订的《保证合同》、彭金华出具的还款计划等均是双方真实意思的表示，合法有效。常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。彭金华、周荣荣未能按还款计划偿付利息、本金，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。常熟农商行启东支行根据彭金华、周荣荣的违约情况，有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款立即到期，可提前收回贷款。周荣荣在彭金华与常熟农商行启东支行签订的《个人借款合同》中作为共同借款人签名，又在借据上签名，应当承担共同还款责任。常熟农商行启东支行为本案诉讼所花去的律师费用，依据合同约定，应由债务人承担。毛星华自愿为彭金华、周荣荣的上述债务提供连带责任保证，对彭金华、周荣荣的债务依法应承担连带清偿责任。被告彭金华、周荣荣、毛星华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金华、周荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同偿还贷款本金83334元、利息8566.64元（算至2016年8月3日），并支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按照借款本金83334元为基数，按月利率15.158‰计算的逾期利息。
二、被告彭金华、周荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同支付律师费用7000元。
三、被告毛星华对被告彭金华、周荣荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，公告费700元，合计2972元（常熟农商行启东支行已预交），由被告彭金华、周荣荣、毛星华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2272元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年一月三日
书 记 员 施芊伊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初918号
原告冯某某，女，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1972年4月20日生，汉族。
原告冯某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1998年原告在未达到法定结婚年龄的情况下，由父母包办，按照农村陋习换亲到被告家中。虽然原、被告共同生活十几年，且生育一女，但由于双方年龄差距过大，性格不合，经常生气吵架。进来，被告对原告无端猜疑，为此双方多次协商离婚未果。2016年3月28日原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月400元，夫妻共同财产依法分割。
原告向法庭提交的证据有：提交原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。不想家庭破碎，不想孩子受伤害。虽然是换亲，但是当初原告同意了，而且共同生活十几年，夫妻感情很好。
被告向法庭提交的证据有：女儿陈某乙户口本页复印件一份。
经审理查明，原、被告于1998年通过换亲形式同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日，办理结婚登记。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2016年4月份双方开始分居，2016年3月28日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告的“姑换嫂”式父母包办婚姻，虽不符合婚姻自由原则，但由于经过多年的共同生活，且生育一女，原、被告之间已建立起一定的夫妻感情，且双方于××××年××月××日办理结婚登记，该婚姻系合法有效的。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马荣荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初188号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：裴好芬，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告裴好芬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1637号
申请执行人李会刚，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人李会刚与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李会刚于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付8.14万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初550号
申请人：盖某，男，汉族，农民。
被申请人：董某，男，汉族，住陇南市。
申请人于2018年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董某在本院的执行案款。申请人盖某以本案的诉讼标的1972元的10%提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董某在本院的执行案款1972元。
案件申请费100元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏章贵
二〇一八年六月十八日
书记员 凌增春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3148号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市水北养马州食品工业园，组织机构代码68507164－4。
法定代表人郑发升，董事长。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区莲欣北路安平，组织机构代码68089903-9。
法定代表人张永忠，董事长。
关于被执行人福建国泰沙利食品有限公司、邵武市圣鑫胶带制品有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3453号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执668号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与冯勇强借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯勇强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将冯勇强纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月二十七日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536-3号
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款1600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1567号
原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司，住所地衡东县城关镇洣江大道。
法定代表人曹华雄。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡东县太同兴经营管理有限公司，住所地衡东县城关镇洣水大道水域金岸住宅区。
法定代表人陈红亚。
本院于2016年8月9日立案受理了原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司诉被告衡东县太同兴经营管理有限公司公司设立纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1567号
原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司，住所地衡东县城关镇洣江大道。
法定代表人曹华雄。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡东县太同兴经营管理有限公司，住所地衡东县城关镇洣水大道水域金岸住宅区。
法定代表人陈红亚。
本院于2016年8月9日立案受理了原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司诉被告衡东县太同兴经营管理有限公司公司设立纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初137号
原告：孙德永，男，1957年3月21日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王如良，男，出生年月日不详，现住临淄区。
本院在审理原告孙德永诉被告王如良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德永撤回起诉。
案件受理费213元，由原告孙德永负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年二月十四日
代理书记员 时营营
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2137号
罪犯李军，男，1964年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪于二〇〇七年四月四日被判处有期徒刑四年，2010年12月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）松刑初字第338号刑事判决，以被告人李军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年7月22日起至2016年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分86分。努力完成劳动任务，在从事清洁工劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间�能够服从管理，配合治疗。自2014年1月至2015年7月，累计获考核分133分，记功二次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年7月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初424号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张培军，男，汉族，1969年1月8日出生，身份证号码××××，初中文化程度，系阜阳市天盛房地产公司工作人员，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，现住阜阳市颍州区。被告人张培军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，2017年9月21日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。同年10月23日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张培军犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日22时许，在阜阳市颍州区万达广场2号门西侧淮河路路口，被告人张培军和被害人马某某因乘车问题发生纠纷，继而相互撕打，在撕打过程中张培军将马某某摔倒在地，并对马某某脸部实施殴打致伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某某左侧股骨颈骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年2月24日晚，张培军到阜王路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年2月28日，被告人张培军和被害人马某某达成刑事和解协议，赔偿马某某各项经济损失共计人民币23万元（已支付），被害人马某某对张培军表示谅解，不再追究张培军的法律责任。
上述事实，被告人张培军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人郝某某、朱某某、张某某的证言；被害人马某某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2017）36号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张培军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张培军案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张培军庭审中自愿认罪，且与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失并得到其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张培军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张培军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年十一月六日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执742号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执742号申请执行人江西兴隆科技有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人朱兴六。被执行人上海澄厚菲贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人邱宇飞。原告江西兴隆科技有限公司诉被告上海澄厚菲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)松民二(商)初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海澄厚菲贸易有限公司未自动全部履行，原告江西兴隆科技有限公司遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海澄厚菲贸易有限公司支付货款341,650元、违约金38,997元。本案被执行人上海澄厚菲贸易有限公司另需承担执行费5,610元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址无此单位而退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索依法查封了被执行人名下沪A9XX**、沪A9XX**小型汽车2辆，但均已设定抵押，且目前下落不明，故暂无法处理。此外，本院未查得被执行人上海澄厚菲贸易有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第1394号民事调解协议第一至二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三十日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更157号
罪犯秋银刚，现在黄陵监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2011年10月13日作出（2011）永刑初字第00036号刑事判决，以被告人秋银刚犯贷款诈骗罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2017年6月22日）；并处罚金人民币80000元。判决生效后，2012年1月12日交付执行。2014年5月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第756号刑事裁定，裁定对罪犯秋银刚减去有期徒刑十个月。现刑期执行至2016年8月22日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯秋银刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秋银刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯秋银刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯秋银刚于2015年9月6日向本院缴纳罚金人民币1000元且该罪犯家庭确有困难。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言、缴费票据及罪犯家庭困难证明表等在卷证实。
本院认为，罪犯秋银刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秋银刚有期徒刑余刑减完；并处罚金人民币80000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00069号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：汤永美。
申请再审人汤永美因诉兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）、兴化市国土资源局（以下简称兴化市国土局）征地行为违法一案，不服本院（2013）苏行诉终字第0054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人汤永美向本院申请再审称，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。原审裁定错误适用法律规定将本案发回重审，请求撤销原审裁定，重新审理本案。
本院审查查明，汤永美原申诉称，其系兴化市戴南镇顾庄村村民，长年外出打工。2012年上半年，有村民告知包含汤永美承包经营在内的地块公开招标出让，规划为商业用地，汤永美经过查询得知该地块早在2003年即已被征收为国有土地，而汤永美并不知情。汤永美认为，兴化市人民政府在征用土地方案批准后，未将征地相关信息在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。兴化市国土资源局也未根据法律规定组织实施土地征收工作。兴化市人民政府和兴化市国土资源局的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理实施条例》规定的法定程序，故提起诉讼，请求确认兴化市人民政府和兴化市国土资源局作出的征收土地的具体行政行为程序违法。原一审裁定以汤永美的起诉超过了5年的起诉期限为由不予受理。原二审裁定认为征地行为属于涉及不动产的具体行政行为，应适用20年的起诉期限，原一审适用法律错误；且本案征地行为的相关事实不清，故撤销一审裁定，发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项的规定，原判决认定事实不清的，发回原审人民法院重审。因本案征地行为的相关事实不清，未能查明是否符合起诉的条件，需要发回原审人民法院重审。故原审人民法院裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项的规定，并无不当。
综上，本院认为，汤永美的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回汤永美的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初263号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：席红宇。
原告李新征诉被告席红宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院�诉。本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告席红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称，2015年6月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000元用于生活费周转，借款期限为6个月，被告应于合同签订后每月26日前还款374元。被告认可服务费200元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告返还借款2000元，支付利息163.9元（利息自2015年6月26日起至2015年10月29日止，按月利率2%计算，共4个月零3天）及至实际偿还之日的利息；服务费200元；支付违约金4650元（按照合同第三条每日50元的约定，自2015年7月26日即还款日起至2015年10月29日，计4650元）；被告承担律师费1000元及诉讼费用。
被告席红宇未到庭，但提交书面答辩意见：原告是在校学生，生活很困难，通过网上向原告借款2000元是事实。但原告约定的利息服务费均属违法，变相高利贷，应不属国家法律保护的范围之内。原告要求的服务费200元，违约金4650元，律师费1000元，均没有任何法律依据。除支付原告的2000元本金及利息163.9元外，驳回其其他诉讼请求。
经审理本院认定，原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年6月26日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限2015年6月26日至2015年12月26日，计6个月；每月利息为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款374元，被告于每月26日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费200元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减200元服务费后的借款1800元支付给了被告。原告向设立“好学贷”网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费200元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告计算利息时不应再包含服务费。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息及服务费363.9元、违约金4650元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告席红宇未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告席红宇于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计163.9元（以2000元为基数，自2015年6月26日起至2015年10月29日止，按月利率2%计算）及自2015年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告席红宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�由被告席红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7897号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司职员。
被告：宜兴市晨虹照明电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道东岸村，统一社会信用代码913202827406586414。
法定代表人：吴建新。
被告：吴建新，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：蒋新荣，男，1981年2月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告仲利国际租赁有限公司与被告宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新、蒋新荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费9713元减半收取为4856.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戚玲娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1683号
原告:钱某，女，1968年9月29日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告:吴某，男，1966年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提起诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：其与吴某于1998年经人介绍相识恋爱，婚前未深入了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事争吵，双方矛盾激化。2016年1月份，其向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。双方自2014年7月份起分居至今，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求离婚。
被告吴某辩称：其不同意离婚，希望和原告钱某和好并继续共同生活。
经审理查明：钱某与吴某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。自2014年7月份起钱某搬回娘家居住至今。2015年10月27日，钱某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院于2016年1月11日判决双方不准离婚。2017年2月21日，钱某再次诉至本院，诉请如前。
另查明，婚姻登记申请书上的“钱璟”与本案原告钱某为同一人。
以上事实，有钱某提供的结婚登记审查处理表、民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钱某与吴某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因双方矛盾较多致夫妻关系失和，本院于2016年1月11日判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善，本院对钱某与吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认钱某与吴某之间的夫妻感情已经破裂，故对钱某要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予钱某与吴某离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年五月二日
书 记 员 史冰鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第014162号
原告李中杰，男，1985年6月18日出生。
被告北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区青年湖东里16号楼5号。
法定代表人吴水山，经理。
委托代理人马威，男，1974年3月10日出生，北京市东屿物业管理有限责任公司职员。
委托代理人乔洪波，男，1976年11月10日出生，北京市东屿物业管理有限责任公司职员。
原告李中杰与被告北京市东屿物业管理有限责任公司（以下简称东屿物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中杰，被告东屿物业公司之委托代理人马威、乔洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中杰诉称，2013年7月13日早6时，原告发现自己所有的，停放在本小区×楼下的京×号汽车被该楼四层脱落的外墙皮砸坏。该车前防风玻璃机械盖等多处部位受损。原告报警后，派出所协调原告与被告协商解决未果，故诉至本院，要求被告赔偿修车费9635元，诉讼费由被告承担。
被告东屿物业公司辩称，认可原告所述车辆被砸事实，我公司已在原告停车处，摆放了禁止停车的警示牌，原告违反小区停车规定，无视被告的警示，应自行承担车辆受损的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日早6时，原告李中杰所有的停放在北京市×区×里×楼下的京×号汽车被该楼四层脱落的外墙皮砸坏。该车多处部位受损。事发后，原告李中杰报警，派出所协调原告与被告协商解决未果。被告于2013年7月13日将其车辆送至北京世纪通达汽车维修服务有限公司修理，支付修理费9635元。
另查，1998年7月29日北京市世源城市建设综合开发公司与被告东屿物业公司签订了《物业管理委托合同》。该合同第四条约定：×里小区×楼房屋建筑公共部位的维修、养护和管理由被告东屿物业公司负责。
上述事实，有原、被告双方当庭一致陈述、车辆修理结算单、发票、现场勘验笔录，物业管理委托合同等在案为证，本院确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告东屿物业公司作为北京市×区×里×楼房屋建筑公共部位的维修、养护和管理者，对发生事故楼层外墙负有维修、养护责任，鉴于被告未出示有效证据证明其对上述楼层外墙的脱落没有过错，故被告东屿物业公司应对其管理的×楼其楼层外墙脱落致原告李中杰所有的车辆损坏承担赔偿责任，原告李中杰主张由被告东屿物业公司赔偿车辆修理费9635元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京市东屿物业管理有限责任公司赔偿原告李中杰车辆修理费九千六百三十五元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告北京市东屿物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一三年十一月二十日
书记员 李虹颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1810号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正陶，男，1982年11月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地关岭布依族苗族自治县，曾因吸毒于2010年11月16日被行政拘留十五日；犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放；犯危险驾驶罪于2015年5月6日、2016年9月18日分别被判处拘役一个月、三个月十五日，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年4月30日被抓获，同年5月1�被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘胜刚，曾用名刘江红，男，1989年10月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地关岭布依族苗族自治县，因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
原审被告人龙王，曾用名龙庭，男，1982年4月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地关岭布依族苗族自治县，曾犯盗窃罪于2002年10月26日、2006年11月1日分别被判处有期徒刑二年、二年六个月。现因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨正陶、龙王、刘胜刚犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0381刑初1283号刑事附带民事判决。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分服判，原审判决附带民事部分已生效。原审被告人杨正陶、刘胜刚对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日凌晨2时多，被告人杨正陶送被害人邹某1回家途中，与邹发生拉扯之际被邹的丈夫即被害人鲁某1撞见。鲁某1为防卫而拿石块砸击杨正陶不中后，杨正陶驾车逃离现场，被鲁某1用石块砸碎汽车后挡风玻璃。杨正陶不忿，遂电话联系被告人刘胜刚并明示去找对方讨要说法。刘胜刚随即告知在旁的被告人龙王等人，并结伙来到与杨正陶约定的地点汇合。当日凌晨3时许，杨正陶驾车带着刘胜刚、龙王等人至瑞安市莘塍街道周田村康富大厦邹某1、鲁某1夫妇及邹父母即被害人邹某2、罗某的住处，将邹某2、鲁某1、邹某1及恰在屋内的被害人李某1殴打致伤。经鉴定，邹某2主要损伤为右侧颞顶部头皮血肿，右侧颞骨、顶骨骨折，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右额颞顶多发脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下薄层血肿，外伤性蛛血，临床已行开颅手术治疗，损伤程度属重伤二级；鲁某1主要损伤为左前臂中段、右中指末节、右食指末节共三处创累计长12.5cm及左额部擦伤面积0.04cm？，并致左桡动脉断裂，左食中环小指浅屈肌腱断裂，左桡侧屈腕肌腱断裂，左肱桡肌腱断裂，左掌长肌腱断裂，损伤程度构成轻伤二级；李某1主要损伤为左手两处创口（累计长5.5cm），损伤程度构成轻微伤；邹某1主要损伤为头皮挫伤，损�程度构成轻微伤。
被告人杨正陶、龙王、刘胜刚分别于2017年4月30日、5月1日、5月15日被公安人员抓获。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人杨正陶有期徒刑四年六个月；被告人龙王、刘胜刚各有期徒刑四年；判令被告人杨正陶、龙王、刘胜刚共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某2、鲁某1经济损失分别计人民币101189.53元、23572.7元。
原审被告人杨正陶上诉称，被害人鲁某1系起因者，有过错，其召集人员系为讨要说法，并非出于斗殴故意，请求依法改判。其辩护人提出，被害人鲁某1、邹某2有过错，杨正陶主观恶性小，能坦白，现认罪悔罪，请求从轻改判。
原审被告人刘胜刚上诉称，其并非出于斗殴故意而到场，亦未入屋殴打被害人，为护送浑身是血的龙王到医院救治，才脚踢对龙王拉扯不放的邹某1、鲁某1，其在共同犯罪中作�较轻，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出，被害人鲁某1、邹某2有过错，刘胜刚系初犯、从犯，能坦白，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人邹某2、鲁某1、邹某1、李某1的陈述，证人罗某、龙某的证言，辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明，人口信息，被告人杨正陶、龙王、刘胜刚的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被害人鲁某1、邹某2的过错问题。经查，本案案发系由于当日凌晨2时许，杨正陶在人烟稀少的路边拉扯被害人邹某1不放，以致撞见的鲁某1拿石块砸击杨正陶及逃离所驾车辆，杨正陶不忿即纠集十余人于凌晨3时许持械砸门进入被害人家中寻衅，在人多势众情况下与屋内被害人发生冲突，在此过程中，尚无证据表明被害人方某明显过错，故对上诉人及辩护人的相应意见，本院不予采纳。
关于被告人凌晨进入被害人家中的主观故意。经查，杨正陶在侦查阶段供认纠集龙王等人一起到场也是为了打架时有个帮手；刘胜刚在侦查阶段供认，其与龙王等8人明知杨正陶车子被砸、人差点被打，仍受纠集于当日凌晨3时许，结伙持械砸门进入对方家中讨要说法；结合被告人方在人多势众情况下，一言不合即持械与被害人方发生冲突，足以认定被告人等具有伤害故意，原判认定并无不当，对上诉人的相应意见不予采纳。
关于刘胜刚在共同犯罪中的作用。经查，被害人邹某1陈述刘胜刚有冲进屋内实施殴打的行为；被告人刘胜刚亦供认为护送受伤的龙王离开现场，而入户脚踢了鲁某1、邹某1各一脚。综上，首先，刘胜刚提出为护送受伤的龙王离开现场的意见未得到龙王供述的印证，亦缺乏其他证据支持；其次，现有证据足以认定刘胜刚参与对被害人实施殴打，就现已查明事实尚不宜对刘胜刚在共同犯罪中的作用与除杨正陶之外的其他同案人员作出区分，故对刘胜刚及辩护人提出系从犯的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人杨正陶、刘胜刚、原审被告人龙王结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于杨正陶、刘胜刚能坦白，已予从轻处罚，原判量刑适当。上诉人杨正陶、刘胜刚及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海滢
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初320号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月26日被延津县森林公安局取保候审，2017年8月17日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年9月14日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人岳某犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、张龙航出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年7月23日，被告人岳某以4500元的价格购买了延津县僧固乡东史固村村民董某在该村北地的182株杨树。在没有办理采伐证的情况下，被告人岳某雇佣工人用油锯采伐了该182棵杨树并卖掉。经林业工程师朱某、赵某鉴定，被伐的182株杨树折合立木材积为22.3965立方米。
2017年7月26日，被告人岳某主动到延津县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人岳某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。考虑被告人岳某无前科，且案发后主动到公安机关供述其犯罪事实，系自首。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，并追缴违法所得，并没收作案工具。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月23日，被告人岳某以4500元的价格购买了延津县僧固乡东史固村村民董某在该村北地的182株杨树。在没有办理采伐证的情况下，被告人岳某雇佣工人用油锯采伐了该182棵杨树并以7000元的价格卖掉。经林业工程师朱某、赵某鉴定，被伐的182株杨树折合立木材积为22.3965立方米。
2017年7月26日，被告人岳某主动到延津县森林公安局投案。在案件审理过程中，被告人岳某退缴非法所得7000元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具红色油锯一把；户籍证明、前科证明、原木检尺记录、自首证明、到案经过、岳某卖木料记录等书证；证人董某、李某、王某、岳某1、张某、崔某、岳某2证言；鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人岳某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人岳某卖树所得的7000元，属非法所得，应予没收。在案件审理过程中，被告人岳某已退缴非法所得，酌情从轻处罚。伐树所使用的红色油锯一台，系作案工具，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人岳某非法所得7000元（已缴纳）。
三、作案工具红色油锯一台予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐冰晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1073号
申请人：杨士勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宏普，男，住齐河县。
申请人杨士勇与被申请人张宏普民间借贷纠纷一案，申请人杨士勇于2014年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宏普的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏普的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初763号
原告：景太书，男，1973年7月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：付海利（原告妻子），住济源市。
被告：晋祥东，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。
原告景太书与被告晋祥东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景太书的委托诉讼代理人付海利到庭参加诉讼，被告晋祥东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金63000元及利息（按照月利率2%，从2015年11月19日计算至实际清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及利息，其中2015年11月19日前的利息13000元，之后的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年11月19日，被告晋祥东以资金紧张为由，向原告借款63000元，约定月息2分，并于当日给原告出具借条。后原告多次催要，被告均未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告给原告出具借条，载明“借条今借到景太书现金陆万叁仟元整（￥63000元）晋祥东月息两分2015年11月19日”。庭审中，原告称被告2005年向原告借款5万元并出具了借条，至2015年11月19日，借款本息共计63000元，被告重新出具了上述借据。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告2015年11月19日向原告出具的借据载明向原告借款63000元，月息二分，原告自认63000元中的50000元系本金，其余13000元系前期借款利息，要求被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率2%支付利息，其余13000元计作利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告晋祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告景太书借款本金50000元及利息（2015年11月19日前的利息为13000元，之后的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月八日
书记员 肖瑶瑶
安徽省东至县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00233号
原告：胡腊梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县洋湖镇人民政府。
法定代表人：徐洪河，镇长。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡腊梅诉被告东至县洋湖镇人民政府提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡腊梅撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告胡腊梅负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 段海燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执428号
�请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：金某，男，1980年2月23日出生，汉族。
被执行人:张某，男，1981年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金某、张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初421号民事判决书，申请执行人李某于2017年9月5日向本院申请执行,要求被执行人金某、张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款15000元，并承担案件受理费265元、执行费129元。申请执行人李某于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2999号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。社会信用代码：911308280813345468。
负责人陈玉新，职务行长。
委托代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张文军，男,1968年9月27日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王静，女,1968年11月23日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王庆福，男,1947年8月12日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜文华，女,1950年7月13日生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称围场华商支行）与被告张文军等金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法进行审理。
原告围场华商支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张文军、王静给付所借贷款本金250,000.00元，给付截止2017年5月2日尚欠利息20，052.95元，本息合计270,052.95元，并给付贷款还清之日止的贷款利息。2由被告王庆福、姜文华承担抵押担保责任；3、由被告承担实现主债权所需一切费用。事实与理由：2014年1月15日，我行与被告张文军、王静、王庆福、姜文华签订《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，授信期限自2014年1月15日起至2017年1月14日。2014年1月14止我行与被告张文军、王静签订《个人借款合同》，二被告在我行贷款250,000.00元，贷款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，利率为月利率为11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。贷款到期，被告张文军、王静至今尚未偿还贷款本息。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
院经审查认为，原告围场华商支行起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址及联系方式无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行的起诉。
案件受理费5350.80元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔 楠
河南省鹿邑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1303号
原告董天军，男，1973年11月24日出生，汉族.
被告孙长青，男。
本院在审理原告董天军与孙长青买卖合同纠纷一案中，原告董天军于2016年6月22日以双方需要算账为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告董天军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董天军撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告董天军负担。
审判长 季禹昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22167号
原告：张香俊，女，1952年11月28日出生。
原告：张以全，男，1946年10月19日出生。
原告：张以太，男，1949年11月4日出生。
原告：张以杰，男，1962年8月30日出生。
原告：张香琴，女，1955年6月13日出生。
上述五原告的委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：张以军，男，1966年2月5日出生。
被告：胡凤珍，女，1963年11月22日出生。
委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张香俊、张以全、张以太、张以杰、张香琴与被告胡凤珍、张以军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张香俊、张以全、张以太、张以杰、张香琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张香俊、张以全、张以太、张以杰、张香琴撤回起诉处理。
案件受理费325元，由张香俊、张以全、张以太、张以杰、张香琴负担（已交纳）。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员
杨意琴
人民陪审员
肖进华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22167号原告：张香俊，女，1952年11月28日出生。原告：张以全，男，1946年10月19日出生。原告：张以太，男，1949年11月4日出生。原告：张以杰，男，1962年8月30日出生。原告：张香琴，女，1955年6月13日出生。上述五原告的委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：张以军，男，1966年2月5日出生。被告：胡凤珍，女，1963年11月22日出生。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告张香俊、张以全、张以太、张以杰、张香琴与被告胡凤珍、张以军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张香俊、张以全、张以太、张以杰、张香琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张香俊、张以全、张以太、张以杰、张香琴撤回起诉处理。案件受理费325元，由张香俊、张以全、张以太、张以杰、张香琴负担（已交纳）。审 判 长  林丹竹人民陪审员     杨意琴人民陪审员     肖进华二〇一七年三月二十三日书 记 员  李超越
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6466号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：李红波，男，1983年11月20日出生，满族，农民，住河北省保定市雄县。
被告：王革成，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告李红波、王革成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋会行，被告李红波、王革成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一向原告偿还欠款21160元及其滞纳金4934.38元（截止至2016年9月5日，并要求计算至实际付清之日止），被告二承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。2014年3月1日原告与被告李红波签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀唐丰润L0009），合同约定：被告李红波从原告处以融资租赁方式从原告处租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告王革成对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告李红波在履行合同过程中仅履行了部分义务后就不再履行。被告李红波仍欠全部未还租金共计21160元及滞纳金4964.38元（截止至2016年9月5日），经原告多次催告，被告拒不偿还，特诉至法院。
被告李红波辩称，我不是涉案车辆的实际所有人，没有对涉案车辆出资，没有使用、经营过涉案车辆。案外人王德龙找到我，让我去签的合同，我只是名义上的合同相对人。
被告王革成辩称，我认可原告所述的欠款金额。我与案外人王德龙的儿子王董李为同事关系，王董李的父亲王德龙买车，并介绍我入股，我将购车款15万元交给了王董李，并且在王德龙的带领下签了《担保合同》，为涉案车辆做了担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，证明原告与被告李红波之间存在融资租赁关系；被告李红波已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的支付方式；违约金计算是依据《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》4.2条，自2016年2月27日开始计算。2、《担保协议》一份，证明被告王革成自愿为被告李红波与原告签订的《车辆融资合同》提供连带责任担保。3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用；4、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李红波提交王革成、李金鹤、张福永出具的证明一份（复印件）证明涉案车辆实际购车人为王革成、王德龙、李金鹤、张福永、胡国红，而其本人只是帮王德龙在合同上签字而已，并非为涉案车辆的实际所有人，亦非实际使用人。因被告王革成对该证据认可，并称其是实际购车人之一。故本院认可王革成为实际购车人，与原告存在融资租赁关系。因原�对被告李红波提交的证据不认可，且被告李红波提交的证据不足以证明其所述，综合《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆交付清单》本院认定原告与被告李红波存在融资租赁关系。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，被告李红波虽主张与原告不存在融资租赁关系，但其仅提交王革成、李金鹤、张福永出具的证明复印件，而原告提交的证据足以证明原告与被告李红波存在车辆融资租赁关系，且被告李红波签署了《车辆交付清单》证明原告已依约将租赁车辆交付于被告李红波，故被告李红波应当按照约定履行交付租金的义务。本案中被告李红波于2014年3月1日按约定向原告缴纳首付租金57600元，并按约定偿还租金至2016年2月，剩余租金21160元至今未还，故对原告要求被告李红波偿还所欠租金21160元的诉讼请求予以支持。被告李红波未按时支付租金的行为构成违约，原告主张被告自2016年2月27日起按年利率24%计算违约金及合同约定的违约金计算标准均过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。
因被告王革成在庭审过程中陈述其为涉案车辆的实际购车人，且其与原告签订了《担保协议》，承诺对被告李红波的还款义务承担连带保证责任。原告主张将被告王革成�加为共同债务人，符合法律规定本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条，第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告李红波、王革成于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金21160元及违约金（自2016年3月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年十月十三日
书记员 胡雨苗
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6466号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：李红波，男，1983年11月20日出生，满族，农民，住河北省保定市雄县。被告：王革成，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。原告港联融资租赁有限公司诉被告李红波、王革成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋会行，被告李红波、王革成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一向原告偿还欠款21160元及其滞纳金4934.38元（截止至2016年9月5日，并要求计算至实际付清之日止），被告二承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。2014年3月1日原告与被告李红波签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀唐丰润L0009），合同约定：被告李红波从原告处以融资租赁方式从原告处租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告王革成对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告李红波在履行合同过程中仅履行了部分义务后就不再履行。被告李红波仍欠全部未还租金共计21160元及滞纳金4964.38元（截止至2016年9月5日），经原告多次催告，被告拒不偿还，特诉至法院。被告李红波辩称，我不是涉案车辆的实际所有人，没有对涉案车辆出资，没有使用、经营过涉案车辆。案外人王德龙找到我，让我去签的合同，我只是名义上的合同相对人。被告王革成辩称，我认可原告所述的欠款金额。我与案外人王德龙的儿子王董李为同事关系，王董李的父亲王德龙买车，并介绍我入股，我将购车款15万元交给了王董李，并且在王德龙的带领下签了《担保合同》，为涉案车辆做了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，证明原告与被告李红波之间存在融资租赁关系；被告李红波已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的支付方式；违约金计算是依据《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》4.2条，自2016年2月27日开始计算。2、《担保协议》一份，证明被告王革成自愿为被告李红波与原告签订的《车辆融资合同》提供连带责任担保。3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用；4、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李红波提交王革成、李金鹤、张福永出具的证明一份（复印件）证明涉案车辆实际购车人为王革成、王德龙、李金鹤、张福永、胡国红，而其本人只是帮王德龙在合同上签字而已，并非为涉案车辆的实际所有人，亦非实际使用人。因被告王革成对该证据认可，并称其是实际购车人之一。故本院认可王革成为实际购车人，与原告存在融资租赁关系。因原�对被告李红波提交的证据不认可，且被告李红波提交的证据不足以证明其所述，综合《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆交付清单》本院认定原告与被告李红波存在融资租赁关系。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，被告李红波虽主张与原告不存在融资租赁关系，但其仅提交王革成、李金鹤、张福永出具的证明复印件，而原告提交的证据足以证明原告与被告李红波存在车辆融资租赁关系，且被告李红波签署了《车辆交付清单》证明原告已依约将租赁车辆交付于被告李红波，故被告李红波应当按照约定履行交付租金的义务。本案中被告李红波于2014年3月1日按约定向原告缴纳首付租金57600元，并按约定偿还租金至2016年2月，剩余租金21160元至今未还，故对原告要求被告李红波偿还所欠租金21160元的诉讼请求予以支持。被告李红波未按时支付租金的行为构成违约，原告主张被告自2016年2月27日起按年利率24%计算违约金及合同约定的违约金计算标准均过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。因被告王革成在庭审过程中陈述其为涉案车辆的实际购车人，且其与原告签订了《担保协议》，承诺对被告李红波的还款义务承担连带保证责任。原告主张将被告王革成�加为共同债务人，符合法律规定本院予以支持。总上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条，第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告李红波、王革成于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金21160元及违约金（自2016年3月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一七年十月十三日书记员 胡雨苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2005号
罪犯杨阿叁，男，1977年11月17日生，白族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）保中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人杨阿叁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨阿叁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨阿叁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阿叁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿叁减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2032年9月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1760号
原告：范郭英，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：程单干，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范郭英诉被告程单干离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告范郭英、被告程单干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自由恋爱，登记结婚，2009年7月25日生育一个男孩取名程某，2011年8月2日生育一个女孩取名程某某，婚后两人感情一般，由于原、被告无共同语言，被告无端限制原告与朋友正常交往，两人经常因家庭琐事生气、吵闹、打架，因生气原、被告已分居一年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此诉讼到院，要求：1、与被告离婚；2、原告自费抚养女儿程某某，被告自费抚养儿子程某；3、家庭共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，也不同意小孩给原告，家庭共同财产只有一辆货车，但我还有外债，另外原告的娘家及她姑还欠我的钱。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、户籍证明，证明原、被告生育有两个子女。
被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及询问当事人，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据、证据3被告无异议，且具有真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2008年农历9月18日按照当地风俗举行婚礼，2009年4月10日补办结婚登记，婚后于2009年7月25日生育儿子程某，2011年8月2日生育女儿程某某。原告认为原、被告无共同语言，被告无端限制其与朋友正常交往，经常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告2009年4月10日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，当夫妻之间出现矛盾时应互谅互让、多加沟通与交流，共同珍视和维护好良好的夫妻关系。原告要求与被告离婚，未有证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告范郭英与被告程单干离婚。
案件受理费200元由原告范郭英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年四月三十日
书记员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1351号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行，住所地：韶关市。
负责人：温忠平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱华，该行职员。
委托诉讼代理人：刘欣欣。
被告：吴浩伟，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0517。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行与被告吴浩伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行负担。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 谷海媚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1271号
申请执行人：吴晓明，女，住大连市金州区。
被执行人：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王心潮，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人大连环美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人黄锐据以执行的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的大金劳人仲裁终字（2016）第1155号仲裁裁决书而向大连市中级人民法院提起诉讼已立案，现申请执行人申请执行的法律文书未生效，经合议庭评议，本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执1271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年四月一日
书记员 田思雨
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第173号
上诉人（原审被告）王某某，甘肃省陇南市武都区人。
被上诉人（原审原告）党某某，甘肃省陇南市武都区人。
上诉人王某某因与被上诉人党某某离婚纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2002年8月26日，原、被告按照乡俗举办婚礼，被告入赘到原告家里。2002年8月30日双方在外纳乡人民政府办理了结婚登记手续。2003年10月8日，双方生育一子取名党某甲。由于感情不和，双方于2012年5月开始分居生活至今。2014年2月，原告向武都区人民法院提起离婚诉讼，武都区人民法院作出的（2014）武民初字第288号民事判决书：判决不准予原、被告离婚。另查明：婚生子党某甲现随原告生活。婚姻存续期间，原、被告双方在陇南市武都区外纳乡立亭行政村庙儿沟社共同修建砖混结构房屋三间，无共同债务。现原告再次诉至法院，请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子党某甲随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告双方却因生活琐事经常发生矛盾，至今已分居近三年。在此期间，原告已向法院诉请离婚，在法院判决不准离婚后，原告现在二次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉请离婚的请求，予以支持。关于婚生子党某甲的抚养权问题，因党某甲现年已年满11周岁，在本案审理当中经征求其本人意愿，其表示愿意随原告共同生活，为使其能够健康成长，婚生子党某甲应该交由原告抚养为宜。抚养费原告当庭表示放弃，是对其权利的处分，予以认可。关于夫妻共同财产位于外纳乡立亭村的三间砖混结构房屋，庭审后原告表示不再分割，可以全部归被告所有，法院也予以认可。据此判决：一、准予原告党某某与被告王某某离婚；二、婚生子党某甲由原告党某某抚养，抚养费由原告自行负担；三、夫妻共同财产位于外纳乡立亭村的三间砖混结构房屋归被告王某某所有；四、被告王某某有探视子女的权利，原告党某某有协助的义务。
上诉人王某某不服陇南市武都区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是同村人，又是房挨房的邻居，从小就彼此熟悉，对双方的家庭情况和各自的为人处事都比较了解，经双方商量决定上诉人到被上诉人家共同生活。双方于2002年8月26日按照农村习俗举行了简单的结婚仪式，并到被上诉人家以上门女婿名义与其共同生活，于同年8月30日在外纳乡人民政府办理了结婚证，同年10月生育一子取名党某甲。由于双方婚前彼此了解，婚后感情基础好，婚姻生活相对稳定。结婚后为了过上更好的生活，上诉人开始积极履行作为一个男人的义务，自己也花钱购买了全套新式家具花费15000余元、经常上山拾生活所用的木柴、农忙时在家中干农活，农闲时到处打工挣钱，全力抚养孩子和赡养老人、还给家中卖了一台钢磨，期间为了解决挂电手续问题先后花费了12000余元，为了生活方便将水直接引入家中，也花费了1000余元，上诉人出钱出力，重建起砖混结构住房三间，内墙粉刷和外墙贴瓷砖全是上诉人，前后花费人工500多个，给新建住房安装两合防盗门和两户窗子花去5000余元。这些开销也都是上诉人支付的。2005年时，上诉人为了改善家庭生活质量和被上诉人出门打工挣钱，用于补贴家用，与上诉人相反是2008年秋季，被上诉人以去新疆去拾棉花名义没有回家过年，2009年春节过后才回到家中，当时即有传言与文县舍书乡一个未婚大龄光棍扯不清楚。被上诉人自己也承认行为不端，口头保证以后不再发生这种事情，上诉人也在没有追究。2010冬天和2011年春节过后，上诉人利用空余时间将家中0.5亩陡坡地抬成平地，购买价值1000元橄榄树苗，将这些抬平的地全部栽成橄榄树，现在己长成大树，有了很大的经济收入。2011年家中决定对原先院子的五间旧瓦房进行翻修，上诉人出钱出力翻修原来居住的旧瓦房，前后花费人工60多个。为了一些后续工程和院子硬化，上诉人有先后拉沙18立方，价值3000余元，运回红砖3000块砖，价值2000元，购买洗衣机一台，花费650元。为了统一存放牲口和圈养牲畜，上诉人抽空背土与其父亲打了二层楼的圈房三间，楼上放草，楼下圈养牲畜，工程量就上诉人个人都在200多个，短短几年从以上上诉人个人的所作所为可以说明，上诉人是一心一意在经营这个家庭，从来没想到那一天要分开过日子。但是，上诉人的一片苦心和真心不但没有得到被上诉人及其家人的珍惜，被上诉人在夫妻感情方面越来越不珍惜。2011年秋季，被上诉人又以去新疆去拾棉花名义在新疆去打工，也没有回家过年，2012年4月份，上诉人去新疆去找被上诉人，在新疆一起生活10多天，被上诉人姥姥去世后回家不到半个月又去了新疆，直至2013年12月才回到武都，在外打工近20个月。此后便一直逃避与上诉人见面。现在被上诉人找借口在武都一直租房另居，且经常变换地方，居无定所，长年不归家。上诉人与被上诉人便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，上诉人一直尽职尽责。后来上诉人再没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。经常听到熟人说被上诉人和一些不三不四人厮混在一起，为躲避熟人发现和上诉人寻找，经常变换地方。上诉人现在身心已经很疲惫，除自己照顾自己，还要带着一个13岁儿子在武都打工，即使这样，上诉人仍然承担养育儿子党某甲的责任。现在也一直与上诉人共同生活。被上诉人提出离婚，经原审判决，准予了上诉人与被上诉人离婚，孩子的抚养权原审判归了被上诉人，所以上诉人不服一审判决。故上诉请求：l、依法撤销甘肃省陇南市武都区人法院的（2015）武民初字第00213号民事判决书；2、依法判令婚生子党某甲由上诉人负责监护和抚养；3、依法判令婚姻关系存续期间由上诉人出钱出力修建的三间砖混结构房屋及置办的家产家具，全部归上诉人所有；4、依法判令由被上诉人赔偿上诉人在婚姻存续期间的劳力付出费、精神损失费和孩子抚养费共计30万元；5、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人二审未作书面答辩。
二审查明的事实与一审基本相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人党某某虽系合法夫妻，但不能正确处理生活中的矛盾，导致双方分居生活，党某某起诉离婚，经第一次判决不准离婚后，党某某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。对婚生子的抚养，原审已征求了孩子的意见，其愿意跟随母亲生活，故对王某某要求由其抚养孩子的上诉请求本院不予支持。原审经征求党某某意见，将夫妻主要财产三间砖混房屋判归王某某，故对财产分割本院再不作变更。现王某某要求由党某某赔偿30万元，无事实和法律意见，本院本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石方明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2336号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人何富香，女，汉族，1977年4月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人李辉贤，男，汉族，1967年3月17日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人何富香、李辉贤追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)锦江民初字第251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执�人何富香、李辉贤发出执行通知书，责令被执行人何富香、李辉贤按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人何富香、李辉贤暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人何富香、李辉贤应向申请执行人给付垫付的本金158056.58元，支付违约金42572.73元、律师代理费12037.76元、案件受理费4490元、公告费600元。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未提供被执行人何富香、李辉贤有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人何富香、李辉贤应向申请执行人给付垫付的本金158056.58元，支付违约金42572.73元、律师代理费12037.76元、案件受理费4490元、公告费600元。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)锦江民初字第251号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1735号
原告：丁桂平，女，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人�吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
原告丁桂平与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁桂平及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂平诉称：丁桂平于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。丁桂平依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委�不属于其受理的范围，向丁桂平出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：丁桂平于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向丁桂平发出解除（终止）劳动关系证明书。后丁桂平向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。丁桂平遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：丁桂平已个人缴纳养老保险，于2010年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有丁桂平提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于丁桂平要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。丁桂平已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故丁桂平要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告丁桂平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
�五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。