石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1436号
原告李华秀，铁路行车公寓段职工。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人高峰，中国联通石家庄市分公司职员。
被告蔡文光，长安区城建市容管理局职工。
被告王达，无业。
被告蔡文泽，自由职业。
原告李华秀与被告蔡文光、王达、蔡文泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李华秀及其委托代理人龚道平、高峰，被告蔡文泽均到庭参加了诉讼。被告蔡文光、王达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年12月27日至2015年期间，被告蔡文光多次以经营开发项目名义向我借款90万元。借款到期后，被告未及时归还借款。我多次找到被告催要，被告却以各种借口拖延。被告蔡文泽为连带保证人，被告王达系被告蔡文光之妻，根据相关法律规定，被告蔡文泽、王达均应对该借款承担连带责任。请求判令三被告连带返还原告借款90万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文光、王达未到庭，未答辩。
被告蔡文泽辩称，被告蔡文光于2011年12月27日及2012年1月9日先后分三笔在原告李华秀处借款50万元整，并在以上三笔借条中约定了借款日期及还款的日期。到期后，被告蔡文光未能及时还款给原告李华秀的情况下，他们二人未经过我书面同意，擅自修改变更主合同的内容，且未能及时告知我。在以上三笔借条中，约定了借款起止日及借款日期。原告李华秀未能在保证期间内及债务到期之日起六个月内主张我承担保证责任。根据法律相关规定，我不予承担连带保证责任。请驳回原告李华秀对我的起诉。
经审理查明，2011年12月27日，被告蔡文光出具借条：“今借三姨（李华秀）人民币壹拾伍万元整（150000元），于2012年6月27日以前归还，并每两月支付所利息，月息2分。延期使用。特此证明。借款人：蔡文光，担保人：蔡文泽……”。2012年1月9日，被告蔡文光出具借条：“今借三姨（李华秀）人民币贰拾伍万元整（250000元），于2012年7月9日以前归还，并每两月支付利息，月息2分。延期使用。特此证明。借款人：蔡文光。担保人：蔡文泽。……注：蔡文光（农行6228480641346848212）”。2012年1月9日，被告蔡文光又出具借条：“今借三姨（李华秀）人民币壹拾万元整（100000元），于2012年7月9日以前归还，月息2分。延期使用。特此证明。借款人：蔡文光。担保人：蔡文泽。……”。2012年11月15日，被告蔡文光出具借条：“今借三姨（李华秀）人民币壹拾万元整（100000元）。月息五分。特此证明。借款人：蔡文光。……”。2012年12月5日，被告蔡文光出具借条：”今借李华秀（三姨）人民币壹拾万元整（100000元）。特此证明。借款人：蔡文光。……”。2014年3月12日，被告蔡文光出具借条：“今借李华秀人民币贰拾万元整（200000元）月息二分。特此证明。借款人：蔡文光。……”。
关于原告李华秀给付借款的情况如下：2011年12月22日，原告李华秀中国建设银行尾号为2850的账户向被告蔡文光尾号为8212的账户转入120000元。2011年12月26日，原告中国建设银行李华秀尾号为2850的账户向被告蔡文光尾号为8212的账户转入130000元。2012年1月9日，原告中国建设银行李华秀尾号为2850的账户向被告蔡文光尾号为8212的账户转入250000元。2012年11月15日，原告李华秀向案外人赵显达中国工商银行尾号为8052的账户（原告称，该账户是被告蔡文光指定的收款账户）转入100000元。2012年12月6日，原告李华秀中国建设银行尾号为3121的账户向被告蔡文光尾号为8212的账户转入100000元。2014年3月12日，原告李华秀中国建设银行尾号为9303的账户向被告蔡文光尾号为2666的账户转入200000元。原告李华秀称，上述六笔借款，本金一分也没还过，在2014年11月份之前（不包括11月份），被告蔡文光均按照借条上的约定如期支付了利息，之后，再也没有给过利息。
另查明，被告蔡文光与被告王达于2007年7月4日登记结婚。有被告蔡文泽作为担保人签字的三张借条上的“月息2分”、“延期使用”字样，系借款合同到期后，原告李华秀让被告蔡文光增添的。
以上事实有原告及被告蔡文泽的陈述、借条、建设银行和工商银行的相关转账记录、庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，被告蔡文光分六次向原告李华秀出具借条，且有银行转款记录佐证，本院对原告李华秀与被告蔡文光之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，本院依据六张借条上记载的借款金额，并结合通过银行实际转款的金额，认定借款本金为900000元。关于利息的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李华秀称，上述六笔借款，本金一分也没还过，在2014年11月份之前（不包括11月份），被告蔡文光均按照借条上的约定如期支付了利息，之后，再也没有给过利息。关于2012年12月5日的那笔借款100000元，双方没有约定利息，本院对原告主张该部分的利息不予支持，但对逾期利息予以支持（以100000元为基数，从2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。关于2011年11月15日的那笔借款100000元，双方约定月息五分，年利率超出了36%，超出部分应延展计算。该笔借款被告支付的利息计算为自2012年11月16日至2015年12月25日期间的利息。自2015年12月26日之后的利息，应以100000元为基数，按照年利率24%计算。对于上述两笔借款之外的利息约定符合法律规定，应分别以150000元、250000元、100000元、200000元为基数，分别从2014年10月28日、2014年10月10日、2014年10月10日、2014年10月13日至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。被告蔡文光、王达系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告王达应当对被告蔡文光的全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。有被告蔡文泽作为担保人签字的三张借条上的“月息2分”、“延期使用”字样，原告李华秀自认系在借款合同到期后让被告蔡文光增添的，属于主合同的变更，未经保证人蔡文泽书面同意，保证人蔡文泽不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡文光于本判决生效之日起十日内偿还原告李华秀本金900000元及利息（分别以100000元、150000元、250000元、100000元、200000元为基数，分别从2015年12月26日、2014年10月28日、2014年10月10日、2014年10月10日、2014年10月13日至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）、逾期利息（以100000元为基数，从2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王达对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李华秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元12800元，由被告蔡文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 牛进伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张洪亮