wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第162号
原告：朱吉美，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241963********，住奉化市莼湖镇黄檗村*组*号。
被告：楼仲叶，农民。
原告朱吉美为与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱吉美到庭参加诉讼，被告楼仲叶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉美起诉称：原告与被告曾在莼湖镇冒头喜乐衬衫厂做工，相互认识。被告以经营五金厂需要资金为由，于2014年2月22日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息；又于同年3月1日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%支付利息。两笔借款合计130000元。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未付。现原告起诉要求被告向原告偿还借款本金130000元，并支付以100000元为本金按月利率1.5%计算的自2014年2月22日起至款清日止的利息及以30000元为本金按月利率1.2%计算的自2014年3月1日起至款清日止的利息。
原告朱吉美为证明上述事实，向法庭提供了借条两份，用以证明被告楼仲叶先后两次向原告借款共计130000元并约定相关利息的事实。
被告楼仲叶未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告朱吉美提供的证据，鉴于被告楼仲叶未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反应本案的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼仲叶分别于2014年2月22日和3月1日先后两次向原告借款100000元及30000元，并于借款当日各出具借条一份，分别约定借款月利率为1.5%和1.2%，但均未书面约定还款期限。本案借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还全部借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼仲叶向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告理应在合理的催讨期限内返还。双方约定的借款利息亦不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的诉请于法有据，应予支持。被告楼仲叶经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼仲叶于本判决生效之日起十日内向原告朱吉美返还借款本金130000元，并以100000元为本金按月利率1.5%支付自2014年2月22日起至款清日止的利息，以30000元为本金按月利率1.2%支付自2014年3月1日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3477元，由被告楼仲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终194号
上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。
法定代表人：苏守宾，经理。
委托代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭延武，男。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司的委托代理人迟殿武，被上诉人郭延武及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第759号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月五日
代理书记员 任 杰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第123号
原告：刘某，男，1976年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：黄某，女，1976年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈致陶，广东古风律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月31日以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 林锡宏
二〇一四年六月三日
书记员 陈羡明
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第14号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月2日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
辩护人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年4月28日14时45分许，被告人张某甲持C1型驾驶证驾驶未经检验的晋MAX**警江陵全顺牌中型普通客车，从万荣县往稷山县看守所押解囚犯，该车沿运稷一级路超车道以87.14—92.05KM／H的速度由南向北行驶至50KM＋750M处路段时，与由东向西从台运线驶入运稷一级路横过机动车道的畅某甲驾驶爱玛牌电动车发生碰撞，造成畅某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。畅某甲经抢救无效于2014年4月29日死亡。经稷山县公安局交警大队认定：被告人张某甲承担事故的主要责任。案发后，被害人家属已得到民事赔偿，并就被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某乙、李某乙、畅某乙的证言笔录；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、交通事故调解协议、收条、谅解书；尸体检验记录、机动车安全技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人张某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶与其所取得的驾驶证不符的机动车超速行驶与他人发生交通事故，并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，应认定为自动投案；该在接受公安机关讯问时能够如实供述，故其行为构成自首。被告人张某甲就民事赔偿已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。被告人张某甲犯罪情节轻微，本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某甲免予刑事处罚。对被告人张某甲辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第14号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张社永，男，1993年10月2日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化，住万荣县太贾路69号。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
辩护人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张社永犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张社永及其辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年4月28日14时45分许，被告人张社永持C1型驾驶证驾驶未经检验的晋MA446警江陵全顺牌中型普通客车，从万荣县往稷山县看守所押解囚犯，该车沿运稷一级路超车道以87.14—92.05KM/H的速度由南向北行驶至50KM+750M处路段时，与由东向西从台运线驶入运稷一级路横过机动车道的畅江保驾驶爱玛牌电动车发生碰撞，造成畅江保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。畅江保经抢救无效于2014年4月29日死亡。经稷山县公安局交警大队认定：被告人张社永承担事故的主要责任。案发后，被害人家属已得到民事赔偿，并就被告人张社永的行为予以谅解。
上述事实，被告人张社永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李晓军、张银霞、李明琪、畅立功的证言笔录；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、交通事故调解协议、收条、谅解书；尸体检验记录、机动车安全技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人张社永的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张社永违反交通运输管理法规，驾驶与其所取得的驾驶证不符的机动车超速行驶与他人发生交通事故，并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张社永在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，应认定为自动投案；该在接受公安机关讯问时能够如实供述，故其行为构成自首。被告人张社永就民事赔偿已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。被告人张社永犯罪情节轻微，本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张社永免予刑事处罚。对被告人张社永辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张社永犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第14号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张社永，男，1993年10月2日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化，住万荣县太贾路69号。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。辩护人张永峰，万荣县法律援助中心律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张社永犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张社永及其辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年4月28日14时45分许，被告人张社永持C1型驾驶证驾驶未经检验的晋MA446警江陵全顺牌中型普通客车，从万荣县往稷山县看守所押解囚犯，该车沿运稷一级路超车道以87.14—92.05KM/H的速度由南向北行驶至50KM+750M处路段时，与由东向西从台运线驶入运稷一级路横过机动车道的畅江保驾驶爱玛牌电动车发生碰撞，造成畅江保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。畅江保经抢救无效于2014年4月29日死亡。经稷山县公安局交警大队认定：被告人张社永承担事故的主要责任。案发后，被害人家属已得到民事赔偿，并就被告人张社永的行为予以谅解。上述事实，被告人张社永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李晓军、张银霞、李明琪、畅立功的证言笔录；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、交通事故调解协议、收条、谅解书；尸体检验记录、机动车安全技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人张社永的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张社永违反交通运输管理法规，驾驶与其所取得的驾驶证不符的机动车超速行驶与他人发生交通事故，并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张社永在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，应认定为自动投案；该在接受公安机关讯问时能够如实供述，故其行为构成自首。被告人张社永就民事赔偿已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。被告人张社永犯罪情节轻微，本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张社永免予刑事处罚。对被告人张社永辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张社永犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一五年三月十二日书 记 员  韩海琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3991号
原告：邓某
被告：广州市某金银珠宝有限公司第一百一十八分公司，
原告邓某诉被告广州市某金银珠宝有限公司第一百一十八分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年5月至2015年11月共计31个月的双倍工资，月工资2400元×31个月×2倍，合计148800元。事实与理由：依据穗番劳人仲案字【2016】第7338号，被告不予确认“原告与案外人广州市番禺区某金银珠宝工艺厂第十八车间于2012年12月1日签订的劳动合同”的事实，也就是说被告与原告2013年4月至2015年11月这段时间并没有订立过书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：用人单位自用工之日起一个月内必须与劳动者订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同必须承担法律责任。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
被告广州市某金银珠宝有限公司第一百一十八分公司辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告入职时有与我方签订合同，因我方管理不善遗失合同。另外，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，申请仲裁时效为一年，原告已超过仲裁时效，因此原告的请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系于2013年4月18日经核准登记成立的有限责任公司分公司，领取了营业执照。
原告称其于2013年4月18日入职，被告称原告于2013年8月入职。关于订立劳动合同的情况。原告称双方于2015年12月1日订立了一份劳动合同，之前均没有签订过劳动合同。被告则称原告入职于2013年8月订立过劳动合同，但已遗失，也不清楚劳动合同的期间，被告未举证证实该项主张。诉讼中，原告提交了双方于2015年12月1日订立的期限为2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同，约定原告正常工作时间的工资为1895元/月。
2017年5月15日，原告就双倍工资申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告的申请超出仲裁时效期限为由，决定不予受理。原告诉至本院。
庭审中，原告确认2017年5月15日开始向被告主张未订立劳动合同的二倍工资，并确认2015年至2016年均未向被告提出过该项请求。被告于诉讼中提出时效的抗辩意见。
本院认为：本案为劳动争议纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告称其于2013年4月18日入职，且至2015年11月被告未与其订立书面劳动合同。按原告主张的入职时间，依据上引法律规定，2014年4月18日起双方视为已订立无固定期限劳动合同。而就2013年5月至2014年4月未订立劳动合同二倍工资的请求权，原告也应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，在法定一年的仲裁时效期间内及时主张权利。原告于2017年5月申请劳动仲裁，要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资明显超过法律规定的时效期间，且无证据证实存在时效中止与中断的情形，被告于诉讼中也提出时效的抗辩。因此，原告的诉讼请求因超过仲裁时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一七年七月二十八日
书记员 何嘉泳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执360号
申请执行人：冯少华，女，1988年11月10日生，汉族，住青州市。
被执行人：王永波，男，住寿光市。
冯少华诉王永波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783执360号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年九月十四日
书记员 张秀林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2242号
罪犯丁桂培。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）汉刑初字第119号刑事判决，认定被告人丁桂培犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二日经本院裁定减刑一年六个月；于二○一四年十一月十七日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一七年九月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁桂培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分112分，其中积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分4分；在罪犯夜值工作中，认真履责，共获奖励分5分；因改造表现突出，2015年被评为积极分子，获得奖励分10分；参加技能培训，获得奖励分3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁桂培悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁桂培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂培减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终898号
上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。
原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月16日，杨仁民向原告出具借条一份，确认向金兴龙借款980000元，并约定每月利息5%。金兴龙于2015年2月12日通过银行转账向杨仁民交付借款500000元，于同年2月16日通过银行转账向杨仁民交付借款392000元。借款到期后，金兴龙在向杨仁民催讨过程中，由杨晓伟在借条上借款人杨仁民旁边签字捺印，并由孔银瓶在自己名字上捺印。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在本案件中予以扣除。
原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因案涉借款形成于杨仁民、孔银瓶婚姻关系存续期间，且孔银瓶也在案涉借条上捺印确认，故杨仁民以个人名义所负债务依法应认定为杨仁民、孔银瓶的夫妻共同债务。案涉借款到期后，杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。关于本案中现金交付的88000元款项，金兴龙有无实际向杨仁民交付的问题。根据金兴龙在杨仁民方提交的电话录音中明确认可双方不存在现金交易，结合双方多笔借款及还款全部通过银行汇款交付，故杨仁民方关于该88000元款项系之前双方借款结算下来的利息款的辩称更具可信力，予以支持。因双方确认之前借款利息都是按照月息5分计算，故杨仁民方关于该88000元也系双方之前借款按照月息5分结算下来的利息款的辩称，予以采信。故原审法院对于该88000元款项中未超过月息2分的部分利息即35200元予以支持，超过部分不予支持。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且原审法院认定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原审法院认定本案借条载明的借款本金为927200元。因原审法院在（2016）浙0109民初10202号案件中认定双方七笔借款利息所依据的本息计算表2中并不包含本案金兴龙主张现金交付的款项，故原审法院在本案中认定的双方前期借款结算下来的35200元款项应在本案中作为借款本金，并依金兴龙主张的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算后续利息。承上认定，原审法院对于金兴龙现金交付的借款认定为之前借款结算下来的利息款，故双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金金额，应按照双方在本息计算表2中确认的抵扣本金800010.64元在本案中予以抵扣，故抵扣后本案剩余借款本金为127189.36元。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。杨仁民方的部分抗辩意见合理，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款127189.36元，并支付其中35200元自2016年2月16日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款107189.36元，并支付其中152000元自2015年2月16日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。
原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案上诉人杨仁民的上诉请求为改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款107189.36元，并支付其中152000元自2015年2月16日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚，现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，且原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由杨仁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终898号上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月16日，杨仁民向原告出具借条一份，确认向金兴龙借款980000元，并约定每月利息5%。金兴龙于2015年2月12日通过银行转账向杨仁民交付借款500000元，于同年2月16日通过银行转账向杨仁民交付借款392000元。借款到期后，金兴龙在向杨仁民催讨过程中，由杨晓伟在借条上借款人杨仁民旁边签字捺印，并由孔银瓶在自己名字上捺印。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在本案件中予以扣除。原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因案涉借款形成于杨仁民、孔银瓶婚姻关系存续期间，且孔银瓶也在案涉借条上捺印确认，故杨仁民以个人名义所负债务依法应认定为杨仁民、孔银瓶的夫妻共同债务。案涉借款到期后，杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。关于本案中现金交付的88000元款项，金兴龙有无实际向杨仁民交付的问题。根据金兴龙在杨仁民方提交的电话录音中明确认可双方不存在现金交易，结合双方多笔借款及还款全部通过银行汇款交付，故杨仁民方关于该88000元款项系之前双方借款结算下来的利息款的辩称更具可信力，予以支持。因双方确认之前借款利息都是按照月息5分计算，故杨仁民方关于该88000元也系双方之前借款按照月息5分结算下来的利息款的辩称，予以采信。故原审法院对于该88000元款项中未超过月息2分的部分利息即35200元予以支持，超过部分不予支持。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且原审法院认定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原审法院认定本案借条载明的借款本金为927200元。因原审法院在（2016）浙0109民初10202号案件中认定双方七笔借款利息所依据的本息计算表2中并不包含本案金兴龙主张现金交付的款项，故原审法院在本案中认定的双方前期借款结算下来的35200元款项应在本案中作为借款本金，并依金兴龙主张的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算后续利息。承上认定，原审法院对于金兴龙现金交付的借款认定为之前借款结算下来的利息款，故双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金金额，应按照双方在本息计算表2中确认的抵扣本金800010.64元在本案中予以抵扣，故抵扣后本案剩余借款本金为127189.36元。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。杨仁民方的部分抗辩意见合理，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款127189.36元，并支付其中35200元自2016年2月16日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款107189.36元，并支付其中152000元自2015年2月16日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案上诉人杨仁民的上诉请求为改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款107189.36元，并支付其中152000元自2015年2月16日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚，现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，且原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由杨仁民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年五月四日书 记 员  金佳惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1156号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：吴建波。
被告：江恒初。
原告淳安县农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告吴建波、江恒初民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告吴建波、江恒初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月26日，被告吴建波向原告借款50000元，为此双方签订借款合同一份，就借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，同时被告江恒初以担保人身份在借款合同上签字确认，以连带责任保证的方式为被告吴建波向原告借款提供保证担保。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告吴建波返还原告借款本金50000元并承担该款自2014年6月27日开始至还清为止按年利率18%计算的利息（暂计算到2014年10月10日止的利息为2613.7元）；二、被告江恒初对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同1份（原件），拟证明被告吴建波向原告借款并由被告江恒初担保的事实；2、领（付）款凭证1份（复印件，已提交原件核对且一致），拟证明原告交付借款的事实。
被告吴建波、江恒初未到庭参加诉讼，也未提供任何证据、未提出任何答辩意见。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告吴建波向原告农信担保公司借款50000元用于返还其2012年向原告所借款项，为此双方签订借款合同一份，约定借款利率为年利率18%，按实际天数计息，并在发放贷款时扣除，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日。被告江恒初作为保证人为前述债务提供连带责任保证，并在借款合同上签字确认。2013年7月4日，被告吴建波向原告领取了借款50000元并出具领（付）款凭证一份，同时被告吴建波支付了该笔借款一年的利息9000元。借款期限届满后，二被告均未返还借款。
本院认为，原告农信担保公司与被告吴建波之间属于民间借贷关系，原告已向被告吴建波提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。关于借款本金，原告自认在交付借款时被告吴建波支付了该笔借款一年的利息9000元，与借款合同中约定的“在发放贷款时扣除”相一致，而利息预先扣除的，应按实际借款数额还本计息，故本案借款本金应按41000元计算；关于利息起算时间，本案借款合同签订时间为2013年6月26日，实际发放借款时间为2013年7月4日，故利息起算时间应为2013年7月4日。被告吴建波未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告江恒初自愿为被告吴建波向原告农信担保公司借款提供担保，意思表示真实，应认定有效，原告农信担保公司在保证期间内主张权利，作为连带责任保证人的江恒初应对本案借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建波于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司借款本金41000元，并支付该款自2013年7月4日起至还清之日止按年利率18%计算的利息及逾期利息。
二、被告江恒初对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告淳安县农信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告淳安县农信担保有限公司负担53元，被告吴建波负担1062元，被告江恒初连带负担；公告费650元，由被告吴建波负担，被告江恒初连带负担。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴建波、江恒初于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1115元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月八日
代书 记员 方 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初629号
原告王继平，男，1972年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份证号码×××。
被告王永胜，男，1964年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告韩君平，男，1974年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。
被告乌海市安昌运输有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人杨艳芳，系该公司总经理。
委托代理人陈文生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人任玮，系该公司总经理。
委托代理人张文武，系该公司员工。
本院在审理原告王继平诉被告王永胜、韩君平、乌海市安昌运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，现原告王继平向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 卢 政
审 判 员 乔树江
人民陪审员 魏 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 武 笑
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初239-1号
原告：陈景南，男，1965年3月15日出生，加拿大国籍人，住址：2029East13thAVE,Vancouver,B.C，V5N2C5Canada。
原告：周影霞（现名：陈影霞），女，1966年6月28日出生，加拿大国籍人，住址：949EsmondAVE,Burnaby,B.C，V5C6A6Canada。
两原告共同委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：周建泉，住址：广州市越秀区。
被告：戚小红，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告陈景南、周影霞诉被告周建泉、戚小红民间借贷纠纷一案中，两原告以债权全部实现为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景南、周影霞撤回起诉。
本案受理费人民币8800元减半收取人民币4400元，保全费人民币3020元，由被告周建泉、戚小红负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执435号
申请执行人关双喜，男，汉族，住山东省。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人徐抑非，总经理。
本院在执行关双喜申请执行江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为利息8063.33元。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2016年3月24日作出的（2015）平民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓妹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4694号
申请执行人曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人乐水兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
曹浩淼申请执行乐水兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人乐水兰支付申请人曹浩淼73650元。被执行人乐水兰未履行义务，权利人曹浩淼于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为73650元，执行费为1005元。
本案经本院执行查明被执行人乐水兰目前名下暂无银行存款、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人乐水兰纳入到失信人员名单并对其予以公安布控。申请执行人曹浩淼申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹浩淼申请执行被执行人乐水兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4694号
申请执行人曹浩淼
被执行人乐水兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1941号，依法向被执行人乐水兰发出执行通知书，责令被执行人乐水兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐水兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐水兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币73650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4694号申请执行人曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人乐水兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。曹浩淼申请执行乐水兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人乐水兰支付申请人曹浩淼73650元。被执行人乐水兰未履行义务，权利人曹浩淼于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为73650元，执行费为1005元。本案经本院执行查明被执行人乐水兰目前名下暂无银行存款、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人乐水兰纳入到失信人员名单并对其予以公安布控。申请执行人曹浩淼申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹浩淼申请执行被执行人乐水兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑建强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2151号
罪犯陈勇。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）榕刑初字第256号刑事附带民事判决，一、以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）闽刑终字第96号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）榕刑初字第107号刑事附带民事判决，一、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止），剥夺政治权利三年。二、被告人陈勇应赔偿原告人陈玉祥等人经济损失共计人民币150236元（已付）。判决后，该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）闽刑终字第410号刑事附带民事判决，一、驳回上诉人陈勇之上诉，维持原判；二、撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第107号刑事附带民事判决第二项，即原审附带民事部分判决；三、上诉人陈勇赔偿上诉人陈玉祥等人人民币18万元（已付16万元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月14日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第1969号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2920号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月（刑期至2018年10月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年10月至2016年7月间共获达标分27.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑二年，刑期自2007年3月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初138号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人陈国军，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月15日被通化县公安局取保候审；于2017年8月4日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈国军犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月7日13时许，被告人陈国军饮酒后驾驶大中型拖拉机，将通化县快大茂镇老弹药库附近居民金某某家门前的菜地压坏，发生争执并逃离现场后，在通化县第八中学附近，对前来处理警情的民警韩某某、高某某辱骂、推搡，并用拳殴打韩某某面部。
案发后，被告人陈国军如实供述了其危险驾驶和妨害公务的犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。并认为被告人陈国军的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈国军对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月7日13时许，被告人陈国军饮酒后驾驶大中型拖拉机，将通化县快大茂镇老弹药库附近居民金某某家门前的菜地压坏，陈国军与金某某发生争执后离开现场。在通化县第八中学附近，陈国军对前来处理警情的民警韩某某、高某某辱骂、推搡，并用拳殴打韩某某面部。后公安民警将其带到通化县人民医院提取静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心检测，陈国军血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈国军如实供述了其危险驾驶和妨害公务的犯罪事实。
上述事实，有抓获经过、坦白说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、治安调解协议书等书证；乙醇检测报告；证人金某某、张某某、韩某某等人的证言；�告人陈国军的供述笔录；视听资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈国军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国军在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第二百七十七条第一款妨害公务罪、第六十七条第三款坦白、第六十九条数罪并罚、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人陈国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵金玥
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执601号
被执行人周世勋，地址永年县。
申请执行人与被执行人罚金一案，磁县人民法院于作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人周世勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人周世勋偿还罚金款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款10000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申2号
于某某：
你因故意伤害一案对梨树县人民法院（2015）梨刑重字第4号判决、本院（2015）四刑终字第68号裁定不服，以原审裁判认定事实错误，证据采信错误，对司法鉴定有异议，认为你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。
本院审查认为，申诉人于某某因与被害人申某争执而厮打，厮打过程中致使被害人申珅鼻部受伤，被害人申某的损伤程度经司法鉴定构成轻伤二级，申诉人于某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申2号于某某：你因故意伤害一案对梨树县人民法院（2015）梨刑重字第4号判决、本院（2015）四刑终字第68号裁定不服，以原审裁判认定事实错误，证据采信错误，对司法鉴定有异议，认为你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。本院审查认为，申诉人于某某因与被害人申某争执而厮打，厮打过程中致使被害人申珅鼻部受伤，被害人申某的损伤程度经司法鉴定构成轻伤二级，申诉人于某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年四月二十五日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第98号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
委托代理人张文波。
被告孙凤学。
原告安达市农村信用合作联社与被告孙凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、张文波、被告孙凤学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，原告与被告孙凤学及李福江签订了农户互保借款合同，被告孙凤学、李福江分别贷款70，000.00元、35，000.00元，合同期自2014年1月16日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告孙凤学未按合同约定还本付息，李福江现已不知去向。故诉至法院，要求被告孙凤学偿还其及李福江贷款本息，承担诉讼费用。
被告孙凤学辩称，其承认贷款及联保事实，但所贷之款给王志国用了，其暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年1月16日，原告安达市农村信用合作联社与被告孙凤学及李福江签订了农户互保借款合同，其中，被告孙凤学贷款70，000.00元、李福江贷款35，000.00元，合同期自2014年1月16日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告孙凤学尚欠贷款本金70，000.00元、利息8，619.14元未付，李福江尚欠贷款本金35，000.00元、利息4，326.00元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告孙凤学应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告孙凤学作为担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙凤学给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金70，000.00元、利息8，619.14元；被告孙凤学给付李福江欠原告安达市农村信用合作联社贷款本金35，000.00元、利息4，326.00元（以上利息均计算至2015年10月8日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元，由被告孙凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十月八日
书记员 张慧男
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执保23号
申请人：程信国，男，1961年2月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被申请人：徐茂良，男，1963年9月9日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
被申请人：周志梅，女，1965年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告程信国与被告徐茂良、周志梅民间借贷纠纷一案中，申请人程信国于2017年9月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人徐茂良、周志梅所有的位于太湖县晋熙镇某某路某某号25幢多套房地产[房地产权太湖字第××××、太土国用（2010）第×××号]采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院经审查认为：程信国的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐茂良、周志梅位于太湖县晋熙镇某某路某某号25幢多套房地产[房地产权太湖字第××××、太土国用（2010）第××××号]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪晓彬
二〇一七年十月九日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执371号
申请执行人闫清和，男，汉族，住遂宁市船山区老兴街。
被执行人贺昌友，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
闫清和申请执行贺昌友民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出的(2015)船山民初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈春林
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执371号
申请执行人王琼芳，女，汉族，住遂宁市船山区保升乡插板堰村。
被执行人佘国全，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡插板堰村。
王琼芳申请执行佘国全离婚纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出的(2015)船山民初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈春林
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡其斐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1198号
上诉人（原审原告）：南康区金凤商行，住所地：江西省赣州市南康区东山街办南水文化新城3栋7号，统一社会信用代码：92360782L76261701N。
经营者：朱合金，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：樟树市鑫瑞特保健品有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：9136098257614252XC。
法定代表人：邓会兰，该公司总经理。
上诉人南康区金凤商行（以下简称金凤商行）因与被上诉人樟树市鑫瑞特保健品有限公司（以下简称鑫瑞特公司）合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金凤商行于2018年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金凤商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南康区金凤商行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11112元，减半收取5556元，由上诉人南康区金凤商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年六月二十二日
代书记员 赖梦兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4283号
原告：重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路555号，统一社会信用代码91500236709365322F。
法定代表人：杨必全，董事长。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：朱建国，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告重庆飞洋控股（集团）有限公司与被告朱建国商品房销售合同纠纷一案中，原告重�飞洋控股（集团）有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆飞洋控股（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆飞洋控股（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞洋控股（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10064元，减半收取5032元，由原告重庆飞洋控股（集团）有限公司承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 宁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人段九哲，行长。
被执行人马占胜，
被执行人马胜利，
被执行人魏利伟，
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请执行魏利伟、马占胜、马胜利借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1476号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永生
二〇一六年四月五日
书记员 李丽佳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审314号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩凤超，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2677号
原告杜润铎。
被告相克文。
本院在审理原告杜润铎诉被告相克文民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告相克文住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告相克文的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜润铎的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫康民
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初326号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因殴打他人于2016年7月3日被西峡县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人刘彬，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人刘彬及被害人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，被告人张某某与被害人周某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人周某撤回了民事部分的诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年7月3日14时许,在西峡县城区莲花路面粉厂附近，梁某1、梁某2和张某1因交通事故发生口角，被害人周某上前劝架时被后到达现场的梁某2的丈夫被告人张某某推倒在地，致使周某受伤。经鉴定：周某胸部左侧多发肋骨骨折属轻伤一级；张某某抑郁症，限制刑事责任能力。
针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人刘彬的辩护意见是：被告人张某某是初犯、偶犯，且系限制刑事责任能力，与被害人发生口角互相推搡导致受害人受伤，案发后被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处理。
经审理查明：2016年7月3日14时许,在西峡县城区莲花路面粉厂附近，梁某1、梁某2和张某1因交通事故发生口角，被害人周某上前劝架时被后到达现场的梁某2的丈夫被告人张某某推倒在地，致使周某受伤。经鉴定：周某胸部左侧多发肋骨骨折属轻伤一级；经南阳耿介法医精神病司法鉴定书鉴定，结论为：被告人张某某抑郁症，限制刑事责任能力。案发后，被告人赔偿张某1交通事故赔偿款2400元。
在案件的审理过程中，被告人张某某与被害人周某达成了赔偿协议，除已赔偿的19000元外，另行赔偿被害人70000元，取得了被告人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、收条、收据，证人梁某1、梁某2、杜某1、张某1、张某2、李某、张某3、刘某、杜某2证言，被害人周某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定意见书，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人张某某与被害人周某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人张某某经鉴定系抑郁症，限制刑事责任能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 刘玎玎
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1057号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所:图们市。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：王树庭，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王树庭供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨艳红
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第134号
原告袁振国，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告袁振伟，农民。
被告袁振江，农民。
原告袁振国与被告袁振伟、袁振江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振国的委托代理人宋保华，被告袁振江到庭参加了诉讼，被告袁振伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振国诉称，2015年2月17日被告袁振伟因手头紧向原告借款58300元，口头约定月利息2分，并由被告袁振江作为担保人，有被告袁振伟出具的手写借条为据。后原告就该笔借款多次向被告催要，被告均未偿还，原告认为被告袁振伟负有偿还借款的义务，被告袁振江负有连带保证的义务，现依法诉至法院，要求被告偿还原告全部借款及利息，并承担案件诉讼费用。原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条一份。
被告袁振伟未到庭且未答辩。
被告袁振江辩称，其对该笔借款的使用情况及利息均不知情，系在原被告强烈要求下，因碍于情面所以在担保人位置签字捺印。
经审理查明，2015年2月17日，被告袁振伟向原告袁振国出具欠条一份，证实袁振伟欠袁振国现金58300元，袁振江在担保人位置签字捺印，担保期限至欠款人还清全部欠款，此后原告向被告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的欠条一份，当事人当庭举证、陈述予以证实。
本院认为，被告袁振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告袁振伟向原告袁振国出具欠条，证实欠原告58300元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告袁振伟偿还其欠款的请求，本院依法予以支持；被告袁振江作为担保人在欠条上签名，按照法律规定应承担连带偿还责任；因欠条中未载明还款期限及欠款利息，应视为不支付利息，对原告请求被告偿还自2015年2月17日之后的欠款利息（按月息2分计算）的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振伟于本判决生效后三十日内偿还原告袁振国欠款共计58300元，被告袁振江对上述欠款承担连带偿还责任；
二、被告袁振江承担保证责任后，可依本判决就其实际偿还数额向被告袁振伟追偿；
三、驳回原告袁振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，保全费603元，由被告袁振伟、袁振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第87号
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人蒋伟东，男，汉族，1982年10月10日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋伟东诉前财产保全一案，申请人于2015年10月13日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人蒋伟东位于灵武市西昌路东侧朔方路北侧X号楼X号、XX号营业房予以查封（房权证号：000XXXXA、000XXX**号）予以查封，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提供了其所有的位于灵武市灵州大道北侧灵武市农村信用合作联社办公楼（房权证号：000XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋伟东位于灵武市西昌路东侧朔方路北侧X号楼X号、XX号营业房（房权证号：000XXXXA、000XXX**号）。
二、查封宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提供的其所有的位于灵武市灵州大道北侧灵武市农村信用合作联社办公楼（房权证号：000XXX**号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3739号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：程富均。
被告：王香梅。
原告杭州志远汽车有限公司与被告程富均、王香梅追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告程富均、王香梅共同偿还原告截止2016年3月31日的代偿款本金91251.05元，并支付违约金18148.62元（按日利率万分之六的标准，暂计算至2016年10月13日，此后计算至款项付清之日止，违约金总额不超过27375.32元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告程富均因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。被告王香梅作为被告程富均的共同债务人在《代办汽车分期付款服务合同》中签字。合同第十三条约定，如被告程富均违约未履行与银行的还款约定或违约被银行提前收回借款的，原告有权与银行共同向其催讨，因处理相关事宜而支出的费用由其承担，且需按未偿还的借款余额部分的30%支付违约金给原告。后被告王香梅向银行出具《共同还款承诺书》，对被告程富均的贷款承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告程富均未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿，于2015年6月25日代偿14518.60元、2015年7月29日代偿6555.55元、2015年9月25日代偿7166.56元、2015年10月27日代偿14309.95元、2015年12月8日代偿28165.51元、2016年3月31日代偿20534.88元，共计代偿91251.05元。原告代偿后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告程富均代偿银行借款本息91251.05元后，其有权向被告程富均进行追偿。被告程富均未及时偿还原告代偿款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定支付原告违约金。现原告主张按日万分之六的标准计算违约金，在合理范围内，但违约金最高不得超过未偿还借款余额的30%，即27375.32元。被告王香梅作为被告程富均的共同债务人，对上述债务的偿还承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程富均、王香梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款本金91251.05元，并支付相应违约金（暂计算至2016年10月13日为18148.62元，此后以91251.05元为计算基数，按日利率万分之六的标准计算至款项付清之日止，限额27375.32元）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告程富均、王香梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月二十日
代书 记员 樊笑婧
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第236号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：封开县，机构代码：××。
法定代表人方宇霞，理事长。
被执行人严金水，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××521X。
被执行人梁焕英，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5223。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社和与被执行人严金水、梁焕英借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还借款本金16088.01元、利息9325元（利息暂计至2015年8月24日）。本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3074号
原告谢长珍，住涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告温元彬，住涿州市。
被告温玉华，住涿州市。
被告温玉玲，住涿州市。
原告谢长珍诉被告温元彬、温玉华、温玉玲、温玉红赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海燕，被告温元彬、温玉华、温玉玲、温玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长珍诉称，四被告系原告子女，平日里原告住在被告温玉红家中，其他子女很难见到，更别说要求他们尽赡养义务。原告现在因年迈体弱多病不能照顾自己，更无生活来源，要求子女履行赡养义务。故诉至法院，要求四子女共同承担日常用药医药费每月200元、日常护理费每月300元、基本生活费每月300元、医疗保险每年110元，另输液、住院费及护理费四被告平均负担。
被告温元彬辩称，其不同意四人均摊支付赡养费用。我是原告的儿子，愿意自己一人承担赡养我母亲的义务，不用其他人负担。现在我都见不到我母亲，我希望把我母亲接回我家我一人赡养。关于诉讼标的，由我赡养母亲花多少我给多少。
被告温玉华辩称，其同意赡养老人，对数额无异议。
被告温玉玲辩称，其同意赡养老人，对数额无异议。
被告温玉红辩称，其同意赡养老人，对数额无异议。
经审理查明，原告生于1934年1月22日，现年八十一岁，年事已高，四被告系其子女。2015年8月27日，原告起诉来院，要求四被告共同承担日常医药费每月200元、日常护理费每月300元、基本生活费每月300元、医疗保险每年110元，另输液、住院费及护理费四被告平均负担。
上述事实有保定市第二中心医院病危病重通知书、保定市第二中心医院的出院记录、河北省新型农村合作医疗基金专用收据及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，每名子女均有赡养老人的法定义务，原告要求四被告承担赡养义务，符合法律规定，应予支持。关于基本生活费，原告的主张未超出河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准，予以支持。医疗保险费予以支持。关于日常医药费及输液、住院、护理等费用应由四被告依法分担，具体数额待实际发生后可另行主张。护理费无证据证明，待有相关证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告温元彬、温玉华、温玉玲、温玉红每人每月给付原告谢长珍生活费75元。
每人每年给付原告医疗保险费27.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十月二十日
书记员 徐志远
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第565号
原告张鸣，男，汉族，农民。
委托代理人刘丽娜，女，汉族，无职业。
被告李洪刚，男，汉族，农民。
被告李秀丽，女，汉族，农民。
原告张鸣与被告李洪刚、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告李洪刚、李秀丽经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸣诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月16日，二被告在原告处借款20万元，并签订借款协议书一份，内容为：“经双方协商达成抵押借款协议，条款如下：一、原告借给被告人民币20万元整，利息每月1分；二、被告向原告提供自己的枊工50L铲车（作价8万元）、汽车（东风大力神黑G943**作价5万元）、房屋（位于鸡林乡鸡林村作价10万元）、水稻收割机（作价4万元），抵押给原告；三、于2013年7月30日前偿还10万元本金及利息，2013年10月末还剩余10万元本金及利息；四、如被告到期不能如期还款，以上抵押财产归原告自行作主处理抵偿欠款；五、韩振东、李长利作为被告的担保人，如果被告无力偿还，由担保人承担还款责任”。二被告均在借款协议书上亲笔签字，担保人韩振东和李长利也签字。2015年1月，原告多次打二被告电话，二被告电话停机，后到二被告住处找人，二被告已离开居住地近一年。原告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息2.6万元，并承担本案诉讼费。
被告李洪刚未到庭，未答辩、未举证、未质证。
被告李秀丽未到庭，未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2013年5月16日，被告李洪刚、李秀丽向原告张鸣借款20万元整，约定月利息1分，还款期限为2013年7月30日前偿还10万元本金及利息，2013年10月末还剩余10万元本金及利息。同时双方还约定被告将自己的枊工50L铲车（作价8万元）、汽车（东风大力神黑G943**作价5万元）、位于鸡林乡鸡林村（18m×7m）的房屋（作价10万元）、水稻收割机（作价4万元）抵押给原告，但被告以房屋抵押时未办理抵押登记手续。
上述事实，有借款协议书、鸡东县鸡林朝鲜族乡鸡林村村民委员会及原告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告张鸣与被告李洪刚、李秀丽签订的借款抵押协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。原告按约定支付借款，被告按约定返还本金和利息，双方已形成借款合同法律关系。现还款期限已过，被告不返还借款并支付利息的行为，已构成违约，被告应当向原告承担返还借款并支付利息的责任。关于利息数额，原告按照月利息1分主张从2013年5月16日至2016年4月25日期间的利息2.6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款时，以位于鸡林乡鸡林村（18m×7m）房屋做抵押担保，但未办理房屋抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”，故该抵押权未设立。同时，被告以枊工50L铲车、东风大力神黑G943**汽车、水稻收割机做抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，抵押权自抵押合同生效时设立，故原告有权对枊工50C铲车、东风大力神黑G943**汽车、水稻收割机拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪刚、李秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张鸣借款本金20万元、利息2.6万元，合计22.6万元。
二、原告张鸣对被告李洪刚、李秀丽提供的抵押财产枊工50C铲车、东风大力神黑G943**汽车、水稻收割机在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（原告已预交），由被告李洪刚、李秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 迟文艺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初232号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王浪洪，男，1993年8月18日出生于贵州省习水县，户籍所在地贵州省习水县，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年10月10日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年11月10日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王浪洪犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王浪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王浪洪于2016年8月6日凌晨，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车后载龙某，从泉州市洛江区马甲镇“某某沙发厂”旁龙某宿舍出发沿县道304线行驶欲往马甲镇“某某商店”买酒，行驶至马甲镇加油站路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王浪洪的血样中检测出乙醇含量为106.87mg／100ml。归案后，被告人王浪洪能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人王浪洪于2016年11月16日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王浪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字4797号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果、车辆信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人王浪洪的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浪洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王浪洪无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人王浪洪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于王浪洪在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人王浪洪在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人王浪洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2138号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告隋先生，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告隋先生供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2138号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告隋先生，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告隋先生供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月十一日书记员  李鑫萍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初215号
原告赵红，女，汉族，1975年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告周洪才，男，汉族，1947年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告赵红诉被告周洪才买卖合同纠纷一案中，原告赵红于2016年5月5日以被告已将所欠款项全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取265元（原告已预交），由原告赵红承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年五月五日
书记员 孙 霞
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初639号
原告：王爱仙，女，1977年12月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：王松惠（系王爱仙弟弟），男，1981年3月30日出生，住寿宁县。
被告：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告王爱仙与被告陈苏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松惠到庭参加诉讼，被告陈苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱仙向本院提出诉讼请求：1.陈苏建偿还借款本金50000元及利息（从2014年1月28日起至还款之日止，按月利率2%计算，其中计算至2016年8月28日止，利息为26000元）；2.诉讼费由陈苏建承担。
事实和理由如下：陈苏建以资金周转困难为由于2013年11月28日向王爱仙借款50000元，双方约定月息为2%。2014年1月23日，陈苏建补充出具一份《借条》。借款后，王爱仙多次向陈苏建催讨借款，陈苏建均拒绝偿还，而引发本案诉讼。
陈苏建未作答辩。
王爱仙围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2013年11月28日，陈苏建向王爱仙借款50000元，王爱仙将借款49000元以银行转账方式交付给陈苏建，剩余1000元以现金方式交付给陈苏建。2014年1月23日，陈苏建补充出具《借据》一份给王爱仙，仅约定借款金额，未能体现利息的约定。借款后，陈苏建未偿还借款本金及利息，经王爱仙多次催讨，2015年11月3日，陈苏建重新出具一份《借条》载明：“今向王爱仙借取人民币伍万元正，￥50000，利息从1月还取利息，2分计算”。陈苏建仅支付过5000元利息，未履行还款责任，故王爱仙向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》两份、《存款明细账》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，王爱仙与陈苏建之间的借款合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，陈苏建应当按约履行偿还借款及相应利息的义务。因此，王爱仙要求陈苏建偿还借款50000元并支付按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。但借款后2015年11月出具的《借条》载明“利息从1月还取利息，2分计算”，结合2014年1月出具的《借条》未载明利息，无法证实王爱仙主张利息从2014年1月开始计算，仅能证实从2015年1月开始计算本案利息，还应扣除陈苏建已经支付的5000元利息。陈苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈苏建应在本判决生效之日起七日内偿还原告王爱仙借款50000元及利息（自2015年1月28日始至借款付清之日止，按月利率2%计息，扣除已经支付5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由王爱仙负担134元，陈苏建负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初388号
原告:彭涛，男，生于1988年2月4日，土家族，医生，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县人民医院，住所地：宣恩县珠山镇建设路**号。
法定代表人：乾维德，院长。
原告彭涛与被告宣恩县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告彭涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭涛提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭涛撤诉。
案件受理费5元，由原告彭涛负担。
审 判 长 段绍罡
审 判 员 何 威
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 车昌武