河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初185号
原告张玲慈。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告保定市徐水区大午温泉度假村。
负责人孙萌。
委托代理人许来福。
委托代理人李华。
原告张玲慈诉被告保定市徐水区大午温泉度假村（以下简称大午度假村）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲慈及委托代理人杨晓辉、被告大午度假村的委托代理人许来福、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲慈诉称，2015年12月13日，原告到孙萌经营的被告大午度假村旅游消费时，因被告安全保障措施不到位，导致原告在造浪池中被水浪冲倒摔伤，当即身体剧痛，不能活动，后原告在保定市252医院住院治疗，后双方就赔偿事宜未协商一致。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计21489元；诉讼费由被告负担。
被告大午度假村辩称，我方不应承担任何责任，1、我方对原告提出的因我方安全保障措施不到位被水浪冲倒摔伤这一事实和理由不予认可，我单位馆内到处可见提示牌及防护措施，并播放安全提示广播，对一些特殊人群我们也做了提示，被告作为具有完全民事行为能力人应自己尽到安全注意义务，应该有判断能力选择是否游玩，作为老人的子女也应尽到监护责任，所以原告自己及监护人应当承担全部责任；2、我单位造浪池设备产品具有合格证，属于合格产品；3、事发后我方工作人员积极配合原告及家属，第一时间将其带到徐水区人民医院治疗，尽到了人道主义。
经审理查明，2015年12月13日，原告张玲慈到被告大午度假村水世界海浪池项目游玩，在进入海浪池后，原告称面对浪花走时感觉到比较危险，遂转身退出，在退到水位不到膝盖部位时停下，后被水浪冲倒摔伤。原告受伤后到解放军第二五二医院进行治疗，诊断为：1、左上肢软组织损伤；2、右眼眶钝挫伤；3、冠心病；4、高血压3级；5、陈旧性腔梗；6、椎管积气；7、颈椎、腰椎退行性病变。原告在解放军第二五二医院急诊治疗2天，住院治疗7天，于2015年12月22日出院，支出医疗费13891.90元。
以上事实除原、被告的陈述外，原告还提供了企业登记信息1份、被告出具的证明1份（内容为：今有张玲慈女士在大午温泉度假村水世界游玩时摔倒受伤，同意回保定治疗，伤者治疗费用由本人垫付，治愈后五个工作日内，由双方协商解决。），用以证实在被告处游玩时摔倒的事实，被告的经营项目中包含游泳项目，按照国家规定，游泳属于高危险的运动，应配备专业人员，原告摔倒后，原告的家属在现场呼救5分钟，都没有见到被告方的工作人员。被告大午度假村质证称，对证据无异议，但是，1、原告混淆了海浪池和游泳馆的概念，海浪池是游玩项目，我们的设备是合格的，在海浪池周边也有明显的提示，原告是完全民事行为能力人，有区分能力，且客人在游玩时寻求的就是海浪带来的刺激；2、我们进行了明显的提示和循环广播，尽到了提示义务；3、对原告所称我们没有进行积极救治不认可，事发后我们的经理赶到了现场，叫来了120将原告送到了徐水县医院。
原告主张医疗费14039.39元，提供医疗费7张、外购药票据2张、出院通知书、病历、费用清单各1份。被告大午度假村质证称，对原告在252医院住院的时间有异议，住院日期与受伤日期间隔2日，原告住院治疗与游玩时摔伤没有任何关系；对医疗费不予认可，根据出院通知书上的诊断可以看出，原告在治疗过程中所有××产生的；通过费用清单可以看出原告做了2个部位的核磁共振，而原告受伤是软组织挫伤，原告用的“大株红景天药”主要是治疗冠心病和劳累型心绞痛，“单唾液酸四已糖神经节苷脂药针”是治疗帕金森病的药品，“注射用复方维生素“主要是帮助老年人消化的用药，原告大多是检查血液和肝炎，所以我方认为原告产生的医疗费与游玩中的受伤不具有关联性，对其主张不认同。
原告主张护理费1000元，提供家政服务合同1份、收据1张。被告大午度假村质证称，对护理费不认可，家政服务合同履行的时间与住院时间不吻合，出示的费用证明只是收据，不具有法律效力，要求原告出示家政公司的营业执照及正规票据。
原告主张交通费400元，提供票据24张。被告大午度假村质证称，对交通费不予认可，原告提供的出租车票据有连号现象，没有起止时间。
原告主张住院伙食补助费700元（100元×7天）。被告大午度假村质证称，对伙补不认可。
原告主张营养费350元（50元×7天）。被告大午度假村质证称，对营养费不认可，原告住院及出院证明没有加强营养的医嘱。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告大午度假村质证称，
对精神损害抚慰金不予认可，原告只是软组织挫伤，未达到伤残程度。
被告大午度假村主张其尽到了安全保障义务，提供现场照片5张，证实其尽到了提示义务；提供产品合格证书复印件，证实造浪机是符合标准的。原告质证称，照片上有照顾好老人的字样，但这不是本案事故地点，这是视频截图，能证实被告有视频，故应提供事发时的视频；海浪池的照片，也不能证实是事发时的照片；产品合格证，不能证实本案的项目不是高度危险的体育项目，且写着浪花能造到90厘米。
上述事实有当事人的陈述、企业登记信息、证明、出院通知书、病历、费用清单、医疗费票据、家政服务合同、收据、产品合格证书、照片等证据证实。
本院认为，原告主张被告安全保障措施不到位，导致自身被水浪冲倒受伤，被告以尽到安全提示义务进行抗辩，并提供海浪池的照片证实，上述照片虽显示有照顾好老人和孩子等警示标识，但不能证实该证据系事发时的现场状况，故对被告关于已尽到安全提示义务的抗辩理由不予采信。被告未尽到安全保障义务，对原告受伤造成的损失应承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道海浪池项目具有一定的危险性，原告年事已高，身患××，且原告自述事发前也感觉到有一定危险，而未尽到安全注意义务，造成摔伤，原告存在过错，应减轻被告的责任。综合双方的过错程度，以原告承担60%责任、被告承担40%责任为宜。原告主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费14039.39元，其中在解放军第二五二医院住院期间产生的医疗费13891.90元，证据充分，本院予以确认；其中的外购药费147.49元，未提供医疗机构外购药物医嘱，本院不予支持。关于护理费，原告未提供正式票据，不能证实原告主张的护理费标准，本院参照居民服务业上年度职工年平均工资标准每日87.79元，确认原告在医院治疗9天的护理费，计790.11元。原告未提供医疗机构需加强营养医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持。原告主张的交通费偏高，根据原告就医情况，本院酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张玲慈的损失有医疗费13891.90元、住院伙食补助费700元、护理费790.11元、交通费200元，以上共计15582.01元。由被告保定市徐水区大午温泉度假村赔偿原告40%即6232.80元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张玲慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告张玲慈负担120元，由被告保定市徐水区大午温泉度假村负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 贺