河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑初26号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人杨德强，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意杀人罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于文安县看守所。
辩护人宋宝书、邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨德强犯故意杀人罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2015年7月30日作出（2015）廊刑初字第29号刑事附带民事判决，被告人杨德强及附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某某提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）冀刑四终字第131号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员肖春路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及诉讼代理人河北李振田律师事务所律师李振田，被告人杨德强及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，被告人杨德强因租种土地问题与被害人杨某戊发生纠纷，遂产生报复杨某戊的心理。2014年6月15日3时30分许，被告人杨德强潜入杨某戊在文安县泗各庄村租住的平房，用携带的钢筋棍对正在东屋炕上睡觉的杨某戊头部击打数下，后逃离案发现场。杨某戊经抢救无效死亡。经鉴定：死者杨某戊生前被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤继发脑内感染坏死、脑水肿死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人在侦查机关的供述等证据，并讯问了被告人。公诉机关认为，被告人杨德强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨德强对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，杨德强之行为属故意伤害，具有坦白情节，杨某戊的亲属对杨死亡负有一定责任。
经审理查明，被告人杨德强与被害人杨某戊系河南同乡，均在文安县租种土地，因赔偿打农药造成相邻棉花地损失问题，杨德强对杨某戊心存不满。2014年6月14日晚，杨德强产生报复杨某戊之念，于6月15日凌晨携带一根钢筋棍步行至文安县泗各庄村杨某戊租住处，持钢筋棍击打熟睡的杨某戊头部数下后逃离。15日7时许，杨某戊被送往医院抢救，后因颅脑损伤继发脑内感染坏死、脑水肿于同年7月2日死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某乙证实，2014年6月14日晚，其在杨某戊位于泗各庄村的住处玩至22时许离开。次日7时许，其和王某到杨某戊家，喊杨某戊无人应答，至东屋，见杨某戊头朝西、面朝南侧躺在炕上，左耳上侧有血。遂打电话给杨某戊侄子杨某丁、杨某丙。
证人王某的证言印证了证人杨某乙证言的内容。
2、证人杨某丙证实，其赶到现场将杨某戊送往文安县医院抢救，并打110电话报警，后又将杨某戊转院至天津市第一中心医院治疗。2013年，其和杨某戊、杨某丁及杨德强均在文安县相公庄村租地种玉米，杨德强租种的地在西边，均与刘某的棉花地相连。其和杨某戊等人给玉米打农药时，刮到刘某种的棉花上。刘某将他们告上法院，法院判赔偿刘某。另外刘某还向杨德强索要了赔偿。
证人杨某丁、李某、理寸金的证言印证了证人杨某丙证言的内容。
3、证人杨某甲证实，杨某戊在天津抢救了一段时间后，到文安县医院治疗，该医院称无法医治，其将杨某戊从医院拉至杨某丙住处，准备回河南医治。2014年7月2日，杨某戊死亡。
4、证人刘某证实，2013年，其在文安县种棉花，棉花地南邻杨某戊、杨某丙、杨某丁、王建、杨德强五家，杨德强在五家地的最西边。杨某戊、杨某丁、王建、杨某丙给地里玉米打农药时，熏坏了棉花。杨德强打的另一种农药，对其种的棉花没有影响。其将杨某戊、杨某丁、王建、杨某丙告上法庭。杨某戊称与杨德强田地相邻的棉花损坏是杨德强造成的，他不负责赔偿。其找到杨德强，杨德强赔了其1000元。
5、文安县公安局冀廊公（文）勘（2014）260320号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于文安县开发区泗各庄村杨某戊租住处。现场炕上有血泊，东卧室西侧西墙上、院内被褥上、厨房地面上提取血迹各一部。
6、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）091号法医学尸体检验鉴定书证实，死者杨某戊生前头部受钝性外力作用，造成头部软组织损伤，右顶骨、双侧颞骨及颅底骨折，脑组织挫碎、蛛网膜下腔出血，系生前被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤继发脑内感染坏死、脑水肿死亡。
7、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2014）1424号法医物证鉴定书证实，炕上血泊、东卧室西墙上、院内被褥上及厨房地面上提取的血迹为杨某戊所留。
8、天津市第一中心医院关于杨某戊的病历证实，患者杨某戊病情不稳，在其家属要求下于2014年6月21日出院。
9、文安县公安局刑警大队出具的书证证实，杨德强的手机电围信息于2014年6月14日23时30分进入杨某戊居住生活范围的手机基站，并于同年6月15日4时10分离开该基站。
10、被告人杨德强供述，2013年，其和杨某戊、杨某丙等五人一同在文安县相公庄村租地种玉米，其租的地位于最西边，五家地北侧均与刘某的棉花地相连。杨某戊给玉米打药，熏坏了刘某的棉花。因与自己玉米地相邻的刘某地里的棉花也被熏坏，其找来刘某、杨某戊，杨某戊称负责该部分的赔偿。后收玉米时，刘某不让其收，称杨某戊不赔偿与其玉米地相连棉花地的损失，其赔偿了刘某1000元。其认为杨某戊骗自己。案发当晚，其想起此事，产生教训杨某戊之念，拿了一根钢筋棍，步行从麻各庄村到泗各庄村杨某戊家，见杨某戊在东屋炕上睡觉，头朝西、面朝南躺着。其持钢筋棍朝杨某戊头部左耳上击打数下后离开现场，钢筋棍被其在回程途中抛弃。
查明，在诉讼中，被告人杨德强亲属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，有调解协议、谅解书、询问笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，被告人杨德强持钢筋棍击打被害人杨某戊头部致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨德强之行为已构成故意杀人罪。辩护人提出杨德强之行为属故意伤害的辩护意见，经查，尸体检验鉴定意见证实，杨某戊右顶骨、双侧颞骨及颅底骨折，脑组织挫碎、蛛网膜下腔出血。杨德强持钢筋棍击打杨某戊头部的行为，具有杀人故意，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人杨德强具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出杨某戊的亲属对杨死亡负有一定责任的辩护意见，经查，无证据证实杨某戊的死亡与其亲属的行为之间有刑法上的因果关系，但确存有××情不稳时出院等延误治疗的情况，本院在对被告人杨德强量刑时酌情考虑。案发后被告人杨德强通过亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，在适用刑罚时予以酌情考虑。根据被告人杨德强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨德强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2027年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
审 判 员 王振利
代理审判员 汪铁刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 鹏