wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5060号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东、尚勇。
被告：季明祥。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告季明祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告季明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告季明祥支付欠款本金68303.13元、利息1287.04元、滞纳金18334.82元，共计87924.99元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，以后应续计）；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。2015年7月21日，原、被告又签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款8万元用于婚庆。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按约偿还款项，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告季明祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，被告季明祥填写江苏银行聚宝信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××21的信用卡一张。2015年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为8万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，逐期等额支付手续费；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用时构成违约，乙方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除本合同；合同还约定了其他相关事宜。原告履行了放款义务后，被告未按期还款，原告多次催收未果。截至2016年7月25日，被告已拖欠透支借款本金68303.13元、利息2365.69元及滞纳金22729.73元，之后停息停费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡分期付款业务合同、账户交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。分期期数虽未届满，但由于被告未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权依约解除合约、提前收回贷款，并将欠款记入信用卡账单。被告季明祥逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还贷款的本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季明祥经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告季明祥签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告季明祥应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支借款本金68303.13元及利息2365.69元、滞纳金22729.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5060号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人：周同恩。委托代理人：房忠东、尚勇。被告：季明祥。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告季明祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告季明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告季明祥支付欠款本金68303.13元、利息1287.04元、滞纳金18334.82元，共计87924.99元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，以后应续计）；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。2015年7月21日，原、被告又签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款8万元用于婚庆。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按约偿还款项，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。被告季明祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月3日，被告季明祥填写江苏银行聚宝信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××21的信用卡一张。2015年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为8万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，逐期等额支付手续费；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用时构成违约，乙方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除本合同；合同还约定了其他相关事宜。原告履行了放款义务后，被告未按期还款，原告多次催收未果。截至2016年7月25日，被告已拖欠透支借款本金68303.13元、利息2365.69元及滞纳金22729.73元，之后停息停费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡分期付款业务合同、账户交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。分期期数虽未届满，但由于被告未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权依约解除合约、提前收回贷款，并将欠款记入信用卡账单。被告季明祥逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还贷款的本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季明祥经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告季明祥签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；二、被告季明祥应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支借款本金68303.13元及利息2365.69元、滞纳金22729.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年八月十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异44号
异议人（被执行人）山东省石油化工经贸集团总公司，住所地济南市。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人济南沣润投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱桂霞，经理。
本院在执行济南沣润投资咨询有限公司（以下简称沣润公司）与山东省石油化工经贸集团总公司（以下简称石油化工公司）借款合同纠纷一案中，被执行人石油化工公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人石油化工公司称，济南市中级人民法院2006年7月19日作出的（2006）济民四初字第63号民事判决书，异议人应当于判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）借款本金839万元，利息3283127.2元。2013年6月，长城公司济南办事处将上述债权以650万元的价格转让给现申请执行人沣润公司。申请执行人沣润公司申请执行的总金额为22612791.487元，其中本金839万元，利息3283127.2元，迟延履行金为10939664.287元。由于拍卖流拍，沣润公司以1902.93万元接受拍卖财产，并明确表示放弃剩余债权的追偿。多年以来，异议人的唯一资产（房产和土地使用权）长期抵押或被长城公司济南办事处申请查封，异议人无法处分又无其他财产可供变现，不能按期履行生效法律文书确定的义务，责任不在异议人。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。此外，从最终的执行情况看，本案并非无法执行，是由于长城公司济南办事处长期查封而不进行处分导致不能履行，异议人不应当支付迟延履行金。因此，本案最终执行金额应为本金839万元，利息3283127.2元，合计11673127.2元。沣润公司同意以1902.93元接受拍卖财产，并表示放弃剩余债权的追偿，因此应当退还差价735.61728万元。请求将执行金额由22612791.487元变更为11673127.2元，裁定沣润公司退还房产及土地使用权抵债差价735.61728万元。
本院查明，长城公司济南办事处与石油化工公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2006年7月19日作出（2006）济民四初字第63号民事判决书，判决内容为：一、被告石油化工公司于本判决生效之日起10日内偿还原告长城公司济南办事处借款本金839万元，利息3283127.2元；二、原告长城公司济南办事处在810万元债权范围内对被告石油化工公司抵押的国有土地使用权有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
本案在执行过程中，2013年10月18日，本院作出（2006）济中法执字第294-7号执行裁定书，以第三人沣润公司于2013年6月28日受让了长城公司济南办事处的债权，变更沣润公司为本案申请执行人。2015年12月28日，本院作出（2006）济中法执字第294-14号执行裁定书，以沣润公司申请以拍卖保留价1902.93万元抵偿债务并放弃剩余债权为由，裁定：一、将被执行人石油化工公司所有的位于济南市办公、营业楼二、三、四层及所分摊土地使用权（以评估报告为准）以1902.93万元抵偿给沣润公司清偿债务；二、本院（2006）济民四初字第63号民事判决书终结执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，2006年7月19日，本院作出（2006）济民四初字第63号民事判决书，判令石油化工公司于判决生效之日起10日偿还长城公司济南办事处借款本金839万元及利息3283127.20元。由于石油化工公司未自动履行生效法律文书确定的义务，石油化工公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，是针对非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案执行过程中，不存在该规定所规定的情形。异议人石油化工公司认为不应当支付迟延履行期间的债务利息，要求将执行金额由22612791.487元变更为11673127.2元，裁定沣润公司退还房产及土地使用权抵债差价735.61728万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东省石油化工经贸集团总公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省
高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00278-3号
申请执行人杨红莲。
被执行人严国圣。
被执行人冯艳华。
被执行人金兴武。
被执行人荆门市晶辉置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00198号民事判决书，于2015年9月10日向四被执行人发出执行通知书和财产报告令，限令四被执行人在收到执行通知书起三日内履行判决书所确定的义务，四被执行人逾期后未履行。现查明，被执行人冯艳华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯艳华的银行存款2900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十月十九日
书记员 高凤梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初710号
原告肖某，务工。
被告万某，务工。
本院在审理原告肖某与被告万某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 刘宏
二〇一六年三月三十日
书记员 周洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01683号
原告凌飞。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告廖高。
被告崔慧玲，成年，居民身份证号码不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路540号。
代表人吴华，该公司总经理。
本院在审理原告凌飞与被告廖高、崔慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌飞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王璟
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄政
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00603号
原告：盛文燕，女，1986年1月8日生，住重庆市垫江县。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛（被告公司员工），女，1985年5月18日生，住重庆市荣昌县，特别授权。
原告盛文燕诉被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告盛文燕、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文燕诉称：2014年10月1日10时10分许，原告盛文燕驾驶渝Cxxx**号轿车由永川到重庆，车行驶到渝昆高速公路进城33KM处时追尾驾驶人李彬驾驶川Kxxx**轿车尾部，致使该车向前碰撞驾驶人夏怡驾驶渝Cxxx**轿车尾部，造成三车损坏、无人员受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月1日作出道路交通事故认定书，对该事故责任认定为：由原告盛文燕承担此事故全部责任。事故发生后原告向被告天安财产保险股份有限公司申请了理赔。被告对机动车保险事故车辆损失项目进行了确认，但被告于2014年11月4日以出险时原告的驾驶证尚在实习期没有驾龄三年的驾驶员陪同单独上高速公路，违反了公安部门不允许驾驶机动车的相关规定为由，向原告发出了拒赔通知书，拒绝赔偿理赔款20925元。原告认为原告在被告处投保了车辆损失险，被告应当赔偿原告保险理赔款20925元。保险合同中的免责条款不具体不明确，更没有向投保人盛文燕作出过明确说明，因此不应认定其法律效力。保险合同中并没有对驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责这一情形作出具体约定，被告以兜底性免责条款为由拒绝理赔，扩大了其免责范围，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告保险理赔款20925元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：渝Cxxx**号轿车在被告公司投保是事实，双方签订了保险合同，原告的驾驶行为违反了车损险条款中免责条款的第六条第7项第4点的约定，根据道交法和公安部123号令第65条的规定，驾驶人在实习期内上高速应有驾龄3年以上的驾驶人员陪同，但原告事发时尚在实习期内，该行为违反了国家相关规定，所以被告公司有理由拒赔。
经审理查明：原告盛文燕在被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司处购买了保险，其中第三者责任险限额500000元、机动车损失险限额98100元。保险期限自2014年7月8日零时起至2015年7月7日二十四时止。2014年7月3日，原告在被告提供的《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》上签字确认，该确认书载明：本人就渝Cxxx**共一辆机动车，向天安财产保险股份有限公司投保家庭自用汽车保险所涉及保险合同相关责任免除（即不能赔偿）内容本公司已经在条款中载明，本人已充分理解所保险种的条款。《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中第六条第（七）项第4点载明：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。2014年10月1日10时10分许，原告盛文燕驾驶渝Cxxx**号轿车由永川到重庆，该车行驶到渝昆高速公路进城33KM处时追尾驾驶人李彬驾驶的川Kxxx**轿车尾部，致使该车向前碰撞驾驶人夏怡驾驶的渝Cxxx**轿车尾部，造成三车损坏、无人员受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月1日作出道路交通事故认定书，对该事故责任认定为：由原告盛文燕承担此事故全部责任。事故发生后，原告修理三辆事故车辆共计支出修理费23125元，被告在交强险范围了赔付了原告2200元。2014年11月4日，被告向原告出具了《机动车保险拒赔通知书》，该通知书载明：实习期驾驶车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，出险时盛文燕的驾驶证尚在实习期内，且随车无驾龄三年的驾驶员陪同，故拒绝赔偿原告索赔金额20925元。
另查明：事故发生时，原告盛文燕驾驶证在实习期内，且无驾龄三年的驾驶员陪同。
上述事实有原、被告陈述、《机动车保险单》、《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》、《道路交通事故认定书》、修理费发票、《机动车保险拒赔通知书》等证据材料予以证明。
本院认为：《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中第六条第（七）项第4点载明：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。但该条款为兜底性条款，并未明确具体的免赔范围，也未对“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司责任，不应认定该兜底性免责条款已经发生效力，故被告应当按照《保险合同》的约定向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿保险理赔款20925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛文燕保险理赔款20925元。
如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半预收162元，实际收取162元，由被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘振洁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第329号
罪犯周光成，男，1983年12月16日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年8月21日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第153号刑事判决，认定被告人周光成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周光成能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年7月获评改造积极分子1次，建议将其刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省监狱管理局经审核，同意将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，周光成犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯周光成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周光成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯周光成的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月20日起至2034年6月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李秋秋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特167号
申请人：张祖国，男，汉族，1968年12月7日出生，住上海市崇明县。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人张祖国申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人张祖国撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行初20号
起诉人：康明香，女，汉族，住贵州省兴义市，身份证号码：6123。
起诉人：王定付，男，汉族，住贵州省兴义市，身份证号码：6135。
2016年3月2日，本院收到起诉人康明香、王定付的起诉状，起诉请求：1、判决撤销被起诉人清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（清城公交认字【2015】第01791号）、以及被起诉人清远市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书复核结论》（清公交复字【2016】第005号）。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：交通事故责任认定行为不是具体行政行为，起诉人康明香、王定付起诉的事由不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人康明香、王定付的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永坚
审判员 汤灼明
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月七日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行初20号
起诉人：康明香，女，汉族，住贵州省兴义市，身份证号码：×××6123。
起诉人：王定付，男，汉族，住贵州省兴义市，身份证号码：×××6135。
2016年3月2日，本院收到起诉人康明香、王定付的起诉状，起诉请求：1、判决撤销被起诉人清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（清城公交认字（2015）第01791号）、以及被起诉人清远市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书复核结论》（清公交复字（2016）第005号）。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：交通事故责任认定行为不是具体行政行为，起诉人康明香、王定付起诉的事由不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人康明香、王定付的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永坚
审判员 汤灼明
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月七日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7101刑初8号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人卢某（外号：小麻子），男，1969年7月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业。住新疆乌鲁木齐市头屯河区西园街***号*号楼*单元***号。1998年6月8日，卢某因犯抢劫罪，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年。2006年11月20日，卢某因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2007年10月30日，卢某因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月29日，卢某因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员阿孜古力出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年10月30日，被告人卢某在乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段机关楼三楼319室盗窃被害人段某的vivo牌X5M型手机一部，经鉴定价值1597元。2015年11月13日15时许，被告人卢某在乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段车队楼二楼215室盗窃被害人吴某华为荣耀H60-L01型的黑色手机一部，经鉴定价值1270元。2015年11月16日，被告人卢某在乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段机关二楼207室盗窃被害人王某华为牌MT7-CLOO型黑色手机一部，经鉴定价值1590元。上述部分赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人卢某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人手机（总价值4457元）的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证报案材料、被告人归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场指认情况说明及照片、手机发票、被盗手机价格鉴定情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人李某的证言；被害人王某、吴某、段某的陈述；被告人卢某的供述；涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机三部（总价值4457元）的行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪受到刑事处罚，但其不思悔改，再次实施盗窃行为，对此可酌情予以从重处罚；被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为且部分赃物已被追回并发还失主，对此可依法从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月间量刑，并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 毅
二〇一六年三月十七日
书记员 茹克沙尔
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4336号
原告苏贤奎，男，1972年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄章文，男，1979年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏贤奎与被告黄章文民间借贷纠纷一案中，原告苏贤奎于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏贤奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏贤奎负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十六日
书记员 陈荣华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1705号
原告：鲍玲，女，1992年7月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：颜修明，男，1984年10月10日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌当支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。
法定代表人：李建军，该公司经理。
原告鲍玲与被告颜修明、中国人民财产保险股份有限公司乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告鲍玲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍玲的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审判长 吴家林
二〇一七年八月一日
书记员 陆 娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1466号
原告刘某某，现住址台湾省云林县。
代理人董某某，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
被告王某，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔馨予
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01053号
原告何某。
被告叶某某。
本院受理的原告何某诉被告叶某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某于2015年6月26日以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 龚正波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1032号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告梁河兰。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告梁河兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1073号
申请执行人：桑好连，男，汉族，住阜阳市颍州区阜王路易景国际。
被执行人：张靖，男，汉族，住阜阳市颍州区清河办贾庄社区前贾庄。
被执行人：王蝶，女，汉族，住阜阳市颍州区清河办贾庄社区前贾庄。
本院在执行桑好连与张靖、王蝶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王蝶有号牌为皖KC99**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王蝶所有的号牌为皖KC99**号的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月八日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1073号之二
张靖：
你（单位）与桑好连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1073号申请执行人：桑好连，男，汉族，住阜阳市颍州区阜王路易景国际。被执行人：张靖，男，汉族，住阜阳市颍州区清河办贾庄社区前贾庄。被执行人：王蝶，女，汉族，住阜阳市颍州区清河办贾庄社区前贾庄。本院在执行桑好连与张靖、王蝶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王蝶有号牌为皖KC99**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王蝶所有的号牌为皖KC99**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月八日书记员  谷晓雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02142号
原告谢某某，女，生于1974年3月27日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1972年11月2日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告谢某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1995年农历4月，原告与被告罗某甲经人介绍相识，没有恋爱便生活在一起，于同年腊月26日生育长子罗某乙（已成年独立生活），于1996年4月15日在原綦江县扶欢镇政府登记结婚，于2007年11月8日生育次女罗某丙（松藻小学一年级学生）。婚后，原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前无感情基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生纠纷。被告性格粗暴，一不顺意就动手殴打原告，甚至动手打原告的家人。为了子女，原告一直强忍遭受的痛苦，一次又一次的原谅被告，但是被告却认为是原告软弱，变本加厉的对原告施暴。2014年5月10日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告又将原告打伤。原告实在无法忍受这样的夫妻生活，对被告心灰意冷，与被告分居至今。分居期间，被告到处扬言要杀死原告，令原告心寒。原告现要求判决原、被告离婚，婚生女罗某丙由被告抚养，原告每月给付生活费200元，教育费和医疗费凭发票承担一半。
被告罗某甲辩称，同意离婚，子女由原告抚养，被告每月给200元抚养费，教育、医疗费凭发票各承担50%。被告给过35000元彩礼钱给原告，现要求加倍返还；因原告有外遇，再要求原告赔偿精神损失费50000元；另外原告去年离家后就没管过小孩，要求给予补偿费6000元。如果原告不支付上述费用，则不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告罗某甲于1995年生育一子罗某乙（已独立生活），于1996年4月15日在原綦江县扶欢镇政府登记结婚，于2007年11月8日生育次女罗某丙（现在松藻小学一年级就读）。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事时有纠纷发生。2014年5月10日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便外出务工，与原告分居至今，期间罗某丙由被告在负责抚养。原告外出务工后，被告多次通过手机向原告发短信，对其进行人身威胁。原告自述在外务工期间收入为2000元／月。
前述事实，有原告陈述及结婚登记申请书、短信记录打印件等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。本案中，原告谢某某与被告罗某甲虽在婚后较长时间内能共同生活，但近年来双方为生活琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，原告外出务工与被告分居至今，相互不尽夫妻义务，期间被告还对原告进行人身威胁，现在亦表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告外出务工期间，罗某丙一直由被告抚养至今，故由被告继续抚养为宜，但原告需承担一定的抚养费，抚养费的标准应综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告罗某甲称曾支付原告彩礼35000元要求返还，又认为原告有外遇要求损害赔偿，但均未举示证据予以证明，原告当庭否认，根据法律规定，被告需自行承担举证不能的不利后果。因原告外出务工至今已达一年，罗某丙一直由被告在实际抚育，造成经济困难，而期间原告未实际抚育过小孩，可适当给予被告经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告罗某甲离婚；
婚生女罗某丙由被告罗某甲抚养，原告谢某某从2015年5月起每月支付生活费500元，并承担医疗费、教育费的一半至罗某丙独立生活时止；
原告谢某某于本判决生效后二十日内一次性支付被告罗某甲经济帮助费6000元。
本案案件受理费120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 仇解
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第190号
申请执行人黑龙江人民物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路西北角金莉园小区12栋5单元101号。
法定代表人吴凤莲，董事长。
被执行人黄海刚，住黑龙江省方正县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第141号裁决书，受理了黑龙江人民物业服务有限公司申请执行黄海刚物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄海刚履行了生效法律文书裁决应当给付申请执行人的款项。申请执行人黑龙江人民物业服务有限公司以生效法律文书确定的内容已履行完毕为由，向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第141号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6470号
原告：济南星火实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王正清，经理。
委托诉讼代理人：韩芾，男，1956年1月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：张涛，男，1975年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:杜娟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告济南星火实业有限公司与被告张涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告济南星火实业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南星火实业有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南星火实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南星火实业有限公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘亚楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04962号
原告：荣昌县鑫晟包装厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区标准厂房（二期）三栋一层（荣升路），组织机构代码30498329-6。
法定代表人：许立强，该厂厂长。
委托代理人：谢元玖，男，1956年11月12日出生，汉族，一般代理。
委托代理人：谢迎春，女，1970年12月14日出生，汉族，一般代理。
被告：重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村。
法定代表人：王艺成。
本院在审理原告荣昌县鑫晟包装厂与被告重庆安陶酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县鑫晟包装厂于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县鑫晟包装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1070元，实际收取1070元，由原告荣昌县鑫晟包装厂负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十一月九日
书记员 胡晓艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖59号
原告：何昌同，男，汉族，1981年3月13日生，住郑州市惠济区。
被告：郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：白志强，总经理。
原告与被告房屋买卖纠纷一案，由河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月30日受理，在审理过程中被告提出管辖权异议，金水区人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0105民初20020号裁定，认为本案系不动产纠纷，涉案房屋位于郑州市惠济，将案件移送河南省郑州市惠济区人民法院。惠济区人民法院接收案件后认为本案系合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，被告住所地位于金水区，金水区人民法院有管辖权，就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。
我院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉求为支付双倍定金，返还购房定金利息，不涉及不动产物权的确认，不应适用不动产专属管辖规定。本案被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司住所地位于金水，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20020号裁定。
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖59号原告：何昌同，男，汉族，1981年3月13日生，住郑州市惠济区。被告：郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：白志强，总经理。原告与被告房屋买卖纠纷一案，由河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月30日受理，在审理过程中被告提出管辖权异议，金水区人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0105民初20020号裁定，认为本案系不动产纠纷，涉案房屋位于郑州市惠济，将案件移送河南省郑州市惠济区人民法院。惠济区人民法院接收案件后认为本案系合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，被告住所地位于金水区，金水区人民法院有管辖权，就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。我院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉求为支付双倍定金，返还购房定金利息，不涉及不动产物权的确认，不应适用不动产专属管辖规定。本案被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司住所地位于金水，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20020号裁定。二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十二月十四日书记员  王 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7310号
申请执行人江阴市要塞思源汽车租赁服务部，组织机构代码证L6394255-9，经营场所江阴市云亭街道中街268号。
经营者邓红霞，女，1988年11月21日生，汉族，住江阴市，系该服务部经理。
被执行人缪云江，男，1988年8月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市要塞思源汽车租赁服务部与被执行人缪云江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0281民初2610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪云江应给付江阴市要塞思源汽车租赁服务部租金50000元。因被执行人缪云江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市要塞思源汽车租赁服务部的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人缪云江名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性未能扣押到案。此外，未发现被执行人缪云江有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市要塞思源汽车租赁服务部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市要塞思源汽车租赁服务部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金才兴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第264号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，男，1992年10月3日出生，出生地湖南省邵阳市，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日20时30分许，被告人谭某伙同“巴哥”、“小黑”（均另案处理）去到广州市荔湾区增埗四巷40号地下，开门入户盗走被害人彭某甲人民币150元，后被被害人彭某甲当场发现。被告人谭某逃跑到广州市荔湾区增埗大街48号附近时被群众抓获。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处被告人谭某刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过及情况说明，被害人彭某乙、黎某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场照片，常住人口基本信息及户籍证明，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谭某当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日至2015年5月23日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年二月十三日
书记员 李诗云
刘雪萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3233号
原告杨某。
被告荆某。
本院在审理原告杨某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二日
书 记 员 王继军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1786号之二
申请执行人：张某。
法定代理人：焦海深，女，1983年9月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会，住所地广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：焦本华，该村村委会主任。
本院在执行张某与广饶县李鹊镇西大张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，冻结被执行人广饶县李鹊镇西大张村村民委员会在广饶县李鹊镇农村财务管理中心的代管资金10613元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广饶县李鹊镇西大张村村民委员会在广饶县李鹊镇农村财务管理中心的代管资金10613元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹梦飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1786号申请执行人：张某。法定代理人：焦海深，女，1983年9月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会，住所地广饶县李鹊镇西大张村。法定代表人：焦本华，该村村委会主任。本院在执行张某与广饶县李鹊镇西大张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县李鹊镇西大张村村民委员会在广饶县李鹊镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县李鹊镇西大张村村民委员会在广饶县李鹊镇农村财务管理中心的代管资金10613元，期限为一年，自2017年10月26日起至2018年10月25日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十月二十六日书记员  尹梦飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第485号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人范金娥。
被执行人邓良。
被执行人国伟杰。
被执行人王洪新。
被执行人王永军。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人范金娥、邓良、国伟杰、王洪新、王永军公证债权文书纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第40号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人范金娥、邓良、国伟杰、王洪新、王永军公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第40号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年一月四日
书记员 谢金容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第485号
申请执行人张国华。
被执行人文青求。
被执行人程水清。
被执行人文程宏。
本院在执行张国华申请执行文青求、程水清、文程宏民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，以程水清所有位于柳州市跃进路88号冠亚尚成国际3栋2单元11-4号房屋和文程宏所有位于柳州市晨华路9号碧桂苑5栋4-13号房屋作价14000000.31元抵偿给张国华。现被执行人文青求、程水清、文程宏已无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1712号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十三日
书记员 李青彦
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第485号
申请执行人刘树梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人张北天元名品商贸有限公司，住所地：河北省张北县张北镇政府路2号。
法定代表人陈川情，该公司总经理。
本院在执行刘树梅与张北天元名品商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘树梅向本院提出撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案【2015】22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨彪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初603号
原告：王某某，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南赵村第三居民组。
被告：李某某，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县马集镇项元村桥口组。
被告：刘某某，男，出生年月不详，住安徽省阜阳市颍州区贾庄村教门庄**户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司住信阳市中心支公司淮滨营销服务部。
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
被告：关某，男，1995年2月24日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡尉庄村第一居民组。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张文虎，该公司经理。
被告：周某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇周家窑村第四居民组。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗营销服务部。
负责人：侯江军，该服务部经理。
委托代理人：王学良，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区王范乡刘村庄村第一居民组。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司住信阳市中心支公司淮滨营销服务部、关某、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、周某、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某以证据不足为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年九月五日
书 记 员 景四娟
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00101-5号
申请执行人：盖国峰，男，回族，1976年11月26日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：亳州亿都置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年3月4日作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书于2015年3月19日立案执行。被执行人未履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州亿都置业有限公司银行存款7000000.00元。
二、冻结期限为一年。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李宇翔
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第1117号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人霍泳康，该局局长。
委托代理人麦伟成，佛山市三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人严伯成，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人张红图，女，汉族，1976年11月17日出生，住址同上，系被执行人严伯成的妻子。
关于佛山市三水区卫生和计划生育局诉被告张红图、严伯成计生罚款一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第74号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为支付社会抚养费和本案执行费155832.42元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1117号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 蒋 淳
审判员 周绪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈逸枫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初629号
原告：屈永兵，男，1972年3月13日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告：兰兴明，男，1974年8月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告屈永兵诉被告兰兴明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈永兵及其诉讼委托代理人唐明杰，被告兰兴明的委托诉讼代理人王年禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，被告租赁原告的饭店，下欠租金10000元未付，为了使原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
被告兰兴明辩称，原告陈述与事实不符，双方租赁费及相互账务往来，已于2017年1月19日全部结清，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年7月27日，兰兴明因租赁屈永兵所有的“永华家园”酒店经营，下欠屈永兵租赁费10000元未付，向屈永兵出具欠到现金10000元的欠条一份。2017年1月，双方因租赁酒店发生纠纷，屈永兵致兰兴明轻伤。2017年1月19日，经本院主持调解，双方自愿达成刑事附带民事赔偿调解协议：一、附带民事诉讼被告人屈永兵自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人兰兴明医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，二人曾因租赁“永华家园”屈永兵退给兰兴明部分租赁费等各项经济损失共计5万元整，于签订协议之日起当庭付清；二、附带民事诉讼原告人兰兴明自愿放弃对附带民事诉讼被告人屈永兵的其他诉讼请求，并要求对屈永兵从轻处罚；三、被告人屈永兵的父亲屈光江因此所产生的医疗费等费用也不再对兰兴明追究，放弃民事诉讼。双方为此事以后不再发生任何纠葛。2018年2月7日，屈永兵持兰兴明于2013年7月27日出具的欠条来院起诉，要求被告兰兴明给付租赁费欠款10000元。审理中，双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，被告兰兴明出具的欠条，2017年1月19日双方签订的赔偿协议及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为，2013年7月27日，被告兰兴明因租赁屈永兵“永华家园”酒店下欠原告屈永兵租赁费10000元未付的事实清楚，且被告兰兴明予以认可，本院予以确认。但双方于2017年1月因租赁关系发生纠纷，屈永兵致兰兴明轻伤后，原、被告之前的租赁纠纷，已于2017年1月19日双方在刑事附带民事赔偿调解协议上签字生效，并履行完毕后全部结清，双方为此事以后不再发生任何纠葛。现原告又持兰兴明之前于2013年7月27日出具的欠条向被告兰兴明主张权利，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告兰兴明辩称的双方租赁费及相互账务往来，已于2017年1月19日全部结清，只是没有相互返还条据，请求法院驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告屈永兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由屈永兵承担。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 彭志宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雪丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9644号
原告：王世昌，男，1972年7月7日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：叶特琨，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王世昌与被告叶特琨运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了申请。原告王世昌的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。�告叶特琨经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世昌向本庭提出诉讼请求：判令叶特琨支付运费26300元。事实和理由：叶特琨于2014年12月24日向其出具欠条一份，载明尚欠其运费19000元，后叶特琨又欠下其运费7300元未结算，期间其多次要求叶特琨结算并支付所欠运费，叶特琨均拒不支付，故诉至本院。
叶特琨未作答辩。
王世昌为支持其诉讼主张依法向本院提交欠条一份，其上载明“欠条/今欠王世昌运费（19000元）壹万玖仟元整/此据/欠款人：叶特琨（捺印）/2014.12.24”，以此证明叶特琨于2014年12月24日确认尚欠其运费19000元的事实。叶特琨未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认定如下：叶特琨于2014年12月24日确认尚欠王世昌运费19000元，并出具欠条一�交王世昌收执，欠条上未载明付款期限及违约责任。因叶特琨之间未能付清所欠运费，故王世昌于2016年8月31日诉至本院。上述事实，有王世昌提供的欠条一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。王世昌主张叶特琨另欠其运费7300元，但未提供证据予以证明，故该主张，因缺乏事实依据，本院不予确认。
综上所述，本院认为，王世昌与叶特琨之间的口头运输合同成立。双方之间的运输合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。王世昌主张叶特琨尚欠其运费26300元，但其所提供的证据仅能证明叶特琨尚欠其运费19000元，故对王世昌关于叶特琨应支付其运费26300元的诉讼请求中的19000元部分，予以支持，对其余7300元部分，不予支持，予以驳回。叶特琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶特琨应于本判决生效之日起七日内支付王世昌运费19000元。
二、驳回王世昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由叶特琨负担408元，由王世昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴声乐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅�、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不�为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1841号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：霞浦县茂坤农产品有限公司（原名霞浦县茂坤商贸有限公司）。
法定代表人：翁水香，总经理。
被执行人：宁德鑫之源水产品有限公司（原名宁德鑫之源物资有限公司）。
法定代表人：苏雪丽，总经理。
被执行人：刘元河。
被执行人：翁水香。
被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人：王致翰，董事长。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县茂坤农产品有限公司、宁德鑫之源水产品有限公司、刘元河、翁水香、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第699号
申请执行人周训飞。
被执行人赫章县宏泰矿业有限公司。
法定代表人王会田。
被执行人王惠田（又名王会田）。
本院于2015年3月17日作出的（2015）黔钟民初字第1328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周训飞于2015年4月16日向本院申请强制执行。被执行人赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田应履行支付申请执行人款项168000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、申请执行费的义务，但被执行人邓昭明未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人赫章县宏泰矿业有限公司住所地、财产所在地为贵州省赫章县，被执行人王惠田现在赫章县服刑，故本院已委托赫章县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第749号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 安君玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第272号
原告：殷秋芬，（公民身份号码为330227196509282026），无固定职业。
被告：陈玉宝，（公民身份号码为33022719571104203x），无固定职业。
本院在审理原告殷秋芬与被告陈玉宝民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告殷秋芬自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 卢盼平
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00025号
原告：吕博，男，1972年3月10日生，汉族。
委托代理人：万红（原告妻子）。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：张镜，女，1972年11月24日生，汉族。
委托代理人：王宏业（被告丈夫），1971年7月13日生，满族。
原告吕博与被告张镜违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕博及其委托代理人万红、陈杉，被告张镜及其委托代理人王宏业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕博诉称：2013年11月28日下午，原告与同事刘正勇、李猛在被告经营的“清河鱼馆”吃饭，原告的左手食指被饭馆松动的椅子板夹缝夹伤。原告受伤后到西丰县第一医院抢救治疗，因原告伤情严重，转院到沈阳医院手术治疗。原告在沈阳医院住院治疗5天，为节省费用，原告自行要求转回西丰县第一医院住院治疗5天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。根据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，原告诉讼请求被告赔偿医疗费9273.71元、复印费36.50元、交通费1240元、住院伙食补助费575元（50元/天×5天×2人+15元/天×5天）、护理费904.60元（90.46元/天×10天）、误工费3730.48元（143.48元/天×26天）、营养费6207元（有医嘱）、精神损害抚慰金8000元。合计29967.29元。并由被告承担诉讼费用。
被告张镜辩称：原告说的不符合事实。那天原告等三人到我家吃饭，将近4点才走，三个人喝了27瓶啤酒。后来原告先走了，过了半个小时其他二人才走。原告走之前也没有说手被挤坏了。在我家根本没有发生这个事儿，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年11月28日下午，原告吕博与同事刘正勇、李猛在被告经营的“清河鱼馆”吃饭时，原告的左手食指被饭店松动的椅子板夹缝夹伤，原告受伤后到西丰县第一医院治疗，于2013年11月29日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天。原告的伤势该院确诊为：“左示指指端缺损”。花掉医疗费6985.09元，住院15天，二级护理。于2013年12月4日转回到西丰县第一医院住院治疗5天，二级护理。原告共计花掉医疗费9271.01元。现原告吕博提起诉讼，请求被告张镜赔偿医疗费等损失29967.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、原告和被告的通话录音、原告的亲属万励和被告的丈夫王宏业的通话录音、住院病案、门诊病志、医疗费收据、患者费用清单、交通费收据和本院询问刘正勇的笔录及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告等人到被告经营的饭店就餐，被告应提供安全的就餐环境，被告对原告的人身安全有安全保障的义务，原告在就餐时，让其乘坐的松动的椅子板夹缝夹伤，被告具有一定的过错，被告应承担相应的赔偿责任，应赔偿原告合理的经济损失。原告作为一个成年人，对其乘坐的损坏的椅子没有做到注意的义务，也具有一定的过错，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，被告张镜对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%。关于原告吕博诉请的确定：1、医疗费经核实为9271.01元，予以确定；2、护理费为90.47元×9天=814.23元（参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和护理天数确定）；3、住院伙食补助费为50元/天×4天（沈阳）+15元/天×5天（西丰）=275元；4、交通费1240元，根据本案的实际情况，予以确定；5、复印费36.50元，予以确定；6、误工费3730.48元，原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持；7、营养费6207元，因医疗部门的意见不明确，故不予支持；8、精神损害抚慰金8000元，因未给原告造成较严重的后果，故对其请求不予支持。上述可确定原告的全部损失为9271.01元（医疗费）+814.23元（护理费）+275元（住院伙食补助费）+1240元（交通费）+36.50元（复印费）=11636.74元。此款由被告张镜赔偿80%即9309.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张镜于本判决生效后十日内赔偿原告吕博医疗费等损失9309.39元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告负担112元，由被告负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一四年三月十二日
书记员 王琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01152号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区国际会展中心2U层。
法定代理人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。
法定代表人陈选。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告重庆融特通信技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由5万元减少为1万元，本院依法予以准许。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆融特通信技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告重庆融特通信技术有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01152号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人陈选。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告重庆融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告重庆融特通信技术有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原告并未举证证明实施涉案作品行为的网络服务器或者计算机终端等设备所在地在长沙市中级人民法院辖区内，而被告住所地可以明确在重庆市九龙坡区，同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因重庆市高级法院未对九龙坡区人民法院著作权民事纠纷案件的管辖权作特殊规定，而九龙坡区属重庆市第五中级人民法院司法管辖，因此本案应由重庆市第五中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，原告主张保护的涉案权利作品为电视节目《爸爸去哪儿第二季》，并向本院提交了（2014）京东方内民证字第12583号公证书及所附光盘、取证视频截图等证据，拟证明被告存在被控侵权行为，侵害了原告所独占享有的通过信息网络向公众传播、广播（包括但不限于网络直播、实时转播、延时转播等）电视节目《爸爸去哪儿第二季》的权利。本院认为，原告住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，其对本案无管辖权，本院系被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告重庆融特通信技术有限公司提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告重庆融特通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告重庆融特通信技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。            审  判  长   余      晖                  代理审判员   龙      峰                  代理审判员   孙  一  中                  二〇一五年八月十九日                  书  记  员   黄      照      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
四川省内江市市中区人民法院
执行裁定�
（2016）川1002执658号
申请执行人：张红
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初122号民事判决书，受理张红申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行5784.00元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初122号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年七月二十日
书记员 李 一
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执216号
申请执行任海涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住蠡县蠡吾镇黄庄镇。
被执行人王飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住博野县××小王乡××村。
被执行人李月影，女，1983年10月17日出生，汉族，住博野县××小王乡××村。
本院在执行任海涛与王飞、李月影买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人王飞、李月影有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年九月二十九日
书记员 魏景涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01185号
上诉人（原审被告）：王占春。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓燕。
上诉人王占春因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：孙晓燕与王占春原系夫妻关系。2014年8月16日，孙晓燕生育一女取名王某某。2014年10月9日，双方在界首市民政局办理离婚手续，并约定王某某由王占春抚养。2011年10月25日，经界首市人民医院评定，王占春患有精神分裂症，需药物控制，残疾等级为三级。孙晓燕曾于2015年2月9日提起诉讼，要求变更王某某的抚养关系，后撤诉。现孙晓燕再次以王占春患有精神病，不利于王某某健康成长为由提起诉讼，要求变更抚养关系。
一审法院认为：孙晓燕以王占春患有精神病，王占春父母没有时间和精力抚养子女为由要求变更抚养关系。王占春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提供证据，应视为自动放弃答辩权，应当承担不利后�。庭后，经对王占春进行询问调查，王占春表示其每天仍需服用药物控制病情，且对孙晓燕要求对其现在是否仍患有精神分裂症的医学鉴定申请，王占春拒绝配合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。王占春没有提供证据证明其现在精神状态已经恢复正常。故孙晓燕抚养王某某更为有益。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某某由孙晓燕抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由王占春负担。
宣判后，王占春不服，以其与孙晓燕签订的离婚协议明确约定王某某由其抚养，一审判决王某某由孙晓燕抚养显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，直接抚养子女的一方与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，另一方要求变更抚养关系的，人民法院应予支持。孙晓燕所举沈丘县纸店卫生所出具的《病情说明》、界首市残联出具的证明均载明王占春患有精神疾病，王占春在接受一审法院询问时亦认可其每天仍需药物控制，且在孙晓燕申请对其是否患有精神病进行司法鉴定时，其拒绝配合鉴定。故一审法院基于以上事实，从有利于子女身心健康成长的角度考量，判决王某某由孙晓燕抚养并无不当。王占春上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由王占春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执68号
申请执行人吴长广，男，1969年8月8日出生。
被执行人贵州省飞利来服饰有限责任公司。住所地：毕节市碧海街道办事处邵关村。
法定代表人邱家飞，系该公司经理。
被执行人吴学万，男，1967年6月20日出生，汉族。
本院受理吴长广申请执行贵州省飞利来服饰有限责任公司、吴长广民间借贷纠纷一案，案号（2017）黔0502执68号。在执行中，经查，吴学万无财产可供执行，贵州省飞利来服饰有限责任公司全部资产已被本院另案（拖欠民工工资）查封处理，如有剩余，可参加分配，暂无执行条件。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执68号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年二月二十三日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执68号申请执行人吴长广，男，1969年8月8日出生。被执行人贵州省飞利来服饰有限责任公司。住所地：毕节市碧海街道办事处邵关村。法定代表人邱家飞，系该公司经理。被执行人吴学万，男，1967年6月20日出生，汉族。本院受理吴长广申请执行贵州省飞利来服饰有限责任公司、吴长广民间借贷纠纷一案，案号（2017）黔0502执68号。在执行中，经查，吴学万无财产可供执行，贵州省飞利来服饰有限责任公司全部资产已被本院另案（拖欠民工工资）查封处理，如有剩余，可参加分配，暂无执行条件。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执68号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年二月二十三日书记员 饶 露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第148号
原告朱炳兴，男，1964年9月27日生，汉族。
被告朱海斌，男，1976年8月16日生，汉族。
原告朱炳兴与被告朱海斌为车辆买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炳兴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱炳兴撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟晋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1740号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：魏志鹏，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告魏志鹏物业服务合同纠�一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初464号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，住长春市宽城区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月21日被刑事拘留；因涉嫌犯爆炸罪，于同年6月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人李某某犯爆炸罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月20日晚22时许，在本市宽城区长新街派出所团山街光明楼4栋2单元703室自家租房内，因琐事与妻子王某甲发生口角并厮打。被告人李某某将厨房液化气罐打开放出大量易燃液化气体，以要点燃气体威胁王某甲，被王某甲拒绝，遂用打火机点燃液化气，发生爆炸，至王某甲受伤，门窗玻璃震碎，邻居王某乙家阳台墙壁震出裂缝，损失价值人民币1820元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述，被害人王某甲、孙某某、王某乙的陈述，证人焦某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，照片，情况说明，收条，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某某故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月20日22时许，被告人李某某在长春市宽城区光明楼4栋2单元703室其租住房内，因家庭琐事与妻子王某甲发生争执，李某某遂将厨房内的液化气罐打开，以点燃液化气相威胁，液化气体泄漏后，李某某在卧室内将打火机点燃，发生爆炸，造成王某甲受伤，门窗玻璃震碎，邻居家阳台墙壁震裂，爆炸造成经济损失共计人民币1820元。案发后，李某某家属代为赔偿被害人孙某某、王某乙经济损失共计7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年5月20日22时许，长春市公安局宽城区分局长新街派出所接到110指挥中心转警称，宽城区光明楼4栋2单元703室发生煤气爆炸，民警到达现场后，将涉嫌以危险方法危害公共安全的李某某带至宽城分局接受讯问。经讯问，李某某对自己用打火机点燃煤气发生爆炸的事实供认不讳。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人李某某的自然情况及无前科劣迹。
3.收条：载明案发后李某某家属代为赔偿房主损失7000元。
4.指认现场笔录：载明2016年5月21日19时45分，被告人李某某引导侦查人员指认光明楼4栋2单元703室是其引爆煤气罐的地点。
二、证人证言
证人焦某某证言证实：2016年5月20日21点多，当时我在卧室看电子书，就听见隔壁703有男女吵架的声音，不停有物品的撞击声，后来又听见女的喊了一声“救命”，又是一阵吵架声，女的就哭的动静，过了一会就听见“咣”的一声爆炸的声音，看见对方的阳台有火星蹦出来，我就叫我妈赶紧下楼，但是没有敢开门，后来听外面有邻居动静我才敢开门。开门之后发现703的男的在门口，他边打电话边告诉我打120，有人受伤了，我就打120了。
三、被害人陈述
1.被害人王某甲陈述证实：因为有人给我发暧昧短信，我爱人李某某怀疑我出轨，我说没有，他不信，于是就去厨房把煤气罐打开，他以点燃煤气威胁我，我说没有事，结果李某某用打火机把煤气点燃了。
2.被害人孙某某陈述证实：我是光明楼4栋2单元703室的房主，房子租给了一对年轻的两口子。当天发生爆炸后，是邻居打电话告诉我的，事后李某某家属赔偿了我7000元人民币，我把邻居家和我家的阳台都给修复好了。
3.被害人王某乙陈述证实：我当时在卧室睡觉呢，就听见“咣”的一声，好像窗台上有东西掉下来，我丈夫就起来去厨房看了一眼，发现是隔壁703的阳台都掉下来了，我就去开门看看怎么回事，刚开门就看见703的女的就跑我家屋了，我就把门关上，没让703的男的进我家，进屋之后看见地上是血，703的男的进屋拿了一个床单递给我，我给那个女的包上了，接着周围邻居也出来了，后来警察来了。
四、被告人供述
被告人李某某供述证实：2016年5月20日21时许，因为我怀疑我爱人王某甲和别人有暧昧关系，我问她她不承认，我为了吓唬她，就把家里的煤气罐打开，大约过了半个多小时我在卧室把打火机点燃了，发生了爆炸，把我租住房屋的厨房的阳台和卧室的玻璃都给炸飞了。
五、鉴定意见
价格鉴定结论书：载明爆炸损坏物品鉴定价格共计1820元。
六、勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片：载明爆炸现场位于长春市宽城区首山路光明楼4栋2单元703室及爆炸现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。论罪本应对其严惩，但考虑本案系由家庭矛盾而引发，李某某怀疑其妻子与别人有暧昧关系，以点燃煤气威胁妻子承认此事，为解决家庭矛盾采取了极端的作法，鉴于李某某的行为尚未造成严重后果，且归案后认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人经济损失，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【爆炸罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2375号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，该公司董事长。
委托代理人：陈志福、陆旭争渡，该公司员工。
被告：杨惠明。
被告：姚丽文。
被告：杨伟强。
被告：杨法根。
原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司为与被告杨惠明、姚丽文、杨伟强、杨法根借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆旭争渡、被告杨惠明到庭参加诉讼，被告姚丽文、杨伟强、杨法根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉至本院，请求判令：一、被告杨惠明归还本金37万元、利息14577.20元（计算至2016年2月23日，以后利息根据合同约定另计）；二、被告杨惠明承担本案诉讼费用；三、被告姚丽文、杨伟强、杨法根对第一、二项诉请承担连带责任；
本院经审理查明：
贷款人：杨惠明；
贷款本金：50万元；
贷款期限：2015年3月3日起至2015年9月2日；
合同执行利率：月利率16.8‰；
还款方式：按月付息，本金到期一次性归还；
已还本金：13万元；
保证人：姚丽文、杨伟强、杨法根；
保证方式：连带责任保证；
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同均合法有效，借款人应当返还借款及支付利息，担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠明于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款37万元；
二、被告杨惠明于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司利息14577.20元（按月利率16.8‰，计算至2016年2月23日，此后至判决确定履行之日止的利息按《借款合同》约定另计）；
三、被告姚丽文、杨伟强、杨法根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7069元，减半收取3534.50元，由被告杨惠明负担，被告姚丽文、杨伟强、杨法根负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年三月十六日
书记员 盛 艳