wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1921号
罪犯邱胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人邱胜犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年7月27日起，于2009年8月20日送监狱服刑改造。2012年4月11日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第605号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1653号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2012年4月11日起至2030年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2015年6月记功奖励一次，2016年5月记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱胜准予减刑十一个月，刑期变更为自2012年4月11日起至2029年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1921号罪犯邱胜。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人邱胜犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年7月27日起，于2009年8月20日送监狱服刑改造。2012年4月11日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第605号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1653号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2012年4月11日起至2030年4月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2015年6月记功奖励一次，2016年5月记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱胜准予减刑十一个月，刑期变更为自2012年4月11日起至2029年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执恢1号之三
申请执行人：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码66144132-1。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
本院在执行滁州华星塑业有限公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了东方建设集团有限公司名下位于浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号（诸字第35333号）土地房产，冻结了东方建设集团有限公司名下的银行账户，现因滁州华星塑业有限公司与东方建设集团有限公司达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对东方建设集团有限公司名下位于浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号（诸字第35333号）土地房产的查封。
解除对东方建设集团有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年三月八日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执恢1号
申请执行人：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码66144132-1。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
本院在执行滁州华星塑业有限公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东方建设集团有限公司在贵单位有财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东方建设集团有限公司银行存款2520000元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年一月十五日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执恢1号申请执行人：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码66144132-1。法定代表人：金义顺，该公司董事长。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。本院在执行滁州华星塑业有限公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东方建设集团有限公司在贵单位有财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东方建设集团有限公司银行存款2520000元或查封、扣押等额的财物。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年一月十五日书记员  施承文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保88号
申请人董彩莲，女，1963年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人王振玉，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请人董彩莲于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王振玉在中国建设银行甘珠尔支行工资帐户×××内的50,000元予以冻结。担保人刘向利自愿用位于××旗号房屋（蒙房权证鄂温克族自治旗字第XX**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘向利位于××旗号房屋（蒙房权证鄂温克族自治旗字第XX**号），查封期间不允许转移、买卖、抵押；
二、冻结被申请人王振玉在中国建设银行甘珠尔支行工资帐户×××内的50,000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 希仁图雅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 建 梅
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终27号
上诉人（原审原告）益阳市天问国际旅行社有限公司。地址：桃江县桃花江镇桃花中路**号。
法定代表人：张志高，该公司董事长。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起行政诉讼、承认、调解、撤诉、代收法律文书等事项。
委托代理人胡桂华，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。地址：益阳市益阳大道****号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
原审第三人刘金辉，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
原审第三人龚闰秋，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
上诉人益阳市天问国际旅行社有限公司因与被上诉人益阳市人力资源和社会保障局、原审第三人刘金辉、龚闰秋劳动保障行政确认一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人益阳市天问国际旅行社以无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人益阳市天问国际旅行社有限公司自愿申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳市天问国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人益阳市天问国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏羚羚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初421号
原告：蔡某。
被告：魏某。
原告蔡某与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告魏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的3716元（车保费用）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年元月委托原告代为办理车辆苏K×××××续期商业保险及交强保险费3716元。保险费由原告代垫，被告承诺跟原告见面拿保险单时，给付原告代垫付的保险费，一开始原告一直相信被告，会偿还该笔保险费，但后来被告迟迟未还，原告跟被告索要，被告开始承诺送保险费过来，后来一直躲避，不接听电话，短信也不回。原告也曾找原、被告共同的朋友（周老板），跟被告打招呼。2016年7月份左右，被告说快挖藕了，承诺要将保险费还给原告，事后却一直未还，现电话、信息均不予理睬，为维护自身合法权益，因此诉讼至法院。
被告魏某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车交强险保单的正本和副本一份、商业第三者责任险保单的正本和副本各一份、强制保险标志一份、保险费发票原件两张、机动车保险证各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据：原告蔡某系中国人寿财产保险股份有限公司工作人员，为他人办理保险业务，2014年1月29日被告委托原告代为办理车辆苏K×××××续期商业保险及交强保险共计3716元，保险费由原告代垫，保险手续办理好后被告一直未支付该笔费用给原告，原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院，请求维护自身合法权益。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中被告魏某委托原告蔡某办理车辆苏K×××××续期商业第三者责任险及交强保险，这本应是被告自己的义务，费用应当由被告自己承担，但至目前为止被告未支付该笔费用，而由原告垫付，符合不当得利的构成要件，故对原告要求被告返还其垫付的费用本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内返还给原告蔡某人民币3716元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费620元，合计670元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 夏正燕
人民陪审员 王义金
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2722民初66号
原告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。
负责人：王春雷，厂长。
委托诉讼代理人：吕红霞，女,1981年10月16日出生，汉族。
被告：冯少军，男，1970年6月8日出生，汉族。
原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告冯少军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂委托诉讼代理人吕红霞、被告冯少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告缴纳2015-2018年三年的取暖费共计8383.50元；2.三年的违约金3156.00元；3.本案相关费用由被告方负担。事实和理由：自2015至2018年，被告一直没有缴纳取暖费，我单位多次催缴，被告一直不予缴纳，无奈我单位向塔河县人民法院提起诉讼，要求被告缴纳2015-2018年三年的取暖费。建筑面积：55.89平方米×50.00=2794.50元×3=8383.50元。违约金：2015-2016年2074.00元、2016-2017年1051.00元、2017-2018年31.00元，三年共计3156.00元。取暖费、违约金合计11539.50元。
被告冯少军辩称，取暖费过高，我不能接受。涨价没有经过听证会，我才没缴纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交了塔河县物价局文件、黑龙江省供热条例以及关于收缴热费公告各一份，证明热费已于2013年上调至每平方米50.00元。经庭审质证，该证据符合法律规定，具有证据效力，本院予以采信。庭审中被告未出示证据，对接受供暖时间及供暖面积不持异议，但以热费价格过高为由不同意交纳热费。2015年至2018年期间，被告未按规定向原告缴纳热费8383.50元。原告主张违约金3156.00元，未提交证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张热费的诉讼请求有提交的证据予以证实，依法应予支持。要求支付违约金的诉讼请求未提交相应证据予以证实，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下:
被告冯少军于本判决生效之日立即给付原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂热费8383.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，原告大兴安岭地区电力工业局塔
河热电厂负担38.00元，余款减半收取计25.00元，由被告冯少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 姜智彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异354号
案外人：金珂伊，女，1990年4月12日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人金珂伊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金珂伊称：2013年11月26日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元2层39号（以下简称涉案房屋），并向中胜公司支付全额购房款146199元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人金珂伊向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》等证据。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。案外人金珂伊针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂01执异476号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元2层39号房屋及项下土地使用权的执行。因相关当事人未在规定期限内提起执行异议之诉，本院于2017年12月4日作出（2016）鄂01执185-6号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的93套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年11月26日，案外人金珂伊与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人以单价9091.98元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元2层39号房屋（建筑面积16.08平方米），合同总价款为146199元，付款方式为一次性付款。同日，案外人金柯伊与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第18幢2层39号商铺”交该公司进行经营管理。
2014年6月27日，中胜公司向案外人金柯伊开具一张财务收据（编号：4232421），收据载明：交款单位“金珂伊”；收款方式“刷卡”；人民币“146199”元；收款事由“商铺房款（18-2-39）”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人金珂伊就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元2层39号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 峰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执33号
被执行人谢根深，男。
谢根深犯诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢根深的银行存款十万元。
二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢根深应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一八年三月七日
书记员 张连华
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审8号
申请人常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区金山路168号。统一社会信用代码113204820141411706。
法定代表人闫炳泉，局长。
委托代理人沈斌，常州市金坛区市场监督管理局工作人员。
委托代理人梅卫华，常州市金坛区市场监督管理局工作人
员。
被申请人常州市安杰斯维森生化科技有限公司，住所地常州市金坛区华兴路126号1号楼南部西侧第二间办公室。
法定代表人蒋建波，经理。
申请人常州市金坛区市场监督管理局于2017年8月7日作出坛市监案〔2017〕00037号行政处罚决定书，决定对常州市安杰斯维森生化科技有限公司作出“罚款28800元”的行政处罚决定。常州市金坛区市场监督管理局于2017年8月7日向常州市安杰斯维森生化科技有限公司送达了决定书。常州市安杰斯维森生化科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区市场监督管理局于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求常州市安杰斯维森生化科技有限公司缴纳罚款28800元及加处罚款28800元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区市场监督管理局申请执行的坛市监案〔2017〕00037号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年2月8日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过28800元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市安杰斯维森生化科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 祁云秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1723号
申请执行人王治强，男，1984年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵岗岗，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘富生，男，1954年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王治强申请执行赵岗岗、刘富生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵岗岗偿还申请执行人王治强借款本金15万元及利息（利息从2013年1月21日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘富生承担连带责任；由二被执行人负担案件受理费1910元及申请执行费2180元。
在执行本案过程中，一、被执行人赵岗岗私下用其所有的起亚牌小轿车一辆作价12.7万元抵债于申请人；二、剩余案款8千元，被执行人刘富生已履行6千元，剩余案款2千元，当庭兑现；三、申请人王志强自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821执1723号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1723号
申请执行人白增喜，男，1967年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘亚堂，男，1966年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白增喜依据本院作出的（2015）神民初字第07962号民事判决书申请执行刘亚堂保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘亚堂偿还申请执行人白增喜借款本金236000元及利息，（利息从2012年7月12日起，月利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金偿还完毕之日止）被执行人负担案件受理费2420元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第03538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1723号
申请执行人白增喜，男，1967年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘亚堂，男，1966年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白增喜依据本院作出的（2015）神民初字第07962号民事判决书申请执行刘亚堂保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘亚堂偿还申请执行人白增喜借款本金236000元及利息，（利息从2012年7月12日起，月利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金偿还完毕之日止）被执行人负担案件受理费2420元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第03538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭梦瑶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执59-01号
申请执行人管新永,男，1976年11月25日出生，汉族，住正阳县真阳镇东环城路华林小区。
被执行人陶黎明，男，1979年6月5日出生，汉族，住正阳县真阳镇正泰华府小区31号楼1单元7楼。
本院在执行管新永申请执行陶黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人管新永于2016年7月5日向本院提出申请，以被执行人陶黎明现无财产可供执行并与其签订还款协议为由，要求终结本院（2015）正民初字第02038号民事判决书的本次执行程序。经查，申请执行人管新永的申请，不违反法律规定。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第02038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年七月五日
书记员代 凤 洲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1342号
原告：固镇县全兴糖酒批发部，住所地安徽省固镇县城关谷阳路东段。
经营者：韦兴领，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：蔡之俊，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告固镇县全兴糖酒批发部与被告蔡之俊买卖合同纠纷一案，在审理过程中,原告固镇县全兴糖酒批发部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告固镇县全兴糖酒批发部申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固镇县全兴糖酒批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告固镇县全兴糖酒批发部负担。
审判员 韩小亮
二〇一八年五月十四日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执192号
申请执行人：林建立，男，汉族，1968年10月19日出生，住所地南皮县乌马营镇
被执行人：刘治新，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地南皮县王庄村，
林建立申请刘治新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初174号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林建立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：王素成
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终375号
上诉人（原审原告）鲍广岭，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
上诉人（原审原告）安庆，女，1984年5月6日生，汉族，户籍地同上。
上述两上诉人共同委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区合庆镇庆荣路381号1幢。
法定代表人沈旗峰，镇长。
行政负责人徐卫良，副镇长。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人鲍广岭、安庆因乡政府其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初703号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人鲍广岭、安庆及其委托代理人高震，被上诉人上海市浦东新区合庆镇人民政府（以下简称：合庆镇政府）行政负责人徐卫良及委托代理人黄贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月7日中午鲍广岭、安庆女儿鲍某在家写完作业后出去玩，不慎落入五甲港河内溺亡。五甲港河属于合庆镇政府所在区域内的自然河道。现鲍广岭、安庆认为合庆镇政府对五甲港河河道疏于管理，没有设立警示标志的行为违法，故诉至原审法院，请求确认合庆镇政府的上述行为违法。
原审认为，根据《上海市河道管理条例》规定，乡（镇）人民政府和乡（镇）水利机构按照其职责权限，负责乡（镇）管河道的管理；街道办事处按照本条例规定，对所在区域内的河道行使日常监督管理，其业务接受上级河道行政主管部门的指导。本案中，合庆镇政府出示的证据可以证明其虽对河道行使日常监督管理职责，但主要范围系河道整治、防洪排涝、河道利用、河道保护。现有法律、法规确未规定，合庆镇政府必须在其管理的河道内设置警示标志等要求，实际该府虽未在出事河段设立标志，但其已在不远处的五甲港河设立了警示标志，尽到了提醒义务。鲍广岭、安庆认为合庆镇政府对该河道疏于管理，没有设立警示标志的行为违法的诉请，缺乏事实证据及法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鲍广岭、安庆的诉讼请求。判决后，鲍广岭、安庆不服，上诉于本院。
上诉人鲍广岭、安庆上诉称，五甲港河河道属于被上诉人合庆镇政府管理，被上诉人具有在河道上设立护栏和警示标志的职责。被上诉人疏于管理未设立警示标志是造成上诉人女儿溺亡的原因之一。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人合庆镇政府辩称，五甲港河河道系其辖区内的自然河道，被上诉人对自然河道的管理职责主要系河道的疏浚、防洪等，而非对河道的防护、安全保障。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市河道管理条例》的规定，被上诉人合庆镇政府作为乡镇行政主管部门，负责本乡镇的河道管理。被上诉人合庆镇政府的主要职权、职责系对行政区域内河道的整治、利用、保护等管理活动。按照现有法律法规的规定，在自然河道旁设立相应警示标志或防护措施并非被上诉人的法定职责和义务。上诉人要求确认被上诉人对该河道疏于管理、没有设立警示标志的行为违法缺乏法律上的依据。上诉人鲍广岭、安庆的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人鲍广岭、安庆负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 宁 博
审判员 侯 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初789号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2010年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月8日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，1.2016年3月6日18时30分许，被告人周某某在贵阳市南明区都司路青禾家私门口公交车站，将正在上69路公交车的被害人刘某放于右边裤包里的一部白色苹果6S手机盗窃后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值4317元。
2.2016年3月9日18时30分许，被告人周某某在贵阳市南明区河滨公园公交车站，将正在上38路公交车的被害人郑某放于上依左侧口袋内的一部小米note3手机盗窃后逃离现场。被告人周某某被抓后将手机扣押并发还郑某。经鉴定，被盗手机价值1199元人民币。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人周某某的供述、被害人郑某的陈述、被害人刘某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、赃物照片、涉案物品价格鉴定书、视频监控截图、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以二次扒窃他人财物，共计价值人民币5,516元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月三十日
书记员 田俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初11号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张力明，湖北三峡律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告熊仁钊，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告王元爽，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告中银消费金融有限公司诉被告熊仁钊、王元爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人张力明到庭参加诉讼，被告熊仁钊、王元爽经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2016年6月8日，原告与被告熊仁钊签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度6万元，贷款期限为36个月，贷款固定利率为1.55%，用于家装。合同还约定了还款方式、违约责任等。同时，被告王元爽出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告熊仁钊签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告熊仁钊、王元爽共同向原告偿还借款本金49386.89元、利息4406.95元、滞纳费3625元，以上合计57418.84元（利息和滞纳费暂计至2017年8月23日），以及自2017年8月23日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告熊仁钊、王元爽未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月8日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告熊仁钊（乙方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供信用贷款，用于家装；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为60000元，期限36个月；执行固定利率，即月利率1.55%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1-2万元的每天10元，2-3万元的每天15元，3-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约；可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他内容。同时，王元爽向原告提交《共同还款承诺书》，同意与熊仁钊共同对《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》项下的债务承担还款义务。
同年6月9日，原告向熊仁钊中国银行借记卡账户转账60000元，发放了贷款。熊仁钊在偿还部分贷款后，再未按约定偿还每期贷款。截至2017年8月23日，熊仁钊仍欠借款本金49386.89元、利息4406.95元、滞纳费3625元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当�人提供的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、借记卡入扣账资料、欠款额信息、交易详细信息等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告熊仁钊、王元爽签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。原告已依约向被告熊仁钊发放了贷款，被告熊仁钊未按照约定偿还各期贷款，已构成违约，原告依约可解除双方的借款合同关系。合同解除后，被告熊仁钊、王元爽仍应偿还剩余贷款本息及费用。对于未还贷款本金，原告主张了利息及滞纳费，其中逾期付款滞纳费标准过高，本院依法予以调整，按照年利率24%的标准支持原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告熊仁钊签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告熊仁钊、王元爽共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49386.89元、利息4406.95元、滞纳费3625元（截至2017年8月23日）；并以借款本金49386.89元为基数，自2017年8月24日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告中银消费金融有限公司支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，财产保全费670元，公告费600元，以上诉讼费共计2505元（原告均已预交），由被告熊仁钊、王元爽共同负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一八年六月十二日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初11号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被告熊仁钊。
被告王元爽。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告熊仁钊、王元爽金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告熊仁钊、王元爽的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊仁钊、王元爽的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二○二○一八年三月三日
书记员 莊 丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初96号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人侯家富，曾用名“候家富”，男，1966年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省颍上县。因本案，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人侯家富犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日及16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及章舒扬出庭支持公诉，被告人侯家富及其辩护人许姗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯家富在驾驶电动三轮车时违反交通运输管理法规，疏于观察，发生致一人重伤的道路交通事故，且肇事后弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯家富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人江某,4、侯某,4、蒋某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、通话记录，收款收据，现场勘查笔录及照片，视频分析说明、监控视频、报警录音，道路交通事故认定书，警情详情，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人侯家富对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人许姗珊的主要辩护意见是，被告人侯家富到案后能如实供述自己的犯罪事实，被害人对于本案的发生存在一定过错，事发后，虽然被告人弃车逃逸，但仍联系他人到现场后拨打报警电话，被告人家庭经济困难，仍对被害人进行了一定的经济赔偿，取得对方谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月28日3时58分许，被告人侯家富驾驶电动三轮车沿海宁市新农线由北往南行驶至新农线1K+895M斜桥镇新农村地方时，与对向行驶的由被害人蒋某1（男，1945年5月18日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人蒋某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯家富弃车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人侯家富驾驶无大灯照明的电动三轮车行经事发路段未靠道路右边通行，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人蒋某1驾驶无大灯照明的电动三轮车行经事发路段未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负事故的次要责任。本案审理期间，被告人侯家富就经济赔偿与被害人达成民事调解协议并履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人侯家富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某,4、侯某,4、蒋某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、通话记录，收款收据，现场勘查笔录及照片，视频分析说明、监控视频、报警录音，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，警情详情，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯家富在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人重伤，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯家富所犯罪名成立。归案后，被告人侯家富能如实供述，并积极承担民事赔偿责任，取得对方谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 李 廉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蔡华溢
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初96号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人侯家富，曾用名“候家富”，男，1966年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省颍上县。因本案，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人侯家富犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日及16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及章舒扬出庭支持公诉，被告人侯家富及其辩护人许姗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯家富在驾驶电动三轮车时违反交通运输管理法规，疏于观察，发生致一人重伤的道路交通事故，且肇事后弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯家富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人江某,4、侯某,4、蒋某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、通话记录，收款收据，现场勘查笔录及照片，视频分析说明、监控视频、报警录音，道路交通事故认定书，警情详情，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人侯家富对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人许姗珊的主要辩护意见是，被告人侯家富到案后能如实供述自己的犯罪事实，被害人对于本案的发生存在一定过错，事发后，虽然被告人弃车逃逸，但仍联系他人到现场后拨打报警电话，被告人家庭经济困难，仍对被害人进行了一定的经济赔偿，取得对方谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月28日3时58分许，被告人侯家富驾驶电动三轮车沿海宁市新农线由北往南行驶至新农线1K+895M斜桥镇新农村地方时，与对向行驶的由被害人蒋某1（男，1945年5月18日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人蒋某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯家富弃车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人侯家富驾驶无大灯照明的电动三轮车行经事发路段未靠道路右边通行，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人蒋某1驾驶无大灯照明的电动三轮车行经事发路段未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负事故的次要责任。本案审理期间，被告人侯家富就经济赔偿与被害人达成民事调解协议并履行完毕，取得对方谅解。上述事实，被告人侯家富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某,4、侯某,4、蒋某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、通话记录，收款收据，现场勘查笔录及照片，视频分析说明、监控视频、报警录音，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，警情详情，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯家富在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人重伤，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯家富所犯罪名成立。归案后，被告人侯家富能如实供述，并积极承担民事赔偿责任，取得对方谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  李建忠人民陪审员  李 廉二〇一八年三月十六日书 记 员  蔡华溢·??4?··??3?·
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异113号
异议人（被执行人）：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码913713007262031147。
法定代表人：姚子平，董事长。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
申请执行人：尹新义，男，汉族，1971年5月12日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2018）鲁1302执1958号案件，即申请执行人尹新义与被执行人临沂市现代物业服务有限公司劳动争议案件中，异议人临沂市现代物业服务有限公司（以下简称现代物业公司）对本院强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人现代物业公司称，一、（2018）鲁1302执1958号执行通知书认定事实错误。尹新义向贵院提出执行申请依据的临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳仲裁字[2017]第340号裁决书并未发生法律效力。该裁定书送达给尹新义的时间是2018年2月7日上午，送达给异议人的时间是2018年2月7日下午。裁定书中明确记载了异议人收到该裁定书之日起30日内可向临沂市中级人民法院撤销，异议人行使撤销权的最后一日为2018年3月9日，至异议人向贵院提出执行异议，异议人行使撤销权的时效仍未届满。二、尹新义以未生效的法律文书向贵院申请执行，不符合法律规定。根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，未生效的法律文书是不能进入执行程序的，尹新义以未生效的法律文书向贵院申请执行，明显系恶意诉讼、浪费司法资源、加重讼累的行为。三、兰劳仲裁字[2017]第340号裁决书认定事实不清，导致裁决不公，异议人必然会向临沂市中级人民法院申请撤销。综上，异议人向贵院提起撤销（2018）鲁1302执1958号执行裁定书和执行通知书的申请，请予以支持。
申请执行人尹新义未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人尹新义与被执行人现代物业公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出兰劳仲裁字[2017]第340号裁决书，裁决内容为“一、被申请人支付申请人经济补偿18900元；二、本裁决书自生效之日起执行。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销”。该裁定书于2018年2月7日向双方当事人送达，申请执行人尹新义于2018年2月8日依据兰劳仲裁字[2017]第340号裁决书向本院申请强制执行，本院同日予以立案，案号为（2018）鲁1302执1958号。
本院认为，本案的争议焦点为执行依据是否生效、能否予以立案执行。劳动仲裁法第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。可见，终局裁决的裁决�作出即生效。故，兰劳仲裁字[2017]第340号仲裁书于2018年2月2日发生法律效力。因此，现代物业公司主张兰劳仲裁字（2017）第340号裁决书未生效的异议理由不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行过程以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”从上述司法解释可知，劳动人事争议案件经终局裁决的，用人�位可以行使撤销权，但撤销权的行使不影响裁决书的生效，也就是说撤销权并不影响劳动者的强制执行申请权，劳动者对仲裁裁决无异议的，裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者即可申请强制执行。但是，裁决执行案能否推动执行，取决于用人单位撤销权的行使。异议人现代物业公司主张其享有三十日内向临沂市中级人民法院撤销本裁决的权利，但该撤销权的行使并不影响裁决书的生效。故，尹新义对兰劳仲裁字[2017]第340号仲裁书无异议，向本院申请立案执行，本院受理强制执行申请符合法律规定。
综上，异议人现代物业公司提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回临沂市现代物业服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钱晓雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执541号
申请执行人王奶英，又名王乃银，男，汉族，1957年3月29日出生，农民。
被执行人张永平，男，汉族，1973年5月11日出生，农民。
本院在执行王奶英与张永平民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀义
审判员 白 艳
审判员 刘浩娟
二〇一八年六月十日
书记员 马 伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执612号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人:于丽雅，女，1988年10月3日出生,住吉林省通化市。
被执行人：宋彬彬，女，1973年4月23日出生，住吉林省梅河口市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋彬彬民间借贷纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉05执监35号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2018年6月14日立案执行。
经审查，湛江市仲裁委员会于2017年6月28日作出的（2017）湛仲字第E00512653号裁决书，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚军
审判员 郭海莹
审判员 郭志东
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1864号
原告李小军，男，生于1984年2月15日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人。
被告马勇，男，现年28岁，回族，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。
原告李小军与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长、与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年10月18日被告因做生意需资金周转，向原告借现金50000元，由被告为原告出具借条一份，口头承诺尽快返还，但借款后经原告多次追要被告一拖再拖，拒不偿还。故诉请判令：一、被告返还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告缺席未作答辩亦未质证。
本院认为，原告出示的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据由被告署名能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年10月18日被告向原告借现金50000元，由被告为原告出具借条一份，此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当返还。本案原告主张被告借其借款50000元至今未还。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借条一份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩的权利，由此造成对被告不利的后果，应由被告自己承担。原告的主张，有被告为原告出具的借款借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照法律规定履行还款义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后15日内返还原告李小军借款50000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕红苗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初539号
原告：孙维富，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。
被告：冯传生，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。
被告：李频，女，1980年10月11日出生，汉族，农民。
原告孙维富与被告冯传生、李频买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维富向本院提出诉讼请求：要求二被告给付饲养肉食鸡期间的饲料款、药款、鸡雏款和借款，合计274656.00元。事实和理由：原告系个体肉食鸡放养户，二被告系夫妻关系。2017年11月1日原告放给二被告肉食鸡鸡雏12200只，合同约定饲养周期为47天左右。饲养周期届满后，二被告私自出售成品鸡6000余只，并拒绝原告回收剩余的鸡只，给原告造成巨大经济损失。根据合同，原告给付二被告价值61000.00元的鸡雏、1465200.00元的饲料款和32136.00元的药款，另在饲养期间，二被告向原告借款35000元，上述款项合计274656.00元。
被告冯传生辩称，原告提供的合同、药款票据和欠据均属实。我在饲养肉食鸡期间，由于原告没有给我及时送药，导致鸡大批死亡，给我造成很大的损失，并且原告所说我将6000只鸡私自出卖并非事实，我亦没有阻止原告运走剩余的鸡，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告李频辩称，我和冯传生的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与二被告签订《肉鸡饲养回收合同》，该合同载明：原告负责提供鸡雏、饲料、兽药和回收成品后的肉食鸡，二被告使用原告提供的饲料进行饲养，并不得私自外卖；双方约定的价格分别为颗粒料每吨4200元（后协商为4000元每吨）、浓缩料每吨6200元、鸡雏每只5元和毛鸡回收价格为9.6元每公斤，如有价格变动，另行协商；2017年11月1日原告提供给二被告12200只鸡雏，价值61000.00元。
2017年10月31日至2017年12月9日期间，原告给二被告提供6.1吨颗粒料、19.5吨浓缩料和价值33172.00元兽药，并借给被告冯传生35000元，上述各项合计金额为213472.00元。原告后续回购了二被告4660公斤的肉食鸡，双方议定价格为每公斤8元，价值为37280.00元。
本院认为，原告与二被告签订的《肉鸡饲养回收合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。二被告辩称除去原告已回购的4660公斤肉食鸡外，其他肉食鸡的死亡是因原告未能及时提供兽药所致，二被告对该主张并未足够的证据加以证明，无法确定原告与其他肉食鸡的死亡有因果关系。在饲养周期届满后二被告未能按照约定将其他肉食鸡卖给原告，且未能作出合理解释，已经构成违约，根据双方的约定，二被告需赔偿原告的经济损失，原告的各项经济损失为61000.00元+213472.00元+35000元-37280.00元=237192.00元。二被告系夫妻关系，双方共同签字和一方事后追认的债务应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告冯传生、李频共同偿还原告孙维富237192.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年一月十九日
书记员 李 寒
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执71号
申请执行人：魏巧咀，男，1948年12月30日生，汉族，丰城市人，洛市矿务局退休职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗国珍，女，1959年3月15日生，汉族，丰城市人，洛市矿务局退休职工。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2247号民事调解，向被执行人罗国珍发出执行通知书，责令被执行人罗国珍履行法律文书确定的义务，但被执行人罗国珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国珍在银行的存款7575元或查封被执行人罗国珍相当于7575元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年一月十日
书记员 朱圣洪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初366号
原告：宋春宁，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：施会友，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告宋春宁因与被告施会友民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开进行了审理。原告宋春宁、被告施会友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日被告施会友因资金紧张向原告赊购化肥欠化肥款1,340元，原告与被告经协商就该部分欠款达成借款协议，约定还款日期为2016年12月30日。借款到期后原告多次找被告索要，被告未给付。原告现起诉被告，要求被告偿还化肥款1,340元。
被告辩称，欠原告的钱是化肥款的利息钱，这个钱我认可，但是我现在没有，得打工到秋天还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施会友因赊购原告宋春宁化肥欠原告化肥利息款1,340元，2016年5月13日施会友为原告宋春宁出具借款合同一份，约定借款1,340元，于2016年12月30日还款。该款至今未还。原告现向本院起诉，要求施会友偿还欠款1,340元。
本院认为，施会友因购买化肥欠宋春宁利息款1,340元，经2016年5月13日双方签订借款合同确认该笔借款为施会友向宋春宁借款，双方未就该笔欠款继续约定利息，因此应视为双方产生了新的民间借贷法律关系，无利息约定,施会友应按照借款合同约定向宋春宁还款。借款到期还款日为2016年12月30日，借款已经逾期，宋春宁有权请求施会友还款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施会友偿还原告宋春宁欠款1,340元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告施会友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月二十九日
书记员 洪爱冰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2098号
原告李张成。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告秦茂林。
原告李张成与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李张成的委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地清理阳极，约定日工资260元，三个月结清工资。2015年3月，被告又雇一批人去该工地清理阳极，让原告回焦作，答应回来后给结清工资，但原告回焦作后，被告违约未支付工资，尚欠9840元至今未付。原告多次催要未果，现起诉要求：⒈被告支付工资款9840元及利息（从2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条1份，证明被告欠原告工资9840元。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。2015年1月至3月，原告李张成在被告所承包的工地提供清理阳极劳务，期间被他人殴打致伤，被告应支付原告工资及赔偿款共计9840元。经原告催要，被告未支付此款，于2015年11月4日向原告出具了欠条，后原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未支付原告报酬等款项，原告要求支付报酬等及利息，理由正当，予以支持。被告秦茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告李张成支付劳动报酬及其它款项9840元及利息（自2015年11月4日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告秦茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保213号
申请人章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男,1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆铸德物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号。
法定代表人张甲秋。
被申请人张甲秋，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人芮仲康，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人章国良和被申请人重庆铸德物资有限公司、张甲秋、芮仲康借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3546000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十三日
书记员 王 露
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初20号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王文德，男，1962年10月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王文德犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王文德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年10月29日20时许，在榆次区东森超市西边的存车处，因被害人魏某的亲戚的存车问题，存车处老板被告人王文德与魏某发生争吵，后二人推打在一起，过程中王文德将魏某的左眼部位致伤。经鉴定：魏某伤情符合评定为轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人王文德的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王文德对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2017年10月29日20时许，在榆次区东森超市西边的存车处，因被害人魏某的亲戚的存车问题，存车处老板被告人王文德与魏某发生争吵，后二人推打在一起，过程中王文德将魏某的左眼部位致伤。经鉴定：魏某伤情符合评定为轻伤一级。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人王文德赔偿被害人魏某各项经济损失6万元，并已履行，被害人魏某对被告人王文德表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人王文德及被害人魏某的常住人口基本信息。证实了二人的基本身份情况。
2、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人王文德赔偿被害人魏某各项经济损失6万元，并已履行，被害人魏某对被告人王文德表示谅解。
3、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（法活）字【2017】156号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：伤者有明确的外伤史。根据检验，病历记载，因外伤致左眼下壁及内侧壁爆裂性骨折，符合评定为轻伤一级。鉴定意见为：魏某伤情符合评定为轻伤一级。
4、证人韩某在侦查机关的证言，证明2017年10月29日19时许，其丈夫魏某在东森超市存车处被打时其在场。参与打架的只有其丈夫和存车处的老板。存车处老板用拳头打在了其丈夫的面部，没有使用工具。其不知道当时打到面部哪里，但是拉开后看到其丈夫眼睛出血了。争吵时对方向其丈夫冲过来，其丈夫推他，他在后退的时候被车子绊倒了。
5、证人王某在侦查机关的证言，证明2017年10月29日19时许，在东森超市门口存车处，因为存车问题一名男子与其丈夫王文德发生了争吵，争吵过程中对方将其丈夫推倒，其丈夫站起来后就用拳头打向对方，其赶紧拉架，没有看清楚双方具体怎么打的，打在哪里。后来就有人报警了，拉开后对方那名男子左眼及鼻子处有伤。
6、被害人魏某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2017年10月29日晚上，其从榆次东大街路上经过，看到东森超市西边的自行车存放处有人吵架，上去一看是其的外甥女和她的女儿在与一个男的争吵，其便问情况。她说在那里存放电动车，出来的时候只有车上的一个存车牌，存车处找不到她的牌子不让走。其外甥女的女儿哭得很厉害。其说车子确实是他的，让她走吧。对方不让，说找不到牌子，要押钱和身份证才让走，并说他是包这里车棚主事的。一会儿里面的人说找到了可以走了。其就说对方的男子：“你把人家女孩弄的哭成这样，是你们的错，走了就没事了？”对方也骂其说：“怎么，那赔你点钱？”争吵中对方男子就动手打了其三拳，之后就被旁边的人拉开报警了。
7、被告人王文德在侦查机关的供述，证明2017年10月29日晚上20时许，在榆次东森超市西边的自行车存车处有一个小姑娘从超市出来后，要还自行车牌子离开，小姑娘手里拿着一个牌子，自行车上没有挂与之吻合的牌子。就与存车处的管理员发生了口角，其在场就说查一查找一找牌子。过了一会儿管理员找到了牌子，向小姑娘道歉后就离开了。但是旁边有一个人就开始骂，其也骂那个人。之后那个人就扑过来推其，其向后摔倒。起来后其就用右手在那个人的左脸、鼻子、眼睛部位打了两拳，之后周围的人就把双方拉开了。其看到对方的鼻子流血了，左侧眼睛有点淤肿。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王文德因琐事故意伤害被害人身体，致被害人魏某轻伤，被告人王文德的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王文德在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人王文德予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 温丽媛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初732号
原告：易必金，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：钟家文，男，1967年7月30日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：谢冬香，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟开彬，男，1971年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告易必金与被告钟家文、谢冬香、钟开彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告易必金于2018年4月26日以在诉讼中经法庭主持调解双方达成和解，被告钟家文同意承担本案借款的全部还款责任，被告钟开彬自愿为本案借款的全部金额承担连带偿还责任，没有继续对被告谢冬香起诉的必要为由向本院提出撤回对被告谢冬香的起诉申请。
本院认为，易必金撤回对谢冬香的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易必金撤回对谢冬香的起诉。
审 判 员 严 真
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 钟友彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更111号
罪犯向飞龙，男，1990年11月5日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂恩施刑初字第00099号刑事判决，以被告人向飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止）,并处罚金2000元。判决发生法律效力后，罪犯向飞龙于2015年3月9日被交付执行，同年3月30日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向飞龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向飞龙减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向飞龙自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励。罪犯向飞龙已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯向飞龙于2017年2月6日缴纳罚金2000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向飞龙自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向飞龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更111号罪犯向飞龙，男，1990年11月5日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂恩施刑初字第00099号刑事判决，以被告人向飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止）,并处罚金2000元。判决发生法律效力后，罪犯向飞龙于2015年3月9日被交付执行，同年3月30日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向飞龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向飞龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯向飞龙自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励。罪犯向飞龙已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯向飞龙于2017年2月6日缴纳罚金2000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯向飞龙自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯向飞龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十六日书记员 孙 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6908号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：张本平，男，1961年10月23日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告张本平经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执159号
申请执行人：张玉莲，女，1961年6月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张玉莲与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4602号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13700.75元及利息。
本案已执行回6000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4602号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执159号申请执行人：张玉莲，女，1961年6月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张玉莲与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4602号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13700.75元及利息。本案已执行回6000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4602号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2555号
原告：祝自强，男，1969年12月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：劳金良，男，1956年10月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告祝自强与被告劳金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告祝自强到庭参加诉讼。被告劳金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告劳金良支付货款26500元及承担本案受理费。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告购买貉子皮100张，每张265元，并出具欠条一份，共欠26500元。原告向本院提交欠条一份。
本院认为，根据原告提交的欠条并结合庭审陈述，可以确认原告祝自强与被告劳金良之间存在买卖合同关系。货款金额按照欠款数额扣除原告已收到的3000元，确认为23500元。被告劳金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳金良于本判决生效之日起十日内支付原告祝自强货款23500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告劳金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一八年五月九日
书记员 张 驰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初79号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人牟洪，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人牟洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人牟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月6日13时8分许，被告人牟洪驾驶大型普通客车搭载邝某等5人从重庆市江津区先锋镇杨家店方向沿107省道往江津城区方向行驶，当行驶至107省道51KM+700M（201路公交车先锋镇桂花村站）路段时，其车越过公路中心单黄实线，与被害人传某驾驶的相向而行的重型自卸货车相撞，造成传某、邝某等5人及被告人牟洪本人受伤的交通事故。被害人传某因抢救无效于次日死亡。重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人牟洪承担事故的主要责任，传某承担次要责任，邝某等5人无责任。
被告人牟洪到案后如实供述其罪行，对被害人传某的近亲属及邝某等人已作民事赔偿。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人牟洪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟洪到案后如实供述其犯罪事实，并对被害人及被害人近亲属作民事赔偿且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人牟洪有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人牟洪在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆等物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊诊断证明、死亡医学证明书、户籍资料、抓获经过、民事判决书等书证，证人张某、杨某、蒋某1、罗某、蒋某2、钟某的证言，被害人邝某的陈述，被告人牟洪的供述和辩解，法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人牟洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牟洪已赔偿各被害人及被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人牟洪的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月六日
书记员 彭 杨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初79号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人牟洪，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人牟洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人牟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月6日13时8分许，被告人牟洪驾驶大型普通客车搭载邝某等5人从重庆市江津区先锋镇杨家店方向沿107省道往江津城区方向行驶，当行驶至107省道51KM+700M（201路公交车先锋镇桂花村站）路段时，其车越过公路中心单黄实线，与被害人传某驾驶的相向而行的重型自卸货车相撞，造成传某、邝某等5人及被告人牟洪本人受伤的交通事故。被害人传某因抢救无效于次日死亡。重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人牟洪承担事故的主要责任，传某承担次要责任，邝某等5人无责任。被告人牟洪到案后如实供述其罪行，对被害人传某的近亲属及邝某等人已作民事赔偿。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人牟洪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟洪到案后如实供述其犯罪事实，并对被害人及被害人近亲属作民事赔偿且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人牟洪有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人牟洪在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆等物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊诊断证明、死亡医学证明书、户籍资料、抓获经过、民事判决书等书证，证人张某、杨某、蒋某1、罗某、蒋某2、钟某的证言，被害人邝某的陈述，被告人牟洪的供述和辩解，法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人牟洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牟洪已赔偿各被害人及被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人牟洪的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牟洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年二月六日书记员  彭 杨
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢39号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曲宝学，董事长。
被执行人国际，男，1981年4月20日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘山县。
被执行人韩晓亮，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人索宝剑，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人国际、韩晓亮、索宝剑借款合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会于2014年10月20日作出的盘仲裁字（2014）第10号裁决书已经发生法律效力，因被执行人国际、韩晓亮、索宝剑未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县华信小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张洪娇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董原铭
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1346号
原告：罗某某，女，1971年6月14日出生，汉族。
被告：何某某，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年5月，原、被告经人介绍认识。为了赶上9月1日分田，在缺乏了解的情形下，双方于同年8月27日登记结婚。二人婚后经济生活独立，未建立起夫妻感情。被告及其家人对原告及原告的子女均很冷淡。被告不仅对家庭没有责任心，还时常猜疑原告。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
何某某辩称，双方于2007年经人介绍认识，并于同年8月27日自愿登记结婚。被告是初婚，原告系再婚。被告认为，原告所诉不是事实，原、被告之间是有感情的。被告为了原告付出了许多，现被告患轻度抑郁症，原告却要求与其离婚，这对其不公平。基于此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年5月，原、被告经人介绍认识，同年8月27日双方登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育共同子女。2016年7月26日，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1346号原告：罗某某，女，1971年6月14日出生，汉族。被告：何某某，男，1965年12月10日出生，汉族。原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年5月，原、被告经人介绍认识。为了赶上9月1日分田，在缺乏了解的情形下，双方于同年8月27日登记结婚。二人婚后经济生活独立，未建立起夫妻感情。被告及其家人对原告及原告的子女均很冷淡。被告不仅对家庭没有责任心，还时常猜疑原告。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。何某某辩称，双方于2007年经人介绍认识，并于同年8月27日自愿登记结婚。被告是初婚，原告系再婚。被告认为，原告所诉不是事实，原、被告之间是有感情的。被告为了原告付出了许多，现被告患轻度抑郁症，原告却要求与其离婚，这对其不公平。基于此，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年5月，原、被告经人介绍认识，同年8月27日双方登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育共同子女。2016年7月26日，原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年八月二十五日书 记 员  雷 刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初280号
原告：李翠姣，女，1972年2月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告李翠姣诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠姣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗11号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：陈桂荣，女，1966年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：魏文平，男，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
申诉人陈桂荣因与被申诉人魏文平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3292号民事判决书，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 古扎丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民抗11号抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：陈桂荣，女，1966年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：魏文平，男，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申诉人陈桂荣因与被申诉人魏文平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3292号民事判决书，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 侯            晖审判员 王      福      生审判员 黄      竹      玲二〇一八年五月十七日书记员 古扎丽·吐尔洪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执22号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，系该行董事长。
委托代理人：李波，系该行城郊支行副行长。
被执行人任增龙，男，1984年8月28日生，汉族，居民。
被执行人辛慧书，女，1985年12月1日生，汉族，居民。
被执行人任增朝，男，1983年2月13日生，汉族，居民。
被执行人尚振平，男，1960年12月1日生，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与任增龙、辛慧书、任增朝、尚振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）陕0829民初626号民事判决书，确定被执行人任增龙、辛慧书在本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息从2017年3月26日起至2017年6月5日止，按月利率10.68‰计算，从2017年6月6日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）。任增朝、尚振平、尚宏伟负连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由任增龙、辛慧书负担。判决书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行任增龙、辛慧书、任增朝、尚振平偿还30万元的借款本金及利息，经本院审查，于2018年1月23日依法立案。
本案在执行过程中，申请人执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院表示被执行人已偿还12500元，并与被执行人任增龙、尚振平私下自行达成和解协议，由任增龙、尚振平分期向申请执行人清偿，如二被执行人未按上述期限主动履行偿还义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向人民法院申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执22号案件的执行。
执行费4400元，由任增龙交纳150元，剩余4250元，由任增龙、辛慧书、任增朝、尚振平承担。
如被执行人未主动向申请执行人主动履行偿还义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一八年三月四日
书记员 薛维国
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执476号
简锋、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司：
申请执行人简锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人简锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡德焜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更154号
罪犯王杰伟，男，1978年2月15日出生于河南省清丰县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2014年8月28日作出了(2014)营刑一初字第19号刑事判决书，认定被告人王杰伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日至2021年3月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王杰伟，证人李某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王杰伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王杰伟予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰伟予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执154-1号
申请执行人：许大波，男，1984年3月25日生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被执行人：陶永飞，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽锦鹏纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县纺织工业园。统一社会信用代码9134076256343681X3。
许大波与陶永飞、安徽锦鹏纺织有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人陶永飞、安徽锦鹏纺织有限公司已经全部履行本院（2017）皖0722民初2337民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8602号
申请执行人方国跃，男，1961年6月20日出生，住义乌市。
被执行人陈瑛，女，1985年2月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨军生，男，1982年3月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人方国跃与被执行人陈瑛等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 虞惠茹