wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11364号
上诉人（原审原告）:刘露露，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中国科学院工业技术研究院，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谢明，该院理事长。
委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。
上诉人刘露露因与被上诉人广州中国科学院工业技术研究院（以下简称为中科研究院）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘露露一审诉讼请求：一、中科研究院向刘露露支付2017年1月18日至2018年1月18日拖欠的12个月工资82504元。二、中科研究院向刘露露支付2017年1月18日至2017年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额19020元。三、若中科研究院坚持双方劳动关系已解除，请为刘露露出具解除劳动关系证明，并支付违法解除劳动合同赔偿金88524元。四、本案诉讼费由中科研究院承担。
原审法院判决：一、驳回刘露露的诉讼请求。二、中科研究院无需向刘露露支付2017年1月18日至2017年3月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额17129元。一审案件受理费10元由刘露露负担。
上诉人刘露露上诉请求：一、撤销原审判决。二、改判支持刘露露的一审诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由中科研究院承担。上诉理由：一、原审法院以中科研究院提供的不真实的考勤记录作为认定案件事实的依据，系事实认定错误。此考勤记录中科研究院第一次仲裁时就已经提交，经过质证被仲裁庭不予采纳，刘露露的考勤不是以这份电脑制作的考勤表来认定的，一审庭审中刘露露重申了自己真实的考勤方法。二、原审法院未理解刘露露陈述的原意，错误认定刘露露表述前后矛盾。刘露露在一审庭审中的表述是根据一审审判长的问题回答的，依据事实作答，对于时间久远没有书面材料的口头通知，只能根据回忆作答。刘露露认为解除劳动关系的举证责任在中科研究院，不在于刘露露。只要双方没有解除劳动关系，中科研究院就负有支付劳动报酬的义务。刘露露有维持劳动关系和提供劳动的意愿，因为内部变动剥夺了刘露露的工作，刘露露工作中没有任何过错，中科研究院为逃避支付工资的义务强行认为双方劳动关系已经解除。但对于解除的时间中科研究院第一次仲裁时说是2016年3月31日，第二次仲裁时又说是2016年9月19日，第一次仲裁裁决认定双方至申请仲裁时的2017年1月17日依然维持着劳动关系，裁决后中科研究院对此没有异议，于2017年5月22日履行了裁决，此后也未以任何方式通知刘露露解除双方劳动关系。由此可见，中科研究院陈述互相矛盾。三、在法律和生效裁决与中科研究院的行为表现相矛盾时，刘露露选择相信法律和生效裁决没有错。中科研究院未通知刘露露解除劳动关系，又履行了生效裁决，之后除了阻止刘露露打卡和不安排其工作之外没有任何明示。刘露露在中科研究院处工作多年，从未想过离开，也不愿意在中科研究院违法手段逼迫下自行离开。四、既然原审法院认为双方已经不存在劳动关系，就应当根据相关法律规定支持刘露露违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。由于中科研究院一直未有书面通知解除劳动关系，而自行认为的解除合同的时间又有多个，既然一审判决认为双方不存在劳动关系了，那显然是在一审庭审中才出现的情况，之前没有任何仲裁认为双方不存在劳动关系。既然一审不支持工资，就理应审理是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金。此项诉请与诉争的劳动争议具有不可分性。既然通过两次仲裁和一次起诉中科研究院未改变做法，刘露露也逐渐丧失了保住工作的信心，故认为双方劳动关系是在一审庭审时由中科研究院单方解除。
被上诉人中科研究院服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，刘露露陈述从2016年9月中科研究院不安排其工作，不让其打卡，也不发放工资，但是中科研究院从未正式通知刘露露解除劳动关系；中科研究院的工作人员仅是电话通知从2016年10月起停止为刘露露购买社会保险，让刘露露自谋出路，刘露露就开始找其他公司代缴社保，但并不是到其他公司任职；同年12月刘露露去中科研究院办理事情时确实听到其合同到期后不再续聘，但是不敢去核实，也没有人正式通知刘露露解除劳动合同；2017年1月18日起，刘露露未到中科研究院打卡，但有为中科研究院寻找项目机会，但是因为没有授权，无法成功，也无法取得证据证明。中科研究院则认为从2016年9月起，刘露露所在项目已经解散，故已经通知刘露露终止劳动关系；中科研究院支付刘露露2016年5月1日至2017年1月17日期间的二倍工资，属对已经生效的另案仲裁裁决的履行，出发点为尽快了解双方的争议。
本院经审理认为：本案二审的争议焦点是2017年1月17日之后双方是否存在劳动关系。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然刘露露主张其有维持双方劳动关系的强烈意愿，也积极寻求为中科研究院提供劳动的机会，但是根据刘露露的陈述，从2016年9月起中科研究院已经通知停止为其购买社会保险，不安排其工作，不让其打卡，也不发放工资，故中科研究院已经用行动表明无继续履行双方劳动合同的意愿。在仲裁以及诉讼过程中，中科研究院亦多次作出该意思表示。而且，刘露露亦陈述无法提供证据证明其2017年1月17日之后，仍实际为中科研究院提供了具体的劳动。至于中科研究院支付刘露露2016年5月1日至2017年1月17日期间的二倍工资，属对已经生效的另案仲裁裁决的履行。在中科研究院以行动表示以及多次明确陈述无继续履行劳动合同意愿，且无任何证据证实2017年1月17日之后双方存在实际用工关系的情况下，不能以中科研究院履行2017年1月17日之前的支付义务，来推断双方在2017年1月17日之后依然存在劳动关系。故原审法院认定双方在2017年1月17日之后不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于中科研究院应否承担违法解除赔偿金问题，因与本案诉讼请求之间存在可分性，且一审法院未对此进行审查，故本院在二审阶段对此不予处理。本院审理期间，刘露露既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘露露的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘露露负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈瑞晖
审判员 肖 凯
二〇一八年七月十二日
书记员 陈嘉慧
罗敏婷
王威淞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2673号
申请人汤长生，男，1970年11月18日生，汉族，个体户，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被执行人薛和生，男，1965年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。
申请人汤长生与被执行人薛和生承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初601号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：薛和生应于本判决生效之日起十日内向汤长生支付报酬3700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告薛和生负担。由于被执行人薛和生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年12月4日立案执行。
在本案执行中，本院依法首先对被执行人薛和生银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人薛和生暂无有效财产可供执行。2018年2月14日，承办人到被执行人薛和生所在村委会南京市溧水××××街道高塘村委会了解情况，得知被执行人薛和生已离婚，二三年都没回来。随后，承办人决定对本案进行悬赏执行，将执行悬赏公告张贴在被执行人薛和生所在村幼儿园门口，但至今未收到报警线索。承办人将本案执行情况告知申请人汤长生，申请人反映被执行人薛和生在溧水××××街道高塘村委会有田亩钱，之后承办人又到该村委会调查，了解到被执行人薛和生无田亩钱。
以上事实有查询回执、笔录、悬赏公告等予以证实。
本院认为，申请人汤长生的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人薛和生偿债能力，由于被执行人薛和生经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初601号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，如有异议可向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年五月二十六日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2673号申请人汤长生，男，1970年11月18日生，汉族，个体户，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被执行人薛和生，男，1965年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。申请人汤长生与被执行人薛和生承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初601号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：薛和生应于本判决生效之日起十日内向汤长生支付报酬3700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告薛和生负担。由于被执行人薛和生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年12月4日立案执行。在本案执行中，本院依法首先对被执行人薛和生银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人薛和生暂无有效财产可供执行。2018年2月14日，承办人到被执行人薛和生所在村委会南京市溧水××××街道高塘村委会了解情况，得知被执行人薛和生已离婚，二三年都没回来。随后，承办人决定对本案进行悬赏执行，将执行悬赏公告张贴在被执行人薛和生所在村幼儿园门口，但至今未收到报警线索。承办人将本案执行情况告知申请人汤长生，申请人反映被执行人薛和生在溧水××××街道高塘村委会有田亩钱，之后承办人又到该村委会调查，了解到被执行人薛和生无田亩钱。以上事实有查询回执、笔录、悬赏公告等予以证实。本院认为，申请人汤长生的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人薛和生偿债能力，由于被执行人薛和生经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初601号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，如有异议可向本院书面提出。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年五月二十六日见习书记员  张婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初696号
原告：虞桂红，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：柯应平，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告虞桂红与被告柯应平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告柯应平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞桂红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8万元。事实和理由：被告因周转需要向原告借款8万元，收到借款后于2016年1月23日出具借条一份。后原告多次追讨，被告一直未还，为此起诉。
被告柯应平未答辩应诉。
原告虞桂红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍信息表一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明借款事实。
本院分析认证认为，被告柯应平不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约在2014年，被告向原告借款，后未能清偿。2016年1月23日，被告向原告重新出具借条一份，载明借到“（人民币现金）捌万元正”。后原告多次要求还款，被告拖欠未还。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条并载明借到现金，故应认定双方的民间借贷合同依法成立生效，受法律保护，被告应依法履行还款义务。双方未约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求被告偿还借款8万元之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯应平于本判决生效之日起十日内偿还原告虞桂红借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柯应平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈远
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2063号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人陈丽，女，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市未央区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5288号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈丽应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款二十八万七千八百二十二元六角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈丽其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈丽其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2063号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人陈丽，女，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市未央区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5288号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈丽应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款二十八万七千八百二十二元六角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈丽其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈丽其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执721号
申请执行人袁某某，男，1954年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区三圣乡。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人袁某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王太峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终440号
上诉人（原审被告）余某甲，村民。
上诉人（原审被告）余某乙，村民，系余娟之父。
上诉人（原审被告）闵某，村民，系余娟之母。
委托代理人ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周航空，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张某，村民。
委托代理人张豪华，村民。代理权限：一般代理。
上诉人余某甲、余某乙、闵某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张某一审诉请判令三被告退还彩礼174198元。
一审法院经审理查明：张某与余某甲于2012年冬月底经媒人赵功珍介绍建立恋爱关系，2012年腊月二十日余某甲、余某乙、闵某按当地习俗到原告家看家，当天原告将分别给闵某10000元、余某乙10000元、余绪贵80**元、余某甲30000元的四个红包交给媒人赵功珍，当天经赵功珍转给闵某，共计58000元。2014年腊月二十三日张某与余某甲按照农村习俗举行婚礼，当天原告给媒人赵功珍七个红包，红包上写了名字与钱数，包括本案三被告与余某甲哥哥余绪贵和余某甲亲生父母与亲哥共7人，张某父亲告诉媒人赵功珍数额是7万元，媒人赵功珍告诉了闵某给付的人员，并将7个红包一次性交到闵某手上。以上彩礼款共计128000元。2015年正月初二双方发生矛盾，初三余某甲称回娘家，便离开原告家，此后外出，原告与余某甲便失去联系。原告在寻找余某甲无果后遂于2015年5月起诉要求返还彩礼。××××年××月××日余某甲在西安市××一子。张某至今未与余娟办理结婚登记。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。张某与余某甲至今未办理结婚登记手续，为此原告请求三被告返还彩礼款符合法律规定。被告辩解已和原告同居并生育小孩，所收彩礼不予返还的主张没有法律依据，不予支持。被告认可所接受原告给付的彩礼数额与证人证实情况不符，且有明显不符合情理的部分，不予采信。余某甲认为举行婚礼时原告给付其20000元彩礼后来又用于给原告母亲治病，因没有充分证据证实，原告又不予认可，对此事实不予采信。余某甲虽未与办理结婚登记，但曾以夫妻名义同居生活，并举行了婚礼，且生育一个小孩，依据公序良俗原则，原告所给付的彩礼只能酌情适当返还为宜。原告所给付的彩礼有证据证实均由闵某收取，三被告属于同一家庭共同生活成员，负有共同返还义务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、余某甲、闵某、余某乙于本判决生效后15日内返还张某彩礼款90000元；二、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费4155元，保全费930元，共计5085元，由余某甲、闵某、余某乙负担2644元，由张某负担2441元。
宣判后，余某甲、闵某、余某乙不服，提起上诉称：上诉人两次共计收到被上诉人彩礼23000元，一审判决认定事实错误。请求二审法院将案件发回重审或依法改判上诉人返还彩礼23000元。
张某未予书面答辩。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审的审理焦点为：余娟、闵某、余某乙收取的彩礼数额如何认定，其上诉提出应返还23000元的请求能否成立。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案双方主要争议点系彩礼数额问题，对此，双方均负有举证责任。从双方举证情况看，张某提交了赵功珍的证言，其具有媒人的特殊身份，对彩礼数额的证明具有一定可信性。而余娟等人仅仅是单方陈述予以否认，但没有提交任何反驳证据。两相比较，余娟等人的反驳主张缺乏依据，无法予以采信。一审判决对彩礼数额做出的相应认定符合法律规定，判决结果也无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人余某甲、闵某、余某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年六月十六日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9672号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张林，男，1982年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9672号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张林，男，1982年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2438号
原告：张庆寿，男，1935年2月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：余家铭，男，1967年3月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：戴瑾，女，1966年12月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告张庆寿诉被告余家铭、戴瑾民间借贷纠纷一案。于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告余家铭下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告张庆寿到庭参加诉讼，被告余家铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告以戴瑾与余家铭系夫妻，本案借款系夫妻共同债务为由要求追加戴瑾为共同被告，本院予以准许。2017年12月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张庆寿到庭参加诉讼，被告余家铭、戴瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月6日，被告余家铭向原告借款人民币80000元，约定利息1分，计算到2017年5月5日止利息为31200元。经原告多次催讨，被告余家铭避而不见。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告余家铭立即归还借款本金80000元，利息31200元（计算到2017年5月5日止，之后至借款还清日止的利息按照该约定计付）。2、案件受理费由被告负担。在审理过程中原告变更诉讼请求，要求法院判令：1、被告余家铭、戴瑾立即归还借款本金80000元，利息31000元（计算到2017年5月5日止，之后至借款还清日止的利息按照月息一分计付）。2、案件受理费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，欲证明2014年2月6日，被告余家铭向原告借款80000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月息一分的事实；
证据二、户籍证明两份、当事人查询材料两份，证明被告余家铭、戴瑾系夫妻关系的事实。
被告余家铭、戴瑾未答辩，也未向本院提供证据。
被告余家铭、戴瑾未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告余家铭、戴瑾系夫妻，被告余家铭因经营超市需要多次向原告借款。2015年2月6日，经双方结算，由戴瑾书写，署名借款人为余家铭，言明向原告张庆寿借款人民币80000元，按月息壹分计算。经原告多次催讨，至今未付。
本院认为：被告余家铭、戴瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告余家铭向原告借款并约定利息的事实清楚，有被告余家铭出具的借据为证，双方的借贷关系成立。本案借款发生在被告余家铭、戴瑾婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告余家铭个人债务，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告余家铭、戴瑾归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余家铭、戴瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告张庆寿借款人民币80000元，支付利息31000元（按月息10%从2014年2月6日起计算至2017年5月5日，之后的利息按该标准计算至款项付清日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告余家铭、戴瑾负担。
原告张庆寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余家铭、戴瑾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 汤青莲
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2438号原告：张庆寿，男，1935年2月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：余家铭，男，1967年3月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：戴瑾，女，1966年12月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告张庆寿诉被告余家铭、戴瑾民间借贷纠纷一案。于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告余家铭下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告张庆寿到庭参加诉讼，被告余家铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告以戴瑾与余家铭系夫妻，本案借款系夫妻共同债务为由要求追加戴瑾为共同被告，本院予以准许。2017年12月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张庆寿到庭参加诉讼，被告余家铭、戴瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月6日，被告余家铭向原告借款人民币80000元，约定利息1分，计算到2017年5月5日止利息为31200元。经原告多次催讨，被告余家铭避而不见。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告余家铭立即归还借款本金80000元，利息31200元（计算到2017年5月5日止，之后至借款还清日止的利息按照该约定计付）。2、案件受理费由被告负担。在审理过程中原告变更诉讼请求，要求法院判令：1、被告余家铭、戴瑾立即归还借款本金80000元，利息31000元（计算到2017年5月5日止，之后至借款还清日止的利息按照月息一分计付）。2、案件受理费由两被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、借条一份，欲证明2014年2月6日，被告余家铭向原告借款80000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月息一分的事实；证据二、户籍证明两份、当事人查询材料两份，证明被告余家铭、戴瑾系夫妻关系的事实。被告余家铭、戴瑾未答辩，也未向本院提供证据。被告余家铭、戴瑾未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告余家铭、戴瑾系夫妻，被告余家铭因经营超市需要多次向原告借款。2015年2月6日，经双方结算，由戴瑾书写，署名借款人为余家铭，言明向原告张庆寿借款人民币80000元，按月息壹分计算。经原告多次催讨，至今未付。本院认为：被告余家铭、戴瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告余家铭向原告借款并约定利息的事实清楚，有被告余家铭出具的借据为证，双方的借贷关系成立。本案借款发生在被告余家铭、戴瑾婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告余家铭个人债务，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告余家铭、戴瑾归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余家铭、戴瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告张庆寿借款人民币80000元，支付利息31000元（按月息10%从2014年2月6日起计算至2017年5月5日，之后的利息按该标准计算至款项付清日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由被告余家铭、戴瑾负担。原告张庆寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余家铭、戴瑾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁书月人民陪审员  汤青莲人民陪审员  王卫国二〇一七年十二月七日书 记 员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初255号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张付影，于安徽省亳州市利辛县，务工，2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，于同年3月15日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、张李艳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月31日19时20分许，被告人张某驾驶皖A×××××号“斯柯达”牌小型轿车，沿307省道自南向北行驶至本市谯城区大杨镇卫生院十字路口处，因违反超车规定与自西向东骑着“真爱”牌两轮电动车的被害人孙某发生碰撞，致被害人孙某当场死亡，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，事故发生后被告人张某保护现场并及时施救，且如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，且已积极赔偿死者家属，取得谅解，社会危险性小；又当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：2016年1月31日19时20分许，被告人张某驾驶皖A×××××号“斯柯达”牌小型轿车，沿307省道自南向北行驶至亳州市谯城区大杨镇卫生院十字路口处，因违反超车规定与自西向东骑着“真爱”牌两轮电动车的孙某发生碰撞，致被害人孙某当场死亡，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。被害人孙某无责任。
另查明，被告人张某已赔偿被害人孙某近亲属因孙某死亡而造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、鉴定文书及照片证明：被害人孙某尸体损伤符合颅骨骨折，××理改变。
2、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人张某血液中的酒精含量为0.5274毫克/100毫升。
3、交通事故车辆检查笔录及照片证明：事故的两车接触痕迹吻合。
4、视听资料证明：事故发生的情况。
5、交通责任认定书证明：被告人张某负此次事故的全部责任，孙某无责任。
6、归案经过证明：被告人张某在事故发生时候在现场等待处理。
7、调解协议书、谅解书、身份证明：被告人张某与死者家人已达成调解。
8、道路交通事故现场图证明：案发现场的情况。
9、户籍信息证明：被告人张某及死者孙某的基本情况。
10、驾驶人信息及机动车查询信息证明：案发时被告人张某具有C1D驾驶证及机动车的情况。
11、证人杨某证言证明：事故发生后其接到丈夫手机来的电话，其赶到现场看见司机和卫生院的人抬着担架抬着其丈夫去了卫生院，当时其丈夫已经没有生命了。后来其家人对张某的行为谅解了。
12、被告人张某供述证明：2016年1月31日，其驾驶皖A×××××号小型轿车沿307省道行驶至亳州市谯城区卫生院十字路口处与一辆电动两轮车发生交通事故，对方人当场死亡。事故发生后，其下车拨打了110报警，又拨打了120。又到旁边大杨卫生院去找医生，其后来和派出所的人把伤者抬到大杨卫生院。其在现场等待交警队的处理。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某于事故发生后拨打报警电话，并保护现场积极抢救伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初255号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张付影，于安徽省亳州市利辛县，务工，2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，于同年3月15日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、张李艳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月31日19时20分许，被告人张某驾驶皖A号“斯柯达”牌小型轿车，沿307省道自南向北行驶至本市谯城区大杨镇卫生院十字路口处，因违反超车规定与自西向东骑着“真爱”牌两轮电动车的被害人孙某发生碰撞，致被害人孙某当场死亡，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，事故发生后被告人张某保护现场并及时施救，且如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，且已积极赔偿死者家属，取得谅解，社会危险性小；又当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：2016年1月31日19时20分许，被告人张某驾驶皖A号“斯柯达”牌小型轿车，沿307省道自南向北行驶至亳州市谯城区大杨镇卫生院十字路口处，因违反超车规定与自西向东骑着“真爱”牌两轮电动车的孙某发生碰撞，致被害人孙某当场死亡，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。被害人孙某无责任。
另查明，被告人张某已赔偿被害人孙某近亲属因孙某死亡而造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、鉴定文书及照片证明：被害人孙某尸体损伤符合颅骨骨折，理改变。
2、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人张某血液中的酒精含量为0.5274毫克／100毫升。
3、交通事故车辆检查笔录及照片证明：事故的两车接触痕迹吻合。
4、视听资料证明：事故发生的情况。
5、交通责任认定书证明：被告人张某负此次事故的全部责任，孙某无责任。
6、归案经过证明：被告人张某在事故发生时候在现场等待处理。
7、调解协议书、谅解书、身份证明：被告人张某与死者家人已达成调解。
8、道路交通事故现场图证明：案发现场的情况。
9、户籍信息证明：被告人张某及死者孙某的基本情况。
10、驾驶人信息及机动车查询信息证明：案发时被告人张某具有C1D驾驶证及机动车的情况。
11、证人杨某证言证明：事故发生后其接到丈夫手机来的电话，其赶到现场看见司机和卫生院的人抬着担架抬着其丈夫去了卫生院，当时其丈夫已经没有生命了。后来其家人对张某的行为谅解了。
12、被告人张某供述证明：2016年1月31日，其驾驶皖A号小型轿车沿307省道行驶至亳州市谯城区卫生院十字路口处与一辆电动两轮车发生交通事故，对方人当场死亡。事故发生后，其下车拨打了110报警，又拨打了120。又到旁边大杨卫生院去找医生，其后来和派出所的人把伤者抬到大杨卫生院。其在现场等待交警队的处理。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某于事故发生后拨打报警电话，并保护现场积极抢救伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第5页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第21号
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县xxxxxxxx。
负责人高xx，该行行长。
被申请人周xx，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县xxxxxxxxxxxxxxxx。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行的支付令申请后，于2015年3月30日发出（2015）安民督字第21号支付令，限令被申请人周xx在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因无法送达支付令给被申请人周xx，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月30日（2015）安民督字第21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费115元，由申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行承担。
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王明兴
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执165号
申请执行人赵某，男，1987年6月12日出生，汉族，冀州市人。
被执行人韩某，女，1987年10月6日出生，汉族，冀州市人。
申请执行人赵某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）冀民一初字第566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赵杜鑫2017年度抚养费2400元，并承担执行费。本院于2018年1月18日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年1月25日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
3、2018年1月25日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。
4、2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月16日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出（2014）冀民一初字第566号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一八年四月十六日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执165号申请执行人赵某，男，1987年6月12日出生，汉族，冀州市人。被执行人韩某，女，1987年10月6日出生，汉族，冀州市人。申请执行人赵某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）冀民一初字第566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赵杜鑫2017年度抚养费2400元，并承担执行费。本院于2018年1月18日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月25日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。3、2018年1月25日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。4、2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年4月16日向被执行人发出限制消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出（2014）冀民一初字第566号民事调解书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一八年四月十六日书记员 吕春敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1677号
申请执行人段树国。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人段树国与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3342号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初863号
原告：李洁华，女，1940年10月25日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
原告：龚英，女，1971年4月24日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
被告：龚斌，男，1968年6月10日出生，汉族，某公司职员，住某地。
原告李洁华、龚英与被告龚斌共有纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁华、龚英之共同委托诉讼代理人赵宝丽，被告龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁华、龚英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告李洁华应得抚恤金137196.5元,返还原告龚英应得抚恤金137196.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龚锡浩与原告李洁华登记结婚后育有儿子龚斌、女儿龚英。龚锡浩系离退休干部，2016年2月12日去世。西安市莲湖区民政局给龚锡浩家属发放了抚恤金共计411589.5元，但被告隐瞒侵吞了属于原告的抚恤金，占为己有，侵犯了原告的合法利益。
被告龚斌辩称，二原告陈述的家庭成员情况及龚锡浩去世的情况属实，被告领走抚恤金属实，家庭成员都知情，并非被告隐瞒，且被告领走抚恤金理由正当：1、为了该笔钱款的安全考虑：父母曾被人骗了62万余元却不敢和子女说，直到父亲去世前几天被告才知道，被告遂向公安局报案。同时，母亲经常不听劝阻购买昂贵的保健品，经常上当。现在父亲去世了，母亲今后的养老、住院等大笔的花销要有保障；2、为了让钱款保值：被告告诉母亲抚恤金由被告代为保管，将来是给母亲花的，为避免钱币贬值太快，可以先做理财以求保值，如果今后母亲需要大笔花销再启用抚恤金，待母亲百年后如有余钱子女再分也不迟；3、为了将钱款更好的用在母亲身上：被告和妻子一直孝敬老人，付出了很多的时间和精力，而龚英却对抚恤金很关注。该钱款由被告暂时代管，被告已购买了银行的理财产品，就是为了让钱款保值，今后能更好的为母亲所用，所以不同意分割钱款；4、为了约定俗成的责任和义务，本次诉讼的本质是在争夺老人财产的管理权，被告是依照民俗出面担当，也能担当这个责任和义务。如果分掉这笔钱，被告不放心，该钱款本应全部留给母亲，在母亲去世后如果有剩余再分也符合情理。综上，被告表示不同意返还该笔钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚锡浩与李洁华系夫妻关系，二人育有儿子龚斌、女儿龚英。龚锡浩原系某中心离休干部，于2016年2月12日去世。之后，龚斌自西安市莲湖区民政局领取龚锡浩的抚恤金411589.5元。此后，李洁华、龚英与龚斌及妻子史小玲因抚恤金分割一事产生争议，李洁华、龚英将龚斌、史小玲诉至本院，诉讼请求同前。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属的物质帮助和精神安慰，权利人是死者的近亲属，且我国法律对该性质款项如何分配没有明确规定，可参照《中华人民共和国继承法》相关规定及抚恤金发放之相关政策予以分配。龚锡浩已去世，其法定继承人即妻子李洁华、女儿龚英、儿子龚斌有权分割抚恤金，结合本案案情，三人应均等分割，现龚斌领取了全款，则需如二原告之请返还相应份额。同时，史小玲并非龚锡浩的法定继承人，故其作为本案被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告龚斌支付原告李洁华、龚英各137196.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由原告李洁华、龚英各负担1805元，被告龚斌负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一八年三月十六日
书记员 柯红蕊
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初122号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月19日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。2015年9月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月14日刑满释放。因本案于2017年2月23日被羁押（次日因吸食毒品被决定行政拘留15日），2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并提出判处被告人张某某一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月间，被告人张某某多次容留陈某某、张某某、张某甲（1999年8月19日出生）、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月23日，被告人张某某及吸毒人员陈某某、黄某某在其上述住处被公安民警抓获。经对被告人张某某和吸毒人员陈某某、黄某某尿液进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
另查明，2015年9月28日被告人张某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某甲、黄某某证言，受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场检测报告书及拍照，现场勘查记录及拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，刑事判决书，释放证明，户籍资料及被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人张某某曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，依法酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2017年3月9日起至2018年9月7日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年六月十九日
书记员 邹煜辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1034号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：普利司通（惠州）合成橡胶有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化工业区。
法定代表人：田中健二。
委托诉讼代理人：王锐，广东振能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人普利司通（惠州）合成橡胶有限公司（下称普利司通公司）因与被申请人郑兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普利司通公司申请再审称：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。但伙食补助费在不同时间段有不同的标准，参照时应按不同时间段的标准计算。惠州市伙食补助费标准为：2012年6月至2013年12月30元/天；2014年1月至6月50元/天；2014年6月起提高至100元/天。但原审一律按100元/天计算不当。二、郑兴龙作为电工，除了电工作业存在的职业风险外，并不接触会导致白细胞减少症的职业危害，且普利司通公司对于郑兴龙电工工作，已提供了足够的劳动防护措施，其无需支付精神损害抚慰金。三、郑兴龙患职业病后已获得工伤赔偿一次性伤残补助金144613.62元。2015年1月16日至2017年2月15日，普利司通公司按郑兴龙工资百分百的标准向其支付伤残津贴200852.25元，2017年2月至11月按工资百分之七十支付50614.77元。现郑兴龙主张残疾赔偿金，扣除上述支付的费用，普利司通公司无需重复支付残疾赔偿金。四、郑兴龙虽被鉴定为五级伤残等级，但2015年1月16日至2017年2月15日，普利司通公司按郑兴龙工资百分百的标准向其支付伤残津贴，郑兴龙的收入完全没有受到影响，被抚养人并没有因此断绝生活来源，普利司通公司无需支付被抚养人生活费。请求：1、撤销二审判决第一、第二、第三、第四项；2、普利司通公司无需支付伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费；3、判令郑兴龙承担诉讼费。
郑兴龙提交意见称，因工伤保险待遇尚不足以弥补普利司通公司给郑兴龙造成的损失，根据民事损害赔偿“损失填平”原则，普利司通公司应承担职业病民事赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求高院驳回普�司通公司的再审申请，维护弱者的合法权益。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人普利司通公司主张的再审事由进行审查。
一、关于伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。对于郑兴龙的伙食补助费的标准问题，可参照上述解释的规定予以确定。由于郑兴龙因工伤目前仍继续在职业病医院接受治疗，其住院伙食补助费将继续发生，因此，二审法院综合本案的实际情况，以本案一审法庭辩论终结的2016年7月26日的上一年度，按照100元/天计算伙食补助费�无不当。普利司通公司认为应参照不同时间段的标准计算伙食补助费的理由不成立。
二、关于精神损害抚慰金的问题。根据原审查明的事实，2013年1月15日，惠州市职业病防治院诊断郑兴龙为“职业性慢性轻度苯中毒”，成因是：在工作期间接触油漆、天拿水、沥青漆、防腐涂料等有毒有害物质。因郑兴龙患职业病后，其劳动能力受到很大限制，造成了严重后果，对郑兴龙精神上也造成严重损害。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决普利司通公司支付60000元精神损害抚慰金给郑兴龙并无不当。普利司通公司认为郑兴龙作为电工，并不接触会导致白细胞减少症的职业危害，其无需支付精神损害抚慰金缺乏依据。
三、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题。郑兴龙在普利司通公司工作期�患职业病被鉴定为五级伤残，依据《广东省工伤保险条例》的相关规定，其接受工伤治疗的可享受工伤医疗和停工留薪待遇。郑兴龙虽获得工伤保险待遇的一次性伤残补助金，但郑兴龙请求普利司通公司支付的残疾赔偿金、被抚养人生活费均系因其劳动能力受到很大限制导致收入损失的赔偿，不属于工伤保险待遇项目，二审法院结合本案具体情况，在扣除一次性伤残补助金后，判决普利司通公司支付伤残赔偿金，以及根据被抚养人不同年龄段支付被抚养人生活费给郑兴龙并无明显不当。普利司通公司以其已向郑兴龙支付伤残津贴，郑兴龙的收入并没有受到影响为由，主张其无需支付伤残赔偿金和被抚养人生活费，依据不足。
综上所述，普利司通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回普利司通（惠州）合成橡胶有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1034号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：普利司通（惠州）合成橡胶有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化工业区。法定代表人：田中健二。委托诉讼代理人：王锐，广东振能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人普利司通（惠州）合成橡胶有限公司（下称普利司通公司）因与被申请人郑兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普利司通公司申请再审称：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。但伙食补助费在不同时间段有不同的标准，参照时应按不同时间段的标准计算。惠州市伙食补助费标准为：2012年6月至2013年12月30元/天；2014年1月至6月50元/天；2014年6月起提高至100元/天。但原审一律按100元/天计算不当。二、郑兴龙作为电工，除了电工作业存在的职业风险外，并不接触会导致白细胞减少症的职业危害，且普利司通公司对于郑兴龙电工工作，已提供了足够的劳动防护措施，其无需支付精神损害抚慰金。三、郑兴龙患职业病后已获得工伤赔偿一次性伤残补助金144613.62元。2015年1月16日至2017年2月15日，普利司通公司按郑兴龙工资百分百的标准向其支付伤残津贴200852.25元，2017年2月至11月按工资百分之七十支付50614.77元。现郑兴龙主张残疾赔偿金，扣除上述支付的费用，普利司通公司无需重复支付残疾赔偿金。四、郑兴龙虽被鉴定为五级伤残等级，但2015年1月16日至2017年2月15日，普利司通公司按郑兴龙工资百分百的标准向其支付伤残津贴，郑兴龙的收入完全没有受到影响，被抚养人并没有因此断绝生活来源，普利司通公司无需支付被抚养人生活费。请求：1、撤销二审判决第一、第二、第三、第四项；2、普利司通公司无需支付伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费；3、判令郑兴龙承担诉讼费。郑兴龙提交意见称，因工伤保险待遇尚不足以弥补普利司通公司给郑兴龙造成的损失，根据民事损害赔偿“损失填平”原则，普利司通公司应承担职业病民事赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求高院驳回普�司通公司的再审申请，维护弱者的合法权益。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人普利司通公司主张的再审事由进行审查。一、关于伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。对于郑兴龙的伙食补助费的标准问题，可参照上述解释的规定予以确定。由于郑兴龙因工伤目前仍继续在职业病医院接受治疗，其住院伙食补助费将继续发生，因此，二审法院综合本案的实际情况，以本案一审法庭辩论终结的2016年7月26日的上一年度，按照100元/天计算伙食补助费�无不当。普利司通公司认为应参照不同时间段的标准计算伙食补助费的理由不成立。二、关于精神损害抚慰金的问题。根据原审查明的事实，2013年1月15日，惠州市职业病防治院诊断郑兴龙为“职业性慢性轻度苯中毒”，成因是：在工作期间接触油漆、天拿水、沥青漆、防腐涂料等有毒有害物质。因郑兴龙患职业病后，其劳动能力受到很大限制，造成了严重后果，对郑兴龙精神上也造成严重损害。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决普利司通公司支付60000元精神损害抚慰金给郑兴龙并无不当。普利司通公司认为郑兴龙作为电工，并不接触会导致白细胞减少症的职业危害，其无需支付精神损害抚慰金缺乏依据。三、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题。郑兴龙在普利司通公司工作期�患职业病被鉴定为五级伤残，依据《广东省工伤保险条例》的相关规定，其接受工伤治疗的可享受工伤医疗和停工留薪待遇。郑兴龙虽获得工伤保险待遇的一次性伤残补助金，但郑兴龙请求普利司通公司支付的残疾赔偿金、被抚养人生活费均系因其劳动能力受到很大限制导致收入损失的赔偿，不属于工伤保险待遇项目，二审法院结合本案具体情况，在扣除一次性伤残补助金后，判决普利司通公司支付伤残赔偿金，以及根据被抚养人不同年龄段支付被抚养人生活费给郑兴龙并无明显不当。普利司通公司以其已向郑兴龙支付伤残津贴，郑兴龙的收入并没有受到影响为由，主张其无需支付伤残赔偿金和被抚养人生活费，依据不足。综上所述，普利司通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回普利司通（惠州）合成橡胶有限公司的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 钟向芬二〇一八年三月二十八日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初149号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某，男，1959年11月9日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，住浦城县。曾因犯盗窃罪于2010年6月13日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。于2010年8月23日刑满释放。曾因盗窃于2011年3月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月18日被行政拘留，当月21日被浦城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天傍晚，在浦城县石陂镇旧馆村国道旁，被告人吴某以700元的价格从一男子手中购买了一支改装的渝星牌射钉枪。购枪后，被告人吴某每次上山抓石磷鱼时都随身携带该枪支。2016年5月17日16时许，被告人吴某携带该枪支从浦城县城关前往枫溪乡抓石磷鱼。19时许，被告人吴某在枫溪乡黄坛村上新厝田垄附近路段被民警盘查，其携带的改装射钉枪被当场查获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某所持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有搜查证，鉴定意见通知书，收缴登记册，证据保全决定书，证据保全清单，被告人吴某的供述，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，人口信息，违法、犯罪信息查询记录表，劳动教养决定书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某非法持有的枪支、射钉枪子弹九发、自制钢钉十枚、钢珠六颗应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
二、被告人吴某非法持有的改装射钉枪一支、射钉枪子弹九发、自制钢钉十枚、钢珠六颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年八月八日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2259号
申请执行人张作同，男，1970年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张明红，女，1971年12月3日出生，汉族，住连云港市连云区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张作同与被执行人张明红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3962民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何保国
二〇一八年五月四日
书记员 魏 新
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初253号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地利辛县，现住利辛县。2015年8月18日，因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2018年3月26日，因无证、醉酒驾驶机动车被利辛县公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)207号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某1、路某出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月15日20时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶机动车在利辛县城，将行人张某1撞伤。经鉴定，郭某甲的静脉血液中乙醇含量为241.1mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月15日20时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号（临时牌照）小型普通客车沿利辛县城人民路由北向南行驶至国强路北侧，撞到行人张某1，造成张某1受伤的交通事故。经鉴定，郭某甲的静脉血中乙醇含量为241.1mg/100ml。经认定，郭某甲负此事故的全部责任。案发后，郭某甲与张某1达成民事调解协议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，被害人张某1陈述，证人朱某2的证言，书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、刑事判决书、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某甲无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故，负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人郭某甲在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解，具有从轻处罚情节。被告人郭某甲当庭出示其手机报警和急救电话记录，经查，其报警时间晚于110指挥中心接报时间，报警内容不详，无法证明其是自动投案，且发生交通事故保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为系其法定义务，故不能认定自首。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。行政罚款一千元折抵罚金一千元，剩余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初253号公诉机关利辛县人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地利辛县，现住利辛县。2015年8月18日，因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2018年3月26日，因无证、醉酒驾驶机动车被利辛县公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月23日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)207号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某1、路某出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年2月15日20时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶机动车在利辛县城，将行人张某1撞伤。经鉴定，郭某甲的静脉血液中乙醇含量为241.1mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年2月15日20时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号（临时牌照）小型普通客车沿利辛县城人民路由北向南行驶至国强路北侧，撞到行人张某1，造成张某1受伤的交通事故。经鉴定，郭某甲的静脉血中乙醇含量为241.1mg/100ml。经认定，郭某甲负此事故的全部责任。案发后，郭某甲与张某1达成民事调解协议。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，被害人张某1陈述，证人朱某2的证言，书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、刑事判决书、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、罚款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某甲无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故，负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人郭某甲在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解，具有从轻处罚情节。被告人郭某甲当庭出示其手机报警和急救电话记录，经查，其报警时间晚于110指挥中心接报时间，报警内容不详，无法证明其是自动投案，且发生交通事故保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为系其法定义务，故不能认定自首。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。行政罚款一千元折抵罚金一千元，剩余罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年四月十九日书记员 濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督102号
申请人：柯继乐，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯继乐于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款3829.1元。
本院经审查认为，申请人柯继乐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯继乐茶叶款3829.1元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2018）苏0922民初1701号
---|---
当当事人
|
原原告
|
盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地滨海县港城路91号。
法定代表人：陈靠林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被被告
|
栾承春，男，1986年2月4日出生。
郑璋，女，1987年5月9日出生。
受理时间
|
2018年3月28日
开庭时间
|
2018年5月10日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告栾承春、郑璋归还借款本金35404.31元以及按合同约定的利息（2017年8月20日至2018年3月8日按月利率7.5‰计算结欠利息1546.06元，2018年3月8日至履行完毕之日止按35404.31元本金、月利率9.75‰计算）；
2、原告对被告所有的苏J2390G轿车享有优先受偿权；
3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称
|
被告栾承春、郑璋均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
栾承春、郑璋
贷款人
|
盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司
借款金额
|
70000元
借款期间
|
2015年12月23日至2018年12月20日
借款利率
|
月利率7.5‰
逾期利率
|
月利率9.75‰
还款方式
|
等额本息
担保事实
|
抵押物
|
苏J2390G小型轿车
抵押权人
|
盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司
抵押登记
|
2016年1月5日办理抵押登记
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用。
还款事实
|
本金
|
按照还款计划表归还至2017年7月20日，合计归还本金34595.69元，差欠本金35404.31元。
利息
|
按照还款计划表归还至2017年7月20日，累计归还利息7662.93元；2017年8月20日归还利息8.57元。2017年8月20日起至2018年3月8日止结欠利息1546.06元。
其他事实
|
2018年3月8日，原告委托江苏海悦律师事务所向两被告发送律师函，向两被告宣布贷款全部到期。原告委托江苏海悦律师事务所代理其与被告的诉讼案件，支付委托代理费3500元。
证据情况
|
原告举证：个人借款合同、最高额抵押合同、机动车登记信息、借款借据、还款计划表、清收明细、律师函及快递邮寄信息、委托代理合同及代理费发票、江苏省律师服务收费试行标准；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决事项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告栾承春、郑璋于本判决生效后十五日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金35404.31元并承担利息（其中从2017年8月20日起至2018年3月8日止结欠利息1546.06元；从2018年3月8日起至履行完毕之日止按35404.31元本金、月利率9.75‰计算）；
二、被告栾承春、郑璋于本判决生效后十五日支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限公司律师代理费3500元；
三、原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司对被告栾承春所有的车牌号苏J2390G小型轿车在抵押权设立范围内享有优先受偿权。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费748元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：523569496889）。
诉讼费负担
|
案件受理费748元，减半收取374元，由被告栾承春、郑璋负担。
审判员 陆 林
二〇一八年五月十四日
书记员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初279号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某曾，男，1996年10月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日8时10分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市北海大道由西向东行驶至与荆梁街交叉口路段时，与被害人杨某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿北海大道由东向南左转弯时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故认定，王某承担该事故全部责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为154mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某与被害人杨某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孔某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，案发破经过，到案证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为154mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王某已与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年六月四日
书记员 郑 淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4029号
罪犯朱晓欣，女，1985年12月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年七月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2004)济刑初字第65号刑事判决，以被告人朱晓欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱晓欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱晓欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱晓欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱晓欣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓欣减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终706号
上诉人（原审原告）：张峰，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人（原审原告）：张辉，男，1973年1月25日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。
上诉人（原审原告）：张景岗，男，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西通威公路建设集团有限公司。住所地江西省赣州市章贡区关刀坪*号。
法定代表人：陈瑞明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆交通建设集团股份有限公司。住所地乌鲁木齐市乌昌路***号。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人张峰、张辉、张景岗因与被上诉人江西通威公路建设集团有限责任公司（以下简称江西通威公路公司）、新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称新疆交通建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张峰及其与张辉、张景岗的共同委托诉讼代理人张全华、被上诉人江西通威公路公司、新疆交通建设公司的共同委托诉讼代理人廖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰、张辉、张景岗的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失167921.63元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张世立是在为被上诉人值班期间，于2017年2月6日因煤气中毒死亡。虽然双方约定的房屋租赁合同到期，但被上诉人并没有将设备拉走，也没有将承租的房屋交还给张世立，房屋租赁合同的效力仍在延续。2017年1月1日被上诉人雇佣张世立给被上诉人看护设备，约定每月工资300元。该事实有被上诉人的项目经理彭生明出具的证明可以证实。张世立与被上诉人之间是雇佣关系，其是在提供劳务过程中死亡的，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。
江西通威公路公司、新疆交通建设公司辩称，上诉人出具的村委会的死亡证明，对死亡的事实予以认可，但死亡原因不予认可。死亡证明应由公安局出具，死亡原因也应由法医鉴定，上诉人没有提供死亡的原因及地点，所以上诉人提供的一审证据不足以证明其主张，一审判决正确，应予维持。
张峰、张辉、张景岗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿原告的经济损失167921.63元，其中丧葬费32315元、死亡赔偿金112013元（10183元/年×11年）、交通费2000元、误工费1593.63元（177.07元×3人×3天）、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告江西通威公路建设集团有限公司承接S304线博乐至温泉公路工程第一合同段的土建工程，该工程由被新疆交通建设集团股份有限公司实际施工。2014年7月28日,三原告父亲张世立与二被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告江西通威公路建设集团有限公司承租张世立位于博乐市小营盘开发区面积为1088平方米房屋（其中出租方占用2间），合同到期被告江西通威公路建设集团有限公司无偿交给张世立，厂区内水、电、暖由张世立负责接通，保证正常使用，承租方能居住办公，锅炉供出承租方使用，时间从2014年8月1日至2016年12月30日，房屋租金为50000元，付款方式为合同签订之日首付20000元，2014年8月20日付租金10000元，2015年10月份付清20000元。若单方违约，按本合同的租金总额30%支付违约金。合同中还对租赁期内与他人的经济纠纷、厂房转让债务等进行了约定。2017年2月8日,博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村村委会出具证明一份，证实该村村民张世立于2017年2月6日因煤气中毒去世。2017年4月2日,被告新疆交通建设集团股份有限公司项目部经理彭生明出具《值班费证明》一份，内容为”今欠张世立在项目部值班费每月300元（叁百元），起止日期从2017年元月1日起至货物拉走为止”。2017年6月4日被告江西通威公路建设集团有限公司博温一标项目经理部出具《关于江西通威公路建设集团有限公司取回发电机的证明》一份，内容为”江西通威公路建设集团有限公司承接S304线博乐至温泉公路工程第一合同段的土建施工，目前已施工完毕，道路进入缺陷责任保质期。在施工过程中，项目部建于博乐市小营盘镇工业园区原砖厂内，并且与砖厂负责人就相关意见达成一致。项目于2016年10月完工，随即项目管理人员搬出项目部，并且寄存部分桌椅、设备物资于项目部内。目前由于施工需要，需从寄存的设备中调迁一台发动机至新项目部，特此证明”。张世立与王厚云原系夫妻关系，二人于1991年9月9日在沛县市人民法院调解离婚，婚生子张峰由张世立抚养，婚生子张辉、张景岗由王厚云抚养。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张峰、张辉、张景岗主张其父亲张世立与二被告之间存在雇佣关系，二被告应连带赔偿三原告的各项经济损失，但三原告父亲张世立死亡场所为其所有的出租屋内，且原告张峰、张辉、张景岗未能提供证据证实父亲张世立是在提供劳务过程中受害，故对原告张峰、张辉、张景岗要求被告新疆交通建设集团股份有限公司、江西通威公路建设集团有限公司赔偿各项经济损失共计167921.63元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张峰、张辉、张景岗的诉讼请求。案件受理费1829元，由原告张峰、张辉、张景岗负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方当事人进行证据质证。上诉人提户口注销证明和报警记录，拟证实张世立的死亡原因及出警的情况。被上诉人认为以上证据不属新证据，对于证据的三性均不予认可。本院对以上证据的真实性予以采信，对待证事实不予采信。本院对一审认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人提交一份新疆交通建设公司的员工彭生明出具内容为”欠张世立每月值班费300元，......”的证明，主张其父亲张世立生前与新疆交通建设公司之间存在雇佣关系，其父亲在雇佣期间死亡，新疆交通建设公司应当赔偿各项损失，新疆交通建设公司对此并不认可，且上诉人除此证明外再未提交其他证据予以印证，仅凭该证明的内容无法实雇佣关系的存在，故上诉人要求被上诉人赔偿其父亲世立死亡产生的各项费用缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张峰、张辉、张景岗的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658.43元，由上诉人张峰、张辉、张景岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈万凤
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一八年二月十三日
书记员 沙仁娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2335号
申请执行人陈守霞，女，住连云区。
被执行人连云港晶能光源有限公司，地址：连云港开发区大浦工业区中心路。
法定代表人孙和杰。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2405号民事调解书
本案立案执行后，经查被执行人名下无银行存款，无机动车，本院依法查封被执行人名下所有的位于大浦工业区中心路南土地使用权，但多家法院在先查封，本院属轮候查封，无法处置，查无其它可供执行财产，本院依法对被执行人公司法定代表人孙和杰限制高消费，无法找到该法定代表人，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年六月一日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2335号申请执行人陈守霞，女，住连云区。被执行人连云港晶能光源有限公司，地址：连云港开发区大浦工业区中心路。法定代表人孙和杰。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2405号民事调解书本案立案执行后，经查被执行人名下无银行存款，无机动车，本院依法查封被执行人名下所有的位于大浦工业区中心路南土地使用权，但多家法院在先查封，本院属轮候查封，无法处置，查无其它可供执行财产，本院依法对被执行人公司法定代表人孙和杰限制高消费，无法找到该法定代表人，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年六月一日书记员  龚臣炎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第649号
罪犯文金川，男，生于1974年12月31日，汉族，四川省广汉市人，大专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2009年3月13日作出了（2009）广汉刑初字第29号刑事判决，以被告人文金川犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元，并处罚金10000元，并对违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年11月2日以（2009）德刑二终字第18号刑事判决，撤销广汉市人民法院（2009）广汉刑初字第29号刑事判决第一项，即被告人文金川犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元，并处罚金10000元。以上诉人文金川犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第498号刑事裁定，将罪犯文金川的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文金川在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年1月13日，主动疏通监舍堵塞的厕所，确保了厕所的正常使用；2013年8月期间，主动劝导、安慰生病且心情郁闷的罪犯，稳定了病犯的情绪，并积极配合治疗，且该罪犯当月无违规违纪。2011年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2012年3月至2014年4月获得标准分145分；共计155分。
经审理查明，罪犯文金川在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯文金川本人报告，以及罪犯刘某、严某等人的证词证实。
本院认为：罪犯文金川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯文金川提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文金川减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 刘顺波
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保19号
申请人：泰安顺和铁塔科技有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路。
法定代表人：王柏林，任执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被申请人：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区206国道东横二路（经营场所：诸城市舜王大道2085号）。
法定代表人：邓持岗，任执行董事兼总经理。
申请人泰安顺和铁塔科技有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司的银行存款1,400万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司的银行存款1,400万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5,000元，由申请人泰安顺和铁塔科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年四月十七日
书记员 吴佳宝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保19号之一
解除保全申请人：泰安顺和铁塔科技有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路。
法定代表人：王柏林，任执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被申请人：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区206国道东横二路（经营场所：诸城市舜王大道2085号）。
法定代表人：邓持岗，任执行董事兼总经理。
申请人泰安顺和铁塔科技有限公司与被申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁0991财保19号民事裁定，对被申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司的银行存款1,400万元的财产进行了冻结。申请人泰安顺和铁塔科技有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司的银行存款1,400万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人泰安顺和铁塔科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雪羽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1209号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告鑫永耐（福州）模具设备有限公司，住所地福州市晋安区群众东路与长福交汇口东南角王庄荷园新区1号楼综合一层03店面。
法定代表人吴颐。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告鑫永耐（福州）模具设备有限公司侵害其他著作财产权权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告鑫永耐（福州）模具设备有限公司的起诉。
本案受理费人民币88元减半收取，计人民币44元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 林伟武
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 琦
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2338号
原告：孙晓辉，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告孙晓辉与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓辉撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2338号原告：孙晓辉，男，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告孙晓辉与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓辉撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁