云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第38号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人潘进江，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准于2013年10月29日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人陈绍发，男，汉族，1983年7月30日出生，云南省嵩明县人，中专文化，农民，家住云南省曲靖市富源县刘家湾生活区，现住嵩明县。2001年4月6日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，于2005年6月1日被释放；2012年4月12日因犯故意伤害罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，因体内有异物，未被收监。2013年9月13日由嵩明县人民法院决定逮捕，于2013年10月11日被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人陈彦根，男，汉族，1972年5月16日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。2013年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嵩明县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被嵩明县看守所决定不予收押，被嵩明县公安局取保候审。现居住于嵩明县小街社区卖柴街村66号。嵩明县人民检察院以嵩检刑诉字[2013]第105号起诉书指控被告人陈绍发、马某2、马某1犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、陈绍发到庭参加诉讼。后因被告人马某1、马某2、陈绍发不在案，本院中止审理。嵩明县人民检察院以嵩检刑诉字[2014]第12号起诉书指控被告人陈绍发、潘进江犯盗窃罪、陈彦根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人潘进江、陈绍发、陈彦根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）嵩检刑诉字[2013]第105号起诉书指控1、2012年8月5日8时许，被告人马某1伙同被告人马某2到嵩明县第二人民医院住院部单车棚内，盗走贾林价值1155.84元红色锡特牌电动自行车一辆。该车现已发还受害人。2、2012年8月5日12时许，被告人马金涛伙同被告人马亮雄到嵩明县小组门口，盗走王一波价值2933.37元蓝色锡特牌电动自行车一辆。该车现已发还受害人。3、2013年5月5日12时许，被告人马某1伙同被告人陈绍发到嵩明县赵某树诊所门口，盗走陈春禄价值2517.61元枣红色嘉玲牌电动自行车一辆。4、2013年5月9日20时许，被告人马某1伙同被告人陈绍发到嵩明县华联超市门口，盗走王亚玲价值3158.59元银灰色王派牌电动自行车一辆。（二）嵩检刑诉字[2014]第12号起诉书指控2013年8月12日21时许，被告人潘进江、陈绍发至嵩明县泰和超市门口，盗走张林秀停放在该处的白色阿米尼牌电动自行车一辆，后将该电动车以900元卖给被告人陈彦根。经鉴定，该车价值人民币3110元。2013年8月16日16时许，被告人潘进江、陈绍发至嵩明县春苑农贸市场，盗走王绍珠停放在市场大门口附近的枣红色欧派电动车一辆，后将该电动车以660元卖给被告人陈彦根。经鉴定，该车价值人民币3040元。2012年12月9日，被告人潘进江伙同李伟（已判刑）至嵩明县，盗走左永仙挎包一个，内有现金870元及戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币7200元。公诉机关认为，被告人陈绍发、潘进江，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈绍发实施盗窃作案四次，盗窃财物价值11600余元，数额较大；被告人潘进江盗窃作案三次，盗窃财物价值14000余元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈彦根明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，收购电动车二次，价值人民币6000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条之规定追究三被告人的刑事责任；对被告人陈绍发同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，并建议对被告人陈绍发判处有期徒刑五年至六年零六个月，并处罚金；对被告人潘进江判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对被告人陈彦根判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据支持其指控。以上三被告人对公诉机关指控事实均无异议，请求从轻处罚。经审理，本院确认被告人陈绍发、潘进江、陈彦根的犯罪事实如下：1、2013年5月5日12时许，被告人马某1（另案处理）伙同被告人陈绍发到嵩明县赵某树诊所门口，盗走陈春禄枣红色嘉玲牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值2517.61元。2、2013年5月9日20时许，被告人马某1（另案处理）伙同被告人陈绍发到嵩明县华联超市门口，盗走王亚玲银灰色王派牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值3158.59元。3、2013年8月12日21时许，被告人潘进江、陈绍发至嵩明县泰和超市门口，盗走张林秀停放在该处的白色阿米尼牌电动自行车一辆，后将该电动车以900元卖给被告人陈彦根。经鉴定，该车价值人民币3110元。该车已追回，现已发还被害人。4、2013年8月16日16时许，被告人潘进江、陈绍发至嵩明县春苑农贸市场，盗走王绍珠停放在市场大门口附近的枣红色欧派电动车一辆，后将该电动车以660元卖给被告人陈彦根。经鉴定，该车价值人民币3040元。该车已追回，现已发还被害人。5、2012年12月9日，被告人潘进江伙同李伟（已判刑）至嵩明县，盗走左永仙挎包一个，内有现金870元及戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币7200元。另查明：2012年4月12日，被告人陈绍发因涉嫌犯故意伤害罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，因体内有异物，未被收监执行。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍发、潘进江，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中潘进江实施盗窃作案三次，盗窃财物价值合计14220元，数额较大；陈绍发实施盗窃作案四次，盗窃财物价值合计11826.20元，数额较大；被告人陈绍发、潘进江的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陈彦根明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，收购电动车二次，价值人民币6150元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍发有前科，又系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。三被告人在庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人陈绍发、潘进江、陈彦根的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人潘进江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年11月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人陈绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2019年4月10日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人陈彦根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；四、随案移送的作案工具螺丝刀一把和打火机一个予以没收。五、尚未追缴的赃款赃物，予以继续追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 平代理审判员  汤国平人民陪审员  李竹美二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘雪芳