云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民初131号
原告：赖昌兴，男,1967年6月12日生，汉族，福建省晋江市人，个体工商户，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：谢可明,云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人：李向芬,云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县孟定路三公里地球村。
法定代表人：罗权万，该公司董事长。
被告：罗权万，男，1964年1月15日生，汉族，临沧市耿马自治县人，耿马泰兴发展有限责任公司董事长，现住临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告赖昌兴与被告耿马泰兴发展有限责任公司（以下简称：耿马泰兴公司）、罗权万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告赖昌兴的委托诉讼代理人谢可明、李向芬到庭参加诉讼，被告耿马泰兴公司、罗权万，经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赖昌兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿马泰兴公司立即偿还借款本金13950000元及截止2017年10月10日的利息9039600元，2017年10月10日之后至实际给付之日止的利息按照借款合同约定利息计算；2、判决被告罗权万对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决二被告共同承担本案产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的相关费用）。事实和理由：2014年10月8日，被告耿马泰兴公司通过股东会决议，同意向原告赖昌兴借款15000000元。2014年10月10日，被告耿马泰兴公司与原告赖昌兴签订《借款合同》，借款金额为15000000元整，借款期限为30天，自2014年10月10日起至2014年11月8日止，借款月利率为1.8%，还款方式为借款到期一次性还本付息、利随本清。且约定被告耿马泰兴公司自愿以其名下位于耿马镇四排山东坡村的28356亩（林权证号：耿政林证号（2013）第2607000057号）林地使用权、四排山老寨村新寨组的18603亩（林权证号：耿政林证字（2013）第2607000059号）林地的使用权作抵押，作为本金及利息的担保。同时对违约责任、违约金、其他权利义务等作出明确约定，并约定实现债权产生的费用包括律师代理费等由被告耿马泰兴公司承担。2014年10月10日，原告赖昌兴通过第三方依约向被告耿马泰兴公司指定的账户发放借款13950000元整，被告耿马泰兴公司向原告赖昌兴出具借条一份。借款合同到期后，被告耿马泰兴公司未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告赖昌兴多次催收未果。2017年6月10日原告赖昌兴与被告耿马泰兴公司对借款合同所产生的债权债务进行结算，并共同签署了《债权债务对账书》，明确借款本金为15000000元整，截止2017年6月10日共计产生利息为9600000元，借款本息合计为24600000元，同时约定该笔债务继续按月利率1.8%支付利息直至款项还清止，并约定被告罗权万对被告耿马泰兴公司的上述债务承担连带保证责任直至款项还清为止。原告赖昌兴认为，被告耿马泰兴公司不按照上述借款合同履行偿还本息的义务，已构成违约，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，请依法判处。
被告耿马泰兴公司、罗权万均未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告赖昌兴针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：1、股东会决议一份。用以证明2014年10月8日，被告耿马泰兴公司通过股东会决议，同意向原告赖昌兴借款15000000元，并同意用公司名下坐落于耿马镇四排山东坡村的28356亩（林权证号：耿政林证字（2013）第2607000057号）林地使用权、四排山老寨村新寨组的18603亩（林权证号：耿政林证字（2013）第2607000059号）林地的使用权作抵押；2、《借款合同》一份。用以证明2014年10月10日，被告耿马泰兴公司与原告赖昌兴签订《借款合同》，借款金额为15000000元整，借款期限为30天，借款月利率为1.8%，同时对还款方式、权利和义务、争议管辖法院、违约责任、其他权利义务等作出明确约定，并约定实现债权产生的费用包括律师代理费等由被告耿马泰兴公司承担。
第二组：1、银行回单一份。用以证明2014年10月10日，原告赖昌兴通过第三方依约向被告耿马泰兴公司指定的账户发放借款13590000元整，完成发放借款义务；2、借条一份。用以证明被告耿马泰兴公司于2014年10月10日向原告赖昌兴出具借条一份。
第三组：林权证两份。用以证明借款合同约定被告耿马泰兴公司自愿以其名下耿马镇四排山东坡村的28356亩（林权证号：耿政林证字（2013）第2607000057号）林地使用权、四排山老寨村新寨组的18603亩（林权证号：耿政林证字（2013）第2607000059号）林地的使用权作抵押，作为借款本金及利息的担保。
第四组：《债权债务对账书》一份。用以证明原告赖昌兴与被告耿马泰兴公司于2017年6月10日对借款本金、利息进行结算，同时约定该笔债务月利率为1.8%直至款项还清止，并约定被告罗权万对耿马泰兴公司的上述债务承担连带还款保证责任直至款项还清为止。
被告耿马泰兴公司、罗权万均未到庭参加诉讼，未作质证，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告赖昌兴提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告耿马泰兴公司与原告赖昌兴签订《借款合同》，向原告赖昌兴借款13950000元，被告罗权万承诺为被告耿马泰兴公司提供连带责任保证担保等事实，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告耿马泰兴公司通过股东会决议，同意向原告赖昌兴借款15000000元。2014年10月10日，被告耿马泰兴公司与原告赖昌兴签订《借款合同》，约定借款金额为15000000元整，借款期限为30天，自2014年10月10日起至2014年11月8日止，借款月利率为1.8%，还款方式为借款到期一次性还本付息、利随本清。同时对违约责任、违约金、其他权利义务等作出明确约定，并约定实现债权产生的费用包括律师代理费等由被告耿马泰兴公司承担。2014年10月10日，原告赖昌兴委托第三方甘传盛、陈清江分三次通过银行转账汇款的方式向被告耿马泰兴公司实际交付借款13950000元，被告耿马泰兴公司向原告赖昌兴出具借条一份。借款合同到期后，被告耿马泰兴公司未按照合同约定履行还本付息的义务。2017年6月10日原告赖昌兴与被告耿马泰兴公司对借款合同所产生的债权债务进行结算，并签订了《债权债务对账书》，明确约定该笔债务继续按月利率1.8%支付利息直至款项还清止，并约定被告罗权万对被告耿马泰兴公司的上述债务承担连带保证责任直至款项还清为止。经赖昌兴多次催收未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人的主要义务就是还款付息，未按借款期限归还借款即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告耿马泰兴公司与原告赖昌兴签订《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。合同签订后，原告赖昌兴履行了出借人的部分交付义务，而被告耿马泰兴公司作为借款人，未按照合同约定偿还借款本金并支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然双方当事人在《借款合同》中约定的借款金额为15000000元，但在合同签订后，原告赖昌兴只向被告耿马泰兴公司实际交付借款13950000元，故其借款本金应认定为13950000元。现原告赖昌兴要求被告耿马泰兴公司偿还借款本金13950000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
作为借款利息及逾期借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在《借款合同》及《债权债务对账书》中对借款利息及逾期借款利息作出了明确约定，即按月利率1.8%支付借款利息及逾期借款利息，该约定并未违反上述司法解释的禁止性规定，合法有效。现原告赖昌兴要求被告耿马泰兴公司按月利率1.8%支付拖欠利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告罗权万在《债权债务对账书》上承诺为被告耿马泰兴公司提供连带责任保证担保。被告罗权万作为完全民事行为能力人，对上述承诺内容及其法律意义、后果应明知了解，且未举证证明作出承诺时存在重大误解，或赖昌兴以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下作出承诺。故该《债权债务对账书》中对保证责任方式的约定系双方的真实意思表示，合法有效。现债权人原告赖昌兴要求被告罗权万对涉案债权承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告赖昌兴主张的实现债权的相关费用，虽然双方在《借款合同》中明确约定该费用由被告耿马泰兴公司承担，但因原告赖昌兴未提交证据证实该费用已经实际产生及具体数额，故该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告赖昌兴的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿马泰兴发展有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赖昌兴借款本金13950000元及截止2017年10月10日止的借款利息9039600元，并承担自2017年10月11日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告罗权万对上述判决第一项确定的被告耿马泰兴发展有限责任公司的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告耿马泰兴发展有限责任公司追偿；
三、驳回原告赖昌兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156748元，由被告耿马泰兴发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李世兰
审 判 员 龙 伟
人民陪审员 李真华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓姜玉