沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1847号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：谢晓忱。
被告：邓季凤。
被告：谢宏。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）诉被告谢晓忱、邓季凤、谢宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人代苏宁到庭参加诉讼，被告谢晓忱、邓季凤、谢宏经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告平安银行诉称：2015年6月23日，原告与被告谢晓忱签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额97,000元，合同签订后，原告当日向被告谢晓忱全额发放上述贷款。被告邓季凤系被告谢晓忱的母亲，为被告谢晓忱上述贷款提供担保，并向原告出具担保函。被告谢宏与被告谢晓忱系夫妻关系。现被告谢晓忱未按合同约定按期还款，被告邓季凤、谢宏也未承担相应的担保责任。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告谢晓忱有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求其立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。诉讼请求：1、判令被告谢晓忱立即偿还原告贷款本金人民币97,000元，利息（含罚息）1,682.89元（暂计至2015年8月3日，并自2015年8月4日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止）；2、判令被告邓季凤、谢宏对以上欠款承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由三被告承担。
被告谢晓忱经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告邓季凤经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告谢宏经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月23日，原告与被告谢晓忱签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该《贷款合同》约定贷款金额为97,000元；借款期限为36个月；借款用途为购家私电器；借款利率为固定月利率1.6%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。该《贷款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告邓季凤向原告出具《担保函》，该《担保函》载明：被告谢晓忱与原告签署了个人信用贷款合同，原告为其提供金额为玖万柒仟元整，期限为36个月的新一贷信用贷款。该担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为玖万柒仟元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。且除非原告自动终止或放弃在本担保函项下享受的权利，本担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。同日，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务。截至2015年8月3日，被告拖欠原告本金97,000元，利息和罚息1,682.89元。后原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》并支付律师费5,000元。
另查明：被告谢晓忱系被告邓季凤、谢宏之子，被告邓季凤在夫妻关系存续期间内向原告提供《担保函》为被告谢宏提供担保。
上述事实，有个人信用贷款合同、欠款说明、个人账户交易明细、担保函、户口本、委托清收协议、付款明细表、律师费发票、工商银行业务回单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告谢晓忱、邓季凤、谢宏经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告谢晓忱签订上述《个人信用贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告谢晓忱发放了贷款，但被告谢晓忱未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权要求被告谢晓忱提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了利息及罚息的计算标准，故原告要求被告谢晓忱偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故该部分请求应予支持。关于被告邓季凤、谢宏对涉案欠款是否承担连带赔偿责任问题。本案中，被告谢宏系被告邓季凤之夫，被告谢晓忱之父，被告邓季凤的担保行为发生在夫妻关系存续期间，且被告谢宏并未提供证据证明其对邓季凤的担保行为不知情，故被告邓季凤、谢宏应与被告谢晓忱共同清偿上述债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓忱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金97,000元，利息、罚息1,682.89元（截至2015年8月3日）；并自2015年8月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际清偿之日止；
二、被告谢晓忱于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元；
三、被告邓季凤、谢宏对上述债务承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,134元，公告费800元，以上共计1,934元，由被告谢晓忱、邓季凤、谢宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。