福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初429号
原告：黄宇程，男，1983年2月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑雅芳，女，1987年11月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：赖彩凤，女，1988年1月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄建洪，男，1982年8月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告黄宇程与被告郑雅芳、赖彩凤、黄建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄宇程、被告郑雅芳、赖彩凤、黄建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宇程向本院提出诉讼请求：判令郑雅芳、赖彩凤、黄建洪共同偿还借款150000元及利息（自2014年8月31日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：郑雅芳、赖彩凤因做生意需要资金于2014年8月31日向黄宇程借款150000元，双方约定按月利率2%计息。黄建洪与赖彩凤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经多次催讨，郑雅芳等人未能偿还。
郑雅芳辩称，1.本案实际借款金额为30000元，双方约定按月利率8%计息，答辩人应黄宇程要求出具借款金额为150000元的《借条》；2.借款时，黄宇程预先扣除一个月利息2400元，答辩人只收到银行转账的27600元；3.赖彩凤系作为担保人在《借条》上签名；4.借款后答辩人共支付9600元给黄宇程。
赖彩凤辩称，1.《借条》系翻倍书写，实际金额为30000元；2.答辩人实为郑雅芳的担保人；3.黄建洪对本案借款不知情。
黄建洪辩称，1.答辩人有稳定收入，经济独立，无需举债；2.答辩人对本案借款不知情；3.本案所借款项未用于家庭日常生活。要求驳回黄宇程的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赖彩凤与黄建洪于2010年7月2日办理结婚登记，后于2016年7月29日办理离婚登记。2014年8月31日，郑雅芳、赖彩凤共同出具《借条》一张交由黄宇程收执。《借条》载明：“兹本人郑雅芳、赖彩凤因做生意需要资金，向黄宇程借人民币本金拾伍万元整，（￥150000.00元），利息按月利率2%计算”。同日，黄宇程通过银行转账15000元给郑雅芳，2014年9月1日，又转账12600元给郑雅芳。嗣后，郑雅芳支付现金2400元给黄宇程，并通过德化县农村信用合作联社分别于2014年11月1日、12月18日各转账2400元至黄宇程妻子温珊玲银行账户内。
上述事实，有黄宇程提供的《借条》、郑雅芳提供的《存款明细账》、赖彩凤提供的《离婚证》复印件、本院调取的赖彩凤与黄建洪《结婚登记审查处理表》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郑雅芳、赖彩凤向黄宇程借款，并出具金额为150000元的《借条》，借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。郑雅芳、赖彩凤对《借条》的真实性和内容均无异议，只是辩称实际借款金额为30000元，赖彩凤实为担保人，但又无法作出合理说明。从证据角度看，《借条》载明的借款金额为150000元以及赖彩凤作为共同借款人，在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。之后，郑雅芳亦支付了部分利息。因此，本案证据足以证明郑雅芳、赖彩凤与黄宇程之间的债权债务关系成立，郑雅芳、赖彩凤应当偿还黄宇程借款150000元，对郑雅芳、赖彩凤的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，黄宇程诉讼要求郑雅芳、赖彩凤支付自2014年8月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。黄宇程承认确有收到郑雅芳已支付的利息7200元，应予扣除。关于黄建洪是否应共同承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉讼债务系赖彩凤与黄宇程个人之间的借贷行为，黄建洪本人并不知情。本案涉讼债务是否属于夫妻共同债务应需相关事实证明，本案涉案金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，黄宇程未能举证证明赖彩凤所借款项用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。因此本案中认定涉讼债务系夫妻共同债务缺乏完整的事实基础，赖彩凤的涉讼债务应认定为个人债务。黄宇程诉讼要求黄建洪共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，黄宇程的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、郑雅芳、赖彩凤应于本判决生效之日起三十日内偿还黄宇程借款150000元及利息（自2014年8月31日起至还款日止按月利率2%计算，郑雅芳已支付的利息7200元应予以扣除）；
二、驳回黄宇程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由黄宇程负担43元，郑雅芳、赖彩凤负担5307元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年四月八日
书 记 员 尤 珮 灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。