wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00925号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月，被告人许某接手经营位于长沙市雨花区韶山南路井湾子的佳家休闲宾馆。同年8月，被告人许某聘请唐虎虎（已判刑）为服务员，负责该店日常管理，容留妇女卖淫。同年9月10日晚，唐虎虎先后介绍嫖客周某、聂某（均已被行政处罚）与卖淫女李某、陈某（均已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。当日22时许，公安民警在该宾馆301号、302号房间查获上述卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、聂某、李某、陈某的证言，同案人唐虎虎的供述，现场照片，辨认笔录，抓获经过材料，长沙市公安局雨花分局（2014）第1771号、1772号、1773号、1774号《公安行政处罚决定书》，被告人许某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某结伙容留卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一五年十二月十五日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初107号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人杨兵，男，1975年2月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无业，住浠水县，因涉嫌故意伤害罪，2017年9月25日被刑事拘留，当日转为监视居住，2018年4月18日被浠水县人民检察院决定取保候审,5月15日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2018年2月17日17时许，被告人杨兵乘坐堂弟杨某驾驶的红色东风本田轿车行驶至散花镇李渡村4组江堤下乡村道路处，与对向行驶由张小峰驾驶的小车因会车发生口角纠纷，继而双方互相纠打。在纠打中，杨兵持随身携带的匕首将张某1的腹部刺伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨兵主动投案，赔偿张某1经济损失10万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人杨某、汪某、鲁某、张某2、张某3、姜某、王某的证言，鉴定意见，书证受案登记表、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵在纠纷中用匕首刺伤他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实的供述了自己的犯罪事实，是自首，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱丽萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2047号原告牛一×。被告孙××，无职业。原告牛一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛一×、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛一×诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子牛二×。双方婚后因性格不合长期存有矛盾，2010年原告曾起诉被告离婚，被判决驳回。此后夫妻关系并未好转，现双方分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故起诉至法院请求判令：一、请求法院准予原、被告离婚；二、婚生子牛二×由原告抚养；三、双方住房问题自行解决；四、财产现在谁处归谁所有；五、诉讼费依法承担。被告孙××辩称，原告所述双方相识时间、登记结婚时间、生育子女情况均属实。原告确曾起诉离婚，后被法院驳回。原告所述的分居期间内，彼此实际是分分合合，而且双方相识三年后才登记结婚，存在一定感情基础，综上，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牛二×。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。另查，因原告曾于2010年起诉被告离婚，本院作出（2010）南民初字第3431号民事判决书，驳回原告的离婚请求。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，但被告也应清醒的认识到原告两次提起离婚诉讼，证明双方婚姻确实存在一定问题，被告应认真检视自身不足，为夫妻关系的缓和作出自身的努力。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白迪二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄然本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2047号原告徐前记，男，1966年8月16日出生，汉族，住址福建省南安市。委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被告黄碎云，女，1966年4月23日出生，汉族，住址福建省南安市。被告施琪，女，1990年11月8日出生，汉族，住址福建省南安市。被告施杨，男，1992年10月16日出生，汉族，住址福建省南安市。本院在适用简易程序审理原告徐前记与被告黄碎云、施琪、施杨民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告黄碎云、施琪、施杨下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审判员  曾海根二〇一五年四月二十七日书记员  杜 琛注：本案适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第2125号
原告福州隆辉达进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#楼1817单元。
法定代表人陈素云，总经理。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人刘开泉，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林苗，女，1974年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林悦，女，1985年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州戈瑞美进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场31层01A区。
法定代表人林峰水。
本院在审理原告福州隆辉达进出口有限公司诉被告林苗、林悦、福州戈瑞美进出口有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州隆辉达进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 潘 筝
代理审判员 雷 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林晓芬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7950号
原告金永，男，1966年9月16日出生。
被告王月英，女，85岁。
被告金玉忠，男，66岁。
被告金玉亮，男，57岁。
被告金玉荣，女，64岁。
被告金玉焕，女，60岁。
本院在审理原告金永与被告王月英、金玉忠、金玉亮、金玉荣、金玉焕物权确认纠纷一案中，原告金永于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告金永负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一六年十一月三日
书记员 康纬楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6745号
原告：张利梅女，1986年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少华，天津华凯律师事务所律师。
被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201106940712163），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，该公司职员。
原告张利梅与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张利梅撤回起诉。
案件受理费收取40元，由原告张利梅承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4236号
原告：付立民，男，1966年9月8日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：�淑华，女，1967年3月27日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：付利军，男，1964年10月10日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：卢婧，女，1965年4月28日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告付立民、张淑华与被告付利军、卢婧物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告付立民、张淑华向本院提出诉讼请求：一、请求判令坐落于围××自治县××桥××、××为××号住宅用地上的两间大房屋（以下简称讼争大房）为原告购买，所有权归原告所有；二、判令位于围××自治县××桥××、××为××号住宅用地上的两间小房屋（以下简称讼争小房）为原告投资和建设，所有权归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告付立民与被告付利军系同胞弟兄关系。讼争大房原为围场满族蒙古族自治县农牧局家属院（位于原种子公司南边），1998年9月出卖给原告，购房款共6000.00元，原告付立民于2000年10月办理了证号为围场国用（2000）字第0352号国有土地使用证，讼争大房因（九户）共同房本丢失，现未能办理房屋所有权证。讼争小房坐落于上述国有土使用证登记范围内，1986年5月初建，后因倒塌而由原告于1996年8月投资和重建、扩建。讼争大、小房屋的所有权归原告所有，一直由原告占有、使用、收益和处分至今。由于被告对讼争房屋的权属与原告产生争议，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争的房屋并未办理房屋所有权证，系原、被告双方对房屋权属的纠纷，依照法律规定�应当由政府相应主管部门处理，原告应向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付立民、张淑华的起诉。
原告预交的案件受理费100.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 曲云泽
审判员 王 平
审判员 付艳宇
二〇一七年九月七日
书记员 乔 楠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更76号
罪犯马占文，男，1968年6月26日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）巴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人马占文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行20000元）。被告人马占文及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月1日作出（2014）内刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年9月22日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2016年7月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马占文在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月31日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯马占文符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯马占文在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯马占文在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马占文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十八日起至二○四○年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初137号
原告党华。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告凤县大财矿山工程有限责任公司。
法定代表人牟大财，系公司执行董事。
委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告西安华牟建筑工程有限公司法定代表人牟大财，系公司执行董事。
原告党华诉被告凤县大财矿山工程有限责任公司、西安华牟建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党华及其委托代理人朱凤玲、被告凤县大财矿山工程有限责任公司法定代表人牟大财及其委托代理人丁玮东、西安华牟建筑工程有限公司法定代表人牟大财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党华诉称，原告于2008年10月12日受雇到被告单位工作，主要从事矿洞内出渣及放矿的工作。在原告工作期间，被告虽与原告签订了书面劳动合同，但是合同每次签完后，被告就将合同收回，未给原告出具双方签订的书面劳动合同。从2008年10月至2014年4月，原告在被告单位工作期间，被告也没有按照劳动法的相关规定，每年给原告人进行健康检查，原告工作的这6年期间，被告仅仅给原告进行过两次身体检查，由于原告及工友所从事的工作属于高污染工种，2013年，原告长期咳嗽，后经检查，医生诊断原告的病情为弥漫性间质性肺疾病并感染，经询问，原告得知自己的病情与自己从事的污染工作有直接关系，故原告多次向被告提出要求依法对自己进行职业病鉴定，但是被告单位一直不予配合，无奈原告向劳动局提出申请，劳动局认为要做职业病鉴定，原告必须出具书面劳动合同书，而被告单位却一直不予配合，导致原告无法进行职业病鉴定，故为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，要求依法确认自己与被告凤县大财矿山工程有限责任公司之间从2008年10月到2014年3月存在劳动关系。2014年4月至2014年9月与被告西安华牟建筑工程有限公司存在劳动关系。由被告承担本案诉讼费，请贵院立案办理为盼。
被告凤县大财矿山工程有限责任公司辩称，1、原告所述从2008年10月到2014年3月在被告方确实有过干活，存在劳动关系这个是事实，是有过劳动关系，但原告在2014年4月自行离职后就不存在劳动关系，被告当时自行离开了公司；2、当时原告在公司工作期间曾做过两次身体检查，但是检查结果显示并没有什么问题，原告在2014年3月之后自行离职原告离开之后，其妻子今年才来找我们要求鉴定职业病鉴定，原告所说的我们公司没有配合其职业病鉴定的理由并不存在。3、超过了仲裁以及诉讼时效。
被告西安华牟建筑工程有限公司辩称，原告所述2014年4月至2014年9月与西安华牟建筑工程有限公司存在劳动关系，这个不属实。
经审理查明，被告凤县大财矿山工程有限责任公司当庭承认从2008年10月到2014年3月双方存在劳动关系，庭后被告凤县大财矿山工程有限责任公司补强证据后，其提供的工资单显示原告工资领取时间截止到2014年9月，对此，原告也予以认可。
以上事实有调查笔录，证明、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告凤县大财矿山工程有限责任公司当庭承认从2008年10月到2014年3月双方存在劳动关系，庭后被告凤县大财矿山工程有限责任公司补强证据后，其提供的工资单显示原告工资领取时间截止到2014年9月，并且认可与原告实际上从2008年10月到2014年9月双方存在劳动关系，原告对此也予以确认，故应予以确认。另外，被告主张其诉讼时效已过，因本案是确认劳动关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决如下：
一、原告党华与被告凤县大财矿山工程有限责任公司于2008年10月至2014年9月期间存在劳动关系。
二、驳回原告党华其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告凤县大财矿山工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨伟伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19961号
原告北京振冲工程股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4号楼313室。
法定代表人王永虎，董事长。
委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京展虹宇投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路13号1幢2层。
法定代表人赵宇雍，执行董事。
被告潘叶虹，女，1952年4月22日出生。
本院在审理原告北京振冲工程股份有限公司起诉被告北京展虹宇投资有限公司、潘叶虹企业借贷纠纷一案中，原告北京振冲工程股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京振冲工程股份有限公司撤诉。
案件受理费二万五千九百四十二元，由原告北京振冲工程股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初625号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事裁定书
原告谷雨轩，女。
委托代理人董娟，女。
被告华伟，男。
被告董珍，女。
本院受理原告谷雨轩与被告华伟、董珍确认合同无效纠纷一案后,原告谷雨轩以被告不适格为由，于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷雨轩撤诉。
案件受理费本院减半收取375.00元（原告已预交），本院予以免收，退回原告谷雨轩375.00元。
审判员 梁国文
二〇一六年七月十一日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2659号
原告：长沙市芙蓉区伟联废旧金属回收有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村西龙苑B7栋108号。
委托诉讼代理人：范远，湖南汇辰律师事务所律师。
被告：齐彬，男，汉族。
本院于2017年4月21日立案受理原告长沙市芙蓉区伟联废旧回收有限公司诉被告齐彬买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告长沙市芙蓉区伟联废旧回收有限公司不能提供被告齐彬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告长沙市芙蓉区伟联废旧回收有限公司的起诉。
本案案件受理费15250元，全额退还原告长沙市芙蓉区伟联废旧回收有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨 涵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00572号
上诉人（原审原告）张文建，生于1967年4月17曰，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇上溢水村*组，农民。
委托代理人陈鸿远，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈培柱，男，生于1952年10月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇西山村*组，农民。
委托代理人孟庙德，洋县马场法律服务所法律工作者。
上诉人张文建因与被上诉人沈培柱排除妨害纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文建及其委托代理人陈鸿远、被上诉人沈培柱及其委托代理人孟庙德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告先后购买了位于溢水镇长滩桥头相邻的原溢水镇人民政府的旧房，并先后将旧房翻建成楼房。原、被告房屋之间系双方公用排水渠，原告在该排水渠中埋设排水管道用以排水，后被告在该排水渠旁修建水泥砖柱一个，同时又在该排水渠后半段上修建卫生间一个。原、被告为此常因排水问题发生纠纷，村镇也多次给双方做调解工作。2012年12月17日，经洋县溢水镇人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议。协议中约定“被告将与原告之间的“门墙”予以拆除；被告修建在排水管道上的卫生间可不拆除，但今后因该建筑物的原因导致排水不畅时，被告将无条件负责修复，保持排水畅通”。2013年1月19日，被告曾在卫生间顶部修建，从而与原告发生纠纷，后洋县溢水镇政府相关干部赶到现场，并口头要求被告停止修建，被告也口头承诺不再修建。2014年2月22日，被告再次在卫生间顶部进行修建，双方再次发生纠纷。2014�4月3日，原告向法院起诉，请求判令被告拆除修建的卫生间，恢复通水畅通，同时请求被告拆除与原告房屋之间的“门墙”。案件审理中，原告主张未拆除的“门墙”是指原、被告房屋之间的水泥砖柱，而被告坚持“门墙”不是指水泥砖柱，已经拆除了，双方僵持不下，但均未能提供证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方曾发生纠纷，后在洋县溢水镇人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此当事人应当按照协议约定履行自己的义务。协议中约定“被告将与原告之间的“门墙”予以拆除”，对此双方均无异议，但原告主张该�泥砖柱就是“门墙”，而被告不认可，原告亦未提供证据证实水泥砖柱就是“门墙”，因此应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉请的拆除门墙的主张不予支持。至于原告诉请被告拆除在双方共用排水管道上修建的卫生间，因双方协议约定“被告修建在排水管道上的卫生间可以不拆除”因此现原告诉请予以拆除，与协议约定相悖不予支持。但依照双方协议及洋县溢水镇人民调解委员会证明，该卫生间可不拆除，但今后因该建筑物的原因导致排水不畅时，被告将无条件负责修复，保持排水畅通，为原告排水提供必要的便利，同时被告不得在该卫生间上进行修建。双方当事人相邻而居，应按照有利于生产，方便生活，团结互助，正确处理相邻关系。综上，判决如下：一、被告沈培柱应保持卫生间原状，不得在其卫生间上再进行修建；今后因卫生间等原因导致原告排水困难或排水不畅，被告沈培柱应当负责修复，保持排水畅通；原告张文建排水被告沈培柱不得阻挡，应当为排水提供必要的便利。二、驳回原告张文建其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
上诉人张文建不服原审判决向本院提出上诉称，原审认定事实不清，调解协议上的“门墙”就是两房之间的水泥砖柱，被上诉人没有按照协议予以拆除，给房屋排水留下隐患。故请求撤销原判或者依法改判被上诉人拆除双方房屋之间水泥砖柱恢复原来30公分的公共排水道。
被上诉人沈培柱答辩称，2012年12月17日双方在镇司法所、派出所主持下达成的调解协议第三项中有关拆除“门墙”的协议，被上诉人现已经拆除，至于两房之间的水泥砖柱不能拆除，因为属于房屋的承重梁，拆除必定影响房屋主体结构。原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查�的事实与原审查明事实一致。二审中，上诉人提交了2014年7月18日溢水镇调解委员会出具的证明一份，证明目的是调解协议所称“门墙”指的是两房之间水泥砖柱，被上诉人至今没有履行拆除义务。被上诉人对此不予认可，在庭审结束后也提交了一份由镇调委会出具的证明，证明调解协议中所称的“门墙”与两房间“水泥砖柱”不是同一物。根据本院查明的事实，出具证明的均系现任洋县溢水镇司法所工作人员庞昌文，没有参与处理当时纠纷调解的过程，且该调委会没有可查阅的当时主持调解的资料，故对该两份前后矛盾的证明本院均不予采信。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，当事人就相邻关系协商一致达成协议的，各方均应�守。上诉人张文建与被上诉人沈培柱因建房多次发生纠纷，为此双方在镇司法所、派出所主持下达成调解协议。对于该调解协议，各方均应按照约定全面履行自己的义务。该协议内容约定：“甲方（沈培柱）现与乙方（张文建）之间的门墙拆除，必须保持与乙方墙距30公分……”。从字面意思来看，无论双方对“门墙”如何解释，以及是否遵照协议拆除约定的“门墙”，其达到的结果是必须使得两房之间留出必要的距离，而不是目前两房之间由水泥砖柱相连的现状。故而被上诉人已经遵照协议将门墙拆除的主张与本案查明的事实以及现场实际情况不符。上诉人依据该协议要求被上诉人履行拆除义务，保障自家排水的权利不受影响，诉求合理合法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00550号民事判决第一项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00550号民事判决第二项；
三、被上诉人沈培柱在采取适当措施保证自家房屋主体结构安全的情况下自行拆除两房之间公共排水渠上水泥砖柱，限判决生效后30日内履行。
一审案件受理费不变，二审案件受理费100元由被上诉人沈培柱承担。上诉人张文建已经预交的二审案件受理费100元在履行时由沈培柱直接支付给张文建。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第539号
申请执行人：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张栋奎，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李昆玲，女，1967月5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩德兴与被执行人张栋奎、李昆玲买卖合同纠纷一案，申请执行人韩德兴以本院（2015）莱州沙民初字第663号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张栋奎、李昆玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张栋奎、李昆玲的存款54000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执107号
申请执行人蔡迪。
被执行人叶金和。
被执行人杨树霞，系被执行人叶金和之妻。
被执行人潘祥军。
申请执行人蔡迪与被执行人叶金和、杨树霞、潘祥军民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第0665号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人叶金和、杨树霞、潘祥军于判决生效起五日内共同向申请执行人蔡迪支付人民币80万元及其利息。本案案件受理费11800元，由三被执行人共同承担，本案申请执行费10400元，由三被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人叶金和、杨树霞、潘祥军财产状况，查封被执行人叶金和所有的坐落于兴化市戴南镇南朱村的房产，尚未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶金和、杨树霞、潘祥军的财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。上述已被本院查封的房产，已由其他法院先行查封，本院暂不具备处置权，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初187号
原告孙翠霞。
原告杜焕云。
被告王力。（缺席）
原告孙翠霞、杜焕云与被告王力健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻两人自2012年9月份在眉县首善镇二道巷南口开办“傻大个小吃店”，原告与被告以前认识，夜间被告曾多次在原告店里吃饭。2016年12月21日凌晨两点，被告和另外六个人来吃饭，吃完饭被告和另外一个小伙各拿去一瓶汽水，但被告临走时没有付汽水钱，原告孙翠霞便向被告索要，被告却说没钱，原告孙翠霞即说：“你看两瓶汽水钱都给不起吗，我做的是小本生意。”被告就付了自己一瓶汽水的钱。原告孙翠霞便对被告的做法有些不满，口头上说了几句，这时同被告一起来的一个小伙将店里的桌子掀翻，被告也恼羞成怒对原告夫妻大打出手，原告报警后，警察赶来制止了两被告的不法行为。被告出手伤害原告孙翠霞致其昏倒，致原告杜焕云右耳耳膜震荡伤。原告孙翠霞当晚住进眉县人民法院，诊断为闭合性颅脑损伤，住院7天。综上所述，被告有意寻衅滋事，大打出手，致原告夫妻两人受伤，并且致使原告饭店停业多日，给原告经济上造成损失。为维护合法权益，原告状诉被告于法院，诉讼请求：1、依法责令被告赔偿两原告医疗费2099.37元，原告孙翠霞误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费210元，原告夫妻店里停业损失3500元，共计6789.37元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王力经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告夫妻于2012年9月开办了“傻大个小吃店”，经营地点在眉县首善镇二道巷南口经营。被告常于夜间在原告店里吃饭，因琐事被告王力便对原告杜焕云心存不满。2016年12月21日凌晨2时，被告王力与汶乐辉到原告店里吃饭，其他早来的陈腾飞等人将王力的账向原告结算后，被告王力又要了两瓶汽水，准备离开时未付汽水钱，在原告孙翠霞催要下，被告只付了自己的一瓶汽水钱，原告孙翠霞便言语刺激被告，双方撕扯下被告扇了原告孙翠霞一巴掌并连续殴打原告孙翠霞，后被告又殴打原告杜焕云，致其右耳耳膜震荡伤。原告孙翠霞受伤后，当晚住进眉县人民法院，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院6天。原告报警后，眉县城关派出所对各当事人进行了询问。原告经营的饭店也因该次打架停业7日。后因被告对原告损失未予赔付，原告状诉被告于本院，诉讼请求：1、依法责令被告赔偿两原告医疗费2099.37元，原告孙翠霞误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费210元，原告夫妻店里停业损失3500元，共计6789.37元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊票据、营业执照、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。被侵权人对造成自身损害亦有过错的，应减轻侵权人的责任。本案被告王力前期即对原告杜焕云心存不满，事发当日原告孙翠霞与被告因一瓶汽水钱发生争执后，被告王力寻衅滋事便对原告夫妻两人实施了殴打，致使二人受伤，饭店停业。这一事实有当事人陈述、派出所询问笔录、眉县人民医院诊断证明及住院病历、医疗费票据等相互佐证，并形成证据锁链，足以认定。被告的行为侵害了原告的身体健康权，其应对原告的损失连带承担民事赔偿责任。但原告孙翠霞出言不当，刺激被告引发矛盾，自身也存在一定过错，故应适当减轻被告赔偿责任。对原告的各项损失，考虑双方发生纠纷的过错程度及原因分析，原、被告按1:9的比例承担责任为宜。原告诉请停业的损失3500元，其提供了营业执照及个人借记卡账户历史明细清单，并诉称每日该店的纯收入为500元，停业一周共计3500元。本院认为，原告未对其损失评估，其提供的证据不足以证明每天停业损失为500元。但考虑到原告夫妻因受伤住院，其收入减少的事实情况，故每天按320元计算，认定原告停业期间的损失为2240元。因原告夫妻两人减少的收入已包含在该停业损失中，故对原告诉请的误工费不再重复计算。
原告的赔偿项目及金额，经审查，确认如下：1、医疗费2094.07元。2、护理费确定为420元。3、住院伙食补助费180元。住院6天，每天按30元计算，确定为180元。4、停业损失酌情考虑2240元。以上合计4934.07元。被告按90%的比例承担民事责任，经计算为4440.66元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：
一、由被告王力于判决生效后十日内赔偿原告孙翠霞、杜焕云医疗费、护理费、住院伙食补助费、停业损失等各项损失共计4440.66元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 武 元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初154号
原告山东某工贸有限公司
被告济南某机电设备有限公司
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一六年三月十七日
书记员 徐琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1010号
原告傅玉峰，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜剑武，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄雨莲，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告傅玉峰与被告颜剑武、黄雨莲因民间借贷纠纷一案中，原告傅玉峰未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十日
书记员 林淑娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第427号
上诉人（一审被告）黄家贵，龙胜县卫生局干部。
上诉人（一审被告）周培革。
二上诉人共同委托代理人刘爱军，桂林市成泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）龙小荣。
委托代理人谢运喜。
一审被告刘团。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
一审被告临桂县鸡笼山林场，住所地广西壮族自治区临桂县中庸乡江泉村委鸡笼山林场，
法定代表人阳鹏，该场场长。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
一审被告桂林市临桂宏泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇金水路佳兴大厦一楼。
法定代表人李小明，该公司董事长。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
一审第三人何德凤，女，1948年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市安兴小区*栋*单元***号，身份证号码4503221948********。
上诉人黄家贵、周培革与被上诉人龙小荣，一审被告刘团、临桂县鸡笼山林场、桂林市临桂宏泰房地产开发有限公司，一审第三人何德凤因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华，代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，书记员秦婧担任记录。上诉人黄家贵、周培革及其委托代理人刘爱军，被上诉人龙小荣及其委托代理人谢运喜，一审被告刘团及其委托代理人于林斌，一审被告临桂县鸡笼山林场的委托代理人唐吉斌，一审被告桂林市临桂宏泰房地产开发有限公司的委托代理人覃宁斌，一审第三人何德凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第294号民事判决；
二、发回广西壮族自治区临桂县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人黄家贵、周培革。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 婧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2174号
原告：余中玉，男，1969年3月16日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余忠福，男，1974年12月7日生，住贵州省贵阳市。系余中玉之弟，特别授权代理。
被告：余成先，男，1965年10月2日生，住贵州省兴义市。
原告余中玉与被告余成先相邻关系纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月30日公开开庭进行了独任审理。原告余中玉及其委托诉讼代理人余忠福到庭参加了诉讼，被告余成先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告余中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除两处排水孔的堵塞物及排水沟障碍物；2、赔偿原告因被告堵塞排水孔造成的直接经济损失1216元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告系邻居，本应和睦相处，但被告蛮横无理，导致邻里关系紧张，2014年，原、被告两家曾因相邻关系多次发生纠纷，经基层组织多次调解无效后，不得不经过诉讼解决，最终黔西南州人民法院以（2016）黔23民终776号民事判决书判决被告承担赔偿原告相应的经济损失。2016年10月原告修建耳房时，因原告家房屋地势较高，被告家地势较低，原告家的生活污水及雨水需经被告家耳房后排出，因无法自行协商，故通过本村支书彭某某现场查看后组织双方协商决定：由原告在自己土地面积上让出一块土地（40厘米宽，5米长左右）沿被告耳房后墙修一条排水沟，以便原告家的院内积水排出，当时原告同意，被告无异议，排水沟得以建成使用。2017年1月，因人民法院强制执行（2016）黔23民终776号民事判决，责令被告向原告承担民事赔偿责任。被告对此心生不满，多次寻找各种借口刁难原告，为了泄愤，被告竟堵塞了两家相邻处的排水孔及排水沟，导致今年夏天原告家院内积水无法排出，严重影响原告家生产生活。经原告请求，当地司法所、派出所以及镇政府相关工作人员，多次找被告做工作，要求其拆除排水孔堵塞物及排水管障碍物，但被告一直拒不拆除。原告为排放院内的积水，用抽水机排水5次，直接经济损失1216元（误工5天共1200元，电费16元）。
被告余成先经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：余中玉与余成先系亲戚及寨邻，两家相邻，余成先家的地势低于余中玉家地势。2014年8月，余中玉修建房屋时因地界问题与余成先产生纠纷，当时经村委会和国土、司法所等部门进行多次调解均无法达成调解协议，后两家因此事发生打架，余成先致余中玉的父亲余某某先轻伤被本院判处刑罚并赔偿余某某相应的经济损失，该刑罚已执行完毕；余成先的儿子余某甲致余中玉轻微伤被本院判决赔偿余中玉相应的经济损失并已发生法律效力。2016年10月，余中玉修建房屋时，因自己家的地势较高，余成先家地势较低，生活污水和雨水需从余成先家耳房侧面排出，因双方协商不成，后经村委会现场查看后组织双方调解达成一致意见：由余中玉在自己的耳房和余成先的耳房中间修一条排水沟，以便余中玉家的院内积水排出。后排水沟建成并使用。余中玉家卫生间洗澡的水经余中玉家房屋与余成先家房屋中间流出，通过余成先家院坝内的暗沟流向外面。
2017年1月，因余成先的儿子余某甲未主动履行对余忠玉的赔偿义务，本院依法强制执行（2016）黔23民终776号民事判决，责令余某甲向余中玉承担民事赔偿责任。因不满此事余成先在两家房屋中间修建了一堵宽约70厘米、高约1米、长约6米的混凝土堵塞物，又把自家耳房与余中玉家耳房中间的排水沟用砖石水泥封住了出口，分别堵塞了余中玉家卫生间洗澡水流出的排水孔和院坝内的排水沟，导致余中玉家的洗澡水及院坝内的积水无法排出。后经司法、派出所及政府相关工作人员进行调解无果，故余中玉诉至本院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、（2015）黔义刑初字第00210号刑事附带民事判决书复印件、（2016）黔23民终776号民事判决书复印件、照片、XX镇XX村民委员会出具的调解经过等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，余中玉和余成先两家既是亲戚又是毗邻而居的寨邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题。从余中玉家与余成先家地理位置来看，余成先家的地势低于余中玉家地势，余中玉家的生活用水及雨水从余成先家房屋处排向暗沟更方便两家的生产生活，相关部门和基层组织的调解意见符合实际情况，也未损害余成先的利益，但余成先将两家房屋中间的间隔用混凝土进行了堵塞，又在两家耳房中间的排水沟用砖石水泥分别堵塞了余中玉家卫生间洗澡水流出的排水孔和院坝内的排水沟，造成两家房屋中间积水和余中玉家院坝内积水，这不利于两家的生产生活，更不利于邻里之间的和睦相处，余成先应当拆除其修建的堵塞排水的障碍物，恢复之前的排水现状。关于余中玉主张余成先赔偿经济损失的请求，因其未能举证证明其主张的经济损失事实成立，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。余成先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限余成先于本判决生效后20日内拆除位于余成先与余中玉两家房屋中间的混凝土堵塞物和两家耳房中间的排水沟出口处砖石水泥堵塞物，今后余成先不得再次堵塞，以保障余中玉排水权利；
二、驳回余中玉的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由余成先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 付涛
二〇一八年六月八日
书记员 杨侣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2174号原告：余中玉，男，1969年3月16日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：余忠福，男，1974年12月7日生，住贵州省贵阳市。系余中玉之弟，特别授权代理。被告：余成先，男，1965年10月2日生，住贵州省兴义市。原告余中玉与被告余成先相邻关系纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月30日公开开庭进行了独任审理。原告余中玉及其委托诉讼代理人余忠福到庭参加了诉讼，被告余成先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告余中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除两处排水孔的堵塞物及排水沟障碍物；2、赔偿原告因被告堵塞排水孔造成的直接经济损失1216元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居，本应和睦相处，但被告蛮横无理，导致邻里关系紧张，2014年，原、被告两家曾因相邻关系多次发生纠纷，经基层组织多次调解无效后，不得不经过诉讼解决，最终黔西南州人民法院以（2016）黔23民终776号民事判决书判决被告承担赔偿原告相应的经济损失。2016年10月原告修建耳房时，因原告家房屋地势较高，被告家地势较低，原告家的生活污水及雨水需经被告家耳房后排出，因无法自行协商，故通过本村支书彭某某现场查看后组织双方协商决定：由原告在自己土地面积上让出一块土地（40厘米宽，5米长左右）沿被告耳房后墙修一条排水沟，以便原告家的院内积水排出，当时原告同意，被告无异议，排水沟得以建成使用。2017年1月，因人民法院强制执行（2016）黔23民终776号民事判决，责令被告向原告承担民事赔偿责任。被告对此心生不满，多次寻找各种借口刁难原告，为了泄愤，被告竟堵塞了两家相邻处的排水孔及排水沟，导致今年夏天原告家院内积水无法排出，严重影响原告家生产生活。经原告请求，当地司法所、派出所以及镇政府相关工作人员，多次找被告做工作，要求其拆除排水孔堵塞物及排水管障碍物，但被告一直拒不拆除。原告为排放院内的积水，用抽水机排水5次，直接经济损失1216元（误工5天共1200元，电费16元）。被告余成先经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：余中玉与余成先系亲戚及寨邻，两家相邻，余成先家的地势低于余中玉家地势。2014年8月，余中玉修建房屋时因地界问题与余成先产生纠纷，当时经村委会和国土、司法所等部门进行多次调解均无法达成调解协议，后两家因此事发生打架，余成先致余中玉的父亲余某某先轻伤被本院判处刑罚并赔偿余某某相应的经济损失，该刑罚已执行完毕；余成先的儿子余某甲致余中玉轻微伤被本院判决赔偿余中玉相应的经济损失并已发生法律效力。2016年10月，余中玉修建房屋时，因自己家的地势较高，余成先家地势较低，生活污水和雨水需从余成先家耳房侧面排出，因双方协商不成，后经村委会现场查看后组织双方调解达成一致意见：由余中玉在自己的耳房和余成先的耳房中间修一条排水沟，以便余中玉家的院内积水排出。后排水沟建成并使用。余中玉家卫生间洗澡的水经余中玉家房屋与余成先家房屋中间流出，通过余成先家院坝内的暗沟流向外面。2017年1月，因余成先的儿子余某甲未主动履行对余忠玉的赔偿义务，本院依法强制执行（2016）黔23民终776号民事判决，责令余某甲向余中玉承担民事赔偿责任。因不满此事余成先在两家房屋中间修建了一堵宽约70厘米、高约1米、长约6米的混凝土堵塞物，又把自家耳房与余中玉家耳房中间的排水沟用砖石水泥封住了出口，分别堵塞了余中玉家卫生间洗澡水流出的排水孔和院坝内的排水沟，导致余中玉家的洗澡水及院坝内的积水无法排出。后经司法、派出所及政府相关工作人员进行调解无果，故余中玉诉至本院。以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、（2015）黔义刑初字第00210号刑事附带民事判决书复印件、（2016）黔23民终776号民事判决书复印件、照片、XX镇XX村民委员会出具的调解经过等证据在卷为据，故作认定。本院认为，余中玉和余成先两家既是亲戚又是毗邻而居的寨邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题。从余中玉家与余成先家地理位置来看，余成先家的地势低于余中玉家地势，余中玉家的生活用水及雨水从余成先家房屋处排向暗沟更方便两家的生产生活，相关部门和基层组织的调解意见符合实际情况，也未损害余成先的利益，但余成先将两家房屋中间的间隔用混凝土进行了堵塞，又在两家耳房中间的排水沟用砖石水泥分别堵塞了余中玉家卫生间洗澡水流出的排水孔和院坝内的排水沟，造成两家房屋中间积水和余中玉家院坝内积水，这不利于两家的生产生活，更不利于邻里之间的和睦相处，余成先应当拆除其修建的堵塞排水的障碍物，恢复之前的排水现状。关于余中玉主张余成先赔偿经济损失的请求，因其未能举证证明其主张的经济损失事实成立，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。余成先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限余成先于本判决生效后20日内拆除位于余成先与余中玉两家房屋中间的混凝土堵塞物和两家耳房中间的排水沟出口处砖石水泥堵塞物，今后余成先不得再次堵塞，以保障余中玉排水权利；二、驳回余中玉的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由余成先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  付涛二〇一八年六月八日书记员  杨侣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04552号
原告朱美清。
委托代理人熊超，长沙市雨花区法律援助中心律师。
被告余峰。
本院在审理原告朱美清诉被告余峰劳动争议一案中，原告朱美清于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美清撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱美清承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年二月六日
书 记 员 龙玉志
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1760号
上诉人（原审原告）吉某某，男，生于1979年2月15日，住四川省西充县常林乡将军碑村4居民组**号。
被上诉人（原审被告）杨某甲，女，生于1980年2月3日，住四川省西充县常林乡将军碑村4居民组**号。
上诉人吉某某与杨某甲离婚纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吉某某与杨某甲于2008年1月2l日在西充县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。2008年6月17日生育一女吉甜。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，吉某某遂于2014年10月23日以夫妻感情未彻底破裂为由作出（2014）西充民初字第2976号民事判决，判决吉某某与杨某甲不予离婚。后双方夫妻关系仍未改善，吉某某于2015年7月8日向西充县法院提请与杨某甲离婚。在庭审中，吉某某未提交夫妻感情确已破裂的证据且杨某甲认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意与吉某某离婚。本案经法院主持调解未能达成协议。
原审认为，吉某某与杨某甲婚姻关系存续时间较长，且共同生育了一个子女，建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事和双方性格差异发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且诉讼中吉某某未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对于吉某某提出与杨某甲离婚的主张，不予支持。今后只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的。故判决：驳回吉某某的诉讼请求。
判后，吉某某不服，上诉至本院称：一、原判认定事实不清。1、上诉人与被上诉人于2008年经人介绍认识，不久就怀孕结婚，可见认识时间较短，就被逼草率结婚，彼此缺乏了解，婚后经常为琐事大打出手，没有感情基础。2、上诉人与被上诉人婚后，被上诉人在外面经常喝酒、赌博，经常彻夜不归，对上诉人不关心，不说话，与他人在网络上聊天至深夜，常为她喝酒到深夜激烈争吵，直至打架。2014年开庭后，仍我行我素，双方不存在夫妻感情。二、原判适用法律不当。依据《婚姻法》第32条的规定，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，法院调解无效，应准予离婚。被上诉人常在外喝酒、赌博，经常深夜不归，虐待母亲，证据确凿，夫妻感情名存实亡，双方已不能共同生活。上诉人在一审中列举了大量事实，但一审主审法官不采纳，在未查清案情事实就匆匆处理，使上诉人每天生活在水深火热之中。故请求二审法院支持上诉人请求依法撤销原判，发回重审或判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人杨某甲答辩称：我与上诉人是第二次婚姻，婚后就与上诉人在外务工，非常珍惜这次婚姻。由于上诉人不愿意在外面上班，喜欢上网，所以引起我们双方经常吵架。对婚姻我希望维持，给女儿一个完整的家庭。上诉人所称的不是事实，之所以最近不在家，是因为我哥哥得了肺癌，一直在成都照顾哥哥，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，吉某某与杨某甲经人介绍相识，于2008年1月自愿登记结婚，婚后生育一女，并共同外出务工多年，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于家庭琐事和性格的差异双方产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方多沟通，多包容，多关心对方，夫妻关系是会有所改善的。杨某甲不同意离婚，为了女儿有个完整的家庭，愿意维持这个婚姻，说明双方夫妻感情并未完全破裂，一审法院判决不予离婚是正确的，希望双方珍惜已有的夫妻感情，相互信任、理解，夫妻感情是能和好如初的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决或裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费260元由吉某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十一月六日
书记员 庞 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初226号
原告：隋树山，男，1972年10月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于景峰，男，1969年10月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。
法定代表人：何宝祥，职务：村长。
原告隋树山、于景峰与被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一八年三月二日
书记员 吴凡
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00154号
申请执行人：淮北市琪隆贸易有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘桂芳，该公司总经理。
被执行人：朱红明，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2013）杜民二初字第00047号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人朱红明发出执行通知书，责令被执行人朱红明自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市琪隆贸易有限公司支付煤款496672.4元及迟延履行利息，并承担本案执行费7350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年7月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2013）杜民二初字第00047号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2737号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告张方文，男，汉族，1964年4月20日出生，住贵州省正安县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告张方文劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规龙锋定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 陈炳杰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执496号
申请执行人黄月霞，1968年06月11日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人黄月霞申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人黄月霞工资14365元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更827号
罪犯王全意，男，1967年3月25日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年2月15日作出（2012）石刑初字第14号刑事判决，以被告人王全意犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王全意参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计88.49分，获表扬8次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王全意在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全意减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2018年2月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2421号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告袁永章，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告袁永章供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第48号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告赵金波，男，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告杨旭东，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告徐洪宝，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村**组；＋＋＋＋＋被告赵平，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村*组；＋＋＋＋＋被告夏忠波，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵金波、杨旭东、徐洪宝、赵平、夏忠波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵金波、杨旭东、徐洪宝、赵平、夏忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年2月28日，原告向上述五被告共发放贷款共13.2万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告赵金波，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第二被告杨旭东，借款金额2.2万元，现贷款余额0万元；向第三被告徐洪宝，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告赵平，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告夏忠波，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年2月28日至2013年2月25日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共2万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告赵金波、杨旭东、徐洪宝、赵平、夏忠波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告赵金波、杨旭东、徐洪宝、赵平、夏忠波经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年2月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵金波、杨旭东、徐洪宝、赵平、夏忠波签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13.2万元，其中被告杨旭东借款2.2万元，被告徐洪宝借款3万元，被告赵平借款3万元，被告夏忠波借款3万元，被告赵金波借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年2月28日至2013年2月25日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告杨旭东、徐洪宝、赵平、夏忠波将各自借款本息向原告偿还，被告赵金波未偿还。现原告诉至法院，请求被告赵金波偿还借款本金2万元及利息10550元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息10550元（计算至2015年7月9日），合计人民币30550元，被告杨旭东、徐洪宝、赵平、夏忠波对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费564元，公告费600元，由被告赵金波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢156号
被执行人：杨志富，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：奉天荣，男，1936年1月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行被执行人杨志富、奉天荣诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2004）双刑初字第10号刑事判决书，责令被执行人杨志富、奉天荣按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人杨志富无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产，被执行人奉天荣已死亡。本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2004）双刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢156号被执行人：杨志富，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：奉天荣，男，1936年1月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行被执行人杨志富、奉天荣诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2004）双刑初字第10号刑事判决书，责令被执行人杨志富、奉天荣按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人杨志富无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产，被执行人奉天荣已死亡。本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2004）双刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保306号
申请人：王玉光，男，汉族，1949年7月3日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人：田淑霞，女，汉族，1954年7月6日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：王凯，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人王玉光、田淑霞于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁保全
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初字第212号
原告：吴某，无业。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：束某甲。
被告：束某乙。
被告：程某。
原告吴某与被告束某甲、束某乙、程某被××债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日、9月14日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依职权追加程某为本案被告，并向其送达了相关诉讼文书。原告吴某的委托代理人蒋兵兵，被告被告束某甲、束某乙、程某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2016年1月15日，铜陵市郊区大通镇澜溪老街后街老百货公司仓库宿舍发生火灾，后经调查，起火原因为束信华租住的房屋因取暖器长时间烘烤引燃周边可燃物引发火灾。本次火灾造成的后果严重，除了束信华本人人身、财产受到损害外，旁边的许多住户的财产也受到了严重的损害。经统计，原告的财产损失为9098元。因束信华已投保了民生保险、意外伤害险与老年人意外伤害综合保险，同时束信华尚有遗产存在。作为××的被告，应该向原告支付因火灾导致的财产损失。为此，原告诉至本院，要求三被告在所继承的遗产范围内赔偿原告损失9098元并承担诉讼费用。
被告束某甲、束某乙、程某辩称：1、束信华已经死亡，赔偿应当由其本人赔偿，不应由被告赔偿；2、本案中所涉及的火灾事故发生原因不清楚；3原告的财产损失多少不清楚，且与被告无关；4、被告从保险公司领取的65000元保险金已全部用于支付束信华的丧葬费用，没有剩余款项，原告要求三被告共同赔偿没有依据。
经审理查明：2016年1月16日，铜陵市郊区大通镇澜溪老街后街老百货公司仓库宿舍发生火灾，本次火灾除造成束信华本人死亡及财产受到损害外，也导致周边的许多住户的财产受到了损害。2016年2月2日，铜陵市郊区公安消防大队出具了一份铜郊公消火认字第（2016）第2号火灾事故认定书。该份事故认定书中载明：“起火部位为束信华租住的房屋部位，起火点位于该房间北侧床头附近部位。起火原因是电取暖器长时间烘烤引燃周边可燃物引发火灾。经统计，此次火灾过火面积为170平方米，烧毁该老百货公司仓库宿舍的房屋、日用家俱、货物等，直接财产损失174278.7元”。原告的财产损失为9098元。
另查明：铜陵市民政局于2015年5月27日为含束信华在内的铜陵市户籍居民在国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司统一投保了居民安生人身意外伤害保险，保险期限自2015年6月1日零时起至2016年5月31日止。合同中约定，该项保险的身故保险金的受益人为法定（××）。2016年2月29日，束信华养女程习梅、养子程五、次子束某乙共同委托束某甲代为办理理赔申请并领取保险金。2016年3月1日，国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司通过银行向束某甲转账支付束信华身故保险金50000元。2015年6月25日铜陵市郊区民政局为束信华在中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司投保了国寿小额意外伤害保险，保险期限自2015年7月1日零时起至2016年6月30日止。合同中约定，该项保险的身故保险金受益人为法定××，除身故保险金以外的其它保险金受益人为被保险人本人。2016年2月19日，该分公司将束信华身故保险金15000元转入束某甲账户。
上述事实，有原告提供的身份证、信息查询单、常住人口登记表、火灾事故认定书复印件、火灾财产损失统计表、保险单复印件、谈话笔录及双方当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：法定××只在其继承的被××的遗产范围内承担赔偿责任。本案中，原告应对三被告是否继承了被××束信华的遗产及所继承遗产的具体内容承担举证责任。另外，保险事故发生后，受益人即使在实际上是被保险人之××，其请求保险人给付保险金，也是其基于保险合同而取得的权利，并非受益人因继承而取得的遗产。即：人身保险合同中有指定受益人的保险金，不属于遗产。原告所提供的三被告领取的65000元保险金为三被告基于保险合同所获取的个人利益，并非被××束信华的个人遗产。除保险金之外，原告并未就三被告是否继承了束信华的其它遗产提供相应证据，应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第四十二条——被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条——人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》第一条——人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。”
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更376号
罪犯赵阳，男，汉族，1970年4月26日出生。2009年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以被告人赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十万元。被告人赵阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、隔离处罚一次。没收财产十万元仅履行二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间确表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时幅度应扣减六个月，且没收财产十万元仅履行二千元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年10月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢180号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被执行人刘榕，男，汉族，1968年4月6日出生。
被执行人杨清清，女，汉族，1982年8月14日出生。
我院于2017年10月16日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘榕、杨清清金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5963号
原告陈志新。
被告朱维。
被告沈海洋。
原告陈志新诉被告朱维、沈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈志新，被告沈海洋到庭参加诉讼。被告朱维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2013年12月31日，被告朱维向原告借款30000元，出具借款合同一份，利率为月利率2%，并在合同中确认收到该笔款项；上述款项由被告沈海洋作为担保人，担保范围为本金、利息、诉讼费、律师代理费。该款两被告一拖再拖，多次催讨无果，现请求判令：1、被告朱维归还借款30000元，并按月利率2%计算自借款日起至实际付清日止的利息；2、被告沈海洋对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱维未向本院提交答辩材料。
被告沈海洋在庭审中辩称：当时朱维对我说钱已经还掉了，只借了10多天调个头，不知道两年以后会有这个事情。
原告陈志新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同一份，欲证明被告朱维向原告借款30000元，由被告沈海洋提供担保的事实。经质证，被告沈海洋表示没有异议。该证据虽未经被告朱维当庭质证，但经审查，本院认为，证据真实、合法且与本案相关，对其证明效力予以认定。
被告朱维、沈海洋未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法、有效。被告朱维未履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证。故被告沈海洋应对上述款项承担连带清偿责任，其抗辩的事实，依据不足，本院不予采纳。被告朱维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱维在本判决生效后十日内返还陈志新借款30000元，并支付该款自2013年12月31日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息；
二、沈海洋对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由朱维、沈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 李 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩燕华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1483号
上诉人（原审原告）胡某某，男，1962年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1958年9月11日出生，汉族。
上诉人胡某某因与被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告胡某某与被告黄某某于2006年6月5日结婚，被告胡某某于2006年9月25日将其户口迁入吊堡村，但在该村未承包土地。本案涉案的位于沙文镇吊堡村小圆子的土地，是由原、被告以清刚山的土地与案外人谢某A、谢某B置换所得，后原、被告又将小圆子土地的一半转让给案外人王尧海，并与王尧海共同修建房屋，所修建的房屋在2014年12月3日因城市道路修建需要被征收（该房屋征收补偿争议已另案处理），修建该房屋所占地后剩余的土地及房屋附属设施水沟、虾养殖地亦同时被征收，修房后未占用土地的补偿款为165375元、附属设施补偿款为13759.36元。后原告主张该两笔款项属于夫妻共同财产，应予以分割，向被告黄某某主张分割征收补偿款未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告土地征用及附着物拆迁补偿款共计89567.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，夫妻共同财产应当依法分割。本案中吊堡村小圆子的土地，其来源是原、被告以清刚山的土地与案外人谢某A、谢某B置换所得，故原告诉请分割土地征收补偿款的关键在于用以置换的清刚山的土地是否属于夫妻共同财产。贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1488号民事判决书中审理查明，原告胡某某于2006年9月25日将其户口迁入吊堡村，但在该村未承包土地，故清刚山的土地并非原、被告双方夫妻共同财产，故原告要求分割本案中吊堡村小圆子的土地征收款无法律依据，法院不予支持。本案涉案土地上的附属设施水沟、虾养殖地，从土地置换、与案外人王尧海共建房屋、征收补偿等环节，均有原告参与，故涉案土地上的附属设施水沟、虾养殖地系原、被告夫妻关系存续期间共同修建，征收补偿款13759.36元属于夫妻共同财产，理应由原告胡某某、被告黄某某各享有一半，但涉案土地上的附属设施水沟、虾养殖地的补偿款13759.36元尚保留在“白云区210国道指挥部征收组”，被告并未实际领取，原告要求被告返还尚不具备条件，故法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费人民币1020元（已经减半收取），由原告胡某某负担。
宣判后，胡某某不服，向本院上诉称：上诉人已经提交证据充分证明了位于吊堡村小圆子的土地征收补偿款165375元，以及土地附着物的补偿款属于夫妻共同财产，根据法律规定，上诉人有权要求分割。上诉人在庭审中提供了村委会出具的《证明》，该证明已明确表明本案争议的土地是村委会分配给夫妻双方，并非分配给被上诉人一人所有。上诉人向法院提交的《210国道项目丘块面积公示表（吊堡村）》、《金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目涉及吊堡村黄某某与胡某某养虾补偿争议事项的备忘录》等书证，均能充分证明该案争议的土地及龙虾养殖场属夫妻共同财产。同时该争议土地系村委会分配给夫妻二人，且在此期间以夫妻共有的方式进行处置，既然系夫妻共同财产，根据法律规定，上诉人就有分割的权利。上诉请求：1、撤销原判决；2、判令被上诉人立即返还上诉人土地征用及附着物拆迁补偿款共计89567.18元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某某答辩称：土地是在1979年村集体分给我的，是我作为该村村集体的成员而享有的。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，（2013）白民初字第1488号生效文书已查明“被告胡某某与黄某某于2006年6月5日登记结婚，并于2006年9月25日将其户口迁入吊堡村，但在该村未分到承包地”，据此，胡某某并未取得该集体土地的承包经营权，其提交的2014年村委会出具的《证明》并未明确表示胡某某在该村分得承包地，上诉人提交的其他证据也仅能证明涉案土地上的附属设施水沟、虾养殖地属于夫妻双方共建，属于夫妻财产，因上诉人胡某某提交的证据并不足以推翻生效判决认定的事实，故上诉人胡某某并不享有涉案土地的征收补偿款的相关权益，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张土地附着物的补偿款13759.36元，该款项确属于夫妻共同财产，但被上诉人黄某某并未实际领取，原判决认为上诉人向黄某某主张返还不当，本院予以维持。
综上，上诉人胡某某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月十日
书 记 员 丁 康
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执538号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人李丁春，男。
被执行人徐明会，男。
被执行人徐世合，男。
被执行人徐帮朋，男。
被执行人徐明兴，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与李丁春、徐明会、徐世合、徐帮朋、徐明兴债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第538号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云水
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾丁祥
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执580号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜磊，男，1969年7月25日出生，回族，住河南省安阳市。
本院在执行杜磊追缴违法所得一案中，经调查，现被执行人杜磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执580号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人杜磊，男，1969年7月25日出生，回族，住河南省安阳市。本院在执行杜磊追缴违法所得一案中，经调查，现被执行人杜磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十月三十日书记员 关 鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初906号
原告：徐浩，男，1991年9月26日出生，汉族。
被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路*号。
法定代表人：戴智敏，该公司经理。
原告徐浩与被告陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还10000元现金。事实与理由：2015年11月1日原告在锦业6号府邸购买房屋一套，并签署房源预约申请书，约定交房后一个月内返还10000元现金作为装修基金，2017年10月房子已交付到手，但被告承诺的10000元迟迟未到账，遂多次去售楼部与销售总监雷啸先生以及当时在房源预约申请书上签字的销售经理郑菲女士沟通、协商此事，均无任何实质性进展和解决办法。售楼部雷总和郑经理给我的答复是“公司当时的优惠政策截止日期为2015年10月30日，原告不在此期间购房，故不能享受此项优惠政策”。若真如销售部所言，郑菲女士代表公司签署的房源预约申请书，其所备注的优惠活动政策就存在商业欺诈。后，经基地工商局调解未果。原告诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月1日，原、被告订立了一份锦业*6号府邸房源预约协议一份，约定：房屋位于锦业*6号府邸8号楼2单元20701号房；总房价416601元，定金10000元；于交房后1个月内返10000元现金作为装修基金等。协议订立后，原告依约履行了义务。2016年4月15日，双方订立商品房买卖合同一份，约定：被告于2016年6月30日前交房等。2018年4月25日，原告诉至本院，称被告虽于2017年10月交付了涉诉房屋，但至今未返还10000元装修基金。
上述事实，有当事人陈述、锦业*6号府邸房源预约申请书及商品房买卖合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年11月1日，原、被告订立的锦业*6号府邸房源预约协议，系双方当事人真实意思表示，是涉案商品房买卖合同的一部分，该协议合法有效，双方均应予以恪守。依据协议，被告在交付房屋后至今未向原告返还10000元装修基金，已经违约，应承担违约责任。原告据此请求被告返还10000元装修基金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告陕西世纪锦业地产有限公司返还原告徐浩10000元装修基金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘思思
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初906号原告：徐浩，男，1991年9月26日出生，汉族。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路*号。法定代表人：戴智敏，该公司经理。原告徐浩与被告陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还10000元现金。事实与理由：2015年11月1日原告在锦业6号府邸购买房屋一套，并签署房源预约申请书，约定交房后一个月内返还10000元现金作为装修基金，2017年10月房子已交付到手，但被告承诺的10000元迟迟未到账，遂多次去售楼部与销售总监雷啸先生以及当时在房源预约申请书上签字的销售经理郑菲女士沟通、协商此事，均无任何实质性进展和解决办法。售楼部雷总和郑经理给我的答复是“公司当时的优惠政策截止日期为2015年10月30日，原告不在此期间购房，故不能享受此项优惠政策”。若真如销售部所言，郑菲女士代表公司签署的房源预约申请书，其所备注的优惠活动政策就存在商业欺诈。后，经基地工商局调解未果。原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月1日，原、被告订立了一份锦业·6号府邸房源预约协议一份，约定：房屋位于锦业·6号府邸8号楼2单元20701号房；总房价416601元，定金10000元；于交房后1个月内返10000元现金作为装修基金等。协议订立后，原告依约履行了义务。2016年4月15日，双方订立商品房买卖合同一份，约定：被告于2016年6月30日前交房等。2018年4月25日，原告诉至本院，称被告虽于2017年10月交付了涉诉房屋，但至今未返还10000元装修基金。上述事实，有当事人陈述、锦业·6号府邸房源预约申请书及商品房买卖合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2015年11月1日，原、被告订立的锦业·6号府邸房源预约协议，系双方当事人真实意思表示，是涉案商品房买卖合同的一部分，该协议合法有效，双方均应予以恪守。依据协议，被告在交付房屋后至今未向原告返还10000元装修基金，已经违约，应承担违约责任。原告据此请求被告返还10000元装修基金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告陕西世纪锦业地产有限公司返还原告徐浩10000元装修基金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇一八年六月十九日书记员  刘思思
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执697号
申请执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
被执行人：桂平市第二建筑工程公司，住所在地桂平市。
法定代表人：蔡世全，该公司经理。
本院在执行申请执行人桂平市清隆房地产开发有限公司与被执行人桂平市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为500万元，已经执得149146.52元。对尚未履行部分，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现其有办公大楼可供执行，但现阶段难以拍卖处理；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年九月十八日
书记员 孔繁理
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初123号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周红福，男，1973年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市奉化区。2010年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人周红福犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人周红福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日20时20分许，被告人周红福饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车在宁波市鄞州区沿着贸城路由东往西行驶至万达公寓附近路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人周红福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程视频，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周红福违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周红福能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周红福认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周红福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨春洪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初266号
原告：宋雪莲，住靖宇县。
被告：王伟，住靖宇县。
原告宋雪莲与被告王伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。宋雪莲、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雪莲诉称：宋雪莲、王伟于2015年7月13日签订了房屋买卖合同，双方约定，王伟将其所有的位于靖宇县靖宇镇保安村的两栋房屋（一栋房屋面积88.2平方米，房照号：靖房权证靖宇镇字第000375**号，另一栋房屋面积65.7平方米，房照号：靖房权证靖宇镇字第000393**号）出卖给宋雪莲。合同签订后，宋雪莲将购房款交付给王伟，王伟将房屋的房照交付给宋雪莲，但双方一直没有办理过户手续，最近宋雪莲要将该房屋办理过户，王伟推脱拒不协助，故宋雪莲诉至法院，请求依法确认宋雪莲、王伟于2015年7月13日签订的房屋买卖合同有效。
王伟辩称，其对宋雪莲陈述的房屋买卖事实没有异议，确实与宋雪莲签订了房屋买卖协议并收取了购房款。
经本院审理查明，2015年2月11日，王伟与其妻子白丽娟协议离婚，并对共有财产进行了分割，约定将位于靖宇县靖宇镇保安委将军路121号101室及102室归王伟所有。2015年7月13日，王伟与宋雪莲签订了房屋买卖合同，将上述两栋（一栋房屋面积88.2平方米，房照号：靖房权证靖宇镇字第000375**号，另一栋房屋面积65.7平方米，房照号：靖房权证靖宇镇字第000393**号）房屋以200000元的价格出卖给宋雪莲，宋雪莲交付购房款，王伟为其出具收据。
以上事实有宋雪莲提供的房屋买卖合同、收据，房屋产权证、离婚协议书、离婚证书，及宋雪莲、王伟的当庭陈述予以佐证。
本院认为，宋雪莲与王伟于2015年7月13日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同至成立时生效”的规定，判决如下：
宋雪莲与王伟于2015年7月13日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 施文
·吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初266号
原告：宋雪莲，住靖宇县。
被告：王伟，住靖宇县。
原告宋雪莲与被告王伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。宋雪莲、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雪莲诉称：宋雪莲、王伟于2015年7月13日签订了房屋买卖合同，双方约定，王伟将其所有的位于靖宇县靖宇镇保安村的两栋房屋（一栋房屋面积88.2平方米，房照号：靖房权证靖宇镇字第000375**号，另一栋房屋面积65.7平方米，房照号：靖房权证靖宇镇字第000393**号）出卖给宋雪莲。合同签订后，宋雪莲将购房款交付给王伟，王伟将房屋的房照交付给宋雪莲，但双方一直没有办理过户手续，最近宋雪莲要将该房屋办理过户，王伟推脱拒不协助，故宋雪莲诉至法院，请求依法确认宋雪莲、王伟于2015年7月13日签订的房屋买卖合同有效。
王伟辩称，其对宋雪莲陈述的房屋买卖事实没有异议，确实与宋雪莲签订了房屋买卖协议并收取了购房款。
经本院审理查明，2015年2月11日，王伟与其妻子白丽娟协议离婚，并对共有财产进行了分割，约定将位于靖宇县靖宇镇保安委将军路121号101室及102室归王伟所有。2015年7月13日，王伟与宋雪莲签订了房屋买卖合同，将上述两栋（一栋房屋面积88.2平方米，房照号：靖房权证靖宇镇字第000375**号，另一栋房屋面积65.7平方米，房照号：靖房权证靖宇镇字第000393**号）房屋以200000元的价格出卖给宋雪莲，宋雪莲交付购房款，王伟为其出具收据。
以上事实有宋雪莲提供的房屋买卖合同、收据，房屋产权证、离婚协议书、离婚证书，及宋雪莲、王伟的当庭陈述予以佐证。
本院认为，宋雪莲与王伟于2015年7月13日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同至成立时生效”的规定，判决如下：
宋雪莲与王伟于2015年7月13日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 施文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初694号
原告：李侠，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告李侠诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告李侠于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李侠负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7131号
罪犯黄远盆，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）温乐少刑初字第827号刑事判决，以被告人黄远盆犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯黄远盆减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远盆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远盆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄远盆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远盆予以减刑二个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9413号
原告：沈士明，男，汉族，1976年9月4日出生，住浙江省嵊州市。
原告:郭国飞，女，汉族，1979年2月10日出生，住同上。
二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告沈士明、郭国飞与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈士明、郭国飞于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈士明、郭国飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告沈士明、郭国飞负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪思雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2997号
原告牛先梅，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告姚俊峰，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告刘凤芝，女，1964年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告牛先梅诉被告姚俊峰、刘凤芝民间借贷纠纷一案中，原告牛先梅于2015年4月13日向本院提出对被告姚俊峰、刘凤芝的撤诉申请。
本院认为：原告牛先梅申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛先梅撤诉。
案件受理费3800元，财产保全费2620元，共计6420元，由原告牛先梅负担。
审 判 长 房朝军
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
�〇一五年四月二十日
书 记 员 李胜兰