杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初520号
原告：周立龙，男，1972年4月11日出生（352224197204112537），汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郭池兵，男，1975年4月15日出生（342523197504155836），汉族，住安徽省广德县。
被告：陶佳，女，1978年4月8日出生（420103197804084946），汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告周立龙与被告郭池兵、陶佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,〔根据周立龙的申请，本院于2016年2月26日作出了（2016）浙0108民初520号财产保全的民事裁定并已执行。在审理过程中，陶佳因周立龙提供的证据《还款协议》上陶佳的签名不是其本人所签，周立龙因手印鉴定更易于查证事实，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，分别于2016年10月9日、2016年11月3日委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构分别于2016年11月7日、2016年11月14日作出鉴定结论。〕因无法向郭池兵送达法律文书，本案裁定转为普通程序，分别于2016年9月21日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。两次庭审时，周立龙的委托诉讼代理人徐武炳和陶佳到庭参加诉讼，郭池兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周立龙向本院提出诉讼请求：1、判令郭池兵归还借款本金2110000元，利息142776.67元（以2110000元为本金，从2015年7月13日起按月息1分计算，暂计算至2016年1月31日，合计203天；2016年2月1日起至实际付清之日止的利息按月息1%继续计算）；2、判令郭池兵承担周立龙为此支付的律师费用70000元；3、判令陶佳对诉讼请求1、2承担连带清偿责任；4、判令郭池兵、陶佳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周立龙增加诉讼请求：判令郭池兵支付鉴定费用16791元，陶佳承担连带责任。事实和理由：2013年11月至2014年1月，郭池兵陆续向周立龙借款。2015年7月13日，周立龙与郭池兵、陶佳进行对账并签订还款协议。该协议确认，截止2015年7月10日，郭池兵尚欠周立龙借款本金1960000元、利息600000元，合计2560000元；郭池兵承诺分批归还：2015年7月13日还款100000元，2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日每月分别还款100000元，2015年12月20日以后，每月还款不低于200000元，2016年10月20日前还清本息；签订合同之日起月息按1%计算，郭池兵任何一项违约时，周立龙有权要求提前收回全部借款本金及利息或直接向陶佳要求偿还；因郭池兵违约导致周立龙采取诉讼方式产生费用由郭池兵承担；发生纠纷由合同签订地人民法院管辖；该还款协议注明签订地点为杭州市滨江区。陶佳作为担保人在该份协议上签字。该还款协议签订后，郭池兵仅陆续归还450000元，余款2110000元及利息经周立龙多次催讨，至今未归还。周立龙现决定提前收回全部本息，并要求郭池兵、陶佳立刻承担各自责任。周立龙认为，其与郭池兵之间民间借贷关系成立且有效，郭池兵负有按约还本付息的责任。同时，陶佳作为担保人为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上，为保护周立龙合法权利，特向法院起诉，请求法院依法判决。
陶佳辩称，陶佳与周立龙和郭池兵之间的债权债务没有任何关系，陶佳没有为郭池兵提供担保，周立龙提供的证据《还款协议》上陶佳的签名是虚假的，不是陶佳所签，陶佳不应当承担连带还款责任，法庭应当驳回周立龙对陶佳的诉请。此外，本案郭池兵是关键性当事人，所以郭池兵必须到庭才能查清案件事实。
郭池兵未作答辩。
周立龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、还款协议，证明2015年7月13日，周立龙与郭池兵、陶佳签订还款协议，协议对借款本金、利息、还款时间、违约责任、诉讼产生费用承担、管辖等作出约定。
证据二、法律服务委托合同、律师代理费发票，证明周立龙为此支付70000元律师费。
证据三、银行明细表，证明周立龙按约转款给郭池兵的事实。
郭池兵、陶佳未向本院提交证据。
陶佳在审理过程中对《还款协议》中陶佳的签名是否陶佳书写提出鉴定申请。浙江汉博司法鉴定所出具浙汉博[2016]文鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2015年7月13日”的《还款协议》第2页中丙方签字栏“陶佳”签名字迹是陶佳书写。
周立龙在审理过程中对《还款协议》中陶佳的指印是否为陶佳所留提出鉴定申请。浙江汉博司法鉴定所出具浙汉博[2016]痕鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2015年7月13日”的《还款协议》第2页中丙方签字栏“陶佳”签名处的指印是陶佳右手食指所留。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对周立龙提供的证据，陶佳对证据一的真实性有异议，还款协议上名字非陶佳本人签署。对证据二、三的关联性有异议，银行明细表中银行的印章陶佳无法辨别，且该证据只能证明周立龙与郭池兵之间有借款往来，不能证明借款余额2110000元。本院经审查认为，对真实性予以确认。
二、对司法鉴定意见书，周立龙对三性无异议。陶佳对真实性有异议，只鉴定了第二页的签字和手印，未鉴定骑缝页的指纹和签字。本院经审查认为，确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年11月22日、2013年11月27日，周立龙通过招商银行账户共向郭池兵转账3000000元。2014年1月13日、2014年1月28日，周立龙通过工商银行账户共向郭池兵转账400000元。2015年7月13日，周立龙、郭池兵和陶佳签订《还款协议》一份，约定：截止2015年7月10日，郭池兵共欠周立龙2560000元。1、该款郭池兵于2015年7月13日还款100000元，2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日每月分别还款100000元，在2015年12月20日以后，每月还款不低于200000元，在2016年10月20日前还清周立龙本息；2、签订合同之日起月息按1%计算，郭池兵中途如有执行或者其他较大收入等，优先归还周立龙；3、郭池兵不按本协议相关约定还款，任何一项违约时，则周立龙有权要求提前收回全部借款本金及利息或直接向担保人要求偿还。因郭池兵违约致使周立龙采取诉讼方式或者其他强制执行方式，产生费用由郭池兵承担；4、如发生纠纷和诉讼的，双方均同意指定合同签订地（杭州市滨江区）法院为管辖法院。郭池兵、陶佳分别作为债务人和担保人在《还款协议》上签名、按印。还款协议签订后，郭池兵仅陆续归还周立龙450000元，余款2110000元及相应利息至今未归还，周立龙提起本案诉讼，向浙江法制报缴纳公告费950元并支付律师费70000元。
本院认为，根据周立龙提供的证据，能表明周立龙与郭池兵之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现郭池兵未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。对周立龙要求郭池兵归还借款本金2110000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，周立龙主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，时间从2015年7月13日起算。虽然《还款协议》约定因郭池兵违约致使周立龙采取诉讼方式或者其他强制执行方式产生的费用由郭池兵承担，但是没有明确约定由郭池兵承担律师费，对周立龙要求郭池兵支付70000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。陶佳在丙方（担保人）处签字，对上述款项应承担连带清偿责任。陶佳承担保证责任后，有权向郭池兵追偿。周立龙垫付的痕迹鉴定费16791元，应由陶佳承担，陶佳垫付的文书鉴定费17291元，应由陶佳自行承担。周立龙垫付的公告费系郭池兵未到庭所致，应由郭池兵承担。郭池兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对周立龙的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民合同国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭池兵于本判决生效之日起十日内归还原告周立龙借款2110000元，并支付利息（以2110000元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年7月13日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告陶佳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陶佳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告郭池兵追偿。
四、被告陶佳于本判决生效之日起十日内支付原告周立龙鉴定费16791元。
五、被告郭池兵于本判决生效之日起十日内支付原告周立龙公告费950元。
六、驳回原告周立龙的其他诉讼请求。
案件受理费25382元，由原告周立龙负担560元，由被告郭池兵、陶佳负担24822元；财产保全申请费5000元，由被告郭池兵、陶佳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛丰艺