北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1290号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王加全，男，45岁（1972年6月19日出生），公民身份号码：×××，出生地湖北省随县，小学文化，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2017年6月3日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
被告人ＸＸ，女，37岁（1980年3月15日出生），公民身份号码：×××，出生地湖北省随县，小学文化，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2017年6月3日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王加全、ＸＸ犯假冒注册商标罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人王加全及其辩护人颜涵、被告人ＸＸ及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月，被告人王加全承租了位于北京市通州区X村的出租房，后其未经许可，在该处灌装带有茅台、五粮液、天之蓝、海之蓝注册商标的假酒，并伙同被告人ＸＸ通过位于北京市大兴区的X物流发货，销售获利。2016年4月至2017年1月，被告人王加全、ＸＸ销售上述假酒的销售金额共计169600元。2017年6月3日民警将二人抓获，在二人暂住地查扣五粮液5瓶、贵州茅台酒4瓶，经鉴定，均系假冒侵权产品。
公诉机关就上述指控，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证、书证，账户交易明细，电子物证检验报告，鉴定意见，搜查笔录，到案经过等证据。并认为，被告人王加全、ＸＸ未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王加全对起诉书指控其犯假冒注册商标罪的罪名无异议，但辩称指控价值过高，且“天之蓝”、“海之蓝”白酒系向他人购买。王加全的辩护人的辩护意见：1、涉案“天之蓝”、“海之蓝”并非王加全制造，而是王加全在别处购买后加价卖给他人，应认定销售假冒注册商标的商品行为；2、假酒未被查扣，其数量、金额等证据存在瑕疵；3、王加全系初犯、如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控其犯假冒注册商标罪的事实辩称：我只知道卖给河南新乡的茅台、五粮液，向我外甥罗某的银行卡打6.3万元，其他的我不知道也没有参与。ＸＸ的辩护人的辩护意见：1、本案缺乏重要的物证“假酒”，不能直接推导出ＸＸ卖给河南新乡张某1的酒为假酒；2、“天之蓝”、“海之蓝”虽然是ＸＸ联系，但无法证明是ＸＸ、王加全制作并销售；3、ＸＸ只是帮忙接打电话、发快递，应认定从犯，并具有坦白、当庭认罪的情节，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日，被告人王加全承租位于北京市通州区X村一出租房。自2016年4月至2017年1月间，被告人王加全、ＸＸ未经注册商标所有人的许可，在该租住地私自灌装“五粮液”、“贵州茅台”、“天之蓝”、“海之蓝”等假酒，并销往山东、河南、安徽等地，销售金额共计人民币169600元。2017年6月3日二被告人被民警查获，民警当场查扣“五粮液”白酒5瓶、“贵州茅台”白酒4瓶及压盖机1台、打钉机1台及白色oppo牌手机1部，被告人王加全到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王加全在侦查机关的供述与辩解：2015年9月，我和爱人ＸＸ在通州区X村租房做假酒。我和ＸＸ每年都去成都参加烟酒会，雇人发我们的名片，上面留的是我的假名“王某1”。做好的酒主要销售到河南新乡、山东博山，客户我就见过刘某1。有人给我们打电话订酒，我们做好酒后就开车到大兴区X物流园内的X物流给客户发货，有时候我自己去发货，有时候ＸＸ一起去，发货单由ＸＸ填写。货款有时X物流代收后打款到ＸＸ农行账户，或者把账户直接给对方。货款都用于我们的日常开销了。ＸＸ接过河南姓张的客户和安徽客户的电话。2016年4月的一天，安徽巢湖的客户收到名片与我联系，我在开车就让ＸＸ接的电话，问我们是否卖天之蓝和梦之蓝白酒，ＸＸ和他们谈的价钱和数量，这些酒也是我制作后卖给他们，ＸＸ把自己的手机号微信号（X）告诉了对方，之后都是对方和ＸＸ直接联系的。
2、被告人ＸＸ的供述及辨认笔录：王加全自2016年开始在北京市通州区X村出租房内制作销售假冒茅台和五粮液白酒。都是通过一家物流公司，货款由物流公司代收，然后转账到我的农行卡里,我帮王加全填过几次发货单。2016年春天，我在郑州市糖烟酒交易会认识了河南新乡市张某1，我说自己叫张某2，并互留了名片。同年夏天张某1给我打电话要酒，我和王加全通过物流发了茅台和五粮液白酒，我让张某1把货款6.3万元转到了罗某的农行账户，我还给他刻过印章，说是盖到假冒白酒的箱子上冒充真酒。销售假酒所得的货款我和王加全平时都花了。另，2017年6月15日，民警向其出示12张不同男性正面免冠照片，经ＸＸ辨认后指出3号（张某1）就是购买其假酒的张某1。
3、证人张某1的证言及辨认笔录证实：2014年左右，我在郑州的糖酒会上认识了湖北自称张某2（ＸＸ）的30多岁的女子，双方互留了名片并加了微信，她说有价格比较优惠的白酒，也就是假酒，是高仿的，客户喝不出来。到2016年底或2017年初，开始在她那购买茅台、五粮液，通过银行给张某2提供的一个叫罗某的农行卡汇的。张某2还给我刻了一枚新乡市X商贸有限公司的印章，我收到货后就盖上印章。茅台、五粮液销售给王某2、曹某、于某了。另，2017年6月14日，民警向张某1出示女性照片12张，经张某1辨认指出9号（ＸＸ）就是销售给其茅台、五粮液的女子。
4、证人曹某的证言证实：新乡市X商贸中心的业务代表张某1向我的门市部推销白酒，我买了两件（每件6瓶）五粮液，酒一直在门市放着。2017年3月1日，封丘县食药监局到门市部检查，发现这两件五粮液，经检验是假酒，就没收了。
5、证人于某的证言证实：新乡市X商贸中心的业务经理张某1向我的门市部推销白酒，我买了1箱（每箱6瓶）五粮液，酒一直在门市放着。2017年3月1日，封丘县食药监局到门市部检查，发现这箱五粮液，经检验是假酒，就没收了。
6、证人周某的证言证实：我是新乡X酒水超市的司机。2017年3月20日，公司领导王某3让我拉了17箱全兴酒给封丘县曹某、张某3、王某2送去。送到时他们说张某1卖给他们假酒了。
7、证人刘某1的证言证实：我在淄博市经营酒水门市部。2016年底的时候，一王姓40岁左右的男子来推销白酒，并留了联系电话135XX****XX。之后和我多次通话，第一次通过X物流发过来5箱五粮液、6箱茅台，之后又进了两次货，共计16箱茅台、15箱五粮液，其中货款4.7万元是对方提供的罗某农行账号。
8、证人安某的证言及辨认笔录证实：我和刘某1在淄博经营酒水门市部。2016年底的时候一男子来店里推销假冒名酒，之后我们就进他的酒了，都是茅台和五粮液。另，2017年6月7日，民警向其出示10张不同男性照片，经安某辨认后指出1号（王加全）就是向其出售假冒茅台、五粮液的人。
9、证人王某的证言证实：我是山东X物流公司员工。一个叫ＸＸ的人（电话136XX****XX）在我公司有代收款业务，可以在系统中查询到相关信息。
10、证人刘某2的证言证实：2016年初，我和郑某到四川成都参加糖酒会，接到很多名片。通过电话联系一女子（微信名“X”），共计要4次货，都是“海之蓝”、“天之蓝”，酒的价格很便宜，知道是假酒，钱付给物流公司。这些酒都销售到无为县各个乡镇。
11、证人郑某的证言证实：2016年3月份我和刘某2参加了四川成都一个糖酒会，收到推销酒的名片，后与名片上的电话联系，共计进了4次货，都是“海之蓝”、“天之蓝”酒，通过中原物流公司以货到付款的方式给钱，大约进了120箱。这些酒都销售到无为县各个乡镇。
12、证人查某的证言及辨认笔录证实：我是X物流有限公司北京分公司店长。一男子开黑色帕萨特轿车来我这里发货，持续大约五六年了，一个月大约发两三次，2016年发货特别多，主要发到山东、河南、安徽、河北、山西。箱子上写着小心轻放。他发货的时候一直以ＸＸ的名字发货，留的电话136XX****XX，有时候他自己来，有时候带着他媳妇。发往安徽的是X物流公司接货。另，2017年5月31日，民警向其出示12张不同男性照片，经查某辨认后指出10号（王加全）为通过北京X物流向外地发货的人。同日，民警向其出示12张不同女性照片，查某经辨认后指出3号（ＸＸ）为通过北京X物流向外地发货的人。
13、证人闫某的证言证实：位于北京市通州区X村X号的院落在2015年8月3日出租给王加全，租期两年，王加全与其妻子居住。
14、中国农业银行交易明细证实：2017年1月27日刘某1账户（×××）向罗某账户（6228483279731382476）内汇款人民币4.7万元。
2016年9月至2017年1月，张某1账户（×××）向罗某账户汇款共计人民币5.3万元。
15、书证证实：被告人ＸＸ通过X物流公司自2016年4月7日起至同年9月18日止收取货款人民币69600元。
16、2016年9月至2017年1月，张某1账户（×××）向罗某账户汇款共计人民币5.3万元。
17、搜查笔录及扣押清单证实：2017年6月3日零时30分经对被告人王加全、ＸＸ的暂住地搜查，当场查扣五粮液5瓶、贵州茅台4瓶、压盖机1台、打钉机1台及白色oppo牌手机1部。
18、企业法人营业执照证明：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司的登记注册情况。
19、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明：“贵州茅台”商标、“五粮液”商标均系注册商标，注册人分别为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司。
20、鉴定证明书证明：民警查扣的“贵州茅台”白酒、“五粮液”白酒均为假冒侵权产品。
21、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告证实：无为县市场监督管理局查扣的“天之蓝”、“海之蓝”白酒均系假冒侵权产品。
22、北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过证明：2017年6月3日，民警在北京市通州区X村将被告人王加全、ＸＸ抓获归案。
23、常住人口基本信息证明：被告人王加全、ＸＸ的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王加全、ＸＸ未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王加全、ＸＸ犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王加全到案后如实供述主要犯罪罪行，依法予以从轻处罚。被告人王加全在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人ＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人王加全及其辩护人关于天之蓝”、“海之蓝”白酒系向他人购买及指控价值过高的辩解，根据本院确认的购买人的证言、销售记录以及被告人王加全在侦查机关亦曾供述,证实该批假酒系其制作后销售；本案已销售的侵权产品价值，应按照实际销售的价格计算，且被告人王加全及其辩护人未提交证据证明该批酒向他人购买及已销售假酒中含其他商品，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳；被告人王加全的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据本院已确认的证据，足以证明二被告人加工制造并销售假酒，被告人ＸＸ起辅助次要作用，故对其辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院予以采纳；被告人ＸＸ的辩解及其辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王加全依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王加全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人ＸＸ犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年12月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
三、扣押在公安机关的“五粮液”白酒五瓶、“贵州茅台”白酒四瓶、压盖机一台、打钉机一台，依法予以没收；白色oppo牌手机一部，变卖后折抵被告人王加全罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 于凤伟
人民陪审员 江冀兴
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 然