贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初987号
原告罗军，男，生于1973年11月3日，侗族，贵州省都匀市人，无职业，住贵州省都匀市。
委托代理人石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。
原告罗平，男，生于1972年2月11日，侗族，贵州省都匀市人，无职业，住贵州省都匀市。
原告马莉，女，生于1948年11月5日，汉族，贵州省遵义市人，无职业，住贵州省都匀市。
原告罗平、马莉共同委托代理人罗军，身份情况同上。
被告吴章凯，男，生于1997年11月20日，苗族，贵州省都匀市人，无职业，贵州省都匀市组。
被告莫明珍，女，生于1976年8月30日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住凯，系吴章凯之母。
被告吴章凯、莫明珍共同委托代理人梁元军，系贵州行者律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省黔南州都匀市。
负责人陆忠豪，系该公司经理。
委托代理人伊东烨，系该公司职员。
原告罗军、罗平、马莉诉被告吴章凯、莫明珍、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保财险都匀支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人晏臣辉、原告罗平、马莉、被告吴章凯、莫明珍及其共同委托代理人梁元军、被告人保财险都匀支公司委托代理人伊东烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗军、罗平、马莉诉称：2016年3月13日，被告吴章凯驾驶被告莫明珍所有贵Ｊ×××××2号小型轿车都匀××××大道道市剧院路口发生交通事故，致罗某明当场死亡。2016年4月8日，都匀市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴章凯与死罗某明承担事故同等责任。肇事车辆在被告人保财险都匀支公司处投保了交强险，事故发生于保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计298480元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗军、罗平、马莉在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿登记本复印件；2、亲属关系证明复印件；3、匀公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书；4、交强险保险单及收费发票。被告吴章凯、莫明珍、人保财险都匀支公司对前述证据均无异议。
被告吴章凯、莫明珍辩称：对原告请求的死亡赔偿金计算基数无异议，但对于计算年限10年有异议；丧葬费请求数额过高，根据相应的标准计算为21407.50元，且丧葬费及精神抚慰金在此前调解时已支付。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，已赔付死亡赔偿金，精神抚慰金应不予支持；本案事故系同等责任，应由原告承担50%的损失，且被告存在拖车费、检车费等损失，应于扣除；事故发生后，被告吴章凯、莫明珍积极赔偿，不应承担本案诉讼费；被告吴章凯、莫明珍多支付的部分，由被告人保财险都匀支公司返还。
被告吴章凯、莫明珍在举证期限内提交了如下证据：1、被告吴章凯、莫明珍身份证复印件；2、匀公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书；3、交强险保险单；4、预付丧葬费调解协议书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条；5、拖车费、检车费票据。原告对第1、2、3、4号证据均无异议，对第5号证据持异议；被告人保财险都匀支公司对前述证据真实性均无异议。
被告人保财险都匀支公司辩称，被告吴章凯系无驾驶证醉酒驾驶肇事车辆，根据交强险保险条例，保险公司可先行垫付赔偿费用，但可保留追偿权。
被告人保财险都匀支公司未提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2016年3月13日，罗某驾驶贵Ｊ×××××号轻便二轮摩托车沿都匀市在建环××大道由××东行驶，23时15分行驶至环西都匀市剧院路口左转时，遇被告吴章凯驾驶被告莫明珍所有的贵Ｊ×××××号小型轿车沿环西由南往北行驶，罗某驾驶的贵Ｊ×××××号轻便二轮摩托车发生侧翻，被告吴章凯驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧轮胎碾压罗某头部，致使罗某当场死亡，造成道路交通事故。
事故发生后，经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，吴章凯（甲方）于同日与死者罗某家属罗军、罗平、马莉（乙方）签订《预付丧葬费调解协议书》，达成如下协议：“一、于2016年3月28日，甲方自愿预付乙方死者罗某家属马莉等办理丧葬费事宜的相关费用共计人民币陆万整（￥60000.00），该预付款将在后续赔偿款中予以抵扣。其中，丧葬费为人民币贰万柒仟叁佰肆拾贰元整（￥27342.00），剩余款项计人民币叁万贰仟陆佰伍拾捌元整（￥32658.00），属甲方从后续赔偿费中提前预付，作为协助乙方死者罗某家属马莉等办理丧葬事宜的预付款……”2016年4月1日，都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员再次组织原告马莉、罗平、罗军（乙方）与被告吴章凯（甲方）、莫明珍（甲方委托代理人）进行调解，双方自愿达成如下赔偿协议：“甲方自愿赔偿乙方死者罗某家属马莉等丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关部分费用，共计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；二、支付方式：上述甲方应支付乙方赔偿款项，共计人民币（￥150000.00），于2016年3月8日，甲方已支付乙方人民币陆万元整（￥60000.00），剩余尾款计人民币玖万元整（￥90000.00），甲方于2016年4月12日之前付清；三、甲方保证人承诺，对甲方赔偿义务人部分赔偿款项计人民币玖万元整（￥90000.00），承担担保责任；四、乙方死者罗某家属马莉等声明，将保留对甲方及其车辆投保的中国人民财产保险有限公司，在机动车交强险范围内的赔偿追诉权……”
2016年4月8日，被告吴章凯依约向三原告支付了90000元，据此，被告吴章凯共计向三原告支付赔偿款150000元。同日，贵州省都匀市公安局交警大队作出匀公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书，认定吴章凯、罗明分别承担此次事故的同等责任。
贵Ｊ×××××号小型轿车所有人系被告莫明珍，该车在被告人保财险都匀支公司投保了交强险，保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日。
另查明，死者罗某生于1945年7月13日，其自2011年5月11日因购房迁至贵州省××市小围××办事处化工路××号居住。罗某与原告马莉系夫妻关系，生育原告罗平（1972年2月11日出生）、罗军（1973年11月3日出生）。罗某的父母亲已于罗某之前去世。
再查明，被告吴章凯、莫明珍因本案事故发生拖车费及检车费共计3140元。
本院认为：本案事故经贵州省都匀市公安局交警大队处理，作出匀公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书，认定死者罗某与被告吴章凯承担此次事故同等责任，该事故认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信，本院据此认定事故当事人罗某、吴章凯各承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”故本次事故中的损失应在交强险限额内由被告人保财险都匀支公司赔偿。被告人保财险都匀支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案被告吴章凯系无驾驶证酒后驾驶，属于保险公司的免赔情形，即使保险公司先行垫付，亦可追偿。本院认为，机动车交通事故责任强制保险设立的目的系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，因此，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故致第三人人身伤亡及财产损失的，保险公司即应依法在责任限额内对第三人的损失予以赔偿。同时，考虑到保险公司可能面临的道德风险，《机动车强制保险条例》明确规定，保险公司不赔偿受害人故意造成的道路交通事故的损失。然而，本案中的交通事故并非因受害人罗某的故意而发生，所以，保险公司对罗某因交通事故遭受的人身伤亡、财产损失不能当然免除赔偿责任。其次，虽然依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，无证驾车情形下，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但是保险公司对人身伤亡的赔偿责任不能因此免除。因此，对保险公司的前述抗辩，本院不予采信，被告人保财险都匀支公司应在交强险除财产限额外共计12万元范围内予以赔付。
此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故交强险赔偿后的不足部分，由侵权人吴章凯按责赔偿。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告莫明珍明知吴章凯无驾驶证仍由其使用肇事车辆，应对原告损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，并参照《贵州省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次事故造成罗某死亡产生损失如下：1、死亡赔偿金225480元，受害人罗某死亡时70周岁，于2011年迁入都匀市小围寨办事处，故对罗某应按城镇居民对待并以10年计算死亡赔偿金为245796.40元（24579.64元/年×10年），原告请求金额未超过法律规定上限，本院予以确认；2、丧葬费23733元（47466元÷12个月×6个月），以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的法定标准为限；3、精神抚慰金是对受害人人格权利遭受损害时精神上的补偿，本案事故造成罗某死亡，三原告作为罗某近亲属遭受损害，精神抚慰金本院酌情认定20000元。前述费用共计269213元。综上，原告的诉讼请求，本院在核定的责任比例和数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，被告人保财险都匀支公司应在120000元的限额内予以赔付，赔付后原告尚有损失149213元（269213元-120000元），应由被告吴章凯、莫明珍按照50%的责任比例赔偿计74606.50元，因此，原告实际可得赔偿的金额共计194606.50元（120000元+74607.50元），扣除被告吴章凯、莫明珍已赔付的150000元，被告人保财险都匀支公司仍应赔偿三原告44606.50元。关于被告吴章凯、莫明珍多赔付的75393.50元（150000元-74606.50元）及财产损失（拖车费、检车费），其可向被告人保财险都匀支公司另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗军、罗平、马莉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计肆万肆仟零陆佰零陆元伍角零分（44606.50元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 雯 潋
二〇一六年六月二十九日
书记员 李菊莉（代）