wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3058号
原告：王永杰，男，1955年1月14日生，汉族，住寿光市
羊口镇太平西路438号3号楼3单元202室。
委托代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：马增明。
原告王永杰诉被告马增明买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永杰及委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告马增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告经营挖掘机期间多次到原告处购买柴油，经多次催要，被告仅偿还部分欠款，后经结算，被告尚欠柴油款12857元拒付，请求依法判令被告支付原告柴油款12857元。
被告马增明未提交答辩意见。
经审理查明：2013年初至同年11月份，被告多次到原告经营的加油站购买柴油，共计货款22857元，后被告支付10000元，尚欠柴油款12857元。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条一份、加油票六份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持欠条及加油票追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告马增明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增明支付原告王永杰柴油款12857元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，保全费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3058号
原告王永杰，寿光市羊口镇居民。
被告马增明。
本院受理原告王永杰诉被告马增明买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款13500元或查封其同等价值的财产，原告以现金2700元及其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13500元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张国伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1415号
上诉人（原审被告）绵阳建宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道102号。
法定代表人董波，该公司董事长。
委托代理人杨洪益，该公司员工。
委托代理人樊勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）向泽斌，男，汉族。
委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人绵阳建宏汽车销售服务有限公司（以下简称建宏公司）因与被上诉人向泽斌买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建宏公司的委托代理人杨洪益、樊勇，被上诉人的委托代理人蒋良云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：向泽斌因需要购买汽车，后经人介绍与杨斌认识。2011年11月11日，向泽斌与杨斌签订了新车销售合同，同日向泽斌向杨斌缴纳定金20000元，杨斌出具了收条及收据各一张，上述收条、收据及汽车销售合同均有被告绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的印章，后经证实该印章系杨斌伪造。2012年9月7日，杨斌被涪城区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑11年。
建宏公司与绵阳市景鸿汽车销售服务有限公司（以下简称景鸿公司）均为绵阳波鸿汽车销售服务有限公司的下属子公司，建宏公司开设上海大众4S店，景鸿公司开设一汽大众4S店。杨斌系景鸿公司员工，因该公司的一汽大众4S店正在筹备中，故杨斌长期在建宏公司的上海大众4S店工作，杨斌在该店有办公场所。杨斌在建宏公司的上海大众4S店内多次从事招揽客户、介绍车辆及商谈合同，建宏公司对此一直默认而未予以制止。
原审法院认为，本案争议焦点是杨斌以建宏公司的名义与向泽斌进行签约等行为是否构成表见代理及向泽斌的行为是否存在过失。本案中，杨斌虽不是建宏公司的员工，但其在建宏公司有办公场所，长期在建宏公司的4S店从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同，建宏公司对杨斌的上述行为并没有制止或向向泽斌履行告知义务，向泽斌有理由相信杨斌系建宏公司的员工。同时，杨斌在与向泽斌商谈合同时能够提供盖有建宏公司印章的新车销售合同及收据、收条，向泽斌有理由相信杨斌的行为能够代表建宏公司。后虽证实杨斌使用的印章系伪造，但向泽斌在签订合同时并无法对该印章进行甄别。故杨斌以建宏公司的名义与向泽斌进行签约等行为构成表见代理，建宏公司应当对杨斌的签约并收取保证金的行为承担相应的后果。建宏公司认为向泽斌将保证金打入杨斌的账户的行为存在过失，综合本案案情，向泽斌在杨斌出具了盖有建宏公司印章的收据收条的情况下将保证金打入杨斌个人账户，故向泽斌的行为不存在过失。向泽斌主张建宏返还定金20000元，该行为系向泽斌要求解除双方的合作协议，因向泽斌和建宏公司双方无履行合作协议的意思表示，故对向泽斌返还保证金的要求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，遂判决：绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司在本判决生效之日起10日内向向泽斌返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司承担。
宣判后，上诉人建宏公司不服，向本院提出上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。杨斌系景鸿公司的员工，不可能在上诉人处接待客户，上诉人也不可能允许包括杨斌在内的其他4S店员工在其店内接待客户，进行汽车推销，且杨斌的办公场所由景鸿公司负责安排，景鸿公司与上诉人分别销售不同品牌汽车，景鸿公司销售一汽大众品牌汽车，上诉人销售伤害大众品牌车，两家公司员工所着制服的颜色、款式、面料上都完全不同，上诉人也从未认可杨斌为其公司的销售人员。2.适用法律错误。杨斌的行为不构成表见代理，无效合同不适用表见代理制度。请求本院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人向泽斌答辩称，我是在建宏公司办公场所签订的新车销售合同，并交纳了定金。杨斌是建宏公司的人，是他们的销售经理，也佩戴了他们公司销售经理的胸牌，请求驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年3月25日，本院（2014）绵民终字第412号生效民事判决书确认：2011年10月，景鸿公司尚在筹建中，其临时办公场所暂设在建宏公司内。二审庭审中，建宏公司亦当庭陈述，景鸿公司及杨斌的办公室均设在建宏公司维修车间内。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是建宏公司是否应当承担向向泽斌返还定金的义务。经查，建宏公司允许景鸿公司将办公室设在其办公场所内，且没有张贴任何标示对两家公司进行区分，在办公场所内也没有公告购车程序。而杨斌作为景鸿公司的员工，既在建宏公司内有办公场所，又长期在建宏公司的4S店内从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同等活动，而建宏公司却并未阻止杨斌的行为亦未向向泽斌履行告知义务，故建宏公司对此有明显过错，且该过错导致了杨斌能够长期在建宏公司的办公场所内以建宏公司的名义对购车者实施诈骗，从而使向泽斌蒙受了经济上的损失。现杨斌已因犯合同诈骗罪被涪城区人民法院判处有期徒刑十一年，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”之规定，建宏公司应当对向泽斌的经济损失承担赔偿责任，返还向泽斌定金20000元。故上诉人建宏公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人绵阳建宏汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭朝晖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2190号
原告：刘鹏程，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：王光格，男，1985年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘鹏程与被告王光格追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程到庭参加诉讼。被告王光格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光格偿还原告刘鹏程借款本息17000元；2、判令被告王光格支付自代偿之日至借款偿清之日的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告王光格向王国全借款10000元，并出具欠条一份，约定利息25‰，刘鹏程为王光格的该笔借款承担连带清偿责任。2016年8月18日，王国全多次催要，刘鹏程作为保证人代王光格偿还了该笔借款，王国全为刘鹏程出具收条。该欠款刘鹏程多次催要，王光格至今未还，故诉至人民法院。
王光格未作答辩。
刘鹏程围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，证实王光格向王国全借款，刘鹏程为担保人；2、收条，证实刘鹏程代王光格向王国全偿还借款的事实。
王光格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经审查无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，王光格向王国全借款1万元，刘鹏程为保证人。后王国全多次向王光格催要该借款，王光格均未偿还。2016年8月18日，出借人王国全要求保证人刘鹏程承担保证责任，刘鹏程代王光格向王国全偿还借款1万元及利息7000元，王国全为刘鹏程出具收条一份，收条载明：今收到刘鹏程担保王光格所有借款本金10000＋利息7000、一共17000整，大写：（壹万柒仟元整），收款人王国全，2016年8月18日。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘鹏程作为保证人，在王光格未按时偿还借款时，履行相应的保证责任，代为向王国全偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于刘鹏程主张要求王光格偿还其代偿借款利息7000元的诉讼请求，在王国全与王光格的借贷关系中，欠条仅写明“约定利息25‰”，并未写明是日息、月息、年息，属于约定不明。对于刘鹏程主张自代偿之日起至借款偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并不违反法律规定。
综上，对于刘鹏程要求王光格偿还所欠借款本金1万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于刘鹏程要求王光格偿还代偿的利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光格偿还原告刘鹏程代偿的借款本金1万元及利息损失（自代偿日2016年8月18日至借款偿清之日，按中国人民银行同期贷款利息计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王光格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于立立
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00026号
原告：阜阳市长顺汽车运输有限公司。地址阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢104室。
法定代表人：刘国法，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张军星，男，1973年3月3日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
本院在审理原告阜阳市长顺汽车运输有限公司诉被告张军星挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市长顺汽车运输有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市长顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市长顺汽车运输有限公司负担。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2353号
罪犯俞洁，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2010年6月29日作出（2010）叠刑初字第130号刑事判决，以被告人俞洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。被告人俞洁不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）桂市刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后于2010年7月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯俞洁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2018年2月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第619号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯俞洁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯俞洁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分125.7分；获2013年监狱表扬；2014年度监狱积极改造分子（已折分）；2015年度监狱表扬。原判罚金人民币一千元，罪犯俞洁于2015年7月14日桂林市叠彩区人民法院交纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俞洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯俞洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞洁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执139号
申请执行人吕润宁，女，1970年11月8日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
吕润宁与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）王民初字第00626号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕润宁于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的25828元。
本院于2016年5月16日依法立案，于2016年5月18日向吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向吕润宁支付收益分配款25590元，承担案件受理费238元，向本院缴纳执行费287元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查：吕家崖村民小组集体经济组织收益分配款由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院于2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将此款转入本院执行账户，但其未予以协助。据此，本院于2016年6月13日将此款从其账户上划拨至王益区人民院执行款账户，现该款项已由吕润宁领取，并向吕家崖村民小组开具287元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）王民初字第00626号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十日
书记员 戴素青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第429号
原告：杭州申华混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：王宇奇，系公司总经理。
委托代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州三恒地基基础工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号1号楼a座1507-1511室。
法定代表人：李剑，系公司总经理。
委托代理人：陈淼，系公司员工。
原告杭州申华混凝土有限公司为与被告杭州三恒地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁根泉、被告的委托代理人陈淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建工程施工需要向原告购买商品混凝土，双方于2014年2月15日签订购销合同，对相关商品混凝土买卖的数量、质量、单价、结算、争议解决及违约责任等作了相关约定。其中合同第六条结算方式及付款方式约定为“双方于每月末办理结算，需方应在收到供方结算单之日起的7工作日内核定确认并签订或盖章，如有异议应在结算单上注明，如需方未在上述期限内签署结算单，则视为默示的方式认可，供方可以此作为应支付款项的依据”，“在2014年6月底付清货款”。被告于2014年2月至5月向原告购买商品混凝土4215.5方，合计货款1513608.15元，已陆续付款1100000元，尚欠货款413608.15元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告即付所欠货款413608.15元，并支付逾期付款利息损失费（自2014年7月1日起至货款付清日止，按年利率7.8%计付）。二、本案诉讼费包括财产保全申请费2588元由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.杭州市商品混凝土购销合同原件一份，证明原、被告就商品混凝土买卖及相关权利义务的约定；
2.对账单原件三份，证明原、被告实际发生商品混凝土买卖的金额及被告欠款的事实。
被告答辩称，欠款413608.15元事实，但欠款金额是开票价格；利息被告不同意承担，因为合同没有约定，且年前被告多次通知原告拿钱，而原告不来。故请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1、2，三性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《杭州市商品混凝土购销合同》合法有效，原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩其不同意承担利息，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>；的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州三恒地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申华混凝土有限公司货款413608.15元；
二、被告杭州三恒地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申华混凝土有限公司逾期付款利息（按413608.15元，按年利率7.8％，自2014年7月1日至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7504元，减半收取3752元，财产保全申请费2588元，由被告杭州三恒地基基础工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7504元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋晓妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3142号
罪犯熊洪发，男，1974年7月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月6日作出（2008）红中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人熊洪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29500元（已执行）。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊洪发准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05060号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告丁素娥，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告丁素娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭卫忠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00161-1号
申请执行人阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈开林，男，生于1963年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2009年5月13日作出的（2009）西民二初字第794号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人陈开林发出执行通知书，责令被执行人陈开林自本通知书送达之日起五日内向申请执行人阮长华支付本息22693元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈开林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈开林在中国农业银行股份有限公司郧西人民街分理处62×××13账号的人民币存款30000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金富
审判员 常峻溟
审判员 陈永宝
二〇一三年六月十五日
书记员 雷 宇
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督21号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张金钟，该公司董事长
委托诉讼代理人：郭琦，男。
被申请人：张星，男，1989年9月8日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司称：2016年1月21日，被申请人张星因养鸡需要资金与我公司签订农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人张星向我公司借款10万元，借款期限自2016年1月21日至2016年12月14日，月利率为12.55‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被申请人张星未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此特申请法院责令被申请人张星立即归还借款本金10万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息。
申请费766.67元，由被申请人张星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕东平
二〇一七年五月十二日
书记员 连百锁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01397号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告方勇，男，38岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告方勇有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第249号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏师事务所律师。
被告刘ＸＸ，男，19XX年1月29日出生，汉族，住太康县。
被告王XX，女，1986年2月14日出生，汉族，住太康县。
被告白ＸＸ，男，1958年2月12日出生，汉族，住太康县。
被告韩XX，男，1962年7月2日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社与被告白XX金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十日
书记员 王素娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2042号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
被告：夏津县瑞丰农牧发展有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：李善瑞。
被告：夏津县福康斯工贸有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：李明亮。
被告：李善瑞，男，1983年1月3日出生，汉族，住×。
被告：李燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住×。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司、夏津县福康斯工贸有限公司、李善瑞、李燕借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 高绍磊
人民陪审员 孟文娟
二〇一七年十月八日
书 记 员 张 倩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2042号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：苑化芳，该公司董事长。被告：夏津县瑞丰农牧发展有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：李善瑞。被告：夏津县福康斯工贸有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：李明亮。被告：李善瑞，男，1983年1月3日出生，汉族，住×。被告：李燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住×。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司、夏津县福康斯工贸有限公司、李善瑞、李燕借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  高绍磊人民陪审员  孟文娟二〇一七年十月八日书 记 员  张 倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第224号
罪犯金炳池。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年3月10日作出（2015）温龙刑初字第266号刑事判决，以被告人金炳池犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金炳池在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金炳池能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金炳池减去拘役九日（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李熙熙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执746号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人刘文生，男，1963年2月1日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人刘文生金融借款纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月27日申请撤销对刘文生的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文）
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第42号
申请执行人：哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司聚丰建筑工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区王兆新村沿墙街7号。
法定代表人：李占东，该公司经理。
被执行人：方正县宝兴粮库，住所地：方正县宝兴镇。
法定代表人：葛英，该粮库主任。
哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司依据哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一初字第77号民事判决书，申请执行方正县宝兴粮库拖欠工程款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2007年5月立案执行后，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，哈尔滨市中级人民法院立案执行后，未能采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司依据哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一初字第77号民事判决书，申请执行方正县宝兴粮库拖欠工程款纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 荆长新
代理审判员 张哲浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第5号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区玖香源按摩店。
负责人徐风香，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区玖香源按摩店作出的金环卫缴字（2014）第106号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第106号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年2月12日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区玖香源按摩店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区玖香源按摩店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1321号
申请执行人ＸＸ鑫，男，1947年1月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人付用军，男，1973年8月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初556号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付用军向申请执行人ＸＸ鑫偿还借款14000元及利息1780，负担执行费137元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付用军在金融机构的存款15917元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月十七日
书记员 王鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第125号
罪犯崔秀春，男，1988年2月5日出生，汉族，出生于黑龙江省肇州县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年4月27日黑龙江省肇州县人民法院作出（2012）州刑初字第158号刑事判决，认定罪犯崔秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。刑期至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔秀春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀春减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。
法定代表人朱光荣，该行行长。
被执行人刘瑞同，男，1985年7月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人刘继周，男，1986年7月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人刘瑞金，男，1989年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人刘瑞同、刘继周、刘瑞金借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘瑞同、刘继周、刘瑞金留置送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。本院经询问申请执行人，查找被执行人的下落及住址，但未找到被执行人。本院通过银行、房管、车管对被执行人名下财产进�了查询，未找到可供执行的财产信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李恒燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执行�定书
（2015）西执字第62号
申请执行人李天祝。
被执行人苏君。
被执行人陆增兰。
本院在执行李天祝申请执行苏君、陆增兰纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人苏君、陆增兰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李天祝归还执行款209432元及利息，负担案件申请执行费3104元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏君、陆增兰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏君、陆增兰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执�程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）西民一初字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢丽芳
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第62号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李某某。
被执行人李某，男，拉祜族，1985年10月15日生，云南省西盟县人，公民身份号码：XXX。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第10号林业行政处罚决定书一案中，本院于2015年12月3日作出（2015）西行他字第19号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人李某缴纳罚款11605.80元。在执行过程中，被执行人李某分别于2015年12月17日交纳罚款1000.00元，又于2015年12月27日交纳罚款730.00元，两项共计1730.00元。剩余罚款9875.80元，因被执行人李某生活困难，履行能力差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决�2015）第10号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尼 新
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第62号
申请执行人山东恩宝科技生物有限公司。
被执行人张洪伦，男，1981年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东恩宝科技生物有限公司与被执行人张洪伦不当得利纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西商初字第100号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款55938元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2015年1月8日被执行人交付案款58328元。2015年1月27日向申请执行人发放案款55938元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第100号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月二十七日
书记员 柳玉军
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第62号
申请人甘肃昌达建筑模板木业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人蒋玉明，系该公司董事长。
被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关。
法定代表人李明生，系该公司董事长。
甘肃昌达建筑模板木业有限公司与甘肃万城建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）西福民初字第202号民事判决书已发生法律效力。确定被告甘肃万城建筑工程有限责任公司拖欠原告甘肃昌达建筑模板木业有限公司货款527998元。于2014年12月10日前给付15万元，于2014年12月30日前给付20万元，余款177998元，于2015年1月7日之前付清。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司承担逾期付款违约金8万元，于2015年1月7日之前付清。案件受理费（减半收取），保全费，合计9639.5元由被告承担。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司在金融机构存款631213元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入631213元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第62号
申请人甘肃昌达建筑模板木业有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号木材区1栋106号。
法定代表人蒋玉明，系该公司董事长。
被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关张掖路250号。
法定代表人李明生，系该公司董事长。
甘肃昌达建筑模板木业有限公司与甘肃万城建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）西民二初字第250号民事调解书已发生法律效力。确定被告甘肃万城建筑工程有限责任公司拖欠原告甘肃昌达建筑模板木业有限公司货款527998元。于2014年12月10日前给付15万元，于2014年12月30日前给付20万元，余款177998元，于2015年1月7日之前付清。被告甘肃万城建筑工程有限责任公司承担逾期付款违约金8万元，于2015年1月7日之前付清。案件受理费（减半收取），保全费，合计9639.5元由被告承担。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司在金融机构存款631213元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入631213元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第62号
申请执行人张春杰，男，1965年9月16日生，身份证号码：412428196509165554，汉族，无职业，住大连市西岗区新华街145号3-4-2。
被执行人殷银花，女，1965年7月15日生，身份证号码：412824196507155686，汉族，无职业，住大连市西岗区新华街145号3-4-2。
本院于2014年7月30日作出的（2013）西民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷银花名下位于大连市西岗区新华街145号3-4-2。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年三月十二日
书记员 李云龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第596号
原告：山东昌宁集团有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：腾凤群，董事长。
被告：莱州市城西机件加工厂。住所地：莱州市。
代表人：王广平，厂长。
被告：王广平。
本院在原告山东昌宁集团有限公司诉被告莱州市城西机件加工厂、王广平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款147000元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款147000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卫真
二〇一五年七月十四日
书记员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第596号
原告：山东昌宁集团有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人滕凤群，董事长。
被告：莱州市城西机件加工厂，住所地：莱州市。
代表人王广平，厂长。
被告：王广平。
本院在审理原告山东昌宁集团有限公司诉被告莱州市城西机件加工厂、王广平定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 马志浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第596号
原告：山东昌宁集团有限公司。
法定代表人：腾凤群。
被告：莱州市城西机件加工厂。
代表人：王广平。
被告：王广平。
本院在审理原告山东昌宁集团有限公司诉被告莱州市城西机件加工厂、王广平定作合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东昌宁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3179元，减半收取1590元，财产保费1255元，共计2845元，由原告负担。
审判员 徐卫真
二〇一五年八月十九日
书记员 姜晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6303号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令张涛偿还透支本金32900.45元；2.判令张涛支付利息4867.81元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；3.判令张涛支付逾期还款滞纳金1904.96元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；4.判令张涛支付手续费84.24元；5.判令张涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：张涛向农行珠海分行提交相关材料申请信用卡，农行珠海分行经审查，于2013年12月2日开立账户，给张羽核发了号码为62×××33的信用卡，张涛使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，张涛与农行珠海分行签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年5月19日止，张羽透支本金人民币32900.45元，暂计利息为人民币4867.81元，滞纳金为人民币1904.96元，手续费人民币84.24元。农行珠海分行虽多次向张涛追讨欠款，但张涛截至起诉之日一直未还欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、邮寄单及邮寄签收查询。
张涛未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，张涛填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向张涛发放信用卡，卡号为62×××33。
张涛使用金穗信用卡后，未能按约定还款，从2015年11月30日至2016年4月29日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向张涛催收欠款，张涛均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年5月19日止，张涛的信用卡逾期本金32900.45元、利息4867.81元、滞纳金1904.96元、手续费84.24元。
本院认为：农行珠海分行根据张涛申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，张涛应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。张涛使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求张涛偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金32900.45元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日止为4867.81元）；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年5月19日为1904.96元）、手续费84.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一六年十二月五日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第829号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：王义艳。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第191号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第191号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第191号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00708号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月17日出生，汉族，高中文化，驾驶员。因本案，于2014年5月9日被重庆市公安局渝北区分局被取保候审。
辩护人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日15时许，被告人刘某某利用其嘉里大通物流有限公司重庆分公司驾驶员并负责将该公司承运的货物运至快运部的职务便利，在从江北机场国航货运部将该公司承运的一部价值41645.54元的索尼高清摄录一体机运至公司快运部的途中，采取打开货物包装窃取货物的方式，将索尼高清摄录一体机窃取并藏于其位于重庆市渝北区回兴街道南山校区A区8栋2单元7-4的租赁房内。同年4月28日10时许，该公司递送员将上述托运物送至客户签收时，客户发现包装内无一体机。次日18时许，公司报案后通过监控录像发现被告人刘某某有重大作案嫌疑，公司领导找其谈话，被告人刘某某供述了窃取索尼高清摄录一体机的事实，随后退出了赃物。
2014年5月9日，被告人刘某某随公司领导到公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发票、企业法人营业执照、劳动合同；证人甘某、白某、陈某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用其担任公司驾驶员，负责托运保管货物的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某退还公司财物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，无再犯罪危险性，具备监管条件，可适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某某退赔被害单位嘉里大通物流有限公司重庆分公司一部价值41645.54元的索尼高清摄录一体机（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张银凤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第435号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郑大起、高润榜等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人郑大起、高润榜等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒�限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2007）龙执字第435号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：郑大起、高润榜、龙口市汇源金属元件厂、龙口市景和担保有限公司。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郑大起、高润榜、龙口市汇源金属元件厂、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第270号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第435号
申请执行人：陈德金。
被执行人：王秀增。
被执行人：林德新。
原告陈德金与被告王秀增、林德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈德金于2007年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王秀增已履行30000元后，申请人陈德金放弃其承担共同偿付余款责任，并与被执行人林德新达成和解协议，履行期限至2007年底。为此，申请人要求本案执行程序终结，如被执行人林德新逾期履行时再恢复执行。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行程序，若被执行人林德新逾期履行，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第435号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人林德新有逾期履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇七年八月二十日
书记员 诸朝臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5517号
原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16#综合办公室三层。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：谢勇安，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告谢勇安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1716号
申请执行人：彭金聪，女，1972年4月29日出生，德化县人。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被:执行人：林钟利，男，1964年02月08日出生，德化县人。
被执行人：黄使，女，1966年06月02日出生，德化县人。
被执行人：德化县骏宇陶瓷有限责任公司，住所地德化县民营科技园。
法定代表人：林钟利，该公司经理。
被执行人：林智多，男，1984年8月20日出生，德化县人。
被执行人：叶琼妹，女，1986年4月13日出生，厦门市人。
被执行人：福建省德化环宇陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇瓷都大道环宇工业园。
法定代表人：黄美记，该公司经理。
申请执行人彭金聪与被执行人林钟利、德化县骏宇陶瓷有限责任公司、福建省德化县环宇陶瓷有限公司、黄使、叶琼妹、林智多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭金聪于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人彭金聪和被执行人福建省德化县环宇陶瓷有限公司达成和解协议，同意被执行人分期偿还，现查明，被执行人林钟利、德化县骏宇陶瓷有限责任公司、黄使、叶琼妹、林智多暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年九月十三日
书记员 何东辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00208号
原告：朱辉，男，1976年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区关西小区*****号。身份证号：4201111976********。
被告：徐丽娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：4201061977********。
原告朱辉与被告徐丽娟离婚纠纷一案，原告朱辉于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐丽娟的起诉。
本院认为，原告朱辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱辉负担。
审判员 庞峰
二〇一四年四月十七日
书记员 李娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎，男，汉族，1973年12月29日出生，无业。
委托代理人：郑必东，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所。住所地：北京市西城区德外人定湖西里**号楼前平房院。
法定代理人：张祖祥，该所所长。
再审申请人张虎因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所（以下简称德胜管理所）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张虎申请再审称：依据双方签订的租赁合同，申请人没有违反租赁合同中的任何条款，因此，被申请人无权单方解除合同。被申请人依据的北京市西城区人民政府办公室联合发布的《关于清退违规使用区属普通地下室的通知》（京西办字（2014）1号）（以下简称（2014）1号《通知》）文件属于抽象行政行为，不属于具体行政行为，对申请人不具有拘束力，不能作为被申请人单方解除合同的依据。在双方签订的租赁合同不违反法律法规的前提下，法院不能仅依据政策性文件做出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判申请人与被申请人继续履行合同或者发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据（2014）1号《通知》的规定，涉案地下室已经被列入总体整改范围，因此，张虎与德胜管理所签订的《协议书》已经难以继续履行。在此情况下，《协议书》客观上已不具备继续履行的条件。在德胜管理所发出《告知书》后，张虎并未搬离地下室，仍继续对外出租使用涉案房屋，且2014年3月31日至今并未缴纳租金。在此情况下张虎要求继续履行《协议书》缺乏依据。上述（2014）1号《通知》确系抽象行政行为，但该行为属于致使本案《协议书》难以继续履行的事实根据，而非法律依据。张虎所称本案依据政策性文件作出判决的再审申请理由缺乏事实依据。张虎的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张虎的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初字941号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年5月6日出生，居民，住址大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：王洁，女，汉族，1986年12月2日出生，居民，住址大荔县。
原告ＸＸ与被告王洁变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马安民、被告王洁到庭参加诉讼，原告另一委托代理人纪凤林未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女李依轩的抚养权归原告所有，被告负担孩子抚养费600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月依法登记结婚，2012年7月15日生育一女，取名李依轩，因双方感情不和，被告向大荔县人民法院起诉与原告离婚，大荔县人民法院作出（2016）陕0523民初362号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女李依轩由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费600元，每年7月底之前给付，判决生效后，原告去被告处探望孩子，被告却以各种理由，不让原告探望女儿，严重剥夺了原告对子女的法定探视权，现为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求将孩子李依轩的抚养权由被告王洁变更为原告ＸＸ。
被告王洁辩称，原告提出变更孩子的抚养权我不同意，因为孩子生下来至今都是由她在照看，她能给孩子好的生活和环境，原告没有给她提出过看望孩子。
审理中原告ＸＸ为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、（2016）陕0523民初362号判决书，证明：孩子李依轩是判给了被告王洁抚养，由原告ＸＸ支付每月600元抚养费，孩子是原告ＸＸ的婚生女，原告有权提出变更抚养关系的请求；二、原告陈述，证明：在原、被告离婚后，原告履行了抚养费的义务，探视权是父母的权利，在离婚期间被告阻拦原告探视孩子，原告力图通过变更抚养关系的方式修复对孩子李依轩的父爱。
被告王洁对原告ＸＸ提供证据发表如下质证意见：对证据一予以认可；对证据二原、被告离婚后，原告没有给付过孩子抚养费，也未向她提出看望孩子。
被告王洁为了证明其诉辩主张，向本院提交以下证据：被告的陈述，证明：2016年10月1日原告打电话说要见孩子，她说把孩子带大荔县中心广场让原告见一下，但原告说他要把孩子带至黄陵县，孩子当时只有四岁，她就没有同意。这之后原告再没有打过电话说要求看孩子。
原告ＸＸ对被告王洁提供证据发表如下质证意见：被告说孩子没有离开过她，不予认可，自从上次他要带孩子去黄陵县被告没有同意后，他再未向被告要求看望孩子。
本院对原告提供的证据做如下认定：2016年原、被通过诉讼离婚后，孩子李依轩一直随被告生活，原、被告曾为如何看望孩子发生过争执。
经审理查明，原、被告于2011年9月份登记结婚，2012年7月15日生育一女，取名李依轩，因双方感情不和，后被告诉至大荔县人民法院与原告离婚，2016年3月1日大荔县人民法院作出（2016）陕0523民初362号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女李依轩由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费600元。
本院认为，大荔县人民法院作出（2016）陕民初字第362号民事判决书，判决原、被告离婚，孩子李依轩随被告王洁共同生活居住，由原告ＸＸ每年7月底前给付被告孩子抚养费7200元。判决生效后，孩子一直随被告生活，已经形成较为稳定的生活环境，现原告要求变更孩子的抚养关系，被告不同意，原告亦未提供证据证明孩子随被告王洁共同生活不利于孩子的健康成长，故原告诉求变更孩子李依轩的抚养权由其抚养孩子之诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年五月二日
书记员 董雪凌风
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2778-1号
原告翟仲占，农民。
被告张继存，农民。
被告仝淑静，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区中华路98号财富中心。
负责人刘冰。
原告翟仲占与被告张继存、仝淑静、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十五日
书记员 安成新
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初206号
原告：李天柱，男，1956年4月20日出生，住吉林市船营区。
被告：唐学忠，男，1970年10月18日出生，户籍所在地长春市二道区。
本院在审理原告李天柱与被告唐学忠民间借贷纠纷一案中，原告李天柱于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天柱申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天柱撤回起诉。
案件受理费2,900.00元予以退回。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 赵雅平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 邹 冬
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执397号
申请执行人：丁凯，男，汉族。
被执行人：柴卫庆，男，汉族。
本院在执行申请人丁凯与被执行人柴卫庆为合同纠纷一案中，因被执行人柴卫庆有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柴卫庆（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 洲
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第68号
原告纪坚壮，男，1988年5月20日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告庄晓玲，女，1989年9月21日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告纪坚壮诉被告庄晓玲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪坚壮、被告庄晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪坚壮诉称，他与被告庄晓玲于2012年经人介绍认识谈婚，同年农历八月二十二日按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2014年2月13日到潮阳区西胪镇人民政府登记结婚，结婚证号：J4405131032014000324。双方于2014年7月9日生育女儿纪某某，无共同财产也没有共同债务。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告性格怪异，夫妻无法沟通，无法建立起真正的夫妻感情。被告和他母亲关系也不睦，2015年3月7日还与他母亲发生争吵冲突，殴打他母亲致其头部和多处软组织受伤而住院治疗。尔后，被告则抛下女儿回娘家居住。同年7月17日至7月25日，被告重新回他住处，用事先私自配制好的钥匙，取走现金2000元及一些贵重药材和物品，并将女儿一起带回娘家居住至今。现双方的夫妻关系已经没有挽回的余地，故请求：1、依法判决原、被告离婚，共生女孩纪某某归原告抚养，由原告承担抚养费；2、双方各自衣物归各人所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告纪坚壮为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有1、纪坚壮身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件1份，证明原、被告的户籍情况；3、原、被告结婚证复印件1份，证明原告与被告于2014年2月13日登记结婚的事实；4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2014年7月9日生育女儿纪某某；5、病历复印件1份，证明被告曾有家庭暴力，殴打原告母亲。
被告庄晓玲辩称，她与原告感情并未完全破裂，夫妻和好仍有挽回的余地，不同意离婚。她与原告结婚后，一直恩爱有加，没有发生夫妻感情不和谐的问题。说她打原告母亲致其住院治疗，抛下女儿自己回娘家居住，更是子虚乌有，女儿一直都是她在抚养照料。因原告已近一年没回家，也没有给她母女生活费，无办法她才被迫回娘家寄居。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
被告庄晓玲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原告与被告于2014年2月13日登记结婚的事实。
经审理查明，原告纪坚壮与被告庄晓玲于2012年经人介绍认识谈婚，同年农历八月十四日按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义开始同居生活，双方于2014年2月13日到潮阳区西胪镇人民政府登记结婚，2014年7月9日生育女儿纪某某。2015年元宵过后，被告带女儿一起回娘家居住生活至今。原告遂于2015年8月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告纪坚壮与被告庄晓玲属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告纪坚壮主张夫妻感情已完全破裂，被告庄晓玲予以否认，不同意离婚，原告所提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准纪坚壮与庄晓玲离婚。
二、驳回纪坚壮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪坚壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年十月九日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01056号
原告王某，女，汉族。
被告康某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 鄢 平
二〇一四年八月十九日
书记员 杨雪莉
原告战友汽配汽修厂诉被告玛艾镇人民政府修理合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事裁定书
（2015）碌民初字第11号
原告合作市战友汽配汽修厂。住址：甘肃省甘南州合作市西路一中背后。
法定代表人李辉军，系该厂经理。
被告碌曲县玛艾镇人民政府。住址：甘肃省甘南藏族自治州碌曲县玛艾镇。
法定代表人杨树忠，系该镇镇长。
本院在审理原告合作市战友汽配汽修厂诉被告碌曲县玛艾镇人民政府修理合同一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商后达成了协议，纠纷得以妥善处理，现原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合作市战友汽配汽修厂撤�起诉。
案件受理费1509元由原告承担（本案系简易程序审理，故诉讼费减半收取）。
审判员 刘 晓 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 才让东智
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初529号
原告：刘飞，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：任长斌，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张丛保，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告刘飞与被告任长斌、张丛保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告任长斌支付剩余借款48400元；2.要求被告任长斌支付利息8712元；3.要求被告任长斌支付违约金8712元；4.要求被告张丛保对上述款项承担连带还款责任；5.要求被告任长斌承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：2016年6月13日由张丛保作为担保人，任长斌与原告达成借款协议，任长斌借到原告250000元，并出具借据一份，任长斌尚欠借款48400元未偿还，现诉至法院要求两被告立即偿还借款、支付利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告任长斌辩称，本人借原告的150000元本息已经还清，剩余100000元是张丛保借的，张丛保应当承担还款责任。我没有见到张丛保还的40000元。
被告张丛保辩称，对原告所诉借款和担保事实认可，但本人已将剩余借款40000元还给任长斌了，让任长斌偿还给原告，我不知道现在任长斌还欠原告多少钱没还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月14日，被告任长斌向原告借款250000元，并与原告刘飞签订《个人借款合同》一份，由被告张丛保作为担保人在借款合同上签名并捺印，合同约定：借款期限为1个月，借款利息为月息2.4%；如未按期还款，承担未还款金额日1%的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告给被告任长斌打款150000元，经被告任长斌同意，原告给被告张丛保打款100000元。被告任长斌现尚欠借款40000元及利息8000元（40000元×2%×10个月）。
本院认为，原被告达成的借款合同对双方有拘束力，双方当事人应当依照协议全面履行自己的义务，但违反法律强制性规定的内容除外。本案中，被告任长斌尚欠原告借款本金40000元，对原告要求被告任长斌偿还借款48400元的诉讼请求，本院予以支持40000元，对原告要求被告任长斌支付利息8712元，本院予以支持8000元，对原告要求被告任长斌承担违约金8712元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告任长斌承担年利率24%利息后再承担违约金的诉求，本院不予支持。对原告要求被告张丛保对剩余借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告任长斌“只借了原告150000元，且150000元借款本息已经还清”的辩称，本院认为，借款合同是被告任长斌和原告刘飞签订的，同时被告任长斌在庭审中也认可是经其同意原告才给被告张丛保打的100000元借款，该行为视同于任长斌把借刘飞的款项又转借给张丛保，故对被告任长斌的“只借了原告150000元”的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告任长斌向原告刘飞偿还借款40000元、支付利息8000元，合计48000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张丛保对被告任长斌上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告任长斌、张丛保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计723元，由被告任长斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年五月九日
书记员 杨璐璐
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1827号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾土龙。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告顾土龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑13幢XXX号XXX室（建筑面积57.75平方米）。依据2002年5月1日、2004年10月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日的前期物业管理服务合同、物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年10月至2013年12月物业服务费人民币（下同）3，270元（2004年10月至2013年6月房屋建筑面积57.75平方米×0.5元每月×110个月，2013年7月至12月房屋建筑面积57.75平方米×0.69元每月×6个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，270元。
原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息、入住签收各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《前期物业管理服务合同》2份、《物业管理服务合同》3份、《关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函》1份、《会议决议》1份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区九华苑业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告顾土龙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑13幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积57.75平方米。2002年5月1日、2004年10月1日，原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日原告与九华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，上述合同约定，由原告对九华苑实行物业管理，委托管理期限总计自2002年5月1日至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月／平方米收取，2013年5月18日，原告与九华苑业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，物业服务费由原告的0.5元／月调整为0.69元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年10月至2013年12月的物业管理费3，270元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年10月至2013年12月的物业管理费3，270元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾土龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年10月至2013年12月的物业管理费人民币3，270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾土龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初813号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李德德，男，1978年3月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，“美团外卖”送餐员，户籍地山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]799号起诉书指控被告人李德德犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李德德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年7月25日18时10分许，被告人李德德醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××号宗申牌普通二轮摩托车（后座载有乘客范某），沿着青岛市市北区黄台路东向西违反禁令标志行驶至贮水山路路口，适遇被害人孙某沿黄台路北向南步行横过黄台路至此，李德德因观察不周，其头部及所驾驶的摩托车与孙某身体相撞，致二人倒地受伤。事故发生后，李德德让范某拨打122交通事故报警电话，自己和孙某被送往医院救治，被害人孙某后经医院抢救无效死亡。民警在医院找到李德德并进行抽血检验，李德德归案后能够如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经鉴定，在送检的李德德血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，李德德承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李德德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李德德对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月25日18时10分许，被告人李德德醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××号宗申牌普通二轮摩托车（后座载有其朋友范某），沿着青岛市市北区黄台路东向西违反禁令标志行驶至贮水山路路口，适遇被害人孙某沿黄台路北向南步行横过黄台路至此，李德德因观察不周，其头部及所驾驶的摩托车与孙某身体相撞，致二人倒地受伤。事故发生后，李德德让范某拨打122交通事故报警电话，自己和孙某被送往医院救治，被害人孙某后经医院抢救无效死亡。民警在医院找到李德德并进行抽血检验，李德德归案后能够如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经鉴定，在送检的李德德血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，李德德承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。
上述事实，被告人李德德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李德德的供述，证人范某、赵某、王某的证言，书证发破案及抓获经过，接处警登记表，受理交通事故案件登记表，户籍证明，死亡医学证明，注销户口证明，尸体处理通知书，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，身份证，机动车登记信息材料，身份证，驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人员查询信息材料，常住人口登记卡，青岛市急救中心记录查询材料，报警信息查询材料，病历，法医学尸体检验意见书及尸检照片，司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书及复核结论书，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德德违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李德德系自首，依法可从轻处罚。被告人李德的醉酒后驾驶机动车，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李德德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 杨海英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 昊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00227号
原告：汪传芳，男，1982年3月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹贵洲，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪传芳与被告曹贵洲追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪传芳到庭参加诉讼，被告曹贵洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪传芳诉称：曹贵洲于2012年元月18日欠方德进车费无钱偿还，汪传芳为其提供担保，约定2012年春节期间还清，但欠条出具后曹贵洲未能按约定付清所欠款项。方德进即向法院起诉要求汪传芳代为偿还，汪传芳依法还清了欠款。汪传芳为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：一、曹贵洲立即支付汪传芳欠款1万元；二、曹贵洲承担本案诉讼费用。
曹贵洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年元月18日，曹贵洲出具一张欠条，欠条载明其欠方德进租车费用，并约定了支付期限，汪传芳作为保证人在该欠条上签字确认。欠条出具后，曹贵洲未能按约定支付所欠款项，方德进即诉请到法院，经法院调解，保证人汪传芳支付给方德进租赁费用1万元，2014年3月5日方德进出具一张收条，收条载明汪传芳已经付清担保曹贵洲的欠款1万元。
上述事实有当事人当庭陈述和汪传芳提供的方德进出具的收条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。曹贵洲欠付方德进租车费用，在曹贵洲未按约定支付所欠款项的前提下，汪传芳作为保证人依法付清了曹贵洲的上述欠款，汪传芳依法享有向曹贵洲追偿的权利，所以汪传芳诉请要求曹贵洲支付欠款1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹贵洲于本判决生效之日起十日内支付原告汪传芳欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告曹贵洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1047号
原告刘青贵，男，1959年2月22日生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省双城市。
被告王美信，男，1960年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告刘青贵诉被告王美信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘青贵到庭参加诉讼。被告王美信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青贵诉称，2013年10月，被告王美信向原告刘青贵借款120000元，并有借条一张为证。被告答应于2013年10月11日付清，但被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款120000元，并依法承担相应的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王美信未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告王美信向原告出具借条一份。借条载明：今借到刘青贵同志人民币壹拾贰万元整，120000元，此款于2013年10月11日付清。
审理中，原告刘青贵陈述，原、被告系朋友关系，2013年10月，被告在河南郑州干工程，因为工程上需要钱向原告借款，当时原告在郑州的银行取了120000元现金给被告。2015年5、6月份原告起诉后，被告前后付了9000元、10000元，共计19000元。并承诺2个月全部付清，但事实上两个月内被告只给原告1000元，所以总共还了20000元，现在还结欠100000元。因被告一直未能还款，原告诉至法院，提出上列诉请。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王美信向原告刘青贵借款120000元的事实，有借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已归还借款本金20000元，本院予以确认。现被告未能归还剩余100000元借款，原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王美信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美信自本判决生效之日起十五日内归还原告刘青贵借款100000元，支付自2013年10月11日起至2015年5月1日止以120000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利还款利息，支付自2015年5月2日起至借款还清之日止以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告刘青贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费600元，共计3300元，由被告王美信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1047号
原告吴某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告吴某某诉被告天柱县某某砖厂买卖合同纠纷一案，本院以简易程序依法公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告在被告砖厂从事放土工作，以每万砖16元报酬，每月按130万砖保底计算。2015年6月30日被告砖厂停产，使原告一个月零6天工资2500元未支付，被告以预支300元给原告，实际钱我工资是2200元，要求被告支付。
被告天柱县某某砖厂辩称：被告尚欠原告2015年5月1日至2015年6月3日共计33天工资未付，工资数额为2288元，原告预支300元，被告实际欠原告1988元。
经审理查明：原告吴某某在被告砖厂做工，没有签订合同，只是口头约定计酬方式，现双方对支付报酬天数有异议，原告主张按一个月零六天计酬是2500元，被告抗辩只有33天工资2288元未支付给原告，另双方认可原告已预支300元，仅下欠1988元未付。
本院认为：原告在被告砖厂做工双方按口头合同约定确立了权利和义务关系，但双方按工取酬天数存在异议，双方均无证据证明，现只有凭被告的支付金额确定支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县某某砖厂在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某劳动报酬1988元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县某某砖厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3223号
原告：亢赞钊，住灵宝市。
被告：ＸＸＸ，住灵宝市。
原告亢赞钊与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告亢赞钊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亢赞钊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢赞钊撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告亢赞钊负担。
审判员 聂全国
二〇一六年十一月七日
书记员 赵聪玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00566号
申请执行人宋建军，男，1967年12月19日出生，汉族，住高陵县马家湾镇居民户龙凤园六区18栋4单元301室。
被执行人高战军，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住龙池镇重泉村二组。
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年12月12日因被执行人下落不明，又无可供执行的财产将本案退出本次执行程序。2015年6月17本院恢复执行。本案应确认执行标的案款15000元，案件受理费400元，执行费125元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
（2013）蒲民初字第01483号民事调解书主文第一项确认的2014年11月10日前应偿还的借款执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈小军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐树孝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00163号
原告刘玉亭，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。现住娘家淮阳县新站镇。
被告祝沾波，男，1982年6月15日出生，汉族，住淮阳县新站镇。
原告刘玉亭与被告祝沾波离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉亭到庭参加诉讼，被告祝沾波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2009年2月24日结婚并办理结婚登记手续，婚后生育一女孩祝某某，因原被告双方婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的夫妻感情，无法共同生活，因夫妻感情破裂原被告已分居3年之久，被告对子女不尽抚养义务，子女一直由原告及家人抚养，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特起诉，要求判令原被告双方解除婚姻关系，子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告祝沾波未向本院提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历1月24日按农村风俗举行婚礼，于2009年2月24日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于2010年10月1日生育长女祝某某，现一直随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事生气吵架。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告结婚生活时间较长，并生育有子女，双方虽因家庭琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉亭的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年三月四日
代书记员 张 征
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00046号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，镇江路通市政工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人夏新芳、张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年8月12日作出（2015）徒刑初字第00060号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2004年2月，被告人胡某注册成立镇江市金海岸技术咨询有限公司，2007年4月29日企业名称变更为镇江路通市政工程有限公司，实际由被告人胡某经营。2013年4月至2014年6月间，镇江路通市政工程有限公司拖欠该公司76名职工工资，共计人民币1231451元。2014年7月上旬，被告人胡某逃匿，致使上述职工无法联系被告人胡某。此后，该公司职工多次集体上访。2014年7月18日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局向该公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，期限届满后被告人胡某依旧逃匿在外，该公司仍不支付职工工资。
2014年11月11日，公安机关在江苏省江阴市将被告人胡某抓获归案。归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人胡某供述、证人潘某甲、孙某、潘某乙、陈某、项某、肖某、刘道兴等人的证言、企业法人营业执照、工商登记资料、劳动合同书及确认书、工资表、民事调解书、丹徒区谷阳镇人力资源和社会保障服务中心出具的《证明》、发放工资单据、自行和解协议书、照片、劳动保障监察限期改正指令书、丹徒区人力资源和社会保障局出具的《情况说明》、公安机关出具的《抓获经过》、户籍资料等证据的证实。
原判认为，被告人胡某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经人力资源和社会保障部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人胡某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人胡某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人胡某及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见：1.胡某是为了躲避逼债逃匿在外，主观上没有恶意拖欠工人工资的故意；2.胡某归案后积极履行执行义务，提供应收工程款的线索，现工人工资在提起公诉前已发放完毕，建议对胡某免予刑事处罚。
本院经审理查明的上诉人胡某拒不支付劳动报酬的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人胡某未提供新的证据。
关于上诉人胡某及其辩护人提出的“胡某是为了躲避逼债逃匿在外，主观上没有恶意拖欠工人工资的故意”的上诉理由及辩护意见，经查，胡某在侦查机关的供述、欠薪职工的证言，均证明胡某逃匿在外并非仅因逃避逼债，同时也有拖欠70余名工人工资的原因，而其在逃匿期间以拒接电话或手机关机的方式逃避与职工联系，致使职工无法追索劳动报酬，从而引发群访事件，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，故上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人胡某及其辩护人提出的“胡某归案后积极履行执行义务，提供应收工程款的线索，现工人工资在提起公诉前已发放完毕，建议对胡某免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，工人工资虽已发放完毕，但现无证据证明已发放的工人工资是由胡某的应收工程款支付，�能认定其积极履行了执行义务；另因胡某以逃匿的方式逃避支付职工的劳动报酬，引发76名职工的群访事件，具有一定的社会危害性，对其犯罪行为应予惩处，不具备免予刑事处罚的条件。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经人力资源和社会保障部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人胡某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 钰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3699号
原告：焦东林，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦军峰，曾用名焦建峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦景有，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告焦东林与被告焦景有、焦军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦东林撤诉。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告焦东林负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 白 珂
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第258号
申请执行人冯宜华，女，1960年4月5日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人刘宏彬，男，1966年2月20日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人葛利品，女，1969年10月12日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人冯宜华与被执行人刘宏彬、葛利品民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）商民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯宜华于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请标的额为借款10万元及违约金和利息，同时被执行人还应承担本案的执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人冯宜华与被执行人刘宏彬、葛利品自愿达成如下执行和解协议：刘宏彬、葛利品于2015年12月22日前给付冯宜华借款10万元、违约金9000元，若逾期未给付10.9万元，恢复（2014）商民初字第813号调解书规定的内容执行。同时将已查封刘宏彬、葛利品的一间房屋（长8.76米、宽6.5米，面积56.94㎡）按双方协商的价格每平方米3400元的市场价格抵给冯宜华，超出部分款由冯宜华补给刘宏彬、葛利品。
本院认为，申请执行人冯宜华与被执行人刘宏彬、葛利品达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2014）商民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年七月十五日
书记员 李孟华