wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第438号
申请执行人郭井春，男，46岁。
被执行人王伟，男，28岁。
被执行人罗乾兵，男，47岁。
郭井春与王伟、罗乾兵机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月11日作出（2014）集商初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭井春于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭井春与被执行人王伟已经达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人郭井春向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李嘉玮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4483号
原告：周金珍，女，1969年10月12日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告周金珍与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告周金珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金珍负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3435号
申请执行人张冬菊
被执行人沈阳富丽工业用带有限公司
申请执行人张冬菊与被执行人沈阳富丽工业用带有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币15.2255万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4758-1号
原告：展海行，男
委托诉讼代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：谢友进，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本案在审理原告展海行与被告谢友进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告展海行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展海行撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告展海行负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1835-2号
申请执行人杨建中。
被执行人胡永宵。
被执行人徐国良。
关于申请执行人杨建中与被执行人胡永宵、徐国良房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人徐国良在中国建设银行股份有限公司温州分行（银行账号：62×××55）、兴业银行股份有限公司温州分行营业部（银行账号：35×××66）、兴业银行股份有限公司温州瓯海支行（银行账号：35×××04）、平阳县农村信用合作联社横阳信用社（银行账号：62×××80）的银行账户均已被本院依法冻结；被执行人胡永宵在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行（银行账号：62×××61）、中国建设银行股份有限公司温州金来支行（银行账号：62×××01）的银行账户均已被本院依法冻结。被执行人徐国良名下有坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞5幢116号（所有权证号：475179）、广场路皇家大厦2101室（所有权证号：411648）、新泽生活区49幢第6间（所有权证号：265159）三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月28日）。被执行人徐国良名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：EQ5028XXY42D）东风牌、浙C×××××（车辆型号：FV7241CVT）奥迪牌小型轿车各一辆，被执行人胡永宵名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：WBAPG510）宝马牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月24日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人购房款305万元（已含20万元定金）及利息。
本院认为，被执行人胡永宵、徐国良名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人徐国良名下的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人胡永宵、徐国良名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下路不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1835号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘俊茜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执518号
申请执行人仉学岭。
被执行人安俊山。
被执行人石静。
申请执行人仉学岭与被执行人安俊山、石静追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2014）泰山民初字第1637号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月31日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1274号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行，住所地溧水区石湫镇新河北路162号。
被执行人南京中龙重型机械有限公司，住所地溧水区石湫工业集中区。
被执行人傅宜龙，男，1957年1月14日生，汉族。
被执行人陈小霞，女，1977年2月9日生。
被执行人南京永和铜业有限公司，住所地石湫机场科技工业园。
被执行人南京欣涛管桩配件制造有限公司，住所地溧水区石湫镇桑园蒲村。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行与被执行人南京中龙重型机械有限公司、南京永和铜业有限公司、南京欣涛管桩配件制造有限公司、傅宜龙及陈小霞借款合同纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第217号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京中龙重型机械有限公司应支付申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行借款及诉讼费20447300元，南京永和铜业有限公司、南京欣涛管桩配件制造有限公司、傅宜龙及陈小霞承担连带责任。因被执行人南京中龙重型机械有限公司、南京永和铜业有限公司等均未能按期履行，申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行向本院申请执行。
本案在执行中，查明南京中龙重型机械有限公司已严重负债而歇业，无银行存款，但其房产及设备已抵押给申请人，其他被执行人也未查到有可供执行的财产，现已启动对中龙公司抵押财产拍卖程序，但暂时难以变现。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案在执行中，被执行人均无其他可供执行财产，依法应先处理抵押物，但其实现尚需过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人抵押的财产可变现时，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年四月二十六日
书记员 田飞虎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4221号
原告：黄英权，男，1983年9月23日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：张伟兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住南靖县，
原告黄英权与被告张伟兴定作合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙发和工资款20000元及利息，利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事沙发制作行业。2015年8月8日，被告向原告定作沙发，因被告资金不足，尚欠原告20000元，被告于同日出具欠条一张给原告收执，被告至今未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄英权系从事个体经营制作沙发。2015年春节前，被告张伟兴向原告黄英权定作沙发用于南靖县靖城“百福楼”KTV装修，双方口头约定包工包料单价每米350元，被告定作100米，共计价款35000元。被告定作时支付了15000元，尚欠20000元，由被告于2015年8月8日出具一份欠条给原告收执，欠条载明“兹有张伟兴欠黄英权靖城沙发工资共2万元整（20000元）”，被告在欠条上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案被告向原告定作沙发，应当按照双方的约定支付报酬，因双方在欠条上未约定付款期限，被告应当在收到原告交付的沙发同时支付报酬，被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，原告请求被告支付制作沙发报酬20000元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，可予支持，利息可从原告起诉之日即2017年7月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告黄英权20000元及利息，利息从2017年7月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告张伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年九月七日
书记员 颜小燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第385号
原告王福强。
委托代理人王福国。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王福强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王福强的委托代理人王福国及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福强诉称：2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金2000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计2688元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计2688元给原告；2、被告支付利息给原告（以2688元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计2688元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告王福强与杨柳文存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告王福强与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计2688元未支付。
本院认为，原告王福强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计2688元未支付，原告请求其支付2688元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王福强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计2688元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王福强支付利息（利息计算方法：以2688元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第385号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：焦书军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告焦书军信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以焦书军已还清所欠原告的欠款本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
案件受理费554元，减半交纳277元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王坚
二〇一五年一月十三日
书记员 谭雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00914-1号
原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人詹声翊，行长。
被告余萍，女，1966年6月4日出生，汉族。
被告武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同城广场A栋2单元1002室。
法定代表人肖红胜，总经理。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被告余萍、武汉太和翔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出裁定查封被告余萍、武汉太和翔担保有限公司500万元财产，现原告申请解除对余萍名下位于武汉江岸区蔡家田小区30栋3单元5层2室、武汉市青山区40街坊建设三路7号1栋1单元20层2001室的房屋的查封。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对余萍名下位于武汉江岸区蔡家田小区30栋3单元5层2室、武汉市青山区40街坊建设三路7号1栋1单元20层2001室的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年十月十九日
书记员 王雄
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执328号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海新客站支行，住所地上海市静安区恒丰路XXX号。委托代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：余徕，住上海市浦东新区川沙镇妙境路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李悦嶔，住上海市浦东新区川沙镇妙境路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：余天仪，住上海市浦东新区川沙镇妙境路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行与被执行人余徕、李悦嶔、余天仪(2015)闸民二(商)初字第511号金融借款合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中查明，被执行人余徕、李悦嶔、余天仪目前在本市名下无相关银行存款、股票、车辆及社保等可供执行的财产信息，无其他可供执行的财产线索，其名下的相关房产已被本市多家法院查封，目前暂无法处置，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第511号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民申4号
再审申请人吕某（原审被告），女，汉族，1986年10月20日出生，住址台前县。
再审被申请人花某（原审原告），男，汉族，1986年9月4日出生，住址台前县。
再审申请人吕某与再审被申请人花某同居关系子女抚养纠纷一案，再审申请人吕某不服本院（2016）豫0927民初116号民事判决书，向本院提出再审申请，以原审判决错误为由，请求对本院（2016）豫0927民初116号民事案件进行再审。
经审查，本院认为，再审申请人吕某提供的证据不足以证明原判错误。原审判决认定事实正确，原判并无不当。再审申请人吕某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕某的再审申请。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一七年三月三日
书记员 葛瑞星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初203号
原告：吴丹，女，汉族，1991年10月3日出生。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：宋雄雄，男，汉族，1988年12月3日出生。
被告：宋道明，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市民生路，统一社会信用代码91340200783065272G。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，男，该公司员工。
原告吴丹诉被告宋雄雄、宋道明、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人曹镇，被告太平财保芜湖支公司的委托诉讼代理人古元庆到庭参加诉讼，被告宋雄雄、宋道明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计201773元。事实和理由：2016年8月7日，宋雄雄驾驶被告宋道明所有的皖B×××××号小型轿车途经沪聂线479公里600米处时因驾驶不慎与原告驾驶的皖R×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋雄雄负事故全部责任。发生后，原告对自身车辆进行了价格公估确认车辆损失金额为194091元，支付评估费7682元，后车辆经4S店实际修理产生修理费198446元。原告向被告索要上述损失，被告均以种种理由推诿。肇事车辆在被告太平财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。现原告为维护自合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告太平财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和附加不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但原告诉请金额过高，原告车辆因事故发生的实际损失，我公司无法确认。
被告宋雄雄、宋道明未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月7日14时20分，被告宋雄雄驾驶车牌号为皖B×××××的小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线479公里600米转弯时，与相对方向原告吴丹驾驶的车牌号为皖R×××××的小型客车发生相碰撞，致皖R×××××的小型客车坠入河滩，造成双方车辆不同程度损坏，吴丹及皖R×××××的小型客车乘坐人叶安鑫、叶天翼受伤及路边停放的摩托车、电动车、三轮车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告宋雄雄负全部责任，原告吴丹无责任。事故发生后，原告所有的皖R×××××号小型轿车被送至合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司进行维修。修理前合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对吴丹所有的皖R×××××号宝马BMW7160DF小型轿车在本起事故中所受的损失进行评定。2016年9月27日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正评估【2016】PG040077道路交通事故车辆损失评估报告，估损总值壹拾玖万肆仟零玖拾壹元整。评估报告出具后，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司收取评估费7682元。2014年10月20日，原告支付车辆修理费191446元。
另查明：肇事车辆皖B×××××号小型客车的所有权人为宋道明，该车辆在被告太平财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生的保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、修理费票据、修理费清单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告宋雄雄驾驶皖B×××××号小型客车与原告吴丹驾驶的皖R×××××号小型轿车发生碰撞，致皖R×××××号小型轿车受损，并负本起事故的全部责任，被告宋雄雄作为侵权人应当承担赔偿责任。被告宋道明虽系肇事车辆皖B×××××号小型客车的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告宋道明承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告因本起事故造成车辆受损，支付维修费198446元、评估费7682元，有票据为凭，现原告要求按照评估报告194091元主张维修费不违反法律规定，本院予以支持，故原告总损失共计201773元。因被告宋雄雄驾驶的皖B×××××号小型客车在被告太平财保芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，原告的损失未超过保险范围，故应当由被告太平财保芜湖支公司承担赔偿责任，被告宋雄雄在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丹各项损失共计201773元；
二、被告宋雄雄在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告吴丹对被告宋道明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2163元，由被告宋雄雄负担2142元，被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担21元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4571号
罪犯张孝波，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人张孝波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）云高刑复字第706号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝波在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1901号
原告范冬立，地址隆化县。
被告岳东武。
原告范冬立诉被告岳东武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范冬立到庭参加诉讼，被告岳东武经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款11000元。经原告催要，至今未付。请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2016年2月被告岳东武向原告赊购玉米，欠原告玉米款。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到玉米款11000元，欠款人岳东武，2016年5月10日。”
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告欠原告玉米款，现原告要求被告给付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告岳东武于本判决生效后五内给付原告范冬立玉米款11000元。
案件受理费38元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年六月二十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执42号
申请执行人王云华，女，汉族。
被执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人周滨，男。
王云华与宝清县住房和城乡建设局行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）清行初字第7号行政判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宝清县住房和城乡建设局对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王云华与被执行人宝清县住房和城乡建设局行政非诉执行纠纷一案，依据（2015）清行初字第7号行政判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓忠海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3282号
原告毛军。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
委托代理人张蕾，浙江均思律师事务所实习律师。
被告骆军校。
被告何焕东。
本院在审理原告毛军诉被告骆军校、何焕东民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛军在本案宣判前自愿申请撤回对被告骆军校、何焕东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛军撤回对被告骆军校、何焕东的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛军负担。
审判员 张可乐
二〇一五年九月二十四日
书记员 章筱敏
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1024号
原告：安培虎，男，汉族，生于1968年12月8日，住永靖县。
身份证号×××。
被告：马才福，男，回族，生于1941年3月19日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
原告马福祥诉被告马才福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马福祥委托代理人马绿德、被告马才福及其委托代理人罗琳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安培虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利息280000元×10%=112000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安培虎诉称，2011年1月26日，原、被告口头达成协议，将原告在建的位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋出售给被告（含地皮转让），总房款205291元，协议达成后原告向被告支付160000元房款。约定商铺建成开业后，院子和大门通道属公共所有，被告在2012年10月29日要将房屋竣工交付使用，若迟延交付，被告支付原告已付房款的利息。商铺建成后被告准备市场开业时因与马正海发生纠纷，在2012年10月29日马正海用车辆堵住大门导致市场关闭。原告无法正常做生意,经济损失很大。被告没有按约定向原告交付房屋，被告私自变更房屋门窗。在2016年1月28日，原、被告将口头约定变更为书面约定。现原告依据《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马才福辩称，一，被告早在王台惠利农产品市场开业前已将本案诉讼所涉房屋向原告交付，故不存在原告民事诉状所诉迟迟交付房屋的问题。王台惠利农产品市场于2012年10月30日开业，这一事实永靖县电视台向全社会公开报道过（有录像光盘为证）。2013年1月15日，律师对几名证人的调查笔录足以证明被告交付了房屋。房屋交付后，该房屋上出现的除房屋主体结构质量问题以外的任何风险应当由买受人承担，而不能向被告主张。二、本案原告之所以迟迟未能开业，是由于马正海用车辆堵住市场大门所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人应当为马正海，原告应当向马正海主张侵权责任。因此，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告安培虎提出的被告马才福于2012年10月29日未交付修建商铺的问题，综合被告提供的证人证言、调查笔录以及开业光盘录像等证据分析，原告的主张不能成立，本院不予采信；2、关于原告提出被告私自变更房屋门窗的问题，属房屋质量或结构是否符合有关标准和合同约定纠纷，原告可提供证据后另案起诉；3、关于原告安培虎提出的2012年10月29日马正海用车辆堵住市场大门导致市场关闭，无法正常营业，造成很大损失的问题，因无证据证明属被告的直接行为所致，应以侵权纠纷另案起诉处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2011年1月26日，原告安培虎与被告马才福口头达成协议，被告修建原告位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋，总房款310000元，当时已支付280000元。该房屋上下三层与原告在王台街道经营的顺达电器商场南北相连，修建为一整体。所修房屋于2012年10月29日前竣工已交付原告实际占有、使用。2012年10月29日晚马正海用车辆堵住市场大门，该市场东北角有一后门，小型汽车和农用车可以进出。2012年10月30日举行了王台惠利农产品市场开业仪式。2015年10月20日本院以（2015）永靖民初字第00011号民事判决判处：被告马正海于判决生效后三日内移除停放在原告永靖县惠利农产品商贸有限责任公司惠利农贸市场大门通道内的×××号汽车并拆除所砌的砖墙。后马正海自动履行了该判决。2016年1月28日，原告与被告书面签订了《商铺买卖合同书》，合同约定：若甲方（被告马才福）迟延交付商铺，甲方承担乙方（原告安培虎）已付商铺款同期银行贷款的利息。
本院认为，被告马才福与原告安培虎口头协议，被告修建原告位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋，其行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告按期竣工并已实际交付原告占有、使用修建房屋，被告已履行了合同义务。至于马正海用车辆堵住市场大门无法正常营业，造成损失的问题，因无证据证明属被告的直接行为所致，应以侵权纠纷另案起诉处理。故原告要求被告承担已付房款112000元利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，本院为维护正常房屋买卖合同秩序，保护合法的买卖合同，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告安培虎的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告安培虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 刘翠明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01493号
申请执行人：山西文诚化工有限公司，住所地山西省太原市。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2225元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01493号申请执行人：山西文诚化工有限公司，住所地山西省太原市。被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2225元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保123号
申请人：王敬，男，1976年12月9日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇下花园24号楼3单元10楼西。
被申请人：张明，男，1971年9月20日出生，满族，住承德市双桥区环城东路乾阳小区乙组4号楼。
被申请人：承德双承生物科技股份有限公司，地址：承德县头沟镇双庙村。
法定代表人：张明职务：总经理。
被申请人：董喜平，男，1953年1月31日出生，满族，退休职工，住承德市双桥区裕华路南工会综合楼1号楼2单元302室。
被申请人：刘晓云，女，1969年3月3日出生，汉族，工人，住承德市双桥区环城东路乾阳小区乙组4号楼2单元504室。
申请人王敬于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明在承德双承生物科技股份有限公司持有的股权，采取诉前保全措施。申请人王敬向中国大地财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王敬的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张明在承德双承生物科技股份有限公司持有的股权（260万股）。查封期限为二年，自2016年9月22日起至2018年9月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1358号
原告：胡某，女，1988年10月16日出生，蒙古族，农民，住朝阳县东大屯乡。
被告：董某，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
原告胡某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2015年2月11日，被告因买车向我借款20，000元，并为我出具了借据一份，约定两个月后（即2015年4月11日）一次性还清。还款期限过后，被告未按约定履行还款义务，故我诉至法院，要求被告偿还为借款本金20000元，并自2015年4月11日起给付利息。
被告董某辩称：欠款事实存在，还款期限也对。原告在朝阳县翼龙贷公司贷款60，000元，我是原告的担保人，原告得到60，000元以后，我向原告借了20，000元，约定两个月以后还款，到期如果还不上，按照银行贷款利率给付利息。现我已经还给原告5000元了，还欠原告15，000元。
经审理查明：2015年2月11日被告因买车向原告借款20，000元，并为原告出具了借据一份，双方约定此款于2015年4月11日一次性还清，预期不还款，按照银行同期贷款利率计算利息。后被告未能如期还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭出具的借据一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具的借据一份，被告予以认可，故对双方存在借贷关系、借款金额及还款期限，本院予以确认。双方应遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据中虽未明确约定利息，但被告在诉讼中自认逾期不还款按照银行同期贷款利率给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告提出已向原告还款5000元的抗辩意见，因未能提供证据证明，原告对此又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款人民币20，000元，并自2015年4月12日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；
驳回原告胡某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆亭亭
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第498号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人郑心心，系浙江××银行股份有限公司职工。
被执行人金晓峰。
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人金晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）温文商初字第314号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人金晓峰要履行借款本金人民币180万元及利息，并以其坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街344号房产在最高额200万元内优先受偿，负担案件受理费11016元。权利人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人金晓峰名下的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街344号房产（已抵押给申请执行人）进行了查封，但因目前腾退困难，暂无法处置。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第498号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年二月十七日
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第498号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人金晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00314号，依法向被执行人金晓峰发出执行通知书，责令被执行人金晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第498号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人金晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00314号，依法向被执行人金晓峰发出执行通知书，责令被执行人金晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十六日
书记员 程志钱
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第317-2号
原告：茂名市新辉饲料有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：柏贞文，经理。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：陈荣仙，女，汉族，住廉江市。公民身份号码：×××1844。
被告：刘德和，男，汉族，住廉江市。公民身份号码：×××1896。
本院审理原告茂名市新辉饲料有限公司诉被告陈荣仙、刘德和买卖合同纠纷一案中，原告茂名市新辉饲料有限公司于2015年12月30日申请撤回对被告陈荣仙、刘德和的起诉。
本院认为，原告茂名市新辉饲料有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市新辉饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费390元，合计415元，由原告茂名市新辉饲料有限公司负担。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第140-3号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：巴志刚，男，1976年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，该社职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：尚文元，男，1976年1月生于青铜峡市，满族，大专文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：康洁琼，曾用名康婕群，女，1976年2月生于青铜峡市，大学文化，律师，住银川市兴庆区唐徕小区9号楼西单元101室，公民身份号码642102197602023746。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民商初字第75号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款80万元及利息（按双方约定利率算至还清之日），负担案件受理费7235元、申请费13894元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年6月13日，本院委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）对被执行人尚文元抵押的位于青铜峡市小坝镇文化北路57号商贸房（小坝私字第014287、014282号）进行评估，市场价值2260534元。本院委托宁夏鼎诚拍卖行于2013年9月2日、10月12日、2014年3月21日三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为1628000元。2014年4月30日，本院发出变卖公告，无买受人愿以第三次拍卖保留价买受该财产。因申请执行人与被执行人另有（2014）青执字第887、1265号执行案件，截止2015年1月15日，前述3案标的分别为：本金80万元，利息601597.01元，案件受理费7235元，申请费13894元，评估费16500元，拍卖费9880元，合计1449106.01元；本金120300元，利息86537.84元，案件受理费1778元，申请费1731元，合计210346.84元；本金9万元，利息108384.79元，案件受理费1611元，申请费1250元，合计201245.79元；总标的1860698.64元。2015年1月19日，申请执行人向本院递交书面申请，表示接受被执行人尚文元抵押的房产抵债1860698.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚文元所有的位于青铜峡市小坝镇文化北路57号商贸房（小坝私字第014287、014282号）作价1860698.64元，交付申请执行人青铜峡市农村信用合作联社抵偿1860698.64元。
二、申请执行人青铜峡市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 骁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2228号
原告：杨某甲，女，2015年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：刘茂，女，1993年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨某乙，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告的法定代理人刘茂于2016年6月22日以原告杨某甲主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的法定代理人刘茂申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲的法定代理人刘茂撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某甲的法定代理人刘茂负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺建强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执664号
申请执行人姬传平，居民。
被执行人平邑圣蒙大地食品有限公司。
被执行人窦玉波，居民。
本院在执行姬传平与平邑圣蒙大地食品有限公司、窦玉波民间借贷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2170号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01573号
申请执行人简洪波，男，1974年6月26日出生，汉族。
被执行人周忆。
申请执行人简洪波与被执行人周忆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第1940号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人周忆至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人简洪波偿还借款本金195000元及利息51722元（以195000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍从2013年5月21日起计算至实际清偿之日止），本案受理费2867元，执行费3565元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第�百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周忆银行存款或其他收入253154元上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01573号
简洪波：
周忆：
申请执行人简洪波与被执行人周忆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01940号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01573号
简洪波：
周忆：
申请执行人简洪波与被执行人周忆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01940号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第23号
申请执行人张川，男，住四川省华蓥市。
被执行人谌贵春，男，住四川省广安市。
被执行人吴小华，男，住四川省广安市。
被执行人谌小川，男，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2000）华蓥民初字第419号民事判决书，于2001年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谌贵春、吴小华、谌小川存款、收入28000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵自力
二〇一五年五月二十五日
书记员 范海鸥
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终95号
上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。
负责人：祖建顺，该行行长。
原审被告：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢（天玺大厦）十四层4号。
法定代表人：陈艳，该公司经理。
原审被告：三明市江河物资供应有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢三层。
法定代表人：刘佳，该公司经理。
原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：肖军，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人陈争因与被上诉人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称农业银行梅列支行）、原审被告福建天创物资贸易有限公司（以下简称天创物资公司）、三明市江河物资供应有限公司（以下简称江河物资公司）、陈艳、刘弘宇、陈振祥、刘礼彬、肖军借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2588-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
陈争上诉请求：撤销三明市梅列区人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书，将本案移送至三明市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人约定管辖法院时，不得违反民事诉讼法对级别管辖的强制性规定，否则约定无效。本案中，天创物资公司及农业银行梅列支行在三明有较大的影响力，本案也获得公众普遍关注，且在金融借款合同纠纷中具有典型性，属于本辖区有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，应由三明市中级人民法院管辖。故原审法院依据《流动资金借款合同》第六条确定本案由三明市梅列区人民法院管辖违反了级别管辖的强制性规定。
本院经审查认为，根据农业银行梅列支行的起诉请求、所述的事实理由，本案为借款合同纠纷。陈争以该案在本辖区有重大影响为由，主张本案应由本院一审管辖，而原审法院根据《流动资金借款合同》第六条约定“争议解决，由贷款人住所地人民法院管辖”确定本案由三明市梅列区人民法院为管辖法院违反了级别管辖的规定。因此，本案争议焦点为级别管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上述“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及全市范围、诉讼标的金额大、案件处理结果可能在本辖区产生重大影响等情形。本案系双方当事人因借贷引发争议而诉至法院，虽然存在相同类型的合同纠纷，但仍不足以构成“在全市有重大影响”之事由，且已有关于农业银行梅列支行或天创物资公司的相同类型借款合同纠纷案件由三明市梅列区人民法院一审管辖。因此，本案不属于在本院辖区有重大影响而应由本院第一审审理的案件，陈争主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的上诉理由不能成立；对其上诉主张，不予支持。原审法院根据借款合同约定确定本案由其审理并未违反级别管辖规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志历
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林群英
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第388号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人颜长启，男1960年8月22日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人颜长启环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月15日检查发现，被执行人开设电镀加工项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第61号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款30万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年9月10日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月11日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第61号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第279号
原告（反诉被告）李现青，男，1961年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘利伟。
被告（反诉原告）张志元，男，1984年3月28日出生，汉族。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告李现青诉被告张志元买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李现青的委托代理人刘利伟、被告张志元的委托代理人彭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李现青诉称，被告从2014年10月份开始购买我腐竹，截止2015年2月7日，累计欠我货款128000元，后付款5000元，下欠123000元，经我多次催要，被告至今未付，现依法起诉，请求判令被告张志元支付我货款123000元及迟延付款利息并负担本案诉讼费。
被告张志元辩称，欠原告腐竹款123000元属实，但其主张的迟延支付利息没有法律依据，不应支持。
被告张志元反诉称，我的债务人吴福春于2015年9月14日将在原告处享有的债权173400元转让与我，并通知了原告，但原告以种种理由不予支付，故依法提起反诉，请求判令原告支付我货款173400元并负担反诉费用。
原告李现青针对被告张志元的反诉辩称，被告反诉请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告张志元从2014年10月份开始陆续购买原告李现青腐竹，经双方于2015年2月7日结算，被告张志元共欠原告李现青货款128000元，后于当日付款5000元，下欠123000元，经原告李现青多次催要，被告张志元至今未付。
上述事实，有原告李现青提交的欠条及双方当事人的陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告张志元与案外人吴福春之间的债权转让协议是否对原告李现青具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告张志元虽举出了其与吴福春签订的债权转让协议，但其并未提供充分证据证明该协议的真实性及吴福春已将该债权转让协议通知了原告李现青，故该债权转让行为对原告李现青不发生效力，对于被告张志元的反诉请求，本院不应支持；被告张志元欠原告李现青货款123000元，事实清楚，证据充分，被告张志元未及时支付货款，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，原告李现青要求被告张志元支付货款123000元并赔偿逾期付款损失的诉请，合法有据，本院应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志元于本判决生效后十日内支付原告李现青货款123000元并赔偿原告李现青损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年2月7日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回被告张志元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2760元，反诉案件受理费1884元，均由被告张志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第279号
原告（反诉被告）李现青，男，1961年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，男。
被告（反诉原告）张志元，男，1984年3月28日出生，汉族。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告李现青诉被告张志元买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李现青的委托代理人刘利伟、被告张志元的委托代理人彭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李现青诉称，被告从2014年10月份开始购买我腐竹，截止2015年2月7日，累计欠我货款128000元，后付款5000元，下欠123000元，经我多次催要，被告至今未付，现依法起诉，请求判令被告张志元支付我货款123000元及迟延付款利息并负担本案诉讼费。
被告张志元辩称，欠原告腐竹款123000元属实，但其主张的迟延支付利息没有法律依据，不应支持。
被告张志元反诉称，我的债务人吴福春于2015年9月14日将在原告处享有的债权173400元转让与我，并通知了原告，但原告以种种理由不予支付，故依法提起反诉，请求判令原告支付我货款173400元并负担反诉费用。
原告李现青针对被告张志元的反诉辩称，被告反诉请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告张志元从2014年10月份开始陆续购买原告李现青腐竹，经双方于2015年2月7日结算，被告张志元共欠原告李现青货款128000元，后于当日付款5000元，下欠123000元，经原告李现青多次催要，被告张志元至今未付。
上述事实，有原告李现青提交的欠条及双方当事人的陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告张志元与案外人吴福春之间的债权转让协议是否对原告李现青具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告张志元虽举出了其与吴福春签订的债权转让协议，但其并未提供充分证据证明该协议的真实性及吴福春已将该债权转让协议通知了原告李现青，故该债权转让行为对原告李现青不发生效力，对于被告张志元的反诉请求，本院不应支持；被告张志元欠原告李现青货款123000元，事实清楚，证据充分，被告张志元未及时支付货款，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，原告李现青要求被告张志元支付货款123000元并赔偿逾期付款损失的诉请，合法有据，本院应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志元于本判决生效后十日内支付原告李现青货款123000元并赔偿原告李现青损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年2月7日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回被告张志元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2760元，反诉案件受理费1884元，均由被告张志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 裴慧娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02094号
原告胡广君。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
委托代理人栾鸾，河北新业律师事务所律师。
委托代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
原告胡广君与被告河北金海岸房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡广君、被告河北金海岸房地产开发有限公司的委托代理人栾鸾、王建芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡广君诉称，2015年2月3日，原告胡广君与被告河北金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村的商品房。合同约定被告自房屋交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任未能按期办理，被告每月支付200元违约金至房产证办理完毕止。被告于2015年2月3日交付房屋后，至今未办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。请求法院依法判决：一、被告河北金海岸房地产开发有限公司协助办理房屋所有权证；二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告胡广君逾期办理房屋所有权证违约金200元（计算期间自2015年7月1日起至2015年7月31日止），并自2015年8月1日起至办理完毕房屋所有权证之日止每月支付原告胡广君200元违约金；三、被告河北金海岸房地产开发有限公司按合同约定为原告胡广君安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、本案诉讼费由被告负担。
被告河北金海岸房地产开发有限公司辩称，一、本案商品房买卖合同中关于每月50元违约金规定过高。本类案件100个原告，整体数额过高。根据最高人民法院《关于当前形式下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》文件的精神，对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在商品房预售时，原告明知该房地产开发有周期长、投资大等特殊性，容易产生一定的风险，本案中，答辩人确因原告等业主因不交物业费、地处偏僻等问题造成资金暂时困难，产生一些问题，但答辩人作为开发商，不应承担全部的风险和责任，请法院根据案件实际情况综合考虑，从公平合理的角度调整违约金数额，依法降低原告主张的违约金；二、答辩人已为原告胡广君安装了地暖，不存在违约。待原告交完契税、维修基金等税费及相关办证手续后我方协助办理房产证。
经审理查明，2015年2月3日，原告胡广君与被告河北金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告胡广君从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一套，合同约定被告自房屋交付使用后90个工作日内为原告胡广君办理房屋所有权证，若因被告责任未能按期办理，被告河北金海岸房地产开发有限公司每月支付50元违约金至房产证办理完毕止。合同附件约定为地暖。被告河北金海岸房地产开发有限公司自2015年2月3日交付房屋后，至今未为原告办理房屋所有权证，被告为房屋安装了电地暖。
庭审中，原告胡广君提交以下证据：一、商品房买卖合同一份；二、交纳契税维修基金、物业费、电费收据一份；三、缴纳购房款的收据。
被告河北金海岸房地产开发有限公司质证意见：以上证据均为复印件，庭下再进一步核实原件，一、对证据的真实性、合法性无异议，二、合同约定为地暖，我方已为原告安装了地暖，能正常使用，不存在违约。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡广君与被告河北金海岸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方均无异议，对双方当事人具有法律约束力。双方约定了被告为原告办理房屋所有权证书的时间、逾期办理的违约金、采暖设施，应当依约履行，逾期应当按照约定支付违约金。被告辩称违约金约定过高，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告胡广君办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司自2015年7月1日起至办理房屋所有权证之日止每月支付原告胡广君逾期办理房屋所有权证的违约金50元。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告胡广君安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北金海岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年十月十二日书记员刘命
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执249号
申请执行人杨明轩，乾安县人。
被执行人商玉梅，乾安县人，
申请执行人杨明轩与商玉梅保证合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0723民初3165号判决书：被告商玉梅于本判决生效后立即偿付杨明轩人民币1万元并自2017年7月8日起至还款之日止按照月利率2分支付上述本金和利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请撤回执行申请同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3165号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年四月十四日
书记员 刘明昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2016）黑0103民催17号
中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行：
申请人哈尔滨市康年医疗器械有限公司因所持有的中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告,本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对申请人哈尔滨市康年医疗器械有限公司所持有的中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行银行承兑汇票（票号1040005223600177、金额446，000.00元、出票日期2016年4月29日、到期日2016年10月29日、出票人哈尔滨医科大学附属第一医院、收款人哈尔滨市康年医疗器械有限公司）立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执114号
申请执行人常某，住葫芦岛市。
被执行人刘某，住葫芦岛市。
被执行人郑某，住葫芦岛市。
申请执行人常某与被执行人刘某、郑某民间借贷执行一案，本院于2016年10月8日作出（2015）龙民一初字第01192号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款30万元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执114号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月二十五日
书记员 李树常
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1520号
原告裘某某。
委托代理人武延年，上海市申汇律师事务所律师。
被告郑某某。
被告方某。
原告裘某某诉被告郑某某、方某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，两被告系夫妻，原告为被告方某的母亲。1969年原告与第二任丈夫婚后无房，上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院将本市东平路XXX号一间13.8平方米的房屋分配给原告，1988年又增配一间面积为11.2平方米的房屋给原告。1990年被告方某结婚后，就搬入男方住处。2009年7月，被告郑某某因家庭矛盾殴打原告第二任丈夫致死，构成故意伤害罪。判决后，两被告将自有房屋出售后搬入本市东平路XXX号13.8平方米房屋居住，原告一人居住在11.2平方米的房屋内。2014年6月26日原告与张某某登记结婚，婚后两被告开始采取过激行为，将东平路XXX号房屋大门的插销插上，阻止原告与丈夫进入。2015年4月9日至今，两被告将原告和丈夫赶出东平路XXX号，原告多次求助居委会和报警，两被告只在居委会和警察上门调解时打开大门插销让原告进入房屋，之后又紧锁大门，坚持不让原告和丈夫进入居住。原告无奈只得在附近旅馆开房过夜至今，每天约支付100元房费。原告认为两被告将原告赶出自己的使用权房，妨碍原告居住权，致使身心受到极大伤害。故原告起诉要求判令两被告不得妨碍原告进入上海市东平路XXX号底层房屋（11.2平方米的一间）居住。
被告郑某某、方某辩称，2015年4月9日至5月8日期间，被告不让原告进门事出有因，5月9日之后，大门开着，被告并未限制原告进入。2015年4月9日上午，原告带着再婚丈夫和其他六个人上门打闹，打被告夫妇，因为原告的再婚丈夫要住进来，两被告不同意，由此发生纠纷。同年5月9日，原告保证再婚丈夫不再上门闹事，被告就没有再锁门，原告自己没有回来住，被告没有妨碍原告居住。但原告要带着丈夫一起居住，两被告不同意。
经审理查明，两被告为夫妻，原告为被告方某的母亲。2015年5月，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具证明，“裘某某同志系复旦大学附属眼耳鼻喉科医院退休职工，于1969年9月1日结婚。因婚后无房，由原上海第一医学院附属眼耳鼻喉科医院（现复旦大学附属眼耳鼻喉科医院）分配给裘某某同志东平路XXX号底楼一间使用面积13.8平方米为使用权房（使用权为复旦大学附属眼耳鼻喉科医院），1988年增派一间东平路XXX号使用面积为11.2平方米的使用权房（使用权为复旦大学附属眼耳鼻喉科医院）。至今裘某某仍住在里面”。2009年起，两被告居住至本市东平路XXX号底层13.8平方米一间，原告丧偶后独自居住11.2平方米一间（以下简称系争房屋）。多年来，母女关系一直不睦。2014年6月26日，原告未与女儿、女婿沟通，即与案外人张某某登记结婚。2015年4月9日，因两被告不同意张某某进入系争房屋居住，原、被告双方发生激烈冲突，两被告采取锁门的行为阻止原告及张某某进入系争房屋，此后原告多次请求居委会或民警调解未果，原告在外租住旅馆。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的证明、户口簿、（2009）徐刑初字第780号刑事判决书、结婚证、旅馆收据、报警记录等证据证�，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，两被告表示，2015年5月9日后，两被告并未锁门限制原告居住系争房屋，如原告一人居住，两被告同意；但两被告坚决不同意张某某进来。原告则表示原告与丈夫有权居住使用系争房屋，两被告不得妨碍。双方矛盾突出，经本院调解，双方均表示没有经济能力分开居住。审理中，原、被告均提出对系争房屋的分割方案，但最终未能达成一致。
本院认为，系争房屋为原告单位复旦大学附属眼耳鼻喉科医院分配，原告户口在内，原告享有居住权，应当可对系争房屋占有、使用。两被告系原告的女儿、女婿，阻挠、妨碍原告居住使用系争房屋，显属不当，原告的诉请，本院予以支持。合法的夫妻关系受法律保护，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。家庭成员之间应当相互尊重、扶�，希望原、被告在今后的生活共处中，以包容的心态相互理解、谦让，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定，判决如下：
被告郑某某、方某不得妨碍原告裘某某居住使用上海市东平路XXX号底层11.2平方米房屋。
案件受理费减半收取计40元，由被告郑某某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年八月十八日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3538号
罪犯林咸平，男，1968年3月23日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）武刑初字第310号刑事判决，认定被告人林咸平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林咸平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林咸平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林咸平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林咸平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月26日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00279号
申请执行人王建强，男，汉族，农民。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司
住所地：扶风县城新区西府古镇。
法定代表人：王子龙。
申请执行人王建强与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，2015年7月29日扶风县劳动争议仲裁委员会作出扶劳人仲字（2015）第12-7号裁决书，由被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付申请执行人王建强工资及经济补偿共计13776元。该裁决生效后，权利人王建强于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建强以被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司已经清偿部分债务且已达成书面偿还协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人王建强申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县劳动争议仲裁委员会的扶劳人仲字（2015）第12-7号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 马祎炜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民特17号
申请人：杨琼涛，女，1955年8月30日出生，汉族，云南省肿瘤医院退休职工，住云南省昆明市五华区。
被申请人：钱保生（曾用名钱宝森），男，1950年12月30日出生，汉族，云南省肿瘤医院退休职工，住云南省昆明市五华区。
代理人：钱亚楠（系被申请人钱保生的女儿），女，1984年11月30日出生，汉族，现在上海市教委信息中心学前教育信息部工作，住上海市闵行区。
申请人杨琼涛申请认定钱保生无民事行为能力一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨琼涛称，请求宣告被申请人钱保生为无民事行为能力人，并依法指定申请人作为其监护人。事实和理由，被申请人于2011年4月因突发脑出血入院抢救治疗，后经诊断为：1、脑外伤所致痴呆；2、脑积水；3、继发性癫痫。现被申请人生活无法自理，日常生活均由申请人负责照料。因被申请人的相关事宜无法亲自办理，故申请法院对被申请人的民事行为能力进行认定。
代理人钱亚楠称，申请人的陈述属实，现被申请人生活无法自理，同时申请人与被申请人共同生活，故指定申请人作为被申请人的监护人较为适宜。
经审理确认：被申请人钱保生与申请人杨琼涛系夫妻关系，与代理人钱亚楠系父女关系。被申请人钱保生于2011年4月突发疾病导致脑部损伤。本案审理过程中，经申请人杨琼涛及被申请人钱保生的代理人钱亚楠的申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人钱保生有无民事行为能力进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2016年9月1日作出云鼎（2016）精鉴字第1274号《法医精神病学鉴定意见书》，确认钱保生患脑外伤所致精神障碍（植物生存状态），为无民事行为能力。
本院认为，本院在本案审理过程中依法指定被申请人钱保生的女儿钱亚楠作为其诉讼代理人，经对鉴定书进行审查并听取申请人和被申请人的代理人的意见后，依法确认云鼎（2016）精鉴字第1274号《法医精神病学鉴定意见书》合法有效，其鉴定结论应予采信，故本院认为被申请人系无行为能力人的事实成立，对申请人杨琼涛要求宣告被申请人钱保生为无民事行为能力人的请求予以准许。同时申请人杨琼涛系被申请人钱保生的配偶，亦系法律规定的第一顺序监护人，且被申请人钱保生的代理人钱亚楠亦同意由杨琼涛作为被申请人的监护人，故本院认为由申请人杨琼涛作为被申请人钱保生的监护人较为妥当。
据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告钱保生为无民事行为能力人；
二、指定杨琼涛为钱保生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 赟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ远
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第611号
原告：潍坊鲁伟消防工程有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街292号。
法定代表人：李江涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙树春。系原告处职工。
委托诉讼代理人：李新，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区沿街商业楼528室。
法定代表人：庞东超，总经理。
委托诉讼代理人：张伟。系被告处职工。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
原告潍坊鲁伟消防工程有限公司与被告潍坊青辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告潍坊鲁伟消防工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊鲁伟消防工程有限公司撤诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告潍坊鲁伟消防工程有限公司负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 于康健
人民陪审员 黄晓凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范珂丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2860号
原告邱某某，女，1978年3月15日生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1976年6月19日生，汉族，司机，住上杭县。
本院在审理原告邱某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱某某以自愿与被告梁某某庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取123元，由原告邱某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一五年十一月五日
代理书记员 罗文英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2073号
原告：薛奇。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被告：莫平。
原告薛奇与被告莫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛奇的委托诉讼代理人江武、被告莫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金200000元给原告，并向原告支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2015年3月10日起至本案债务履行完毕之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告莫平以急需资金周转为由，向原告提出借款200000元的请求，原告同意借款给被告，被告向原告出具《借条》一份，原告于当日通过银行转账的方式将200000元汇入被告莫平的工商银行账户。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告虽多次追讨，但被告以种种理由推脱，拒不归还。被告莫平答辩称，被告收到原告支付的200000元是事实，但原、被告之间不存在借贷关系，200000元是原告代其哥哥薛春向被告偿还的借款。三年前被告借款1500000元给原告的哥哥薛春，多次追讨不成，薛春提出薛奇代为偿还，但薛奇要求原告立写借条才同意支付200000元代偿款，被告为了拿回钱，在没有看清楚借条内容的情况下签字。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月10日，被告莫平以急需资金周转为由，向原告提出借款200000元的请求，原告同意借款给被告，被告向原告出具《借条》一份，借条约定：本人莫平，身份证号码××，借款人民币200000元，自愿按月支付借款额的5%作为利息，上述借款及利息，本人承诺于2015年5月9日前偿还给薛奇，如有逾期，每逾期一日，本人自愿以借款及利息的5‰向薛奇支付违约金，并连同借款本金及利息一次性付清给薛奇。双方约定借款发生纠纷时，在北流市人民法院诉讼解决。原告于当日在中国工商银行南门支行将200000元汇入被告莫平的工商银行账户。借款到期后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告莫平向原告借款并立写了借条，原告向被告交付了借款，原、被告的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。被告抗辩200000元是原告代薛春偿还的借款，借条是原告要求被告立写的，对于被告的抗辩，因被告没有提供充分有效的证据予以证明，且被告具有完全民事行为能力，应当意识到在借条上签字的法律后果，故被告的抗辩，依法不予采纳。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原告主张要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。借款合同是实践性合同，借款利息应从实际交付借款之日起计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金200000元及支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莫平偿还借款本金200000元给原告薛奇；
二、被告莫平支付利息给原告薛奇（利息的计算办法：以200000元为基数，自2015年3月10日起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），财产保全费1520元（原告已预交），合计3670元，由被告莫平负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0981民初2073号原告：罗敏庭，男，1970年8月24日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：卢德飞，北流市法律事务中心法律工作者。被告：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。法定代表人：何忠生，该公司董事长。原告罗敏庭与被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢德飞到庭参加了诉讼。被告广西北流市天河投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款10万元给原告；2、判令被告向原告支付利息（利息计算至被告退还购房款之日止，暂计至2017年5月1日利息为37500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月28日签订《内部预购协议书1218》，协议约定原告认购被告开发的位于北流市二环北路与丰顺路交汇处（市检察院对面）的天河广场项目23层2305号物业，建筑面积103.41平方米，单价4100元/平方米，双方成交总价为423981元。原告2012年12月28日先支付5万元，后于2014年4月24日补交5万元，合计支付购房款10万元给被告。原告支付购房款项后，多次向被告催促签订商品房买卖合同，但被告多次推脱，后来更是拒绝与原告签订购房合同；原告所预购的住宅项目迟迟不能正常开工建设，致使不能如期交付住宅使用，给原告带来了相应经济损失，双方签订的《预购协议书》也无法得到正常执行。《内部预购协议书1218》第二项、第三项均有规定在原告可随时要求被告返还购房款，“利息按预购方所缴纳预购款总额的年10%比例整月计付。”根据双方预购协议书及相关法律规定，被告实际已收取原告10万元购房款，但工程项目未能正常进行，被告也一直拒绝与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求退还定金，被告均以各种理由推托，被告构成违约，应返还10万元购房款给原告。被告已于2016年11月23日签字同意，于2017年元月1日前全部返还购房款和支付利息给原告，但至今未返还购房款，未支付利息给原告，已再次严重违约，应全部返还购房款和支付利息给原告现暂计利息至2017年5月：（1）5万元从2013年1月至2017年5月整月计算：5万元×10%÷12×53=22083.3元；（2）5万元从2014年5月至2017年5月整月计算：5万元×10%÷12×37=15416.7元，利息总计37500元，以后利息另计。综上所述，被告已收取原告购房款，却拒绝与原告签订商品房买卖合同，工程项目也未依期开工建设，承诺退还定金和利息而未退还，被告已严重违约，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告作为出卖方与原告作为预购方于2012年12月28日签订《内部预购协议书1218》，约定：原告预购被告开发的天河广场项目23层2305号房物业，建筑面积103.41平方，单价4100元/平方米，双方成交总价为423981元，约定5万元作为预购款。在2013年4月前补交5万元。由于预购方原因不能或不愿办理银行按揭贷款手续的则等项目取得预售证开盘后，预购方在七天内书面向出卖方申请退货预购款和所得利息，利息按预购方所缴纳预购款总额的年10%比例整月计付。原、被告签名或盖章在该协议上确认。2012年12月28日，原告向被告支付了5万元，被告出具了一张《天河广场定金收据》给原告收执。2014年4月24日，原告向被告支付了5万元，被告出具了一张《单位内部收款收据》给原告收执。原告支付购房款项后，多次向被告催促签订商品房买卖合同，但被告多次推脱，后来更是拒绝与原告签订购房合同；原告所预购的住宅项目迟迟不能正常开工建设，致使不能如期交付住宅使用，给原告带来了相应经济损失，双方签订的《预购协议书》也无法得到正常执行。2016年11月23日，被告给原告出具了一份《北流市天河投资利息计算表》给原告收执，从交款日期之日起至2016年11月23日止，按年利率10%按月数计算利息给原告，已付利息1万元，未付利息为2.166667万元,双方自动解除《内部预购协议书1218》。被告的法定代表人何忠生签字确认在2017年元月1日前付清。但至今，被告尚未向原告退还预购款10万元及支付利息，原告遂诉至本院。另查明，被告天河公司是依法领取有营业执照的独立企业法人，并于2016年1月27日取得北流市商品房预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《内部预购协议书1218》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应予保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约支付了10万预购款给被告，被告却未与原告签订商品房买卖合同，已经构成违约。因此，原告起诉要求按照上述协议书要求退还10万元预购款并按缴纳预购款的年利率10%计付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西北流市天河投资有限公司归还原告罗敏庭预购款10万元；二、被告广西北流市天河投资有限公司支付原告罗敏庭利息（利息的计算办法：截止至2016年11月23日，利息为2.166667万元；以10万元为基数，自2016年11月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率10%按月计算）。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4864元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林惠志二〇一七年六月二十七日书记员  罗 镇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更412号
罪犯闫广睿，男，1990年4月13日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月1日以（2011）一中刑初字第2960号刑事附带民事判决，认定罪犯闫广睿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫广睿原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫广睿在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫广睿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月28日至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终684号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司。法定代表人吴顺红。被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，总经理。原审被告湖北毅博钢结构制造有限公司。法定代表人吴娟。上诉人湖北弘毅建设有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉坚持其原管辖异议理由，认为其住所地法院武汉市黄陂区人民法院享有本案的管辖权，本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人对涉案纠纷的管辖在双方签订的《售后回租赁合同》中约定为：本合同的诉讼管辖地为出租人甲方（即被上诉人）住所地。原审法院据此以被上诉人的住所地位于其辖区内，裁定依法对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第465号
申请执行人王永红，女，1968年出生，汉族，汨罗市人，公务员，住汨罗市建设东路公安局宿舍。
被执行人樊卫宇，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市汨罗镇李家坪村*组。
关于申请执行人王永红申请执行与被执行人樊卫宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第830号民事判决书,于2015年10月15日向被执行人樊卫宇发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人樊卫宇在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人樊卫宇在金融机构或有关单位的存款或者收入154000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 健
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1122号
原告叶小飞。
被告李拥政。
被告浙江顺天物流有限公司，住所地永康市经济开发区学院北路9号八区。
法定代表人卢红斌，执行董事。
被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市解放街8号供销大厦5楼。
负责人苏金前，经理。
委托代理人叶丽亚，公司员工。
本院在审理原告叶小飞诉被告李拥政、浙江顺天物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶小飞于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶小飞撤回对被告李拥政、浙江顺天物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。
案件受理费1284元（已减半收取），由原告叶小飞负担。
代审判员 田惠仙
二〇一三年八月二十九日
代书记员 钱 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初831号
原告：周志杰。
委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：程攀。
被告：浙江旌龙工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区（浙江锋利工具制造有限公司内第1幢101厂房）。
法定代表人：程攀。
原告周志杰为与被告程攀、浙江旌龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周志杰的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告程攀、浙江旌龙工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周志杰起诉称：2014年初，二被告多次向原告购买钢板，2015年4月27日经双方结算，被告共欠原告货款119200元，当时被告称资金紧张，请求分期支付，原告无奈答应，被告当即亲笔书写欠条（附欠条复印件）。但嗣后二被告却未按期支付。原告不断催讨，二被告均以资金紧张为由拖欠。为此，请求：1、依法判令由二被告支付货款119200元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告程攀、浙江旌龙工贸有限公司未作答辩。
原告周志杰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告周志杰身份证复印件、被告程攀人口信息查询表及被告浙江旌龙工贸有限公司工商登记情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条�件一份，用以证明原被告在2015年4月27日结算之后，被告承诺分期付款的事实。
被告程攀、浙江旌龙工贸有限公司既未提交证据又未进行质证。
本院认证意见：原告提交欠条符合证据形式要件，内容与原告陈述能够相互印证，本院对其真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖钢板的业务往来，2015年4月27日，被告程攀、浙江旌龙工贸有限公司向原告出具货款欠条一份，载明：浙江旌龙工贸有限公司（我个人程攀）于2014年向周志杰购买钢板，总货款为149200元整，本公司于2015年4月13日已付货款30000元，剩货款119200元，剩余货款分三次还，于2015年4月30日前付19200元，于2015年5月30日前付50000元，于2015年6月30日前付50000元。上述欠条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告周志杰与被告程攀、浙江�龙工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告程攀、浙江旌龙工贸有限公司尚欠原告货款119200元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉货款，原被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款119200元并从2015年5月1日（即欠条中约定第一笔应还款日期的次日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告程攀、浙江旌龙工贸有限公司支付原告周志杰货款119200元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，由被告程攀、浙江旌龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月十二日
代书 记员 赵婷婷
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第017号
原告徐艳徐某，女，1963年10月23日生，汉族，市民，户籍地固始县，现住固始县。
被告固始县人力资源和社会保障局，固始县蓼城大道南段。
法定代表人潘平，局长。
本院在审理原告徐艳徐某诉被告固始县人力资源和社会保证局履行法定职责一案中，原告于2015年5月15日向我院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳徐某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年六月一日
书记员 李 睿