广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1206号原告：张精明，男，1961年2月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：兰齐，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：莫春娥，广西景耀律师事务所实习律师（一般授权）。被告：黎明，女，1972年4月6日出生，瑶族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。原告张精明与被告黎明、蔡文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张精明的委托诉讼代理人兰奇、被告黎明的委托诉讼代理人唐方祥到庭参加了诉讼。被告蔡文胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张精明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黎明偿还原告借款本金2000000元；二、请求法院依法判令被告黎明支付利息420000元（利息以借款本金2000000元为基数，按月息20000元计算，暂从2015年7月10日起计算至2017年4月9日止，共计21个月，此后产生的利息按此标准另行计算至本息结清之日止。）以上一、二项合计2420000元；三、请求法院判令被告蔡文胜对被告黎明的上述两项债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告黎明原系中国银行柳州市河西支行（以下简称中行河西支行）行长。被告蔡文胜原系被告黎明的配偶。因原告常去中行河西支行办理业务及购买理财产品，与被告黎明认识成为朋友。被告黎明向原告介绍，她家里面从事矿产品及房地产开发等经营活动，需要资金；原告与其购买银行理财产品，不如借款给她周转，她愿意按月息1%的标准支付利息。原告考虑到被告黎明及其家庭的经济条件较好，且借款收益高于银行理财项目，遂同意借款给被告黎明。2013年5月7日，被告黎明向原告借款1500000元，利息按月利率1%计。2013年8月19日支付借款本金300000元，2014年9月15日支付借款本金200000元，利率与前次相同。以上借款合计本金2000000元，月息20000元。被告黎明开始依约向原告开设在中行河西支行的账号支付利息，但从2015年8月起，被告黎明未再支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨，但被告黎明均以各种理由予以拒绝，故原告请求人民法院依法判如所诉。在本案诉讼中，黎明认可本案借款主要是借给蔡文胜使用，蔡文胜用于矿产品以及房地产等方面的经营活动。被告黎明辩称，借款属实，但需要在偿还方面进行协商。被告蔡文胜未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.收条1份，原件；2.借条1份，原件；3.中国银行存折1份，原件；4.婚姻登记申请书以及审查处理结果各1份，复印件加盖公章；5、历史信息列表1份，复印件加盖公章；6.银行交易明细清单1份，打印件加盖公章。以上证据均为原件以及加盖公章的复印件、打印件，且被告黎明均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告黎明向原告张精明出具收条一份，其中载明：“今收到张精明人民币壹佰伍拾万元整，月利息壹万五元整。”2014年9月15日，黎明向张精明出具借条一份，其中载明：“今借到张精明人民币伍拾万元整，每月利息伍仟元整。”根据张精明在中国银行账号为61×××85的账户明细清单，2013年5月7日张精明曾经分三次共计转出1500000元,2013年8月19日转出300000元，2013年9月15日转出200000元。同时，张精明认可该银行明细清单中账号为61×××97的账户按月向其支付的款项即为上述借款的利息，这些款项系按照上述款项的数额以月息1%标准支付，最后一次支付是在2015年7月9日。另认定，蔡文胜与黎明原系夫妻关系，双方于1995年3月28日登记结婚，2016年4月27日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告黎明向原告借款2000000元尚未归还的事实，有相应的借条、收条以及银行明细清单为证，被告黎明对此均予以认可，故本院确认被告黎明尚欠原告2000000元借款未归还的事实成立，对于原告的相应诉请本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率1%的标准从2015年7月10日开始计算至本金还清为止，其利息标准在双方约定且法律保护范围之内，但根据被告偿还的利息数额以及借款使用时间段，黎明欠付利息应当从2015年7月15日开始起算，故本院确定黎明应当按照1%的月利率标准，从2015年7月15日开始计算支付利息至本金清偿为止。对于被告蔡文胜，上述债务发生在黎明与蔡文胜的夫妻关系存续期间，黎明也认可借款用于蔡文胜的经营，蔡文胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认上述债务为黎明与蔡文胜的夫妻共同债务，应当由蔡文胜与黎明共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黎明与被告蔡文胜向原告张精明共同归还借款2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按照月利率1%的标准，从2015年7月15日开始计算支付利息至本金清偿为止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费26160元，保全费5000元，共计31160元（原告已预交），由被告黎明与被告蔡文胜共同负担并径付原告张精明。公告费700元（原告已预交），由被告蔡文胜负担并径付原告张精明。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月二十四日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。