广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑初558号
公诉机关广东省广州市人民检察院
被告人黄桂华，1976年10月11日民出生，出生地广东省中山市，户籍地址广东省中山市。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月1日被大铲海关缉私分局取保候审。2016年4月26日，被广州市人民检察院取保候审。
辩护人黄青松，广东道慧律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人黄桂华犯走私普通货物罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员李希瑶出庭支持公诉，被告人黄桂华及其辩护人黄青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2015年3月至5月，来往港澳小型船舶“粤新68”船的船主被告人黄桂华指使该船船管同案人黄某乙（已判刑），多次在指挥该船在出境香港装卸货物期间添加“红油”，并于入境后过驳贩卖给“阿某甲”（另案处理）等人。违法所得主要用于“粤新68”船的日常开销等，且被告人黄桂华亦承诺每卖一次“红油”，可分给船上八名船员“支水费”每人人民币200元。2015年5月10日，同案人黄某乙再次指挥“粤新68”船以低报现存燃油数量的方式入境，伺机贩卖，被大铲海关缉私分局在小铲岛附近水域查获。经查，被告人黄桂华指使同案人黄某乙共走私“红油”161.08吨，根据海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币363804.85元。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、电子数据及被告人黄某乙的供述等证据，认为被告人黄桂华违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物，偷逃应缴税额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄桂华对公诉机关指控的基本犯罪事实予以否认，辩称其对黄某乙走私“红油”不知情，也没有指使黄某乙走私“红油”，故其不构成犯罪。
辩护人黄青松提出如下辩护意见：1、被告人黄桂华在侦查机关所做的认罪供述不真实，不是被告人真实意思表示；2、黄某乙的指证供述不真实，是为了推卸责任，也没有其他证据证实黄桂华有参与走私行为。综上，指控被告人黄桂华指使黄某乙走私“红油”的事实不清，证据不足，请求判处被告人黄桂华无罪。
经审理查明：2015年3月至5月，来往港澳小型船舶“粤新68”船船主被告人黄桂华多次指使该船船管同案人黄某乙（已判刑），在出境香港装卸货物期间添加“红油”，并于入境后过驳贩卖他人，违法所得主要用于“粤新68”船的日常开销等，被告人黄桂华亦承诺每卖一次“红油”，可分给随船船员“支水费”每人人民币200元。2015年5月10日，同案人黄某乙再次指挥“粤新68”船以低报现存燃油数量方式走私“红油”入境并伺机贩卖时，被大铲海关缉私分局在小铲岛附近水域查获。经查，被告人黄桂华指使同案人黄某乙采取上述方式共走私“红油”161.08吨，根据海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币363804.85元。
以上事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证的下列证据证实,本院予以确认。
1.扣押决定书、扣押清单等材料，证实大铲海关缉私分局扣押“粤新68”船存有的红油37.4吨；扣押被告人黄桂华IPHONE6PLUS、索尼手机各一部；扣押同案人黄某乙三星手机、国产手机各一部。
2.提取样品记录，证实取样经过：“粤新68”船长钟某甲在该船机舱的油柜内取出红油样品。
3.罚没财物进仓单，证实广州海关缉私局海缉一中队已将37.4吨红油移交深圳市蛇口利安实业有限公司保管。
4.受案登记表、立案决定书、接收案件表、移交/接收线索（案件）表等证据，证实被告人黄桂华、黄某乙涉嫌走私红油案于2015年5月12日立案侦查。
5.被告人黄桂华的身份材料，证实被告人黄桂华犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科记录。
6.查获经过、抓获经过，证实：2015年5月10日5时30分，大铲海关缉私分局在小铲岛附近水域对“粤新68”船进行检查，发现该船有加改装的油柜和特制的油口，内装有大量红油，且未向海关申报，并发现该船每次去香港都加装大量红油及贩卖的单证资料，当场抓获“粤新68”船船管黄某乙。2015年5月12日被告人黄桂华到大铲海关缉私分局接受调查时被抓获。
7.江门市新会港澳船务有限公司营业执照、梁某乙向某标购买“粤新68”船的协议书、“粤新68”船挂靠在江门市新会港澳船务有限公司的协议书、船舶所有权登记证书等材料，证实梁某乙于2013年5月7日向某标购买了“粤新68”船。并于同日挂靠江门市新会港澳船务有限公司。
8.广州市恒富物流有限公司肇庆分公司营业执照、粤洋1号、粤新68轮期租租船合同、“粤新68”船2015年1、2、3、4月船舶租金结算单、华某船务租船配油量表等材料，证实“粤新68”船于2015年1月起被被告人黄桂华租给华某（香港）船务有限公司使用。该公司每月支付“粤新68”船的租金和燃油费用。
9.来往港澳小型船舶海图监控图，证实“粤新68”船被查获的具体地点。
10.航行香港、澳门小型船舶进口报告书、境外填装燃料物料申报单、货物申报单、船用物品申报单、船员名单、来往港澳船舶进出口货物仓单等材料，证实：2015年5月11日，“粤新68”船入境时向海关申报现存燃油10吨。船上共八人，其中同案人黄某乙是水手。
11.小型船舶进出境监管记录，经同案人黄某乙签认并确认其真实性，证实“粤新68”船的进出境记录与其在香港的加油记录及同案人黄某乙的账本记录均相符。
12.“粤新68”船的相关照片复印件，证实“粤新68”船的船体情况，其中在船尾部餐厅桌底有一隐秘油口。
13.同案人黄某乙的账本复印件，经同案人黄某乙签认并确认该帐本记录为其本人亲笔所写，证实2015年4月2日，同案人黄某乙在香港加油30吨，3日卖出25.02吨；4月8日，在香港加油30吨，9日卖出26.5吨；4月12日，在香港加油30吨，17日卖出26.6吨；4月23日，在香港加油30吨，24日卖出28.1吨；4月29日，在香港加油30吨，30日卖出27.46吨。2015年4月合计加油150吨，卖出133.68吨。每次卖油，船上每人获200元人民币的劳务费，即支水费，每次合计1600元。另外，2015年3月，未记载卖油数量，但记载了两次1600元人民币的“支水费”。根据账目记载，2015年4月，加油费用为532560元，卖出的总价为543022元；2015年3月起，“粤新68”船的工资、维修、伙食、业务等正常开支约为100196.4元。而记载显示的收入仅有1万元的报销码头费和被告人黄桂华给付的106887元。
14.香港宏力公司加油发票复印件，经同案人黄某乙签认并确认其真实性，证实同案人黄某乙管理的“粤新68”船，于2015年4月2日、4月8日、4月12日、4月23日、4月29日，每次在香港加油30吨，2015年5月2日，在香港加油35吨，与账本记载一致。
15.“粤新68”船领取华某公司支付的租金和包油费用的支票复印件及支付港口费的转账凭证，证实“粤新68”船2015年1月的租金和包油费用是被告人黄桂华领取，2-5月的租金和包油费用是黄桂华的妻弟吴某甲领取，港口费是汇入被告人黄桂华的姐姐黄某丁账户内。
16.同案人黄某乙手机联系人照片，证实同案人黄某乙手机储存有“粤新68”联系卖油人阿某甲的电话号码，分别为150××××0036和136××××6036。
17.广州市人民检察院起诉书穗检公二刑诉[2015]188号、广州市中级人民法院刑事判决书（2015）穗中法刑二初字第180号，证实同案人黄某乙的起诉和判决情况。
18.鉴定意见
（1）对现场扣押红油37.4吨的相关鉴定及核税意见，证实被告人黄桂华的“粤新68”船5月份走私红油37.4吨，应缴税额共计85599.49元，核定偷逃税款共计85599.49元。
（2）对被告人黄桂华的“粤新68”船2015年3月出售红油42吨的相关鉴定及核税意见，证实被告人黄桂华的“粤新68”船3月份走私红油42吨，应缴税额94470.81元，核定偷逃税款共计94470.81元。
（3）对被告人黄桂华的“粤新68”船2015年4月出售红油133.68吨的相关鉴定及核税意见，证实被告人黄桂华的“粤新68”船4月份走私红油133.68吨，应缴税额为301092.92元，核定偷逃税款共计301092.92元。
19.现场勘查笔录及照片，证实船尾走廊中间位置有一压载舱，压在仓旁边有一经过改装的刀口，直接连接油柜，在船尾部客厅一桌子下方发现有改装的油柜和特制的油口，该油口直通油舱，油口被一瓷砖覆盖，翻开瓷砖可见该大油口，瓷砖下可见舱室内部装有红油一批。
20.现场检查记录，证实在粤新68船尾部船员休息厅下方发现有加改装的油柜和特制的油口，内装有大量红油，且未向海关申报。
21.同案人黄某乙的供述及辨认笔录。“粤新68”船是来往港澳小型船舶，船主为黄桂华。其受黄桂华雇佣，于2015年3月1日上船做船管，主要负责管理船上的钱款和账目，安排船员工作、买菜做饭等，每月工资4000元。2015年5月10日，“粤新68”船在接受海关检查时被发现船尾部船员休息厅下方发现有加改装的油柜和特制油口，且没有如实申报红油数量。该航次向海关申报的燃油是10吨，实际装载红油是37.4吨，瞒报数量是为了伺机出售，其上船时已经知道该船有特制油口。该船一个航次来回最多用油5吨，一般会自留6吨油左右，其余均出售。“粤新68”船在香港没有固定加油点，也没有去华某公司指定的加油点加油。该船在香港加油的费用都是用现金支付的，一般每次加30吨左右，费用按当时的油价计算。该船在香港一共加油七次，除一次由老板黄桂华支付油款外，剩余六次均由其使用上一次卖油剩下的钱支付油款。其中，三月份加油一次30吨，连上船本身就有的油，总共卖油两次，一次23吨、一次19吨；四月份加油五次150吨，卖油五次，一共是133.68吨；五月份加油一次35吨，还没有卖。红油的价格是在香港油价的基础上每吨加400元人民币出售的，其负责收取卖油现金。每卖一次，黄桂华指使其给船上每人200元劳务费。“粤新68”船出售红油也是老板黄桂华指使的，黄桂华先和一个叫“阿某甲”的人联系好，该人就会电话与其确定过驳油的时间和地点。过驳油都是在三水西南港旁边的锚地，时间都是晚上八九点，每次都是同一艘铁壳船。每次过驳油之后的第二天，黄桂华会电话通知其本次卖油的数量，其据此每月做账，黄桂华共给过其三次钱，共计22万元港币左右。其不清楚该船如何领取华某公司给的包油费用，每次都是由黄桂华自己联系，其只是打工的，其所保留的记账本和加油单都是要交给黄桂华对账的，否则也不会保留。
附辨认笔录，经同案人黄某乙辨认，指出黄桂华是“粤新68”船主，黄桂华指派其在船上当管船，“粤新68”在香港加红油并运回内地倒卖也是由黄桂华指挥，船上人员的工资及劳务费也是黄桂华指派其发放。
22.证人钟某乙的证言。其是“粤新68”的船长，黄某乙是该船的船管。2015年3月17日是其在“粤新68”船的第一个航次，目前为止总共有8个航次。该船在香港共加了5次油，是船管黄某乙联系的，每次加20多到30多吨红色柴油，香港的加油船叫做宏力，加油的发票由黄某乙保管。船上改装的油口是老板改的，为了方便过驳红油和逃避检查。其一共看到两次船上的人用这个改装的油口进行抽，一次是抛锚的时候，一次是航行中。
23.证人朱某的证言。其负责“粤新68”船海关报关业务，2015年5月10日的这个航次是其向海关申报的，申报装载红油10吨，但其不知道真实油量。船上加油的事务是船管黄某乙负责的，加油是在香港加的。其一般都是向黄某乙报告事务，黄某乙办不到才向黄桂华报告，黄桂华是更高一级的管理者。其曾经见过两次船内的红油从油口被抽走，两次都是在深夜，是一个类似废旧物品的小船过来抽油的。
24.证人曾某的证言。其是“粤新68”的机工，2015年3月13日开始上船工作，和陈某甲荣轮班管理机舱。“粤新68”船4月份在香港加了4-5次红油，5月份加了一次。每次在香港加完油后，航行到西江河就把船上的红油通过位于客厅桌子底下的一个隐藏的特制油口过驳给小铁壳船，只有一次是通过船头的压水仓装载红油并过驳的。黄某乙是“粤新68”船的老板派上来管船的。
25.证人孙某的证言。其是“粤新68”的大副，4月14日上船工作。“粤新68”船5月份跑香港2次，其中第1次在香港加油，4月份2次，两次都加了油。其上船工作之后看到该船卖了3次油。船是通过客厅桌子底下的一个隐藏的特制油口来过驳红油给铁壳船，每次都是卖给同一艘船。每次卖完油后，黄某乙都会给其200元钱。
26.证人钟某丙的证言。其是“粤新68”的水手，“粤新68”船的船主是黄桂华和梁某丙，该船从3月份至今共跑了接近10个航次。其见到船在香港加过三次油。有铁壳船来过驳船上的红油，每次大约三十几吨。加油和卖油是船管黄某乙联系的。黄某乙每次卖完油后会给200元人民币。其3月份拿过1次，4月份拿5次，5月份没有拿过。其可以肯定拿了几次劳务费船就卖了几次油。
27.证人麦某的证言。其是“粤新68”的水手，其于2015年3月16日上船工作，该船4月份到5月份共进出境有七个航次。4月份在香港加了应该有5次红油，5月份加了一次。回大陆后将油卖到的大概有四次，卖一次油黄某乙给200元。
28.证人陈某乙的证言。其是“粤新68”二管，“粤新68”船5月份有两个航次，5月2日有在香港加油，10日没有加油。4月份在香港加了5次红油，回到大陆后卖了5次。都是卖给同一艘船，每次卖油后，黄某乙会给200元。
29.证人吴某乙的证言。其是恒富公司船管部员工，该公司从2015年1月份开始承租“粤新68”船运输货物，并由该公司船管部负责租船业务的刘某甲和“粤新68”船主黄桂华签订的。船的租金是每月88000港币，且该公司每个月底会按照该船跑了哪几个航次来计算配油费用。以上所称租金和配油费用一般都是在香港用支票结算给黄桂华。“粤新68”船自被该公司租赁开始都是自己在香港加油，没有在公司指定的香港加油点加油。
30.证人黄某戊的证言。其是江门市新会港澳船务有限公司主管，“粤新68”船挂靠在新会港澳船务有限公司，已经卖给梁某乙，实际所有人并不是公司的。但办理不了过户，所以船舶产权证书上还是黄某丙的名字。公司只负责办理关于船舶资质手续，日常用工及日常运营业务都不需要知会公司，所以该公司对船上的情况及运输货物情况不清楚。
31.证人梁某丁的证言。其是黄桂华的亲姐夫，其与2014年11月口头协议将“粤新68”船以130万元卖给黄桂华，黄桂华目前共支付了25万元人民币。“粤新68”船名义上船东是梁某乙，但实际上是黄桂华。因船过户手续比较麻烦，所以所有权证上的船东还是黄某丙。其不知道存在走私红油的行为，也没有检查过油箱的情况。
32.证人覃某的证言。其是新沙船厂的负责人，“粤新68”船在2015年农历正月初十由黄桂华让其维修，主要是维修该船的尾轴和驾驶舱后两位置，费用约为1万元，但黄桂华没有让其改装油柜的油口，其没有留意到船上是否有两个油口。除了黄桂华，该船在修理过程中其没有接触过该船的其他相关人员。
33.证人刘某乙的证言。其是2013年3月到广州市恒富物流有限公司肇庆分公司（以下简称恒富公司）工作，主要负责船舶费用核算。公司是2015年1月承租“粤新68”船运输货物的，是其与“粤新68”船船东黄桂华签订的租船合同。公司租赁“粤新68”船需要支付的费用主要有三个方面，一部分是船的租金，租金是每个月88000港币，如果船舶出现停航、维修等停运情况，就按照88000港币的基数除以当天天数得出的每天租赁费用来扣除实际停运费用，第二部分是我公司给“粤新68”船配油费用，第三部分是港口费。港口费是半月左右支付一次，支付的是人民币，由我公司直接打入黄桂华提供的账号，收款人是黄某丁，收款银行是工商银行，账号：62×××11。租金和油款按月付，租金和油款押三个月，即四月份支付一月的租金和油费。公司是按航次定航线定量给“粤新68”船配油的，具体配油数以租船合同为准。公司付给“粤新68”船的配油费用是现金支付，支付的是港币，华某公司通常在香港与船租金一起用支票结算给“粤新68”船的船东黄桂华，在香港公司有相关的记录。公司与“粤新68”船计算港口费按实际报销，该船把港口费的相关单证邮寄到公司，公司按照相关单证复核后，转账给船主黄桂华提供的账户，相关单据在香港的公司保存。公司在香港没有固定加油点，都是船方自己加油的。
34.被告人黄桂华的供述和辩解。
（1）认罪供述：我船为来往港澳的小型船舶，船名为“粤新68”，我是船主，我船挂靠在新会港澳公司，船上现在有八人，船上管理人是黄某乙，是我派下船的，其他船员我不清楚。船现在是租给佛山三水的华某公司。我是2014年12月份买下这条船的，成交价格是130万元人民币，到现在付了二十多万。因为“粤新68”船之前的船主也是把船挂靠在新会港澳公司，我购买过来就继续挂靠这家公司。“粤新68”船2014年12月购买后，当月就开始运营，这个期间我船有跑港澳航线，也有跑内贸航线。春节期间停航，加上船有些破旧，我就拿去维修，维修费是用我姐姐的银行卡转账过去的，大约两万元左右。到2015年3月份才开航继续运营。我是2015年1月跟华某公司签订租船协议，每个月租金是88000元港币。我们船运输华某公司的货柜到香港其他码头的费用，我们会计好数，一个货柜是50元港币。华某公司会包油给我们船，通常是从三水西南出发到香港，补两点几吨油。补的油通常是够用的，如果跑的码头比较多，也有可能不够。我船上一个航次是从九江出发去往香港，这个航次是从香港出发准备前往三水西南。我船好像申报了10吨红油。我不清楚我船实际装有多少红油，也不清楚有几个油柜。我在船维修期间上去看过。我要求黄某乙按照要求配够船上人员，船上人员都是黄某乙介绍上船工作的。2015年3月开航前，船上就存有红油，但具体数量我不清楚，我给过黄某乙一个人的电话，说如果卖船上的红油，可以联系这个人，这个人叫阿某乙，我和阿某乙在番禺的一个饭店认识，当时我在收购废油柜，阿某乙问我有没有油卖，我就表示有就联系他，然后就留下了他的电话。后来我买了“粤新68”船，知道船上存有红油，就给阿某乙打了电话，表示想卖两三吨油给他，他想买更多，后来我就把阿某乙的电话给了黄某乙，跟他说船上卖油就联系阿某乙。在船开航前，我们将红油卖了，之后将所得款交了部分给船厂当维修费。船开航前我给了黄某乙差不多2万元。开航后，三月份应该去过香港，也加过油，具体加了多少不清楚，我在船开航前有跟黄某乙说过，他手头上有多少钱就把剩下的钱全部用来加油。因为我跟黄某乙说过在香港加了油回来内地看如果有船要买油就把它倒卖了。我不知道船上的红油卖给了谁，我只让黄某乙联系过阿某乙。我自己也联系过阿某乙，一次是开航前那次，一次是4月2、3日左右，我跟他说我船从香港回来有红油，问他要不要，他问了我船在哪里，我说在三水西南，告诉他直接联系黄某乙就行了。我认为这次应该是把油卖了。我船卖完油后，黄某乙自己会将加油卖油的数目记录下来，然后到每月月底我会跟黄某乙就他所做的数目来对账。船每次在香港加油后运回内地就卖掉了，是我指示黄某乙将油卖掉的。我不清楚五月份有没有卖过红油。我比较忙，从三月开航到现在还没有和黄某乙对过账。我曾跟黄某乙讲过，如果我船成功卖出去一次油，船上人可以拿到200元的劳务费，这个“支水费”指的就是劳务费。加完油后运回内地是按买回来的价格在每吨的基础上加300-400元人民币。对方是直接通过现金给了管船的黄某乙，我知道这样涉嫌走私。2015年3月份之后在香港加红油的油费是我支付的，因为船是我的，油费肯定是我出的。
（2）否认犯罪供述：2015年5月28日，我在广州市第三看守所所做的笔录和我之前的笔录不一致，因为黄某乙当时和我讲只罚一点钱，没有事的，我才那么讲的，我之前讲的不是事实。“粤新68”船每次去香港我不知道，因为我不在船上。我没有叫黄某乙倒卖红油并将赚到的钱用于船上开销。我不知道“粤新68”船在2015年3月到5月先后多次在香港购买红油，走私回内地倒卖，我很少在船上。我没有把国内收油人的电话交给黄某乙要他联系卖油，我只是在我船开航前给过黄某乙一个收废油的人的电话，要他把船上的废机油清走。我船开航前有在三水那边的修船厂维修过，修了消防泵等设备。维修费我不清楚，是黄某乙付的，用的船上的日常费用。我没有叫黄某乙把船上的油卖了做维修费，我没有叫黄某乙每次卖油后给船上船员劳务费，我的船走私红油我不知道，是黄某乙瞒着我做的，是我自己信错人，我每个月给黄某乙工资3500元。我没有给过“粤新68”船加油费，是华某公司包油的，就是华某公司直接给“粤新68”船加油，我不需要出油费。吴某甲是我老婆的弟弟，我有要他去香港帮我领“粤新68”船的租金，出事之后是我委托吴某甲去收钱的。黄某丁是我姐姐，我没有用黄某丁的账户收取业务费。我曾经联系过一个叫“阿某乙”的人做废油的，其他的我就不清楚了，“阿某乙”和“阿某甲”不是同一个人。“粤新68”船开航前的维修费用，是我将钱交给黄某乙作为船上的业务费，用业务费支付的。不是黄某丁借我钱去交维修费。华某公司将包油费和船租金都交给我了，我有给黄某乙业务费，其中包括加油费，他具体怎么使用我不清楚。黄某乙上船后我没有记过账，不过黄某乙报告的话我肯定要看一下的，我还没有看过黄某乙记的账，他记的账上“粤新68”船购买红油的情况，我都不知道。黄某乙记的账中写有“支业务费”多少钱，这些钱是我给的，但其中走私红油的款项等记录，这些都和我无关。我买船的时候有上船看过，当时没有留意到我船改装油口的情况，我把船维修后也没有看到我船改装的情况，作为船主我一点都不知道我船把加油口改装到船舱客厅里面，具体谁改的我不知道。
对于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于本案犯罪事实的认定。经查：首先，从被告人黄桂华的认罪供述情况看，黄桂华到案后一直稳定供述是其指使黄某乙在香港加油并回内地贩卖，对于如何贩卖，如何联系买家，怎样分配随船人员“支水费”，贩卖红油的价格、时间、地点等供述细节，与同案人黄某乙的供述高度吻合，并与黄某乙记账本上记录的部分卖油时间、“支水费”分配方式完全一致，其供称的卖油地点也与多名船员证人的证言完全一致；侦查机关提交的讯问同步录音录像证实黄桂华系自愿供述，且与讯问笔录书面记载的供述内容一致，亦无诱供等非法取证情形。后期，黄桂华翻供辩称其对黄某乙走私红油的情况完全不知情，因受黄某乙“罚钱就可了事”诱导所做供述不真实，但黄桂华到案时黄某乙已被羁押隔离，不具备与黄桂华自由沟通的条件，且黄桂华在被刑事拘留大半月后明显可认知到对其处罚不是罚钱了事这么简单，却仍然供认不讳，足以说明黄桂华的认罪供述并非基于黄某乙误导，黄桂华的翻供理由不合情理，不应予以采信；反之，黄桂华在侦查前期的认罪供述与在案的书证、证人证言等证据均相互印证，能真实反映案件的客观事实。其次，从“粤新68”船的权属和维修情况看，“粤新68”船舶所有权登记证书、梁某乙向某标购买“粤新68”船的协议书、“粤新68”船挂靠协议书、证人梁某丙的证言及黄桂华的供述等证据，证实“粤新68”船是黄桂华从其姐夫梁某乙处购买所得，黄桂华作为船主，且是有船员证的专业水手，对于“粤新68”船有改装的特制抽油口完全不知情，与常理不符；另新沙船厂负责人覃一超证实，“粤新68”船是黄桂华交付其维修，期间只有黄桂华与其联系沟通修船事宜，这进一步说明黄桂华后期翻供辩称“粤新68”船在新沙船厂维修是黄某乙负责的供述系虚假。第三，从“粤新68”船的运行开支情况看，根据黄某乙账本记载的开支情况，黄桂华付给黄某乙的款项远不够支付“粤新68”船的正常开销，作为船管，黄某乙在没有其他任何获利的情况下没有任何理由自行垫资用以“粤新68”船开销。况且，根据华某公司支付的租金和包油费用的支票复印件及支付港口费的转账凭证，均可证实涉案期间的租金、包油费用、港口费都是由黄桂华的家人代其领取，并无直接给到黄某乙。“粤新68”船正常运转所需开销，与同案人黄某乙供称的“大部分违法所得均按黄桂华要求用于该船的日常开销”均能相互印证。
综上，现有证据足以认定被告人黄桂华作为“粤新68”船的船主，多次指使船管黄某乙在该船出境香港装卸货物期间添加“红油”，并于入境后过驳贩卖他人，违法所得主要用于“粤新68”船的日常开销的事实，其行为已构成走私普通货物罪。
二、关于被告人黄桂华地位、作用的认定。
被告人黄桂华作为“粤新68”船的船主，指使同案人黄某乙在该船往返香港运输期间添加“红油”并运回内地贩卖，在走私过程中，黄桂华负责联系买家和卖家，指使黄某乙按其要求添加并贩卖“红油”，支配和使用主要违法犯罪所得，在共同犯罪中，起组织、指挥作用，是主犯；同案人黄某乙受黄桂华雇佣，按黄桂华指示经手过驳红油、回收和支付部分货款、记录账目、发放船员工资和劳务费等工作，本身并无获取其他额外收入，在本案中处于被支配的地位，作用相对较小，是从犯。
本院认为，被告人黄桂华结伙违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。继续追缴偷逃的应缴税款人民币359804.85元，上缴国库。被告人黄桂华及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第（一）项，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人黄桂华持有的作案通讯工具手机两部予以没收。（由大铲海关缉私分局执行）
三、继续追缴偷逃应缴税款人民币359804.85元，上缴国库。（由大铲海关缉私分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年三月八日
书记员 邓玉清
黄藻诗