wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初543号
原告：黎学明，男，1970年7月20日生，哈尼族，务农，住云南省澜沧县。
被告:朱美英，女，1976年7月8日生，汉族，个体户，现住澜沧县（芦笙路农村信用合作联社旁）。
被告:杨钦，男，1976年7月12日生，汉族，个体户，住云南省澜沧县（芦笙路农村信用合作联社旁）。
原告黎学明与被告朱美英、杨钦民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎学明到庭参加了诉讼，被告朱美英、杨�经本院公告送达开庭传票、民事诉状等相关材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金650000元及利息160500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年11月至2013年9月，两被告先后向原告借款680000元，并写下借条，承诺用澜沧县民族街芦笙路门面和普洱市阳光新城一套住房作抵押，并按1.5％支付利息，还款期限为2016年1月23日。后二被告向原告偿还30000元,其余至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款并支付利息。
被告朱美英、杨钦经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告黎学明围绕诉讼请求依法提交了借条二份、澜沧县农村信用社转账明细表二份，欲证明二被告于2012年11月至2013年9月间,向原告借款680000元，在偿还30000元后于2016年8月5日补充结算,二被告共欠原告650000元本金及利息160500元的事实。本院认为,原告向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，被告朱美英、杨钦以要购买房屋为由,向原告黎学明借款，原告于2012年11月至2013年9月间，先后五次通过澜沧县农村信用社向二被告转账680000元。2015年6月25日二被告偿还原告30000元后，向原告写下借条，承诺当年12月28日还清借款。还款期满后，原告多次向二被告催还，二被告于2016年8月5日在原来的借条下方补充支付利息条款，同意截止2016年8月30日共支付给原告利息160500元。之后，二被告均以各种理由拒绝偿还原告的借款，原告向本院起诉，二被告经本院多方查找，现去向不明。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款并按约定支付利息。原、被告双方系平等、自愿签订借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，且原告为了使其债权能够实现，让二被告共同书写了借据，确认了双方的借贷关系，二被告应按双方的约定履行还本付息的义务。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力，现原告要求二被告偿还其借款本金650000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〕》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。本案中，双方约定的年利率为1.5%，并未违反法律规定，故原告要求二被告按照约定向其支付利息160500的请求，于法有据，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对自己不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朱美英、杨钦在本判决生效后三十日之内偿还原告黎学明借款本金650000元，支付利息160500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11905元，由被告朱美英、杨钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有履行义务的一方不按本判决履行义务，另一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曾新昌
审判员 郎志生
审判员 李新荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖雨雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7421号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：黄治源。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告黄治源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初388号
原告王爱香，女，1972年10月21日出生，汉族。
被告安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王太敬，职务董事长。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告王爱香诉被告安阳德宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王爱香于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱香负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年五月六日
代理书记员 王秀丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2314号
上诉人（原审被告）庄振辉，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张斌龙，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告庄真，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄振辉因与被上诉人张斌龙、原审被告庄真民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13050号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄振辉未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄振辉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第741-5号
申请执行人周秀林。
被执行人李华程。
申请执行人周秀林依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第496号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请强制执行。执行标的1500000元，执行费17400元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下涉及的查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结周秀林申请执行李华程其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第741-5号申请执行人周秀林。被执行人李华程。申请执行人周秀林依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第496号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请强制执行。执行标的1500000元，执行费17400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下涉及的查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结周秀林申请执行李华程其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二十五日书 记 员  涂 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3545号
原告吴××，自由职业。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告韩××。
本院在审理原告吴××与被告韩××离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告负担（已交纳）。案件公告费人民币260元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 高铭延
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第233号
申请执行人：赵彦文。
被申请人：赵东海。
被申请人：赵彦忠。
被申请人：赵郭昌。
被申请人：赵田社。
被申请人：赵军旺。
申请执行人赵彦文依据发生法律效力的（2014）陇民二终字第81号民事判决书于2014年10月16日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行人员给被申请执行人做工作后，申请人赵彦文与被申请执行人对（2014）陇民二终字第81号民事判决书所确定的义务达成和解并履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）陇民二终字第81号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年四月二十三日
书记员 董重重
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2133号
上诉人（原审原告）哈某。
被上诉人（原审被告）姜某甲。
委托代理人何军，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人陈建民，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某乙。
上诉人哈某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第1124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈某、被上诉人姜某甲及其委托代理人何边、陈建民到庭参加诉讼。被上诉人姜某乙经合法传唤拒不到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第1124号民事判决；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 淼
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初64号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2017年2月4日15时10分，项城市交警大队民警在人民路执勤时发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，后将刘某某带至医院抽血提取血样，经周口市疾控中心检测：刘某某血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一七年二月十六日
书记员 毕 聪
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00189号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人关振民，男，1954年7月25日出生，满族，住所地新民市法哈牛镇东升堡村105。（违法地新民市法哈牛镇东升堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月13日作出新规国土罚决字（2015）104号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）104号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁定�
（2016）吉0721执1497号
申请执行人段永强。
被执行人徐伟。
本院在执行申请执行人段永强与被执行人徐伟民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0721民初3939号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本案在执行过程中，2016年10月9日提取被执行人公积金52000元(其中执行费650元及诉讼费525元和利息825元)。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3939号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1497号
申请执行人段永强，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人徐伟，男，1972年6月13日生，汉族，工人，住前郭县。
本院在执行申请执行人段永强与被执行人徐伟民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0721民初3939号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本案在执行过程中，2016年10月9日提取被执行人公积金52000元(其中执行费650元及诉讼费525元和利息825元)。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3939号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜丽娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更491号
罪犯陈立权，男，1979年12月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年3月29日以（2013）石刑初字第70号刑事判决，认定罪犯陈立权犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈立权原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈立权在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月10日至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6736号
申请执行人张珈玮，男，1992年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海天存房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。原告张珈玮与被告上海天存房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)宝民三(民)初字第784号民事判决书已经发生法律效力。权利人张珈玮于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海天存房地产经纪有限公司支付欠款人民币7,000元及案件受理费50元。另被执行人尚应支付本案执行费50元。本院受理后，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海天存房地产经纪有限公司名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第784号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2334号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宋永平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人宋永平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人宋永平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执723号
申请执行人侯朋。
被执行人张金武。
被执行人胡德永。
被执行人青岛元皓国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号280室。
法定代表人黄盟，董事长。
本院在执行申请执行人侯朋与被执行人张金武，胡德永，青岛元皓国际物流有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申�人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第805号
原告高x，男，1984年6月出生，汉族。
被告刘xx，女，1987年3月出生，汉族。
原告高x与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高x、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高x诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍，于2011年6月登记结婚。2013年1月育有婚生男孩高xx。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生矛盾，感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告每月支付抚育费700元，依法分割家庭共同财产。
被告刘xx辩称，我不同意离婚。我与原告的婚姻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍，于2011年6月登记结婚。2013年1月育有婚生儿子高xx。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方矛盾较多，感情确已破裂为由，要求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口复印件、社区证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚四年有余，并育有一名婚生儿子，具有良好的感情基础，应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告双方在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾不可避免，通过彼此谅解、沟通，夫妻矛盾应可以化解。原告以双方矛盾较多，感情确已破裂为由要求与被告离婚，因证据不足，本院不予认可。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高x的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 闫文新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓娣
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第805号
原告田某某，女，1983年12月23日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省龙山县人。
原告彭某某，男，1975年8月6日出生，土家族，务农，小学文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告田某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 俊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第805号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人李文正，住漳州市龙文区。被告陈勇仁，男，1970年9月29日出生，汉族，住龙海市。被告陈宝成，男，1964年10月20日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告陈勇仁、陈宝成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告陈勇仁、陈宝成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈勇仁以种林为由，在2010年11月24日向原告借款5万元，约定借款利率9.591‰，借款期限至2011年11月20日。该笔借款被告陈宝成提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告陈勇仁偿还借款5万元及利息、逾期利息；被告陈宝成承担连带偿还责任。被告陈勇仁、陈宝成未提交书面答辩。经审理查明，2010年11月24日，被告陈勇仁以种林为由向原告借款5万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2010年11月24日至2011年11月20日，月利率9.591‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈宝成为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。2013年3月18日，因被告未偿还借款，原告向本�提起诉讼，后原告以双方正在庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈勇仁按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告陈宝成主张保证责任，因此，被告陈宝成应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款5万元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计�）。二、被告陈宝成对上述债务承担连带保证责任；被告陈宝成承担保证责任后，有权向被告陈勇仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183元减半为1092元，由被告陈勇仁、陈宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员王毓彬二〇一五年三月二十三日书记员周伟鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。第�十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初199号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党志朋，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯交通肇事罪,于2005年12月9日被本院判处有期徒刑二年零九个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月26日被孟州市公安局取保候审，2018年5月22日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2018年6月12日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)195号起诉书指控被告人党志朋犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人党志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党志朋于2018年1月22日23时30分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车，沿常付线由西向东行驶至孟州市会昌办事处张厚村路段处，与由东向西行驶的杨某驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫E8A**挂半挂车相撞，造成被告人党志朋受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人党志朋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人党志朋的血样中酒精含量为170.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人党志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党志朋判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人党志朋对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人党志朋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、发、破案经过、交通事故责任认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、被告人党志朋的诊断证明书、前科刑事判决书、释放证明、焦南监狱罪犯档案资料；证人汤某、杨某、崔某、李某的证言；被告人党志朋的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告单；视听资料：道路交通事故现场照片、（证明被告人党志朋赔偿、获得被害人谅解内容）光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党志朋在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人党志朋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人党志朋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人党志朋能够赔偿被害人的经济损失、获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
二〇一八年六月十三日
书记员 关慧娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2538号
原告：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司
被告：胡章钱
本院在审理原告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司诉被告胡章钱买卖合同纠纷一案中，原、被告庭外达成一致意见，被告赔偿义务已履行完毕。原告于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司撤回对被告胡章钱的起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1992号
原告：苑广玉，男，1942年4月18日生，吉林市建设银行退休干部，住吉林省磐石市。
被告：李贵福，男，1958年2月19日生，吉林鑫远公路客运有限责任公司司机，住吉林市丰满区。
被告：吉林鑫远公路客运有限责任公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：王立新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：刘荣录，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司员工。
原告苑广玉与被告李贵福、吉林鑫远公路客运有限责任公司（以下简称鑫远公司）、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称中保财险永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年2月19日依法由审判员马笑昆、审判员历建山、代理审判员邵明强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑广玉、被告李贵福、被告中保财险永吉支公司委托代理人李仲宁到庭参加诉讼，被告鑫远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑广玉诉称：2015年11月7日8时45分许，被告李贵福驾驶鑫远公司所有的大客车在中兴街江北桥南侧将原告苑广玉的电动车撞坏，造成原告车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑区大队认定被告李贵福承担事故的全部责任，原告苑广玉无责任。事后，苑广玉与李贵福、鑫远公司因赔偿等事宜协商未果。被告李贵福驾驶车辆在中保财险永吉支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、中保财险永吉支公司在交强险范围�赔偿修车费、托车费以及交通费2，530元，庭审中明确该部分请求为修车费1，950元，存车费和看管费580元，合计2，530元；2、保险赔偿不足部分由被告李贵福承担赔偿责任；3、被告鑫远公司对李贵福赔偿部分承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李贵福辩称：对赔偿的事项无异议，但对赔偿数额有异议，也就是300元--500元，原告的请求赔偿数额过高。
被告中保财险永吉支公司辩称：1、原告的请求赔偿损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险项下赔偿；2、原告的损失中有部分不符合法律规定，修理费数额过高，托车费、交通费没有法律依据，且不符合交强险项下的赔偿范围；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告鑫远公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告鑫远公司系吉B525**号金龙牌大型普通客车的所有权人。被告李贵福系鑫远公司职工。2015年10月10日被告鑫远公司在被告中保财险永吉支公司对上述吉B525**号客车投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月13日止。
2015年11月7日8时45分许，被告李贵福驾驶鑫远公司所有吉B525**号客车在中兴街江北桥南侧将原告苑广玉的电动车撞坏，经吉林市公安局交通管理支队昌邑区大队认定被告李贵福对该起事故承担全部责任，原告苑广玉无事故责任。
2015年11月20日，吉林市昌邑区长远摩托车经销商店对原告苑广玉的电动车进行维修，发生维修费用1，950元。2015年11月7日至12月4日期间，原告苑广玉将电动车在该商店保管，发生保管费用580元（29天×20元／天＝580元）。
认定上述事实的主要证据有：机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、吉林市昌邑区长远摩托车经销商店出具的收据。上述证据，形式合法，本院予以采信。
根据原告苑广玉的诉讼请求和被告李贵福、中保财险永吉支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告苑广玉主张的各项损失2，530元是否符合法律规定。
本院认为：被告鑫远公司与被告中保财险永吉支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。本次交通事故发生时间在投保的机动车交强险的保险期间内，且经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定投保车辆驾驶人李贵福在该起事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中保财险永吉支公司作为肇事车辆的保险人，在本起事故中无法定或者约定的免责情形，故应当依法在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由车辆驾驶人李贵福承担。庭审中，李贵福自认肇事车辆系挂靠于鑫远公司，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠人鑫远公司应对挂靠人李贵福的责任部分承担连带责任。被告李贵福、中保财险永吉支公司对原告苑广玉主张的车辆维修费1，950元均提出异议，认为数额过高，但均未向法院提出车辆损失鉴定申请，亦未提供证据予以反证，对被告李贵福、中保财险永吉支公司的上述答辩意见，本院不予采纳，原告主张的车辆维修费1，950元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因维修车辆发生2015年11月7日至12月4日期间（共29天）的车辆保管费580元（29天×20元／天），依据原告提供的车辆维修及保管票据，2015年11月20日损坏车辆已经维修完毕，维修前因车辆无法使用、且需等待交通管理部门的责任认定所发生的保管费用系正当的合理支出，属于原告因本次交通事故所发生的经济损失，被告应予赔付，2015年11月20日车辆维修后，原告应及时将车辆取走，继续由维修部门保管已非必要，故2015年11月20日至12月4日期间的车辆保管费用非车辆维修的必要合理支出，被告不应予以赔付。原告苑广玉当庭陈述车辆保管费均发生于车辆维修之前，但其陈述与证据不符，原告对其陈述未提供其他证据予以证实，故原告主张的车辆维修保管费260元（2015年11月7日至11月20日，共13天×20元／天），本院予以支持，其�部分不予支持。综上，原告苑广玉各项损失共计2，210元，被告中保财险永吉支公司在交强险限额内承担2，000元；余款210元，由被告李贵福承担，被告鑫远公司承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司向原告苑广玉赔偿2，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李贵福向原告苑广玉赔偿210元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吉林鑫远公路客运有限责任公司对上述第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告苑广玉的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月十七日
代理书记员 周双媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢337号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道51号（A座五层、六层）。统一社会信用代码：9137030377844514X0。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：75544504-0。
法定代表人：祁志军，董事长。
被执行人：祁志军，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王静，女，1984年4月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘月明，男，1974年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：祁丽，女，1972年11月30日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军、王静、刘明月、祁丽借款合同纠纷一案中，申请标的10715978.49元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2041号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢337号申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道51号（A座五层、六层）。统一社会信用代码：9137030377844514X0。法定代表人：李继栓，董事长。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：75544504-0。法定代表人：祁志军，董事长。被执行人：祁志军，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：王静，女，1984年4月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘月明，男，1974年2月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：祁丽，女，1972年11月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军、王静、刘明月、祁丽借款合同纠纷一案中，申请标的10715978.49元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2041号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高杰，女，汉族，1977年6月1日出生，个体，住扎旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛宏伟，男，汉族，1986年10月3日出生，农民，住扎旗。
委托代理人张舜龙，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明，男，蒙古族，1981年2月27日出生，农民，住扎旗。
再审申请人高杰、葛宏伟因与被申请人杨明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高杰、葛宏伟申请再审称：一、二审认定双方签订的土地转让协议有效是错误的。按照杨明提供的土地出让合同，杨明转让给高杰、葛宏伟的建设用地面积权限，仅限于土地出让合同所规定的200平方米。可杨明转让给高杰、葛宏伟的国有建设用地面积5400平方米，远远超过土地出让合同所规定的面积。对于超出200平方米的国有土地杨明没有依法取得土地使用权，属于无效转让。综上，一、二审法院判决认定合同全部有效是错误的，故提出再审申请。
本院认为，高杰与杨明签订的土地转让协议书是双方的真实意思表示，葛宏伟、高杰虽认为杨明对土地转让协议书中约定的土地没有依法取得土地使用权，但未能提供证据予以证明。杨明已按协议约定交付土地使用权，高杰、葛宏伟也对受让的土地进行开发利用，其二人应向杨明履行合同义务，但高杰、葛宏伟未履行约定义务，构成违约，应承担相应的民事责任。一、二审判决高杰、葛宏伟将所开发楼房从南往北数第十一套两层带地下室计270平方米的楼房交付给杨明并无不当。
综上，高杰、葛宏伟的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高杰、葛宏伟的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保411号
申请人刘真真，女。
法定代理人刘红建，男。
被申请人蔡宇航，男。
被申请人贾亚超，男。
申请人刘真真与被申请人蔡宇航、贾亚超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人蔡宇航驾驶的豫K905**号重型箱式货车和贾亚超驾驶的豫AF8R**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人蔡宇航驾驶的豫K905**号重型箱式货车（保全金额5万元）。
二、依法扣押被申请人贾亚超驾驶的豫AF8R**号小型轿车。
申请人刘真真在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔灵芝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2964号
原告：闫传松。住肥城市。
委托代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：李山齐。住肥城市。
被告：顾莉莉，系被告李山齐之妻。
两被告共同委托代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
原告闫传松与被告李山齐、顾莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫传松及其委托代理人张晖东，被告李山齐、顾莉莉的委托代理人吕宗燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫传松诉称，2011年8月10日，我与被告李山齐签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限八年，租金前四年为每年45000元，后四年每年为50000元，总租金共计38万元，并约定单方如有违约，违约方按租金总额的15%向对方缴纳违约金，并有权终止合同。2015年8月15日，被告李山齐没有按约定支付租金，并将自己的物品全部拉走，其行为严重违反了《房屋租赁合同》。被告顾莉莉系被告李山齐的妻子，应依法共同承担违约责任。现向法院起诉，请求依法判令1、判决被告支付违约金57000元并解除《房屋租赁合同》；2、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。
被告李山齐、顾莉莉共同辩称：原告与被告李山齐所签订的房屋租赁合同未实际履行，该场地的实际承租人系泰安市金百特商贸公司，该场地于2010年9月1日租赁给该公司，并且合同一直履行至2015年9月1日。在此期间，租赁费均由孙兆祥支付给闫传松。2010年9月份，因泰安金百特公司及孙兆祥在外欠债较多，孙兆祥及公司便委托员工李山齐签订了本案所涉的房屋租赁合同，但是该合同未实际履行，涉案房屋从未交付过李山齐，而是由金百特公司一直使用并支付租赁费。因此该合同的实际承租方是金百特公司与孙兆祥，而非李山齐。根据合同法规定，合同主体具有相对性，原告起诉李山齐无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月15日，原告闫传松与肥城市新城办事处孙家小庄村民委员会（以下简称孙小村委）签订土地租用合同书一份，孙小庄村委将该村电石厂附近山坡地租赁给闫传松建养殖场，租期自1997年1月1日起至2011年12月31日止，期满后，原告闫传松与孙小村委2012年3月5日签订合同协商续租涉案租赁物至2026年12月31日止。
2010年9月25日，原告闫传松作为出租方将其在孙小村建设的兴达猪场中院出租给泰安市金百特商贸有限公司，并于当日与泰安市金百特商贸有限公司法定代表人孙兆祥签订房屋租赁合同一份，合同载明：出租方（甲方）：闫传松，承租方（乙方）：泰安市金百特商贸有限公司、孙兆祥。一：闫传松将兴达养猪场中院（仓库两处、办公室四间）整体出租，共710㎡租赁给乙方使用。二：租赁期限捌年，自2010年9月1日起至2018年8月31日止。三：租金前四年45000元／年，后四年50000元／年。……七、合同到期后，乙方不再承担，在同等标的情况下，乙方享有优先权，如乙方不再承租，须提前一个月书面通知甲方，并在合同到期前十五天，无条件搬出，除可动产外，其他保持原样。如有损坏，折价赔偿。原告闫传松在该合同甲方处签字按手印，孙兆祥在乙方处签字按手印。……十、违约责任：合同到期，如乙方未将房屋交给甲方，每逾期一天向甲方支付租赁费元。单方如有违约合同条款，违约方按租金总额的15%向对方缴纳违约金，并有权向对方终止合同。此后，由孙兆祥之妻李文文向原告闫传松交付了涉案房屋2010年至2015年间的房租，泰安市金百特商贸有限公司一直使用涉案房屋至2015年8月15日。
2011年8月10日，由泰安市金百特商贸有限公司委托被告李山齐（当时系泰安市金百特商贸有限公司员工）与原告闫传松签订房屋租赁合同一份，该协议载明：出租方（甲方）：闫传松，承租方（乙方）：李山齐，一、甲方同意将兴达猪场中院整体租赁给乙方经营使用。二、租赁期限捌年，自2011年9月1日起至2019年8月31日止。三、租金前四年45000元／年，后四年50000元／年……七、合同到期后，乙方不再承担，在同等标的情况下，乙方享有优先权，如乙方不再承租，须提前一个月书面通知甲方，并在合同到期前十五天，无条件搬出，除可动产外，其他保持原样。如有损坏，折价赔偿。……十、违约责任：单方如有违约合同条款，违约方按租金总额的15%向对方缴纳违约金，并有权向对方终止合同。2015年9月9日，原告闫传松诉来本院。
庭审中，原告主张其与被告李山齐签订租赁合同后，李山齐将租赁物交给孙兆祥使用，不影响李山齐按照租赁合同交纳租赁费，但其认可涉案房屋租金由李文文（系孙兆祥之妻）向其交付至2015年。
以上事实，有闫传松身份证复印件、李山齐户籍证明、顾莉莉户籍证明、土地租用合同书、房屋租赁合同（2010年9月25日）、房屋租赁合同（2011年8月10日）、泰安市金百特商贸有限公司出具的证明、证人张某甲、张某乙证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，2010年9月25日原告闫传松与泰安市金百特商贸有限公司签订房屋租赁合同后，泰安市金百特商贸有限公司一直使用涉案租赁房屋且向原告交付了2010年至2015年间的租金。在此期间，原告与被告于2011年8月10日签订房屋租赁合同，但原告并未向被告李山齐交付涉案房屋，且被告李山齐亦未向原告交付过房屋租金。因此，原告与被告李山齐签订的《房屋租赁合同》双方并未实际履行且合同目的已经无法实现，现原告诉请解除该合同，本院予以支持。
原告另主张被告李山齐没有支付过租金并将物品全部拉走，违反了《房屋租赁合同》约定的相关义务，但其未能提交充足证据证明该合同已经实际履行且被告李山齐实施了违约行为，因此，对于原告要求两被告支付违约金57000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告闫传松与被告李山齐于2011年8月10日签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告闫传松的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告闫传松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（同时预交上诉费1226元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郎 平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5664号
原告刘波，女，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人徐莹，系辽宁良友律师事务所律师。
被告王桂芹，女，1956年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘波诉被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人刘伟华、徐莹，被告王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，被告先后五次向原告借款65,000元，并为此出具了借条，双方约定利息1分，被告在借条上签字并按手印。自2015年1月1日起，被告未支付借款利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告王桂芹偿还欠款本金65,000元及利息（从2015年1月1日计算至被告实际给付之日止，按月利息1分计算）；被告承担诉讼费。
被告王桂芹辩称，欠款属实，但我不是欠原告的钱，我是从张国军借的钱。我每月还张国军2,650元，张国军给原告每月1,650元。我从2014年7月份开始每月偿还利息给原告1,650元，我还到2014年12月份。
经审理查明，2010年，被告王桂芹多次从原告刘波借款，共计65,000元。被告王桂芹陆续偿还原告刘波借款的利息，每月偿还1,650元，偿还至2014年12月。2014年12月27日，被告王桂芹出具借条一份，内容为“今向刘波借6万5千元正（整）（陆万伍千元正）用于给哥看病，利息每月按1分利息计算”。2015年10月22日，被告王桂芹再次出具借条一份，内容为“今向刘波借6万5千元（陆万伍千元正（整））用于给哥看病，利息月按1分利息计算”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘波与被告王桂芹间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，王桂芹应履行偿还义务，被告王桂芹不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告刘波要求被告偿还欠款本金65,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘波主张按照月息1分标准计算利息一节，本院认为，原告刘波的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王桂芹辩称每月偿还利息的主张，本院认为，被告王桂芹每月已偿还的1,650元标准，不违反法律关于利息标准的规定，本院对按该标准偿还部分予以准许。关于被告王桂芹辩称每月偿还2,650元部分，因原告刘波只收到1,650元，本院对被告王桂芹每月多给付张国军1,000元在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘波借款本金65,000元及利息（自2015年1月1日开始计算至被告实际给付之日止，按照月利息1分标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已减半收取）,由被告王桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月七日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2085号
申请执行人薛国清，男，1959年10月7日出生，汉族。
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族。
申请执行人薛国清与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）融民初字第2320号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告林声桂、薛梅英共同向原告薛国清偿还借款本金人民币820000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金300000元从2010年1月13日起计算该款项还清之日止，本金330000元从2010年9月21日起计算该款项还清之日止，本金190000元从2010年12月26日起计算该款项还清之日止），本案受理费人民币22782�，由原告薛国清负担1202元，被告林声桂、薛梅英负担21580元。因被执行人林声桂、薛梅英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛国清向本院申请强制执行。
本院于2015年10月26日立案执行后，依法向被执行人林声桂、薛梅英送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛国清未向本院提供被执行人林声桂、薛梅英的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林声桂、薛梅英有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林声桂、薛梅英名下没有车辆登记信息。另查明，原告黄敦池、柳振奎、林盛与被告林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封了被执行人薛梅英所有的座落于福建省福清市某路8-11段263地号18图幅混合结构二层楼房一幢，该案现已进入执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2320号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
�行员郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛正坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第181-4号
申请执行人高耀滨，男，1977年1月27日出生，汉族。
被执行人北海中浩房地产开发公司。
法定代表人李练潮，经理。
被执行人北海金鼎兴业有限公司。
法定代表人庞振琨，经理。
申请执行人高耀滨与被执行人北海中浩房地产开发公司、北海金鼎兴业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人北海金鼎兴业有限公司所有的，位于北海市海宁路金都花园小区A10幢房屋，得款740000元，支付给申请执行人本金、利息、诉讼费及执行中的实际支出共251037.01元，本案收取执行费3666元，并将房屋交给了买受人。本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民再-字第4号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第181号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 运
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第2746号
申请执行人金华市天诚担保投资有限公司
被执行人盛春强，
本院依据已经发生法律效力的08民一376，依法向被执行人盛春强发出执行通知书，责令被执行人盛春强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛春强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币184452.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建国
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执13号
申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，营业场所福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B。
负责人：郭子润,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡斯捷，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈销洋，该分行工作人员。
被执行人：宏运商业集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。
法定代表人：陈洁。
被执行人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。
法定代表人：陈洁。
被执行人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，系王宝军配偶。
厦门国际银行股份有限公司厦门分行申请执行宏运商业集团有限公司、宏运集团有限公司、王宝军、陈洁一案，本院于2018年2月23日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证执字第00023号执行证书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年三月八日
书记员 刘现强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03790号
申请执行人胡素梅，曾用名胡梅。
委托代理人夏成亮。
被执行人武江永。
胡素梅与武江永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）淮渔民初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人武江永于判决生效后十日内偿还申请执行人胡素梅借款15000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，财产保全费170元，合计257.50元，由被执行人武江永负担。因被执行人武江永未能按期限归还借款，申请执行人胡素梅向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，被执行人主动归还2000元，申请执行人胡素梅与被执行人武江永就剩余13000元自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2015）淮渔民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡素梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人武江永是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就剩余13000元自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人胡素梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人武江永未按和解协议约定期限还款，申请执行人胡素梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董理雯
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执144号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。
被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1983年9月出生，住巴里坤县。
被执行人努尔哈英·撒尔山，女，哈萨克族，1987年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学坤与被执行人萨拉汗·扎布汗、努尔哈英·撒尔山民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第376号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人李学坤要求，被执行人萨拉汗·扎布汗、努尔哈英·撒尔山应给付案款18300元，诉讼费162元，合计18462元，并承担本案执行费176.93元。本院于2016年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人萨拉汗·扎布汗、努尔哈英·撒尔山依法进行了“四查”，被执行人萨拉汗·扎布汗、努尔哈英·撒尔山无财产可供执行，申请执行人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第376号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丹 乃
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年五月二十四日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执144号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1983年9月出生，住巴里坤县。被执行人努尔哈英·撒尔山，女，哈萨克族，1987年4月出生，住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人萨拉汗·扎布汗、努尔哈英·撒尔山民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第376号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人李学坤要求，被执行人萨拉汗·扎布汗、努尔哈英·撒尔山应给付案款18300元，诉讼费162元，合计18462元，并承担本案执行费176.93元。本院于2016年2月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人萨拉汗·扎布汗、努尔哈英·撒尔山依法进行了“四查”，被执行人萨拉汗·扎布汗、努尔哈英·撒尔山无财产可供执行，申请执行人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第376号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 丹       乃审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年五月二十四日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02793号
申请执行人梁艳，
被执行人文红，
申请执行人梁艳申请执行被执行人文红不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）开民一初字第02841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文红银行存款人民币173000元，或扣留、提取被执行人文红收入173000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02793号
本院在执行申请执行人梁艳与被执行人文红不当得利纠纷一案中，申请执行人梁艳申请将被执行人文红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人文红拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人文红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1612号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）姚有金。
被上诉人（原审原告）濮敏。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终783号
上诉人（原审原告）董才嘎，男，1953年7月27日生，哈尼族，农民，住绿春县。
上诉人（原审原告）董来斗，男，1967年3月6日生，哈尼族，农民，住绿春县。
上诉人（原审原告）董文顺，男，1983年5月25日生，哈尼族，农民，住绿春县。
三上诉人的共同委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）绿春县牛孔乡依期村民委员会合天村民小组。
负责人熊南黑，系该村村民小组组长。
所在地址：绿春县牛孔乡依期村民委员会合天村民小组。
委托代理人李翔，绿春县法律援助工作管理局法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人董才嘎、董来斗、董文顺因与被上诉人绿春县牛孔乡依期村民委员会合天村民小组取水权纠纷一案，不服绿春县人民法院（2015）绿民一初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董才嘎、董来斗、董文顺于2016年4月14日以本案涉及水资源使用权属争议，由有关行政部门处理为由向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董才嘎、董来斗、董文顺自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董才嘎、董来斗、董文顺撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年四月十八日
书 记 员 张芷荧
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初89号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-18号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第80号
原告加某某，女，藏族，农民，住尖扎县尖扎滩乡。
委托代理人卡加，男，系原告父亲。
委托代理人刘晓娉，系尖扎县法律援助中心律师。
被告多某，男，1984年6月15日出生，藏族，农民，住尖扎县尖扎滩乡。
原告加某某与被告多某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加某某及其委托代理人卡加、刘晓娉到庭参加诉讼，被告多某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告加某某及其委托代理人诉称：原告与被告于2004年按民族风俗举办了结婚仪式，没有办理结婚登记。2005年11月25日生育了长女索某某某，2010年8月8日生育了长子斗某某，双方同居生活达十年之久。2014年1月7日被告向尖扎县法院就仅对子女抚养提起了诉讼，子女抚养双方通过调解达成了协议，但共同财产分割没有达成一致意见。现原告要求依法分割双方共同生活期间的一般共同财产，一是双方结婚时原告父母陪嫁的21头羊，现已繁衍至71头，要求分割其中的36头羊；二是2010年县政府实施农牧民定居工程，以被告名下分得位于尖扎县马克唐镇娘毛村移民定居点房屋一套，属原告与被告共同所有，由于原告与儿子没有住所，现要求由原告居住；三是原告的七串珊瑚首饰及银手镯一个应返还给原告；四是原告与被告共同生活期间购置了一辆皮卡车，属双方共同财产，应当依法予以分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告多某未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2004年按民族风俗举办了结婚仪式，没有办理结婚登记。2005年11月25日生育了长女索某某某，2010年8月8日生育了长子斗某某，双方同居生活达十年之久。2014年2月27日经尖扎县法院调解双方就子女抚养达成调解协议，非婚生长女索某某某由被告多某抚养，非婚生长子斗某某由原告抚养，抚养费自理。没有对同居期间的共同财产进行分割。2010年县政府实施农牧民定居工程，被告家庭属困难户，经村委会研究并经县相关部门确定将位于尖扎县马克唐镇娘毛村娘毛沟尖扎滩乡移民定居点砖木结构房屋一套分配给原告与被告家庭，人口为四人，建筑面积为60平方米，在游牧民定居工程分户验收登记卡中户名为多某，游牧民定居工程分户图片资料说明表中户名为多某，编号为093号。原告加某某患有症状性癫痛和左颞叶病变脑血管畸形等疾病。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：
1.青海省人民医院伤残疾病证明书一份，证明原告身患重疾的事实。
2.尖扎县法院（2014）尖民一初字第7号民事调解书复印件一份，证明原被告所生育非婚生子斗某某由原告抚养的事实。
3.2010年游牧民定居工程分户登记卡、移民定居户公示表等书证四份，证明分在被告多某名下定居房一套系原被告一般共同财产的事实。
4.刚毛村村委会出具的证明一份，证明尖扎县马克唐娘毛村娘毛沟的房子是原、被告同居期间分得的移民定居房屋的事实。
5.尖扎县游牧民定居工程分户图片资料说明表一份，证明多某定居的照片编号的事实。
经当庭举证，原告当庭出具的疾病证明书和（2014）尖民一初字第7号民事调解书，能够证明原告患有严重疾病和非婚生子斗某某由原告抚养的事实，其证明效力本院予以确认；出具的2010年游牧民定居工程分户登记卡、移民定居户公示表等书证四份、刚毛村村委会出的证明、尖扎县游牧民定居工程分户图片资料说明表，以及证人对移民定居点的房屋分配给多某家的证言，证据之间能够相互印证，从而证实了双方当事人在同居期间分得位于尖扎县马克唐镇娘毛村娘毛沟尖扎滩乡岗毛村移民定居点定居房一套。
出庭证人证言对加某某出嫁时娘家陪嫁给了21只羊、七串珊瑚首饰及银手镯一个和一辆皮卡车的情况，只是听到被告父亲在调解时认可的，是传来证据，也是间接证据，没有其它证据相互印证，不能证明本案争议的事实，其证明效力本院不予以采纳。对位于尖扎县马克唐镇娘毛村尖扎滩乡岗毛村移民定居点定居房一套，是村委会分给原告加某某和被告多某的证言，与其它证据能够相互印证，其证明效力本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。分割同居期间所得的财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割；同时也确定了一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。原告加某某要求被告给付同居期间的财产36头羊和一辆皮卡车，返还珊瑚首饰及银手镯，没有证据证实上述财产的存在，其诉讼请求不能成立，本院不予采纳；位于尖扎县马克唐镇娘毛村娘毛沟尖扎滩乡移民定居点砖木结构房屋一套，属于原告加某某与被告多某同居期间分得的农牧民移民定居点房屋，该定居点房屋产权尚不明确，但原告加某某具有居住的权利，由于原告加某某患有严重疾病，需要抚养长子斗某某，且没有居住的房屋，对原告要求居住该房屋的请求，理由成立，本院予以采纳；同时考虑到原告加某某在同居期间因患有严重疾病，被告多某在解除同居关系时应当给予适当的经济帮助。被告多某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时被告多某应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条和第12条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于尖扎县马克唐镇娘毛村尖扎滩乡移民定居点砖木结构房屋一套由原告加某某居住使用；
二、被告多某于本判决生效后三日内一次性支付给原告加某某经济帮助10000元；
三、驳回原告加某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告加某某已交纳），现已申请免交，应予退还。公告费600元，原告加某某和被告多某各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 乔国胜
审判员 乔咏梅
审判员 绽德明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朋 措
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更210号
罪犯张志敏，男，汉族，1981年9月18日出生于广西壮族自治区浦北县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出了（2014）东三法刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯张志敏判犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年11月5日至2028年11月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张志敏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志敏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月末累计有效奖分122.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分688分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3758分，兑换奖励6次表扬，结余积分158分，其中年度积分1538分；张志敏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志敏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志敏的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2028年6月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更210号罪犯张志敏，男，汉族，1981年9月18日出生于广西壮族自治区浦北县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出了（2014）东三法刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯张志敏判犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年11月5日至2028年11月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张志敏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月末累计有效奖分122.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分688分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3758分，兑换奖励6次表扬，结余积分158分，其中年度积分1538分；张志敏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志敏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志敏的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2028年6月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第670号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。2012年6月20日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月14日刑满释放。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日左右，被告人杨某在本市江干区笕桥镇同心村二组工业园区雅乐服饰员工宿舍308室，窃得被害人栾某的零钱若干。
2014年6月28日下午，被告人杨某再次进入本市江干区笕桥镇同心村二组工业园区雅乐服饰员工宿舍308室，窃得被害人栾某的黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币2867.4元），并于当日销赃于本市江干区九堡镇三村村三区39号一打金店。
案发后追回赃物；公安机关从被告人杨某处扣押违法所得赃款人民币1300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人栾某的陈述，证人金某的证言，调取证据清单，赃物照片，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，珠宝检验证明，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且案发后追回主要赃物，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物金戒指1枚发还被害人；违法所得赃款人民币1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更710号
罪犯郑会友，男，1987年3月21日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）德中刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑会友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）鲁刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年2月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯郑会友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑会友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郑会友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑会友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对郑会友减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执286号
申请执行人于永成，男，1961年5月31日出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人刘双庆，男，1969年11月17日出生，汉族，青岛市人。
被执行人夏春玲，女，1974年3月19日出生，汉族，辽宁省人。
申请执行人于永成与被执行人刘双庆、夏春玲房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）西民初字第1262号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人于永成办理位于莱西市龙梅花山庄XX期XX号楼东XX单元XXX楼XX户的房屋国有土地使用权变更登记手续（房权证号为：西房私字第XXXX**号）。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年3月1日向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书。至此，（2016）鲁0285执286号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执286号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初101号
原告：姜文春，女，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王光君、于珊，山东福阳律师事务所律师。
被告：吕作刚，男，汉族，住烟台市福山区。
原告姜文春与被告吕作刚身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜文春于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文春请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜文春撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告姜文春负担。
审判员 赵志强
二〇一七年三月二十日
书记员 高惠芝
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更63号
罪犯刘亚光，男，汉族，1975年12月13日出生于黑龙江省北安市赵光镇，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2016年1月7日作出（2015）北刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年5月30日起至2019年1月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘亚光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚光减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘亚光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分58分，2017年3月至2017年8月获得月考核分616分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2066分，兑换奖励3次表扬，结余积分266分，其中年度积分1516分；刘亚光表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚光的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月30日起至2018年5月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更63号罪犯刘亚光，男，汉族，1975年12月13日出生于黑龙江省北安市赵光镇，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2016年1月7日作出（2015）北刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年5月30日起至2019年1月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘亚光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚光减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘亚光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分58分，2017年3月至2017年8月获得月考核分616分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2066分，兑换奖励3次表扬，结余积分266分，其中年度积分1516分；刘亚光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘亚光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘亚光的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月30日起至2018年5月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1323号
原告张卫东。
被告王维平。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
原告张卫东与被告王维平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告王维平及委托代理人姜立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，原告于2013年11月15日，将自己所有的位于××××出租给被告。2015年5月21日原告发现该房屋的地面、墙皮全部损坏之后，2015年5月22日原告到××××报警并经民警调解与被告达成赔偿协议，该协议由原告儿媳妇王娜代原告签字。但是被告没有按照协议履行。后原告在打扫该房屋的时候又发现马桶、热水器、自来水龙头均被损坏。原告为了保护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付损坏房屋及热水器、马桶、水龙头等物品的损失35000元；请求法院判令被告给付房屋租金及自来水费用780元；请求法院判令诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋租赁合同，
证明房屋租赁的事实。
2、房地产权证，
证明房屋是原告的。
3、王娜和被告签订的调解书，
证明双方认可上面的条款。
4、照片18张，
证明被告搬走之后房屋的情况。
被告王维平辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间没有任何事实和法律上的关系。原告诉讼的法律关系不存在，原告的诉求不成立。
被告王维平未提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的不认可；对于证据2，无法确认是否真实性，与被告无关；对于证据3，真实性不认可，因为被告并不知道主持调解的人是否为公职人员；对于证据4，拍摄时间不知道，拍摄前后的情况无法表明，与被告无关，证明目的也不认可。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认；证据4不予确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
坐落于××××房屋，权利人为原告。2013年11月15日，原告委托其儿媳妇王娜（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定被告承租××××房屋，租金每月1650元，每三个月支付一次；押金2000元；租赁期限为12个月，自2013年11月16日至2014年11月15日。合同还约定，因乙方使用不当或者不合理使用，出租房屋及其内的设施出现损坏或发生故障，乙方应及时联络管理机构进行维修，并负担有关维修费用。若乙方拒不维修或者赔偿，甲方有权代为维修，维修所需费用由乙方承担，租用房屋之内部卫生、设施保养、维护均由乙方负责等相关内容。合同签订后，案外人王娜将房屋交付被告，房屋内带有冰箱、空调、热水器、洗衣机等物品。合同到期后，被告与王娜商定续期六个月，租期至2015年5月15日，房屋租金变更为每月1800元。2015年5月21日晚，被告将房屋的钥匙和电卡交给了王娜后，自行搬出，搬出时，原、被告之间，王娜与被告之间对水费、电费、燃气费等未进行结算。2015年5月22日，王娜报警，公安部门找到被告。当日，在公安部门的主持下，王娜与王维平达成调解协议，约定：“1、王维平赔偿王娜屋内损毁部分共计人民币壹万贰仟元整；2、王维平原押金贰仟元抵上述款项；3、剩余人民币壹万元由王维平每月还款人民币伍佰伍拾元整，一直还至2016年12月31日还清为止；4、从2015年6月20日开始还款，双方协商每三个月一付款（共计人民币壹仟陆佰伍拾元整），每三个月第一个月付款；5、双方必须履行此协议，如有违反此协议，后果自负。”协议签订后，因被告未能履行协议约定的内容，原告诉至本院。
原、被告争议的焦点：
王娜是否有权代理原告签订房屋租赁合同、调解书及调解书的效力问题？
原告称，王娜是原告儿媳妇，当时原告手术住院，后原告搬去跟儿子一起居住。王娜找到被告，把房屋出租给被告后，王娜把这个情况告诉原告了，原告同意了。调解协议达成后，办案民警征求原告的意见，原告认可了该协议。
被告称，被告租房屋时，没有看到产权证。被告找王娜要，但是王娜说没有带，过几天给被告看，被告就跟王娜签订了合同。住的时候没人主张权利，被告以为是王娜的房子。在派出所解决问题时，当时原告在派出所闹，被告到楼上解决问题。在胁迫的情况下，被告和王娜签订了协议。不签字，不让被告离开，被告无可奈何情况下签订了协议。被告如果不签订这个协议，被告就连命都没了，所以被告就签订了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为××××房屋的权利人，对该房屋有处分、收益等权利。王娜与被告签订的房屋租赁合同，是王娜与被告的真实意思表示，经过原告的认可，且不违反法律的规定，为有效合同。在公安部门的主持下，王娜与被告签订调解书，王娜是接受了原告的委托，并经原告的认可。被告虽称是受到胁迫，而其并未提供相关证据加以证明，该协议为有效。调解书签订后，被告应按协议履行。调解书中被告的还款日期虽然有未到期的，但被告对已经到期的赔偿款未能给付，也明确表示不同意赔偿其余的款项。为此，被告应一次性赔偿原告调解书中约定的10000元。而原告要求的其余25000元赔偿款，未能提供相关证据，本院不予支持。被告于2015年5月21日搬家，是经过原告同意的，原告要求被告给付2015年5月16日至2015年5月21日的房屋使用费360元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提供被告使用自来水的相关证据，原告要求被告给付自来水费用420元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王维平于本判决生效后10日内，给付原告张卫东赔偿款10000元；
二、驳回原告张卫东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告承担247.50元，由被告王维平承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2025号
原告：金剑花，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地：安徽省天长市天康大道北侧，益民路西侧天天玩商住楼1栋601室。
被告：宋绍训，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
原告金剑花诉被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司、宋绍训民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告金剑花起诉称：2014年9月30日，被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司因公司经验需要向原告借款110000元，原告以现金方式向被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司交付借款。借款合同约定借款期限为三个月，并对借款用途、返还方式、双方义务、违约责任等均做出约定。被告宋绍训于2014年10月23日向原告出具保证书，保证上述借款资金到期后如数归还。现因两被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司归还原告借款10000元，同时向原告支付违约金300元；2、判令被告宋绍训对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，经审理，天长市尼米弘企业运营管理有限公司涉嫌刑事犯罪，而杭州市公安局上城区分局已于2016年1月7日受理并立案侦查南京尼米弘投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金剑花的起诉。
预收案件受理费2566元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 燕