wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第247号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人花某某，男，1987年2月7日出生于河南省商城县，，汉族，初中毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月1日经固始县公安局决定取保候审。2015年6月9日经固始县人民检察院决定取保候审。2015年7月13日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人花某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年2月26日午饭后，被告人花某某在没有取得机动车驾驶证以及醉酒（血液中乙醇含量为170.23MG/100ML）的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶，13时许，行驶至固始县汪棚镇老胡集村丰井沿村民组“村村通”公路时，与被害人胡某甲驾驶的轻便助力摩托车相撞，致胡某甲受伤。事故发生后，被害人胡某甲驾驶的轻便助力摩托车乘坐人胡某乙拨打“120”救护电话，之后，被害人胡某甲以及在事故中亦受伤的花某某等人被救护车送往固始县中医院救治。胡某甲在医院救治中施行脾脏切除手术。经法医学鉴定，胡某甲损伤程度属重伤二级。固始县公安交通警察大队认定，花某某未取得机车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，未在确保安全的情况下行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款、第三十八条之规定，负事故全部责任。花某某在医院治疗出院后，于2015年6月1日到固始县公安局汪棚派出所投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人花某某违反道路运输管理法规，无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人花某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年2月26日13时许，被告人花某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至固始县汪棚镇老胡集村丰井沿村民组“村村通”公路时，与被害人胡某甲驾驶的轻便助力摩托车相撞，致胡某甲受伤。事故发生后，被害人胡某甲驾驶的轻便助力摩托车乘坐人胡某乙拨打“120”救护电话，被害人胡某甲以及在事故中亦受伤的花某某等人被救护车送往固始县中医院救治。胡某甲在医院救治中施行脾脏切除手术。经法医学鉴定，胡某甲损伤程度属重伤二级。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为170.23MG/100ML，系醉酒驾驶。经固始县公安交通警察大队认定，被告人花某某负事故全部责任。花某某在医院治疗出院后，于2015年6月1日到固始县公安局汪棚派出所投案。
以上事实，有经庭审质证的接处警登记表，受理交通事故案件登记表，收案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某某、胡某乙、杜某某证言，被害人胡某甲陈述，被告人花某某供述和辩解，胡某甲损伤程度鉴定意见书，血醇检验报告单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，商城县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人花某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人花某某违反交通运输法规，无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任。公诉机关指控被告人花某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人花某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属，得到被害人亲属谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一五年九月六日
书记员 王 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1366号
原告陈某某。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄传泉、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后感情不合，被告不尽家庭义务，常因琐事发生争吵，且被告曾将原告的父亲打伤，原、被告的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年1月11日原告过门与被告同居生活，2011年5月6日办理结婚登记手续，2011年4月6日生育女孩王某甲，2014年12月4日生育男孩王佳佑。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，并于2016年2月13日分居至今。2016年2月26日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间较长，且生育一子一女，已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5697号
原告王安平。
被告赵清高。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告王平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 汪椿林
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田晶莹
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执315、311号
申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会,住所地涿鹿县怡馨小区。
法定代表人：韩清华，该公司董事长。
被执行人张全萍，女，汉族，1965年8月8日生，住涿鹿县。
被执行人赵明伟，男，汉族，1981年8月26日生，住涿鹿县。
被执行人甄普悦，男，汉族，1963年7月30日生，住涿鹿县。
被执行人马利涛，男，汉族，1975年6月21日生，住涿鹿县。
被执行人赵旭敏，女，汉族，1981年7月6日生，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初543号、541号民事判决书，于2016年9月26日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马利涛所有坐落于涿鹿县温泉屯乡龙王堂村房产一处（房产证号为：涿房权证温私字第××号）、查封被执行人甄普悦所有位于涿鹿县温泉屯镇龙王堂村冷库一处（房产证号：涿房权证温泉屯镇字第××号），
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张全萍、赵明伟、甄普悦、马利涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限分别为三年、查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1717号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告颜廷荣。
被告张朝纲。
被告郭方均。
被告孙合山。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告颜廷荣、张朝纲、郭方均、孙合山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告颜廷荣、张朝纲、郭方均、孙合山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告颜廷荣在我行贷款5万元，2014年7月9日发放，2015年7月6日到期，由张朝纲、郭方均、孙合山担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告颜廷荣、张朝纲、郭方均、孙合山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜廷荣于2014年7月9日在郯城农商行贷款5万元，由被告张朝纲、郭方均、孙合山连带担保，期限至2015年7月6日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息2369.24元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜廷荣向郯城农商行借款5万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告张朝纲、郭方均、孙合山自愿为被告颜廷荣提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张朝纲、郭方均、孙合山承担保证责任后，有权向被告颜廷荣追偿。被告颜廷荣、张朝纲、郭方均、孙合山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算，不含已欠的2369.24元）。
二、被告张朝纲、郭方均、孙合山对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告颜廷荣、张朝纲、郭方均、孙合山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15973号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蕾，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：杨启燃，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告杨启燃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟、秦蕾到庭参加了诉讼，被告杨启燃经本院依法送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月30日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供1740000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2013年7月30日起至2023年7月30日止，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担，抵押物为广州市花都区××镇××城××街××号房。2013年7月30日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，给予被告1740000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月等。2013年8月7日，就抵押房屋办妥了原告为抵押权人的房地产他项权证，原告依约发放贷款，被告逾期还款，为维护原告利益，现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金1734809.61元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月4日利息11285.18元、罚息122874.89元、复利861.61元；从2017年5月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金1734809.61元为基数、复利以利息11285.18元为基数，均按年利率6.5475％上浮50％计算）；二、原告对于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北七街9号房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。
被告杨启燃未答辩，亦未提交证据。
本案经本院审理，查明如下：
2013年7月30日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人、抵押权人）与被告杨启燃（授信申请人、抵押人）签订了《个人授信及担保协议》一份，约定：原告同意向被告杨启燃提供总额为人民币1740000元的可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年7月30日起到2023年7月30日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告自愿以其所有的位于广州市花都区××镇××城××街××号房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切费用的担保；抵押担保的范围为原告根据本协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，处分抵押物等。
2013年7月30日，原告（授信人）与被告杨启燃（授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内为被告开通“周转易”功能；原告在授信额度内给予被告总额为1740000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。
2013年8月7日，原告与被告就其所有的位于广州市花都区××镇××城××街××号房于广州市国土资源和房屋管理局依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2015年8月6日，原告向被告发放贷款374914元；2015年8月7日，原告向被告发放贷款431286元；2015年8月8日，原告向被告发放贷款507067元；2015年8月9日，原告向被告发放贷款426733元，共计1740000元，被告取得贷款后，未能依约足额还款，根据原告提供的《贷款关键信息》、《贷款附属信息》显示，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金共计1734809.61元、利息共计11285.18元、罚息共计122874.89元、复利共计861.61元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告杨启燃签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并有效，双方均应依约履行。
原告已依约分四次向被告发放贷款共计1740000元，被告取得借款后未能依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《贷款关键信息》、《贷款附属信息》显示，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金共计1734809.61元、利息共计11285.18元、罚息共计122874.89元、复利共计861.61元。故原告要求被告归还上述欠款本息及自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率6.5475%上浮50%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告在《个人授信及担保协议》中自愿将位于广州市花都区××镇××城××街××号房的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该抵押房产享有优先受偿权，故原告要求就处分该抵押房产所得价款优先受偿合法有据，本院依法予以支持。
被告杨启燃经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨启燃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金1734809.61元及利息、罚息、复利（截至2017年5月4日，利息11285.18元、罚息122874.89元、复利861.61元，自2017年5月5起至实际清偿之日止，罚息以本金1734809.61元为基数、复利以11285.18元为基数，均按年利率6.5475%上浮50%计付）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告杨启燃提供抵押的位于广州市花都区××镇××城××街××号房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，财产保全费5000元，均由被告杨启燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 何梅英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张美婷
曾祥昌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初352号
原告：穆棱市新村家园小区业主委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人鲁平，主任。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：薛玉环，男，出生日期不祥，汉族，住所地不详。
原告穆棱市新村家园小区业主委员会与被告薛玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告穆棱市新村家园小区业主委员会于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市新村家园小区业主委员会以原告需要换届选举为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市新村家园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市新村家园小区业主委员会负担。
审判员 刘兴利
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 爽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1224号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家会，女，1971年11月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，经商，住蓬溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘家会犯组织卖淫罪一案，于2017年7月26日作出(2017)闽0582刑初1353号刑事判决，以被告人刘家会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘家会不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘家会以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘家会申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘家会撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1353号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1224号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家会，女，1971年11月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，经商，住蓬溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘家会犯组织卖淫罪一案，于2017年7月26日作出(2017)闽0582刑初1353号刑事判决，以被告人刘家会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘家会不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘家会以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘家会申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘家会撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1353号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  蔡斯哲代理审判员  蒋小勇二〇一七年九月六日书 记 员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1306号
原告上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告王玲玲。
原告上海开放大学崇明分校诉被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2014年3月10日、2014年3月26日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈子龙、黄铁，被告王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名上海电视大学崇明分校，系争房屋属原告所有。2012年4月21日原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定由原告将坐落于崇明县城桥镇东门路XXX号107、108号两间房屋租赁给被告，期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。租金为每间每月人民币1，800元（以下币种均为人民币）。合同签订后，双方依约履行。2013年3月20日，原告向包括被告在内的承租户发出书面告知书，告知本次续签合同租金不变，租赁期限为一年（自2013年4月1日至2014年3月31日），2014年4月1日起不再续租，愿意续租的于2013年3月28日至3月31日前来缴费签约，逾期不办理者视为不再续租。因被告等人未按期办理续签手续，故原告于2013年5月24日再次书面函告被告等承租户，要求其于2013年5月31日前来办理续租手续，并再次申明逾期不办理续签手续，作为无意续租，应及时搬离。然期限届满，被告既不与原告续签合约，也未返还系争房屋，为此请求判令：1、被告立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”107、108号的两间房屋归还；2、被告支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每间每月1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、崇明县机构编制委员会更名批复复印件，证明本案上海电视大学崇明分校更名情况；
2、1998年3月24日《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件，证明本案系争房屋权利人为本案原告；
3、2012年4月21日房屋租赁合同书复印件；
4、2013年3月20日同心楼租房客户告知书复印件和2013年5月24日告知书复印件。
被告对证据1、2、3、4均无异议。
被告辩称，原、被告自2002年始发生租赁关系，被告从未拖欠过房租，期间原告涨过几次租金，现在每间每月1，800元的租金太高，被告不支付租金是因为不理解原告告知书的内容，原告具有利用其优势地位强迫被告履行合约的嫌疑，故不同意归还房屋，希望能按照2012年4月21日租赁合同上的租金标准继续承租房屋，但不愿承担违约金和诉讼费。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
座落于上海市崇明县城桥镇东门557号房屋属原告所有，2012年4月21日原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”107、108号房屋出租于被告，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。每间每月租金为1，800元／月。其中合同第十三条约定，被告在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得原告同意后于一周内前往原告处签订续租合同；如在合同到期日被告依然不主动提出与原告签约，则视为自动放弃续租意愿，原告将另行租赁他人或收作它用；原告因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知被告，被告当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。嗣后双方依约履行。2013年3月20日原告向被告等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日原告再次向被告等承租户发出告知书：原告与包括被告在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，原告于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来原告处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，原告将另行进行租赁。然被告在上述期限届满后，既未与原告续签合约，也未返还租赁房屋，遂涉讼。
审理中，原告表示放弃对违约金的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年4月21日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，原告明确表示不再续租，被告也表示已收到相应通知，故原告要求被告返还上述房屋，应予支持。合同到期后，被告继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”107、108室房屋予以腾空，并返还给原告上海开放大学崇明分校；
二、被告王玲玲于本判决生效之日起三十日内按每间每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付原告上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，减半收取计人民币260元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年四月二十三日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00011号
原告白某，女，1982年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人惠某，男，系原告白某丈夫。
委托代理人白某某，男，清涧县148法律服务所律师。
被告魏某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司，住所地榆林市佳县佳芦镇圪凹4号。
负责人马栓孝，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇西拐角20号。
法定代表人冯某某，男，该公司经理。
委托代理人高某某，男，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原告白某诉被告魏某某、榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司（以下称长运佳县公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下称人保佳县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员邓丽利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠某、白某某、被告魏某某、被告人保佳县公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告长运佳县公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告魏某某驾驶被告长运佳县公司所有的陕K307**号大型普通客车，由南向北行驶至210国道477KM＋800M处，超越同方向行驶的车辆时，将由北向南正常行驶，原告驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后原告在清涧县中医院、榆林市第一人民医院、第四军医大学唐都医院、第四军医大学口腔医院住院治疗，被诊断为1、左侧桡骨骨折；2、左侧下尺桡关节脱位；3、左侧肩胛骨小角骨折；4、面颅骨多发骨折；5、左侧眶下神经损伤等损伤，住院21天，共花费医疗费131403.2元，被告魏某某垫付医疗费155000元。该事故经清涧县交警大队认定，此事故被告魏某某承担全部责任，原告白某无责任。经鉴定，原告白某因该起交通事故构成七级、十级伤残。该肇事车辆在被告人保佳县公司投保有交强险和商业三者险100万元。为此请求三被告承担原告医疗费131403.2元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费10854元、误工费13400元、残疾赔偿金199801.2元、被扶养人生活费101912.9元、住宿费4028元、交通费3008.7元、伙食费2467元、摩托车修理费1370元、项链、手链、手机损失15101元、鉴定费2900元、停车费55元、精神抚慰金30000元，合计549350.7元；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏某某对原告主张的案件基本事实和请求均无异议，称自己既是该肇事车辆的驾驶员，也是该车的实际经营车主，该车挂靠在长运佳县公司名下运输。
被告长运佳县公司未答辩。
被告人保佳县公司对原告主张的案件基本事实无异议，愿意在保险限额内对原告合情合理的损失赔偿，但认为1、原告在村卫生室购买的药品属擅自购买，不予认可；2、原告出院后的护理费应该按部分护理进行计算；3、被抚养人白彩莲的抚养费应按农村户口计算；4、原告请求的交通费、住宿费过高，请法院酌情认定。5、原告转院、复查支出的伙食费不应认定；6、摩托车没有定损评估，修理费不予承担；7、项链、手链、手机的损坏，没有有关部门的认定，不予赔偿；8、鉴定费应该由侵权人承担。9、精神抚慰金请求过高。对其它请求无异议。
对双方当事人没有争议的案件基本事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，1、医疗费，本院查明原告确有7985元的药品系在宽州南五家沟村卫生室等处购买，原告的病历和诊断证明未显示购买该药品的必要性，故对该医药费不予认定；2、出院后的护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限为60天，需1人护理，因被告对鉴定意见书无异议，本院对此予以确认，原告按每天134元主张8040元，本院予以支持；3、被抚养人白彩莲的生活费，受害人为城镇户口，被抚养人白彩莲虽为农村户口但事发前在清涧城居住多年，原告主张按城镇户口标准计算应予支持，被告虽有异议，但未举出反驳证据，对其按农村户口标准计算的意见不予采纳；4、交通费、住宿费根据原告的治疗情况本院分别酌定为3000元、2600元。5、对原告转院、复查支出的伙食费不予认定；6、摩托车修理费，原告提交的交通事故认定书、照片、修理费票据及配件清单显示损失确属客观存在，本院予以认定；7、手链、项链丢失的损失，原告仅提供了购买时销售商出具的收款收据，未提供其他证据证实其丢失，故对该部分损失不予认定。手机苹果5S的毁损损失，原告提供了手机受损的照片，被告魏某某也承认因该事故确有损坏，但原告未提供证据证明损坏的程度，故对该手机损失酌情认定为800元。8、鉴定费为2900元；9、精神抚慰金结合原告的伤情及被告的过错程度酌定为17000元。
审理过程中原告白某与被告魏某某间的赔偿问题在交强险与商业三者险外双方已另达成调解协议，调解解决。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告魏某某负事故的全部责任，事发前肇事车辆在人保佳县公司投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告人保佳县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保佳县公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的由实际经营车主魏某某与车辆所有人长运佳县公司承担全部的赔偿。因被告魏某某与原告间的赔偿问题在交强险与商业三者险外已调解解决，故被告魏某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某的医疗费123418.2元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费10854元、误工费13400元、残疾赔偿金301714.1元、住宿费2600元、交通费3000元、摩托车修理费1370元、手机损失800元、鉴定费2900元、精神抚慰金17000元，合计510106.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿人民币122000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿人民币388106.3元，于本判决生效后十日内兑现（被告魏某某垫付的人民币155000通过本院从保险理赔款中退返）。
二、被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邓某某
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 某
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00011号
原告张改桃，女，1962年9月10日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
原告车四维，男，1964年4月19日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
二原告的共同委托代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人赵毅，山西百会律师事务所律师。
被告太原市昌发祥食品有限公司。
法定代表人王志奇，总经理。
委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
本院在审理原告张改桃、车四维诉被告太原市昌发祥食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张改桃、车四维以证据不充分为由，于2016年2月26日向本院提出申请，申请撤回对被告太原市昌发祥食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张改桃、车四维以证据不充分为由，自愿撤回对被告太原市昌发祥食品有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张改桃、车四维撤回对被告太原市昌发祥食品有限公司的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张改桃、车四维承担。
审判长 吴岩青
审判员 焦 阳
审判员 赵启珺
二〇一六年二月二十六日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00011号   原告张改桃，女，1962年9月10日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。   原告车四维，男，1964年4月19日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。   二原告的共同委托代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。   二原告的共同委托代理人赵毅，山西百会律师事务所律师。   被告太原市昌发祥食品有限公司，住所地清徐县孟封镇商贸街1号。   法定代表人王志奇，总经理。   委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。   本院在审理原告张改桃、车四维诉被告太原市昌发祥食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张改桃、车四维以证据不充分为由，于2016年2月26日向本院提出申请，申请撤回对被告太原市昌发祥食品有限公司的起诉。   本院认为，原告张改桃、车四维以证据不充分为由，自愿撤回对被告太原市昌发祥食品有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张改桃、车四维撤回对被告太原市昌发祥食品有限公司的起诉。   案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张改桃、车四维承担。   审判长 吴岩青   审判员 焦 阳   审判员 赵启珺      二〇一六年二月二十六日   书记员 辛婷婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第57号
申请执行人李伟德
被执行人叶德利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平调确字第00026号，依法向被执行人叶德利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶德利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德利（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢作概
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第71号
原告（反诉被告）河北东升房地产开发集团有限公司镶黄旗分公司。
法定代表人吴沙峰，公司总经理。
委托代理人辛丽平，该公司职员。
被告（反诉原告）乌云娜，女，蒙古族。
被告（反诉原告）牧仁，男，蒙古族。
委托代理人王继有，太仆寺旗148法律服务所律师。
原告（反诉被告）河北东升房地产开发集团有限公司镶黄旗分公司（以下简称东升房地产公司）诉被告（反诉原告）乌云娜、被告（反诉原告）牧仁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东升房地产公司委托代理人辛丽平、被告（反诉原告）乌云娜、被告（反诉原告）牧仁及其委托代理人王继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东升房地产公司诉称，被告乌云娜于2010年6月28日在东升花园售楼部购买东升花园小区1号楼3单元XXX室住宅一套，总价款181336元整，配套费6249元，东升花园开发商给其优惠总房价150000元，并为其办理了产权登记，然后被告（反诉原告）乌云娜以自行办理贷款为由拿走房证后并未办理住房贷款，也未向我公司交付房款及相关配套费，经原告多次追要无果，现向镶黄旗人民法院起诉，要求二被告给付拖欠原告房款150000元及配套费6249元，并从产权登记之日开始按欠费金额的万分之五每日支付违约金至实际给付之日，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明以上事实向法庭提交商品房购买合同一份。
被告（反诉原告）乌云娜、牧仁共同辩称，我们二人是夫妻关系，二被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处购买房屋是事实，但是2008年6月25日被告（反诉原告）牧仁与原告（反诉被告）东升房地产公司约定，为镶黄旗东升花园商品房供应砂石料，承包方式为每立方米23元，东升房地产公司共使用被告（反诉原告）砂石料20000立方米，合款460000元，东升花园小区于2010年6月交付使用，东升房地产公司一直未与被告（反诉原告）牧仁结算砂石款。2010年9月份，经双方协商，一致达成协议，东升房地产公司以其建造的商品房一套抵顶150000元的砂石料款，目前尚欠牧仁砂石料款310000元。同时，原告（反诉被告）东升房地产公司从被告（反诉原告）购买房屋之日起从未向被告追索过此款，已过诉讼时效，丧失胜诉权。请人民法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，同时，被告（反诉原告）提起反诉，要求东升房地产公司支付尚欠的砂石料款310000元及利息120300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告为证明以上事实，向法庭提供如下证据：证人其某某、特某某、李某某、格某某、吉某某当庭证言，采砂许可申请表及采砂许可证，均证明被告（反诉原告）为原告（反诉被告）东升房地产公司提供砂石料。
原告（反诉被告）对于被告（反诉原告）提起的反诉辩称，被告（反诉原告）并不能证明向东升房地产公司的砂石料是其所供，也不能证明东升房地产公司以房屋抵顶砂石款的事实。
经审理查明，被告（反诉原告）牧仁与乌云娜系夫妻关系，二人于2010年6月28日与原告（反诉被告）东升房地产公司签订商品房买卖合同，从东升房地产公司购买位于镶黄旗新宝拉格镇东升花园小区1号楼3单元XXX室商品住宅楼一套，面积为119.3平方米，总价款为150000元。被告（反诉原告）牧仁向法庭申请的五位证人，均证明牧仁向东升房地产公司供应砂石料，但未能证明供应的具体方数、单价及是否结算清楚的事实，亦未能证明以房屋抵顶砂料款的事实。
以上事实，有商品房买卖合同、证人证言及各种书证在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，当事人应当对其主张承担证明责任，对于不能提供有效证明的，由其承担举证不能的法律后果。
1、原告（反诉被告）东升房地产公司在庭审中仅向法庭提交《商品房买卖合同》一份，该合同只能证明双方存在房屋买卖关系事实，不能证明二被告（反诉原告）尚欠购房款及房款是否结清的事实，原告没有其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求不能得到支持。
2、被告（反诉原告）牧仁在庭审中向法庭申请证人其某某、特某某、李某某、格某某、吉某某出庭作证，五位证人虽能够证明牧仁向东升房地产公司开发的东升花园小区供应过砂石料的事实，但不能证明具体供应的立方数、价款及是否结清，同时也不能证明东升房地产公司用住宅楼抵顶购房款的事实。其另外向法庭提交的采砂许可证及采砂申请书，该两份证据上的登记人均系德某某，与本案没有直接关系，故被告（反诉原告）牧仁、乌云娜的反诉请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）河北东升房地产开发集团有限公司镶黄旗分公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）牧仁、乌云娜的反诉请求。
本诉案件受理费3300元由原告（反诉被告）河北东升房地产开发集团有限公司镶黄旗分公司承担，反诉案件受理费7755元，由被告（反诉原告）牧仁、乌云娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李昇香
审 判 员 范志勇
人民陪审员 乌日罕
二〇一四年九月四日
书 记 员 春 艳
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执713-03号
申请执行人赵洪领，男，1963年10月6日生，汉族，住沧县。
被执行人李坎华，男，1975年1月1日生，汉族，住河北省献县。
本案在执行申请人赵洪领与被执行人李坎华仓储合同纠纷一案中，因该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北沧县人民法院（2015）沧民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常殿元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终172号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，生于1981年1月28日，汉族，小学文化，居民，户籍地梓潼县文昌镇。因犯故意伤害罪于1998年3月16日被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年。因非法限制他人人身自由于2010年9月29日被梓潼县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因吸食毒品于2010年12月24日被梓潼县公安局行政拘留十五日。2012年7月被梓潼县公安局强制戒毒。因本案于2016年8月16日被梓潼县公安局取保候审。经梓潼县人民法院决定，于2017年3月10日被取保候审。经梓潼县人民法院决定，于2017年3月24日被梓潼县公安局执行逮捕。现押梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日作出（2017）川0725刑初33号刑事判决，判处被告人沈某某有期徒刑三年。原审被告人沈某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某某违反交通运输管理法律法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤且承担事故的全部责任，同时事故发生后，上诉人沈某某为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终172号原公诉机关梓潼县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，生于1981年1月28日，汉族，小学文化，居民，户籍地梓潼县文昌镇。因犯故意伤害罪于1998年3月16日被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年。因非法限制他人人身自由于2010年9月29日被梓潼县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因吸食毒品于2010年12月24日被梓潼县公安局行政拘留十五日。2012年7月被梓潼县公安局强制戒毒。因本案于2016年8月16日被梓潼县公安局取保候审。经梓潼县人民法院决定，于2017年3月10日被取保候审。经梓潼县人民法院决定，于2017年3月24日被梓潼县公安局执行逮捕。现押梓潼县看守所。梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日作出（2017）川0725刑初33号刑事判决，判处被告人沈某某有期徒刑三年。原审被告人沈某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某某违反交通运输管理法律法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤且承担事故的全部责任，同时事故发生后，上诉人沈某某为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。梓潼县人民法院（2017）川0725刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董小萍审判员  何 娟审判员  杨春芳二〇一七年四月二十四日书记员  彭淑媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1720号
原告庆阳市金诺典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘兴卫，总经理。
被告王文，甘肃省宁县人。
被告刘峰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张五宁，甘肃省宁县人。
原告庆阳市金诺典当有限公司与被告王文、刘峰、张五宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市金诺典当有限公司的法定代表人刘兴卫，被告王文、刘峰、张五宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市金诺典当有限公司诉称：2013年1月，被告王文在我公司借款10万元，约定月利率5%。被告刘峰、张五宁为该笔借款提供连带保证担保。后被告王文仅依约清偿利息至2014年2月10日，现诉请判令：1、被告归还原告借款本金10万元并按照月利率5%承担利息至归款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王文辩称：在原告处借款属实，但目前确有困难，暂没有能力归还。
被告刘峰辩称：为该笔借款提供担保属实，也愿意承担保证责任，但借款利息应按法律规定计算。
被告张五宁辩称：为该笔借款提供担保属实，愿意承担保证责任。
经审理查明：2013年1月11日，被告王文、刘峰、张五宁向原告出具借条一张，内容为：“今借金诺典当人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：王文，担保人：刘峰、张五宁”，同时口头约定按月利率5%计息。当日，原告预先扣除了一个月的利息5000元，实际向被告王文提供借款95000元。被告王文在借款使用过程中，依约向原告支付了12个月利息60000元，再未还本付息，后原告催收未果遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，被告王文、刘峰、张五宁20**年1月11日向原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容除利息的约定不符合法律规定外，其他内容与法不悖。借款时双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告在被告王文既不归还借款也不支付利息的情况下，诉求其归还借款并支付利息的理由成立，应予支持。但在借款时预先扣除了5000元的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，借款数额应认定为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，被告王文于2013年1月11日至2014年1月10日，已支付利息按年利率36%计算应为34200元，而原告实际支付利息60000元，多支付利息25800元应抵充借款本金，至此，被告王文尚欠原告借款额应为69200元。被告刘峰、张五宁作为借款保证人，借款时没有保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘峰、张五宁应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王文归还原告庆阳市金诺典当有限公司借款69200元，并按月利率2%的支付自2014年1月11日至归还借款之日的利息；被告刘峰、张五宁承担连带责任。
上述判决内容限判决生效后十日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告庆阳市金诺典当有限公司负担1000元，被告王文、刘峰、张五宁负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏 雷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终175号
上诉人（原审原告）刘素清。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人余里，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
原审第三人欧清林。
上诉人刘素清因诉被上诉人重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土分局）土地行政处理决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行初字第00381号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人江北区国土分局于2014年9月25日作出的江国土监字（行政处理）（2014）23号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（以下简称23号行政处理决定书）。被上诉人江北区国土分局在一审庭审中举示的23号行政处理决定书及送达回证、重庆市江北区人民法院听证笔录及（2015）江法行非审字第00012号《非诉行政执行裁定书》、证人鄢某在一审庭审中作的证人证言等证据可以证明，被上诉人江北区国土分局于2014年9月25日作出23号行政处理决定书后，于同月28日向上诉人刘素清送达。该行政处理决定书明确告知，如不服该处理决定，可以在接到该处理决定之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市江北区人民法院起诉。刘素清对该处理决定书不服提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应当于2014年9月28日收到该行政处理决定书之日起三个月内提出，刘素清于2015年11月12日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回刘素清的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘素清请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。被上诉人江北区国土分局请求驳回上诉的答辩请求和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹文立
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2516号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第181号
申请执行人：罗贵卫，男，汉族，1970年8月3日出生，个体工商户，住拜城县。
被执行人：严新华，男，汉族，1969年6月15日出生，无固定职业，住拜城县。
申请执行人罗贵卫与被执行人严新华保证合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严新华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人罗贵卫向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案执行总标的307300元（其中：案款300000元，案件受理费2900元，执行费4400元）。本案在执行过程中查明：被执行人严新华暂无财产可供执行，申请人罗贵卫也未向我院提供被执行人严新华可供执行的财产线索，我院将执行过程、经过告知申请执行人，因本案执行期限将尽，故我院告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人罗贵卫也书面同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人严新华暂无财产可供执行，申请人罗贵卫也未向我院提供被执行人严新华可供执行的财产线索，又因本案执行期限将至，申请执行人罗贵卫也书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一五年三月三日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第181号申请执行人：罗贵卫，男，汉族，1970年8月3日出生，个体工商户，住拜城县。被执行人：严新华，男，汉族，1969年6月15日出生，无固定职业，住拜城县。申请执行人罗贵卫与被执行人严新华保证合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严新华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人罗贵卫向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。本案执行总标的307300元（其中：案款300000元，案件受理费2900元，执行费4400元）。本案在执行过程中查明：被执行人严新华暂无财产可供执行，申请人罗贵卫也未向我院提供被执行人严新华可供执行的财产线索，我院将执行过程、经过告知申请执行人，因本案执行期限将尽，故我院告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人罗贵卫也书面同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人严新华暂无财产可供执行，申请人罗贵卫也未向我院提供被执行人严新华可供执行的财产线索，又因本案执行期限将至，申请执行人罗贵卫也书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第557号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一五年三月三日书记员 ：    刘    洪    垒
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执925号
申请执行人王存兵，男，1971年10月16日生，汉族，住林州市。
申请执行人王用兵，男，1974年5月26日生，汉族，住林州市。
被执行人赵建林，男，1963年3月21日生，汉族，现住林州市。
申请执行人王存兵、王用兵与被执行人赵建林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）豫0581民初927号民事调解书已经发生法律效力，由于赵建林没有履行生效法律文书确定的义务，2016年6月3日王存兵、王用兵向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵建林的财产进行了查证，被执行人赵建林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵建林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵建林新的财产线索，申请执行人王存兵、王用兵可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院2016年5月4日作出的（2016）豫0581民初927号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执926号之一
申请执行人黄小凤，女，汉族，1980年5月21日出生，住福建省石狮市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人黄小凤与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丰民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人黄小凤发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人黄小凤提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人黄小凤也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执926号
申请执行人黄小凤，女，1980年5月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执387号
执行裁定书
申请执行人刘敏，住吉林省磐石市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人刘敏与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第806号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告刘敏工资款3320元；被告张达于2016年5月1日前给付原告刘敏剩余工资款3320元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘敏负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第806号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执387号执行裁定书申请执行人刘敏，住吉林省磐石市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人刘敏与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第806号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告刘敏工资款3320元；被告张达于2016年5月1日前给付原告刘敏剩余工资款3320元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘敏负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第806号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初648号
原告；ＸＸ跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈美坤，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ跃与被告陈美坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告ＸＸ跃于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ跃撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ跃负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月三日
书记员 陈 攀
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执368号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人程某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人宋某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人程某某、宋某某社会抚养费征收一案，本院2012年9月4日作出的(2012)沛非诉行审字第0155号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人程某某、宋某某应缴纳社会抚养费66696元。
因被执行人程某某、宋某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人程某某、宋某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人程某某、宋某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人程某某、宋某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人程某某、宋某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人程某某、宋某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛非诉行审字第0155号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人程某某、宋某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第130号
申请执行人舒炜。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第667号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初14号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人马某某，男。因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。又因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被澧县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同月19日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月9日凌晨，被告人马某某窜到澧县澧阳镇沙隆巴斯网吧，趁在网吧上网的被害人张某甲睡觉之机，盗取张某甲放在电脑桌上一部价值3840元的苹果手机。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、彭某等人的证言，现场勘查笔录、照片、视听资料、鉴定意见、案件揭发经过、户籍资料、曾犯盗窃罪被处罚刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立。被告人马某某因盗窃被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依法数罪并罚；但被告人马某某归案后能主动供述本案犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2015年11月18日起至2016年5月11日止（原羁押6天已折抵刑期）。所判罚金在本判决生效后十日缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：高峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05159号
原告：曲某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告曲某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张日泓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1722号
上诉人（原审原告）：范树森。
被上诉人（原审被告）：王殿河，成年。
上诉人范树森因与被上诉人王殿河追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告范树森主张曾为被告王殿河工作，月工资5000元，但没有提供有效证据予以佐证。庭审中，原告提交了其与被告王殿河的通话录音，但录音内容并未确认其工资数额以及被告拖欠工资的情况。
一审法院认为，原告主张被告拖欠工资等费用，但未能提供相应证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及其他费用，其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范树森的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人范树森对一审判决不服向本院上诉称，我2014年由刘俊杰介绍开由刘俊杰卖给王殿河开推土机，月工资5000元，不写协议，上打工资。到2014年5月8日王殿河叫原告来公司修车，5月9日7点半到，修车由刘福水领导，5月16日晚连夜到衡水，17日开始推土机推土，4天半后车坏，原因离合器箱内推拉杠杆断，摸不着，看不见，调整后能用，保持不了半天左右就会又坏。因为后桥离合器液压泵压力小，没有转向。主离合器泵压力小，起不到液压增力的作用，车坏用户有意见，张口骂车骂人，本人是司机，修着车，受着骂。又要修车又要等件，王殿河4万元卖车，每月挣1.5万元月租费，在家不把车修好，让司机到工地修车很难，保证按时出车更难。在工地干活，不解雇，完活后回到车主家，扣工资不见面，不接电话，给他垫付的买油发票和在工地上的工票都在刘福水（管家）那里，一不见钱二不见票。请求二审法院依法判定被告结清原告工资，垫付的修车车费和车用机油液压油钱，还有工地到老板住地汽车费共计6529元。
被上诉人王殿河未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案上诉人虽主张被上诉人欠自己工资和修车费等，但仅有自己的陈述，并不能提供其与被上诉人之间存在劳务关系和工资标准、实际工作时间及是否应该获得其主张工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 查士怡
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行。
负责人张志宏，系该分行行长。
地址：香格里拉市建塘镇建塘路3号。
委托代理人杨小洛，男，藏族，1994年2月8日生，中国农业银行股份有限公司迪庆分行职工，身份证号码：×××。特别授权代理。
被告和梅，住迪庆州香格里拉市。
被告杨致林（系和梅丈夫），住迪庆州香格里拉市。
案由：借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行（以下简称农行迪庆分行）与被告和梅、杨致林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨小洛，被告和梅、杨致林到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行的负责人张志宏未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告农行迪庆分行于2006年4月25日向被告和梅发放贷款共计10万元，合同约定被告和梅于2011年4月25日前清偿贷款并支付利息。并于2006年4月18日，原告与被告杨致林签订了《保证（抵押）担保协议书》，双方约定被告杨致林以其工资收入为上述借款提供保证担保。合同到期后，被告并未履行合同义务偿本付息，欠款本息共计161715.30元。原告经多次催讨未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告和梅清偿贷款本息，判令被告杨致林对以上诉讼请求承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告和梅辩称：原告诉称是事实，但请求原告免除利息，只还本金，我承诺在两年内还清，如果两年内未偿还，可以本息都收。对于诉讼费我无力承担，因为我们夫妻二人的工资都在还贷款，我们还要供孩子上学。
被告杨致林辩称：对原告诉称没有意见，该笔债务为夫妻共同债务。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的主体资格。
2、借款凭证、借款申请书、借款人单位证明、担保人身份证信息登记簿、借款人及保证人经济收入证明、《保证（抵押）担保协议书》、《个人购房担保借款合同》复印件各一份，以证明被告和梅借款的事实及内容，被告杨致林提供担保并应承担连带责任的事实及内容。
3、债务逾期催收通知书复印件一份，以证明原告向被告和梅催收的事实。
经质证，二被告对原告提交的3份证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年4月25日，原告下属的香格里拉支行与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告和梅发放10万元借款，借款期限自2006年4月25日起至2011年4月25日止。还款方式为等额本息还款，借款期限内利率为年利率6.7275%，借款人未按合同约定归还借款的，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。被告杨致林作为保证人在合同上签字盖章。同时，原告与被告杨致林于2006年4月18日签订《保证担保协议书》，约定杨致林以其工资收入为上述借款提供担保。2006年4月25日原告按约向被告和梅发放了10万元借款。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿本付息，欠款本息合计161715.30元。
另查明，《个人购房担保借款合同》第十三条中约定，保证期间为借款合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年，庭审中，原告认可借款期限届满后未要求被告杨致林承担保证责任的事实，对被告杨致林的保证期间已过的事实无异议，被告杨致林认可10万元借款为夫妻共同债务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与被告和梅、杨致林于2006年4月25日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于2006年4月25日按约向被告和梅发放贷款后，被告和梅应在约定的期限内按月还本付息。本案中，被告和梅未能在合同约定的期限内还本付息，欠款本息合计161715.30元，其行为已违反借款合同约定，构成违约，故原告按合同约定要求被告和梅偿还借款本金及利息共计161715.30元的请求符合法律规定，本院予以支持。按照《个人购房担保借款合同》的约定，被告杨致林作为保证人应承担相应的保证责任，但因其保证期间已过，被告杨致林无需再承担保证责任，故对于原告要求被告杨致林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案被告杨致林与借款人和梅系夫妻，其本人也认可债务为夫妻共同债务，故该债务应由其共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告和梅、杨致林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行借款本金并支付利息，本息合计为161715.30元（大写：人民币壹拾陆万壹仟柒佰壹拾伍元叁角）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费3534.00元，由被告和梅、杨致林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 杨 晓 超
二〇一五年九月九日
书记员 陶 世 菊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第455号
济阳农村商业银行申请执行与马俊山、刘遵才借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济阳民初字第1099号民事判决书向本院申请执行，执行标的额34800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2006）济阳民初字第1099号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1153号
申请执行人沈小春。
被执行人丁长林。
申请执行人沈小春与被执行人丁长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）扬江民初字第00623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人偿还借款121000元及相关费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，被执行人丁长林提出执行和解，在2015年9月前给付5万元（已给付），在2015年12月30日前付清余款。
本院向申请执行人告知上述和解内容，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面的和解协议。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，申请执行人沈小春与被执行人丁长林协商一致，自愿订立和解执行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第4号
申请执行人青州诚康医药有限公司，现住地：青州市。
被执行人淄博市临淄区齐陵镇卫生院，现住地：淄博市临淄区。
青州诚康医药有限公司申请执行淄博市临淄区齐陵镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，权�人青州诚康医药有限公司于2006年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46052.11元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐陵镇卫生院无财产可供执行，申请执行人青州诚康医药有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区齐陵镇卫生院有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐陵镇卫生院有财产可供执行，申请执行人青州诚康医药有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年五月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第4号
申请执行人青州诚康医药有限公司。住所地：青州。
被执行人淄博市临淄区齐陵镇卫生院。住所地：临淄区。
青州诚康医药有限公司申请执行淄博市临淄区齐陵镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，权利人青州诚康医药有限公司于2006年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46052.11元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐陵镇卫生院无财产可供执行，申请执行人青州诚康医药有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区齐陵镇卫生院有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐陵镇卫生院有财产可供执行，申请执行人青州诚康医药有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年五月二十四日
代理书记员 齐晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初399号
原告：周水林，女，汉族，1969年3月20日出生，住江西省上饶市横峰县，
被告：杨洪斌，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省息烽县，
原告周水林与被告杨洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李梦伟、万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工资3819元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告拖欠其工资3819元尚未支付，有被告签名确认的《工资欠条》为凭，在被告未能举证证明已向原告付清了工资的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。《工资欠条》中约定了工资于2016年11月20日中午12点支付，现期限早已届满，原告要求被告支付工资3819元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周水林支付工资3819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨洪斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 万学锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初399号
原告:周水林，女，汉族，1969年3月20日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告：杨洪斌，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省息烽县。
原告周水林诉被告杨洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 万学锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章碧煌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初229号
原告万源市中瑞煤业有限责任公司。
法定代表人胡中国。
住所地：四川省万源市太平镇河西新区盛锦苑1号楼。
委托诉讼代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市中瑞煤业有限责任公司诉被告何某停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市中瑞煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 刘劲松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特16号
申请人：宋立信，男，1963年4月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
申请人：孙耘，男，1964年2月7日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年3月7日立案受理申请人宋立信与孙耘关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月6日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙耘欠宋立信借款及利息合计36000元，由孙耘每月还款不低于1000元并将款汇至宋立信的中国农业银行卡上（卡号:62×××18）,截止2018年9月30日前还清。
二、如果孙耘累计2个月没有按约定还款或到期没有还清36000元，宋立信可就全部未履行款项和违约金5000元一并向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋立信与孙耘于2017年3月6日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一七年三月七日
见习书记员 于 蕾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1152号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:雷晓军,男,1970年5月10日出生,汉族,住四川省新津县。
本院依据（2013）双流刑初字第371号刑事判决书于2017年3月1日移送执行雷晓军罚金一案，执行标的3300元。
在执行过程中，经调查，被执行人雷晓军名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1152号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:雷晓军,男,1970年5月10日出生,汉族,住四川省新津县。本院依据（2013）双流刑初字第371号刑事判决书于2017年3月1日移送执行雷晓军罚金一案，执行标的3300元。在执行过程中，经调查，被执行人雷晓军名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00111号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1966年1月31日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年11月19日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇三台村腰儿社被告人王某某家中查获其非法持有的土枪两支，并当场予以扣押。经检验，查获的两支土枪均机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人文某某的证言，受案登记表，查获经过，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及刑事照片，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，物证土枪两支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支危害公共安全，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人王某某可适用缓刑。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 左五艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00511号
申请执行人：聂元振。
被执行人：辽宁金垚机械销售有限公司。
申请执行人聂元振与被执行人辽宁金垚机械销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00448号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人聂元振暂无法向本院提供被执行人辽宁金垚机械销售有限公司的财产线索可供本院执行。于2015年10月19日向本院提出中止该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00448号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月十九日
书记员 夏大雷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第861号
原告王萍，女，汉族，广东省韶关市人，居民。
原告王南海，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人王传智，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市永嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区＊＊＊路。
法定代表人黄建军，系该公司总经理。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人姜跃进，系该公司总经理。
委托代理人杨新勇，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，系该公司法律顾问。
本院于2015年5月13日受理原告王萍、王南海诉被告永州市永嘉房地产开发有限公司、湖南省永州汽车运输总公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王萍、王南海于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王萍、王南海向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍、王南海撤回起诉。
案件受理费7，770元，减半收取3，885元，由原告王萍、王南海承担。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第773号
申请执行人章显仲，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住成都市武侯区。
被执行人苏作玖,男，汉族，1959年9月29日出生，住成都市锦江区。
被执行人孙素花，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人苏小朋,男，汉族，1985年3月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川玖花食品有限公司。住所地：�都市锦江区。
法定代表人苏作玖，四川玖花食品有限公司总经理。
申请执行人章显仲与被执行人苏作玖、孙素花、苏小朋、四川玖花食品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）成民终字第430号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人章显仲于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人苏作玖、孙素花、苏小朋、四川玖花食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人苏作玖、孙素花、苏小朋、四川玖花食品有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人苏作玖、孙素花、苏小朋、四川玖花食品有限公司未履行支付义务。执行中，已执行案款3650元给申请执行人。现查明，四被执行人苏作玖、孙素�、苏小朋、四川玖花食品有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人章显仲有债权，即被执行人苏作玖、孙素花、苏小朋、四川玖花食品有限公司应偿还借款1800000元、违约金250000元、案件受理费31150元及债务利息未受偿。因申请执行人章显仲未提供被执行人苏作玖、孙素花、苏小朋、四川玖花食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人章显仲有债权，即被执行人苏作玖、孙素花、苏小朋、四川玖花食品有限公司应偿还借款1800000元、违约金250000元、案件受理费31150元及债务利息未受偿。
二、对成都市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）成民终字第430号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年四月八日
书记员 鲁元学
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2918号
原告：沈振富。
被告：胡江晓。
原告沈振富为与被告胡江晓买卖合同纠纷一案，沈振富诉请：1、由胡江晓支付沈振富货款15180元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡江晓承担。
本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。沈振富到庭参加诉讼，胡江晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，沈振富与胡江晓之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。胡江晓尚欠沈振富货款15180元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡江晓理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，沈振富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡江晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、�一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡江晓支付原告沈振富货款人民币15180元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡江晓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元（已减半收取），由被告胡江晓负担。
本案为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年五月六日
代书记员 吴 菁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第271-3号
申请执行人姜德树，男。
申请执行人刘丽华，女。
被执行人宝清县七星泡镇人民政府。
法定代表人陈奇，职务镇长。
刘丽华、姜德树申请执行宝清县七星泡镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘丽华、姜德树于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，约定分四年履行，现正在履行协议中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第224号民事判决书的本次执行程序。当被执行人未按调解协议履行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1580号
原告：赵守纲,男,1987年5月4日出生,汉族。
被告：陕西博胜投资有限责任公司。
法定代表人：赵峰。
委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告赵守纲与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年9月11日，原告赵守纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵守纲负担。（此款原告已预交）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 敏