江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第184号
原告常州市源恩合成材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。
法定代表人金小凤，该公司董事长。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告常州市科文塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人张珂，该公司执行董事。
被告施建华。
原告常州市源恩合成材料有限公司（以下简称源恩公司）诉被告常州市科文塑料有限公司（以下简称科文公司）、施建华债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、助理审判员王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2015年8月19日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告源恩公司的委托代理人丁红英，被告科文公司的法定代表人张珂两次开庭均到庭参加诉讼，被告施建华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告源恩公司诉称，被告科文公司因自愿代偿常州市创华塑胶有限公司（以下简称创华塑胶公司）欠原告的货款3185034.96元，双方于2015年2月12日签订了协议书一份，约定前述款项由被告科文公司自2015年4月起每月归还20万元，并由被告施建华为其提供担保。但被告科文公司却未能按约按时归还货款，且经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还货款3185034.96元并支付自2015年3月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科文公司辩称，1、签署债务转让合同时我本人不知情也不在场，该行为也没有得到我的授权；2、从2015年3月起，没有任何原告公司人员给我打过电话，所以原告说一直向我催要我有异议。
被告施建华辩称，我只是帮创华塑胶公司办理债务转移事宜，金额是对的，也是我签的字。由于创华塑胶公司民间借贷太多，不能正常生产，就成立了科文公司，由张珂做法定代表人，过了春节后，原告看创华塑胶公司经营不行，当时科文公司还没开始正常经营，但是原告硬要科文公司盖章，我就盖了。
经审理查明，源恩公司长期为创华塑胶公司供应各种规格型号的胶粘剂、固化剂、环保胶等产品。2015年1月22日，经双方对账，以源恩公司为甲方，创华塑胶公司为乙方，双方签订了《协议书》一份，载明：“1、截止2015年1月21日乙方共结欠甲方货款3421634.76（叁佰肆拾贰万壹仟陆佰叁拾肆元柒角陆分）；乙方到2015年2月18日之前应付甲方货款不少于160万（壹佰陆拾万元）；其余货款从2015年3月份起每月支付甲方10万元（壹拾万元）；甲方同意乙方压底货款80万元（捌拾万元正）。2、2015年3月份起甲方供货给乙方，当月货款下月15日前结清。3、如果甲乙双方终止供货协议，乙方必须在3个月内结清所欠余款。4、如乙方不履行以上协议，甲方有权在当地法院提起讼诉。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。”后因创华塑胶公司债务较多、无力偿还上述货款，故经协商，创华塑胶公司将其对源恩公司的债务转移给了科文公司，并以源恩公司为甲方，科文公司为乙方，双方于2015年2月12日签订《协议书》一份，载明：“原常州市创华塑胶有限公司欠常州市源恩合成材料有限公司货款由常州市科文塑胶有限公司全额承担。截止2015年1月21日乙方共结欠甲方货款3021634.96（叁佰零贰万壹仟陆佰叁拾肆元玖角陆分）；未开票金额163400元，其中1月24日99800元，1月31日63600元；其余货款从2015年4月份起每月支付甲方20万元（贰拾万元）直至全部付清，并有本人签字担保。2、2015年3月份起甲方供货给乙方，价格经双方协商，当月货款下月15日前结清。3、如乙方不履行以上协议，甲方有权在当地法院提起讼诉。4、本协议一式三份，签字盖章后生效”，源恩公司与科文公司分别在甲、乙方的落款处盖章，施建华在担保人处签名确认。现因两被告到期未付上述款项，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，科文公司于2015年2月5日在常州市武进区市场监督管理局开业核准，现企业处于在业状态，法定代表人为张珂，股东也系张珂一人，注册资本800万元。
上述事实，有原告提供的协议书原件二份、入库凭单原件、应收账款明细账、增值税发票，本院依法调取的工商登记内档材料及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。创华塑胶公司结欠源恩公司货款3421634.76元这一事实有双方签订的《协议书》及入库凭单等为证，本院依法予以确认。对于科文公司辩称债务转移未经其法定代表人张珂的授权且张珂对此不知情的意见，本院认为，公章是法人权利的象征，是对外承担法律义务和后果的标记，公司理应妥善保管，本案中，首先，2015年2月12日的《协议书》上盖有源恩公司与科文公司的公章，从外观审查上看，应该符合双方的真实意思表示，故科文公司不可规避因其内部管理不规范而导致的法律责任；其次，科文公司也未能提供证据证明在《协议书》上盖章的行为并非其真实意思表示，综上，被告科文公司自愿代替创华塑胶公司偿还剩余债务3185034.96元，且原告也同意由科文公司代为付款，则源恩公司与科文公司之间订立的债务转移协议合法有效，本院对于源恩公司要求科文公司支付货款3185034.96元的请求依法予以支持。对于源恩公司主张的利息计算方式，本院认为，2015年2月12日的《协议书》中约定了货款从2015年4月份起每月支付20万元，故利息应从逾期付款之日即2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。对于源恩公司诉请被告施建华承担连带还款责任的请求，本院认为，根据相关规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告施建华在2015年2月12日的《协议书》中以担保人的身份签名，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市科文塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市源恩合成材料有限公司货款3185034.96元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告施建华对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告常州市源恩合成材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32280元，由被告常州市科文塑料有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 曹利勇
代理审判员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱晓余