清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第768号
原告：冼露露，女，1990年4月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：欧阳晟，广东尚义律师事务所律师。
被告：卢灿均，男，1982年10月23日出生，汉族，住清远市清新县，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城五号区**号*楼。
负责人：周维宁，该支公司总经理。
委托代理人：何信列，该支公司职员。
原告冼露露诉被告卢灿均道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理后，根据原告的申请，依法追加了中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司作为本案共同被告参加诉讼，并依法由审判员黄日松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼露露的委托代理人欧阳晟；被告卢灿均的委托代理人蓝战立；被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人何信列，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼露露诉称：2011年1月7日，被告卢灿均驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿环城北路由凤城大桥往黄坑方向行驶，12时20分，行驶至环城北路阳光嘉园路口时，与冼露露驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冼露露受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后卢灿均驾车逃逸。经交警认定被告卢灿均负本次事故的全部责任。被告卢灿均的违法行为造成原告如下的损失：医疗费41646.42元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、住院护理费825元（33元×25天）、误工费5940元（180天×33元）。减除被告卢灿均已支付的35000元，被告还应赔偿原告14661.42元，为此请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费共计14666.42元。
被告卢灿均答辩称：对原告合理部分损失本人同意赔偿，对原告提供的20张门诊收费收据，因没有相关病历佐证，无法证明与本次事故有关，故对这部分费用不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：根据原告提供的《道路交通事故认定书》中认定，被告卢灿均属肇事后逃逸行为，依据相关法规，我公司应免除赔偿责任，故我公司不同意赔偿原告损失的请求。
经审理查明：2011年1月7日，卢灿均驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿环城北路由凤城大桥往黄坑方向行驶，12时20分，行驶至环城北路阳光嘉园路口时，与冼露露驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冼露露受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后卢灿均驾车逃逸。2011年3月16日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2011B00155号《道路交通事故认定书》，认为卢灿均发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，[发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。]规定，是导致此事故的过错；无证据证明冼露露有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定卢灿均承担此事故的全部责任，洗露露不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至佛山中医院治疗，被诊断为“左胫骨下段开放性骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折”，在该院住院治疗19天。出院建议：“注意伤肢暂勿负重；3个月内勿下地负重行走；定期门诊复诊；出院后休息3个月；住院留陪1人”，期间产生住院医疗费用33548.14元。2011年3月23日，因术后感染再次回佛山中医院住院治疗6天出院，出院建议：全休3个月。期间产生住院费用4179.28元、租陪人床费60元。此外，原告提供了2011年1月27日至2月30日手写门诊收费收据20张（总金额3919元）佐证其医疗费损失，该收据的序列号与开票时间前后矛盾，又无相关病历加以证明。原告自称住院期间是由其母丘逸婵护理，护理人是属农业家庭户口。
另查明，粤Ｒ×××××号轻型普通货车的登记车主是卢灿均。该车在事故发生前已向被告中华联合清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卢灿均向原告预付了赔偿款35000元。
以上查明事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、费用清单、收费收据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：被告卢灿均在发生事故后逃逸，无证据证明冼露露有导致此事故发生的过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此认定由卢灿均承担此事故的全部责任，冼露露不承担此事故责任，程序合法、理据充分，本院予以采信。对于事故造成原告的损失，由于粤Ｒ×××××号轻型普通货车向被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿。超过责任限额部分的损失，再由被告卢灿均承担。对被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司辩解认为被告卢灿均属肇事后逃逸行为，应免除其公司赔偿责任的主张，法律依据不足，本院不予采纳。原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。对于医疗费，应凭据确定为37787.42元，对原告提供的手写门诊收费收据20张（总金额3919元），因无病历佐证，且该发票序列号与时间前后矛盾，不能确认其真实性，故本院对原告请求的此部分费用不予支持；对于原告请求按33元/天计算其误工费及护理费损失，没有超出法定标准，本院予以确认。综上，原告的损失具体如下：医疗费37787.42元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、误工费5940元（33元×180天）、护理费825元（33元×25天），合共45802.42元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告冼露露医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费5940元、护理费825元，共6765元。原告以上损失还有医疗费27787.42元、住院伙食补助费1250元，合共29037.42元，由被告卢灿均负责赔偿给原告，鉴于被告卢灿均已向原告预付赔偿款35000元，扣除其应承担的29037.42元，已超5962.58元，对超出的5962.58元可在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿给原告的误工费、护理费共6765元中扣减，即被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司只需向原告赔偿误工费、护理费802.42元。对被告卢灿均多支付的5962.58元，可由被告卢灿均直接向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冼露露医疗费、误工费、护理费10802.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，财产保全费320元，合共403元，由被告卢灿均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄日松
二〇一一年六月十三日
书记员 刘 滢