wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第434号
原告徐强，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈国建，农民。
被告随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被告随州市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91421300183510504E。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告徐强与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人陈国建、被告东兴公司的委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告远望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2012年6月至2014年春，原告在天乐庄园工程工地为被告东兴公司做工。2014年春节前，被告远望公司的负责人钦春波支付部分工钱后，称下余工钱由该工地负责人张群星负责支付，张群星也答应若有钱即付。但至今仍下欠原告工钱10760元。现原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬10760元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告远望公司未作答辩。
被告东兴公司书面辩称，本公司从项目开工到现在未收到被告远望公司拨付的工程款，由此造成农民工工资到现在得不到解决。本公司在2015年10月份就提出要农民工工资，收到起诉书后就又找到被告远望公司的法定代表人沈松林询问情况，他也说过负责把农民工工资付清，现在被告远望公司的法定代表人沈松林说他们也在想办法，积极解决农民工工资问题。庭审中被告东兴公司口头辩称本公司没有承建鲁山县天乐庄园项目工程，原告所提的钦春波是该项目的总投资人，也是开发商。原告等人是为被告远望公司提供的劳务，钦春波是远望公司在该工程的负责人。被告东兴公司不承担责任，故请求驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程转包给了没有资质的余功林，余功林组织原告徐强等14人到该工地进行施工，但原告等人的劳务费余功林一直未支付。后经原告等人催要，因钦春波欠余功林钱，余功林就退出了该工程建设，由钦春波负责向原告等人支付，钦春波在双方结算单据上写明：“此款在国庆节以前先付一部分，待年底由余功林到场结清。并由余功林出示付工程款收据。钦春波。2013.9.22号”。后钦春波向原告等人支付一部分劳务费，经核算共计欠原告徐强等14人206760元劳务费未付，其中欠原告的劳务费为10760元。后原告等人多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余功林，原告徐强等人在余功林的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余功林一直拖欠原告等人工资未付属实，本院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。现原告请求被告东兴公司清偿拖欠劳务费10760元，理由正当，本院予以支持。因远望公司的负责人钦春波答应支付原告等人的工资，且被告远望公司作为发包人，从未支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告等人支付劳务报酬，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告等人劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第十二条的规定判决如下：
一、被告随州市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐强支付劳务费10760元。
二、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 郭成丽
代理审判员 李川川
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李依静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04174号
原告：王亚，男，汉族，1959年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王秀皊（玲），女，汉族，1959年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。（曾用名：王秀皊341281195908200821）。
本院在审理原告王亚诉被告王秀皊民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王秀皊（玲）名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心21栋房产（房地权证亳字第××号）、亳州市谯城区站前路中药材交易中心9栋4号西、东房产（房地权证亳字第××、200907140号）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人李英提供亳州市谯城区光明西路富荣花园16号住宅楼1××号房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王秀皊（玲）名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心21栋房产（房地权证亳字第××号）、亳州市谯城区站前路中药材交易中心9栋4号西、东房产（房地权证亳字第××、200907140号）予以查封。
二、对担保人李英提供担保的亳州市谯城区光明西路富荣花园16号住宅楼1××号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04174号
原告：王亚，男，汉族，1959年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王秀皊（玲），女，汉族，1959年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。（曾用名：王秀皊）。
本院在审理原告王亚诉被告王秀皊民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王秀皊（玲）名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心21栋房产（房地权证亳字第号）、亳州市谯城区站前路中药材交易中心9栋4号西、东房产（房地权证亳字第、200907140号）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人李英提供亳州市谯城区光明西路富荣花园16号住宅楼1号房产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王秀皊（玲）名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心21栋房产（房地权证亳字第号）、亳州市谯城区站前路中药材交易中心9栋4号西、东房产（房地权证亳字第、xx号）予以查封。
二、对担保人李英提供担保的亳州市谯城区光明西路富荣花园16号住宅楼1号房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04174号原告：王亚，男，汉族，1959年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王秀皊（玲），女，汉族，1959年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。（曾用名：王秀皊）。本院在审理原告王亚诉被告王秀皊民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王秀皊（玲）名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心21栋房产（房地权证亳字第号）、亳州市谯城区站前路中药材交易中心9栋4号西、东房产（房地权证亳字第、200907140号）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人李英提供亳州市谯城区光明西路富荣花园16号住宅楼1号房产（房地权证亳字第号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王秀皊（玲）名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心21栋房产（房地权证亳字第号）、亳州市谯城区站前路中药材交易中心9栋4号西、东房产（房地权证亳字第、xx号）予以查封。二、对担保人李英提供担保的亳州市谯城区光明西路富荣花园16号住宅楼1号房产（房地权证亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年九月七日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04174号原告：王亚，男，汉族，1959年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王秀皊（玲），女，汉族，1959年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。（曾用名：王秀皊341281195908200821）。本院在审理原告王亚诉被告王秀皊民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王秀皊（玲）名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心21栋房产（房地权证亳字第××号）、亳州市谯城区站前路中药材交易中心9栋4号西、东房产（房地权证亳字第××、200907140号）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人李英提供亳州市谯城区光明西路富荣花园16号住宅楼1××号房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王秀皊（玲）名下坐落于亳州市谯城区站前路中药材交易中心21栋房产（房地权证亳字第××号）、亳州市谯城区站前路中药材交易中心9栋4号西、东房产（房地权证亳字第××、200907140号）予以查封。二、对担保人李英提供担保的亳州市谯城区光明西路富荣花园16号住宅楼1××号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年九月七日书 记 员  樊晓露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5481号
罪犯高小海，男，汉族，1980年8月20日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一三年六月九日作出（2013）罗刑初字第123号刑事判决，以被告人高小海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月16日起至2022年5月15日止。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高小海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高小海系累犯，现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年1月15日止。罪犯高小海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第0601号
原告扬州市某有限公司。
法定代表人刘尚云，总经理。
委托代理人胡安宏。
被告楚某。
被告吴某。
本院在审理原告扬州市某有限公司与被告楚某、吴某买卖合同纠纷一案中。原告扬州市某有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市某有限公司撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告扬州市某有限公司负担。
审判员 华继权
二〇一六年一月十九日
书记员 周翔宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终39号
上诉人（原审被告）：靳廷闯，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹占明，男，1957年3月27日生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
原审被告：安徽金灿置业有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码77738868-1。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司总经理。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
上诉人靳廷闯因买卖合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，靳廷闯向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人靳廷闯申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许靳廷闯撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由靳廷闯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 张 晨
代理审判员 汪传海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保31号
申请人：张利峰，男，1974年3月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：刘宝库，男，1975年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告张利峰诉被告刘宝库合同纠纷一案，申请人于2017年1月4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人张利峰以其购买洛龙区开元大道以南厚载门街以东展览路以北定鼎门街以西3幢1单元1-1918号房产（合同编号：YS0331164房屋代码：1271591）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宝库银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封申请人张利峰购买洛龙区开元大道以南厚载门街以东展览路以北定鼎门街以西3幢1单元1-1918号担保房产（合同编号：YS0331164房屋代码：1271591）。
案件申请费1120元，由申请人张利峰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月五日
书记员 刘棕波
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第351号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，198X年X月X日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人仇某洋，男，199X年XX月X日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王某、仇某洋犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年10月21日作出（2014）铁东刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人仇某洋服判，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某和原审被告人仇某洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月至2014年6月12日，被告人王某、仇某洋携带“伪基站”设备，驾驶车牌照为辽C4XX**号三菱牌吉普车在鞍山市立山区转盘、铁东区常青转盘、解放路交通岗附近，非法占用中国移动通信公司使用的频率，使用“伪基站”设备向中国移动公司用户手机发送贷款广告信息。在“伪基站”使用期间，“伪基站”设备覆盖区域内大量手机用户被迫中断手机网络，致使公用电信设备遭受严重破坏。6月12日，公安机关在鞍山市铁东区胜利南路南侧马路上将被告人王某、仇某洋抓获，并当场查获“伪基站”设备一套。经公安机关对查扣�“伪基站”设备进行检查时发现，截止至案发时，二被告人使用的“伪基站”设备非法向52681名手机用户发送短信，致使手机用户通信中断不满1小时。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某、仇某洋使用“伪基站”发送短信，造成1万以上用户通信中断，其行为均构成破坏公共电信设施罪。考虑被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑三年；被告人仇某洋犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑三年；依法没收被告人王某所有的中兴手机一部、伪基站设备一套、账本一份、三菱欧蓝德吉普车一辆，做物证保管。
上诉人王某的上诉理由是：其系初犯偶犯，对社会没有造成严重�害，请求减轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某、原审被告人仇某洋犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，有上诉人王某和原审被告人仇某洋的供述、扣押物品清单及照片、鞍山市公安局网安支队电子证物检查工作记录、检测报告、视听资料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某、原审被告人仇某洋在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人王某提出其系初犯偶犯，对社会没有造成严重危害，请求减轻处罚，判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人王某和原审被告人仇某洋使用“伪基站”发送短信，造成1万以上用户通信中断不满1小时，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，原判根据王某、仇某洋的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，考虑被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，在法定刑内对王某和仇某洋均判处有期徒刑三年，量刑适当，故上诉人王某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王某和原审被告人仇某洋使用“伪基站”发送短信，造成1万以上用户通信中断不满1小时，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 左诗玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8378号
原告:高某某。
委托代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：张某某。
原告高某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人呼阳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告已缴纳的法院执行款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年4月25日原被告经西安市长安区人民法院调解离婚，法院出具（2015）长安民初字第06472号民事调解书，该调解书第四条约定：陆地巡洋舰霸道2694CC越野车归被告张某某所有，银行按揭购车款由被告张某某负责偿还。后因陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行诉被告张某某、高某某借款合同纠纷一案进入执行程序，西安市莲湖区人民法院执行庭在2017年7月7日依法扣划了原告高某某银行存款112000元，已将该笔款项发还给申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。原告依据西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06472号民事调解书第四条之约定，就该笔法院执行款向被告追偿。
被告未出席庭审，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，在2015年7月29日婚姻存续期间，原被告与陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行签订个人车辆按揭借款合同，贷款购买车辆陆地巡洋舰霸道2694CC。2016年4月25日原被告双方因感情破裂，经西安市长安区人民法院调解离婚,长安区法院作出（2015）长安民初字第06472号民事调解书，该调解书第四条约定：“陆地巡洋舰霸道2694CC越野车归被告张某某所有，银行按揭购车款由被告张某某负责偿还。”后来被告张某某未按期偿还该车贷款，陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行申请西安市莲湖区公证处，对该债权作出具有可执行效力的执行证书，该公证处作出（2016）西莲证经字第3205号执行证书，后又请求莲湖区人民法院强制执行，西安市莲湖区人民法院执行庭在2017年7月7日依法扣划了原告高某某银行存款112000元。原告因与被告就法院执行款一事多次协商无果，故诉至本院。被告未到庭，未能调解。
本院认为：原告与被告在婚姻存续期间贷款购买越野车陆地巡洋舰霸道2694CC，后来感情破裂在法院调解离婚，约定该借款由被告偿还，该调解书已生效，该借款应由被告偿还，现因被告未按期偿还该借款，莲湖区人民法院依法强制执行扣划了原告高某某银行存款112000元，故此原告要求被告支付该款应予支持，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后立即支付原告高某某已缴纳的法院执行款112000元。
本案诉讼费2540元，公告费800元共计3340元，由被告张某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 白广毅
审判员 苗卫平
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第479号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，职工。
被告：张玉芳，居民。
被告：张纪龙，居民。
被告：张纪增，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉芳、张纪龙、张纪增一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告张玉芳、张纪龙、张纪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张玉芳在我社借款50000元，由被告张纪龙、张纪增承担连带担保。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金49800元及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款49800元及利息。
被告张玉芳未答辩。
被告张纪龙未答辩。
被告张纪增未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉芳于2003年7月29日签订借款合同一份，双方约定被告张玉芳借原告现金50000元，借款期限为2003年7月29日至2004年3月29日，借款月利率为6.6375‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息等事项；同日，原告与被告张纪龙、张纪增签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告张玉芳借款50000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金49800及利息未付。2015年9月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2008年11月20日，经原告方申请，莒南县十字路法律服务所在原告出具的债务逾期催收见证书盖章认可；2014年7月18日，被告张玉芳在贷款逾期催收通知书上签字认可；2014年7月18日，被告张纪龙在担保人履行责任通知书上签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告张纪增催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告张玉芳签订的借款合同，与被告张纪龙、张纪增签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告张玉芳在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告张玉芳应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告张纪龙在担保人履行责任通知书上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告张纪龙应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告张纪增主张权利的有效证据，被告张纪增为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告张纪增免除保证责任，对原告要求被告张纪增承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49800元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2003年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张纪龙对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张纪龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张玉芳享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告张纪增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张玉芳、张纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 逯 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6056号
原告：王庆亮，男，汉族，1964年5月13日出生，河南省鹿邑县人，个体，现住库尔勒市。
被告：杨宝存，男，汉族，1982年12月28日出生，黑龙江省宁安市人，个体，现住库尔勒市。
原告王庆亮诉被告杨宝存民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王庆亮到庭参加诉讼，被告杨宝存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款35148元；2、请求判令被告承担违约支付利息35148元×6×6.3%=1328.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月21日，从原告处拿走现金35148元，并出具欠条一张，证实欠原告35148元。此笔欠款原告多次追要一直未果，现无奈之下，诉讼法律，请求法院支持原告的各项请求。
被告杨宝存未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年5月21日签订一份借款协议，借款协议载明：甲方：王庆亮，乙方：杨宝存，乙方于2016年5月21日向甲方借款人民币：35148元整（￥：叁万伍仟壹佰肆拾捌元）。等内容，甲方：王庆亮，乙方：杨宝存。因被告未归还借款，故引起诉讼。
本院认为：原、被告于2016年5月21日签订的借款协议是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按约向被告支付了借款，现原告向法院提起诉讼要求被告归还借款35148元的请求，有双方签订的借款协议为证，本院予以认定。原告与被告在欠条中对还款时间和利息（利率）均没有明确的约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告杨宝存经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。
综上所述，债务应当偿还，原告要求被告归还借款35148元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝存于本判决生效后三日内归还原告王庆亮借款35148元；
二、驳回原告王庆亮的其他诉讼请求。
本案受理费355.96元（已减半收取），由被告杨宝存负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月九日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6056号
原告：王庆亮，男，汉族，1964年5月13日出生，现住库尔勒市。
被告：杨宝存，男，汉族，1982年12月28日出生，现住库尔勒市。
原告王庆亮诉被告杨宝存民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王庆亮到庭参加诉讼，被告杨宝存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款35148元；2、请求判令被告承担违约支付利息35148元×6×6.3%=1328.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月21日，从原告处拿走现金35148元，并出具欠条一张，证实欠原告35148元。此笔欠款原告多次追要一直未果，现无奈之下，诉讼法律，请求法院支持原告的各项请求。
被告杨宝存未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年5月21日签订一份借款协议，借款协议载明：甲方：王庆亮，乙方：杨宝存，乙方于2016年5月21日向甲方借款人民币：35148元整（￥：叁万伍仟壹佰肆拾捌元）。等内容，甲方：王庆亮，乙方：杨宝存。因被告未归还借款，故引起诉讼。
本院认为：原、被告于2016年5月21日签订的借款协议是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按约向被告支付了借款，现原告向法院提起诉讼要求被告归还借款35148元的请求，有双方签订的借款协议为证，本院予以认定。原告与被告在欠条中对还款时间和利息（利率）均没有明确的约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告杨宝存经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。
综上所述，债务应当偿还，原告要求被告归还借款35148元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝存于本判决生效后三日内归还原告王庆亮借款35148元；
二、驳回原告王庆亮的其他诉讼请求。
本案受理费355.96元（已减半收取），由被告杨宝存负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月九日
书记员 金 梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1231号
罪犯袁治龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）桃刑初字第151号刑事判决，认定被告人袁治龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二〇一七年六月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁治龙自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分160.8分，其中获奖励分共42.5分。如2013年参加监狱组织的队列会操获得二等奖获奖励分1分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共21.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁治龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁治龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁治龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5993号
原告：赵平，男，1949年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵祥(系原告赵平兄弟)，男，1958年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告赵平与被告王志辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼，被告王志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿工资款15000元，并自2013年2月9日起至还款之日止，以15000元为基数，按年利率6%标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在石家庄打工，因被告未能支付原告工资款，遂于2013年2月9日向原告出具欠条，载明欠到原告工资15000元，经多次索要，被告未能偿还，被告于2015年2月18日向原告换据，换据后，被告至今未能偿还。
被告王志辉未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵平跟随被告在外打工，因被告结欠原告工资款，遂于2013年2月9日向原告出具欠条，载明“欠到石家庄清园小区工人工资壹万伍仟元”，事后，原告向被告主张未果，被告王志辉于2015年2月18日重新向原告出具欠条载明“欠�石家庄工程款壹万伍仟元（工人工资）”，后被告未仍未能支付，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告向被告主张报酬，有被告立具的欠条为凭，被告未能在原告索要的合理期限内给付，应当承担支付欠款及相应利息损失的责任，原告主张的利息没有法律依据，原告可从起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平支付劳动报酬15000元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1276号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：姚鑫,男,1989年12月25日生,土家族,初中文化,农民,户籍地：湖北省咸丰县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人姚鑫犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第94号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人姚鑫发出执行通知书，责令被执行人姚鑫报告财产，将被执行人姚鑫列入失信被执行人名单，并向被执行人姚鑫发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人姚鑫银行存款情况进行查控。现查明：被执行人姚鑫暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人姚鑫是外地户籍，本院于2017年7月26日向湖北省咸丰县人民法院发出委托调查函。湖北省咸丰县人民法院于2017年8月3日回函，被执行人姚鑫无房产登记信息。本案执行标的70000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第94号刑事判决书判决内容的第二项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1276号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执735号
申请执行人：林某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丞锋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初661号
原告：赵冬兰，女，1963年12月12日出生，汉族，航天六院067基地7103厂退休职工，住西安市航天六院=。
被告：胡梅，女，1973年4月1日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区公园北路。
原告赵冬兰与被告胡梅股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬兰到庭参加了诉讼。被告胡梅经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冬兰诉称，原告因身体原因，于2014年4月29日将公司转让给胡梅经营，被告胡梅至今没有按合同支付转让费，另外，被告办税务转让证时因刻章向原告借款200元。现请求被告支付原告公司转让金一万元以及经济补偿5000元、借款200元，以上合计15200元。
被告胡梅未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告赵冬兰出资2万元人民币、赵冬艳出资2万元人民币，成立西安我爱我妻家政服务有限责任公司，原告赵冬兰任法定代表人。2014年4月29日，原、被告签订转让合同一份，载明：甲方赵冬兰因身体原因现将公司于2014年4月29日将公司转给乙方胡梅，包括办公地房屋（后宰门53号院房一间、办公桌椅、员工资料、广告灯箱等）。转让即日起公司一切经济和其它责任均由乙方负责。公司的一切与甲方无关联。转让金额一万元整，包括到6月底的房费、防伪印章一套。2014年5月4日，公司工商注册登记的股东由赵冬兰、赵冬艳变更为胡梅、法定代表人由赵冬兰变更为胡梅，投资人（股权）由赵冬兰认缴2万元实缴2万元、赵冬艳认缴2万元实缴2万元变更为胡梅认缴4万元实缴4万元。
另查明：赵冬艳系原告赵冬兰胞妹，其认可西安我爱我妻家政服务有限责任公司系原告出资4万元设立，其未出资，仅系挂名股东，对赵冬兰将公司100%股权转让给被告胡梅一事其知情，其不主张优先购买权，在转让合同签订后其与原、被告共同前往工商部门办理了变更登记，其要求被告将1万元转让款全部支付给原告赵冬兰，其对此不主张权利。
以上事实有公司登记基本情况、营业执照、税务登记表、组织机构代码证、转让合同以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议经双方签字确认，依法成立并生效，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告将西安我爱我妻家政服务有限责任公司100%股权转让给被告胡梅并办理了股权工商变更登记，被告应依约向原告支付转让价款。原告要求被告支付1万元转让款于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿5000元损失，但未提交相应证据，本院依法不予支持。原告要求被告归还借款200元与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅于本判决生效后10日内支付原告赵冬兰股权转让款10000元人民币。
二、驳回原告赵冬兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费800元由被告胡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿垒
代理审判员 侯娟
人民陪审员 刘洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第173-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人王敬宽。
被执行人王振友。
被执行人吴爱平。
被执行人吴爱平，男，汉族，1968年7月26日出生，现住邯郸市大名县龙王庙镇西范堤村**组***号。身份证号：1321211968********。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王敬宽、王振友、吴爱平、吴爱平教育培训合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第173号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王荣新
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第408号
原告何某某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告龙某某，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告何某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谢 滢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第791号
原告：周某，农民。
委托代理人：王若斌。
被告：邵某，农民。
原告周某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活期间，我与被告时常发生矛盾，无法维持正常的夫妻关系，于2012年6月份分居至今。2013年6月我以夫妻感情不和诉至贵院要求离婚，贵院审理后认为我们尚有和好的可能判决我们不准离婚。法院判决后，被告从未做过和好工作，一直分居生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂并确无和好可能，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告邵某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告周某与被告邵某在北京打工时认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告邵某离婚，本院判决原、被告不准离婚。2014年4月29日，原告周某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告周某与被告邵某虽结婚多年，婚后无子女，但在原告于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，自2012年6月份原、被告分居至今，期间从未有相互联系，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告的离婚请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告周某与被告邵某离婚。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年六月十七日
书记员 王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第791号
原告李某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。
审判员 李 明
二〇一四年九月十五日
书记员 靳宁宁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第304-3号
申请执行人：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：曹林，该公司经理。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被执行人：严文波，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3897。
申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司与被执行人严文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款134770元及利息损失（计算方法见述法律文书），并承担案件受理费、财产保全费共计4189元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第7198号。因被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2014年12月1日依法裁定案件终结本次执行程序。因被执行人现有财产可供执行，本院于2015年5月18日决定恢复执行本案，执行案号为（2015）中一法执恢字第304号。
本院在恢复执行过程中，依法公开对被执行人严文波位于中山市大涌镇大兴路的房地产【土地证号：国（2012）易27007**；房产证号：02××96】进行拍卖，并以1420236元成交。对于该拍卖价款，本院依法以被执行人严文波的执行债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿14977元；依法查明本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与严文波信用卡纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1459号］中依法于2015年2月15日依法查封被执行人严文波所有的粤T×××××号小汽车，但其去向不明，暂时无法执行；此外，本院暂未发现被执行人严文波有其他财产可供本案执行。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：被执行人所有的上述房地产已由本院依法处置完毕，其暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第304案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。
负责人曹振宏，该行行长。
委托代理人马庆。
委托代理人高鑫。
被告李海波。
被告孔婷。
被告郝海雄。
被告马毛毛。
被告柳高飞。
被告马娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告李海波、孔婷、郝海雄、马毛毛、柳高飞、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行撤诉。
诉讼费2300元免收。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 园
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初973号
原告：梁马秋男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：匡全华男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：南昌国超物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼二楼205室。
法定代表人：余方儿。
被告：杨书涛男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：利辛县圣达物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇扬天汽贸城。
法定代表人：王磊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。
负责人：赵全彪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼。
原告梁马秋与被告匡全华、南昌国超物流有限公司、杨书涛、利辛县圣达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梁马秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁马秋撤回起诉处理。?
审 判 员 朱云仙
二〇一八年四月二十四日
代书记员 宁武阳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初973号原告：梁马秋男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。被告：匡全华男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省修水县。被告：南昌国超物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼二楼205室。法定代表人：余方儿。被告：杨书涛男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：利辛县圣达物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇扬天汽贸城。法定代表人：王磊。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。负责人：赵全彪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。负责人：郑开翼。原告梁马秋与被告匡全华、南昌国超物流有限公司、杨书涛、利辛县圣达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梁马秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁马秋撤回起诉处理。?审 判 员 朱云仙二〇一八年四月二十四日代书记员 宁武阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初500号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙晓东，男，1979年3月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市崂山区。现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］463号起诉书指控被告人孙晓东犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月底的一天19时许，被告人孙晓东在青岛市市北区瑞昌路136号附近，贩卖给林某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币400元。后孙晓东被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了发破案经过、抓获经过、户籍信息、现场示意图、被告人供述及辨认笔录、证人林某证言及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙晓东贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙晓东对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙晓东的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人孙晓东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓冬
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00370号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李首卫，男，汉族，小学文化，住四川省武胜县。2009年9月3日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年2月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月4日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同月30日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李首卫犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人李首卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日14时许，周某某、胡某某二人在重庆市合川区合阳城街道办事处交通街某网吧上网，期间，周某某借胡某某的手机使用后将其放入外套左边包内。当日14时17分许，被告人李首卫去至该网吧内，趁周某某上网不备之机，扒走其包内TCL牌S950T型16G手机一部。被告人李首卫扒窃得手后，来到本区塔尔门二手手机市场准备销赃时被周某某、胡某某发现后逃跑，途中被巡逻的公安民警抓获。经重庆市合川区价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值1，203元。
另查明，案发后，公安机关追回被扒窃的手机并已发还被害人胡某某。被告人李首卫归案后如实供述了其上述犯罪事实。
还查明，被告人李首卫于2009年9月3日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年2月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人李首卫在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人胡某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，被盗手机照片，购机发票复印件，价格鉴证结论书，社会危害性说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李首卫以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民私人所有的财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李首卫的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李首卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法应当从重处罚；被告人李首卫归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李首卫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李首卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔令明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1263号
原告孙XX，男，生于1985年11月15日，汉族。
被告冀XX，女，生于1987年1月22日，汉族。
原告孙XX与被告冀XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员孙彦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及被告冀XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2010年12月30日办理了结婚登记手续，2014年3月5日生育女儿孙＊＊。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方经常因小事发生矛盾，遇事不能商量，且被告对公婆不敬，原告多次劝说无果，脾气越来越大，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好共同生活。2014年9月30日被告又因琐事与原告发生矛盾，被告将其所有物品搬到娘家，一去不回，以示坚决离婚之意，经商谈达不成离婚协议。因被告性情古怪，不利于抚养子女，原告要求婚生女由原告抚养，抚养费自理。婚后购买的比亚迪轿车系共同财产，价值38000元，一人一半。婚后为购买车辆借款20000元系婚后共同债务，各自承担一半。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙＊＊由原告抚养，抚养费由原告自理；婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；婚后债务平均承担。
原告提供的证据有：持证人为孙XX的结婚证1份。
被告辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述原、被告婚前缺乏了解不属实；原、被告虽是经人介绍认识，但双方是在良好的环境下相处并建立了深厚的感情，双方在进一步相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸多方面都非常满意合适，并认为对方是值得托付终生的伴侣后，于2010年12月订立婚约，2011年3月办理结婚仪式，原、被告双方已经建立良好的婚姻基础。原、被告婚后感情和睦稳定，婚后共同生活中，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于2014年3月5日生育女儿孙＊＊，女儿的到来，无疑更增添了家庭和睦。自原告起诉离婚以来，夫妻生活和工作没有受到影响，被告与公婆的关系好的一如既往。原、被告结婚后，婆婆带被告如亲生女儿，被告怀孕后更是照顾有加，原、被告及女儿，还有原告的父母，一直生活的其乐融融，根本不存在分居、吵架、不孝敬婆婆的情况。原、被告夫妻感情尚未破裂，女儿需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：持证人为冀XX的结婚证1份。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：2010年8月底，原告孙XX与被告冀XX经人介绍相识，同年12月30日办理了结婚登记手续，2011年3月30日举行结婚仪式，2014年3月5日生育女儿孙＊＊。婚后原、被告因家务琐事发生过矛盾纠纷，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好共同生活，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活多年，并生育一女，有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因家务琐事发生过矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，双方如能本着对女儿、对家庭负责的态度，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX要求与被告冀XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一五年六月八日
书记员 李 卉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2334号
原告周运清。
委托诉讼代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告襄阳市中心医院。
法定代表人刘文卫，该院院长。
委托诉讼代理人王锐，该院医务处副主任。
委托诉讼代理人赵长水，湖北志民律师事务所律师。
原告周运清诉被告襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告周运清于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运清申请撤回对被告襄阳市中心医院的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周运清撤回起诉。
案件受理费减半收取1005元，由原告周运清负担。
审 判 长 张青燕
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵瑞琦
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第158号
申请执行人林文胜，男，1985年6月10日出生，壮族，住上思县XX乡XX村XX屯X号。
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市XX区XX大道X号XX国际广场X号办公楼X层。
法定代表人王渺，该分公司负责人。
本院在执行申请执行人林文胜与被执行人太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司广西分公司已自动履行赔偿申请执行人林文胜10500元的义务，本案执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）上民初字第431号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十二日
书记员 凌菲啡
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1167号
申请人:德州科诺复合材料有限公司，住所地，德州经济开发区净化大道北首前董工业园内。
法定代表人：秘荣胜，总经理。
被申请人：江阴明大化工有限公司，住所地，江苏省江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。
法定代表人：万泽明，总经理。
担保人：永诚财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号:1093104672017000026。
德州科诺复合材料有限公司与江阴明大化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人德州科诺复合材料有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值60万元财产进行查封，申请人以NO.1093104672017000026诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一七年九月五日
书记员 金文千
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初840号
原告：闫某某，男，1965年2月15日生，满族，吉林市冬季管理中心职工，住吉林市昌邑区。
被告：铁某某，女，1963年9月22日生，汉族，铁路五段退休职工，住吉林市昌邑区。
原告闫某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告铁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告是中学同学，均再婚。2015年7月建立恋爱关系，于2015年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于两人结婚时间短，缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因性格不合，口角打仗。故原、被告夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能。现原告依据《婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告铁某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年9月22日登记结婚。双方均系离婚后再婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证、结婚登记审查处理表。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且双方都有过一次婚姻经历，对于婚姻生活更应当珍惜。在夫妻生活中，因为琐事产生纠纷和矛盾，都是不可避免的，夫妻双方应相互尊重、相互宽容和谅解。现原告以双方感情破裂，无法共同生活而提出离婚，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，且原告又未向法院提供证据证明自己的主张。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邰思萌
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初70号
原告吕武壮，男，1947年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人崔海波，该镇镇长。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人王磊，安徽亚星律师事务所律师。
第三人安徽恒源煤电股份有限公司煤矿，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人张义勇，该矿矿长。
委托代理人黄严，该矿征迁办征迁员。
原告吕武壮诉被告濉溪县刘桥镇人民政府（简称刘桥镇政府）确认房屋拆迁行政行为违法一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕武壮诉称：原告于1993年投资兴建濉溪县福利粮油食品厂，因采掘塌陷导致该厂搬迁。1995年被告对该厂进行丈量，测量统计的数据为该厂的一部分，未对其大部分地上附属物和全部机械进行补偿，亦未进行适当安置，造成其无法搬迁，损失惨重。2001年，原告得到部分赔偿款计20476元。被告补偿原告的具体行政行为真实性违法，程序性违法，被告应补偿原告767830元，故依法诉至法院，请求确认被告与原告拆迁补偿具体行政行为违法。庭审中，原告因第三人的名称及法定代表人有所变化，故将安徽恒源煤电股份有限公司变更为安徽恒源煤电股份有限公司煤矿，法定代表人由邓西清变更为张义勇。经法庭释明，原告将其诉讼请求明确为：要求确认被告拆迁原告房屋及附属物的行为违法。
被告刘桥镇政府辩称：一、原告在领取20476元的补偿款后，数次向法院起诉、申诉，均被驳回。其后原告又不停上访，为稳定大局，被告积极向县委、政府汇报，为其解决了12.6万元的补偿款，原告承诺息诉罢访，本案到此终结。原告本次起诉显然属于无理缠诉。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，原告起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。
第三人安徽恒源煤电股份有限公司煤矿述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：原告诉称，其于1993年投资兴建濉溪县福利粮油食品厂，后因采掘塌陷导致该厂搬迁，1995年被告对该厂进行丈量，2001年原告得到部分赔偿款；2006年被告对其房屋及附属物进行拆迁。2008年4月，原告吕武壮因其搬迁与补偿问题，向本院提起民事诉讼，本院以其证据不足驳回其诉讼请求；原告不服，上诉至淮北市中级人民法院。淮北市中级人民法院以搬迁与补偿问题不应作为民事案件受理为由，裁定驳回其起诉；其后原告又不断上访。至2017年6月30日，原告提起本案行政诉讼，要求确认被告拆迁其房屋及附属物的行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称，2006年被告对其房屋及附属物进行拆迁。2008年4月，原告因其拆迁与补偿问题曾提起民事诉讼，亦不断上访。可见，原告最迟从2008年4月即已知道涉案具体行政行为的内容，但原告于2017年6月30日才提起本案行政诉讼，要求确认被告拆迁其房屋及附属物的行为违法，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕武壮的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异248号
案外人：ＸＸ宝，男，汉族，1969年12月26日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，住东胜区吉劳庆北路二号街坊*******号，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生，住址同上。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ宝对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人ＸＸ宝，案外人ＸＸ宝不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二○一六年十月八日
书记员杨娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异248号案外人：**宝，男，汉族，1969年12月26日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人：**功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、**功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人**宝对执行神东天隆集团有限责任公司8.5万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权8.5万元，因公司改制需要，其将持有的8.5万元股权委托被执行人**功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的8.5万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、**功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人**功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为210万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本27200万元，共有42名股东，其中被执行人**功出资额为2919846元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人**功，并没有案外人**宝，案外人**宝不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人**宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  杨 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00014号
再审申请人（一审原告）：姬长庆，男，1972年8月2日生，汉族，下岗工人。
被申请人（一审被告）：张汝林，男，1965年9月24日生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告）：韩磊，男，1974年9月16日生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告）：白希朋，男，1969年2月10日生，汉族，个体户。
再审申请人姬长庆因与被申请人张汝林、韩磊、白希朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳碾民初字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姬长庆于2014年6月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人姬长庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姬长庆撤回再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 吕丽娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2259号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2041号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2016年8月16日19时许，至本区顾太路XXX号门口处，采用推行的方式，窃得被害人蒋某某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币370元)。被告人张某某于2016年8月30日0时17分许，至本区顾陈路XXX号门口处，采用强行掰断龙头锁的方式，窃得被害人石某某停放在该处的依莱达牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,922元)。被告人张某某于2016年8月30日21时许，在本区顾陈路XXX号门口处被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某、石某某的陈述、监控视频、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市国家税务局通用机打发票、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人张某某赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0425行初29号
原告于全岭，男，汉族，1970年4月10日生，住。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被告广平县社会保障中心。
法定代表人张强，主任。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人李莉粉，河北神威律师事务所律师。
第三人广平县工业和信息化局。
法定代表人栗学军，局长。
委托代理人王杰英，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
第三人广平县第一造纸厂。
法定代表人张道兵，厂长。
原告于全岭因对被告广平县社会保障中心不履行先行支付工伤保险待遇的法定职责不服，于2016年6月7日向广平县人民法院提起行政诉讼。2016年9月8日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04行辖67号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年10月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因广平县工业和信息化局（以下简称广平县工信局）、广平县第一造纸厂（以下简称广平县一纸厂）与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告于全岭及其委托代理人谷丽芬、被告副主任李佩钊及委托代理人张书红、李莉粉、第三人广平县工信局委托代理人王杰英到庭参加诉讼，第三人广平县一纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于全岭诉称，原告系第三人广平县一纸厂职工，1987年8月23�工作期间发生事故，造成工伤五级伤残，开始享受五级工伤待遇。1999年10月25日广平县人民政府办公室会议决定原告的工伤待遇由昌盛公司代发。但2000年以后，原告的工伤待遇由第三人广平县一纸厂上级机关广平县工信局发放直到2014年12月。2015年6月24日原告经劳动能力复查鉴定，被评为四级伤残。后第三人广平县工信局认为原告的工伤待遇应由被告支付而拒绝支付。原告于2016年3月份向被告提出先行垫付的申请，但是至今被告都没有给原告是否垫付书面答复，只是给原告一份老工伤人员纳入工伤保险统筹管理申请表，要求原告补交工伤保险，但是缴纳工伤保险不是原告的法定义务，而是用人单位的法定义务，第三人广平县一纸厂没有给原告缴纳工伤保险。根据《社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，审核社会保险待遇并支�是被告的法定职责，但被告至今没有就是否垫付书面答复。请求：1、判决被告先行支付原告自2015年6月24日起的四级工伤待遇直到退休；2、判决第三人支付原告2015年1月至6月23日期间的五级工伤待遇；3、判决第三人对原告的工伤待遇负连带责任。
被告广平县社会保障中心辩称，一、第三人广平县工信局与被诉行政行为、本案处理结果都没有利害关系，将广平县工信局列为第三人错误；原告的第2项诉讼请求，属于劳动仲裁范围，不属于行政诉讼受案范围。二、原告让被告与第三人承担连带责任没有法律依据。三、原告从1987年发生工伤，一直从第三人处获得工伤保险待遇，没有证据证明其符合先行支付的条件。四、原告属于企业老工伤人员，应纳入老工伤人员工伤保险统筹，统筹费用由企业缴纳，统筹程序上只对用人单位，故原告向被告要求支付工伤保险�遇，不符合有关老工伤人员纳入统筹的规定，主体不适格。五、根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条规定，被告有书面催告第三人、原告符合先行支付条件情况下仅先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目的义务，原告诉请的第1项无任何依据。
第三人广平县工信局述称，原告系第三人广平县一纸厂的职工，1987年8月23日发生工伤，依据《工伤保险条例》第七条、第三十四条的规定，应当由第三人广平县第一纸厂为原告缴纳各项社会保险并为其发放工伤待遇，第三人广平县工信局不是用工主体，本案与广平县工信局无关，应当驳回原告对第三人广平县工信局的诉讼请求。
第三人广平县一纸厂未作陈述意见。
经审理查明，原告于全岭系第三人广平县一纸厂的职工，1987年8月23日因工负伤，工伤级别五级，邯郸市劳动局给原告发冀邯劳安监：980432007工伤证。2015年6月24日邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴2015年0425号“初次（复查）鉴定结论书”，认定原告工伤致残程度为四级。原告于2016年3月25日向被告提交书面“社会保险基金先行支付申请书”，被告只是给原告办理老工伤人员纳入工伤保险统筹手续，但至今未对原告的申请作出任何处理。
另查明，第三人广平县一纸厂于1990年5月30日注册登记为企业法人，现未注销企业法人登记，至今未给原告缴纳工伤保险费。
以上事实，有原告的工伤证、会议纪要、初次（复查）鉴定结论书、申请书、企业法人申请开业登记注册书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告于全岭以被告广平县社会保障中心不履行法定职责为由，提起行政诉讼，诉讼主体适格，属于行政诉讼的受案范围。原告在第三人�平县一纸厂工作期间，发生工伤事故，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。第三人广平县一纸厂作为原告的用人单位，虽未依法为原告缴纳工伤保险费，但原告可以向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。被告作为社会保险经办机构，负有保险待遇支付的职责，原告于2016年3月25日向被告提出先行支付书面申请，被告收到申请后，应当按照《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定履行法定职责。《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条规定“社会保险经办机构收到职工或者其近亲属根据第六条规定提出的申请后，应当在3个工作日内向用人单位发出书面催告通知，要求其在5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，告知其如在规定期限内不按时足额支付的，工伤保险基金在按照规定先行支付后，取得要求其偿还的权利。”第九条规定“个人或者其近亲属提出先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。”至今被告对原告先行支付的申请未作任何处理，显已构成不履行法定职责。被告为原告办理老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，与原告申请先行支付，不是同一行政法律关系,不能免除上述法定职责。第三人广平县工信局不是原告的用人单位，与被告不履行法定职责和案件处理结果无利害关系，属于错列第三人。原告诉请第三人支付原告2015年1月至6月23日期间的五级工伤待遇，第三人对原告的工伤待遇负连带责任，该两项诉讼请求属于民事争议，不属于行政诉讼中一并审理民事争议的范围，本院已决定不予一并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广平县社会保障中心于本判决生效后5日内对原告的先行支付申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告广平县社会保障中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周伊韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终23号
上诉人（原审被告）祁善来，男，蒙古族，1955年9月17日出生，青海省海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）拉闯姐，女，汉族，1979年8月20日出生，青海省海东市乐都区人。
委托代理人拉生财，男，汉族，1973年1月3日出生，青海省海东市乐都区人。系被上诉人拉闯姐之兄。
被上诉人（原审第三人）祁善金，男，蒙古族，1970年9月29日出生，青海省海东市乐都区人。
上诉人祁善来因买卖合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民商初字第230号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祁善来以其与祁善金的合伙关系另行起诉为由，于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁善来要求撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人祁善来撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁善来承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 白 莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2040号
申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，地址：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街5号附1号，统一社会信用代码915002435979778339。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托代理人：李闽，该公司员工。
被执行人苏松，男，1988年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水县
被执行人周梦娇，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人秦真明，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人李卫红，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0243民初597号民事判决书申请执行苏松、周梦娇、秦真明、李卫红借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人苏松、周梦娇立即向重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金100000元，利息2033.5元、律师服务费5000元、逾期利息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息，秦真明、李卫红对苏松、周梦娇前述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人苏松、周梦娇、秦真明、李卫红的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现苏松、周梦娇有可供执行的财产，发现秦真明、李卫红有银行存款、车辆及房产可供执行，本院依法将秦真明、李卫红的银行存款扣划至本院账户，此款已转交给申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，又将被执行人秦真明、李卫红名下的房产及车辆依法查封，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，除上述财产外，未发现被执行人苏松、周梦娇、秦真明、李卫红有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人苏松、周梦娇、秦真明、李卫红的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2040号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年一月二十二日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2040号申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，地址：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街5号附1号，统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人苏松，男，1988年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水县被执行人周梦娇，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人秦真明，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人李卫红，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0243民初597号民事判决书申请执行苏松、周梦娇、秦真明、李卫红借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人苏松、周梦娇立即向重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金100000元，利息2033.5元、律师服务费5000元、逾期利息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息，秦真明、李卫红对苏松、周梦娇前述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人苏松、周梦娇、秦真明、李卫红的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现苏松、周梦娇有可供执行的财产，发现秦真明、李卫红有银行存款、车辆及房产可供执行，本院依法将秦真明、李卫红的银行存款扣划至本院账户，此款已转交给申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，又将被执行人秦真明、李卫红名下的房产及车辆依法查封，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人苏松、周梦娇、秦真明、李卫红有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人苏松、周梦娇、秦真明、李卫红的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2040号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年一月二十二日书记员 田雨果
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审366号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人田献峰，男，1969年5月14日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月18日作出的410922-1002024121号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024121号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人田献峰于2017年2月18日16时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024121号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024121号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024121号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1435号
原告陈某甲。
法定代理人胡某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人胡某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告母亲胡某与被告陈某乙于2014年9月19日离婚，双方在离婚时就原告的抚养问题达成如下协议：被告每月支付原告抚养费1000元，原告的教育费、医疗费等其他费用亦由双方共同承担请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计m元。
被告陈某乙辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年10月4日18时00分许，陈某乙（驾驶证状态为超分、停止使用、注销可恢复）驾驶鲁V×××××号轿车沿卧龙西街由西向东行驶至白浪河桥西头时，撞站在路南侧手扶自行车的行人陈某甲，致陈某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：陈某乙承担事故的全部责任，陈某甲无责任。
事故发生后，原告陈某甲在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天（201×年×月×日至201×年×月×日），经诊断其伤情为：……。原�支出医疗费a元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于201×年×月×日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某甲的伤残等级为十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、后续治疗费以实际合理支出审查认定。5、营养费d元。原告为此支付鉴定费k元。
另查，原告陈某甲系山东耶莉娅服装集团总公司职工，事发前三个月月平均工资为2500元，其为农村居民。原告陈某甲住院期间及出院后由方治华护理。方治华为奎文区大虞领导者通讯数码店职工，事发前三个月月平均工资为2960元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2500元/月÷30天×120天＝e元、护理费为：2960元/月÷30天×32天＝f元、残疾赔偿金为：28264元/年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10％＝g元、住院伙食补助费为：6元/天×17天＝b元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费a元＋住院伙食补助费b元+后续治疗费c元+营养费d元+误工费e元＋护理费f元＋残疾赔偿金g元＋精神损害抚慰金h元+交通费j元＋鉴定费k元＝m元（与原告起诉总额核对）。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
鲁×号轿车车主为原告陈某甲。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为6235元。原告为此支付评估费550元。
再查，被告陈某乙驾驶的鲁V×××××号轿车车主系被告×××�该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自201×年×月×日0时始至201×年×月×日24时止。该车登记车主是王朝晖，实际车主为被告陈某乙。事故发生后，被告陈某乙为原告垫付医药费××元。
2013年10月19日，原告诉至本院，要求被告及王朝晖赔偿经济损失及精神损害抚慰金。诉讼中，原告撤回对王朝晖的起诉。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁×××号轿车一辆。被告××向本院缴纳了保证金××元后，本院依法解除对该车辆的扣押。原告申请财产保全，被告××缴纳了保证金10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙发生交通事故并�使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈某甲承担事故的××责任，被告陈某乙承担事故的××责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告陈某乙在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告陈某乙应予以赔偿。原告撤回对王朝晖的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张担保费…元，理由不当，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公�在交强险责任限额内赔偿原告陈某甲医疗费46156.10元、残疾赔偿金18892元、误工费金10000元、护理费4778元、住院伙食补助费102元、精神损害抚慰金1000元，共计80928.1元；
被告陈某乙赔偿原告陈某甲鉴定费1500元；原告陈某甲返还被告陈某乙6000元。折抵后，原告陈某甲仍应返还被告陈某乙4500元。扣除被告陈某乙已支付的6000元，被告陈某乙仍应赔偿原告陈某甲…元；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，财产保全费1020元，合计2881元，由原告陈某甲负担元，被告陈某乙负担元，被告中国人民财产保险�份有限公司潍坊中心支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年五月十八日
代书记员 吕俊毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1435号
原告陈某甲。
法定代理人胡某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人胡某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告母亲胡某与被告陈某乙于2014年9月19日离婚，双方在离婚时就原告的抚养问题达成如下协议：被告每月支付原告抚养费1000元，原告的教育费、医疗费等其他费用亦由双方共同承担。现被告拖欠原告生活费、教育费等共计10300元。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2014年10月1日至2016年4月期间的抚养费、教育费共计10300元；判决被告每月5号下午6点之前支付原告抚养费，原告的其他费用自产生之日起5日内给付；诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，我方同意给付原告10300元，但因为我方近期工作、生活出现一些问题，资金紧张，需要晚一些时间才能支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告陈某甲父亲为被告陈某乙、母亲为胡某。
另查，原告母亲胡某与被告陈某乙于2014年9月19日登记离婚，并签订《离婚协议》一份。该协议中约定(原文）：男方与女方于××××年××月××日共同生育一女儿，取名陈某甲，由女方抚养，随同女方生活。男方应于2014年10月1日开始每月支付原告生活费1000元。男方应于每月的1-5日前将女儿的生活费交到女方手中或者指定的农业银行账号……。教育费、医疗费、婚嫁等其他费用由双方共同承担。在不影响孩子的学习的情况下，男方可探视女方抚养的孩子。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的户籍证明、离婚证、离婚协议已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，曾约定原告随其母亲生活，由被告支付每月生活费1000元，该约定未违反相关法律，应为合法有效。原告主张自2014年10月1日至2016年4月期间的抚养费、教育费共计10300元，被告亦予以认可，本院予以支持；自2016年5月1日开始，由被告于每月5日前支付抚养费1000元至原告年满十八周岁止。
因原告主张的其他费用并未实际产生，应待实际发生后，原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某乙支付原告陈某甲抚养费每月1000元，支付方式如下：2014年10月1日至2016年4月期间的抚养费、教育费共计10300元，于本判决生效后十日内支付；2016年5月1日起，由被告陈某乙于每月5日前支付原告抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月六日
代书记员 温 亮