安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初660号
原告：钱奕和，男，1954年11月29日出生，汉族，木工，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄国华，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码为91340700662932763D。
法定代表人：朱静，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码为913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，系铜陵东联�设有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈继群，系安徽良实律师事务所律师。
被告：王成华，男，1976年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵县。
原告钱奕和与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司、铜陵东联建设有限责任公司、王成华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月1日，因原告申请，本院追加了肖尚春为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱奕和及其委托诉讼代理人黄国华；被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司的委托代理人赵刚、铜陵东联建设有限责任公司的委托代理人陈继群均到庭参加诉讼；被告王成华、肖尚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告诉称：被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司将其开发的丽景花园城住宅楼工程发包给被告铜陵东联建设有限责任公司承建，被告铜陵东联建设有限责任公司又将工程交给被告肖尚春承包，肖尚春聘用被告王成华（又名王坤）在现场负责。后肖尚春将11#、16#、19#、22#住宅楼的木工工程转包给原告钱奕和施工。钱奕和带领其班组工人完成了木工工程施工，现工程均已竣工验收并交付使用。2015年4月29日，被告王成华在“丽景花园11#、16#、19#、22#项目部班组工程量签单”上签字确认尚欠钱奕和木工班组工程款70000元，承诺一年内（即2016.4.29）付清。之后，原告多次催讨欠款，各被告相互推诿。请求判决：1、被告肖尚春、王成华向原告支付欠款70000元及利息（利息从2016年5月1日起按照月利率6‰计算至给付之日止）；2、被告铜陵东联建设有限责任公司对上述欠款及利息承担�带责任；3、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司辩称：一、原告与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司之间不存在合同关系，原告应当向实际发包人主张工程款。二、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司就原告所述的丽景花园11#、16#、19#、22#项目已经向铜陵东联建设有限责任公司支付工程款895万元，铜陵东联建设有限责任公司和铜陵嘉舜房产置业有限责任公司没有争议，因此，原告诉称铜陵嘉舜房产置业有限责任公司未支付完工程款，不是事实。三、被告铜陵东联建设有限责任公司承建丽景花园工程，存在部分质量问题，给铜陵嘉舜房产置业有限责任公司造成的损失，目前铜陵嘉舜房产置业有限责任公司保留诉讼的权利。请求驳回原告要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告铜陵东联建设有限责任公司辩称：一、铜陵东联建设有限责任公司与原告之间不存在合同关系。二、本案涉及的丽景花园城11#、16#、19#、22#楼建设施工工程实际承包人是肖尚春，肖尚春不是铜陵东联建设有限责任公司的职工。三、本案涉及工程2011年已经结束，2012年全部进行了结算，原告以2015年4月29日的工程量签单主张未付工程款，该工程量签单显然虚假，且该签单没有肖尚春签证确认，也没有铜陵东联建设有限责任公司的签章认可，没有事实依据。四、铜陵东联建设有限责任公司从铜陵嘉舜房产置业有限责任公司结算工程款后，扣除约定的管理费和税费后，已全部支付给项目的实际承包人肖尚春，该项目工程款已全部结清。综上，请求驳回原告要求被告铜陵东联建设有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告王成华未提出答辩及提交证据。
被告肖尚春未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2009年12月11日，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与铜陵东联建设有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司将丽景花园城二期11#、16#、19#、22#楼工程的土建及安装工程发包给铜陵东联建设有限责任公司承包施工。合同签订后，铜陵东联建设有限责任公司（甲方）与肖尚春（乙方）签订编号为2009012号《项目工程承包协议书》，协议书约定：甲方经工程招投标（议标）承揽了丽景花园城二期11#、16#、19#、22#楼工程的施工任务；为确保该项工程能够按质、按量、按期完工，经双方协商一致，现将该工程包工包料承包给乙方施工；甲方按工程结算总造价提取7%综合管理费用（不含所得税）。
2009年11月22日，肖尚春将其�工的丽景花园城二期11#、16#、19#、22#楼工程中的所有木工分项工程劳务分包给原告钱奕和施工，并签订《工程承包协议书》，同时加盖“东联建设丽景花园城第一项目部资料专用章”。协议书约定：承包方式为包工包料；工程价格及计量方式为77.5元/平方米包干，建筑面积按图纸建筑面积计算。随后，原告组织其木工班组按约完成工作，至2010年10月份左右施工结束。2012年8月，经相关部门组织竣工验收，丽景花园城项目工程质量符合要求。2015年4月29日，王成华（又名王坤）向原告出具了“丽景花园城二期11#、16#、19#、22#楼项目部班组工程量签单”一份，该签单中结算栏显示合计1662000元，借支1592000元，尚欠70000元；王成华在审核栏中签字“属实，一年内付清”。
另查：王成华与肖尚春系亲戚关系，肖尚春聘请王成华在施工现场从事管理工作。2017年1月6日，本院找被告王成华进行了谈话，王成华陈述根据财务账目显示的结果，才向原告出具了工程量签单，账务账目反映确实欠原告70000元木工费未付；对自己在工程量签单上的签字，肖尚春是认可的。钱奕和不具有劳务作业法定资质。肖尚春没有取得建筑施工企业资质证书，其分项目挂靠在铜陵东联建设有限责任公司。在丽景花园城工程施工中肖尚春以铜陵东联建设有限责任公司名义从事建筑施工，铜陵东联建设有限责任公司按工程结算总造价收取肖尚春7%的综合管理费和1.5%的个人所得税。丽景花园城二期工程造价决算审计材料已经递交，决算审计报告尚未做出，目前，铜陵东联建设有限责任公司和铜陵嘉舜房产置业有限责任公司均认可上述项目的工程款已全部付清。
上述事实，有工程承包协议书、工程量签单、铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字�00311号和（2015）郊民二初字第00379号民事判决书、谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与被告铜陵东联建设有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，施工合同有效。铜陵东联建设有限责任公司将其承建的丽景花园城二期11#、16#、19#、22#楼交给肖尚春承包施工，肖尚春再将上述工程中的木工工程分包给原告钱奕和施工，由于被告肖尚春作为实际施工人，其没有取得建筑施工企业资质证书；原告钱奕和的木工班组虽然完成了木工劳务，但由于钱奕和亦不具有劳务作业法定资质，所以，铜陵东联建设有限责任公司与肖尚春签订的《项目工程承包协议书》以及肖尚春与钱奕和签订的《工程承包协议书》，均违反法律的强制性规定�属无效协议。基于在2012年8月，经相关部门竣工验收，丽景花园城项目工程质量符合要求，所以，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告肖尚春应当向原告钱奕和支付木工劳务费70000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被告王成华系受雇于肖尚春，负责施工现场的管理工作，所以，原告要求被告王成华承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告铜陵东联建设有限责任公司将其承建的丽景花园城二期11#、16#、19#、22#楼违法转包给没有建筑施工资质的肖尚春，向肖尚春收取相应的管理费用，在施工过程中允许肖尚春对外以铜陵东联建设�限责任公司名义从事建筑施工。所以，被告铜陵东联建设有限责任公司应当对原告主张的木工劳务费70000元及逾期利息承担连带责任。丽景花园城二期工程造价决算审计结果虽然未做出，但作为承包方的铜陵东联建设有限责任公司已认可发包方铜陵嘉舜房产置业有限责任公司全额支付了工程款。原告认为铜陵嘉舜房产置业有限责任公司欠付工程价款，没有证据证明，故本院对原告要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在尚未支付的工程款额度内承担相应的法律责任的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；第二百七十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖尚春于本判决生效后二十日内支付原告钱奕和木工劳务费70000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告铜陵东联建设有限责任公司对上述判决承担连带责任。
三、驳回原告要求被告王成华承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告肖尚春和铜陵东联建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条——有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条——……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，�列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。