陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4403号原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，1987年7月10日生，汉族，该公司员工，住陕西省永寿县。被告：门某某，男，1975年3月21日生，汉族，住陕西省铜川市王益区黄堡镇。原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告门某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西驰杰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。被告门某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫款及利息（其后的利息继续计算）、保险违约金、催收费用，合计109198元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，被告经陕西驰杰汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳迎宾大道支行申办的购车分期付款业务购买别克牌汽车一辆，车价总款为173900元，被告自行首付52900元，贷款总额为121000元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为139140元，被告仅偿还贷款65705元。从2016年2月后，被告违反合同未偿还贷款，原告替被告偿还贷款73435元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付的车款73435元。从2016年2月至2017年8月，剩余款月利息（3%）：22040元；因被告并未在原告处购买保险以及未加第一受益人为中国工商银行，根据《告用户书》条款规定收取保险违约金6726元；因被告不按时还款，原告多次上门催收款项及寻找车辆，催收费用6997元；共计109198元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求当庭提举如下证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同、担保合同。证明被告在2014年8月12日经陕西驰杰汽车服务有限公司担保在中国工商股份有限公司咸阳迎宾大道支行申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款121000元，按月分期分36期偿还。2、银行流水、结清证明。证明原告负连带责任担保替被告偿还了银行贷款，结清被告在中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务。可以在车辆管理所进行解除抵押登记（银行流水借为当月已经产生需要下个月偿还，贷为原告实际垫付的本息合计139155.71）。3、还款计划书。证明被告没有按照拟定好的还款计划来履行还款，已经造成36次逾期。4、公证书、承诺书、告用户书、信用卡购车专项分期监管协议、承付购车欠款协议。证明被告经原告担保在中国工商银行贷取121000元款项用于购车，被告签订的《承诺书》中明确承诺未按时向原告指定账号还款造成违约收取滞纳金等造成一切责任和损失都由被告承担。《告用户书》中第四项明确规定:一期未按时还款按贷款额的1％罚款，二期未按时还款按贷款额的5％罚款，三期未按时还款按贷款额的20%罚款，并有权扣留、评估拍卖该车辆。《信用卡购车专项分期付款还款合同》中第七条、第九条也明确表示逾期不还款所收取的违约金。《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》第五条对不按时还款有明确的规定和罚款。第七条对车辆保险有明确的约定。没有按时续保的后果由被告承担。故被告给原告带来了巨大的经济损失，违约期间原告的一切费用均由被告来承担。承付购车欠款协议约定了月息2%的违约责任。被告门某某未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提举的证据认定如下：原告提供的证据1-4，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。本院根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2014年4月8日，中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行（甲方、债权人）与原告陕西驰杰汽车服务有限公司（乙方、担保人）签订《担保合同》，合同约定甲、乙双方在诚实、信用、平等的基础上，经友好协商，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：……中国工商银行信用卡专项分期付款购车人，本合同中简称“购车人”，是指申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款购买车辆的个人客户，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人；乙方为购车人提供的担保方式包括：连带责任保证担保；……乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务······。2014年8月12日，被告门某某（甲方）与中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定甲方在合作机构原告陕西驰杰汽车服务有限公司购买汽车（品牌别克，型号SGM7201EAAB）,车辆总价为壹拾柒万叁仟玖佰元（173900元），甲方自行支付首付款52900元，剩余购车款，甲方申请通过在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为人民币壹拾叁万陆仟贰佰肆拾陆元（136246元）；甲方按分期还款的方式向乙方支付购车专项分期付款手续费15246元。甲方在此不可撤销地授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的合作机构帐户，户名：陕西驰杰汽车服务有限公司，帐号：2604043709200021950，开户银行：中国工商银行咸阳迎宾大道支行；甲方以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期应偿还的金额为人民币3806元，以后每期应偿还的金额为人民币3784元……。2014年8月12日，被告门某某（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告在中国工商银行咸阳迎宾大道支行的贷款121000元提供连带责任保证担保。2014年8月12日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订《承付购车欠款协议》，约定如下，乙方于2014年8月12日在甲方处购买别克牌汽车壹辆，型号为SGM7201EAAB，发动机号141840203,底盘号为LSGGA53Y9EH225394······，由甲方垫付的剩余首付款按2%月息计算，垫付款分36个月还清；乙方逾期还款，按逾期金额的20%收取违约金，同时遵照甲方违约金管理规定执行。同日，被告在原告制作的《还款计划书》上签字，每月15号前请还贷款到以下账号，逾期罚5%滞纳金。另查明：2017年6月18日，中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向西安市车管所出具《信用卡分期付款结清证明》，被告门某某于2014年8月12日在我行以信用卡分期付款形式贷款壹拾贰万壹仟元整，用于购买车辆牌号为陕AP5E**，车辆型号为SGM7201EAAB，车辆品牌为别克牌，车架号为LSGGA53Y9EH225394，截止2017年6月18日本息一次性全部结清，请予以解除抵押手续。再查明：被告门某某已支付首付款52900元、银行贷款66860元，原告为被告向银行垫付72295.71元，实际偿还银行贷款本息合计139155.71元，被告至今未偿付原告垫付款项。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中原告陕西驰杰汽车服务有限公司代被告门某某偿还贷款后，原、被告之间形成债权债务关系。被告门某某应当按照约定偿还原告代付款及利息。故对原告要求被告门某某支付其代偿款72295.71元及利息（自2017年6月19日计算至款付清之日止，按月息2%计息）的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内由被告门某某向原告陕西驰杰汽车服务有限公司偿还垫付款72295.71元及利息（自2017年6月19日计算至款付清之日止，按月息2%计息）。二、驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告陕西驰杰汽车服务有限公司承担508元，由被告门某某承担1981元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。