江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终4号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志伟，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省抚州市临川区，捕前租住江西省抚州市。2016年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月4日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人陈志伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈志伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人陈志伟不服，提出上诉。本院于2017年6月14日以原审判决认定的事实不清，证据不足，裁定撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初377号刑事判决书，发回重新审理。景德镇市珠山区人民法院另行组成合议庭，于2017年12月15日作出（2017）赣0203刑初187号刑事判决。原审被告人陈志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈志伟后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决认定：
2016年5月27日22时许，蔡某1来到景德镇市瓷都宾馆402号房间找朋友熊某，被告人陈志伟也在该房间内，闲聊中蔡某1问陈志伟能否搞到大量毒品，陈志伟随即电话联系朋友，因对方未回复，当时也未答复蔡某1。次日下午，陈志伟乘客车回到抚州，通过朋友联系上一个外号叫“阿某”的人（在逃），以每克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）80余元、每片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）45元的价格购买了12000元的甲基苯丙胺（约140克）和10500元的甲基苯丙胺片剂（约230片）。随后，陈志伟通过电话、短信与蔡某1取得联系，并商定每克甲基苯丙胺售价100元，每片甲基苯丙胺片剂售价50元的交易价格。
2016年5月29日凌晨6时许，陈志伟携带毒品乘车来到景德镇市后，通过电话联系，与蔡某1在景德镇市火车站旁“逸天”客栈楼下见面，因蔡某1没有带钱来，陈志伟要蔡某1付款后再交付毒品。随后，蔡某1来到公安机关检举陈志伟向其贩卖毒品，公安机关接到报案后，授意蔡某1借用公安机关1万元现金，前往交易地点佯装继续完成毒品交易。当天上午8时许，蔡某1来到景德镇市瓷都宾馆408号房间找到陈志伟，见面后拿出现金1万元给陈志伟，并说先买100克甲基苯丙胺，等拿到钱后再交易甲基苯丙胺片剂，于是陈志伟将1袋无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺（外包红色塑料袋）给了蔡某1。稍后，公安人员进入房间抓获了陈志伟等人，现场缴获蔡某1持有的无色透明塑料袋装疑似冰毒物1袋，陈志伟持有的无色透明塑料袋装疑似冰毒物1袋、无色透明塑料袋装疑似麻果物4袋、蓝色塑料袋装疑似麻果物（装于黄色“瓷都宾馆浴帽”字样纸盒内）1袋。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1持有的1袋无色透明塑料袋装疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为62.60%，净重合计99.2355克；陈志伟持有的1袋无色透明塑料袋装疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计35.6460克，4袋无色透明塑料袋装和1袋蓝色塑料袋装的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计24.1733克。
另查，2016年3月，蔡某1曾被要求协助公安机关打击违法涉毒行为。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：
1、书证
被告人陈志伟的身份信息，证明其于1987年10月13日出生，案发时系成年人。
景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明，证明2016年3月，蔡某1因吸食毒品被公安查获，经教育后充分认识到毒品的社会危害性，并要求今后如遇到吸毒、贩毒人员就主动与公安联系，以打击毒品；2016年5月29日7时许，蔡某1到公安机关检举陈志伟贩卖毒品，并说明毒品交易时间、交易地点，公安机关接报后为实施抓捕，授意蔡某1借用公安机关1万元现金，前往交易地点佯装继续完成毒品交易，在蔡某1、陈志伟进行毒品交易后，公安人员进入瓷都宾馆408号房间将陈志伟抓获，当场缴获疑似冰毒及麻果约160克；涉案人员“阿某”在逃，待抓获后另案处理。
扣押物品清单及照片，证明2016年5月29日，公安人员在瓷都宾馆408号房间缴获蔡某1持有的无色透明塑料袋装疑似冰毒物（外包红色塑料袋）1袋；缴获陈志伟持有的蓝色塑料袋装疑似麻果物（装于黄色“瓷都宾馆浴帽”字样纸盒内）1袋、无色透明塑料袋装疑似冰毒物1袋、无色透明塑料袋装疑似麻果物4袋。
收缴毒品登记表，证明缴获的134.8815克冰毒、24.1733克麻果已上缴至景德镇市公安局禁毒支队。
通话记录及短信截图，证明2016年5月28日21时许至次日8时许，陈志伟的手机号130××××6111与蔡某1的手机号150××××3317多次电话、短信联系。
银行卡客户交易详单，证明2016年5月29日，陈志伟的建设银行卡（卡号62×××06）收到ATM存款9850.75元，存款地点为景德镇市瓷都宾馆楼下的建设银行景德镇铁路支行。
行政处罚决定书，证明2016年5月29日上午8时许，公安民警在景德镇市瓷都宾馆408号房间查获吸毒人员熊某，经现场检测尿检呈阳性，于当日被公安机关行政拘留十日。
2、证人证言
证人蔡某1的证言，证明2016年5月27日22时许，其用手机联系熊某后，来到熊某所在的瓷都宾馆402号房间，房间里还有一抚州男子陈志伟，闲聊时其就问陈志伟能否搞到大量毒品，陈志伟随后电话联系朋友，当时未答复，次日下午，陈志伟回到抚州，晚上，陈志伟发短信跟其说能拿到140克冰毒和200多粒麻果，二人约定29日6时许在景德镇市火车站旁的“逸天”客栈见面，并商定每克冰毒100元、每粒麻果50元的交易价格；29日上午6时许，陈志伟电话联系其已到“逸天”客栈，二人见面后，陈志伟问其有没有带钱来，其说没有带钱，现在去拿钱，陈志伟说等其把钱拿来后再交付毒品；29日上午8时许，其来到瓷都宾馆408号房间，交给陈志伟1万元现金，陈志伟交给其用红色塑料袋外包着的100克左右的冰毒。
证人熊某的证言，证明2016年5月27日晚，蔡某1联系其后，来到其所在的瓷都宾馆402号房间，其和陈志伟在房间内吸食了毒品，期间蔡某1问陈志伟能否搞到毒品；次日14时许，陈志伟离开景德镇回到抚州，其换房后住进408号房间；5月29日6时许，陈志伟、蔡某1先后来到408号房间，蔡某1一进来就给陈志伟1万元现金，陈志伟拿了一包好像是冰毒的东西给蔡某1，之后公安人员就来了，当场缴获大量毒品。
证人周某的证言，证明2016年5月29日6时许，其开车载着一抚州男子（指陈志伟）来到景德镇市火车站，该男子下车时留下其电话，并称晚点再联系；当日7时许，该男子打电话让其送他到瓷都宾馆，为其开了217号房间睡觉，并说如果半小时内能拿到钱就和其一起回抚州，如果拿不到钱就让其先回去。
3、被告人的供述
被告人陈志伟的供述，证明2016年5月27日晚，其通过朋友熊某认识蔡某1，闲聊时蔡某1问其能否搞到大量毒品，其马上电话联系抚州的朋友，但对方未能及时回复；次日下午，其乘客车回到抚州，在与蔡某1确定每克冰毒100元、每粒麻果50元的交易价格后，通过朋友联系上一个外号叫“阿某”的人，以每克冰毒80余元、每粒麻果45元的价格购买了12000元冰毒（约140克）和10500元麻果（约230粒），其与“阿某”约好待把毒品送到景德镇市卖给蔡某1收到钱后，再付22500元的购毒款，随后，其发短信告诉蔡某1能拿到140克冰毒和200余粒麻果；同年5月29日凌晨6时许，其携带冰毒、麻果包车来到景德镇并联系蔡某1，二人在火车站旁一家客栈楼下见面，其问蔡某1有没有带钱来，蔡某1称现在去取钱，于是其让蔡某1拿钱过来再交付毒品，当日上午8时许，蔡某1来到瓷都宾馆408号房间找其，见面后蔡某1交给其1万元现金，并说先买100克冰毒，待朋友拿钱后再交易麻果，其便将用红色塑料袋包着的一包100克左右的冰毒交给了蔡某1；不久，公安人员进入房间将他们抓获，当场缴获了所有的冰毒、麻果。
4、司法鉴定报告
毒品检验鉴定报告，证明送检的1袋无色透明塑料袋装疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为62.60%，净重合计99.2355克；1袋无色透明塑料袋装疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计35.6460克，4袋无色透明塑料袋装和1袋蓝色塑料袋装疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计24.1733克。
现场检测报告书，证明公安人员对陈志伟、熊某的尿液取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性；对蔡某1、周某的尿液取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阴性。
吸毒成瘾认定意见书，证明公安人员对陈志伟的吸毒行为认定为吸毒未成瘾。
5、辨认笔录、现场指认笔录
辨认笔录，证明经周某辨认出其开车从抚州市带到景德镇市的是陈志伟；经蔡某1辨认出向其贩卖毒品的是陈志伟；经陈志伟辨认出向其购买毒品的是蔡某1。
现场指认照片，证明被告人陈志伟对当场缴获的159.0548克毒品进行现场指认。
根据以上事实及证据，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈志伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
陈志伟上诉提出：1、蔡某1引诱其犯罪，证据来源不合法，一审法院不应采纳；2、其在本案中只是在蔡某1引诱下作为朋友帮忙菜帮他联系的，自己并未拿钱去购买毒品，又无犯罪前科，一审法院判处其有期徒刑十五年，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人陈志伟未提出新的证据。一审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
对于陈志伟提出的上诉意见。经查，陈志伟提出毒品犯罪引诱的意见，一审法院已经认定为存在间接引诱实施毒品犯罪的情节，依法已经酌情从轻处罚。故陈志伟提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈志伟无视国家对毒品的管理制度，一次贩卖甲基苯丙胺99.2355克，已贩卖和所查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计159.0548克，其行为已构成贩卖毒品罪。
据此，一审法院根据陈志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐揽月