广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
广州市天河区人民法院
民事判决书
（2013）穗天法民一初字第2771号
原告王荣木，身份证住址广东省电白县。
委托代理人尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
被告罗任军，身份证住址湖南省邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人李敏红，系该司职员。
被告广州市乾山混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴海凉，总经理。
委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘协甫，系该司职员。
原告王荣木诉被告罗任军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、广州市乾山混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王荣木的委托代理人尹循杏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人李敏红、被告广州市乾山混凝土有限公司的委托代理人张恒超到庭参加诉讼；本案被告罗任军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣木诉称：2013年7月22日4时20分，被告罗任军驾驶粤A号重型特殊结构车沿天河区猎德大桥由南往北行驶至下桥位路段时，车头及车身右侧碰撞桥侧水泥护墙，之后车头又碰撞在前方行走的行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队于2013年8月29日作出编号为穗公交认字（2013）第00091号交通事故认定书，认定被告罗任军承担事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。原告的各项损失如下：1、医药费212.02元；2、住院伙食补助费3450元（住院69天，50元／天69天）；3、护理费5520元（80元／天69天）；4、残疾赔偿金99647.03元（30226.712010%=60453.42元，母亲崔某乙抚养费计算8年，22396.35元810%÷4=4479.2227元，儿子王某乙抚养费计算7年，22396.35710%÷2=10078.367838.72元，俄日王某甲抚养费计算9年，22396.35910%÷2=10078.36元，儿子王某丙抚养费计算15年，22396.351510%÷2=16797.26元）；5、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先付）；6、误工费19910.84元（住院69天，出院后据医嘱全某至2013年11月22日共123天，按照2013年装修搬运和其他运输服务业的年均工资标准计算59085元／年÷365123=19910.84）；7、伤残鉴定费845元；8、交通费1000元；9、营养费2000元。被告罗任军是粤A号重型特殊结构货车的驾驶员，被告广州市乾山混凝土有限公司为该车的车辆所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对该车辆承保交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计142584.89元；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告罗任军未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、涉案车辆粤A是在我公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内，我司仅同意在交强险医疗及死亡伤残限额内对原告诉求的合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分，应由侵权方按照事故责任比例承担，不应由我司承担。请法院核实其他被告是否支付原告相关费用，若其他被告有支付过费用请法院予以扣除。根据广州市公安局交通警察支队天河大队出具的穗公交认字（2013）第00091号认定在本次事故出险期间，粤A的驾驶人罗任军肇事逃逸。根据机动车第三者责任保险条款中第七条第一款（交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，为第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为）属于商业三者险的责任免除范围。另外，根据《最高法保险法司法解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，在本次事故中，法院依法核定的损失超出交强险部分不应由被告承担法院依法核定的损失超出交强险部分不应由我司承担。本次事故中，原告首次起诉案号为（2013）穗天法民一初字第2383号，请法院审核两起诉讼案件原告是否存在重复主张。二、针对原告的具体诉讼请求，我司具体意见如下：（一）关于医疗费，被告有异议我司有异议。1、原告提供医疗费无清单病历佐证，对其关联性不予确认；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条及《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定，我司只按国家基本医疗保险的标准赔付与本次有关联性的医疗费。（二）住院伙食补助费及护理费，被告有异议我司有异议。仅同意按50元／天计算8668日，若原告首次起诉已判决应相应扣减。（三）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告，我司有异议。1、若法院核实原告确为非农户口，残疾赔偿金按城镇计算，否则，残疾赔偿金应按农村标准计算。2、对于被抚养人生活费，原告计算方法有误。第一，四位被抚养人均为户口，应按农村标准计算。第二，根据最高人民法院出具的《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额……”之规定，我方认为原告不应该将四位被扶养人的抚养生活费累计叠加，请法院予以审核减免。王某甲的抚养年限是8年2个月，王某乙抚养年限为6年11个月，王某丙抚养年限为14年2个月。计算方式应该分段计算，前八年段已经超过上一年度消费性支出额。即7458.56元／年810%＋7458.56元／年6年2个月10%÷2=8266.70元。（四）精神损害抚慰金，被告有异议我司有异议。我司并非交通事故的侵权人，不应当由我司承担精神损害赔偿。（五）关于误工费，被告有异议。1、对于原告要求按照行业标准赔付误工费依据不充分，原告应提供工资结算表、工资卡存款银行流水、完税纳税证明等材料证实原告实际收入，而见于原告确有劳动能力，若法院支持其误工费，我司认为可参考最低工资标准计算。2、误工时间应计算不应超过定残日前一天，请法院予以调整。（六）营养费，被告有异议。原告未提供医嘱证明证实其需要加强应，且诉求过高，请法院依法予以见面请法院依法予以减免。（七）交通费，被告有异议我司有异议，原告未提供交通费票据，无法确认与本事故有关联，且诉求过高，请法院依法予以见面请法院依法予以减免。（八）鉴定费，被告有异议我司有异议，为间接损失，不属于保险赔付范围。三、交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。以上意见敬请法院审理时加以考虑和采纳，作出公正的判决。
被告广州市乾山混凝土有限公司辩称：1、我方认为本案违反了一事不再理的程序，根据（2013）穗天法民一初字第2383号民事裁定作出的时间是2013年11月18日，即同一案在没有撤诉的情况下，11月8日原告已另行起诉，明显违反了一事不再理的原则；2、在2383号案属于原告的恶意诉讼，其目的是为了恶意阻止交通事故认定复核程序，复核程序中有两点是极为错误的，其一是原告有明显的过错，且认定书中已作了陈述，但对其责任没有认定，因此，原告在明显非常危险的机动车道内行走，且是在晚上，具有明显过错，原告亦是一名司机，我方认为原告具有明显的过错，对事故的发生具有直接的、重要的关联。其二是我方的司机罗任军不构成逃逸，事发时罗任军没有发现有人受伤，在单方发生交通事故后离开现场，此后报警不构成逃逸。综上所述，我方认为本案违反了一事不再理的原则，原告有明显的过错，其应当承担一定的责任，我方的司机当时也不构成逃逸，因为没有发现有人受伤。我方确认罗任军是我司的员工，事故发生时正在履行职务行为。此外，交通事故责任认定书中载明事发时“道路视线良好，有交通标志和交通标线控制，桥面中心及桥侧有水泥护墙分隔，出事地点为机动车道，出事地点100米处有人行天桥”，由此表明事故发生时路况良好。发生事故时，车头首先碰到了水泥护墙，轮胎与水泥墙有接触，反弹碰到了在机动车道内行驶的原告。当时是凌晨4点发生交通事故，跟在车辆后面的另一名司机发现路上躺着有人，就说有可能撞到了人，我作为公司的安全员，接到司机的电话告知该情况后，就在6点32分报警，随同把司机以及车辆在上午都带到交警事故处理中心，下午就为原告垫付了部分医疗费，并借支了1万元生活费给原告。
经审理查明：2013年7月22日4时20分，被告罗任军驾驶粤A号重型特殊结构车（车主：广州市乾山混凝土有限公司）沿天河区猎德大桥由南往北行驶至下桥位路段时，车头及车身右侧碰撞桥侧水泥护墙，之后车头又碰撞在机动车道内行走的行人王荣木，造成王荣木受伤及车辆损坏的交通事故。事发现场“夜间有路灯照明，视线良好”。事后罗任军驾驶车辆逃离现场，后于当天在公司报警并来天河大队投案。广州市公安局交通警察支队天河大队于2013年8月29日作出编号为穗公交认字（2013）第00091号《道路交通事故认定书》，认定罗任军具有驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在道路上发生交通事故后逃逸的过错行为，是造成事故的全部原因，王荣木没有过错行为，由罗任军承担此事故的全部责任，原告王荣木无责任。
事故发生后，原告被送往广州市第十二人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤：①右额叶脑挫裂伤②颅骨多发骨折（上颌骨、双侧上颌窦壁、筛骨、蝶骨、眼眶壁、额骨、鼻骨骨折）③头面部软组织挫伤；2、躯干、四肢多处皮肤软组织挫伤。原告于2013年9月28日出院，住院69天，出院医嘱：1、出院带药；2、院外注意饮食休息，全休一个月；3、定期复查，门诊随诊，患者住院期间需留陪护一人。原告于2013年10月22日前往上述医院复诊，发生医疗费212.02元。该医院于当日出具该医院于2013年10月22日出具《病假建议书》，载明原告全休一个月（2013年9月28日起）。事发后，在治疗过程中，被告广州市乾山混凝土有限公司为原告垫付了医疗费111518.34元，原告在本案中关于医疗费的诉请不涉及被告广州市乾山混凝土有限公司已垫付的这部分医疗费原告自付了门诊复查医疗费212.02元，另被告广州市乾山混凝土有限公司另借支了原告现金10000元。
2013年10月23日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，对原告的伤残程度进行鉴定后作出结论为：王荣木因交通事故致重症颅脑损伤：①脑挫裂伤②颅骨骨折③蛛网膜下腔出血，鉴定为交通事故拾级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告为非农业家庭户口，其父亲王某丁与母亲崔某乙（1941年7月14出生，农业户口）共生育了包括原告在内4名子女，原告与妻子欧某共生育了三个儿子王某甲（2003年9月20日出生），王某乙（2002年7月6日出生），王某丙（2009年9月27日出生）。原告事发前在北京亿心宜汽车技术开发服务有限公司任职代驾驾驶员。
另查明，被告罗任军系广州市乾山混凝土有限公司聘请的司机，事发时正在履行职务行为；被告广州市乾山混凝土有限公司为其所有的粤A号重型特殊结构车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及第三者商业责任险，本次事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期限内。其中交强险医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元（含不计免赔），保险期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，其中保险条款第七条规定，交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本次交通事故，经交警部门认定，因为罗任军具有驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶认为罗任军具有驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在道路上发生交通事故后逃逸的过错行为，是造成事故的全部原因，由被告罗任军负全部责任，原告王荣木无责任。被告广州市乾山混凝土有限公司主张当时罗任军未发现有人受伤，因此离开现场，后来伤者由公司其他职员发现后，公司在当天6点33分报警后罗任军即刻投案，因此罗任军并非逃逸。本案的原告王荣木事发时行走在机动车道，本身是具有过错，但是被告罗任军肇事后驾车逃逸的行为，其社会危害性极其严重。本院认为，被告罗任军在发生交通事故后，应有及时下车检查的义务，其应该发现有人受伤，该义务不因其主观是否知悉有人受伤而改变，因此被告罗任军应承担本次事故全部责任。因被告罗任军事发时是履行职务，相关责任应由其用人单位即被告广州市乾山混凝土有限公司负担。原告因本次事故受到的损失有：1、医疗费，原告因复诊发生医疗费212.02元，提供了病历及票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院69天，按照50元／天的标准，计算为3450元。3、护理费，原告住院69天，按照80元／天的标准，计算为5520元。4、误工费，原告于2013年7月22日入院，2013年10月23日定残，误工共计94天；原告属于运输代理行业人员，其主张按照59085元／年计算误工费未超过法律规定，因此其误工费计算为15216.41园元（59085／÷365天94天）=15216.41元。5、交通费，原告虽未提供交通费发票，但结合原告的伤情，本院酌定交通费数额为200800元；6、营养费，原告虽未提供医嘱载明原告需加强营养，但结合原告的伤情，本院酌情认定500元。7、鉴定费，原告实际支付了840元，有发票为凭提供了发票予以证实，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，参照法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元为标准，原告达到交通事故伤残等级一处十级，计算系数为10%，计算20年，经计算为60453.42元（30226.71元／年20年10%）。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本次交通事故，经交警部门认定，因为罗任军具有驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶认为罗任军具有驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在道路上发生交通事故后逃逸的过错行为，是造成事故的全部原因，由被告罗任军负全部责任，原告王荣木无责任。被告广州市乾山混凝土有限公司主张当时罗任军未发现有人受伤，因此离开现场，后来伤者由公司其他职员发现后，公司在当天6点33分报警后罗任军即刻投案，因此罗任军并非逃逸。本案的原告王荣木事发时行走在机动车道，本身是具有过错，但是被告罗任军肇事后驾车逃逸的行为，其社会危害性极其严重。本院认为，被告罗任军在发生交通事故后，应有及时下车检查的义务，其应该发现有人受伤，该义务不因其主观是否知悉有人受伤而改变，因此被告罗任军应承担本次事故全部责任。因被告罗任军事发时是履行职务，相关责任应由其用人单位即被告广州市乾山混凝土有限公司负担。原告因本次事故受到的损失有：1、医疗费，原告因复诊发生医疗费212.02元，提供了病历及票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院69天，按照50元／天的标准，计算为3450元。3、护理费，原告住院69天，按照80元／天的标准，计算为5520元。4、误工费，原告于2013年7月22日入院，2013年10月23日定残，误工共计94天；原告属于运输代理行业人员，其主张按照59085元／年计算误工费未超过法律规定，因此其误工费计算为15216.41园元（59085／÷365天94天）=15216.41元。5、交通费，原告虽未提供交通费发票，但结合原告的伤情，本院酌定交通费数额为200800元；6、营养费，原告虽未提供医嘱载明原告需加强营养，但结合原告的伤情，本院酌情认定500元。7、鉴定费，原告实际支付了840元，有发票为凭提供了发票予以证实，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，参照法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元为标准，原告达到交通事故伤残等级一处十级，计算系数为10%，计算20年，经计算为60453.42元（30226.71元／年20年10%）。9、被扶养人生活费，至本案交通事故事发时原告母亲崔某乙（1941年7月14日出生）已年满72周岁，计算其扶养年限为8年，原告儿子王某乙（2002年7月6日出生）已满11周岁，计算其扶养年限为7年，原告儿子王某甲（2003年9月20日出生）为9周岁10个月，计算8年2个月，儿子王某丙（2009年9月27日出生）为3周岁10个月，计算14年2个月。原告的3个儿子有2个扶养人，母亲有4个扶养人，均参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准，故被扶养人生活费计算为22396.3510%8年／4＋22396.3510%7年／2＋22396.3510%8年2个月／2＋22396.3510%14年2个月／2=37327.25元。10、精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告一处十级伤残，给原告的身心带来了一定的伤害，结合事故发生、责任及被告垫付费用为原告治疗的具体情况事故责任及被告积极垫付费用为原告治疗等具体情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。本院额定原告的该项损失为8000元。综上，原告受到的损失共计133719132319.1元，其中医疗项目损失212.02元，死亡伤残项目损失133507132297.08132107.08元，医疗项目损失未超过交强险赔偿限额10000元，死亡伤残项目损失已超过交强险赔偿限额110000元，因此由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费损失212.02元，伤残损失110000元（包括精神损害抚慰金100008000元），超出部分2350722107.08（133719132319.1-212.02-1.08元。至于被告广州市乾山混凝土有限公司为原告垫付了医疗费111518.34元，可自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王荣木医疗项目损失212.02元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王荣木死亡伤残项目损失110000元（包括精神损害抚慰金100008000元）。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市乾山混凝土有限公司赔偿原告王荣木损失1350712107.08元。
四、驳回原告王荣木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31523020元，由原告王荣木负担510420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担25042500元，被告广州市乾山混凝土有限公司负担138100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 何伙森
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈丝茗
阮岸