wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1751号
原告：谭阳旭，男，住湖南省祁东县。
原告：徐辉，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹婕妤，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘卫阳，男，住湖南省祁东县。
原告谭阳旭、徐辉与被告刘卫阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭阳旭、徐辉及其委托诉讼代理人刘碧林、邹婕妤到庭参加诉讼，被告刘卫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭阳旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款110,000元，并自2016年1月24日起至清偿时止支付逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：二原告合伙做钢架管扣件发租生意，被告从2012年至2015年期间先后多次在二原告处租赁钢架管扣件。2016年1月24日，原、被告进行结算，被告尚欠二原告租金款40,000元，另丢失二原告钢架管扣件计价为70,000元。结算后，被告向二原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到钢管扣件租金四万元，赔偿七万元，计十一万元整。”此后，二原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拖延。最近几个月，二原告联系被告，被告避而不见。现为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘卫阳未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供了原、被告身份信息、欠条、发货单、租金明细表及证人林龙飞出庭作证的证言等证据证明其诉讼主张，经审核，上述证据形式合法，内容客观真实，具有证明力，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告因做工程需要，向二原告租赁钢架管扣件，双方约定了价格，二原告将租赁物交付被告使用，双方承揽合同关系成立。在租赁期间，原告因保管不善造成租赁物损毁、灭失，应当承担赔偿责任。双方进行结算后，被告刘卫阳未履行付款的义务属违约行为，应承担违约责任。故对原告谭阳旭、徐辉要求被告刘卫阳支付租金及赔偿款共计110,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在租赁期限结束后，被告刘卫阳未向二原告支付相应款项，应当赔偿该期间的利息损失，故对原告谭阳旭、徐辉诉请被告刘卫阳应当按照约定自2016年1月25日起至清偿时止按年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告谭阳旭要求被告刘卫阳支付剩余工程款110,000元，并自2016年1月25日起至清偿时止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘卫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫阳在本判决生效后十日内向原告谭阳旭、徐辉支付欠款110,000元，并自2016年1月25日起至清偿时止按年利率6%支付逾期利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘卫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 旷云山
人民陪审员 刘西平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹飞艳
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初759号
原告：游国青，男，1970年1月16日出生，汉族，住会同县。
法定代理人：李朋秀（系原告游国青之妻），住会同县。
委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。
被告：刘素淘，女，1970年5月4日出生，住会同县。
被告：许凉明，男，1969年10月14日出生，汉族，住会同县。
委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告：唐光杰，男，1962年7月23日出生，侗族，职工，住会同县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告游国青与被告刘素淘、许凉明、唐光杰、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告游国青的法定代理人李朋秀于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告游国青于2018年4月5日治疗无效死亡，其法定代理人李朋秀以需要变更诉讼主体，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的法定代理人李朋秀撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告游国青负担。
审 判 长 吴美松
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 张迎春
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 尹 盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都悦亭四季美酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街97号1-1栋8楼13号。
法定代表人：姚伟，执行董事。
委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康小红，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人成都悦亭四季美酒店管理有限公司（以下简称悦亭公司）因与被申请人康小红公司证照返还纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）01民终2264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
悦亭公司申请再审称：一、康晓红作为悦亭公司实际经营管理的唯一高级管理人员。根据公司章程规定的经理职责和众所周知的生活常识，其作为公司经理对公司的印章等付有妥善保管的责任。而从本案两个证人的证言和从工商局调取的档案也可以证明康晓红事实上也在承担诉请财物的保管责任。而康小红在被解聘后，没有与悦亭公司办理任何交接手续，其仍然掌管着悦亭公司诉请所涉及的所有财物。其在被解除职务后也没有与悦亭公司进行交接。生效判决认定悦亭公司所主张的财物在公司文件柜不是事实。即使悦亭公司所主张的财物在所谓的文件柜里，但由于康小红被解聘后没有向悦亭公司移交办公室钥匙、文件柜钥匙以及诉请财物的手续，而且还以其丈夫和女儿的名义成立了成都悦亭和美酒店管理有限公司，侵占了悦亭公司的所有经营场所和资产，经营与悦亭公司完全相同的业务。悦亭公司的经营场地被康小红侵占，无办公室钥匙、文件柜钥匙，更谈不上能有诉请的财物，故诉请所涉及的财物仍然完全处于康小红的控制之中，因此，康小红应当向悦亭公司返还。再审请求：一、请求撤销二审判决，并依法判决由康晓红返还悦亭公司的行政公章、财务专用章、法定代表人印章、社会统一信用证代码、银行基本账户开户许可证、银行预留印鉴卡和网上银行U盾以及返还悦亭公司2010年11月至2016年9月期间所有属于公司的记账凭证、财务报表纳税报表营业房租赁合同、商务合同等与经营有关的所有资料；二、由康晓红承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，公司的营业执照、行政公章、财务专用章、财务资料以及特许证件等执照对外代表公司的意志，所有权应当由公司拥有。前述属于公司所有的财、物被他人非法持有时，公司有权要求其返还。本案中，根据形成于2016年9月2日的悦亭公司股东会决议，康小红于2016年9月2日被免去经理职务。康小红在此之前代表公司领取营业执照、使用公章对外进行行为或者占有、保管财务资料以及特许证件等执照均是在依据悦亭公司章程履行与其职位相匹配的职务行为。悦亭公司并不能以此推断康小红在被免职后将这些物品非法占有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，悦亭公司在不能举证证明康小红非法持有本属于公司证照、物品的情况下，其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，悦亭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都悦亭四季美酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都悦亭四季美酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街97号1-1栋8楼13号。法定代表人：姚伟，执行董事。委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康小红，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人成都悦亭四季美酒店管理有限公司（以下简称悦亭公司）因与被申请人康小红公司证照返还纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）01民终2264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。悦亭公司申请再审称：一、康晓红作为悦亭公司实际经营管理的唯一高级管理人员。根据公司章程规定的经理职责和众所周知的生活常识，其作为公司经理对公司的印章等付有妥善保管的责任。而从本案两个证人的证言和从工商局调取的档案也可以证明康晓红事实上也在承担诉请财物的保管责任。而康小红在被解聘后，没有与悦亭公司办理任何交接手续，其仍然掌管着悦亭公司诉请所涉及的所有财物。其在被解除职务后也没有与悦亭公司进行交接。生效判决认定悦亭公司所主张的财物在公司文件柜不是事实。即使悦亭公司所主张的财物在所谓的文件柜里，但由于康小红被解聘后没有向悦亭公司移交办公室钥匙、文件柜钥匙以及诉请财物的手续，而且还以其丈夫和女儿的名义成立了成都悦亭和美酒店管理有限公司，侵占了悦亭公司的所有经营场所和资产，经营与悦亭公司完全相同的业务。悦亭公司的经营场地被康小红侵占，无办公室钥匙、文件柜钥匙，更谈不上能有诉请的财物，故诉请所涉及的财物仍然完全处于康小红的控制之中，因此，康小红应当向悦亭公司返还。再审请求：一、请求撤销二审判决，并依法判决由康晓红返还悦亭公司的行政公章、财务专用章、法定代表人印章、社会统一信用证代码、银行基本账户开户许可证、银行预留印鉴卡和网上银行U盾以及返还悦亭公司2010年11月至2016年9月期间所有属于公司的记账凭证、财务报表纳税报表营业房租赁合同、商务合同等与经营有关的所有资料；二、由康晓红承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，公司的营业执照、行政公章、财务专用章、财务资料以及特许证件等执照对外代表公司的意志，所有权应当由公司拥有。前述属于公司所有的财、物被他人非法持有时，公司有权要求其返还。本案中，根据形成于2016年9月2日的悦亭公司股东会决议，康小红于2016年9月2日被免去经理职务。康小红在此之前代表公司领取营业执照、使用公章对外进行行为或者占有、保管财务资料以及特许证件等执照均是在依据悦亭公司章程履行与其职位相匹配的职务行为。悦亭公司并不能以此推断康小红在被免职后将这些物品非法占有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，悦亭公司在不能举证证明康小红非法持有本属于公司证照、物品的情况下，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，悦亭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成都悦亭四季美酒店管理有限公司的再审申请。审判长  朱文京审判员  王 玥审判员  何 杉二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ东
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初412号
原告：章懿，女。
被告：周兴辉，男。
原告章懿与被告周兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章懿到庭参加诉讼，被告周兴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付计至实际付清借款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告周兴辉因生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款一年，月息0.6万元。借款初期，被告能够按时支付利息，但之后不但不还本付息，连电话也不接，故起诉要求被告归还借款本金并支付利息。
被告周兴辉未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月，被告周兴辉以开服装店需要资金周转为由向原告章懿提出借款。原告同意借款，并于2015年3月11日现金支付了10万元借款给被告周兴辉。为此，被告周兴辉出具了一份借条给原告，该借条的内容如下：今借到章懿人民币壹拾万元整（100,000元）。期限壹年归还。因生意周转。利息按季度付清，6,000元/季度。被告周兴辉在“今借人”处签名并捺印。借款后，被告周兴辉付清了计至2017年4月20日的利息，但未归还借款本金及2017年4月21日以后的利息。
上述事实，有当事人的身份信息资料、借条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告章懿和被告周兴辉关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告周兴辉出具借条之前，原告章懿已经支付了借款给被告周兴辉，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告周兴辉应当在2016年3月11日前归还全部的借款本金和利息给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告周兴辉只支付了计至2017年4月20日的利息，未归还全部的借款本金也未支付2017年4月21日后的利息。被告周兴辉未按期还本付息的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告还本付息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告章懿和被告周兴辉在借条中约定每季度利息6,000元，即月利率2%，该利率未超出法律的规定，故对原告要求按该利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告周兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴辉在本判决生效之日起三日内归还原告章懿借款本金10万元，并按月利率2%支付从2017年4月21日起至实际还清借款日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告周兴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 莎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民一初字第00086号
本院二0一一年一月十五日对原告葛玲诉被告魏文萍、梁兴海民间借贷纠纷一案作出的（2011）明民一初字第00086号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页上二0一0年一月十五日应改为二0一一年一月十五日。
审判员 夏淑琴
二〇一一年一月二十六日
书记员 梁 线
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初849号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法人代表人:陈海，董事长。
被申请人：李玉石，男，1965年3月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：刘桂英，女，1962年1月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李玉华，男，1964年7月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李俊英，女，1966年3月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：�玉军，男，1977年5月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：魏祖敬，女，1976年10月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李明金，男，1965年1月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：董桂荣，女，1962年11月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李玉雷，男，1970年5月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：秦友丽，女，1975年5月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李学宝，男，1964年9月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李秀荣，女，1969年10月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：李玉凯，男，汉�，1987年2月出生，住陵城区。
被申请人：魏荣翠，女，汉族，1986年6月出生，住陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉石、刘桂英、李玉华、李俊英、李玉军、魏祖敬、李明金、董桂荣、李玉雷、秦友丽、李学宝、李秀荣、李玉凯、魏荣翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款77万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人尹国松已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人李玉石、刘桂�、李玉华、李俊英、李玉军、魏祖敬、李明金、董桂荣、李玉雷、秦友丽、李学宝、李秀荣、李玉凯、魏荣翠银行存款77万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一八年五月九日
书记员 蔡昕彤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1818号
原告：胡庶华，男，1952年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告胡庶华与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告胡庶华于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡庶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庶华承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初865号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南通品众家纺有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道五一社区一组。
法定代表人：沈善兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告南通品众家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，原告庄慧航于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄慧航撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1157号
原告：牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：昆山可的便利店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河北路320号。
法定代表人：时玮康。
原告牛为民诉被告昆山可的便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院认为：原告牛为民自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告牛为民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛为民负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑 煦
书 记 员 顾志峰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执693号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执693号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5303号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，原告孟某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月七日
书记员 卞 革
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异430号
案外人：郭建华，男，汉族，1986年10月10日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人郭建华对查封大连金州新区胜利路902号1单元5层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭建华称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：郭建华在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年1月31日，郭建华与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定郭建华购买案涉房屋，房屋总价款652460.00元。同日，中天公司向郭建华出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额202460.00元。郭建华提供案涉房屋水电费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名郭建华如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭建华虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故郭建华的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回郭建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异430号案外人：郭建华，男，汉族，1986年10月10日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人郭建华对查封大连金州新区胜利路902号1单元5层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭建华称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：郭建华在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年1月31日，郭建华与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定郭建华购买案涉房屋，房屋总价款652460.00元。同日，中天公司向郭建华出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额202460.00元。郭建华提供案涉房屋水电费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名郭建华如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭建华虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故郭建华的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回郭建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2047号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所律师。
被告：姜启秀，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告姜启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初149号
原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李信阅，该公司总经理。
被告：张伟，男，33岁，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。
审判员刘红强
二〇一八年三月十九日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初149号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，该公司总经理。被告：张伟，男，33岁，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员刘红强二〇一八年三月十九日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初346号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘元林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，因身体疾病原因，被十堰市看守所决定暂不予收押，于2017年8月30日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人刘元林犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘元林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年6月10日凌晨0时许，被告人刘元林酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿镜潭路、中岳路准备往重庆路方向行驶，行至上海路冯氏商贸前路段时与罗某,4驾驶的小轿车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在刘元林的血液中检出乙醇含量为lllmg/lOOml,为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人刘元林负事故次要责任。
上述事实，被告人刘元林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修费发票、特困证明、行政处罚决定书、收条，证人罗某,郝某,4的证言，被告人刘元林的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1280号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、照片资料说明、道路交通事故认定书，视频资料、视频资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘元林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘元林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执166号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：赵云，男，1989年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区
申请执行人律涛申请执行被执行人赵云民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款200000元，案件受理费2150元，共计202150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执166号申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：赵云，男，1989年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区申请执行人律涛申请执行被执行人赵云民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款200000元，案件受理费2150元，共计202150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年八月十八日书记员  李向军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初244号
原告：王福连，男，1960年3月10日出生，民族，住南宫市。
被告：南宫市兴达物业有限公司
住所地：南宫市南环路北侧
原告王福连与被告南宫市兴达物业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王福连于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福连撤回对被告南宫市兴达物业有限公司的起诉。
案件受理费14815元，减半收取7408元，由原告王福连负担。
审判员 夏贵龙
二〇一八年五月十四日
书记员 张通坤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5273号
原告：黄昌年,男,1962年3月26日出生,,汉族，永阳街道办事处工作人员，户籍地南京市溧水区永阳街道，现住南京市溧水区。
被告：方红兵,男,汉族,住南京市溧水区。
本院在审理原告黄昌年与被告方红兵所有权确认纠纷一案中，因原告证据不足，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄昌年负担。
审判员 陈精文
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞玉琴
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民特19号
申请人：杨建华，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被申请人：杨礼基，男，1936年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在审理申请人杨建华与被申请人杨礼基申请宣告公民失踪纠纷一案中，因申请人杨建华向本院提出撤回申请，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 林 祥 润
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民特19号申请人：杨建华，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县，被申请人：杨礼基，男，1936年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在审理申请人杨建华与被申请人杨礼基申请宣告公民失踪纠纷一案中，因申请人杨建华向本院提出撤回申请，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员 林  祥  润二〇一七年九月十二日法官助理 洪  聪  滨书 记 员 洪聪滨（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2558号
原告：涂明长，男，1970年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。
委托代理人：周炬明，浙江令剑律师事务所实习律师。
被告：潘祯祎，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告涂明长诉被告潘祯祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明长向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款32200元并支付该款自2018年2月6日（起诉之日）起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。
事实与理由：2017年5月20日，被告以资金短缺为由向原告借款70000元，并出具借据1份，约定违约金按借款总额每日千分之三计算。该款经原告多次催讨，未果。
被告潘祯祎未作答辩也未向本院提供证据。
原告涂明长为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据、银行汇款凭证各1份，欲证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实:被告为向原告借款，于2017年5月20日向原告出具涉及借款金额为70000元的借据1份，书面约定如逾期需按借款总额每日千分之三计算违约金，借款由出借人通过农业银行汇入借款人的银行账号。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款32200元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据以上查明的事实，被告实际借款的金额为32200元，现被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祯祎于本判决生效之日起十日内返还原告涂明长借款32200元并支付该款自2018年2月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。
如被告潘祯祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告潘祯祎负担。
原告涂明长于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘祯祎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺一豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1648号
原告：方芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽天一典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张守柱，董事长。
被告：张守柱。
被告：陆勤梅。
原告方芳诉被告安徽天一典当有限公司、张守柱、陆勤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后依法采用简易程序进行审理。审理中现该案不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
原告方芳诉被告安徽天一典当有限公司、张守柱、陆勤梅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 徽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初109号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭宗波，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人谭宗波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人谭宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月22日，被告人谭宗波驾驶重型自卸货车沿107省道从重庆市江津区蔡家镇方向往重庆市江津区柏林镇方向行驶，当车行驶至省道107线98KM+700M（重庆市江津区蔡家镇上场口中咀路段）处时，右后车轮掉落，该车轮将路边相对方向行走的行人程某撞倒，造成程某当场死亡，重型自卸货车受损、围栏等财物受损的交通事故。2017年3月13日，重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，谭宗波承担事故的全部责任，程某无责任。
事故发生后，被告人谭宗波明知他人拨打110报警电话而待在原地等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。重型自卸货车的车主王某和保险公司已按照江津区人民法院民事判决书对被害人近亲属作民事赔偿。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谭宗波违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭宗波主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，并对被害人近亲属作民事赔偿且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人谭宗波有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人谭宗波在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、路政超限车辆检测单、民事判决书等书证，证人傅某、张某、龚某、李某的证言，被告人谭宗波的供述和辩解，乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭宗波违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载行驶，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭宗波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人近亲属已获得经济损失，可酌定对被告人谭宗波从轻处罚。根据被告人谭宗波的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭宗波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3565号
上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：肖金学，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，中国电信股份有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，董事长。
上诉人刘其昌因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京公司）、被上诉人中国电信集团有限公司（以下简称电信集团）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方当事人就本案争议事实均未提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持我原审全部诉讼请求，并判令电信集团和电信北京公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：我的中国电信手机号码153XXXX****（以下简称涉案号码）于2016年3月入网iFree3G套餐，套餐外：上网10KB/0.0011元，本地主叫0.11元/分钟，国内短信0.10元/条，用户当月无流量、短信及语音使用记录，则从次月将收取iFree服务费5元。2017年10月11日15时35分，我在上wifi时短信发送的时间和详单上显示的时间不同步，电信北京公司在2017年10月11日扣除我的短信费0.1元。在我向一审法院申请调取相关原始记录和通话录音时，电信北京公司将我的原始记录和录音都删除了。2017年4月至11月，中国电信用户在上wifi时就会被扣除短信费，实际上是诈骗用户的钱。电信集团和电信北京公司偷换概念、颠倒黑白。
电信集团书面答辩称，我集团不同意刘其昌的上诉请求。一审判决认定我集团不是本案适格被告，认定清楚，适用法律正确，请求驳回刘其昌的上诉，维持原判。
电信北京公司辩称，我公司不同意刘其昌的上诉请求及理由，希望维持原判。
刘其昌向一审法院起诉请求：判令电信集团及电信北京公司返还短信费用0.1元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘其昌系涉案号码的持有人。涉案号码办理了iFree套餐，该套餐内不含短信，套餐外发送国内短信0.1元/条。
一审过程中，刘其昌提交：1.涉案号码短信详单，显示该号码于2017年10月11日15时53分向106XXXXXXXX发送短信1条，产生费用0.1元；2.查询涉案号码详单手机截屏，显示该号码于2017年10月11日15时53分39秒向10698****6999发送短信1条，产生费用0.1元；3.手机短信记录，显示该号码于2017年10月11日15时24分向106XXXXXXXX99发送1条内容为“SMSREGe916b51e172f408e8cf3aa33f4bd8f6f”的短信。电信分公司认可上述证据真实性，但认为扣费系因涉案号码实际使用产生，不排除手机软件自动发送的可能性。
一审法院认为：本案被告电信集团经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，刘其昌作为涉案号码的持有人，与电信北京公司形成了电信服务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电信集团作为本案被告主体不适格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，涉案号码于2017年10月11日15时左右发送1条短信，电信北京公司按照标准收取刘其昌相应费用并无不妥，故电信北京公司不存在乱收费行为。刘其昌虽称电信集团和电信北京公司可以控制其手机，但未就其主张提供证据予以佐证，故刘其昌要求电信集团和电信北京公司返还短信费用0.1元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘其昌的全部诉讼请求。
本院二审期间，电信集团明确表示申请书面审理，并提交了书面答辩意见。双方对于一审判决已经认定的事实均无异议，就争议事实也未提供新证据，本院对一审判决认定事实予以确认。刘其昌提出登录wifi时短信发送时间与详单上显示时间不同步。电信北京公司主张计费可能延时，但也仅收取一次费用，不存在多收费的情况。另，刘其昌申请本院调取电信集团和电信北京公司档案数据库资料和10000号客服反映问题记录和通话记录、回访记录和通话录音、10001原始下发的短信以及4008810000反映问题的记录和回访记录，但并未提供需要调取的资料的时点，且其表示对方已将原始资料删除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘其昌作为涉案号码的持有人，与电信北京公司形成了电信服务合同关系，应当履行依约定标准向电信北京公司支付相关费用的义务。电信集团并非本案适格被告,刘其昌要求其在本案中承担责任，没有道理，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据证实，涉案号码于2017年10月11日15时左右发送过1条短信，电信北京公司按照标准收取刘其昌相应费用并无不妥。刘其昌虽主张电信集团和电信北京公司可以通过后台控制其手机，但并未就此提供相应证据予以佐证，对此其自行承担不利的后果。刘其昌所述登录wifi时短信发送时间与详单上显示时间不同步问题，因电信北京公司仅向刘其昌收取一次费用，不存在多收费的情况，故刘其昌坚持要求电信集团和电信北京公司返还短信费用0.1元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘其昌申请本院调取的相关资料，一则其并未明确具体时点，二则其又表示原始资料已被删除，故本院无法调取，且按其所述，涉及的是其投诉问题，并不能证明电信北京公司向其多收取了短信费0.1元，本院亦无需调取。
综上所述，刘其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘其昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年五月三日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1334号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：朱攸德，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱锐，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告朱攸德、朱锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱俭华到庭参加诉讼，被告朱攸德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱锐经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱攸德偿付原告借款本金20000元、利息18874.36元（暂算至2017年12月25日止的利息），本息合计38874.36元；2.判令被告朱锐对被告朱攸德的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年7月5日，被告朱攸德向原告（原汝城县农村信用合作联社）借款20000元，用于生意周转，借款期限为一年，月利率为7.95‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。被告朱锐为被告朱攸德的借款向原告提供了保证担保，承诺借款人朱攸德在该笔借款到期未能按时归还，由被告朱锐负责偿还该笔借款的本息及相关费用。还款期限届满后，被告朱攸德所欠的本金20000元及相应利息至今没有偿付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱攸德、朱锐未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款借据及拨款记录、农户小额保证担保贷款申请审批表、个人征信业务授权书、借款人身份证及户口本复印件、转账付款授权委托书、建立信贷关系申请书、借款合同、保证担保承诺书、保证人身份证复印件、个人征信业务授权书、保证合同、客户信息手工采集表、汝城县农村信用社不良贷款催收通知书、中国银监会湖南监管局文件。被告未向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，被告朱攸德与汝城县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定被告向汝城县农村信用合作联社借款20000元用于周转，借款期限为12个月，即2010年7月5日至2011年7月5日，月利率为7.95‰。结息方式为按季结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收40%的利息。被告朱锐与汝城县农村信用合作联社于2010年7月5日签订保证合同，合同约定为了确保朱攸德与汝城县农村信用合作联社签订的借款合同的切实履行，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汝城县农村信用合作联社于2010年7月5日向被告朱攸德的账户发放贷款20000元。被告朱攸德于2010年12月21日支付利息482.3元，至2017年12月25日止共欠利息18565.9元，欠本金20000元。根据中国银监会湖南监管局文件，汝城县农村信用合作联社于2014年11月份始更名为湖南汝城农村商业银行股份有限公司，汝城县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汝城县农村信用合作联社与被告朱攸德签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汝城县农村信用合作联社按合同约定向被告朱攸德发放贷款20000元，被告朱攸德应当按合同约定履行还款义务，但被告朱攸德未能依约履行自己的义务，已构成违约。现借款已到期，故原告要求被告朱攸德偿还其尚欠的借款本金20000元依法有据，本院予以支持。至2017年12月25日被告共欠利息为18565.9元，按照合同约定被告朱攸德应向原告支付该笔利息。关于被告朱锐的保证责任问题，根据保证合同的约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案借款合同约定借款到期日期为2011年7月5日，故本案原告提起诉讼要求保证人承担保证责任已超过保证期间，原告要求被告朱锐承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告朱攸德、朱锐经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱攸德偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息18565.9元，合计38565.9元。本息限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费260元，由被告朱攸德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 刘传新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 柳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17014号
原告：陈立华，女，1975年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆佳华，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施明丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈立华为与被告陆佳华、施明丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭参加诉讼，被告陆佳华、施明丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立华基于被告陆佳华向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币500000元；二、两被告支付原告违约金10000元（按本金500000元、年利率24％，自2017年8月19日计算至2017年9月18日）；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：陆佳华；
借款本金：人民币500000元；
借款时间：2017年7月18日；
归还期限：2017年8月18日；
违约金标准：借款本金的30％；
婚姻关系：被告陆佳华、施明丹于2011年10月21日登记结婚。
本院认为：原告陈立华与被告陆佳华之间的借贷关系合法有效，被告陆佳华未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告陆佳华在与被告施明丹婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈立华的借款属夫妻共同债务，被告施明丹对该债务应负共同清偿的义务。因当事人在借条中约定的逾期还款违约金标准过高，原告陈立华在庭审时自愿将违约金标准降低为按年利率24％计算，系对自己民事权利的处分，并无不妥。原告陈立华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆佳华、施明丹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佳华、施明丹于本判决生效后十日内返还原告陈立华借款500000元；
二、被告陆佳华、施明丹于本判决生效后十日内支付原告陈立华违约金10000元（按本金500000元、年利率24％，自2017年8月19日计算至2017年9月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全申请费3020元，由被告陆佳华、施明丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十二月一无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17014号原告：陈立华，女，1975年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆佳华，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：施明丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈立华为与被告陆佳华、施明丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭参加诉讼，被告陆佳华、施明丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立华基于被告陆佳华向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币500000元；二、两被告支付原告违约金10000元（按本金500000元、年利率24％，自2017年8月19日计算至2017年9月18日）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：陆佳华；借款本金：人民币500000元；借款时间：2017年7月18日；归还期限：2017年8月18日；违约金标准：借款本金的30％；婚姻关系：被告陆佳华、施明丹于2011年10月21日登记结婚。本院认为：原告陈立华与被告陆佳华之间的借贷关系合法有效，被告陆佳华未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告陆佳华在与被告施明丹婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈立华的借款属夫妻共同债务，被告施明丹对该债务应负共同清偿的义务。因当事人在借条中约定的逾期还款违约金标准过高，原告陈立华在庭审时自愿将违约金标准降低为按年利率24％计算，系对自己民事权利的处分，并无不妥。原告陈立华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆佳华、施明丹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佳华、施明丹于本判决生效后十日内返还原告陈立华借款500000元；二、被告陆佳华、施明丹于本判决生效后十日内支付原告陈立华违约金10000元（按本金500000元、年利率24％，自2017年8月19日计算至2017年9月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全申请费3020元，由被告陆佳华、施明丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十二月一无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3407号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
统一社会信用代码：91410727173392962J。
法定代表人：李树果，任该行行长。
住所地：封丘县城振兴路中段。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：贾康宁，中国农业银行股份有限公司封丘支行风险管理部经理。
被告：齐太固，男，汉族，1963年12月29日生，住封丘县。
被告：陶建叶，女，汉族，1966年10月26日生，住封丘县。
被告：齐运孝，男，汉族，1960年11月4日生，住封丘县。
被告：汪兰草，女，汉族，1963年11月13日生，住封丘县。
被告：闫铁良，男，汉族，1965年11月13日生，住封丘县。
被告：杨培红，女，回族，1970年6月18日生，住封丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告齐太固、陶建叶、齐运孝、汪兰草、闫铁良杨培红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出申请撤回对被告陶建叶、汪兰草、杨培红的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陶建叶、汪兰草、杨培红的起诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张同华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3118号
原告：刘付伟，女，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人：郝海玲。
委托代理人张龙杰，男，住河北省保定市。
原告刘付伟与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
被告辩称，原告逾期办证是兴隆县政府调整规划、未按期向被告交付建设用地等原因造成的。另外，被告只对办理房屋登记具有协助义务，而原告并未要求过被告协助办理产权登记。此外，原告主张超过诉讼时效期间的应不予保护。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘付伟的起诉。
案件受理费3,140.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵 一
二〇一六年十二月十日
书记员 王小芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初617号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吕才元，男,汉族。湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月26日被宁远县公安局取保候审，2017年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人吕才元犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐利辉独任审判，适用简易程序于2017年9月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘继群担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人吕才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年12月27日，宁远县公安局民警在宁远县禾亭镇永佳村被告人吕才元家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
被告人吕才元于2016年12月29日被传唤到案。
上述事实，被告人吕才元在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪。且有被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人吕成元的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验意见书；被告人的供述及辩解等证据证实，因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕才元违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕才元认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕才元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对公安机关依法扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 唐利辉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘继群
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3772号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，男，汉族，广饶农商银行职工。
委托诉讼代理人：张运输，男，汉族，广饶农商银行职工。
被告：广饶县奥通化工有限公司,住所地：广饶县城南六公里。
法定代表人：李长岭，董事长。
被告：山东沂通石化有限公司。
诉讼代表人：山东沂通石化有限公司破产管理人。
负责人：刘英杰，清算组组长。
委托诉讼代理人：付洪高，清算组成员，山东宇澄律师事务所律师。
被告：山东坤泰化工科技有限公司，住所地：广饶县李鹊经济技术开发区（十里）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：广饶源通商贸有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：刘永刚，该公司总经理。
被告：李长岭，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，原住广饶县。
被告：高玉成，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，原住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司(以下简称广饶农商银行)诉被告广饶县奥通化工有限公司（以下简称奥通公司）、山东沂通石化有限公司（以下简称沂通公司）、山东坤泰化工科技有限公司（以下简称坤泰公司）、广饶源通商贸有限公司（以下简称源通公司）、李长岭、高玉成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日诉至广饶县人民法院，该院受理该案后，因本院已宣告本案被告沂通公司进入破产程序，广饶县人民法院遂依法裁定将本案移送本院处理。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆、张运输及沂通公司破产管理人的委托诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼，被告奥通公司、坤泰公司、源通公司、李长岭、高玉成传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奥通公司偿还原告借款本金1000万元及利息（利息按合同约定计算自2016年5月14日至全部本息付清之日止）。2、判令被告沂通公司、坤泰公司、源通公司、李长岭、高玉成对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奥通公司由被告沂通公司、源通公司、坤泰公司、高玉成、李长岭提供连带责任保证，于2016年5月14日向原告借款1000万元，月利率7.25‰，借期自2016年5月14日至2017年5月11日，按月结息。原告按合同约定发放贷款，被告自2016年5月21日至今未按合同约定按时偿还贷款本息。经原告多次上门协调催收，被告均表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告奥通公司未答辩。
被告沂通公司辩称，一，被告奥通公司与沂通公司属于关联公司，实际控制人均为被告李长岭。二，根据公司法第十六条第二、三款的规定，为公司实际控制人提供担保必须经股东会决议，受实际控制人支配的股东不得参加表决，根据公司法解释四第五条第三项的规定，因股东决议不符合公司法的规定，决议不成立，沂通公司为本案借款提供担保不成立，在沂通公司进行破产清算的情况下，该担保损害全体债权人的利益，请求法院依法判决驳回对被告沂通公司的诉讼请求。
被告坤泰公司未答辩。
被告源通公司未答辩。
被告李长岭未答辩。
被告高玉成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，被告奥通公司与原告广饶农商银行签订借款合同。合同约定：被告奥通公司向原告广饶农商银行借款1000万元，借款用途为购燃料油，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。借款期限自2016年5月14日至2017年5月11日，合同同时约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2016年5月14日，被告沂通公司、源通公司、坤泰公司、李长岭、高玉成均与原告广饶农商银行签订保证合同，其自愿为被告奥通公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告于2016年5月14日将1000万元款项发放给被告奥通公司，被告奥通公司在借款借据上盖章确认。借款发放后，被告奥通公司未按约定还款。借款到期后，经催收，被告方均未履行还款义务。原告向法院起诉，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告广饶农商银行与被告奥通公司签订的借款合同及为合法有效合同。被告奥通公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告与被告沂通公司、坤泰公司、源通公司、李长岭、高玉成签订的保证合同亦为有效合同，《公司法》第十六条中的相关管理性规定不影响本案担保合同的担保效力，被告沂通公司关于担保不成立应驳回原告对其诉求的的辩解意见不予采纳。被告沂通公司、源通公司、坤泰公司、李长岭、高玉成作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告沂通公司、坤泰公司、源通公司、李长岭、高玉成承担连带清偿责任后，有权向被告奥通公司追偿。被告奥通公司、坤泰公司、源通公司、李长岭、高玉成经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县奥通化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告山东沂通石化有限公司、山东坤泰化工科技有限公司、广饶源通商贸有限公司、李长岭、高玉成对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告广饶县奥通化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
代理审判员 刘庆玮
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱英会
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1298号
原告：陈某，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月21日立案受理原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张艳美，被告高某甲及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称:其与高某甲于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年5月15日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生育女儿高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵打，为了给女儿一个完整的家，一直忍让。高某甲及其家人不让陈某碰孩子并且高某甲在其坐月子期间仍然对其殴打，导致夫妻感情确已破裂。请求判令准予离婚，婚生女随陈某生活，高某甲每月给付300元抚养费，婚后共同财产价值60000元依法分割。
高某甲未提供书面答辩意见，当庭辩称：陈某诉称的婚姻经过及子女生育情况属实。其曾打骂过陈某三次，都是有原因的，但夫妻感情确尚未破裂。孩子一直随爷爷奶奶生活，如果离婚孩子应随其生活，请求驳回陈某的诉讼请求。
经审理查明：陈某与高某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女高某乙。
以上事实，有双方当事人陈述及认可的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与高某甲依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。陈某主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年七月七日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特74号之一
申请人：薛法江，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人:尤思利，男，1957年9月16日出生，汉族，系“能达洲28”轮船长，浙江省宁海县号。
申请人薛法江因本院公告拍卖“能达洲28”轮，于2018年3月6日向本院申请债权登记，本院于2018年3月7日作出（2018）浙72民特74号民事裁定，准予申请人薛法江债权登记的申请。
经对申请人薛法江提供的本院（2017）浙72民初650号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人薛法江申请登记的13933元债权、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、确认申请人薛法江申请登记的13933元债权对“能达洲28”轮享有船舶优先权。
审判员 梁 林
二〇一八年三月八日
书记员 张凯薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2680号
原告苏冬麟，住上海市。
委托代理人卫魁，上海华尊律师事务所律师。
被告范二顺，住上海市。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告苏冬麟诉被告范二顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏冬麟及其委托代理人卫魁、被告委托代理人应瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冬麟诉称，原、被告系朋友，相识多年，被告曾多次向原告借款，共计人民币70万元（以下币种相同），至2014年12月17日经双方核对，被告共欠原告借款本金18万元；被告提出再次向原告借款22万元连同此前债务统一出具借条共计40万元，并提供了收款账号。原告于2014年12月22日向被告指定的建设银行帐户转账22万元。双方虽未约定明确还款日期，但经原告多次催讨，被告均未归还相关款项。故起诉至法院，要求被告归还原告借款本金共计400,000元，诉讼费由被告承担。
被告范二顺辩称，对于借款事实没有异议，同意归还原告借款本金400,000元，但因被告没有偿还能力，希望允许分期还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营生意、资金周转需要，多次向原告借款共计700,000元，其中原告于2007年11月22日、2009年10月19日分别通过银行向被告转账100,000元、500,000元，于2009年6月13日通过原告配偶陈佩钰银行帐户向被告转账100,000元。其后，被告向原告还款共计520,000元，尚余180,000元未归还。2014年12月17日，被告向原告借款220，000元，并出具借条一张，书名：“今借到苏冬麟人民币肆拾万元正（400,000.00元）。借款人：范二顺。XXX行：6227XXXXXXXXXXXX004范二顺。XXX行：622XXXXXXXXXXXXXXX015顾村支行范二顺”。2014年12月22日，原告通过银行向被告转账220,000元。2015年3月原告曾要求被告还款，因被告未归还借款诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的借条及转账凭证、结婚证、身份证等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范二顺向原告苏冬麟借款，有原告提供的被告出具的借条及转账凭证等佐证，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系。对于借款数额400,000元，原、被告均无异议且有相关证据证明，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范二顺应于本判决生效之日起十日内归还原告苏冬麟借款人民币400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由被告范二顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更641号
罪犯郑振星。2007年6月8日因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2008年12月15日因犯盗窃罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月30日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十一月十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第457号刑事判决，以被告人郑振星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郑振星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑振星在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑振星在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑振星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑振星减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月18日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00500号
原告：宿迁市泰祥投资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道富豪花园一期118541号。
法定代表人：李贤兰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：刘敬财，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：施南昌，男，1955年5月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：陈永梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：刘伟男，1986年11月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告宿迁市泰祥投资担保有限公司诉被告刘敬财、施南昌、陈永梅、刘伟男追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市泰祥投资担保有限公司撤诉。
案件受理费23660元，减半收取11830元，由原告王邦甫负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 驰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24145号
原告司袁，男，1977年3月6日出生，汉族，无业，身份证住址北京市海淀区田村路**号院*单元**号。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告司袁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司袁到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告司袁诉称:2004年3月，原告从被告处购买高尔小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京H813**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月，司袁从中汽顺达公司处购买高尔汽车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为4.33万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了京H813**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告司袁提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现司袁已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故司袁的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告司袁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H813**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一六年四月十四日
书 记 员 焦美杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初731号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人武现礼，男，1970年12月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年7月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人武现礼犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人武现礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月12日22时许，武某1、武某2二人在位于新郑市解放路与学院路交叉口的新郑市人民医院工地一小卖部吃饭时，因琐事与小卖部老板许某1、张某以及随后赶到的许某1的哥哥许某2发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人武现礼闻讯赶到现场帮忙，随手拿起小卖部旁边的铁锨朝被害人许某2的头部打去致其受伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人许某2的面部创口及右眼损伤程度均评定为轻伤二级。
被告人武现礼到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
另查，被告人武现礼所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人武现礼的供述和辩解，被害人许某2的陈述，证人刘某、胡某、许某1、张某、王某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人武现礼系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对武现礼判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人武现礼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武现礼犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武现礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月三日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初731号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人武现礼，男，1970年12月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年7月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人武现礼犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人武现礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月12日22时许，武某1、武某2二人在位于新郑市解放路与学院路交叉口的新郑市人民医院工地一小卖部吃饭时，因琐事与小卖部老板许某1、张某以及随后赶到的许某1的哥哥许某2发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人武现礼闻讯赶到现场帮忙，随手拿起小卖部旁边的铁锨朝被害人许某2的头部打去致其受伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人许某2的面部创口及右眼损伤程度均评定为轻伤二级。被告人武现礼到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。另查，被告人武现礼所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人武现礼的供述和辩解，被害人许某2的陈述，证人刘某、胡某、许某1、张某、王某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人武现礼系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对武现礼判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人武现礼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武现礼犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人武现礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年八月三日代理书记员  时晓捷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保2号
申请人莫乃贤，男，1954年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人冯振池，男，1977年4月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人李洁芬，女，成年（出生年月不详），汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人莫乃贤述称，被申请人冯振池与李洁芬是夫妻关系。被申请人冯振池因经营石材厂需资金周转，于2014年6月15日至2016年6月5日多次向申请人借款，共借款488000元。借款到期后，经申请人多次追讨，被申请人仅支付了部分利息，其余本息至今未还。2018年1月30日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人冯振池开办的岑某市聚典石材厂的经营权及该厂的机械设备等财产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司岑某支公司出具保单保函为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对冯振池对岑溪市聚典石材厂拥有的经营权予以冻结，冻结期间允许经营，但不得将经营权转让、抵押、赠与；
二、对冯振池所经营的岑溪市聚典石材厂内的机械设备及板材等物品予以查封（查封物品详见查封清单），查封期间由被申请人冯振池负责保管。查封期间允许被申请人对所查封的板材进行出售，但需将出售所得款交至法院当事人账户。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年一月三十日
书记员 韦妙珍
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初140号
原告马占伍，男，汉族，1971年1月28日出生，德令哈市村民。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告马有财，男，汉族，1963年4月7日出生，青海省湟中县村民。
被告正平路桥建设股份有限公司，所在地青海省西宁市长江路128号创新大厦14楼。
统一社会信用代码XXXXXXX
法定代表人张海明，系该公司总裁。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海省高等级公路建设管理局，所在的青海省西宁市城北区海西路49号。
法定代表人赵国宁。
本院在审理原告马占伍诉被告马有财、正平路桥建设股份有限公司、青海省高等级公路建设局承揽合同纠纷一案中，原告马占伍于2018年4月11日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告马有财、被告青海省高等级公路建设局的起诉。
本院认为，原告马占伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占伍撤回对被告马有财、被告青海省高等级公路建设局的起诉。
审判员图秀花
二〇一八年四月十一日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初140号原告马占伍，男，汉族，1971年1月28日出生，德令哈市村民。委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。被告马有财，男，汉族，1963年4月7日出生，青海省湟中县村民。被告正平路桥建设股份有限公司，所在地青海省西宁市长江路128号创新大厦14楼。统一社会信用代码XXXXXXX法定代表人张海明，系该公司总裁。委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被告青海省高等级公路建设管理局，所在的青海省西宁市城北区海西路49号。法定代表人赵国宁。本院在审理原告马占伍诉被告马有财、正平路桥建设股份有限公司、青海省高等级公路建设局承揽合同纠纷一案中，原告马占伍于2018年4月11日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告马有财、被告青海省高等级公路建设局的起诉。本院认为，原告马占伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占伍撤回对被告马有财、被告青海省高等级公路建设局的起诉。审判员图秀花二〇一八年四月十一日书记员蒋清玉