宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区朝阳东街36号。
负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人韩琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住大武口区。特别授权代理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司，住所地大武口区长胜工业区。
法定代表人解世杰，系石嘴山市顺峰煤业有限公司董事长。
被告解世杰，男，1955年6月2日出生，汉族，住大武口区。
被告许翠宁，女，1963年5月23日出生，汉族，住大武口区。
被告孟宪起，男，1959年1月18日出生，汉族，住银川市兴区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏恒申煤业有限公司，住所地大武口区建设西街建伟苑15号。
法定代表人孟惠英，系宁夏恒申煤业有限公司总经理。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储银行石嘴山市分行）与被告石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山市分行的委托代理人曹长安、韩琴，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司董事长解世杰，被告解世杰、许翠宁、孟宪起，被告孟宪起及宁夏恒申煤业有限公司共同委托代理人计彩花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告石嘴山市顺峰煤业有限公司签署合同编号为＊＊＊＊的《小企业授信额度合同》。约定被告石嘴山市顺峰煤业有限公司自2013年1月14日至2015年1月13日止的期限内，可以在最高授信450万元的额度内向原告借款；被告解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司、宁夏易海商贸有限公司提供最高额保证担保，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司提供最高额抵押担保。同日，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司与原告签署合同编号为＊＊＊＊的《小企业流动资金借款合同》，约定被告石嘴山市顺峰煤业有限公司向原告借款450万元，具体期限、用途、利率、还款方式、实际提款日及还款日以《小企业贷款（手工）借据》为准；入未按约归还贷款本金、利息的，按借款利率基础上加收50%计收罚息和复利；如发生未按期清偿到期债务、未按规定的用途使用贷款等违约情形的，原告有权宣布债务提前到期、单方解除合同、计收罚息，要求被告立即清偿债务、支付合同金额1%的违约金、承担原告为实现债权而发生的各项合理费用等。2013年1月14日，被告解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司、宁夏易海商贸有限公司与原告签署合同编号为＊＊＊＊、＊＊＊＊的《小企业最高额保证合同》，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司与原告签署合同编号为＊＊＊＊号的《小企业最高额抵押合同》，分别为被告石嘴山市顺峰煤业有限公司的上述贷款提供最高额保证担保和最高额抵押担保；保证范围包括450万元借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月9日，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司在原告《小企业法人授信业务额度借款支用单》上签字，确认按照《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的约定向原告申请支用借款450万元、同日，原告向其放款450万元。被告石嘴山市顺峰煤业有限公司在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确借款期限从2015年1月9日至2016年1月8日，年利率为7.84%，借款用途为购买精洗煤，还款方式为按约还息、到期一次性还本。其后，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司偿还了部分利息，至2016年1月8日开始不再支付当期应还利息，截至2016年2月16日欠付本金450万元，利息5877.32元。现原告诉至法院请求：1、判令被告石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰向原告支付截至2016年2月15日止所欠借款本金4500000元、利息5877.23元，合计4505877.23元；2、判决被告石嘴山市顺峰煤业有限公司按合同约定的11.76%逾期年利率支付原告自2016年2月16日至本案判决确定的给付上述一项借款本息之日止期间的相应利息；3、判决被告谢世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏易海商贸有限公司、宁夏恒申煤业有限公司对被告石嘴山市顺峰煤业有限公司的上述一、二项借款本息承担连带还款责任；4、原告对被告石嘴山市顺峰煤业有限公司提供抵押的位于平罗县崇岗镇110国道北侧46710.59㎡【权属证书编号：平国用（2009）第＊＊号】的土地享有折价或者以拍卖、变卖所有价款优先受偿的权利；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司辩称，被告公司下欠原告贷款本金450万元属实，但是不拖欠利息，利息已经全部支付了。被告要求与银行做展期，原告方未同意，对逾期利息被告没有能力承担。
被告解世杰辩称，原告起诉的时候将被告的名字写错了，属于诉讼主体错误。
被告许翠宁辩称，被告与解世杰系夫妻关系，并且是顺峰煤业的股东，被告有能力偿还原告的贷款，但是暂时资金周转困难，希望能与原告办理展期手续。
被告孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司共同答辩称：1.2013年1月14日，担保人孟宪起及宁夏恒申煤业有限公司签订的合同，合同项下的金额于2014年1月13日前全部还清，担保人的担保责任已经履行完毕；2.担保人的担保期限已经过了，担保人不履行担保责任；3.对于2015年1月9日重新签订的合同，担保人没有签字盖章，对于该笔金额担保人不再承担担保责任；4.对于全案的利息，应被告已经按期偿还利息，不存在罚息复利的支付，对于涉案金额项下的利息应当按中国人民银行同期同等基准利率去计算，综上请求法院驳回原告的对孟宪起及其公司的担保责任。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、《小企业授信额度合同》一份，证明2013年1月14日原告与被告石嘴山市顺峰煤业有限公司签订《小企业授信额度合同》的事实，并在该合同当中明确约定2013年1月14日至2015年1月13日期间内，可以在最高授信额度450万元内向原告借款，被告解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司提供最高额保证担保，石嘴山顺峰煤业提供最高额抵押担保的事实。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司对该合同的真实性、合法性、关联性无异议，但是涉案贷款是抵押贷款，没有保证人。
被告解世杰、许翠宁对该合同的真实性、合法性、关联性无异议。
被告宁夏恒申煤业有限公司、孟宪起对该合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同没有担保人的真实意义表示，该借款已经全部还清，担保人的担保责任已经免除。
证据二、《小企业流动资金借款合同》一份，证明2013年1月14日基于《小企业授信额度合同》被告顺峰煤业有限公司与原告签订借款450万元贷款合同的事实，在该合同当中明确约定，该贷款使用方式为循环使用，即借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，但其额度不能超过约定金额，实际提款日、还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰、许翠宁对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告宁夏恒申煤业有限公司、孟宪起对该证据的真实性无异议，但是该份合同附表的第五项明确约定是12个月，也就是一年，2014年1月13日前该笔款项已经全部还清，担保人的担保是免除的，且该笔款项下的担保人的担保期限也已经过了，担保人不承担任何担保责任。
证据三、《小企业最高额抵押合同》一份，证明2013年1月14日被告石嘴山市顺峰煤业有限公司为授信额度合同项下的借款提供实物抵押，并与原告签订抵押合同的事实，该合同约定石嘴山市顺峰煤业有限公司将其名下位于平罗县崇岗镇110国道北侧46710.59㎡的土地抵押给原告，以此对授信额度项下的贷款承担抵押责任。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据四、《小企业最高额保证合同》2份，证明2013年1月14日，被告解世杰、许翠宁以及孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司自愿为被告石嘴山市顺峰煤业有限公司在授信额度合同及借款合同项下的贷款提供连带责任保证的事实。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是被告签字时原告并为明确告知合同内容，贷款当初说的是没有保证人担保，只用土地抵押贷款。
被告解世杰、许翠宁对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是被告签字时原告并为明确告知合同内容，贷款当初说的是没有保证人担保，只用土地抵押贷款。
被告孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司质证认为，被告孟宪起不是作为担保人的身份去签字，而是作为见证人的身份去签字。当时合同是空白的，被告恒申煤炭没有为被告解世杰提供担保，公司印章是解世杰私自加盖的，如有担保也是违法担保，而且主合同项下的借款已经全部还清，担保责任及担保期限均已经过了。2015年1月9日的新的贷款没有担保人的签字盖章，对该笔贷款担保人不承担任何责任。
证据五、《小企业额度借款支用单》及《小企业贷款（手工）借据》各3份，证明在2013年1月18日、2014年1月21日、2015年1月9日基于授信额度合同及借款合同，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司分别向原告循环借款450万元的事实，其中2013年1月18日、2014年1月21日使用款项已经归还，2015年1月9日使用款项至今未归还。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰、许翠宁对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告宁夏恒申煤业有限公司、孟宪起对该证据的真实性、合法性均无异议，但是2013年1月18日项下的贷款已经全部还清，2014年1月21日及2015年1月9日与担保人孟宪起及公司均没有任何关系，这两项贷款孟宪起及公司没有签字盖章，不应当承担担保责任。
证据六、逾期数据清单一份，来源于原告系统自动生成，证明截至2016年2月15日被告顺峰煤业公司拖欠贷款本金450万元，利息（指罚息）5877.23元的事实。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰、许翠宁、孟宪起宁夏恒申煤业有限公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年1月14日，原告与被告石嘴山市顺峰煤业有限公司签署合同编号为＊＊＊＊的《小企业授信额度合同》。约定被告石嘴山市顺峰煤业有限公司自2013年1月14日至2015年1月13日止的期限内，可以在最高授信450万元的额度内向原告借款；被告解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司、宁夏易海商贸有限公司提供最高额保证担保，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司提供最高额抵押担保。同日，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司与原告签署合同编号为＊＊＊＊的《小企业流动资金借款合同》，约定被告石嘴山市顺峰煤业有限公司向原告借款450万元，具体期限、用途、利率、还款方式、实际提款日及还款日以《小企业贷款（手工）借据》为准；入未按约归还贷款本金、利息的，按借款利率基础上加收50%计收罚息和复利；如发生未按期清偿到期债务、未按规定的用途使用贷款等违约情形的，原告有权宣布债务提前到期、单方解除合同、计收罚息，要求被告立即清偿债务、支付合同金额1%的违约金、承担原告为实现债权而发生的各项合理费用等。2013年1月14日，被告解世杰、许翠宁、宁夏易海商贸有限公司、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司与原告签署合同编号为＊＊＊＊、＊＊＊＊的《小企业最高额保证合同》，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司与原告签署合同编号为64000068100413010010号的《小企业最高额抵押合同》，分别为被告石嘴山市顺峰煤业有限公司的上述贷款提供最高额保证担保和最高额抵押担保；保证范围包括450万元借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月9日，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司在原告《小企业法人授信业务额度借款支用单》上签字，确认按照《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的约定向原告申请支用借款450万元。同日，原告向其放款450万元。被告石嘴山市顺峰煤业有限公司在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确借款期限从2015年1月9日至2016年1月8日，年利率为7.84%，借款用途为购买精洗煤，还款方式为按约还息、到期一次性还本。其后，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司偿还了部分利息，至2016年1月8日未能按期支付应还利息，截至2016年2月16日欠付本金450万元，利息5877.32元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告石嘴山市顺峰煤业有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及原告与被告石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司签订的《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告石嘴山市顺峰煤业有限公司发放了450万元贷款，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，被告石嘴山市顺峰煤业有限公司应承担相应的违约责任。现原告要求被告石嘴山市顺峰煤业有限公司支付截止2016年2月15日贷款本金450万元、利息5877.23元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。2016年2月16日之后的利息按照原、被告双方合同约定的逾期年利率11.76%计算至本判决确定的给付之日。被告石嘴山市顺峰煤业有限公司以其所有的位于平罗县崇岗镇110国道北侧46710.59㎡【权属证书编号：平国用（2009）第＊＊＊号】的土地做抵押为该笔贷款提供抵押担保，故原告对该宗抵押土地的折价、拍卖、买卖所得价款享有优先受偿权。被告解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定担保人对被告石嘴山市顺峰煤业有限公司在原告处的贷款承担最高额保证责任，故被告解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司应当对被告石嘴山市顺峰煤业有限公司的贷款承担连带清偿责任。被告孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司的抗辩理由与其签订的担保合同内容不一致，其抗辩称对担保事情并不知情的意见无相关证据证明，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山市顺峰煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行偿还截止2016年2月15日止所欠贷款本金4500000元、利息5877.23元，以上合计4505877.23元；
二、被告石嘴山市顺峰煤业有限公司按年利率11.76%的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行从2016年2月16日至本判决确定给付之日止的利息；
三、被告解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司对被告石嘴山市顺峰煤业有限公司上述的借款本息承担连带还款责任；
四、原告对被告石嘴山市顺峰煤业有限公司提供抵押的位于平罗县崇岗镇110国道北侧46710.59㎡【权属证书编号：平国用（2009）第＊＊＊号】的土地拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42848元，减半收取21424元，由被告石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。