天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2567号
原告邵红。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。住所地，宁河县金翠路电信村*幢*号。
代表人唐刚，该公司总经理。
委托代理人冯媛，该公司职员。
原告邵红与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司代表人的委托代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红诉称，原、被告于2014年4月30日签订机动车商业保险合同，原告为其车牌号为津H×××××的迈腾FV720TDQG轿车投了机动车车辆损失险在内的商业保险，合同约定保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日。2014年7月16日14时15分许，原告驾驶该车在汉沽建设
北路由南向北行驶至金谷里地段时因下雨路面积水致使车辆熄火，原告隋电话联系向被告报险，50分钟后被告派人将熄火车辆拖至修理厂，修理厂工作人员经检查认定为汽车发动机进水，之后原告将车辆送至一汽大众4S店维修，花费维修费用21020元。原告在向被告理赔时被告以不在投保理赔范围为由拒绝赔付。故原告诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款21020元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
一、2014年4月30日，原、被告就号牌号码为津H×××××号迈腾轿车订立的机动车辆商业保险单（正本）一份，其中车辆损失险保险金额239800元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。
二、2014年7月31日，天津市捷兴汽车商贸有限公司出具的发票一张及结算明细，载明：津H×××××，维修费21020元。
三、车辆涉水照片一张。
四、2014年7月16日天津工人报一份；2014年7月17日每日新报一份，载明“……最大雨量出现在汉沽的汉茶路，雨量为101.2毫米，属于大暴雨。……”；2014年7月17日天津日报一份，载明“……本市大部分地区出现小到中雨，局部大到暴雨，最大雨量出现在汉沽的茶淀路，为101.2毫米……”。旨在证实2014年7月16日天津市大部分地区出现小到中雨，最大雨量出现在汉沽地区，雨量为101.2毫米，属于大暴雨。
五、2014年8月22日，天津市滨海新区汉沽气象局出具的《气象资料评估报告》一份，载明“据实测资料：7月16日12时－16时滨海新区北部地区出现降水天气，4小时累计降水量101.2毫米，达到暴雨量级别。”旨在证实依据车辆损失险保险条款第一条第四款规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人应按照本保险合同的规定负赔偿责任：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雹灾、泥石流、滑坡；……”，被告应承担保险责任。
六、2014年8月26日，天津市滨海新区汉沽街金谷里社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹证明我辖区金谷里路段的建设路在7月16日下午因大暴雨造成路面积水，特此证明。”旨在证实2014年7月16日，事故发生路段因大暴雨路面积水。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告对事故经过无异议，对事故当天的天气情况亦无异议。车辆损失险保险条款责任免除部分第六条第（三）款规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……”，故被告不同意赔偿原告车辆损失21020元。被告同意按被告核定的原告车辆损失4300元予以赔付，但原告应提交当日气象证明及物价评估报告。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：
一、车辆损失险保险条款一份，其中责任免除部分第六条第（三）款载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……”；2014年4月30日，被告出具的投保人声明复印件一份，投保人签章载明“邵红”；保险条款复印件一份，投保人签章载明“邵红”。旨在证实依据保险条款，被告不承担赔偿责任，且被告已就责任免除条款向原告尽了告知义务，有原告本人签字确认。
二、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，载明“出险时间2014年7月16日16时20分，出险地点天津汉沽区建设北路，定损总计金额4300元。”旨在证实原告车辆损失4300元。
经庭审质证，关于原告提交的证据一、二、三的真实性，被告均无异议。关于原告提交的证据四，被告认为，对事故发生当天的天气情况无异议，但依据保险条款，车辆涉水属于除外责任，被告不予赔付。关于原告提交的证据五，被告认为，该证据仅能证实事发当天滨海新区北段出险暴雨天气，不能证实事故发生路段的天气情况，故对原告提交的证据六的证明目的不予认可。原告提交的证据客观、真实，且与本案有直接关联，故原告提交的上述证据，本院予以采信。关于被告提交的证据一，原告不予认可，称未见过保险条款，保险条款及投保声明上非原告本人签字，并当庭要求对签字的笔迹进行鉴定。关于被告提交的证据二的真实性，原告无异议，但对被告定损的金额不予认可，认为应当以实际损失为准。庭审中，本院就被告提交的保险条款及投保人声明原件进行询问，被告表示，该保险条款及投保人声明确在被告公司存档，现拒绝提交原件，并不同意就“邵红”的签字是否由邵红本人书写进行司法鉴定。综上，对被告提交的证据一，本院不予采信。对被告提交的证据二，符合证据的一般特性，可以作为本案的证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告邵红为其所有的号牌号码为津H×××××迈腾牌轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保车辆损失险、保险金额239800元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。
2014年7月16日14时15分许，原告邵红驾驶号牌号码为津H×××××迈腾牌轿车沿汉沽建设北路由南向北行驶至金谷里地段时因降雨路面积水致使车辆熄火。事故发生后，原告邵红向被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司报险，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司指派工作人员将车辆拖至维修单位，维修单位工作人员检验后认定车辆发动机进水，并出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明“出险时间2014年7月16日16时20分，出险地点天津汉沽区建设北路，定损总计金额4300元。”
原告邵红将车辆送至一汽大众4S店天津市捷兴汽车商贸有限公司进行维修，2014年7月31日，天津市捷兴汽车商贸有限公司出具了维修费发票，载明“津H×××××，维修费21020元”并附有结算明细。
2014年7月16日12时－16时天津市滨海新区北部地区出现降水天气，4小时累计降水量101.2毫米，达到暴雨量级别。
本院认为，原告邵红与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。原告邵红投保的车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，且事故发生后，原告邵红及时通知了被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，故被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司应当依据保险合同，在车辆损失险的保险限额内对原告邵红的车辆损失承担赔付责任。
关于被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司提出，被告已经对相关免责条款向投保人履行了告知义务的抗辩意见，原告邵红对保险条款及投保人声明中的签字不予认可，并主张该签字并非本人书写，而被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司明确表示上述材料原件在被告处，但拒不提供原件，亦不同意鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，本案中，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司持有保险条款及投保人声明原件，无正当理由拒不提供，应当承担举证不能的法律后果。被告不能证明向投保人交付了保险条款，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，已经向投保人作出解释，并使投保人明了该条款的真实含义及法律后果，因此免责条款对邵红不产生效力。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司对事故经过及当天的天气情况均无异议，且原告邵红举证证实事故当天滨海新区北部地区出现降水天气，4小时累计降水量101.2毫米，达到暴雨量级别，根据车辆损失险保险条款第一条第四款规定，暴雨造成车辆损失的保险公司应承担保险责任，故被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司对原告的车辆损失应在车辆损失险限额内予以赔付。
关于被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司提出的原告邵红应提交相关物价评估报告，否则应以被告核定的原告车辆损失予以赔付的抗辩意见，事故发生后，原告及时报险，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司相关工作人员亦前往事故现场进行勘验，原告将车辆送至一汽大众4S店天津市捷兴汽车商贸有限公进行维修，原告邵红的上述行为并无违约之处。车辆维修完毕后，天津市捷兴汽车商贸有限出具了维修费发票及维修明细，该维修费发票载明的金额应当认定为事故车辆实际损失，且被告天津市捷兴汽车商贸有限未能举证证实维修项目与此次事故无关，故本院认定号牌号码为津H×××××迈腾牌轿车车辆实际损失价值为21020元。对被告单方出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明的车辆损失价值，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后三日内支付原告邵红保险赔偿款21020元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。大额行号：103110005154并注明案件号及承办法官刘辉）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年九月五日
书记员 张晓芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。