内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初434号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王伟，扎兰屯市农村信用合作联社清收办科员。
被告：刘玉彬，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邢金良，男，1995年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：许成坡，男，1959年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何平贵，男，1965年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：许平方，男，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：毕广生，男，1978年9月29日出生，蒙古族，现下落不明。
被告:曹凤伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘晓六，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：毕永生，男，1981年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张芳茂，男，1991年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘富山，男，1974年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘玉彬、邢金良、许成坡、何平贵、许平方、毕广生、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王伟、程少发、被告刘玉彬、许成坡到庭参加诉讼。被告”毕广生”因下落不明，原告扎兰屯市农村信用合作联社申请撤回对其起诉，本院准许。被告邢金良、何平贵、许平方、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉彬偿还借款本金299,900.00元，利息截止2017年9月21日为46,375.49元，本息合计346,275.49元；以后利息按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，被告邢金良、许成坡、何平贵、许平方、毕广生、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山承担连带保证责任；2.本案诉讼费用及实现债权的律师费用由被告负担。事实和理由：被告刘玉彬于2014年4月13日与原告订立借款合同，向原告借款300,000.00元，月利率为11.275‰，按季结息，约定于2017年4月5日还清本息，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告”邢金良、许成坡、何平贵、许平方、毕广生、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山”自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告推脱给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘玉彬辩称，这笔贷款自己没有用，是刘富山用的，自己去帮刘富山签的字。
被告许成坡辩称，这笔贷款自己不知情，也不认识主债务人刘玉彬，其没有签过字，不应承担还款义务。
被告邢金良、何平贵、许平方、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山未予答辩。
原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了”个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利率明细”等证据材料，证实合同签订与贷款发放情况，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉彬于2014年4月13日日与扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社（以下简称”信用社”）签订借款合同，向信用社借款300,000.00元，月利率为11.275‰，按季结息，约定于2017年4月5日还清本息，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。”邢金良、许成坡、何平贵、许平方、毕广生、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山”于2014年4月13日日与”信用社”和”刘玉彬”签订保证合同，为刘玉彬在”信用社”的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，”信用社”按照合同约定，如期向刘玉彬发放了贷款。刘玉彬陆续偿还了贷款的部分本金及利息，截止2017年9月21日，其尚欠”信用社”贷款本金299,900.00元、利息46,375.49元未能偿还。
本院认为，”信用社”与刘玉彬签订的借款合同及与”邢金良、许成坡、何平贵、许平方、毕广生、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山”签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。尽管被告刘玉彬、许成坡提出对贷款、担保事宜不知情，不认可，但因其未能提供有效证据否定其在保证合同上的签名捺印提供担保的事实，故对其辩解意见不予支持。贷款合同签订后，”信用社”履行了发放贷款义务后，刘玉彬领取款项后应按照合同约定全面及时履行还款义务，反之应对此承担违约责任。”邢金良、许成坡、何平贵、许平方、毕广生、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山”为刘玉彬的该笔贷款提供连带保证担保，故应承担连带保证责任，在借款人未履行债务的情形下，亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求保证人”邢金良、许成坡、何平贵、许平方、毕广生、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山”对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。同时，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在诉讼中，保证人之一的”毕广生”因下落不明，”信用社”向本院申请撤回对其起诉，本院准许，但其按照法律规定应当承担的保证责任不能免除，其他保证人承担保证责任后，可要求其清偿其应当承担的份额。对原告主张的实现债权的律师费用，因原告未向本院提供实现债权而发生的律师费用方面的证据材料，故对其在本案中的这部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉彬在本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金299,900.00元，利息截止2017年9月21日为46,375.49元，本息合计346,275.49元，2017年9月21日以后利息按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止；
二、被告”邢金良、许成坡、何平贵、许平方、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山”对上述本判决的第一项内容承担连带责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿及要求其他保证人承担相应份额。
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,247.07元，由被告刘玉彬、邢金良、许成坡、何平贵、许平方、曹凤伟、刘晓六、毕永生、张芳茂、刘富山融连带负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李桂兰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 彤
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。