江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第524号
原告：李观女，退休职工。
原告：李月女，退休职工。
原告：李顺丁，职工。
原告：李顺女，无业。
原告：方丽英，无业。
五原告委托代理人：汪浩，干部。
被告：吴根泉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地婺源县紫阳镇天佑路3号。
负责人：刘爱红，该公司经理。
委托代理人：朱学波，该公司员工。
原告李观女、李月女、李顺丁、李顺女、方丽英与被告吴根泉、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员李畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月女、李顺丁、李顺女、方丽英及其委托代理人汪浩、被告吴根泉、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司委托代理人朱学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观女、李月女、李顺丁、李顺女、方丽英诉称：五原告系本案受害人陈翠娟子女。2015年9月15日19时许，被告吴根泉驾驶赣E×××××号“江铃”牌小型汽车由婺源木坞污水库往南门新村方向行驶，行至婺源县紫阳镇西门桥底下坡路段时，与行人陈翠娟发生刮碰，造成程翠娟受重伤送医院抢救无效于次日死亡的的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，认定被告吴根泉承担事故的全部责任，陈翠娟不承担事故的责任。被告吴根泉向被告人民财保投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。五原告向法院起诉，请求被告吴根泉赔偿原告医疗费7328.9元、住院伙食补助费40元、护理费160元、死亡赔偿金145854元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费5000元、丧葬费23649元等损失合计232031.9元；被告人民财保在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴根泉未作书面答辩，亦未发表答辩意见。
人民财保未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：对事故事实无异议，但被告吴根泉属于无证驾驶，按照法律规定我们只在交强险范围内承担先行赔付义务，赔付后我们保留对被告吴根泉的追偿权。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和两被告的质证意见如下：
1、原告李观女、李月女、李顺丁、李顺女、方丽英身份证复印件各一份，拟证明五原告的基本身份信息；
2、受害人陈翠娟户口本复印件一份，拟证明受害人陈翠娟户籍性质系城镇居民；
3、婺公交认字（2015）139号道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过及婺源县公安交警大队认定被告吴根泉担事故全部责任，陈翠娟不承担事故责任的事故责任认定；
4、婺源县人民医院入院和出院记录、费用清单、住院费票据，拟证明陈翠娟因本起交通事故受伤抢救无效死亡用去医疗费7328.9元的事实；
5、尸体检验报告、鉴定意见通知书，拟证明受害人陈翠娟因本起交通事故死亡的事实；
6、亲属关系证明1份，拟证明五原告与受害人陈翠娟亲属关系的事实。
被告吴根泉质证无异议。
被告人民财保委托代理人质证无异议。
被告吴根泉为证实自己的主张向法院提交的证据和原告、被告人民财保的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、协议书和谅解书各一份，拟证明被告与原告达成了赔偿协议和谅解的事实，按照协议约定，原告放弃对被告的赔偿责任；
3、收条一份，证明被告已补偿原告10万元的事实。
原告质证无异议。
被告人民财保质证意见为：这是被告吴根泉与原告间的的事情，与保险公司无关，我司按照规定赔偿。
被告人民财保未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的1至6号证据，被告未提出异议，本院依法审查后认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。对于被告吴根泉提交的1至3号证据，原告与被告人民财保未提出异议，本院依法审查后认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原告李观女、李月女、李顺丁、李顺女、方丽英系死者陈翠娟子女。2015年9月15日19时许，被告吴根泉驾驶赣E×××××号“江铃”牌小型汽车由婺源木坞污水库往南门新村方向行驶，行至婺源县紫阳镇西门桥底下坡路段时，与行人陈翠娟发生刮碰，造成程翠娟受重伤送医院抢救无效于次日死亡的的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，认定被告吴根泉承担事故的全部责任，陈翠娟不承担事故的责任。被告吴根泉向被告人民财保投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，受害人陈翠娟系城镇居民。
再查明，被告吴根泉系无证驾驶。被告吴根泉与五原告已达成协议，双方约定原告方损失通过诉讼解决，法院判决或调解所得（保险公司赔款不含医疗费）归原告所有与被告无关，保险公司赔偿之余部分损失，原告放弃对被告吴根泉的索赔。
本院依据原、被告各方对原告在该起事故造成损失的共同确认，结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定和当地司法习惯，对原告合理损失认定如下：医疗费7328.9元；住院伙食补助费原告诉请40元（2天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持；护理费原告诉请160元（2天×80元／天），符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金原告诉请145854元（6年×24309元／年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，受害人陈翠娟年龄已满75岁，应按五年计算，故死亡赔偿金为121545元（5年×24309元／年）；精神损害抚慰金原告诉请50000元，根据当地司法习惯，本院认可为40000元；丧葬费原告诉请23649元，符合法律规定，本院予以支持；处理事故人员误工费、交通费原告诉请5000元，结合当地司法习惯，本院认可4000元，以上损失合计196722.9元【其中医疗费项目7328.9元，死亡赔偿金项目合计189394元（40＋160＋121545＋40000＋23649＋4000）】。
本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护。五原告的直系亲属陈翠娟因本起交通事故死亡，其合理损失依法应得到相应赔偿。婺源县公安局交通警察大队认定被告吴根泉承担事故的全部责任，陈翠娟不承担事故的责任。本院依法确认，赔偿责任亦按此划分。因被告吴根泉已在被告人民财保投保交强险，事故发生时尚在保险期内，故原告要求被告人民财保在保险责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告人民财保应在交强险范围内赔偿原告损失117328.9元（医疗费项目7328.9元＋伤残赔偿项目110000元），并依法享有对所赔偿的117328.9元向被告吴根泉的追偿权。因原告与被告吴根泉已达成合法、有效协议，原告自愿放弃被告吴根泉的赔偿款，故被告吴根泉不再履行该赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告李观女、李月女、李顺丁、李顺女、方丽英等各项损失共计人民币十一万七千三百二十八元九角，限本判决生效后三十日内履行完毕，在实际赔偿后两年内享有对被告吴根泉依法追偿的权利；
二、驳回原告李观女、李月女、李顺丁、李顺女、方丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百六十二元，减半收取为人民币八百三十一元，由原告李观女、李月女、李顺丁、李顺女、方丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪端福