广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5378号
原告：何跃民，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。
原告：蒋月成，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：李家君，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述三原告共同委托代理人：叶锦芬、林舒浩，广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：李国琼，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：段回朱，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告何跃民、蒋月成、李家君诉被告李国琼、段回朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告何跃民及其委托代理人叶锦芬、黄健林到庭参加诉讼，被告李国琼、段回朱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃民、蒋月成、李家君共同诉称：原告何跃民与被告李国琼于2014年3月30日签订一份借款合同，约定借款250000元，月利率为3%，借款期为自2014年3月30日至2015年3月30日，被告段回朱为上述借款承担担保责任，双方还约定了其他事项。2014年6月1日，何跃民将上述债权让与李家君、蒋月成及其本人。后借款期届满后，原告向两被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李国琼向三原告偿还借款本金250000元及利息（从2015年2月30日起至清偿之日止，按月息2%计算，暂计至2015年12月30日止约为5万元）；2.两被告清偿原告律师费2000元；3.被告段回朱对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告何跃民、蒋月成、李家君为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借款合同；2.被告身份证复印件；3.律师费发票；4.委托代理合同；5.中山市坦洲镇永宏鞋业加工厂营业执照；6.还款协议；7.中山市坦洲镇民发家具工艺厂的营业执照。
被告李国琼、段回朱经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年3月30日，李国琼作为借款人（甲方），何跃民作为的贷款人（乙方），双方签订一份借款合同，约定：甲方向乙方借款250000元，借款时间自2014年3月30日至2015年3月30日；月利息3%即每月15号前支付乙方7500元。甲方准时每月支付给乙方。利息计到借款本金全部还清之日止；甲方保证借款期满次日向乙方一次性偿还借款本金及所有利息款；甲方如拖欠未还清以上借款，除以上计算利息外借款人甲方同意按所欠款的总金额的百分之三每日支付违约金给乙方，直至还清日止。若导致诉讼的借款人应承担因此引起的法律诉讼费，律师诉讼费，保全费等。双方还约定了其他事项。乙方签名栏有何跃民字样的签名，甲方签名栏、法人签名栏有李国琼字样的签名及捺印担保人签名栏有段回朱字样的签名、捺印。借款合同下方手写载有：“此借据已转为李家君、蒋月成、何跃民借款合同，2014年6月1日签订，此据为附件。”手写内容下方并附有李国琼及何跃民字样的签名、捺印。
2015年6月1日，李国琼出具一份还款协议，载明：借款人段回朱、李国琼，二人为夫妻；借款人因公司资金周转困难分别于2014年6月1日向出借人李家君、蒋月成、何跃民借款450000元，于2014年8月11日向李家君借款150000元，于2014年8月8日向何跃民借款50000元，于2014年8月10日向何跃民借款150000元，于2015年2月1日向何跃民借款200000元，于2015年3月4日向何跃民借款40000元，如上共计欠款本金1200000元；借款人欠付如上债权人利息及佣金至2015年5月30日共计21300元；现由于借款人不能按时履行还款责任，几经协商各方一致同意至2015年5月30日止借款人应付利息及佣金合计23100元于2015年7月5日前付清；将2015年6月、7月两月应付利息及佣金合计72000元合并到总欠款共计为1272000元；自2015年9月5日起每月5日前还款最少50000元，扣除应付当月利息及佣金后计算为偿还本金部分；如再次发生违约，借款人将承担应还本金及利息等总额的20%违约金包括所有债权人为讨要债务所付出的包括但不限于法院，律师，抵押等所有费用。借款人栏及承诺人栏有李国琼字样的签名及捺印。
庭审中，何跃民、蒋月成、李家君称2014年3月30日借款合同由何跃民打印提供，乙方签名栏“何跃民”字样的签名、下方“何跃民”字样签名及捺印由何跃民本人亲自所写、所签及所捺；“此借据已于2014年6月1日转为李家君、蒋月成、何跃明的借款合同，此据为附件”为李家君所写，担保人栏“段回朱”字样的签名及捺印为段回朱本人亲自所签及所捺；其他手写内容、“李国琼”字样的签名及捺印均由李国琼本人亲自所写及所签、所捺。借款本金以现金方式交付。借款后，李国琼、段回朱没有偿还过借款本金，仅支付利息至2015年1月份。借款期届满后，何跃民、蒋月成、李家君催收无果，遂于2016年3月18日诉至本院，提起上述实体请求。
另查：2015年12月28日，广东凯行律师事务所出具的委托代理合同及编号为55236628广东增值税普通发票显示何跃民、蒋月成、李家君委托广东凯行律师事务所律师为其与李国琼、段回朱民间借贷纠纷一案的代理人，律师费2000元。
本院认为：本案中存有债权让与的问题，而债权让与是否是以成立及通知为生效要件。本案中，借款合同载明：“此借据已转为李家君、蒋月成、何跃民借款合同，2014年6月1日签订，此据为附件。”李国琼、何跃民已签名、捺印予以确认，故本案债权让与予以成立。
何跃民、蒋月成、李家君主张李国琼向其借款250000元的事实，提供了借款合同、还款协议予以证明，各证据间就时间、金额等细节能相互印证，形成一条较完整的证据链，可证明双方就涉案的250000元借款已达成一致借贷合意并已实际进行了借款本金支付，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。李国琼未按约定偿还款项，该行为已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，何跃民、蒋月成、李家君自认收取李国琼支付至2015年1月份的利息。现何跃民主张李国琼偿还借款本金250000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年2月30日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于保证担保是否成立的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有进行约定。段回朱在借据担保人栏签名捺印，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。段回朱应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即段回朱对涉案债务的保证期间应为2015年3月31日至2015年9月30日。现何跃民超出法定期限主张段回朱承担连带保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
关于律师费2000元的问题，何跃民提供了借款合同、还款协议、委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。李国琼、段回朱经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何跃民、蒋月成、李家君偿还借款本金250000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年2月30日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告李国琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何跃民、蒋月成、李家君支付律师费2000元；
三、驳回原告何跃民、蒋月成、李家君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元（原告已预交），由被告李国琼负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳