wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终100号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾桃林，男，身份证号码×××3854，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县。因本案于2015年4月10日被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人李杰、邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人曾桃林犯故意杀人罪一案，于2015年10月22日作出（2015）佛中法刑一初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人曾桃林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾桃林，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日9时许，被告人曾桃林与被害人吴某甲在佛山市南海区狮山镇人和村新村大街十巷0982号出租屋商谈离婚事宜，后因钱款问题发生争吵继而打斗。期间，曾桃林抓住吴某甲的头发，将吴某甲放倒在地并坐在吴身上，吴某甲挣扎时把曾桃林的嘴唇抓破，随后曾桃林掐住吴某甲的脖子，致吴某甲当场死亡。经鉴定，吴某甲符合钝性暴力作用颈部致机械性窒息死亡。随后，曾桃林拨打110报警电话，民警赶到现场后将曾桃林抓获。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录，鉴定意见，证人曾某甲、张某、曾某乙、马某、吴某乙的证言，到案经过、110警情信息表、结婚证、通话清单、户籍资料等书证，被告人曾桃林的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾桃林故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。曾桃林犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。曾桃林因夫妻矛盾、离婚及共同财产分配等问题与被害人起纠纷，在争斗中用手掐住被害人颈部，致被害人死亡，犯罪后果严重，但鉴于本案系因婚姻家庭纠纷处理不善而引发的犯罪，且曾桃林在案发后曾对被害人积极施以抢救，可酌情对曾桃林从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定的责任，据此可酌情对曾桃林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十八条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十五条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曾桃林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身
上诉人曾桃林上诉及其辩护人辩护提出：1.曾桃林不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。2.曾桃林有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3.本案的发生，被害人具有主要过错。（1）案件发生的直接原因是双方协商离婚，被害人吴某甲将不属于自己存折上的1500元拿走，才导致双方打斗。（2）案件发生的主要原因是因吴某甲有外遇，导致夫妻感情不合，吴某甲有主要过错。4.曾桃林的主观恶性较小。本案因家庭纠纷引发，曾桃林在吴某甲有重大过错前提下受到吴精神刺激而实施故意伤害行为，案发后积极施救并报警，无犯罪前科。5.曾桃林家庭情况特殊。曾桃林是家里唯一经济来源人，有母亲和两个儿子需要抚养，法庭应从社会责任方面充分考虑从轻或减轻处罚。
本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人曾桃林及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
对于上诉人曾桃林及其辩护人所提曾桃林不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见。经查，曾桃林在与被害人争执打斗过程中卡掐被害人颈部，直至被害人没有反应才松开，致被害人机械性窒息死亡。曾桃林作为心智正常的成年人，明知用手卡掐他人颈部会造成窒息死亡的危险后果，仍决意实施该行为，主观上对被害人死亡至少持放任态度，客观上实施了足以致人死亡的杀害行为，符合故意杀人罪的构成要件。曾桃林及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人曾桃林及其辩护人所提被害人具有主要过错的上诉理由和辩护意见。经查，曾桃林所提案件直接起因为被害人拿走存折上的1500元钱，该起因只有曾桃林一人供述，没有其他证据印证，依法不能认定；即使曾桃林供述属实，该存折户名显示为吴某甲，没有证据证实存折上的钱属于曾桃林，现有证据不能认定被害人在案件直接起因上有过错。根据曾桃林的供述及证人曾某甲、张某、曾某乙等的证言，可证实曾桃林与被害人曾某丙婚姻矛盾多次争吵，且被害人有婚外情；被害人父亲吴某乙的证言亦印证曾桃林与被害人存在婚姻矛盾及被害人有婚外情。综上证据，可认定被害人对本案的引发存在一定的责任，但被害人并不存在刑法意义上的过错。曾桃林及其辩护人前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人曾桃林及其辩护人所提本案因家庭纠纷引发，曾桃林有自首和积极施救情节等上诉理由和辩护意见，经查属实，但原判已予采纳并在量刑上得以体现。曾桃林及其辩护人请求二审法院再予从轻的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人曾桃林及其辩护人所提曾桃林的家庭情况，并非法定从轻或减轻处罚情节，综合本案案情，亦不足以据此对曾桃林从轻处罚。
本院认为，上诉人曾桃林故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。曾桃林因婚姻矛盾与被害人起纠纷，在争斗中用手卡掐被害人颈部，致被害人机械性窒息死亡，犯罪后果严重，应依法惩处。曾桃林犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷处理不当引发的犯罪，曾桃林在案发后对被害人积极施救，可酌情对曾桃林从轻处罚。被害人对本案引发存在一定责任，可酌情对曾桃林从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾桃林及其辩护人所提对曾桃林某从轻处罚的上诉理由和辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
代理审判员 许霖鸿
代理审判员 连辉海
二〇一六年四月八日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1525号
申请人范玉东，男，1968年8月17日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人范玉东于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28023元未给付，要求被申请人给付所欠工资28023元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人范玉东工资28023元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费167元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1514号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刘奇，男，1980年6月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王芬果，女，1979年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）136号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘奇、王芬果不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年3月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对刘奇、王芬果作出邯山卫计征决工（2017）136号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）136号征收社会抚养费决定；
二、刘奇、王芬果于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审255号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
委托代理人江娟，女，汉族，1980年11月22日生，修武县国土资源局工作人员，现住修武县。
被执行人李振中，男，汉族，1961年1月24日生，现住。
2018年6月8日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2018]第17号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2018]第51号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请复议期限尚未届满为由，于2018年6月15日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2018]第17号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2018]第17号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2018]第17号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 秦 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1871号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告腾红日。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告腾红日物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审199号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人周芳芳，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。通讯地址：辉县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410812-1000822112公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年10月20日作出410812-1000822112公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月20日22时14分，周芳芳驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行至丰收新丰一街口，因实施违反灯光使用规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第七项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000822112公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人周芳芳缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人周芳芳收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人周芳芳于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审96号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人武洪朝，男，1989年05月26日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100313375号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出�证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100313375号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复�或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条第（十二）项中止或者终结执行；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异56号
案外人：秦建国，男，1970年4月19日出生，汉族。
申请执行人：钱玉柱，男，1966年7月5日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司。
法定代表人郭智云，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱玉柱与被执行人永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司（以下简称鸿发公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人秦建国于2016年8月15日对本院查封、扣押车牌号为湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦建国称，永州市冷水滩区人民法院以（2014）永冷执字第628-5号执行裁定，查封、扣押被执行人鸿发公司所有的车牌号为湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车，该裁定应暂缓执行。理由：上述车辆只是名义上登记在被执行人名下，实际所有人是秦建国，被执行人只是向秦建国收取挂靠费。
本院查明，本院在执行申请执行人钱玉柱与被执行人鸿发公司工伤保险待遇纠纷一案中，在湖南省永州市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，车牌号为湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车的车辆所有人是鸿发公司，遂于2016年4月5日作出（2014）永冷执字第628-3号执行裁定，冻结湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车过户手续。2016年7月5日，本院作出（2014）永冷执字第628-5号执行裁定，查封、扣押鸿发公司所有的上述二辆车。该裁定已经发生法律效力。2016年8月15日，秦建国以本院查封、扣押的车辆只是挂靠在被执行人鸿发公司名下，实际所有人是秦建国为由，要求本院暂缓执行。并提交了鸿发公司与张文龙于2010年1月1日签订的《车辆服务合同》鸿发公司与秦建国于2015年1月1日签订的《车辆服务合同》复印件。
本院认为，本案争议的焦点是，车牌号为湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车的所有人是鸿发公司还是秦建国。车辆登记证书是车辆所有权的法律证明，其办证机关是公安机关车辆管理所。湖南省永州市公安局交通警察支队车辆管理所证明了车辆所有人是被执行人鸿发公司，现案外人秦建国主张所有权提交的《车辆服务合同》不足以对抗车辆管理所的证明，故其异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人秦建国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 许永明
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦飞跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103执异56号案外人：秦建国，男，1970年4月19日出生，汉族。申请执行人：钱玉柱，男，1966年7月5日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司。法定代表人郭智云，该公司经理。本院在执行申请执行人钱玉柱与被执行人永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司（以下简称鸿发公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人秦建国于2016年8月15日对本院查封、扣押车牌号为湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦建国称，永州市冷水滩区人民法院以（2014）永冷执字第628-5号执行裁定，查封、扣押被执行人鸿发公司所有的车牌号为湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车，该裁定应暂缓执行。理由：上述车辆只是名义上登记在被执行人名下，实际所有人是秦建国，被执行人只是向秦建国收取挂靠费。本院查明，本院在执行申请执行人钱玉柱与被执行人鸿发公司工伤保险待遇纠纷一案中，在湖南省永州市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，车牌号为湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车的车辆所有人是鸿发公司，遂于2016年4月5日作出（2014）永冷执字第628-3号执行裁定，冻结湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车过户手续。2016年7月5日，本院作出（2014）永冷执字第628-5号执行裁定，查封、扣押鸿发公司所有的上述二辆车。该裁定已经发生法律效力。2016年8月15日，秦建国以本院查封、扣押的车辆只是挂靠在被执行人鸿发公司名下，实际所有人是秦建国为由，要求本院暂缓执行。并提交了鸿发公司与张文龙于2010年1月1日签订的《车辆服务合同》鸿发公司与秦建国于2015年1月1日签订的《车辆服务合同》复印件。本院认为，本案争议的焦点是，车牌号为湘Mxxx**号大型汽车和湘Mxxx**号挂车的所有人是鸿发公司还是秦建国。车辆登记证书是车辆所有权的法律证明，其办证机关是公安机关车辆管理所。湖南省永州市公安局交通警察支队车辆管理所证明了车辆所有人是被执行人鸿发公司，现案外人秦建国主张所有权提交的《车辆服务合同》不足以对抗车辆管理所的证明，故其异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人秦建国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  许永明二〇一六年八月二十五日书记员  秦飞跃
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终23号
上诉人（原审被告）隋雨来，系栖霞市天贺火锅店经营者，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地包头市昆都仑区乌兰道9号小肥羊大厦。
法定代表人伍小翠，该公司董事长。
上诉人隋雨来因与被上诉人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4083-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原被告签订的特许经营合同明确约定发生纠纷向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼。故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款二项之规定，裁定驳回被告隋雨来对本案管辖权提出的异议。
隋雨来上诉称，内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司与隋雨来于2013年9月17日签订的《物料供应合同》，不是其签字盖章，故该合同对其不发生效力，故协议管辖条款对其也不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即山东省栖霞市人民法院管辖。请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4038-1号民事裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。《特许经营合同》第十条约定，争议解决由包头市昆都仑区人民法院管辖。而双方于2013年9月17日签订的《物料供应合同》，是针对小肥羊餐厅的羊肉类产品供应、采购等事宜的补充说明，是对《特许经营合同》的补充，其中又约定可向乙方所在地有管辖权的法院起诉。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同属于知识产权合同项下纠纷。同时依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖以外，均由中级人民法院管辖。故本案应当由包头市中级人民法院管辖，原审法院裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4038-1号民事裁定；
二、本案由包头市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚 萍
代理审判员 王宇君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔 锁
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
三、经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。
四、对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。
五、对专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时还应当符合最高人民法院有关上述案件管辖的特别规定。
六、军事法院管辖军内第一审知识产权民事案件的标准，参照当地同级地方人民法院的标准执行。
七、本通知下发后，需要新增指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院的，有关高级人民法院应将该基层人民法院管辖第一审一般知识产权民事案件的标准一并报最高人民法院批准。
八、本通知所称“以上”包括本数，“以下”不包括本数。
九、本通知自2010年2月1日起执行。之前已经受理的案件，仍按照各地原标准执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10514号
上诉人（原审原告）：东莞市铖泰包装机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王五文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区骄朗新型材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：颜向东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼全发，该公司总经理。
上诉人东莞市铖泰包装机械有限公司因与被上诉人佛山市顺德区骄朗新型材料科技有限公司、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市铖泰包装机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10514号上诉人（原审原告）：东莞市铖泰包装机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王五文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区骄朗新型材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：颜向东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冼全发，该公司总经理。上诉人东莞市铖泰包装机械有限公司因与被上诉人佛山市顺德区骄朗新型材料科技有限公司、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市铖泰包装机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1630号
罪犯陈明，男，1990年9月16日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）安刑初字第70号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分85分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减刑一年（刑期自2012年5月15日至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初17号
原告：李建中。
委托诉讼代理人：尤维涛。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告李建中诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚一案中，原告李建中于2018年5月8日,交费期限内向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一八年五月八日
书记员 裴梓雅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1153号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：王美观，女，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告王美观物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢31号
申请执行人苗某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
委托代理人王某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人李某某，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行苗某某与李某某，李某某婚约财产纠纷的（2014）渭中民一终字第00083号民事判决书一案中，本次申请标的为1900元。本案在执行过程中，因被执行人李某某、李某某未自觉履行，本院对被执行人李某某的银行存款1900元予以扣划。现申请执行人苗某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢31号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢31号
申请执行人苗某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中民一终字第00083号民事判决书于2015年8月6日向被执行人李某某、李某某送达了执行通知书，限二被执行人于2015年8月11日以前自觉履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今只履行案件款2700元，对下余的案件款拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年一月十三日
书记员 雷乔亮
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第222号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人全某凡，男，1972年6月5日出生于海南省临高县，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月6日被临高县人民法院判处有期徒刑2年，2004年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人全某凡犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人全某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月15日14时左右，吸毒人员许某某电话联系被告人全某凡购买毒品。被告人全某凡便来到琼海市嘉积镇南中村委会中爽村旁边的三岔路口处，以100元的价钱向许丁尧贩卖1吸管毒品海洛因。
2、2014年3月16日9时29分左右，许某某电话联系被告人全某凡购买毒品。被告人全某凡随后在上述地点，以50元的价钱向许丁尧贩卖1吸管毒品海洛因。
3、2014年3月18日12时51分左右，许某某电话联系被告人全某凡购买毒品。被告人全某凡又在上述地点，以100元的价钱向许某某贩卖1吸管毒品海洛因。
2014年3月18日18时左右，琼海市公安局在琼海市嘉积镇南中安置区公路边的一个水塘处抓获被告人全某凡，并当场从其身上扣押了放在绿箭口香糖铁盒子中的6包吸管包装的白色块状物、1包透明塑料袋包装的白色块状物、2包黑色塑料薄膜包装的白色粉末、三星及MINI牌手机各1部、电子秤1台等物。同日，公安民警抓获许丁尧，从其身上扣押了之前向被告人全某凡购买的米黄色块状物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，其中6包吸管包装的白色块状物共净重0.34克、1包透明塑料袋包装的白色块状物净重9.39克、1包米黄色块状物净重0.02克，均检出海洛因成份；2包黑色塑料薄膜包装的白色粉末共净重2.70克，均检出烟酰胺成份。
另查明，公安机关抓获被告人全某凡时，扣押了被告人全某凡的现金64618.5元，对其中的现金64298.5元已作为毒资并进行罚没，余款320元为伪造币已被银行收缴。
上述事实，被告人全某凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和电子秤，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、物证（毒品、手机、电子秤）相片、海南省非税收入一般缴款书、假币收缴凭证等，证人许丁尧的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某凡违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2包及9.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人全某凡贩卖毒品海洛因7克以上不满10克，且多次贩卖毒品，均属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人全某凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人全某凡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具三星及MINI牌手机各1部、电子秤1台，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人全某凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星及MINI牌手机各1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初295号
原告：安徽省安庆市置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：经理。
被告：操某某，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽省安庆市置业有限公司与被告操某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省安庆市置业有限公司3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省安庆市置业有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省安庆市置业有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月一日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第802号
原告：潘虎林。
委托代理人：潘展鑫。
被告：李建峰。
原告潘虎林与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告潘虎林负担（已交纳）
审判员 吴志源
二〇一五年十月十三日
书记员 鲁鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6702号
上诉人（原审被告）：程晓梅，现住广州市荔湾区。
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程汝贤，住天津市河北区。
委托代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
上诉人程晓梅因与被上诉人程某返还原物纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：程某是天津市河北区金纬路金辉里4号楼33门201号公产房屋的承租人，程某、程晓梅的户籍地均在上述房屋。因上述房屋的租赁合同和户口簿的保管问题程某、程晓梅发生纠纷。本案中，程晓梅承认程某所主张返还的租赁合同、户口簿原件均由其保管。
程晓梅为证明程某是受他人唆使想出卖案涉房屋，提供了录音录像。程某对此不予确认。
另程某陈述根据天津市公房管理规定，租赁合同的性质属于房产证，不存在程某代替家庭成员与房管局签订租赁合同。返还户口簿的目的是为了到公安机关打印户口页方便使用。
本案审理期间，程晓梅曾向天津市河北区人民法院申请宣告程某无民事行为能力，2015年11月2日，天津市河北区人民法院作出（2015）北民特字第81号民事裁定书，该案按撤回申请处理。
原审法院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案并无证据证实程某存在限制民事行为能力或无民事行为能力的情形，程某有权自行主张权利，程某作为涉案房屋的承租人及实际居住人，其要求返还租赁合同及户口簿合法有理，原审法院予以支持，且程晓梅实际居住在广州市，而上述租赁合同及户口簿所涉房屋位于天津市，由程某保管更为适宜，程晓梅要求代为保管的依据不足，原审法院不予采纳。为此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，于2015年12月18日判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，程晓梅返还程某天津市河北区金纬路金辉里4号楼33门201号公产房屋的公有住房租赁合同原件。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，程晓梅返还程某天津市河北区金纬路金辉里4号楼33门201号户口簿原件。本案受理费50元，由程晓梅负担。
判后，程晓梅不服原审判决，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回程某的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由程某承担。上诉理由：程某是程晓梅的父亲，其年事已高，已经丧失了管理自己财务的能力。一、一审判决未查明事实真相，导致认定事实错误。1、程晓梅与程某并未分家，不存在返还一说。2、本案涉及程某是否为无民事行为能力尚未确定，本案应中止诉讼；3、程某与他人恶意串通，损害程晓梅正常行使租赁合同和户口簿的权利。二、一审判决适用法律错误。一审法院忽略了程晓梅也是涉案房屋的实际居住人，其在广州生活只是暂时的，广州并不是程晓梅的实际居住地，不存在谁保管更为适宜的问题。而且本案涉及第三人介入的家庭内部矛盾问题，应按照民法通则和家庭方面的法律谨慎处理。
程某答辩：同意一审判决，请求驳回程晓梅的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，本院审理期间，程晓梅向天津市河北区人民法院申请宣告程某无民事行为能力，该院于2016年6月8日作出（2016）津0105民特64号民事裁定书，该案按撤回申请处理。
再查明，程某二审中提交了视频光盘与文字整理资料，予以证明程某意识清醒具有完全民事行为能力。程晓梅质证认为，该证据不能证明程某的思维是正常的、身体是××的，由于程某先前体检查出存在脑萎缩，而且年近90岁，身体××每况愈下，更何况程某身边有他人企图骗取涉案房屋，程晓梅并不是为了争得涉案房屋，只是为了保障程某日后的居住。
本院认为，程某是涉案房屋的承租人和实际居住人，也是涉案房屋户口簿的户主，其要求程晓梅返还涉案房屋的租赁合同及户口簿的主张合情合理，程晓梅虽然主张程某年事已高丧失了管理自己财务的能力，但没有提供证据证实，原审法院基于租赁合同及户口簿所涉房屋的所在地、双方当事人的居住地等情况，认定程晓梅代为保管的依据不足，判决程晓梅返还涉案房屋的公有住房租赁合同原件和户口簿原件，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，程晓梅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对程晓梅的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人程晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年九月七日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1252号
原告李淑平，女，1952年5月11日出生。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告李淑平（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案的原告、被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月起，原告被推选为武疃村村民委员会支部委员兼任会计，由于村委会存在不和谐因素，至今拖欠原告2013年的工资未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月至12月期间劳务费23000元以及利息1518元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1998年起开始担任被告处的支部委员兼任会计，劳务费按年支付。经核实，被告现仍拖欠原告2013年1月至12月期间的劳务费23000元未付。
上述事实，有证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告仍拖欠原告2013年1月至12月期间劳务费未付实属不妥，故对于原告要求被告支付上述期间劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告同意支付原告拖欠劳务费所产生的利息，本院对此亦不持异议，故本院对于原告要求被告支付其拖欠劳务费的利息的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会支付原告李淑平二〇一三年一月至十二月期间的劳务费人民币二万三千元及相应的利息人民币一千五百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑艺
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执491号
申请执行人何克明，男，汉族，1970年7月19日出生，长宁县人，住长宁县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县。
法定代表人：赵永刚，总经理。
申请执行人何克明依据（2016）川1526民初594号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县（巡场镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款XXXXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十月十二日
书记员 邓仕新
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初966号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司,住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区6号街260号。
法定代表人：陈国良,该公司董事。
委托诉讼代理人：尹会江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：封烨，男，系该公司员工。
被告：江西中捷工程建设有限公司，注册地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，实际住所地南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼15层。
法定代表人：张安华，该公司董事长。
本院在审理原告浙江正泰中自控制工程有限公司（以下简称正泰公司）诉被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被告中捷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告并非买卖合同关系，而是建设工程分包合同关系，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由原、被告签订的合同中约定的“什邡市第三水厂给水项目”所在地法院即四川省什邡市人民法院管辖，请求将本案移送四川省什邡市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告签订的合同约定：“鉴于什邡市自来水公司与被告中捷公司已经签订施工总承包合同，故原、被告就分包工程施工事项经协商一致订立本合同。……正泰公司承担整个工程的全部设备供货、系统二次深化设计、自控设备与仪表的设备安装、管线施工……。”可看出本案涉及买卖和安装两个法律关系，但原告的主张无法区分，而建设工程施工合同应当按照不动产所在地确定管辖。本案中不动产所在地位于四川省什邡市辖区，故本院无管辖权。另被告中捷公司实际住所地为南昌市青云谱区解放西路85号，而非注册地南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，故本院对本案也无管辖权。本院对被告中捷公司要求将本案移送四川省什邡市人民法院处理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一项、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告江西中捷工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省什邡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 白鹭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第761号
上诉人（原审被告）刘爱民。
被上诉人（原审原告）龙宇。
原审被告贺新。
原审被告吕建民。
原审被告于金柱。
上诉人刘爱民因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告贺新、吕建民住所地均为河北省遵化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，遵化市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告刘爱民对本案管辖权提出的异议。
裁定后，刘爱民不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案系追索劳动报酬纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至承德市丰宁县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷宗中的材料显示，被上诉人要求上诉人及其他三被告支付工资，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人选择向被告住所地人民法院即遵化市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3665号
原告迟彦孝，男，1962年9月19日生，住青岛市红岛经济区。
委托诉讼代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人何路，公司经理。
被告何路，男，1966年3月26日生，汉族，住北京市平谷区。
本院在审理原告迟彦孝诉被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司、被告何路民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告迟彦孝对被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司、被告何路的起诉。
案件受理费7960元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张红健
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3665号原告迟彦孝，男，1962年9月19日生，住青岛市红岛经济区。委托诉讼代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人何路，公司经理。被告何路，男，1966年3月26日生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告迟彦孝诉被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司、被告何路民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告迟彦孝对被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司、被告何路的起诉。案件受理费7960元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一七年十一月七日书 记 员  孙家强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执759号
申请执行人孙洪军，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住东丰县。
被执行人盛建国，男，汉族，1968年3月15日出生，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人孙洪军与被执行人盛建国追索劳动报酬纠纷一案中，法院判令被执行人盛建国应给付申请执行人孙洪军人工费人民币41623元，案件受理840元，执行费563.94元。现冻结被执行人盛建国银行存款，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月十八日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执759号申请执行人孙洪军，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住东丰县。被执行人盛建国，男，汉族，1968年3月15日出生，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人孙洪军与被执行人盛建国追索劳动报酬纠纷一案中，法院判令被执行人盛建国应给付申请执行人孙洪军人工费人民币41623元，案件受理840元，执行费563.94元。现冻结被执行人盛建国银行存款，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月十八日书记员 :刘明磊
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初178号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人武海清，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人武海清犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人武海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年9月21日22时15分，被告人武海清驾驶牌号为×××黑色红旗牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至光明大街交叉路口处，被巡逻民警查获。经法医血液酒精含量检验：被告人武海清案发时血液酒精含量为119.06毫克/100毫升。
上述事实，被告人武海清在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人常住人口基本信息，被告人武海清驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，讯问被告人武海清笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字［2016］2952号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武海清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人武海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张振兴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01332号
上诉人（一审被告）：赵某甲，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省临泉县。
上诉人赵某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张某某、赵某甲经人介绍相识，2009年5月19日举行婚礼，2010年2月24日补办结婚登记手续，2012年10月20日生育一女赵某乙（现随祖父母生活）。张某某、赵某甲在夫妻关系存续期间，张某某以自己名义所欠债务7万元，张某某自愿自己偿还，赵某甲因从事传销经营活动负债6万元。
一审法院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵某甲同意离婚，但附条件，表明其与张某某之间的夫妻感情确已破裂。据此，张某某请求离婚应予准许。婚生女赵某乙因随其祖父母生活，如改变其生活环境对儿童健康成长不利，应由赵某甲抚养为宜。张某某不直接抚养小孩，依法应负担抚养费。抚养费的数额，根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素，参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资21785元标准计算，按照20%的比例由张某某每年负担婚生女赵某乙抚养费5437元，至赵某乙年满18周岁止。张某某、赵某甲婚姻关系存续期间张某某以自己名义借款7万元张某某自愿自己承担，该意思表示真实，予以准许。赵某甲虽从事传销经营所负债务6万元，但张某某知情后没有明确表示反对，应属于夫妻共同债务，且与家庭生活相关应由二人共同均等偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准许原告张某某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告张某某于每年12月30日之前付清抚养费5437元，自2015年8月至赵某乙18周岁止；三、夫妻共同债务60000元，原告张某某与被告赵某甲各负责偿还30000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
赵某甲上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，其一直不同意离婚，在一审开庭时也只是表述可以考虑张某某的要求。2、一审判决程序违法。
张某某未予答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、赵某甲与张某某二人夫妻感情是否确已破裂。2、一审法院审理程序是否违法。
本院认为：张某某起诉要求离婚，赵某甲在一审庭审时陈述，如张某某支付子女抚养费、传销被骗的钱等相关费用其同意离婚，表明张某某与赵某甲二人夫妻感情确已破裂，一审法院判决准许张某某与赵某甲离婚并无不当。赵某甲上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误，其一直不同意离婚，在一审开庭时也只是表述可以考虑张某某的要求，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。赵某甲上诉称一审判决程序违法，亦未提供证据予以证明，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1352号
罪犯宋发，男，1957年8月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月10日作出（2014）绿刑初字第118号刑事判决，认定被告人宋发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋发伙同王国辉为获取抽头渔利于2013年6月22日、23日，在长春市绿园区城西镇大营子村西大营子屯一平房内，以推牌九比大小的方式聚众赌博，于2013年6月23日被公安机关查获并当场收缴赌资64700元人民币。该犯现在长春市净月监狱十五监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分4分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币206.4元。有直肠癌根治术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋发减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第688号
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司
法定代表人许志强，职务总经理，地址汤原县汤原镇振兴路中段。
委托代理人许志超，男，住汤原县鹤立镇团结街。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书等权利。
被告刘国，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司与被告刘国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤原县华强小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国于2014年01月23日在我公司借款270000元，约定月利息18.667‰。并为我公司出具借据一份，到期后经我公司多次派人催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息。
被告刘国经本院公告传唤未到庭，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：被告刘国于2014年1月23日签订借款合同一份，借款金额270000元，约定月利率18.667‰，还款时间为2014年3月22日。
以上事实，有以下证据证明：汤原县公安局核发的身份证复印件一份，2014年1月23日借款合同一份，2014年1月23日抵押担保合同及房屋他项权证一份，2014年1月24日收据一份。
本院认为：一、原被告签订的借款合同合法有效，原告依约提供了借款。被告刘国负有按时偿还借款及利息的义务，未按期偿还借款理应承担违约责任。原告与被告刘国于2014年1月23日签订的借款合同约定月利率18.667‰符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国于本判决生效之日起立即给付原告汤原县华强小额贷款有限责任公司借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按照月利率18.667‰标准自2014年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 吕 端
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗宇涵
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更267号
罪犯敖力格，别名敖力格尔，男，1983年1月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人敖力格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人敖力格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月10日作出（2010）内刑一复字第52号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年6月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚，后转入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚，在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第40号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯敖力格在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在计分考核中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖力格在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯敖力格在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯敖力格的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖112号
原告：王宁，男，汉族，1988年11月3日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告王宁与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月14日立案。
原告王宁诉称，2013年10月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以400726元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年8月25日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月25日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1925号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3728号
原告李福泉，男，1989年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告张茂火，男，1990年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告李福泉与被告张茂火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福泉的委托代理人与被告张茂火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福泉诉称，原、被告双方系很要好的朋友关系。2014年9月9日上午，被告张茂火因一时急需用钱临时向原告借款现金人民币200000元，承诺当天归还。原告交付上述借款后，被告当场出具借条一份给原告收执。事后，原告多次催讨，但被告未予偿还。请求判令被告归还原告借款人民币200000元和逾期利息9333元（按银行同期贷款年利率暂计算至2015年7月8日）以及从2015年7月9日起按前述标准计算至本案判决确定之日止的相应利息。
被告张茂火辩称，原告所诉不实，原告从事的职业是放高利贷及开设赌场，这笔债务是被告在原告的赌场赌博期间输钱，向原告借款，被告支付的利息已超过200000元。原告停止开设赌场之后向被告追讨欠款，被告考虑到双方是朋友关系且原告承诺在被告有偿还能力之后再催讨，因此才写下欠条。
在举证期限内，原告李福泉为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告于2014年9月9日上午，被告因一时急需用钱临时向原告借款现金人民币200000元整，被告承诺当天归还，原告交付上述借款之后，被告当场出具一份借条交付原告保存；2、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告张茂火对原告李福泉举证的证据没有异议。
庭审中，在本院就本案相关事实进行调查时，原告李福泉的委托代理人当庭陈述借款发生的过程如下：原告李福泉与被告张茂火系好朋友关系。2014年9月9日上午，被告到原告在新港城开的一间茶叶店中，称要去漳浦买房急需用钱，要求借款人民币200000元，并表示等晚上被告父亲回家后当天就把钱返还。原告基于相信被告即把现金人民币200000元交付给被告。
被告张茂火对原告李福泉的当庭陈述存在部分异议，认为被告不是在原告的茶叶店向其借款的，而是在原告开设在漳州的赌场内向原告借的，且原告不是现金交付，而是通过过账的方式支付这200000元的。
经举证质证，本院对原、被告举证的证据材料和陈述的事实认证如下：原告李福泉举证的证据，被告张茂火没有异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。被告张茂火提出的本案债务系被告在原告开设的赌场内赌博而向原告借贷的辩解意见，但未提供相关的证据予以证实，且被告张茂火均为具有完全民事行为能力的成年人，对借条载明的内容有充分的认知能力，故对被告张茂火的质证意见，本院不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月9日上午，被告张茂火因一时急需用钱临时向原告借款现金人民币200000元，承诺当天归还。原告交付上述借款后，被告当场出具借条一份给原告收执。事后，原告多次催讨，但被告未予偿还。
本院认为，被告张茂火出具借条确认向原告借款，但未能及时归还，对此理应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告张茂火偿还借款，理由正当，本院予以支持，原告还要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方当事人均为自然人，且在借款时未约定利息，故本案应为公民之间的无息借贷，根据有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告支付自起诉之日（即2015年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持，但借款利率应以年利率6%为限。被告张茂火的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张茂火应于本判决生效之日起十日内偿还原告李福泉借款本金人民币200000元及从2015年7月28日起至还清欠款之日止以年利率6%为限按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4440元，减半收取2220元，由被告张茂火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第628号
罪犯李岩磊，又名李恒磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）东刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李岩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年10月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李岩磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李岩磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李岩磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李岩磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19337号
上诉人（原审被告）：黎柯，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，该公司董事长。
原审被告：黎明，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：马东华，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：广州市清逸轩茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黎柯。
上诉人黎柯因与被上诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，原审被告黎明、马东华、广州市清逸轩茶业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人黎柯并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市海珠区人民法院受本院委托于2016年10月19日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人黎柯仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 畅
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19337号上诉人（原审被告）：黎柯，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：冯耀良，该公司董事长。原审被告：黎明，住广东省广州市荔湾区。原审被告：马东华，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州市清逸轩茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黎柯。上诉人黎柯因与被上诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，原审被告黎明、马东华、广州市清逸轩茶业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人黎柯并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市海珠区人民法院受本院委托于2016年10月19日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人黎柯仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一七年一月二十日书记员  郑 畅吴泳丝
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第25号
原告安某甲。
被告刘某甲。
原告安某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员刘进政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，2005年2月，原、被告经人介绍认识，2005年12月3日在靖远县刘川乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生有两个孩子，2006年9月11日生长女刘某，2010年2月2日生长子刘某乙。现原告已做绝育手术。由于原、被告是经人介绍认识，双方婚前见面不多、了解不够，就草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，原告认为这样生活下去对双方来说都是煎熬。2012年4月原告外出打工，现双方已分居两年。在这期间，被告多次无理阻拦原告看望孩子，并且不让孩子和原告联系。2012年11月原告起诉至法院，经调解双方和好。此后，被告还是不改自己行为，现原告认为双方感情已完全破裂，已经没有和好的可能。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，抚养费由原告自己承担；依法分割共同财产：农用手扶拖拉机头一台，“欧派”牌电动车一辆，两轮摩托车一辆，三轮摩托车一辆，位于靖远县刘川乡张滩村徐湾社卷槽子大路旁承包水浇地6亩，位于靖远县刘川乡张滩村徐湾社52号老宅院砖木结构房屋13间，债权5000元；由被告偿还借原告弟弟安某5000元；原、被告共同承担案件诉讼费。
被告刘某甲辩称：结婚登记时间及孩子出生情况属实。双方经人介绍认识，婚后有吵架现象，被告打过一次原告。2012年4月原告外出打工，2012年11月起诉至法院要求与被告离婚，经调解双方和好属实，后原告曾看过两回孩子，但双方仍分居生活。被告不同意离婚，若原告坚持要离婚，两个孩子都由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担。关于财产，原告所说情况不属实。只有“欧派”牌电动车是婚后购买的，农用手扶拖拉机头是被告、被告父母共同生活期间购买的，双轮摩托车是双方婚前购买的，三轮摩托车已以2000元价格出售了；位于靖远县刘川乡张滩村徐湾社卷槽子大路旁承包水浇地6亩，是分家时被告父母分给原、被告的；位于靖远县刘川乡张滩村徐湾社52号老宅院砖木结构房屋10间，是在原、被告婚前建造的，婚后在宅院外面建砖木结构房屋3间。债权5000元，对方早已还清；没有债务，被告没有借安某的钱。
经审理查明，2005年2月，原、被告经人介绍认识，2005年12月3日，在靖远县刘川乡人民政府登记结婚。婚后生一男一女，现原告已做绝育手术。婚续期间，双方因生活琐事多次吵闹，致使夫妻感情不和，原告于2012年4月份外出打工分居生活，2012年11月起诉至本院要求与被告离婚，经调解，双方和好。此后，原告探望过孩子，但双方仍分居生活。庭审中，原告自愿抚养婚生女刘某、承担孩子刘某抚养费，并放弃分割共同财产的请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未建立真挚夫妻感情，后又未能妥善处理好婚姻家庭关系，违反夫妻间应互相忠实、互相尊重的义务，导致矛盾逐步升级，感情日渐恶化，虽生有子女，但不考虑影响孩子健康成长，多次吵闹、分居生活，经法院多次调解，双方已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于孩子抚养，原、被告作为父母均有抚养和教育的权利和义务，现原告已做绝育手术，双方生有一男一女两个孩子，应由原、被告各自抚养一个孩子为宜。关于债务，原告要求被告偿还借原告弟弟安某5000元，被告否认其借款，原告未提供相应的证据，其主张理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十六条、三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告刘某甲离婚；
二、长女刘某由原告安某甲抚养，长子刘某乙由被告刘某甲抚养，孩子抚养费由抚养人负担，原、被告有相互协助探望对方抚养孩子的权利和义务；
三、财产分割：“欧派”牌电动车一辆、两轮摩托车一辆归被告刘某甲所有；位于靖远县刘川乡张滩村徐湾社卷槽子大路旁承包地6亩，由被告刘某甲承包经营；位于靖远县刘川乡张滩村徐湾社52号老宅院外砖木结构房屋3间，归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李得春
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）款1项：（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11614号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终132号
上诉人（原审原告）黄思镇，男，1954年12月25日出生，汉族，住址本市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
上诉人黄思镇因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第508号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年6月15日，黄思镇向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）提出政府信息公开申请，要求公开“汇川路400弄（原长宁路1032弄）7楼1082号、1084号商品房所在国有土地的《国有建设用地使用权出让合同》”。市规土局于同日受理后，经审查、检索发现黄思镇要求获取的政府信息指向的是沪房地（1996）出让合同内参字第102号《国有建设用地使用权出让合同》，故于2015年6月25日作出沪规土资信公（2015）第592号《政府信息公开申请告知书》，告知黄思镇其要求获取的《国有建设用地使用权出让合同》的要素已在网上主动公开，并提供查询网址。黄思镇收悉后仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销市规土局作出的沪规土资信公（2015）第592号《政府信息公开申请告知书》，并判令市规土局依法公开“汇川路400弄（原长宁路1032弄）7楼1082号、1084号商品房所在国有土地的《国有建设用地使用权出让合同》”全文具体详细内容。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。市规土局在收到黄思镇的信息公开申请后，在法定的期限内作出被诉政府信息公开申请告知书，行政程序合法。本案中，市规土局经审查后认为，黄思镇申请公开的政府信息指向已在市规土局网站上主动公开的国有建设用地使用权出让合同，故将获取上述信息的网址告知黄思镇，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，认定事实清楚、适用法律正确。黄思镇的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回黄思镇的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25由黄思镇负担。判决后，黄思镇不服，上诉于本院。
上诉人黄思镇上诉称：上诉人申请公开的是《国有建设用地使用权出让合同》，而不是合同的要素。市规土局对合同作了区分处理，未完整公开合同的内容，不符合《上海市政府信息公开规定》的规定，没有履行法定的告知和说明义务。上诉人的行为已构成违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人已主动公开上诉人申请的信息，并告知上诉人获取信息的途径和方式，被诉政府信息公开申请答复合法。请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：在原审审理过程中，上诉人对被上诉人的职权、执法程序均无异议，原审已予认定，本院予以确认。在上诉人申请公开相关土地出让合同之前，市规土局已在其网站上主动公开了该土地出让合同的主要要素。收到上诉人的申请之后，市规土局按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，告知了上诉人获取已主动公开信息的方式和途径。故应当认定被上诉人市规土局已履行了信息公开义务。故原审判决驳回黄思镇的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄思镇负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一六年五月十一日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5862号
原告：王中永,男，1972年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李宝虎。
原告王中永与被告李宝虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中永撤诉。
案件受理费减半收取82元，由原告王中永负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马丽双
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第865号
原告贾占杰，男，1986年10月10日生，汉族。
委托代理人朱高峰，系河南应国律师事务律师。
被告杨军阳，男，1977年4月29日生，汉族。
原告贾占杰与被告杨军阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾占杰的委托代理人朱高峰到庭参加了诉讼，被告杨军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
贾占杰诉称，贾占杰、杨军阳系熟人关系，2013年10月11日，杨军阳以做生意急需资金为由，向贾占杰借款人民币70000元，该借款杨军阳给贾占杰出具有借条为凭，借条内容为：“今因家中有事需向贾占杰借现金柒万元整（70000.00），还款日期12月10日，借款人杨军阳，2013年10月11日。并且当时双方约定杨军阳到还款之日起不返还贾占杰本金的，自还款之日起按同期银行贷款利率支付贾占杰利息到实际还款之日。2013年12月10日借款到期后，杨军阳没有信守承诺及时向贾占杰返还本金70000故请求判令由杨军阳偿还贾占杰借款人民币70000元及利息，经贾占杰多次讨要，杨军阳均以各种理由推脱，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币70000元整；2、请求判令被告支付借款利息（该利息自2013年12月10日起按同期银行贷款利息计算至债务全部清偿之日）。3、诉讼费由被告承担。
杨军阳未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日杨军阳向贾占杰借款70000元并由杨军阳书写借条一份，内容为：“今因家中有事需向贾占杰借现金柒万元整（70000.00元），还款日期12月10日，借款人杨军阳，2013年10月11日”。但杨军阳借款后一直并未履行还款责任。履行期限到期后贾占杰多次催要，杨军阳借故推拖，拒不还款，故引起诉讼。
上述事实，由2013年10月11日杨军阳所写借条原件及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。贾占杰所递交的杨军阳亲笔所写的借条内容明确，且该借条现由贾占杰所持有，据此可以认定原、被告之间存在债权债务关系。故对贾占杰要求杨军阳偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。对�贾占杰要求杨军阳支付自2013年12月10日起按同期银行贷款利息计算至债务全部清偿之日的借款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中贾占杰未能举证证明双方当事人对此借款利率有约定，故应为无息借贷。同时，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，贾占杰借给杨军阳的70000元钱系无息借贷，现贾占杰要求杨军阳自2013年12月10日起按同期银行贷款利息计算至债务全部清偿之日的借款利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。杨军阳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
杨军阳于本判决书生效之日起十日内偿还所欠贾占杰的借款70000元及利息（利息自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至债务全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1550元，由杨军阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 昕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第865号
原告马某，女，1967年3月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1967年7月20日，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告马某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称,我与被告经人介绍相识，于2011年3月1日办理结婚登记手续，我们二人均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告常因家务琐事对我打骂，我曾于2012年11月向新蔡县人民法院起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2012）新民初字第1467号民事判决书判决驳回了我的离婚诉讼请求，判决生效后我们夫妻关系仍未改善，一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情现确已彻底破裂。为此，我再次起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告范某未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月1日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后感情一般，未生育有子女。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生，原告马某曾于2012年11月向新蔡县人民法院起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2012）新民初字第1467号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后原告认为二人夫妻关系仍未得到明显改善。为此，原告马某再次起诉来院，要求与被告范某离婚。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚年，虽有因家务家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告马某也提供不出法院判决不准离婚后夫妻感情仍未得到明显改善的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第865号
原告宋汶政，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村，农民，现住上海市浦东新区瑞昌路。
被告张颖，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇沙湾社区居委会新阳路。
第三人魏奥，男，1992年7月31日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区劳动北路。
本院在审理原告宋汶政与被告张颖、第三人魏奥民间借贷纠纷一案中，因原告宋汶政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1960元，由原告宋汶政负担。
审 判 长 杨德备
代理审判员 汪 臻
人民陪审员 钟敏华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 谢丽艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第865号
原告：陈长标，男，1957年4月8日生，汉族。
被告：陈圣民，男，成年，汉族。
原告陈长标诉被告陈圣民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉所提供的被告身份、地址不详，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈长标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 燚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第865号原告：陈立春，男，1976年4月7日生，汉族。被告：钟兆里，男，1985年1月10日生，汉族。被告：商莹，女，1985年6月2日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：王锋。本院在审理原告陈立春诉被告钟兆里、商莹、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立春撤回起诉。案件受理费671元、保全费640元，由原告陈立春负担。审判员 刘 凡二〇一五年九月一日书记员 桑成娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2845号
原告：徐安树，男，1951年3月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
被告：徐安正，男，1963年7月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
被告：李万孝，女，1965年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
二被告共同委托代理人：杨斌，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐安树诉被告徐安正、李万孝买卖合同纠纷一案中，原告徐安树以需补充证据为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安树的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐安树撤诉。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告徐安树负担。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 平
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审243号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人黄超，农民。
被申请执行人杨辛茹，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月17日作出的曾计生征字（2014）第422号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第422号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第422号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第422号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄超、杨辛茹应缴纳社会抚养费53826元，从2016年1月19日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄 岗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08122号
罪犯韩成根，男，1982年9月19日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年11月11日以（2010）六金刑初字第000109号刑事判决，认定被告人韩成根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩成根在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩成根在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩成根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成根减去自裁定送达之日起至2015年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第385号
申请人马维忠。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人马维忠与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人马维忠与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人马维忠工资款4577.2元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第17号
申请执行人临泽县国土资源局。
法定代表人许克永，该局局长。
委托代理人汪莉，系该局执法监察大队大队长。
被执行人鲁文平，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人临泽县国土资源局因被执行人鲁文平拒不履行临国土罚字（2015）19号行政处罚决定确定的义务，于2015年8月11日向本院申请强�执行。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临泽县国土资源局认定，被执行人鲁文平未经批准，非法占用蓼泉镇双泉村集体土地修建养殖圈舍及管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年4月13日作出临国土罚字（2015）19号行政处罚决定，处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该处罚决定于2015年4月13日向被执行人送达。被执行人鲁文平没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）19号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对鲁文平违法占用土地修建养殖圈舍及管理房的事实没有查清，�查清违法占用土地的地点、面积和违法修建建筑物及其他设施的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人鲁文平违法占用土地修建养殖圈舍及管理房时，被执行人鲁文平已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
临泽县国土资源局于2015年4月13日对鲁文平作出的临国土罚字（2015）19号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年八月二十日
书记员 段慧君
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。