辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终495号
上诉人（原审原告）：郭彩坤，女，1930年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市公共交通有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙福明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：范永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人郭彩坤因与被上诉人盘锦市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司（以下简称人寿保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭彩坤的委托诉讼代理人徐晓娜，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人韩树伟，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彩坤的上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实与理由：《理赔受益权转让声明》并非真实的理赔受益权转让，而是便于保险理赔而采取的一贯做法。即便理赔受益权转让真实也不表示郭彩坤放弃了对公交公司和人寿保险公司的索赔权利。人寿保险公司的理赔数额是其单方核定的结果，并未得到郭彩坤及公交公司的认可，其赔偿的项目及标准与事实不符。
公交公司辩称，服从一审判决。但我方认为理赔没有最终完成。即使郭彩坤按照城镇居民标准计算赔偿数额，我方认为该项损失也应该由人寿保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。人寿保险公司已履行理赔义务，郭彩坤主张于法无据，请求依法驳回人寿保险公司的上诉请求。公交公司于2016年3月25日在人寿保险公司投保了国寿旅客意外伤害保险，双方建立了保险合同关系。郭彩坤作为乘客在乘坐公交公司的客运汽车过程中受到意外人身伤害，公交公司应对郭彩坤的主张履行理赔义务。郭彩坤在治疗终结后，将理赔受益权转让给公交公司，人寿保险公司已将理赔款86,909.46元全部转入到公交公司账户，保险合同项下义务已全部履行完毕。因此，郭彩坤无权向人寿保险公司主张权利。
郭彩坤向一审法院起诉请求：1.判令公交公司赔偿郭彩坤经济损失约计6.5万元；2.判令公交公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月25日，公交公司作为被保险人在人寿保险公司处投保了国寿旅客意外伤害保险（2013版），双方建立了保险合同关系，该合同对保险合同构成、投保范围、保险期限、保险责任、保险金额等主要内容做了约定。2016年4月19日，郭彩坤乘坐公交公司所有的公交汽车时因汽车启动时未站稳后摔伤，入院治疗后诊断为左侧骨颈骨折、腰1椎体骨折。2016年8月25日，郭彩坤伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人（郭彩坤）外伤致左骨颈骨折，评定为道路交通事故九级伤残；2.腰1压缩骨折，评定为道路交通事故十级伤残。2016年11月2日，郭彩坤与公交公司签订一份《理赔受益权转让声明》，郭彩坤同意将该事故的意外伤害保险的理赔金的受益权转让给公交公司，今后如发生一切经济纠纷由本人承担，与人寿保险无关。声明签订后，人寿保险公司将赔偿郭彩坤的理赔款总计86,909.46元转到公交公司账户。
一审法院认为，公交公司作为投保人在人寿保险公司处投保了中国人寿保险股份有限公司的国寿旅客意外伤害保险（2013版），双方建立了保险合同关系。郭彩坤作为乘客在乘坐公交公司的客运汽车过程中受到意外人身伤害，按照保险合同约定应由人寿保险公司给付相应的保险赔偿。郭彩坤在治疗终结后，将理赔受益权转让给公交公司，通过公交公司将人寿保险公司支付的保险理赔款给付给了郭彩坤，因此郭彩坤因与公交公司在履行客运合同中所受到的人身意外伤害已由人寿保险公司代投保人公交公司赔偿。郭彩坤出具的理赔受益权转让声明系郭彩坤的真实意思表示，该转让行为即没有违反法律和行政法规的强制性规定及损害他人和社会公共利益，郭彩坤也没有举证证明该转让声明具有可撤销性，故该转让声明合法有效，因此郭彩坤以同一损害事实要求公交公司赔偿的诉请不应得到支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭彩坤的诉讼请求
案件受费1,475.00元，由原告承担。
本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：郭彩坤居住在城镇，郭彩坤实际住院97天，其中一级护理2天，二级护理95天。辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书出具的鉴定意见：1、被鉴定人（郭彩坤）外伤致左股骨颈骨折，人工股骨头置换术后，现左髋关节活动受限，左下肢功能丧失33.5%，评定为道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人（郭彩坤）外伤致腰1压缩骨折，压缩高度超过1/3，评定为道路交通事故十级伤残。郭彩坤住院期间共花费医疗费71,384.97元，由公交公司缴纳。护理费为10,070.06元[37,127.00元/365天×(95天+2天×2人）]，住院伙食补助费1,940.00元(97天×20.00元/天），营养费1,455.00元（97天×15元/天），交通费500.00元，精神损害赔偿金10,000.00元，残疾赔偿金46,689.00元[31,126.00元×5年×（10%+20%）]，鉴定费840.00元，共计142,879.03元。人寿保险公司已支付86,909.46元，其中扣除不合理医疗费6,658.77元，包括医疗费64,726.20元，护理费4,541.76元，伙食费855.00元，已给付公交公司，公交公司扣除医疗费后已给付郭彩坤22,183.26元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，郭彩坤与公交公司签订了《理赔受益权转让声明》，该声明表示郭彩坤同意将自己享有的向保险公司要求赔偿的权利转让给客运公司，自己不再向保险公司直接要求赔偿，其真实意思表示和《理赔受益权转让声明》的内容均并未表示郭彩坤放弃向客运公司要求赔偿的权利。故，一审判决以《理赔受益权转让声明》驳回郭彩坤的诉讼请求错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合郭彩坤当时已85岁高龄及其两处伤残的实际情况，综合考虑郭彩坤居住在盘锦市兴隆台区创新街道科技社区与医院距离及郭彩坤住院天数等因素，酌定交通费500.00元，精神抚慰金10,000.00元为宜。公交公司总共需支付郭彩坤142,879.03元，其中医疗费71,384.97元已由公交公司垫付应予扣除，保险公司已赔付郭彩坤的22,183.26元应予扣除，公交公司应支付郭彩坤49310.80元(142,879.03元-71,384.97元-22,183.26元)。因郭彩坤与客运公司签订了《理赔受益权转让声明》，且一审诉讼请求并未要求人寿保险公司承担责任，故公交公司承担责任后，可依保险合同另行向人寿保险公司主张权利。
综上所述，郭彩坤的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2388号民事判决；
二、被上诉人盘锦市公共交通有限公司赔偿上诉人郭彩坤49310.80元；
三、驳回上诉人郭彩坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费1,475.00元，二审案件受理费1,475.00元，均由被上诉人盘锦市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年五月十八日
书记员 孙红叶