wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执798号
申请执行人包忠新。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人包忠新与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执798号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异42号
案外人：杨璞，女，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省法库县法库镇，经常居住地法库县。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人杨璞于2018年6月5日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”15#5-101室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨璞称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#5-101室房产系海特曼公司出售给案外人杨璞已备案的商品房。2018年1月23日，案外人杨璞与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》，同日，海特曼公司给案外人杨璞出具购房《收款收据》及《入住通知书》。“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年1月23日《收款收据》等证据，证明案外人杨璞已支付位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室房产的2018-2020年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。海特曼公司未办理上述商品房过户登记，责任不在案外人杨璞，案外人杨璞没有任何过错。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室房产，该套房产案外人杨璞已于2018年1月23日合法取得并占有，实际产权人系案外人杨璞，与贵院执行案件无关。因此，案外人杨璞依法提出书面执行异议，请求贵院撤销对案外人杨璞房产的查封，确实维护案外人杨璞的合法权益。请贵院依法公正裁判。
本院查明，2018年1月23日，出卖人海特曼公司与买受人杨璞双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号15#5-101室；建筑面积114.23平方米，单价2700元/平方米；总房价308421元。”
2018年1月23日，出卖人海特曼公司给买受人杨璞出具《收款收据》载明：“交款人杨璞；15#5-101室；房款308421元元；收款单位海特曼公司。”
同日，出卖人海特曼公司给买受人杨璞出具《入住通知书》载明：“您购买的东湖学府15#5-101室经有关部门验收合格，将于2018年1月23日交付使用，根据您与我公司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人杨璞提供的“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年1月23日《收款收据》等证据，证明案外人杨璞已支付位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室房产的2018-2020年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人杨璞购买已备案的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-101室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人杨璞所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人杨璞在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-101室房产，案外人杨璞确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人杨璞购买的商品房位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人杨璞确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人杨璞所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-101室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月八日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异42号案外人：杨璞，女，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省法库县法库镇，经常居住地法库县。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人杨璞于2018年6月5日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”15#5-101室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨璞称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#5-101室房产系海特曼公司出售给案外人杨璞已备案的商品房。2018年1月23日，案外人杨璞与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》，同日，海特曼公司给案外人杨璞出具购房《收款收据》及《入住通知书》。“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年1月23日《收款收据》等证据，证明案外人杨璞已支付位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室房产的2018-2020年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。海特曼公司未办理上述商品房过户登记，责任不在案外人杨璞，案外人杨璞没有任何过错。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室房产，该套房产案外人杨璞已于2018年1月23日合法取得并占有，实际产权人系案外人杨璞，与贵院执行案件无关。因此，案外人杨璞依法提出书面执行异议，请求贵院撤销对案外人杨璞房产的查封，确实维护案外人杨璞的合法权益。请贵院依法公正裁判。本院查明，2018年1月23日，出卖人海特曼公司与买受人杨璞双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号15#5-101室；建筑面积114.23平方米，单价2700元/平方米；总房价308421元。”2018年1月23日，出卖人海特曼公司给买受人杨璞出具《收款收据》载明：“交款人杨璞；15#5-101室；房款308421元元；收款单位海特曼公司。”同日，出卖人海特曼公司给买受人杨璞出具《入住通知书》载明：“您购买的东湖学府15#5-101室经有关部门验收合格，将于2018年1月23日交付使用，根据您与我公司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人杨璞提供的“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年1月23日《收款收据》等证据，证明案外人杨璞已支付位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室房产的2018-2020年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人杨璞购买已备案的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-101室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人杨璞所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人杨璞在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-101室房产，案外人杨璞确系上述房产的权利人。本院认为，案外人杨璞购买的商品房位于法库县“东湖学府”小区15#5-101室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人杨璞确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人杨璞所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-101室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年六月八日书 记 员  白 雪
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执489号
申请执行人徐泓，女，1958年11月8日出生，汉族。
被执行人潘多，男，1982年3月6日出生，汉族，
申请执行人徐泓与被执行人潘多民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日作出（2015）柘民初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人潘多发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记、工商管理登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执489号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓春
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 安家辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初247号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李荣，男，29岁，1988年11月8日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，宜兴中西结合医院驾驶员，户籍所在地江阴市。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局取保候审。2018年2月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李荣犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
2017年4月份一天晚上，陈某、潘某3、章某等人（均已判刑）经事先商量，在江阴市徐霞客镇峭岐皋岸村新村68号李某1家中，采取诈赌等方式对被害人潘某1实施诈骗，由章某、陈某购买戴隐形眼镜看牌及遥控骰子，由潘某3提供人民币6万元作为赌资供周转，由陈某纠集被告人李荣和李某1、李某2、居某、赵某、李某3、陆某（均已判刑）等人假扮赌客参赌，骗得被害人潘某2人民币3万余元，被告人李荣分得人民币400元。
被告人李荣于2017年4月25日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被害人潘某2经济损失已由涉案人员退赔。
上述事实，被告人多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条等书证，证人杨某、李某、蒋某、陈某、潘某3、章某、李某1、李某2、居某、李某3、陆某、赵某的证言笔录，被害人潘某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李荣能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李荣的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李荣退出违法所得计人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初62号
原告：向贤云，男，1985年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：邓伟荣（特别授权），湖南省双峰县富厚法律服务所法律工作者。
被告：郭贵财，男，1963年4月17日生，汉族，涟源市人，户籍住址涟源市，
原告向贤云与被告郭贵财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告向贤云及其委托诉讼代理人邓伟荣、被告郭贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贤云诉称，被告郭贵财系双峰县走马街罗山煤矿法定代表人，原告经常在该矿场购买煤，原、被告日久成了朋友关系。2014年5月2日被告以给矿里职工发工资为由向原告个人借款100000元，约定月息3分，由被告向原告出具了借条，口头约定在年底偿清；同年7月7日，被告又以给矿里职工发工资为由向原告个人借款30000元，约定月息3分，由被告向原告出具了借条，亦口头约定在年底偿清。到期后原告�次催讨无果。特请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按所约定的利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向贤云为支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息资料，用以证明原告系本案适格主体。
证据2、借条，用以证明原、被告之间借款时间、金额等。
被告郭贵财辩称，2014年5月2日其向原告向贤云借款100000元，约定月息3分；同年7月7日，其向原告向贤云借款30000元，约定月息3分，事实存在。原、被告一直有煤矿生意往来，2015年5月21日原告在被告的罗山煤矿购买了72000元的煤，尚未付款，互相抵扣后被告尚欠原告58000元。2015年7月4日被告将罗山煤矿股权转让给彭细春，在罗山煤矿债务明细表中已将向贤云1000**元列入其中，一同转让给彭细春。2017年7月4日被告在转让给彭�春二年后无偿取得罗山煤矿百分之二十五股份，被告把向贤云名下100000元债务并入罗山煤矿债权债务申报登记表，转给邓松华，原告向贤云还在该表上签字。对于向贤云的借款，被告不承担法律责任。
被告郭贵财为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、2015年7月4日的股份转让协议及债务明细表复印件，用以证明其所借向贤云1000**元已随罗山煤矿转让给彭细春；
证据2、2017年3月3日罗山煤矿整体转让协议及8月11日的补充协议复印件，用以证明向贤云1000**元借款已随罗山煤矿转让给邓松华；
证据3、罗山煤矿债权债务申报登记表，用以证明向贤云已在该表上签字。
证据4、罗山煤矿过磅单，用以证明向贤云于2015年5月21日在郭贵财实际控制的罗山煤矿拖走煤炭款72000元，尚未付款。
针�被告郭贵财的举证，原告向贤云辩称其所借款130000元，是借给郭贵财本人的，而并非罗山煤矿。郭贵财将此笔债务转让给他人，没有签订协议，也没有经过他的同意。至于债权债务明细表上签名不代表同意转让债务，其于2015年5月21日在被告郭贵财处拖走煤炭72000元尚未付款，可以在借款中抵扣。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年5月2日被告郭贵财向原告借款现金100000元，并出具借据，内容为：“借据，今借到向贤云人民币壹拾万元整（100000.00元），按百分之三计算月息，借款人：郭贵财，2014年5月2日”；同年7月7日被告郭贵财又向原告借款现金30000元，并出具借据，内容为：“今借到向贤云现金叁万元整（30000元），按百分之三计算月息，借款人：郭贵财，2014年7月7日”。2015年5月21日，原告�贤云在被告郭贵财实际控制的罗山煤矿托运72000元煤尚未付款。后原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。2018年4月12日，原告向贤云承诺在借款中抵扣煤款72000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次向被告催讨，被告均没有偿还借款，显属违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定�借款利息为月息3分，换算成年利率是36%，这明显超出了民间借贷年利率不得超过24%的规定，其超出的部分本院不予支持。
2015年5月21日，原告向贤云在被告郭贵财实际控制的罗山煤矿托运72000元煤尚未付款，原告同意抵扣，可以抵消借款72000元，被告郭贵财尚欠原告向贤云580**元。
被告郭贵财称其所借向贤云款是罗山煤矿借的，此笔债务已随罗山煤矿转让给了彭细春和邓松华，此款不应由其来偿还。经审查，郭贵财所借向贤云款，是郭贵财以个人名义借的，借条上也是郭贵财本人签字；借据上并未说明是给罗山煤矿借款，也未加盖罗山煤矿的公章；当时郭贵财也未明确将此款在罗山煤矿进账，亦未由罗山煤矿事后追认此笔借款；只是到2015年7月转让罗山煤矿时，被告郭贵财才将此笔借款申报在罗山煤矿债务明细表上转让给罗山煤矿受让人�被告郭贵财并未与原告向贤云签订债务转让协议，也未取得债权人向贤云同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，此种债务转让依法不能成立，故原、被告的借贷关系并未发生变化。被告称此债务已随罗山煤矿转移给彭细春、邓松华的观点不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭贵财于本判决生效之日起十日内偿还原告向贤云借款本金58000元及自2014年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭贵财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭志春
二〇一八年四月十二日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更95号
罪犯刘配配，男，1990年2月28日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出（2011）市中刑初字第502号刑事判决，以被告人刘配配犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10070号刑事裁定，对罪犯刘配配减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更690号刑事裁定，对罪犯刘配配减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘配配在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘配配自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘配配的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘配配确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘配配减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人洪青因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪青申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。洪青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。
综上，洪青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回洪青的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 茜
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人洪青因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪青申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。洪青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。综上，洪青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回洪青的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  王 茜代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初916号
原告许万祥，男
被告刘爱香，女
原告许万祥与被告刘爱香保证合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许万祥到庭参加诉讼，被告刘爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本息合计12100.00元。事实及理由：2016年3月26日，王文平在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，由王文平的母亲被告刘爱香担保，到2017年7月被告给付借款本金10000.00元，剩余欠款原告多次向王文平及被告索要，至今未给付原告。
被告刘爱香诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。借据一张，内容为王文平借款20000.00元，约定月利1.5分，欠款人王文平，担保人刘爱香签字捺印。出具时间2016年3月26日。证明王文平借款，刘爱香担保的事实。对原告提供的证据，被告刘爱香经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年3月26日，王文平在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，由王文平的母亲被告刘爱香担保，到2017年5月被告给付借款本金10000.00元，当时原、被告约定已给付的10000.00元本金不要利息，余下的10000.00元本金按月利1.5分计算利息。余款原告多次向王文平及被告索要，至今未给付原告。
本院认为，原告许万祥与被告刘爱香形成保证合同关系。王文平向原告借款并为其出具借据。被告刘爱香在借据担保人处签字捺印。则其应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告庭审中自认被告已经偿还10000.00元借款并放弃该10000.00元的利息，只要求被告给付剩余借款本金10000.00元及2016年3月26日至2017年5月26日期间的利息，并放弃以后的利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告刘爱香给付原告许万祥借款本息合计12100.00元（借款本金10000.00元，利息以10000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2016年3月26日计算至2017年5月26日共14个月，2100.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元，减半收取51.25元，由被告刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月十八日
书记员 郭东杨
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9406号
原告北京佶象信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1188号）。
法定代表人王芬，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人查玉娟，女，1991年12月27日出生，北京佶象信息技术有限公司员工，住安徽省庐江县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000128644号关于第20196566号“律政网LVZHENG.COM及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第20196566号“律政网LVZHENG.COM及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7297003号“律政”商标（简称引证商标）区别明显，不会使人混淆误认，不违反《商标法》第三十条规定。二、引证商标现处于待撤销状态，其撤销结果对本案结果有直接影响，请求法院暂缓审理本案。三、诉争商标在“印刷品”等商品上，能够指引商品来源，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20196566。
3.申请日期：2016年6月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第16类、类似群1605-1606;1611;1614;1619）：印刷品;笔记本等商品。
二、引证商标
1.注册人：上海良都贸易有限公司。
2.注册号：7297003。
3.申请日期：2009年4月1日。
4.专用权期限至2020年12月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第16类、类似群1601;1606;1611;1614;1617;1619-1620）：钢笔;绘画材料等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字与图形组合商标，其主要认读部分为中文“律政网”，其与引证商标“律政”在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
诉争商标的主要认读部分为“律政网”，指定使用在印刷出版物等商品上，直接表明该类商品的内容、类别，缺乏商标应有的显著性。所以被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当，本院予以支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条、第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京佶象信息技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京佶象信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京佶象信息技术有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 张 锋
二〇一八年一月十二日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初159号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴松飞，男，1981年12月2日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人吴松飞犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴松飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年2月16日18时许，被告人吴松飞在其岳母家中吃饭时喝了酒，后其驾驶号牌为浙K×××××号小型轿车回家。当日19时40分许，其驾驶该车行驶至庆元县安溪至中村0km+200m路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为88mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴松飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴松飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴松飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、涉案照片、驾驶证及行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）被告人吴松飞的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人吴松飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月九日
书记员 李彩敏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审150号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人李花兵，男，1966年7月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]83号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人李花兵经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年1月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]83号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月12日开始，占用南麻街道办事处雕崖村不符合土地利用总体规划的林地224平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至雕崖村林地，北至雕崖村耕地，西至雕崖村居民点，南至雕崖村林地范围内224平方米土地给沂源县南麻街道办事处雕崖村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月22日作出的源国土资执罚字[2018]83号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月22日作出的源国土资执罚[2018]83号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人李花兵自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。
三、如被执行人李花兵逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审150号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人李花兵，男，1966年7月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]83号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人李花兵经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年1月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]83号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月12日开始，占用南麻街道办事处雕崖村不符合土地利用总体规划的林地224平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至雕崖村林地，北至雕崖村耕地，西至雕崖村居民点，南至雕崖村林地范围内224平方米土地给沂源县南麻街道办事处雕崖村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月22日作出的源国土资执罚字[2018]83号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月22日作出的源国土资执罚[2018]83号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人李花兵自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。三、如被执行人李花兵逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月二十八日书 记 员  崔 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1781号
罪犯陈万举，男，1942年12月26日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2013年5月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第13号刑事判决，认定陈万举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行（刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年12月、2015年1月至2015年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈万举减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万举减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初60号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业,家住达州市通川区。2017年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日下午，吸毒人员张某在公安机关的控制下与被告人程某某联系购买毒品，并约定在达州市通川区西外镇XX酒店19楼13号房间内交易。2017年11月4日15时30分许，被告人程某某在约定的房间内以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒二小包。交易完成后，被告人程某某及在该房间内的吸毒人员张某、蒲某、周某某均被民警查获。民警从吸毒人员张某身上查获冰毒疑似物二小包，经称重，净重0.7033克；在房间内茶几上查获被告人程某某所有的冰毒疑似物一小包，经称重，净重0.1641克；同时查获涉案人民币300元及被告人程某某华为手机一部；以上物品均被扣押。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从送检的0.7033克、0.1641克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人程某某、吸毒人员张某尿液检测均呈阳性反应，表明其均有吸食毒品。被告人程某某被达州市公安局通川区分局认定吸毒严重成瘾。
同时查明,涉案人民币300元系公安机关工作经费。2017年6月被告人程某某被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒。
上述事实,被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某、蒲某、周某某的证言、被告人程某某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说�、辨认时照片、扣押笔录、扣押决定书、押清单、接受证据清单、指认毒品照片、称重记录、毒品称重时照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、指认通话记录照片、现场检测报告（尿检）、吸毒成瘾意见、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程某某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。因此，被告人程某某共计贩卖毒品0.8674克。被告人程某某在公安机关的控制下交易毒品，可以从轻处罚。被告人程某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案工具华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年二月十二日
书记员 闫 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，�七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异20号
案外人陈廷永，男,1972年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
申请执行人孙静静，男，1965年4月11日生，汉族，住淮阳县西城区。
申请执行人王建国，男，1966年10月29日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人赖玉中，男，1965年2月23日生，汉族，住淮阳县。
被执行人河南建通管业有限公司
法定代表人张建华，系该公司执行董事。
被执行人张建华，男，1968年1月4日生，汉族，住淮阳县。
本院在执行孙静静、王建国、赖玉中与河南建通管业有限公司、张建华借款合同纠纷一案中，案外人陈廷永于2018年6月5日对本院（2018）豫1626执587号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈廷永称，该厂土地是异议人陈廷永租赁淮阳县产业集聚区的土地，厂房是异议人投资所建,虽然异议人与被执行人张建华签订了该土地转租、厂房及地上附属物转让合同，但张建华并未按转让合同约定支付价款，只支付317万，下欠183万元至今未付。致使对转让合同的标的物至今双方没有实际交接，被执行人张建华对该租赁土地不享有使用权，对该土地上的附属物也不享有所有权。请求解除（2018）豫1626执587号执行裁定书查封的位于淮阳县产业集聚区所谓张建华、河南建通管业有限公司名下厂房一处。
申请执行人孙静静、王建国、赖玉中称，案外人陈廷永代表的公司与被执行人张建华代表的公司签订了转让合同，转让了本案争议的不动产，又经淮阳县产业集聚区管委会签章予以见证，张建华应为你本案争议的不动产的所有人，后陈廷永又在张建华的清偿协议书上签字认可。其转让费是否已经支付完毕与本案无关，那是他们之间的债权债务关系，债权人应另行主张权利。法院查封正确，请求驳回案外人的异议。
本院查明：2017年8月8日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初2804号民事调解书，被告河南建通管业有限公司欠原告孙静静、王建国、赖玉中借款本金352万元，自愿用位于淮阳县产业集聚区河南建通管业有限公司的所有地上附属物抵偿三原告借款本金，所欠利息另行支付。孙静静、王建国、赖玉中申请法院强制执行，本院于2018年5月7日作出（2018）豫1626执587号执行裁定书，查封被执行人张建华名下的位于淮阳县产业集聚区的河南建通管业有限公司的厂房及附属设施一处。
另查明，2014年3月26日，淮阳县永博木制品有限公司（代表人陈廷永）与郑州国凯机械制造有限公司（代表人张建华）签订转让合同，淮阳县永博木制品有限公司把位于淮阳县产业集聚区内工业北大道路南（面积37亩左右）的土地使用权及地面所有建筑物、附属物的所有权一次性转让给郑州国凯机械制造有限公司，转让价款500万元，由见证人淮阳县产业集聚区管委会盖章认可。此后，张建华在该处从事经营活动，2014年11月26日与韩艳华签订工程协议书，韩艳华在该厂院内为张建华建筑二层办公楼一处，因资金问题，现尚未完工。2017年10月6日，张建华的债权人签订了联合债权人集体清偿张建华追讨借（欠）款的实施方案协议书，陈廷永也参与并签名，登记欠款183万元。
本院认为，张建华与陈廷永双方签订了转让合同，淮阳县产业集聚区管委会予以认可。合同签订后，张建华向陈廷永支付了部分转让价款，该厂院不但实际交张建华使用，而且张建华实际在该厂院内进行了施工建设。陈廷永明知而未提出抗辩，故其称未实际交付，理由不足，本院不予采信。况且陈廷永在债权人追讨借（欠）款的协议书上签名，证明陈廷永认可是张建华的债权人，其债务纠纷，可通过法律途径另行处理。在本案执行过程中，本院依据发生法律效力的民事调解书，作出了（2018）豫1626执587号执行裁定书，对标的物的查封行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈廷永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 文晓兴
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初159号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张雪宏，男，1977年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地涡阳县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年6月9日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月12日被该局决定取保候审，2018年5月28日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张雪宏犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人张雪宏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年6月2日13时44分许，被告人张雪宏饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车在人民路恒大雅苑小区北门大门西侧自西向东倒车行驶至恒大雅苑小区北区南门前，后驶入恒大雅苑小区北区内，在行驶时撞到被害人李某2停在小区道路上的皖Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张雪宏负事故的全部责任。经鉴定，张雪宏血液中乙醇含量为181.82毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人张雪宏赔偿了被害人李某2的损失，取得了被害人李某2的谅解。
另经庭审查明，被告人张雪宏持有C1驾驶证。2017年6月9日，被告人张雪宏接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述上述犯罪事实；2017年6月19日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张雪宏作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张雪宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雪宏的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，事件单，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，谅解书，归案说明，视听资料，被害人李某2的陈述，证人张某、刘某、高某的证言，被告人张雪宏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张雪宏醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张雪宏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人张雪宏在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；且其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张雪宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年六月五日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3934号之一
申请执行人：汪某1，男，2002年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：汪某2，系汪某1之父，住址。
被执行人：吴根，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行人汪某1与被执行人吴根机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初3930号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十八日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3934号
申请执行人：汪某1，男，2002年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：汪某2，系汪某1之父，住址。
被执行人：吴根，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行人汪某1与被执行人吴根机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3930号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴根在银行的存款24万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年一月八日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3934号申请执行人：汪某1，男，2002年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：汪某2，系汪某1之父，住址。被执行人：吴根，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人汪某1与被执行人吴根机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3930号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴根在银行的存款24万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年一月八日书记员  张家新
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初40号
原告：孙全海，男，藏族，1978年11月17日出生，县人大司机，住卓尼县柳林镇上卓村上卓自然村***号。
被告：朱顺玉，男，汉族，1985年9月19日出生，农民，住卓尼县柳林镇上卓村上卓自然村***号。
被告：来骋文，男，汉族，1992年7月8日出生，农民，住卓尼县柳林镇上卓村上卓自然村***号。
被告：来朱庆，男，汉族，1990年5月10日出生，农民，住卓尼县柳林镇上卓村上卓自然村***号。
原告孙全海诉被告朱顺玉、来骋文、来朱庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙全海于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙全海撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 刘 明
二〇一八年二月九日
书记员 孟辉龙
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第24号
上诉人（原审原告）李云江，男。
被上诉人（原审被告）北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人那春明，男。
上诉人李云江因与被上诉人北京德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李云江于2015年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李云江申请撤回上诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李云江撤回上诉，本案按一审判决执行。
一审案件受理费一百七十五元，由李云江负担一百四十二元（已交纳），由北京德邦货运代理有限公司负担三十三元（于本判决生效后七日内向北京铁路运输法院交纳）。
二审案件受理费二百四十八元，撤诉减半收取一百二十四元，由李云江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一五年二月五日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 李嘉欣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初337号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏翠连，女，1950年9月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，家住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日向商水县公安投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人苏翠连犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人苏翠连到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年3月15日下午，商水县公安局张明乡派出所民警在工作中发现，在商水县张明乡龙胜村，被告人苏翠连在自己屋后空地种有毒品原植物罂粟苗，民警现场将罂粟苗予以铲除并清点，毒品原植物罂粟苗总计933株。被告人苏翠连于2018年3月16日投案自首。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏翠连的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人苏翠连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人苏翠连在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏翠连在庭审中均表示无异议，并有书证被告人苏翠连户籍证明、前科证明，查获经过，扣押清单，鉴别认定结论书；被告人苏翠连的供述与辩解等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏翠连非法种植罂粟933株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人苏翠连的刑事责任。被告人苏翠连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏翠连犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人苏翠连种植的违禁品罂粟苗933株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年六月八日
书记员 童 欣
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢56号
申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司
法人代表：赵炳福，董事长
委托代理人：尹迎春，1969年12月17日生，汉族，柳河县柳河镇人。
被执行人：初传有，男，1965年2月25日生，汉族，教师，柳河县柳河镇人。
被执行人：王志刚，男，1957年4月3日生，汉族，教师，柳河县柳河镇人。
本院在执行申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与被执行人初传有、王志刚借款合同纠纷案由一案中，被执行人初传有一直下落不明，无财产可执行，且被执行人王志刚已履行5万元还款义务，申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 恩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初261号
原告：江西世耀实业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县沂江乡痕头村。统一社会信用代码：91360824327703074F。
委托诉讼代理人：管国亮，丰城市三维法律服务所律师。
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路*号。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告江西世耀实业有限公司（以下简称原告）诉被告国电丰城鼎力新型建材有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本案在审理过程中，被告公司所有的往来账目被公安部门扣押，必须等待被告公司法定代表人顾玉兴刑事案件审结后才能从有关部门获得本案相关资料，从而查明本案事实。
本院经审查认为本案必须中止诉讼，待被告公司法定代表人顾玉兴刑事案件审结后再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 蕾
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00353号
钱明�：
你因诉确山县人民政府林木确权决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第41号行政裁定，以涉案林木归你所有、原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，确山县人民政府2005年4月13日作出的确政土文（2005）32号《关于普会寺乡钱沟村钱西村民组村民钱明忠与钱西村民组林木权属争议一案处理决定》，驻马店市人民政府2005年6月17日作出行政复议决定予以维持，你对此不服，可在收到行政复议决定之日起十五日内向法院提起行政诉讼，你于2007年9月18日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的期限，原审裁定驳回起诉正确。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回钱明忠的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00353号钱明�：你因诉确山县人民政府林木确权决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第41号行政裁定，以涉案林木归你所有、原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，确山县人民政府2005年4月13日作出的确政土文（2005）32号《关于普会寺乡钱沟村钱西村民组村民钱明忠与钱西村民组林木权属争议一案处理决定》，驻马店市人民政府2005年6月17日作出行政复议决定予以维持，你对此不服，可在收到行政复议决定之日起十五日内向法院提起行政诉讼，你于2007年9月18日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的期限，原审裁定驳回起诉正确。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回钱明忠的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年十一月二十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初387号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，经营场所安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。
法定代表人：李水根。
委托诉讼代理人：陈怡菲，女，系该原告员工。
委托诉讼代理人：王树金，男，系该原告员工。
被告：金最华，男，1976年3月5日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉乐居物业管理有限公司与被告金最华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安吉乐居物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金最华的起诉。
本院认为，原告安吉乐居物业管理有限公司申请撤回对被告金最华的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉乐居物业管理有限公司撤回对被告金最华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘子璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初32号
原告：李某，女。
被告：肖某，男。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，坐落于呆鹰岭镇同康村刘老屋组房屋一套（未办理产权登记）；3、婚生小孩肖芊惠的抚养权由法院判决；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年相识并自由恋爱，于2009年5月11日登记结婚，并于2009年9月2日生育一女孩，取名肖芊惠。原、被告婚初感情尚可，后因被告有严重的大男子主义，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告肖某未予答辩，亦未提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，于2009年5月11日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并于2009年9月2日生育一女孩，取名肖芊惠。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合发生矛盾，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、离婚协议书及原告在庭审上的陈述等足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从恋爱到结婚历经两年，相互了解充分，有着良好的婚前感情基础，原、被告婚后又共同生活数年，并生育一女孩，应当建立了牢固的夫妻感情。虽原、被告婚后产生矛盾，并协议过离婚事宜，但双方未办理离婚手续，且事后双方又生活在一起，因此，原告提供的证明不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂。一段婚姻不仅是两个人的感情，还有对整个家庭的责任，和谐的家庭更有利于小孩身心健康成长。夫妻之间难免磕磕绊绊，只要双方多些包容、多些沟通，相互谅解、相互信任、相互扶持，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李志峰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市旗开家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座4009号。
法定代表人：何翔，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
再审申请人李海东因与被申请人佛山市旗开家具有限公司（以下简称旗开公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海东申请再审称，一、二审法院认定“李海东提供的检测报告不能证明系针对本案所涉订单”错误，该检测报告样本系李海东在公证收货过程中裁剪邮寄的，与本案具有关联性。二、李海东在本案中身份为消费者，其在购买商品时进行公证的行为是维权的合法手段，二审法院认定李海东并非为生活消费目的而购买涉案产品，无权基于消费者权益保护法的规定主张相应惩罚性赔偿错误。三、旗开公司所销售的商品经质量检测并非真皮，与其在天猫旗舰店宣传的“头层真牛皮”等不符，存在以假充真的欺诈行为，而天猫公司对此明知却不予理睬李海东的投诉，阻碍了申请人的维权，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于李海东主张惩罚性赔偿是否有法律依据。首先，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，李海东应当对旗开公司在销售中存在欺诈行为承担举证责任，但李海东提供的检测报告中列明的订单号与本案争议订单均不一致，且李海东在同时期向多家天猫店铺网购真皮家具并取样送检，各检测报告中测试样品及样品信息均由李海东自行提供，故现有证据不能证明检测报告所涉样品来自旗开公司提供的产品，即不能证明旗开公司存在欺诈行为。其次，根据查明的事实，一审法院共受理李海东为原告的产品责任纠纷案件共计16件，均系李海东主张其购买的“真皮”沙发或床具材质不符而主张惩罚性赔偿，其在约一年的时间内网购案涉数十件沙发、床具等大件家具的行为不符合普通消费者进行生活消费的情形，其主张以上消费是出于生活消费或收藏目的，难以采信。结合李海东在申请公证时即宣称“为了打击天猫销售假冒伪劣产品的行为，并维护其合法权益，特向公证处申请以截屏的方式对天猫网购的过程和结果进行保全，拟用于诉讼”的事实，能够认定李海东在网购时明知或应知相关店铺销售的产品存在问题而仍进行购买，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的应当增加赔偿消费者受到损失的情形，故李海东主张惩罚性赔偿没有法律依据，其关于天猫公司应承担连带责任的主张亦没有事实和法律依据。二审法院对李海东的上诉请求不予支持，于法有据。
综上，李海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海东的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月十日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市旗开家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座4009号。法定代表人：何翔，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。再审申请人李海东因与被申请人佛山市旗开家具有限公司（以下简称旗开公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海东申请再审称，一、二审法院认定“李海东提供的检测报告不能证明系针对本案所涉订单”错误，该检测报告样本系李海东在公证收货过程中裁剪邮寄的，与本案具有关联性。二、李海东在本案中身份为消费者，其在购买商品时进行公证的行为是维权的合法手段，二审法院认定李海东并非为生活消费目的而购买涉案产品，无权基于消费者权益保护法的规定主张相应惩罚性赔偿错误。三、旗开公司所销售的商品经质量检测并非真皮，与其在天猫旗舰店宣传的“头层真牛皮”等不符，存在以假充真的欺诈行为，而天猫公司对此明知却不予理睬李海东的投诉，阻碍了申请人的维权，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于李海东主张惩罚性赔偿是否有法律依据。首先，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，李海东应当对旗开公司在销售中存在欺诈行为承担举证责任，但李海东提供的检测报告中列明的订单号与本案争议订单均不一致，且李海东在同时期向多家天猫店铺网购真皮家具并取样送检，各检测报告中测试样品及样品信息均由李海东自行提供，故现有证据不能证明检测报告所涉样品来自旗开公司提供的产品，即不能证明旗开公司存在欺诈行为。其次，根据查明的事实，一审法院共受理李海东为原告的产品责任纠纷案件共计16件，均系李海东主张其购买的“真皮”沙发或床具材质不符而主张惩罚性赔偿，其在约一年的时间内网购案涉数十件沙发、床具等大件家具的行为不符合普通消费者进行生活消费的情形，其主张以上消费是出于生活消费或收藏目的，难以采信。结合李海东在申请公证时即宣称“为了打击天猫销售假冒伪劣产品的行为，并维护其合法权益，特向公证处申请以截屏的方式对天猫网购的过程和结果进行保全，拟用于诉讼”的事实，能够认定李海东在网购时明知或应知相关店铺销售的产品存在问题而仍进行购买，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的应当增加赔偿消费者受到损失的情形，故李海东主张惩罚性赔偿没有法律依据，其关于天猫公司应承担连带责任的主张亦没有事实和法律依据。二审法院对李海东的上诉请求不予支持，于法有据。综上，李海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海东的再审申请。（此页无正文）审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月十日书记员  李文丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1911号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人张建福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙六娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张建福、阙六娘征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）永执审字577号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的36172元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第577号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1911号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1911号
申请执行人陈志强。
申请执行人刘凤淑。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人陈志强、刘凤淑与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2945号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第506号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2945号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第506号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月�八日
书 记 员 林鸿志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终24号
上诉人（原审被告）重庆市力冠建设集团有限公司。
法定代表人曾顺华，重庆市力冠建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）石嘴山市申磊混凝土有限公司。
法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
原审被告唐长俊，男，1972年12月26日出生，汉族，个体。
原审被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人苟启良，重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司经理。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因与被上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4112号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市力冠建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市璧山区，应由璧山区人民法院管辖本案。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司、唐长俊签订的《商品混凝土买卖合同》第九条第二项明确约定，本合同在履行中发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同的乙方为被上诉人，其所在地为石嘴山市大武口区。因此，大武口区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员王锴
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终24号上诉人（原审被告）重庆市力冠建设集团有限公司。法定代表人曾顺华，重庆市力冠建设集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）石嘴山市申磊混凝土有限公司。法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。原审被告唐长俊，男，1972年12月26日出生，汉族，个体。原审被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司。负责人苟启良，重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司经理。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因与被上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4112号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市力冠建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市璧山区，应由璧山区人民法院管辖本案。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与原审被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司、唐长俊签订的《商品混凝土买卖合同》第九条第二项明确约定，本合同在履行中发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同的乙方为被上诉人，其所在地为石嘴山市大武口区。因此，大武口区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二Ｏ一八年五月二十三日书记员王锴附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审367号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人葛荣虎,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人葛荣虎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411339-1001064940号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定葛荣虎“于2016年08月09日10时49分，在南阳市沪霍312国道-1036公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对葛荣虎作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001064940号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审367号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人葛荣虎,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人葛荣虎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411339-1001064940号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定葛荣虎“于2016年08月09日10时49分，在南阳市沪霍312国道-1036公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对葛荣虎作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001064940号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初39号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张斌，男，1991年7月27日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日经松溪县公安局决定取保候审，于2018年5月3日经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼，受松溪县法律援助中心指派，福建创伟律师事务所宋金标律师，为被告人张斌提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日1时20分许，被告人张斌酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车，由松溪县华隆金锁匙酒店沿滨河西路往塔下方向行驶，经滨河西路76号门口路段，与杨某推行的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相刮，随后又撞到左侧人行道的路灯和树，造成两车、路灯和树损坏的交通事故。经松溪县交警大队的认定，张斌负该事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人张斌驾驶闽Ｈ×××××号小车时血样中的乙醇含量为132.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后杨某电话报警，张斌在现场等候公安机关处理，公安民警发现被告人张斌有酒驾嫌疑，强制带其至县医院抽血检验。经公安机关主持调解，张斌已赔偿被害人杨某一辆相同品牌的二轮摩托车取得杨某的谅解，并照价赔偿损坏的路灯和树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过，出警情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证复印件和机动车信息查询单，道路交通事故认定书，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，赔偿协议，违法犯罪人员信息查询单，当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托松溪县司法局，对被告人张斌的平时表现、悔罪态度等情况进行了调查评估，2018年5月14日松溪县司法局向本院提供了有关调查评估意见，认为张斌适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。该项事实，有调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。对法律援助律师宋金标书面提出的被告人张斌案发后具有自首情节，且造成的危害不大，建议对被告人张斌免予刑事处罚的法律意见，本院认为，张斌虽在现场等候交警处理，但其是因有酒驾嫌疑被公安人员强制带至医院抽血，其后所作的供述是犯罪嫌疑下如实供述，故不能认定自首，张斌血样中的乙醇含量在132.2mg/100ml，且造成了车辆、路灯和树的损坏，不符合免予刑事处罚的法律规定，故对于法律援助律师宋金标提出的法律意见本院不予采纳。鉴于被告人张斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了本次事故造成的各项经济损失并取得杨某谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人张斌予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐其森
二〇一八年五月十六日
法官助理 叶 婧
书 记 员 邵佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8594号
原告：义乌市鸿铭纸张商行。
经营者：王鑫。
委托诉讼代理人：陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告：王林。
原告义乌市鸿铭纸张商行与被告王林买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告王林立即支付拖欠原告的货款人民币33727元，并支付利息损失约13000元（从2015年3月10日起按月利息2%计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告王林下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿铭纸张商行的委托诉讼代理人陈英强到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有销售纸张的业务往来。2014年8月13日，经双方结算，由被告出具欠款凭证一份，载明：“本人欠王鑫货款人民币80870元整，并保证在2014年10月13日前还清，如延期欠时间，愿支付2%月利息。”嗣后，被告又分三次向原告进货计货款2857元。以上累计货款为83727元。后经原告多次催讨，被告除支付货款50000元，尚欠33727元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决书生效后十日内支付原告义乌市鸿铭纸张商行货款33727元，并赔偿利息损失（其中货款30870元从2014年10月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止；货款2857元从2016年5月24日起按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市鸿铭纸张商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费600元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋珏炫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执3063号
申请执行人代宏凯，男。
被执行人周文清，男。
申请执行人代宏凯与被执行人周文清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3008号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周文清归还代宏凯借款20000元及逾期利息以及借款30000元及利息；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由周文清负担。因周文清未按生效法律文书规定履行义务，代宏凯申请强制执行，本院已于2017年11月8日立案执行，立案执行标的63576元，本案执行费用854元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院于2018年2月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3063号申请执行人代宏凯，男。被执行人周文清，男。申请执行人代宏凯与被执行人周文清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3008号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周文清归还代宏凯借款20000元及逾期利息以及借款30000元及利息；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由周文清负担。因周文清未按生效法律文书规定履行义务，代宏凯申请强制执行，本院已于2017年11月8日立案执行，立案执行标的63576元，本案执行费用854元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2018年2月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  叶 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执456号
申请执行人:合肥市天成混凝土有限公司，住所地合肥市淝河路439号，统一社会信用代码913401007349697852（1-1）。
法定代表人：陈文明，董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码91340100728526494N。
负责人：徐飞龙，经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初7916号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款人民币388万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万斌红
二〇一八年二月六日
书记员 李 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初278号之一
原告：姜怀中，男，1961年3月1日出生，住安吉县。
委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安徽亿通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县广潥路（县车管所南侧）。
法定代表人：戴修林。
原告姜怀中与被告安徽亿通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姜怀中于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽亿通汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告姜怀中申请撤回对被告安徽亿通汽车销售服务有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜怀中撤回对被告安徽亿通汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费6840元，减半收取计3420元，由原告姜怀中负担。
审判员 王 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘子璇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5832号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶风珠，女，1968年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2015）0511号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审387号行政裁定，裁定准予强制执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶风珠的银行存款人民币242元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。