云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第292号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人谢炳学，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2004年7月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2004年7月24日至2009年7月23日）。现因职务侵占一案于2014年11月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人王义林，云南同乐律师事务所律师。
被告人李海平，男，汉族，云南省陆良县，小学文化，农民。因职务侵占一案于2014年11月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谢炳学、李海平犯职务侵占罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员杨彩兰出庭支持公诉，被告人谢炳学、李海平，辩护人王义林、朱华明到庭参加了诉讼。本案经云南省曲靖市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控：1、被告人李海平于2008年至2012年任小莫古村村长期间，将小莫古村独石头松棵荒地100亩作280000元租给大地生态公司，李海平以小莫古村负责人的身份于2009年12月24日与云南大地生态产业开发有限公司，在原《荒地承包合同》基础上签订补充协议，补充协议约定云南大地生态产业开发有限公司再支付李海平150000元，李海平实际收入120000元未入账，该120000元被李海平侵占。2、2009年2月，将村集体烤房租给王某甲，先后共收取王某甲120000元租金，其中72000元入账，剩余48000元未入账，该48000元款项被李海平侵占。3、2008年3月7日，李海平将村集体房屋以4000元的租金租给俞某甲，该笔款项4000元未入账，被李海平侵占。4、小莫古居民小组2008年建停车场过程中，李海平利用支付农民补偿款的便利，虚列支出共计144500元，被李海平侵占。5、2008年11月7日，谢炳学收取李某甲家建房款2500元，2008年12月17日．收取李某乙家建房款3000元，以上两笔建房款共计5500元谢炳学未入账，被其侵占。6、2010年，谢炳学利用职务上的便利将自己所有的0.54亩地与村集体的2亩多苗床地调换，后出售得人民币70000元，侵吞56051.67元。7、谢炳学将村集体加工坊旁边两间土地以5000元卖给村民刘某某；将集体加工坊旁300㎡土地以6000元卖给村民谢某甲，两笔款项共计11000元谢炳学未入账，被其侵占。8、2012年3月7日，谢炳学在担任小莫古村长期间，向张某甲借款10000元安装小学电表，后用小莫古新建市场三间地基抵押还款，该借款谢炳学未入账，被其侵占。9、2007年9月30日，谢炳学、李海平将村集体房屋出租收取租金后少列收入，侵吞铺面租金共计59000元。10、2012年7月27日，谢炳学、李海平将白龙场地村集体的七间土地以10000元卖给村民戚某某，该款项谢炳学、李海平未入账，被两人侵占。11、李海平、谢炳学两人在村集体建设锅底塘干渠工程中，虚增工程量，虚列支出154567.40元，被李海平、谢炳学两人侵占。12、李海平、谢炳学两人在村集体建设小莫古大树干渠工程中，虚增工程量，虚列支出23333元，被李海平、谢炳学两人侵占。13、2012年3月27日，李海平、谢炳学、袁某某（另案处理）二人将村集体在居委会大门口的土地以60000元卖给张某甲，卖地所得款项未入账，分别抵销三人每人20000元债务，该60000元被三人侵吞。
公诉机关随案移送了证人证言、合同、交款、收款收据、入账凭证、鉴定意见、大莫古经管站调取的做账财务单据、审计报告等证据予以证实，认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李海平、谢炳学无视国家法律，利用职务便利非法侵占集体款项，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。根据“刑法”第七十七条的规定，被告人谢炳学在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据“刑法”第二十五条的规定，本案第九、十、十一、十二、十三桩属共同犯罪，被告人李海平、谢炳学在共同犯罪中作用相当，不分主从。在庭审中公诉人建议：对被告人李海平判处有期徒刑八年至十年；对被告人谢炳学判处有期徒刑六年至八年。
被告人李海平对起诉书指控的第1、3、10桩事实及当庭列举的证据没有异议。其辩解“对起诉书指控的第2、4、9、11、12、13桩有意见。第2桩的48000元是拆迁烤房的劳务费；第4桩的144500元是到省上协调水利工程款时开支的费用；第9桩这个合同开始是以3000元确定的，因各种原因，导致没有按3000元收，有两份合同，后一份合同与单据不符，应以单据为准；第11桩是按照正常程序，有监工，验收后才上报的，验收时是水管所盖章、签字，水管所不盖章、签字，我们不可能拿到钱，所有凭证、报告、价格都是水管所做的；第12桩我不在场；第13桩我没有收过这个钱”。请求法庭公平公正地裁判。
辩护人朱华明认为：第一，本案中的第二桩不是事实。通过庭审中王某甲出庭作证以及其本人向法庭提供的与小莫古村上签订的闲置土地承包与转包合同，均表明原包与转包土地的租金均是72000元，账上记载的也是租金收入72000元，多余的48000元是王某甲支付给李海平等人的拆除地上建筑物的费用。虽未有相关的书证予以证实，但现有证据不能排除这个合理怀疑。按疑罪从无的刑法原则，应排除这笔职务侵占的犯罪构成。第二，本案中的第4桩，李海平确定支付给农民征地补偿款与实际做账单据的数额有较大差异。现有证据一是不能证实有过26万多元的实际收入；二是不能证实李海平虚列收支多报销的144500元的侵占事实。第三，本案中的第11、12桩，对陆发改行价鉴字（2014）136号价格鉴定持有异议。价格鉴定书第九条规定：价格鉴定的限定条件是委托方提供的资料客观真实。在本案中，委托方所提供的鉴定资料的唯一来源是两被告人委托他人（陆良县大莫古镇水务所）所做的上述两个工程的所有资料。第一份涉及锅底塘干渠工程中虚增的工程量，涉及5项，与被告人原有资料唯一不同的是C15埋石混凝土原有是1076.5立方，价格鉴定结论是482.01立方，相差的价格是154567.40元。除此以外的其他项不论是数量与价格均是照抄照搬二被告人所提供的资料。需要浇筑的混凝土开方、挖方、回填方没有任何变化，为什么C15砼会有如此大的差距？第二份是大树干渠工程，虚增工程量五项中唯一差别是在M7.5支砌方相差129.64立方米，价格相差23333元，其余工程费用与二被告提供的数据也是惊人的吻合。在该工程中欠水务所的灌溉费用在该工程中被扣除，支付给二人的费用也只是50000多元，整个工程的明细与结算以及款项的去向均未有相关的证据证实该项工程的实际收支。该份鉴定的鉴定人员是否具备工程造价的资质。两工程均由镇上的财政所、水务所全程参与并且监督，没有相关部门出示的证据，二被告人根本就不能拨付到任何款项。第四，本案中的第13桩。被告人李海平与张某甲无任何债权债务往来，虽将集体的土地卖给了张某甲，张某甲并未实际支付给任何人，也未导致被告人李海平财产的消减增加，李海平并未给张某甲借过任何金钱之债，该20000不能认定。
除李海平对个人单独的第一桩大地生态产业开发公司在进行补充协议签订中收取的12万元劳动补偿款以外，其他桩数均未作有罪供述，本案侵占的有确切证据证实的桩数与数额均当庭承认。而上述所举的单独或共同的五桩犯罪均是事实不清，证据不足，公诉人的证据未能达到证明标准的内心确认，按照疑罪从无的原则，被告人不构成上述五桩犯罪。
请求法庭综合以上事实，给被告人罚当其罪，为自己确实侵占的数额处于适当的刑罚处罚。
被告人谢炳学对起诉书指控的第5、7、10、13桩事实及当庭列举的证据没有异议。其辩解“对起诉书指控的第6、8、9、11、12桩有意见。第6桩换地的事，折价折多了，审计报告上算了4万，果树已经挂果没有核算，有30多棵果树，每棵300多元；第8桩小学安电表是我借高利贷，借一万元扣除利息只拿到九千，付了电表和打井的钱，单据拿给下一任村长，做账时没有做清；第9桩这个合同是李海平定的，后来没有按3000元收，有的只收了1800元，还是按3000元开收据，后来单据打失了，到2009年又重新开，大概多少钱就随便开，还有的是租期未到退过钱，开的单据比实际收的少；第11桩如果没有收方，也拨不到钱，这些责任应当是水管所的；第12桩这个工程不是机器做的一摸一样，丈量到窄的地方肯定价格就低”。请求法庭从轻处罚。
辩护人王义林认为：公诉机关指控被告人谢炳学犯职务侵占罪部分事实不清，证据不足，不足以认定。第一，第6桩认定事实不清。谢炳学与村集体换地是因为2009年期间，小莫古村集体建斗牛场占着谢炳学栽种核桃树的地（地中的核桃树系成年挂果的核桃树）0.54亩，集体用2亩多苗床地调换给谢炳学，当时是考虑了核桃树的价值，双方在平等自愿的基础上签订了换地合同，起诉书不考虑谢炳学原土地上栽种的核桃树价值，单纯用谢炳学原土地的面积与调换土地的面积的差额来确定谢炳学在本桩事实中侵占集体财物的数额是不客观的。第二，第8桩认定事实不清。陆良县农村经济审计站2015年第1号审计报告第14页第10行至13行认定2012年3月7日小学安装三相用电开支2298.5元，谢某乙报账后未付给谢炳学。由此可见，谢炳学向张某甲借的10000元钱，虽然没有入账，但谢炳学没有侵占了10000元，而是为村小学安装三相电开支了2298.5元。至于开支2298.5元的单据被谢某乙拿去报账，谢炳学并不知情，谢某乙报账后的钱也没有付给谢炳学。第三，第11、12桩认定事实不清，适用法律错误，将无罪按有罪起诉。谢炳学没有职务侵占的主观故意，在这两桩事实中不构成犯罪。首先，李海平、谢炳学将本单位新建锅底塘干渠工程和大树干渠工程借用陆良县第四工程公司的名义进行承包，而自己完成这两个工程并结算工程费用的行为，只属于不当行为，而不属于犯罪行为。其次，构成职务侵占罪，行为人在主观方面必须是故意，并具有非法占有本单位财物的目的。在这两桩事实中，虚增工程量是虚列开支非法占有本单位财物的必要手段，而本案中的工程验收报告、工程竣工验收凭证、工程验收卡是结算工程量和工程款的根本依据。虚增工程量，也就是行为人违背客观事实，在工程验收报告、工程竣工验收凭证、工程验收卡中故意虚增工程量以达到多结算工程款的目的。但是，谢炳学没参加工程验收，也没有参加制作工程验收报告、工程竣工验收凭证、工程验收卡，工程验收报告上“谢炳学”的签名不是其本人签的字，而且，在竣工验收之前被告人也没有丈量过实际完成的工程量，即不知道实际工程量是多少，工程验收报告、工程竣工验收凭证、工程验收卡上填写的工程量和工程款数额是否存在虚增的情况谢炳学并不知情。其在主观方面没有利用职务之便将本单位的财物占为已有的故意，依照刑法之规定谢炳学在这两桩指控中不构成职务侵占罪。虚增的工程量多领取的工程款，只涉及退赔，不涉及追究刑事责任。
陆良县农村经济审计站2015年第1号审计报告第5页第11行至第6页第5行认定了谢炳学11项未入账支出共计54243元应当从谢炳学未入账收入中扣除，即扣减谢炳学职务侵占的数额。具体理由，一是该11项支出是谢炳学为小莫古村集体事务实际已经支出的费用，支出的这些费用是小莫古村集体应当承担的合法支出。二是在被告人李海平、谢炳学分别任村长、副村长期间，小莫古村集体的财务管理混乱，坐收坐支现象严重，如果对坐收不入账认定为职务侵占，对坐支未入账不从职务侵占数额中扣除，对被告人有失公平，也不符合疑罪从无的司法原则。
上述意见请给予充分重视合理采纳，并给被告人谢炳学一个罪责刑相适应的判处。
经审理查明：
1、2008年至2012年，被告人李海平任小莫古村村长期间，将小莫古村独石头松棵集体荒地100亩以人民币280000元租给云南大地生态产业开发有限公司。2009年12月24日，被告人李海平以小莫古村负责人的身份与云南大地生态产业开发有限公司在原《荒地承包合同》的基础上签订补充协议，补充协议约定云南大地生态产业开发有限公司在原价款的基础上支付乙方劳动补偿费150000元，被告人李海平实际收入120000元未入账，该120000元被李海平侵占。
上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、陈某某、王某甲、郭某甲、杨某乙、谢炳学的证言，被告人李海平的供述，补充协议，收条，收款收据，收款单，进账单，公证书，证明等证据证实，足以认定。
2、2009年2月20日，被告人李海平代表小莫古村民小组将村民小组的废弃烤烟房及空地承包给李某丙、谢炳学使用。2009年2月27日，经小莫古村民小组会议研究决定，同意李某丙、谢炳学将废弃烤烟房及空地转承包给王某甲使用。被告人李海平两次收取王某甲人民币120000元，其中72000元入账，剩余48000元未入账。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人李海平的供述用于证明我们村集体烤房出租给李某丙，李某丙又租给王某甲，王某甲只交了六万元，他的收据掉了，在后来又交剩下的一万二千元时找我补开了一个六万元的收据，实际上王某甲交了我七万二千元，这七万二千元我也入账了。
⑵、证人谢炳学的证言用于证明当时那块地是村里开了党员会，开会时李海平告诉我和李某丙先认着，过后再租给王某甲。王某甲和李海平喊我去找李某丙谈了转租给王某甲，王某甲还给了李某丙三千元的转租费。我听李海平和王某甲讲是七万二千元的租金，和王某甲谈租地是李海平单独去谈的，王某甲实际交了多少钱我不知道。
⑶、证人王某甲的证言用于证明2009年我想在大莫古镇建屠宰场，就找小莫古村村长李海平租用集体烤房的地，经过商讨后小莫古村将集体的烤房地租给我40年，租金共计120000元，我先支付了60000元的租金，待小莫古村将地上的烤房拆除后再支付另外60000元。2009年3月25日和4月20日分两次将钱付给李海平，这两次他都写了收条。
⑷、证人王某甲当庭作证的证言用于证明我给李海平租了一块地，要把废弃的烤房销掉，我给他的是12万。地上的烤房涉及到烟草公司，只有小莫古村有权利销，所以我要李海平把烤房销掉我才敢用，烤房的租金是72000元，我觉得是废弃的要销毁的烤房，就没有规定租金是72000元，48000元是劳务费。
⑸、证人李某丙的证言用于证明李海平、谢炳学喊村上的党员代表开会，商量把黄土坡的集体烤房空地出租，讨论了72000元出租，租期四十年，我讲我来租，当时他们没有反对，第二天我打电话问谢炳学，钱交给哪个，谢炳学讲“钱慢点交”。后来谢炳学、李海平就带着王某甲来到我家，告诉我把地租给王某甲，李海平和谢炳学说“你租只是走个过程，反正是租给王某甲，你就照原价转租给王某甲”。当时王某甲拿了3000元钱给我作为转租费，他们三个把协议这些都带着，我就在上面签了名，但是我没有交过钱给他们。
⑹、土地转承包合同书用于证明甲方（转包人）李某丙、谢炳学与乙方（承包人）王某甲签订的甲方将陆良县大莫古镇小莫古村民小组李某丙、谢炳学的一闲置土地转包给了乙方使用，并经小莫古村民小组同意，达成以下协议：期限40年。
⑺、证明用于证实经村民小组召开会议研究决定，同意将小莫古村民小组已销毁的烤烟房闲置地转包给王某甲使用。证明人组长李海平。
⑻、收条用于证明李海平于2009年3月28日、2009年4月20日两次收到王某甲租地费60000元，共计120000元。
⑼、记账凭证用于证明收李某丙租烤房收入72000元。
⑽、农村财务专用N00037819号收据用于证明谢炳学收到72000元。
⑾、法庭向王某甲提取的承包闲置土地合同书用于证明发包方陆良县大莫古镇大莫古村民委员会小莫古村民小组代表人李海平将所有权属本村民小组废弃的原烤烟房及空地租给承包方李某丙、谢炳学自行开发。协议如下：①发包物名称：废弃烤烟房及空地。②承包期限40年。③承包地界线。④承包价：40年总价承包，金额72000元。⑤付款方式：采取先付款后开发的原则，分三次付清。
⑿、法庭向王某甲提取的土地转承包合同书、证明。
经质证，被告人李海平没有提出质证意见。
辩护人朱华明对证明力有异议，只能证实被告人李海平前后两次收到12万，但并不能证实烤房真正的租金是12万，其实真正的租金是72000元。对公诉人举证要证明的事实和方向有异议。王某甲当庭的证言能够证明租地租金为72000元，如果48000元确实是被告人李海平的劳务费，就不能认定为其职务侵占的数额。对法庭向王某甲提取的承包闲置土地合同书、土地转承包合同书、证明没有意见。
综合上述证据及被告人李海平、辩护人的质证意见，做如下认证：
收条、证人王某甲在侦查机关的证言证实土地租金为12万元，虽然承包闲置土地合同书、证人王某甲当庭的证言证实土地租金为7.2万元，但被告人李海平以集体的名义收取12万元的费用，除已入账的7.2万元以外，下余4.8万元的支出无相关证据证实。辩护人的质证意见，不予采纳。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人李海平侵占4.8万元的犯罪事实。
3、2008年3月7日，被告人李海平将村集体房屋以4000元的租金租给俞某甲，该笔款项4000元未入账，被李海平侵占。
上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某甲的证言，被告人李海平的供述，收款收据等证据证实，足以认定。
4、2008年小莫古村民小组建停车场过程中，被告人李海平利用支付村民土地补偿款的便利，虚列支出共计148500元，被李海平侵占。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人李海平的供述用于证明建停车场是大莫古镇上安排的，就把西石高速公路边上“豹子洞”那片土地从农户手里收回以后，停车场一直没有建成。后来我说把那片收好的地卖掉，新村的严某某知道后找我和谢炳学说把那片地租给他。我和谢炳学就与严某某谈好，每年租金2600元钱，租期20年，他交了10年的租金26000元，当时签了合同，还开了收据给严某某。
农户的地钱补偿了他们，没有签合同，只开了收据入账。补偿农户的钱是我给严某某借了13万，又从我们村集体帐户上把钱报帐出来还给了严某某。补偿农户的款就是2008年6月份那张报销账务265900元的那张审批单上的那笔款。
征地的兑现款给严某某借了13万元，后来没有钱还严某某，就把村集体的两间房子以26万元的价格打给严某某，当时入账时谢炳学也在，入账也是谢炳学办的。严某某借的13万元，后来房子卖给他，他补的款项是拿给我，我拿到钱后就开始征地，这些钱都是我们征地补偿给了村民。
⑵、证人谢炳学的证言用于证明村上收“豹子洞”那片地建客运停车场，那片地是小莫古村李某甲、李某乙、李某丁、资某甲、谢某丙、李某戊的地。当时是按照修西石高速公路占地的补价标准每亩9600元补给农户。收地是李海平和我商量的，量地我也参与了，但是补款是他们补的。
补给李某戊、资某乙等被占地农户的补偿款是从村上帐户里支出的，作帐时我知道账上的支出与支付给农户的数额不符合，实际补偿给农户的钱没有这么多，从账上又多虚开了支出。
付农户收地兑现的资金，李海平讲是给严某某借的，但是村上没有钱还严某某，李海平把村上的两间房子卖给梁某某，李海平告诉我卖得26万元，叫我开收据给梁某某，我开了26万元的农村专用收款收据给李海平，李海平就将收据送给梁某某，并且这份收据李海平在经管站做账时就做了收入帐，但是钱我没有见过，做账我也没有去，只是账做完后李海平喊我去在支出账的凭证上签字，我看了一下凭证上他们都签字了，我就也签字了。
⑶、证人李某戊的证言用于证明我家在“豹子洞”的一片地小莫古村上收了建停车场，面积一亩多点。严某某说那片地补给我家20000元钱。后来严某某就把20000元的收地钱给了我，我找了张三联单，开了一张金额是20000元的三联单据给了严某某，我也留了一联。
⑷、证人资某甲的证言用于证明我家在“豹子洞”的一片地被李海平他们小莫古村上收回去了，面积有1.6亩多点，那片地是我兄弟资某丙的，只是一直让我种庄稼。我跟他们把我家的地量了以后，有1.6亩零点地，补偿我家16000元钱。我收了16000元，给了一张收钱的收据给我，金额是16000元。
⑸、证人李某己的证言用于证明我家在“豹子洞”的一片地被李海平、谢炳学他们小莫古村上收了回去了，面积有1亩多，钱补了4000元。
⑹、证人李某丁的证言用于证明我家的一块耕地被村上收了建停车场。我家的地被占用的不到一亩，应该补给我7600元，后来余某甲、俞某乙把7600元钱给了我。又把一张信线纸上写有我们被收地的名字和付钱金额上让我按了一个手印。
⑺、证人李某甲的证言用于证明我家在西石高速公路路边的一块耕地被村上收了。他们说桉树和地总的补60000元。后来余某甲、李某庚拿了60000元钱付给我和我兄弟。他们好像开了个单据给我兄弟李某乙。我和我兄弟各家分得30000元。
⑻、证人李某乙的证言用于证明我家在“豹子洞”的一片地被李海平他们村上收回去了，连着我哥哥李某甲家的一共有6.42亩，地里栽了桉树。我和我哥哥李某甲两家的地量了有4.62亩，地上还有桉树，地和桉树补偿60000元。后来余某甲等人拿了60000元钱付给我们。给了我一张收钱的收据，后来翻开单据上是写了我收到他们63500元，我也没有找他们问这个金额不符的事。
⑼、证人谢某丁的证言用于证明小莫古村建客运站时征用过我家的土地，征用的土地有一亩不到点，土地是分给我儿子谢某丙的。付了9800元给我儿子，没有收据。
⑽、证人余某甲的证言用于证明当时收地建停车场的事是李海平、谢炳学他们商量的事。他们和农户谈好、量好地以后，李海平、谢炳学叫我和俞某丁、李某庚、俞某丙几个去付过几家农户的款。我付过小莫古李某乙、李某甲、资某甲、李某丁、张某乙家的地钱。我记得最清楚的是付李某乙、李某甲两兄弟60000元钱，付给资某甲16000元，张某乙家付了4000元，李某丁家是我和俞某乙去付的，付了多少钱记不清了。
⑾、证人余某乙的证言用于证明豹子洞这片地从农户手里收了村上建停车场，都是李海平、谢炳学他们做主办的事。被占用着地的有李某戊、资某甲、谢某丙、李某甲、李某乙、李某丁家。
⑿、证人严某某的证言用于证明在2008年，我租小莫古的地建停车场，租了20年，每年2600元。当时李海平、谢炳学把农户的地收回来后租给我。李海平在客运停车场征地时和征地前先后向我借了二十六万元，钱是拿给李海平的，他们就把小莫古街面上的两间房子以二十六万元卖给我。
⒀、2010年8月20日记账凭证用于证明支付李某戊、资某乙等人征地补偿费265900元。
⒁、2008年6月6日陆良县村、组支出报销审批单用于证明土地补偿费265900元，经办人谢炳学，证明人李海平。
⒂、N00003732号收款收据用于证明李某戊收到小莫古村民小组地款76000元；N01038541号收款收据用于证明2008年11月23日资某乙收到小莫古村地款26800元；N01038546号收款收据用于证明2008年11月18日李某丁收到小莫古村地款25000元；N01038550号收款收据用于证明2008年11月19日李某己收到小莫古村地款35000元；N01038556号收款收据用于证明2008年11月19日张某乙收到小莫古村地款4000元；N01038558号收款收据用于证明2008年11月18日谢某丁收到小莫古村地款15600元；N01038552号收款收据用于证明2008年11月20日李某甲收到小莫古村地款83500元。
⒃、房屋转让协议用于证明甲方小莫古村民小组因在2008年6月份征地时，向严某某借款人民币26万元，现土地不能开发利用，借款现已到期，但无法归还，故将村民小组所有的两间房屋抵押给乙方严某某使用，以便偿还债务。甲方（签字）李海平、谢炳学，乙方（签字）严某某。2008年12月30日。
⒄、房屋转让协议用于证明因甲方严某某资金短缺，故将本人所有的两间房屋转让给乙方梁某某使用。
经质证，被告人李海平没有提出质证意见。
辩护人朱华明对证明能力有异议，只能证实被告人李海平只借了十多万的钱来作为补偿款，这笔钱与证人证实的欠款是一致的，虚列支出的钱来自哪里，从什么地方报销，村集体的财产并没有受到侵占，现金的流向总共只有十三万元，村集体也只支出十三万，做这个帐只是为了把帐做平，实际上被告人李海平并没有得到任何钱财。
综合上述证据及被告人李海平、辩护人的质证意见，做如下认证：
根据证人李某戊等七个土地被征用人证实其收到土地补偿费分别是20000元、16000元、4000元、7600元、60000元、9800元，共计117400元。而2010年8月20日记账凭证证实支付李某戊、资某乙等人征地补偿费265900元。2008年6月6日陆良县村、组支出报销审批单证实土地补偿费265900元。收款收据证实李某戊、资某乙等人收到征地补偿费265900元。相差148500元。辩护人的质证意见，不予采纳。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人李海平侵占148500元的犯罪事实。
5、2008年11月7日，被告人谢炳学收取李某甲建房款2500元，2008年12月17日．收取李某乙建房款3000元，共计人民币5500元未入账，被谢炳学侵占。
上述事实，被告人谢炳学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，被告人谢炳学的陈述，收款收据等证据证实，足以认定。
6、2010年，被告人谢炳学利用职务上的便利将自己所有的0.54亩地调换村集体的2亩多苗床地，后将1.62亩地以40000元的价格出卖给新村平某某，将另外一亩左右的地以30000元的价格出卖给刘某某，折抵被告人谢炳学自己所有的0.54亩地后，被告人谢炳学侵吞集体土地款56666.67元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人谢炳学的供述用于证明在2010年我卖过1.62亩地给新村的平某某，卖得四万元，卖给刘某某的地有一亩左右，卖得三万元，但是我卖给平某某和刘某某的地是我用自己的0.54亩换村集体的地，我换了后当时自己是贪了点便宜，我认为我的地就抵掉刘某某家的地，平某某家的就算我占用集体的地卖得的四万元钱。
⑵、证人平某某的证言用于证明2010年10月我向谢炳学购买了一块地，这块地在小莫古街现在新农贸市场对面，村委会旁边。购买土地一共给谢炳学六万元，其中四万元是购买土地的款，另外两万元是谢炳学帮我办手续的费用。买地时是估计买的，也没有商量过地的实际面积，协议上写的是1.62亩左右，但实际面积可能有两亩左右。
⑶、证人刘某某的证言用于证明我给谢炳学买过一块地盖房子，这块土地的位置在大莫古村委会旁。有12米宽，长大约有60多米，购买的价格是三万元，这块地是村集体的，原来是村里的苗床地。
⑷、协议用于证明2011年7月5日甲方谢炳学将现有土地大约1.62亩转卖给乙方平某某所有，单价为40000元。
⑸、NoA055456收款收据用于证明2012年12月10日收到王某丙（平某某之夫）小莫古购地款40000元。
⑹、法庭要求公诉机关提交的土地抵换合同用于证明2009年10月1日甲方（小莫古村民小组）李海平与乙方（农户方）李某辛签订的协议如下：①甲方的土地位置，甲方将位于小莫古村老年协会和现在的新建的村委会旁边（原小莫古村的烤烟秧子地）靠老收费站旁边的第一格土地抵换给乙方。②乙方的土地位置，乙方将位于小莫古村斗牛场边的0.57亩土地抵换给乙方。
第二份土地抵换合同用于证明2009年10月1日甲方（小莫古村民小组）李海平与乙方（农户方）谢炳学签订的协议如下：①甲方的土地位置，甲方将位于小莫古村老年协会和现在的新建的村委会旁边（原小莫古村的烤烟秧子地）靠老收费站旁边的第二格和第三格土地抵换给乙方。②乙方的土地位置，乙方将位于小莫古村斗牛场边的1.94亩土地抵换给乙方。
第三份土地抵换合同的内容与第一份相同，但合同书上方的甲方未签名，下方的乙方签字为谢炳学。
经质证，被告人谢炳学提出“当时是用我那块地调换集体这两块地”。
辩护人对证明方向有异议，不能证明被告人谢炳学是利用职务便利侵占公共财物。土地抵换合同进一步证明换地这一事实确实存在，上述证据不能证明谢炳学卖地的行为是职务侵占。
公诉人认为，被告人把自己的0.54亩地与村集体的地调换，但村集体的地价值和数量远远超过了被告人谢炳学的地。三份土地抵换合同反映的情况不真实，事实也不清楚，同一格地抵换给两个人，不予认可。
综合上述证据及被告人谢炳学、辩护人、公诉人的质证意见，做如下认证：
法庭要求公诉机关提交的三份土地抵换合同不予采纳，公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人谢炳学侵占56666.67元的犯罪事实。
7、被告人谢炳学将村集体加工坊旁边两间房子的土地以5000元卖给村民刘某某；将集体加工坊旁300㎡的土地以6000元卖给村民谢某甲，共计11000元未入账，被谢炳学侵占。
上述事实，被告人谢炳学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李海平、刘某某、谢某甲的证言，被告人谢炳学的陈述，审计报告等证据证实，足以认定。
8、2012年3月7日，被告人谢炳学在担任小莫古村长时，向张某甲借款10000元安装小学电表，后用小莫古新建市场三间地基抵押还款，该借款（土地出让款）未入账，被谢炳学侵占。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人谢炳学的供述用于证明当时向张某甲借了一万元安装小莫古小学的电表，用村上新建农贸市场里三间地抵押，后来买电表、电线用的收据我都拿给谢某乙了，谢某乙是否拿单据去报账我不知道，我没有报过这笔账。
⑵、证人谢某乙的证言用于证明小莫古小学安装电表的事当时是谢炳学负责安装的。小莫古小学安装电表用掉的钱现在已经报掉了，其中有将近四千元钱的单据是我拿了去镇经济管理站报的帐，报的时候我也没有拿着现金，是冲掉谢炳学的帐。
⑶、证人张某甲的证言用于证明我借过一万元钱给小莫古村的谢炳学和李海平，他们是以村集体的名义借钱，当时他们两个讲借了装小莫古小学的电表，我和他们讲借钱以后要三间地基，钱就不要还了，他们也同意。小莫古新市场建起来后他们也给了我三间地基，钱我也就没有要他们还了。钱是拿给谢炳学，谢炳学拿到钱后写了一张借条给我。
⑷、借条用于证明2012年3月7日陆良县大莫古居委会小莫古村因小学安装三箱电表，向张某甲借款人民币10000元。借款人谢炳学。
⑸、资金结存情况表用于证明2014年10月10日小莫古村民小组的资金结存情况。
⑹、陆良县村、组支出报销审批单用于证明2012年3月7日村上为小学安装三厢用电开支2298.50元。经办人谢炳学，证明人李海平。
⑺、云南增值税发票N0.00549329、N0.00549330用于证明2012年3月2日村上为小学安装三厢用电开支677.5元、1621元，共计2298.50元。
⑻、情况说明用于证明小莫古村民小组2014年10月10日第13号凭证账务支出报销单据：为小莫古安装三箱用电开支2298.5元，单据报销日期是2012年3月7日，经办人为谢炳学，证明人为李海平；财物处理资金结余单出纳签字为谢某乙及张某丙。
经质证，被告人谢炳学提出“张某甲说拿了10000元，其实只拿到9000元”。
辩护人认为谢某乙的陈述不实，其实没有冲掉谢炳学的其他帐，在审计报告上也认为相应的要扣减谢炳学的支出，也认定了谢某乙报的钱没有给谢炳学。本桩其他证据也不能证明谢炳学是职务侵占，本桩事实不清。
综合上述证据及被告人谢炳学、辩护人的质证意见，做如下认证：
证人张某甲的证言证实借过10000元钱给小莫古村集体，借款10000元以集体的三间地基冲抵，谢炳学收到钱后并写了借条。虽然被告人谢炳学为小莫古安装三箱用电开支2298.5元，但已报销。辩护人的质证意见，不予采纳。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人谢炳学侵占10000元的犯罪事实。
9、2007年9月30日，被告人谢炳学、李海平将村集体房屋出租，收取租金后少列收入，侵占租金共计人民币60000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人李海平的供述用于证明2007年出租过村上集体的房子。是我安排副村长谢炳学做的，当时告诉谢炳学按照每间每年3000元收取租金，租期十年。因为有些关系问题，没有严格按照合同上的3000元收，有的少收了。是俞某丙把合同整理好，收钱时也开了单据。这些租金有些是当时房子租期未到期的，要除去这部分租金。这些租金都入了账。我只收过马某甲家回族馆16000元，其他家是谢炳学他们收的。
当时收来钱以后都存在银行帐户里，入账是谢炳学开了多少，我就入多少，即便是他多收少入账也是谢炳学做的事，我只认可入账单据上的数额，他多收了钱少入账我不清楚。在小莫古村二楼租房子的是焦某某、余某甲两家，是租了住的。这两家好像是收了4000元的房租，是10年的房租。
⑵、被告人谢炳学的供述用于证明村集体有13间半铺面房，与承租人签定合同之前定的是每年一间3000元，租期是10年，租金是一次性收清，钱是我和李海平收的。后来收租金时没有按每年每间3000元收，是按租房人手里的合同收取的。具体收了多少租金记不清了，这些租金都已经入账了。小莫古街上的管理费是我和李海平收的，一年大概收了5、6万元钱，这些钱都入了帐。
这些租金都入了帐，只是当时有些入账收据弄丢了，我们后来自己补了些收据入账，入账的单据上的房屋租金数额和实收农户租金的数额不一样，我和李海平两个人少入了这些租房户租金的数额。少入账的钱被我和李海平两人花了。具体多少数额记不清了，大概6万多元。实际收入的金额以农户说的合同上和开给农户收据上的为准，农户合同上和收据上的数额是准确的。虽然当时是每年每间3000元，但还有前期房租未到期的，我们又少收了一些。少入账的事只有我和李海平两人知道。
房子租给小莫古的常某某、俞某戊、李某壬、资某丁、余某丙，大莫古村郭某乙，石林县的冯某甲，陆良县城的程某某，旧州村的马某甲，大莫古阿油铺村的马某乙。另外栗树园村的焦某某、小莫古的余某甲两家是租二楼住的。焦某某和余某甲两家是每年每间4000元，交了10年的房租，这两家也没有入账。这些没入账的钱都是被我和李海平两人花掉了。
⑶、证人马某丙的证言用于证明我在小莫古街上租房子开牛肉馆，马某甲是我丈夫。房子还有半年房租才到期，李海平、谢炳学和俞某丙到馆子里说房租要涨到每年3000元，要一起交10年的房租，我跟他们说房子还没有到期，他们说会补给我们，还有半年的租期，他们好像补了1000元给我家。2007年10月底，我先交了28000元，是李海平、谢炳学和俞某丙收的。还欠2000元又过了一年才付给谢炳学，他们开了30000元的收据给我。合同上是3000元每年，租期是10年，到租了房子把合同给我们以后过了几个月，谢炳学一个人来把合同又拿回去了，他说把合同拿去他们用一下。过了几天谢炳学又把合同送来给我，我发现合同上被他们改成每年2400元。
他们收房子时退了1000元给我，我交了30000元给他们，实际上李海平他们收了我家29000元。
⑷、证人俞某戊（俞某己之父）的证言用于证明2007年1月份，我给大莫古镇阿油铺村马某丁租了那间房子，房租是1800元每年，当时那间房子是马某丁从小莫古村上租的租期还有5年左右，也是1800元每年，我把剩下的租金给掉马某丁。我租过房子，小莫古村上的李海平、谢炳学、俞某丙来到租房里说房子要涨价到每年每间3000元，你们要就继续租10年，租金要一起交。当时我的租金还剩下5000元，他','2018-09-26
22:50:20',0,'web',NULL),(22343896,'1ca7f68b-697d-417f-a48d-b8ce3ea1aa52','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"321\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）方民初字第389号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吕梁市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"1ca7f68b-697d-417f-a48d-b8ce3ea1aa52\",\"案件名称\":\"关于原告XX银行股份有限公司方山县支行与被告张XX、李XX金融借款合同纠纷一案的判决书\",\"法院名称\":\"方山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"方山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告ＸＸ银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山ＸＸ支行）与被告张ＸＸ、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山ＸＸ支行的委托代理人成ＸＸ与被告张ＸＸ、李ＸＸ到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431478622000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"关于原告XX银行股份有限公司方山县支行与被告张XX、李XX金融借款合同纠纷一案的判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"关于原告XX银行股份有限公司方山县支行与被告张XX、李XX金融借款合同纠纷一案的判决书
（2014）方民初字第389号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1ca7f68b-697d-417f-a48d-b8ce3ea1aa52\");$(\"#hidCaseName\").val(\"关于原告XX银行股份有限公司方山县支行与被告张XX、李XX金融借款合同纠纷一案的判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）方民初字第389号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"方山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"321\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"方山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"ＸＸ银行股份有限公司方山县支行,张ＸＸ,李ＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于原告XX银行股份有限公司方山县支行与被告张XX、李XX金融借款合同纠纷一案的判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-13\\\\\",\\\\\