西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5406号
原告：陈文利，住某某地。
被告：荣艳，住某某地。
被告：ＸＸ,住某某地。
被告：张利华，住某某地。
被告：翁利新，住某某地。
原告陈文利与被告荣艳、ＸＸ、张利华、翁利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文利，被告荣艳、张利华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、翁利新经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带清偿借款50万元人民币及利息(利息计算至借款之日至给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告荣艳、ＸＸ向原告陈文利借款50万元人民币，并且约定利息为月息2分，还款日期为2017年6月6日。此笔借款由张利华、翁利新自愿担保。原告陈文利履行自己给付义务后，被告出具有借条。借款到期后，被告荣艳、ＸＸ并没有按约定履行自己的还款义务，原告多次找被告要求还款，被告均以各种借口推诿，致使原告的合法权益无法实现，原告为维护自己的合法权益诉至本院，原告的诉讼请求有理有据，望法院依法支持。
被告荣艳辩称，50万元和38万元的两笔借款是2年前，2015年12月27日原告共计给我转账46万多元，当时都打有条据，月息按3%计算。因为原告给我说再给我借40万元，让我找至少5个有能力的担保人签字，强调名下必须有资产，所以我才找朋友来签的这个条子。是原告让我分开打的条子，才给我再借40万元。这个条子打完以后，原告就直接起诉了，但是并没有给我打钱。我之前总共借原告46万元加上10万元，我总共给原告打有4个条子，总的金额是56.6万元。这4个条子，全是按照借期1年，月息3%，都是原告砍息之后给我的本金。原告诉请的50万元和38万元不存在，以前的借款我可以给原告作还款计划，并按约定履行。让原告撤销对其他担保人的保全，我可以给原告重新打条子。以前的借款我认可，利息我们可以重新约定。
被告张利华辩称，我准备在2017年过年以前和荣艳做生意，打算开店，找原告借钱，让原告作借款人，我当担保人。如果借条上的钱，原告给了被告，我愿意作担保人，如果没有给，我不承担责任。
被告ＸＸ、翁利新未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣艳经人介绍与原告认识，其因生意经营的周转，向原告多次借款。借条金额都是经双方核算后将之前借款本金和利息合并在一起出具的。前期借款具体转账及给付现金情况为：2015年12月27日，原告通过中国工商银行股份有限公司沣东新城支行（卡号：xx）给被告荣艳转账2.5万元。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司西安武警路支行（卡号：xx）给被告荣艳（卡号：xx）转账2.5万元；2015年12月31日，原告通过中国工商银行股份有限公司沣东新城支行（卡号：xx）给被告荣艳转账5万元，同日，被告荣艳让原告通过陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行（卡号：xx）给被告ＸＸ转款5万元，原告现场又取款5万元直接交给ＸＸ；2016年1月18日，原告通过中国工商银行股份有限公司沣东新城支行（卡号：xx）给被告ＸＸ分别转账9.2万元、5万元；同日，原告通过陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行（卡号：xx）给被告ＸＸ转款5万元；2016年3月1日，原告通过妻子史素花中国建设银行股份有限公司西安武警路支行（卡号：xx）给被告荣艳（卡号：xx）转账4.37万元；2016年6月1日，原告给被告荣艳中国建设银行股份有限公司枣园南路支行（卡号：xx）存入2.8万元现金；2015年12月31日，原告在本市桃园北路西整桃园小区门面6号范雅美容院给被告荣艳现金1万元。2016年3月1日，原告在桃园北路西整桃园小区门面6号范雅美容院，给被告荣艳现金2.03万元。2016年6月1日，在本市三桥武警路地铁口给被告荣艳4万元，原告借给被告荣艳现金7.2万元，在美容院给了3.2万元。原告共计向被告借款56.6万元。被告荣艳给原告写有四张借条，口头约定月息3分，上述借款，被告荣艳、ＸＸ经原告催要荣艳仅向原告支付利息2.8万元。余款经计算，被告荣艳、ＸＸ又重新给原告出具借据，其中于2017年1月6日写有如下内容借条一张：今借到后围寨村十三队陈文利人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），月息2分，还款期限2017年6月6日。上述借款已收到。被告荣艳签名按印。被告ＸＸ以借款人和担保人签名按印。被告张利华、翁利新作为担保人签名按印。2017年1月18日，写有如下内容借条一张：今借到后围寨村十三队陈文利人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元整）。上述借款已收到。月息2分。被告ＸＸ、荣艳作为借款人签名按印。被告郭亮、安庆瑞作为担保人签名按印。综上，被告荣艳、ＸＸ从2015年12月27日起数次借款金额总计56.6万元，约定利息为月息3％。后双方重新出具的债权凭证，前期利率超过了法律规定的年利率24％，超出部分的利息不能计入后期借款本金。被告荣艳、ＸＸ前期借款所有利息按照法律规定的年利率24%计算,至2017年1月6日分别为:2015年12月27日，转账5万元，利息为：12328.77元(5万元×24%×375天÷365天)；2015年12月31日，转账15万元，现金1万元，共计16万元，利息为：39031.23元(16万元×24%×371天÷365天)；2016年1月18日，借款19.2万元，利息为：44565.04元(19.2万元×24%×353天÷365天)；2016年3月1日，转账43700元，现金2.3万元，共计6.4万元，利息为：13129.64元(6.4万元×24%×312天÷365天)；2016年6月1日，转账2.8万元，现金7.2万元，共计10万元，利息为：14465.75元(10万元×24%×220天÷365天)。
本院经审理认定事实如下：以上利息共计123620.43元,扣减被告荣艳支付利息2.8万元计为95620.43元,故后期借款本金应为66.162043万元。综上，被告荣艳、ＸＸ向原告陈文利借款为66.162043万元（56.6万元+95620.43元）。故原被告荣艳、ＸＸ给原告陈文利写有50万元和38万元两张借据，应调整分别为28.162043万元和38万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共56.6万元，现原告持借条及银行转账记录向本院主张还款，有理有据，本院予以支持。因原告现在的借条上的借款数额是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而双方前期借款的利息是以年利率36%计算的，超出了法律规定的年利率24%，故应依法予以调整。根据本院查明的事实，本案确定为借款为28.162043万元，被告应依此向原告偿还借款及利息，被告张利华、翁利新对此借款及利息依法承担连带责任。原告主张借款逾期利息，未违悖法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告荣艳、ＸＸ偿还原告陈文利借款28.162043万元及利息（利息以28.162043为基数，按年利率24%计算，从2017年1月6日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张利华、翁利新对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3030元，公告费800元，由被告荣艳、ＸＸ、张利华、翁利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 果