wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初717号
原告胡某某，男，1990年10月4日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告王某某，女，1992年3月12日生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后感情尚可，但近年来被告不承担家庭责任及抚养小孩的义务，双方经常为此发生争吵。2016年4月9日被告擅自外出一直未归，以致双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩胡某由原告抚养至独立生活，要求被告支付小孩抚养费；并对双方共同所有的东风日产启辰T70小车一台，存款10万元�结婚时买的金器首饰依法进行分割。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识恋爱并同居生活，2014年9月3日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2015年3月2日原、被告生男孩胡某，现小孩随原告方生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近年来双方经常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系逐渐恶化。上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一个小孩，婚姻基础较为牢固。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3265号
原告：徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。
被告：徐春海，男，1974年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告徐积平与被告徐春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告徐积平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款62662元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐积平在烟台市牟平区观水镇经营“牟平区利果利农商店”，系依法登记的个体工商户，从事农资销售。被告自2014年至2017年多次从原告处购买农药、化肥等物资。被告的货款并未立即付清，而是由原告垫付给了原告加盟的北方果蔬财务部门，被告向原告出具了数张借条。
本院经审查认为，虽然原告提供的证据是借条，但根据原告陈述的债务形成原因，本院认为本案所涉法律关系实际为买卖合同关系。买卖合同的双方应当是原告经营的“牟平区利果利农商店”和被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”故本案应以“牟平区利果利农商店”为原告，徐积平以其个人名义提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐积平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年一月四日
书记员 林雅婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3265号原告：徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：徐春海，男，1974年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告徐积平与被告徐春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告徐积平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款62662元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐积平在烟台市牟平区观水镇经营“牟平区利果利农商店”，系依法登记的个体工商户，从事农资销售。被告自2014年至2017年多次从原告处购买农药、化肥等物资。被告的货款并未立即付清，而是由原告垫付给了原告加盟的北方果蔬财务部门，被告向原告出具了数张借条。本院经审查认为，虽然原告提供的证据是借条，但根据原告陈述的债务形成原因，本院认为本案所涉法律关系实际为买卖合同关系。买卖合同的双方应当是原告经营的“牟平区利果利农商店”和被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”故本案应以“牟平区利果利农商店”为原告，徐积平以其个人名义提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐积平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一八年一月四日书记员  林雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00482号
原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2－24－10、11、12号，组织机构代码68893093－4。
法定代表人张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，组织机构代码77846351－6。
法定代表人姜泳，职务不详。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被告重庆大久科技发展股份有限公司、姜泳、王晓宇借款合同纠纷一案后，被告重庆大久科技发展股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市铜梁区为由，请求将案件移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方签订的合同中明确约定由原告所在地法院管辖，该约定为有效约定，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆大久科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆大久科技发展股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 张 钰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更92号
罪犯张周，男，生于1976年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年10月22日作出（2010）宝刑初字第985号刑事判决，以被告人张周犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张周确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张周在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金已全额缴纳。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张周确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 赵菊梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第624号
申请执行人吴爱琴
被执行人林金光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00359号，依法向被执行人林金光发出执行通知书，责令被执行人林金光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金光（证件号码：）在交通银行浙江省分行的129982016333000000175556的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第624号申请执行人吴爱琴被执行人林金光，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00359号，依法向被执行人林金光发出执行通知书，责令被执行人林金光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林金光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币430000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十九日书记员  林任春
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初488号
原告：龙涛，男，汉族，1982年1月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌路顺汽车销售服务有限公司，住宜昌市开发区发展大道49号。
法定代表人：喻峰，该公司经理。
原告龙涛与被告宜昌路顺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告于2018年5月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙涛撤回对被告宜昌路顺汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1374元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘青春
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初79号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月23日出生于郑州市，汉族，小学文化程度，住郑州市某某区某某乡某某村**号附*号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月13日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年11月5日被监视居住，2016年5月9日被本院决定取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年11月6日，被告人张某甲未经许可，将位于郑州市某某区某某乡某某村东沟内，属于某某市林业局的树木，私自以3000元人民币的价格卖给了樊某甲等人（均已另案处理），2014年11月7日樊某甲等人在未办理采伐许可证的情况下，将树木砍伐并卖掉。经郑州市森林公安局鉴定，被伐树木为欧美杨树，共计94株，被伐树木活立木蓄积量为11.9359立方米。案发后，张某甲退回盗伐林木赃物3000元人民币。针对指控提供的证据有被告人供述、同案犯陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。提请依法惩处。
被告人张某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日，被告人张某甲未经许可，将位于郑州市某某区某某乡某某村东沟内，属于郑州市林业局的树木，私自以人民币3000元的价格卖给樊某甲等人（均已被判处刑罚）。2014年11月7日樊某甲等人在未办理采伐许可证的情况下，将树木砍伐并卖掉。经鉴定，被伐树木为欧美杨树，共计94株，被伐树木活立木蓄积量为11.9359立方米。案发后，被告人张某甲退回盗伐林木所得赃物人民币3000元。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、同案犯樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某、秦某甲、秦某乙、牛某的供述，证明2014年11月6日，其八人花了3000元钱从张某甲处购买了郑州市某某区某某乡某某村东沟内的树木，在未办理采伐许可证的情况下，其八人分工合作将该片区域内的94株杨树伐倒，并以5000元左右的价格卖掉。
2、证人闫某证言，证明2014年11月6日14时，其接到爱人的电话说自己负责的林区有人伐树，到现场后发现树木已经被砍伐，随即报案。经查看，被砍伐的为94棵杨树的情况。
3、证人刘某证言，证明其到某某村沟散步时发现该区域的树木被砍伐后，电话通知其丈夫闫某的情况。
4、证人赵某乙证言，证明2014年11月6日14点左右有人让其找人伐树，并留下一个电话号码130××××8698（此号码使用者为被告人张某甲），其未找到人；7日上午10点左右，其听到有油锯伐树的声音；8日早上其看到树已经被砍伐拉走；10日上午9点左右，其在伐树现场遇到护林员的老婆刘某，并将自己在现场的所见所闻告诉了刘某的情况。
5、证人张某乙证言，证明2014年11月7日中午，其弟张某甲让其代收卖树的2900元余款，其只知道是张某甲卖杨树的钱，并不知道卖了多少棵树，也不认识买树的人。
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
7、林业技术鉴定书，证明郑州市某某区某某乡某某村东沟内被伐的树木，现场清点共有94株，均为欧美杨树。经计算被伐树木活立蓄积量11.9359立方米。
8、郑州市林业产业发展中心出具的证明，证明位于郑州市某某区某某乡某某村东沟的林地属郑州市林业局租地造林用地，林地上的树木系国有资产，郑州市林业产业发展中心是该林地的管护单位；截至目前没有任何个人或单位，到郑州市林业产业发展中心申请办理对上述林地采伐或移植的相关手续。
9、郑州市森林公安局刑事侦查队出具的收条，证明被告人张某甲退回盗伐林木所得赃款3000元。
10、郑州市林业产业发展中心出具的收条，证明郑州市森林公安局发还给郑州市林业产业发展中心盗伐林木赃款3000元。
11、郑州市公安局某某派出所出具的证明，证明被告人张某甲在郑州市某某区某某乡某某村15号居住期间，无违法犯罪记录。
12、户籍证明，证明被告人张某甲的身份情况。
13、到案经过，被告人张某甲被抓获的情况。
14、被告人张某甲对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某甲所犯罪行应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等；3、根据被告人的犯罪情节，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9142号
原告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱晓明、陈思蓉与被告张黎明、谢忠股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱晓明、陈思蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱晓明、陈思蓉撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9142号原告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：张黎明，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱晓明、陈思蓉与被告张黎明、谢忠股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱晓明、陈思蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓明、陈思蓉撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐正生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5409号
原告：郭一航，男，1994年9月11日出生，住河北省武安市。
委托代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。
被告：王丹，女，1992年10月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告：王兴文，男，1971年10月15日出生，住黑龙江省北安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告郭一航（以下简称原告）与被告王丹、王兴文（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何云云，王丹，王兴文，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费62722.63元、二次手术费18424元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费9020元、误工费2.6万元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费256元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、交通费1000元、住宿费458元、财产损失5811.2元。事实与理由：2017年6月16日，王丹驾驶王兴文名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
王丹、王兴文辩称，王丹是和原告发生交通事故，交通队认定王丹负事故的全部责任，王丹不认可事故责任认定，原告不是推车通过路口，而是在斑马线快速骑行通过路口，原告的车也不是非机动车。我方车辆登记在王兴文名下，我们是父女关系。我方车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称：王丹驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日16时许，在北京市朝阳区常营北街，王丹驾驶王兴文名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王丹负事故的全部责任。当日原告到望京医院住院到2017年7月12日共计26天，经诊断为左侧胫骨平台骨折，出院时医生建议原告住院期间和出院后一个月需陪护一人，加强营养，住院费62658.63元。2017年7月20日该医院出具诊断证明书，记载原告术后18个月视骨折愈合情况需取出内植物，第二次住院总费用为第一次住院治疗骨折总费用（不含内植物材料费）的三分之二，原告据此要求二次手术费。原告提交64元门诊医疗费票据，据此主张医疗费。2017年9月25日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费3150元。原告提交和锦州兴达科技有限公司2017年6月签订的合同和该公司出具的证明，证明原告是配送员，月工资6500元，发生交通事故后请假5个月，扣发工资32500元，据此主张误工费。原告提交2017年7月的工资卡交易明细，实发工资2419元。原告是家庭户口，2015年9月退伍，原告提交北京中诚诚信快递服务有限公司出具的证明，证明原告2016年4月到2017年5月在该公司工作，月工资3500元，提交锦州兴达科技有限公司出具的证明，证明原告2017年6月到2017年7月在北京市朝阳区平房乡姚家园西里3号院5号楼101室居住，据此按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交256元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交4940元（每天190元）护理费发票，另按照每天120元计算34天的护理费。原告提交出租车票等交通费票据若干张，据此主张交通费，提交458元住宿费发票，称是住院期间父母来京探望产生的，据此主张住宿费。原告提交2017年7月5500元电动自行车发票，据此主张财产损失。原告按照每天50元计算60天的营养费，每天100元计算26天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。事发后，王丹曾给付原告2700元，原告对此出具欠条。
本院认为，王丹虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对王丹关于事故责任的答辩意见不予采纳。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由王丹赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。二次手术费，原告提交的医嘱对于所需金额不够明确具体，本院不予采纳，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，住院期间原告请护工发生4940元，出院后根据鉴定结论本院支持34天的该项费用，原告按照每天120元计算本院采纳。误工费，原告连续误工本院支持计算到定残前一日为100天，原告提交的误工证明和工资卡交易明细不能对应，本院按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，原告是退伍军人，本院支持按照城镇标准计算。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，原告住院期间已请护工护理，本院不予支持。财产损失，原告提交的票据产生于事发后，本院不予采纳，酌定车辆损失。王丹已给付原告的2700元，本院作为已付款扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭一航医疗费六万二千七百二十二元六角三分、住院伙食补助费二千六百元、营养费一千五百元、护理费九千零二十元、误工费一万元、残疾赔偿金一十一万四千五百五十元、残疾辅助器具费二百五十六元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失一千元，以上共计二十万七千一百四十八元六角三分；
二、被告王丹于本判决生效后七日内给付原告郭一航鉴定费三千一百五十元（其中已支付二千七百元）；
三、驳回原告郭一航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由原告郭一航负担341元（已交纳），由被告王丹负担2206元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月八日
书记员 杨洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43808号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：唐美英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告唐美英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨朝凤，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨朝凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨朝凤归还透支款139,745.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨朝凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杨朝凤利用该卡透支资金累计139,745.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨朝凤催款，但杨朝凤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨朝凤住所地信息，无法向杨朝凤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨朝凤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨朝凤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨朝凤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨朝凤，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨朝凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨朝凤归还透支款139,745.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨朝凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杨朝凤利用该卡透支资金累计139,745.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨朝凤催款，但杨朝凤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨朝凤住所地信息，无法向杨朝凤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨朝凤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨朝凤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨朝凤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初275号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田胜龙，男，1988年10月13日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，无业，住河南省开封市兰考县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2008年10月20日被河南省开封市兰考县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，于2012年3月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因殴打他人，于2016年2月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人田胜龙犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年1月7日15时许，被告人田胜龙进入被害人兰某（男，24岁，河北人）租住的位于北京市顺义区×镇×村×街×号的房屋内，趁兰某熟睡之机，窃取兰某放置于床头的OPPOR9S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1799元。
被告人田胜龙于2018年1月9日被民警查获。涉案手机已扣押并发还被害人兰某。
公诉机关认为被告人田胜龙具有如实供述且认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田胜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人田胜龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田胜龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人田胜龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田胜龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张静琪
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初317号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月31日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，工人，住盐城市盐都区（户籍地为盐城市建湖县）。曾因犯协助组织卖淫罪于2006年1月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2017年8月26日17时许，驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，沿盐城市盐都区张庄街道振兴路由南向北行驶至与政通路交叉路口处，与驾驶电动自行车沿政通路由东向西行驶的陈秀巧（女，1970年7月生）发生碰撞，致车辆损坏，陈秀巧受伤，陈秀巧经送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：陈秀巧符合因交通事故致腹部损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：杨某某负事故的主要责任。
被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1036-3号
申请执行人张书保，男，1961年2月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人武安市正祥工贸有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行张书保诉武安市正祥工贸有限责任公司纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字01198号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有383110.96元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字01198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1036-3号申请执行人张书保，男，1961年2月12日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人武安市正祥工贸有限责任公司。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行张书保诉武安市正祥工贸有限责任公司纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字01198号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有383110.96元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字01198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十七日书 记 员  李俊峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10717号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：俞江丽，女，1978年5月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与俞江丽、陈东淼物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月十八日
书记员 杨科晔
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初576号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人:顾某，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁志松。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：冯某。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人丁志松到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年6月13日，被告王某甲经被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某提供连带责任保证担保，向原告借款300000元，双方约定借款期限为2013年6月13日至2014年5月20日，月利率为10‰。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。请求依法判令被告王某甲立即偿还借款192813.50元及利息；被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某承担连带清偿责任。
被告王某甲王某乙、王某丙、王某丁、冯某未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2013年6月13日，被告王某甲与原告信用联社签订了个人借款合同，双方约定了借款金额为300000元，借款期限自2013年6月13日至2014年5月20日，借款利率为月利率10‰。至2016年3月16日止，被告王某甲已偿还原告借款本金107186.50元，下欠本金192813.50元，利息97928.11元。被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某为该笔贷款提供连带责任保证担保。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交的个人借款合同、个人最高额保证合同为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告信用联社与被告王某甲签订的借款合同系双方的真实意思表示，该笔借款真实合法，原告作为债权人有权向被告王某甲主张债权，被告王某甲作为债务人应按约履行偿还借款的义务。原告请求被告王某甲偿还借款本金192813.50元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至2016年3月16日止，被告王某甲应偿还原告本息290741.61元，符合借款合同中关于借款利率的约定且不违反有关法律的规定，本院依法予以支持。被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某作为被告王某甲的连带责任保证担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本息290741.61元（本金192813.5元，利息按约定从借款之日起计算至2016年3月16日止）。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，诉讼保全费1785元，共计3863元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年四月十三日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初576号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人:顾某，理事长。委托代理人（特别授权）：丁志松。被告：王某甲。被告：王某乙。被告：王某丙。被告：王某丁。被告：冯某。原告梁山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人丁志松到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年6月13日，被告王某甲经被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某提供连带责任保证担保，向原告借款300000元，双方约定借款期限为2013年6月13日至2014年5月20日，月利率为10‰。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。请求依法判令被告王某甲立即偿还借款192813.50元及利息；被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某承担连带清偿责任。被告王某甲王某乙、王某丙、王某丁、冯某未应诉，亦未答辩。经审理本院认定，2013年6月13日，被告王某甲与原告信用联社签订了个人借款合同，双方约定了借款金额为300000元，借款期限自2013年6月13日至2014年5月20日，借款利率为月利率10‰。至2016年3月16日止，被告王某甲已偿还原告借款本金107186.50元，下欠本金192813.50元，利息97928.11元。被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交的个人借款合同、个人最高额保证合同为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。本院认为，原告信用联社与被告王某甲签订的借款合同系双方的真实意思表示，该笔借款真实合法，原告作为债权人有权向被告王某甲主张债权，被告王某甲作为债务人应按约履行偿还借款的义务。原告请求被告王某甲偿还借款本金192813.50元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至2016年3月16日止，被告王某甲应偿还原告本息290741.61元，符合借款合同中关于借款利率的约定且不违反有关法律的规定，本院依法予以支持。被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某作为被告王某甲的连带责任保证担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本息290741.61元（本金192813.5元，利息按约定从借款之日起计算至2016年3月16日止）。二、被告王某乙、王某丙、王某丁、冯某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，诉讼保全费1785元，共计3863元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年四月十三日书记员  谢子聪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2694号
申请人：昆山华又翠机电有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路268号，统一社会信用代码91320583MA1MY2BN85。
法定代表人：童殷正，该公司经理。
被申请人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。
法定代表人：刘寿忠，该公司经理。
申请人昆山华又翠机电有限公司与被申请人安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山华又翠机电有限公司于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽栋霖电气有限公司价值659,689.6元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山华又翠机电有限公司的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽栋霖电气有限公司所有的银行存款659,689.6元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一八年六月六日
书记员 张 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初23号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人魏占友，男，汉族，1969年10月25日出生于阜阳市颍州区，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]10号起�书，指控被告人魏占友犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员张某、书某出庭支持公诉，被告人魏占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日20时许，被告人魏占友酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至阜阳市颍泉区交叉路口时被交警查扣。经现场呼气试检测，其体内酒精含量为163mg/100mg。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，魏占友静脉血夜中乙醇含量为147.9mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科查询证明、机动车信息查询、驾驶证等书证，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告魏占友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案情况，结合社区矫正机关评估意意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏占友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执286号
申请人执行人杨得亚。
被执行人刘万新。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02057号民事判决书，在执行申请人杨得亚与被执行人刘万新民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执286号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十六日
书记员 李书阁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三特字第14号
申请人：北京中景恒基工程管理有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：肖厚志，该公司董事长。
委托代理人：刘文彦，男，汉族，1964年12月28日出生，住北京是海淀区。
委托代理人：王昕，北京君泰律师事务所律师。
被申请人：沈阳军区65158工程指挥部。住所地：沈阳市和平区。
负责人：张峰，该单位总指挥。
委托代理人：屈振远，辽宁和昊律师事务所律师。
申请人北京中景恒基工程管理有限公司因不服沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15071号裁决，于2015年7月14日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员李晓颖、代理审判员王骞组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
申请人北京中景恒基工程管理有限公司向本院申请撤销裁决称：仲裁委员会宣布的仲裁员组成为周洪，赵丽娟，高大石三人，两次庭审活动，赵丽娟均未参加；沈阳军区65158工程指挥部隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，因此，沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15071号裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，应与撤销。
被申请人沈阳军区65158工程指挥部答辩称：关于赵丽娟未到庭的问题，我们在仲裁委有土建，安装，生活区工程结算三个仲裁案件，三个案件证据内容基本相同，案件诉讼代理人是一样的，工程委托方和代理方，监理方都是相同的，庭审活动中，已经征求了本案申请人的意见，告知了赵丽娟不能到庭的理由，并在庭审中同意开庭审理。仲裁案件审理中，对本案申请人提供的2012-2014年监理费增减情况的传真件我方虽没有原件，但在第二次仲裁委庭审中我方提交2015年5月25日孙圣明的情况说明，其中我们认可该证据的真实性，因此不需要再提交原件。沈阳仲裁委员会的裁决不具备撤销理由，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明：2012年4月6日，申请人与被申请人签订了《建设工程委托监理合同》，其中第三部分专用条件第四十九条约定：本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由沈阳市仲裁委员会仲裁。合同履行过程中发生争议，2015年4月2日，北京中景恒基工程管理有限公司向沈阳仲裁委员会提交仲裁申请，请求解除《建设工程委托监理合同》，由被申请人沈阳军区65158工程指挥部向申请人支付监理费1506129元，及利息89863.19元，由被申请人承担仲裁费用。2015年6月8日沈阳仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。申请人北京中景恒基工程管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。据此，根据申请人的申请，本案当事人的主要争议是：仲裁程序是否违反法定程序、被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决的行为。
关于申请人提出的在仲裁裁决过程中由其选定的仲裁员赵丽娟两次庭审均未参加，仲裁程序违法的问题。该案在沈阳仲裁委员会仲裁期间共组织两次开庭，开庭时间分别为2015年5月14日和2015年5月25日。2015年5月14日第一次开庭时，仲裁庭宣布了仲裁庭组成人员，包括仲裁员赵丽娟，庭审过程中双方充分行使了举证、质证和辩论的权利。赵丽娟在庭审笔录最后一页签字。2015年5月25日开庭前，首席仲裁员向双方告知了仲裁员赵丽娟因工出差，无法出席，双方对当天开庭均答没有异议，说明双方对此形式开庭均予以认可，且本次庭审活动的主要内容仅是对孙圣明的书面说明进行质证，对第一次庭审中的部分事实进行补充询问。经本院与沈阳仲裁委员会核实，沈阳仲裁委员会和仲裁员赵丽娟分别向本院出具《情况说明》，说明了上述情况。故，依据现有证据，申请人的申请事项，本院不予采信。
关于申请人提出的沈阳军区65158工程指挥部隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。申请人所指的证据是2014年7月31日形成的《2012-2014年监理费增减情况》和2015年3月13日形成的《关于增加监理费的答复》。孙圣明对上述两份证据出具了书面说明，仲裁庭在仲裁过程中组织双方对该书面说明进行了质证。仲裁庭认为鉴于双方对上述两份材料的内容数额均不认可，说明就变更监理费附加工作报酬至今未达成一致意见。据此可知，沈阳军区65158工程指挥部未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人的该项理由，本院不予支持。
另外，申请人亦无证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，仲裁裁决亦不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的撤销情形。
综上，因本案不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京中景恒基工程管理有限公司撤销沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15071号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人北京中景恒基工程管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 王 骞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9321号
原告:苏帅,男,1991年1月31日出生,汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告:高维玲,女,1967年7月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告苏帅与被告高维玲定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏帅撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告苏帅负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ade8c4f0-4211-4b44-b714-a90d0091a3ab&imgId=YWRlOGM0ZjAtNDIxMS00YjQ0LWI3MTQtYTkwZDAwOTFhM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵嘉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9321号原告:苏帅,男,1991年1月31日出生,汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告:高维玲,女,1967年7月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告苏帅与被告高维玲定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏帅撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告苏帅负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年五月十四日书记员邵嘉
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执743号
申请执行人陈火旺，男，1968年1月24日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231968********。
被执行人李胜，男，1958年4月25日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271958********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城，统一社会信用代码：9144180289757908D。
负责人：梁炼，该司总经理。
申请执行人陈火旺与被执行人李胜、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初903号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李胜应赔偿196379.68元给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应赔偿110000元给申请执行人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已于2017年10月17日将上述款项汇至本院标的款账户。因被执行人李胜未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2017年11月28日向被执行人李胜发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2017年11月27日、2018年5月16日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李胜在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈李胜没有其有可供执行的财产。
3、于2017年12月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李胜不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年4月27日作出执行决定书将李胜纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年5月18日，本院约谈了申请执行人陈火旺，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李胜暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一八年五月十八日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第264号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
住所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓*座***层。
负责人：李晨，系该公司主任。
委托代理人：梁丹、尹家顺，该社职工，特别授权代理。
被执行人：王开方，男，汉族，1986年10月23日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人王开方支付令一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）五法立民督字第18号支付令已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社社于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人王开方所有的云AB2M**雪佛兰牌小型汽车一辆查封、冻结，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币49798.3元、未受偿人民币49798.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第264号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人王焕召、张威、李云忠、王海峰、李云涛。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王焕召、张威、李云忠、王海峰、李云涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3291号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初451号
原告:宋鹏翔，男，1955年12月6日生，汉族。
被告:孙保臣，男，1958年5月9日生，汉族。
原告宋鹏翔与被告孙保臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏翔、被告孙保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏翔向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告二次手术费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费计10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告一同在西村打粉，原告驾驶三轮车到打粉机旁停车后，未等原告下车，被告违章操作手扶拖拉机直撞原告左腿部，使原告左腿多处粉碎性骨折。原告委托西村村委前去协商赔偿事宜未果，为此起诉法院，2016年5月渑池法院作出（2016）豫1221民初550号民事判决，其他费用已作出判决，但驳回原告二次手术费的诉讼请求。时隔两年，原告于2018年元月17日在渑池县人民医院做钢板、钢钉二次手术，现原告请求按照河南省2015年交通事故赔偿标准给予公正的判决。
被告口头辩称：第一次起诉已经赔偿过原告，且原告无照驾驶违反交通规则，原告也有一定的责任，不应当由我全部赔偿。
经开庭审理，本院确认以下案件事实：2015年11月1日，原告宋鹏翔与被告孙保臣在渑池县××街排队打粉，原告驾驶三轮车在前，被告驾驶手扶拖拉机在后，在移动中，被告驾驶的手扶拖拉机与原告发生碰撞，造成原告受伤。当天原告被送往渑池县人民医院住院治疗，为此起诉法院。2016年5月渑池法院作出（2016）豫1221民初550号民事判决，其他费用已作出处理，对原告诉求的二次手术费在实际发生后，另行起诉。原告于2017年12月18日入住渑池县人民医院做钢板、钢钉二次手术，同年12月26日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后取内固定；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定时4天换药，术后14天拆线；3、1月内患肢不负重，严防意外摔伤；4、住院期间二人护理；5、出院后休息一个月。住院期间医疗费6934.8元，营养费90元，住院伙食补助费270元，护理费1261.3元，误工费1159.6元，交通费酌定为200元,共计9915.7元。
本院认为：被告孙保臣驾驶手扶拖拉机与原告宋鹏翔驾驶的三轮车发生碰撞，是原告受伤的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告孙保臣在排队打粉时，未能谨慎驾驶手扶拖拉机，撞击在前的原告，其对原告受伤存在过错，故其应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原告未取得驾驶证驾驶无号牌的三轮车，其对自身损害的发生也有过错，故应减轻原告的责任。以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告要求按2015年河南省交通事故赔偿标准赔偿因二次手术产生的费用符合规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告孙保臣于本判决生效后十日内赔偿原告宋鹏翔经济损失共计6941元；
二、驳回原告宋鹏翔的其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告孙保臣负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 董红伟
二〇一八年三月二十四日
兼书记员 武盼盼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执665号
申请执行人:叶海荣，住木兰县木兰镇。
被执行人：孟令辉，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
被执行人：纪春雷，住木兰县木兰镇。
被执行人：ＸＸ，住木兰县柳河镇。
本院在执行叶海荣申请执行孟令辉、纪春雷、ＸＸ保证合同纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 张 天 倚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执665号申请执行人:叶海荣，住木兰县木兰镇。被执行人：孟令辉，现羁押于黑龙江省讷河监狱。被执行人：纪春雷，住木兰县木兰镇。被执行人：ＸＸ，住木兰县柳河镇。本院在执行叶海荣申请执行孟令辉、纪春雷、ＸＸ保证合同纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 马   云   飞审判员 张   天   倚二〇一七年十一月二十三日书记员 张   玉   红
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7429号
原告：翁王雷，男，1990年7月11日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被告：高延明，男，1989年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
原告翁王雷为与被告高延明民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因工作原因，现变更由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告翁王雷到庭参加诉讼，被告高延明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁王雷以被告高延明未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金20000元并支付利息3600元（以借款本金20000元为基数，自2016年11月23日起按月利率2%暂算至2017年8月23日止，之后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本金20000元并支付自2017年8月24日起按年利率6%计算至款清之日止的资金占用期间利息。
被告高延明未作答辩。
本院查明的事实如下：
款时间：2016年11月23日。
、借款金额：20000元。
、借款期限：2016年11月23日至2017年8月23日。
、借款利息:未约定借款利息。
、款项交付：原告于2016年11月23日以现金方式将借款本金20000元交付给被告。
六、尚欠借款本金：尚欠借款本金20000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还借款，已属违约。原告在庭审中变更诉请为被告返还原告借款本金20000元并支付自2017年8月24日起按年利率6%计算至款清之日止的资金占用期间利息，未违反法律法规，亦未损害被告方的合法权益，且该请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高延明于本判决生效后七日内返还原告翁王雷借款本金20000元并支付自2017年8月24日起按年利率6%计算至款清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告高延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郑茹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
（二）
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00201号
申请执行人重庆市国家税务局第一稽查局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号10幢。组织机构代码56994542-0。
法定代表人陈骏，局长。
被执行人重庆诣钦科技有限公司，住所地重庆市北碚区梨园村16号1-4，组织机构代码05324823-7。
法定代表人涂高钦，总经理。
本院在审查申请执行人重庆市国家税务局第一稽查局申请强制执行渝国税一稽罚（2013）11号《税务行政处罚决定书》一案中，因本案应由其他人民法院管辖，申请执行人于2014年12月8日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市国家税务局第一稽查局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市国家税务局第一稽查局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛 寅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初839号
原告:张红于，男，汉族，1976年2月9日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：吕瑞祥，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省西平县。
原告张红于与被告吕瑞祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红于及其委托诉讼代理人林园园到庭参加诉讼。被告吕瑞祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红于向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕瑞祥偿还原告租赁费28367.2元；2.依法判令被告吕瑞祥返还原告螺丝500条、钢管419.3米、扣件805个、顶丝13个；3.诉讼过程中变更第1项请求为至起诉之日2018年3月20日租金27847元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕瑞祥于2016年9月22日在召陵区××栗门张村路口附近承包建筑工程，向原告租赁螺丝、钢管、扣件等，至2018年6月30日共欠租赁费28367元，部分螺丝、钢管、扣件等未返还。
被告吕瑞祥未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年6月14日，原告张红于和被告吕瑞祥签订租赁合同，合同约定：原告租赁给被告钢管（每米每天0.071元）、扣件（每个每天0.004元）、顶丝（每条每天0.05元）；发生争议由召陵区人民法院管辖。合同签订后，被告自2016年6月14日至2016年7月23日共租赁钢管12979米、扣件9105个、顶丝400个。2016年8月2日还钢管3181米、8月5日还1964.2米、2017年3月17日还7414.5米；2016年8月5日还扣件5319个、2017年3月17日还2981个；2017年3月17日还顶丝387个。自2016年8月2日至2017年3月17日，被告尚有钢管419.3米、扣件805个、顶丝13个未返还。另外丢失扣件上配套的螺丝500条。
涉案钢管的规格为内径4.5厘米、外径4.8厘米。截止原告起诉之日2018年3月20日，被告共欠租赁费27673元。
本院认为：原告张红于和被告吕瑞祥签订的租赁合同，系双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。被告租赁的钢管、扣件、顶丝数量以及返还的数量有原告提供的出库单、入库单为证，根据原告提供的租赁合同单价，截止原告起诉之日2018年3月20日被告共欠租赁费27673元；被告尚有钢管419.3米、扣件805个、顶丝13个未返还、丢失扣件上配套的螺丝500条，有出库单、入库单予以证实，事实清楚，所以，被告应支付原告租赁费27673元、返还钢管419.3米、扣件805个、顶丝13个、扣件上配套的螺丝500条。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞祥于判决生效后十日内支付原告张红于租金27673元；
二、被告吕瑞祥于判决生效后十日内返还原告张红于钢管（内径4.5厘米、外径4.8厘米）419.3米、扣件805个、顶丝13个、扣件上配套的螺丝500条；
三、驳回原告张红于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告吕瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2678号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：尹长安，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏春国。
被告：孙海娟，女，1974年4月23日生，汉族，公民身份号码：3707241974********，住临朐县城关街道岩头村，系被告魏春国之妻。
被告：魏长松，男，1981年4月28日生，汉族，公民身份号码：3707241981********，住临朐县城关街道岩头村。
被告：丁爱华，女，1982年11月13日生，汉族，公民身份号码：3703061982********，住临朐县城关街道岩头村，系被告魏长松之妻。
被告：魏海波，男，1975年12月4日生，汉族，公民身份号码：3707241975********，住临朐县城关街道岩头村。
被告：张敏，系被告魏海波之妻。
被告：魏德政，男，1978年4月22日生，汉族，公民身份号码：3707241978********，住临朐县城关街道岩头村。
被告：冀福菊，女，1978年10月15日生，汉族，公民身份号码：3707241978********，住临朐县城关街道岩头村，系被告魏德政之妻。
被告：魏强。
被告：白娜娜，系被告魏强之妻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人尹长安到庭参加了诉讼，被告魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告魏春国于2015年6月至9月期间向原告借款260000元，被告魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜对该借款承担连带保证责任。贷款后，被告未履行付息义务，已构成违约。现依法请求判令被告魏春国、孙海娟偿还借款本金260000元及至还清之日相应利息；判令被告魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜对以上借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜均未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告魏春国、魏长松、魏海波、魏德政、魏强组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年8月28日至2017年8月20日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：魏春国260000元，魏长松20000元，魏海波120000元，魏德政80000元，魏强150000元），联保小组各成员及其财产共有人互相提供担保，承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。依合同约定，被告魏春国分别于2015年6月23日、9月16日向原告借款50000元、210000元，还款日期分别为2016年6月22日、9月15日，该两笔贷款约定月利率分别为7.65‰、6.9‰。被告魏春国对上述两笔借款利息还至2015年9月30日，之后利息一直未偿还，已构成违约。被告魏春国至今未偿还借款本金，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书、户口本、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告魏春国、魏长松、魏海波、魏德政、魏强与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告魏春国依合同约定向原告贷款260000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告魏春国及其妻孙海娟应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。因被告魏春国未按约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告魏春国及其妻孙海娟偿还借款260000元及相应利息，要求被告魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜承担连带保证责任，本院予以支持。被告魏春国、孙海娟、魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春国、孙海娟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款260000元并支付相应利息（本金260000元自2015年10月1日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告魏长松、丁爱华、魏海波、张敏、魏德政、冀福菊、魏强、白娜娜对被告魏春国、孙海娟上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由十被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年八月八日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执855号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘鹏，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘鹏银行存款99800元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第495号
原告蒙昌敏，云南现代妇产科医生。
委托代理人（特别授权）张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告陈剑雄。
原告蒙昌敏诉被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员廖国明担任审判长、审判员杨龙军、代理审判员满敏参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案，书记员李双弟担任记录。原告蒙昌敏的委托代理人张音芸到庭参加诉讼。被告陈剑雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告向原告借款65000元，约定被告从2012年3月起分期还款，每月最低还款2600元（其中还本金2000元、利息600元），原告依约将借款65000元借给被告后，被告在约定的还款期限内仅归还了部分借款，经原告多次催索，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还尚欠原告借款本金51700元，利息自2012年11月起至2016年1月止为23400元（39个月×600元／月），月利息600元，按65000元本金计算年利率为11.07%，按51700元本金计算年利率为13.9%，约定利息未超过民间借贷的年利率24%的规定，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提交2份证据：
1.中国工商银行汇款凭证，证明被告于2011年8月25日向原告借款65000元，并将借款汇到被告帐户；
2.借条，证明2012年1月8日，被告向原告出具借条，约定从2012年3月起每月还款2600元（其中还本金2000元，利息600元），在未还清借款之前月利息按600元计算。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的2份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告借款65000元，2012年1月8日，被告向原告出具借条，借条写明“借到蒙昌敏人民币65000元，从2012年3月起开始还款，每月最低还款额为2600元（其中还本金2000元，利息600元），该款项最后还款期为2014年1月，在未还清之前每月利息按600元计算。”尔后被告按约定履行了6个月的还款，每月归还原告借款本息2600元（2012年3月至2012年8月）。2012年9月归还本金900元、利息600元，2012年10月归还本金400元、利息600元，被告共计归还原告借款本金13300元，利息4800元，尔后未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告归还尚欠借款本金51700元，利息自2012年11月起至2016年1月止为23400元（39个月×600元／月），案件诉讼费由被告承担。因被告陈剑雄去向不明，本院于2015年11月7日，经公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，但被告拒不到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蒙昌敏按约定将借款65000元借给被告陈剑雄，被告陈剑雄并向原告出具了借条，双方借贷关系形成。原、被告约定的借款利息未超过民间借贷年利率的上限规定，应予保护。故原告主张被告归还尚欠借款本金51700元、利息23400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈剑雄于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蒙昌敏借款本金51700元，利息23400元。
案件受理费1437元、公告费700元，合计2137元，由被告陈剑雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1437元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖国明
审 判 员 杨龙军
代理审判员 满 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李双弟
附本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第495号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被告甄长顺，住所地
辽源市龙山区南康街十九委二十二组，公民身份号码×××。
被告刘燏财，住所地
辽源市龙山区山湾乡七一村六组，公民身份号码×××。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告甄长顺、刘燏财借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨贵春到庭参加诉讼，被告甄长顺、刘燏财经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告甄长顺于2010年9月28日与原告所属的辽源郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定刘燏财、甄长海二人提供连带保证担保向原告借款35万元，借款期限自2010年9月28日至2012年9月28日。合同约定：利随本清，结息日为到期日，浮动利率。甄长顺收到借款后未按期履行还款义务。现原辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还本金及相应利息，故诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告甄长顺、刘燏财未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、吉林省农村信用社借款合同一份，证明甄长顺于2010年9月28日向原告35万元的事实�2、贷款凭证一份，证明甄长顺于2010年9月28日，收到借款35万元；3、吉林省农村信用社保证合同两份，证明甄长海、刘燏财为其担保；4、农村信用合作社贷款催收通知书三份，证明三次向甄长顺进行催收。
被告甄长顺、刘燏财未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月28日被告甄长顺与原告所属的辽源郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定刘燏财、甄长海二人提供连带保证担保向原告借款35万元，借款期限自2010年9月28日至2012年9月28日。合同约定：利随本清，结息日为到期日，浮动利率。甄长顺收到借款后未按期履行还款义务。现原辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司。现因还款时间双方未达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。本案被告甄长顺向贷款人即本案原告返还借款并支付利息及被告刘燏财承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甄长顺于本判决生效后10日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币350，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）；
二、被告刘燏财对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6，550.00元，诉讼费用60.00元，公告费600.00元，合计7，210.00元，由被告甄长顺、刘燏财负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第495号
原告倪维斯，住所地辽源市。
委托代理人倪德山，系原告父亲。
委托代理人李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告王宗礼，住所地吉林省辽源市。
被告ＸＸ，住所地吉林省辽源市。
本院立案受理原告倪维斯诉被告王宗礼、被告ＸＸ物权纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪德山、李文军，被告王宗礼、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月5日上午9时许，二被告将原告父亲骗至辽源市东方广场后，二被告以原告父亲欠其钱未还为由，强行将原告父亲驾驶的原告所有的吉D80**号小型越野客车非法侵占并强行驶离现场。现原告依法请求法院判令二被告立即返还原告所有的×××号小型越野客车，并赔偿原告因车辆被侵占所造成的损失。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ答辩称，原告所说不实，车辆及大本确实是在其这里，但是因为我们之间有债务关系，倪德山欠王宗礼钱，其是担保人，现在欠款到期后倪德山未履行还款义务，经过王宗礼和倪德山协商，倪德山同意把车辆开走。
被告王宗礼答辩称，倪德山与其不相识，是通过ＸＸ认识的。在ＸＸ担保下，其于2015年10月18日借给倪德山10万元有欠条，倪德山承诺一个月还款，但是至今没有履行还款义务。2016年2月5日那天倪德山开车（×××小型越野车）经过五洲酒店门前，被其遇到了。倪德山主动把车辆给其与ＸＸ，并说“把车辆押给你们，等我什么时候有钱了就赎回来。”
在庭审过程中，原告提交如下证据材料：1、×××小型越野车《机动车行驶证》一份，证明车辆所有人为原告倪维斯。二被告质证：有异议，该车为倪德山的抵账车，一直是倪德山在驾驶使用，原来登记的名字不是倪德山，也不是原告倪维斯，而是没有进行过户。2015年10月18日倪德山向二被告借款之后，才过户给倪维斯。2、倪德山、ＸＸ公安笔录两份，证明车辆在ＸＸ处。二被告质证无异议。3、公安机关不予立案通知书一份，证明二被告行为不构成刑事犯罪，公安未予立案。二被告质证无异议。4、证人潘某某证言，证明证明倪德山的银灰色霸道车被人开走了。我们在腊月二十七那天给倪德山打电话，想借倪德山的车辆回农村串门，但倪德山电话里说车被人开走了。原告质证对证人证言有异议，证人潘某某并不知道车辆的所有人是谁。该车辆实际所有人是倪维斯，其父亲有车，车辆是银灰色宝来，行车证、大本都登记在其父亲名下。原告没有车的时候把其父亲的车开走了。过年时为了拉东西方便所以其父亲才开原告的车。二被告质证无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月5日二被告在与原告父亲倪德山就其双方存在的债务进行协商时，被告王宗礼将登记在原告名下×××小型越野车开走，后王宗礼将车交与ＸＸ，现在ＸＸ处保管，故原告诉至法院。
本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明。本案争议的×××小型越野车登记的所有权人为原告，所有权系所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告未能就该车辆系原告父亲倪德山所有，其占有合法举证证明，故被告ＸＸ应当将车辆返还原告。对原告主张被告赔偿其损失，原告未能就损失举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内将×××小型越野车返还原告倪维斯。
驳回原告倪维斯的诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 陈 广 智
人民陪审员 刘 小 晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李炎毅择
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第495号
原告：杨强，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口矿业集团工程建设有限公司。
法定代表人：刘建新，任总经理。
委托代理人：吴浩杰，公司法律顾问。
原告杨强与被告龙口矿业集团工程建设有限公司（以下简称龙矿集团建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人王时湖，被告龙矿集团建设公司的委托代理人吴浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告与原告分别签订二份分包协议、一份加工安装合同，共计工程款793027元。原告按约定竣工并已交由建设单位使用，被告共给付原告工程款197210元，尚欠595817元。原告多次派人向被告索款，被告一直承诺给付。由于被告单位领导几经更换，承诺给付一直没有兑现。原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠原告工程款540000元。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、依法判令被告给付拖欠原告工程款466500.20元；2、判令被告承担逾期付款的银行贷款利息（其中86727元自2006年7月30日按同期人民银行贷款利率计算；379773元自2006年6月30日按同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的本金数额没有问题，但是不全部是工程款，工程款是166500.20元，其他30万元属于承揽工程的劳务费。原告诉状中所称的工程款793027元包括劳务费30万元，其余的属于工程款，已经给付了326526.80元。工程竣工后，双方没有对工程量及时对账，直到2012年2月28日才进行对账，所以利息应该从2012年3月1日开始计算。
经审理查明，原告系龙口市佳能装饰装潢厂的法定代表人，该厂系个人独资企业，于2003年12月13日因不按照规定接受年检而被吊销。2006年4月24日和7月14日，该厂与被告先后签订两份合同，被告将承包中际电工机械有限公司车间部分工程分包给原告施工。后因工程款的结算，原告以自己名义诉至本院，请求被告给付剩余工程款。
上述事实，有个人独资企业吊销情况、合同等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案与被告签订工程分包合同的民事主体系龙口市佳能装饰装潢厂，虽然该厂已经被吊销，因该厂系个人独资企业，其民事主体地位及诉讼主体资格均未丧失，原告虽系该厂法定代表人，但在法律地位上不能与该厂混同，现原告以自己名义起诉，主体有误。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告杨强的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王祺
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执970号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行
被执行人叶敏、刘冬梅
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人叶敏等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执970号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行被执行人叶敏、刘冬梅本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人叶敏等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹胜利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹胜利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,802.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款154,802.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6386号
原告：韩青,男，汉族，1989年4月6日生，住安徽省太和县。
被告：张溪，男，汉族，1984年11月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐若雯，女，汉族，1980年10月2日生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告韩青与被告张溪、徐若雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告张溪、徐若雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩青向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款人民币160000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月4日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告是朋友关系，2017年11月3日被告向原告借款人民币160000元，同日，原告按照被告的要求转账9万元，支付现金7万元，并有被告给原告出具的借款合同佐证，当时双方约定于2017年12月3日还款，到期后，被告并没有按照约定还借款本金及利息。经多次催要未果后诉至法院。
张溪未答辩。
徐若雯未答辩。
经庭审质证、认证，本院认定事实如下：韩青和张溪系朋友关系，张溪与徐若雯系夫妻关系。因韩青与张溪之间曾有生意及债务往来，2017年11月3日双方经结算，张溪给韩青出具了一张16万元的借款合同（其中包括韩青给张溪转款90000元，以前借韩青款下欠40000元，张溪应付韩青两人合伙做生意的利润30000元），并约定借款期限一个月，自2017年11月3日至2017年12月3日止。张溪在借款人处签名并按印。借款到期后，韩青经多次催要未果诉至法院。
上述事实有原告韩青提供的原告的身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件、借款合同、保证书、借条、建设银行的流水明细单及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为:依照法律规定，债务应当清偿。被告张溪欠韩青1600**元,事实清楚，有借款合同和韩青的当庭陈述为证，故对韩青要求张溪偿还借款的主张，本院予以支持。张溪与徐若雯系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故韩青要求张溪、徐若雯共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。韩青要求从2017年12月4日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张溪、徐若雯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩青借款160000元及利息，利息按年利率6%自2017年12月4日起计算至还清借款之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张溪、徐若雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范金影
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6386号原告：韩青,男，汉族，1989年4月6日生，住安徽省太和县。被告：张溪，男，汉族，1984年11月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐若雯，女，汉族，1980年10月2日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告韩青与被告张溪、徐若雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告张溪、徐若雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩青向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款人民币160000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月4日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告是朋友关系，2017年11月3日被告向原告借款人民币160000元，同日，原告按照被告的要求转账9万元，支付现金7万元，并有被告给原告出具的借款合同佐证，当时双方约定于2017年12月3日还款，到期后，被告并没有按照约定还借款本金及利息。经多次催要未果后诉至法院。张溪未答辩。徐若雯未答辩。经庭审质证、认证，本院认定事实如下：韩青和张溪系朋友关系，张溪与徐若雯系夫妻关系。因韩青与张溪之间曾有生意及债务往来，2017年11月3日双方经结算，张溪给韩青出具了一张16万元的借款合同（其中包括韩青给张溪转款90000元，以前借韩青款下欠40000元，张溪应付韩青两人合伙做生意的利润30000元），并约定借款期限一个月，自2017年11月3日至2017年12月3日止。张溪在借款人处签名并按印。借款到期后，韩青经多次催要未果诉至法院。上述事实有原告韩青提供的原告的身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件、借款合同、保证书、借条、建设银行的流水明细单及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为:依照法律规定，债务应当清偿。被告张溪欠韩青1600**元,事实清楚，有借款合同和韩青的当庭陈述为证，故对韩青要求张溪偿还借款的主张，本院予以支持。张溪与徐若雯系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故韩青要求张溪、徐若雯共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。韩青要求从2017年12月4日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张溪、徐若雯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩青借款160000元及利息，利息按年利率6%自2017年12月4日起计算至还清借款之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张溪、徐若雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一七年十二月二十九日书记员  范金影