wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初75号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱亮，男，汉族，1981年11月26日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯盗窃罪于2000年6月23日被原蚌埠市中市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯拐卖儿童罪于2006年8月8日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪于2012年7月10日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪于2013年12月24日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年3月27日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人朱亮犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某、方某出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年12月7日上午，被告人朱亮到本市淮上区义乌商贸城，将停放在商贸城4号门三楼的一辆蓝黑色“追梦鸟”牌电动车盗走。被告人朱亮将被盗的电动车以320元的价格出售给王某经营的“天能电池”店。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审局认定，被盗电动车价值人民币1354元。
公诉机关认为，被告人朱亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱亮对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月7日上午，被告人朱亮到本市淮上区义乌商贸城，将停放在商贸城4号门三楼的一辆蓝黑色“追梦鸟”牌电动车盗走。被告人朱亮将被盗的电动车以320元的价格出售给王某经营的“天能电池”店。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审局认定，被盗电动车价值人民币1354元。
另查明，被告人朱亮于2017年1月18日被抓获归案。2017年2月25日，被盗电动车已发还刘某。
上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书等书证，证人刘某、王某的证言，被告人朱亮的供述和辩解,蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被盗电动车价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控录像，现场照片、现场方位图、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱亮归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人朱亮刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2023号
原告张治红，男，汉族，1970年9月29日出生，高中文化，延安市宝塔区西沟居民二区居民，现住延安市宝塔区。
被告白世东，男，汉族，1990年6月7日出生，陕西省清涧县解家沟镇合时沟村人，现住延安市宝塔区。
被告延安景程工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺浩瀚大厦。
法定代表人：李能峰，该公司负责人。
本院在审理原告张治红与被告白世东、延安景程工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张治红于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张治红撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告负担25元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 雪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2282号
原告：侯某某。
委托代理人：白宏伟，承德县法律援助中心法律工作者。
被告：苏某某。
委托代理人：苏某甲（系被告苏某某之姐）。
原告侯某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出如下诉讼请求：1、对原、被告的夫妻共有财产依法分割；2、原夫妻共有财产楼房归原告所有（某某某某某某某某1栋1单元1304室）；3、原夫妻债务（借侯某甲5万元、欠购房贷款和信用社贷款）依法分担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。我俩于2016年5月10日经承德县人民法院判决离婚。我与被告在夫妻关系存续期间于2015年3月3日在承德县某某某某某某某某购买楼房一套，2011年10月份购买众泰轿车一辆。在我与被告离婚诉讼案件中，对我俩共有财产及债权债务没有分割。
原告侯某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、购买商品房交首付款154341.00元正式发票；3、交专项维修资金8897.00元收据；4、交契税6065.11元证明；5、个人购房借款担保合同；6、侯某甲通过中国农业银行转账给侯某某5万元业务回单；7、侯某甲证明及其出庭作所的证言；8、黄杖子信用社贷款本息收回凭证；9、（2016）冀0821民初715号民事判决书。
被告苏某某答辩称：楼房是原、被告一起购买的，现在房产证还没有下来。房子给谁，孩子给谁，借款谁还，可以商量。车辆是苏某甲给被告买的，并不是被告自己本人购买。被告要求分割原告所经营的服装店。
被告苏某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、房贷还款银行流水；2、机动车销售统一发票；3、机动车行驶证。
经本院审理查明：1999年12月23日，原告侯某某与被告苏某某登记结婚，婚后生一女孩苏某，现随原告侯某某一起生活。2016年2月22日，原告侯某某向本院提起离婚之诉。2016年5月10日，本院作出（2016）冀0821民初715号民事判决，判决准予原告侯某某与被告苏某某离婚，同时关于原、被告共同财产分割及债权债务问题，本院认为因双方提供的证据不够全面，为了最大保护双方利益，在该案中不予审理，原、被告可依法另行主张，该判决已经发生法律效力。
2014年7月24日，被告苏某某以404341.00元价格购买承德县某某某某某某某某小区1幢1单元1304号楼房一套，预交房款17万余元，该款来源是：1、原告侯某某于2014年7月22日借侯某甲现金5万元；2、被告苏某某于2014年7月19日从黄杖子信用社贷款4万元；3、剩余8万余元是原、被告共同财产。2015年3月3日，被告苏某某与承德长瑞房地产开发有限公司签订了正式书面《商品房买卖合同》，承德长瑞房地产开发有限公司将预交房款17万余元的收款条收回，并向被告苏某某开出总数为169303.11元下列票据：1、预收购房款154341.00元；2、专项维修资金8897.00元收据；3、契税6065.11元证明。2015年4月10日，原、被告向承德县工商银行贷款25万元，贷款期限240个月，并以该楼房抵押。2015年4月10日至2016年5月10日，原、被告偿还13个月贷款本息合计22413.49元。据此，原、被告对诉争楼房共支付现金191716.60元。
2013年1月26日，被告苏某某以价格59500.00元购买众泰牌轿车一辆，行驶证登记在被告苏某某名下，现由被告苏某某管理使用。原、被告在夫妻关系存续期间，原告侯某某投资经营一家服装店。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、商品房买卖合同；2、购买商品房交首付款154341.00元正式发票、交专项维修资金8897.00元收据、交契税6065.11元证明；3、个人购房借款担保合同；4、侯某甲通过中国农业银行转账给侯某某5万元业务回单、侯某甲证明及其出庭作所的证言；5、黄杖子信用社贷款本息收回凭证；6、房贷还款银行流水；7、机动车销售统一发票及机动车行驶证；8、（2016）冀0821民初715号民事判决书；9、原、被告陈述。
本院认为：原、被告于2015年3月3日购买承德县某某某某某某某某小区1幢1单元1304号楼房一套，属于夫妻共同财产，考虑到买房人及借款人使用的名字均是被告苏某某，在离婚后分割时，判决该诉争楼房归被告苏某某所有，由被告苏某某负责偿还承德县工商银行贷款本金和利息，并由被告苏某某补偿原告侯某某已经支付楼房现金的一半，即95858.30元（191716.60元÷2）。如果被告苏某某未履行本判决所确定义务之前，那么原告侯某某对诉争楼房仍保留所有权。原、被告因购房借侯某甲现金5万元及从黄杖子信用社贷款4万元，属于夫妻共同债务，各承担一半的偿还责任。对于原告侯某某提出分割车辆及被告苏某某提出分割服装店问题，因价值不明确，又未向本院提出鉴定申请，本院无法作出具体价值认定，无法进行分割。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、承德县某某某某某某某某小区1幢1单元1304号楼房一套归被告苏某某所有，如果被告苏某某未履行本判决所确定义务，那么原告侯某某对诉争楼房仍保留所有权；
二、被告苏某某于本判决生效后五日内补偿原告侯某某楼房款人民币95858.30元；
三、原、被告尚未偿还承德县工商银行贷款本金和利息，由被告苏某某负责偿还；
四、原告侯某某于2014年7月22日借侯某甲现金5万元，由原告侯某某、被告苏某某于本判决生效后五日内各负责偿还侯某甲现金2.5万元；
五、被告苏某某于2014年7月19日从黄杖子信用社贷款本金4万元及其利息，由原、被告各负责偿还1/2；
六、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由原、被告各负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十月十二日
书记员 佟秀颀
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2282号原告：侯某某。委托代理人：白宏伟，承德县法律援助中心法律工作者。被告：苏某某。委托代理人：苏某甲（系被告苏某某之姐）。原告侯某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出如下诉讼请求：1、对原、被告的夫妻共有财产依法分割；2、原夫妻共有财产楼房归原告所有（某某某某某某某某1栋1单元1304室）；3、原夫妻债务（借侯某甲5万元、欠购房贷款和信用社贷款）依法分担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。我俩于2016年5月10日经承德县人民法院判决离婚。我与被告在夫妻关系存续期间于2015年3月3日在承德县某某某某某某某某购买楼房一套，2011年10月份购买众泰轿车一辆。在我与被告离婚诉讼案件中，对我俩共有财产及债权债务没有分割。原告侯某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、购买商品房交首付款154341.00元正式发票；3、交专项维修资金8897.00元收据；4、交契税6065.11元证明；5、个人购房借款担保合同；6、侯某甲通过中国农业银行转账给侯某某5万元业务回单；7、侯某甲证明及其出庭作所的证言；8、黄杖子信用社贷款本息收回凭证；9、（2016）冀0821民初715号民事判决书。被告苏某某答辩称：楼房是原、被告一起购买的，现在房产证还没有下来。房子给谁，孩子给谁，借款谁还，可以商量。车辆是苏某甲给被告买的，并不是被告自己本人购买。被告要求分割原告所经营的服装店。被告苏某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、房贷还款银行流水；2、机动车销售统一发票；3、机动车行驶证。经本院审理查明：1999年12月23日，原告侯某某与被告苏某某登记结婚，婚后生一女孩苏某，现随原告侯某某一起生活。2016年2月22日，原告侯某某向本院提起离婚之诉。2016年5月10日，本院作出（2016）冀0821民初715号民事判决，判决准予原告侯某某与被告苏某某离婚，同时关于原、被告共同财产分割及债权债务问题，本院认为因双方提供的证据不够全面，为了最大保护双方利益，在该案中不予审理，原、被告可依法另行主张，该判决已经发生法律效力。2014年7月24日，被告苏某某以404341.00元价格购买承德县某某某某某某某某小区1幢1单元1304号楼房一套，预交房款17万余元，该款来源是：1、原告侯某某于2014年7月22日借侯某甲现金5万元；2、被告苏某某于2014年7月19日从黄杖子信用社贷款4万元；3、剩余8万余元是原、被告共同财产。2015年3月3日，被告苏某某与承德长瑞房地产开发有限公司签订了正式书面《商品房买卖合同》，承德长瑞房地产开发有限公司将预交房款17万余元的收款条收回，并向被告苏某某开出总数为169303.11元下列票据：1、预收购房款154341.00元；2、专项维修资金8897.00元收据；3、契税6065.11元证明。2015年4月10日，原、被告向承德县工商银行贷款25万元，贷款期限240个月，并以该楼房抵押。2015年4月10日至2016年5月10日，原、被告偿还13个月贷款本息合计22413.49元。据此，原、被告对诉争楼房共支付现金191716.60元。2013年1月26日，被告苏某某以价格59500.00元购买众泰牌轿车一辆，行驶证登记在被告苏某某名下，现由被告苏某某管理使用。原、被告在夫妻关系存续期间，原告侯某某投资经营一家服装店。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、商品房买卖合同；2、购买商品房交首付款154341.00元正式发票、交专项维修资金8897.00元收据、交契税6065.11元证明；3、个人购房借款担保合同；4、侯某甲通过中国农业银行转账给侯某某5万元业务回单、侯某甲证明及其出庭作所的证言；5、黄杖子信用社贷款本息收回凭证；6、房贷还款银行流水；7、机动车销售统一发票及机动车行驶证；8、（2016）冀0821民初715号民事判决书；9、原、被告陈述。本院认为：原、被告于2015年3月3日购买承德县某某某某某某某某小区1幢1单元1304号楼房一套，属于夫妻共同财产，考虑到买房人及借款人使用的名字均是被告苏某某，在离婚后分割时，判决该诉争楼房归被告苏某某所有，由被告苏某某负责偿还承德县工商银行贷款本金和利息，并由被告苏某某补偿原告侯某某已经支付楼房现金的一半，即95858.30元（191716.60元÷2）。如果被告苏某某未履行本判决所确定义务之前，那么原告侯某某对诉争楼房仍保留所有权。原、被告因购房借侯某甲现金5万元及从黄杖子信用社贷款4万元，属于夫妻共同债务，各承担一半的偿还责任。对于原告侯某某提出分割车辆及被告苏某某提出分割服装店问题，因价值不明确，又未向本院提出鉴定申请，本院无法作出具体价值认定，无法进行分割。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、承德县某某某某某某某某小区1幢1单元1304号楼房一套归被告苏某某所有，如果被告苏某某未履行本判决所确定义务，那么原告侯某某对诉争楼房仍保留所有权；二、被告苏某某于本判决生效后五日内补偿原告侯某某楼房款人民币95858.30元；三、原、被告尚未偿还承德县工商银行贷款本金和利息，由被告苏某某负责偿还；四、原告侯某某于2014年7月22日借侯某甲现金5万元，由原告侯某某、被告苏某某于本判决生效后五日内各负责偿还侯某甲现金2.5万元；五、被告苏某某于2014年7月19日从黄杖子信用社贷款本金4万元及其利息，由原、被告各负责偿还1/2；六、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由原、被告各负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一六年十月十二日书记员  佟秀颀
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1139号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：程艳春，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与程艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年六月十三日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1139号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：程艳春，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与程艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  赵颖辉二〇一八年六月十三日书记员  李 卓—2—
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执660号
申请执行人刘小平，女，1966年10月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘小平申请执行陈国中民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初206号]一案中，依法向被执行人陈国中送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国中至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实陈国中无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人陈国中已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈国中纳入失信被执行人名单。申请人刘小平同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金30000元，案件受理费550元及本案执行费358元，被执行人陈国中未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执660号申请执行人刘小平，女，1966年10月10日出生，汉族，住江安县。被执行人陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘小平申请执行陈国中民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初206号]一案中，依法向被执行人陈国中送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国中至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实陈国中无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人陈国中已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈国中纳入失信被执行人名单。申请人刘小平同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金30000元，案件受理费550元及本案执行费358元，被执行人陈国中未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9460号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：安德松，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告安德松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告安德松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金21292.23元，利息9960.89元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.69%计算）、罚息2220.48元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计33473.6元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月11日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年5月13日起向被告发放了120000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告安德松未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130513000208号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币12万元，贷款期限自2013年5月13日至2016年5月13日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月13日，每月还款金额4476.77元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年5月13日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金98707.77元、利息40473元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金21292.23元，利息9960.89元，罚息2220.48元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告安德松偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金21292.23元，支付2016年1月13日至2017年7月28日的利息9960.89元、罚息2220.48元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130513000208号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费560元，共计1197元，由被告安德松负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3022号之一
申请执行人周佩林，男，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈书青，男，1962年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李玉萍，女，1962年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人周佩林与被执行人陈书青、李玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行人周佩林依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1617号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的为被执行人陈书青、李玉萍归还申请执行人周佩林借款400000元、逾期利息47150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4003元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈书青、李玉萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈书青、李玉萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈书青、李玉萍的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈书青、李玉萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈书青、李玉萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈书青、李玉萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈书青、李玉萍有可供执行的财产。申请执行人周佩林亦未能提供被执行人陈书青、李玉萍有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3022号
被拘留人:李玉萍公民身份号码:×××4627
本院在执行周佩林与陈书青、李玉萍（2016）浙0110执3022号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李玉萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初288号
被告人高东升交通肇事一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1324刑初288号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十二页第四行：限被告人高东升于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李书鹏144950.65元，赔偿附带民事诉讼原告人何喜荣、李青芳、梁博309077.82元；
现更正为：限被告人高东升于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李书鹏144950.65元，赔偿附带民事诉讼原告人何喜荣、李青芳、梁博309077.82元；（包含被告人近亲属已向法庭缴纳180000元。）
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月八日
书 记 员 张婉斌
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行初3号
原告王玉林，男，1952年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇瑶街北路**号。
公民身份号码3303031952********。
原告王玉光，男，1962年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇瑶街北路**号。
公民身份号码3303031962********。
原告委托代理人陈夏静（特别授权），浙江中坚律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
第三人王玉弟，男，1955年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇瑶街北路*号。
公民身份号码3303031955********。
原告王玉林、王玉光诉被告温州市国土资源局土地行政登记一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王玉林、王玉光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王玉林、王玉光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异98号
申请执行人徐辉云，女，汉族，1966年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰涣然保洁服务有限公司，住所地：十堰市黄石路12号。
法定代表人柯宗英。
第三人雷震，男，1985年9月20日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行徐辉云与十堰涣然保洁服务有限公司（以下简称十堰涣然公司）劳动争议一案中，申请执行人徐辉云申请变更雷震为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐辉云称，本案在执行过程中十堰涣然公司注销该公司。该公司股东雷震2017年2月24日召开股东会，作出如下决定：1、通过十堰涣然公司清算组作出的清算报告；2、公司债权债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。申请并更雷震为本案的被执行人。
本院查明，徐辉云与十堰涣然公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出十劳人仲（2016）裁字第608号裁决书，裁决十堰涣然公司为徐辉云支付基本养老保险费34138.54元。裁决书生效后，徐辉云向本院申请执行。
另查明事实与徐辉云所称基本一致。十堰涣然公司注销时为有限责任公司（自然人独资），雷震为该公司股东。
本院认为，雷震作为十堰涣然公司的股东，在十堰涣然公司与徐辉云之间的劳动争议并未处理完毕前，对公司作出不实清算，注销公司并将剩余财产分配完毕，致使十堰涣然公司主体丧失。雷震在公司注销时承诺“公司债权债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。现徐辉云申请变更雷震为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、变更雷震为本案被执行人；
二、雷震应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐辉云履行十劳人仲（2016）裁字第608号裁决书中确定的由十堰涣然保洁服务有限公司应履行的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第128号
原告付亮，男，满族，1981年1月9日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告贾洪宝，男，1965年11月20日出生，汉族，阿城区小岭镇政府干部，住哈尔滨市阿城区。
原告付亮与被告贾洪宝民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告付亮于2015年2月12日以为确保将来生效判决得以顺利执行为由，向本院递交财产保全申请，请求对被告贾洪宝名下的哈尔滨银行的工资账户以及公积金账户的存款3100000元，予以保全。并提供署名张峰的哈尔滨银行账号为：6224254510200132976的存款310000元予以担保。
本院认为，原告付亮的请求符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结贾洪宝名下的哈尔滨银行的工资账户的存款270000元。
二、冻结贾洪宝名下的住房公积金40000元。
三、冻结张峰名下的哈尔滨银行账号为：6224254510200132976的存款310000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响
裁定的执行
审判员 ： 于 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 ：吕亚娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初370号
原告：王某，女，1957年7月10日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
被告：张某，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，现住郯城县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王秋阳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。二人婚前感情较差，婚后相互之间不搭理，二人形同陌路，毫无夫妻感情可言。自1996年开始，原、被告已分居20多年，双方感情已经完全破裂。原告出于抚养子女的原因一直与被告维持着毫无感情的婚姻，现子女均已成家立业，因此决定与被告离婚。原告曾分别于2016年及2017年两次向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方关系没有丝毫改变，没有继续生活的可能，现决定再次起诉离婚。
被告张某辩称，自2011年开始，原、被告一直分居，既然原告坚持离婚，被告同意离婚，但是被告要求分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告生育三子女（现均已成年）。多年来，原、被告因家庭琐事致使夫妻感情不和，双方长期分居。2016年2月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2016年3月29日，本院判决不准原、被告离婚。2017年2月13日，原告再次向本院起诉离婚，2017年5月11日，本院认为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，判决不准原、被告离婚。2018年1月10日，原告再一次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，2016年原告第一次向本院起诉离婚时，原、被告因感情不和已经分居多年；在本院两次判决不准离婚后，双方继续保持分居状态，互不履行夫妻义务；原告坚决要求离婚，被告同意离婚，双方确无和好可能。因此，原、被告的夫妻感情应认定为达到彻底破裂的程度，应准予离婚。被告要求分割夫妻共同财产三间民房一处及存款20万元，但根据当事人陈述及证人证言等证据无法证实该民房属双方夫妻共同财产，被告也不能证明双方名下有20万元存款的事实，被告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持；但被告如具备充分的证据，可以再行向人民法院主张权利。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告关于夫妻共同财产的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年三月二十日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初370号原告：王某，女，1957年7月10日出生，汉族，居民，现住郯城县。委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所律师。被告：张某，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，现住郯城县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王秋阳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。二人婚前感情较差，婚后相互之间不搭理，二人形同陌路，毫无夫妻感情可言。自1996年开始，原、被告已分居20多年，双方感情已经完全破裂。原告出于抚养子女的原因一直与被告维持着毫无感情的婚姻，现子女均已成家立业，因此决定与被告离婚。原告曾分别于2016年及2017年两次向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方关系没有丝毫改变，没有继续生活的可能，现决定再次起诉离婚。被告张某辩称，自2011年开始，原、被告一直分居，既然原告坚持离婚，被告同意离婚，但是被告要求分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告生育三子女（现均已成年）。多年来，原、被告因家庭琐事致使夫妻感情不和，双方长期分居。2016年2月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2016年3月29日，本院判决不准原、被告离婚。2017年2月13日，原告再次向本院起诉离婚，2017年5月11日，本院认为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，判决不准原、被告离婚。2018年1月10日，原告再一次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，2016年原告第一次向本院起诉离婚时，原、被告因感情不和已经分居多年；在本院两次判决不准离婚后，双方继续保持分居状态，互不履行夫妻义务；原告坚决要求离婚，被告同意离婚，双方确无和好可能。因此，原、被告的夫妻感情应认定为达到彻底破裂的程度，应准予离婚。被告要求分割夫妻共同财产三间民房一处及存款20万元，但根据当事人陈述及证人证言等证据无法证实该民房属双方夫妻共同财产，被告也不能证明双方名下有20万元存款的事实，被告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持；但被告如具备充分的证据，可以再行向人民法院主张权利。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告关于夫妻共同财产的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年三月二十日书记员 郑艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3733号
申请执行人李智强，男，1963年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李智强与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6488号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人刘兴旺偿还申请执行人李智强借款350000元，逾期还款利息14330元及迟延履行利息，承担案件受理费6332元，并依法向本院缴纳执行费5245元。因被执行人刘兴旺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智强向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人刘兴旺名下均没有可供执行的财产；通过银川市房产管理系统查明被执行人刘兴旺名下有一套房屋，该房屋有抵押，且已被查封，我院已于2016年3月1日轮候查封该房屋，期限为三年。本院执行人员无法查找被执行人刘兴旺下落，申请执行人李智强也不能提供被执行人刘兴旺下落。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人刘兴旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李智强，如发现被执行人刘兴旺有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪莲，女，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘雪莲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪莲，女，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘雪莲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1075号
申请人许某。
被执行人郑某。
被执行人李某。
许某与郑某、李某民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。找不到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1075号申请人许某。被执行人郑某。被执行人李某。许某与郑某、李某民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。找不到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）�民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4757号
原告：张谦龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住址山西省介休市，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄淑芳，女，1976年3月14日出生，汉族，现住址同上。
被告：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市世纪大道818号。
法定代表人：程瑞华，经理。
委托代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告张谦龙与被告青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张谦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半25元，由原告张谦龙承担。
审 判 长 王明森
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 董萃萃
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4220号
原告余中，居民。
被告杜户林，居民。
原告余中诉被告杜户林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告余中到庭参加诉讼，被告杜户林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中诉称，被告杜户林于2015年5月25日向原告余中借款1万元，用期十五天，每日利息100元，出具了借据一张。到期后原告向被告追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杜户林未答辩。
经审理查明，杜户林于2015年5月25日向原告余中借1万元，用期十天，约定利率为每日支付100元，后原告多次催要被告于2015年11月初偿还2000元，余款拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，�原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告余中与被告杜户林之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，双方约定“支付每日人民币壹佰元整为利息”超出了法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜户林于本判决生效之日起十日内偿还原告余中借款8000元及利息（自2015年5月25日起至2015年10月31日止，以10000万元为本金按照年息24%计算；自2015年11月1日起至实际支付之日止，以8000元为本金按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告杜户林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙志婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01525号
原告：蒋某，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：戴某，男，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告蒋某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告戴某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原被告于××××年××月13登记结婚，婚后无子女，由于婚前未深入了解，蒋某在精神上受到极大伤害，于2014年7月9日已经向法院起诉过一次要求离婚，双方无法在一起生活下去，现诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系。
戴某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中蒋某坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂向法庭出示有关证据，戴某则认为双方感情未破裂，不同意离婚。2014年7月9日蒋某向瑶海区人民法院起诉要求解除其与戴某的婚姻关系，后又撤诉。
以上属实，由蒋某提供的结婚证、人民法院文书生效证明、户口本及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某、戴某自愿登记结婚，婚前已经过了解，现双方因性格不合缺乏沟通导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，注意改进沟通方式，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。鉴于戴某不同意离婚，蒋某又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对蒋某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年四月十日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0103刑初9号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人王建威，男，出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，务工，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被西藏自治区拉萨市公安局依法取保候审。
被告人乔良，男，出生于四川省成都市双流县，汉族，高中文化程度，务工，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被西藏自治区拉萨市公安局依法取保候审。
被告人汤红彬，男，出生于四川省，汉族，初中文化程度，务工，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被西藏自治区拉萨市公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王建威、乔良、汤红彬三人犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员、出庭支持公诉，被告人王建威、乔良、汤红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨，在拉萨市柳梧新区圣地财富广场”足衣屋”，被告人王建威、乔良、汤红彬因琐事引起打架，在打架过程中，被告人王建威从附近某超市购买两把菜刀回”足衣屋”内，砍伤被告人乔良的右肘部和右手背，砍伤被告人汤红彬又脸颊和右侧下肢，被告人汤红彬与被告人乔良用石头和木棍打伤被告人王建威头部。经法医鉴定三名被告人所受的伤害均为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王建威自愿向被告人汤红彬一次性赔偿医疗费等各项损失共计26000元，三人达成和解，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有，被告人王建威、乔良、汤红彬供述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认照片，作案工具照片，物证，提取物证笔录，情况说明，到案经过，拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书，视听资料，和解协议书、收据及谅解书，被告人王建威、乔良、汤红彬人口基本信息等在案质证，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建威、乔良、汤红彬故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔良、汤红彬在案发后主动报案，并如实交代了犯罪事实，系自首，可以减轻或从轻处罚；被告人王建威经侦查机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王建威、乔良、汤红彬具有悔罪表现，系初犯，双方达成和解，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一八年三月二日
书记员 次 仁 布
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特9号
申请人：董兴明，男，1946年2月4日出生，汉族，住织金县，
申请人董兴明申请宣告公民胡思敏失踪一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董兴明诉称：请求人民法院依法判决宣告胡思敏失踪。事实和理由：2008年被申请人胡思敏经人介绍与申请人董兴明的长子董良平未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2009年06月26日生育长子董启良，2011年11月26日生育次子董启超。2012年被申请人胡思敏以外出打工补贴家用为由外出，至今未归，下落不明，双方生育的两个孩子均是由申请人董兴明抚养。经审理查明：下落不明人胡思敏，女，1994年01月15日出生，汉族，户籍地贵州省××××村河坝组，公民身份号码:。2008年被申请人胡思敏经人介绍与申请人董兴明的长子董良平未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2009年06月26日生育长子董启良，2011年11月26日生育次子董启超。2012年被申请人胡思敏以外出打工补贴家用为由外出，至今未归，下落不明。申请人董兴明申请宣告胡思敏失踪后，本院于2018年2月8日在第1183期检察日报发出寻找胡思敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡思敏仍然下落不明。另查明，胡思敏在织金县××村河坝组生活期间无财产。
本院认为：被申请人胡思敏与申请人董兴明的长子董良平于2008年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，被申请人胡思敏于2012年外出至今未归，申请人董兴明的长子董良平于2015年3月外出至今未归。申请人董兴明以其长子董良平外出下落不明已满二年以上为由，向本院申请宣告其长子董良平失踪，本院于2018年5月8日以（2018）黔0524民特8号民事判决书宣告董良平失踪。现董良平与胡思敏所生育的两个孩子均未成年，并且一直与申请人董兴明共同生活。据此，申请人董兴明与被申请人胡思敏有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人胡思敏于2012年外出至今未归，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人董兴明申请宣告胡思敏为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。被申请人胡思敏在织金县××村河坝组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告胡思敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑媛
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民特9号申请人：董兴明，男，1946年2月4日出生，汉族，住织金县，申请人董兴明申请宣告公民胡思敏失踪一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董兴明诉称：请求人民法院依法判决宣告胡思敏失踪。事实和理由：2008年被申请人胡思敏经人介绍与申请人董兴明的长子董良平未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2009年06月26日生育长子董启良，2011年11月26日生育次子董启超。2012年被申请人胡思敏以外出打工补贴家用为由外出，至今未归，下落不明，双方生育的两个孩子均是由申请人董兴明抚养。经审理查明：下落不明人胡思敏，女，1994年01月15日出生，汉族，户籍地贵州省××××村河坝组，公民身份号码:。2008年被申请人胡思敏经人介绍与申请人董兴明的长子董良平未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2009年06月26日生育长子董启良，2011年11月26日生育次子董启超。2012年被申请人胡思敏以外出打工补贴家用为由外出，至今未归，下落不明。申请人董兴明申请宣告胡思敏失踪后，本院于2018年2月8日在第1183期检察日报发出寻找胡思敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡思敏仍然下落不明。另查明，胡思敏在织金县××村河坝组生活期间无财产。本院认为：被申请人胡思敏与申请人董兴明的长子董良平于2008年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，被申请人胡思敏于2012年外出至今未归，申请人董兴明的长子董良平于2015年3月外出至今未归。申请人董兴明以其长子董良平外出下落不明已满二年以上为由，向本院申请宣告其长子董良平失踪，本院于2018年5月8日以（2018）黔0524民特8号民事判决书宣告董良平失踪。现董良平与胡思敏所生育的两个孩子均未成年，并且一直与申请人董兴明共同生活。据此，申请人董兴明与被申请人胡思敏有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人胡思敏于2012年外出至今未归，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人董兴明申请宣告胡思敏为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。被申请人胡思敏在织金县××村河坝组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告胡思敏失踪。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一八年五月八日书记员  赵淑媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1087号
原告：张加林，住延吉市。
被告：于景东，住延吉市。
本院在审理原告张加林与被告于景东之间民间借贷纠纷一案中，原告张加林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加林提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加林撤回�诉。
案件受理费1425元（原告已预交1425元），减半收取712.5元，由原告张加林负担。
审判员 李雪英
二〇一八年二月八日
书记员 王 姣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终722号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
负责人：刘绍有，总经理。
委托诉讼代理人:于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚德良，男，汉族，，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人姚德良保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立�后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人于林，被上诉人姚德良的委托诉讼代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、交通事故认定书认定的驾驶人范某某可能非实际驾驶人。上诉人通过查询、观看事故现场之前路段的摄像头了解到，2016年11月18日事故发生前经过的摄像头记录表明驾驶车辆的驾驶人其外貌特征为男性，不是事故认定书所认定的女性驾驶人范某某。在交通事故《询问笔录》中被上诉人说在路上一直由范某某驾驶，未提及在事故更换驾驶人，其说法与摄像头记录的情况不符。如经调查核实该事故驾驶人确为男性，那么本案就可能涉嫌保险诈骗，属于刑事案件。按照先刑后民的办案原则，建议该案移交公安部门侦查。二、如范冰梅系非实际驾驶人，那就属于保险公司商业险免赔范围。如确认驾驶人为男性，那么驾驶人就是肇事逃逸。按照保险条款责任免除第八条第一、二小条规定，保险人均不负责赔偿。三、请求二审法院调取事故现场前段摄像的录像。一审时，上诉人向一审法院提交了《调取证据申请书》和《鉴定申请书》，一审法院认为不在本案调取范围内和不属鉴定范围内，驳回了上诉人的申请。上诉人认为一审法院的做法剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人曾经到交警部门调取，交警以不属于公检法部门不同意配合。现场录像属于交通事故卷的组成部分，上诉人不能自行调取，法院就应当依职权予以调取。至于是否能鉴定，应当由四平市中级人民法院司法技术辅助办公室答复，而不应一审法院直接认定。故请二审保护上诉�调取证据和鉴定的请求权。综上，在未确定实际驾驶人的情况下，一审法院就判决上诉人承担赔偿责任明显事实不清，证据不足。
姚德良辩称，请二审法院驳回上诉。一审判决正确，应维持原判。
姚德良向一审法院起诉请求：2016年3月31日，原告将个人所有的吉CEW0**东风日产轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种，保险期限自2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止。
2016年11月18日，范某某驾驶吉CEW0**号车沿四梨公路由南向北行驶至华生燃气站附近与路中护栏发生碰撞，护栏又与张某某驾驶的吉CG00**号车发生碰撞，至张某某车辆损坏。
2016年11月21日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故�定书认定：范某某负本起事故的全部责任。本起事故致吉CG00**号车、吉CEW0**号车及护栏损坏，修理车辆及赔偿护栏共花费人民币63035元。
事故发生后，原告及范某某及时向被告报险。被告接到报险后派人到现场出险，之后以“本次事故不属于保险责任赔偿范围”为由，向原告送达了机动车辆保险拒赔告知书，拒绝赔偿原告保险金。故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告保险金63035元。二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告姚德良所有的吉CEW0**东风日产轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种，保险期限自2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止。该车投保人为姚德良，行驶证车主为李铁石。
2016年11月21日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定：2016年11月18日15时30分，范某某驾驶吉CEW0**号车沿四梨公路由南向北行驶至事故地点与护栏发生碰撞，护栏又与张某某驾驶的吉CG00**号车发生事故，造成车辆、护栏损坏。
范某某负本起事故的全部责任，张某某无责任。本起事故致吉CG00**号车、吉CEW0**号车及护栏损坏，修理车辆及赔偿护栏共花费人民币63035元。
一审法院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，且原告诉请的金额在保额范围内，被告应履行给付保险金的义务。因2016年11月21日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书认定：范某某是吉CEW0**号车当时肇事车辆的�际驾驶人，故被告提出的对2016年11月18日行驶车辆的驾驶人是否为范某某进行鉴定的申请，不属于鉴定范围之内，本院不予支持；对于被告请求调取案件事发视频，由于本案已经经过交通大队事故处理大队处理，被告可向交警支队事故处理大队申请调取，该申请不属于本案调取范围之内，且本院在庭审中已经告知被告如本案涉嫌保险诈骗，被告应在2017年3月10前向本院提供公安部门的立案证明，但被告在本院规定的期间内没有提供该证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（三）第二十二条中规定：保险法第四十五条规定的“被保险人故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者其他结论性意见为依据。依据此规定，对于被告提出本案可能涉嫌保险诈骗，因其没有提供证据证实，本�不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告姚德良保险金人民币63035元。
二审中，上诉人提交了机动车辆保险报案记录，证明2016年11月18日15时43分被上诉人本人报案称驾驶员是姚德良本人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该机动车辆保险报案记录并非新证据，且该记录未经本人确认，上诉人亦未提交能够印证该证据真实性的其他证据，故对该份证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审时被上诉人提交的四平市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中已明确写明本案涉案车辆驾驶人为范某某，道路交通事故认定书为公文书证，上诉人未能提供证据足以推翻该认定书所认定的事实，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人上诉称本案涉嫌保险诈骗并在一审时称到公安机关立案，但并未提供已立案的相关证据。故上诉人诉请二审法院调取事故现场前段摄影的录像，本院对其申请不予准许。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终722号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区。负责人：刘绍有，总经理。委托诉讼代理人:于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚德良，男，汉族，，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人:刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人姚德良保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立�后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人于林，被上诉人姚德良的委托诉讼代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、交通事故认定书认定的驾驶人范某某可能非实际驾驶人。上诉人通过查询、观看事故现场之前路段的摄像头了解到，2016年11月18日事故发生前经过的摄像头记录表明驾驶车辆的驾驶人其外貌特征为男性，不是事故认定书所认定的女性驾驶人范某某。在交通事故《询问笔录》中被上诉人说在路上一直由范某某驾驶，未提及在事故更换驾驶人，其说法与摄像头记录的情况不符。如经调查核实该事故驾驶人确为男性，那么本案就可能涉嫌保险诈骗，属于刑事案件。按照先刑后民的办案原则，建议该案移交公安部门侦查。二、如范冰梅系非实际驾驶人，那就属于保险公司商业险免赔范围。如确认驾驶人为男性，那么驾驶人就是肇事逃逸。按照保险条款责任免除第八条第一、二小条规定，保险人均不负责赔偿。三、请求二审法院调取事故现场前段摄像的录像。一审时，上诉人向一审法院提交了《调取证据申请书》和《鉴定申请书》，一审法院认为不在本案调取范围内和不属鉴定范围内，驳回了上诉人的申请。上诉人认为一审法院的做法剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人曾经到交警部门调取，交警以不属于公检法部门不同意配合。现场录像属于交通事故卷的组成部分，上诉人不能自行调取，法院就应当依职权予以调取。至于是否能鉴定，应当由四平市中级人民法院司法技术辅助办公室答复，而不应一审法院直接认定。故请二审保护上诉�调取证据和鉴定的请求权。综上，在未确定实际驾驶人的情况下，一审法院就判决上诉人承担赔偿责任明显事实不清，证据不足。姚德良辩称，请二审法院驳回上诉。一审判决正确，应维持原判。姚德良向一审法院起诉请求：2016年3月31日，原告将个人所有的吉CEW0**东风日产轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种，保险期限自2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止。2016年11月18日，范某某驾驶吉CEW0**号车沿四梨公路由南向北行驶至华生燃气站附近与路中护栏发生碰撞，护栏又与张某某驾驶的吉CG00**号车发生碰撞，至张某某车辆损坏。2016年11月21日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故�定书认定：范某某负本起事故的全部责任。本起事故致吉CG00**号车、吉CEW0**号车及护栏损坏，修理车辆及赔偿护栏共花费人民币63035元。事故发生后，原告及范某某及时向被告报险。被告接到报险后派人到现场出险，之后以“本次事故不属于保险责任赔偿范围”为由，向原告送达了机动车辆保险拒赔告知书，拒绝赔偿原告保险金。故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告保险金63035元。二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告姚德良所有的吉CEW0**东风日产轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种，保险期限自2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止。该车投保人为姚德良，行驶证车主为李铁石。2016年11月21日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定：2016年11月18日15时30分，范某某驾驶吉CEW0**号车沿四梨公路由南向北行驶至事故地点与护栏发生碰撞，护栏又与张某某驾驶的吉CG00**号车发生事故，造成车辆、护栏损坏。范某某负本起事故的全部责任，张某某无责任。本起事故致吉CG00**号车、吉CEW0**号车及护栏损坏，修理车辆及赔偿护栏共花费人民币63035元。一审法院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，且原告诉请的金额在保额范围内，被告应履行给付保险金的义务。因2016年11月21日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书认定：范某某是吉CEW0**号车当时肇事车辆的�际驾驶人，故被告提出的对2016年11月18日行驶车辆的驾驶人是否为范某某进行鉴定的申请，不属于鉴定范围之内，本院不予支持；对于被告请求调取案件事发视频，由于本案已经经过交通大队事故处理大队处理，被告可向交警支队事故处理大队申请调取，该申请不属于本案调取范围之内，且本院在庭审中已经告知被告如本案涉嫌保险诈骗，被告应在2017年3月10前向本院提供公安部门的立案证明，但被告在本院规定的期间内没有提供该证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十二条中规定：保险法第四十五条规定的“被保险人故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者其他结论性意见为依据。依据此规定，对于被告提出本案可能涉嫌保险诈骗，因其没有提供证据证实，本�不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告姚德良保险金人民币63035元。二审中，上诉人提交了机动车辆保险报案记录，证明2016年11月18日15时43分被上诉人本人报案称驾驶员是姚德良本人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该机动车辆保险报案记录并非新证据，且该记录未经本人确认，上诉人亦未提交能够印证该证据真实性的其他证据，故对该份证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时被上诉人提交的四平市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中已明确写明本案涉案车辆驾驶人为范某某，道路交通事故认定书为公文书证，上诉人未能提供证据足以推翻该认定书所认定的事实，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人上诉称本案涉嫌保险诈骗并在一审时称到公安机关立案，但并未提供已立案的相关证据。故上诉人诉请二审法院调取事故现场前段摄影的录像，本院对其申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年五月二十五日书记员  郝一凝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05104号
原告张晋，男，汉族。
法定代理人张东信，男，汉族。系原告父亲。
被告张永生，男，汉族。
原告张晋与被告张永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张晋法定代理人张东信、被告张永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人张东信诉称，被告在宁城县天义镇中京广场东侧开设儿童游乐设施。2015年5月15日晚，原告乘坐小汽艇时，小汽艇突然失火，造成原告脚部受伤，被告开车将原告送到宁城县医院急诊并支付了相关费用，经宁城县医院治疗后创面不能同步生长，2015年6月10日原告到赤峰二二O医院进行植皮手术，住院13天，现在家按摩治疗。现请求被告赔偿原告损失10609.20元。
被告张永生辩称，原告被小汽艇烫伤后，被告已将原告送到宁城县医院救治，由于伤情轻微，住院7天后就已治愈出院。经过双方协商，期间的医疗费1400元全部由被告支付，被告又额外多支付了1600元共计3000元，当时双方已约定被告不再承担任何责任，所以原告进行植皮手术的费用应由原告自己承担。另外原告当天乘坐的小汽艇到时间后就不动了，是原告父亲再次启动后着火，原告父亲应承担主要责任。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系在宁城县天义镇中京广场东侧开设儿童游乐场的业主。2015年5月15日晚，原告独自乘坐小汽艇时，小汽艇突然失火，造成原告脚部受伤，被告开车将原告送到宁城县医院救治，原告在宁城县医院住院治疗7天后出院，期间被告共支付给原告治疗�用3000元。事隔20余天后，原告因伤口未愈合入住赤峰市二二O医院继续治疗，经该院诊断为右足背电接触烧伤＜1%ш°＜1%，经手术、包扎换药、抗感染治疗，创面愈合，住院13天后自动出院。期间原告花费治疗费用6479.20元，期间护理费为1430元（110元／天×13天），伙食补助费为1300元（100元／天×13天），以上合计9209.20元。
本案在审理中，经本院释明，被告不申请对原告用药情况进行合理性鉴定。
以上事实，有原告提供的赤峰市二二O医院诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告作为儿童娱乐场的管理人，因未尽到安全保障义务，致其所经营使用的小汽艇突然起火并造成了他人损害，应当承担侵权责任。被告所辩称的“原告当天乘坐的小汽艇到时间后就不动了，系原告父亲再�启动后才着火”的事实与原告法定代理人的陈述并不一致，且无他证证明，本院对此答辩意见不予采纳；原告法定代理人在游乐场旁边观看自己的孩子玩耍，已尽到了监护人的职责，行为并无过错；原告在宁城县医院住院治疗后又因伤口未愈合而转入赤峰市二二O医院作植皮手术治疗，虽未经过原住院医院的允许，但符合客观实际，原告的二次治疗费用应由被告继续负担。原告请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持，另原告所请求的交通费，因未能提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、由被告张永生赔偿原告以上经济损失9209.20元，限判决生效后5日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十一月二日
书记员 梁嘉珊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初330号
原告:包永胜，男，1981年9月5日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
被告:陈双喜，男，33岁，蒙古族，人，农民。
原告包永胜与被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包永胜到庭参加诉讼，被告陈双喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包永胜诉称，2017年11月15日，被告因生活所需从原告处借用现金38000.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年12月14日前还款。借款到期原告多次向被告催款，被告无正当理由一推再推拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告陈双喜立即偿还欠款本金38000.00元并按国家法律规定利率支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈双喜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年11月15日，被告陈双喜从原告包永胜借款人民币38000.00元，并于当日亲自签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，在借据上约定2017年12月4日前还款，借据上没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告陈双喜从原告包永胜借款人民币38000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告包永胜要求被告陈双喜给付借款本金38000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈双喜为原告包永胜出具的借据上约定借款在2017年12月4日前还清，借据上既没有约定借期内利率也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%从逾期之日即2017年12月5日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告包永胜借款本金人民币38000.00元及逾期利息，逾期利息按月息0.5%计息从2017年12月5日起计算至还清借款本金38000.00元止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元减半收取由被告陈双喜负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年一月二十九日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初330号原告:包永胜，男，1981年9月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:陈双喜，男，33岁，蒙古族，人，农民。原告包永胜与被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包永胜到庭参加诉讼，被告陈双喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包永胜诉称，2017年11月15日，被告因生活所需从原告处借用现金38000.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年12月14日前还款。借款到期原告多次向被告催款，被告无正当理由一推再推拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告陈双喜立即偿还欠款本金38000.00元并按国家法律规定利率支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陈双喜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年11月15日，被告陈双喜从原告包永胜借款人民币38000.00元，并于当日亲自签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，在借据上约定2017年12月4日前还款，借据上没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，被告陈双喜从原告包永胜借款人民币38000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告包永胜要求被告陈双喜给付借款本金38000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈双喜为原告包永胜出具的借据上约定借款在2017年12月4日前还清，借据上既没有约定借期内利率也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%从逾期之日即2017年12月5日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈双喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告包永胜借款本金人民币38000.00元及逾期利息，逾期利息按月息0.5%计息从2017年12月5日起计算至还清借款本金38000.00元止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元减半收取由被告陈双喜负担375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年一月二十九日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第204号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第609号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1096号
原告闫某某
被告沈艳宏
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告闫某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙 营
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第859号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任，特别授权。
被告程爱国，男，汉族，1953年2月16日生，郯城县。
被告周孝花，女，汉族，1950年3月13日生，郯城县。
被告田作习，男，汉族，1968年9月18日生，郯城县。
被告程士君，男，汉族，1974年1月20日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告程爱国、周孝花、田作习、程士君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟、被告程爱国到庭参加诉讼、被告周孝花、田作习、程士君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告程爱国于2010年3月29日从原告郯城县农村信用联社借款本金15万元，由被告周孝花、田作习、程士君担保，到期日为2011年3月5日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
被告程爱国辨称，借款担保均属实，暂时没有能力偿还，会尽快偿还。
被告周孝花、田作习、程士君未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年3月29日被告程爱国与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为加工塑料业，被告周孝花、田作习、程士君与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金15万元，合同约定借款期限至2011年3月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按照合同的约定偿还借款15万元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告程爱国的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告程爱国由被告周孝花、田作习、程士君担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，被告程爱国未按合同的约定偿还借款本息，原告诉求被告程爱国偿还借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告周孝花、田作习、程士君与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告周孝花、田作习、程士君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告周孝花、田作习、程士君负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年九月四日
书 记 员 赵娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01318号
原告孙某某。
被告孙某甲。
被告屈某某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲、屈某某、孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费650元（缓交650元）免收。
（此页无正文）
代理审判员 王宏国
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨旺青
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保47号
申请人：卓奇福，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：刘月梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：刘财中，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在受理申请人卓奇福与被申请人刘月梅、刘财中诉前查封保全一案中，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月梅、刘财中名下的银行存款在30000元的额度内进行查封冻结。申请人卓奇福以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司长坡支行的银行存款30000元为上述申请提供担保（户名：卓奇福，账户号：XXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘月梅、刘财中名下的银行存款在30000元的额度内进行查封冻结。被冻结的存款，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。
二、对申请人卓奇福用作诉前查封担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司长坡支行的银行存款30000元（户名：卓奇福，账户号：XXXXX）进行查封冻结。被冻结的存款，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。
案件申请费320元，由申请人卓奇福预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 陈 河
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林山青
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981财保47号申请人：卓奇福，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：刘月梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：刘财中，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。本院在受理申请人卓奇福与被申请人刘月梅、刘财中诉前查封保全一案中，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月梅、刘财中名下的银行存款在30000元的额度内进行查封冻结。申请人卓奇福以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司长坡支行的银行存款30000元为上述申请提供担保（户名：卓奇福，账户号：XXXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘月梅、刘财中名下的银行存款在30000元的额度内进行查封冻结。被冻结的存款，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。二、对申请人卓奇福用作诉前查封担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司长坡支行的银行存款30000元（户名：卓奇福，账户号：XXXXX）进行查封冻结。被冻结的存款，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。案件申请费320元，由申请人卓奇福预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邱雪梅审 判 员  苏永平人民陪审员  陈 河二〇一七年八月二十三日书 记 员  林山青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02555号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告邱玉同，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司与被告邱玉同物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市润河物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 胥谨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异4号
案外人：李玉清，男，1969年8月20日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。
申请执行人：崔永建，男，1977年9月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：齐爱军，男，1962年8月6出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。
在本院执行崔永建与齐爱军民间借贷纠纷一案中，案外人李玉清于2017年3月2日对执行冻结齐爱军的工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李玉清称，2013年12月2日，因经营需要，被执行人齐爱军向案外人李玉清借款293000元。2014年12月2日齐爱军与李玉清签定还款协议，约定：“齐爱军将长芦盐场农行工资卡，卡号为62×××74交于李玉清保管支取，直至扣清借款金额为止。”案外人李玉清已实际持有齐爱军农行工资卡，并按月支取工资，还款协议符合法律规定，黄骅市人民法院（2017）冀0983执字36号之一执行裁定冻结行为，侵害了李玉清的合法权益，请求撤销（2017）冀0983执字第36号之一执行裁定。
本院查明，原告崔永建与被告齐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀0983民初4940号民事调解书。因被告齐爱军未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人崔永建申请本院强制执行，在执行过程中本院于2017年1月13日作出（2017）冀0983执36号之一执行裁定，冻结被执行人齐爱军在中国农业银行股份有限公司黄骅支行的工资账户（账号：62×××74）50万元。同日向被执行人齐爱军所在单位沧州盐业集团有限公司送达协助执行通知书和（2017）冀0983执36号之一执行裁定。
另查明，齐爱军因经营需要向李玉清借款，2014年12月2日双方签订还款协议，约定：经甲乙双方协商现达成如下还款协议，齐爱军将长芦盐场农行工资卡号为62×××74交于李玉清保管支取，直至扣清借款金额为止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（三）银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。中国农业银行股份有限公司黄骅支行的62×××74账号登记名称是齐爱军，并不是李玉清，因此李玉清不是该卡的权利人。本院在执行过程中依法冻结被执行人齐爱军的工资账户并无不当。所以案外人李玉清请求撤销（2017）冀0983执字36号之一执行裁定书，解除对齐爱军在银行的工资账户冻结的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的原调解书规定，裁定如下：
驳回案外人李玉清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为该判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与该判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年三月十六日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执异4号案外人：李玉清，男，1969年8月20日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。申请执行人：崔永建，男，1977年9月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：齐爱军，男，1962年8月6出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。在本院执行崔永建与齐爱军民间借贷纠纷一案中，案外人李玉清于2017年3月2日对执行冻结齐爱军的工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉清称，2013年12月2日，因经营需要，被执行人齐爱军向案外人李玉清借款293000元。2014年12月2日齐爱军与李玉清签定还款协议，约定：“齐爱军将长芦盐场农行工资卡，卡号为62×××74交于李玉清保管支取，直至扣清借款金额为止。”案外人李玉清已实际持有齐爱军农行工资卡，并按月支取工资，还款协议符合法律规定，黄骅市人民法院（2017）冀0983执字36号之一执行裁定冻结行为，侵害了李玉清的合法权益，请求撤销（2017）冀0983执字第36号之一执行裁定。本院查明，原告崔永建与被告齐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀0983民初4940号民事调解书。因被告齐爱军未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人崔永建申请本院强制执行，在执行过程中本院于2017年1月13日作出（2017）冀0983执36号之一执行裁定，冻结被执行人齐爱军在中国农业银行股份有限公司黄骅支行的工资账户（账号：62×××74）50万元。同日向被执行人齐爱军所在单位沧州盐业集团有限公司送达协助执行通知书和（2017）冀0983执36号之一执行裁定。另查明，齐爱军因经营需要向李玉清借款，2014年12月2日双方签订还款协议，约定：经甲乙双方协商现达成如下还款协议，齐爱军将长芦盐场农行工资卡号为62×××74交于李玉清保管支取，直至扣清借款金额为止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（三）银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。中国农业银行股份有限公司黄骅支行的62×××74账号登记名称是齐爱军，并不是李玉清，因此李玉清不是该卡的权利人。本院在执行过程中依法冻结被执行人齐爱军的工资账户并无不当。所以案外人李玉清请求撤销（2017）冀0983执字36号之一执行裁定书，解除对齐爱军在银行的工资账户冻结的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的原调解书规定，裁定如下：驳回案外人李玉清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为该判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与该判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭文阁审判员  刘志政审判员  郭庆俊二〇一七年三月十六日书记员  李 翠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第307-1号
申请执行人宁光，男，汉族，1959年2月23日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区
被执行人汤凤华，女，汉族，1975年5月15日出生，住龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第148号民事调解书，责令被执行人汤凤华玲履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结汤凤华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光