辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8178号
上诉人（原审被告）：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路172甲。
法定代表人：李冬玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李思佳，女，1988年7月4日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京博海擎天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路69号院69-7-1号105室。
法定代表人：黄子保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪晓丽，系辽宁震徽律师事务所律师。
上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司（以下简称方城地一大道）因与被上诉人北京博海擎天建筑工程有限公司（以下简称博海擎天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第1233号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人方城地一大道上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：方城地一大道自行委托鉴定，鉴定结果是合格，要求博海擎天公司承担鉴定费用，因为博海擎天公司不给方城地一大道竣工验收而方城地一大道又急于开业，所以方城地一大道才进行鉴定。
被上诉人博海擎天公司辩称：方城地一大道在上诉状中自认欠付博海擎天公司的仅为质保金，质保金在建设工程质量保证金管理暂行办法第2条给出了明确定义，方城地一大道的上诉理由为鉴定费用，应当在原审中提起反诉或另诉，与本案质保金为两个概念，不应该混同，要求维持原判。
一审博海擎天公司诉称：请求人民法院判令方城地一大道支付剩余工程款160,000元及利息10,577元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月28日暂计算至起诉日止）；请求判令方城地一大道担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月26日，方城地一大道作为发包人与博海擎天公司作为承包人签订工程承包合同，约定方城地一大道将沈阳正阳街加固人防改造工程发包给博海擎天公司，承包范围包括：剪力墙混凝土加厚；柱子、梁加大截面，植筋、植螺栓；楼板、柱灌钢；楼板粘贴碳纤维布，涂抹防裂水泥砂浆；钢结构制作与安装；支撑回顶；混凝土凿毛、涂刷界面剂，防水堵漏。加固设计图纸和鉴定报告处理意见所涉及的全部内容。合同工期总日历天数50天，工程完工达到下一工序施工。承包工程质量标准：完工后经专业设计院复检合格满足设计要求，达到设计标准。工程总造价为总价包干320万元，由发包人分5次向承包人预付或支付，进场施工后7日内支付30%即96万元，剪力墙柱子砼浇筑完成后付款20%即64万元，碳纤维布及钢结构完成后付款20%即64万元，设计院及相关部门验收合格后付款25%即80万元，质保金（质保期1年）5%即16万元。发包人甲方支付合同价款时，承包人乙方应提供正规等额发票并承担税金。余下5%质量保证金，质保金一年后无质量问题一次无息给付。合同约定发包人的工作包括：提供总体进度计划并按总体进度计划逐步为承包人开创工作面；负责组织会审图纸和设计交底；提供现场照明。合同约定承包人的工作包括：遵守国家及本市有关部门对施工现场的安全管理制度，并对施工人员做好安全教育和安全管理；操作人员必须配齐所需用的劳动护具，劳动护具由承包人自备；操作人员现安全防护或护具出现问题时应立即停止作业并报告管理人员处理，操作人员有权拒绝在安全防护不佳的条件下的作业；接受发包人对成品保护、安全、消防、环境保护、场容、职业健康等检查工作；如遇险情，及时报警，必须服从现场的统一指挥，及时有序地组织人员、物资撤离现场并配合抢险、抢修、补救等；根据合同约定的工期组织人员、材料、机械设备进场，遵守现场的各项规章制度，服从发包人的统筹安排，必须按照图纸、规范及发包人对施工技术质量、进度的要求进行施工，做好成品、半成品保护，按实际和规范要求采购所需的材料、设备（环保型）、并提供产品合格证及有关数据；承包人在施工过程中造成发包人、承包人或第三人人身、财产损失的，应承担全部责任。合同关于工程质量检查及验收约定为，当工程具备覆盖、掩盖条件或达到中间验收部位以前，承包人自检，并于48小时前通知发包人参加，验收合格，发包人在验收记录上签字后，方可进行隐蔽和继续施工，验收不合格，承包人在限定时间内修改后重新验收。工程竣工完成后，验收条件必须满足设计要求及相关规范要求，满足沈阳市正阳街地下人防工程局部地下一层检测鉴定报告，满足鉴定检测结果要求。工程具备竣工验收条件，承包人按照国家和本市有关规定，向发包人提供完整技术资料和验收报告，发包人组织验收。该合同同时约定了双方的其他权利义务。经沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司的委托，2013年8月26日黑龙江省寒地建筑科学研究院出具沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司正阳街地下人防工程局部地下一层加固处理后结构现状安全性鉴定报告，鉴定结论为现有加固工程各分部、分项工程均为满足设计文件及相应规范要求；评定为合格；为此评定为正阳街地下人防工程地下一层局部（委托内容标注的）加固处理后结构现状满足安全使用要求。2013年9月4日，该工程验收合格。
方城地一大道已向博海擎天公司给付除质保金外的工程款，剩余质保金16万元未付，双方就质保金给付问题协商未果，博海擎天公司诉讼至法院。
一审法院认为，双方的工程施工合同合法有效，双方均应遵照履行，博海擎天公司实际履行了施工义务且经验收合格，方城地一大道应按协议约定的付款进度向博海擎天公司付款。该工程已于2013年9月4日验收合格，质保期于2014年9月3日届满，方城地一大道应于此时将质保金给付博海擎天公司，故对博海擎天公司主张方城地一大道给付质保金16万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于方城地一大道辩称的博海擎天公司至今未提供完整的技术资料和验收报告并由方城地一大道对外委托第三方对涉案工程进行检测花费检测费170,000元的主张，方城地一大道并未举证证明其向博海擎天公司索要技术资料及验收报告的相关往来函件证明博海擎天公司延迟交付上述材料。合同所约定的需由博海擎天公司提供的技术资料和验收报告并非是指方城地一大道提供的鉴定报告，且根据合同约定，委托鉴定亦不包含在博海擎天公司的承包范围内，故对方城地一大道的此项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告北京博海擎天建筑工程有限公司工程款160,000元；二、被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告北京博海擎天建筑工程有限公司工程款160,000元的利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年9月4日起至实际给付之日止）；案件受理费3710元，由沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，方城地一大道与博海擎天公司之间签订的工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，博海擎天公司依约完成了全部施工内容，工程已于2013年9月4日验收合格，按照双方合同约定，“余下5%质量保证金，质保金一年后无质量问题一次无息给付”，方城地一大道应于2014年9月4日向博海擎天公司给付工程款160,000元，故一审法院判令方城地一大道给付博海擎天公司工程款160,000元及利息并无不当，本院予以维持。关于方城地一大道主张因博海擎天公司原因导致其自行委托鉴定所产生的鉴定费用170,000元应由博海擎天公司承担的问题，因合同约定的是需由博海擎天公司提供的技术资料和验收报告，没有明确约定需由方城地一大道提供由第三方完成的鉴定报告，且方城地一大道作为原审被告未在一审期间提起反诉，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，方城地一大道的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年八月十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。