湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初2005号
原告：方玉，女，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告：易治军，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
被告：蔡思，女，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
原告方玉诉被告易治军、蔡思、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍清平、被告易治军的委托诉讼代理人谭启波、被告蔡思的委托诉讼代理人吴文华、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、本次事故总损失为1315810.03元，被告易治军已赔偿原告35000元，被告京山保险公司已支付原告100000元，被告易治军还应赔偿原告955060.02元，被告蔡思赔偿原告238765.01元，被告京山保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险范围内承担；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告易治军辩称，此次事故属实，对原告的医疗过程没有异议，但医疗时间过长，事发是在2013年，原告按2017年的标准主张赔偿不符合侵权责任法的相关规定；第二，被告易治军所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险责任内承担赔偿责任；第三，被告易治军的车辆在事故发生后由于原告方的申请长期被法院扣押，无法从事营运，造成车辆的营运损失和贬值的损失，由于车辆被扣押导致车辆严重损坏，最终以三万八千元的价格出卖，被告易治军所遭受的损失，被告易治军将另案向原告主张权利。
被告京山保险公司辩称，第一，事故车辆在其公司投保属实，投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，如果法院查明事故属实，司机证件齐全，保险公司同意依法赔付原告的损失，原告损失由法院根据相关证据进行核算，根据原告的申请保险公司已经为原告垫付医疗费一万元，是交强险内的一万元，商业三者险限额内九万元，合计费用为十万元，保险公司承担责任应将已付的十万元在赔偿款中扣除；第二，本案涉及二人受伤，对于交强险应当进行适当的分摊，或由两伤者协商。
被告蔡思辩称，第一，原告主张的损失赔偿不合理，部分过高，请法院依法核减，驳回原告不合理的请求；第二，原告在本起交通事故中存在过错，依法应该减轻或免除蔡思的责任；第三，被告蔡思享有获得保险公司交强险和商业三者险限额分配的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本院结合原告提供的住宿费票据以及其在外地治疗的实际情况，核实其支出住宿费16182元。
关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院结合原告提供的票据及其在外地就医的实际情况，核实其交通费支出17946.4元。
关于病历复印费。本院认为该费用不属于交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。
关于财产损失。原告提供质量保证单1份、财产损失明细1份，拟证实其在本次事故中的财产损失为1522元，其中上衣268元、裙子228元、皮鞋220元、戒指806元。本院认为，戒指的损失缺乏事实依据，不能证明与本次事故存在因果关系，故本院对戒指的损失不予支持，对其他财产损失予以支持。
关于责任比例的问题。京山县公安局交通警察大队认定原告乘坐的事故车辆系电动自行车，根据《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”、第三十一条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童”之规定，原告虽主张要求被告易治军对其超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任，但原告作为成年人乘坐电动自行车，违反法律规定，其自身存在过错，故本院综合考虑，确定由被告易治军对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，被告蔡思承担20%的赔偿责任，余下10%的责任由原告自行承担。
关于赔偿标准。被告易治军认为原告医疗时间过长，原告主张按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准计算不符合法律规定。本院认为，原告因伤情严重医疗期长而导致诉讼延后，并非故意拖延，其主张按照一审辩论终结时的上一统计年度计算损失符合法律规定，本院予以支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月10日11时19分许，被告易治军驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车沿311省道由东向西行驶至京山县新市大道交叉路口路段右转时，因被告易治军疏于观察，导致车辆与被告蔡思驾驶原告的“欧派”牌电动自行车（后载原告方玉，沿311省道由东向西行驶）相撞，造成蔡思和方玉二人受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告易治军承担此次事故的主要责任，被告蔡思承担次要责任，原告无责任。事发后，原告先后在京山县人民医院住院治疗89天、在复旦大学附属华山医院和上海市第二人民医院住院治疗共84天、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗141天，共支出医疗费564619.73元。2017年8月5日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成一个六级、两个九级、一个十级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日（计1392天）、护理期限和营养期限均为305天、后续医疗费60000元。支出鉴定费2506元。电动自行车损失463元。
被告易治军驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2013年8月9日至2014年8月8日，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告京山保险公司在交强险范围内支付原告10000元，在商业三者险范围内支付原告90000元。被告易治军赔偿原告35000元。
本院认为，被告易治军、蔡思违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告易治军承担主要责任，被告蔡思承担次要责任，原告方玉无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定按照50元/天计算其在外地的住院伙食补助费，按照20元/天计算其在京山的住院伙食补助费。故其住院伙食补助费共计13030元（84天×50元/天+141天×50元/天+89天×20元/天）。
2、营养费。经鉴定，原告的营养期限为305天。结合其伤情，本院酌定其营养费为8000元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供事发前其收入情况，故本院参照2017年湖北省居民服务业年平均工资收入32677元计算其误工费。原告的误工时间为1392天，其误工费为124620.23元（32677元/年÷365天×1392天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，原告未向本院提供其护理人员的收入情况，其主张2017年湖北省居民服务业年平均工资收入32677元计算其护理费为27305.44元（32677元/年÷365天×305天），符合法律规定，本院予以支持。
4、精神抚慰金。本次事故造成原告多等级伤残，可以计算适当的精神抚慰金，结合原告伤情和司法实践，本院酌定其精神抚慰金为17000元。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1992年11月7日，系城镇户口，应计算20年，故其残疾赔偿金为340877.6元（29386元/年×20年×58%）。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费564619.73元、住院伙食补助费13030元、后续医疗费60000元、营养费8000元、误工费124620.23元、护理费27305.44元、交通费17946.4元、精神抚慰金17000元、残疾赔偿金340877.6元、住宿费16182元、财产损失1179元（上衣268元、裙子228元、皮鞋220元、电动自行车损失463元）、鉴定费2506元，合计1193266.4元。
关于民事赔偿责任的承担。本次事故造成原告方玉和被告蔡思受伤，蔡思已另案起诉。原告在交强险医疗费项下损失645649.73元（医疗费564619.73元、住院伙食补助费13030元、后续医疗费60000元、营养费8000元）及被告蔡思在医疗费项下损失合计为903922.48元（蔡思258272.75元），原告占比例71.43%，故被告京山保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告7143元；原告在交强险伤残项下损失543931.67元（误工费124620.23元、护理费27305.44元、交通费17946.4元、精神抚慰金17000元、残疾赔偿金340877.6元、住宿费16182元）及被告蔡思在交强险伤残项下损失合计为749911.3元，原告占比例72.53%，故被告京山保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告79783元（110000元×72.53%）；被告京山保险公司应在交强险财产项下赔偿原告1179元。故被告京山保险公司在交强险范围内合计赔偿原告88105元（7143元+79783元+1179元）。被告京山保险公司已在交强险范围内赔偿原告10000元，故被告京山保险公司还应在交强险范围内赔偿原告78105元。
原告的余下损失1105161.4元（1193266.4元-88105元），按照事故责任比例，由被告易治军承担70%的赔偿责任即773612.98元（1105161.4元×70%），被告蔡思承担20%的赔偿责任即221032.28元。另案中被告易治军亦承担70%的责任即302524.87元，两案中被告易治军总共赔偿1076137.85元，本案占比例71.89%。被告易治军驾驶的事故车辆在被告京山保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，故应由被告京山保险公司赔偿原告359450元（500000元×71.89%）。事发后，被告京山保险公司在商业三者险范围内已赔偿原告90000元，故被告京山保险公司还应在商业三者险范围内赔偿原告269450元（359450元-90000）。原告的剩余损失414162.98元（773612.98元-359450元），由被告易治军承担。事发后，被告易治军已赔偿原告35000元，还应赔偿379162.98元（414162.98元-35000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方玉损失78105元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方玉损失269450元；
二、被告蔡思赔偿原告方玉损失221032.28元；
三、被告易治军赔偿原告方玉损失379162.98元；
四、驳回原告方玉的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由原告方玉负担104元，被告蔡思负担1000元，被告易治军负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年十二月七日
书记员 左思琦