wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18804号
原告：陈江林，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘金玉，女，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈江林与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈江林、被告刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2．判令被告支付借款利息（以2万元为基数，按每月2%的利息标准，从2017年5月27日起计算至还清为止）。诉讼过程中，原告陈江林变更诉讼请求为：1．判令被告立即归还原告借款本金1.8万元；2．判令被告支付借款利息（以1.8万元为基数，按每月2%的利息标准，从2017年7月2日起计算至还清为止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月27日，被告因生意周转需要资金向原告借款2万元，并约定于2017年6月27日归还，月息两分。借款之后，被告通过银行转账方式共计向原告还款2000元。现被告尚有1.8万元借款未归还，原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告刘金玉承认向原告借款的事实，但主张已经向原告偿还了2600元，其中，2017年5月30日转账还款200元，5月31日转账还款200元，6月1日转账还款200元，6月4日转账还款400元，6月7日转账还款400元，6月28日转账还款200元，7月1日转账还款400元，另在5月27日现金还款600元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告以银行转账方式向被告出借2万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈江林人民币贰万元正（20000元）用于合法生意周转，借款人每月向陈江林支付以借款（20000元）为基数的百分之二（400元）作为利息，利息计算至本息还清为止，借款定于2017年6月27日归还。借款人：刘金玉，2017年5月27日。”借款后，被告通过银行转账的方式共计归还原告2000元，至今尚欠原告借款1.8万元。
上述事实，有《借条》、中国农业银行借记卡交易明细、被告提供的转款凭证（7张）、当事人陈述等证据在卷�实，应予认定。
本院认为，原告向被告提供借款2万元，双方因此建立了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《借条》约定于2017年6月27日还款，现该还款期日期已届至，被告未按约定期限足额还款，构成违约，原告陈江林要求借款人刘金玉立即返还剩余借款本金1.8万元，并以该金额为基数，从2017年7月2日起按《借条》约定的每月2%的利率支付利息，符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘金玉主张其在2017年5月27日向原告陈江林现金还款600元，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告陈江林变更后的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘金玉于本判决生效之日起十日内返还原告陈江林借款本金1.8万元；
二、被告刘金玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈江林从2017年7月2日起的逾期利息（以1.8万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，财产保全费220元，合计363元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年十一月七日
书记员 马中念
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00934-1号
申请执行人：罗红艳
被执行人：罗艳红，刘忠运
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币511927.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2273号
申请执行人：南学正，男，1972年1月21日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：徐军臣，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行南学正与徐军臣买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人南学正向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执2273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2273号申请执行人：南学正，男，1972年1月21日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：徐军臣，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行南学正与徐军臣买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人南学正向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年四月二十六日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初133号
原告：邓耀兴，男，1960年2月14日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。
法定代表人：袁剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
原告邓耀兴与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓耀兴及其委托诉讼代理人曾建军，被告郴电国际汝城分公司委托诉讼代理人袁建民、朱水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀兴向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：1999年原告通过被告前身汝城县水电总公司的文化考试、面试考核后，由水电总公司进行职业培训上岗，负责汝城县泉水镇范龙村的农电线路维护，用电计量器的安装、设置，抄表收费，制作月报表，掌握辖区用电信息，配合供电中心所的工作，2005年，汝城县水电总公司改制，分为汝城县水电总公司、郴电国际汝城分公司，原告直接受郴电国际汝城分公司的领导和管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，工资由前期360元/月到后期600元/月，为加强管理，被告制定了《农村供用电和农电管理员方案》，对原告等农电员规定了考核方法，每年被告给原告等农电员下达考核指标任务，年底考核，一年一聘，年度考核称职者可以续聘，但被告均未与原告签订书面劳动合同，十多年来，原告为确保农村用电线路畅通和正常的用电秩序，农网的改造的完成默默无闻、兢兢业业工作在农电第一线，把青春年华无私地奉献给了农电事业。2017年4月，被告无故辞退原告，原告向汝城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年12月29日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳仲人案字（2017）第123号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，申请仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告邓耀兴曾向汝城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险及滞纳金100×17=1700元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补发医疗保险费150×17=2550元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资1130×2×12×17=461040元；4、请求依法裁决被申请人按照实际工作年限和最低工资标准支付申请人经济补偿（1130-250）×12×17=179520元。汝城县劳动争议仲裁委员会于2017年12月29日作出汝劳仲人案字（2017）第123号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本案原告要求确认劳动关系纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，建议原告申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。
现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓耀兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 李柏京
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱文华
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初133号原告：邓耀兴，男，1960年2月14日生，住汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。法定代表人：袁剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建民，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。原告邓耀兴与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓耀兴及其委托诉讼代理人曾建军，被告郴电国际汝城分公司委托诉讼代理人袁建民、朱水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀兴向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：1999年原告通过被告前身汝城县水电总公司的文化考试、面试考核后，由水电总公司进行职业培训上岗，负责汝城县泉水镇范龙村的农电线路维护，用电计量器的安装、设置，抄表收费，制作月报表，掌握辖区用电信息，配合供电中心所的工作，2005年，汝城县水电总公司改制，分为汝城县水电总公司、郴电国际汝城分公司，原告直接受郴电国际汝城分公司的领导和管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，工资由前期360元/月到后期600元/月，为加强管理，被告制定了《农村供用电和农电管理员方案》，对原告等农电员规定了考核方法，每年被告给原告等农电员下达考核指标任务，年底考核，一年一聘，年度考核称职者可以续聘，但被告均未与原告签订书面劳动合同，十多年来，原告为确保农村用电线路畅通和正常的用电秩序，农网的改造的完成默默无闻、兢兢业业工作在农电第一线，把青春年华无私地奉献给了农电事业。2017年4月，被告无故辞退原告，原告向汝城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年12月29日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳仲人案字（2017）第123号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，申请仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告邓耀兴曾向汝城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险及滞纳金100×17=1700元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补发医疗保险费150×17=2550元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资1130×2×12×17=461040元；4、请求依法裁决被申请人按照实际工作年限和最低工资标准支付申请人经济补偿（1130-250）×12×17=179520元。汝城县劳动争议仲裁委员会于2017年12月29日作出汝劳仲人案字（2017）第123号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本案原告要求确认劳动关系纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，建议原告申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓耀兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭垂峰人民陪审员  李柏京人民陪审员  何荣怀二〇一八年四月三日书 记 员  朱文华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1149号
申请执行人：张林，男，汉族，1982年3月19日出生，住址德清县。
被执行人:嵇伟功，男，汉族，1971年8月30日出生，住址德清县。
被执行人:马建强，男，汉族，1981年3月8日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人张林与被执行人马建强、嵇伟功民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）浙0521民初1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马建强与申请人达成和解。申请执行人尚有人民币20275元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人为按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1149号
被拘留人:嵇伟功
本院在执行张林与嵇伟功、马建强（2017）浙0521执1149号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嵇伟功拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1149号之一
被拘留人:马建强
本院在执行张林与嵇伟功、马建强（2017）浙0521执1149号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1149号申请执行人：张林，男，汉族，1982年3月19日出生，住址德清县。被执行人:嵇伟功，男，汉族，1971年8月30日出生，住址德清县。被执行人:马建强，男，汉族，1981年3月8日出生，住址浙江省德清县。申请执行人张林与被执行人马建强、嵇伟功民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）浙0521民初1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马建强与申请人达成和解。申请执行人尚有人民币20275元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人为按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初143号
原告：王婕，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区云溪镇擂鼓台社区段家坡组，住所地岳阳市云溪区云溪镇擂鼓台社区。
负责人：费邑龙，组长。
委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪上街。
法定代表人：李伟，镇长。
原告王婕诉被告岳阳市云溪区云溪镇擂鼓台社区段家坡组（以下简称段家坡组）、岳阳市云溪区云溪镇人民政府（以下简称“云溪镇政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婕的委托诉讼代理人胡新军，被告段家坡组的负责人费邑龙及委托诉讼代理人周良霄，证人罗某、易某、黄某到庭参加诉讼。被告云溪镇政府经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王婕向本院提出诉讼请求，1、确认原告享受被告段家坡组民同等待遇；2、判令两被告给付原告土地征收补偿款30000元。事实与理由：2011年4月25日，原告与被告段家坡组民黄琪登记结婚，2011年6月8日，原告将户口迁入段家坡。因性格不和，原告与黄琪于2012年8月经岳阳市中级人民法院调解离婚，调解书确认原告户籍所在地政府土地征收补偿款归原告所有。2013年开始，段家坡土地陆续被征收。根据段家坡所制定的分配方案，由原永济乡人民政府（现已并入被告云溪镇人民政府）备案后分配到各组民。原告作为段家坡民，应当享有土地征收补偿款分配权，但两被告未分配。2013年段家坡人均分得土地征收补偿款30000元。
被告段家坡答辩称，应驳回原告对被告的起诉。1、王婕从未在段家坡××生产、生活，也未履行段家坡集体经济组织成员任何应尽的义务，王婕不是段家坡组民，不具有段家坡集体经济组织成员资格；2、王婕在段家坡无土地承包经营权，无土地被征收；3、段家坡土地征收补偿款分配方案经三分之二以上村民代表讨论通过，合法有效。
被告云溪镇政府书面答辩称，应驳回原告对被告的起诉。1、因段家坡土地征收时云溪镇政府未参与，征收补偿款分配方案也未经云溪镇政府备案；2、段家坡土地征收补偿款分配方案系段家坡全体集体经济组织成员依据村民大会集体讨论做出，云溪镇政府无权干涉；3、段家坡土地征收补偿款由段家坡集体经济组织掌管和分配，云溪镇政府未掌管。
本院经审理认定的事实如下：1、原告王婕原户籍所在地为湖北省，于2011年4月25日与被告段家坡组民黄琪登记结婚，2011年6月8日将户籍迁入段家坡。因性格差异等原因，王婕未与黄琪同居生活。2012年1月10日，王婕即在本院起诉与黄琪离婚。2012年8月4日，经岳阳市中级人民法院调解，王婕跟黄琪达成离婚协议。离婚协议约定：离婚后，在政策允许的情况下，王婕可获得其个人名下户籍所在地政府相应的土地征收补偿款。王婕未在段家坡分配生产资料，自与黄琪结婚至今，未在段家坡实际居住和生产、生活，未履行计划生育、防汛、农村环境治理等集体义务。2、被告段家坡原属于永济乡杨树港村（杨树港居委会），2015年乡镇行政区划调整时永济乡被并入云溪镇，2016年段家坡划归擂鼓台社区管理。2013年，段家坡部分土地被征收。经组民大会决定，土地征收补偿款按31000元、30600元、30200三个档次分配，分配方案经原永济乡人民政府备案，补偿款由段家坡负责发放。王婕未分配土地征收补偿款。
本院认为，本案农村承包地征收补偿费的分配是由被告段家坡组民大会根据村民自治原则做出的决定，与云溪镇政府并无直接的权利义务关系，云溪镇政府不是本案适格被告，不应在本案中承担责任。原告王婕因与被告段家坡居民登记结婚得以将户籍迁入段家坡，但王婕从未在段家坡××生产、生活过，也未履行段家坡集体经济组织成员应尽的各项义务。王婕与黄琪结婚后，夫妻双方未同居生活。结婚不久，王婕即在本院起诉离婚，并在岳阳市中级人民法院调解离婚，可见，王婕没有在段家坡××生产、生活的意愿。是否具有某一集体经济组织的成员资格，不仅要看户籍是否在该地，而且还要依据其是否在当地生产生活，是否尽了组民义务，是否真正融入到该集体经济组织等多种因素来综合判断。王婕在段家坡的户籍为典型的空挂户，不能认定其具有段家坡集体经济组织成员资格。王婕关于离婚民事调解书中确认户籍所在地政府土地征收补偿款归其所有的主张，因民事调解系王婕与黄琪的个人约定，对被告段家坡、云溪镇人民政府无约束力，且双方在调解书中的约定系选择性条款，并不意味一定存在。王婕的相关主张没有法律依据，也不符合社会公序良俗和民法意义上的权利义务一致性原则。其要求确认享受段家坡组民同等待遇，要求段家坡给付土地征收补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事总则》第七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王婕的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告王婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 王良栋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
有关法律条款
《中华人民共和国民事总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执174号
申请执行人：李文丽，女，1988年6月1日生，汉族，石林县人，住石林县，现住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李云祥，男，1974年8月29日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李文丽申请执行李云祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1490号民事判决书确定：由被执行人李云祥支付申请执行人李文丽案款45462.5元。该法律文书生效后，申请执行人李文丽于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李云祥下落不明，无履行能力且无财产可供执行。申请人李文丽同意终结本案执行。申请人未受偿金额为45462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执174号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵继华
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初219号
原告王某甲，山西省汾阳市文峰街道办事处文峰路商品楼东区南四条*号居民。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春经人介绍并开始网上聊天，2014年1月两人见面并正式建立恋爱关系。2014年4月20日，原、被告按照民间习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，之后生一女孩，取名叫王某乙。婚后夫妻感情一般，被告没有一个妻子应有的责任心，还经常因家务琐事无理取闹，被告听任其父母的话，让其横加干涉夫妻二人的生活。原告母亲因病住院期间，被告作为儿媳也漠不关心，2015年3月又无故离家并分居至今，致原、被告的夫妻感情破裂。故提起诉讼要求与被告离婚；女儿王某乙随原告生活，由被告每月给付500元抚养费；要求被告与原告共同偿还借款5万元。
被告辩称，原告执意要离婚，答辩人同意离婚；女儿王某乙随答辩人生活，由原告按工资收入的30%支付抚养费；由于答辩人婚前为结婚辞去工作，婚后原告在外地工作，二人长期处于分居状态，从2015年10月分居至今，期间原告对答辩人不理不睬，仅给付过1300元的生活费，致母女二人生活全靠娘家人补贴，现要求原告支付怀孕与哺乳期间的生活费30000元并且由原告与答辩人共同偿还3500元的借款；要求原告返还答辩人陪嫁物品电脑、衣帽柜共计6000元。
经审查明，原、被告于2013年春经人介绍认识开始在网上聊天，互有好感。2014年1月20日正式见面并确立了恋爱关系，2014年4月20日按照民间习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告婚前在江苏省无锡市打工，婚后辞去了工作。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。2015年10月27日，原告王某甲起诉与被告李某离婚，本院以被告李某分娩后不满一年，男方不得提出离婚为由以（2015）汾民初字第1170号民事裁定驳回原告王某甲的起诉。
以上事实有原、被告诉状、答辩状，结婚证、（2015）汾民初字第1170号民事裁定书等书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告同意，且是双方真实意思表示，本院准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙××××年××月××日出生，现仅1周岁零5个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，如没有随父生活的情形两周岁以下的子女，一般随母方生活，并且王某乙从出生至今一直随被告生活，变更抚养人不利于孩子的健康成长，故本院支持女儿王某乙随被告李某生活。被告要求按原告工资的30%支付抚养费，但被告未提供原告工作单位及工资的证据，原告又否认自己有正式工作，本院支持按照当地生活水平由原告每月支付500元的抚养费；原告王某甲主张由双方共同承担50000元的借款，被告李某对该借款不认可，不同意共同承担，因其借款时间分别在2014年4月2日、2014年4月5日均在结婚前，婚前原告所负债务与被告无关，故本院不支持原告的该项请求；被告李某提供李文涛及吴耀芬的借条复印件，要求原告共同承担婚姻期间向李文涛及吴耀芬借款3500元的清偿责任，该债权待债权人主张权利时再一并做出处理；被告李某要求支付怀孕与哺乳期间的生活费30000元，但没有举证，无法确认该支出的真实性，并且双方对分居时间的说法也不一致，该请求本院不予支持；被告李某请求返还陪嫁物品电脑、衣帽柜等6000元，原告王某甲对此不认可，被告仅提供一份自书的陪嫁单，没有提供直接证据证明由其购买，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、原、被告所生女儿王某乙随被告生活，原告王某甲从判决生效之日起每月给付抚养费500元，于每月的10日前给付，直至独立生活时止。王某乙仍属双方共同子女，原告王某甲享有探视权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
审 判 员 郭汾生
人民陪审员 李耀斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张灵洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初410号
原告：杭州半山旧货交易市场正大旧货商行，经营场所：浙江省。
经营者：徐水中，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱黄景，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
原告杭州半山旧货交易市场正大旧货商行(以下简称正大商行)与被告朱黄景买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年3月16日公开开庭�行了审理。原告正大商行到庭参加诉讼。被告朱黄景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月份向被告供货（床、衣柜、电脑桌等），价值50000元，言明几天就支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂提起本案诉讼。
被告朱黄景未作答辩，也未向本院提供书面材料。
原告正大商行围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，被告朱黄景未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告正大商行提交的证据客观真实，可以证明原告正大商行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱黄景尚欠原告正大商行货款50000元的事实，有其亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。被告朱黄景至今未能支付货款，原告正大商行要求其立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱黄景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱黄景于本判决生效之日起十日内支付原告杭州半山旧货交易市场正大旧货商行货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱黄景负担。
原告杭州半山旧货交易市场正大旧货商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱黄景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初410号原告：杭州半山旧货交易市场正大旧货商行，经营场所：浙江省。经营者：徐水中，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省。被告：朱黄景，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县，原告杭州半山旧货交易市场正大旧货商行(以下简称正大商行)与被告朱黄景买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年3月16日公开开庭�行了审理。原告正大商行到庭参加诉讼。被告朱黄景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月份向被告供货（床、衣柜、电脑桌等），价值50000元，言明几天就支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂提起本案诉讼。被告朱黄景未作答辩，也未向本院提供书面材料。原告正大商行围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，被告朱黄景未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告正大商行提交的证据客观真实，可以证明原告正大商行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱黄景尚欠原告正大商行货款50000元的事实，有其亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。被告朱黄景至今未能支付货款，原告正大商行要求其立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱黄景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱黄景于本判决生效之日起十日内支付原告杭州半山旧货交易市场正大旧货商行货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱黄景负担。原告杭州半山旧货交易市场正大旧货商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱黄景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年三月二十一日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初599号
原告：徐硕琛男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐龙男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省。
原告徐硕琛与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐硕琛到庭参加诉讼,被告徐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐硕琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、由被告偿还原告因借款产生的两倍银行利息。3、由被告承担本案诉讼费用、律师费、交通费等一切因追索债务所产生的费用。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告借款20000元，约定于2018年2月16日归还。还款期限届满，被告未按期还款，故原告诉至法院。
本院经审理认定：2018年1月16日，被告徐龙向原告徐硕琛借款20000元，约定于2018年2月16日之前归还，并约定借款利息为月息0.2%，如未按期还款，除支付利息外，还应支付借款总额10%违约金。双方另就借款其他事项进行了约定。因被告未按期还款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案被告徐龙向原告徐硕琛借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系明确。原告诉请被告支付借款利息及违约金，本院参照相关法律规定及借条实际约定情况予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙归还原告徐硕琛借款20000元，支付原告徐硕琛至判决之日止违约金500元，并自2018年3月24起至款项还清之日止按年利率6%支付借款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐硕琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费150元）。
审判员 方 程
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈慧灵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初821号
原告：杨胜文，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：杨怀清，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告杨胜文与被告杨怀清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜文的委托诉讼代理人王崇、被告杨怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜文向本院提出诉讼请求：1．判令杨怀清给付杨胜文货款195000元；2．本案诉讼费用由杨怀清承担。事实和理由：杨胜文经营电线、电缆业务，杨怀清曾多次从杨胜文处购买电线、电缆，截止到2016年2月18日，经双方结算，杨怀清尚欠杨胜文货款195000元，杨怀清在当日出具欠条一张，并签字确认。后经杨胜文多次催要，杨怀清却以各种理由拖欠原告货款。
杨怀清辩称，1．杨怀清一直经营电线、电缆业务，曾多次从杨胜文处购买电线、电缆。自2007年始，从杨胜文处购买价值1000000多元的电缆，由杨怀清发货到沈阳，该电缆在使用过程中发现有跳米现象，给杨怀清造成巨大经济损失；2.2012年杨怀清多次从杨胜文处购买电缆，其中一批供应给河北省廊坊市香河建筑安装工程二公司贵都家园项目部，该电缆经检验发现其中被抽检的一根电缆导体直流电阻不合格，再次造成杨怀清信誉和经济受损；3．杨胜文诉状中没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张欠条如果没有相应的证据证明基础事实的情况下不能成立完整的欠款关系，且该欠条是在杨胜文的胁迫下所写。故请求法院驳回其对杨怀清的起诉。
杨胜文围绕其诉讼请求依法向法庭提交了与原件核对无异的原告身份证复印件和欠条复印件，杨怀清对以上证据无异议，本院经审查予以确认。杨怀清提交一份廊检（电）字第D201240132号检验报告复印件，证明杨胜文提供的电缆存在质量问题。杨胜文认为该检验报告为复印件，对其真实性不予认可，且该报告中没有标明生产经销单位，无法证明是否为原告生产的电缆出现质量问题。本院认为该检测报告系复印件不能与原件核实且该报告没有标明问题电缆的生产单位和经销单位，无法证明杨胜文生产的电缆有质量问题，故对该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：杨胜文与杨怀清有电线、电缆业务关系。杨怀清多次从杨胜文处购买电线、电缆。截止到2016年2月18日，杨怀清共欠杨胜文电缆款195000元，并于当日向杨胜文出具欠条一份。欠条内容为：“今欠杨胜文电缆款壹拾玖万零伍仟元整（195000元）”。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，承担举证不能的后果。本案中，杨怀清主张杨胜文提供的电缆有质量问题，但其提供的廊坊市产品质量监督检验所检验报告系复印件且没有标明生产经销单位，无法证明杨胜文提供的电缆存在质量问题，故对杨怀清的主张，本院不予支持。杨怀清主张欠条系在杨胜文胁迫下所签，但其提供的现有证据无法证明其主张，故本院不予支持。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。杨怀清购买杨胜文的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现杨胜文要求杨怀清给付所欠货款195000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨怀清于本判决生效之日起五日内给付杨胜文货款195000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，由杨怀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初821号原告：杨胜文，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：杨怀清，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告杨胜文与被告杨怀清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜文的委托诉讼代理人王崇、被告杨怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜文向本院提出诉讼请求：1．判令杨怀清给付杨胜文货款195000元；2．本案诉讼费用由杨怀清承担。事实和理由：杨胜文经营电线、电缆业务，杨怀清曾多次从杨胜文处购买电线、电缆，截止到2016年2月18日，经双方结算，杨怀清尚欠杨胜文货款195000元，杨怀清在当日出具欠条一张，并签字确认。后经杨胜文多次催要，杨怀清却以各种理由拖欠原告货款。杨怀清辩称，1．杨怀清一直经营电线、电缆业务，曾多次从杨胜文处购买电线、电缆。自2007年始，从杨胜文处购买价值1000000多元的电缆，由杨怀清发货到沈阳，该电缆在使用过程中发现有跳米现象，给杨怀清造成巨大经济损失；2.2012年杨怀清多次从杨胜文处购买电缆，其中一批供应给河北省廊坊市香河建筑安装工程二公司贵都家园项目部，该电缆经检验发现其中被抽检的一根电缆导体直流电阻不合格，再次造成杨怀清信誉和经济受损；3．杨胜文诉状中没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张欠条如果没有相应的证据证明基础事实的情况下不能成立完整的欠款关系，且该欠条是在杨胜文的胁迫下所写。故请求法院驳回其对杨怀清的起诉。杨胜文围绕其诉讼请求依法向法庭提交了与原件核对无异的原告身份证复印件和欠条复印件，杨怀清对以上证据无异议，本院经审查予以确认。杨怀清提交一份廊检（电）字第D201240132号检验报告复印件，证明杨胜文提供的电缆存在质量问题。杨胜文认为该检验报告为复印件，对其真实性不予认可，且该报告中没有标明生产经销单位，无法证明是否为原告生产的电缆出现质量问题。本院认为该检测报告系复印件不能与原件核实且该报告没有标明问题电缆的生产单位和经销单位，无法证明杨胜文生产的电缆有质量问题，故对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：杨胜文与杨怀清有电线、电缆业务关系。杨怀清多次从杨胜文处购买电线、电缆。截止到2016年2月18日，杨怀清共欠杨胜文电缆款195000元，并于当日向杨胜文出具欠条一份。欠条内容为：“今欠杨胜文电缆款壹拾玖万零伍仟元整（195000元）”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，承担举证不能的后果。本案中，杨怀清主张杨胜文提供的电缆有质量问题，但其提供的廊坊市产品质量监督检验所检验报告系复印件且没有标明生产经销单位，无法证明杨胜文提供的电缆存在质量问题，故对杨怀清的主张，本院不予支持。杨怀清主张欠条系在杨胜文胁迫下所签，但其提供的现有证据无法证明其主张，故本院不予支持。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。杨怀清购买杨胜文的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现杨胜文要求杨怀清给付所欠货款195000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨怀清于本判决生效之日起五日内给付杨胜文货款195000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2100元，由杨怀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一八年五月二十二日书记员  刘 硕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第932号
原告徐某某，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛某某，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告徐某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方私下协商解决本起纠纷为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催405号
申请人：中山市欣鑫金属材料电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：梁婉华。
委托诉讼代理人：梁淑霞，女，该公司的工作人员。
申请人中山市欣鑫金属材料电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市欣鑫金属材料电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行号码：3140443040556148、金额：27072元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市欣鑫金属材料电器有限公司有权向支付人佛山市顺德区家骏塑料五金制品有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人中山市欣鑫金属材料电器有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催405号申请人：中山市欣鑫金属材料电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：梁婉华。委托诉讼代理人：梁淑霞，女，该公司的工作人员。申请人中山市欣鑫金属材料电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市欣鑫金属材料电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行号码：3140443040556148、金额：27072元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市欣鑫金属材料电器有限公司有权向支付人佛山市顺德区家骏塑料五金制品有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人中山市欣鑫金属材料电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十二月十二日书记员  卢海宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3907号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：丁先汉，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告丁先汉合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3907号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：丁先汉，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告万利建设有限公司与被告丁先汉合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国有，男，1978年3月15日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉珩，女，1978年10月20日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：李树强，男，1970年7月25日生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山中云物业服务有限公司，住所地唐山市路北区建设北路西侧。
法定代表人：田玲，该公司经理�
再审申请人李国有、李莉珩因与被申请人唐山中云物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国有、李莉珩申请再审请求：撤销原一、二审判决；本案一、二审诉讼费用由唐山中云物业服务有限公司承担。事实与理由：一、唐山中云物业服务有限公司没有按照《紫御庄园前期物业管理服务协议》的服务标准向业主或使用人提供物业管理服务。在2015年8月18日正式供水前没有做下水管道畅通的检验和试验，这是致使涉案房屋造成粪便污水污染的第一原因；唐山中云物业服务有限公司没有就此粪便污水实际逐一排查原因，找出应承担事故的有效责任人，应承担此事故的连带责任；唐山中云物业服务有限公司在接管房屋住宅行使物业管理权限时，没有对房屋的接管做验收检验，完全属于管理不到位，应承担管理责任。房屋不具备交付条件，因此给申请人免除了几年物业费，所以唐山中云物业服务有限公司事实上没有进行验收和检验。二、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应由加害人即唐山中云物业服务有限公司承担免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。申请人根据《紫御庄园前期物业管理服务协议》第八条违约责任第二项规定，维护自身合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国有、李莉珩要求唐山中云物业服务有限公司赔偿其因房屋被泡遭受的损失，但却并未提供其房屋被污水污染�由该公司造成的证据，亦未提供该公司的某种行为与涉案房屋被污染有因果关系的证据。而且，本案并非环境污染责任纠纷的诉讼案件，故不适用举证责任倒置的法律规定，李国有、李莉珩要求唐山中云物业服务有限公司承担举证责任于法无据。因此，原审法院未支持李国有、李莉珩要求唐山中云物业服务有限公司赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。
综上，李国有、李莉珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国有、李莉珩的再审申请。
审 判 长 宋 菁
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国有，男，1978年3月15日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉珩，女，1978年10月20日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李树强，男，1970年7月25日生，汉族，住唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山中云物业服务有限公司，住所地唐山市路北区建设北路西侧。法定代表人：田玲，该公司经理�再审申请人李国有、李莉珩因与被申请人唐山中云物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国有、李莉珩申请再审请求：撤销原一、二审判决；本案一、二审诉讼费用由唐山中云物业服务有限公司承担。事实与理由：一、唐山中云物业服务有限公司没有按照《紫御庄园前期物业管理服务协议》的服务标准向业主或使用人提供物业管理服务。在2015年8月18日正式供水前没有做下水管道畅通的检验和试验，这是致使涉案房屋造成粪便污水污染的第一原因；唐山中云物业服务有限公司没有就此粪便污水实际逐一排查原因，找出应承担事故的有效责任人，应承担此事故的连带责任；唐山中云物业服务有限公司在接管房屋住宅行使物业管理权限时，没有对房屋的接管做验收检验，完全属于管理不到位，应承担管理责任。房屋不具备交付条件，因此给申请人免除了几年物业费，所以唐山中云物业服务有限公司事实上没有进行验收和检验。二、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应由加害人即唐山中云物业服务有限公司承担免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。申请人根据《紫御庄园前期物业管理服务协议》第八条违约责任第二项规定，维护自身合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国有、李莉珩要求唐山中云物业服务有限公司赔偿其因房屋被泡遭受的损失，但却并未提供其房屋被污水污染�由该公司造成的证据，亦未提供该公司的某种行为与涉案房屋被污染有因果关系的证据。而且，本案并非环境污染责任纠纷的诉讼案件，故不适用举证责任倒置的法律规定，李国有、李莉珩要求唐山中云物业服务有限公司承担举证责任于法无据。因此，原审法院未支持李国有、李莉珩要求唐山中云物业服务有限公司赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。综上，李国有、李莉珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国有、李莉珩的再审申请。审 判 长  宋 菁审 判 员  张守军审 判 员  张 岩二〇一七年十二月七日法官助理  李 天书 记 员  祁立肖
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审24号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人徐实，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李德文，男，住湖南益阳市赫山区，系车牌为湘Ｈ-×××××车辆的车主。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]70013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]70013号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年四月二十四日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更578号
罪犯倪巧强，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年8月21日作出（2012）铜刑初字第540号刑事判决，以被告人倪巧强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年10月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯倪巧强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪巧强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪巧强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪巧强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初201号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年6月26日出生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，无职业。曾因贩卖毒品罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。现因本案于2016年4月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日13时许，被告人胡某某在六枝特区平寨镇货运路达利驾校门口贩卖毒品给他人时，被公安机关当场抓获，缴获用黑色塑料纸包装的毒品疑似物1包（重0.13克），并从胡某某身上缴获用两个棕色药瓶包装的毒品疑似物零包25包（重3.57克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色手机一部、棕色药瓶两个，书证户籍信息、抓获经过、搜查证、拘留证、逮捕证、释放证明书、扣押决定书及清单、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局情况说明，本院（2013）黔六特刑初字第210号刑事判决书，证人谭某某的证言，被告人胡某某的供述及同步录音录像，现场检测报告书、六盘水公安司法鉴定中心鉴定意见书，搜查笔录、现场封存笔录、现场拆封笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2018月4月9日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因3.7克及棕色药瓶两个，予以没收。
三、作案通讯工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马冬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执206号
申请执行人盖树军，男。
被执行人许世鑫，男。
本院在执行原告盖树军诉被告许世鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人盖树军与被执行人许世鑫达成和解，申请执行人盖树军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0606民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁晓晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3693号
原告：周仁娥，男，1958年6月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：梁友富，男，1962年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告周仁娥与被告梁友富民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款46000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月1日，被告梁友富因需向原告周仁娥借款46000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后上述款项款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁友富在本判决生效之日起十日内偿还给原告周仁娥借款46000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告梁友富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年四月十日
代书记员 林仁萧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初350号
原告：张某，女，1969年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：毕某，男，1969年11月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告毕某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某对被告毕某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙凤琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2589号
原告：王锡睦，男，1947年2月24日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告王锡睦与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡睦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王锡睦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永系苹果收购商，被告系经营水果储存的个体工商户，经营者为赵堂军，赵堂军系刘永的妻舅。2014年10月，苹果成熟的季节，刘永联系原告将成熟的苹果储存在被告处，双方协商刘永和被告为原告代管代卖苹果，要在原告同意的情况下才能出卖。原告于同年10月26日左右将自己所收获的7300斤苹果交刘永和被告代管代卖，同年年底原告发现刘永和被告私自将代管的苹果出卖，原告多次向刘永和被告索要苹果款，被告将苹果作价6000元，并承诺及时将苹果款支付给原告，但刘永及被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时将刘永和荣成市崖西业烽冷风库均列为本案被告，诉讼中原告申请撤回对刘永的起诉。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2014年10月26日、30日，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告将原告苹果出售，苹果款至今未付，原告诉于本院。
另查，被告收到原告苹果后，给原告出具了入库单，载明：“90”苹果2筐，“90”苹果10袋，“80”苹果5筐，“80”苹果13袋，“75”苹果3筐，“75”苹果4袋，“65”苹果10袋。入库单上没有写单价、每筐以及每袋苹果的数量。被告会计梁曙光在另案中证明，每筐苹果大约600斤左右。在另案当中，从入库单可以看出每袋苹果为30斤。另案中梁曙光出具的销售苹果的明细中可以看出，“90”苹果单价3.3元，“80”苹果单价2.7元，“75”苹果单价1元，“65”苹果单价0.4元。据此，本院计算原告苹果价款与原告起诉的数额基本一致。
以上事实有当事人陈述、证人证言、入库单等证据在案为证。
本院认为，原被告之间既有仓储合同关系，又有委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自愿撤回对刘永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告王锡睦苹果款6000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执196号
申请执行人大庆高新区金亚海鲜行，住所地黑龙江省大庆高新区农产品批发市场*楼**号。
法定代表人杨秀丽，该公司总经理。
被执行人高峰，男，汉族，住所地大庆市。
原告大庆高新区金亚海鲜行诉被告高峰买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新区金亚海鲜行于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高峰无财产可供执行，现申请执行人大庆高新区金亚海鲜行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月一日
书记员 刘 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终199号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈月迁，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：袁卫兵，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：盐城市粤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区1号。
法定代表人：江信泳，该公司总经理。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人陈月迁、袁卫兵、盐城市粤丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6658号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广东电白建设集团有限公司上诉称，其注册地址在茂名市，根据民诉法第二十一条第二款的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，系普通合同纠纷，应以被告住所地人民法院为管辖法院。另，本案因袁卫兵下落不明，一审裁定将本案转为普通程序审理，但广东电白建设集团有限公司一审提交的管辖权异议申请及案涉上诉状和裁定结果均应告知袁卫兵。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省茂名市人民法院审理。
陈月迁、袁卫兵、盐城市粤丰房地产开发有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于江苏省盐城市大丰区境内，故一审法院依法享有管辖权。另，案涉文书的送达问题并不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年六月二十二日
书记员 施凯钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11366号
原告重庆晓春机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇七社（重庆北碚第一机厂内），组织机构代码55678064—7。
法定代理人邓晓春，经理。
委托代理人张瑶，女，该公司员工。
委托代理人江仁杰，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告吴俊杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆晓春机械制造有限公司与被告吴俊杰不当得利纠纷一案中，原告重庆晓春机械制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晓春机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晓春机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1784元，由原告重庆晓春机械制造有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初523号
原告吉林临工工程机械有限公司，地址：长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人呼军，该公司经理。
诉讼代理人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告单宝龙，男，汉族，1979年10月15日生，地址：吉林省桦甸市胜利街道乐阳委六组。
本院在审理吉林临工工程机械有限公司与单宝龙合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林临工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2127.5元，由原告吉林临工工程机械有限公司承担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马书丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执66号
申请人执行人钟昌霖，男，生于1990年7月26日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
委托代理人秦义容，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人段杰新，男，生于1994年8月8日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人钟昌霖申请执行段杰新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈彦位
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初109号
原告：刘万成，男，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：临朐立众汽车服务有限公司，住所地山东省临朐县城关街道新华路5454号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。
原告刘万成诉被告临朐立众汽车服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案诉状所列原告为“刘万成”，但在案的原告身份证复印件及相关证据所涉及原告姓名均为“刘万城”，本院无法确定本案原告“刘万成”是与本案有直接利害关系的公民，原告的主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘万成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 李苗苗
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初402号
原告：广西农垦国有昌菱农场平江林业分场，住所地上思县。
法定代表人：陆克一。
委托代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
被告：广西贵港香江木业有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人：莫培烈。
原告广西农垦国有昌菱农场平江林业分场与被告广西贵港香江木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广西农垦国有昌菱农场平江林业分场于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西农垦国有昌菱农场平江林业分场在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西农垦国有昌菱农场平江林业分场撤诉。
案件受理费496元（原告已预交），由原告广西农垦国有昌菱农场平江林业分场负担。
审 判 员 杨民磊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 梁艺兰
书 记 员 黄慧芹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05688号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓。
法定代表人陈学勇，该公司总经理。
被告王家宝，成年。
丹阳市人民法院于2015年12月3日依法立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告王家宝物业合同纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 徐娟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执196号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，职位。
被执行人：李锁涛，男，1990年4月10日出生，民族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：李会芳，女，1990年3月20日出生，民族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：王涛，男，1988年10月25日出生，民族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：李永平，男，1970年10月11日出生，民族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：王小龙，男，1986年10月7日出生，民族，职业，文化程度，现住井陉县。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与李锁涛、李会芳、王涛、李永平、王小龙借款合同纠纷执行一案中查明，本院于2017年6月2日诉前保全有被执行人王涛名下富达小区16号楼1单元1202室房产一套【（2017）冀0121财保117号】，现因被执行人自动履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王涛名下富达小区16号楼1单元1202室房产的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 尹建忠
二〇一八年三月十四
书记员 高五清
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第536号
原告司东，男，1949年1月出生，汉族。
被告杨德松，男，1983年11月出生，汉族。
被告赵学彬，男，1979年9月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司。
被告文文，男，1990年9月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司。
被告郜艳霞，女，1973年10月出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告司东诉被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理ＸＸＸ等6人分别与被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷七案。
本院认为，本案必须以ＸＸＸ等6人分别与被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷六案的审理结果为依据，而该七案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 王世荷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1284号
原告赵某，女，1983年8月2日生，汉族，城镇居民，鲁西化工集团职工，住聊城市东昌府区。
被告朱某，男，1985年11月8日生，汉族，农村居民，鲁西化工集团职工，住聊城市东昌府区。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告婚后性格不合，被告脾气暴躁并打骂人。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚，为了孩子，还想过下去。
经审理查明，2011年下半年，原告赵某与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年9月7日生女孩朱某甲，婚后双方有时因家庭琐事生气打架。2014年3月底，双方因生气原告回娘家居住，分居至今。
上述事实有原告提供J371502-2011-010182号结婚证一份及双方陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告赵某与被告朱某婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 杨立河
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 昭
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执610号
申请执行人：PT.CITRASHIPYARD，住所地KOMPLEKREGENCYPARKBLOKC3,NO.38KEL.KAMPUNGPELITA,KEC.LUBUKBAJA,BATAM,INDONESIA。
负责人：JOVAN，董事。
被执行人：江苏中汇进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市北京西路17号。
法定代表人：陈忠宇，该公司总经理。
被执行人：南京宝兰振泰国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心01幢1113室。
法定代表人：沈有为，该公司总经理。
PT.CITRASHIPYARD与江苏中汇进出口有限公司、南京宝兰振泰国际贸易有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年12月26日作出的〔2017〕沪贸仲裁字第604号裁决书已经发生法律效力。PT.CITRASHIPYARD以江苏中汇进出口有限公司、南京宝兰振泰国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2017〕沪贸仲裁字第604号裁决书由中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑洲宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3323号
原告:李才发,男,1953年3月23日生,汉族,住平度市。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告:蔚方星,男,1989年1月6日生,汉族,住山东省汶上县。
被告:青岛江达金塑制品有限公司（以下简称江达金塑，未到庭），住所地青岛市城阳区青大工业园康园路。
被告:李炳军，男，1958年10月30日生，汉族，住平度市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司，913702006752706314），住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：郑堇，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告李才发与被告蔚方星、江达金塑、李炳军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才发的委托代理人郭湃，被告蔚方星，被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼，被告江达金塑、李炳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李才发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10055.51元、误工费17505元（150天×116、7元）、护理费13719元（161、4元×85天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、鉴定费780元、交通费1000元，共计46106.71元；其中超出交强险的损失，要求被告蔚方星、江达金塑、保险公司赔偿70%，被告李炳军赔偿30%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月9日8时50分，被告蔚方星驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车，沿三城线由南向北行驶至肇事处，与由西向东行驶的被告李炳军驾驶的载着原告李才发的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损、原告李才发受伤。经平度市公安局交警大队认定，蔚方星承担事故的主要责任，李炳军承担事故的次要责任，原告无责任。
被告蔚方星辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车系被告江达金塑所有，我系公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险范围内承担70%的责任，诉讼费、鉴定费不承担。原告所诉误工、护理标准过高、时间过长，交通费过高。
被告李炳军未到庭答辩。
在案件审理过程中，原告表示放弃对被告李炳军所应承担的赔偿责任的主张，被告蔚方星、保险公司对原告主张的医疗费、住院生活补助费、赔偿比例不持异议，并与原告就有关赔偿项目协商如下：误工标准为82元/天，护理标准为100元/天，交通费为500元。原告申请撤回对被告李炳军的起诉，本院予以准许；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工时间、护理期限和人数，本院认定如下：原告因本次事故造成腰椎横突骨折、肋骨骨折、髂骨骨折、多处软组织损伤，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工时间为120日-150日，护理期限为45-60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，本院酌情支持原告的误工时间为130日，护理期限为50日。由于原告在发生事故时已经年满64周岁，劳动能力较年轻人有所不同，本院将其误工费进行适当调整，以8528元（82元×130天×80%）为宜。关于鉴定费和诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费即属于该项费用；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称不予承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告李才发的合理经济损失明细如下：医疗费10055.51元，误工费8528元，护理费7500元（100元×25天×2人＋100元×25天），住院伙食补助费2500元，鉴定费780元，交通费500元，共计29863.51元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿27308元，超出交强险的损失2555.51元，由被告保险公司赔偿70%计款1788.86元。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告蔚方星、江达金塑不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李才发经济损失27308元，于判决生效后十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告李才发经济损失1788.86元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李才发对被告蔚方星、青岛江达金塑制品有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告李才发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告李才发负担176.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月一日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3323号原告:李才发,男,1953年3月23日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告:蔚方星,男,1989年1月6日生,汉族,住山东省汶上县。被告:青岛江达金塑制品有限公司（以下简称江达金塑，未到庭），住所地青岛市城阳区青大工业园康园路。被告:李炳军，男，1958年10月30日生，汉族，住平度市。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司，913702006752706314），住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：郑堇，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告李才发与被告蔚方星、江达金塑、李炳军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才发的委托代理人郭湃，被告蔚方星，被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼，被告江达金塑、李炳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李才发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10055.51元、误工费17505元（150天×116、7元）、护理费13719元（161、4元×85天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、鉴定费780元、交通费1000元，共计46106.71元；其中超出交强险的损失，要求被告蔚方星、江达金塑、保险公司赔偿70%，被告李炳军赔偿30%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月9日8时50分，被告蔚方星驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车，沿三城线由南向北行驶至肇事处，与由西向东行驶的被告李炳军驾驶的载着原告李才发的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损、原告李才发受伤。经平度市公安局交警大队认定，蔚方星承担事故的主要责任，李炳军承担事故的次要责任，原告无责任。被告蔚方星辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车系被告江达金塑所有，我系公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险范围内承担70%的责任，诉讼费、鉴定费不承担。原告所诉误工、护理标准过高、时间过长，交通费过高。被告李炳军未到庭答辩。在案件审理过程中，原告表示放弃对被告李炳军所应承担的赔偿责任的主张，被告蔚方星、保险公司对原告主张的医疗费、住院生活补助费、赔偿比例不持异议，并与原告就有关赔偿项目协商如下：误工标准为82元/天，护理标准为100元/天，交通费为500元。原告申请撤回对被告李炳军的起诉，本院予以准许；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工时间、护理期限和人数，本院认定如下：原告因本次事故造成腰椎横突骨折、肋骨骨折、髂骨骨折、多处软组织损伤，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工时间为120日-150日，护理期限为45-60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，本院酌情支持原告的误工时间为130日，护理期限为50日。由于原告在发生事故时已经年满64周岁，劳动能力较年轻人有所不同，本院将其误工费进行适当调整，以8528元（82元×130天×80%）为宜。关于鉴定费和诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费即属于该项费用；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称不予承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告李才发的合理经济损失明细如下：医疗费10055.51元，误工费8528元，护理费7500元（100元×25天×2人＋100元×25天），住院伙食补助费2500元，鉴定费780元，交通费500元，共计29863.51元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿27308元，超出交强险的损失2555.51元，由被告保险公司赔偿70%计款1788.86元。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告蔚方星、江达金塑不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李才发经济损失27308元，于判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告李才发经济损失1788.86元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李才发对被告蔚方星、青岛江达金塑制品有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李才发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告李才发负担176.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月一日书记员程雪红
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执603号
申请执行人杨某。
被执行人胡某。
本院于2017年7月6日立案执行杨某申请胡某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初199号民事判决书，被执行人胡某给付杨某借款本金10000元及利息2575元，承担案件受理费200元。本案在执行过程中，现因被执行人胡某暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执603号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执603号申请执行人杨某。被执行人胡某。本院于2017年7月6日立案执行杨某申请胡某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初199号民事判决书，被执行人胡某给付杨某借款本金10000元及利息2575元，承担案件受理费200元。本案在执行过程中，现因被执行人胡某暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执603号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十二月二十八日书记员  惠佩佩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1899号
申请执行人：马澎君，女，1988年4月2日出生，回族，无业，住西安市八府庄元丰怡家11号2单元1507室。
被执行人：王玉玲，女，1961年11月26日出生，汉族，无业，住西安市东二路79号后楼3单元5楼。
本院在执行马澎君与王玉玲继承纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑林初字第313号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉玲在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月十九日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1899号申请执行人：马澎君，女，1988年4月2日出生，回族，无业，住西安市八府庄元丰怡家11号2单元1507室。被执行人：王玉玲，女，1961年11月26日出生，汉族，无业，住西安市东二路79号后楼3单元5楼。本院在执行马澎君与王玉玲继承纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑林初字第313号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉玲在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月十九日书记员  贺园园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执49号
申请执行人王毓文,男，住西安市。
被执行人ＸＸ坤，住广东省惠东县。
本院在执行王毓文与ＸＸ坤民间借贷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1459号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执49号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执49号申请执行人王毓文,男，住西安市。被执行人ＸＸ坤，住广东省惠东县。本院在执行王毓文与ＸＸ坤民间借贷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1459号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执49号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执664号
申请执行人邵伟文。
被执行人潘思聪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民一初字第579号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人潘思聪发出执行通知书，责令被执行人潘思聪按通知履行还款义务。但被执行人潘思聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘思聪在中国建设银�茂名电白海滨支行账户（账号：XX）存款34000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年六月二日
书记员 王晓文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1476号
原告：李波。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈利剑。
被告：钟万洪。
本院在审理原告李波与被告陈利剑、钟万洪劳务合同纠纷一案中，原告李波于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告李波负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月九日
代书 记员 胡小旋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10921号
原告青岛市市南区人民医院，住所地青岛市市南区。
法定代表人宋培铎，职务院长。
委托代理人王文，山东岛城律师事务所律师。
被告魏捷，女，1965年7月3日生，汉族，个体从业者，户籍所在地青岛市，现住青岛市市北区。
委托代理人马利东，男，1964年1月21日生，汉族，系被告丈夫，住青岛市。
原告青岛市市南区人民医院诉被告魏捷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛市市南区人民医院委托代理人王文到庭参加诉讼，被告魏捷及其委托代理人马利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市南区人民医院诉称，市南区大沽路x号临街门头房是原告承租的国有直管非住宅房屋，经市南区房产管理处明水路房管所同意，原告将上述房屋租给被告使用。原告与被告的租赁协议已于2015年5月24日期满。2015年5月4日原告书面通知被告涉案房屋到期后不打算继续出租，要求被告做好准备，按时搬出房屋。可是租赁期满后，被告一直未搬，请求法院判令：1、被告腾退位于市南区大沽路x号临街门头房；2、被告支付自2015年5月25日至被告实际腾退房屋之日的房屋使用费（每日200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏捷辩称，1、原告无视十五年前与被告的协定，擅自撕毁协议；2、原告起诉被告“赖着”大沽路x号房屋拒不搬出与事实不符，是侮辱被告的人格品质。3、自2015年5月25日之后的房屋使用费不应按200元每天的标准计算。
经审理查明，位于青岛市市南区大沽路x号的房屋与青岛市市南区大沽路xx号x为同一处房屋，该房屋为原告所承租的公房。后魏捷从青岛市市南区人民医院承租了该处房屋用于经营青岛市市南区梦海轩餐厅，2012年原告青岛市市南区人民医院与被告魏捷签订了《房屋租赁协议》，租期为2012年5月25日至2015年5月24日，租金为每年25000元，被告可根据经营需要对房屋内部及门头装修，费用自理。
2013年6月28日双方又签订了《补充协议》，内容为：“根据青政字〔2013〕号文件的要求，乙方承租的大沽路xx号房屋，原房屋每平米每月2.70元，自2013年7月1日起上调至每平米每月22.15元。乙方承租房屋每月206.30元调至每月2094.50元，减去原房租206.3元，每月应缴1888元给甲方，由甲方代收后缴给青岛市房产局，乙方同意每月缴上调房租。”
2015年5月4日原告向被告发出《通知》一份，内容为：“您租用的我单位大沽路x号门头房，将于2015年5月24日到期。该房我院到期后不准备继续出租了，特此通知您，请您做好撤出准备合同到期之日按时撤出。”被告庭审中同意于2016年10月份之后腾让涉案房屋。
被告提交了收款收据三份，证明被告维修房屋花费。原告认为该证据缺乏关联性，无法证明系维修涉案房屋所花费。
上述事实，有租赁合同、补充协议、公用房屋计租表、通知、证明等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告租赁合同届满之日为2015年5月24日，2015年5月4日原告即向被告发出了《通知》，明确告知合同到期后不再将房屋出租给被告，因此原被告之间租赁合同权利义务终止之日为2015年5月24日。之后被告无权再占用原告房屋，应将房屋交付原告。现原告起诉被告要求腾让房屋符合法律规定，应予支持。
关于原告所主张的房屋占用费，原告要求被告支付自2015年5月25日至被告实际腾退房屋之日的房屋使用费，按每日200元计算，但原告并未向法庭提交相关计算依据，本案被告支付房屋占用费的标准可参照双方租赁合同及补充协议的约定按47656元/年计算，由被告支付至其实际腾退房屋之日。
关于被告所主张的维修房屋的花费，因租赁合同中约定了被告对房屋内部及闷头的装修费用自理，且被告所提交的证据为收款收据，依据现有证据也无法确定被告维修房屋的实际花费，故被告所主张的维修费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告魏捷于本判决生效之日一个月内腾让位于青岛市市南区大沽路x号临街门头房给原告青岛市市南区人民医院；
二、被告魏捷于本判决生效之日十日内支付原告自2015年5月25日至其腾退房屋之日的房屋使用费，按47656元/年的标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 张丰国
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐燕东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第10921号 原告青岛市市南区人民医院，住所地青岛市市南区广州路29号。 被告魏捷，女，1965年7月3日生，汉族，住青岛市市南区。 本院受理原告青岛市市南区人民医院诉被告魏捷房屋租赁合同纠纷一案中，被告魏捷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告现经常居住地位于青岛市市北区，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告并未提交相关证据证实其经常居住地位于青岛市市北区，因此应当以其住所地确定管辖。因被告住所地位于青岛市市南区XXXXXX号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，被告魏捷所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告魏捷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  王玉芝 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  邓俊玺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2664号
原告梁某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖某某，女，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理梁某某与肖某某继承纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告梁某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈宸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6647号
原告福建金雷防虫害技术有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路印刷工业园3幢三层。
法定代表人李旺龙，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告厦门市树发装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街江宁里68-74店面。
法定代表人陈树发，总经理。
本院于2015年8月14日立案受理原告福建金雷防虫害技术有限公司与被告厦门市树发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告福建金雷防虫害技术有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金雷防虫害技术有限公司以被告厦门市树发装饰材料有限公司已支付货款为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建金雷防虫害技术有限公司撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取为278.5元，由原告福建金雷防虫害技术有限公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑锡莹（代）
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初215号
原告林雨辉，男，1960年3月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告蓝文谋，男，1970年7月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告刘巧灵，女，1985年11月21日出生，汉族，现住平远县。
原告林雨辉诉被告蓝文谋、刘巧灵民间借贷纠纷一案，因原告林雨辉未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘昌龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢梓姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。住所地：郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。
法定代表人：薛波，该公司总经理。
委托代理人：朱保恒，该公司员工。
委托代理人：郭栋辉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凯豫。
法定代理人：吴逢珍。
再审申请人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被申请人吴凯豫生命权一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿富锦公司申请再审称：朱俊新的死亡与鸿富锦公司没有直接因果关系，××导致死亡，鸿富锦公司不应承担赔偿责任。鸿富锦公司与朱俊新属于劳动关系，生效判决应当适用《中华人民共和国劳动法》处理，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》进行处理。鸿富锦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：朱俊新在鸿富锦公司安排的宿舍住宿期间死亡，××引起猝死，过度疲劳、精神心理因素、饮酒等可作为引起猝死的原因。朱俊新在鸿富锦公司工作期间存在长期加班的事实，生效判决综合本案的具体情况酌定鸿富锦公司对朱俊新的死亡承担15%的责任并无不当。鸿富锦公司没有提供朱俊新的死亡属工伤事故且给予工伤赔偿的相关证据，生效判决参照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵永利