江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终932号
上诉人（原审被告）邓玉琴。
委托代理人仇璐璐，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪进才。
上诉人邓玉琴因与被上诉人倪进才股权转让纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪进才原审诉称：南通搏金贸易有限公司（以下简称搏金公司）于2008年9月16日设立。2011年8月19日，倪进才作为股东认缴搏金公司增资资本230万元。2014年1月15日，倪进才与邓玉琴签订一份股权转让协议，约定倪进才将其持有的搏金公司股权88万元转让给邓玉琴，邓玉琴以现金（转让款）一次性给付倪进才，股权交割日、股权转让款交付日均为协议之日。此后在如皋市工商行政管理局办理了变更登记，将邓玉琴变更为搏金公司的法定代表人、股东。但邓玉琴未支付上述股权转让款。故要求邓玉琴支付股权转让款88万元，�期付款利息42240元（以88万元为基数，从2014年1月16日起至2016年1月15日止按月利率2‰计算逾期付款的利息）。
邓玉琴原审辩称：1.在签订股权转让协议时，双方之间没有谈到支付转让款，签订协议之后倪进才一直没有要求其给付转让金。2.倪进才抽逃了其缴纳的搏金公司增资资本后，与邓玉琴签订了股权转让协议，如倪进才同意将抽逃的注册资本返还给搏金公司，其同意向倪进才支付股权转让款88万元。
原审查明，搏金公司于2008年9月16日经如皋市工商行政管理部门核准设立。
2011年7月27日，倪进才与搏金公司的股东郑小东签订股权转让协议，约定郑小东将其持有的搏金公司23万元（占公司股权的46%）的股权转让给倪进才。
2011年8月17日，搏金公司股东倪进才、夏保平、郑小东、张明召开股东会，并形成股东会决议，内容有：�体股东同意公司增加注册资本，将公司注册资本由50万元变更为550万元，本次增加注册资本500万元，出资方式为货币；全体股东一致同意按照原有的出资比例认缴新增注册500万元，由倪进才以货币资金对公司增加投资230万元，增资后，倪进才认缴的公司注册资本为253万元，占公司注册资本的46%等内容。
2011年8月19日，如皋兴皋瑞联合会计师事务所对搏金公司的上述四股东增资500万元作出了验资报告。尔后搏金公司的500万元增资获得如皋市工商行政管理部门核准变更登记。
2014年1月15日，搏金公司的股东倪进才、郑小东作出一份股东决定，内容有:同意股权转让，由股东倪进才将持有的88万元的股权全部转让给股东以外的人邓玉琴等内容。
2014年1月15日，邓玉琴与倪进才签订了一份股权转让协议，其中约定：倪进才将其持有的搏金公司88�元股权转让给邓玉琴，该股权经双方协商一致以原值转让，自本协议生效的当日由邓玉琴将转让款一次性直接支付给倪进才；双方约定本协议生效的当日作为股权交割日。尔后搏金公司办理了股东变更登记，邓玉琴成为搏金公司的股东。之后邓玉琴未向倪进才给付上述股权转让款。
原审认为，2014年1月15日，搏金公司股东倪进才与郑小东作出了股东决议，同意倪进才将其持有的88万元股权转让给股东以外的人邓玉琴。倪进才与邓玉琴签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按约履行各自的权利和义务。签订该股权转让协议后，倪进才按约办理了股权交割手续，办理了股东变更登记，邓玉琴成为搏金公司的股东，但邓玉琴未按约支付股权转让款88万元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。倪进才主张邓玉琴支付股东转让款88万元及逾期付款的利息，符合法律规定，法院予以支持。
邓玉琴辩称签订股权转让协议时未谈到支付转让款，这与双方共同签订的书面股权转让协议的约定内容不相符，该辩称意见不予采信。邓玉琴辩称倪进才抽逃了其缴纳的公司注册资本，与本案讼争的股权转让并非同一法律关系，不属本案审理范畴。公司股东即使抽逃出资，其仍具有股东身份，仍可以转让自己的股权，但同时负有补足出资的义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，抽逃出资的股东除仍应当承担向公司足额缴纳所认缴出资外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任，同时邓玉琴并未能举证证明倪进才存在抽逃出资的行为。邓玉琴辩称在倪进才把抽逃的出资返还给搏金公司才同意支付股权转让款，但是其与倪进才在股权转让协议中并未约定该付款条件，故对于该辩称意见，不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、邓玉琴给付倪进才股权转让款88万元。二、邓玉琴给付倪进才逾期付款利息42240元（以88万元为基数，从2014年1月16日起至2016年1月15日止按月利率2‰计算）。上述两项义务，由邓玉琴于判决发生法律效力后十日内履行完毕等。
邓玉琴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审事实认定不清。倪进才在抽逃注册资金后，将部分股权转让给黄桂国。邓玉琴当时是黄桂国的员工，根本不认识倪进才，也不知道搏金公司。黄桂国要求邓玉琴代为持有倪进才转让给他的股份，不需要邓玉琴出钱，还能多支付一份工资，故邓玉琴同意其要求。黄桂国让邓玉琴签一份代持协议，才知道要给倪进才48万元，但黄桂国告诉邓玉琴这是其与倪进才之间的事情，款项由其支付，邓玉琴只需签字。在办理完股权变更登记手续后，邓玉琴没有见过倪进才，倪进才也没有找过邓玉琴。邓玉琴收入微薄，家境贫寒，既无能力也无意愿购买倪进才的股份，只是应黄桂国的要求代持股份并办理相关手续。综上，案涉股权转让是阴阳合同，真实的股权转让款是48万元，且邓玉琴并非此次股权转让的真实交易方。请求驳回倪进才的诉讼请求，诉讼费用由倪进才承担。
倪进才辩称：原审判决正确，其并不认识黄桂国，且从搏金公司成立开始也没有见过黄桂国。如果邓玉琴不知道需要支付股权转让款，那怎么会知道要�付48万元。倪进才将股权转让给邓玉琴，邓玉琴也有权向倪进才追索抽逃出资。但邓玉琴后来为了逃避支付股权转让款，又将股权转让给郑小东。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，邓玉琴为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：1.倪进才于2015年4月2日出具的情况说明一份，证明倪进才与邓玉琴等人实际的股权转让情况及实际转让价格为48万元。2.搏金公司原股东夏保平及张明的两份书面证人证言，证明搏金公司于2011年8月19日增资验资结束后，于2011年8月22日将500万元增资款转走。倪进才告知公司股东，将其持有的16%的股份以48万元的价格转给邓玉琴。留在工商部门的股权转让协议是应工商部门要求签订的，系为了掩盖抽逃出资的事实。该二人也进行过这样的股权转让行为，但未涉及资金往来也未发生过争议。
倪进才对上述证据质证认为，�一份情况说明是倪进才本人写的，是在邓玉琴不支付股权转让款的时候，搏金公司现任法定代表人郑小东说要将公司注销，将剩余资金提出来，让其写的说明材料，但后来搏金公司无法注销，故其起诉了邓玉琴。第二份证据中的证言内容也是事实，对此予以认可，其中48万元的转让价格是口头陈述。
本院认证认为，因倪进才对于邓玉琴提交的这两份证据中的内容均予以认可，本院依法予以采信。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。
二审另查明，倪进才与邓玉琴双方口头约定的案涉股权转让款为48万元人民币。邓玉琴与倪进才于2014年1月15日签订的股权转让协议系为了办理工商变更登记而签订。
二审争议焦点为：邓玉琴与倪进才签订的股权转让协议是否为双方真实意思表示，其效力应当�何认定，以及案涉股权转让款金额应当如何认定？
本院认为，案涉股权转让协议是在双方意思表示自由且不存在误解的情况下所签，虽然其目的是为了进行工商变更登记备案，但这并不属于非法目的，且没有证据表明该股权转让协议损害了国家、集体和第三人利益，故该股权转让协议应确认为合法有效。但股东名义上的变更以及股权转让协议的备案仅仅是股权变更的公示方式，对外具有公示公信力。股权转让协议作为股权转让人与受让人之间确定股权转让中双方权利义务的合同，其对内效力仍应遵循双方真实的意思表示。综合倪进才书写的情况说明、搏金公司原股东夏保平及张明的两份书面证人证言，以及邓玉琴与倪进才的庭审陈述，可以认定双方口头约定的股权转让款实为48万元。案涉股权转让合同系依据登记机关的格式合同而签订，其中记载的88万元股权转让价格仅是出于股权变更登记之需，并非双方真实意思表示，双方应按照约定的48万元股权转让款予以履行。
邓玉琴还称其系代黄桂国持股，并无受让股权的意思表示，并以此为由拒付股权转让款。对此，邓玉琴未能提供充分证据证明代持股权的事实。且即使邓玉琴确系代黄桂国持股，根据合同相对性的原则，其仍应依约向倪进才履行支付股权转让款的义务。至于邓玉琴所称倪进才存在抽逃出资的行为，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利，本院不予理涉。
综上，上诉人邓玉琴的上诉理由部分成立，本院予以支持。对于原审认定的股权转让金额，因邓玉琴在二审中提供新证据，本院依法予以调整。对于倪进才主张的逾期付款利息金额，也作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，�决如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安商初字第00877号民事判决；
二、邓玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪进才股权转让款48万元，并支付逾期付款利息23040元（以48万元为基数，从2014年1月16日起至2016年1月15日止按月利率千分之二计算）。
如果邓玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13022元，减半收取6511元，由倪进才负担2959.5元，邓玉琴负担3551.5元；二审案件受理费13022元，由倪进才负担5919元，邓玉琴负担7103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；