山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初389号
原告（反诉被告）袁义花，女，1962年8月22日出生，汉族。
委托代理人马继明，男，1966年9月29日出生，汉族。
被告（反诉原告）李余卫，男，1980年1月14日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：91440900768427474H。
负责人林国强，总经理。
委托代理人张扬，公司职工。
原告袁义花诉被告李余卫、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁义花及其委托代理人马继明、被告李余卫、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月21日12时50分许，袁义花骑电动自行车，沿付李路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与由北向南行驶的李余卫驾驶鲁****8C的三轮摩托车发生碰撞，致袁义花、李余卫受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，袁义花负主要责任，李余卫负次要责任。请求法院依法判令由二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计58112.684元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李余卫辩称：事故发生以及责任认定无异议，在被告保险公司投保交强险，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的保险范围的部分由我承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：事故发生属实，发生在投保期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年8月21日12时50分许，袁义花骑电动自行车，沿付李路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与由北向南行驶的李余卫驾驶鲁****8C的三轮摩托车发生碰撞，致袁义花、李余卫受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，袁义花负主要责任，李余卫负次要责任。原告发生事故后到青州市中医院住院治疗，共住院治疗23天，主要诊断为左侧肩肩胛骨骨折；多发肋骨骨折（左侧1-7）；胸腔积液；软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁义花，1、袁义花属十级伤残；2、误工时间为自受伤之日120日；3一人护理60日（包括住院期间）；4、今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆鲁****8C的三轮摩托车登实际车主系李余卫。
鲁****8C的三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。交强险保险期间自2017年7月11日至2018年7月10日止。
原告(反诉被告)主张的因该事故造成的损失有：医疗费13291.88元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、后续治疗费5269.83元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），按照农村标准计算、误工费7716元（64.3元/天×120天）、护理费3858元（64.3元/天×60天）、交通费240元（10元/天×24天）、精神损害抚慰金2000元、复印费50元、法医鉴定费2600元、车损850元、施救费120元、以上共计66423.71元。
经本院审查确认的原告(反诉被告)因该事故造成的合理损失有：医疗费13291.88元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、后续治疗费4769.83元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），按照农村标准计算、误工费7138.41元（64.3元/天×111天）、护理费3858元（64.3元/天×60天）、交通费230元（10元/天×23天）、复印费50元、法医鉴定费2600元、施救费120元、以上共计62456.12元。
被告（反诉原告）主张的因该事故造成的损失有：医疗费2393.57元、误工费192.9元，（64.3元/天×3天）、护理费192.9元（64.3元/天×3天），由妻子杜中贞护理、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费30元、施救费200元、车辆维修费650元、以上共计3749.31元。
经本院审查确认的被告因该事故造成的合理损失有：医疗费2393.57元、误工费192.9元（64.3元/天×3天）、护理费192.9元（64.3元/天×3天），由妻子杜中贞护理、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费30元、施救费200元、以上共计3069.37元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费发票、费用清单、身份证、户口本、鉴定意见书、护理人员的身份证、法医鉴定费单据，被告提供的行驶证、驾驶证、医疗费单据与施救费单据、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，袁义花负主要责任，李余卫负次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据原、被告在事故责任中的责任大小，其民事赔偿责任比例以6：4为宜。原告（反诉被告）主张的后续治疗费，被告（反诉原告）提出异议，经审查原告（反诉被告）提供的证据，其中有500元，不符合法律规定，应予以扣除。原告（反诉被告）主张的残疾赔偿金，被告保险公司质称不予认可，但未能提供相反证据予以证明，其质证不成立。原告（反诉被告）主张的精神损害抚慰金，依据原告（反诉被告）在事故中的责任大小，无法律依据，本院不予支持。原告、被告主张的车损，无证据证明，本院均不予支持。原告（反诉被告）主张的误工费，被告保险公司质称，应当计算至定残前一日，经审查原告（反诉被告）提供的证据，其质称符合法律规定，本院予以采纳。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）主张的车辆损失，均无证据证明，本院均不予支持。原、被告主张的赔偿数额，应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计49134元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李余卫赔偿原告医疗费等各项损失共计13321.71元的40%即5328元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3069.37元的60%即1841元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1159元，由被告（反诉原告）李余卫负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交本诉上诉案件受理费1159元或反诉上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 杜先民
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘新美