湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民再15号再审申请人（原审被告）：泸溪县长青冶化有限责任公司。地址：湖南省泸溪县武溪镇工业园区。法定代表人：张祖凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广西攀峰化工有限公司。地址：广西壮族自治区南宁市科园大道**号软件园**号楼****室。法定代表人：黄毅智，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。再审申请人泸溪县长青冶化有限责任公司因与被申请人广西攀峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）州民二初字第1号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘民申1580号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人泸溪县长青冶化有限责任公司法定代表人张祖凤、委托诉讼代理人林小兵到庭参加诉讼，被申请人广西攀峰化工有限公司委托诉讼代理人黄玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审�请人泸溪县长青冶化有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销本院（2015）州民二初字第1号民事判决；2、驳回被申请人广西攀峰化工有限公司所有诉讼请求。3、所有诉讼费用均由被申请人承担。理由如下：1、原判违法适用公告送达，导致再审申请人未能参加本案诉讼，剥夺了再审申请人的诉讼权利。根据法律规定，公告送达应当被送达人下落不明，而且适用其他方式无法送达的情况下才能适用。再审申请人是企业法人，不存在下落不明的情形，企业地址也很明确。原判公告送达起诉状副本及开庭传票，公告送达判决书不符合法律规定，严重违法法定程序。2、本案中张麟是必须参加诉讼的当事人，原审未通知张麟参加诉讼遗漏了当事人，审理程序严重违法。3、再审申请人并非本案《产品购销合同》的主体，不应当承担本案法律责任。本案《产品购销合同》实际是张麟以再审申请人名义与被申请人签订的，合同中的公章系张麟伪造私刻形成。再审申请人对本案《产品购销合同》一直不知情。4、被申请人在签订合同过程中未进行认真审查，具有明显过错。被申请人广西攀峰化工有限公司辩称，本案双方当事人通过传真方式建立的买卖合同关系成立并合法有效。不管泸溪县长青冶化有限责任公司和张麟之间是何种关系，都应当是公司内部关系，不能以此对抗外部责任。泸溪县长青冶化有限责任公司应对其违约责任负责，请求再审依法驳回再审申请人的诉讼请求，维持本案原一审判决。广西攀峰化工有限公司原一审向本院起诉请求：1、解除原、被告于2014年1月21日签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还货款人民币3696000元；3、判令被告赔偿经济损失人民币1108800元；4、案件受理费、保全费等费用由被告承�。理由：2014年1月21日，原告与被告泸溪县长青冶化有限责任公司通过传真方式签订了《产品购销合同》。合同约定：原告向被告购买电解金属锰300吨，价款为3696000元。原告依合同约定向被告指定账户汇入了全部货款3696000元。但被告泸溪县长青冶化有限责任公司在收到货款后不履行供货义务，违反了诚实信用原则，构成了根本性违约，故原告起诉被告要求解除合同，返还货款并赔偿损失。本院原一审认定事实：2014年1月21日，原告广西攀峰化工有限公司作为需方，与作为供方的被告泸溪县长青冶化有限责任公司通过传真方式签订了《产品购销合同》。合同约定：1、被告于2014年2月11日前向原告提供300吨的电解金属锰，每吨单价为12320元，合同总价款为3696000元。2、货款的支付方式由原告预付。3、交货地点为湖南省吉首市，运输费用由被告负担。4、双方如有违约，则由违约方向守约方赔付签约货款总值30%的违约金。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告指定的其在中国建设银行泸溪县分理处开设的户名为“泸溪县长青冶化有限公司”账号为“430xxxxxxxxxxxxxx330”的银行账号上汇入货款人民币3696000元。随后，被告未依约向原告提供300吨金属锰，也未将预付货款3696000元退还给原告。本院一审认为，原，被告双方所签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同所约定的事项符合法律规定，故双方签订的《产品购销合同》合法有效，原告依约预付了全部货款，被告收款后不按合同履行供货义务，属违约行为，故原告要求解除合同、返还货款并由被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。据此判决：一、解除原告与被告签订的《产品购销合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告预付货款3696000元；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1108800元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费45232元，由被告承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，再审申请人泸溪县长青冶化有限责任公司以本案《产品购销合同》系张麟伪造再审申请人印章与广西攀峰化工有限公司签订的、再审申请人不知情为由申请追加张麟为第三人参加诉讼，并申请对本案《产品购销合同》中供货方泸溪县长青冶化有限责任公司所加盖的合同专用印章的真伪进行司法鉴定。经本院再审查明，本案产品购销合同首先是由广西攀峰化工有限公司通过互联网查询，再根据网上信息与泸溪县长青冶化有限责任公司联系后以传真方式签订的。合同中载明的泸溪县长青冶化有限责任公司的公司名称、联系电话（传真号）�银行账号均真实无误。广西攀峰化工有限公司依合同约定于2014年1月22日向泸溪县长青冶化有限责任公司账号中汇入预付货款3696000元，泸溪县长青冶化有限责任公司收到货款后未提出异议，并于收款当日将全部3696000元货款转入中国建设银行泸溪分理处“符利芬”账户中。双方当事人所签订的《产品购销合同》中供货方泸溪县长青冶化有限责任公司签字代表为张麟，泸溪县长青冶化有限责任公司称没有委托张麟签订本案合同，公司对张麟所签合同不知情，但再审中泸溪县长青冶化有限责任公司对自己的这种说法不能提供充分证据证明。经本院主审法官按泸溪县长青冶化有限责任公司提供的张麟电话号码与其联系，电话亦处于无法接通状态。故本院对泸溪县长青冶化有限责任公司所称本案合同系张麟与广西攀峰化工有限公司签订的事实不予认定。对其要求追加张麟为本案第三人的诉讼请求不予支持。经查，泸溪县长青冶化有限责任公司先后使用多枚合同专用章，且均未登记备案，本案合同中加盖的合同专用章编码虽与泸溪县长青冶化有限责任公司提供的合同专用章编码不一致，但因泸溪县长青冶化有限责任公司对其提供的合同专用章不能举出已登记备案且是唯一使用的证据，故本院对泸溪县长青冶化有限责任公司要求对合同专用章真伪进行司法鉴定的诉讼请求不予支持。根据再审查明的事实，本案合同供货方主体应认定为泸溪县长青冶化有限责任公司。在本案原审诉讼中，本院办案法官在向泸溪县长青冶化有限责任公司送达起诉状副本及开庭传票时，因找不到该公司法定代表人及其他负责人，于2015年5月20日在《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。泸溪县长青冶化有限责任公司未按公告时间到庭参加诉讼后，本院作出缺席判决，并于2015年9月20日在《人民法院报》向泸溪县长青冶化有限责任公司公告送达本院（2015）州民二初字第1号民事判决书。本院再审认为，本案再审申请人泸溪县长青冶化有限责任公司与被申请人广西攀峰化工有限公司于2014年1月21日签订300吨电解金属锰购销合同的事实清楚，证据充分，双方所签订的《产品购销合同》出自双方真实意愿，合法有效。被申请人广西攀峰化工有限公司按合同约定预付了全部货款，再审申请人泸溪县长青冶化有限责任公司在收到货款后，既未提出异议，也未按合同约定时间向被申请人交货，属严重违约行为，应按合同约定承担违约责任、赔偿被申请人经济损失。再审申请人称本案合同双方主体是张麟与被申请人，但未能充分举证证明，且与本案再审查明的事实不符，故本院对再审申请人所述事实不予认定，对再审申请人�求追加张麟为第三人参加诉讼和对合同专用章真伪进行司法鉴定的诉讼请求不予支持。本案原判在未穷尽送达方式的情况下，公告送达起诉状副本及开庭传票，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。属于适用法律瑕疵，再审予以指明并纠正。但原判认定事实和判决结果是正确的，再审对原判决结果依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2015）州民二初字第1号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  田 军审 判 员  卓凤霞审 判 员  周 伟二〇一七年七月十七日代理书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。······