山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初504号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。主要负责人：李宗旺，职务行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，中国农业银行股份有限公司宁阳县支行工作人员。委托诉讼代理人：胡硕政，男，中国农业银行股份有限公司宁阳县支行工作人员。被告：朱岩(曾用名朱新亮)，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙春梅，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县，系被告朱岩之妻。被告：朱耕彬，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：于小霞，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县，系被告朱耕彬之妻。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳县支行）与被告朱岩、孙春梅、朱耕彬、于小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳县支行的委托诉讼代理人胡硕政，被告朱岩到庭参加诉讼，被告孙春梅、朱耕彬、于小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款本金39860.53元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日被告向原告申请农户贷款5万元，并由朱耕彬担保，2014年8月22日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，授信期限3年，在授信额度内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2014年8月22日，原告向被告发放一笔农户贷款5万元，期限一年，2015年8月21日到期已归还。2015年8月24发放5万元，2016年8月23日到期已归还，2016年8月25日发放5万元，2017年8月21日到期未还，利率执行6.525%，超期在执行利率上上浮50%，执行9.7875%。贷款到期后原告多次向被告催要，于2017年8月31日归还10139.47元，要求被告履行责任，立即全额偿还原告贷款本息，截止2017年9月30日尚欠借款本金39860.53元及利息，已严重侵害了原告的合法财产权益。为保障原告正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决，要求被告立即偿还原告贷款本金39860.53元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告朱岩辩称，同意归还原告贷款本息及诉讼费用，原告起诉状中主张的事实理由属实。贷款中被告朱岩是借款人，朱耕彬、于小霞是担保人。被告孙春梅未答辩。被告朱耕彬未答辩。被告于小霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行宁阳县支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、被告朱岩、孙春梅、朱耕彬、于小霞的身份证复印件、四被告常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡复印件，证实四被告的身份并证实被告朱岩与被告孙春梅系夫妻关系，被告朱耕彬与于小霞系夫妻关系。2、2014年8月7日农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告朱岩作为借款人，被告朱耕彬、于小霞作为担保人向原告申请贷款5万元，被告孙春梅作为借款人的配偶亦签字确认。3、2014年8月7日保证担保承诺书复印件一份，被告朱耕彬作为担保责任人，被告于小霞作为共同担保责任人均签字并摁手印，证明被告朱耕彬、于小霞自愿作为借款人朱岩的保证担保人，自愿对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。4、2014年8月22日农户贷款借款合同复印件一份，原告加盖单位公章，负责人孔令果签字，被告朱岩作为借款人签字并摁手印，被告朱耕彬、于小霞作为担保人签字。5、借款凭证复印件一份，证明2016年8月25日向被告朱岩发放贷款5万元，借款日期为2016年8月25日，到期日期为2017年8月21日，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。6、贷款交易明细和朱岩贷款还款明细信息各一份，证明2017年8月31日被告朱岩曾偿还本金10139.47元，偿还利息3280.63元，偿还罚息122.34元。经质证，被告朱岩对以上证据无异议，借款有关的申请手续都属实，都是本人签名摁手印，贷款的发放和还款情况也都属实。以上原告举证的证据复印件本院均已与原件核对，复印件均与原件一致，原件现均由原告存档。经审查，以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱岩、孙春梅系夫妻关系，2014年8月7日，被告朱岩作为申请人向原告农行宁阳县支行递交农户小额贷款业务申请表，载明：贷款额度为5万元；贷款期限为3年；贷款用途为购柴油；担保方式为自然人保证；担保人名称为朱耕彬；贷款方式为可循环非自助贷款方式；还款方式为利随本清。被告朱岩作为申请人在以上申请表上签字并摁手印，被告孙春梅作为申请人配偶在申请表上签字并摁手印，被告朱耕彬、于小霞作为保证人亦在申请表上签字并摁手印。同日被告朱耕彬作为担保责任人，被告于小霞作为共同担保责任人向原告农行宁阳县支行递交保证担保承诺书，载明：借款人为朱岩；借款金额为5万元；期限3年；本人作为借款人的保证担保人，承诺当借款人不按期偿还上述任何一笔贷款本息时，本人愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。被告朱耕彬、于小霞在以上保证担保承诺书上签字并摁手印。2014年8月22日，原告农行宁阳县支行作为贷款人，被告朱岩作为借款人，被告朱耕彬、于小霞作为担保人，三方签订农户贷款借款合同，原告在该合同贷款人处加盖单位印章，负责人孔令果签字，被告朱岩在合同借款人处签字并摁手印，被告朱耕彬、于小霞在合同担保人处签字，该合同约定：可循环借款额度为5万元；额度有效期自2014年8月22日起至2017年8月21日止，借款人可在5万元可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为7.5万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息，直至本息清偿为止；本合同自各方签字或者盖章之日起生效。2016年8月25日，原告按合同约定向被告朱岩发放贷款5万元，到期日期为2017年8月21日，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。2017年8月31日，被告朱岩曾偿付原告借款本金10139.47元，偿付利息3280.63元，偿付罚息122.34元，剩余借款本息经原告催要未偿还，致原告于2018年1月24日诉至本院，要求被告朱岩、孙春梅共同偿付贷款本金39860.53元及利息（其中本金5万元，从2016年8月25日始至2017年8月21日止按合同约定的年利率6.525%计算；从2017年8月22日始至贷款偿还清之日止按年利率9.7875%计算），要求被告朱耕彬、于小霞承担连带担保责任，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告朱岩与原告农行宁阳县支行签订借款合同，向原告借款5万元，原告与被告朱岩的借款借款合同成立并生效，被告朱岩依法应按合同约定向原告履行义务，被告朱岩未按合同约定偿付原告借款本息，依法应负偿付原告下欠借款本息的责任，被告孙春梅与被告朱岩系夫妻关系，被告朱岩向原告借款发生于被告朱岩、孙春梅夫妻关系存续期间，借款用途为购柴油，系用于夫妻共同生活且申请借款时孙春梅作为借款申请人配偶亦在农户小额贷款业务申请表上签字，对该借款知情，该借款依法应视为夫妻共同债务由被告朱岩、孙春梅共同承担清偿责任，原告要求被告朱岩、孙春梅共同偿付下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱耕彬、于小霞对被告朱岩向原告借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告朱耕彬、于小霞依法应对被告朱岩、孙春梅偿付原告下欠借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告朱耕彬、于小霞承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱耕彬、于小霞承担保证责任后，有权向被告朱岩、孙春梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱岩、孙春梅偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金39860.53元并支付利息（其中本金5万元，从2016年8月25日始至2017年8月21日止按年利率6.525%计算；本金5元，从2017年8月22日始至2018年8月31日止按年利率9.7875%计算；本金39860.53元，从2018年9月1日始至借款偿还清之日止按年利率9.7875%计算，扣除被告已偿付原告的利息3402.97元）；二、被告朱耕彬、于小霞对被告朱岩、孙春梅偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一八年三月十九日书记员  魏丽园