上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23879号
原告王金妹，女，1959年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告徐瑞，男，1989年8月17日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人王卓，总经理。委托代理人胡克，男。原告王金妹与被告徐瑞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下至判决主文前简称“中保宿迁分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王金妹的委托代理人孙莉，被告中保宿迁分公司的委托代理人胡克到庭参加了诉讼，被告徐瑞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金妹诉称，2014年10月13日7时许，被告徐瑞驾驶苏NJXX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区惠南镇幸新路桥北路口处时，适遇案外人曹建忠无证驾驶无牌照的三轮摩托车(载乘原告及案外人奚小妹)由东向西行驶至此，两车相撞，致原告及案外人曹建忠、奚小妹均受伤。经交警部门认定，被告徐瑞负事故的主要责任，曹建忠负事故的次要责任，原告及奚小妹均无责任。另苏NJXX**小型轿车在被告中保宿迁分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费8,249.41元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、鉴定费1,000元、护理费3,640元、营养费2,400元、误工费16,066元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元；要求先由被告中保宿迁分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告徐瑞承担70%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。被告徐瑞未具答辩。被告中保宿迁分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可苏NJXX**小型轿车在其公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额50万元，不计免赔率)，但因本起事故中的另一名伤者曹建忠已经在交强险及商业三者险责任限额内获得了相应赔偿款，故本案中保险公司愿意在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2014年10月13日7时许，被告徐瑞驾驶苏NJXX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区惠南镇幸新路桥北路口处时，适遇案外人曹建忠无证驾驶无牌照的三轮摩托车(载乘原告及案外人奚小妹)由东向西行驶至此，两车相撞，致原告及案外人曹建忠、奚小妹均受伤。经交警部门认定，被告徐瑞负事故的主要责任，曹建忠负事故的次要责任，原告及奚小妹均无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费8,249.41元，并住院治疗了7日；为本次诉讼聘请律师支出代理费2,000元。2015年7月9日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“王金妹因道路交通事故所致颅脑外伤，面部皮肤挫伤及右腕骨折，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,000元。另查明，原告系农业人口，平时以从事农业劳动为生。还查明，苏NJXX**小型轿车在被告中保宿迁分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。再查明，2015年10月29日，本起事故中的另一名伤者曹建忠就其相关损失诉诸本院，要求被告徐瑞承担赔偿责任。同年11月12日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，即确认由被告徐瑞在交强险责任范围内赔偿曹建忠120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；超出交强险责任限额的部分，由被告徐瑞按照70%的责任承担158,822元。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知书、医疗病史、户口簿、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证、上海市浦东新区惠南镇海沈村民委员会证明、(2015)浦民一(民)初字第40103号民事调解书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告徐瑞负事故的主要责任，案外人曹建忠负事故的次要责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，先由被告中保宿迁分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权方承担70%的赔偿责任，此款先由被告中保宿迁分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐瑞承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费8,249.41元、住院伙食补助费140元，因被告中保宿迁分公司不持异议，且均在保险责任范围内，故本院予以确认。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,000元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其在从事农业劳动，故本院参照本市相同或者相近行业(农业)职工平均工资标准(1年为35,911元)计算，结合法医鉴定结论150日，确认为14,962.92元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费1,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1,000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，并结合已被处分的交强险及商业三者险份额，本院确认被告中保宿迁分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为200元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为29,452.33元，由被告中保宿迁分公司按照70%的份额承担20,616.63元，故被告中保宿迁分公司共计应赔偿原告20,816.63元；不属于保险责任范围内的损失为1,000元，由被告徐瑞全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金妹交强险及商业三者险保险金共计20,816.63元；二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金妹1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元(此款已由原告预交)，由原告王金妹负担36元，被告徐瑞负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担163元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年五月十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。