wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00363号
原告李青山（反诉被告）。
委托代理人柯文杰，系湖北风劲律师事务所律师。
被告李银山（反诉原告）。
委托代理人高明，系湖北玉沙律师事务所律师。
原告李青山与被告李银山互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托代理人柯文杰、被告委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山（反诉被告）诉称，原、被告系同胞兄弟，被告为开发房地产自身土地面积不够请原告帮忙，并经协商原告以土地置换被告所开发房地产的门面一间（价值约15万元）和住房一套（价值约18万元），而被告开发成功后违反约定，且欲将新增的小门面给原告。为此，请求法院判令被告依约将被告所开发的房地产中第一层靠原告住房边3.5米宽门面一间和第二层靠原告住房边的住房一套的交付给原告，并承担本案诉讼费用。反诉辩称，其已交付了约定面积，占用通道是因反诉原告新开发房压坏其现住房，不得已而为之。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、被告的身份情况。
证据2、2013年3月30日，原、被告在洪湖市汊河镇人民调解委员会达成的调解协议书复印件，以证明原、被告土地置换房屋的内容。
证据3、1997年10月18日、1998年2月25日、2001年4月9日，杨传明、吴让烈、肖述斌等人出具的证明、说明复印件，以证明被告所开发建房的部分土地原为集体土地，原告当时享有管理、使用权。
证据4、被告所开发房屋的门面及与原告相邻通道的图片，以证明被告所建房门面结构及与原告相邻通道情况。
被告李银山（反诉原告）辩称，2013年3月30日与原告经多次协商达成置换协议，但其违约在先，仅将其住房旁约60平方米空地交付给了被告，未向被告交付约定的300平方米土地面积。新房建成后被告按协议交付房屋时，原告在原基础上一再提出无理要求，并将协议约定的通道用砖砌起。为此，现提起反诉，要求反诉被告李青山向反诉原告补足并交付300平方米置换土地面积；拆除原告与新建房屋间的障碍，保留通道；反诉被告承担本案诉讼费用。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
证据5、被告的身份证复印件，以证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据6、（内容同证据2）。
证据7、原告和原、被告之父李某甲的个人建房用地清理登记表及洪湖市汊河镇汊河村民委员会证明，以证明原告现有住房只有89.9平方米建筑面积，无置换条件。
证据8、证人李某甲的证言称“谁出钱养我房子就给谁，不养我就收回，现被告出钱养我，房子就给被告”，以证明证人将其紧挨原告处的房屋及建筑面某
证据9、2012年8月28日，被告与洪湖市汊河镇人民政府签订的合同书及汊河镇中心街支街地块平面图复印件，以证明原告未交付置换的300平方米土地面积。
证据10、法院依职权在洪湖市汊河镇人民调解委员会调取的原、被告在该委员会调解时的材料及勘查图片，以证明原、被告2013年1月6日合同内容及被告门面实际情况。
经庭审质证，被告对证据1、2、4、10无异议；对证据3认为，证人均未出庭，不能证明其目的。原告对证据5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但对证据7、9的证明目的有异议。本院对上述无异议的证据均予以采信。对证据3：（一）该组证据的时间与原、被告签订协议相隔10余年，且该组证据只证明当时情况。（二）该组证据的证人无正当理由均未出庭。（三）原告未提供与任何村组织签订了所称置换土地管理或使用的合同以及相关登记部门出具的其所称置换土地享有的权属证明，来证明其所主张的土地权属和面积。故，对该组证据的证明目的本院不予采信。
综上，经审理查明，2012年8月28日，被告预在洪湖市汊河镇中心街支街开发房地产，与洪湖市汊河镇人民政府签订合同购得该处国有土地约541.06平方米的使用权。2013年1月6日，原、被告在证人颜某、李某乙的证明下签订了一份合同书约定：原告将一宗土地交被告开发，被告房产开发后交一套住房和一间门面给原告，门面由被告指定，住房由原告自选。随后被告在建设中因新建楼房向原告现有住房方向出挑而与原告发生纠纷，双方于2013年3月30日在洪湖市汊河镇人民调解委员会的主持下重新达成调解协议约定：一、原、被告于2013年1月6日签订的合同终止。二、原告约300平方米左右的土地置换给被告，被告将楼房开发成功后给原告第一层门面一间（位置为靠近原告现有住房边），给原告住房一套楼层为第二层（位置为靠近原告现有住房边）。三、被告开发的楼房靠近原告现有住房边可出挑1.2米，下面空间原告不可堆放物品，留着通道。四、被告新建楼房如将原告现有住房压坏，由被告承担赔偿责任。五、此调解为一次性调解，双方当事人都不得反悔。随后被告开发完成一栋第一层为门面，其它五层为住房共10套的楼盘。门面从东向原告现有住房方向有10间，靠近原告住房的一间门面外净宽约1.36米，中部净宽约0.80米，其余9间门面外净宽均约3.50米。另查，因被告所开发的新楼盘沉降，原告为防止靠近新楼盘的自己现住房进一步受损，将原合同第三项约定留为通道的空巷用砖砌实。庭审中，被告未向法院提交其所开发房地产的建设用地使用权证、规划许可证、房地产开发许可证及楼盘设计图纸。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。2013年3月30日，原、被告签订协议约定：原告将其在被告预开发房地产处的一宗约300平方米的土地交被告开发，并约定了置换条件，即被告给付原告一套住房和一间门面，该合同合法有效。但是，庭审中原告未能提供充分有效的证据证明其拥有所称用于与被告置换的约300平方米的土地及其对所称置换土地享有建设用地处分权，原告不能向被告交付该土地，原告构成违约。而被告亦未向本院提供其所开发楼盘建设用地使用权证、规划许可证等来证明自己所开发的楼盘的合法性，不能向原告交付使用，故被告亦构成违约。对原告要求被告交付一套住房和一间门面的诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉要求原告补足并交付300平方米置换土地面积的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李青山的诉讼请求；
二、驳回反诉原告李银山的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，反诉费3125元，由原告李青山负担6250元，被告李银山负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院；帐号：17×××30；开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈育祥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终356号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭淑平，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宜章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被宜章县公安局行政拘留，同年6月21日被该局刑事拘留，同年6月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，1944年4月21日出生，汉族，文盲，农民，住宜章县。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谭淑平犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）湘1022刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人谭淑平不服，认为量刑过重，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审附带民事部分已经发生法律效力。原审人民法院于2016年12月5日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人谭淑平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为41日。
原判认定：2016年6月7日6时许，被害人谭某1倒了一车红砖在被告人谭淑平家的莎莎化妆品店门面前。被告人谭淑平的父亲谭某2发现后，将红砖清理到隔壁谭某1家门面时，被害人谭某1从二楼阳台上往下泼撒不明液体。被告人谭淑平见状，便捡起两块红砖朝二楼的谭某1扔去，将被害人谭某1砸伤。经鉴定，被害人谭某1的伤情构成轻伤贰级。2016年6月13日，被告人谭淑平主动向天塘派出所投案，如实供述了上述事实，并于当日被公安机关处以行政拘留十日。
另查明，原告人谭某1与被告人谭淑平因邻里纠纷产生矛盾。原告人谭某1系宜章县天塘镇城管队队员，每月工资为1650元，原告人谭某1被被告人谭淑平打伤后，于2016年6月7日至6月15日在宜章县天塘乡卫生院住院治疗8天，共用去医疗费1017.97元；于2016年6月15日至7月9日在宜章县第二人民医院（岩泉中心卫生院）住院治疗24天，用去CT检查费507元，医疗费3504.7元，其2016年6至7月份的工资未发放。2016年6月13日，原告人谭某1经湘南学院司法鉴定中心鉴定，其损伤构成轻伤二级；2016年6月17日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，其伤评定为轻伤贰级，用去鉴定费共计人民币1400元，虽未提供票据，但被告人谭淑平及辩护人黄某对此项费用无异议，予以认可。2016-2017年度湖南省居民服务和其他服务业的年平均收入为42,494元，住院伙食补助费为每人每天100元。
原审法院认定上述事实，有下列经原审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、到案情况说明；4、宜章县公安局行政处罚决定书；5、天塘乡卫生院科室诊断书、入院记录；6、证人孟某、谭某2的证言；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所［2016］临鉴字第0699号损伤程度鉴定意见书；9、被害人谭某1的陈述；10、被告人谭淑平的供述与辩解；11、湖南省医疗住院收费票据；12、宜章县天塘乡卫生院及宜章县第二人民医院疾病诊断证明；13、天塘乡卫生院病历；14、宜章县第二人民医院CT检查报告单、入院记录；15、宜章县天塘镇人民政府出具的证明及城管队工资发放表；16、天塘村委会出具的证明；17、湘南学院司法鉴定中心［2016］临鉴字第796号及郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所［2016］临鉴字第0699号损伤程度鉴定意见书。
原审判决认为，被告人谭淑平因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谭淑平主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谭淑平因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。因被告人谭淑平的犯罪行为导致原告人谭某1遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币17,941元。对原告人谭某1提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求中超出以上部分的，不予支持。谭某1主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。谭某1提出的精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神损害抚慰金不属于因犯罪行为造成的物质损失，对上述诉讼请求，不予支持。因谭某1对本案的发生也存在过错，应自行承担10%的责任即1794元（17,941元×10%），被告人谭淑平承担90%的赔偿责任即16,147元（17,941元×90%）。
综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人谭淑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谭淑平赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失共计人民币16,147元。该款限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。
上诉人谭淑平提出：上诉人系初犯有悔罪表现，本案被害人有过错，原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭淑平因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭淑平主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。因谭淑平的犯罪行为导致原告人谭某1遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。原判对附带民事诉讼原告人经济损失的认定和责任划分并无不当，本院予以认可。关于上诉人谭淑平提出“系初犯有悔罪表现，本案被害人有过错，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据谭淑平的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，综合考虑本案产生的原因和双方的过错程度，依法对谭淑平予以从轻处罚，量刑适当。上诉人谭淑平提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 李细珍
代理审判员 吴泽亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终356号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭淑平，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宜章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被宜章县公安局行政拘留，同年6月21日被该局刑事拘留，同年6月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，1944年4月21日出生，汉族，文盲，农民，住宜章县。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谭淑平犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）湘1022刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人谭淑平不服，认为量刑过重，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审附带民事部分已经发生法律效力。原审人民法院于2016年12月5日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人谭淑平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为41日。原判认定：2016年6月7日6时许，被害人谭某1倒了一车红砖在被告人谭淑平家的莎莎化妆品店门面前。被告人谭淑平的父亲谭某2发现后，将红砖清理到隔壁谭某1家门面时，被害人谭某1从二楼阳台上往下泼撒不明液体。被告人谭淑平见状，便捡起两块红砖朝二楼的谭某1扔去，将被害人谭某1砸伤。经鉴定，被害人谭某1的伤情构成轻伤贰级。2016年6月13日，被告人谭淑平主动向天塘派出所投案，如实供述了上述事实，并于当日被公安机关处以行政拘留十日。另查明，原告人谭某1与被告人谭淑平因邻里纠纷产生矛盾。原告人谭某1系宜章县天塘镇城管队队员，每月工资为1650元，原告人谭某1被被告人谭淑平打伤后，于2016年6月7日至6月15日在宜章县天塘乡卫生院住院治疗8天，共用去医疗费1017.97元；于2016年6月15日至7月9日在宜章县第二人民医院（岩泉中心卫生院）住院治疗24天，用去CT检查费507元，医疗费3504.7元，其2016年6至7月份的工资未发放。2016年6月13日，原告人谭某1经湘南学院司法鉴定中心鉴定，其损伤构成轻伤二级；2016年6月17日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，其伤评定为轻伤贰级，用去鉴定费共计人民币1400元，虽未提供票据，但被告人谭淑平及辩护人黄某对此项费用无异议，予以认可。2016-2017年度湖南省居民服务和其他服务业的年平均收入为42,494元，住院伙食补助费为每人每天100元。原审法院认定上述事实，有下列经原审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、到案情况说明；4、宜章县公安局行政处罚决定书；5、天塘乡卫生院科室诊断书、入院记录；6、证人孟某、谭某2的证言；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所［2016］临鉴字第0699号损伤程度鉴定意见书；9、被害人谭某1的陈述；10、被告人谭淑平的供述与辩解；11、湖南省医疗住院收费票据；12、宜章县天塘乡卫生院及宜章县第二人民医院疾病诊断证明；13、天塘乡卫生院病历；14、宜章县第二人民医院CT检查报告单、入院记录；15、宜章县天塘镇人民政府出具的证明及城管队工资发放表；16、天塘村委会出具的证明；17、湘南学院司法鉴定中心［2016］临鉴字第796号及郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所［2016］临鉴字第0699号损伤程度鉴定意见书。原审判决认为，被告人谭淑平因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谭淑平主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谭淑平因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。因被告人谭淑平的犯罪行为导致原告人谭某1遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币17,941元。对原告人谭某1提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求中超出以上部分的，不予支持。谭某1主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。谭某1提出的精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神损害抚慰金不属于因犯罪行为造成的物质损失，对上述诉讼请求，不予支持。因谭某1对本案的发生也存在过错，应自行承担10%的责任即1794元（17,941元×10%），被告人谭淑平承担90%的赔偿责任即16,147元（17,941元×90%）。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人谭淑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谭淑平赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失共计人民币16,147元。该款限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。上诉人谭淑平提出：上诉人系初犯有悔罪表现，本案被害人有过错，原判量刑过重。经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人谭淑平因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭淑平主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。因谭淑平的犯罪行为导致原告人谭某1遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。原判对附带民事诉讼原告人经济损失的认定和责任划分并无不当，本院予以认可。关于上诉人谭淑平提出“系初犯有悔罪表现，本案被害人有过错，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据谭淑平的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，综合考虑本案产生的原因和双方的过错程度，依法对谭淑平予以从轻处罚，量刑适当。上诉人谭淑平提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  李细珍代理审判员  吴泽亮二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第215号
原告俞正华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴进红，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告俞正华诉被告吴进红追索劳动报酬纠纷纠纷一案，原告于2015年1月22日申请撤回对被告吴进红的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞正华撤回对被告吴进红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞正华负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第215号
原告马丽，女，满族。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告马丽与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第215号
原告林永儿，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告吴膳云，别名吴盛良，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告吴丽珍，女，1964年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告林永儿与被告吴膳云、吴丽珍民间借贷纠纷一案中，原告林永儿于2015年2月5日以双方同意另行协商为由，向本院提出撤回对被告吴膳云、吴丽珍的起诉。
本院认为，原告林永儿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永儿撤回对被告吴膳云、吴丽珍的起诉。
本案受理费4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告林永儿负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张承高
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第215号
原告卢燕。
被告美合热古丽·艾麦尔。
本院在审理原告卢燕诉被告美合热古丽·艾麦尔民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢燕负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 竟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告袁小峰
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告袁小峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告袁小峰系我行卡号为62×××25的信用卡持卡人，被告袁小峰利用该卡透支我行资金共计9，055.62元（人民币，下同）。被告袁小峰使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告袁小峰归还欠款、欠款利息和相关费用共计9，055.62元（截止2016年3月31日，其中利息2，366.22元、滞纳金4，644.38元、分期付款手续费2，045.02元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告袁小峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告袁小峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保68号
申请人王桂英
被申请人李振林
申请人王桂英因机动车交通事故于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保68号
申请人王桂英
被申请人李振林
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁1482财保66号财产保全的裁定,现因被申请人李振林提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李振林鲁NNGX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月十六日
书记员 李 杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01890号
原告冉少珍，个体经商。
被告李廷玉，农民。
委托代理人王玉林（特别授权），宜昌市中信法律服务所法律工作者�
原告冉少珍诉被告李廷玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告冉少珍，被告李廷玉及其委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日9时左右，原告与被告发生纠纷，被告将原告牙齿打掉，2015年8月19日，原告在当阳市人民医院诊断治疗，医生要求：1、局麻下拔出，压迫止血，遵医嘱；2、一周后活动修复，二个月后全冠修复；3、不适随诊。现诉至法院，请求：由被告赔偿原告因此次事故造成的后期治疗费16840元［医疗费4340元，误工费6000元（150元／天×40天），护理费1500元（150元／天×10天），营养费2000元，精神损害抚慰金3000元］，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了2015年8月19日当阳市人民医院出具冉少珍的门诊医疗费票据3张（复印件），门诊病历。证明原告治疗经过，支付医疗费4340元。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效；二、事发时双方已经都走出了事发地，而原告再次返回上门与被告发生拉扯，原告在纠纷的处理上存在严重过错；三、该案已经由当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01275号民事判决处理，原告再次起诉既没有事实依据，也没有法律依据；四、原告的伤情没有事实依据，即使其受伤，也是在殴打被告的过程中造成，应由原告自行承担；五、原告请求赔偿的数额缺乏事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了照片2张。证明原告返回殴打被告，被告在遮挡时，原告将被�的手指咬伤。
经庭审质证，被告对原告提交的医疗费票据，认为与本案无关，门诊病历没有其他证据相印证，对真实性有异议，事发已一年多，原告在医院治疗，其伤情与本案无关联。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为与本案无关，不属实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据能证明原告治疗牙齿的事实及支付的医疗费，对该事实予以采信。被告提交的证据只能证明双方曾发生过纠纷，对该事实予以采信。
经审理查明，2014年8月6日9时许，原告冉少珍的儿子匡晋鑫与余安春等到当阳市慈化集镇慈化中学对面的拉面馆吃早饭，因余安春将其驾驶的三轮车停在被告李廷玉经营的早餐店门前路边，被告李廷玉认为三轮车挡住了来客，要求移走车辆。因匡晋鑫等没有移车，李廷玉与匡晋鑫发生口角，后被告李廷玉的儿子�涛与匡晋鑫发生肢体冲突。匡晋鑫被打后，电话告知其父母。随后，原告冉少珍及其丈夫匡罗元赶来，在询问了匡晋鑫情况后，冉少珍上前质问李廷玉，双方发生口角，继而冉少珍扇了李廷玉一耳光，李廷玉与冉少珍互相厮打起来。经多人解劝及报警，双方才平息。2014年8月6日，冉少珍在当阳市人民医院门诊检查，病历诊断：Ⅰ级脑外伤，脑震荡，闭合性胸外伤，肋骨骨折。左下侧切牙外伤性脱落。医师意见：止血、对症、休息半月等。2014年8月7日，冉少珍在当阳市人民医院门诊治疗，花去治疗费1105.05元。2014年8月15日，当阳市公安局司法鉴定中心作出（当）公（司）鉴（活）字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：冉少珍的损伤程度应属轻微伤。冉少珍系农业户口。2014年10月16日，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、后期治疗费、误工�。2014年12月9日，本院作出（2014）鄂当阳民初字第01275号民事判决书，判决被告对原告的医疗费、误工费承担50%的赔偿责任。2015年8月19日，原告因一年前下前牙外伤致前牙缺失，下前牙疼痛，不敢咀嚼到当阳市人民医院门诊治疗，花去治疗费4340元。
本院认为：一、关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告2014年8月6日受伤，2014年10月16日，原告向法院提起诉讼，因其损失未发生，本院作出民事判决，对该损失未予支持，故其诉讼时效从2014年10月16日中断，应从中断之日重新计算诉讼时效。原告的诉请并未超过诉讼时效，被告的抗辩�由不能成立。二、原告的损失是否与被告具有因果关系。2014年8月6日，原被告发生纠纷后，冉少珍在当阳市人民医院门诊检查，病历诊断：左下侧切牙外伤性脱落。2015年8月19日，原告在当阳市人民医院门诊检查，诊断：根牙周炎，缺失。综上，原告的牙齿在2014年8月6日的纠纷中，确实受到伤害，被告也未提交证据证明此次治疗与2014年8月6日造成的原告左下侧切牙外伤性脱落没有关系，故本院认为，原告因治疗牙齿产生的损失与被告具有关联。三、关于原告诉请的损失。原告未住院治疗，也未提交证据证明其存在误工损失，需要护理，需加强营养，故原告请求的误工费、护理费、营养费不予支持。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。原告请求的医疗费符合法律规定，予以支持。因原告在此次事故中，具有较大过错，根据其过错程度，被告李廷玉应承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告冉少珍因受伤害所致的经济损失人民币4340元［医疗费4340元］，由被告李廷玉赔偿2170元。
二、驳回原告冉少珍的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李廷玉负担75元，原告冉少珍负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉珊
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第69号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被河间市公安局取保候审。2015年2月12日被河间市人民检察院取保候审。2015年2月16日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月16日13时，被告人朱某甲驾驶冀J×××××号小型汽车，沿106国道由北向南行驶至174KM＋500M处时，与前方顺向行驶的董烈某驾驶的冀F×××××重型自卸车发生碰撞，至冀J×××××号车乘车人王某、朱某乙受伤，经抢救无效死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人朱某甲负此事故的主要责任。
公诉机关当庭出示并提交了被告人朱某甲的供述、证人董某、贾某甲等人的证言、现场勘查笔录、鉴定结论、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲驾驶机动车未保持安全车速，实施妨碍安全驾驶的行为，载人超过核定载人数，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，系坦白，被害人系被告人的亲属，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年8月16日13时，被告人朱某甲驾驶冀J×××××号小型汽车，沿106国道由北向南行驶至174KM＋500M处时，与前方顺向行驶的董烈某驾驶的冀F×××××重型自卸车发生碰撞，至冀J×××××号车乘车人王某（朱某甲之妻李某的外祖母）、朱某乙（朱某甲之子）受伤，后经抢救无效，被害人王某、朱某乙死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人朱某甲负此事故的主要责任。
2014年9月1日，被告人朱某甲取得被害人王某的近亲属贾怀某、贾换某、贾林某等人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某甲的供述，2014年8月16日13时左右，其驾驶冀J×××××号轿车沿106国道快车道由北向南行驶到十里铺南一公里左右，其回头说了一句话，再转过头来，就与前方顺向行驶的货车撞上了。其赶紧向右打方向，结果撞上路边的树木。当时车上有其小姨贾某甲、姥姥王某、妻子李某、儿子朱某乙、岳母贾某乙。其车的右前角与货车的左后角接触。大型货车在其前面骑着中间虚线行驶。其姥姥王某和儿子朱某乙经抢救无效死亡。
2、证人董某的证言，证实冀F×××××号重型自卸车是其所有，挂靠保定旭元汽车运输服务公司。其当时骑着中间的虚线行驶，轿车撞的其车的左后保险杠和后轮胎。当时其以为车胎爆了，靠边停车后才知道有其他车辆撞了。
3、证人贾某甲的证言，事发当时朱某甲驾驶轿车拉着她们从周楼出发去河间，上了106国道由北向南行驶，其不知道是怎么回事就发生事故了，其就蒙了。当时其坐在副驾驶位置，其母亲王某抱着李某两个月大的儿子在副驾驶后边，其大姐贾某乙在中间，其外甥女李某在驾驶员后边。
4、证人李某、贾某乙的证言，证实2014年8月16日13时左右，二人乘坐的冀J×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至河间市于场村附近时，与前方顺向行驶的一辆货车相撞，后撞上了路右侧花池里的树。
5、河间市公安局立案审批表及归案情况说明，证实本案案发于2014年8月16日，被告人朱某甲于2014年8月16日到案。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）476号道路交通事故认定书，证实朱某甲负此事故的主要责任。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）82号法医学尸体检验意见书，证实王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第303号法医病理学鉴定意见书，证实颅脑损伤可致朱某乙死亡。
10、河间市时村乡周楼村委会出具的证明，证实朱某乙遭遇车祸于2014年8月18日死亡。
11、机动车信息，证实朱某甲有C1驾驶证；冀J×××××号车所有人为朱某甲。
12、谅解书，证实被害人王某的近亲属贾怀某、贾换某、贾林某、贾某乙对朱某甲表示谅解，并希望司法机关依法从轻、减轻或免除刑事处罚，如判处刑罚，希望对其适用缓刑。
13、河间市公安局时村派出所出具的被告人朱某甲无违法犯罪记录说明及被告人朱某甲的户籍证明在卷。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 卢素华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第69号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月16日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿河口区河滨路由东向西行驶至江南韵饭店附近时，与武旭强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使被告人王某某受伤。被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为145.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人王某某户籍证明，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月15日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一五年四月一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执384号
申请执行人陈建民，男，现住吉林省松原市长岭县。
被执行人高洪印，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓宇
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执478号
吕平、张齐选、刘辉兵、邓见贤：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01546号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人吕平返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24074.50元及利息；
（2）被执行人吕平加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人吕平、张齐选、邓见贤对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人刘辉兵、吕平、张齐选、邓见贤承担案件受理费633元，执行费270元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执478号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：吕平，男，1977年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张齐选，男，1973年6月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘辉兵，男，1970年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：邓见贤，男，1957年2月17日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人吕平、张齐选、刘辉兵、邓见贤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年9月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆大勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初626号
原告丘某某，女，住福建省将乐县。
被告张某某，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告丘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告丘某某于2016年5月18日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告丘某某负担。
审判员 张丽新
二〇一六年五月十八日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第159号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1964年5月3日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，居民。2014年7月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被沐川县森林公安局取保候审，同年10月20日被沐川县人民法院取保候审。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人吴某某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月27日作出（2014）沐川刑初字第70号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月14日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员雷文莉出庭履行职务，原审被告人吴某甲及其辩护人肖斗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年底，被告人吴某甲所有的位于沐川县永福镇万寿村4组庙子埂（小地名）的树木因雪灾受损。2013年，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民吴某乙、曾某某把庙子埂上遭受雪灾损坏的树木砍伐，并让吴某乙、曾某某等村民拿回家去自行处理。2014年2月，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，又雇请郑某某将剩余林木砍伐出售，获利1，100元。经鉴定，被告人吴某甲滥伐林木的蓄积共计44.8立方米。
另查明，被告人吴某甲于2011年10月13日曾办取林木采伐许可证，该许可证采伐期限为2011年10月14日到2011年12月31日。2014年5月22日，被告人吴某甲主动到沐川县森林公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。其违法所得也已上缴。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及移送清单、永福林业站报告、林权证复印件、林木采伐许可证、到案情况说明、运材车情况说明、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场勘验图及照片，指认笔录及照片，鉴定报告书，现场指认视频资料，证人兰某某、邱某某、魏某某、陈某某、吴某丙、郑某某、兰文洲、张俊、曾某某、吴某乙的证言及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人吴某甲违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并经核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。吴某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其已上缴违法所得，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；二、违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。
上诉人吴某甲及其辩护人提出：1.一审判决采信沐川县林业调查规划设计对出具的鉴定报告书，认定吴某甲滥伐林木44.8立方米，不具有客观真实性；2.吴某甲所砍林木是自有林木，80%系雪灾毁坏后的残枝，砍伐并非单纯为获利，而是打算积极栽种，主观恶性小；3.吴某甲系自首，并上缴全部赃款，一审判决量刑过重。
检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及适用证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并经核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。吴某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已上缴违法所得，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。吴某甲及其辩护人提出一审判决认定吴某甲滥伐林木44.8立方米，不具有客观真实性，经查，沐川县林业调查规划设计对出具的鉴定报告书证实，被伐林木总蓄积量为44.8立方米，吴某甲在一二审庭审中均认可这一蓄积量，吴某甲的供述及证人证言证实被伐林木中80%以上被雪灾压断，剩下大约10立方米的林木被砍伐，以上证据能够与鉴定报告书相互印证，证实被伐林木总蓄积量为44.8立方米，具有客观真实性，吴某甲及其辩护人的辩解辩护理由不成立。吴某甲及其辩护人提出所砍林木是自有林木，80%系雪灾毁坏后的残枝，砍伐并非单纯为获利，主观恶性小，且具有自首情节，并上缴全部赃款，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑上述情节，并对吴某甲适用缓刑，故吴某甲及其辩护人的辩解辩护理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4号
原告：杨×，男，1970年3月30日出生。
被告：安×，女，1948年4月8日出生。
委托诉讼代理人：杨淑芳，女，1972年7月6日出生。
原告杨×与被告安×赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告安×的委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×向本院提出诉讼请求：将我给安×的赡养费由每月1000元减为每月300元。事实和理由：安×是我的母亲。北京市门头沟区人民法院于2014年10月17日判决我给付安×赡养费每月1000元。我于2011年患高血压、心脏病被单位辞退后一直没有工作。妻子也一直没上过班，还有一个上初中的女儿。虽说2012年拆迁得到180万拆迁款，但这几年装修房屋，看病吃药，给妻女买保险，加上买理财也赔钱，已经没有什么剩余了。我现在没有能力给付1000元的赡养费。
被告安×辩称，我不认可杨×是因病被单位辞退，有病单位可以调换工种，不可能辞退。杨×主张他买保险和理财，需向法院提交证据。我有糖尿病、关节炎等多种病症，还摘除了胆，每个月看病吃药都要六、七千块钱。故我不同意杨×的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：安×与杨×海系夫妻，共生杨×、杨淑×、杨淑芳三个子女。杨×海于1990年2月6日死亡注销户口。安×没有工作，随杨淑芳一起生活，每月可以领取丈夫杨×海死后的抚恤金。杨×的房屋被拆迁，因此获得两套住房及补偿款约180万元。2014年10月17日，本院作出（2014）门民初字第3142号民事判决书，判决：自2014年11月开始，杨×每月给付安×赡养费一千元；杨淑芳、杨淑×分别给付安×赡养费一千六百五十元。判决作出后，杨×不服一审判决，提起上诉。2014年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第10051号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。对于上述无争议事实，本院予以确认。
当事人对如下事实存在争议：
一、杨×的经济状况。
杨×主张其没有工作，患有多种疾病，拆迁款由于买保险，装修房子及股票、理财赔钱，已所剩无几。为证明其主张，杨×向法院提交了北京市门头沟区医院检查报告单和超声报告单，显示其肾部有囊肿和结石。经质证，安×对杨×没有给付能力的主张不予认可。
二、安×的病情及花费。
安×主张，其患有糖尿病、关节炎等多种疾病，每月需支付医疗费六、七千元。为证明其主张，安×向本院提交了如下证据：1、北京京煤集团总医院急诊科出具的其于2015年12月27日至2016年1月5日的留观诊断证明书及相应治疗单据，诊断为：肺部感染、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病视网膜病变、胆囊切除术后、低钾血症、双眼白内障、腰椎骨质增生等。2、北京市门头沟区中医医院2016年10月到2017年1月期间出具的诊断证明其相关收费单据，诊断为：重度骨关节炎，并多次进行了针刀闭合性手术。经质证，杨×对上述证据无异议，但不认可安×的治疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现安×年事已高，且患有多种疾病，杨×作为其子女理应对其尽赡养义务。杨×主张其没有给付能力，但其用拆迁款购买股票、理财、保险的行为不能作为其降低赡养费的理由。且赡养老人是中华民族的传统美德，故本院对杨×的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回杨×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 谢新瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1127号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习）。
被告：赵晓斌。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告赵晓斌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理后，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军、被告赵晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年6月12日，被告向原告申领一张卡号为62×××22的长城白金信用卡后，于2014年6月至2015年8月间使用该卡透支消费，未按账单还款，于2015年5月出现逾期，经原告多次催款，被告拒绝还款。故诉请求判令：一、被告立即归还信用卡本金204122.06元、借记利息55051.19元、滞纳金和费用37615.42元（以上损失按合同约定暂计算至2015年8月10日，要求计算至还款日止）及实现债权费用16000元；二、由被告承担案件的诉讼费用。
被告赵晓斌答辩称：利息和滞纳金的计算有异议，对本金没有意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约，证明：被告于2014年6月12日向原告申请办卡这一事实；
2．交易明细单及情况说明书，证明：被告于2014年6月至2015年8月使用信用卡，透支消费，并且在2015年5月出现透支的情况。
3．委托协议及发票，证明：原告为实现债权而支付的费用。
被告赵晓斌对以上证据质证认为：利息计算不对，其他都没有意见。
被告无证据向本院提供。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告赵晓斌之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告赵晓斌在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金204122.06元、借记利息55051.19元、滞纳金和费用37615.42元（以上损失按合同约定暂计算至2015年8月10日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；
二、被告赵晓斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2996元，由被告赵晓斌负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9123号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处SYI号楼217室。统一社会信用代码：9133020159945549XY。
法定代表人：张祖国，该公司副总经理。
委托代理人：周维堃，该公司员工。
委托代理人：晏明民，该公司员工。
被告：俞秀琴。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告俞秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司申请撤回对被告俞秀琴的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陆潇潇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢84号
申请执行人张顺先，男，1974年6月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人隽东芹，男，1958年12月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张顺先与被执行人隽东芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1493号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年七月十日
书记员 邴 雪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1351号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：冯学哲职务：行长
被执行人王敬业。
被执行人毛渊兰。
被执行人ＸＸ。
被执行人李建军。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王敬业等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初439号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初439号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3951号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执561号
申请执行人黄永刚，男。
被执行人宜章县梅田镇梅田煤矿，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人：张合检。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第029号仲裁裁决书，于2016年7月29日向被执行人宜章县梅田镇梅田煤矿发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宜章县梅田镇梅田煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县梅田镇梅田煤矿的银行存款39327元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第704号
申请执行人：唐卫，男，汉族，现住普兰店市。
被执行人：王桂晶，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵树志，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行唐卫与王桂晶、赵树志房屋租赁合同纠纷一案中，已经房屋返还申请人，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第704号申请执行人：唐卫，男，汉族，现住普兰店市。被执行人：王桂晶，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵树志，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行唐卫与王桂晶、赵树志房屋租赁合同纠纷一案中，已经房屋返还申请人，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执241号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人王如宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00469号，依法向被执行人王如宝发出执行通知书，责令被执行人王如宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币149945.37元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执241号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人曾晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00469号，依法向被执行人曾晓华发出执行通知书，责令被执行人曾晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾晓华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币149945.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执241号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人朱建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00469号，依法向被执行人朱建平发出执行通知书，责令被执行人朱建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币149945.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执241号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人王如荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00469号，依法向被执行人王如荣发出执行通知书，责令被执行人王如荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币149945.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第385号
原告李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾明君，男，生于1979年6月27日，彝族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告李世惠诉被告曾明君民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一五年二月三日
书记员 黄 月
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执14号
申请执行人张玉峰
被执行人马慧年
本院在执行（2017）黑2721民初284号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人马慧年已自行履行本案全部义务，申请人张玉峰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王龙飞
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行初字第00030号
原告：齐冬发，男，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪洪涛，系该局局长。
原告齐冬发与被告歙县国土资源局土地行政管理不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐冬发提出其妻程新华已与歙县绍濂乡人民政府就绍濂乡小溪村大石坦的197.1平方米废弃破旧房屋土地实施建设用地折旧增减挂达成协议，且在农村宅基地退出补偿机制无明确政策性文件规定的情况下，歙县绍濂乡人民政府考虑其特殊性，另行给予1500元补贴，纠纷已解决，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，齐冬发申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐冬发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由齐冬发负担。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初786号
原告：石光志，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石光志与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币822元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共3.28亩，年给付租金822元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：原告流转3.28亩土地给被告经营，土地流转时限从2012年9月5日至2029年9月4日，被告每年支付原告土地流转费822元；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费822元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石光志与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石光志土地流转费822元；
三、驳回原告石光志的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2731号
原告陈某甲，男，汉族，1972年6月29日生。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周某甲，女，汉族，1972年6月25日生。
原告陈某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人季璐，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方已无法继续生活，夫妻感情已经破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活。
被告周某甲辩称：原、被告感情没有破裂，离婚对小孩成长不利，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子陈某乙。近来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告遂于2015年8月31日诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好并生育子女，双方应多为孩子考虑，为其营造一个良好、××的家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年十月九日
书记员 徐冰晶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00357-1号
原告:陈胜利，男，1968年12月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
委托代理人：汤卫东，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
委托代理人：汤卫东，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
委托代理人：汤卫东，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
被告：黄林。
委托代理人：汤卫东，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄林借款合同纠纷一案审理中，被告凤阳县信源房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其公司和陈胜利的借款合同中已约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在合肥市，本案应由合肥市中级人民法院管辖。
原告陈胜利答辩称，凤阳县信源房地产开发有限公司向法院提供的借款、担保合同并没有答辩人的签字，不能证明答辩人签署该合同，即无法证明双方在凤阳县信源房地产开发有限公司提交的合同中有过任何有效的管辖约定。相反，本案中作为借款人另一当事人安徽海汇金融投资集团有限公司及其他担保人在与答辩人签订的补充说明中明确约定发生争议由答辩人住所地人民法院管辖，属于约定管辖。而本案属于借款合同纠纷，依法由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而贷款方所在地为合同履行地。本案应由铜陵市中级人民法院管辖。
本院认为：经审理查明，2014年8月25日，原告陈胜利作为出借人与被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司签订一份借款、担保合同（编号为2014N08077），约定:原告陈胜利向被告凤阳县信源房地产开发有限公司提供500万元借款，期限3个月，自2014年8月25日至2014年11月25日。该合同第八条约定：各方在履行合同过程中如发生争议协商不成，则应向丙方（即被告安徽海汇融资担保有限公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。但原告陈胜利未在该合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、被告安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发公司签订一份补充说明，载明：2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币6810万元整，款项来源系陈胜利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014N08077…等八份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款凤阳县信源房地产开发有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生户口所在地。上述三家单位均加盖了公章，但陈胜利未在该补充说明上签字。综上，虽然借款、担保合同和补充说明均对管辖权进行了约定，但合同及补充说明的相关当事人均未完全签字认可，故上述约定均不能成立。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因贷款方所在地（铜陵市）为合同履行地，依据级别管辖的相关规定，铜陵市中级人民法院对本案享有管辖权。被告凤阳县信源房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告凤阳县信源房地产开发有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 王颂春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十四条
。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更291号
罪犯徐国良，男，汉族，1989年7月15日出生于黑龙江省虎林市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第1323号刑事判决，认定被告人徐国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐国良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐国良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年4月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1023号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告丁平。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告丁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 计正春
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初250号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂小传，男，1968年11月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2009年3月31日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政罚款伍百元；2010年4月21日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政罚款伍百元。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］218号起诉书指控被告人涂小传犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人涂小传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人涂小传酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××小型轿车途经本市青山湖大道南京东路口时被公安机关查获。经检测，涂小传血液中乙醇含量为217.61Mg/100ml。
2015年5月10日，涂小传主动到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人涂小传在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，鉴定意见，证人陶某、邱某的证言，被告人涂小传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小传违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人涂小传案发后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人涂小传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 谢慧春
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初250号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂小传，男，1968年11月21日出生，家住江西省南昌县。2009年3月31日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政罚款伍百元；2010年4月21日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政罚款伍百元。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］218号起诉书指控被告人涂�传犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人涂小传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人涂小传酒后驾驶牌号X小型轿车途经本市青山湖大道南京东路口时被公安机关查获。经检测，涂小传血液中乙醇含量为217.61Mg/100ml。
2015年5月10日，涂小传主动到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人涂小传在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，鉴定意见，证人陶某、邱某的证言，被告人涂小传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小传违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人涂小传案发后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人涂小传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 谢慧春
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如�交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4321号
原告邵玉容，女，1966年8月7日出生，汉族。
被告田亮，男，1986年8月9日出生，汉族。
被告田茂山，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告邵玉容诉被告田亮、田茂山、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵玉容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玉容负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1875号
程美丽：
原告程美丽与被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3583号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1875号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年六月十三日
书记员 明 亮
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初410号
原告白振华，男，生于1977年8月1日，汉族，山西朔州市朔城区滋润乡里仁村人，现住山西省大同市城区西花园**号楼*单元***号。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
被告乔春霞，女，生于1979年10月15日，汉族，山西灵石县南关镇沙腰村村民，现住南关镇杏卜村。
原告白振华诉被告乔春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宋建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宏伟到庭参加了诉讼，被告乔春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月份，被告因做生意资金紧张为由向原告借款170000元，并为原告出具了借条。事后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院，要求被告归还借款本息。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告因做生意需要周转资金向原告借款。2015年3月1日，原告通过其6210981600003214912的账号向被告6221881610031022417的账号内汇款170000元。同月，被告手书借款条一支，载明:“今借到白振华拾柒万元整。”原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告归还欠款170000元及承担利息损失。庭审中，原告代理人称当时曾口头约定利息月息2分，但未书面记录，故请求按中国人民银行同期贷款利息计算借款利息。被告经本院邮寄传票传唤，无正当理由未到庭，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告乔春霞欠原告白振华170000元，有借条在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还借款170000元的请求，本院予以支持。原告请求从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔春霞于本判决生效后七日内支付原告白振华欠款170000元并承担利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日起至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝 蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执255号之二
申请执行人：王建雄，男，1955年4月24日出生，汉族。
被执行人：李桂山，男，1955年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建雄与被执行人李桂山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03413号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李桂山名下位于长沙市雨花区相府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-8栋101号房屋（权证号码为：7111501**），因上述房屋已办理抵押，故暂时不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执255号
申请执行人王建雄，男，1955年4月24日出生，汉族。
被执行人李桂山，男，1955年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建雄与被执行人李桂山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第03413号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03413号民事判决书执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执255号
王建雄:
李桂山：
申请执行人王建雄与被执行人李桂山民间借贷纠纷一案，申请执行人本院作出的（2015）雨民初字第03413号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01958号
原告郑某某，女，1988年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年6月16日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人满守军，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2009年登记结婚。2010年生一女孩。被告因为我没有生男孩，不准我回娘家，经常对我实施家庭暴力，2013年我曾起诉离婚。现再次诉请判令与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费每月200元，夫妻共同财产、嫁妆归我所有，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我们结婚时间及子女生育情况属实，我没有嫌原告不生男孩，我们之间主要是因为原告家人有宗教信仰，让原告经常晚上回家祷告而产生矛盾，我和原告没有矛盾，主要是和原告家人有矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年9月16日登记结婚。2010年12月11日生一女孩，取名杨某甲。在夫妻共同生活期间，双方因琐事及双方家庭之间的矛盾导致夫妻关系不睦。2013年1月原告曾起诉离婚，经调解和好。2014年7月双方又因琐事发生争吵，同年8月5日原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费每月200元，夫妻共同财产、嫁妆归其所有，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚登记审查处理表复印件、民事起诉状、开庭传票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜已建立的夫妻感情。近来虽在共同生活过程中产生分歧，存在矛盾，应真诚相待，互助互爱。只要双方互相理解，仍有和好的可能，故对原告离婚之请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李普婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终38号
上诉人（原审原告）：李翔，男，1990年2月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段宗伟，男，1985年8月2日生，汉族，淮南矿业集团物资供销分公司小车班职工，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人李翔因与被上诉人段宗伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李翔于2017年2月20日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人李翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区区人民法院（2016）晥0403民初3434号民事判决；
二、准许李翔撤回起诉。
一审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李翔负担。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 卞九龙
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终38号
上诉人（原审原告）：李翔，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段宗伟，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人李翔因与被上诉人段宗伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李翔于2017年2月20日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人李翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区区人民法院（2016）晥0403民初3434号民事判决；
二、准许李翔撤回起诉。
一审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李翔负担。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 卞九龙
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终38号上诉人（原审原告）：李翔，男，1990年2月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段宗伟，男，1985年8月2日生，汉族，淮南矿业集团物资供销分公司小车班职工，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人李翔因与被上诉人段宗伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李翔于2017年2月20日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人李翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区区人民法院（2016）晥0403民初3434号民事判决；二、准许李翔撤回起诉。一审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李翔负担。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  卞九龙二〇一七年二月二十日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终38号上诉人（原审原告）：李翔，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段宗伟，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人李翔因与被上诉人段宗伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李翔于2017年2月20日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人李翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区区人民法院（2016）晥0403民初3434号民事判决；二、准许李翔撤回起诉。一审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李翔负担。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  卞九龙二〇一七年二月二十日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。