wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终450号原公诉机关昆明市禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1970年2月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。上诉人（原审被告人）梁权，男，1970年9月4日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。原审被告人梁伟，男，1968年9月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。昆明市禄劝县人民法院审理昆明市禄劝县人民检察院指控原审被告人梁权、梁伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事赔偿诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）云0128刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁权提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人梁权向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人梁权在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁权撤回上诉。昆明市禄劝县人民法院（2017）云0128刑初92号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高雁海审判员  张凌岚审判员  朱 峥二〇一七年七月十三日书记员  张凌翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保35号
申请人：徐建国，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：李向龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人徐建国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向龙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有申请人徐建国所有的位于河南省驻马店市市辖区金山路市规划局方圆小区4号楼东2单元第5层504房产为担保（不动产权证号：豫20**驻马店市不动产权第0005XX4号）。本院经审查认为，申请人徐建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结李向龙银行存款20万元或查封扣押其它应价值的其它财产；
二、查封申请人（担保人）徐建国所有的位于河南省驻马店市市辖区金山路市规划局方圆小区4号楼东2单元第5层504房产为担保（不动产权证号：豫20**驻马店市不动产权第0005XX4号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秋艳
二〇一七年八月三日
书记员 孙利雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保35号申请人：徐建国，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李向龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人徐建国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向龙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有申请人徐建国所有的位于河南省驻马店市市辖区金山路市规划局方圆小区4号楼东2单元第5层504房产为担保（不动产权证号：豫20**驻马店市不动产权第0005XX4号）。本院经审查认为，申请人徐建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李向龙银行存款20万元或查封扣押其它应价值的其它财产；二、查封申请人（担保人）徐建国所有的位于河南省驻马店市市辖区金山路市规划局方圆小区4号楼东2单元第5层504房产为担保（不动产权证号：豫20**驻马店市不动产权第0005XX4号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋艳二〇一七年八月三日书记员  孙利雨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3538号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王铁军，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王铁军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为156××××7191的联通手机卡，被告共拖欠电话费150元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3538号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：王铁军，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王铁军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为156××××7191的联通手机卡，被告共拖欠电话费150元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1447号
原告：马飞丰，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：舒明亮，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周坚喜，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马飞丰与被告舒明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马飞丰撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告马飞丰负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月二十五日
代书记员 丁展瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4133号之一
本院于2017年12月4日对原告赵胜超诉被告河南省远东实业集团有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2017）豫0728民初4133号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）豫0728民初4133号民事裁定书中“判决如下”补正为“裁定如下”；
二、（2017）豫0728民初4133号民事裁定书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院”。
审判员 王美荣
二〇一七年十二月七日
书记员 原 雪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初233号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人曾路，男，1987年10月9日出生，汉族，大学文化，原建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）梅城支行客户经理，住浙江省建德市。因本案于2015年8月10日被取保候审，2016年8月10日被继续取保候审，2017年8月10日被继续取保候审。
辩护人夏寿平、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人曾路犯违法发放贷款罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余某、书某出庭支持公诉。被告人曾路及其辩护人夏寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月，被告人曾路在担任湖商银行梅城支行客户经理期间，在时任梅城支行行长刘勤（另案处理）的授意或默许同意下，作为贷款第一责任人，在办理贷款过程中，明知他人借名贷款、提供虚假证明资料且冒签担保人名字等的情况下，违反国家金融法律法规，不履行信贷员的职责，不调查借款人是否符合借款条件以及借款用途、资金去向、偿还能力等环节，不调查核实借款人、担保人实际财产权属情况，在未开展贷款调查的情况下随意编写贷款调查报告。被告人曾路的上述违法行为造成湖商银行向王某2、洪某、周某、班某、夏某、江某1、江某2、王某1、邱某、胡某等10人发放贷款共计人民币271万元。
被告人曾路犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据清单及曾路工资清单、湖商银行劳动合同书、湖商银行关于给予曾路开除和责任赔偿的决定和文件、工商登记查询记录情况、房产信息查询情况、借款借据、汇款凭证复印件、湖商银行相关信贷管理办法文件、湖商银行客户贷款资料、账户明细情况、刑事判决书、到案经过及补充说明，同案犯刘勤的供述，证人王某2、林某、洪某、陈某、周某、班某、夏某、江某1、江某2、王某1、邱某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾路违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾路在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，应予从轻处罚；被告人曾路在公安机关一般性排查询问时主动交待自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。根据本案的具体性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人曾路适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾路犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 莹
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初187号
自诉人牛素红，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人孔进京，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人牛素红以被告人孔进京犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛素红以被告人孔进京已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1000号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人牛素红向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛素红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初187号自诉人牛素红，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省义马市。被告人孔进京，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人牛素红以被告人孔进京犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛素红以被告人孔进京已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1000号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人牛素红向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛素红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  郝烽钦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2460号
原告樊金平，女，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高梅梅（又名高梅），女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王冬，男，汉族，无业，现住址同上。（与被告高梅梅系夫妻关系）
原告樊金平诉被告王冬、高梅梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年8月18日公开开庭进�了审理。原告樊金平到庭参加诉讼，被告王冬、高梅梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊金平诉称，2012年9月27日，被告王冬向原告丈夫屈永武借款8万元，后给还了3万元，剩余5万元经原告多次催要未果。被告王冬与被告高梅梅是夫妻，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院要求被告王冬、高梅梅共同偿还借款本金5万元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王冬、高梅梅经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告樊金平提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一份，证明被告王冬于2012年9月27日借原告樊金平丈夫屈永武8万元，未约定借款期限及利息。被告王冬、高梅梅未到庭质证。
证据二、结婚证、死亡证明、户籍证明均为复印件，证明原告樊金平与屈永武系夫妻关系，屈永武于2012年10月22日已故。被告王冬、高梅梅未到庭质证。
证据三、送达回证二份，证明被告王冬与被告高梅梅系夫妻关系。被告王冬、高梅梅未到庭质证。
对原告提供的证据一、二、三，被告王冬、高梅梅虽未到庭质证，但该三份证据符合证据的三性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告樊金平与屈永武系夫妻关系，屈永武于2012年10月22日已故。被告王冬与被告高梅梅系夫妻关系。2012年9月27日，被告王冬向屈永武借款8万元，未约定借款期限及利息。屈永武去世后被告王冬给原告樊金平偿还3万元，下欠5万元未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊金平丈夫屈永武与被告王冬的借款合同成立。原告樊金平与屈永武系夫妻关系，屈永武已故，樊金平系第一顺序继承人。故原告樊金平的身份符合法律规定。被告王冬借屈永武的钱，有其所打的借款条在卷予以佐证，被告王冬应予偿还。庭审中，原告樊金平陈述被告王冬已还本金3万元，本院予以确认。原告樊金平要求被告高梅梅偿还借款的诉讼请求，因被告王冬与被告高梅梅系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案中被告王冬并未提供证据证明其与被告高梅梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告樊金平知道该约定。故被告高梅梅应当就借款本金与被告王冬共同承担清偿责任。综上，本院对原告主张二被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王冬、高梅梅偿还原告樊金平5万元，于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王冬、高梅梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06191号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码77847221-X。
负责人马力，总经理。
委托代理人（特别授权）施宏伟，男，汉族，1974年4月9日出生，住江苏省南通市。
委托代理人（特别授权）彭利，女，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市巴南区。
原告强大应诉被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司（以下简称万友南坪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告强大应、被告万友南坪公司委托代理人施宏伟、彭利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，2015年7月5日，原告强大应在被告万友南坪公司以4380元的价格购买伊人岛牛皮席一件，该商品注明的有害物质检测限量标准GB/18401-2010系国家纺织产品基本安全技术规范，而应标注QB/T4204-2011，存在欺诈消费者的行为，故请求法院依法判决被告万友南坪公司退还货款4380元，并3倍赔偿原告13140元。
被告万友南坪公司辩称：其销售的由上海伊人岛纺织产品有限公司生产的“黄牛皮席三件套”产品，执行标准适用的是南通大岛纺织品有限公司企业标准（Q/320683RDR05-2010）,其规范性引用文件适用的即包含GB20400-2006皮革和毛皮有害物质限量，其检测时亦是严格按照该标准进行检测，只是该产品因行政审批关于生产检测要求方面的要求，须标注GB/18401-2010即国家纺织产品的有害物质检测限量标准，且本案争议产品中也含有纺织品，故万友南坪公司已尽到产品的安全合格审查义务，并未存在欺诈消费者的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月5日，强大应在万友南坪公司以4380元的价格购买条码为6954000408097伊人岛“黄牛皮席三件套”（枕套两件，皮席一件，该产品席面、枕面为牛皮，枕夹里为聚酯纤维），该产品货号为CA-03,执行标准为Q/320683RDR05-2010，生产商为上海伊人岛纺织品有限公司，批号为900612-4，标准为GB/18401-2010B类，该标准属中华人民共和国国家标准GB5296.4-2012《消费品适用说明第4部分：纺织品和服装》第2条规范性引用文件中所载明：“GB18401国家纺织产品基本安全技术规范”。中华人民共和国轻工行业标准QB/T4204-2011《皮凉席》第3.3条有害物质限量载明：“应符合GB20400的规定”，第5条要求载明：“可分解有害芳香胺染料/（mg/kg）限量值（B类）≤30，游离甲醛/（mg/kg）限量值（B类）≤75”。另查明，本案涉案产品适用的执行标准（Q/320683RDR05-2010）系南通大岛纺织品有限公司企业标准《牛皮凉席（垫）》，其中第2条规范性引用文件载明“GB20400-2006皮革和毛皮有害物质限量”，第3.4条有害物质含量载明：“可分解有害芳香胺染料/（mg/kg）限量值（B类）≤30，游离甲醛/（mg/kg）限量值（B类）≤75”，第4.3条有害物质限量载明：“按GB20400的规定进行测定”。
上述事实，有涉案产品小票、发票、实物等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告强大应在被告万友南坪公司购买了涉案产品，双方之间买卖关系成立。中华人民共和国国家标准GB5296.4-2012《消费品适用说明第4部分：纺织品和服装》第3.3条纺织品载明“以天然纤维和化学纤维为主要原料，经纺、织、染等加工工艺或经缝制”，而本案涉案产品非属于天然或化学纤维为主要原料，其却标注上述纺织品和服装的相关国家标准，属标识瑕疵，故对强大应关于退还货款的诉请本院予以支持；但涉案产品适用的执行标准中已体现，其对有害物质的限量、测定方法等均按照中华人民共和国轻工行业标准QB/T4204-2011《皮凉席》第3.3条有害物质限量载明：“应符合GB20400的规定”进行，销售者万友南坪公司已尽到审查义务，其主客观均不存在虚构或虚构事实，误导或诱使消费者作出错误判断或对消费者致害之情形，且强大应亦未举示有效证据进一步证明涉案产品本身存在重大缺陷，故对强大应关于3倍赔偿的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司于本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款4380元；
二、驳回原告强大应其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元减半收取119元，由原告强大应负担99元，被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司负担20元（此款原告强大应已预交，被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司于本判决生效之日起十日内径付原告强大应）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一六年三月十六日
书记员 熊月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终149号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4332号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松、孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：姚兴虎。
被告：姚辉军。
被告：姚桂香。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告姚兴虎、姚辉军、姚桂香金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人孔万强到庭参加诉讼。被告姚兴虎、姚辉军、姚桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚兴虎返还借款本金73118.87元、分期手续费1144.02元、借款本金73118.87元自2017年8月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1796元；2.被告姚辉军、姚桂香对上述第1项付款义务承担连带责任；3.原告威策公司对被告姚兴虎所有的车牌号为鲁Ｒ×××××华泰圣达菲牌小型普通货车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告姚兴虎、姚辉军、姚桂香均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年6月1日，被告姚兴虎与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告姚兴虎办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为78000元，被告姚兴虎使用卡号为62×××26的贷记卡分36期偿还，分期手续费6864元。若被告姚兴虎未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，根据资信情况等在中国人民银行规定范围内确定具体适用透支利率）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、担保情况：
1.抵押：2017年6月1日，被告姚兴虎与农行萧山分行签订《担保借款合同》一份，约定被告姚兴虎将其名下的鲁Ｒ×××××华泰圣达菲牌小型普通货车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年6月12日办理抵押权登记。
2.保证：2017年6月1日，被告姚辉军、姚桂香向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，承诺为被告姚兴虎向农行萧山分行办理的汽车消费贷款债务提供连带责任保证，并明确农行萧山分行在处置被告姚兴虎提供的抵押物之前，可要求被告姚辉军、姚桂香承担连带清偿责任。
三、债权转让情况：2017年12月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告姚兴虎签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年12月4日为74826.61元）转让给原告威策公司，并向被告姚兴虎送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告姚兴虎、姚辉军、姚桂香约定，债权人、法院按被告姚兴虎、姚辉军、姚桂香确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年12月4日，被告姚兴虎尚欠借款本金73118.87元、分期手续费1144.02元，并自2017年8月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1796元。
本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告姚兴虎、姚辉军、姚桂香未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告姚兴虎约定以其名下鲁Ｒ×××××华泰圣达菲牌小型普通货车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告姚兴虎，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告姚兴虎、姚辉军、姚桂香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚兴虎在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金73118.87元、分期手续费1144.02元、借款本金73118.87元自2017年8月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、姚兴虎在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1796元；
三、姚辉军、姚桂香对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州威策资产管理有限公司对姚兴虎抵押的鲁Ｒ×××××华泰圣达菲牌小型普通货车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由姚兴虎负担，姚辉军、姚桂香负连带责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚兴虎、姚辉军、姚桂香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年五月十日
书记员 富建萍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2338号
申请执行人：陈细莲.
被执行人：刘仁军.
本院受理的申请执行人陈细莲与被执行人刘仁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6496号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款本金160000元及利息311592元(暂计)，返还诉讼费8097元，并承担案件执行费7095元，合计486784元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘仁军的银行存款486784元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 胡敬钊
二〇一八年四月二十八日
书记员 萧锦豪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保309号
申请人：曹建民，男，1971年1月18日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：付建平，男，1967年4月12日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人曹建民与被申请人付建平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付建平银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人曹建民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱芪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙商初字第4号
原告松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人纪志坚，董事长。
委托代理人孙亚军，松下制冷（大连）有限公司职员。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职员。
原告松下制冷（大连）有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，人民陪审员边秀红、宋丽娟参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告松下制冷（大连）有限公司的委托代理人孙亚军，被告呼伦贝尔北方药业有限公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松下制冷（大连）有限公司诉称，原被告于2013年3月18日签订买卖合同，签订后原告按约定交付设备并履行了合同义务，而被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要被告以各种理由推托。原告为维护合法权益诉提起诉讼，要求被告给付原告尚欠货款377.1万元，并给付利息39704元，合计3810704元。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，原告所述欠款事实属实，对欠款数额也没有异议，但原告要求给付欠款利息没有法律及事实依据，被告不同意给付。
经审理查明，原被告于2013年3月18日签订买卖合同，由原告向被告提供制冷机5台，并负责设备的安装与调试，合同总价款2095万元。原告按约定履行了供货及调试的全部义务，被告向原告支付部分货款，尚欠货款377.1万元。原告要求被告还应承担欠款利息，其中设备调试后应付款167.6万元自2015年4月22日起至2015年10月28日止按利率4.6％计算为38548元，剩余欠款209.5万元自2015年8月5日起至2015年10月28日止按利率4.6％计算为1156元，利息共计39704元。
原告松下制冷（大连）有限公司提交以下证据：买卖合同、交货确认单5份、调试验收报告3份及往来帐明细，证明原告已按合同约定履行全部义务，现被告尚欠货款377.1万元。被告无异议。本院对以上证据予以采信。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司未提交证据。
本院认为，原被告签订买卖合同后，原告按约定履行了全部义务，被告未能按约定履行付清货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其要求利息的主张及利息数额的计算符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告要求利息的请求没有法律依据，其辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告松下制冷（大连）有限公司欠款377.1万元、欠款利息39704元，合计3810704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37286元（原告已预交），由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 宋丽娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋微微
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5851号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告窦传贵。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告窦传贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5843号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人陈文林、虞秀钗：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文林、虞秀钗金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2150号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文林、虞秀钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5843号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢200号
申请执行人杨成彬，男，1964年5月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区隆礼路**号。
被执行人卫占双，男，1976年1月21日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城小区A2区**栋2门***室。
被执行人杨金香，女，1978年4月11日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城小区A2区**栋2门***室。
申请执行人杨成彬与被执行人卫占双、杨金香借款合同纠纷执行一案，本院2012年12月29日作出的（2012）宽民初字第2009民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告卫占双、杨金香自本判决生效之日起十日内偿还原告杨成彬借款353500.00元；二、被告卫占双、杨金香自2012年6月6日起以50000.00元为本金、自2012年6月10日起以10000.00元为本金、自2012年7月6日起以60000.00元为本金、自2012年8月31日起以353500.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息给付原告杨成彬至实际履行之日止；三、驳回原告杨成彬的其他诉讼请求。。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，本院已将被执行人卫占双名下房产查封，并进行司法拍卖。由于两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次流拍价格180200接收该房产折抵欠款，剩余债权继续追偿。除房产外，未发现被执行人有其他可供执行房产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）宽民初字第2009民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢200号申请执行人杨成彬，男，1964年5月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区隆礼路**号。被执行人卫占双，男，1976年1月21日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城小区A2区**栋2门***室。被执行人杨金香，女，1978年4月11日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城小区A2区**栋2门***室。申请执行人杨成彬与被执行人卫占双、杨金香借款合同纠纷执行一案，本院2012年12月29日作出的（2012）宽民初字第2009民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告卫占双、杨金香自本判决生效之日起十日内偿还原告杨成彬借款353500.00元；二、被告卫占双、杨金香自2012年6月6日起以50000.00元为本金、自2012年6月10日起以10000.00元为本金、自2012年7月6日起以60000.00元为本金、自2012年8月31日起以353500.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息给付原告杨成彬至实际履行之日止；三、驳回原告杨成彬的其他诉讼请求。。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，本院已将被执行人卫占双名下房产查封，并进行司法拍卖。由于两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次流拍价格180200接收该房产折抵欠款，剩余债权继续追偿。除房产外，未发现被执行人有其他可供执行房产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）宽民初字第2009民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年六月一日书 记 员  刘晓丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初37号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴安江，男，1976年10月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被印江刑事拘留，同年1月5日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人吴安江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月28日15时许，被告人吴安江与李运祥（另处）行至印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路乡企局门口人行道处，见被害人黄某怀抱小孩由柏某方某门桥方向行走，被告人吴安江遂将其上衣右侧荷包内的玫瑰金色OPPO手机一部盗走。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2466元。认为被告人吴安江系累犯，依法应当从重处罚，认定的证据有被告人吴安江的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人田某的证言，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，接受证据清单，销售发票复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，价格认证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料。建议以盗窃罪判处被告人吴安江六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴安江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人吴安江曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月7日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人吴安江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴安江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴安江盗窃数额到达较大起点，同时系扒窃，可以酌情从重处罚。被告人吴安江在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴安江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴安江退赔被害人黄苗苗人民币二千四百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一八年四月十三日
法官助理 张羽煌
书 记 员 何跑妃
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2016执1367号
申请执行人：梁勋胜。
被执行人：侯荣，居民。
被执行人：郑琴，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04174号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人侯荣、郑琴发出执行通知书，责令被执行人侯荣、郑琴履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金700000元；二、支付申请执行人梁勋胜借款利息483000元（以借款本金700000元为基数，自2013年10月1日起暂计算至2016年8月16日止，按年利率24%计算）；三、承担案件受理费10800元，执行费9400元，以上款项共计1203200元。但被执行人侯荣、郑琴至今分文未付。
本院查明：被执行人侯荣名下位于武汉市武昌区梅苑小区10号商网1层商1室（房屋所有权证：市2011031025，建筑面积：23.47平方米）、2室（房屋所有权证：市2011031031，建筑面积：164.12平方米）、位于武汉市武昌区梅苑小区10号商网2层商1室（房屋所有权证：市2011031029，建筑面积：237.73平方米）、2室（房屋所有权证：市2011031027，建筑面积：288.58平方米）、位于武汉市武昌区梅苑小区212栋1单元2层1室（房屋所有权证：市2011031033，建筑面积：72.81平方米）五套房屋。现申请执行人梁勋胜向本院提出申请，要求查封被执行人侯荣名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯荣名下位于武汉市武昌区梅苑小区10号商网1层商1室（房屋所有权证：市2011031025，建筑面积：23.47平方米）、2室（房屋所有权证：市2011031031，建筑面积：164.12平方米）、位于武汉市武昌区梅苑小区10号商网2层商1室（房屋所有权证：市2011031029，建筑面积：237.73平方米）、2室（房屋所有权证：市2011031027，建筑面积：288.58平方米）、位于武汉市武昌区梅苑小区212栋1单元2层1室（房屋所有权证：市2011031033，建筑面积：72.81平方米）五套房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月十六日
书记员 何政涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执2号
申请执行人：袁臣久，男。
被执行人：郑连富，男。。
本院于2018年1月8日立案执行袁臣久与郑连富民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人郑连富与申请执行人袁臣久达成和解协议，被执行人郑连富按月给付申请执行人袁臣久执行款2000元，直至该案申请执行标的金额27000元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年六月十一日
书记员 张 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特39号
申请人：威海铁鹰数控有限公司，住所地威海市羊亭镇羊亭村。
法定代表人：丛伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被申请人：范中良，男，汉族，1977年5月3日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
申请人威海铁鹰数控有限公司与被申请人孙朝阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海铁鹰数控有限公司称，1、仲裁裁决存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。申请人在仲裁期间要求被申请人提供2016年期间的工资发放流水明细，被申请人拒绝提供。2、仲裁裁决未按照劳动法的规定计算经济补偿金。仲裁委计算的经济补偿金的计算依据是被申请人离职前12个月平均工资4816元，计算的时间段为2016年4月份至12月份加上2017年1月、2月和6月的工资计算，未计算2017年3月4月及5月的工资，属于适用法律错误。申请人认为，被申请人解除劳动合同前12个月平均工资为3703.4元。
范中良称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2018年3月1日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《山东省企业工资支付规定》第十七条之规定，作出威环劳人仲案字（2018）第025-1号裁决：一、申请人支付被申请人2017年6月份工资3480元。二、申请人支付被申请人经济补偿7224元。以上款项，自裁决书生效之日起付清。该裁决为终局裁决。
仲裁委查明，2016年2月24日申请人与被申请人建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。2017年7月28日被申请人因申请人未足额支付其工资解除了双方之间的劳动关系，申请人未为被申请人�理社保关系及档案关系转移。申请人支付工资的时间为次月支付上月工资，被申请人要求支付的2017年7月份工资系6月份所应支付的工资。
仲裁庭审中，申请人认可拖欠被申请人2017年6月份工资3480元。申请人主张被申请人2016年4月份工资4567元、5月份工资2549元、6月份工资3246元、7月份工资1612元、8月份工资3757元、9月份工资4245元、10月份工资3332元、11月份工资4324元、12月份工资5783元。被申请人2017年1月份实发工资10107元、2月份工资551元。被申请人离职前12个月平均工资为4816元。
被申请人为证明其主张，提供2016年12月27日至2017年12月27日之间中国银行交易流水清单，证明被申请人2017年1月23日至6月26日工资发放情况，并证明与申请人存在劳动关系。
本院认为，关于威环劳人仲案字（2018）第025-1号裁决是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的情形，申请人主张其仲裁期间曾要求被申请人提供2016年期间的工资发放流水明细，被申请人拒绝提供。从查明的事实看，仲裁庭审中，被申请人提交了2016年12月27日至2017年12月27日之间的中国银行交易流水明细清单，申请人未要求被申请人提交2016年工资发放明细。且仲裁委系根据申请人陈述的工资发放数额认定了被申请人2016年4月至12月的工资数额，被申请人并不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。因此，申请人的该申请撤销理由不当，本院不予采信。申请人主张仲裁委计算解除劳动合同前12个月平均工资有误，系适用法律错误，但计算和认定平均工资数额属于事实认定问题，并不属于法律适用问题，因此，不属于人民法院审查终局裁决案件的审理范畴。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的�形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海铁鹰数控有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海铁鹰数控有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年六月十一日
书记员 臧浩勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5996号
原告：李秀英，女，1953年6月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：柳月阑，女，1954年8月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张勇，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
二被告之共同委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原告李秀英与被告柳月阑、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英之委托诉讼代理人徐滨、被告张勇及其与被告柳月阑之共同委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：柳月阑与张勇立即偿还所欠生猪款28980元。事实和理由：柳月阑之夫、张勇之父张咸平生前与柳月阑、张勇共同家庭经营收购生猪及零售生肉生意。于2011年间以张咸平为主多次到李秀英家中收购生猪，在钱不足的时候就由张咸平写下欠据。后经李秀英索要清偿部分生猪款，尚欠李秀英生猪款28980元未付。2016年3月，张咸平因病去世，柳月阑与张勇拒不还款。张勇作为家庭成员之一，当时尚未结婚，积极参与收购生猪的买卖，且其享用了家庭经营带来的最大限度收益，用家庭财产购买了楼房、车辆及渔船，故其应承担还款义务。为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
柳月阑辩称，柳月阑与已故丈夫张咸平经营销售生猪肉生意，是夫妻共同经营的，儿子张勇从未参与过柳月阑和张咸平夫妇的生意。李秀英提交的欠据是张咸平所写，柳月阑同意承担给付责任。
张勇辩称，张勇从未购买过李秀英的生猪，亦未给李秀英写过欠据。张勇的父母从事销售猪肉的生意，自己从未参与过父母的生意。李秀英的生猪款发生在2010年到2012年间，张勇自2007年6月结婚后，始终自己单过，没有与父母一起生活，该款与张勇无关。李秀英称张勇父亲生前所做的生意有盈利，并把盈利投入到张勇的业务中，未提交相关证据予以证实，不具备法律效力，故不应当由张勇承担付款责任，请求法庭依法驳回对张勇的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：柳月阑与张咸平系夫妻关系，张勇系二人之子，于2007年6月7日与李海玲登记结婚。张咸平以荣成市成山镇咸平生肉销售部的字号经营零售生肉，其营业执照有效期自2007年10月23日至2011年10月22日。在此期间，张咸平收购李秀英的生猪，于2011年10月12日出具欠据一份，写明：2011.10.12号，412公斤3头，257公斤2头，295公斤2头，309公斤2头，302公斤2头，合欠1575×2=3150×9.2=28980元，龙须张显平（张咸平），阴历十二月底还清。2016年，张咸平因病去世，上述欠款尚未偿还。
庭审中，李秀英称所欠生猪款是在张勇结婚之前欠的，欠据是张咸平后补的。柳月阑与张勇对此有异议，辩称与欠据及诉状所述不符，对此李秀英未提交相关证据予以证实。
本院认为，依照我国法律的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，柳月阑与其丈夫张咸平共同经营生猪收购及生肉零售买卖，张咸平生前收购李秀英的生猪，并出具欠据一份，写明所欠生猪款的金额，柳月阑对此予以认可，故李秀英主张柳月阑给付所欠生猪款，理由正当，证据充分，本院予以支持。李秀英主张张勇参与家庭经营，并使用家庭经营所得购买楼房、车辆及渔船，张勇对此不予认可，李秀英未提交相关证据予以证实，故对其主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、柳月阑于本判决生效之日起十日内给付李秀英生猪款28980元。
二、驳回李秀英其他诉讼请求。
如柳月阑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由柳月阑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年四月十六日
书记员 张 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区人民大道1号。
负责人：施建辉，该行行长。
委托代理人：高尚，该行员工。
被告：王静静，女，1984年5月16日出生，住宿迁市经济开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行宿迁分行）诉被告王静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。
诉讼中，本院经审查认为，原告提交的授信合同、借款合同中均记载“授信人（贷款人）为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行），住所地为江苏省南京市中山东路90号华泰大厦12楼”及“任何有关本合同的争议，由授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖”等内容，据此，可以认定涉案合同的一方当事人应为浦发银行南京分行，而非浦发银行宿迁分行。然而，在本案中，浦发银行宿迁分行直接以自己名义向本院提起诉讼，属诉讼主体不适格之范畴。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的起诉。
原告已经预交的案件受理费，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 苗其宝
审 判 员 刘严冬
代理审判员 严 庆
二〇一七年九月五日
书 记 员 方心洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第995-1号
申请执行人张卫民，个体业主。
被执行人仉新明，潍坊广通汽车销售有限公司经理。
被执行人潍坊广通汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路405号。
法定代表人仉新明，该公司经理。
申请执行人张卫民与被执行人仉新明、潍坊广通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张卫民依据生效判决向本院申请立案执行，本院于2015年8月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。潍坊正元资产评估事务所受本院委托对被执行人仉新明、潍坊广通汽车销售有限公司所有的位于潍坊市坊子区潍州南路11公里处路西世贸国际钢材零售市场南1排5号房屋建筑物（含钢构车间及附厦）、场地租赁权一宗（出租方：山东小工管业有限公司，租赁期限5年，自2012年7月1日起开始计算租期）、五吨行车一部进行评估，于2016年1月28日作出潍正评法报字（2015）第91号资产评估报告书，被执行人仉新明、潍坊广通汽车销售有限公司所有的位于潍坊市坊子区潍州南路11公里处路西世贸国际钢材零售市场南1排5号房屋建筑物（含钢构车间及附厦）、场地租赁权一宗（出租方：山东小工管业有限公司，租赁期限5年，自2012年7月1日起开始计算租期）、五吨行车一部的评估总价值为317417.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人仉新明、潍坊广通汽车销售有限公司所有的位于潍坊市坊子区潍州南路11公里处路西世贸国际钢材零售市场南1排5号房屋建筑物（含钢构车间及附厦）、场地租赁权一宗（出租方：山东小工管业有限公司，租赁期限5年，自2012年7月1日起开始计算租期）、五吨行车一部以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年三月十七日
书记员 于 峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1513号
原告刘某1，男，汉族，1957年8月5日出生。
委托代理人刘某2，女，汉族，1984年2月4日出生，住址同上。系原告女儿。
被告吴某，男，汉族，1967年4月28日出生。
原告刘某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，被告以做生意需要钱为由，于2016年8月2日，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后该借款在原告的追要下归还5000元，下余15000元，原告多次追要，被告以各种理由拒不归还，故意躲避债务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告本金15000元及逾期利息。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告吴某系同村村民。2016年5月14日，被告吴某以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条、今借刘小群贰万元（20000元）、二万元、吴某、16、8月2号。后经原告追要，被告返还5000元，下余15000元被告拒绝返还借款。另查明刘某1与刘小群系同一人。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条原件一份、收条照片打印件一份、原告申请的证人刘某3出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴某于2016年8月2日向原告刘某1借款20000元，并向原告刘某1出具借条一份，双方借贷关系意思表示真实，原告刘某1与被告吴某之间形成借款合同法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告返还借款5000元后未返还下余借款，故对原告刘某1要求被告吴某返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方欠条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某1借款15000元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的88元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 余馨鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初910号
自诉人ＸＸＸ，男，汉族，1971年3月20日出生，现住濮阳县。
被告人张远峰，男，汉族，1984年7月15日出生，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业。2017年10月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年12月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局嘉北派出所抓获，并临时羁押于嘉兴市看守所，同年12月12日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年12月15日被本院取保候审。现住本村。
自诉人ＸＸＸ以被告人张远峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸＸ及张远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人ＸＸＸ指控：ＸＸＸ与被告人张远峰种植、养殖回收合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初7129号民事判决书已经生效，判决张远峰偿付ＸＸＸ欠款163100元。案件执行期间，法院裁定张远峰交出豫Ｊ×××××号车辆，但其拒不交车。针对该指控，ＸＸＸ向法庭提交了民事判决书、执行裁定书及送达回证等证据，认为张远峰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人张远峰对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人ＸＸＸ与被告人张远峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0902民初7129号民事判决书已经生效，判决张远峰偿付ＸＸＸ欠款163100元。因张远峰未履行判决义务，ＸＸＸ于2016年12月30日向本院申请强制执行。立案执行后，本院于2017年9月23日向张远峰送达执行裁定书，要求张远峰将其所有的豫Ｊ×××××号车辆交至本院，但张远峰拒不交车，致使裁定无法执行。在本案立案并对张远峰采取逮捕措施后，张远峰积极履行完毕执行义务，取得了ＸＸＸ的谅解。
上述事实，被告人张远峰在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行裁定书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远峰有能力执行而拒不执行判决、裁定，
情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。张远峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自诉人指控张远峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案审理过程中张远峰能积极履行完毕执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张远峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17676号
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。
法定代表人陈贤，总经理。
委托代理人陈时光，公司员工。
被告杭州恒利鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097517432868，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。
法定代表人吴华英。
本院在审理原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告杭州恒利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州市龙宝进出口贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒利鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州市龙宝进出口贸易有限公司撤回对杭州恒利鞋业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州市龙宝进出口贸易有限公司负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐阳芷
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初208号
原告：黄鹏钧，男，1963年7月8日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
被告：王金满，男，1978年3月16日出生，汉族，住南县。
原告黄鹏钧与被告王金满租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄鹏钧于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏钧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄鹏钧负担。
审 判 员 杨辉
二〇一八年四月四日
代理书记员 段密
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2093号
原告：郑兴付，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地襄城区。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告：徐明兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地樊城区。
被告：李文英，女，1966年10月15日出生，汉族，住所地樊城区。
原告郑兴付与被告徐明兴、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费11457元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑兴付撤回起诉处理。
审 判 长 阮桥
人民陪审员 马爽
人民陪审员 方怡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘赛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2093号原告：郑兴付，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地襄城区。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告：徐明兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地樊城区。被告：李文英，女，1966年10月15日出生，汉族，住所地樊城区。原告郑兴付与被告徐明兴、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费11457元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑兴付撤回起诉处理。审 判 长  阮桥人民陪审员  马爽人民陪审员  方怡二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘赛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第239号
原告韩砚波。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王乃花，特别授权代理。
被告山东万鑫建设有限公司
委托代理人于亦家，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人李阳，该公司职工，特别授权代理。
被告谷浩。
原告韩砚波诉被告山东万鑫建设有限公司、谷浩租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩砚波及其委托代理人王岩松、王乃花、被告山东万鑫建设有限公司委托代理人于亦家、李阳到庭参加诉讼，被告谷浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩砚波诉称，2012年3月24日，原告与被告山东万鑫建设有限公司签订《供货合同》及《机械设备及周转材料租赁合同》各一份，约定由原告出卖给被告五金建材材料，用于被告在滨州市黄河三路545号的金财国际综合楼工地，由项目部负责人谷浩签字并加盖项目部公章。2014年1月30日，双方结算，被告欠原告材料款130000元，并应当依约支付违约金20000元。请求：1、判令两被告支付原告五金建材款130000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东万鑫建设有限公司辩称，其公司未与原告签订任何买卖合同，双方之间不存在权利义务关系，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告谷浩在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，原告韩砚波（乙方）与被告山东万鑫建设有限公司签订供货合同，约定由原告向被告出售五金建材材料，用于被告在滨州市黄河三路545号的金财国际综合楼工地；货物数量及价格以送货单据为准；乙方送货数额以5000元为单位，送货累计每足5000元，甲方应当在送货当次结清该单位货款；甲方所欠数额不足5000元时，拖欠时间不得超过一个月，否则每日按照欠款额2%支付违约金。2014年1月30日，经双方结算，被告项目部负责人谷浩给原告出具欠条，载明被告欠原告材料款130000元，定于2014年5月31日前付清，如未付清则支付违约金20000元。被告项目部负责人谷浩在合同及欠条上均签字并加盖被告金财国际综合楼项目部印章。2014年12月10日，被告项目部负责人谷浩又给原告出具证明，载明滨州金财国际综合楼工程欠原告韩砚波的设备租赁费和五金费用的所有原始单据（收货单及拨货单、销货清单）已全部收回，欠款以欠条为准。
上述事实，由原告提交的供货合同、欠条、证明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告韩砚波与被告山东万鑫建设有限公司金财国际综合楼项目部签订供货合同后，已按约向被告工程供货，被告欠原告五金建材货款130000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告山东万鑫建设有限公司所提其与原告之间不存在买卖合同权利义务关系的答辩意见不成立，本院不予采纳。因被告未按时付清货款，构成违约，应当支付原告违约金。原告要求被告支付货款130000元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谷浩承担支付责任的诉讼请求，本院认为，被告谷浩系被告山东万鑫建设有限公司金财国际综合楼项目部负责人，其与原告签订合同、出具欠条的行为系履行职务行为，其形成的权利义务应由被告山东万鑫建设有限公司承担，原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告谷浩未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩砚波货款130000元及违约金20000元；
二、驳回原告韩砚波的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费用1370元，共计4670元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温淑娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2098号
原告：吕海仙，女，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷县法诚法律事务所法律工作者。
被告：王济光，男，汉族，教师。
被告:王才强，男，汉族，农民。
委托代理人：杨存启，农民。
原告吕海仙诉被告王才强、王济光机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘某独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕海仙的委托代理人岳喜鹏，被告王才强的委托代理人杨存启到庭参加诉讼。被告王济光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海仙的诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15681.65元，诉讼费用由被告承担。
被告王才强辩称：情况属实，对于责任划分无异议，同意依法承担责任。王才强与王济光没有关系。
经审理查明：2015年9月21日17时许，被告王才强驾驶鲁P×××××轿车沿狮子楼南路自南向北行驶至金河路与狮子楼南路口时，与前方顺行停放在路边原告的三轮车及在电动三轮车前打电话的原告吕海仙相撞，致两车损坏、原告吕海仙受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715215201501148号道路交通事故认定书认定：被告王才强承担事故的全部责任，原告吕海仙不负事故责任。
事故发生后，原告吕海仙因头部外伤、脑震荡、面部皮肤多发裂伤并部分皮肤缺水、闭合性腹部外伤、腹部皮肤多发裂伤并部分皮肤缺水、足关节皮肤多发裂伤、左手皮肤多发擦伤、早期妊娠，在阳谷中医院住院治疗31天，花去医疗费用11475.65元，其中被告王才强支付11000元。原告住院期间，由其丈夫高某进行护理，身份为个体工商户。
另查明，肇事车辆鲁P×××××轿车车主系被告王济光，因王济光与第三人李某之间的经济纠纷以该车抵债，后李某将该车出售给被告王才强，由于被告王济光下落不明，一直未办理过户手续。该车未投保。
根据原告申请，对吕海仙的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕海仙道路交通事故致“面部多发损伤”遗留面部线条状瘢痕属十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至74958.75元，并缴纳了增加的诉讼费用。经庭审调查、质证，原告与被告王才强一致同意：住院天数为24天，误工天数由法院酌定。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告王才强负事故的全部责任，原告吕海仙无责任。该认定准确，应予采信。
荷泽德衡司法鉴定所德衡司某所[2016]临鉴字第108号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
基于原告遗留面部线条状瘢痕之伤情尚不足以导致持续误工这一事实，参照相关标准，本院酌定原告误工时间为60天。
本案交通事故致正值早期妊娠期间的原告吕海仙十级伤残，在被救治过程中因妊娠禁忌用药受限，原告承受了肉体及精神的双重折磨。对于原告遭受的精神损害，赔偿义务人亦应适当予以抚慰。综合侵权人的过错程度、侵权情节，原告吕海仙精神抚慰金可酌情确定为2000元。
经庭审质证，参照鉴定结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费11475.65元、住院伙食补助费2400元、误工费7033.80元、护理费3972元、交通费100元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，以上共计51745.45元，其中被告王才强垫付11000元。
被告王才强所驾驶鲁P×××××轿车未依法投保，基于其在本案交通事故中所负的责任，被告王才强应对原告全部损失予以赔偿，去除被告王才强垫付款11000元，应赔偿数额为40745.45元（51745.45元-11000元）。肇事车辆鲁P×××××轿车登记车主虽系被告王济光，但该车系因债务纠纷被抵债后由他人转售给被告王才强。王济光对本案交通事故并无过错。故无须承担赔偿责任。被告王济光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才强赔偿原告吕海仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计40745.45元。
案件受理费837元，保全费220元，共1057元，由原告自行负担482元，被告王才强承担575元（原告已预交，连同其他赔偿款一并赔偿原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 魏晨晓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2098号
原告卫某甲。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告卫某乙。
原告卫某甲与被告卫某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫某甲及其委托代理人王成庚到庭参加了诉讼，被告卫某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年11月26日协议离婚。当时约定婚生子随原告生活，被告在每月5日前给付儿子200元抚养费，直至18周岁。协议离婚后，被告却不履行协议，从没给付儿子抚养费，经原告多次催要，被告一直推诿不给。请求人民法院判令被告履行协议，给付原告2015年前的儿子抚养费21600元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2002年3月15日登记结婚，于2002年6月26日生育儿子卫某丙，于2007年11月26日在阳城县民政局协议离婚。同时就婚生子卫某丙的抚养问题双方协议约定，婚生子卫某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，在每月5日前付清，直至儿子18周岁止。原被告双方均在离婚协议书上签名捺印。离婚后，被告未能依约支付儿子抚养费，原告诉至本院要求被告支付2015年前的儿子抚养费21600元。诉讼中，原告变更诉讼请求为17000元。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件、卫某丙的户口登记卡复印件予以证实。
综上所述，本院认为，原被告在婚姻登记机关离婚时所达协议有双方的签名捺印，系双方真实意思表示，为有效协议。原被告双方应依约全面履行协议。被告不履行协议，构成违约。原告依据双方协议要求被告支付2015年前儿子抚养费17000元的请求，应予支持。被告卫某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某乙在本判决生效后十五日内支付原告卫某甲二〇一五年前儿子卫某丙抚养费一万七千元。
案件受理费350元，由被告卫某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛秀敏
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执186号
邓爱娟、ＸＸ强：
关于申请执行人邓爱娟与被执行人ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人ＸＸ强已履行完生效文书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月十九日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1097号
申请执行人朱爱玉，女，1966年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人季建国，男，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱爱玉依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第4673号民事判决书向本院申请执行戴松平、季建国，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人戴松平、季建国支付人民币315.84983万元。
本院在执行申请人朱爱玉与被执行人戴松平、季建国房屋租赁纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人戴松平、季建国名下无银行存款、股票、社保等财产。原审(2015)普民一(民)初字第4673号案已于2015年9月2日查封了常熟房产；于2015年8月24日轮候查封了松江房产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人戴松平、季建国可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1097号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1097号申请执行人朱爱玉，女，1966年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人季建国，男，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱爱玉依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第4673号民事判决书向本院申请执行戴松平、季建国，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人戴松平、季建国支付人民币315.84983万元。本院在执行申请人朱爱玉与被执行人戴松平、季建国房屋租赁纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人戴松平、季建国名下无银行存款、股票、社保等财产。原审(2015)普民一(民)初字第4673号案已于2015年9月2日查封了常熟房产；于2015年8月24日轮候查封了松江房产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人戴松平、季建国可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1097号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年五月十一日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1001号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱家伟，男，汉族，1986年5月6日生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告朱家伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告朱家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家伟支付截止至2017年12月28日的信用卡欠款本金29940.38元、零售利息6495.8元、滞纳金11899.97元、现金利息208.75元，合计48544.9元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××01的信用卡。截止至2017年12月28日，被告已发生欠款共计48544.9元，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告朱家伟未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告朱家伟向原告申请办理信用卡，并书面确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告朱家伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告核发卡号为62×××01的信用卡由被告朱家伟持卡使用，截止2017年12月28日，被告共欠原告本金29940.38元、零售利息6495.8元、滞纳金11899.97元、现金利息208.75元未还。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告朱家伟的欠款余额构成表、交易流水、催收历史等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家伟截止至2017年12月28日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金29940.38元、零售利息6495.8元、滞纳金11899.97元、现金利息208.75元，以上共计48544.9元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为507元，由被告朱家伟负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告朱家伟应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年四月十二日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
（2018）苏1111民初1001号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年4月12日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初668号
原告：某公司，住所地：甘肃省某地。
法定代表人：甘某某，系该公司经理。
被告：某公司，住所地：甘肃省某地。
法定代表人：成某，系该公司经理。
被告：某公司，住所地：甘肃省某地。
原告某公司诉被告某公司、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告某公司于2018年5月29日向本院提出对某公司、某公司撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告对被告某公司、某公司撤诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告某公司负担。
审判员 徐佩龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 张民英
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3225民初39号
原告：白永康，男，羌族。
被告：肖平，男，汉族。
原告白永康与被告肖平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告白永康于2018年2月8日以原、被告已自行协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永康自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永康撤诉。
案件受理费3,270元，减半收取计1,635元，由原告白永康负担。
审 判 长 周晓云
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 黄爱平
二〇一八年二月八日
书 记 员 米吉安
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2459号
申请人：付春红，女，汉族，1976年1月6日生，住襄城县。
被申请人：李东生，男，汉族，1970年6月22日生，住襄城县。
被申请人：郝朝阳，男，汉族，1970年4月11日，住襄城县。
申请人付春红诉被申请人李东生、郝朝阳民间借贷纠纷一案，申请人付春红于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人郝朝阳所有的位于襄城县三里沟机械厂家属院（拆迁房编号42号，面积50.87平方米）的房产一处予以查封；将被申请人郝朝阳在襄城县麦岭镇人民政府的工资予以冻结（每月冻结1200元，冻结限额为110000元）；将被申请人郝朝阳的住房公积金账户予以冻结（冻结限额40000元）。申请人付春红以李广辉所有的位于襄城县市政广场南侧府城花园1#楼3单元502号房产一套（房产证号为襄房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人付春红的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郝朝阳所有的位于襄城县三里沟机械厂家属院（拆迁房编号42号，面积50.87平方米）的房产一处予以查封。
二、将被申请人郝朝阳在襄城县麦岭镇人民政府的工资予以冻结（每月冻结1200元，冻结限额为110000元）。郝朝阳工资银行卡账号：62×××08，开户行：襄城县农村信用社。
三、将被申请人郝朝阳的住房公积金账户予以冻结（冻结限额40000元）。
四、将申请人付春红提供担保的李广辉所有的位于襄城县市政广场南侧府城花园1#楼3单元502号房产一套（房产证号为襄房权证字第××号）予以查封。查封期间，被查封房屋仍由李广辉管理使用，但李广辉不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担。
需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费2520元，由申请人付春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2459号申请人：付春红，女，汉族，1976年1月6日生，住襄城县。被申请人：李东生，男，汉族，1970年6月22日生，住襄城县。被申请人：郝朝阳，男，汉族，1970年4月11日，住襄城县。申请人付春红诉被申请人李东生、郝朝阳民间借贷纠纷一案，申请人付春红于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人郝朝阳所有的位于襄城县三里沟机械厂家属院（拆迁房编号42号，面积50.87平方米）的房产一处予以查封；将被申请人郝朝阳在襄城县麦岭镇人民政府的工资予以冻结（每月冻结1200元，冻结限额为110000元）；将被申请人郝朝阳的住房公积金账户予以冻结（冻结限额40000元）。申请人付春红以李广辉所有的位于襄城县市政广场南侧府城花园1#楼3单元502号房产一套（房产证号为襄房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人付春红的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郝朝阳所有的位于襄城县三里沟机械厂家属院（拆迁房编号42号，面积50.87平方米）的房产一处予以查封。二、将被申请人郝朝阳在襄城县麦岭镇人民政府的工资予以冻结（每月冻结1200元，冻结限额为110000元）。郝朝阳工资银行卡账号：62×××08，开户行：襄城县农村信用社。三、将被申请人郝朝阳的住房公积金账户予以冻结（冻结限额40000元）。四、将申请人付春红提供担保的李广辉所有的位于襄城县市政广场南侧府城花园1#楼3单元502号房产一套（房产证号为襄房权证字第××号）予以查封。查封期间，被查封房屋仍由李广辉管理使用，但李广辉不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2520元，由申请人付春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年九月七日书 记 员  白晓燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1740号
原告朱鑫怡。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告张忠栋。
原告朱鑫怡与被告张忠栋房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，原告朱鑫怡的委托代理人张玉兰、王贝贝到庭参加诉讼，被告张忠栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫怡诉称，2005年无棣县进行新区建设，县委县政府动员老城区各单位居民到新区购买楼房，被告欲在新区湖左岸小区集资购买楼房一套，并且缴纳定金50000元，后被告要求退款，未果。经人介绍，原告以被告的名义在新区湖左岸集资购房，并支付被告所缴纳的定金50000元，双方于2006年7月26日签订协议书，约定了购房款由原告交纳、楼房归原告所有、被告履行协助过户义务。原告按约履行合同义务，交纳了全部购房款，并自2008年居住至今。后开发商多次要求原告办理房屋所有权证和土地使用权证相关事宜，原告为此多次要求被告提供协助，被告以种种理由推脱，形成诉讼。请求依法确认原被告于2006年7月26日签订的协议书有效；依法确认涉案楼房即名门世家*湖左岸小区第1幢3单元202号楼房及所带车库属原告所有；依法判令被告履行协助办理楼房过户的义务；本案的诉讼费及办案费由被告承担。
被告张忠栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年无棣县进行新区建设，县委县政府动员老城区各单位居民到新区购买楼房。被告张忠栋欲在新区名门世家*湖左岸小区集资购买楼房一套，并且缴纳定金50000元。后因被告张忠栋筹集房款困难，想要退回购房定金，未果。经被告张忠栋的同事丁宝顺与曾广营介绍，原告朱鑫怡顶替被告张忠栋的名义在新区名门世家*湖左岸小区集资购房，双方并于2006年7月26日签订《协议书》一份。协议书约定，“甲方：朱鑫怡乙方：张忠栋******一、甲方支付乙方交县财政的5万元购房定金，乙方将交县财政的交款收据给予甲方，乙方交县财政的5万元购房定金归甲方所有；二、以后再需向县财政交纳建楼资金时，由甲方以乙方的名字进行交纳；三、新城区湖左岸所建楼房归甲方所有，其房产证也归甲方所有；四、如甲方需办理过户手续时，乙方予以协助，其手续费由甲方交纳。甲方签字：朱鑫怡乙方签字：张忠栋2006年7月26日”原被告在协议书上签字、按手印。
协议签订后，原告朱鑫怡交付被告张忠栋放款定金50000元，被告张忠栋为原告朱鑫怡出具收到条一张。后原告朱鑫怡又陆续交纳购房款，购房款共计203620元。原告朱鑫怡并交纳涉案楼房的天然气开口费、物业管理费、水电费、外墙保温改造费等，上述缴费收据、发票由原告朱鑫怡持有。2008年5月4日，无棣嘉泰房地产开发有限公司将涉案名门世家*湖左岸小区1号楼3单元202室楼房及车库交付原告朱鑫怡，即时原告朱鑫怡入住该楼房至今。后涉案楼房所在的名门世家*湖左岸小区房地产开发商无棣嘉泰房地产开发有限公司多次催促原告办理房产证、土地证相关事宜，原告为此多次要求被告提供协助，被告一直推脱，形成诉讼。
上述事实，有协议书、商品房买卖合同、收到条、购房款发票等书证、当事人的陈述及证人证言予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原告朱鑫怡与被告张忠栋签订的协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。依照协议书的约定，原告朱鑫怡顶替被告张忠栋的名义购买名门世家*湖左岸小区1号楼3单元202室楼房及车库，该涉案楼房即归原告朱鑫怡所有，且后续购房款及相关费用均系原告朱鑫怡交纳，故名门世家*湖左岸小区1号楼3单元202室楼房及车库应归原告朱鑫怡所有。原告依约给付被告已缴纳的购房定金，履行了其应尽义务，被告张忠栋即应履行协助原告办理房产权属相关手续的义务。现被告的相关行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告履行协助其办理房屋所有权登记手续的诉求合法、合理，本院予以支持。被告张忠栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告所提交证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱鑫怡与被告张忠栋于2006年7月26日签订的《协议书》有效；
二、位于无棣县名门世家*湖左岸小区1号楼3单元202室楼房及所带车库归原告朱鑫怡所有；
三、被告张忠栋于本判决生效之日起十五日内协助原告朱鑫怡办妥以上第（二）款所述楼房及所带车库的所有权登记手续。
案件受理费50元，由被告张忠栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1740号原告朱鑫怡。委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。委托代理人王贝贝，山东正鉴律师事务所实习律师。被告张忠栋。原告朱鑫怡与被告张忠栋房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，原告朱鑫怡的委托代理人张玉兰、王贝贝到庭参加诉讼，被告张忠栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鑫怡诉称，2005年无棣县进行新区建设，县委县政府动员老城区各单位居民到新区购买楼房，被告欲在新区湖左岸小区集资购买楼房一套，并且缴纳定金50000元，后被告要求退款，未果。经人介绍，原告以被告的名义在新区湖左岸集资购房，并支付被告所缴纳的定金50000元，双方于2006年7月26日签订协议书，约定了购房款由原告交纳、楼房归原告所有、被告履行协助过户义务。原告按约履行合同义务，交纳了全部购房款，并自2008年居住至今。后开发商多次要求原告办理房屋所有权证和土地使用权证相关事宜，原告为此多次要求被告提供协助，被告以种种理由推脱，形成诉讼。请求依法确认原被告于2006年7月26日签订的协议书有效；依法确认涉案楼房即名门世家·湖左岸小区第1幢3单元202号楼房及所带车库属原告所有；依法判令被告履行协助办理楼房过户的义务；本案的诉讼费及办案费由被告承担。被告张忠栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年无棣县进行新区建设，县委县政府动员老城区各单位居民到新区购买楼房。被告张忠栋欲在新区名门世家·湖左岸小区集资购买楼房一套，并且缴纳定金50000元。后因被告张忠栋筹集房款困难，想要退回购房定金，未果。经被告张忠栋的同事丁宝顺与曾广营介绍，原告朱鑫怡顶替被告张忠栋的名义在新区名门世家·湖左岸小区集资购房，双方并于2006年7月26日签订《协议书》一份。协议书约定，“甲方：朱鑫怡乙方：张忠栋······一、甲方支付乙方交县财政的5万元购房定金，乙方将交县财政的交款收据给予甲方，乙方交县财政的5万元购房定金归甲方所有；二、以后再需向县财政交纳建楼资金时，由甲方以乙方的名字进行交纳；三、新城区湖左岸所建楼房归甲方所有，其房产证也归甲方所有；四、如甲方需办理过户手续时，乙方予以协助，其手续费由甲方交纳。甲方签字：朱鑫怡乙方签字：张忠栋2006年7月26日”原被告在协议书上签字、按手印。协议签订后，原告朱鑫怡交付被告张忠栋放款定金50000元，被告张忠栋为原告朱鑫怡出具收到条一张。后原告朱鑫怡又陆续交纳购房款，购房款共计203620元。原告朱鑫怡并交纳涉案楼房的天然气开口费、物业管理费、水电费、外墙保温改造费等，上述缴费收据、发票由原告朱鑫怡持有。2008年5月4日，无棣嘉泰房地产开发有限公司将涉案名门世家·湖左岸小区1号楼3单元202室楼房及车库交付原告朱鑫怡，即时原告朱鑫怡入住该楼房至今。后涉案楼房所在的名门世家·湖左岸小区房地产开发商无棣嘉泰房地产开发有限公司多次催促原告办理房产证、土地证相关事宜，原告为此多次要求被告提供协助，被告一直推脱，形成诉讼。上述事实，有协议书、商品房买卖合同、收到条、购房款发票等书证、当事人的陈述及证人证言予以证实，对此本院予以确认。本院认为，原告朱鑫怡与被告张忠栋签订的协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。依照协议书的约定，原告朱鑫怡顶替被告张忠栋的名义购买名门世家·湖左岸小区1号楼3单元202室楼房及车库，该涉案楼房即归原告朱鑫怡所有，且后续购房款及相关费用均系原告朱鑫怡交纳，故名门世家·湖左岸小区1号楼3单元202室楼房及车库应归原告朱鑫怡所有。原告依约给付被告已缴纳的购房定金，履行了其应尽义务，被告张忠栋即应履行协助原告办理房产权属相关手续的义务。现被告的相关行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告履行协助其办理房屋所有权登记手续的诉求合法、合理，本院予以支持。被告张忠栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告所提交证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱鑫怡与被告张忠栋于2006年7月26日签订的《协议书》有效；二、位于无棣县名门世家·湖左岸小区1号楼3单元202室楼房及所带车库归原告朱鑫怡所有；三、被告张忠栋于本判决生效之日起十五日内协助原告朱鑫怡办妥以上第（二）款所述楼房及所带车库的所有权登记手续。案件受理费50元，由被告张忠栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年七月二十日书记员  徐 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2225-1号
申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：何伟，男，1974年7月27日出生，汉族，农村居民，住河南省郑州市上街区。
申请人王玮与被申请人何伟买卖合同纠纷一案，申请人王玮于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何伟的银行账户存款59035元，担保人阳光财产保险股份有限公司以59035元诉讼财产保全责任保险为申请人王玮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何伟的银行账户存款59035元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费610.35元，由申请人王玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十日
书记员 宋瑞雪