wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终598号上诉人（原审被告）：济源市花茸鹿业有限公司，住所地：济源市轵城镇西留养村，组织机构代码76024466-5。法定代表人：李加男，总经理。委托诉讼代理人:原利伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码35036109-2。法定代表人：张毅明，总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。原审被告：济源市裕华化工有限公司，住所地：济源市承留镇花石村北，组织机构代码68177460-9。法定代表人：薛保国，总经理。原审被告：薛保国，男，1958年3月1日出生，汉族，住济源市。上述二原审被告的委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原审被告：田秋月，女，1962年5月3日出生，汉族，住济源市。原审被告：苏和平，男，1956年8月21日出生，汉族，住济源市。原审被告：李素连，女，1956年11月11日出生，汉族，住济源市。原审被告：薛晓刚，男，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。原审被告：高小应，女，1968年1月5日出生，汉族，住济源市。原审被告：赵现义，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。原审被告：王冬梅，女，1959年9月24日出生，汉族，住济源市。原审被告：卢领刚，男，1959年5月5日出生，汉族，户籍所在地济源市，现住济源市。原审被告：周丰春，男，1954年10月9日出生，汉族，住济源市。原审被告：王风香，女，1956年8月2日出生，汉族，住济源市。上诉人济源市花茸鹿业有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司以及原审被告济源市裕华化工有限公司、薛保国、田秋月、苏和平、李素连、薛晓刚、高小应、赵现义、王冬梅、卢领刚、周丰春、王风香债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济源市花茸鹿业有限公司收到本院诉讼费用缴纳通知书后，在限定的期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济源市花茸鹿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  林慧慧审判员  李 芳二〇一八年五月十四日书记员  张二鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2756号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄建华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,169.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,114.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,283.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2756号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,169.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,114.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,283.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3175号
申请人：杜荣辉，男，1962年11月10日出生，汉族。
被申请人：王中飞，男，1966年12月30日出生，汉族。
被申请人：马德艳，女，1964年10月1日出生，汉族。
原告杜荣辉与被告王中飞、马德艳民间借贷纠纷一案，申请人杜荣辉于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中飞、马德艳的财产在价值60万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杜荣辉已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王中飞、马德艳名下银行账户存款60万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3520元，由杜荣辉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0191民初3175号原告：杜荣辉，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。被告：王中飞，男，1966年12月30日出生，汉族。被告：马德艳，女，1964年10月1日出生，汉族。原告杜荣辉与被告王中飞、马德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜荣辉及其委托诉讼代理�董勤铭到庭参加了诉讼。被告王中飞、马德艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜荣辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付600000元。事实与理由：被告王中飞与马德艳系夫妻关系。2014年4月1日被告王中飞向原告借款人民币560000元，并出具了《借据》一份，载明“今借人民币56万元整。借款人：王中飞，2014年4月1日，两月还清，到期不还，按民间借贷银行利息4倍计息”。到期后，被告未按约定期限偿还债务。2017年7月13日原告作为甲方，二被告作为乙方签订了一份《还款协议书》约定“乙方欠甲方借款本金及利息共计600000元，乙方承诺在2018年7月1日起，从自家门市房租金中还甲方借款，每年20万元，连本带利共计790000元，分四年还清；如有纠纷，约定在长春经济技术开发区人民法院诉讼解决。”协议签订后，二被告私自转让了其经营的建材商店，私自变更了其联系方式，涉嫌转移财产，逃避债务。故原告起诉至法院。二被告未到庭亦未答辩。本院审理查明，二被告因资金紧张，于2013年起陆续向原告借款，原告通过银行转帐给被告482500元，其余现金，共计借款人民币560000元，2014年4月1日被告给原告出具《借据》，到期一直未还。2017年7月13日二被告又给原告出具一份《还款计划》，约定了还款期限，后原告与二被告联系不上，故起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。上记事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《还款计划》、银行转帐流水等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并出具借条和还款计划，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告应共同偿还。双方约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中飞、马德艳于本判决生效后十日内共同偿还原告杜荣辉借款本金及利息600000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告王中飞、马德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红审 判 员  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤二〇一八年三月二日书 记 员  陶祥曦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保197号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：聂平华，男，汉族。
被执行人：卓仕玉，女，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与聂平华、卓仕玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人聂平华、卓仕玉的银行存款82万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人聂平华、卓仕玉的银行存款82万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈敏爱
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初153号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张伯孟，男，1987年8月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪，2015年3月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年5月9日刑满释放。因本案，2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张伯孟犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人张伯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月间，被告人张伯孟先后窜至海宁市，采用搭线等手段，分别窃得被害人邱某的杭派牌二轮电瓶车1辆，价值1625元；窃得被害人张某1的绿佳牌二轮电瓶车1辆，价值1300元；窃得被害人张某2的新日牌二轮电瓶车1辆，价值600元；窃得被害人毕某的非凡牌二轮电瓶车1辆，价值730元；窃得被害人王某的速派奇牌二轮电瓶车1辆，价值1890元；窃得轻骑牌二轮电瓶车1辆，价值1855元。案发后，公安机关追回部分赃车并已发还被害人邱某、张某2，另扣押轻骑牌二轮电瓶车1辆暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人张伯孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，收购登记表，辨认笔录及照片，视听资料，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯孟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伯孟所犯罪名成立。被告人张伯孟归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伯孟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张伯孟退赔被害人张某11300元、被害人毕某730元、被害人王某1890元。扣押的轻骑牌二轮电瓶车1辆系无主赃物，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 张雨洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1311号
原告：罗俊霞，女，汉族，生于1970年8月14日，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘冰、陈超（实习），河南名人律师事务所律师。
被告：连付周，男，汉族，生于1970年7月16日，住禹州市。
被告：胡保霞，女，汉族，生于1970年8月10日，住址同上。
原告罗俊霞诉被告连付周、胡保霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗俊霞的委托诉讼代理人刘冰、陈超到庭参加诉讼，被告连付周、胡保霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗俊霞诉称：被告连付周因经营资金紧张分别于2014年7月8日、2014年10月24日向原告罗俊霞借款150000元并向原告罗俊霞出具借条两份。原告多次催促还款，被告却置之不理。经查明，被告连付周与被告胡保霞系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡保霞应该对上述借款承担连带偿还责任。
被告连付周缺席无答辩。
被告胡保霞庭前提交答辩状辩称：连付周是否借原告罗俊霞的款，我不知道，什么时间借的，干啥用的，借多少钱，是否有息等等，我一概不知。我与连付周不属于夫妻关系，我没责任，也没替他还款的义务。
原告罗俊霞提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条两份，证明被告连付周分别于2014年7月8日向原告罗俊霞借款10万元、2014年10月24日借款5万元的事实；3、中原银行客户明细对账单，证明原告罗俊霞于2014年10月24日取款现金5万元整；4、电话录音二份，证明被告连付周承诺还原告罗俊霞15万元的事实。
被告连付周、胡保霞未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月8日，被告连付周向原告罗俊霞借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借罗俊霞现金壹拾万圆正（￥100000）。借款人：连付周，2014年7月8日。…”同年10月24日，被告连付周又向原告罗俊霞借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借罗俊霞现金伍万元正（50000）。借款人：连付周，2014年10月24日。”后原告向被告追要借款及利息未果，来院起诉等情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连付周向原告罗俊霞借款共计150000元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款150000元的义务，本案中，双方未约定明确的还款期限，原告可以随时要求被告连付周履行还款义务，故原告要求被告连付周偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告连付周自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，系被告逾期还款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明被告胡保霞对上述债务应承担偿还责任，故本院对原告要求被告胡保霞偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连付周于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊霞借款150000元及利息（以150000元为本金自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告罗俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告连付周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐鹏鹤
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚文豪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1311号原告：罗俊霞，女，汉族，生于1970年8月14日，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘冰、陈超（实习），河南名人律师事务所律师。被告：连付周，男，汉族，生于1970年7月16日，住禹州市。被告：胡保霞，女，汉族，生于1970年8月10日，住址同上。原告罗俊霞诉被告连付周、胡保霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗俊霞的委托诉讼代理人刘冰、陈超到庭参加诉讼，被告连付周、胡保霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗俊霞诉称：被告连付周因经营资金紧张分别于2014年7月8日、2014年10月24日向原告罗俊霞借款150000元并向原告罗俊霞出具借条两份。原告多次催促还款，被告却置之不理。经查明，被告连付周与被告胡保霞系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡保霞应该对上述借款承担连带偿还责任。被告连付周缺席无答辩。被告胡保霞庭前提交答辩状辩称：连付周是否借原告罗俊霞的款，我不知道，什么时间借的，干啥用的，借多少钱，是否有息等等，我一概不知。我与连付周不属于夫妻关系，我没责任，也没替他还款的义务。原告罗俊霞提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条两份，证明被告连付周分别于2014年7月8日向原告罗俊霞借款10万元、2014年10月24日借款5万元的事实；3、中原银行客户明细对账单，证明原告罗俊霞于2014年10月24日取款现金5万元整；4、电话录音二份，证明被告连付周承诺还原告罗俊霞15万元的事实。被告连付周、胡保霞未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月8日，被告连付周向原告罗俊霞借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借罗俊霞现金壹拾万圆正（￥100000）。借款人：连付周，2014年7月8日。…”同年10月24日，被告连付周又向原告罗俊霞借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借罗俊霞现金伍万元正（50000）。借款人：连付周，2014年10月24日。”后原告向被告追要借款及利息未果，来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连付周向原告罗俊霞借款共计150000元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款150000元的义务，本案中，双方未约定明确的还款期限，原告可以随时要求被告连付周履行还款义务，故原告要求被告连付周偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告连付周自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，系被告逾期还款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明被告胡保霞对上述债务应承担偿还责任，故本院对原告要求被告胡保霞偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连付周于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊霞借款150000元及利息（以150000元为本金自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告罗俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告连付周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇一七年五月二十二日书记员  姚文豪
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1459-1号
本院二〇一八年五月二十八日对原告张树鹏诉被告王志学、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1522民初1459号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1522民初1459号判决书中第8页第5行“1800元”有误，补正为“2558元”；第8页第5行“900元”有误，补正为“1279元”。
审判员 张锋
二〇一八年六月六日
书记员 饶珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1136号
原告：魏晓平，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地河南省浙川县。
被告：周勰，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：蔡潇，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告魏晓平与被告周勰、蔡潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告魏晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏晓平撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 尹敏佳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初434号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
委托诉讼代理人：李某戊。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告所生儿子李某丙由被告抚养，女儿李某丁由原告抚养；3.2005年共同在公溪镇荷陂村厚山组兴建二层住房一幢，依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年4月份经媒人介绍相识谈婚，后同居生活，于年月日生育一子李某丙，于年月日登记结婚，于年月日生育一女李某丁。原、被告婚后感情一般，从2008年开始，被告不相信原告，经常无端怀疑原告存在出轨行为，双方经常因此发生吵口。最近两年，原告在广东东莞开了一家养生馆，被告在东莞进厂务工，原告因联系业务有时回家稍晚，被告就发脾气、骂人，砸东西、锁店门等，致使原告无法正常经营。由于被告的行为严重伤害夫妻感情，导致双方无法共同生活。夫妻共同财产有双方于2005年在公溪镇荷陂村厚山组兴建二层住房一幢，花费资金约10万元。基于上述事实，原告向提起离婚诉讼，请求法院依法判如所请。
被告辩称，我坚决不同意离婚，理由如下：1.我和原告结婚以来夫妻感情很好，并生育了两个小孩，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚；2.我对原告有很深的感情，家里事情都由她做主，原告在东莞开养生馆时，存在出轨行为，因此有时才会发生口角；3.原告于2016年6月22日将经营的养生馆及家中财产全部转移，致使我身无分文；4.原告是被外界所迷惑，我会包容和原谅她，我希望原告能珍惜夫妻感情，珍惜家庭，脚踏实地的过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月份经人介绍相识谈婚，后同居生活，于年月日在乐安县民政局办理结婚登记。双方于年月日生育一子李某丙，于年月日生育一女李某丁，两个孩子现均随被告李某乙父母生活。原、被告婚后初期感情尚可，从2008年开始，双方因生活琐事会发生争吵，2015年7月份原告在广东东莞经营养生馆期间，原、被告争吵加剧，影响夫妻感情。原告于2016年6月20日向本院提起离婚诉讼，双方开始分居生活。原、被告于2005年在公溪镇荷陂村厚山组兴建二层住房一幢，该房屋未办理房产证。庭审中，被告称有夫妻共同存款人民币四十万元存于原告名下，但未提供证据证明，原告自认在其名下有夫妻共同存款人民币八千元。除此之外，原、被告在诉讼中均未提供有其他夫妻共同财产、债权及债务的相关证据。
本院认为，原、被告于2001年4月份经人介绍相识，并于年月日自愿在婚姻登记机关登记结婚，双方现育有两个子女，夫妻双方具有一定的感情基础和牢固的家庭基础。婚后共同生活期间，特别是2015年7月份开始，双方因生活琐事，缺乏沟通，时常会发生争吵，影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情完全破裂的相关证据。
综上所述，原告要求离婚的证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 廖 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨鑫瑶
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初524号
原告：郑博，男，汉族，1983年1月20日出生，住浙江省金华市金东区，
被告：江西立信药业有限公司，地址：江西省景德镇市高新区黎明路，注册号：3602005100000432。
法定代表人：杨志，系该公司董事长。
原告郑博与被告江西立信药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑博到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼在。本案现已审理终结。
原告郑博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报销的电话费、招待费、交通费和养老保险费等共计16689.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月10日到被告处工作，2014年9月开始至2016年4月被告未给原告所报销的电话费、招待费、交通费和养老保险费等共计16689.7元的费用报销。被告无正当理由迟迟不给报销，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：1、交通费发票95张，共计4168.5元；2、电话费发票11张，共计1581.2元；3、招待费发票7张，共计1679元；4、养老医保11张，共计8187元；5、油费1张，490元；6、景德镇市劳动仲裁委仲裁裁决书景劳人仲字（2016）第50-1号。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告郑博自2005年3月10日到被告江西立信药业有限公司处工作，自2014年9月起至2016年4月，原告因工为被告共垫付各类款项合计16689.7元，该费用均经被告财务及原告所在部门的主管领导签字确认。后被告未将该款支付原告，原告遂诉至法院。
本院认为，原告填写费用报销单后交给直接主管签字确认，并将票据一并交给被告财务签核，且费用报销单上亦注明费用的详细用途和去向，故原告要求被告支付报销费用16689.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告郑博人民币16689.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂宗宏
二〇一七年十月十八日
书记员 王 宏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初55号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月14日被淅川县公安局决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年2月23日晚上，被告人王某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车自淅川县荆紫关镇银莲商务酒店往淅川县荆紫关镇孙家湾方向行驶，行至淅川县荆紫关镇胜利宾馆路段时被民警查获。对王某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为200.49mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、杜某等人证言，鉴定意见，辩认笔录及照片，视听资料，书证到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年二月七日
书记员 魏成锟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1374号
原告济南春江广告有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人尹燕超，董事长。
被告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人蒋则俊，董事长。
本院在审理原告济南春江广告有限公司诉被告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告济南春江广告有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南春江广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南春江广告有限公司承担。
审判员 张忠鉴
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2956号
原告：赵某，农民。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：闫某甲，农民。
原告赵某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人孙斌、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，于2000年11月举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子闫某乙，××××年××月××日生育次子闫某丙，××××年××月××日生育长女闫悦悦。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后不和，被告在家无理取闹，辱骂家庭父母和原告。整日酗酒，对原告家庭暴力，导致家庭不和睦，夫妻之间感情破裂，无法共同生活，现原告无法忍受被告对我精神的折磨，依法提出诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子闫某乙、闫某丙由被告抚养，原告抚养闫悦悦；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方在××××年××月××日在利辛县民政局登记结婚并领取结婚证的事实；证据三、户口本，证明原告子女出生的事实。
被告辩称：被告是××人，生活太困难，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于2000年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子“闫某乙”，××××年××月××日生育次子“闫某丙”，××××年××月××日生育长女“闫悦悦”。家庭共同财产有座落在利辛县城关镇董老寨村闫郢4户三间二层楼房。因被告闫某甲不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告在生育孩子后又到婚姻登记机关补办结婚登记，说明原、被告具有一定的夫妻感情基础。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。赵某诉请与闫某甲离婚，闫某甲表示不同意离婚，赵某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故赵某诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 郁晓枫
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初49号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王九九，男，1971年4月21日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪于1995年10月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕前发现有其它罪没有判决，于1996年8月21日又被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年，1998年1月8日被假释；又因犯盗窃罪于2000年4月28日被博爱县人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，加上原判剩余刑期一年零三个月零一天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2500元。因犯盗窃罪于2004年5月31日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2007年11月13日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,2015年12月2日刑满释放。因吸毒于2013年8月15日被博爱县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月12日被博爱县公安局决定取保候审，2017年8月4日，经博爱县人民检察院决定取保候审。2018年1月16日，经本院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王九九犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人王九九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月9日16时许，被告人王九九在其家中以100元的价格卖给吸毒人员申某0.3克冰毒。
2、2016年8月11日7时许，被告人王九九在其家门口以100元的价格卖给吸毒人员张某0.4克冰毒。
3、2016年8月11日21时许，被告人王九九在其家门口以100元的价格卖给吸毒人员吕某20.5克冰毒。当晚23时许，博爱县公安局民警抓获被告人王九九时，在其家中查获六包毒品，共重2.57克，以及电子秤一个。经鉴定，该六包毒品均含甲基苯丙胺成分。
以上，被告人王九九贩卖冰毒三次，共计1.2克，在其家中查获冰毒2.57克，非法所得共计300元。
2016年9月20日，博爱县公安局民警将在被告人王九九家中查获的2.57克含甲基苯丙胺的毒品上缴焦作市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王九九在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、上缴毒品单据，户籍证明、博爱县公安局现场检测报告书复印件、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、羁押证明及行政处罚决定书、博爱县看守所暂不收押情况说明书、抓获证明，证人申某、吕某1、吕某2、张某的证言，被告人王九九的供述与辩解，物证检验鉴定报告、焦作卫生学校附属医院医学鉴定报告书，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、称重笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王九九向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人王九九犯贩卖毒品罪成立。被告人王九九曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王九九如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王九九进行处罚。判决如下：
一、被告人王九九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人王九九在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王九九非法所得300元，予以追缴。
三、对博爱县公安局扣押被告人王九九的作案工具电子秤一个，予以没收，由博爱县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2753号
原告：刘美红，女，1963年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住德城区。
原告刘美红与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美红、委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮偿还原告本金20000元。2、判令被告按照年息24%向原告支付利息（自2013年11月8日起至借款还清之日止）。3、本案诉讼费、保全费及为实现债权的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年9月26日、2013年11月8日分两次共向原告借款20000元，并约定借款利息为月息5%，现原告因经济困难急需用钱，多次向被告催要欠款，被告一直借故拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告赵亮经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一“借条”两份，第一份内容为“借款，借刘美红现金壹万整（10000），每月26号还利息伍百元整（500），还完全款终止利息，赵亮，2013.9.26”，第二份内容为“借条，借刘美红现金壹万元整（10000），每月26日还息伍佰整（500），当本金壹万元归还刘美红后，利息终止，赵亮，2013年11月8日。”
被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经庭审审查原告提交的证据均为原件且有被告签名确认，两份借条字迹相同，意思表示明确，对其真实性予以认定。
本院认为：被告赵亮向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵亮偿还本金20000元符合法律规定，应予支持。原被告双方约定的利息为月息5%，超出法律规定，不予保护；原告要求被告按年息24%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告赵亮经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告赵亮偿还原告借款本金2万元，并支付自2013年12月起至全部债务实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
人民陪审员 栾爱新
人民陪审员 闫朝晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 靳婷婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初597号
原告：罗群，男，汉族，户籍地：江西省。
被告：唐南峰，男，汉族，，住江西省。
被告：吕卫梁，男，汉族，住江西省。
原告罗群诉被告唐南峰、吕卫梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告罗群于2018年4月23日向本院提出撤回对被告唐南峰、吕卫梁起诉的申请。
本院认为，原告罗群因被告唐南峰、吕卫梁返还了对其一万元的借款而撤回对被告唐南峰、吕卫梁的起诉，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回对被告唐南峰、吕卫梁的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗群负担。
审判员 刘村军
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊文丽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1002行审21号
申请
执行人
单位名称
台州市国土资源局椒江分局
法定代表人
奚凯
住所地
台州市椒江区中山西路19号
被申请
执行人
组织
单位名称及代码
台州市椒江永安陵园服务中心
代码：91331002749046860T
法定代表人
苏勇
住所地
台州市椒江区陵园路3号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
椒土监[2017]39号行政处罚决定
行政行为确定的义务
对未经批准擅自在洪家街道塔下程村集体所有土地上建公墓的行为处以如下处罚：1、责令一个月内退还非法占用的2485.53平方米土地；2、拆除在非法占用的2485.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行的事项
1、责令一个月内退还非法占用的2485.53平方米土地；2、拆除在非法占用的2485.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2017年8月24日
行政机关催告日期
2018年1月25日
申请强制执行日期
2018年3月1日
被申请执行人未履行的义务
1、退还非法占用的2485.53平方米土地；2、拆除在非法占用的2485.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
裁定结果
准予强制执行椒土监[2017]39号行政处罚决定书
裁定理由
申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。
执行单位
台州市椒江区洪家街道办事处
审判长邵丹
审判员陈欢欢
审判员叶华斌
二○一八年三月二日
书记员杨萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4631号
原告：王金海，男，1983年2月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：苏瑞军，男，1970年7月13日出生，汉族，临河区气象局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：姚三萍（系苏瑞军妻子），女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告王金海与被告苏瑞军、姚三萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告苏瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告姚三萍经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：判令苏瑞军、姚三萍返还借款本金55万元，并从2017年7月5日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：2014年4月22日，姚三萍向王金海借款本金55万元，未约定借款利息及借款期限。王金海通过内蒙古河套农村商业银行转账交付了借款，姚三萍向王金海出具了借条。该借款经多次催要未果。该债务产生于苏瑞军、姚三萍夫妻关系存续期间，属夫妻二人共同债务，应由苏瑞军、姚三萍共同清偿。
苏瑞军、姚三萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏瑞军、姚三萍系夫妻关系。2014年4月22日，姚三萍向王金海借款55万元并出具借条，内容为：”借条，今借到王金海现金伍拾伍万元正（550000），借款人：姚三萍，2014年4月22日。特以高文亮先锋办团结南路润丰园11栋4-401号做抵押，李玉二社一排砖木结构平房买卖合同做抵押。姚三萍，2014年4月22日。”双方未约定利息及借款期限。其中403192元是王金海通过内蒙古河套农村商业银行向姚三萍的妹妹姚艳萍的账户内转账交付，其余146808元以现金方式交付。苏瑞军、姚三萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向王金海返还借款的有关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金海提交的借条，属直接证据，足以证明姚三萍向王金海借款55万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。姚三萍作为借款人对返还借款负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交向王金海返还借款的有关证据，且王金海持有借条原件，故本院对王金海主张姚三萍借款55万元至今未返还的事实予以认定。该债务产生于苏瑞军、姚三萍夫妻关系存续期间，在没有证据证明属于姚三萍个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由苏瑞军、姚三萍共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告苏瑞军、姚三萍于本判决生效后九十日内向原告王金海返还借款55万元，并从2017年7月5日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，退还原告王金海3860元，由被告苏瑞军、姚三萍负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 曲 丹
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2240号
原告孙振平，男，1986年10月25日生。
被告孙占刚，男，1972年2月8日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款29709元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2014年被告孙占刚在内蒙古自治区扎兰屯市承包工程期间，雇佣原告孙振平为其从事外墙保温工作，后经结算，被告欠原告劳务款31709元未支付，并为原告出具欠条一份，后被告支付原告2000元，剩余29709元经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙占刚于本判决生效之日起五日内支付原告孙振平劳务款人民币29709元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月13日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告孙占刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 苑冰月
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢9-1号
申请人喻富贵，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人杨兆益，男，汉族，1957年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理喻富贵申请执行杨兆益民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60000元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执恢9-1号申请人喻富贵，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人杨兆益，男，汉族，1957年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理喻富贵申请执行杨兆益民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60000元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十月二十七日书记员  杨梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3497号
原告宁文成。
被告建业房地产开发(沈阳)有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号甲。
法定代表人黄静怡，系该公司经理。
本院在审理原告宁文成诉被告建业房地产开发(沈阳)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁文成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月十六日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更522号
罪犯芦文龙，男，1987年8月20日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长经开刑初字第196号刑事判决，认定被告人芦文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯芦文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月25日13时许，芦文龙伙同卢文柱经预谋后，窜至长春市经济技术开发区博方广场被害人陈德元经营的鑫六福金店，由卢文柱伪装顾客购买金饰品吸引店员注意，芦文龙趁店员不备之机，持射钉枪进入金店，将柜台砸碎。二人抢走项链、戒指、耳环等黄金饰品59件，共计596.74克，价值人民币220793.8元。案发后所抢物品被收缴并全部返还被害人陈德元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦文龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3919号
原告：刘斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：郑天赐，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：苏丽颖，女，1974年10月15日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地宁河县津榆支路40号。
负责人：左敬启，总经理。
原告刘斌与被告郑天赐、苏丽颖、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，在审理过程中，原告刘斌于2017年11月10日向本院提出了对各被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执184号
申请人：桑好森，男，1970年12月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：祖林亮，男，1975年5月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张洪萍，女，1973年3月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：祖连辉，男，1979年6月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张军文，男，住寿光市。
申请人桑好森申请执行祖林亮、张洪萍、祖连辉、张军文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）寿民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力。申请人桑好森于2016年1月8日向本院申请执行,本院于2016年1月8日立案执行。
申请人申请执行标的额为88051.30元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2447号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 腾
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初76号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈涛，男，1985年9月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2018年2月9日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2018】72号起诉书指控被告人陈涛犯赌博罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人陈涛从2018年1月至2018年2月9日期间在自己经营的茶馆内多次以用扑克牌“跑三公”的方式进行聚众赌博，并在每一局赌博中抽取5元至20元不等的赌资，参赌人数累计100余人次，被告人陈涛抽头渔利数额累计5000元以上。2018年2月9日22时20分许，被告人陈涛组织陈某、王某等十余人在其茶馆内进行聚众赌博活动时被民警现场查获，现场查获赌具扑克牌一副、赌资25833元。检察机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等。指控认为，被告人陈涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定处罚。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但自己的主要职业是装修工，当时只是因为过年为了闹热，且当时不是自己主动邀约大家来赌博的，是大家跑到茶馆来一起赌博。因此其主观恶性不大。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人证言，被告人的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书及清单等系列证据予以证实。
另查明，案发当天抓获的参赌人员已被行政处罚，赌资被收缴。被告人陈涛的赌资人民币6081元于2018年5月3日上缴。
本院认为，被告人陈涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳）。
二、供犯罪使用的现金人民币六千零八十一元，以及违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一八年六月二十日
书记员 李 丹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2273号
原告：何丰萍，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告何丰萍与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，何丰萍向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，何丰萍于2018年5月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何丰萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何丰萍撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保343-5号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。
法定代表人：高文霞。
被申请人：德州佳多美生物科技有限公司。
法定代表人：王卫敏。
被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：高国锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王卫敏，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：谢殿栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县开发区。
被申请人：刘晓兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李学峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：候娜娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初843-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李学峰名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1731号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：：贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。
法定代表人：邱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小玲，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴永贵，男，1966年7月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司（以下简称宏达房开公司）因与被申请人吴永贵房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达房开公司申请再审称，吴永贵未能办理房屋权属登记的原因系政策变化，宏达房开公司没有过错，不应承担违约责任。房屋确属经济适用房买卖，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为裁判依据。宏达房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉案房屋确属经济适用房买卖，但宏达房开公司认可吴永贵的买受人资格并与其签订了《商品房买卖合同》，双方当事人的权利义务应受《商品房买卖合同》的约束。因宏达房开公司逾期未办理涉案房屋的权属登记，应承担违约责任。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宏达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月十七日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1731号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：：贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。法定代表人：邱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小玲，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴永贵，男，1966年7月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司（以下简称宏达房开公司）因与被申请人吴永贵房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达房开公司申请再审称，吴永贵未能办理房屋权属登记的原因系政策变化，宏达房开公司没有过错，不应承担违约责任。房屋确属经济适用房买卖，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为裁判依据。宏达房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案涉案房屋确属经济适用房买卖，但宏达房开公司认可吴永贵的买受人资格并与其签订了《商品房买卖合同》，双方当事人的权利义务应受《商品房买卖合同》的约束。因宏达房开公司逾期未办理涉案房屋的权属登记，应承担违约责任。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，宏达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十月十七日书记员 武媛媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1006号
原告：孙晓丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住南京市。
被告：江苏宇扬置业有限公司，住所地南京市六合区横梁镇兴镇路23-8号。
破产管理人：江苏永衡昭辉律师事务所，住所地南京市珠江路***号。
负责人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告孙晓丽与被告江苏宇扬置业有限公司（以下简称宇扬公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告孙晓丽，被告宇扬公司的委托诉讼代理人杜海燕、贺礼周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金30000元（7500元×3.5个月）；2.被告支付拖欠的原告2016年12月工资1400元。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订劳动合同书，在被告处任财务部经理助理一职，最后一期劳动合同终止日期为2016年12月31日。合同到期后，原告同意续订合同，但被告一直未与原告商谈劳动合同续签事宜，亦未与原告解除劳动合同关系，即停发原告工资并停止缴纳社会保险费。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。
被告宇扬公司辩称：被告是进入破产程序的公司，被告不经营后与所有员工都解除了劳动合同。可能是还有房产销售收款等项目，原告应该是实际掌控被告的，被告公章都在原告处。管理人关于原告的资料非常少，所知道的情况也都是原告告知的，工资基本上是通过个人的银行卡发放工资的。管理人接手后，与原告的劳动关系自2016年12月12日终止。关于经济补偿金，从被告的财务账册来看，管理人对工资的发放标准存疑。原告工资存在大幅度增长，管理人并不知道原因。被告账目没有理清，发放工资应该有一定的标准。对于发放经济补偿金，管理人没有异议，待审计机构审核后，再来确认原告的经济补偿金数额。对于原告主张的期间没有异议。对于原告主张的2016年12月工资，管理人不清楚有没有支付，因为之前都是现金发放的。
本院查明的事实
2016年11月3日，苏州恒丰进出口有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对宇扬公司进行破产清算。2016年12月12日，本院作出（2016）苏0116破2号民事裁定书，裁定受理苏州恒丰进出口有限公司对宇扬公司的破产清算申请。同日，本院经摇号随机选择，指定江苏永衡昭辉律师事务所担任宇扬公司管理人。
2015年11月20日，横梁街道、宇扬公司及南京市某某某某安装工程有限公司（以下简称某某某某公司）三方，在横梁街道会议室就借款处理达成一致意见，其中第一条为：某某某某公司还款伍拾叁万元整（计53万元），用于发放留守人员工资。2015年12月31日，原告向某某某某公司出具宇扬公司收据，该收据载明某某某某公司通过转账方式将53万元汇给了原告。
2015年7月31日，原告收到被告2015年7月工资，共计现金6945元。2016年2月2日，原告收到被告2016年1月工资，共计现金7145元。
2017年2月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以被诉主体已吊销为由，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2017）第35号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告应当向原告支付的经济补偿金数额。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告提供的2015年7月31日收条，载明原告收到工资6945元；2016年2月2日收条，载明原告收到工资7145元，被告对该收条真实性亦予以认可。被告不能提供与原告终止劳动关系前12个月的工资数额，应承担举证不能的不利后果。原告主张按照7500元作为计算经济补偿金的标准，本院予以支持。双方当事人对计算经济补偿金的工作年限没有异议，本院依法予以确认。故被告应当向原告支付经济补偿金26250元（7500元×3.5个月）。
另外，原告要求被告支付拖欠的2016年12月工资1400元，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓丽支付经济补偿金26250元；
二、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏宇扬置业有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 魏东亮
二〇一七年七月十四日
见习书记员 周 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5521号
原告:嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司。
委托诉讼代理人:肖某。
委托诉讼代理人:潘某某。
被告：董某某。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司（以下简称嘉里公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉里公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉里公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的管理费6408.96元（自2014年10月1日至2015年9月30日）；二、被告向原告支付拖欠的能耗费116.52元（自2014年10月1日至2015年9月30日）。事实和理由：原告为扬州市文昌西路470号水岸泓庭的物业管理公司，为业主提供服务并向业主收取服务费。原告与被告于2009年5月6日签署前期物业管理服务协议，该房屋每月管理费为2.75元/平方米、小区能耗费1.35元/平方米，被告应于前一年度届满前15日缴纳该房屋的物业管理费及能耗费。自2014年10月起，被告陆续拖欠物业管理费及能耗费，虽经原告催告，被告置之不理。
被告董某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
扬州市水岸泓庭系由嘉里置业（扬州）有限公司开发建设，被告董某某系水岸泓庭3幢1101室的业主，该户房屋建筑面积为194.21平方米。2009年5月6日，原告嘉里公司（甲方）与被告董某某（乙方）签订水岸泓庭前期物业管理服务协议，双方约定由原告对水岸泓庭住宅小区进行前期物业管理，前期物业管理是在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，甲方有权按住宅物业管理服务费每月2.75元/平方米、电梯运行费每月0.45元/平方米、水泵维护费每月0.53元/平方米、小区公共能耗费每月0.37元/平方米的标准向乙方或物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积收取相应费用、以上费用除交付时预缴一年外，业主应按年支付，业主在物业交付后应每年于前一缴费年度届满前15日或之前预付当年的以上费用，该协议还约定了其他事项。原告陈述开发商补贴业主物业费每月1.3元每平方米，且被告没有入住。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费及公共能耗费。因被告房屋为空置状态，应按70%支付物业费。双方在合同中约定的管理费为每月每平方米2.75元，被告应支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理费为4486.25元（2.75元/平方米/月×12月×194.21平方米×70%）。合同约定电梯运行费每月0.45元/平方米、水泵维护费每月0.53元/平方米、公共能耗费每月0.37元/平方米，合计为1.35元每月每平方米，扣除开发商补贴的1.3元每月每平方米，为每月0.05元每平方米，被告应支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的能耗费81.56元（0.05元/平方米/月×12月×194.21平方米×70%）。综上，原告要求被告支付物业管理费6408.96元及能耗费116.52元的诉讼请求，依法应予部分支持。被告董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内，给付原告嘉里物业公司物业管理费4486.25元；
二、被告董某某于本判决生效后十日内，给付原告嘉里物业公司能耗费81.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由原告负担105元，被告董某某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5521号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司。委托诉讼代理人:肖某。委托诉讼代理人:潘某某。被告：董某某。原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司（以下简称嘉里公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉里公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉里公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的管理费6408.96元（自2014年10月1日至2015年9月30日）；二、被告向原告支付拖欠的能耗费116.52元（自2014年10月1日至2015年9月30日）。事实和理由：原告为扬州市文昌西路470号水岸泓庭的物业管理公司，为业主提供服务并向业主收取服务费。原告与被告于2009年5月6日签署前期物业管理服务协议，该房屋每月管理费为2.75元/平方米、小区能耗费1.35元/平方米，被告应于前一年度届满前15日缴纳该房屋的物业管理费及能耗费。自2014年10月起，被告陆续拖欠物业管理费及能耗费，虽经原告催告，被告置之不理。被告董某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：扬州市水岸泓庭系由嘉里置业（扬州）有限公司开发建设，被告董某某系水岸泓庭3幢1101室的业主，该户房屋建筑面积为194.21平方米。2009年5月6日，原告嘉里公司（甲方）与被告董某某（乙方）签订水岸泓庭前期物业管理服务协议，双方约定由原告对水岸泓庭住宅小区进行前期物业管理，前期物业管理是在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，甲方有权按住宅物业管理服务费每月2.75元/平方米、电梯运行费每月0.45元/平方米、水泵维护费每月0.53元/平方米、小区公共能耗费每月0.37元/平方米的标准向乙方或物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积收取相应费用、以上费用除交付时预缴一年外，业主应按年支付，业主在物业交付后应每年于前一缴费年度届满前15日或之前预付当年的以上费用，该协议还约定了其他事项。原告陈述开发商补贴业主物业费每月1.3元每平方米，且被告没有入住。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费及公共能耗费。因被告房屋为空置状态，应按70%支付物业费。双方在合同中约定的管理费为每月每平方米2.75元，被告应支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理费为4486.25元（2.75元/平方米/月×12月×194.21平方米×70%）。合同约定电梯运行费每月0.45元/平方米、水泵维护费每月0.53元/平方米、公共能耗费每月0.37元/平方米，合计为1.35元每月每平方米，扣除开发商补贴的1.3元每月每平方米，为每月0.05元每平方米，被告应支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的能耗费81.56元（0.05元/平方米/月×12月×194.21平方米×70%）。综上，原告要求被告支付物业管理费6408.96元及能耗费116.52元的诉讼请求，依法应予部分支持。被告董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内，给付原告嘉里物业公司物业管理费4486.25元；二、被告董某某于本判决生效后十日内，给付原告嘉里物业公司能耗费81.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由原告负担105元，被告董某某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  邵国庆二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘苏培
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3729号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（系原告妻子），住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
法定代表人：曾志鹏。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王志军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第474号
原告董士辉，男，汉族，1987年5月3日生，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告苏勇，男，汉族，成年人，住长垣县蒲西区。
原告董士辉诉被告苏勇劳务合同纠纷一案，董士辉于2013年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，董士辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予董士辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由董士辉承担。
审判员 葛 丽
二〇一三年三月十四日
书记员 刘兴仁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2820号
原告：胡友来，女，1957年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡友来与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友来的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡友来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37311元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元12层3号房，房屋总价款603734元。交房日期�2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金37552.25元（603734元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金37311元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡友来逾期交房违约金37311元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡友来�期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告胡友来出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5730号
申请执行人周国春，男，1968年3月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人吴国生，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告周国春与被告吴国生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0783民初1329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周国春于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月2日向被执行人吴国生发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人周国春未实现债权11万元，现因被执行人吴国生查无下落，查封的房地产系集体土地性质，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月20日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5730号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十日
代书记员 葛心爱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1296号
上诉人（原审原告）南华县人民医院。
住所地：南华县龙川镇西街**号。
法定代表人李俊彬，系该院院长。
被上诉人（原审被告）李梅，女，1973年3月23日出生，住南华县。
上诉人南华县人民医院因与被上诉人李梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南华县人民医院的上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人支付欠款31390元并归还房屋。其事实理由是：2001年，南华县人民政府明确南华县招待所由县医院兼并，同年县医院与县招待所达成兼并协议，兼并之后南华县招待所成为南华县人民医院的下属企业，现已被上诉人依法申请注销，其权利义务由变更后的法人享有，上诉人具备本案的诉讼主体资格。
南华县人民医院一审的诉讼请求与二审一致。
二审中，南华县人民医院提交以下证据：1、《南华县人民政府2001年12月26日第四十次常务会议纪要》，可证明南华县人民政府同意南华县人民医院兼并南华县招待所；2、《南华县市场监督管理局内资企业登记基本情况表》,可证明南华县招待所的主管部门是南华县人民医院，2014年7月28日被核准注销。
本院认为：南华县人民医院二审提交的证据可证明其具备本案的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三�二条之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2017）云2324民初502
号民事裁定；
二、本案指令南华县人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1296号上诉人（原审原告）南华县人民医院。住所地：南华县龙川镇西街**号。法定代表人李俊彬，系该院院长。被上诉人（原审被告）李梅，女，1973年3月23日出生，住南华县。上诉人南华县人民医院因与被上诉人李梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南华县人民医院的上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人支付欠款31390元并归还房屋。其事实理由是：2001年，南华县人民政府明确南华县招待所由县医院兼并，同年县医院与县招待所达成兼并协议，兼并之后南华县招待所成为南华县人民医院的下属企业，现已被上诉人依法申请注销，其权利义务由变更后的法人享有，上诉人具备本案的诉讼主体资格。南华县人民医院一审的诉讼请求与二审一致。二审中，南华县人民医院提交以下证据：1、《南华县人民政府2001年12月26日第四十次常务会议纪要》，可证明南华县人民政府同意南华县人民医院兼并南华县招待所；2、《南华县市场监督管理局内资企业登记基本情况表》,可证明南华县招待所的主管部门是南华县人民医院，2014年7月28日被核准注销。本院认为：南华县人民医院二审提交的证据可证明其具备本案的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三�二条之规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院（2017）云2324民初502号民事裁定；二、本案指令南华县人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 段雨函二〇一七年十一月三日书记员 刘晓燕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初6号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人姚俊良，男，1978年11月13日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，个体户，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年1月3日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人姚俊良犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人姚俊良及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月7日21时，在新野县西环路北段三里河桥东道路处，被告人姚俊良醉酒后驾驶长安牌豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚俊良送检的血液中乙醇含量为142.92mg/100ml。
另查明，2017年11月21日7时30分许，被告人姚俊良举报张玉典危险驾驶犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人姚俊良及其辩护人杨小义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚俊良的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、立案决定书、查获经过、交警大队情况说明、通话详单、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊良醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人姚俊良举报他人危险驾驶，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，该情节在量刑酌情予以考虑。辩护人辩护认为，被告人有立功表现，认罪态度好的辩护意见，本院依法予以采信。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚俊良犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 齐越
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11304号之一
原告：东莞市大朗正元纺织品经营部。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路164号。
经营者：吕创德，男，汉族，1978年9月2日出生，住广州市。
被告：东莞市智淳服装有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区顺兴四路13号。
法定代表人：马龙。
委托代理人：张锋，该公司员工。
被告：张锋，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：马龙，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省阜南县。
原告东莞市大朗正元纺织品经营部诉被告东莞市智淳服装有限公司、张锋、马龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告马龙的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗正元纺织品经营部（经营者吕创德）撤回对被告马龙的起诉。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十一月一日
书记员 陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11304号申请人：东莞市大朗正元纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路164号。经营者：吕创德，男，汉族，1978年9月2日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。被申请人：东莞市智淳服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区顺兴四路13号。统一社会信用代码为：91441900568239214。法定代表人：马龙被申请人：马龙，男，汉族，1968年7月11日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被申请人：张锋，男，汉族，1971年10月18日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请人东莞市大朗正元纺织品经营部诉被申请人东莞市智淳服装有限公司、马龙、张锋买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗正元纺织品经营部于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市智淳服装有限公司、马龙、张锋银行存款98,373元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗正元纺织品经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市智淳服装有限公司、马龙、张锋银行存款98,373元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘伍雄二〇一六年十月十三日书记员  叶占娥
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初97号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人鹿建云，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被敦化市公安局取保候审，于2018年1月4日被敦化市人民检察院取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人鹿建云犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人鹿建云及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鹿建云于2017年8月14日17时20分许，无证驾驶无号牌大运牌三轮摩托车，拉载其女儿王某1、王某2在红石乡红石村魏某家门前的路口处由西向东倒车时，由于瞭望不够，导致该车辆侧翻到道路南侧排水沟内，造成被害人王某1颅脑损伤，经抢救无效于18时20分死亡。经责任认定，鹿建云负本起交通事故的全部责任。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人鹿建云无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鹿建云到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人鹿建云应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鹿建云对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出辩护意见是：鹿建云之前无前科劣迹，系初犯,其在事发时为抢救自己的孩子而离开现场，经交警部门电话传唤能主动到案，符合自首情节,请求对鹿建云从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日17时20分许，被告人鹿建云无证驾驶无号“大运”牌三轮摩托车，拉载其女儿王某1、王某2在敦化市红石乡红石村魏某家门前的路口处由西向东倒车时，由于瞭望不够，导致该车辆侧翻到道路南侧排水沟内，造成被害人王某1颅脑损伤，经抢救无效于当日18时20分死亡。被告人鹿建云在本起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人鹿建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鹿建云的供述和辩解，证人王某2证言，电话查询记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，机动车整车出厂合格证，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，尸表检验照片，遗体火化证明，不同意解剖申请书，尸体处理通知书，交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，社区评估意见函，被告人鹿建云的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿建云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，经电话传唤，鹿建云能够主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。辩护人提出鹿建云无前科劣迹，系初犯,有自首情节，请求对鹿建云从轻处罚的辩护意见成立,应予采纳。根据鹿建云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鹿建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 杨
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1385号
原告：蔡镇富，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：裴立民，男，1965年12月26日出生，汉族，职工，住迁安市。
本院在审理原告蔡镇富与被告裴立民餐饮服务合同纠纷一案中，原告蔡镇富于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡镇富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡镇富负担。
审判员马强
二〇一八年二月十二日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1385号原告：蔡镇富，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴立民，男，1965年12月26日出生，汉族，职工，住迁安市。本院在审理原告蔡镇富与被告裴立民餐饮服务合同纠纷一案中，原告蔡镇富于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡镇富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡镇富负担。审判员马强二〇一八年二月十二日书记员李长永
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光，男，1968年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛学军，男，1975年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
再审申请人唐光因与被申请人毛学军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中以法院专递的方式向再审申请人唐光送达了传票，通知其于2018年4月25日上午11时到本院第二法庭接受询问。该邮件于2018年4月14日送达，但再审申请人唐光未在上述指定时间到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。再审申请人唐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应自行承担相关法律后果，本案应按其撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按唐光撤回再审申请处理。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光，男，1968年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛学军，男，1975年7月8日出生，汉族，住泗阳县。再审申请人唐光因与被申请人毛学军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中以法院专递的方式向再审申请人唐光送达了传票，通知其于2018年4月25日上午11时到本院第二法庭接受询问。该邮件于2018年4月14日送达，但再审申请人唐光未在上述指定时间到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。再审申请人唐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应自行承担相关法律后果，本案应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按唐光撤回再审申请处理。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月二十五日书记员  张 震
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初301号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张新恒（曾用名“张新豹”），男，1982年8月26日出生于河北省南宫市，，汉族，初中文化，经营衡水市桃城区广平胡同盛发保健品店，住该店。2012年2月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月27日转逮捕，同年9月16日转取保候审。
被告人王素艳，女，1987年2月23日出生于河北省南宫市，，汉族，中专文化，系河北省阜城县富达出租公司职工，住衡水市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月27日转逮捕，同年3月27日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张新恒、王素艳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张新恒、王素艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张新恒、王素艳系夫妻关系。2016年底以来，二被告人在未取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，在经营的盛发保健品店（位于衡水市桃城区广平胡同）多次从非正规渠道购进“黄金伟哥”、“蚁力神”、“老中医”、“黄金玛卡片”等保健品并予以销售。2017年2月16日21时许，王素艳在向赵某以160余元的价格销售一瓶“黄金伟哥”后被公安人员查获，公安人员在该店外停放的电动车车座下车厢内查获了各种保健品共计六种24瓶。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押并抽样送检的保健食品中均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，二被告人退出非法所得人民币160元。
上述事实，被告人张新恒、王素艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某的证言、扣押物品清单、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新恒、王素艳明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。到案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，大部分保健品销售未遂，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张新恒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王素艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张新恒、王素艳非法所得人民币一百六十元予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人张新恒自刑罚执行完毕之日起三年以内从事食品经营活动。
（禁止令期限自2017年9月16日起至2020年9月15日止）。
五、禁止被告人王素艳在缓刑考验期内从事食品经营活动。
六、扣押在案的保健食品二十四瓶，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 王爱新
二０一七年十月二十七日
书 记 员 张昊东