wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8602号
本院在执行方国跃与陈瑛、杨军生（2016）浙0782民初5458号买卖合同纠纷一案中，经查，陈瑛、杨军生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈瑛、杨军生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8602号申请执行人方国跃，男，1961年6月20日出生，住义乌市。被执行人陈瑛，女，1985年2月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨军生，男，1982年3月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人方国跃与被执行人陈瑛等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月二十七日书记员  虞惠茹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初206号
原告张伟，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告李岩星，女，1995年8月13日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司龙南营销服务部。
法定代表人唐金峰，总经理。
委托代理人黄毅，经理。
本院于2018年1月31日立案受理原告张伟诉被告李岩星、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司龙南营销服务部（以下简称“华安财保龙南营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李岩星、华安财保龙南营销服务部的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2017年12月1日，原告从工地下班骑摩托车回家，行至新车站三条龙路段时，被尾随的被告李岩星开的小轿车撞翻在地，导致原告车损人伤，原告被送至龙南县妇幼保健院治疗，住院25天，用去医疗费2万多元，出院时医嘱在家休息60天，龙南县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李岩星负事故的全部责任。原告出院后与二被告调解处理赔偿事宜，但无法达成协议，要求被告赔偿误工费21250元、护理费4500元、营养费1000元、住院伙食补助费750元、摩托车修理费850元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币33352元。在开庭审理过程中，原告增加赔偿医疗费68元的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了其身份证、事故认定书、住院病历、医疗费发票、摩托车行驶证、驾驶证、被告李岩星所驾驶的车辆投保交强险、商业第三者责任险的保险单、证人袁茂雄等人的证明、龙南县桃江乡中源村村委会出具的证明等证据。
被告李岩星、华安财保龙南营销服务部对原告主张的发生交通事故、被告李岩星应当负事故的全部责任没有异议，但认为原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费标准过高，其要求赔偿的精神损害抚慰金没有根据，不应支持。
被告李岩星提供了为原告张伟支付医疗费7714.21元的发票。
经审理查明，2017年12月1日傍晚，原告张伟从工地下班后从里仁镇骑赣Ｂ×××××摩托车回家，行至105国道汽车站三条龙路段时，被后面由被告李岩星驾驶的赣Ｂ×××××小轿车撞倒，龙南县公安局交管大队认定被告李岩星负事故的全部责任，原告张伟无责任。案发后，原告被送至龙南县妇幼保健院治疗，检查诊断为1、右手第一掌骨骨折，2、右桡骨茎突骨折，3、多处皮肤软组织损伤。原告住院25天后于12月26日出院，被告李岩星支付了原告住院治疗的医疗费7714.21元及门诊的医疗费519元；原告出院后门诊还用去医疗费68元；原告住院期间由其妻子袁红兰护理。原告为修理被撞损的摩托车支出修理费850元。2016年12月31日，被告李岩星所驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在被告华安财保龙南营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了第三者责任险的不计免赔率险。保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。
根据本院委托，赣州康泰司法鉴定中心于2018年4月日出具司法鉴定意见书，认定原告张伟因本次交通事故的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告张伟要求按照司法鉴定意见书的“三期”期限计算其损失。原告张伟因此支出鉴定费600元。
上述事实，有原告提供的其身份证、事故认定书、住院病历、摩托车行驶证、驾驶证、被告李岩星所驾驶的车辆投保交强险、商业第三者责任险的保险单，被告提供的三张医疗费发票，赣州康泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张伟骑摩托车被被告李岩星驾驶的小汽车从后面撞倒受伤，交管大队认定被告李岩星负事故的全部责任，本院对该交通事故认定书予以采信；被告李岩星驾驶的小汽车在被告华安保险龙南营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，可以由保险公司在保险责任范围内直接赔偿给原告。原告张伟虽然提供了证人袁茂雄等人的证明、龙南县桃江乡中源村村委会出具的证明等证据，但这些证据不能证实原告最近三年的平均收入状况；原告要求按250元/天的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告张伟诉求中的误工费、护理费、营养费标准过高，应予调整，分别以误工费120元/天、护理费100元/天、营养费30元/天计算；原告张伟受伤经治疗后身体没有遗留残疾，其要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院也不予支持。
本院对原告的合理损失核定为：
1、医疗费68元；
2、误工费120元/天×90天=10800元；
3、护理费100元/天×30天=3000元；
4、住院伙食补助费30元/天×25天=750元；
5、营养费30元/天×60天=1800元；
6、修理费850元；
7、鉴定费600元；
以上共计人民币17868元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司龙南营销服务部赔偿医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、鉴定费等共计人民币17868元给原告张伟；
二、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司龙南营销服务部赔偿医疗费7714.21元给被告李岩星；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计316元，由被告李岩星负担150元，原告张伟负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 卿
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异104号
案外人：王兆兰，女，1968年9月8日生，汉族，住江苏省涟县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事长兼总经理。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日生，汉族，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案过程中，拍卖汉邦公司的房地产，案外人王兆兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兆兰提出异议称，2012年12月26日，其与汉邦公司签订商品房买卖合同，购买了涟水县中央城2号楼4层L单元4035、4036号房屋，面积均为12.06平方米，并已按合同约定付清了房款，现该房屋的所有权人是王兆兰，并非汉邦公司，故请求终止对上述房屋的拍卖。
本院查明，苏州银行涟水支行与汉邦公司金融贷款纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年11月12日依据(2015)淮中商初字第139号民事裁定书查封了汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室及土地。
执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2016）苏08执325号执行裁定，对被执行人汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。王兆兰对涟水县中央城2号楼4层L单元4035、4036号商铺提出异议。
经核对，王兆兰争议的央城2号楼L单元4035、4036号商铺不在苏州银行涟水支行的抵押清单范围内，也即不在本院所拍卖的房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为，王兆兰所提异议是否符合异议案件立案的条件。王兆兰异议的两套商铺不在苏州银行涟水支行的抵押清单内，也即不在本院拍卖的房地产范围内，所以，本院的执行行为与王兆兰无关，故王兆兰的异议不符合案外人异议案件的立案条件，现应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回王兆兰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内江苏省高级人民法院申请。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 徐海波
二〇一七年六月一日
书记员 庄 行
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21699号
被执行人：李某某，男，
被执行人李某某罚金一案。本案于2018年3月12日立案执行，在执行过程中，被执行人某某按照生效的（2017）津0116刑初20175号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金5000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21699号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3088号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：孙宝玺，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙宝玺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告孙宝玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙宝玺立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告孙宝玺向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告孙宝玺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月6日向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月6日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告孙宝玺未能按时还款构成违约，原告要求被告孙宝玺归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝玺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告孙宝玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈轶华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初403号
原告孙某甲，农民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告孙某乙，农民。
委托代理人祁正阳，房县司法局军店法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解、申请回避、反驳诉讼请求、提供证据、进行辩论、代收法律文书、提起上诉。
原告孙某甲与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员洪佳星独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人程克刚、被告孙某乙及其委托代理人祁正阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与谢秀英于××××年结婚，婚后生育五个女儿，最小的女儿孙小敏因病导致瘫痪、智力低下，生活完全不能自理。在重男轻女的思想支配下，我和谢秀英于1974年从他人处抱养一男婴，取名孙某乙，双方之间形成了养父子关系。××××年××月妻子谢秀英去世后，我于1994年又与罗秀枝结婚，直到2011年农历四月罗秀枝去世，这期间我和被告虽偶有矛盾，但考虑到几十年的父子感情，我总是处处忍让。2015年11月9日，经村干部调解，达成了我和小女儿孙小敏以后的生活均由被告负责的协议。2015年11月11日，我到十堰市太和医院治病，才做完手术的第三天，被告就强行让我出院回家，回家后我只好到村卫生室继续打针治疗，但被告不但对我不闻不问，反而对我恶言相向。由于不堪忍受被告虐待，我从医院回家的第二天就一人单独生活，而被告对孙小敏也不予照料，以致其被活活被饿死。现在我与被告之间的父子关系严重恶化，双方无法共同生活。为此，根据《收养法》第二十七条的规定具状起诉，请求人民法院依法解除我与被告之间的收养关系。
被告孙某乙辩称，1974年5月份我被养父（即本案原告孙某甲）抱养，一直生活在一起，养父母供我读书。长大成人后，我外出打工挣钱并于1998年回家新盖了三间房屋。在养父的支持下，我于××××年结婚成家。2015年农历10月18日，瘫痪在床的妹妹孙小敏因病去世，我拿钱安排了妹妹的后事。2015年11月，父亲生病是我把他送往十堰市的医院治疗，住院期间我对家人一直护理照顾。我从小在养父的照顾下长大，得益于养父的良好教育，我的为人也是村上和左邻右舍都认可的。养父要求解除收养关系，无论从情感上还是从道义上我都无法接受。因此，请求人民法院驳回原告要求与我解除收养关系的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某甲与谢秀英于××××年结婚，婚后生育有五个女儿。1974年，原告孙某甲与谢秀英从他人处抱养一男婴，取名孙某乙，随后以养父母和养子女的关系长期共同生活。被告孙某乙结婚成家后，原告孙某甲开始单独居住生活。因被告夫妇二人常年在外打工，原告孙某甲的日常生活也没有得到被告的周全照顾，原、被告之间因生活琐事开始产生矛盾，但对父子感情影响不大。2015年原告孙某甲因病入院，出院后因不满意被告生活起居方面的照顾，父子关系开始恶化，经当地基层组织调解，双方关系不能缓和。至此，原告孙某甲起诉至本院，要求依法解除与被告的收养关系。
本院认为，原告孙某甲于1974年收养了被告孙某乙，当时虽未办理收养登记手续，但对外以养父与养子的名义长期共同生活，得到了亲友和周围邻居的公认，并且该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》颁布实施之前。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。据此，本院依法确认原、被告之间的收养关系。原告孙某甲在被告孙某乙结婚成家后开始独自生活，被告孙某乙作为原告唯一的儿子，本该精心照料原告的起居生活，但因务工常年在外而疏忽了对原告日常生活的照料，原告继而心生抱怨，导致双方发生矛盾，影响了父子感情。2015年原告孙某甲生病住院治疗出院后，因不满被告对其生活起居的照料，父子关系开始恶化，之后虽经基层组织调解，但原、被告的关系仍没有缓和。原告孙某甲诉至本院，坚持要求依法解除与被告孙某乙的收养关系，可见原、被告双方无法再共同生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的第31条：“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除”。本院考虑到原告年龄、健康等实际状况，且遵循收养关系双方应自愿、共同维系之原则，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、31条之规定，判决如下：
解除原告孙某甲与被告孙某乙的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 洪佳星
二〇一六年十月十二日
书记员 任志华
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执41号
钱玲方:
申请执行人钱玲方与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特528号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱玲方向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执41号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3571号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：王竹龙，男，1967年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
原告许健国与被告王竹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国及其委托诉讼代理人吕振宝、被告王竹龙及其委托诉讼代理人薛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金140600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金150600元，并自每笔借款之日起至借款付清之日止，以每笔借款本金为基数，按照月利率5%支付利息。事实与理由：2014年至2016年期间，被告王竹龙分多次向原告借款合计150600元。借款后，经原告多次索要上述借款，被告至今未还。现诉至法院，请求依法裁判。
被告王竹龙辩称：其并未向许健国借过款项，原告所诉事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告许健国向本院提交借条八份，证明被告王竹龙分八次向原告借款，计150600元，具体情况如下：1、2014年2月8日借条一张，内容为：“今借许健国人民币（6000）元陆仟元整。5分钱利息。王竹龙。2014年2月8号。”2、2014年4月30日借条一张，内容为：“今借许健国人民币捌仟元正（8000元）正。5分钱利息。2014年4月30。王竹龙。”3、2014年12月30日借条一张，内容为：“今借许健国人民币壹万伍仟元整（15000元）正。5分钱利息。王竹龙。2014年12月30号。”4、2015年2月14日借条一张，内容为：“今借许健国人民币壹万叁仟陆佰元整（13600元整）。5分钱利息。王竹龙。2015年2月14号。”5、2015年2月14日借条一张，内容为：“今借许健国人民币共计陆万陆仟伍佰元（66500）元整。两次共借66500元。5分钱利息。王竹龙。2015年2月14号。”6、2015年5月30日借条一张，内容为：“今借许健国人民币17200元。现金以（已收）现到。5分钱利息。2015.5.30。王竹龙。”7、2015年12月21日借条一张，内容为：“今借许健国人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元）整。现金已收到。5分钱利息。借款人王竹龙。2015年12月21号。”8、2016年1月29日借条一张，内容为：“今借许健国壹万零捌佰元。借款人：王竹龙。5分钱利息。2016年1月29日。”
被告王竹龙经质证认为，1、上述八张借条上“5分钱利息”均不是被告本人书写，且八笔借款均没有实际交付，实际上是被告王竹龙于2013年11月8日向烟台健国投资有限公司借款5万元产生的利息；2、2015年5月30日借条上“现金以（已收）现到”、2015年12月21日借条上“现金已收到”均不是被告书写；3、2015年5月30日借条上17200元的'1'明显是被告在立案之后临时添加的，该借条原件与立案时原告提交的复印件存在明显不同；4、2015年2月14日66500元的借条中落款日期存在明显涂改，实际时间为2015年12月14日；5、2015年2月14日13600元的借条中“7-12月（2月）”被划掉。6、原、被告双方对2015年5月30日借条上17200元中'1'的书写时间、用笔情况与复印件的比对情况存在争议，经本庭比对原告在起诉立案时提交的该借条复印件与原件上的'1'，长短、粗细程度存在不同，且复印件上的'1'明显是手写的而非通过原件复印得来，据此可认定该借条上17200元中的'1'系原告后期添加。
上述事实，有原告许健国提交的借条，被告王竹龙提交的证人证言及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等书面证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案原告主张借款全部以现金方式交付，借款金额是150600元，被告否认收到原告出借的款项，通过原告的举证，不能证明其已向被告交付借款，应承担举证不能的后果，原、被告之间民间借贷关系未生效，原告要求被告偿还借款本息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告许健国要求被告王竹龙偿还借款及利息的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许健国的诉讼请求。
案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告许健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一八年五月十六日
书记员 钟晓雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3571号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：王竹龙，男，1967年11月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。原告许健国与被告王竹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国及其委托诉讼代理人吕振宝、被告王竹龙及其委托诉讼代理人薛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金140600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金150600元，并自每笔借款之日起至借款付清之日止，以每笔借款本金为基数，按照月利率5%支付利息。事实与理由：2014年至2016年期间，被告王竹龙分多次向原告借款合计150600元。借款后，经原告多次索要上述借款，被告至今未还。现诉至法院，请求依法裁判。被告王竹龙辩称：其并未向许健国借过款项，原告所诉事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告许健国向本院提交借条八份，证明被告王竹龙分八次向原告借款，计150600元，具体情况如下：1、2014年2月8日借条一张，内容为：“今借许健国人民币（6000）元陆仟元整。5分钱利息。王竹龙。2014年2月8号。”2、2014年4月30日借条一张，内容为：“今借许健国人民币捌仟元正（8000元）正。5分钱利息。2014年4月30。王竹龙。”3、2014年12月30日借条一张，内容为：“今借许健国人民币壹万伍仟元整（15000元）正。5分钱利息。王竹龙。2014年12月30号。”4、2015年2月14日借条一张，内容为：“今借许健国人民币壹万叁仟陆佰元整（13600元整）。5分钱利息。王竹龙。2015年2月14号。”5、2015年2月14日借条一张，内容为：“今借许健国人民币共计陆万陆仟伍佰元（66500）元整。两次共借66500元。5分钱利息。王竹龙。2015年2月14号。”6、2015年5月30日借条一张，内容为：“今借许健国人民币17200元。现金以（已收）现到。5分钱利息。2015.5.30。王竹龙。”7、2015年12月21日借条一张，内容为：“今借许健国人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元）整。现金已收到。5分钱利息。借款人王竹龙。2015年12月21号。”8、2016年1月29日借条一张，内容为：“今借许健国壹万零捌佰元。借款人：王竹龙。5分钱利息。2016年1月29日。”被告王竹龙经质证认为，1、上述八张借条上“5分钱利息”均不是被告本人书写，且八笔借款均没有实际交付，实际上是被告王竹龙于2013年11月8日向烟台健国投资有限公司借款5万元产生的利息；2、2015年5月30日借条上“现金以（已收）现到”、2015年12月21日借条上“现金已收到”均不是被告书写；3、2015年5月30日借条上17200元的‘1’明显是被告在立案之后临时添加的，该借条原件与立案时原告提交的复印件存在明显不同；4、2015年2月14日66500元的借条中落款日期存在明显涂改，实际时间为2015年12月14日；5、2015年2月14日13600元的借条中“7-12月（2月）”被划掉。6、原、被告双方对2015年5月30日借条上17200元中‘1’的书写时间、用笔情况与复印件的比对情况存在争议，经本庭比对原告在起诉立案时提交的该借条复印件与原件上的‘1’，长短、粗细程度存在不同，且复印件上的‘1’明显是手写的而非通过原件复印得来，据此可认定该借条上17200元中的‘1’系原告后期添加。上述事实，有原告许健国提交的借条，被告王竹龙提交的证人证言及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等书面证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案原告主张借款全部以现金方式交付，借款金额是150600元，被告否认收到原告出借的款项，通过原告的举证，不能证明其已向被告交付借款，应承担举证不能的后果，原、被告之间民间借贷关系未生效，原告要求被告偿还借款本息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告许健国要求被告王竹龙偿还借款及利息的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许健国的诉讼请求。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告许健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  仲长江二〇一八年五月十六日书记员  钟晓雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更530号
罪犯曲宏飞，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年10月9日作出（2014）振安刑初字第00133号刑事判决，认定罪犯曲宏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月14日起至2019年2月14日止），并处罚金六十万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2016年劳积，记功3次，表扬1次，考核积分335分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲宏飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月14日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第13号
被告人，毕某某，汉族，男。
此前所受法律处罚时间、事由
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）234号
指控事实
2014年3月26日16时30分许，被告人毕序国酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至文昌路路口处，适遇李德明驾驶鲁B×××××号小型轿车右侧接触，致二车损坏。经在送检的毕序国血液中检出乙醇成分，含量为295mg／100ml，系醉酒；在送检的李德明血液中未检出乙醇成分。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
四个月以上五个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人毕序国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初92号
原告：苏英，男，1969年4月9日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：张金和，男，1957年8月25日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告苏英与被告张金和追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英、被告张金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏英向本院提出诉讼请求：要求被告张金和立即偿还原告为其垫付的借款50752元，并自2017年8月起按月利率2分给付利息至本金还清止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告在贾志处借款95000元，由原告提供了担保，并约定月利率2分，经宁城县人民法院瓦房法庭调解，被告偿还了部分欠款，剩余欠款约定于2017年5月20日前还清，原告继续为其担保，因被告未清偿到期债务，致使原告工资自2017年8月被冻结，并列入失信人员名单，迫于无奈，原告为被告清偿了债务50752元，但被告至今未偿还原告为其垫付的欠款。
被告张金和辩称，我向贾志借款50000元，月利率5%，本金和利息还了80000元，利息22000元未还，原告应当拿出替我还钱的证据，不知道谁支走了我卡里的钱，不认可这个案子。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日由苏英担保，张金和在贾志处借款95000元，已偿还本金40000元和利息20500元。2017年4月6日，被告张金和、原告苏英与贾志通过（2017）内0429民初1265号民事调解书达成调解协议，苏英、张金和于2017年5月20日前偿还原告贾志借款30000元，逾期未履行，苏英、张金和自愿给付贾志50100元。被告张金和未按期履行调解内容，贾志向宁城县人民法院申请执行，2017年12月19日苏英向宁城县人民法院交纳了25752元，宁城县人民法院于2017年11月20日在苏英的账户内扣划25000元。原告向被告索要此款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的民事调解书、民事裁定书和收据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷，被告张金和作为借款人应当及时履行还款义务，在张金和未履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向张金和追偿。因此，原告要被告张金和偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张金和于本判决生效之日起5日内偿还原告苏英欠款50752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、保全费528元、邮寄费44元，合计1107元，由被告张金和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年一月二十九日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初92号原告：苏英，男，1969年4月9日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：张金和，男，1957年8月25日出生，汉族，教师，住宁城县。原告苏英与被告张金和追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英、被告张金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏英向本院提出诉讼请求：要求被告张金和立即偿还原告为其垫付的借款50752元，并自2017年8月起按月利率2分给付利息至本金还清止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告在贾志处借款95000元，由原告提供了担保，并约定月利率2分，经宁城县人民法院瓦房法庭调解，被告偿还了部分欠款，剩余欠款约定于2017年5月20日前还清，原告继续为其担保，因被告未清偿到期债务，致使原告工资自2017年8月被冻结，并列入失信人员名单，迫于无奈，原告为被告清偿了债务50752元，但被告至今未偿还原告为其垫付的欠款。被告张金和辩称，我向贾志借款50000元，月利率5%，本金和利息还了80000元，利息22000元未还，原告应当拿出替我还钱的证据，不知道谁支走了我卡里的钱，不认可这个案子。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日由苏英担保，张金和在贾志处借款95000元，已偿还本金40000元和利息20500元。2017年4月6日，被告张金和、原告苏英与贾志通过（2017）内0429民初1265号民事调解书达成调解协议，苏英、张金和于2017年5月20日前偿还原告贾志借款30000元，逾期未履行，苏英、张金和自愿给付贾志50100元。被告张金和未按期履行调解内容，贾志向宁城县人民法院申请执行，2017年12月19日苏英向宁城县人民法院交纳了25752元，宁城县人民法院于2017年11月20日在苏英的账户内扣划25000元。原告向被告索要此款，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的民事调解书、民事裁定书和收据在卷作证，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告张金和作为借款人应当及时履行还款义务，在张金和未履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向张金和追偿。因此，原告要被告张金和偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张金和于本判决生效之日起5日内偿还原告苏英欠款50752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、保全费528元、邮寄费44元，合计1107元，由被告张金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年一月二十九日书记员单亚芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初140号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人苏某某,男，1977年10月3日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月5日8时55分许，被告人苏某某驾驶牌照为湘A××××重型半挂牵引车、湘A××××挂重型罐式半挂车沿茶马公路由云田乡政府往黄塘方向行驶至五星村赶集处，遇何金枚在此道路上行走，苏某某所驾驶的车辆撞到何金枚，导致何金枚经医院抢救无效死亡的交通事故。株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定苏某某在本次事故中承担事故的主要责任。
案发后，被告人苏某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属五十二万元人民币，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的报案登记表、立案决定书、到案情况说明，被告人的供述与辩解、证人李冬海的证言、证人何银辉的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、刑事和解谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人苏某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人苏某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年五月十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执恢26号
申请执行人：吴孟瑜，男，1958年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：秦东昇，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人吴孟瑜与被执行人秦东昇机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人秦东昇暂无财产可供执行，本院已将被执行人秦东昇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月四日
书记员 方仁杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00098-1号
申请执行人程艳林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王丽杰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人黄盛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王群，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣民一初字第02878号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人黄盛、王群发出执行通知书，责令被执行人黄盛、王群于2014年1月22日前给付案件款130000元，并承担本案诉讼费3050元、执行费1896元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄盛在宣城市宣州区某乡镇有住房一套，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄盛位于宣城市宣州区某乡镇住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 祯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3867号
原告谢霖军，男，1977年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵浙丹，女，1969�2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谢霖军为与被告李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2017年4月21日，因原告谢霖军申请财产保全，本院依法对被告李建荣、赵浙丹的财产采取了保全措施。本院于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢霖军及其委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告李建荣、赵浙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求李建荣、赵浙丹返还借款740000元；赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按月息0.5%计算的利息损失。事实与理由：李建荣与赵浙丹于1993年10月25日经登记结婚，2016年8月26日经登记离婚。2014年3月20日、7月15日，李建荣分别向谢霖军借款10万元、65万元。2017年1月1日，李建荣向谢�军出具借条1份，确认向谢霖军借款74万元。此后，李建荣至今未向谢霖军返还借款。为此，谢霖军向本院提供李建荣出具的借条3份、账户明细清单1份、杭州市萧山区民政局出具的关于李建荣、赵浙丹的离婚登记信息1份予以佐证。
李建荣、赵浙丹对谢霖军主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对谢霖军主张的事实予以确认。
本院认为，谢霖军与李建荣之间的民间借贷关系成立。李建荣向谢霖军借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。李建荣在与赵浙丹婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照李建荣与赵浙丹夫妻共同债务处理。因此，谢霖军要求李建荣、赵浙丹共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。李建荣、赵浙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢霖军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建荣、赵浙丹返还谢霖军借款740000元；
二、李建荣、赵浙丹赔偿谢霖军自2017年4月6日起至借款740000元还清日止按月利率5‰计算的利息损失；
三、上述款项，限李建荣、赵浙丹于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全申请费4220元，合计15420元，由李建�、赵浙丹负担。
谢霖军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建荣、赵浙丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈雨绮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3477号
原告：郑海林，男，1966年8月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛新淇，男,1988年2月14日出生，汉族，住温县，系原告郑海林外甥。
被告：李集垒，男，1963年7月26日出生，汉族，住温县。
原告郑海林与被告李集垒承揽合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海林的诉讼代理人毛新淇到庭参加诉讼，被告李集垒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑海林提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10590元及利息，利息按同期人民银行贷款利息计算至本、息清偿至之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做鞋面绣花生意时，被告开办一东升鞋厂，2017年7月至2011年4月30日期间，原告按照被告的要求给被告加工鞋面绣花，截止到2011年4月30日，经原被告结算后，被告共欠原告加工费10590元，被告给原告出具了一份欠据，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由要求延缓付款，去年再去问被告要账时，被告已经离家出走，下落不明，无奈诉诸法庭，请求法庭支持原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告郑海林所举证据为：1.欠据一份，证明被告李集垒欠原告郑海林绣花加工费10590元的事实。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定并在卷佐证。被告李集垒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：原告做鞋面绣花生意时，被告开办一“东升”鞋厂，2017年7月至2011年4月30日期间，原告按照被告的要求给被告加工鞋面绣花，截止到2011年4月30日，经原被告结算后，被告共欠原告加工费10590元，被告给原告出具了一份欠据，欠据载明：“今欠到郑海林绣花款一万零伍佰玖拾元整，10590.00元，东升鞋厂，李集垒，2011年4月30号”。后原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为，原告郑海林给被告李集垒加工鞋面绣花，有被告给原告的欠据为证，原被告之间形成承揽合同关系，被告欠原告加工费应当支付。现原告要求被告支付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告支付欠款利息，因双方欠据上并无明确约定，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李集垒于本判决生效后十日内支付原告郑海林绣花加工费10590元。
驳回原告郑海林要求被告李集垒支付加工费利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告李集垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨太平
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王新良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨悠洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2139号
上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。
法定代表人：许海军。
委托诉讼代理人：洪涛。
被上诉人（原审原告）:周守卫。
上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人周守卫商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2139号上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。法定代表人：许海军。委托诉讼代理人：洪涛。被上诉人（原审原告）:周守卫。上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人周守卫商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 庄云扉二〇一七年八月十八日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛第2页/共2页
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3185号
上诉人（原审被告）：熊建平，男，汉族，1972年11月5日出生，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1973年12月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：牟文正，男，汉族，1944年12月3日出生，重庆市璧山县人，住贵州省黔西县。
上诉人熊建平、王静因与被上诉人牟文正民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人熊建平、王静上诉请求：1.请求撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2320号民事判决，依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人的借款5万元，实得金额47500元，上诉人以5万为基数，按照双方约定的月息5%支付了13个月利息，超出法律保护的24%的部分应当抵扣本金，上诉人折算下来仅欠被上诉人35700元本金。
被上诉人牟文正二审答辩称，原审认定事实清楚，请求二审予以维持。
原审原告牟文正向一审法院起诉请求：请求判决二被告偿还原告借款5万元并支付从2014年2月25日起按月利率2%计算至执行完毕之日止的利息。
一审法院认定事实：被告熊建平、王静于2014年2月25日向原告牟文正出具的5万元的借条，借条上载明借款金额为5万元，但实际交付的金额为47500元，约定的月利息为5分，交付方式为现金交付。约定的还款期限为2015年2月25日。本案在审理过程中，原告牟文正放弃对被告钱廷均的诉讼并获得准许。
一审法院认为，二被告实际借款的金额如何确认，利息的给付情况如何确认。真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条仅能证明二被告向原告出具了5万元的借条，但不能证明其向二被告实际交付5万元的事实，而民间借贷以实际交付为生效要件。庭审中，二被告称交付借款时，扣除了当月利息2500元，实际交付金额为47500元，而借条上约定的月利息为5分，被告所述的内容与扣除的利息2500元能相互印证，因此，本案借款金额依法认定为47500元，故原、被告之间仅就47500元的借款建立借款合同关系。由于约定的还款期限为2015年2月25日，现二被告逾期未偿还涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求二被告偿还借款，依法予以支持。二被告称其已支付了利息，但未提供证据加以证实，其应承担举证不利的后果。由于原、被告之间约定的月利率为5%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息月利率5%已超过了法律规定，本案利息应依法按年利率24%计算，起算时间为2014年2月26日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：由被告熊建平、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告牟文正借款47500元，并以47500元为基数从2014年2月26月起按年利率24%支付利息至实际偿还完毕之日止。案件受理费525元（已减半收取），由被告熊建平、王静负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与原审无异，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：本案借款利息上诉人支付了多少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张本案借款5万元已按照5%的月息支付了13个月利息，上诉人就应当对利息的支付情况提供证据予以证实，二上诉人在一、二审中并未提供任何证据证明已支付过利息，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人熊建平、王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 张钦越
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1491号
原告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地松桃县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。
法定代表人：李当明，系公司董事长。
被告：石某，男，1967年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗猪自治县。
原告松桃福明房地产开发有限公司与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案�立案后，因被告石某已经将欠付原告松桃福明房地产开发有限公司租赁费付清，原告松桃福明房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃福明房地产开发有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃福明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费209.00元（已减半收取），由原告松桃福明房地产开发有限公司负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第918号
申请执行人李满君，男，汉族，生于1973年5月8日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海城镇南居委会771号。
被执行人汪强，男，汉族，生于1977年8月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡树台行政村树台自然村。
申请执行人李满君与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第400号民事判决书确定，由被执行人汪强返还申请执行人李满君借款24000元，并负担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人汪强长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3768号
原告：荣晓娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告荣晓娟与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告荣晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣晓娟撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初6号
原告：赵起猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李成富，男，1981年11月01日出生，汉族，住永嘉县。
原告赵起猛与被告李成富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵起猛撤回起诉处理。
审判员 郑惠内
二〇一八年一月十日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更281号
罪犯黄浩旗，男，1982年12月19日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄浩旗，2001年8月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，2004年3月刑满释放。本院于2011年3月21日作出（2011）自刑一初字第6号刑事判决,以被告人黄浩旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年7月29日作出(2011)川刑终字第550号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年4月17日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄浩旗在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，考核期内违规扣2分，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄浩旗在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，所犯罪行严重；2016年9月违规1次扣2分，经民警教育后未再违规。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄浩旗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执961号之一
申请人沈阳广信先锋交通高技术有限公司，住所地：沈阳市浑南新区远航中路15号。
被执行人张洪峰，男，1982年出生，汉族，无业，住普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6383号判决书，于2018年05月28日向被执行人张洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪峰在中国农业银行9559980560186966019账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执961号
申请执行人：沈阳广信先锋交通高技术有限公司，所在地沈阳市浑南新区远航中路15号。
法定代表人：胡乃虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月竹，女，1991年8月9日出生。汉族，系该公司职员，住辽宁省盖州市.
被执行人：张洪峰，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住普兰店市.
申请执行人沈阳广信先锋交通高技术有限公司与被执行人张洪峰为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初第6383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人沈阳广信先锋交通高技术有限公司撤销对被执行人张洪峰的执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初第6383号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
二〇一八年七月五日
书记员 杨 铭
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申293号
王桂芹：
你因胡启发参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“认定胡启发犯参加黑社会性质组织罪，属于认定事实不清，适用法律存在明显错误，胡启发的行为不构成参加黑社会性质组织罪；胡启发亦不构成聚众斗殴和寻衅滋事罪；在故意伤害一案中，应认定胡启发为从犯对其重新量刑等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明胡启发积极参加黑社会性质组织；实施持械聚众斗殴犯罪一起，致三人轻伤；故意伤害犯罪一起，致一人重伤；寻衅滋事犯罪六起，致三人轻伤，六人轻微伤。证据间能够相互印证，足以认定。原判据此认定胡启发构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪并无不当，你所称认定胡启发犯参加黑社会性质组织罪，属于认定事实不清，适用法律存在明显错误，胡启发的行为不构成参加黑社会性质组织罪，胡启发亦不构成聚众斗殴和寻衅滋事罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判依据查明的故意伤害犯罪事实以及胡启发在故意伤害犯罪中的作用、地位，认定其为主犯符合法律规定，你所称在故意伤害一案中，应认定胡启发为从犯对其重新量刑的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执231号
申请执行人：石立聚，男，1968年7月20日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：赵志义，男，1942年8月9日生，回族，住江苏省丰县。
被执行人：李秀兰，女，1947年3月24日生，回族，住江苏省丰县。
被执行人：许爱莲，女，1968年1月28日生，回族，住江苏省丰县。
被执行人：赵国山，男，1992年12月24日生，回族，住江苏省丰县。
被执行人：赵国良，男，1990年6月28日生,回族,住江苏省丰县。
被执行人：赵国峰,男,1988年3月29日生,回族,住江苏省丰县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县，统一社会信用代码91320321678348107W。
申请执行人石立聚与被执行人赵志义、李秀兰、许爱莲、赵国山、赵国良、赵国峰、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案执行标的本金38091.25元及利息、迟延履行金。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商登记及车辆信息。并在不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 张长运
二〇一八年六月一日
书记员 尹延忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8049号
原告：洪萍，女，1963年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：单楠楠，女，1986年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路200号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告洪萍与被告单楠楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪萍及其委托诉讼代理人左金刚、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人胡建强、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告单楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15955.2元、护理费6297.5元、误工费4800元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费1100元合计31452.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日10时10分，被告单楠楠驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在宿州市公园路同科小区南门西侧，与原告驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告单楠楠负事故的全部责任。原告受伤后即被送至皖北医院治疗，住院55天，花费医疗费15955.2元。皖Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险及商业险。
被告单楠楠未作答辩。
被告太平洋财险南京分公司辩称，保险公司承保的车辆系苏Ａ×××××号车，应先确认该车辆是否系肇事车辆，如果是保险公司承保的车辆，保险公司愿意按保险合同的约定承担赔偿责任，但原告受伤后并未直接住院治疗，应提供证据证明其伤情与交通事故有关联性。
被告人保财险宿州分公司辩称，肇事车在人保财险宿州分公司投保了第三者责任险，被告单楠楠已向保险公司电话注销案件，故保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日10时10分，被告单楠楠驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市公园路由东向西行驶至同科小区南门西侧，违反中心禁止标线左转弯时，与同方向洪萍驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成原告洪萍受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告单楠楠负全部责任，原告洪萍无责任。事故发生后第六天，原告洪萍前往宿州市立医院治疗，经诊断为颈椎病、脑震荡，住院54天，花费医疗费15955.2元。宿州市立医院康复科医生许为勇出具一份“关于洪萍入院情况说明”，称原告洪萍系外伤性颈椎病。
另查明，被告单楠楠所有的皖Ｌ×××××号小型轿车原号牌为苏Ａ×××××，在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险，在被告人保财险宿州分公司投保了第三者责任险及不计免赔险。被告单楠楠于事故当日11时02分向被告人保财险宿州分公司报案，与当日14时42分向保险公司注销案件。庭审中，被告太平洋财险南京分公司及被告人保财险宿州分公司对原告的治疗情况无异议，但均认为与交通事故无关联性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告单楠楠负全部责任，原告洪萍无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告单楠楠应当对原告因该起交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。但本案中，原告洪萍在事故发生后并未立即去医院对其伤情进行检查治疗，而是事故发生6天后方才住院治疗，原告虽然提供了宿州市立医院康复科医生许为勇的书面证明称其为外伤性颈椎病，但该证人并未出庭作证，该证据材料本院不予采信。原告并无其他证据证明其伤情与该起交通事故具有关联性，故原告要求被告赔偿其各项损失，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪萍的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年十月十八日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初192号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某华，男，1991年9月11日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，户籍所在：茂名市茂南区公馆镇下洞那威村一组1号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同月15日被茂名市公安局取保候审，本院于2018年5月16日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日1时50分许，被告人陈某华饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小汽车经过茂名市茂南区双山五路路段时被执勤民警查获。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某华血液中乙醇含量为：179mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陈某华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、广东省暂时扣留、冻结财物收据、中国工商银行现金存款凭证、陈某华户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、陈某华机动车驾驶证复印件、粤Ｋ×××××行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、被告人陈某华的供述和辩解、广东省茂名市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法对其应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈某华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，未造成严重的社会后果，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫东
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 铭
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00644号
申请人青岛瑞丰源机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇西张村北侧，组织机构代码57205709-6。
法定代表人刘元涛，经理。
被申请人重庆谦正建材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号6楼，组织机构代码059859987。
法定代表人赵谦，经理。
被申请人重庆鼎邑商贸有限�司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋14层办公5号，组织机构代码577154434。
法定代表人唐远海，经理。
被申请人重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委会白岩组（南宾工业园区科技孵化楼5楼），组织机构代码699271559。
法定代表人杨欣，经理。
被申请人重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委十组（李渡工业园内），组织机构代码663592940。
法定代表人胡艾涛，经理。
被申请人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路2号，组织机构代码271750022。
法定代表人黄斌，经理。
申请人青岛瑞丰源机械有限公司与被申请人重庆谦正建材有限公司、重庆鼎邑商贸有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司、湖北力帝机床股份有限公司因票据追索权产生纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆谦正建材有限公司、重庆鼎邑商贸有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司、湖北力帝机床股份有限公司价值75万元的财产采取保全措施，重庆融鼎融资担保有限公司自愿为申请人青岛瑞丰源机械有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青岛瑞丰源机械有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆谦正建材有限公司、重庆鼎邑商贸有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司、湖北力帝机床股份有限公司价值75万元的财产。
诉前财产保全申请费4270元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄艳清
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3044号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：吴顺发，男，1945年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告维仕担保有限公司与被告吴顺发追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的�2017）闽0212民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人吴顺发偿还人民币61645.91元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案违约金21000元，执行费1139.68元，诉讼费943元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车�等信息。
3、本院于2017年12月22日对被执行人吴顺发发出限制消费令，限制被执行人吴顺发高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年12月21日对被执行人吴顺发名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。
5、2018年3月21日依法将被执行人吴顺发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年3月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调�措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 康 平
审判员 彭�良
审判员 许 书 武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 惠 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3044号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：吴顺发，男，1945年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告维仕担保有限公司与被告吴顺发追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）闽0212民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年12月14日向本院申请执行，被执行人吴顺发至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴顺发所有的款项,以人民币85386.66元为限（其中本案标的本金61645.91元，违约金21000元，迟延履行期间债务利息658.07元，执行费1139.68元，诉讼费943元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第277号
原告邢仁亮，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告孙中林，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告邢仁亮诉被告孙中林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘晓红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 翠
河南省内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0527行初33号
原告周鸿运，男，1968年11月1日生，汉族。
委托代理人周国平。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人王博，汤阴县公安局民警。
原告周鸿运因认为被告汤阴县公安局不履行重新鉴定法定职责一案，本院于2016年1月7日作出（2015）内行初字第37号行政裁定，驳回原告周鸿运的起诉。原告周鸿运不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫05行终80号行政裁定，一、撤销内黄县人民法院（2015）内行初字第37号行政裁定；二、本案指令内黄县人民法院继续审理。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告周鸿运委托代理人周国平，被告汤阴县公安局副职负责人于现军、委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿运诉称，2015年4月29日下午，原告周鸿运在村中间程海军门市看别人下棋，周文涛、周习安、王涛、周小娟四人殴打骂周国平。原告周鸿运上前说“你们打架不要骂老人”。周习安、王涛两人将原告周鸿运三次摔倒在马路上，将原告周鸿运摔伤住院治疗。原告周鸿运伤情为：嘴歪眼斜，说话吐字不清，右眼看不清，失忆，大脑痴呆，大便时头脑疼痛，生活难以自理，无法参加劳动，与事发前判若两人。原告周鸿运的伤情符合重伤一级的标准。汤阴县公安局物证鉴定室的鉴定意见：周鸿运头面部损伤属轻微伤。被告汤阴县公安局告知原告周鸿运其伤情属于轻微伤后，原告周鸿运不服，2015年7月3日申请重新鉴定。2015年7月26日原告周鸿运及其兄长周国平、被告汤阴县公安局民警共同到安阳市中医院法医鉴定所，法医看了原告周鸿运提交的法医学人体损伤程度重新鉴定申请书及原告周鸿运本人后，告知超过鉴定能力，不予鉴定。此后，原告周鸿运兄长周国平多次到市、县有关部门信访要求重新鉴定。2015年7月28日，被告汤阴县公安局民警与原告周鸿运及其兄长周国平到河南省精神病院去做鉴定，法医答复：不作伤情鉴定。被告汤阴县公安局对原告周鸿运的重新鉴定申请置之不理，不作为。请求法院判令被告汤阴县公安局立即委托有鉴定资格的鉴定机构对原告周鸿运的人身损伤程度进行重新鉴定。
被告汤阴县公安局辩称，被告汤阴县公安局对原告周鸿运申请重新鉴定积极作为。案发后，原告周鸿运头面部损伤被评定为轻微伤，其于2015年7月3日以书面形式提出重新鉴定申请。被告汤阴县公安局于2015年7月7日对原告周鸿运重新鉴定进行了委托。7月23日，经安阳市刑侦支队相关领导同意，并进行审批。因原告周鸿运提出的重新鉴定申请内容为：头部严重脑震荡，有后遗症，具体表现为遗忘、失忆、痴呆、大便脑子疼痛。市局法医审核后表示：对原告周鸿运提出的鉴定申请无法受理，没有鉴定遗忘、失忆、痴呆的能力，建议到资深鉴定单位进行鉴定。2015年8月7日，被告汤阴县公安局对原告周鸿运重新鉴定情况进行分析研究，研究结果是对原告周鸿运的重新鉴定到河南省精神病院医院进行鉴定，该院司法鉴定科专家称无法受理原告周鸿运的鉴定情况。10月13日上午，再次研究讨论，一致决定再次到河南省精神病医院进行委托鉴定。该司法鉴定科接待医师称：只受理精神方面的鉴定，不受理人体损伤程序鉴定。10月22日，原告周鸿运在河南省精神病医院住院，医师诊断结果为：脑外伤后综合症（慢性病）。12月2日，被告汤阴县公安局民警与原告周鸿运兄长周国平再次到河南省精神病医院咨询，司法鉴定科程主任讲：脑部外伤性综合症属慢性恢复性病症，伤情太轻，不会受理。综上所述，被告汤阴县公安局对原告周鸿运重新鉴定申请，积极作为。请求法院依法驳回原告周鸿运的诉讼请求。
经庭审质证、查明，2015年4月29日18时许，周习安将原告周鸿运殴打致伤。在被告汤阴县公安局处理该案过程中，原告周鸿运申请人体损伤程度鉴定，2015年5月5日，汤阴县公安局物证鉴定室作出（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2015）194号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：原告周鸿运头面部损伤属轻微伤。2015年7月2日，被告汤阴县公安局对原告周鸿运进行了鉴定意见告知，并制作了鉴定意见告知笔录，该笔录记载，原告周鸿运对鉴定意见有异议，并提出要求重新鉴定。被告汤阴县公安局领导分别于2015年7月3日、8月12日、10月18日审批同意。截至2016年5月20日开庭审理时，被告汤阴县公安局未告知原告周鸿运重新鉴定意见。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条：为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条第一款：对人身伤害的鉴定由法医进行。第八十一条第一款：办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。第二款：对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。第四款：违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。第八十三条：重新鉴定，公安机关应当另行指派或者聘请鉴定人。根据上述规定，公安机关对被侵害人的人身损害伤情重新鉴定申请负有审核、决定是否批准、批准后重新委托鉴定的法定职责。本案中，原告周鸿运对鉴定意见有异议，并提出要求重新鉴定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款的规定。被告汤阴县公安局受理原告周鸿运提出重新鉴定申请后，分别于2015年7月3日、8月12日、10月18日领导审批同意。此后，被告汤阴县公安局虽然与原告周鸿运多次到其他鉴定机构进行咨询，但至2016年5月20日开庭审理时，被告汤阴县公安局未告知原告周鸿运重新鉴定意见，属于未履行法定职责。原告周鸿运请求法院判令被告汤阴县公安局履行重新鉴定法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告汤阴县公安局于判决生效后30日内依法委托鉴定机构对原告周鸿运的人体损伤程度进行重新鉴定。
案件受理费50元，由被告汤阴县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一六年六月二日
书记员 朱军红
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更288号
罪犯张占军，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张占军因犯贩卖毒品罪被山西省晋中市中级人民法院于2013年8月13日以(2013)晋中中法刑终字第85号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月7日起至2019年1月27日止），并处罚金2万元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张占军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4337号
原告：李红昌，男，汉族，1962年11月30日出生，住商水县。
被告：陈奎亮，男，汉族，1968年10月出生，住商水县。
原告李红昌诉被告陈奎亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，
依法适用小额速裁程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红昌到庭参加诉讼，被告陈奎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈奎亮偿还原告借款28800元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告购买原告的麦种及肥料，货送到后，被告以没钱为由给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
被告陈奎亮既未到庭，又未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明被告购买原告化肥、麦种，由于被告没钱支付货款，向原告出具欠条的事实。
被告陈奎亮未向本院提交证据材料。
依据原告的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：被告陈奎亮购买原告的化肥、麦种。货送到后，被告以没钱为由给原告出具欠条一份，“欠条”，今欠到李红昌化肥款贰万元正，（20000.00元）麦种款计捌仟捌佰元正（8800.00元）合计：贰万捌仟捌佰元正（28800.00元）陈奎亮2015.9.15号。原告找被告催要货款，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告陈奎亮和原告李红昌之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告应当向原告偿还货款。原告与被告未约定还款期限，原告随时可以向被告追要货款，被告应偿还原告货款28800元。关于原告向本院请求被告支付利息一事，由于原被告双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎亮于本判决生效后五日内偿还原告李红昌货款28800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取，计260元，由被告陈奎亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪锦锦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3153号
原告：叶登明，男，1954年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶福祯（系原告儿子），男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
被告：江苏银宝置业有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢1102室。
法定代表人：闫强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人：胡友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉德勇，该公司�工。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市建军路180号招商服务中心A幢6楼。
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
原告叶登明与被告江苏银宝置业有限公司（以下简称银宝公司）、江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、盐城市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告叶登明及其委托诉讼代理人徐安银、被告银宝公司的委托诉讼代理人尹恒祥、�告金贸公司的委托诉讼代理人乐涛、被告市政公司的委托诉讼代理人蔡根全到庭参加诉讼；第二次庭审原告叶登明的委托诉讼代理人叶福祯、徐安银，被告银宝公司的委托诉讼代理人尹恒祥，被告金贸公司的委托诉讼代理人吉德勇、被告市政公司的委托诉讼代理人蔡根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1326550.53元，承担逾期付款利息28852.47元（从2016年10月13日至2017年5月12日按照银行同期贷款利率计算，之后至偿清之日止按照银行同期贷款利率继续计算），合计1355403元，同时判令三被告对上述工程欠款和利息承担连带责任，其中被告银宝置业公司在欠付的工程款范围内承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告银宝公司系位于射阳县黄沙港镇东方南路南侧“盐馨花园�小区的建设单位，被告金贸公司系该工程的总承包单位。2015年9月18日，金贸公司将“盐馨花园”的室外道路、室外雨污水、室外安装工程的施工分包给市政公司，并签订了合同协议书。后市政公司将其承包工程中室外道路、室外雨污水的施工又分包给原告施工，实行包工包料，于2016年8月10日竣工交付，2016年9月13日验收合格。原告施工期间，被告支付工程款2517374元。原告施工的工程经被告委托的盐城市招标代理有限公司审计，该单项工程（室外道路、室外雨污水）审计为4046236.35元，扣除质保金202311.82元和已付工程款2517374元，被告尚欠1326550.53元工程款至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告市政公司辩称，1.我公司从未将案涉工程发包给原告施工，原告列我公司为被告，主体不适格；2.我公司从未向原告支付过工程款2517374元；3.案涉工程已在金贸公司与我公司签订的合同中约定仲裁条款，该仲裁条款约束发包方、承包方、及本案的分包人，因此，射阳县人民法院对本案没有管辖权。
被告金贸公司辩称，1.我公司与市政公司签订的合同明确约定案涉工程所涉纠纷由盐城市仲裁委管辖，请求驳回原告的起诉；2.我公司与原告之间没有合同关系，也没有将案涉工程发包给原告，我公司与市政公司之间的分包行为合法，原告要求我公司承担支付或连带责任无事实和法律依据。
被告银宝公司辩称，在市政公司和金贸公司答辩意见基础上，我公司虽作为建设单位，但我公司将工程发包给金贸公司，根据合同相对性原则，我公司只认金贸公司，并且我们双方相关工程款已按照合同约定支付完毕，请求驳回原告要求我公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，金贸公司与市政公司于2015年9月18日签订的《建设工程施工合同》约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向盐城仲裁委员会申请仲裁。原告作为实际施工人主张权利，其享有的权利源于对市政公司权利的承继，应受金贸公司与市政公司之间仲裁条款的约束。故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告叶登明的起诉。
案件受理费16999元，退还给原告叶登明。保全费5000元（原告已预交），由原告叶登明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 徐长江
人民陪审员 周军国
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈建峰