湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初699号
原告罗红平，女，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告何建国，男，1986年9月28日出生，汉族。
被告张左军，男，1965年3月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司公司。住所地湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告罗红平与被告何建国、张左军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红平及其委托代理人易先凯，被告何建国，被告张左军、被告保险公司的委托代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日19时30分许，被告何建国持“C1”证驾驶湘AC61**号小型普通客车沿石首市东方大道由西往东行驶，当车至简朴寨酒店门前路段时，因被告何建国观察不力且夜间行驶未降低行驶速度，将行人原告撞倒受伤，车辆受损，事故发生。原告被送往石首市人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧颧弓骨折。后经石首正信法医司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残程度。上述事故发生后，石首市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告何建国因观察不力且夜间行驶未降低速度是事故造成的直接原因，应承担事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告何建国驾驶的湘AC61**号小型普通客车在被告保险公司承保了交强险和第三者责任险，保单分别为：PDZA20154310000006970、PDAA201543010000006025，本次事故发生在保险期内。被告何建国违章驾驶造成交通事故，原告的身心受到损害，依照法律规定，被告何建国作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告张左军系该车所有权人应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，望法院依法判决。要求：1、判令被告何建国、张左军连带赔偿原告各项损失119808.54元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告何建国、张左军承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼的主体资格；
2、罗红平房产证、个体工商营业执照复印件、证人证言，证明原告四年前居住在石首市笔架山街道办事处阳光花园及经济来源于鲜花的个体工商户；
3、被告何建国身份证、驾驶证复印件，证明被告何建国主体资格及驾驶资格；
4、被告张左军身份证、行车证复印件，证明被告张左军主体资格及车辆登记车主；
5、交强险、第三者责任险保单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和第三者责任险、事故发生在保险期内；
6、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任认定情况；
7、医院诊断证明书、出院记录、用药明细清单、医院收费发票，证明原告交通事故受伤情况，医疗费情况；
8、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期150日、护理期50日、营养期60日，鉴定费3193元。
被告何建国辩称，1、原告诉状陈述属实，无异议；2、答辩人车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已投保了交强险和第三者责任险，应由被告人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内承担理赔责任；3、被告垫付款要求返还。
被告何建国为支持其观点，向本院提交了如下证据：
1、医疗费单据25323.54元；
2、3500元专家费用。
被告张左军辩称，1、答辩人将自己的车辆交给自己的女婿何建国驾驶；2、答辩人车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已购买了交强险和第三者责任险，应由被告人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内承担理赔责任。
被告张左军未提交证据。
被告保险公司辩称，1、如本案不存在拒赔的情形，保险公司同意理赔；2、医疗费应当提交收据，并扣除非医保用药20%，医疗费原件由答辩人收回；3、后续医疗费属于后期预计费用，应当提交实际发生的证据证明，该项费用属于医疗费范畴也应当核减医保用药；4、住院伙食补助费标准过高，建议按照20元标准计算，护理费应当按照实际住院天数计算，误工费损失缺乏证据支持，即便实际存在误工也应当按照户口性质计算，误工天数应当计算至2016年3月6日（71天），营养费过高，伤残赔偿金应当依据重新鉴定的结果来确定，原告户口性质为农村，应当按照农村标准来计算，精神抚慰金过高；5、诉讼费及鉴定费我方不承担。
被告保险公司未提交证据。
本案在庭审中，被告何建国及张左军对原告提交的证据无异议。
被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但其户籍信息为农业；证据2罗红平房产证中“萍”字不一致，与本案没有关联，对营业执照和证明的三性存有异议，其妹妹存在利害关系，不能作证据使用；对证据3、4、5、6无异议；对证据7真实性无异议，其诊断证明书载明休息二个月，故误工费计算的时间应以该医嘱为准；证据8鉴定意见书合法性提出异议，属于单方委托鉴定，我方请求法庭给予7天时间的考虑是否重新鉴定。
原告及被告张左军对被告何建国提交的证据1、2无异议。保险公司对被告何建国提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该3500元收据不是正规收据，系临时收据，不能代替医疗费发票。
经本院全面、客观审核，本院认为，原、被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实，依法予以采信。关于证据1，本院认为，原告户籍性质虽为农业，但自2004年11月17日后该村即自然过渡为社区，且被告保险公司对证据1真实性无异议，故对证据1予以认定。对证据2，本院认为，原告在2003年-2004年购买房屋时其姓名为“罗红萍”，此后更换第二代身份证换证时为“罗红平”，并经石首市公安局笔架山派出所予以了证实为同一人，故对证据2予以确认。关于证据7，本院认为，医疗费应按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并未将医疗费用仅限于医保用药范围。对使用医保范围外的药品或医疗器械导致的费用是否属于《道路交通事故处理办法》所指的“必须的费用”，应当以医院是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属“交通事故创伤治疗所必须的费用”和人身损害赔偿范围所指医疗费。被告保险条款里的“非医保用药不予赔付”的格式条款，是明显加重对方责任，排除对方主要权利，伤者的治疗的用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，该格式条款对原告不发生法律效力，故对被告保险公司辩解应当扣除非医保用药的理由本院不予支持，且被告保险公司对证据7真实性无异议，故对证据7予以认定。关于证据8，本院认为，本院向保险公司送达相关诉讼材料时即附鉴定意见书，且被告保险公司未在期限内申请重新鉴定，亦未提交相应的反驳证据，且该鉴定意见书并无不当，故对证据8中伤残鉴定意见书和后续医疗费予以认定，其护理期限应遵医嘱，误工费应当按照相关司法解释，误工天数应当计算至评残前一日。
关于被告何建国提交的证据2，本院认为，该票据不属正规的医疗费发票，故不予认定。
被告张左军及保险公司未提交证据，视为其放弃权利处理。
经过本院庭审质证，结合原、被告陈述及本院核查，本院查明以下事实：
一、2015年12月26日19时30分许，被告何建国持“C1”证驾驶湘AC61**号小型普通客车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至简朴寨酒店门前路段时，因被告何建国驾车观察不力且夜间行驶未降低行驶速度，将行人原告撞倒受伤，车辆受损，事故发生。原告随后被送往石首市人民医院治疗，诊断为：左颧弓骨折。原告住院12天，出院医嘱：1、适当休息（二个月），加强营养；2、一周后复诊拆除剩余缝线；3、如有不适，随时就诊。原告住院共用去医疗费28823.54元（其中25323.54元医疗费系正规发票，3500元专家费用没有正规发票，上述费用均系被告何建国垫付）。石首市公安局交通警察大队于2016年1月19日作出石公交认字（2015）第201511736号道路交通事故认定书，认定：被告何建国因驾车观察不力且夜间行驶未降低行驶速度是构成该交通事故的直接原因，应负该事故全部责任。原告罗红平不负该事故责任。2016年5月3日，原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费为10000元、误工期150日、护理期50日、营养期60日，并用去鉴定费3193元。
二、原告罗红平户籍所在地为石首市笔架山街道张城垸村1组，虽系农业户口，但该村委会自2004年11月17日后即自然过渡为社区，且原告自2004年在石首市笔架山街道办事处阳光花园购买了住房，并一直居住在该地。湘AC61**号小型轿车登记车主为被告张左军。被告保险公司承保了湘AC61**号小型轿车交强险和责任限额为500000元第三者责任险（含不计免赔率特约险），保险期限从2015年1月17日至2016年1月16日，事故发生在保险期间。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失认定如下：1、医疗费25323.54元。原告提交的3500元专家费用因无正规发票，不符合相关财务手续，本院不予认定；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费600元（50元×12）天；4、误工费10919.63元。原告因伤持续误工的，其误工时间计算至评残前一日，为128天，故其误工费为10919.63元（31138元／年÷365天×128天）；5、护理费1023.72元（31138元／年÷365天×12天）；6、营养费240元（20元／天×12天）；7、残疾赔偿金54102元（27051×20×10%）；8、精神损害赔偿金3000元；9、鉴定费3193元。以上损失合计108401.89元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告何建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，且负事故的全部责任，故其应赔偿原告的全部损失。被告保险公司承保了湘AC61**号小型轿车交强险和保额为500000元第三者责任险（含不计免赔率特约险），且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告保险公司应在湘AC61**号小型轿车交强险及第三者责任险的范围内承担理赔责任。不足部分再由被告何建国承担。原告损失未超过其保险限额，故原告损失108401.89元在扣减其鉴定费3193元后，余款105208.89元应由被告保险公司予以理赔。鉴定费3193元由被告何建国承担。本案中，被告何建国为原告垫付医疗费25323.54元，扣减其应承担的鉴定费3193元后，余额22130.54元（25323.54-3193）应予以返还。原告所获得的赔偿款在冲减上述款项后，原告实际获得赔偿83078.35元（105208.89-22130.54）。原告要求被告保险公司承担3500元专家费用，因其未能提交相应的正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和第三者责任责任限额范围内赔偿原告损失105208.89元；
二、原告在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款中返还22130.54元给被告何建国，原告实际获得赔偿83078.35元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款由赔偿义务人在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费1081元，适用简易程序减半收取540.50元，由被告何建国承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一六年八月八日
书记员 邱联喜