wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1424号
上诉人（原审原告）：王桂枝，无职业。
委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈曼，无职业。
委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人：王桂枝（系陈某甲之母），基本情况同前。
上诉人（原审原告）：陈某乙。
法定代理人：王桂枝（系陈某甲之母），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）：陈长明，武汉公交集团职工。
委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华英，无职业。
委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。
上诉人王桂枝、陈曼、陈某甲、陈某乙与被上诉人陈长明、陈华英所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日立案受理。在案件审理过程中，上诉人王桂枝、陈曼、陈某甲、陈某乙于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王桂枝、陈曼、陈某甲、陈某乙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂枝、陈曼、陈某甲、陈某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费8，880元，由上诉人王桂枝、陈曼、陈某甲、陈某乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年五月五日
书记员 余泓萱
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2444号
申请执行人南京冉正金属材料有限公司（以下简称冉正公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园19-1号。
法定代表人屠云，董事长。
被执行人南京瑞斯金电气有限责任公司（以下简称瑞斯金公司），住所地在南京市浦口区桥林街道听莺路。
法定代表人宗远勇，董事长。
南京冉正金属材料有限公司（以下简称冉正公司）与南京瑞斯金电气有限责任公司（以下简称瑞斯金公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）浦桥商初字第38号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告瑞斯金公司欠原告冉正公司钢材款10万元。此款被告瑞斯金公司于2015年6月20日之前一次性给付原告冉正公司；本案诉讼费2416元，减半收1208元，由被告瑞斯金公司承担。因被执行人瑞斯金公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉正公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人瑞斯金公司名下无银行存款、无车辆和房产和土地登记。被执行人瑞斯金公司目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人瑞斯金公司及其法定代表人宗远勇纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位101208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、工作笔录、终结通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人瑞斯金公司及其法定代表人宗远勇纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 米庆光
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初399号
原告唐跃红，男，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告唐跃红诉被告、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年4月14日两次公开开庭审理了本案。原告唐跃红的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日原告与云南泓联投资有限公司签订招商入驻协议，原告交纳入驻报名费600000元，入驻期为3个月，因云南泓联投资有限公司在入驻期到期后未履行义务。2014年10月13日原告与云南泓联地产开发有限公司签订使用权担保协议，被告用其建设的云南泛亚商用车物流城内2区309号房屋担保432000元一年，约定违约金为报名费的20%。剩余195083元，被告写下借据，还款期限已到，经原告多次催要，被告均不还款。请求人民法院判令：1、被告返还195083元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联地产公司辩称，该借款属于在入驻报名费用中抵扣后留出，双方并未签订借款合同，原告请求无相关依据，请求驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件二份、企业信息复印件一份，欲证明主体。
二、协议书一份、收据一份、借据一份，欲证明原、被告签订协议书，原告向被告交纳入驻报名费600000元，约定使用权担保432000元一年，剩余195083元，被告出具借据，约定一年还款，现尚未支付。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院对双方争议的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告交纳入驻报名费600000元，2014年10月13日原告与云南泓联地产开发有限公司签订使用权担保协议，被告用其建设的云南泛亚商用车物流城内房屋担保其中入驻报名费432000元一年，剩余195083元被告向原告出具借据，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”原告交纳入驻报名费600000元，被告用其建设的云南泛亚商用车物流城内房屋担保其中入驻报名费432000元一年，剩余195083元被告向原告出具借据，经本院询问，原、被告表示借据系自愿签订，被告收到原告交纳入驻报名费195083元，在借据到期后，被告未向原告偿还相关款项，故对原告主张要求被告返还原告195083元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告云南泓联地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告唐跃红人民币195083元。
案件受理费4202元，由被告云南泓联地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨青青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4953号
罪犯李树辉，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年2月13日作出（2009）要法刑初字第39号刑事判决，以被告人李树辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李树辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2309号
申请执行人：林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王苑星（曾用名：王远生），男，1974年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林铁发与王苑星民间借贷合同即(2016)闽0524民初2608号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王苑星偿还林铁发借款人民币85000元及利息（利息按月利率2%，自2012年10月1日起暂计至2016年6月12日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人王苑星已被纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林铁发发现被执行人王苑星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2309号之一
申请执行人：林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王苑星（曾用名：王远生），男，1974年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林铁发与王苑星民间借贷合同即(2016)闽0524民初2608号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王苑星偿还林铁发借款人民币85000元及利息（利息按月利率2%，自2012年10月1日起暂计至2016年6月12日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林铁发发现被执行人王苑星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美娥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执544号
肖永旺：
本院执行的申请执行人肖永旺申请被执行人邹建平劳动争议纠纷一案，经被执行人邹建平自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1882号
申请执行人陈忠东。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人陈忠东与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2935号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第525号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2935号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第525号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第242号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人颜杰。
被执行人黄吉军。
被执行人齐傅娜。
被执行人亓益洪。
被执行人崔永美。
本院在执行与被执行人借款合同纠纷合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2014）源商初字第424号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第424号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十一月十六日
书记员 张永增
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第242号
谢来成：
你与陈富祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）源民四初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向陈富祥支付欠款7050元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费25元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2237号
原告韩树民，住承德市。
被告夏利军，住承德市。
原告韩树民诉被告夏利军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告夏利军向原告借款人民币200万元，双方签订了个人借款合同。现借款早已到期原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉至法院，现要求被告夏利军偿还原告借款人民币200万元，并按合同约定支付利息。被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告夏利军的住址“承德市双桥区竹林寺3组团2号楼1单元201号”，但本院未能向被告夏利军送达法律文书。原告未能提供被告夏利军的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩树民的起诉。
案件受理费22800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2908号
罪犯余盛杰，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）丽龙刑初字第34号刑事判决，以被告人余盛杰犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯余盛杰减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余盛杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余盛杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余盛杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余盛杰予以减刑二个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1755号
上诉人（原审原告）龚四辉。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人龚四辉因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，龚四辉于2013年7月16日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场XX房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人龚四辉。合同约定建筑面积107.58平方米，单价每平方米2409.09元，总金额259170元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延期；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。龚四辉于2013年7月16日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年8月1日前，泰宇公司未通知龚四辉办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知龚四辉领取房屋钥匙，龚四辉领取钥匙并进行了装修。后龚四辉以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同内容履行合同义务。龚四辉已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中双方关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，龚四辉陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定龚四辉领取钥匙的时间为2014年12月1日。龚四辉要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年8月2日起计算至2014年12月1日止，按其已交付房屋价款259170元的日万分之二（即51.834元／日）计算，共计6324元（保留整数），对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，不予支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此不予采信。
对龚四辉要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。原审法院经审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，龚四辉应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付龚四辉逾期交房违约金6324元；二、驳回龚四辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由龚四辉负担62元，河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
龚四辉上诉称：1、原审认定事实不清。泰宇公司未按照法律规定和合同约定对房屋进行竣工验收合格，且并没有双方交接手续，仅仅交钥匙不是法律意义上的交付。2、政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：1、在2015年之前，泰宇公司已经通知各购房户交付房屋，且部分购房户接受了钥匙并进行了装修，故交钥匙应该认定为已实际交付。2、城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。龚四辉接收钥匙并进行装修应视为对合同约定房屋交付条件的放弃，故龚四辉上诉要求泰宇公司按照法律规定和合同约定进行竣工验收合格才符合交付房屋要件的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于配套费的收取问题，从龚四辉提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，龚四辉提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但龚四辉并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人龚四辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00279-2号
申请执行人陈成，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人王昌平，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人胡学全，女，1968年4月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月11日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01015号民事判决书，于2015年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王昌平、胡学全在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币5590.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 艳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终120号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，男，1995年1月17日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址云南省玉溪市通海县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
上诉人（原审被告人）熊小品，曾用名熊小炳，男，1994年6月8日出生于云南省曲靖市师宗县，壮族，文盲，农民，户籍登记地址云南省曲靖市师宗县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人黄宝全，曾用名黄宝权，男，1993年3月1日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址云南省昭通市巧家县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人王海、黄宝全、熊小品犯非法拘禁罪一案，于2017年2月19日作出（2017）冀1082刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人王海、熊小品提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王海、黄宝全、熊小品均系一传销组织成员。2016年8月5日，被害人郑某被骗至三河市燕郊开发区姜庄子村一传销窝点。自8月6日21时开始，为强迫郑某加入该传销组织，被告人王海、黄宝全、熊小品以步步跟随、严加看管的方式将郑某拘禁在该窝点。直至8月22日19时许，郑某在上课途中逃脱并报警。
上述事实，被告人王海、黄宝全、熊小品在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述、被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人谢某的证言、现场照片等证据予以证实，经庭审质证，三被告人均无异议。
另查明，2016年8月22日19时许，三河市公安局燕顺路派出所接被害人郑某报警称其在燕郊开发区姜庄子村内被传销人员控制。2016年8月23日1时许，三河市公安局民警在燕郊开发区姜庄子村某传销窝点内将被告人王海、黄宝全、熊小品传唤到案。另查明，被告人王海、黄宝全、熊小品无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，被告人王海、黄宝全、熊小品为迫使郑某加入传销组织，非法限制郑某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王海、黄宝全、熊小品认罪态度较好，故酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人王海、黄宝全、熊小品犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑二年六个月。
王海上诉提出自己是初犯，请求对其从轻处罚。熊小品上诉提出自己是初犯，且系从犯，一审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对王海、熊小品所提上诉理由，本院经审查认为，王海、熊小品以自己是初犯，请求从轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳；熊小品提出其应系从犯、一审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人王海、熊小品及原审被告人黄宝全出于迫使被害人郑某加入传销组织，非法限制郑某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕致达
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2014）宁执字第01198号
申请执行人王志林，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人马文强，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王志林与被执行人马文强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00844号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十月十日
书记员 张 国 番
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1246号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1246号
罪犯张泰峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月31日作出（2009）温鹿少刑初字第71号刑事判决，以被告人张泰峰犯抢劫罪，判�有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月9日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泰峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张泰峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯张泰峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01835号
原告：鞍山三冶建筑工程有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：冯永德，经理。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市城乡建设工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘洪君，经理。
本院在审理原告鞍山三冶建筑工程有限公司诉被告鞍山市城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告鞍山三冶建筑工程有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山三冶建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告鞍山三冶建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 关程程
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1525号
申请执行人：项福平，农民。
委托代理人：王志成，农民。
被执行人：赵立军，农民。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
申请执行人项福平与被执行人赵立军临时用地合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）遵民初字第4645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘海云应支付申请执行人5万元，承担执行费650元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4645号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜贺林（兼）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第393-2号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，职务：总经理。
被执行人李宗远，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人吴少兵的部分房产，但由于被执行人债权、债务较为复杂，需等待清理、处理，本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月一日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第393-2号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，职务：总经理。
被执行人李宗远，男，1964年9月1日出生，汉族，住珙县。
被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人吴少兵的部分房产，但由于被执行人债权、债务较为复杂，需等待清理、处理，本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年二月一日
书记员 曾 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1583号
上诉人（原审被告）:张小方，男，1969年10月20日出生，汉族，住嘉兴市海盐县百步镇五丰村小池**号。公民身份号码：3304241969********。
被上诉人（原审原告）:嘉兴银行股份有限公司高新支行。住所地：嘉兴市南湖区景湖路***号。
负责人：陈懿杰。
原审被告：嘉兴市奥华新能源科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆元路东侧（嘉兴市联创电器有限公司内）。组织机构代码：68914584-X。
法定代表人：张小方。
原审被告：嘉兴市红日塑业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。组织机构代码：68073567-5。
法定代表人：许建荣。
原审被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。组织机构代码：71956222-3。
破产管理人：浙江正健会计师事务所。
原审被告：浙江力弘铝业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。组织机构代码：56817856-5。
法定代表人：蔡永祥。
原审被告：蔡永祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇梅溪街***号。公民身份号码：3304111963********。
上诉人张小方因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1681号民事判决，于2016年7月18日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小方自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1681号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱启航，男，1990年3月29日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱启航信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,490.29元。原告诉称,被告朱启航系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,490.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执40号
申请执行人赵春贤，男，1986年2月9日生，汉族，小学文化，务农，住云南省昭通市绥江县。
被执行人潘家坤，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化，务农，住曲靖市罗平县。
被执行人云南金霆建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人陈明高，该公司总经理。
被执行人云南建工第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人龚树华，该公司董事长。
申请执行人赵春贤与被执行人潘家坤、云南金霆建筑工程有限公司、云南建工第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0922民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人赵春贤申请执行被执行人潘家坤、云南金霆建筑工程有限公司、云南建工第三建设有限公司的标的为10738元。在执行过程中，被执行人于2018年1月29日支付申请执行人赵春贤10738元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初89号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一八年二月五日
书记员 字金兵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保9号
申请人：靳梦菲，男，2013年8月13日出生，汉族，住南召县。
法定监护人：宋宽芳，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地址南召县，现住南召县。系靳梦菲母亲。
被申请人：李自然，男，1965年1月7日出生，汉族，住南召县。
申请人靳梦菲于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人李自然驾驶的豫Ｄ×××××号三轮车一辆。申请人以宋广振的位于南召县城郊乡新世纪大道与白沙路交叉口的房产（房产证号1-5988-128-01#-053）提供担保。
本院经审查认为，被申请人李自然驾驶的豫Ｄ×××××号三轮车与申请人靳梦菲发生交通事故造成申请人受伤。事故经公安机关认定，被申请人李自然负主要责任，申请人的监护人负次要责任。申请人靳梦菲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李自然驾驶的豫Ｄ×××××号三轮车一辆。
二、查封宋广振的位于南召县城郊乡新世纪大道与白沙路交叉口的房产（房产证号1-5988-128-01#-053）一套。
案件申请费120元，由被申请人李自然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法�除保全。
审判员 张建伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 李 斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3891号
原告陈义华，男，1955年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海高校出租汽车总公司，住所地上海市。
法定代表人吴振华，总经理。
委托代理人蔡辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人刘祖疆。
本院在审理原告陈义华与被告上海高校出租汽车总公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义华撤回起诉。
本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年三月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初211号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宋某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日8时许，被告人宋某某在眉山市东坡区珠市东街“维也纳网吧”趁被害人马某某熟睡之机，盗走其放于桌上的玫瑰金苹果6S手机一部，并于当日以850元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机值人民币5035元。
案发后，被告人宋某某被动到案，如实供述了自己的罪行。被告人宋某某赔偿了被害人马某某的经济损失，取得了被害人马某某谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及照片，监控视频，现场检测报告书，被害人马某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]6号价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，谅解书，被告人宋某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某被动到案后如实代述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年五月六日
书记员 石 剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初218号
原告：王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，个体.
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈金明，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
原告王娟与被告陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼。被告陈金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营啤酒和饮料生意的，自2014年6月至2014年8月，被告先后多次从原告处购买价值22000元的啤酒和饮料，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈金明未到庭，未提交书面答辩状及证据。
本院经审理确认以下事实：2014年8月20日，被告陈金明向原告王娟出具欠条一份，载明”欠条，欠王娟啤酒款贰万贰仟元，22000.-，陈金明，2014.8.20号”，后被告未能支付货款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金明于本判决生效后五日内支付原告王娟货款22000元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年二月四日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初218号原告：王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，个体.委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金明，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。原告王娟与被告陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼。被告陈金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营啤酒和饮料生意的，自2014年6月至2014年8月，被告先后多次从原告处购买价值22000元的啤酒和饮料，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈金明未到庭，未提交书面答辩状及证据。本院经审理确认以下事实：2014年8月20日，被告陈金明向原告王娟出具欠条一份，载明”欠条，欠王娟啤酒款贰万贰仟元，22000.-，陈金明，2014.8.20号”，后被告未能支付货款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金明于本判决生效后五日内支付原告王娟货款22000元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年二月四日书记员宋翠平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初625号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：万某某,男，汉族，住安徽省芜湖市市繁昌县。
本院于2016年3月1日受理了原告陈某诉被告万某某同居关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某于2016年5月31日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告陈某承担。
审判员 朱品波
二〇一六年六月一日
书记员 石 权
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初15号
原告：李波，男，1964年3月22日出生，汉族，无职业。
被告：柯军，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业。
原告李波与被告柯军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李波于2017年4月19日以无法提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李波负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 虹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1634号
申请执行人许甲超，男。
被执行人殷明朋，男。
申请执行人许甲超与被执行人殷明朋担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）莒商初字第380号民事判决书于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：35720.00元，案件受理费50.00元）。
本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。同时向其发出报告财产令，限其将财产情况在7日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。
本院在执行过程中，被执行人殷明朋于2015年9月28日和2015年11月5日共交来10000.00元后长期在外、下落不明且银行无存款，无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，该案目前无法执行。
本院认为，被执行人殷明朋长期在外、下落不明且银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2143号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄少琳，女，汉族，1978年4月24日出生，住福建省莆田市涵江区江口镇石东村旗花厝**号，现住福建省莆田市涵江区石庭飞旋华侨家园**幢***室。
委托诉讼代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴一纯，男，汉族，1953年8月15日出生，住福建省莆田市城厢区常太镇松峰村半岭**号。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
一审被告：吴雁林，男，汉族，1978年9月11日出生，住福建省莆田市涵江区江口镇石东村旗花厝**号。
再审申请人黄少琳因与被申请人吴一纯及一审被告吴雁林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄少琳申请再审称：（一）原审关于吴雁林在与黄少琳夫妻关系存续期间向吴一纯借款60万元的认定缺乏依据。黄少琳在与吴雁林婚姻存续期间从未听说过吴雁林有向吴一纯借款过，只听说他们之间有合伙放高利的行为。一审中，吴一纯提交的银行转款凭证等证据只能证明他在2011年11月30日至2013年8月6日有向吴雁林账户或由吴雁林所控制的黄少琳银行账户合计转款过大约50多万元款项，但这些款项的用途是否属于借款并没有相应的证据予以证明，吴雁林也未出庭确认该款属于借款。且款项数额也不相同。原审仅依据吴雁林每月转款给吴一纯就认定是支付吴一纯的借款利息是片面的，也许该款是支付吴一纯的投资收益或其他性质的款项。（二）从吴雁林2014年10月24日所出具给吴一纯的《借条》内容看，没有任何关于该60万元借款系此前吴雁林于2011年11月30日至2013年8月6日这段时间所借款项经结算后重新书写借条所形成的表述。另外，从《借条》中“今向吴一纯借人民币陆拾万元整”这句话来看，该款并非在吴雁林与黄少琳夫妻关系存续期间所形成的。请求再审本案。
本院经审查认为：民间借贷案件的出借人向借款人主张债权，应当就双方之间形成借贷合意以及借贷款项实际交付承担举证责任。本案债权人吴一纯在一审起诉时所提交的证据是吴雁林出具的《借条》及相关汇款凭证。所支付的金额与《借条》项下所载明的60万元相符，而且其中一笔还是汇入黄少琳的账户。虽然借条的形成时间是在吴雁林离婚之后，但借款及汇款时间均发生在双方婚姻关系存续期间，故原审认定双方应当对讼争借款共同承担偿还责任并无不当。
综上，黄少琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄少琳的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 徐 荣
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2143号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄少琳，女，汉族，1978年4月24日出生，住福建省莆田市涵江区江口镇石东村旗花厝**号，现住福建省莆田市涵江区石庭飞旋华侨家园**幢***室。委托诉讼代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴一纯，男，汉族，1953年8月15日出生，住福建省莆田市城厢区常太镇松峰村半岭**号。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。一审被告：吴雁林，男，汉族，1978年9月11日出生，住福建省莆田市涵江区江口镇石东村旗花厝**号。再审申请人黄少琳因与被申请人吴一纯及一审被告吴雁林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄少琳申请再审称：（一）原审关于吴雁林在与黄少琳夫妻关系存续期间向吴一纯借款60万元的认定缺乏依据。黄少琳在与吴雁林婚姻存续期间从未听说过吴雁林有向吴一纯借款过，只听说他们之间有合伙放高利的行为。一审中，吴一纯提交的银行转款凭证等证据只能证明他在2011年11月30日至2013年8月6日有向吴雁林账户或由吴雁林所控制的黄少琳银行账户合计转款过大约50多万元款项，但这些款项的用途是否属于借款并没有相应的证据予以证明，吴雁林也未出庭确认该款属于借款。且款项数额也不相同。原审仅依据吴雁林每月转款给吴一纯就认定是支付吴一纯的借款利息是片面的，也许该款是支付吴一纯的投资收益或其他性质的款项。（二）从吴雁林2014年10月24日所出具给吴一纯的《借条》内容看，没有任何关于该60万元借款系此前吴雁林于2011年11月30日至2013年8月6日这段时间所借款项经结算后重新书写借条所形成的表述。另外，从《借条》中“今向吴一纯借人民币陆拾万元整”这句话来看，该款并非在吴雁林与黄少琳夫妻关系存续期间所形成的。请求再审本案。本院经审查认为：民间借贷案件的出借人向借款人主张债权，应当就双方之间形成借贷合意以及借贷款项实际交付承担举证责任。本案债权人吴一纯在一审起诉时所提交的证据是吴雁林出具的《借条》及相关汇款凭证。所支付的金额与《借条》项下所载明的60万元相符，而且其中一笔还是汇入黄少琳的账户。虽然借条的形成时间是在吴雁林离婚之后，但借款及汇款时间均发生在双方婚姻关系存续期间，故原审认定双方应当对讼争借款共同承担偿还责任并无不当。综上，黄少琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄少琳的再审申请。审判长  陈建阳审判员  徐 荣审判员  陈 曦二〇一七年六月二十一日书记员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1737号
原告：袁丽颍，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：张勇华，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张小虎，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告袁丽颍诉被告张小虎民间借贷纠纷一案中，原告袁丽颍以避免被告张小虎在诉讼期间转移财产为由，于2016年4月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告张小虎名下的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。原告袁丽颍为此提供担保人张勇华名下的位于阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼501-3室的房产一处（房地权证阜字第20090128**号）作为担保。
本院认为：原告袁丽颍的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张小虎名下的银行存款20万元或查封被告张小虎名下同等价值的财产；
二、查封担保人张勇华名下的阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼501-3室的房产一处（房地权证阜字第20090128**号）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 斐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01964号
申请执行人姚某。
被执行人吴某。
姚某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第588号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 莫振旺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1894号
罪犯李瑞霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年1月24日作出了（2012）城刑初字第287号刑事判决，以被告人李瑞霞犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元，退赔款57.22万元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年5月31日作出了（2013）长刑终字第114号刑事判决，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元，退赔款55.22万元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李瑞霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按生产工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李瑞霞的刑期从2012年3月28日起至2023年1月27日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日、10月日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李瑞霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞霞准予减刑九个月，刑期自2012年3月28日起至2022年4月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2315号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁锡弟，男，1945年8月24日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁锡弟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1298号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长
委托代理人方坤明，男，系原告的员工，住龙海市。
委托代理人许国文，男，系原告的员工，住龙海市。
被告王艺鹏，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王佳荣，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王艺鹏、王佳荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄清江适用简易程序公�开庭进行了审理。原告的委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告王艺鹏、王佳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王艺鹏以经营养殖为由，于2013年6月28日向原告借款88000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。借款期限约定为2013年6月28日至2014年6月27日。该笔贷款由被告王佳荣提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，现被告王艺鹏结欠88000元及利息。请求判令被告王艺鹏偿还借款88000元及利息（从2013年6月28日起按合同的约定计算），被告王佳荣承担连带偿还责任。
被告王艺鹏、王佳荣未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月28日，龙海市农村信用合作联社与被告王艺鹏、王佳荣签订一份《保证借款合同》，约定被告王艺鹏向龙海市农村信用合作联社借款88000元，借款期限从2013年6月28日起至2014年6月27日止，月利率10.75‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，被告王佳荣对被告王艺鹏的该债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，龙海市农村信用合作联社依约履行合同义务，被告王艺鹏借款后没有依约支付利息。借款期限届满后，被告王艺鹏、王佳荣未偿还该借款。
另查明，2015年12月17日，福建省银监局作出关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告在庭审中提交的闽银监复（2015）336号福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复、保证借款合同、借款借据和担保人履行责任通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告王艺鹏、王佳荣签订的保证借款合同，被告王艺鹏为借款人、被告王佳荣为该借款连带保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。在原告福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，因此，原告享有对该案的债权请求权，被告王艺鹏在借款期限届满应负清偿本息义务，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的该项请求合法有据，应予支持。根据保证借款合同约定，被告王佳荣对该借款的承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在保证期限内要求被告王佳荣对被告王艺鹏的债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王艺鹏、王佳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王艺鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息（从2013年6月28日起至判决指定偿还日�，按双方约定的利率计算）。
二、被告王佳荣对被告王艺鹏的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2871元，减半收取1436元，由被告王艺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄清江
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾舒萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00039号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年5月5日出生于辽宁省ＸＸ县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省ＸＸ县ＸＸ镇ＸＸＸ村*组***号。2011年4月19日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪，被调兵山市人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日0时至4时间，被告人段某某在其借住的铁岭市银州区铁西居然馨苑小区15号楼3单元603室内，容留于某、左某、代某、刘某（1998年2月3日出生）、张某吸食毒品，所吸食毒品由张某提供，吸毒工具由被告人段某某提供。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源、抓捕经过、代某、刘某、张某、于某的证言、现场检测报告书、段某某指认检测照片、被告人段某某的供述、调兵山市人民法院刑事判决书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人段某某构成累犯的意见，因被告人段某某此次犯罪没有达到应当判处有期徒刑的量刑标准，不符合累犯的特征，故对这一指控意见不予采纳。被告人段某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年二月二日
书记员 ：汪妍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1630号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港区支行，住址威海市草庙子镇。
负责人：夏继建，行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人黄志军，男，1970年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人原红清，女，1971年2月22日出生，汉族，住威海经区。
被执行人许民，男，1985年6月14日出生，汉族，住威海市临港区。
被执行人黄松芝，男，1959年12月5日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人孙晓平，男，1969年7月20日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人许道杰，男，1958年4月5日出生，汉族，住威海市临港区。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司临港区支行与被执行人黄志军、原红清、许民、黄松芝、孙晓平、许道杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1630号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1630号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港区支行，住址威海市草庙子镇。负责人：夏继建，行长。委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被执行人黄志军，男，1970年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人原红清，女，1971年2月22日出生，汉族，住威海经区。被执行人许民，男，1985年6月14日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人黄松芝，男，1959年12月5日出生，汉族，住威海临港区。被执行人孙晓平，男，1969年7月20日出生，汉族，住威海临港区。被执行人许道杰，男，1958年4月5日出生，汉族，住威海市临港区。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司临港区支行与被执行人黄志军、原红清、许民、黄松芝、孙晓平、许道杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1630号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十六日书记员  丛 平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更72号
罪犯闫科峰，男，汉族，1992年3月11日出生于河北省沽源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）沽刑初字第39号刑事判决，以被告人闫科峰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫科峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫科峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1784号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯闫科峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫科峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初150号
原告宁波市江北区星舟商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区宝马街8号幢235室，
法定代表人孙海，该公司董事长。
委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告赵盛财。
本院于2016年2月3日立案受理了原告宁波市江北区星舟商贸有限公司诉被告赵盛财排除妨害纠纷一案，审理中原告宁波市江北区星舟商贸有限公司以实际占有人戎××已承诺腾退房屋为由，向本院申请撤回对被告赵盛财的起诉，本院经审查，认为原告撤诉，并不违反法律规定，也不损害被告及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市江北区星舟商贸有限公司撤回对被告赵盛财的起诉。
本案受理费80，减半收取40元，由原告宁波市江北区星舟商贸有限公司承担。
审判员 石平统
二〇一六年二月十九日
书记员 虞梦洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6044号
罪犯叶树芬，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月9日作出（2014）东一法刑初字第395号刑事判决，以被告人叶树芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出（2014）东中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶树芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶树芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶树芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第271号
上诉人（原审原告）：李涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：徐永芳，女，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区。
负责人：赵跃，男，系该支队支队长。
委托代理人：迟丽荣，女，系该单位法律顾问。
委托代理人：卜学鹏，男，系该支队行政复议科科长。
上诉人李涛诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人李涛的委托代理人徐永芳，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队的委托代理人迟丽荣、卜学鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月21日8时05分，案外人杨某驾驶辽AC81**号大型普通客车沿砂山街由南向北行驶至沈阳市和平区砂山街玉屏一路路口北30米处时，与同方向驾驶自行车人张某及同方向李涛停在非机动车道内的辽AF37**号大型普通客车发生交通事故，造成张某当场死亡。2014年7月28日沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队作出和平二公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，认定杨某承担此次事故同等责任，李涛承担此次事故同等责任，张某无责任。李涛不服，申请复核。沈阳市公安局交通警察支队于2014年8月29日作出沈公交复字（2014）第108号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书。2014年9月5日沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队作出编号为2101078400004045号办理注销最高／实习准驾车型通知书。2014年12月4日被告作出编号为（2014）第210100201404631号注销最高／实习准驾车型决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）第二条，本规定由公安机关交通管理部门负责实施的规定，被告具有对辖区内的道路交通安全进行管理的法定职权。被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，原告的诉讼请求原审法院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人李涛上诉称，被上诉人作出的（2014）第210100201404631号注销最高／实习准驾车型决定书是依据和平二大队出具的和平二公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，该责任认定没有依据相关法律，公平公正的认定事故责任，存在瑕疵，原审判决适用法律错误，认定事实不清，导致裁判结果有误，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判撤销被上诉人对上诉人作出的（2014）第210100201404631号注销最高／实习准驾车型决定书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书。2、道路交通事故认定复核结论。1-2证明原告在此次事故中承担同等责任。3、办理注销最高／实习准驾车型通知书。4、注销最高／实习准驾车型决定书。5、送达回证。3-5证明注销决定书合法。
原审原告李涛向原审法院提供的证据材料有：1、尸表检验记录。2、乙醇检验报告。3、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定。1-3证明发生交通事故时，受害人是由杨某驾驶的车辆致死，依据惯性将受害人尸体拖到原告车辆附近，原告车辆与死者无接触，是由杨某驾驶的车辆导致死亡的。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审原告、原审被告提供的证据的真实性予以确认。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）第二条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权，根据现有证据能够证明上诉人在交通事故中造成人员死亡，承担同等责任，未构成犯罪，符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第（一）项的规定，故被上诉人作出的（2014）第210100201404631号注销最高／实习准驾车型决定并无不当。
关于上诉人提出被上诉人作出的被诉决定书所依据的和平二大队出具和平二公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书认定责任存在瑕疵，本院认为，该交通事故认定书系被上诉人作出被诉行政行为的证据，故本院对该证据内容进行“三明显”审查，根据现有其他证据及查明的事实，该证据符合交通事故责任认定标准，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3027号
原告：周阿燕，女，1972年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：郑武林，男，1977年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告周阿燕为与被告郑武林追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后因调解不成本院于2017年3月17日终止调解并立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周阿燕委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告郑武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周阿燕诉请本院判令：被告郑武林立即偿还原告代偿的贷款本息50989.18元，并支付自2017年3月2日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2016年2月5日，被告郑武林因需向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行借款10万元，原告周阿燕为该笔贷款提供担保并签订了担保函，贷款到期后，被告郑武林仅偿还部分借款，余款经多次催讨未还，原告周阿燕基于诚信，于2017年3月1日代被告郑武林偿还剩余本金及利息50989.18元。原告周阿燕代还上述款项之后多次要求被告郑武林偿还，但被告一直推诿，至今未还。
被告郑武林未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告周阿燕围绕诉讼请求提供了如下证据：结婚证复印件、个人循环借款合同、瑞安农商银行信贷业务综合保证函、银行证明、收贷收息凭证、民事调解书及生效证明各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑武林未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告郑武林因资金周转所需向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行贷款10万元，由原告周阿燕自愿为该笔贷款提供连带担保责任并签订了保证函。贷款到期后，被告郑武林仅偿还部分借款，后经浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行催讨无果，原告周阿燕于2017年3月1日代其偿还剩余本金及利息50989.18元。
本院认为，被告郑武林与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行签订的个人循环借款合同、原告周阿燕与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行签订的担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告郑武林尚欠原告代偿款50989.18元，事实清楚，证据充分。原告周阿燕作为担保人代为偿还借款后有权向被告郑武林追偿。被告郑武林未及时足额偿还代偿款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告请求被告郑武林赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2017年3月2日起以50989.18为基数计算至实际履行之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑武林于本判决生效之日起十日内偿还原告周阿燕代偿款50989.18元并赔偿利息损失（自2017年3月2日起以50989.18元为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告郑武林负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 白思思
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3027号原告：周阿燕，女，1972年11月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：郑武林，男，1977年6月3日出生，汉族，住瑞安市。原告周阿燕为与被告郑武林追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后因调解不成本院于2017年3月17日终止调解并立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周阿燕委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告郑武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周阿燕诉请本院判令：被告郑武林立即偿还原告代偿的贷款本息50989.18元，并支付自2017年3月2日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2016年2月5日，被告郑武林因需向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行借款10万元，原告周阿燕为该笔贷款提供担保并签订了担保函，贷款到期后，被告郑武林仅偿还部分借款，余款经多次催讨未还，原告周阿燕基于诚信，于2017年3月1日代被告郑武林偿还剩余本金及利息50989.18元。原告周阿燕代还上述款项之后多次要求被告郑武林偿还，但被告一直推诿，至今未还。被告郑武林未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告周阿燕围绕诉讼请求提供了如下证据：结婚证复印件、个人循环借款合同、瑞安农商银行信贷业务综合保证函、银行证明、收贷收息凭证、民事调解书及生效证明各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑武林未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告郑武林因资金周转所需向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行贷款10万元，由原告周阿燕自愿为该笔贷款提供连带担保责任并签订了保证函。贷款到期后，被告郑武林仅偿还部分借款，后经浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行催讨无果，原告周阿燕于2017年3月1日代其偿还剩余本金及利息50989.18元。本院认为，被告郑武林与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行签订的个人循环借款合同、原告周阿燕与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行签订的担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告郑武林尚欠原告代偿款50989.18元，事实清楚，证据充分。原告周阿燕作为担保人代为偿还借款后有权向被告郑武林追偿。被告郑武林未及时足额偿还代偿款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告请求被告郑武林赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2017年3月2日起以50989.18为基数计算至实际履行之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑武林于本判决生效之日起十日内偿还原告周阿燕代偿款50989.18元并赔偿利息损失（自2017年3月2日起以50989.18元为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取538元，由被告郑武林负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年四月十一日（代）书记员  白思思?法条索引《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4321号
上诉人（原审原告）郑州艾博贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢周义，总经理。
委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈淑珍，女，1944年7月1日出生，汉族。
上诉人郑州艾博贸易有限公司（以下简称艾博�司）因与被上诉人陈淑珍案外人执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾博公司委托代理人郑留成，被上诉人陈淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州艾博贸易有限公司于2015年7月8日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、依法确认以谢金枝名义在中国农业银行所开设的账户中的存款16224元为原告所有，并停止对该账户存款的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，关于陈淑珍诉祝进福民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年4月30日作出（2014）金民二初字第1602号民事判决书确认：祝进福于1998年8月向陈淑珍借款20000元，下余15000元未还。被告祝进福应予于判决生效后十日内支�原告陈淑珍借款15000元及利息（从2014年2月26日开始计算到本判决确定的付款之日止，参照银行同类贷款利率计算）。后执行过程中，原审法院于2014年9月1日向被执行人祝进福发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自动履行。2014年10月8日，本院作出（2014）金执字第2462号执行裁定书，裁定：将被执行人祝进福及其原配偶谢金枝名下银行存款16224元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2014年10月13日，原审法院将谢金枝名下账户为62×××18银行存款16224元扣划至原审法院。后原告艾博公司提出执行异议，2015年6月2日，原审法院作出（2015）金执异字第11号民事裁定书，驳回艾博公司的异议。艾博公司不服诉至法院，形成本诉。另，被执行人祝进福与谢金枝于1973年登记结婚，后于2007年8月29日离婚。本案债务发生时间为1998年，在祝进福与谢金枝夫妻关系存续期间。被执行人祝进福已于2014年10月3日死亡。
原审法院认为，执行中，郑州市金水区人民法院按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人，从而按照法定程序扣划资金于法有据。同时，根据相关法律规定，公司借用个人账户行为是违反金融管理法规的行为，原告诉称其以谢金枝的名义在中国农业银行办理使用金穗支付通业务，其行为不受法律保护；且原告主张谢金枝为其原告没有提交有效证据予以证明，其要求确认以谢金枝名义在中国农业银行所开设的该账户中的存款16224元为原告所有并停止对该账户存款的执行的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七之规定，判决如下：驳�原告郑州艾博贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告郑州艾博贸易有限公司负担。
宣判后，艾博公司不服，向本院提起上诉称，谢金枝系上诉人艾博公司出纳，公司以谢金枝的名义在中国农业银行开设的帐户（帐号为：62×××19，2012年11月6该账户的银行卡被银行更换为金卡，帐号变更为62×××18）一直由上诉人艾博公司使用至今，账户内的资金为上诉人所有，而非谢金枝的个人财产。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈淑珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，并按照法定程序扣划资金符合法律规定，上诉人艾博公司诉称执行法院冻结、扣划谢金枝名下帐户内的存款系其公司的资产，并非谢金枝的个人存款，证据不力，本院不予支持，故原审法院驳回上诉人艾博公司的诉讼请求并无不当。上诉人艾博公司上诉称谢金枝为其公司出纳，以谢金枝名义在中国农业银行所开设的账户实际为上诉人艾博公司所有，该账户内的存款16624元应为其所有，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人郑州艾博贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 帝
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2297号
原告：张进粮，男，1976年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李保成，男，1962年7月5日出生，住安阳市龙安区。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地，黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高喜钧，系该公司工作人员。
原告张进粮与被告李保成、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告张进粮于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进粮申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张进粮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张进粮负担。
审判员 李军林
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨路路
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执727号
本院在执行陈玉珊与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审86号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人熊和提，男，1964年11月生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0120号行政处罚决定。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人熊和提未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村一组新建房屋，违法建筑面积为607.56平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行�法建设行为。申请执行人于2015年3月31日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款39750.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达溪城罚字（2015）0120号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款39750.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0120号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0120号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人熊和提承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5564-1号
申请执行人：陈维安。
被执行人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5564号陈维安诉慈溪欣丽毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈维安尚有100000元未受偿，被执行人应承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰