昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2661号
原告：韩蓉蓉，女，1984年4月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖利萍，女，1983年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
被告：何兴，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
原告韩蓉蓉与被告肖利萍、被告何兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩蓉蓉的委托代理人潘阳洋到庭参加了诉讼，被告肖利萍、被告何兴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩蓉蓉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币200000元；二、判令二被告共同向原告承担自2014年7月11日起至清偿之日止的利息（以本金人民币200000元为基础，按年利率24%计算，自2014年7月11日起暂计至起诉之日2017年3月10日，共32个月，利息人民币128000元）;三、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币5000元；四、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实和理由:二被告从昆明柯润企业管理有限公司（下简称“柯润企业”）处承租了昆明市官渡区官渡古镇二期D3-1、D3-2、D3-3、D3-4、D3-5、D3-6、D3-7、D3-8、D11-1-6及附1号一层、D11幢二三层商铺。2014年4月11日，二被告与原告签订《商铺租赁担保结算协议》，约定二被告向原告借款人民币500000元，借期三个月，利率为月5%，还款应先用于偿还原告为其垫付的各项费用及原告为实现债权而支出的费用，后按先偿还利息再偿还本金的顺序进行清偿。合同签订当日，原告通过银行转账人民币207600元至被告肖利萍账户，后原告为被告垫付了被告欠付出租人柯润企业的2013年10月27日至2014年10月26日的租金人民币160000元、2013年11月27日至2014年2月2日电费人民币107400元及物管费人民币25000元，柯润企业收到上述款项后于2014年4月12日出具了相应的收据。借款协议履行过程中，二被告共向原告偿还人民币300000元，从未支付过利息，随后二被告便不再履行还本付息的义务，原告多次催讨，被告才于2015年2月14日出具欠条，承诺于2015年2月14日至2016年2月14日期间向原告归还欠款，但被告仍未按约履行义务，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告肖利萍、被告何兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，二被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，因来源合法、形式完备，且与本院具有关联性，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：
2012年7月27日，被告肖利萍与案外人昆明柯润企业管理有限公司签订《商铺租赁合同》载明：租赁位于昆明市官渡区广福路官渡古镇二期D-3-1-1.2.3.4.5.6.7.8整幢及D-11-1-6号及附1号一层、D-11幢二、三层，租赁期间为2012年7月27日至2018年6月30日止，共71个月。
2014年4月12日，案外人昆明柯润企业管理有限公司出具三份《收据》分别载明：兹收到肖利萍人民币160000元、人民币107400元、人民币25000元，并备注韩蓉蓉代肖利萍支付2013年10月27日至2014年10月26日剩余租金、支付2013年1月27日至2014年2月26日的电费及韩蓉蓉代付物管费。
2014年4月11日，原告与二被告及案外人昆明柯润企业管理有限公司签订《商铺租赁担保借款协议》载明：就韩蓉蓉向肖利萍、何兴提供的借款，案外人昆明柯润企业管理有限公司同意用其出租给肖利萍、何兴的商铺租赁权及商铺内所有物品进行抵、质押担保达成协议，借款金额为人民币500000元，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日，月利率为5%，借款担保为位于昆明市广福路官渡古镇二期D3-1、D3-2、D3-3、D3-4、D3-5、D3-6、D3-7、D3-8、D11-1-6及附1号一层、D11幢二、三层商铺剩余租金的租赁权及商铺内所有物品；并约定韩蓉蓉为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由肖利萍、何兴承担。原告与二被告分别签字、捺印。
2014年4月11日，原告通过转账的方式向被告肖利萍转账人民币207600元。
2015年2月14日，被告肖利萍出具《欠条》载明：今欠到韩蓉蓉人民币200000元整，归还日期为2015年2月14日至2016年2月14日。被告肖利萍签字、捺印。
原告陈述，二被告已归还借款本金人民币300000元。
另查明，本案除产生案件受理费外，并未产生其他费用。
本院认为，该借贷法律关系成立，结合原告的当庭陈述自认二被告已归还借款人民币300000元的事实及《欠条》所载内容，本院予以确认。在原告与二被告签订的《商铺租赁担保借款协议》中，二被告以债务人的身份签字确认，应视为共同借款人对原告的债务承担共同清偿责任。据此，对于原告要求二被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张二被告应支付自2014年7月11日起支付至清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款期限为2014年4月11日至2014年7月10日，利率为月5%，借款期限届满后二被告未归还款项，二被告占有原告资金会给原告造成利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张由二被告承担律师代理费的问题。因未提交相应的律师费收费发票予以证实，故本院对原告律师费的诉请不予支持。
综上，被告肖利萍、被告何兴经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖利萍、被告何兴于本判决生效之日起十日内归还原告韩蓉蓉借款本金人民币200000元，并承担该款自2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息，利率按年24%计算；
二、驳回原告韩蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6296元，原告已预交，由被告肖利萍、被告何兴承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 张云丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 珊