山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1420号
原告：王恒田，居民。
委托代理人：刘春，枣庄东胜法律服务所法律工作者。
被告：杜宝龙，居民。
被告：刘言坦，居民。
委托代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
原告王恒田与被告杜宝龙、刘言坦、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒田的委托代理人刘春、被告杜宝龙、刘言坦的委托代理人郭玮炜、被告太平洋财保枣庄支公司的委托代理人杨庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒田诉称，2014年12月29日，被告杜宝龙驾驶的轿车与原告在光明西路新大都小区路段发生交通事故，致使原告王恒田受伤，后被送往薛城区人民医院住院治疗。经交警部门认定：被告杜宝龙承担事故的全部责任，原告王恒田不承担事故责任。被告杜宝龙驾驶的车辆在被告太平洋财保枣庄支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告误工费等各项损失共计81，816.2元。
被告杜宝龙辩称，其系被告刘言坦的驾驶员，使用车辆时系在工作时间，在发生事故后被告刘言坦作为其领导及时支付了全部医疗费用，并且与原告代理人王玉燕协商存放了8万元押金，被告刘言坦的车辆在被告太平洋财保枣庄支公司处投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由商业三者险部分进行补充赔偿。同时原告的医疗费由被告刘言坦全额垫付，被告太平洋财保枣庄支公司在理赔时应向被告刘言坦支付。其对事故认定书无异议，事故认定书认定事实部分没有反映原告手机损坏；对病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据无异议，对出院医嘱需复查没有异议，但不能体现出复查费用数额，应以实际支出为准；原告误工证明对加盖公章无异议，但原告早已超过60岁，达到退休年龄，不知其是否领取养老金，请法庭综合认定；对村委会证明无异议，对护理人身份证无异议，护理人员提供的证明加盖了公章这一事实无异议，但病案记载原告住院时间为63天，护理时间应按住院期间计算，对出院后是否需要护理应由医院的证明或鉴定机构的鉴定意见，因此护理费请法庭依法认定；加油票不能体现与本案有关联性，原告住院期间没有转院，没有必要的交通费用支出，对该组证据真实性有异议，请法庭依法认定；对鉴定意见书、鉴定费发票无异议，计算护理时间按照鉴定意见无异议，对手机发票及收据有异议，客户名是王玉燕，与原告没有关联性，事故认定书查明事实对原告手机损害没有体现，也没有相关证据证明；对复印费无异议，对交强险、商业险保单复印件无异议；根据保险法有关规定，鉴定费、诉讼费用应由被告太平洋财保枣庄支公司承担。
被告刘言坦辩称同被告杜宝龙的辩称。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，其愿在交强险、商业三者险范围内赔偿原告的合理费用，诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围。原告主张复查每次花费1，220元没有证据证明，对该费用其不予认可，应待原告实际发生时再行主张；对原告误工证据有异议，原告已经70岁，根据法律规定已经超过退休年龄，不应支持其误工损失，而且原告的单位系个体工商户，其所出具的证明不具有法律效力，只有依法成立的法人才有出具证明的资格，该证明也不符合法律要件，没有负责人及经办人签字，对原告误工费不予认可；交通费是加油票据，无法体现系因原告就医所支出的费用，具体交通费用由法庭依法认定；对护理人员的村委会证明无异议，对护理人员单位出具的证明不予认可，该证明不符合证据要件，无法证明扣发工资情况，对二人护理费应按照农村居民标准认定，护理时间由法庭依法认定；对鉴定意见书不予认可，系原告单方委托，鉴定结论标准过高，对鉴定费发票无异议，但不属于其赔偿范围；对复印费有异议，没有那么多页数；对原告系城镇居民无异议，生活补助费不属于法律规定的赔偿范围；原告主张的十级伤残是按照11年计算，其认为应按照10年计算；原告主张的精神抚慰金过高，应以1，000元为宜；营养费原告应提交证据证明，也没有计算依据，对保单复印件无异议。其他质证意见同被告杜宝龙、刘言坦的质证意见。
经审理本院认定，2014年12月29日21时，被告杜宝龙驾驶鲁D×××××号轿车由西向东行驶至光明西路新大都小区路段处，与由南向北步行的原告王恒田发生事故，致使王恒田受伤，车辆损坏。该次事故经枣庄市高新区交警大队认定，被告杜宝龙承担事故全部责任，原告王恒田无事故责任。上述事实由原告提交的事故认定书一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原告王恒田受伤后被送至薛城区人民医院住院治疗，住院63天，花费医疗费35，565.29元，该费用由被告刘言坦垫付。后原告王恒田复诊花费医疗费1，220元。上述事实由原告提交的病案、医疗费收据等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
2015年6月12日，原告王恒田的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人王恒田的伤残等级评定为十级；2、2014年12月29日起需2人护理一个月，之后至2015年3月2日期间需1-2人，再后需1人护理27日；3、营养期限建议为45-60日。原告王恒田为此次鉴定支出鉴定费1，600元。上述事实由原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原告王恒田自住院起由徐杨护理90天、由徐永护理63天。上述事实由原告提交的误工证明、工资单、营业执照、证明等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
另查明，被告杜宝龙系被告刘言坦的雇员，发生事故时系履行职务行为。被告杜宝龙驾驶的鲁D×××××号轿车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实由原告提交的行驶证、驾驶证复印件各一份、保单复印件二份，结合原、被告的当庭陈述及对证据的质证意见予以证实。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，且原、被告均未提出异议，故本院对该事故事实及责任划分予以确认，被告杜宝龙承担事故的全部责任，原告王恒田不承担事故责任。因被告杜宝龙驾驶的鲁D×××××号轿车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同相关条款，由被告太平洋财保枣庄支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；因被告杜宝龙系履行职务行为，根据法律规定，原告在上述保险赔偿限额外的损失应由被告刘言坦承担。对被告刘言坦为原告垫付的医疗费用，被告刘言坦可依据保险合同的相关约定向被告太平洋财保枣庄支公司另行主张。
对原告王恒田主张的各项费用，本院依法认定如下：原告主张的医疗费，对其已实际发生的部分予以支持，对后续检查费用因原告未提交充分有效的证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算方式有误，本院依法予以调整；原告为证明其误工损失提供了误工证明等证据，三被告不予认可，但三被告也未提交相关证据予以反驳，故对原告的误工费本院依法采用城镇居民人均可支配收入标准予以支持；结合司法鉴定报告有关内容，原告主张自原告住院起由徐杨护理90天、由徐永护理63天并无不当，但原告提交的护理人员误工证明不符合法律规定的要件，本院对该宗证据不予采信，本院依法采用护工标准计算护理费用；对原告主张的交通费，结合原告住院时间及伤情，本院酌情认定为400元；对原告主张的精神抚慰金，被告认为过高，结合原告伤情，本院酌情认定为1，000元；对原告主张的财产损失，因原告未提交充分有效的证据予以证明，对该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王恒田因交通事故受伤发生的医疗费1，220元、住院伙食补助费945元、营养费810元、残疾赔偿金32，144.2元、误工费13，200元、护理费12249.22元、精神抚慰金1，000元、交通费400元，共计61968.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王恒田因交通事故受伤发生的鉴定费1，600元、复印费100元，由被告刘言坦赔偿，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王恒田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，845元，减半收取923元，由原告王恒田负担248元，由被告刘言坦负担675元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡安敏