wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00018号
罪犯戚德明，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇〇一年十二月三十日作出（2001）青刑初字第346号刑事判决，以被告人戚德明犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。执行中，二00五年五月、二00七年六月、二00八年十月、二0一0年八月、二0一一年十二月、二0一三年十月六次经本院共减刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，于2014年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯戚德明在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戚德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2013年8月12日缴纳罚金3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戚德明在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯戚德明减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1340号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕玖峰，男，1966年3月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告吕玖峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2007年7月，原告向被告发放了信用额度为2000元的金穗贷记卡。被告于2007年7月3日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月4日所欠信用卡本金1966.95元、利息3420.31元、滞纳金117.33元、超限费58.43元，共计欠款5563.02元，并支付从2014年12月5日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明�告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年6月4日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金1966.95元、利息3420.31元、滞纳金117.33元、超限费58.43元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金1966.95元、利息3420.31元、滞纳金117.33元、超限费58.43元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，因原、被告双方未在信用卡领用合约中约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕玖峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金1966.95元及截止2014年12月4日的利息3420.31元、滞纳金117.33元、超限费58.43元；
二、被告吕玖峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿�日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告吕玖峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行�申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 月
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00283号
原告陕西荣邦装饰设计工程有限公司。
法定代表人李国文，任公司董事长。
被告三原池阳星商务酒店有限公司。
法定代表人周艳丽，任该公司董事长。
被告李源
本院在审理原告陕西荣邦装饰设计工程有限公司诉被告三原池阳星商务酒店有限公司、李源装饰装修合同纠纷纠纷一案中，原告陕西荣邦装饰设计工程有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣邦装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西荣邦装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费15300元退回原告陕西荣邦装饰设计工程有限公司。
审 判 长 段 哲
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒙永庆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执378-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
代表人：岳峰
被执行人淄博泰维润滑油有限公司
法定代表人：张志强
被执行人鲁中国际物流有限公司
法定代表人：孙永文。
被执行人蔡爱红
被执行人张志强
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博泰维润滑油有限公司、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的12045392.11元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王淑敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第115号
申请执行人：广州爱民家装饰材料有限公司。
被执行人：深圳市美尚装饰建材有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美尚装饰建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2986号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:樊海丽，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊海霞，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘贯中，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊海丽、樊海霞、刘贯中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告樊海丽、樊海霞、刘贯中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告樊海丽、樊海霞、刘贯中未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日被告樊海丽向原告借款15万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海丽于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告樊海霞、刘贯中对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保177号
申请保全人：王志有。
被申请保全人：那国林。
申请保全人王志有与被申请保全人那国林之间机动车交通肇事责任纠纷一案，申请保全人朴勇瑞于2016年07月13日向本院提出财产保全申请后，经本院多次与其通话联系，王志有均表示要撤回申请，但近期王志有本人电话已停机，所提供的联系地址又无法查找其本人，本院亦再无法再联系到王志有本人。
本院认为，申请保全人王志有现已下落不明，无法查找，其本人又不主动与本院联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项、第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2401财保177号案件按自动撤回处理。。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人王志有。
审判员 车 一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保177号
申请保全人：王志有，男，1959年02月24日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：那国林，男，满族，1961年12月29日生，现住龙井市.
申请保全人王志有与被申请保全人那国林之间机动车交通肇事责任纠纷一案，申请保全人朴勇瑞于2016年07月13日向本院提出财产保全申请后，经本院多次与其通话联系，王志有均表示要撤回申请，但近期王志有本人电话已停机，所提供的联系地址又无法查找其本人，本院亦再无法再联系到王志有本人。
本院认为，申请保全人王志有现已下落不明，无法查找，其本人又不主动与本院联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项、第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2401财保177号案件按自动撤回处理。。
财产保全费220.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人王志有。
审判员 车 一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙嘉悦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2174号
原告马超，男，汉族，1953年8月17日生。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告马超与被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告马超委托代理人周前进、被告马运停及被告马艳的委托代理人马运停到庭参加诉讼。被告马彦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，被告马运停与被告马艳、马彦云系父女关系，合伙从事粮食收购生意。2015年6月6日、8日原告分两次将小麦4172斤出售给三被告，约定价格为每斤1.15元，小麦款为4797元。原告要求被告支付小麦款时，被告以资金短缺为由，给原告出具收据两份。事后原告多次向三被告索要欠款未果，请求三被告给付小麦款4797元。
被告马运停辩称，马运停有收购粮食的合法经营资格，是经营人，被告马艳、马彦云为马运停帮忙，收粮食与马艳、马彦云无关。马运停把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给马运停，马运停也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，马艳、马彦云不是适格被告，被告马运停是实际经营人，二人是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、收据二份，证明原告卖给被告小麦4172斤，被告欠原告小麦款4797元。2、收据一份，证明三被告系合伙关系。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份。证明被告马运停一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙。
被告马艳、马彦云未提供证据。
经庭审质证，被告马运停对原告提供的证据无异议，马艳对�告提供的证据有异议，认为三被告不是合伙关系，马艳和马彦云是给马运停帮忙的。被告马彦云缺席，对原告提供的证据未质证。原告对被告马运停提供的证据有异议，认为该营业执照只能证明2009年到2012年期间被告马运停收购粮食，不能证明本次收购粮食与被告马艳、马彦云无关。本院认为原告马超与被告马运停提交的证据客观有效，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马运停常年从事粮食收购销售生意，马运停的女儿马艳、马彦云经常为其帮忙。2015年6月6日、8日原告分两次将小麦4172斤出售给三被告，约定价格为每斤1.15元，小麦款为4797元，被告马艳给原告出具收据二份，该款至今未支付。
本院认为，被告马运停欠原告马超小麦款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供合法有效的证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告马超小麦款4797元。
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告马运停承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 庞颖华二○一六年九月十九日
书记员 李 晓 凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2531号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李永森。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李永森物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1027号
原告崔光娥，女，汉族。
被告秦振东，男，汉族。
被告周迎水，男，汉族。
原告崔光娥与被告秦振东、周迎水民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年10月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告崔光娥、被告秦振东、周迎水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光娥诉称，2014年3月24日，被告秦振东向原告借款34320元，并出具借条一张，被告周迎水为担保人，约定2015年3月24日还款。借款到期后，原告向两被告催要未果。现请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款34320元、利息2160元（自2015年3月25日至2015年9月20日，以30000元为基数，按月利率12‰计算），共计36480元；二、两被告承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告秦振东辩称，2014年3月24日，其向原告女婿秦某借款现金30000元，约定2015年3月24日偿还34320元，并出具借条一张，借条主要内容有：今借现金34320元，借期2014年3月24日，还期2015年3月24日，借款人秦振东，担保人周迎水，到期不还保人如数承担。2015年3月24日前后，秦振东偿还了利息4300元，并与秦某协商更改借条，将借条上的原还款日期划掉，添加上新还款日期（2016年3月24日），改借条时被告周迎水未到场。大约十余天后，秦某又找到秦振东说更改借条没有担保人在场不行，需要叫上担保人一起重新写借条，但秦振东没有叫到担保人，于是秦振东与秦某以及秦某的妻子韩建玉又将借条上原借款日期、划掉的原还款日期和添加的新还款日期从借条上撕掉，在借条上写上原借款日期（2014年3月24日）和还款日期（2015年3月24日）。综上，秦振东认为出借人是秦某且还款日期已变更为2016年3月24日。
被告周迎水辩称，其是为秦振东向秦某的借款提供了担保，之后在周迎水不知情的情况下，秦振东与秦某更改借条，故周迎水是否还应承担保证责任，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月24日，被告秦振东出具一张数额为34320元的借条（被告秦振东实际借款30000元，其余4320元为借期内利息），约定还期日期为2015年3月24日，被告周迎水作为担保人签名捺印，借条未写明逾期利率。被告秦振东已支付借期内利息。
本案的争议焦点是借款的出借人是否是原告以及被告周迎水是否应承担保证责任？
为查明案件事实，本院对秦某进行调查并制作了调查笔录，秦某陈述，借款给秦振东的30000元现金是原告的。因秦振东支付了利息4320元，但没有偿还本金，故借款快到期时，原告把借条给秦某，让秦某向秦振东催要借款，秦振东提出延长使用借款一年，于是在秦某家里，秦振东将借条上原借款日期和还款日期划掉，写上借款日期为2015年3月24日，还款日期为2016年3月24日。之后秦某将更改借条一事告知原告，原告不同意再延长一年的借款期且周迎水在改借条时未到场，于是秦某又找到秦振东，秦振东将借条上更改的内容及借条上原有的“到期不还保人如数承担”字样一并撕掉，重新写上原借款日期和还款日期。
经质证，原告无异议；被告周迎水对更改借条一事不清楚，借条上确实原有“到期不还保人如数承担”的字样。
本院分析认为，被告秦振东出具的借条现由原告持有，秦某亦认可借款本金来源于原告，故确认借款出借人为原告。
借款形成后，秦某和被告秦振东虽对还款日期进行了更改，但因担保人未到场，二人又将还款时间改回原定还款日期，故本案借款未发生实质变化，被告周迎水作为担保人仍应承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，但借款本金应以实际出借金额30000元进行认定。
因实际借款30000元，利息是4320元，故确认借期内月利率为12‰。因双方未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利率，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期利息2160元（自2015年3月25日至2015年9月20日计180天，以借款本金30000元为基数，按月利率12‰计算），计算准确，予以确认。
借条上未写明保证方式，但原、被告均认可借条上原有“到期不还保人如数承担”的字样，故认定被告周迎水为连带责任保证人，其依法应承担连带清偿责任。被告周迎水承担连带清偿责任后，有权向被告秦振东追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦振东于本判决生效之日起五日内返还原告崔光娥借款本金30000元并支付自2015年3月25日至2015年9月20日的逾期利息2160元，共计32160元。
二、被告周迎水对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周迎水承担保证责任后，有权向被告秦振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告崔光娥负担42元，被告秦振东、周迎水负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 李骞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第714号
原告乐陵市农村信用合作联社
住所地：乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社铁营信用社主任。
被告温洪军，男，1956年09月29日生，汉族。
被告孙延香，女，1953年06月05日生，汉族。
被告宋希和，男，1970年10月18日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告温洪军、孙延香、宋希和为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告温洪军、孙延香、宋希和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告温洪军于2013年10月31日与我联社分支机构铁营信用社签订《个人借款合同》金额5万元，期限12个月，被告宋希和为被告温洪军提供担保，并与我联社分支机构铁营信用社签订《最高额保证合同》，合同签订之后被告温洪军于2013年10月31日在我联社分支机构铁营信用社支取借款5万元。到期后被告未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告孙延香与被告温洪军系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，被告宋希和为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
被告温洪军、孙延香、宋希和未作答辩。
经本院审理查明，被告温洪军于2013年10月31日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款期限12个月。被告孙延香与被告温洪军系夫妻关系，签订共同还款承诺书。被告宋希和为该借款合同提供连带责任保证，并签订保证合同。同日被告温洪军在原告所属铁营信用社支取借款5万元，约定到期日为2014年10月30日，利率11‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即16.5‰，贷款后被告仅偿还部分利息，截止2015年09月08日被告应予偿还本金48910元，利息及罚息16883.92元。
以上事实，由原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、共同还款承诺书、活期存款账户明细各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告温洪军签订的个人借款合同，原告与被告宋希和签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告温洪军、孙延香应按照合同约定履行还款义务。被告宋希和系连带责任保证人，依法应对被告温洪军从原告处的贷款承担连带保证责任。被告宋希和对温洪军的贷款承担保证责任后，有权向被告温洪军进行追偿。被告温洪军、孙延香、宋希和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温洪军、孙延香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金48910元及相应利息（利息截止2015年09月08日为16883.92元，2015年09月09日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定利率16.5‰计算）。
二、被告宋希和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告温洪军、孙延香、宋希和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 炜
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审23号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人三原金鑫粮食种植专业合作社。
法定代表人张镕薪。
委托代理人张小平。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原金鑫粮食种植专业合作社土地行政处罚一案，申请人于2016年1月26日作出土地行政处罚决定书，于2016年1月26日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对三原金鑫粮食种植专业合作社未经批准，擅自在三原县高渠周肖村七组占用集体土地7.6亩（有条件建设区）建仓储库房的行为，所做出的三国土监字（2016）第03号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原金鑫粮食种植专业合作社所作出的三国土监字（2016）第03号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，营业场所：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，系中国农业银行股份有限公司全南县支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，系中国农业银行股份有限公司全南县支行风险管理部客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀梅，系中国农业银行股份有限公司全南县支行沿江中分理处副主任，代理权限为特别授权。
被告：黄青林，男，汉族，1982年6月29日生，务工，住址：全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄青林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2018年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司全南县支行申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年五月二日
书 记 员 温博文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第221号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1994年8月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县XXX，暂住地禄劝县XXX。公民身份号码：XXX。2015年5月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月19日凌晨，被告人王某某、付某某（未达刑事责任年龄）、李某某（未达刑事责任年龄）在禄劝县屏山街道办事处向阳路10号盗窃被害人曾某某的一辆蓝色三羊牌二轮踏板摩托车。经禄劝县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。案发后，该摩托车已发还失主。
2、2015年4月24日，被告人王某某、韩某某（另案处理）、何某某（另案处理）、李某甲（未达刑事责任年龄）、黄某某（未达刑事责任年龄）等人在禄劝县屏山街道办事处“老一中”住宿区李某甲家玩，期间几人商量好去盗窃摩托车。凌晨2时许，被告人王某某、韩某某来到禄劝县屏山街道办事处吉兴路29号“网之恋”网吧门前，盗窃了被害人张某某的一辆绿色创新牌二轮踏板摩托车。被告人何某甲、李某甲、黄某甲到禄劝县屏山街道办事处七对小区“农夫居”饭馆旁一巷道里，盗窃了被害人陈某某的一辆橙色喜马牌二轮踏板摩托车。经禄劝县价格认定中心鉴定，被盗绿色创新牌二轮踏板摩托车价值2700元人民币，被盗橙色喜马牌二轮踏板摩托车价值1800元人民币。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且部分车辆已发还失主。提出对被告人王某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人王某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、被告人王某某在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片；4、同伙付某某、李某乙、韩某某、何某甲、李某甲、刘某某、张某甲、黄某某在公安机关的供述；5、失主曾某某、陈某某、胡某某的陈述；6、价格鉴定意见书；7、发还清单；8、收条及谅解书；9、情况说明。
经质证，被告人王某某及其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，认为王某某系从犯，应当比照主犯从轻处罚，请求对王某某量处六至十个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后至庭审中认罪态度好，部分车辆已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某某系本案从犯，经查，2015年4月24日，被告人王某某伙同他人事先商量好才实施盗窃，属于共同犯罪，被告人王某某与其他四人均参与了盗窃，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人王某某系从犯的辩护意见，不予采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王某某盗窃财物未被追缴部份依法追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1607号
原告常某。
原告王某。
原告冀某。
三原告委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告贺某。
被告梁某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权。
原告常某、王某、冀某诉被告贺某、梁某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告常某、王某、冀某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某、王某、冀某撤诉。
案件受理费7909元，减半收取3955元，由原告常某、王某、冀某负担。
审判员 郭东霞
二〇一六年九月九日
书记员 张利宏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初87号
原告王某锐，女，1979年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告郝某军，男，1975年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。
原告王某锐与被告郝某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某锐、被告郝某军及其委托代理人桑华宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某锐诉称，被告系再婚，原、被告于2001年相识并自由恋爱，于2002年12月4日登记结婚，婚后于2003年11月19日生育长子郝某青，现年12周岁。于2007年8月14日生育次子王某，现年7周岁。原、被告婚后夫妻感情不和，主要是被告经常欺骗原告，家庭相处不睦，原告生病后，被告对原告置之不理，被告挣钱从来不交给原告，原告只能靠自己打工维持自已和小儿子的生活。原、被告因婚前没有感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，一直为了孩子忍到现在，婚姻关系早已名存实亡，为解除婚姻痛苦，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生长子随被告生活，次子随原告生活，抚育费自理；夫妻共同财产依法分割。
被告郝某军辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱两年后结婚，相互了解，有深厚的感情基础，并且生育了两个儿子。原、被告日常生活相对平静，偶尔发生争吵，不能导致夫妻感情破裂，现被告愿意改正缺点和不足，倍加关心疼爱原告，努力让原告生活幸福，希望原告能够原谅被告，也希望法庭给原、被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2001年1月份左右相识并建立恋爱关系，系自由恋爱，2002年12月4日依法登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后于2003年12月12日生育长子郝某青，现年12周岁，就读于易县第五小学六年级；2007年9月24日生育次子王某，现年8周岁，就读于湖北省房县大木镇王家畈村希望小学二年级，该子自出生到现在一直在原告娘家随其外祖父母生活。原、被告婚后感情尚可，近年来，被告在家庭生活中对原告疏于关心、体贴，尤其是在原告生病时，对原告关爱不够、照顾不周，原告对此心生不满，双方由此产生矛盾。原告于2016年1月6日诉来本院，请求法院依法判令原告王某锐与被告郝某军离婚；婚生长子随被告生活，次子随原告生活，抚育费自理；夫妻共同财产依法分割。庭审中，被告当庭表示愿意改正以往的缺点和不足，今后倍加关心疼爱原告，努力让原告生活幸福，希望原告能够原谅被告。以上事实有原、被告结婚证一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前基础较好，且双方婚后育有两子，在长达十四年之久的共同生活中，应当是建立起一定的夫妻感情的。原告虽主张婚后与被告相处不睦，在其生病后，被告对其照顾不周，但据此并不能证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。且被告也当庭表示愿意改正以往的缺点和不足，今后倍加关心疼爱原告，努力让原告生活幸福，请求得到原告的谅解。夫妻双方在共同生活期间产生矛盾不可避免，但只要双方能够在发生矛盾时本着对家庭，孩子负责的态度，彼此间互相体谅，互相尊重，勤交流、多沟通，夫妻二人还是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王化锐的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 桥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔容连，男，1952年11月6日生，汉族，户籍地建湖县，现住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：蔡学军，男，1970年7月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：吴志军，男，1984年8月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城市恒通储运有限公司，住所地盐城市亭湖区健康路19号。
法定代表人蔡学军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城分公司）因与被上诉人崔容连、蔡学军、吴志军、盐城市恒通储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人人民财保盐城分公司以与被上诉人崔容连达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财保盐城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5424元，依法减半收取2712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴珺蓝
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1912号
原告：某某银行
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
负责人：刘海，系该行行长。
委托代理人：夏良辉，系云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨某，女，回族，1989年4月7日出生，云南省禄丰县人，中专文化，个体工商户，现住禄丰县广通镇广通街285号。
被告：李某某，男，回族，1989年11月20日出生，云南省禄丰县人，初中文化，居民，现住禄丰县广通镇金象街50号。
被告：马某某，女，回族，1971年10月3日出生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县彩云镇白羊村委会白喇村169号。
被告：杨某某，男，汉族，1993年1月1日出生，云南省禄丰县人，大专文化，广电网络维护员，现住禄丰县广通镇广通街261号。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨某、李某某共同偿还原告某某银行借款本息103466.01元，（截至2016年10月10日止，本金：86311.77元，拖欠利息：17154.24元），并由被告杨某、李某某承担自2016年10月11日起继续支付逾期罚息（在借款利率基础上加收50%）至还清欠款时止；2.请求人民法院判令被告马某某、杨某某对以上应当偿还的款项承担连带偿还责任；3.请求人民法院判令四被告支付原告某某银行为实现债权产生的律师代理费3000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨某、李某某系夫妻关系。2015年2月11日，被告杨某采购服装资金不足，向原告申请借款20万元，后经原告审查，被告符合贷款申请资格。之后，被告杨某、李某某与原告签订了编号为53003364115028744801的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告可申请支用的借款本金限额为20万元，有效期为1年，自2015年2月16日至2016年2月16日，利率为15.84%。合同还约定：“1.乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。3.贷款所使用的结息日以该笔贷款所对应的个人额度借款支用单约定为准，借款人应当每笔贷款的每期结息日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定的还款账户，由原告在结息日扣款；4.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。2015年2月16日，被告马某某、杨某某与原告签订了编号为53003364615022591117、53003364615022591129的《中国邮政储蓄银行贷款保证合同》，二被告自愿为该笔借款提供连带保证。合同签订后，二被告于2015年10月16日逾期，经原告催收，被告称：”正在筹款“。后2016年4月28日再次经原告催收仍未能归还借款。截止2016年10月10日止，欠本金：86311.77元，拖欠利息：17154.24元，本息合计103466.01元。综上所述，原告认为与被告签订的合同均合法有效，应当受到法律保护。四被告因违约已给原告造成严重损失，原告有权要求被告全额清偿贷款本息，并要求被告承担违约责任。
被告杨某辩称：原告诉状上说的都是属实的。
被告李某某辩称：原告诉状上说的都是属实的。借款不需要担保人被告马某某和杨某某归还，由我和杨某承担，我们各自承担一半，我和杨某于2016年10月12日已办理了离婚手续。
被告马某某辩称：原告诉状上说的都是属实的。钱不是我借的。
被告杨某某辩称：原告诉状上说的都是属实的。
本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告李某某在婚姻关系存续期间因被告杨某采购服装资金不足，于2015年2月16日与原告某某银行签订了编号为53003364115028744801的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，申请贷款20万元。合同约定：被告可申请支用的借款本金限额为20万元，借款期限自2015年2月至2016年2月，固定利率为15.84%。合同违约责任条款约定：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。借款人应在每笔贷款的每期结息日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定的还款账户。2015年2月16日，被告马某某、杨某某与原告签订了编号为53003364615022591117、53003364615022591129的《中国邮政储蓄银行贷款保证合同》，二被告自愿为上述被告杨某、李某某的该笔借款提供连带责任保证。2016年2月16日，原告某某银行通过银行放款系统放款，将借款本金200000元转到被告杨某邮政储蓄银行卡号为607391003210119038的银行卡账户内。被告杨某、李某某自2015年3月16日开始至2016年10月10日止共计还款本息合计96533.99元。截止2016年10月10日止，被告共欠原告借款本金：86311.77元，拖欠利息：17154.24元，本息合计103466.01元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中原、被告签定的借款合同与保证合同均真实、合法、有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。对原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以支持。被告马某某、杨某某虽然不是本案的借款人，未使用该笔借款，但二被告与原告签订了保证合同，故二被告应对被告杨某、李某某的该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某、李某某在本判决生效之日共同偿还原告某某银行的借款本息103466.01元；并由被告杨某、李某某共同承担自2016年10月11日起继续支付逾期罚息（在借款利率基础上加收50%）至借款还清时止。
二、由被告马某某、杨某某对被告杨某、李某某应当偿还的上述款项承担连带偿还责任。
三、由被告杨某、李某某、马某某、杨某某在本判决生效之日共同支付原告某某银行为实现债权产生的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由四被告负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一六年十二月二日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1912号
原告：甲公司
统一社会信用代码：91532331676554XXXX。
负责人：刘海，系该行行长。
委托代理人：夏良辉，系云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨某，女，回族，1989年4月7日出生，云南省禄丰县人，中专文化，个体工商户，现住禄丰县广通镇广通街285号。身份证号码：53233119890407XXXX。
被告：李某某，男，回族，1989年11月20日出生，云南省禄丰县人，初中文化，居民，现住禄丰县广通镇金象街50号。身份证号码：53233119891120XXXX。
被告：马某某，女，回族，1971年10月3日出生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县彩云镇白羊村委会白喇村169号。身份证号码：53233119711003XXXX。
被告：杨某某，男，汉族，1993年1月1日出生，云南省禄丰县人，大专文化，广电网络维护员，现住禄丰县广通镇广通街261号。身份证号码：53233119930101XXXX。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨某、李某某共同偿还原告甲公司借款本息103466.01元，（截至2016年10月10日止，本金：86311.77元，拖欠利息：17154.24元），并由被告杨某、李某某承担自2016年10月11日起继续支付逾期罚息（在借款利率基础上加收50%）至还清欠款时止；2.请求人民法院判令被告马某某、杨某某对以上应当偿还的款项承担连带偿还责任；3.请求人民法院判令四被告支付原告甲公司为实现债权产生的律师代理费3000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨某、李某某系夫妻关系。2015年2月11日，被告杨某采购服装资金不足，向原告申请借款20万元，后经原告审查，被告符合贷款申请资格。之后，被告杨某、李某某与原告签订了编号为53003364115028744801的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告可申请支用的借款本金限额为20万元，有效期为1年，自2015年2月16日至2016年2月16日，利率为15.84%。合同还约定：“1.乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。3.贷款所使用的结息日以该笔贷款所对应的个人额度借款支用单约定为准，借款人应当每笔贷款的每期结息日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定的还款账户，由原告在结息日扣款；4.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。2015年2月16日，被告马某某、杨某某与原告签订了编号为53003364615022591117、53003364615022591129的《中国邮政储蓄银行贷款保证合同》，二被告自愿为该笔借款提供连带保证。合同签订后，二被告于2015年10月16日逾期，经原告催收，被告称：”正在筹款“。后2016年4月28日再次经原告催收仍未能归还借款。截止2016年10月10日止，欠本金：86311.77元，拖欠利息：17154.24元，本息合计103466.01元。综上所述，原告认为与被告签订的合同均合法有效，应当受到法律保护。四被告因违约已给原告造成严重损失，原告有权要求被告全额清偿贷款本息，并要求被告承担违约责任。
被告杨某辩称：原告诉状上说的都是属实的。
被告李某某辩称：原告诉状上说的都是属实的。借款不需要担保人被告马某某和杨某某归还，由我和杨某承担，我们各自承担一半，我和杨某于2016年10月12日已办理了离婚手续。
被告马某某辩称：原告诉状上说的都是属实的。钱不是我借的。
被告杨某某辩称：原告诉状上说的都是属实的。
本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告李某某在婚姻关系存续期间因被告杨某采购服装资金不足，于2015年2月16日与原告甲公司签订了编号为53003364115028744801的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，申请贷款20万元。合同约定：被告可申请支用的借款本金限额为20万元，借款期限自2015年2月至2016年2月，固定利率为15.84%。合同违约责任条款约定：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。借款人应在每笔贷款的每期结息日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定的还款账户。2015年2月16日，被告马某某、杨某某与原告签订了编号为53003364615022591117、53003364615022591129的《中国邮政储蓄银行贷款保证合同》，二被告自愿为上述被告杨某、李某某的该笔借款提供连带责任保证。2016年2月16日，原告甲公司通过银行放款系统放款，将借款本金200000元转到被告杨某邮政储蓄银行卡号为607391003210119038的银行卡账户内。被告杨某、李某某自2015年3月16日开始至2016年10月10日止共计还款本息合计96533.99元。截止2016年10月10日止，被告共欠原告借款本金：86311.77元，拖欠利息：17154.24元，本息合计103466.01元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中原、被告签定的借款合同与保证合同均真实、合法、有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。对原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以支持。被告马某某、杨某某虽然不是本案的借款人，未使用该笔借款，但二被告与原告签订了保证合同，故二被告应对被告杨某、李某某的该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某、李某某在本判决生效之日共同偿还原告甲公司的借款本息103466.01元；并由被告杨某、李某某共同承担自2016年10月11日起继续支付逾期罚息（在借款利率基础上加收50%）至借款还清时止。
二、由被告马某某、杨某某对被告杨某、李某某应当偿还的上述款项承担连带偿还责任。
三、由被告杨某、李某某、马某某、杨某某在本判决生效之日共同支付原告甲公司为实现债权产生的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由四被告负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一六年十二月二日
书记员 马玉兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1565号
罪犯雷子荣，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年7月21日作出（2014）湛雷法刑初字第269号刑事判决，以被告人雷子荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯雷子荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷子荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2015年1月至9月期间共收到顾送款人民币五千元，但只缴纳罚金人民币二千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷子荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷子荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1456号
被执行人王恒昌，男，汉族，1956年4月10日出生，住河南省郸城县。
被执行人王云玲，男，汉族，990年6月19日出生，住河南省郸城县。
被执行人王战峰，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省郸城县。
被执行人刘兴林，男，汉族，居民，1984年4月26日出生，住河南省郸城县。
本院在执行王恒昌、王云玲、王战峰、刘兴林罚金刑一案中，本院作出的（2014）商睢刑初字第00011号刑事判决书，该刑事判决书生效后，因程王恒昌、王云玲、王战峰、刘兴林未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人张全生无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1456号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人王恒昌、王云玲、王战峰、刘兴林继续清偿，若发现被执行人王恒昌、王云玲、王战峰、刘兴林有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4035号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰，该公司总经理。
被告：王裕波。
被告：王国飞。
被告：岑张权。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
被告：徐雷杰。
被告：岑雪珍。
被告：岑利君。
被告：马建群。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4035号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波市江丰车业有限公司、王国飞、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群金融借款合同纠纷一案中，宁波市江丰车业有限公司、王国飞、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司922732.41元。执行过程中，查明被执行人宁波市江丰车业有限公司、王国飞、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4035号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月二十日
书记员 单泓斌（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀娟，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人王秀娟因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀娟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.王秀娟没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给王秀娟解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.王秀娟申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与王秀娟是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将王秀娟等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使王秀娟等人不能上班，不存在王秀娟不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是王秀娟在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付王秀娟工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠王秀娟工资等违法行为，应向王秀娟支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对王秀娟缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，王秀娟请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王秀娟的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是王秀娟与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向王秀娟支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。王秀娟2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。王秀娟于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后王秀娟仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。王秀娟、兽药公司均确认王秀娟从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向王秀娟发放工资，二审法院依此认定王秀娟与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，王秀娟主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，王秀娟亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故王秀娟主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而王秀娟提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于王秀娟提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于王秀娟提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故王秀娟以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向王秀娟支付赔偿金的问题。王秀娟与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向王秀娟支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向王秀娟支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。王秀娟主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。王秀娟2010年6月与兽药公司建立劳动关系，2011年8月劳动关系解除，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款计算解除劳动合同的经济补偿正确，并不存在王秀娟主张的分段计算经济补偿不当的问题。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为王秀娟办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，王秀娟提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，王秀娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秀娟的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第245号
原告刘东杰，男，1983年4月21日出生，汉族。
被告王周，男，1982年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘东杰与被告王周股权转让纠纷一案中，原告刘东杰于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东杰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东杰撤回对被告王周的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告刘东杰承担。
审判员 易大玄
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 源
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第11号
原告：蓝某某。
被告：王某某。
原告蓝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蓝某某起诉称，被告王某某因资金周转，于2008年5
月24日向原告借款人民币10000元，并出具借条约定利息按月
利率3%计算，先扣除三个月利息900元。借款后，被告仅归还
了至2009年1月24日止的利息，借款本金及剩余相应利息未归
还。原告遂诉至本院，要求被告王某某归还借款本金10000元
及利息5400元（从2009年11月30日起的利息另行按月利率3%计
算，至借款本金全部清偿时止）。
原告蓝某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告王某某向其借款本金10000元的事实。
被告王某某未作答辩。
经庭审质证，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关
事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。对于原告要求被告按借款本金10000元归还的主张，
因原告在借款中对于利息900元已预先在本金中扣除，故应按
照实际借款数额9100元返还借款并计算利息。对于原告的主张
超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起五日内归还原告蓝某
某借款本金9100元及利息（利息按月利率21.9‰计算，从2009
年1月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蓝某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取93元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月四日
书记员 叶 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2825号
上诉人（原审原告）：柳富兰，女，1944年4月3日出生，汉族，聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处安庄小学退休教师，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王家岭，男，1943年11月14日出生，汉族，山东省淄博市中级人民法院退休干部，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳富亮，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王俊花，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系柳富亮之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人柳富兰因与被上诉人柳富亮、王俊花排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人柳富兰、被上诉人柳富亮、王俊花的陈述及双方当事人提交的证据以及由柳富兰亲自书写的遗嘱说明，可以认定在柳富兰父亲柳凤元去世后，由柳富亮、王俊花为柳凤元办理了打灵幡、摔盆子等后事。按照柳富兰亲自书写的遗嘱说明，柳凤元的部分宅基及房屋归了柳富亮、王俊花，部分宅基归了柳逢臣（柳富兰的大叔）。本案中，一审法院对以下事实未查清：1、柳富亮、王俊花现在是使用的是柳凤元的全部宅基还是部分宅基；2、按照柳富兰亲自书写的遗嘱说明，柳凤元的宅基上的树木归女儿柳富兰，柳富兰主张柳富亮、王俊花侵占其院内外的树木几十棵，柳富亮、王俊花是否侵占柳富兰树木；3、柳富兰一审主张柳富亮、王俊花赔偿其损失3万元，该3万元是如何计算得来。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2725号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人柳富兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年三月十二日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1087号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人秦某某，男，1997年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。户籍所在地:黑龙江省肇源县。
被告人秦某某犯盗窃罪于2015年11月25日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人秦某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人秦某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字54号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执378号
申请执行人吕某某，女。
被执行人熊某，女。
本院在执行吕某某申请执行熊某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某某于2016年6月22日向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执378号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执37号
申请执行人杨永波，男，1984年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，40岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行杨永波与张志军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日以（2016）内0426财保57号保全了被执行人张志军在中国工商银行的工资款账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志军在中国工商银行的工资款账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月六日
书记员 孔令杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1030号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人戴某，女，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市乐安县，暂住福建省厦门市思明区。2014年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2014年11月26日间，被告人戴某购买麻将桌，在其承租的厦门市思明区仙岳上社27号内开设赌场，并通过向参赌人员收取“水钱”牟利。2014年11月26日，被告人戴某在上述地点被公安人员抓获，同时被查获的还有吴某、姚某、陈某等3名参赌人员（均已处理），以及麻将桌1张、麻将1副、赌资人民币360元。上述缴获的赌资已由公安机关依法处理。到案后，被告人戴某如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述、证人江某、叶某、吴某、姚某、陈某等的证言，相关当事人的辨认笔录、照片，查赌现场记录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的赌具等物证，参赌人员行政处罚决定书，有关到案经过及被告人戴某的户籍信息和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具麻将桌1张和麻将1副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年八月四日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初662号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人毛灿，男，1966年3月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人毛灿犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人毛灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日18时许，被告人毛灿通过电话与王某联系，准备以140元的价格卖给王某海洛因0.1克。当日19时许，被告人毛灿携带毒品前往矿山厂家属区进行交易途中被贵阳市公安局经济技术开发区巡逻大队民警现场抓获，当场从其手中缴获海洛因0.1克，裤包内查获毒品海洛因1.2克。
另查明：被告人毛灿贩毒时使用的通讯工具一部白色直板海信手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人毛灿在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录及照片；证人王某的证言；毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；被告人毛灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛灿违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为1.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛灿当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其在贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人毛灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人毛灿贩毒时使用的通讯工具白色直板海信手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍名杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1559号
罪犯刘建国，男，1955年8月28日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中�法院于1996年12月31日作出（1996）呼铁刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘建国犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘建国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1997年4月4日以（1997）内刑终字第67号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，于1997年8月4日交付执行。在死刑缓期执行期间因脱逃罪经内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1999年4月13日以（1999）伊法刑初字第16日刑事判决，判处有期徒刑三年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第477号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政�权利改为六年；本院于2008年6月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2015年6月、11月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请�刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5867号
申请执行人上海顾村物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人吴星刚，男，1980年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林欢乐，女，1985年3月3日生，汉族，住址同上。
原告上海顾村物业管理有限公司与被告吴星刚、林欢乐物业服务合同纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第8170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8170号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第724号
申请执行人吴艳清
被执行人王明轩
本院在执行吴艳清与王明轩追偿权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1509号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 红
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终232号
上诉人（一审原告）饶崇强，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。
上诉人饶崇强诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告饶崇强诉称，饶崇强于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地29.18亩，给阳关饲养场种青饲料，并由饶崇强缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，饶崇强承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对饶崇强的承包地支付安置补偿费。饶崇强认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付饶崇强安置补偿费350.16万元。饶崇强因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费350.16万元人民币。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。饶崇强向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初178号行政判决，驳回饶崇强的诉讼请求。故饶崇强一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回饶崇强的起诉。本案不收取案件受理费。
饶崇强不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿饶崇强安置补偿费350.16万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人饶崇强不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人饶崇强提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为饶崇强提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故饶崇强一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回饶崇强的起诉并无不当。饶崇强的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终232号上诉人（一审原告）饶崇强，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。上诉人饶崇强诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告饶崇强诉称，饶崇强于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地29.18亩，给阳关饲养场种青饲料，并由饶崇强缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，饶崇强承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对饶崇强的承包地支付安置补偿费。饶崇强认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付饶崇强安置补偿费350.16万元。饶崇强因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费350.16万元人民币。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。饶崇强向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初178号行政判决，驳回饶崇强的诉讼请求。故饶崇强一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回饶崇强的起诉。本案不收取案件受理费。饶崇强不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿饶崇强安置补偿费350.16万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人饶崇强不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人饶崇强提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为饶崇强提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故饶崇强一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回饶崇强的起诉并无不当。饶崇强的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 田一铭二〇一七年十二月十八日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第534号
申请执行人陈广平，男，汉族，个体工商户。
被执行人何英，男，汉族，无职业。
申请执行人陈广平与被执行人何英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月14日作出（2013）磐民二初字第298号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈广平于2013年8月16日向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执334号
申请执行人：孙玉峰，男，汉族，乾安县人。
被执行人：顾英交，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人孙玉峰与被执行人顾英交离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初273号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日晚，在昌图镇某村四组，被告人孙某某在朋友刘某某夫妇家喝酒后留宿在其家中，次日5时许，被告人孙某某趁刘外出，刘的妻子王某某独自在卧室睡觉之际，来到卧室亲被害人王某某并抠摸其阴部，欲强行与王某某发生性关系，因王某某激烈反抗、呼救、挣脱而未得逞。案发当日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、诊断书、谅解书、证人刘某某、丁某某等人的证言及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，由于意志以外原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人孙某某能当庭自愿认罪，且属犯罪未遂，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佟 皓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更987号
罪犯高某某，男，1971年3月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年12月21日作出了（2015）涵刑初字第724号刑事判决：认定被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年7月5日起至2016年10月4日止）。其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月21日作出（2016）闽03刑终56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）806号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.6分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01582号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪晖，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告汪晖物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4305号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码证07727492-3。
诉讼代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
被告潼南县三鑫林业综合开发有限公司，住所地重庆市潼南县太安镇街村，统一社会信用代码500223000006883。
法定代表人刘波涛，职务不详。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、潼南县三鑫林业综合开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡荣琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭 丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第47号
申请复议人：德州明星机械有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区郭家庵。
法定代表人：陈建勇，董事长。
申请执行人：杨治国。
被执行人：山东安然建设工程有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：齐卫国，董事长。
被执行人：德州明星机械有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区郭家庵。
法定代表人：陈建勇，董事长。
申请复议人德州明星机械有限公司不服德城区人民法院（2015）德城执异字第57号执行裁定书，向本院申请复议，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人杨治国与被执行人山东安然建设工程有限公司、德州明星机械有限公司劳务者受害责任纠纷一案，德城区人民法院作出了（2015）德城法技鉴字第221号执行裁定书，并通知其选择评估拍卖机构，德州明星机械有限公司不服，向德城区人民法院提出异议，称：一、判决书判决异议人和山东安然建设工程有限公司连带赔偿杨治国受伤损�70.726753万元。这些钱包括杨治国20年的护理费和营养费57.9万元，山东安然建设工程有限公司已支付杨治国36万元，总共还差杨治国35万元左右，晚一些支付杨治国剩余的欠款不会影响伤者生活水平和护理水平。二、异议人正在向山东安然建设工程有限公司索要工程款，待工程款下来再支付伤者钱款。三、伤者保全了明星机械有限公司的一块土地，地面上有5000多平方米建筑面积，评估价格为615.5459万元，因为这35万元，拍卖这些，我认为不合适。四、欠伤者这些钱的应该是异议人和山东安然建设工程有限公司两家，山东安然建设工程有限公司名下也有动产，那个执行起来更容易些。执行完了，异议人和山东安然建设工程有限公司掰一下，谁该拿多少。五、杨治国受伤是自己不小心造成的，支付赔偿款，应该给我喘息机会。综上所述，请求裁定中止（2015）德城法技鉴字第221号行政裁定书，给异议人一些时间，索要工程款后，赔偿伤者损失，故请求德城区人民法院延迟委托评估机构拍卖选择专业机构的通知。
德城区人民法院查明，2014年8月25日本院以（2014）德城民初字第1342号民事判决书判决，被告德州明星机械有限公司赔偿原告杨治国各项经济损失637850.90元，被告山东安然建设工程有限公司赔偿原告杨治国各项经济损失59416.90元。判决后，原告杨治国、被告德州明星机械有限公司提出上诉，2015年1月21日，德州市中级人民法院以（2014）德中民终字第1024号民事判决书判决：维持德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1342号民事判决第三项即：驳回原告的其他诉讼请求，撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1342号民事判决第一、二项，被上诉人山东安然建设工程有限公司与德州明星机械有限公司连带赔偿上诉�杨治国各项经济损失707267.53元。2015年2月9日杨传国申请强制执行，2015年7月7日，德城区人民法院以（2015）德城执字第375号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人德州市明星机械有限公司土地一宗，证号：德国用（2003）第1428号，地号：103-11-406。2015年7月27日，德城区人民法院向陈建勇、刘伟送达（2015）德城法技鉴字第221号委托评估拍卖选择专业机构通知书，告知其法院定于2015年8月24日上午九时在我院技术室依法定程序选择评估拍卖机构。德州明星机械有限公司于2015年8月10日提出执行异议。
德城区人民法院认为2015年2月9日杨治国申请本院执行后，异议人明星机械有限公司应按判决书尽快履行义务，赔偿申请人。异议人迟迟不履行义务，本院于2015年7月7日裁定拍卖异议人财产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估拍卖工作的若干规定》第一�的规定，人民法院司法辅助部门负责统一管理和协调司法委托评估、拍卖工作。2015年7月27日，本院技术室通知异议人依法定程序选择评估拍卖机构亦符合法律规定。为此，应予以驳回其异议。
异议人明星机械有限公司不服，向本院申请复议，主要理由是：（2014）德中民终字第1024号民事判决书判决明星机械有限公司和山东安然建设工程有限公司连带赔偿杨治国受伤损失70.726753万元。这些钱包括杨治国20年的护理费和营养费57.9万元，山东安然建设工程有限公司已支付杨治国36万元，总共还差杨治国35万元左右，山东安然建设工程有限公司还欠明星机械有限公司工程款，异议人需待工程款下来再支付伤者钱款。伤者保全了明星机械有限公司的一块土地，地面上有5000多平方米建筑面积，评估价格为615.5459万元，因为这35万元，拍卖这些，我认为不合适且山东安然�设工程有限公司名下也有动产，可以执行其财产。综上所述，请求裁定中止（2015）德城法技鉴字第221号通知。
本院查明事实与德城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，经法院做出生效判决后，当事人应当积极履行法律文书所确定的义务，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第1024号民事判决书判决被上诉人山东安然建设工程有限公司与德州明星机械有限公司连带赔偿上诉人杨治国各项经济损失707267.53元，故德城区人民法院要求被执行人山东安然建设工程有限公司与明星机械有限公司任何一方承担连带清偿责任并无不当。德城区人民法院对申请复议人明星机械有限公司名下所有的证号：德国用（2003）第1428号，地号：103-11-406土地使用权进行了查封，因申请复议人明星机械有限公司拒不履行生效判决确定的义务，且申请复议人名下的土�不可分割，执行法院有权通过评估、拍卖查封财产用于清偿被执行人债务，剩余部分将依法返还财产所有权人。复议申请人明星机械有限公司主张被执行人山东安然建设工程有限公司拖欠其工程款导致无法偿还申请执行人杨治国赔偿款属于另一法律关系，不足以成为对抗申请复议人不履行法律义务的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项裁定如下：
驳回申请复议人明星机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年十月二十日
书记员 白浩然
河南省沁阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00212号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人张小凤，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被执行人徐国齐，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被执行人王二营，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被执行人徐跃进，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行张小凤、徐国齐、王二营、徐跃进为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月17日作出（2013）沁证经字第122号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于张小凤、徐国齐、�二营、徐跃进未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2015年1月16日做出（2015）沁证执字第004号执行证书，申请人沁阳农行于2015年1月17日向本院申请执行，申请标的40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人张小凤、徐国齐、王二营、徐跃进发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询张小凤、徐国齐、王二营、徐跃进银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供四被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道四被执行人家庭困难，且个别被执行人及家属××，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元及利�和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现四被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第122号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年三月二十七日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00212号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人张小凤，女，1971年7月1日出生，住沁阳市。
被执行人徐国齐，男，1959年9月13日出生，住沁阳市。
被执行人王二营，男，1981年2月11日出生，住沁阳市。
被执行人徐跃进，男，1969年11月20日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行张小凤、徐国齐、王二营、徐跃进为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月17日作出（2013）沁证经字第12X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人张小凤未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张小凤银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁宗楷