wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第115号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
辩护人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院�浑检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年3月8日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江大街慢速车道由西向东行驶至长白山职业技术学院前时，与同向前方荆某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为179.96mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，王某某负事故全部责任，荆某某无事故责任。案发后，被告人王某某赔偿杨某某经济损失人民币12500.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人杨某某陈述，证人荆某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书二份，案件来源，立案决定书，抓获经过，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，交通事故照片六张，驾驶人信息查询结果单二份，机动车驾驶证复印件二份，机动车信息查询结果单二份，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险证，当事人血样（尿样）提取登记表二份，提取酒精检测样照片二张，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故私了协议书，收据，常住人口数据查询详细信息二份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人焦立臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年3月8日20时5分，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江大街慢速车道由西向东行驶至长白山职业技术学院前时，与同向前方荆某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为179.96mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，王某某负事故全部责任，荆某某无事故责任。案发后，双方就民事赔偿部分自行达成协议，即：王某某赔偿杨某某人民币12500.00元，并取得杨某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录、抓捕经过证实，本案系荆某某报案，发生事故后，双方均到白山市中心医院检查。后经公安机关电话传唤，王某某到公安机关如实供述犯罪事实；
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，该起事故王某某负事故全部责任，荆某某无事故责任；
3、道路交通事故案件登记表、交通事故案件移送书、事故现场照片证实，被告人王某某驾驶车辆肇事现场的有关情况；
4、驾驶人信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证证实，王某某于2011年5月7日取得驾驶资格证；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见证实，从送检的王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为179.96mg／100ml；
6、血样提取照片证实，2015年3月8日20时5分，公安机关在白山市中心医院提取被告人王某某血样；
7、户口抄件证实，王某某于1978年6月12日出生等相关自然情况；
8、红旗街道建行社区居民委员会证明�实，王某某与乔慧芝是夫妻关系，生育两名子女，长子16周岁，长女二周岁，乔慧芝无工作，在家护理孩子，家庭生活靠王某某一维持；
9、临江市建国街道世纪春社区居民委员会证明证实，王某某母亲患有心脏病，长期服药，家庭主要靠王某某供养；
10、白山市益信信用担保有限公司证明证实，王某某系该单位职工，在单位工作一向尽职尽责、任劳任怨，日常表现良好，希望法院对其从轻处罚；
11、交通事故私了协议书证实，案发后王某某赔偿被害人各项经济损失12500.00元，就民事赔偿部分双方自行和解；
12、被害人杨某某（系×××号小型轿车车主）陈述证实，2015年3月8日20时许，其雇佣的司机荆某某驾驶×××号小型轿车在白山市长白山职业技术学院门前被追尾碰撞。肇事司机王某某赔偿我们各项经济损失12500.00元，就民事赔�双方自行和解；
13、证人荆某某（系×××号小型轿车司机）证实，2015年3月8日20时许，其驾驶×××号小型轿车在白山市长白山职业技术学院门前，被一辆小型轿车追尾碰撞。民事赔偿双方自行和解；
14、被告人王某某供述证实，2015年3月8日20时许，其酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江大街慢速车道由西向东行驶至长白山职业技术学院前时，与同方向前车（指荆某某驾驶的×××号小型轿车）发生追尾碰撞。民事赔偿部分其与车主杨某某自行和解；
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，导致发生交通事故，且承担该起事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。并如实供述自己的犯罪事实。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第115号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
辩护人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年3月8日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江大街慢速车道由西向东行驶至长白山职业技术学院前时，与同向前方荆某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为179.96mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，王某某负事故全部责任，荆某某无事故责任。案发后，被告人王某某赔偿杨某某经济损失人民币12500.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人杨某某陈述，证人荆某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书二份，案件来源，立案决定书，抓获经过，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，交通事故照片六张，驾驶人信息查询结果单二份，机动车驾驶证复印件二份，机动车信息查询结果单二份，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险证，当事人血样（尿样）提取登记表二份，提取酒精检测样照片二张，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故私了协议书，收据，常住人口数据查询详细信息二份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人焦立臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年3月8日20时5分，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江大街慢速车道由西向东行驶至长白山职业技术学院前时，与同向前方荆某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为179.96mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，王某某负事故全部责任，荆某某无事故责任。案发后，双方就民事赔偿部分自行达成协议，即：王某某赔偿杨某某人民币12500.00元，并取得杨某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录、抓捕经过证实，本案系荆某某报案，发生事故后，双方均到白山市中心医院检查。后经公安机关电话传唤，王某某到公安机关如实供述犯罪事实；
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，该起事故王某某负事故全部责任，荆某某无事故责任；
3、道路交通事故案件登记表、交通事故案件移送书、事故现场照片证实，被告人王某某驾驶车辆肇事现场的有关情况；
4、驾驶人信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证证实，王某某于2011年5月7日取得驾驶资格证；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见证实，从送检的王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为179.96mg／100ml；
6、血样提取照片证实，2015年3月8日20时5分，公安机关在白山市中心医院提取被告人王某某血样；
7、户口抄件证实，王某某于1978年6月12日出生等相关自然情况；
8、红旗街道建行社区居民委员会证明证实，王某某与乔慧芝是夫妻关系，生育两名子女，长子16周岁，长女二周岁，乔慧芝无工作，在家护理孩子，家庭生活靠王某某一维持；
9、临江市建国街道世纪春社区居民委员会证明证实，王某某母亲患有心赃病，长期服药，家庭主要靠王某某供养；
10、白山市益信信用担保有限公司证明证实，王某某系该单位职工，在单位工作一向尽职尽责、任劳任怨，日常表现良好，希望法院对其从轻处罚；
11、交通事故私了协议书证实，案发后王某某赔偿被害人各项经济损失12500.00元，就民事赔偿部分双方自行和解；
12、被害人杨某某（系×××号小型轿车车主）陈述证实，2015年3月8日20时许，其雇佣的司机荆某某驾驶×××号小型轿车在白山市长白山职业技术学院门前被追尾碰撞。肇事司机王某某赔偿我们各项经济损失12500.00元，就民事赔偿双方自行和解；
13、证人荆某某（系×××号小型轿车司机）证实，2015年3月8日20时许，其驾驶×××号小型轿车在白山市长白山职业技术学院门前，被一辆小型轿车追尾碰撞。民事赔偿双方自行和解；
14、被告人王某某供述证实，2015年3月8日20时许，其酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江大街慢速车道由西向东行驶至长白山职业技术学院前时，与同方向前车（指荆某某驾驶的×××号小型轿车）发生追尾碰撞。民事赔偿部分其与车主杨某某自行和解；
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，导致发生交通事故，且承担该起事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。并如实供述自己的犯罪事实。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第67号
原告：金浩，个体工商户。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：黄永，农民。
原告金浩与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告金浩的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告黄永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩起诉称：2013年2月、3月，被告因经营所需，向原告借款作短时周转之用。2013年2月8日，被告向原告借款10万元，承诺2013年3月8日归还；后又于2013年2月12日要求再借款10万元，承诺2013年3月12日归还。上述借款均由被告与原告达成一致后书写、出具借条，款项由原告通过网银转账至被告银行账户。后被告未能按时归还，原告催问，被告在2013年3月31日向原告解释再借3万元，届时资金可完全周转，连同上述到期未还借款一同归还，原告为尽快收回全部借款，故又向其网银转账3万元。后被告仅归还部分借款，原告要求被告归还剩余借款本金及违约金，被告均不予归还。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告归还借款本金216000元；2、判令被告支付违约金34560元（216000×8%×2，自2013年4月8日暂算至2013年6月8日，实际计算至法院生效判决确定的还款期届满时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告金浩向本院提供如下证据：
1、2013年2月8日被告黄永出具的借条原件一份、宁波银行网上银行交易凭证原件两份，拟证明被告黄永于2013年2月8日向原告借款100000元、约定2013年3月8日归还，逾期不还每月按借款总额8%赔偿的事实，以及原告于同日通过宁波银行网上银行转账方式实际交付款项共计92000元的事实；
2、2013年2月12日被告黄永出具的借条原件一份、宁波银行网上银行交易凭证原件三份，拟证明被告黄永于2013年2月12日向原告借款100000元、约定2013年3月12日归还，逾期不还每月按借款总额8%赔偿的事实，以及原告于同日及次日通过宁波银行网上银行转账方式实际交付款项共计92000元的事实；
3、宁波银行网上银行交易凭证原件一份，拟证明被告向原告借款30000元，原告于2013年3月31日通过宁波银行网上银行转账方式交付款项30000元的事实。
被告黄永未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供证据1、2、3，均系书证，被告在举证期限内未提�相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认，对证据3的真实性予以确认，对证据3的关联性，本院将结合案件事实予以综合认定。
基于原告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2013年2月8日，被告黄永向原告金浩借款100000元，约定2013年3月8日归还，同日原告预先扣除利息8000元后通过宁波银行网银转账方式实际交付款项共计92000元；2013年2月12日，被告向原告借款100000元，约定2013年3月12日归还，同日及次日，原告预先扣除利息8000元后通过宁波银行网银转账方式实际交付款项共计92000元。上述借款均由被告出具借条，并约定逾期不还�则每月按借款总额8%赔偿损失。2013年3月31日，原告通过宁波银行网银转账方式给被告30000元。2013年4月1日，被告归还借款本金14000元。
本院认为：原、被告间2013年2月8日及2月12日的两笔借款借贷关系依法成立，由被告出具的借条、原告提供的宁波银行网银交易凭证及原告陈述等可证实。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认2013年2月8日和2013年2月12日的两笔借款均预先扣除利息8000元，故该两笔借款的本金应认定为共计184000元。原告自认被告于2013年4月1日归还借款本金14000元，现要求被告归还剩余本金，本院予以支持。被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现原告主张自2013年4月8日起计算违约金，本院予以支持，但双方约定的每月按借款总额的8%计违约金过高，本院酌情予以调�，本院确定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告主张2013年3月31日通过宁波银行网银转账给被告的30000元亦系借款交付，但未提供其他证据相佐证，现被告未到庭就该证据发表质证意见，仅凭该网银交易凭证不足以认定原、被告存在借贷关系，故本院对该主张不予支持。
被告黄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永在本判决生效后十日内归还原告金浩借款本金170000元，并支付违约金（以本金170000元，自2013年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、�回原告金浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审�员林鹰
二〇一三年六月十五日
代书记员 赵丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第22号
原告上海东正焊接设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈晨光，经理。
委托代理人胥正平，男，1979年5月15日出生，汉族，该公司市场部职员，住江苏省兴化市。
被告赵众喜，男，1980年2月19日出生，汉族，济南富铭机电设备有限公司经理，住济南市。
被告济南富铭机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李苏云，董事长。
原告上海东正焊接设备有限公司（以下简称东正公司）诉被告赵众喜、被告济南富铭机电设备有限公司（以下简称富铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东正公司的委托代理人胥正平、被告赵众喜到庭参加了诉讼。被告富铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东正公司诉称，其与赵众喜、富铭公司存在业务往来，赵众喜及富铭公司曾多次向其购买电焊机产品。2011年元月13日，经双方对账后确认赵众喜、富铭公司尚欠东正公司货款20万元。该款经东正公司多次催要，赵众喜于2013年4月19日向东正公司汇款9500元，余款赵众喜、富铭公司以各种非正当理由拖欠未予给付，并于2013年4月28日传真协议给东正公司，要求以50000元结账，对此，东正公司无法接受。现东正公司诉至法院，请求判令：1、赵众喜、富铭公司立即支付东正公司190500元；2、本案诉讼费用由赵众喜、富铭公司承担。
被告赵众喜辩称，其认可尚欠东正公司190500元货款的事实，但其与东正公司之间并不是买卖合同关系，而是代理销售关系，东正公司在赵众喜处仍有价值60万余元的货物，赵众喜要求退货并扣除190500元的货款。
被告富铭公司未到庭答辩。
经审理本院认定，东正公司于庭审中提交了由赵众喜、天桥耐通焊接设备销售处共同出具的欠条一份，载明：“在2011年元月13日以前货款全部对清，余欠上海东正电焊机有限公司货款大写：贰拾万元正￥200000~。”就上述欠条的履行情况，东正公司主张，赵众喜于2013年4月19日通过中国农业银行股份有限公司乐清ＸＸ分理处向东正公司现金会计胡素清转账9500元。
诉讼中，双方就富铭公司是否为本案适格被告发生争议。东正公司提交了左下方落款处有“赵众喜”字样签名并加盖“济南富铭机电设备有限公司”公章的协议传真件一份，其上载明：“济南市富铭机电设备有限公司济南耐通焊接设备有限公司湖南长沙安特电器有限公司法人赵众喜所欠上海东正焊接设备有限公司货款贰拾万元，经双方协议达成一致，以伍万元付给上海东正焊接设备有限公司结算所有货款事宜，包括退货都有济南赵众喜承担。另加条件：济南市富铭机电设备有限公司济南耐通焊接设备有限公司湖南长沙安特电器有限公司法人赵众喜没有经过上海东正焊接设备有限公司同意，假冒东正产品打入市场，双方协商达成不追究赵众喜责任。盖章签字生效。”东正公司据此主张富铭公司认可其与赵众喜共同尚欠东正公司货款的事实，但东正公司未在该协议上盖章或签字，该协议并未成立。赵众喜辩称其并未向东正公司发过上述传真，东正公司提交的欠条上所载明的欠款亦与富铭公司无关，富铭公司不应作为本案的被告。关于该争议焦点，双方均无新证据提交。
上述事实有东正公司提交的欠条、协议传真件、中国农业银行乐清ＸＸ分理处出具的借记卡查账易系统凭证、证明、胡素清身份证复印件、天桥区耐通焊接设备销售处及富铭公司的工商登记基本情况各一份以及双方的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，富铭公司在经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的诉讼后果应由其自行负担。合法的债权债务关系应受法律保护。根据东正公司提交的欠条，其上载明的内容清楚无异议。庭审中，东正公司自认已收到赵众喜支付货款9500元，现要求赵众喜支付剩余货款190500元，证据充分，合法有据，本院予以支持。赵众喜辩称其与东正公司之间系代理销售关系，但就其该主张并未提交相应证据予以证实，且与欠条中载明的“余欠上海东正电焊机有限公司货款”字样所反映的表象事实不相符，故本院不予采信。另外，赵众喜主张东正公司尚有价值约60万元的货物在其处，要求与东正公司重新对账，退回上述货物并抵扣尚欠东正公司的货款。针对该项主张，赵众喜亦未提交证据予以证实，故其该主张证据不足，本院不予采信。
关于富铭公司是否为本案适格被告的争议，东正公司提交了一份协议传真件，据此主张富铭公司认可其欠东正公司20万元货款的事实，应与赵众喜承担共同还款责任。庭审中，赵众喜不认可该协议的真实性，抗辩称该笔欠款与富铭公司无关。东正公司对该主张亦未再提出新的证据予以证实。故本院认为东正公司要求富铭公司与赵众喜承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵众喜给付原告上海东正焊接设备有限公司货款190500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告上海东正焊接设备有限公司对被告济南富铭机电设备有限公司的诉讼请求。
三、案件受理费4110元，由被告赵众喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0690号
原告聂伟民。
委托代理人吕和成、许培，江苏君合力律师事务所律师。特别授权。
被告江苏华纳电气科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人魏腊英。
原告聂伟民与被告江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂伟民及其委托代理人吕和成到庭参加诉讼，被告江苏华纳电气科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告聂伟民诉称，2011年2月2日，原被告签订土地转让协议，约定被告将自己征用的100亩土地中的10亩转让给原告，每亩28.8万元。此后原告按约支付土地转让款218万元。协议签订后，原告按约定支付了土地转让款，但被告一直未按协议履行交付转让土地。原告多次要求被告履行，但被告拒之不理。现特提起诉讼，要求被告返还土地转让款218万元，并承担自2011年3月2日至实际给付之日利息（按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏华纳电气科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月2日签订土地转让协议，约定由被告将尚在办理征用手续的土地10亩的使用权转让给原告，双方就价款及支付方式作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付土地转让款218万元。因被告至今未履行协议并将土地交付给原告，现原告诉讼来院，要求被告返还土地转让款218万元及支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由土地转让协议书、附加协议、收条、证明等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告在签订土地转让协议后，被告至今未取得该转让土地的使用权证书，也未取得相关政府的批准，故双方的协议无效，对此被告存在过错。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。现原告要求被告返还转让款218万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告聂伟民土地转让款218万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年3月2日起至实际付款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，保全费5000元，合计29240元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴丹阳
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02671号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告张庆东，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郑新忠，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王立业，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告张庆东、郑新忠、王立业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆东经被告郑新忠、王立业担保于2010年12月25日在我信用社借贷款本金45，000.00元，约定年利率为9.184%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告张庆东未出庭未答辩。
被告郑新忠未出庭未答辩。
被告王立业未出庭未答辩。
经审理查明，被告张庆东于2010年12月25日在原告处借贷款本金45，000.00元，双方约定借款年利率9.184%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郑新忠、王立业为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告张庆东于2012年6月29日偿还利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告张庆东未按约定全面履行还本付息的义务，被告郑新忠、王立业也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45，000.00元及利息并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告张庆东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告张庆东、郑新忠、王立业在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金45，000.00元；
二、被告张庆东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年12月25日起至2015年5月19日止，按照年利率9.184%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郑新忠、王立业对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郑新忠、王立业承担保证责任后，有权向债务人张庆东追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，398.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3977号
原告：林舟慧，男，1987年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈志勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘春燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林舟慧与被告陈志勇、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请保全，本院查封被告陈志勇名下位于舟山市定海区蟠龙公寓7幢19号203室房产。原告林舟慧和被告刘春燕到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
林舟慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志勇归还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付从2016年9月13日起至还款日止的利息；2.要求两被告支付原告保全费1020元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求两被告共同归还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付从2016年9月13日起至还款日止的利息。事实与理由：2016年9月13日，被告陈志勇向原告借款100000元，并向原告出具借条（标题为“贷及担保合同”）一份，约定：原告借给陈志勇100000元，借款期限为2016年9月13日至2016年9月23日；借款月利率为2.5%。案外人夏松波在“担保人”一栏签名，但原告不要求夏松波承担保证责任。现借款期限已届满，原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，刘春燕对上述债务应承担共同还款责任。
陈志勇未答辩。
刘春燕辩称：确认两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本被告对上述借款不知情，陈志勇称当时原告向陈志勇实际交付的借款金额为95000元，陈志勇已向原告支付了两期利息共计10000元。因借款用途系赌博，两被告无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《贷及担保合同》等证据予以证明，本院予以确认。被告刘春燕关于借款实际金额、利息支付情况及借款用途的主张，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。另，原告在本次诉讼中为申请保全支出申请费1020元。
本院认为，原告与被告陈志勇之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告陈志勇在借款期限届满后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈志勇归还借款本金的诉讼请求，可予支持。双方约定借款月利率为2.5%，已超法律允许的范围，不予支持，本院依法确认被告陈志勇按月利率2%支付利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告刘春燕自认两被告系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未提供证据证明原告和被告陈志勇明确约定上述债务为被告陈志勇个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告要求被告刘春燕对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿因保全支出的申请费1020元，于法有据，可予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇、刘春燕于本判决生效之日归还原告林舟慧借款100000元，并按月利率2%支付自2016年9月13日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、被告陈志勇、刘春燕于本判决生效之日支付原告林舟慧因保全支出的申请费1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志勇、刘春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3977号原告：林舟慧，男，1987年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈志勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘春燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。原告林舟慧与被告陈志勇、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请保全，本院查封被告陈志勇名下位于舟山市定海区蟠龙公寓7幢19号203室房产。原告林舟慧和被告刘春燕到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。林舟慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志勇归还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付从2016年9月13日起至还款日止的利息；2.要求两被告支付原告保全费1020元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求两被告共同归还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付从2016年9月13日起至还款日止的利息。事实与理由：2016年9月13日，被告陈志勇向原告借款100000元，并向原告出具借条（标题为“贷及担保合同”）一份，约定：原告借给陈志勇100000元，借款期限为2016年9月13日至2016年9月23日；借款月利率为2.5%。案外人夏松波在“担保人”一栏签名，但原告不要求夏松波承担保证责任。现借款期限已届满，原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，刘春燕对上述债务应承担共同还款责任。陈志勇未答辩。刘春燕辩称：确认两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本被告对上述借款不知情，陈志勇称当时原告向陈志勇实际交付的借款金额为95000元，陈志勇已向原告支付了两期利息共计10000元。因借款用途系赌博，两被告无需承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《贷及担保合同》等证据予以证明，本院予以确认。被告刘春燕关于借款实际金额、利息支付情况及借款用途的主张，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。另，原告在本次诉讼中为申请保全支出申请费1020元。本院认为，原告与被告陈志勇之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告陈志勇在借款期限届满后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈志勇归还借款本金的诉讼请求，可予支持。双方约定借款月利率为2.5%，已超法律允许的范围，不予支持，本院依法确认被告陈志勇按月利率2%支付利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告刘春燕自认两被告系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未提供证据证明原告和被告陈志勇明确约定上述债务为被告陈志勇个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告要求被告刘春燕对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿因保全支出的申请费1020元，于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志勇、刘春燕于本判决生效之日归还原告林舟慧借款100000元，并按月利率2%支付自2016年9月13日起至借款偿付完毕之日止的利息；二、被告陈志勇、刘春燕于本判决生效之日支付原告林舟慧因保全支出的申请费1020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志勇、刘春燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 洁
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执223号
申请执行人：荣正凤。
被执行人：戴冬冬。
被执行人：温满贵。
本院在执行荣正凤申请执行戴冬冬、温满贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）内0121民初1286号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1286号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执223号申请执行人：荣正凤。被执行人：戴冬冬。被执行人：温满贵。本院在执行荣正凤申请执行戴冬冬、温满贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）内0121民初1286号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1286号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初20号
原告（反诉被告）：田学芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴小六的婆婆。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴小六，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
原告（反诉被告）田学芝与被告（反诉原告）吴小六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田学芝的委托代理人方忠东，被告（反诉原告）吴小六及其委托代理人於孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田学芝诉称：田学芝与吴小六系婆媳关系。吴小六与其丈夫王良明夫妻感情不合，双方经常争吵。2014年1月19日下午，吴小六用斧头、石头等物将田学芝的彩电、电冰箱、洗衣机、寿材等物损坏，并将田学芝的3床棉被烧毁，造成了田学芝的财产损失，请求依法判令吴小六赔偿田学芝财产损失2万元。
吴小六答辩并反诉称：吴小六与田学芝系婆媳关系，因案外人王良明（吴小六的丈夫）与吴小六闹离婚，吴小六与婆婆田学芝、王良明及王良明的兄弟等人产生矛盾。2014年1月24日，乘吴小六外出之机，田学芝与其四个儿子将吴小六的洗衣机、电视机、空调、电风扇、餐桌、椅子、板凳、棉被等物品拿走，拆除吴小六住房的大门、房门、铝合金窗户，砸毁床、衣橱、皮箱，撕毁棉被、衣服，给吴小六造成重大的经济损失，侵犯了吴小六的合法权益，应当承担民事赔偿责任，故请求人民法院依法驳回田学芝的诉讼请求，并判令田学芝赔偿吴小六财产损失1万元。
针对吴小六的反诉，田学芝的委托代理人方忠东在庭审中辩称：吴小六反诉要求田学芝赔偿财产损失既没有事实根据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回吴小六的反诉请求。
在本院指定的举证期限内，田学芝提交了以下证据材料：
一、田学芝、吴小六的居民身份证复印件各一张。拟证明田学芝、吴小六的身份情况。
二、《接受警情况登记表》一张。拟证明吴小六毁坏田学芝财物的事实。
三、吴小六在公安机关所作的询问笔录一份共11张。拟证明吴小六故意损毁田学芝财物的事实。
四、照片复印件七张。拟证明吴小六故意损毁田学芝财物的事实。
吴小六对田学芝提交的证据质证认为：对证据一不持异议。对证据二、因该登记表模糊不清，吴小六不予质证。对证据三的“真实性”、“合法性”不持异议，但达不到田学芝的证明目的，该笔录证明了田学芝与其四个儿子共同毁坏了吴小六的财物。对证据四不持异议。
本院对田学芝提交的证据认证如下：由于吴小六对证据一不持异议，本院对证据一予以确认。对于证据二，由于该登记表模糊不清，本院不予确认。对证据三，吴小六自认毁坏了田学芝的14英寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、木质桌子一张、铁锅二口、吊罐二只、寿材一口，并将田学芝的3床棉被烧毁。证据三与证据四能够相互印证，能够达到田学芝的证明目的，故本院对证据三、四予以确认。
吴小六在本院指定的举证期限内，提交了以下证据材料：
枞阳县钱铺乡虎栈村民委员会（简称虎栈村委会）于2014年2月17日出具的证明一张。拟证明田学芝与其四个儿子损坏吴小六的财物情况。
田学芝对吴小六提交的上述证据质证认为：对该证据的“真实性”存在异议，该证据证明的事实不属实，田学芝没有参与毁坏吴小六的财物。对该证据的“合法性”亦存在异议，该证明是电脑打印的，虽然加盖了公章，但无村委会主任签名。另外，该证据上虽有十几个人的手印，但没有一个人签名，这不符合证人应当出庭作证的规定，故该证据不能作为认定案件事实的根据。
本院对吴小六提交的证据认证如下：对于吴小六提交的证据，由于虎栈村委会出具的证明上，没有村委会主任和制作该证明的人签名，故该证据不能作为认定案件事实的根据。
结合本案的举证、质证、认证及当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：吴小六与案外人田学芝系婆媳关系，两人同住在一栋楼房内，吴小六住西边，田学芝住东边。吴小六与案外人王良明（吴小六的丈夫）因感情不合，经常发生争吵，王良明曾先后两次向法院起诉，要求与吴小六离婚未果。2014年1月19日下午，吴小六下班回家后，将田学芝的海尔牌14英寸彩电一台、美菱牌电冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、木质桌子一张、铁锅二口、吊罐三只、衣橱二个损坏，用斧头在田学芝的寿材上砍了几下，并将田学芝的3床棉被抱到院子里烧毁。同月21日9时许，王良明向枞阳县公安局钱铺派出所（简称钱铺派出所）报警，钱铺派出所当即派员前往现场勘查并拍照，但至今没有对田学芝被损坏财物的价值进行评估，也没有对被损坏财物进行证据保全。同年10月31日，王良明因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年1月5日，田学芝诉诸本院，要求吴小六赔偿财产损失2万元。同月11日，吴小六提起反诉，要求田学芝赔偿财产损失1万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴小六虽然损坏了田学芝的财物，但时至今日，田学芝没有提交被毁坏财物价值的评估报告，亦没有申请对被毁坏财物进行证据保全，导致本院对田学芝被损坏财物的价值无法认定，田学芝负有举证证明责任，应当承担不利的后果，故对田学芝要求吴小六赔偿财产损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉部分，吴小六没有举证证明田学芝参与损坏其财物，故对吴小六要求田学芝赔偿财产损失1万元的反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）田学芝的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）吴小六的反诉请求。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由田学芝负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由吴小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第65号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陶×，男，1985年3月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3142号起诉书指控被告人陶×犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陶×伙同王林、李×1、吴×、刘×、张×、赵×（均另案处理）经预谋，于2013年1月27日23时许，在本市朝阳区小红门乡小红门祥龙汽车西边路口处，对被害人常×（男，28岁，河北省人）、李×2（女，29岁，河北省人）及王×（女，22岁，吉林省人）进行殴打，欲当场劫取被害人常×、李×2、王×三人的挎包未果，致常×“右眼眼部挫伤，右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定系轻伤。后被告人陶×被抓获归案。
公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人陶×的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人陶×当庭辩称案发当天是李×1叫他出去一起吃饭，没有预谋抢劫，案发时也是因为吴×和别人打架，其他人就下车打对方了，没有抢劫，其下车是去拉架的。
经审理查明：被告人陶×伙同王林、李×1、张×、刘×、吴×（均另案处理）、赵×（已判刑）经预谋，于2013年1月27日23时许，在本市朝阳区小红门乡小红门，对被害人常×（男，28岁，河北省人）、李×2（女，29岁，河北省人）及王×（女，22岁，吉林省人）进行殴打，欲当场劫取被害人的挎包未果，致被害人常×“右眼眼部挫伤，右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定系轻微伤。被告人陶×后于2013年8月21日被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人常×、李×2、王×的陈述证明：在上述时间、地点遭到多名男子抢劫，后因反抗抢劫未果。在此过程中，三名被害人均遭到殴打，其中常×受伤较重。被害人李×2包内有现金人民币500元，联想手机1部，被害人王×包内有人民币1000元、1张信用卡、1张公交卡。
2、证人李×1的证言证明：2013年1月份的一天晚上，经预谋后，其开车带着张×、刘×、吴×、陶×、王林、赵×来到上述地点，对被害人常×、李×2、王×进行殴打并抢劫，但没有抢到东西。
3、证人张×的证言证明：经预谋后，2013年1月份的一天晚上11时许，其伙同李×1、刘×、吴×、陶×、王林、赵×在上述地点寻找作案目标。后看到被害人常×、李×2、王×路过，李×1和王林提议抢这三个人，后除李×1外，其他人都下车，王林让陶×和吴×抢包，吴×跟那两个女的打，其他人把常×打了，没有抢到东西，后开车跑了。
4、证人刘×的证言证明：2013年1月份的一天晚上，经预谋后，在上述地点，其伙同李×1、张×、吴×、陶×、王林、赵×对被害人常×、李×2、王×进行抢劫，当时李×1开车，没有下车，吴×先是跟常×打，后来又打那俩女的，其他人都动手打常×，打完没抢到东西就上车跑了。
5、证人吴×的证言证明：2013年1月份的一天晚上，经预谋后，在上述地点，其伙同李×1、张×、刘×、陶×、王林、赵×对被害人常×、李×2、王×进行抢劫，当时，李×1负责开车，吴×与李×2、吴艳双打在了一起，其他人打常×。当时不知道是陶×还是张×抢他们的包，具体是谁没看清，但没有抢成。
6、证人赵×的证言证明：2013年1月份的一天晚上，经预谋后，其和李×1、张×、刘×、吴×、陶×、王林来到上述地点寻找抢劫目标，后看到被害人常×、李×2、王×路过，李×1和王林提议抢这三个人，除李×1外，其他人都下车了，吴×和那两名女子厮打在一起，赵×、王林、陶×、张×、刘×对那名男子拳打脚踢，该男子鼻子流血了。上车后吴×说抢那女的包了，没有抢过来，后赵×等人都跑了。
7、北京盛唐司法鉴定所于2013年2月8日出具法医临床学鉴定意见书证明：被害人常×“右眼眼部挫伤，右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定系轻伤。
8、北京盛唐司法鉴定所于2014年2月17日出具的关于上述鉴定意见的补充说明证明：根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人常×的损伤程度为轻微伤。
9、北京市人民检察院于2014年6月26日出具的法医学文证审查意见书证明：根据2014年1月1日施行《人体损伤程度鉴定标准》，被害人常×的损伤程度为轻微伤。
10、医院诊断证明书，证明被害人的伤势情况。
11、现场照片，证明抓获被告人陶×的地点情况。
12、本院的刑事判决书一份，证明赵×的判决情况。
13、到案经过证明：接群众匿名举报并经比对，陶×系网上在逃人员，公安机关于2013年8月21日在本市通州区珠江一景219楼1单元1202室楼下将被告人陶×抓获。
14、110接处警记录，证明被害人报警的情况。
15、被告人陶×的身份材料，证明被告人的身份情况。
16、被告人陶×在公安机关的供述证明：2013年1月27日23时许，李×1开车拉着陶×、张×、刘×、吴×、王林、赵×来到上述地点，看到被害人常×、李×2、王×路过，李×1在车上没下车，其他人都下车了。吴×故意找茬撞到其中一名女子，吴×与常×互殴后打那两名女子，其他人用拳脚围殴常×，在打架过程中，吴×和刘×要抢那个女的包，结果没抢成，打完后他们上车离开了。关于抢劫的事是李×1他们商量的，陶×不知道他们是去抢劫，也没有参与抢劫，当时就是下车去打架了。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。对被告人供述中与其他证据能相互印证的部分，予以确认；其余供述缺乏证据印证，对其内容本院不予确认。
本院认为，被告人陶×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物并致一人轻微伤，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陶×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人当庭关于没有预谋，也没有进行抢劫的辩解，综合被害人陈述、证人证言及鉴定意见、医院诊断证明书等证据，能够证明被告人陶×与同伙预谋抢劫，后选择被害人为作案目标，以非法占有被害人财物为目的对被害人进行殴打并致伤被害人的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，已构成抢劫罪。故对被告人该辩解，本院不予采纳。鉴于被告人已经着手实行犯罪，因自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其依法从轻处罚。综上，本院根据被告人陶×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果及悔罪表现，对被告人陶×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘媛媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第65号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人靖某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月19日被刑事拘留；同年11月2日被逮捕；2014年1月24日由长春市朝阳区人民检察院决定对其取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人靖某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人靖某某于2013年10月18日晚21时许，在长春市某饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生斗殴。长春市公安局夜间3072巡区接警后立即赶到事发地点。民警梁某上前制止时，靖某某不听劝阻，将梁某按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
被告人靖某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人靖某某于2013年10月18日晚21时许，在长春市某饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生斗殴。长春市公安局夜间3072巡区接警后立即赶到事发地点。民警梁某上前制止时，靖某某不听劝阻，将梁某按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料，抓捕经过，户籍信息证明，出警经过，情况说明，长春中医药附属医院门诊病历，被害人梁某牙齿一颗，证人贾某、证人冯某某、证人艾某某、证人田某某、证人王某某、证人侯某某的证言，被害人梁某的陈述及被告人靖某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人靖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人靖某某到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】条之规定，判决如下：
被告人靖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢457号
申请执行人:李铁金，男，1973年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨金生，男，1943年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨丽波，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘建辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行李铁金与杨金生、杨丽波、刘建辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人李铁金申请终结本次执行程序，待发现杨金生、杨丽波、刘建辉有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢457号申请执行人:李铁金，男，1973年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杨金生，男，1943年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杨丽波，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘建辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李铁金与杨金生、杨丽波、刘建辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人李铁金申请终结本次执行程序，待发现杨金生、杨丽波、刘建辉有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙玉富
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4687号
上诉人（原审原告）：刘某4，男，1960年9月14日出生.住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：刘某6，女，1955年2月23日出生，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：刘某5，女，1964年8月12日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1950年9月8日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：何某，男，1956年8月16日出生，住北京市房山区。
上诉人刘某4、刘某6、刘某5因与被上诉人刘某3、何某返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初18783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘某4、刘某6、刘某5上诉请求：撤销一审判决并改判何某、刘某3另返还我方水表卡、电表卡。事实及理由：除一审法院判决返还的物品外，还应判决何某、刘某3返还我方水表卡、电表卡。另外，一审法院对于返还给我方的物品属于我方与刘某3共同继承的遗产范围的认定是错误的，刘某3伪造遗嘱，已丧失继承遗产的权利。
刘某3辩称,不同意一审判决，不同意刘某4、刘某6、刘某5的上诉请求，但未提起上诉。
何某辩称,不同意一审判决第一项，刘某3没有将林权证给我，但未提起上诉。
刘某4、刘某6、刘某5向一审法院起诉请求：1.刘某3、何某返还位于北京市房山区××11号宅院（以下简称11号院）的林权证；2.刘某3、何某返还从11号院内房屋上拆下的木料、电表及水表；3.刘某3、何某返还11号院内房屋中的全部家具及家电（以上共计1万元）；4.本案诉讼费用由刘某3、何某承担。
一审法院认定事实：北京市房山区××村村民薛某与刘某1系夫妻关系，二人共生育子女五人，依次为长女刘某3、长子刘某2、次女刘某6、次子刘某4、三女刘某5。刘某1于1979年去世，刘某2于2012年去世。1991年，薛某与孙某再婚，二人居住在11号院，该宅院原有孙某旧房屋三间。孙某于2011年去世，薛某于2014年去世。2014年11月30日，在刘某4、刘某6、刘某5不知情的情况下，刘某3与房山区××村村民何某签订房屋买卖协议，协议约定：刘某3将母亲薛某遗赠给刘某3的北京市房山区××11号院（内有南屋旧危房3间）作价1万元出售给何某；刘某3收到何某1万元购房款后，富民大街11号宅院内地上物归何某所有，宅基地全部由何某使用，其他人无权干涉；刘某3将产权证（即林权证）、继父孙某的财产赠与承诺书及母亲薛某的遗嘱交给何某作为财产转移证明。协议签订后，刘某3将11号宅院房屋内的新飞冰箱一台、长虹21寸彩电一台、双缸洗衣机一台、石英钟一个，液化气罐一套拉走后变卖，11号院内房屋及家具出售给何某，其后何某将院内房屋全部拆除。因该房屋买卖协议损害了刘某4、刘某6、刘某5的合法权益，经法院（2015）房民初字第10442号生效民事判决书认定，刘某3与何某签订的房屋买卖协议无效。现刘某4、刘某6、刘某5诉至法院，要求刘某3、何某返还11号院的林权证及屋内物品。经法院现场勘验，11号院内现存物品为檩条12根、坨4根、电表1个、柜橱2个、衣柜1个、水泥仓1个。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，位于北京市房山区××11号宅院内原有房屋三间系孙某所有，薛某系第一顺位继承人。薛某去世后，对于其在11号院内房屋中所享有的份额，薛某的子女系第一顺位继承人。刘某3未经其他继承人同意，与何某就11号院内房屋及地上物签订房屋买卖协议，现该协议被确认无效，刘某4、刘某6、刘某5作为11号院内房屋及地上物的权利人，要求何某返还林权证及屋内物品（现存檩条12根、坨4根、电表1个、柜橱2个、衣柜1个、水泥仓1个），合情合理，法院予以支持。但上述返还之物与屋内原有家电系刘某4、刘某6、刘某5与刘某3共同继承的遗产范围，如何进行分割，需另案进行处理。一审法院于2017年1月20日判决：一、何某于判决生效后十日内将北京市房山区××11号宅院的林权证返还给刘某4、刘某6、刘某5。二、何某于判决生效后十日内将位于北京市房山区××11号宅院内的檩条十二根、坨四根、电表一个、柜橱两个、衣柜一个、水泥仓一个返还给刘某4、刘某6、刘某5。三、驳回刘某4、刘某6、刘某5的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何某提交北京市房山区××村村民委员会出具的《证明》一份，《证明》中载有”我村村民孙某有宅基地一处，位于××11号，宅基地产权属××村所有”，何某欲以此证明11号院的宅基地已被村委会收回，刘某4、刘某6、刘某5、刘某3均不认可该份证据的真实性，并称11号院为遗产，村委会无权收回。何某另提交刘某3出具的收条一份，以证明11号院内房屋及地上物系其以2万元价格购买，故其有权拆除房屋。刘某4、刘某6、刘某5不认可收条的真实性，刘某3仅认可收条真实性。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，虽刘某3、何某均表示对一审判决存有异议，但其二人在有效的上诉期限内均未提起上诉，故本院二审的审查仅限于刘某4、刘某6、刘某5上诉请求的范围。刘某4、刘某6、刘某5上诉主张何某、刘某3还应返还其水表卡、电表卡，但在一审诉讼中，刘某4、刘某6、刘某5并未提出该诉讼请求，故本院对于刘某4、刘某6、刘某5新增加的该诉讼请求不予审理，其三人可另行主张。刘某4、刘某6、刘某5另主张刘某3伪造遗嘱，无权继承返还之物品，但本案为返还原物纠纷，遗产应如何继承、如何分割与本案并无关联，刘某4、刘某6、刘某5对此可另行主张。
综上所述，刘某4、刘某6、刘某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某4、刘某6、刘某5负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
代理审判员 马 潇
代理审判员 杜传金
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 佳
-4-
-5-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11149号
原告：李津京，女，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被告：李德胜，男，住天津市南开区。
原告李津京与被告李德胜所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李津京于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李津京撤诉。
案件受理费200元，由李津京担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1237号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方卫东，男，1964年8月14日生，住宽城满族自治县。
被告：刘学林，男，1964年2月1日生，住宽城满族自治县。
被告：李占军，男，1969年7月11日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘学林、李占军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方卫东到庭参加了诉讼。被告刘学林、李占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘学林于2015年3月23日在我行缸窑沟支行贷款20万元，由被告李占军进行担保，借款到期后，我行多次向被告方催收，被告方至今未履行还款义务。故呈诉，要求被告承担连带责任偿还我行贷款本金20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘学林、李占军未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款借据一张、个人借款合同一份、保证合同一份。
因被告刘学林、李占军未出庭参加诉讼，无法进行当庭质证，根据原告的陈述以及提供的证据，经审查，本院认定如下：2015年3月23日，被告刘学林向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借款200000元，此笔借款由被告李占军提供连带责任保证，并于同日签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款期限从2015年3月23日起至2016年3月22日止，借款利率按月利率10.208333‰计算，违约责任为未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告刘学林未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告刘学林至今未还，被告李占军作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。
本院认为，被告刘学林在原告处借款，并由被告李占军担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》约定，被告刘学林应按合同约定偿还借款，被告李占军作为连带责任保证的保证人，对被告刘学林在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告刘学林未按借款合同约定偿还借款，被告李占军作为担保人亦未履行担保责任，现原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告刘学林、李占军承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学林偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按合同约定支付借款利息。
二、被告李占军对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘学林、李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘利波
1
河南省淅川县人民法院
民事�决书
（2017）豫1326民初3058号
原告：刘渊博，男，汉族，1978年11月2日出生，住邓州市。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
法定代表人：张旭东，系该公司总经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
原告刘渊博与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渊博的委托诉讼代理人王景春，被告保险公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渊博向本院提出诉讼�求:1、要求被告赔偿原告经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告将其所有的豫Ｒ×××××小型汽车在被告处投保车辆损失险，保险金额为80000元，保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。2017年8月27日，原告的车辆与他人车辆发生交通事故，共花修理费30000元。原告报案后保险公司不予理赔，原告依据保险合同约定，诉至法院。
被告保险公司辩称，1、符合法律规定的和保险合同约定的损失，保险公司同意承担赔偿责任。2、该事故另一方承担事故主要责任，事故损失应当由另一肇事方承担70%的赔偿责任。3、检验评估应当会同保险公司，共同确定修理方式和项目，以证实修理的合理性和必要性，并应结合使用年限折旧等因素扣除贬值残值等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证明目的有异议是原、被告所站立场不同，导致认识、理解不同，不影响证据的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告为其所有的豫Ｒ×××××小型汽车在被告保险公司投保商业险,主要投保以下险种:1.机动车损失保险，保险金额为80000元；2.第三者责任险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（乘客），保险金额为40000元；4.车上人员责任险（司机），保险金额为10000元；5.不计免赔及无法找到第三方特约险。保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。
2017年8月27日13时许，王光红驾驶无号牌三轮汽车由淅川县九重镇向厚坡镇方向行驶，行驶至厚坡镇工业大道马王港路口�与原告刘渊博驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后王光红逃逸。此事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2017]第00162号道路交通事故认定书认定王光红负事故主要责任，刘渊博负事故次要责任。事故发生后，豫Ｒ×××××轿车在淅川县永正汽车服务有限公司进行维修，原告于2017年10月9日结算维修费用29710元。
另查明，事故发生后，保险公司对豫Ｒ×××××轿车损失情况进行确认，核定材料费为8820元，工时费为2196元，残值扣除319.84元，保险单计算工料费为10600元。原告刘渊博向保险公司出具“本人车牌号豫Ｒ×××××自愿在淅川县电力世博汽修厂维修车辆，如出现差价问题与保险公司无关，本人自愿承担所有差价”材料一份。
本院认为，原告为豫Ｒ×××××轿车向被告投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。
关于应否扣除对方车辆承担的财产损失赔偿数额问题。首先，原告是基于财产保险合同关系向被告主张保险权利，被告应当在其保险责任范围内承担保险责任；其次，原告对于其遭受的车辆损失，享有向对方直接求偿的权利，但行使该请求权并非系其请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，原告对此拥有选择权。根据合同相对性原则，即使存在对方车辆未作出赔付的情形，也不影响原告向己方保险公司主张保险权利。因在本次事故中原告负事故次要责任，故被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，�向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告方对第三者请求赔偿的权利。
关于车损价值数额如何确定的问题。车辆损失险是一种损失补偿保险，不论该损失是否经由保险人与被保险人会同确定，损失一旦发生，保险人应当根据保险合同的约定予以赔偿。本案事故发生后，原告将车辆交由淅川县永正汽车服务有限公司进行维修，淅川县永正汽车服务有限公司于实际维修后出具了维修清单，并开具维修发票。但事故发生后，保险公司定损10696.16元，即工时费2196元+材料费8820元-残值扣除319.84元。保险公司合计总金额10600元与分项相加不一致之处，应以分项相加金额为依据。根据原告承诺，修理出现差价，由自己承担。这属于原告对自己权利的处分，故本院支持被告应当赔偿的金额为10696.16元，对其诉请过高部分本院不予支持。
依照�中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘渊博保险金10696.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（前述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入淅川县人民法院账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账86×××1919，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘渊博负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初910号
原告:泸州市天翔物流有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人曾肇杰，公司总经理。
委托代理人:蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县（系公司员工，特别授权代理）。
被告:何丰林，男，汉族，生于1983年12月14日，住湖南省新邵县。
本院在审理原告泸州市天翔物流有限责任公司（以下简称泸州天翔物流公司）诉被告何丰林追偿权纠纷一案中，原告泸州天翔物流公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，认为被告何丰林已将公司代何丰林支付的保险费、车船税等共计10264元中的8000元转入泸州市纳溪区人民法院的案款专户，对尚欠的余款自愿放弃对被告何丰林的追偿，特申请撤回对被告何丰林的起诉。
本院认为，原告泸州天翔物流公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天翔物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市天翔物流有限责任公司承担。
审判员 李华福
二〇一七年四月二十七日
书记员 董志坪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保25号
申请保全人：张东林，男，1968年4月28日生，汉族，现住延吉市新兴街。
被保全人:郭金义，男，1972年5月28日生，汉族，现住延吉市百合帝苑小区********号。
被保全人：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地为延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：庞晓艳，该公司经理。
申请保全人张东林与被保全人郭金义、延吉市东山出租汽车股份有限公司之间申请诉前财产保全一案，申请保全人张东林于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人延吉市东山出租汽车股份有限公司名下×××号北京现代牌出租车车籍手续及2263号经营权手续，并已提供担保。
本院经审查认为，申请保全人张东林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定规定，裁定如下：
一、冻结被保全人延吉市东山出租汽车股份有限公司名下×××号北京现代牌出租车车籍手续及2263号经营权手续，冻结期限为二年。
二、冻结申请保全人张东林名下位于延吉市北城小区3-9-2号、产权证号为3XXXX号、丘XXXX号为9-17、幢XXXX、房XXXX、建筑面积为44.37平方米住宅用房的房屋产籍手续，查封期限为二年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
案件申请费3020.00元，由申请保全人张东林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年三月十三日
书记员 王 娇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1234号
申请执行人邓方造，男，1974年4月3日出生。
被执行人福建三明东来装饰材料有限公司，住沙县高砂镇渡头工业区。组织机构代码76407042-0。
法定代表人黄建全，董事长。
本院在执行申请执行人邓方造与被执行人福建三明东来装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款830231元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费22102元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1234号申请执行人：张竞文，女，1972年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：陈国正。被执行人：新疆驰龙担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋利乐。被执行人：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第531号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华的存款、收入1188693.57元(执行费14286.94)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一五年六月二十八日书记员 热 西 提
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1792号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系该支行职员。
被告：陈爱敏。
被告：谢凡伊。
被告：陈铁林。
被告：陈寿林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告陈爱敏、谢凡伊、陈铁林、陈寿林金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：1、被告陈爱敏偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年10月21日起至2015年3月19日止，月利率以7.5‰计算，逾期利息从2015年3月20日起至履行完毕之日止，月利率以11.25‰计算，减去已扣利息82.27元）；2、被告谢凡伊、陈铁林、陈寿林对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年10月30日作出（2015）温龙民保字第148号民事裁定书查封被申请人陈铁林所有的坐落于温州市龙湾区灵昆镇叶先村（所有权证号：047492）的房产。本院于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告陈爱敏、谢凡伊、陈铁林、陈寿林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告在庭后变更第一项诉请为：请求依法判决被告陈爱敏偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率7.5‰计算至2015年3月19日止，扣除已支付的利息239.54元）、逾期利息（从2015年3月20日起按月利率以11.25‰计算至履行完毕之日止）
本院经审理认定：2013年3月29日，原告作为贷款人，被告陈爱敏作为借款人，被告陈铁林作为保证人三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为7.5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈铁林以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年3月29日，被告陈铁林、谢凡伊、陈寿林向原告出具保证函，同意为被告陈爱敏在2013年3月29日至2015年3月28日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月20日，原告向被告陈爱敏发放贷款人民币30万元。并于借款借据载明：借款日期2014年3月20日，借款到期日2015年3月19日，借款金额30万元，借款月利率7.5‰，还款方式到期还本、按月结息。被告陈爱敏收到上述贷款后，支付利息至2015年1月20日，其余本息尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息4110.46元、逾期利息（从2015年3月20日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈铁林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈爱敏追偿；
三、被告谢凡伊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年3月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】；
四、被告陈寿林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年3月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈爱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5968元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计11548元。由被告陈爱敏、谢凡伊、陈铁林、陈寿林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张乐和
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3355号
上诉人（原审被告）：张香花，女，1981年12月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国黑龙江省五常市长山乡日升村大孟店屯，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：金明稷（JIKKIMMYUNG），男，1969年4月27日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙云，男，1972年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省浦江县。
上诉人张香花、金明稷因与被上诉人张龙云国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张香花、金明稷上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。首先，金明稷与张龙云之间存在货物买卖合同关系，金明稷向张龙云订购货物时，张香花是金明稷在义乌采购商品时的雇佣人员。张龙云于2014年12月27日到金明稷处索要货款时，张香花也仅是作为雇员提供翻译而已，并不是交易的相对方。一审认定张龙云与张香花、金明稷之间存在买卖合同关系错误，张龙云也没有提供证据证明张香花是其买卖合同关系相对方的事实。故张香花不应承担支付货款的责任。再次，一审认定货款金额错误。1、张香花在2014年12月3日形成的欠条，虽抬头上写为“欠条”，但内容上看，并不是明确所欠货款为人民币98000元，而是附条件的，即“因不良的数量及价格的问题，货款人民币9.8万元到最后出货前友好协商解决，出现问题：数量、价格、物流”。但张龙云并没有解决不良品的处理，在一审中也没有举证证明已经解决了其所交付货物的以上问题，因而此欠条并没有生效。2、2014年12月2日开始至2014年12月17日期间的送货单，其实系对之前所交付不良货物的补充货物，并不是金明稷重新下订单形成的。金明稷提交的录音证据也能印证，张龙云于2014年12月27日到金明稷处索要货款也是人民币8万元，并非本案所诉请的200717.5元。综上，金明稷尚欠张龙云的货款为人民币8万元。
被上诉人张龙云答辩称，其对一审判决没有意见。张香花与金明稷是老板与老板娘的关系，他们还说可以把车子抵押给被上诉人。如果是雇员的话，不会把自己的东西抵给被上诉人。
张龙云向一审法院起诉请求：两被告共支付原告货款人民币200717.50元并支付逾期利息。
一审法院认定事实：原告与两被告之间存在业务往来。2014年12月3日，被告张香花向原告出具欠条一份，该欠条载明“2014年10月30日起到11月24日，货款余款98000元（玖万捌仟元）。因不良品的数量及价格的问题，货款（玖万捌仟元）到最后出货之前友好协商解决货款。出现问题如下：数量，价格，物流等。”2014年12月2日至2014年12月17日期间，两被告向原告订购货物，货款共计人民币101520元。被告金明稷于2014年12月2日、2014年12月11日、2014年12月19日分三次共支付给原告货款人民币4万元，其余货款至今未付。
一审法院认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”该案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，该案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故该案应适用中华人民共和国法律予以裁判。该案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但两被告签收的送货单及被告张香花出具的欠条均能证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，且该合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。现两被告未能支付货款，已构成违约，故原告要求两被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止的诉请，合法有据，该院予以支持。两被告主张12月2日之后的订货单中的货物是对之前不良品的替代，但并未提供证据予以支持，该院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决：一、被告张香花、金明稷于判决生效之日起七日内支付原告张龙云货款人民币159520元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张龙云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4461元，由原告张龙云负担人民币898元，由被告张香花、金明稷负担人民币3563元。
二审期间，被上诉人张龙云未向本院提交证据。上诉人张香花、金明稷向本院提交了金明稷与张香花的农行转账明细清单1份。证明金明稷与张香花存在雇佣关系以及金明稷向张香花支付劳务报酬的情况。
被上诉人张龙云质证认为，该证据不能达到上诉人的证明目的。本院审核认为，从证明载明的内容看，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张香花应否承担付款责任的问题。张香花在一审中提供了雇佣证明，该证明载明金明稷委托张香花在业务中的权限为：负责维护本人指定的客户；样品确认；产品品质检查；跟单；签收货物。而根据张龙云一审提供的送货单与欠条，表明在涉案买卖关系中，张香花不仅在送货单上签字，而且还向张龙云出具了欠条，明显与雇佣证明中的权限不符，且张龙云在诉讼中也不认可张香花系以雇员身份参与涉案买卖关系，按本案现有证据，也无法表明张香花系以雇员身份签收货物并出具欠条。故原审据此认定张香花应承担付款责任并无不当。至于尚欠货款的数额问题。张龙云一审提供的送货单及欠条能够证明货款的数额，上诉人关于欠条未生效、送货单上的货物系对之前不良货物的补货及双方事后确认的货款为人民币8万元的上诉主张，依据不足，理由均不能成立，原审认定尚欠货款金额为人民币159520元，依据充分，也无不当。
综上，上诉人张香花、金明稷的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1776元，由上诉人张香花、金明稷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年二月九日
代书记员 徐秀英
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2501号
原告：刘某。
被告：单某。
本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 陈江远
二〇一六年二月二日
书记员 王孝刚
内蒙古自治旗扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1312号
原告：包宝音朝古拉，男，1986年3月5日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市天山镇。
被告：萨日娜，女，1985年7月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。
本院在审理原告包宝音朝古拉诉被告萨日娜追偿权纠纷一案中，原告包宝音朝古拉于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包宝音朝古拉的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包宝音朝古拉撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告包宝音朝古拉负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵萨仁那
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨红军，男，汉族，1982年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人杨红军犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。现已审理�结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月20日21时许，被告人杨红军酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至黑天鹅度假村门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，杨红军血液酒精含量为115.36毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人杨红军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨红军能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人杨红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1401号
申请执行人于洋，女，1983年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河小区**栋*单元***室。
被执行人郝满仓，男，1983年1月25日出生，汉族，哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区建北街30号4单元501室。
申请执行人于洋与被执行人郝满仓房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第214号民事调解书，已向被执行人郝满仓依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人郝满仓未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为300，000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，已查封被执行人郝满仓名下的房产，没有查找到其他被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为300，000元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第1401号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为300，000元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 微
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1023号
原告：安徽沪银机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南大街158号。
法定代表人：陈坚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楚楚，女，该公司员工。
被告：王万根，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
原告安徽沪银机床制造有限公司（以下简称沪银公司）与被告王万根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告沪银公司的委托诉讼代理人孙楚楚及被告王万根的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪银机床公司向本院提出诉讼请求：1.判令王万根给付货款66000元；2.本案诉讼费由王万根承担。事实与理由：沪银公司是刀模具生产企业，与王万根之间存在刀模具买卖合同关系。2017年1月20日，双方对往来交易进行了结算，王万根确认尚欠沪银公司货款66000元，并出具欠条一份。后沪银公司多次催要货款，王万根以各种理由推诿不付。
王万根承认尚欠沪银公司66000元货款，但辩称因沪银公司尚欠其工资未付，故其至今未清偿所欠货款，并要求在本案中一并调解处理。
沪银公司针对其诉讼请求提交如下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明沪银公司具有诉讼主体资格；2.欠条1份，证明2017年1月20日，王万根尚欠沪银公司货款66000元。
王万根针对答辩意见提交了企业信息查询单及欠条复印件各1份，证明沪银公司的诉讼主体资格及该公司2015年欠王万根工资40000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的王万根提供的欠条，沪银公司认为，王万根于2016年以现金方式支取部分工资，剩余部分工资已经以货款方式进行结算。本院认证意见为，上述欠条与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万根从沪银公司处购买刀模具，尚欠货款66000元未支付。2017年1月20日，双方结算后由王万根出具欠条1份，载明“今欠到沪银公司人民币六万六千元整（￥66000），具条人王万根”。后因王万根至今未付，以致成讼。
本院认为，王万根曾从沪银公司购买刀模具并出具欠条，证明王万根与沪银公司存在买卖合同关系，截止2017年1月20日，王万根尚欠货款66000元，因双方未约定给付期限，沪银公司可随时主张权利，王万根至今未给付，依法应承担违约责任，故本院对沪银公司诉请王万根给付货款66000元的诉讼请求予以支持。沪银公司欠王万根工资事宜与本案不属同一法律关系，双方可另行协商解决，协商不成可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
王万根于本判决生效之日起十日内给付安徽沪银机床制造有限公司货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由王万根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邓维丽
二〇一八年六月六日
书记员 曹 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执403号
申请人赵志国，男，汉族，1976年3月18日生，地址河南省民权县。
被执行人刘传美，女，汉族，1971年3月16日出生，住所地山东省曹县。
被执行人王志涛，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地山东省曹县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执403号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执403号申请人赵志国，男，汉族，1976年3月18日生，地址河南省民权县。被执行人刘传美，女，汉族，1971年3月16日出生，住所地山东省曹县。被执行人王志涛，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地山东省曹县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执403号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十一日书记员 王泾达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02132号
原告翟光毅，男，汉族。
委托代理人翟向红，男，汉族。
被告韩先崇，女汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号西电科技园*座。注册号610000200010564。
负责人原廷会，该公司总经理。
原告翟光毅与被告韩先崇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告翟光毅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟光毅撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），现由原告承担450元，退回原告450元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02132号
原告翟光毅，男，1952年8月6日出生，汉族。
委托代理人翟向红，男，1978年4月13日出生，汉族，西安凯雷佳贸易有限公司员工。
被告韩先崇，女，1971年2月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号西电科技园*座。注册号610000200010564。
负责人原廷会，该公司总经理。
原告翟光毅与被告韩先崇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告翟光毅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟光毅撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），现由原告承担450元，退回原告450元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 班晓敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初48号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张小忠，男，1971年11月21日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住常州市天宁区。曾因犯寻衅滋事罪于1997年12月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，曾因赌博于2003年9月被原常州市武进区公安局罚款三千元，曾因吸毒分别于2007年4月、2007年6月被常州市公安局钟楼分局罚款伍佰元、行政拘留十日并处罚款贰仟元，曾因吸毒分别于2015年4月、2016年11月被常州市武进区公安局行政拘留十日后被社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年并罚款五百元。曾因聚众斗殴于2009年5月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2016年10月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1525号起诉书起诉指控被告人张小忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月18日立案，后发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人张小忠从张某（另处理）处得知，张某可从奔牛人处购得毒品。2016年10月17日晚，戴某联系被告人张小忠购买毒品，后张小忠联系张某购买毒品。张某要求先付款，张小忠遂让戴某将人民币1000元存至其本人的农业银行卡，后张小忠将人民币1000元通过微信转账给张某。张某从何宗元(另处理)处购买1000元的毒品后至常州市天宁区青龙苑23幢甲单元402楼下将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克交给被告人张小忠，后被告人张小忠在上述地点将上述毒品交给戴某。
二、容留他人吸毒
2016年9月至10月间，被告人张小忠在常州市天宁区青龙苑xx幢x单元xxx室其家中，先后四次容留吸毒人员张某、蒋某、史某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2016年10月初的一天晚上，被告人张小忠在其家中，容留吸毒人员张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月下旬的一天晚上，被告人张小忠在其家中，容留吸毒人员张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年9月中旬的一天，被告人张小忠在其家中，容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年10月初的一天，被告人张小忠在其家中，容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张小忠因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，主动供述了上述容留他人吸毒的事实。
2016年10月26日晚，被告人张小忠协助公安机关抓获张某。
上述事实，被告人张小忠当庭无异议，并有证人戴某、张某、蒋某、王某、蒋某2、花某、周某、史某等人的证言，银行卡交易明细清单、微信转账记录照片、通话记录清单、电子证据检查工作记录等，公安机关出具的案发、抓获经过、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小忠伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。其还多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。其能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚；归案后如实供述了其贩卖毒品的事实，对该部分依法可从轻处罚；其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，对该部分应以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张小忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一七年五月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……