山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1032号
原告：阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地：阳谷县城区景阳路。
负责人：刘炜，经理。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告：河北御祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街518号华鑫园1-1号门市。
被告：朱书涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：翟国军，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：秦国奇，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：黄继海，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省大名县。
被告朱书涛、翟国军、秦国奇、黄继海的共同委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
原告阳谷县景阳路汇丰金银商行与被告河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、翟国军、秦国奇、黄继海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波独任审判,公开开庭进行了审理。原告阳谷县景阳路汇丰金银商行的委托诉讼代理人李英华、被告朱书涛、翟国军、秦国奇、黄继海的共同委托诉讼代理人杨延军到庭参加诉讼，被告河北御祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷县景阳路汇丰金银商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1500万元及利息。2011年3月，被告河北御祥房地产开发有限公司分别与被告朱书涛、翟国军、秦国奇、黄继海分别借我商行款共计1500万元，约定借款利率为月息二分，被告分别给我方出具了借款手续。我方多次找被告要求偿还借款及利息，被告未还。
被告河北御祥房地产开发有限公司未答辩。
被告朱书涛辩称，我方认为：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告所诉以上五笔借款实际上的汇款数额是1100万元，而不是1500万元，该五笔借款大部分已还上了。所以，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟国军辩称，我方认为：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告所诉以上五笔借款实际上的汇款数额是1100万元，而不是1500万元，以上五笔款都是朱书涛收到。该五笔借款大部分已还上了。所以，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦国奇辩称同被告翟国军辩称。
被告黄继海辩称同被告翟国军辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交以下证据：1、原告与河北御祥房地产开发有限公司、秦寿田、史少芹签订的编号为（2011）字第01号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、秦寿田、史少芹（秦寿田之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、秦寿田、史少芹给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、秦寿田、史少芹，备注：约定2011年9月3日归还”；2、原告与河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、刘贵华签订的编号为（2011）字第02号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、刘贵华（朱书涛之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、刘贵华给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、刘贵华，备注：约定2011年9月3日归还。”；3、原告与河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇、米艳芹签订的编号为（2011）字第03号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇、米艳芹（秦国奇之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇、米艳芹给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇、米艳芹，备注：约定2011年9月3日归还。”；4、原告与河北御祥房地产开发有限公司、翟国军、郭洪彩签订的编号为（2011）字第04号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、翟国军、郭洪彩（翟国军之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、翟国军、郭洪彩给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、翟国军、郭洪彩，备注：约定2011年9月3日归还。”；5、原告与河北御祥房地产开发有限公司、黄继海、秦嘉妍签订的编号为（2011）字第05号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、黄继海、秦嘉妍（黄继海之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、黄继海、秦嘉妍给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、黄继海、秦嘉妍，备注：约定2011年9月3日归还。”；6、汇款凭证5份，汇款人分别为李忠全、孟庆尚，收款人为朱书涛。7、《逾期贷款催收通知书》5份，分别系原告对以上五笔借款的催收，时间为2013年8月20日，河北御祥房地产开发有限公司在5份催收通知上均加盖了公章；8、《逾期贷款催收通知书》5份，分别系原告对以上五笔借款的催收，时间为2015年7月28日，河北御祥房地产开发有限公司在5份催收通知上均加盖了公章；9、《债权清单》两份，秦寿田、翟国军于2015年5月20日在《债权清单》上签字，确认以上五笔借款金额均为300万元，借款利率均为月息2分；朱书涛于2016年1月9日在《债权清单》上签字，确认以上五笔借款金额均为300万元，借款利率均为月息2分。以上证据拟证明被告借款及原告催要的事实。
被告朱书涛、翟国军、秦国奇、黄继海分别对以上证据2、3、4、5中的《借款合同》上自己的签字没有异议，但均称自己在《借据》上没有签字，且原告所汇以上五笔款金额总共为1100万元，该五笔借款都是朱书涛收到了，且本案的诉讼时效已过。朱书涛、翟国军对《债权清单》上的自己的签字予以认可，但称系受胁迫所为。
被告提交以下证据：中国农业银行资金往来结果清单一份，汇款人：朱书涛等，收款人：孟昭水等，拟证明被告方已还款。
原告对以上证据要证明的问题有异议，认为该清单与本案无关。
根据以上原、被告的举证、质证，本院确认以下事实：2011年3月4日，原告阳谷县景阳路汇丰金银商行与被告河北御祥房地产开发有限公司、秦寿田、史少芹签订编号为（2011）字第01号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、秦寿田、史少芹（秦寿田之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、秦寿田、史少芹给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、秦寿田、史少芹，备注：约定2011年9月3日归还”；同日，原告与河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、刘贵华签订编号为（2011）字第02号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、刘贵华（朱书涛之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、刘贵华给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛、刘贵华，备注：约定2011年9月3日归还。”；同日，原告与河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇、米艳芹签订编号为（2011）字第03号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇、米艳芹（秦国奇之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇、米艳芹给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇、米艳芹，备注：约定2011年9月3日归还。”；同日，原告与河北御祥房地产开发有限公司、翟国军、郭洪彩签订编号为（2011）字第04号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、翟国军、郭洪彩（翟国军之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、翟国军、郭洪彩给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、翟国军、郭洪彩，备注：约定2011年9月3日归还。”；同日，原告与河北御祥房地产开发有限公司、黄继海、秦嘉妍签订编号为（2011）字第05号的《借款合同》一份，合同约定：出借人为阳谷县景阳路汇丰金银商行，借款人为河北御祥房地产开发有限公司、黄继海、秦嘉妍（黄继海之妻），借款用途为建筑流动资金，借款金额为300万元，借款利率为月息20‰，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月3日止。河北御祥房地产开发有限公司、黄继海、秦嘉妍给原告阳谷县景阳路汇丰金银商行出具《借据》一份：“借款日期：2011年3月4日，人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款人河北御祥房地产开发有限公司、黄继海、秦嘉妍，备注：约定2011年9月3日归还。”。同日，原告方以李忠全、孟庆尚的账户向被告方汇款1100万元，另给付被告方现金共计400万元。原告提交的《逾期贷款催收通知书》证明原告对以上五笔借款的催收，时间为分别为2013年8月20日、2015年7月28日，河北御祥房地产开发有限公司在5份催收通知上均加盖了公章，河北御祥房地产开发有限公司对原告所诉借款及多次催要的事实未提异议。秦寿田、翟国军于2015年5月20日在《债权清单明细表》上签字，确认以上五笔借款金额均为300万元，借款利率均为月息2分；朱书涛于2016年1月9日在《债权清单明细表》上签字，确认以上五笔借款金额均为300万元，借款利率均为月息2分，朱书涛、翟国军认可《债权清单明细表》上的签字，但称系受胁迫所为。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为：原、被告之间借贷关系是否成立，被告是否已偿还借款，本案是否已超过诉讼时效。被告河北御祥房地产开发有限公司对原告所诉借款事实未提异议，被告朱书涛、翟国军、秦国奇、黄继海分别对原告提交的《借款合同》上自己的签字没有异议，虽然称自己在《借据》上没有签字，但没有证据证明《借据》上自己的名字不是自己所签，应当认定《借据》上的名字分别系四被告所签。根据民诉法的规定，书证是极为重要的一种证据，被告应当清楚知道书写借据的法律后果。原告除持有被告所写《借条》外，还有部分被告后来签字确认的《债权清单明细表》，以上证据从时间、金额上相吻合。原告持有以上证据，根据现有证据材料，只有认定原告系该涉案1500万元的债权人、被告分别系该案涉借款的债务人。《借款合同》上，被告对实际借款的数额、借款利率都有明确的约定，应当认定原告主张的利息的存在，原、被告约定的借款利率月息20‰符合法律规定。被告称已还借款，但依现有证据，不足以认定已还借款。原告提交的《债权清单明细表》上，秦寿田、朱书涛、翟国军分别签字认可，《债权清单明细表》上确认的借款数额与本案所诉欠借款的数额一致，朱书涛、翟国军称其在《债权清单明细表》签字系受胁迫所为，但未提供其受胁迫的证据，对《债权清单明细表》确认的内容应予认定。原告提交的《逾期贷款催收通知书》及《债权清单明细表》证明原告对以上五笔借款均在法定的时效期限内进行了催收，故本案没有超过诉讼时效。
综上所述，被告河北御祥房地产开发有限公司分别与秦寿田及被告朱书涛、翟国军、秦国奇、黄继海借原告款的事实清楚，约定借款利率合乎法律规定，被告河北御祥房地产开发有限公司应分别与其他各被告偿还所借原告款及利息。被告河北御祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北御祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还案涉编号为（2011）字第01号的《借款合同》所借原告阳谷县景阳路汇丰金银商行款300万元及应付利息（利息自借款之日2011年3月4日起计算至实际给付之日止，利率按约定利率月息20‰计算）。
二、被告河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛于判决生效后十日内偿还案涉编号为（2011）字第02号的《借款合同》所借原告阳谷县景阳路汇丰金银商行款300万元及应付利息（利息自借款之日2011年3月4日起计算至实际给付之日止，利率按约定利率月息20‰计算）。
三、被告河北御祥房地产开发有限公司、翟国军于判决生效后十日内偿还案涉编号为（2011）字第03号的《借款合同》所借原告阳谷县景阳路汇丰金银商行款300万元及应付利息（利息自借款之日2011年3月4日起计算至实际给付之日止，利率按约定利率月息20‰计算）。
四、被告河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇于判决生效后十日内偿还案涉编号为（2011）字第04号的《借款合同》所借原告阳谷县景阳路汇丰金银商行款300万元及应付利息（利息自借款之日2011年3月4日起计算至实际给付之日止，利率按约定利率月息20‰计算）。
五、被告河北御祥房地产开发有限公司、黄继海于判决生效后十日内偿还案涉编号为（2011）字第05号的《借款合同》所借原告阳谷县景阳路汇丰金银商行款300万元及应付利息（利息自借款之日2011年3月4日起计算至实际给付之日止，利率按约定利率月息20‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由被告河北御祥房地产开发有限公司负担11180元，被告河北御祥房地产开发有限公司、朱书涛共同负担11180元，被告河北御祥房地产开发有限公司、翟国军共同负担11180元，被告河北御祥房地产开发有限公司、秦国奇共同负担11180元，被告河北御祥房地产开发有限公司、黄继海共同负担11180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王守卫