辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1089号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：吕震，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福成，男，1957年1月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
法定代理人：刘红艳（系被上诉人女儿），住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈超（系刘红艳的丈夫），住辽宁省盘锦市大洼区。
原审被告：盘锦瀚海石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：李振顺，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘福成，原审被告盘锦瀚海石油化工有限公司（以下简称瀚海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人孙洪猛，被上诉人刘福成法定代理人刘红艳及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。原审被告瀚海公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法认定被上诉人的经济损失数额。事实和理由：1、被上诉人刘福成一审中提供其属于城镇居民的证据不能成立。关于农村居民在城镇居住的事实，都以其事发前居住地的政府部门的证明为依据。本案中被上诉人户籍地的村委会的证明，不能证明其在事故发生前的居住地点。其次大洼瀛路社区作为被上诉人居住地的政府部门出具了其在该地居住的事实。但该证据证明的内容是被上诉人现居住在湖畔水一方小区，出具证据的时间是2016年12月3日，它只能证明2016年12月3日以后被上诉人居住在该地的事实。一审中被上诉人提供办理居住证明承诺书，但该承诺书是被上诉人的亲属出具，如果居住证明是在这份承诺书的保障之下所出具，那么居住证明反映的也不是客观事实，而是被上诉人一方的主观意志。综上，被上诉人提供的证据，不能证明其在事故发生前居住城镇一年以上的事实。而上诉人在一审中提供的证据足以证明被上诉人在其户籍所在地居住。被上诉人受伤住院后，上诉人在查勘工作中，对于被上诉人的居住事实进行了调查，得到答复是被上诉人居住于平安镇大房村。上诉人提供的查勘表可以证明这一事实。一审法院要求上诉人工作人员就查勘表进行解释说明没有法律依据。2、被上诉人的长期护理费不宜按20年计算。3、一审法院认定我公司在三者险范围内按40%承担赔偿责任有失公平。
刘福成辩称，我方服从一审判决。
瀚海公司未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
刘福成向一审法院起诉请求：1、判令瀚海公司赔偿刘福成医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物损失、伤残赔偿金、终身护理费、二次手术费用、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计761,933.30元。2、判令平安保险公司在保险责任范围内给予理赔款。
一审法院认定事实：2016年11月15日14时50分，刘福成驾驶正三轮摩托车由西向东行驶到库二线平安镇平一村路口处左转弯时，与由北向南孙宝文驾驶的辽LXXXX**号辽LVX**挂解放牌重型罐式半挂货车相撞，事故造成刘福成受伤、两车不同程度受损。该起事故经大洼县公安局交通管理大队认定，刘福成承担此事故的主要责任，孙宝文承担此事故的次要责任。刘福成受伤后，被送至大洼区人民医院救治，被诊断为特重型颅脑损伤、开放性颅骨骨折、颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血仲、硬膜外血仲、失血性休克、左侧胫腓骨骨折、（开放性）、右侧外伤性湿肺、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤。住院治疗97天，发生医疗费152,529.43元。2017年5月26日，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘福成颅脑损伤属一级伤残；护理依赖程度属完全依赖；后期医疗费取出钢钉费用为4000元。刘福成住院期间，瀚海公司为其垫付医疗费40,000.00元。孙宝文驾驶的辽LXXXX**号辽LVX**挂解放牌重型罐式半挂货车为瀚海公司所有，孙宝文系瀚海公司聘用驾驶该车辆的职员。瀚海公司为辽LXXXX**号辽LVX**挂解放牌重型罐式半挂货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1,000,000.00（不计免赔），保险期限均为2016年7月30日至2017年7月29日。刘福成自2015年7月起至发生交通事故前，其居住在盘锦市大洼区大洼街道湖畔小区，并在大洼县晓兵汽车配件商店工作，其月收入为2700元。现刘福成诉至法院，请求判令瀚海公司赔偿刘福成医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物损失、伤残赔偿金、终身护理费、二次手术费用、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计761,933.30元；判令平安保险公司在保险责任范围内给予理赔款。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成精神损害的还应支付精神损害抚慰金。本案中，刘福成无驾驶证驾驶无号牌机动车行驶到路口转弯时未确保安全，未让直行车辆先行，孙宝文驾驶机动车行驶到路口时未减速慢行，未确保安全，致使两车相撞，造成刘福成受伤。该起事故经大洼县公安局交通管理大队认定，刘福成承担此事故的主要责任，孙宝文承担此事故的次要责任，刘福成与瀚海公司、平安保险公司对公安交管部门作出的责任划分均无异议，一审法院予以确认。鉴于孙宝文与刘福成对本次事故发生和后果存在过错程度，本院确认孙宝文对刘福成的损失承担40％的赔偿责任，刘福成自负60％的责任。孙宝文系瀚海公司的职员，其驾驶辽LXXXX**号辽LVX**挂解放牌重型罐式半挂货车系执行职务行为，故瀚海公司应对孙宝文给刘福成造成的损害，承担赔偿责任。根据相关法律规定，并参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，一审法院确定刘福成的损失为：1、医疗费150,152.08元；2、住院伙食补助费1940（20元/天×97天）；3、营养费1455（15元/天×97天）；4、误工费13，440.00元(70元/天×192天);5、交通费200元(被告盘锦瀚海公司与被告中国平安财险盘锦支公司认可的数额)；6、残疾赔偿金622,520.00元（31126元/年×20年×100％）；7、护理费752,406.84元[(101.72元/天×97天，住院期间)＋(39261元/年×20年×100%，长期护理)]；8、后期医疗费（取钢钉费用）4000元；9、鉴定费1720元，合计1,547,833.92元。关于刘福成要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。因在此次事故中，刘福成对事故的发生存在重大过失，其承担事故的主要责任，故对刘福成要求赔偿精神损害抚慰金的请求，一审法院不予支持。关于刘福成要求赔偿财物损失的诉讼请求，因刘福成未能提供证据予以证明，故对刘福成的该项请求，一审法院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车使用人按照责任比例承担赔偿责任。涉案车辆辽LXXXX**号辽LVX**挂解放牌重型罐式半挂货车已在被告中国平安财险盘锦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1,000,000.00元的商业第三者责任险（不计免赔额），故平安保险公司应当在商业第三者责任险限额内，按责任比例对刘福成的损失承担赔偿责任。综上所述，刘福成要求瀚海公司、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费的诉讼请求，符合相关法律规定，其合理合法部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、平安保险公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘福成损失120,000.00元（医疗费项下赔偿10,000.00元、死亡伤残项下赔偿110,000.00元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司支付给原告刘福成80,000.00元，支付给被告盘锦瀚海石油化工有限公司40000.00元。二、平安保险公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘福成损失571,133.57元（1,427,833.92元×40％），刘福成自负损失856,700.35元（1,427,833.92元×60％）。驳回刘福成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,419.00元(刘福成已预交)，减半收取5709.5元，由刘福成负担354元，瀚海公司负担5355.5元。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：1、被上诉人刘福成的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准赔偿；2、护理费是否应按20年进行计算；3、一审的责任划分比例是否合理。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，关于第一个焦点，即被上诉人刘福成的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中刘福成提供盘锦市大洼区平安镇大房村村民委员会、盘锦市大洼区大洼镇大洼街道办事处瀛路社区居民委员会居住证明等证据证明刘福成在城镇居住的事实。盘锦市大洼区平安镇大房村村民委员会与盘锦市大洼区大洼镇大洼街道办事处瀛路社区均是具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书，其所载的事实推定为事实。保险公司主张刘福成仍居住在其户籍所在地即大洼区平安镇，但仅提供一份上诉人单方制作的查勘表，且被上诉人女儿刘红艳称没有接受过上诉人方工作人员的调查询问，也没有在该份查勘表签字。上诉人亦未能提供其他证据证明其主张。本院认为，该份查勘表的证明力不足以推翻被上诉人提供的上述证据所载明的事实，一审法院结合被上诉人提供的上述证据确定按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点，护理费是否应按20年进行计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，被上诉人被定为一级伤残，已不能恢复生活处理能力，需要专人护理。一审法院将护理费按20年计算，未违反上述法律规定，并无明显不当，本院予以维持。关于第三个焦点，即一审的责任划分比例是否合理问题。刘福成因该起事故导致其一级伤残，全身瘫痪，终身生活不能自理。虽然在该起事故的责任认定中刘福成负主要责任，但该起事故给刘福成的身体带来重大伤害，其本人也无法再恢复正常的生活，给其家庭也带来了沉重的负担。基于对弱势群体的保护，一审法院在不违反法律规定的情况下，行使法官的自由裁量权，判决上诉人承担40%责任，并未超过责任范围，本院亦予维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11419元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王立冬