wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初744号
原告于吉东，住所地辽源市。
被告姜自栋，49岁。住所地辽源市。
原告于吉东诉被告姜自栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于吉东到庭参加诉讼，被告姜自栋经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月17日，被告从原告处赊购麻将机12台，价款16800.00元，承诺2014年11月30日还清，此后被告偿还4000.00元。剩余12800.00元未付，现原告多次催要欠款未果诉至法院，请求判令被告立即偿还麻将机款12800.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告麻将机余款12800.00元，约定2014年11月30日还清。
被告未向本院提交证据，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，被告从原告处购买麻将机12台，价款共计16800.00元，被告已付4000.00元，尚欠12800.00元，2014年9月17日被告给原告出具欠条，并承诺2014年11月30日还清，现原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原告所举证据能够证明被告欠款12800.00元的事实存在，其债权债务关系明确。被告应当按照约定时间给付原告欠款，现被告逾期还款应当支付利息，该利息自2014年11月30日起计算至实际给付之日止，按照年利6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜自栋待本判决生效后五日内一次性给付原告于吉东欠款12800.00元及利息，该利息自2014年11月30日起计算至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告姜自栋负担。（与判决款项同时给付）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 解 安 梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李炎毅择
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1287号
原告牛明山，男，1991年2月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托诉讼代理人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告张艳霞，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人刑生华，该公司董事长。
委托诉讼代理人石光，南通幸福建设集团股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告牛明山诉被告张艳霞、南通幸福建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以病情尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛明山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李国华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4677号
申请执行人杨飞，男，1978年10月2日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人瑞安市鑫轴机械制造有限公司（以下简称鑫轴机械制造公司），住瑞安市塘下镇前进工业区。
法定人表人管建设，执行董事总经理。
申请执行人杨飞与被执行人鑫轴机械制造公司工资、赔偿金、失业损失、社会保险纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书，已于2015年6月29日发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款48340.4元及利息，本案于2015年9月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2015年9月30日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｈ×××××东风牌中型普通货车、浙Ｆ×××××五十铃牌轻型小型汽车登记于被执行人鑫轴机械制造公司名下。另查明，被执行人已歇业，无其他财产可供执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。并对被执行人名下的浙Ｈ×××××中型普通货车和被执行人法定代表人管建设进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4677号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1907号
罪犯王继开，男,1979年3月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年8月25日作出（2002）营刑初字第58号刑事判决，以罪犯王继开犯抢劫罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第775号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2022年2月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王继开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王继开的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王继开服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继开减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2004年10月24日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审15号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局（以下简称靖江市安监局），住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市局工作人员。
被执行人黄俊富，江苏设备有限公司总经理助理兼安全员。
申请执行人靖江市安监局于2016年3月14日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）28号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月22日上午，靖江市安监局执法监察人员在对生祠镇辖区的江苏盛达环保设备有限公司进行执法检查时，发现该公司有8名从事焊接与热切割作业人员无特种作业操作证。同年5月6日，靖江市安监局执法人员对该公司开具《责令限期整改指令书》（靖安监管责改（2015）17号）。同年5月26日靖江市安监局执法人员复查时发现，该公司生产现场仍有6名特种作业人员无特种作业操作证从事焊接与热切割作业。黄俊富为直接负责的主管人员。
靖江市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：（七）特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格”的规定，于2015年6月10日作出靖安监管罚（2015）28号行政处罚决定书，决定对黄俊富处以一万元罚款。黄俊富在法定期限未提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安监局对黄俊富的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安监局作出的靖安监管罚（2015）28号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 王双双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2577号
申请执行人：颜宝钟，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人颜宝钟与被执行人陈文通合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1145号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款20000元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2577号申请执行人：颜宝钟，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人颜宝钟与被执行人陈文通合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1145号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款20000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31087号
原告刘涛，男，1982年5月10日出生。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被告花椒信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A187。
法定代表人李显才，经理。
被告品品至信（北京）信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号D111房间，注册号110108015283411。
法定代表人张丽颖，执行董事。
原告刘涛与被告花椒信息技术（北京）有限公司（以下简称花椒公司）、被告品品至信（北京）信息技术有限责任公司（以下简称品品至信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛之委托代理人聂本勇及被告花椒公司之法定代表人李显才到庭参加了诉讼，被告品品至信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘涛诉称，花椒公司、品品至信公司系关联公司。我于2013年1月4日入职品品至信公司，品品至信公司与我签订了劳动合同，双方约定我的月工资为20000元。2014年4月2日，我被安排到花椒公司工作，月工资不变。我到花椒公司工作后，多次要求花椒公司与我签订劳动合同，但均被拒绝。自2013年1月4日我入职以来，花椒公司、品品至信公司每月均拖欠我工资，截至2014年8月15日，上述二公司共计拖欠我工资差额55000元。我现诉至法院，请求判令花椒公司、品品至信公司向我支付2013年1月4日至2014年8月15日期间拖欠工资55000元，并承担本案公告费。
花椒公司辩称，我公司已经向刘涛支付部分款项，我公司不同意刘涛的诉讼请求。
品品至信公司未答辩。
经审理查明，花椒公司、品品至信公司系关联公司。品品至信公司与刘涛签有期限自2013年1月4日至2015年1月3日的劳动合同。
刘涛主张2013年1月4日至2014年4月2日期间其为品品至信公司提供劳动，2014年4月2日后其为花椒公司、品品至信公司两家公司同时提供劳动，其月工资为20000元。花椒公司主张刘涛的劳动关系于2014年6、7月份左右转入其公司，在此之前刘涛系与品品至信公司存在劳动关系，两公司不存在对刘涛进行混同用工之情形，刘涛在品品至信公司工作期间月工资为15000元或12000元，刘涛在其公司工作期间月工资为20000元。
2014年8月15日，花椒公司向刘涛出具如下说明：“因刘涛工资分为刘涛银行账号和李剑银行账号发放，且刘涛另要求补发其55000元工资，花椒信息技术（北京）有限公司将在9月至12月分批补发其工资全部金额，直至全部补发完毕，工资将按李剑（账号：×××）和刘涛（账号：×××）发放，在此补发工资期间，刘涛与其补发工资公司不存在劳务关系，不签署任何形式的劳动合同。另刘涛关于生育补贴金之事宜，如若款项到账，此款项将归属刘涛，如若没到，将不需支付刘涛任何款项。特此说明。”花椒公司主张刘涛为其公司技术负责人，其公司因担心刘涛拒不配合完成相关项目故违背真实意思为刘涛出具该说明。刘涛对花椒公司的上述主张不予认可。
经本院与中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，花椒公司分别于2014年9月9日、2014年10月10日向刘涛发放工资8131.39元、3500元，品品至信公司于2014年10月10日向刘涛支付工资3500元，花椒公司分别于2014年9月9日、2014年10月10日向刘涛的配偶李剑支付工资3500元、3500元，品品至信公司于2014年10月10日向李剑支付工资3500元。花椒公司主张其公司及品品至信公司向刘涛、李剑支付的上述款项均应抵扣其公司承诺向刘涛补发的工资。刘涛主张品品至信公司向刘涛、李剑支付的款项为补贴、津贴，花椒公司向其支付的8131.39元为生育津贴，上述款项不能抵扣花椒公司承诺向其补发的工资，花椒公司于2014年10月10日向其支付的3500元可抵扣花椒公司承诺向其补发的工资。另查，李剑与品品至信公司、花椒公司不存在劳动关系，上述二公司向李剑支付的款项均为刘涛工资福利待遇的组成部分。
刘涛以要求花椒公司、品品至信公司向其支付工资差额为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，由于刘涛在收到出庭通知书后无正当理由拒不到庭，仲裁委员会对刘涛的申请按撤回仲裁申请处理，其后，刘涛再次申请仲裁，仲裁委员会决定对刘涛的仲裁申请不予受理。
本院受理本案后向品品至信公司的注册地（北京市东城区藏经馆胡同11号D111房间）邮寄送达应诉通知书、起诉书及举证通知书，该邮件投递结果为“收件人迁移新址”、“地址欠详”。后本院依法在《人民法院报》向品品至信公司公告送达开庭传票，因花椒公司无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉及答辩的权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、说明、劳动合同、协助查询存款通知书（回执）、申请书、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，花椒公司虽主张说明非其公司真实意思表示，但该公司并未提交相反证据推翻说明所载情况，故本院对说明予以采信。花椒公司、品品至信公司系关联公司，另结合花椒公司在向刘涛出具说明后品品至信公司亦依据该说明向刘涛履行还款义务之情况，本院可以确认花椒公司、品品至信公司存在对刘涛进行混同用工之情形。依据说明所载内容，花椒公司、品品至信公司与刘涛之劳动关系于2014年8月15日解除，花椒公司、品品至信公司在劳动关系解除后向刘涛及其配偶李剑支付的工资应抵扣花椒公司承诺向刘涛补发的工资。刘涛虽主张花椒公司向其支付的8131.39元为生育津贴，但未举证证明，故其上述主张不能成立，本院认定上述款项亦为花椒公司依据说明向刘涛补发的工资。花椒公司已向刘涛补发的工资与其公司承诺向刘涛补发的工资数额之间存在差额，故该公司还需向刘涛支付工资差额，具体数额以本院核定为准。说明系由花椒公司向刘涛出具，故品品至信公司对说明上所载给付义务不应与花椒公司承担连带责任，且刘涛应自行承担对品品至信公司公告所产生的费用。
品品至信公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、花椒信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内向刘涛支付二〇一三年一月四日至二〇一四年八月十五日期间工资差额二万九千三百六十八元六角一分；
二、驳回刘涛的其他诉讼请求。
如果花椒信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由刘涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由花椒信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施雪莹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初125号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人周建民，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人周雄，该行职工，全权代理。
被告郭开东，男，1968年12月出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告农行吉水县支行诉被告郭开东金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈玉兰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1323号
原告向忠生，男，1973年2月17日出生，住永顺县。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告中国移动通信集团湖南省有限公司湘西州永顺县分公司。
住所地：永顺县灵溪镇湘潭路。
负责人张尽峰。
原告向忠生与被告中国移动通信集团湖南省有限公司湘西州永顺县分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告向忠生于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向忠生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向忠生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向忠生负担。
审判员 向云花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1847-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人黄国申。
被执行人钟林美。
被执行人毛顺根。
被执行人钟宽秀。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人黄国申、钟林美、毛顺根、钟宽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐江商初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人黄国申、钟林美、毛顺根、钟宽秀未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金5821.14元、利息14758.66元及2014年7月15日起的后续利息、案件受理费807.5元、执行费209元。
在本案执行过程中，被执行人黄国申已归还借款本金5821.14元、交纳案件受理费807.5元、执行费209元。本院对被执行人黄国申、钟林美、毛顺根、钟宽秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄国申、钟林美、毛顺根、钟宽秀可供执行的财产，申请执行人亦查找不到被执行人黄国申、钟林美、毛顺根、钟宽秀有可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月9日申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人黄国申、毛顺根、钟宽秀自行和解达成协议：所欠利息18172.34元，由被执行人黄国申、毛顺根、钟宽秀于2015年9月底前付清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1847号案终结执行。
如果被执行人黄国申、毛顺根、钟宽秀不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人黄国申、钟林美、毛顺根、钟宽秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2552号
申请执行人：牛纯青，住所地郑州市中原区。
被执行人：李敬，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人牛纯青与被执行人李敬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01560号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敬在银行的存款77839元或查封被执行人李敬银行存款本金77839元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李敬相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓
江苏省�容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2341号
申请执行人丁立斌。
被执行人赵玉清。
被执行人向一芳。
被执行人杜修香。
被执行人杜修滨。
申请执行人丁立斌与被执行人赵玉清、向一芳、杜修香、杜修滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第387号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵玉清、向一芳应当给付申请执行人货款330000元，此款被执行人赵玉清、向一芳于2014年9月30日前给付申请执行人60000元，于2014年12月30日前给付70000元，于2015年6月30日前给付100000元，于2015年12月30日前给付100000元。被执行人杜修香对上述款项中的100000元承担连带清偿责任；被执行人杜修滨对上述款项中的60000元承担连带清偿责任。如果被执行人赵玉清、向一芳不能按期足额给付所欠款项，则视为债权全部到期，申请执行人有权就货款300000元和逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率2倍自2012年10月28日起计算）申请执行。被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵玉清、向一芳给付货款300000元；要求被执行人杜修香、杜修滨按调解书承担连带清偿责任。本院于2015年11月27日立案执行。经查，在立案执行前，被执行人杜修滨已经履行完义务60000元。另查，被执行人赵玉清、向一芳、杜修香现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月五日
书记员 张 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2574号
原告：龚李红。
原告：俸钢。
原告：俸龚旭。
三原告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告龚李红、俸钢、俸龚旭诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龚李红及三原告共同委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人尹卫东、颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚李红、俸钢、俸龚旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年3月18日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）167.3元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日167.3元计算的违约金。嗣后，原告发现日租金金额计算有误，修改为128.5元。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金61,080元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司辩称，同意解除合同，原告违约在先，原�未按合同约定交付租赁房屋给被告使用。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、函、协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，三原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号7楼709室房屋。交�标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为46,920元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为3,910元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并�清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。
2016年9月27日，被告致函原告，称原告未按合同约定交付房屋，故要求解除合同。
还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年3月15日接收了诉争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年3月15日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张解除合同违约金过高，自动调整为按照逾期付款违约金计算方式计算，被告辩称违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华�民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龚李红、俸钢、俸龚旭与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年3月18日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚李红、俸钢、俸龚旭拖欠的租金人民币21,339元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龚李红、俸钢、俸龚旭违约金人民币15,640元；
四、原告龚李红、俸钢、俸龚旭于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币3,910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2664号
罪犯柳致江，男，1965年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月9日作出（2013）沈铁西刑初字第456号刑事判决，以被告人柳致江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯柳致江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯柳致江获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳致江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳致江减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年10月19日起至2019年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1687号
原告：王颖。
原告：汤伟中。
被告：朱港春。
原告王颖、汤伟中与被告朱港春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年4月22日公开开庭进行审理。原告王颖、汤伟中、被告朱港春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖、汤伟中诉称：原、被告协商将原告坐落在银苑小区272幢，门牌号××的一、二层店面及地下一层，出租给被告作为家具展示和办公之用。合同约定房屋租赁期限共五年，自2014年5月1日至2019年4月30日止。房屋租金第一年年租金总额人民币480000元，第三年开始每年按5%递增；房屋转让费用人民币100000元。逾期支付租金超过两个月，视作被告违约，合同自动解除。2014年5月1日前支付转让费人民币100000元、租金人民币240000元，2014年9月1日前支付租金人民币240000元（详见《房屋租赁合同》）。被告仅支付2014年5月1日所规定的租金，从2014年9月1日至今租金仅支付83000元。为此，原告诉请判令：1、依法解除原、被告2014年4月15日签订的《房屋租赁合同》；2、被告付清2014年9月1日至2015年3月1日租金人民币180000元（已付6万）至2015年3月1日至2015年9月1日240000元，2015年9月1日至2016年3月1日223000元（已付23000元），共计人民币643000元；3、赔偿原告违约金滞纳金1438610元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱港春辩称：1、被告违约系原告原因所致。原告2014年7月3日向案外人陈笑妹借款人民币35万元，上述借款本息由被告承担担保责任，原、被告共同承诺，借款本息归还款项从租金中扣除。原告未按时足额支付借款本息，故被告依照双方共同约定，暂停支付租金。2、原告擅自将出租给被告的店面关门、停电等违法行为，造成被告自2015年9月12日起无法正常营业。因此自2015年9月12日起的租金，原告无权收取，被告保留对原告违法行为造成损失的索赔权利。综上，原告诉请要求被告解除租赁合同及支付租金及违约金的诉请无事实及法律依据。
经审理本院认定：原、被告于2014年4月15日签订关于丽水市莲都区紫金路619号-629号一、二层店面及地下一层的《房屋租赁合同》，约定租赁年限为2014年5月1日至2019年4月30日止，第一年2014年5月1日前支付转让费用10万元、租金24万元，合计人民币34万元；2014年9月1日前支付租金24万元；第二年2015年3月1日前支付租金24万元；2014年9月1日前支付租金24万元；第三年2016年3月1日前支付租金50.4万元；第四年2016年3月1日前支付租金52.92万元；第五年2016年3月1日前支付租金55.57万元。租赁期间，被告逾期支付租金超过两个月，原告有权终止合同，收回出租房屋，被告应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金。被告自2014年9月1日起未足额支付租金，尚欠2014年9月1日至2015年3月1日租金人民币180000元（已付60000元），2015年3月1日至2015年9月1日租金人民币240000元，2015年9月1日至2016年3月1日租金人民币217000（已付23000元）。另查明，原、被告签订合同所涉房产的产权证号丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、房屋所有权证书、《房屋租赁合同》及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2014年9月1日起欠付合同约定的房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付未付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请依合同约定支付违约金符合法律规定，原、被告双方在合同中所约定的“按照合同总租金的5%支付违约金”及“按日租金的2倍支付滞纳金”均属于违约金条款，对违约金条款合计计算明显过高，本院予以调整，对原告诉请的违约金按合同总租金的5%的标准予以支持。被告辩称因其承担原告王颖对案外人陈笑媚借款的担保责任，故在原告未按时足额支付借款本息时，被告可暂停支付租金，但就原告王颖与案外人陈笑媚间的借款，被告未实际承担担保清偿责任，原告王颖与被告朱港春间并未约定就借款未偿还时被告可暂停支付租金，且案外人陈笑媚对其与原告间的借款不同意自被告租金中抵扣，故被告的辩称本院不予采信。被告并未提供证据证实自2015年9月12日起即未进行营业，并已将承租房屋腾空退还原告，故被告辩称不予支付自2015年9月12日起的租金，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王颖、汤伟中与被告朱港春于2014年4月15日签订的关于丽水市莲都区紫金路621、623、625、627、629号店面、619号（房屋产权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号）的《房屋租赁合同》；
二、被告朱港春于本判决生效后十五日内支付原告王颖、汤伟中房屋租金人民币637000元；
三、被告朱港春于本判决生效后十五日内支付原告王颖、汤伟中违约金人民币127445元；
四、驳回原告王颖、汤伟中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23453元，减半收取11726.5元，由被告朱港春负担7726.5元，原告王颖、汤伟中负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年六月十六日
代书记员 蓝小燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2150号
原告：杨玉蓉。
委托诉讼代理人：卢文军。
被告：滕官全。
被告：全国宏。
委托诉讼代理人：李科海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：周洁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：马成龙。
原告杨玉蓉诉被告滕官全、全国宏、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告杨玉蓉于2017年9月29日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉蓉的委托诉讼代理人卢文军，被告滕官全，被告全国宏的委托诉讼代理人李科海，被告人寿财保襄阳公司的委托诉讼代理人周洁，被告太平洋财保荆门公司的委托代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉蓉向本院提起诉讼请求：原告的经济损失113705元由被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内与被告滕官全、全国宏以主次责任承担连带赔偿。
经审理查明，2017年4月25日18时，被告滕官全驾驶鄂H3B5**中型自卸货车，由钟祥市旧口镇返回钟祥市双河镇，沿216省道由东向西行驶至旧口镇罗集村路段（牧原猪场门前）时，为避让沿牧原猪场公路由北向南驶入216省道右转弯后直行的被告全国宏驾驶的鄂H3Z3**大型专用校车、与对向贺明新驾驶的鄂H387**中型普通客车（载杨玉蓉、陈琳杰、ＸＸ、黄泽洪、沈红芳、王英琼）相刮，两车相刮后，滕官全驾驶鄂H3B5**中型自卸货车又与全国宏驾驶的鄂H3Z3**大型专用校车尾随相撞，造成杨玉蓉、陈琳杰、ＸＸ、黄泽洪、沈红芳、王英琼六人受伤，三车受损的交通事故。事发后，原告杨玉蓉先后在钟祥市同仁医院、钟祥市人民医院住院治疗34天，开支医药费用14442.86元。2017年8月19日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定意见：杨玉蓉伤残等级10级，后期治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日。被告滕官全已垫付赔偿杨玉蓉7000元。
庭审中，被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司对司法鉴定结论提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，本院对司法鉴定意见予以采信。
关于事故责任划分的问题。钟祥市公安局交通警察大队认定：滕官全承担事故主要责任，全国宏承担事故次要责任，杨玉蓉无事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认滕官全、全国宏承担民事赔偿责任比例为7:3。
关于车辆投保的问题。腾官全驾驶的鄂H3B5**自卸货车在人寿财保襄阳公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期内；全国宏驾驶的鄂H3Z3**专用校车在太平洋财保荆门公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期内。
结合当事人陈述及本院认定的事实和证据，本院认定原告杨玉蓉的各项损失如下：
1、医疗费14442元。被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司辩称扣除15%非医保用药，未提交相关证据证明，本院不予采信。根据医疗费票据及司法鉴定书结论，认定为14442.86元，原告主张14442元，不违反法律规定，本院予以认可；2、
误工费。四被告均认为原告没有误工损失，不予赔偿，原告未提交因交通事故受伤减少收入的证明，故本院对原告主张误工费不予支持；3、护理费5371元。按护理期60日，居民服务业32677元/年标准计算32677元/年÷365天/年×60天=5371.56元，原告主张5371元，不违反法律规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费680元。按住院34天，20元/天计算20元/天×34天=680元；5、残疾赔偿金58772元。按司法鉴定意见，城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%=58772元；6、精神损害抚慰金3000元。四被告均认为原告主张精神损害抚慰金过高，根据原告伤残程度结合钟祥市的平均生活水平等因素，本院酌情认定为3000元；7、鉴定费2280元。原告受伤后需进行鉴定确认损失，故鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司辩称依保险合同约定不承担鉴定费，与法无据，本院不予采信；8、交通费800元。根据原告住院及法医鉴定等情况，本院酌情认定交通费为800元；9、后续治疗费4000元。原告当庭增加诉讼请求，四被告均无异议，根据司法鉴定，本院认定后续治疗费为4000元。
本院认为，原告杨玉蓉的损失合计89345元，被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司在交强险限额内平均承担赔偿责任。被告太平洋财保荆门公司辩称被告全国宏系准驾不符，发生交通事故，承保的保险公司在交强险限额内承担责任，第三者责任险可依保险合同约定不承担赔偿责任，诉讼费的负担由人民法院决定。被告滕官全为原告杨玉蓉垫付费用为7000元，原告杨玉蓉无异议。则原告杨玉蓉应在保险公司赔付损失后返还给被告滕官全垫付费用7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉蓉各项损失44672.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉蓉各项损失44672.5元。
三、驳回原告杨玉蓉的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告杨玉蓉负担400元，被告滕官全负担1526元，由被告全国宏负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十五日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00308号
原告：绩溪县一九一九商贸有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道1号楼17号，组织机构代码06361325-0。
法定代表人：胡恕贵，该公司总经理。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：绩溪县卓林商务宾馆，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路华林公司综合楼。
代表人：金夏军，男，1964年6月22日出生，汉族，绩溪县卓林商务宾馆经营者，住浙江省嵊州市。
原告绩溪县一九一九商贸有限公司（以下简称一九一九商贸公司）诉被告绩溪县卓林商务宾馆（以下简称卓林宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年1月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理。原告一九一九商贸公司的委托代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告卓林宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一九一九商贸公司诉称：卓林宾馆于2014年年底至2015年7月17日多次到一九一九商贸公司购买白酒，截止2015年7月17日共欠一九一九商贸公司货款39204元。2015年11月，卓林宾馆停止营业。请求判令卓林宾馆给付一九一九商贸公司货款39204元。
卓林宾馆未到庭答辩。
一九一九商贸公司为证明其主张，向本院提交欠条2张、销货清单1张，证明卓林宾馆共欠一九一九商贸公司货款39204元。
卓林宾馆未向本院提交证据。
本院经审查认为：一九一九商贸公司所举欠条、销货清单系原件，卓林宾馆不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据予以认定。
根据上述的举证、认证及一九一九商贸公司在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
卓林宾馆因经营需要，多次向一九一九商贸公司赊购白酒。截止2015年7月17日，卓林宾馆共欠一九一九商贸公司货款39204元。
本院认为：卓林宾馆从一九一九商贸公司购买白酒，应当支付相应的价款。一九一九商贸公司要求卓林宾馆支付所欠货款39204元，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绩溪县卓林商务宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县一九一九商贸有限公司货款39204元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费560元，由被告绩溪县卓林商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张益飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汪程贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00308号
原告：绩溪县一九一九商贸有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡恕贵，该公司总经理。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：绩溪县卓林商务宾馆，住所地安徽省绩溪县。
代表人：金夏军，男，1964年6月22日出生，汉族，绩溪县卓林商务宾馆经营者，住浙江省嵊州市。
原告绩溪县一九一九商贸有限公司诉被告绩溪县卓林商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第423号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：高品建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号。
法定代表人：刘鹤，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告高品建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16635，减半收取8317.5元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年一月三十日
书记员 张红娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第423号
原告张凤伍。
被告兰桂金。
本院在审理原告张凤伍与被告兰桂金民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址对被告兰桂金进行送达，被告兰桂金下落不明，无法送达。原告经本院通知后既不能提供被告准确住址，且七日内未交纳公告费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭明宏
二〇一五年六月二十日
书记员 王曙光
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第35-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区钢都大街138号。
负责人：于军，行长。
被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营工业园。
法定代表人：阚洪波，董事长。
被执行人：阚洪波。
被执行人：莱芜市鲁钢金属有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：阚洪岩，经理。
被执行人：阚洪岩。
被执行人：莱芜市新兴明大钢结构材料有限公司，住所地：莱芜钢城经济开发区（卞家泉村北）。
法定代表人：毕思忠，经理。
被执行人：阚军吉。
被执行人：莱芜市钢源金属制品有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡。
法定代表人：安晋泽，经理。
被执行人：安晋泽。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市鑫源板业有限公司、阚洪波、莱芜市鲁钢金属有限公司、阚洪岩、莱芜市新兴明大钢结构材料有限公司、阚军吉、莱芜市钢源金属制品有限公司、安晋泽等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月19日作出的（2013）莱中商初字第113号民事调解书，于2014年2月25日立案执行。
在诉讼阶段保全的被执行人财产均系轮候查封，本案无法处置。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未�现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月九日
书记员 亓东华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01758号
原告：杜宴海，农民。
被告：王义，农民。
本院在审理原告杜宴海与被告王义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告王义年岁已高，拒不到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜宴海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜宴海负担。
审判长 梁海彬
审判员 高凤田
审判员 张力卿
二〇一六年五月二十四日
书记员 敖绮姗
四川省绵阳�安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执524号
申请执行人：曹毅，男，汉族，生于1980年9月29日，住武胜县新学乡胜台村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行曹毅申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）115号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无�文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06385号
原告某公司。
被告解某。
被告朱某。
被告高某。
原告某公司与被告解某、朱某、高某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘建军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告解某、朱某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2012年8月原告与被告签订消费贷款购车合同1份，约定被告从原告处以110万元购得丰田车一辆，同时被告与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订了《个人借款担保合同》1份，合同约定被告从银行贷款消费购车借款77万元，原告为被告的担保人。但被告实际取得车辆后于2013年4月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告先后从2013年4月份至2015年7月15日向银行偿还本金及利息194050元。为此原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告解某偿还原告为其垫付的汽车消费借款本金及利息278625元，并由被告朱某、高某承担连带保证责任；2、由三被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、购车合同、保证书、监管合同、个人借款／担保合同各一份，用以证明原告与被告解某签订了购车合同，被告解某在原告处购买丰田轻型客车一辆，解某以该车作为抵押在中国工商银行股份有限公司榆林世纪支行办理了按揭贷款，按照合同约定，被告应当给银行支付月款，被告不能按月支付月款由被告公司垫付后，除应支付月款外还应支付总价款20%的违约金的事实。
2、工行出具的证明、原告出具的证明、贷款本金利息表各一份，银行电子回单四份，证明原告从2013年5月28日至2015年7月15日代被告偿还了被告在银行的贷款本金194050元、利息84575元的事实。
被告解某、朱某、高某均未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交证据1，应为客观真实，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款／担保合同，被告解某向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告解某向银行贷款保证人及抵押人等基本情况，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据2，应为客观真实，相互印证，能够证明原告代替被告解某向工行世纪广场支行垫付194050元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告某公司为经注册登记的销售汽车、润滑油、轮胎、汽车配件、工程机械的有限责任公司。2012年10月23日，被告解某（乙方、买受人），朱某、高某（丙方、保证人）与原告某公司（甲方、出卖人）签订消费贷款担保购车合同1份，合同约定：乙方购买丰田汽车（发动机号为0264570、车架号为LFM92K747C3023367）一辆，整车价格为110万元，其中首付330000元，下欠770000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年（从2012年8月1日起至2015年8月1日止）。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。保证人（丙方）自愿向甲方承担连带保证责任。合同还对其他内容进行约定。后被告解某与工行世纪广场支行（贷款人）、原告某公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由解某向工行世纪广成支行借款770000元，原告某公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告解某交清了首付款330000元，原告也向该被告交付了丰田汽车一辆。后被告解某未能按时向工行世纪广场支付购车贷款，原告于2013年5月28日，2013年7月18日、2013年9月24日、2014年12月31日分4次共代被告垫付银行贷款194050元。后原告多次向三被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院在审理过程中，原告某公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告解某所有的陕KQC4**号“丰田”牌小型普通客车一辆予以保全。本院于2015年8月27日作出（2015）榆民初字第06385号民事裁定书，裁定为：扣押被告解某所有的陕KQC4**号“丰田”牌小型普通客车一辆。
本院认为，原告某公司与被告解某及朱某、高某签订的消费贷款购车合同，原告某公司与被告解某及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告某公司履行了交付丰田汽车的义务，同时原告某公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款194050元，而被告解某对原告某公司垫付的购车贷款194050元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告通源汽贸作为被告解某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告解某追偿。原告主张由被告解某偿还其垫付款194050元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付从垫付款日起至款执行之日止计算利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告朱某、高某为原告对被告解某的借款提供担保，与原告签订了有效的保证担保合同，作为被告解某偿还借款的连带责任保证人，符合承担连带保证责任的法律规定，应当对该债务承担连带清偿责任，其履行了保证责任后，有权向被告解某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告解某偿还原告某公司垫付款人民币194050元及利息（从2015年8月13日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。被告朱某、高某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告解某、朱某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 纪雄雄
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第304号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人文明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文明未履行生效判决。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金10000元及利息；（二）案件受理费212元；（三）执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人文明下落不明，且亦未查找到可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月十日
书记员 唐 林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第71-3号
申请执行人中国银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人张丛林，行长。
委托代理人董万园，该公司法律顾问。
委托代理人徐颖，该公司法律顾问。
被执行人孙凤丽，女，汉族，1980年4月22日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉露天矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
中国银行股份有限公司满洲里分行因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第142号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙凤丽给付欠款16506.28元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人孙凤丽有工资收入，本院依法划拨了被执行人孙凤丽的工资4200元。申请执行人对本院强制扣划被执行人孙凤丽工资的执行方式表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执324号
申请执行人张秋兴，居民。
被执行人涟源市伏口镇良田煤矿，住所地涟源市。
代表人龙保四，该矿矿长。
本院在执行申请执行人张秋兴与被执行人涟源市伏口镇良田煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）娄中民一终字第640号民事判决书确认，由被执行人涟源市伏口镇良田煤矿、周翠华履行以下义务：一、被执行人涟源市伏口镇良田煤矿与申请执行人张秋兴劳动关系终止；
二、由被执行人涟源市伏口镇良田煤矿支付申请执行人张秋兴一次性工伤保险待遇298995元、医疗费11774.7元、住院伙食补助费700元、停工留薪期工资900元、护理费840元、诊断费、鉴定费406元、交通费261元，合计313876.7元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担执行申请费4608元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市伏口镇良田煤矿暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张秋兴与被执行人涟源市伏口镇良田煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执224号
申请执行人：邓帮信，男，1974年9月10日出生，汉族，住吉水县，
被执行人：董太龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住吉水县，
申请执行人邓帮信与被执行人董太龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董太龙未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人董太龙支付申请执行人借款5万元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人董太龙可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初590号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款5万元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2314号
原告卜嘉俊。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被告杨建文。
被告曾秀霞。
被告尚伟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息按月息2.5%计算，从2015年7月3日起，计算至借款清偿之日）；2、三被告向原告支付律师费41550元；3、本案诉讼费由三被告承担。
本案事实
一、2015年7月3日，被告杨建文与原告卜嘉俊签订《借款合同》一份，约定：被告杨建文向原告卜嘉俊借款70万元，借款期限从2015年7月3日至2015年10月2日，借款利息为月息2.5%。被告尚伟以担保人的身份在借款合同上签字，自愿为被告杨建文的债务提供连带责任保证。被告杨建文与原告卜嘉俊同时约定将涉案借款支付至案外人陈思明账户。当日，原告卜嘉俊按照约定将70万元转账至被告杨建文指定的收款人陈思明账户。
二、原告卜嘉俊主张被告杨建文与被告曾秀霞系夫妻关系，但并未提交两被告的婚姻登记证明材料。原告卜嘉俊另主张被告曾秀霞系共同借款人，但仅在借款合同的首部，乙方（借款方）处打印了被告曾秀霞的名字及身份证号，被告曾秀霞并未在借款合同落款处签字。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告卜嘉俊主张与被告杨建文存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、银行转账凭证，结合原告卜嘉俊的庭审陈述，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告杨建文未按照约定向原告卜嘉俊偿还借款本息，构成根本违约，原告卜嘉俊要求被告杨建文偿还借款本金70万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告卜嘉俊与被告杨建文约定的借款利息违反国家有关限制借款利率的法律规定，本院不予支持。被告杨建文应当从2015年7月3日起，按照月息2%的标准向原告卜嘉俊支付借款利息。关于律师费的问题，鉴于原告卜嘉俊并未提供诉讼代理合同、律师费发票及支付凭证，不能证明律师费已实际发生，故对于原告卜嘉俊的该项诉讼请求，本院不予支持。关于担保责任的问题，被告尚伟自愿为被告杨建文的借款承担连带担保责任，本院认为，该保证系被告尚伟的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告卜嘉俊的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告曾秀霞是否承担还款责任的问题，本院认为，被告曾秀霞并未在借款合同上签字，原告卜嘉俊亦未提供证据证明被告曾秀霞与被告杨建文存在婚姻关系，故对于原告卜嘉俊要求被告曾秀霞承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建文应于本判决生效之日起五日内偿还原告卜嘉俊借款本金人民币70万元及利息（从2015年7月3日起，按照月息2%的标准支付利息，计至借款本金还清之日止）。
二、被告尚伟对被告杨建文的上述第一项判决义务承担连带清偿责任；被告尚伟承担保证责任后，有权向被告杨建文追偿。
三、驳回原告卜嘉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1276元，公告费人民币390元，均由被告杨建文、魏岗、段冬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1664号
原告赵磊，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
被告赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，住章丘市。
被告王业芳（系被告赵中华之妻），1976年2月23日出生，汉族，住址同被告王业芳。
以上两被告共同委托代理人高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告解国栋，男，1982年9月21日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵磊与被告赵中华、王业芳、解国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托代理人相全勇，被告赵中华、王业芳的共同委托代理人高宝，被告解国栋的委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告经朋友介绍认识被告赵中华、王业芳，两被告以生意上缺少流动资金为由向原告借款20万元，故借款时间较短。2013年9月18日双方签订书面合同，借期三个月，被告解国栋作为保证人在保证人处签字，根据合同约定原告向被告赵中华提供的账户转款174500元，剩余25500元现金支付，被告赵中华出具收条一份，被告赵中华按合同约定将借款期限内三个月的利息已偿还，2015年4月28日向原告偿还本金6万元，其他款项未付。现诉至法院，请求判令被告赵中华、王业芳偿还剩余借款14万元，并支付自2013年12月18日至2015年4月28日以20万元为基数，及自2015年4月29日至借款还清之日，以14万为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告赵中华、王业芳共同辩称，借款属实，但原告主张的利息及违约金过高，同意支付利息及违约金1万元。现两被告因各方面原因造成经济状况恶化，短期无力偿还，同意分期，调解解决。
被告解国栋辩称，担保属实，担保期已超过六个月，借款人曾经提供过车辆作为抵押，应当在偿还时先行用借款人物的抵押承担清偿责任，再由担保人承担担保责任，原告主张的违约金计算过高。
经审理查明，被告赵中华、王业芳系夫妻关系，2013年9月18日，甲方（出借人）赵磊与乙方（借款人）赵中华、丙方（保证人）解国栋签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款20万元；借款期限3个月，自2013年9月18日至2013年12月17日止；借款期限内按照月利率1%的标准计算月利息；按月结息，到期一次性偿还借款本金。结息日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方自愿以其所有的奥德赛汽车一辆抵押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保，该抵押车辆未办理抵押登记，后原告及被告赵中华、王业芳称该车已被两被告抵偿其他债务，已不在两被告控制之下；保证人（丙方）自愿对乙方向甲方申请的本合同项下的借款（包含本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费））承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满，乙方没有偿还借款本息及其他应付费用的，甲方有权选择实现机动车抵押权或要求保证人（丙方）承担连带责任保证，直接代替乙方向甲方清偿借款本息及其他费用。甲方对乙方到期应付而未付的每期借款本息，自逾期之日起，按照借款总额和当期应还借款利息之和的每日5‰收取滞纳金，直至乙方清偿本息为止。同日，赵中华向赵磊出具收条及还款计划书各一份，载明“本人今收到从赵磊处的借款20万元整，其中以现金形式收到人民币25500元整；以银行转账方式收到174500元整。本次借款期限自2013年9月18日至2013年12月17日；共计3月。”原告自认被告已支付3个月利息，并于2015年4月28日偿还本金6万元。
以上事实，有原告赵磊提交的借款合同、还款计划书、活期账户明细、收条及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告赵磊与被告赵中华之间存在借贷关系，被告赵中华应向原告赵磊偿还剩余借款本金14万元。被告赵中华、王业芳系夫妻关系，所借款项发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王业芳予以认可，故其应承担共同还款责任。借款双方对利息及违约金进行了约定，被告逾期还款，原告可主张违约金，但双方借款合同中约定的违约金过高，原告现主张的违约金未超出法律规定，本院予以支持，但应以计算至本判决生效之日止为宜。被告解国作为该笔债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任，且双方约定保证期限为二年，未超出保证期间。关于被告谢国栋辩称的应先就被告赵中华抵押的奥德赛汽车行使抵押权后再由其承担保证责任的辩称，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。本案中，双方在借款合同中约定了原告可以选择实现抵押权或要求保证人承担保证责任，该约定系双方合意，且不违反相关法律规定，故对被告解国栋的辩称理由，本院不予支持，其应承担连带保证责任，但被告解国栋承担保证责任后，有权向被告赵中华、王业芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵中华、王业芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊剩余借款本金140000元。
二、被告赵中华、王业芳于本判决生效之日起十日向原告赵磊支付逾期还款违约金。（自2013年12月18日起至2015年4月28日止，以20万元为基数；自2015年4月29日起至本判决生效之日止，以14万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
三、被告解国栋对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告解国栋承担保证责任后，有权向被告赵中华、王业芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告赵中华、王业芳、解国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭建军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1327号
申请执行人张飞，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。
被执行人薛侄明，男，汉族，户籍地址香港。
申请执行人张飞申请强制执行被执行人薛侄明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人张飞以被执行人薛侄明已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 李 晓 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1692号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏信杰，男，1994年2月15日出生，布依族，小学文化，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州。因犯盗窃罪于2013年6月18日被晋江市�民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月14日被晋江市人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，2017年2月24日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1630号起诉书指控被告人苏信杰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人苏信杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年12月12日左右的一天凌晨，被告人苏信杰到晋江市青阳街道“无极鞋材加工厂”员工宿舍309，溜门入室，盗走被害人谢某添放于宿舍内的一部手机（无法估价）。
2.2017年1月4日凌晨，被告人苏信杰到晋江市陈埭镇湖中村245号隔壁的一栋租房二楼的一个房间，撬锁进入房间，盗走被害人叶某妹放于房间内的一台平板电脑（无法估价）及现金人民币800元。
3.2017年1月6日左右的一天凌晨，被告人苏信杰到晋江市陈埭镇湖中村245号隔壁的一栋租房二楼一个房间，撬锁进入房间，未翻找到财物后离开。
4.2017年1月10日凌晨，被告人苏信杰到泉州市云谷工业园南区22栋楼梯口，盗走被害人云某燕停放在该处的一辆电动车（无法估价）。
5.2017年1月20日凌晨，被告人苏信杰到晋江市陈埭镇湖中村245号民房门口，盗走被害人李某湖停放在该处的一辆“绿佳”牌电动车（无法估价）。
2017年1月20日4时许，被告人苏信杰在晋江市池店镇桥南片区百捷中央领地路段被巡逻队员抓获，并从其身上扣押到1把螺丝刀、1部手机、1台平板电脑及1辆绿佳电动车，扣押的涉案赃物均已发还相应被害人。
综上，被告人苏信杰共实施盗窃作案五起，可查明赃款赃物价值计人民币800元。
上述事实，被告人苏信杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某�、云某燕、谢某添、叶某妹陈述，证人易某祥、鲁某、喻某平证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏信杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏信杰已着手实施第三起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏信杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苏信杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏信杰有多次盗窃前科，予�酌情从重处罚。案发后追回部分赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏信杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏信杰退赔被害人叶某妹经济损失人民币800元，退赔被害人云某燕相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于�罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1554号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：李岐山，梨树县农村信用合作联社胜利信用社工作人员。
被告：王维友，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农联社)与被告王维友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月6日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人李岐山及被告王维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农联社诉称：2015年11月8日我社与王维友签订《农户抵押借款合同》，王维友向我社贷款人民币80，000.00元，约定月利率为6.729166‰，借款期限为三年，贷款发放后，王维友未按照合同约定给付利息，故诉至法院。现梨树农联社要求宣布贷款立即到期、双方解除合同；王维友立即偿还贷款本金80,000.00元、利息15,293.60元（该利息计算至2018年3月30日），本息合计95,293.60元，同时要求逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并支付复利；王维友不履行上述债务后，梨树农联社对王维友抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
王维友辩称：贷款及用房屋抵押事实存在，贷款超期没有偿还，同意用抵押物偿还欠款。
经审理查明：2015年11月8日梨树农联社与王维友签订《农户权利质押借款合同》，王维友向梨树农联社贷款人民币80，000.00元，约定月利率为6.729166‰，借款期限为三年。为证明王维友在梨树农联社贷款、抵押及利息计算情况的事实，梨树农联社向本院递交了《农户权利质押借款合同》、《贷款凭证》及《利息清单》各一份。王维友对以上证据的真实性及证明目的均表示无异议。
本院认为：梨树农联社与王维友签订的《农户权利质押借款合同》合法有效，王维友应按照合同约定履行偿还贷款的义务。梨树农联社与王维友签订的借款合同，虽然没有到合同履行期满，但王维友没有按照合同约定按年结息，属预期违约行为，现梨树农联社要求王维友提前偿还借款本金应予支持。关于本金及利息的诉求，符合约定，本院予以支持。对抵押房产的变卖所得收益享有优先受偿权，应在执行阶段予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王维友偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息15,293.60元（该利息计算至2018年3月30日），本息合计95,293.60元，于本判决生效后10日内一次性给付；
二、从2018年3月30日至借款偿还完毕期间，被告王维友按月利率10.09‰对95,293.60元计算利息。
案件受理费减半收取1,091.00元，由被告王维友负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年七月三日
书记员 高 攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第14号
原告：方雨相。
被告：汪宏平。
被告：林振强。
原告方雨相诉被告汪宏平、林振强、李法民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告林振强下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告方雨相，被告李法民到庭参加诉讼，被告汪宏平、林振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案庭审后，原告申请撤回了对被告李法民的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告方雨相诉称：要求两被告归还原告借款50万元并支付利息（其中20万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付；30万元按月利率0.12%计付；均从2013年10月1日计付至债务实际履行之日止）。
被告汪宏平、林振强均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告林振强系义乌市腾捷寄售行的业主。被告曾向原告借款。2012年9月22日，被告向原告出具借据一份，载明：“腾捷寄售行汪宏平、林振强向方雨相借人民币大写：叁拾万元，小写：300000.00。借款期限为壹年。备注：借款中途如方雨相急需资金周转可随时取回，利息按照每万元每月0.12%利率付方雨相，利息每一季度付方雨相一次，如诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费，保全费，财产保全保证金，诉讼费等有关实现债权的费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。借款人：汪宏平林振强”同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到方雨相人民币现金（大写）贰拾万元整，小写200000.00元整，借款期限自2012年9月22日至2013年9月21日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%第天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费，保全费，财产保全保证金，诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途经商。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。借款人：汪宏平林振强”。嗣后，被告仅支付利息至2013年9月，对其他款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告出具的借条两份、个人工商登记一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宏平、林振强于本判决生效之日起十五日内归还原告方雨相借款50万元及利息（其中20万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；30万元按月利率0.12%计付，均从2013年10月1日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告汪宏平、林振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月十四日
代书 记员 胡小庆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初537号
原告杨小茶。
特别授权委托代理人魏儒林，贵州省盘县城关法律服务所法律服务工作者。
被告何小桂。
被告李小得。
原告杨小茶与被告何小桂、李小得排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨小茶及其特别授权委托代理人魏儒林、被告李小得到庭参加了诉讼，被告何小桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小茶诉称，2002年3月，原告与二被告之子李仕应以夫妻名义同居生活，2005年5月16日，原告与李仕应到盘县两河乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2005年12月24日生育女孩李娇娇。2011年3月25日，原告与李仕应因夫妻感情破裂到盘县两河乡人民政府婚姻登记所协议离婚，双方自愿签订了离婚协议，原告与李仕的离婚协议中第三款对夫妻共同财产进行了如下约定：位于盘县老机场街上水泥房一栋，归原告所有；位于马桑哨房子一栋、比亚迪轿车一辆、卫生室一间，归李仕应所有。该协议原告与李仕应各执一份，两河乡婚姻登记所保存一份，经盘县两河乡婚姻登记所审查后，确定对原告与李仕应的子女和共同财产已有适当分割处理，便为原告与李仕应办理了离婚证。领取离婚证次日，李仕应请求原告将原告分割得到的老机场街上住宅二楼三间腾出给被告何小桂、李小得暂时居住，居住时间至2012年年底，原告考虑到与被告何小桂、李小得曾有姻亲关系，便同意了李仕应的要求。至2013年3月，被告何小桂、李小得暂住时间已过，原告要求二被告迁出原告房屋，但二被告予以拒绝，原告多次找李仕应要求其劝说二被告搬出原告住宅，李仕应拒绝，为此数次引发争吵，经家属、村委会、派出所多次调解未果，原告为此提起诉讼，2015年10月20日，六盘水市中级人民法院作出黔六中民终字第01057号民事判决书，判决位于盘县两河乡海铺村五组老机场街上的水泥房屋一栋，面积约240平方米，归杨小茶所有。被告何小桂、李小得拒绝迁出原告住宅的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。请求判令：被告何小桂、李小得立即停止侵害，搬出二被告侵占的原告位于盘县两河乡老机场街上房屋中的第二层住宅，并将二被告家具搬出原告住宅。
原告杨小茶在举证期限内向本院提交了（2015）黔六中民终字第01057号民事判决书一份，拟证明原告拥有位于盘县两河乡老机场街面住宅的事实。被告李小得认为其对该份判决不服，对此份证据不予认可。
被告李小得辩称，通过之前法院的审理，该房屋的归属权已经非常明确，本案争议的房屋是被告李小得所盖，被告李小得有权处理，如果能够合理合法的解决纠纷，被告李小得愿意搬出本案争议的房屋。
被告何小桂未答辩，被告何小桂、李小得未提交证据。
对证据的分析认定，（2015）黔六中民终字第01057号民事判决书，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，杨小茶与李仕应原系夫妻关系，被告李小得、何小桂系李仕应的父母，杨小茶与李仕应于2011年协议离婚，协议离婚时杨小茶与李仕应签订书面离婚协议，将双方共同生活期间的财产坐落于盘县两河乡海铺村五组老机场的房屋分割给杨小茶所有。2014年3月26日，原告杨小茶向盘县人民法院提起诉讼，请求判令杨小茶与李仕应所争议的坐落于老机场街上的房屋归杨小茶所有。盘县人民法院于2015年5月12日作出（2014）黔盘民初字第4112号民事判决书，判决驳回了杨小茶的诉讼请求，杨小茶不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黔六中民终字第01057号民事判决书，判决撤销（2014）黔盘民初字第4112号民事判决，并判决杨小茶与李仕应争议的位于盘县两河乡海铺村五组老机场街上的水泥房屋一栋，面积约240平方米，归杨小茶所有。（2015）黔六中民终字第01057号民事判决生效后，被告何小桂、李小得仍居住在杨小茶所有的盘县两河乡海铺村五组老机场街上的水泥房屋一栋中的第二层房屋，至今未迁出，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告何小桂、李小得是否应当搬离本案诉争的房屋。
六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第01057号民事判决书，判决杨小茶与李仕应争议的位于盘县两河乡海铺村五组老机场街上的水泥房屋一栋，归杨小茶所有，则原告杨小茶作为盘县两河乡海铺村五组老机场街上的水泥房屋一栋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害原告行使所有权的，原告有权请求排除妨害。庭审中，被告李小得自认其与被告何小桂现占据上述房屋的第二层楼，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告从本案所涉房屋内搬离的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小桂、李小得自本判决生效之日起十五日内从坐落于贵州省盘县两河乡海铺村五组老机场街上的房屋内搬离。
案件受理费人民币60元，因适用简易程序审理减半收取人民币30元，由被告何小桂、李小得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一六年四月十五日
书记员 毛晶晶
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第202号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县××村乡计生办工作人员。
被执行人陈争丰，农民。
被执行人廖美娟，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的（2015）岳县计生征字第209008号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈争丰，廖美娟夫妇于2012年7月26日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费32264元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第209008号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第209008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执424号
申请执行人黄先灿
被执行人赖祖清
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0731民初2094号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖祖清无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执424号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月四日
代理书记员 孙子鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初129号
原告：袁某。
委托代理人（特别授权）：李超。
被告：某公司。
法定代表人：刘某甲。
原告袁某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日被告从我处购买一批玉米，被告承诺一周内付款。到期后，经我多次催要，经双方结算，被告于2014年11月17日出具欠条一份，确认尚欠玉米款119579元。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的玉米款119579元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司未答辩。
经审理本院认定，2014年5月19日被告从原告处购买玉米，经双方结算后，被告于2014年11月17日出具欠条一份，内容为：“今欠袁某玉米款119579元（大写壹拾壹万玖仟伍佰柒拾玖元整）至今未支付。注：公司业务员刘某丙2014年5月19日从袁某处购入，某公司”。后经原告多次催要该款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买玉米后，应当按双方约定及时付款，被告尚欠货款119579元，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告某公司支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张被告支付利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告袁某玉米款119579元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 杨海防
人民陪审员 牛长增
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 添
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1715号
申请执行人：郭某。
被执行人：林某乙。
被执行人：张某。
被执行人：林某甲。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人林某乙、张某、林某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，查明：本案中被继承人林宏龙位于鄞州区集仕港镇卖面桥村楼下陈xx组xx号的房屋属于集体土地，暂时无法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 薇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1545号
原告：谢振华，男。
原告：谢秋云，男。
两原告委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师，系一般代理。
两原告委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师，系一般代理。
被告：雷学山，男。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：邱林，男。
被告：胡华栋，男。
本院在审理原告谢振华、谢秋云诉被告雷学山、邱林、胡华栋合伙协议纠纷一案中，原告谢振华、谢秋云于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谢振华、谢秋云撤回起诉。
本案案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告谢振华、谢秋云承担。
审 判 长 许琳婕
代理审判员 崔志远
人民陪审员 刘智成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈善华
签发：
承办人：拟稿人：校对人：打印份数（）份新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04252号
原告曹冬芹，女，1954年10月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市东蛇山子乡袁家窝堡村***号。
委托代理人郭洪旭，系曹东芹儿子.
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心律师
被告刘国强，男，汉族，1982年6月23日，现住辽宁省新民市新民市三道岗子乡阎家窝堡村。
被告孙井山（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住址辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系公司经理
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
原告曹冬芹诉被告刘国强、孙井山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冬芹委托代理人张凤英、郭洪旭，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告孙井山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹冬芹诉称：2015年7月15日15时0分，在京沈线新民市东蛇山子乡袁家窝堡村，被告刘国强驾驶车辆与原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，交通事故责任认定为原告无责任，被告全责。原告受伤后在沈阳739医院治疗。现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费50755.73元、伙食补助费2900元、护理费5774.4元、误工费3977.12元、交通费2000元、伤残鉴定金27641.77元、鉴定费940元、精神抚慰金10000元、营养费3085元、后续治疗15000元，由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告孙井山未出庭，未答辩。
被告刘国强辩称：合理医药费同意赔偿，二次手术费另诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，只投保了交强险。医疗费同意在交强险范围内赔付，伙食补助费每天50元住院期间，护理费有护理证明的按农村标准，误工因伤者满60岁不同意给付，鉴定费、交通费不同意给付，不在保险范围内，营养费按照相关医嘱给付，伤残赔偿金按农村标准计算赔偿，精神抚慰金同意给付2000元。
经审理查明，2015年7月15日15时0分，在京沈线新民市东蛇山子乡袁家窝堡村，被告刘国强驾驶车辆与行人曹冬芹发生刮碰，造成车辆损坏，曹冬芹受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘国强负此事故的全部责任。被告刘国强驾驶的车辆为其在他人手购买，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。原告受伤后入住沈阳七三九医院住院治疗58天，花费医药费50755.33元，住院期间一级护理2天，二级护理56天，半流食6天，出院休息3个月。原告的伤于2015年11月4日鉴定，被评为两处十级伤残，花费鉴定费840元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费50755.73元、伙食补助费2900元、护理费5774.4元、误工费3977.12元、交通费2000元、伤残鉴定金27641.77元、鉴定费940元、精神抚慰金10000元、营养费3085元、后续治疗15000元，由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告曹冬芹在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告刘国强负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘国强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张的原告年满60周岁，误工费不同意给付问题，因原告肇事时已年满60周岁，被告该主张有法律和事实依据，故本院对该主张予以支持。关于原告主张的交通费问题，原告主张过高，本院考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的营养费问题，本院依据医院病志记载，支持其半流食期间的营养费，而对原告自行购买的保健品花费3085元不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院依据原告的伤残等级酌情确定。关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，故待实际发生另诉。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹医药费10000元。
二、被告刘国强于判决生效后五日内赔偿原告曹冬芹医药费40755.73元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹护理费5774.4元（60天＊96.24元＝5774.4元）。
四、被告刘国强于判决生效后五日内赔偿原告曹冬芹伙食补助费2900元。（58天＊50元＝2900元）。
五、被告刘国强于判决生效后五日内赔偿原告曹冬芹营养费300元（6天＊50元＝300元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹交通费500元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹残疾赔偿金27641.77元（11191元＊19年＊13%＝27641.77元）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹精神损害赔偿金4000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹鉴定费940元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告刘国强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月十日
书记员 祁 樊