上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14703号
原告：邱凤平，女，1990年1月30日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：陈华锋，男，1976年7月28日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：婺源县安达物流运输有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人胡建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：杨克剑，总经理。
原告邱凤平与被告田某某、陈华锋、婺源县安达物流运输有限公司(以下简称“婺源县安达公司”)、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司(以下简称“人保婺源支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，原告申请追加陈华锋为本案被告，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告田某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。被告陈华锋、婺源县安达公司、人保婺源支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱凤平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计202,558元(人民币，下同)。1、被告人保婺源支公司在交强险、商业保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告陈华锋、婺源县安达公司按照同等责任赔付；二、本案诉讼费由被告陈华锋、婺源县安达公司承担。
事实与理由：2016年7月9日22时15分许，原告骑行电动车在上海市奉贤区大叶公路瓦洪公路东约90米处与案外人田某某驾驶的赣E5XX**货车发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与案外人田某某负本次事故的同等责任。另，案外人田某某驾驶的事故车辆在被告人保婺源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息180日、营养90日、护理90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费31,058.83元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费21,000元、残疾赔偿金163,328元、精神损害抚慰金16,000元、伤残鉴定费5,800元、衣物损500元、交通费500元、车损1,000元、律师费3,000元，合计254,597元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告陈华锋未作答辩。
被告婺源县安达公司书面辩称，原告驾驶电动车撞在田某某驾驶的赣E5XX**车因车辆故障停在大叶公路瓦洪公路东约90米处的车上所发生的交通事故；事故车辆在人保婺源支公司投保了交强险，且原告的赔偿标准过高。另，赣E5XX**车的实际车主是陈华锋，是挂靠在我公司的车辆，按双方协议约定，发生交通事故由陈华锋承担，故原告列本公司为本案被告不当。
被告人保婺源支公司书面辩称，肇事车辆赣E5XX**货车在我公司投保了交强险及商业第三者险属实，保险期间自2015年11月10日0时至2016年11月9日24时，被保险人和投保人均为婺源县安达公司，但婺源县安达公司在本起事故发生前就已向我公司就商业第三者险申请了退保退费，我公司于2016年6月4日0时起即解除了与婺源县安达公司就商业第三者险的保险合同关系，而本起事故发生在2016年7月9日，故我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失，由贵院依法核准、认定。
经审理查明，认定事实如下：1，2016年7月9日22时15分许，原告骑行电动车在上海市奉贤区大叶公路瓦洪公路东约90米处与案外人田某某驾驶的赣E5XX**货车发生碰撞事故，致原告受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)记载，案外人田某某因停车妨碍通行、无禁示标置的行为与原告因未确保安全的行为，认定双方负本次事故同等责任。2，原告因受伤治疗并住院19日，共计花费医疗费31,058.83元。3，2017年3月15日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人邱凤平因交通事故致右锁骨远端骨骨折，经临床治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残(颅脑损伤另精神评残)。2、其损伤后的休息期180日，营养期90日,护理期90日。又于2017年3月15日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所另对原告的伤情作出鉴定意见为：被鉴定人邱凤平因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑挫伤后综合征)，目前工作能力下降，日常生活有关的活动能力部分受限、社会交往受约束，已构成XXX伤残。为此，原告支出鉴定费5,800元。4，2017年8月15日，被告陈华锋向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、XXX伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以被告陈华锋未按期支付鉴定费用，将材料退回我院并向本院出具了退卷函。
另查明，1、本案肇事车辆赣E5XX**货车登记在被告婺源县安达公司名下，该车辆在被告人保婺源支公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时在保险期间。2、肇事车辆赣E5XX**货车的实际车主为被告陈华锋，而行驶证登记为被告婺源县安达公司，双方系挂靠关系。
在审理过程中，本院向陈华锋作了谈话笔录，陈华锋陈述自己系赣E5XX**货车的实际车主，驾驶员田某某是自己雇佣的司机，与婺源县安达公司系挂靠关系；事发后已向原告垫付了费用5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、田某某的驾驶证、赣E5XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、收条、车辆服务协议、退卷函、谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆赣E5XX**在被告人保婺源支公司处投保了限额为122,000元的交强险，故对于原告的各项损失，被告人保婺源支公司应先在交强险限额内予以赔偿；对于超出交强险责任限额的部分，应由原、被告按事故责任承担。本起事故中，根据交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告与案外人田某某负事故同等责任；因原告驾驶的为非机动车，案外人田某某驾驶的为机动车；又因案外人田某某系被告陈华锋雇佣的员工，故被告陈华锋应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担60%的赔偿责任。
另，肇事车辆赣E5XX**货车的实际车主被告陈华锋与被告婺源县安达公司系挂靠关系，故本院依照相关法律规定，被告婺源县安达公司应承担连带责任。而被告婺源县安达公司辩称按双方协议约定交通事故由陈华锋承担赔偿责任，于法有悖，本院不予采纳。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计31,058.83元。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算19天，计380元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，本院按上海市上一年度居民服务行业标准2,320元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计6,960元。对误工费，原告虽未提供充分证据，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，本院按上海市上一年度最低工资标准2,190元/月，参照鉴定意见确定的180天计算，计13,140元。对残疾赔偿金，原告未提供相应的证据，故本院认为应适用农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为32%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算20年，计163,328元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为16,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，原告未提供相应证据，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持200元。对车损，原告未提供相应证据，本院酌情支持300元。对鉴定费5,800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院凭律师费发票支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费31,058.83元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、护理费6,960元、误工费13,140元、残疾赔偿金163,328元、精神损害抚慰金16,000元、交通费200元、衣物损200元、车损费300元、鉴定费5,800元、律师费3,000元，合计243,066.83元。由被告人保婺源支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11,000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计120,500元；余款122,566.83元，被告陈华锋应按责承担其中的60%计73,540.10元；因其已垫付5,000元，经抵扣后，被告陈华锋还应赔偿原告68,540.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邱凤平120,500元(含精神损害抚慰金16,000元)；
二、被告陈华锋于本判决生效之日起十日内赔付原告邱凤平68,540.10元；
三、被告婺源县安达物流运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告邱凤平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,338元，减半收取计2,169元，由原告邱凤平负担165元，被告陈华锋负担2,004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。