新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初5452号原告（反诉被告）：叶方龙，男，汉族，1969年1月3日出生，现住昌吉市。委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告（反诉原告）：昌吉市益尔微生物肥料厂。住所地：昌吉市乌伊西路南侧夹滩村。经营者：李胜利，男，汉族，1979年3月11日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××。委托代理人：马雪，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）叶方龙与被告（反诉原告）昌吉市益尔微生物肥料厂(以下简称益尔肥料厂)买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月02日受理后,依法由审判员孟凡静适用简易程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)叶方龙及委托诉讼代理人曾晖，被告(反诉原告)昌吉市益尔微生物肥料厂的委托代理人马雪到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告包装款150130元，利息10261.99元，违约金57986.04元，合计218378.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告给被告供应肥料包装袋，截止2016年10月30日，经原被告核算，被告欠原告包装袋款150130元，经原告多次索要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）昌吉市益尔微生物肥料厂辩称，我方从未否认过欠原告的包装款，且被告前后共向原告支付过十万元的包装款。剩余包装款未支付是因为原告错印包装袋给被告造成了损失，被告找原告解决，但原告一直未予解决。反诉被告益尔肥料厂向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告已经支付的包装款100000元，利息6835元；2、判令反诉被告承担违约金57986.04元；3、判令反诉原告退还反诉被告剩余未使用的印制错误的包装袋；4、判令反诉被告承担本案的本、反诉费用、邮寄费用。事实与理由：2016年3月起，反诉原告与反诉被告协议由反诉被告为反诉原告提供印制肥料包装袋，当反诉原告刚刚使用了反诉被告提供的包装袋一次就被沙湾县工商局以包装袋不符合国家农业滴灌二铵水溶肥标准而罚款，并被要求禁止使用不符合标准的包装袋，反诉被告提供的剩余包装袋即被堆放在仓库无法使用。此时，反诉原告已经给反诉被告支付包装袋款100000元，正是因为反诉被告的违约行为导致反诉原告承担了较大损失，并被工商部门罚款，故诉至法院。原告(反诉被告)为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、欠条、账目往来清单、工矿产品购销合同各一份，拟证明原、被告于2016年3月签订了工矿产品合同，2016年10月30日原、被告对2015-2016年账目进行了核算，截止2016年10月30日被告欠原告包装袋款150130元。根据合同第二条，质量要求、技术标准，是按照乙方(即被告)提供要求、文字、尺寸来制作的。经质证，被告对该组三份证据的真实性、合法性及关联性均予以认可本院对上述证据的真实性予以确认。被告(反诉原告)针对其辩解及其反诉主张向本院提交证据如下：证据一、QQ聊天记录两份、GB10205-2001号文件一份，拟证实被告公司发给原告的制版样图标准滴管磷酸二铵标准是16-48-0大于等于64%的。但原告印制的是16-48-0小于等于64%。被告提供的标准是根据国家的标准制定的。原告(反诉被告)质证后认为两份聊天记录系打印件，故对其真实性不予认可。邮件发布时间是2015年10月31日，是双方签订合同之前的。因为反诉原告一直从事化肥经营，在原告给被告印制包装袋之前，被告可能在别的地方也印制过，故QQ邮件不是发给原告工作人员的。发给谁的原告不清楚，被告也没有委托任何人给原告发制版图。制版流程一般是需方发给制版公司，制版公司确定后再发给印刷方，印刷方在印刷前要与需方确定，确定后印刷。对文件的真实性认可，关联性不认可，原告仅是印制方，根据需方的要求印制，对于需方的产品标准规格和原告没有关系，原告方无法控制。证据二，反诉被告印刷的包装袋照片三份。证实原告(反诉被告)没有按照被告要求的包装袋标准印制，印制错误。原告(反诉被告)质证后对证据的真实性不认可，不能证实照片上的包装袋是原告给被告印刷的包装袋。原告确实给被告印制了包装袋，但是原告印制的包装袋全是根据被告的要求印制的。双方在结算时被告说包装袋已经用完了。证据三，反诉被告印刷的包装袋积压在库房的实物照片三份。证实被告提供给原告的制版标准是16-48-0大于等于64%的，但原告印制的是16-48-0小于等于64%。原告(反诉被告)质证后对证据的真实性不予认可。双方结算时，被告说已经将包装袋用完了。且照片不能反映出实际包装袋上的内容，也不能证实这些包装袋是原告印制的。证据四，被告(反诉原告)申请证人李某出庭作证，证明制版公司按照被告的要求做好了制版样图，将样图发给了被告的工作人员李某，李某又将样图发给了原告方的工作人员。原告(反诉被告)质证后对证人证言的真实性不认可，认为证人是被告的员工，与被告有利害关系，证人所陈述发给原告方工作人员的样图是2015年12月，是在原被告签订合同之前，与本案没有关系，且证人证言不能反映证人所说的样图是原被告此次合同中被告所要印刷的样图。证据五、被告(反诉原告)申请证人马某出庭作证，拟证明被告将包装袋样图发给了原告，原告印制了包装袋后将货发给了被告。原告(反诉被告)质证后对证人证言的真实性认可，证人证言可以证实原告为被告印制了包装袋，并且交付完成。本院对被告(反诉原告)提交的上述证据将结合全案作出综合认定。原告(反诉被告)针对被告(反诉原告)的反诉主张向法庭提交了如下证据：证据一、叶方龙与李胜利短信通讯记录一份，证明从2016年3月3日开始，原告所印制包装袋，在印制前原告要将包装袋图片版面发给被告，由被告来确认版面及数量，后原告再进行印刷。被告(反诉原告)质证后对证据的真实性认可，关联性不认可。制版样图是被告早就定好发给原告的，当时原告发的制版样图为五氧化二磷16-48-0大于等于64%，而叶方龙和李胜利是朋友，叶方龙后面发的样图被告的负责人李胜利并未注意到对方印刷错误，印制成小于等于64%，故该批包装袋在沙湾县被沙湾县分销商罚款处罚后，并被告知包装袋不符合国家强制性标准，这时李胜利才发现包装袋印制错误，并且停止支付尾款。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2016年3月，原告叶方龙与被告昌吉市益尔微生物肥料厂的经营者李胜利签订了工矿产品购销合同，合同约定：由叶方龙为益尔肥料厂供包装袋，标准按益尔肥料厂提供尺寸要求文字、图案制作，由叶方龙负责运输。合同还明确了具体付款时间，同时约定了违约金。合同签订后，双方开始履行合同。2016年10月30日，原被告双方就供货及付款情况进行了核算，经核算，截止2016年10月30日，被告尚欠原告包装袋款150130.2元，李胜利在核算清单上确认签字。同日，李胜利给原告出具了欠条”今欠包装款壹拾伍万零壹佰叁拾元(150130元)”。因被告一直未支付该笔欠款，原告诉至法院。本院认为，原被告双方签订了工矿产品购销合同，合同对供货产品的标准、运输、付款期限等都做了约定，合同是双方的真实意思表示，故该合同是合法有效的，原被告双方应严格履行。根据双方于2016年10月30日的对账清单及被告方的负责人李胜利出具的欠条，截止2016年10月30日，被告尚欠原告包装袋款150130元。因被告未能偿付该款，原告诉至法院，要求被告支付欠款并支付利息及违约金。被告应诉后，在法定期限内提出了反诉，认为原告所供应的包装袋不符合标准，庭审中，反诉原告向法庭提交了QQ聊天记录两份、B10205-2001号文件、反诉被告印刷的包装袋照片、反诉被告印刷的包装袋积压在库房的实物照片及两份证人证言，用以证明反诉被告所供应的包装袋不符合标准。对上述证据，原告除了对GB10205-2001号文件的真实性无异议外，对其余证据的真实性均不予认可。因反诉原告出示的QQ聊天记录系打印件，反诉被告对其真实性不认可，亦不认可聊天记录中的人物身份，且反诉原告也无法证明该聊天记录中人物的真实身份，故本院对该证据不予认定。对反诉原告出示的包装袋照片及包装袋积压在库房的实物照片，反诉被告对其真实性亦不认可，庭审中反诉原告也未能提交相关证据证明照片中的包装袋系反诉被告向反诉原告所供应的，故反诉原告以上述证据为由认为反诉被告所供应的包装袋不符合标准，要求反诉被告返还已支付的包装袋款100000元、利息及违约金，并要求退还反诉被告剩余未使用的包装袋的请求无事实依据，本院不予支持。庭审中，针对反诉原告的诉讼请求，反诉被告也向法庭提交了叶方龙与李胜利的手机短信通讯记录，反诉原告对该证据的真实性表示认可。从短信内容可以看出，反诉被告将需加工的包装袋上的内容，包括图案、文字、数量等都发给了李胜利，且得到了李胜利的确认。在供货完毕之后，叶方龙也一直以短信的方式催要货款，李胜利也未提出过包装袋存在质量问题。2016年10月30日，双方在对往来账目进行核算时，反诉原告亦未提出质量问题，并且确认了欠款金额，由李胜利出具了欠条。关于原告要求被告支付欠款利息，因双方在合同中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。关于原告主张要求按合同约定，按合同总金额的20%支付违约金的诉讼请求，被告以违约金过高为由要求法院调整。根据一、被告昌吉市益尔微生物肥料厂支付原告叶方龙包装袋款150130元；二、被告昌吉市益尔微生物肥料厂向原告叶方龙支付未及时支付货款的违约金9796元(从2016年10月31日至2017年10月31日止，150130×4.35%×1.5);三、驳回原告叶方龙的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告昌吉市益尔微生物肥料厂的反诉诉讼请求。以上应付款项，被告昌吉市益尔微生物肥料厂须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，由被告昌吉市益尔微生物肥料厂负担;反诉费1798元，由反诉原告昌吉市益尔微生物肥料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  孟凡静二〇一八年一月二十三日书记员  王 莉