wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11987号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭根,男，1979年10月21日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭根系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,465.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,465.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第20号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为，书记员李恒出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月11日晚上，被告人陆某饮酒后无驾驶证偷开叶某停放在衢州市衢江区后溪镇赤山口村188号门口的浙H×××××正三轮摩托车，行驶至衢江区后溪镇赤山口村陈雨根家门口路段时碰撞行人朱某，后逃离现场，造成朱某受伤的交通事故。当晚，民警在陆某家中将陆某抓获。经对陆某血液抽样鉴定，陆某血液中乙醇含量为176MG／100ML，已经达到醉酒驾驶的国家标准。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，陆某负事故全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、接警单、血液提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、公安网信息查询单、交通事故认定书等，被害人朱某的陈述，证人何某、徐某甲、徐某乙、叶某、胡某、徐某丙的证言，被告人陆某的供述与辩解，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年三月十七日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80973号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区新环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：张虹，女，1969年3月13日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告张虹物业合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年五月二十日
书 记 员 许 昊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第404号
原告：张世平，男，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：重庆市潼南县），公民身份号码：********。
被告：梁北友，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：x********。
原告张世平诉被告梁北友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼。被告梁北友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：原告于2012年7月到被告开办的天生河船厂工作。被告欠原告2012年12月的工资3500元未支付。经原告多次催讨，被告仍拒付。故原告向法院起诉请求判令：一、被告支付原告工资3500元；二、被告承担本案诉讼费。
原告张世平对其诉称提交欠据予以佐证。
被告梁北友缺席，无答辩及举证。
上述证据，经本院审查认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告系斗门区白蕉镇天生河船厂的个体经营者。原告自2012年7月至2012年12月在该船厂工作。期间被告拖欠原告部分工资未付，经原告多次催讨，被告于2013年3月15日在一张“欠据”上写明“今欠到张世平职工工资在2012年12月份共款叁仟伍佰元，￥3500元”。原告向被告追讨工资未果，遂诉至本院。
本院认为：原告在斗门区白蕉镇天生河船厂工作期间，该船厂拖欠原告的工资，因被告系该船厂的个体经营者，故该船厂拖欠原告的工资由被告予以支付。被告已在“欠据”上载明拖欠原告工资的内容，故原告与被告之间因劳务合同关系已建立了债权债务关系，该债权债务关系未违反法律的禁止性规定，是有效的民事行为，原告与被告均应积极履行。被告拖欠原告工资未付，依法应负清偿责任。原告诉请被告向其支付工资3500元，本院予以支持。
被告缺席无答辩，本院视为被告自行放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁北友于本判决生效之日起三日内向原告张世平支付工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁北友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴宗铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10531号
起诉人：汪高松，男，1934年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院收到起诉人汪高松提交的起诉状，起诉状以陈福德、张玉菊、陈福明为被告。起诉人起诉称：因南城街道十里铺村建房规划，当时由村里出面口头协调被起诉人陈福德、张玉菊、陈福明占用起诉人承包田建房，并由第三方王招娥将落水池地块半亩左右调换给起诉人耕种，现本村不承认土地调换事实，起诉人承包田被占用，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的利益。故起诉要求被起诉人限期一个月恢复涉案地块的原种植条件，同时归还起诉人耕种。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对汪高松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
审 判 员 潘 凯
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 董梦洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更748号
罪犯杨天华，别名小伟，男，1978年2月20日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）东中法刑一初字第323号刑事附带民事判决，以罪犯杨天华犯抢劫罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。广东省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）粤高法刑四复字第42号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月7日被投入广东省四会监狱服刑改造，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年10月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2229号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年7月31日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨天华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨天华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年2月1日起至2030年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4287号
罪犯汪涛，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月3日作出了(2009)甬奉刑初字第95号刑事判决，以被告人汪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1526号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：安铮，男，1979年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于石嘴山市监狱。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告安铮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董怀章、被告安铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款本金166579.71元、利息18610.89元、违约金26663.63元、分期手续费7041.40元（利息、违约金截至2017年11月10日），并承担利息、违约金至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2017年11月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费共计218895.63元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
安铮承认中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金166579.71元、利息18610.89元、违约金26663.63元、分期手续费7041.40元（利息、违约金截至2017年11月10日），并按合约约定支付自2017年11月11日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由被告安铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 牛建琴
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 苏泽娜
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1531号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，系该公司法务。
被告何男。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告何男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2384元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。代理审判员臧丽
二〇一六年四月十二日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保83号
申请人：十堰市品正工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路36号。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：玉环县日升汽车贸易有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县清港镇双郏塘村。
法定代表人：郑启周，该公司董事长。
被申请人：郑启周，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
申请人十堰市品正工贸有限公司与被申请人玉环县日升汽车贸易有限公司、郑启周买卖合同纠纷一案，申请人十堰市品正工贸有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉环县日升汽车贸易有限公司、郑启周600000元的银行账户资金予以冻结（若账户金额不足600000元，以实际网络查控金额为限）。申请人十堰市品正工贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人十堰市品正工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人玉环县日升汽车贸易有限公司、郑启周所有的600000元银行账户资金（具体冻结银行账户内容和期限以相应法律文书确定为准）。
本裁定立即开始执行。
申请费3520元，由申请人十堰市品正工贸有限公司预缴。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 桂千勇
二〇一八年六月十二日
书记员 邹 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1513号
原告：仲书红，女，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：程桃桃，女，1993年12月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告仲书红与被告程长志、程桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月８日进行公开开庭审理。原告仲书红及其委托诉讼代理人廖传7江，被告程长志到庭参加诉讼。被告程桃桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲书红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息1200元（从借款逾期之日按照年利率6%计算至实际还清止）。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营需要，于2015年3月1日向原告借款20000元，后于2015年10月15日向原告出具借条，约定于2015年12月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，故诉至法院。
被告程长志辩称：20000元借款是事实。但是通过常熟市虞山镇劳动部门处理清了。
被告程桃桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告经营需要，于2015年3月1日向原告借款20000元，后于2015年10月15日向原告出具借条，约定于2015年12月30日还清。上述借款，被告至今未还。
另查明，被告程长志、程桃桃于2014年2月10日登记结婚。
本院认为，原告仲书红与被告程长志之间的民间借贷关系合法有效。被告程长志未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，该笔借款应为无息借贷，原告要求利息自借款之日起算的主张，本院不予支持。逾期利息可自逾期之日即2015年12月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告程长志。程桃桃偿还原告仲书红借款20000元及利息（按照年利率6%，自2015年12月30日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告程长志、程桃桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费330元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 刘继军
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 波
附录1：本案证据目录
一、原告仲书红提交的证据和证明目的如下：
借条1份，2015年10月15日，被告向原告立据借款20000元。
婚姻信息证明一份，证实被告程长志、程桃桃于2014年2月10日登记结婚。
二、被告程长志、程桃桃未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第7页/共7页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2159号
原告：胡叶萍，女，1973年3月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1977年11月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告胡叶萍与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶萍的委托诉讼代理人蒋红英，被告张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡叶萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令张伟、保险公司赔偿124480元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，张伟驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿环科园无名道路行驶至新××××路时，与行人胡叶萍发生相撞，并致胡叶萍受伤。现胡叶萍为赔偿事宜诉至法院要求支持诉请。
张伟辩称，垫付了36800元的医药费，要求在本案中一并处理。对赔偿清单无异议。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。张伟垫付的36800元的医药费同意在本案中一并处理。对赔偿清单，医药费总额扣除10%的非医保用药，误工费、营养费、护理费天数无异议，标准我公司认为应当按照18元/天及60元/天计算，交通费认可300元，误工费按照最低工资标准予以计算，伤残赔偿金无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年5月21日21时00分，张伟驾驶车牌号为苏B1J111的小型客车，沿环科园无名道路行驶至环科园新街归径龙庆路时，与行人胡叶萍发生相撞，致胡叶萍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，张伟承担该事故的全部责任，胡叶萍无责任。
事故发生后，胡叶萍被送往医院治疗。苏B1J111肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，胡叶萍损失共计152981元，保险公司在交强限额内赔偿120000元，商业险限额内赔偿32981元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
39627（张伟垫付36800元）
|
收费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单
|
39627
住院伙食补助费
|
1150
|
50元/天×23天
|
1150
营养费
|
2700
|
20元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
|
1800
护理费
|
7200
|
80元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）
|
4800
误工费
|
19800
|
3300元/月×180天（证据：司法鉴定意见书、误工证明）
|
19800
残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20×10%（证据：司法鉴定意见书）
|
80304
精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）
|
5000
|
司法鉴定意见书
|
5000
交通费
|
2000
|
500
合计
|
157781
|
152981
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款152981元，其中支付胡叶萍116181元，返还张伟36800元。
二、驳回胡叶萍对张伟的诉讼请求。
三、驳回胡叶萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取511元，鉴定费2520元，合计3031元，由胡叶萍负担202元，保险公司负担2829元。保险公司应负担部分已由胡叶萍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡叶萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2159号原告：胡叶萍，女，1973年3月2日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1977年11月8日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告胡叶萍与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶萍的委托诉讼代理人蒋红英，被告张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡叶萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令张伟、保险公司赔偿124480元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，张伟驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿环科园无名道路行驶至新××××路时，与行人胡叶萍发生相撞，并致胡叶萍受伤。现胡叶萍为赔偿事宜诉至法院要求支持诉请。张伟辩称，垫付了36800元的医药费，要求在本案中一并处理。对赔偿清单无异议。保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。张伟垫付的36800元的医药费同意在本案中一并处理。对赔偿清单，医药费总额扣除10%的非医保用药，误工费、营养费、护理费天数无异议，标准我公司认为应当按照18元/天及60元/天计算，交通费认可300元，误工费按照最低工资标准予以计算，伤残赔偿金无异议。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2015年5月21日21时00分，张伟驾驶车牌号为苏B1J111的小型客车，沿环科园无名道路行驶至环科园新街归径龙庆路时，与行人胡叶萍发生相撞，致胡叶萍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，张伟承担该事故的全部责任，胡叶萍无责任。      事故发生后，胡叶萍被送往医院治疗。苏B1J111肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，胡叶萍损失共计152981元，保险公司在交强限额内赔偿120000元，商业险限额内赔偿32981元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              39627（张伟垫付36800元）              收费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单              39627                  住院伙食补助费              1150              50元/天×23天              1150                  营养费              2700              20元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）              1800                  护理费              7200              80元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              4800                  误工费              19800              3300元/月×180天（证据：司法鉴定意见书、误工证明）              19800                  残疾赔偿金              80304              40152×20×10%（证据：司法鉴定意见书）              80304                  精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）              5000              司法鉴定意见书              5000                  交通费              2000              500                  合计              157781              152981      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款152981元，其中支付胡叶萍116181元，返还张伟36800元。二、驳回胡叶萍对张伟的诉讼请求。三、驳回胡叶萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取511元，鉴定费2520元，合计3031元，由胡叶萍负担202元，保险公司负担2829元。保险公司应负担部分已由胡叶萍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡叶萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年九月十三日书 记 员  潘妮娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初116号
原告：徐安鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：王玉，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上二原告委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。
被告诉讼委托代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐安鹏、王玉与被告魏恒亮、魏进斗、彭建公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司的委托诉讼代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮、魏进斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安鹏、王玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付两原告劳务工资7588元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园II标段27#楼工程期间，原告在该工地干活。施工结束后，被告魏恒亮于2016年2月5日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。
被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区II标段27至31#楼工程后，将27#楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27#楼工地民工到政府讨要工资，彭建公司便责令并监督魏进斗造工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。对工资表中造册的民工所剩工资，彭建公司同意承担连带给付责任。
魏进斗、魏恒亮缺席，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住房惠民家园27至31#楼工程后，将27#楼工程分给被告魏进斗施工。之后，被告魏进斗又将该工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工。施工过程中两原告在该工地提供劳务。工程结束后，被告彭建公司根据被告魏进斗提供的工资表向两原告支付部分工资，下欠7588元由被告魏恒亮给两原告出具了欠条。欠条出具后，经两原告催要被告至今未付。原告为证明自己的主张当庭提交欠条1份，经被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园11标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。
本院认为：原告在被告魏进斗承包的彭阳县惠民家园II标段27#楼工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向两原告支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行支付两原告劳务费的违约责任，故两原告要求被告魏恒亮支付其劳务费7588元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭建公司作为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮拖欠两原告的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐安鹏、王玉劳务工资7588元；
二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年三月二十日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初116号原告：徐安鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：王玉，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。以上二原告委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。被告诉讼委托代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐安鹏、王玉与被告魏恒亮、魏进斗、彭建公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司的委托诉讼代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮、魏进斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安鹏、王玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付两原告劳务工资7588元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园II标段27#楼工程期间，原告在该工地干活。施工结束后，被告魏恒亮于2016年2月5日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区II标段27至31#楼工程后，将27#楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27#楼工地民工到政府讨要工资，彭建公司便责令并监督魏进斗造工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。对工资表中造册的民工所剩工资，彭建公司同意承担连带给付责任。魏进斗、魏恒亮缺席，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住房惠民家园27至31#楼工程后，将27#楼工程分给被告魏进斗施工。之后，被告魏进斗又将该工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工。施工过程中两原告在该工地提供劳务。工程结束后，被告彭建公司根据被告魏进斗提供的工资表向两原告支付部分工资，下欠7588元由被告魏恒亮给两原告出具了欠条。欠条出具后，经两原告催要被告至今未付。原告为证明自己的主张当庭提交欠条1份，经被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园11标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。本院认为：原告在被告魏进斗承包的彭阳县惠民家园II标段27#楼工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向两原告支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行支付两原告劳务费的违约责任，故两原告要求被告魏恒亮支付其劳务费7588元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭建公司作为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮拖欠两原告的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐安鹏、王玉劳务工资7588元；二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年三月二十日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00089号
申请执行人李国伦，男，贵州省余庆县人。
被执行人黄文书，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1186号民事调解书，受理了李国伦申请执行黄文书排除妨害纠纷一案。申请执行内容为：由黄文书在2015年1月22日前自行封堵位于李国伦房屋面的猪圈墙身上所留的洞孔及自行拆除其猪圈房屋所盖的瓦靠李国伦面超出10厘米的部分。我院受理后，在执行过程中查明，被执行人黄文书已经主动履行了（2014）余法民初字第1186号民事调解书所确定的义务，而申请人李国伦所要求执行的内容是：要求黄文书封堵自家猪圈房屋上的瓦与墙身接触之间缝隙的洞孔及自行拆除自家厨房所盖的瓦超出10厘米的部分。其内容与法律文书所确定的义务不一致，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱义军
审判员 胡 越
审判员 刘友堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭 凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7933号
原告：祝建华，男，1966年3月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告：徐晓军，男，1990年8月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：李福妹，女，1992年2月4日生，汉族，住丹阳市。
原告祝建华与被告徐晓军、李福妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建华的委托诉讼代理人冷军伟到庭参加诉讼。被告徐晓军、李福妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建华向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款280000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告徐晓军因资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款280000元，后原告多次催要，被告徐晓军至今分文未还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告徐晓军、李福妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年9月25日登记结婚。2014年9月15日，被告徐晓军向原告出具借条一张，载明借原告280000元。现因被告徐晓军未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓军向原告借款280000元事实清楚，证据确实充分，其理应及时偿还，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李福妹应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告徐晓军、李福妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晓军于本判决生效后十日内偿还原告祝建华借款280000元；
二、被告李福妹对被告徐晓军的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2750元，保全费1120元，合计3870元，由被告徐晓军、李福妹负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初486号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
负责人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：赵清，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）诉被告赵清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告赵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵清立即偿还原告浙江网商银行借款本金250000.03元及利息4957.13元,罚息73794.96元（暂计算至2018年1月4日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告赵清承担原告浙江网商银行为实现债权的律师代理费1500元；3、判令赵清承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立《经营性贷款合同》1份（以下简称合同），约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为：1000000.00元，资金使用期限为：贷款发放之日起至2016年12月26日。还款方式：等额本金。还款日：自贷款发放之日起每月26日。还款顺序：还款首先用于偿还实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款初始日利率、实际日利率均为0.048300%，贷款逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上上浮50%。贷款合同在贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同约定的收款账户时在双方之间发生效力。2015年12月27日，浙江网商银行向赵清发放贷款1000000.00元。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金25000.03元、利息4957.13元及罚息73794.96元。
被告赵清未答辩。
原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》、电子回执、账务明细汇总表格、还款流水、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
本院认为，原告浙江网商银行与被告赵清签订的《经营性贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告浙江网商银行已依约履行发放借款义务，被告赵清应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期利息年利率计为0.048300%×150%×365天＝26.44%，超过年利率24%的法定标准，故应调整为24%。原告按约定逾期罚息计算至2018年1月4日为73794.96元，予以支持66984.84元。被告赵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金250000.03元，并支付利息4957.13元及罚息66984.84元（暂计算至2018年1月4日，后续罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司其他证据诉讼代理人请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3126.90元，保全申请费2171.26元，共计5298.16元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担109.26元，由被告赵清负担5188.90元。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2015号
申请执行人：聂赛花，住所地湖南省长沙县，联系方式。
被执行人：吴弘晨，所在地长沙市开福区
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初3182号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴弘晨在银行的存款27237.5万元或查封被执行人吴弘晨相当于27237.5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马嘉遥
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6952号
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司:
曹显牧：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人曹显牧保险人代位求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执551号
申请执行人王书粉，女，汉族。
被执行人孟晓霞，女，汉族。
王书粉诉孟晓霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟晓霞银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年三月十六日
书记员 尚志恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20738号
原告郭某甲，住上海市闵行区。被告郭某乙，住上海市闵行区。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙法定继承纠纷一案期间，原告郭某甲于2016年7月19日以双方庭外自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6298号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：薛春雨
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告薛春雨不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告薛春雨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币74036元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为历下区万物生家用电器的实际经营者，经营地址为济南市xx区xx路xxx号。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币102101元。事后，原告多次要求被告返还,被告返还部分款项后，余款74036元拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告薛春雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月13日历下区万物生家用电器（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该专卖店负责人为被告薛春雨。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第288页载明，2014年11月4日原告向被告薛春雨账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔102101元。被告返还部分款项后，尚有74036元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告薛春雨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得102101元，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项74036元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛春雨向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项74036元；
二、被告薛春雨以74036元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告薛春雨于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告薛春雨负担1651元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告薛春雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执恢2号
申请执行人：于天成，男，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
被执行人：张进红，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省肃北县人，农民，住肃北县。
于天成与张进红租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行，并及时向被执行人发出了执行通知书，责令张进红立即缴纳案件执行款29000元，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张进红的执行款13654.52元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产或财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第768号
申请执行人王文娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人于永磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王文娟于2015年4月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人于永磊追偿权纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王文娟与被执行人于永磊追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 盖 辰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6063号之二
申请执行人蒋明太，男，1988年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人蒋明太与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋明太依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人蒋明太工资、生活费、经济补偿金等合计8988元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终563号
上诉人（原审被告）：惠州酷友网络科技有限公司，住所地在广东省惠州市鹅岭南路6号TCL集团大厦4楼。
法定代表人：薄连明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范茂江，男，1987年2月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
上诉人惠州酷友网络科技有限公司因与被上诉人范茂江，原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州酷友网络科技有限公司上诉称，被上诉人范茂江提供的证据材料无法证明本案的合同履行地在南京市××区辖区范围内，因此，南京市江宁区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，依法将案件移送至广东省惠州市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，案涉产品的收货地为江苏省南京市××区秣陵街道东虹花苑北苑8栋，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人惠州酷友网络科技有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十九日
书记员 端木兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1362号
原告：付桂云。
被告：李彦军，现住哈尔滨市双城区。
原告付桂云与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告付桂云到庭参加诉讼，被告李彦军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付桂云诉称：2013年8月15日，被告李彦军以做生意需要资金为由，在原告处借款人民币18，000.00元，被告李彦军给原告出借条一份，未约定还款期限，到原告需要用钱时，被告李彦军以无钱为由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币18.000.00元，由被告李彦军承担本案诉讼费。
原告付桂云为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件和被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、欠条一张，证明被告李彦军于2013年8月15日向原告借款人民币18，000.00元，被告李彦军给原告出具欠条的事实。
证据3、证人任某某出庭作证，证实：与原告系朋友关系，借款时未在场，但本人知道被告李彦军在原告处借款的事，现在找不到被告了。
证据4、证人宣某某出庭作证，证实：与原告系朋友关系，听原告说被告李彦军在原告处借款的事，我看见过被告写的欠条。
被告李彦军未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因被告李彦军未出庭，无法对原告付桂云所举证据进行质证，经合议庭评议认为，对证据1系公安机关颁发和掌握的信息，具有真实性，能够证明原、被告的主体身份情况。对此，本院予以采信。对证据2欠条中载明借款金额、借款时间，并有被告签字，对此，本院予以采信。对证据3、4能够证明被告欠原告款的事实，与证据2形成证据链条，其证据真实有效，本院予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2013年8月15日，被告李彦军以做生意需要资金为由，在原告处借款人民币18，000.00元，被告李彦军给原告出借条一份，未约定还款期限。
本院认为：原告付桂云与被告李彦军之间的债权债务关系成立，被告李彦军应积极偿还原告付桂云的借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彦军偿还原告付桂云借款本金人民币18.000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费250.00元，由被告李彦军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第567号
罪犯李觅，男，1988年10月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月22日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第254号刑事判决，认定李觅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李觅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分172.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李觅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李觅的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5657号
原告段贤成，男，1989年7月4日出生，汉族，现住成都市郫县。
被告成都优速快递有限公司。住所地：双流县西航港经济开发区。
法定代表人陈泓江，副总经理。
委托代理人岳春晖，男，1984年2月12日出生，汉族，住甘肃省徽县，系该公司员工。
委托代理人瞿敏，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告段贤成与被告成都优速快递有限公司合同纠纷一案中，原告段贤成于2015年10月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段贤成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段贤成撤回起诉。
案件受理费225元，由原告段贤成负担。
审判员 黄红斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟 建
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2827号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街。
负责人于中华，系行长。
委托代理人陈红光、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被告吕广忻，男，汉族，住大连市沙河口区凌山一街。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告吕广忻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红光到庭参加了诉讼，被告吕广忻经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，原告与被告吕广忻签订的《个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告吕广忻提供个人住房贷款130万元，贷款期限为25年/360个月，自贷款实际发放日起算，还款方式为等额本息，按月结息和付息，每月的2日为还款日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，没每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费），依法行使抵押权；同时合同还约定借款人以本合同项下贷款所购位于大连市西岗区鞍山路房屋向贷款提供抵押担保。2016年8月10日，大连市国土资源和房屋局为原告办理了辽（2016）大连市内四区不动产证明不动产登记证明。
2016年8月18日，原告向被告吕广忻发放了贷款130万元，2016年12月2日被告开始逾期，截至2017年5月1日，被告吕广忻逾期偿还贷款6期，尚欠原告贷款本金1298259.93元及利息、罚息合计29200.44元。
被告吕广忻未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
审理查明，2016年8月11日，原告与被告吕广忻签订编号为2016年房XGER字第246号的《个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告吕广忻提供个人住房贷款130万元，贷款期限为25年/360个月，自贷款实际发放日起算，还款方式为等额本息，按月结息和付息，每月的2日为还款日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，没每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费），依法行使抵押权；同时合同还约定借款人以本合同项下贷款所购位于大连市西岗区向贷款提供抵押担保。2016年8月10日，大连市国土资源和房屋局为原告办理了辽（2016）大连市内四区不动产证明不动产登记证明。
2016年8月18日，原告向被告吕广忻发放了贷款130万元，2016年12月2日被告开始逾期，截至2017年5月1日，被告吕广忻逾期偿还贷款6期，尚欠原告贷款本金1298259.93元及利息、罚息合计29200.44元。原告因委托律师代理本案诉讼与辽宁丰源律师事务所签订委托代理合同，支出律师费29784元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、离婚证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕广忻签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行借款义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吕广忻偿还所欠借款本金1298259.93元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息罚息的数额，2016年12月2日至2017年5月1日期间，利息罚息合计29200.44元；2017年5月2日至本判决确定的给付之日止的利息和罚息，按照合同约定标准计付。关于原告要求被告吕广忻赔偿原告律师费损失29784元，符合原被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定，因被告违约，原告为实现债权而支出律师费29784元的损失有权要求被告赔偿，故本院予以支持。关于原告主张对位于大连市西岗区鞍山路房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，并且抵押财产已依法进行了抵押登记，本院予以支持。被告吕广忻经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广忻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金1298259.93元及利息、罚息（自2016年12月2日起至2017年5月1日止，利息、罚息合计29200.44元，自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止按合同约定标准计付）。
二、被告吕广忻于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费29784元。
三、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行就上述债权对被告吕广忻所有的位于大连市西岗区鞍山路抵押房屋享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17016元（原告已预交），由被告吕广忻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3094号
申请执行人王文勋，男，1962年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告王文勋与被告王加泰、蒋敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初13200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文勋于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月17日向被执行人王加泰、蒋敏莉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王文勋未实现债权120万元及利息，现因被执行人财产已在另案（2017）浙0783执2846号中进行拍卖处理，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3094号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴丽虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4920号
原告杨金凤。
被告陈英。
原告杨金凤诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金凤到庭参加诉讼。被告陈英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨金凤诉称：被告曾向原告借款100000元。2013年9月30日，被告向原告出具借条一份予以确认，约定该款于2015年9月30日归还。因被告至今分文未还，现起诉要求：被告返还原告借款100000元，并支付利息9600元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。
被告陈英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈英于本判决生效后十日内返还杨金凤借款100000元，并赔偿该款自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 楼宇楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初167号
原告：许诚，男，1989年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏宏达电气有限公司，统一社会信用代码：91321181703954556W，地址：丹阳市开发区迎春路东2号。
法定代表人：束明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告许诚与被告江苏宏达电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案立案。原告许诚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许诚撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告许诚负担。
代理审判员 熊 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 毛梦凡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2543号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人谢冰，女，壮族，1952年10月24日出生，住南宁市江南区。
被执行人唐光明，男，汉族，1950年9月19日出生，住南宁市江南区。
被执行人欧阳超，男，汉族，1968年7月12日出生，住南宁市江南区。
被执行人刘广平，男，汉族，1960年9月3日出生，住南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人谢冰、唐光明、欧阳超、刘广平金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为563300.91元。
本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行查询，暂未发现被执行人具备可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初134号
原告：湖北合众运输有限责任公司（以下简称合众公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道208号。统一社会信用代码914290210740780627。
法定代表人：袁华伟，董事长。
委托诉讼代理人：沈文强，男，1985年2月18日出生，汉族，湖北襄阳人，系合众运输公司职工，户籍地湖北省襄阳市樊城区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘俊，女，现年45岁，其他不详，住神农架林区。
原告合众公司与被告刘俊排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告合众公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合众公司以“需重新收集资料”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北合众运输有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北合众运输有限责任公司负担。
审判员 高 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张媛媛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初207号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐德光，男，1987年8月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中二年级文化，渔民，住连云港市赣榆区。2017年6月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。2018年3月16日经海门市人民检察院决定，同日由如东县公安局执行取保候审。
被告人徐德明，男，1979年11月3日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，渔民，住连云港市赣榆区。2010年7月6日因赌博被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2013年7月2日因犯盗窃罪被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币1000元，2013年12月23日刑满释放。2017年7月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局取保候审，2018年3月16日经海门市人民检察院决定，同日由如东县公安局执行取保候审。
被告人董自旺，男，1967年12月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。2017年7月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局取保候审，2018年3月16日经海门市人民检察院决定，同日由如东县公安局执行取保候审。
被告人吕成阳，男，1987年10月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。2017年7月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局取保候审，2018年3月16日经海门市人民检察院决定，同日由如东县公安局执行取保候审。
被告人刘成坪，男，1987年10月21日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，渔民，住连云港市赣榆区。2017年7月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局取保候审，2018年3月16日经海门市人民检察院决定，同日由如东县公安局执行取保候审。2018年5月24日经本院决定，同日由如东县公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人徐德光、徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。海门市检察院指派检察员倪某、代理检察员方某出庭支持公诉，被告人徐德光、徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人徐德光召集被告人徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪，于2017年6月23日（休渔期）,驾驶泡沫浮子筏行驶至E121°28′N32°40′海域，并使用禁用工具漂流三重刺网非法捕捞海产品，被如东县渔政监督大队当场查获。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、江苏省赣榆县人民法院刑事判决书、扣押的渔具、证人证言、被告人陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人徐德光、徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成犯罪，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人徐德光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人徐德光如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪均在犯罪以后自动投案并如实供述各自的罪行，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人徐德光、徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2017年6月23日（休渔期），被告人徐德光召集被告人徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪驾驶泡沫浮子筏行驶至E121°28′N32°40′海域，并使用禁用工具漂流三重刺网非法捕捞海产品，被如东县渔政监督大队当场查获。
另查明，被告人徐德光归案后如实供述了自己的罪行。被告人徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪在犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行。案发后，扣押的作案工具泡沫浮子筏一艘，暂存于如东县海洋与渔业局、漂流三重刺网四十条，暂存于如东县公安局。
上述事实，由下列证据证实：户籍信息、连云港市赣榆区人民法院刑事判决书、江苏省海洋与渔业局公告等书证；未到庭证人赵某的证言笔录；江苏省海洋水产研究所鉴定意见；如东县公安局制作的扣押决定书、扣押清单；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人徐德光、徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人徐德光、徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人徐德光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人徐德光如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐德明、董自旺、吕成阳、刘成坪均在犯罪以后自动投案并如实供述各自的罪行，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。综上，本院对五被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德光犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐德明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人董自旺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人吕成阳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人刘成坪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一八年六月二十三日止。）
六、已追缴并暂存于如东县海洋与渔业局的泡沫浮子筏一艘、暂存于如东县公安局的漂流三重刺网四十条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 严水平
人民陪审员 姜耀平
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 王 琼
书 记 员 奚晓卫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9530号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ荣，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人ＸＸ荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人ＸＸ荣之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人ＸＸ荣辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月，ＸＸ荣诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付拖欠租金人民币45,038.75元（以下币种相同；自2015年1月1日起至2016年3月31日止）；2、金盛公司支付违约金5万元。诉讼中，ＸＸ荣将上述第1项诉请的截止日期变更为2016年6月30日止，金额变更为54,046.50元。一审法院认定事实：2008年3月11日，ＸＸ荣（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M23-102-22《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确ＸＸ荣委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入ＸＸ荣指定的上海交通银行帐号内。上述合同签订后，ＸＸ荣按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2015年1月16日起，金盛公司未再向ＸＸ荣支付自2015年1月1日起至今的租金。ＸＸ荣经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：ＸＸ荣与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营ＸＸ荣的商铺，应按时向ＸＸ荣支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向ＸＸ荣支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对ＸＸ荣构成实质性违约，应向ＸＸ荣支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现ＸＸ荣虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对ＸＸ荣造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至3万元。金盛公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另金盛公司虽未到庭参加诉讼，但金盛公司在向一审法院提交的书面答辩意见称，金盛公司支付ＸＸ荣的租金是含税的，并由金盛公司代缴5%的营业税和1‰的印花税，请求法院在判决书中予以注明。但考虑到由于金盛公司目前尚未实际发生租金代扣税金的事实，且具体代扣金额尚不明确，同时ＸＸ荣亦已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年七月七日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ荣自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ荣违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.97元，减半收取计1,087.99元，由ＸＸ荣负担125.84元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担962.15元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异244号
案外人：郝文春，男，1965年1月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市前当堡镇。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市东城街北丁社区。
法定代表人：边磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行过程中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013平方米，土地证号2006-D2**，卷号2249。
案外人请求解除对其购买房屋所占用土地使用权的查封，主要理由为，案外人有房屋一套，位于新民市新华东路X号X，该房屋处于被查封的土地中，请求解除对该房屋所占用土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为案外人，房屋位于新民市新华东路X号X，登记时间为2008年5月14日，规划用途为住宅，建筑面积为79.1平方米。
案外人提供的证号为新民国用（2008）第F1240号《国有土地使用证》中记载，新民市规划和国土资源局于2008年6月6日颁发土地使用权证，土地使用权人为案外人，座落于新民市新华东路X号X，地类用途为住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为43.50平方米。
案外人提供的《契证》中记载，2012年1月6日，案外人交纳新民市新华东路X号X号房屋契税2135.7元。
案外人提供的2008年4月12日《销售不动产统一发票》中记载，案外人以142380元购买了沈阳市圣恒房地产开发有限公司的恺帝城花园，位于新华东路X号X单元X层X号，建筑面积为79.1平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2018年3月12日出具的《证明》中记载，该局依照规定于2008年6月6日为案外人办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2008）第F1240号，坐落：新民市新华东路X号X。案外人上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）D220号”《国有土地使用证》面积中，特此证实。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可以确认案外人购买了位于新民市新华东路X号X，建筑面积为79.1平方米的房屋，并已取得房屋所有权证书，案外人对案涉房屋享有所有权。新民市规划和国土资源局为案外人颁发了《国有土地使用证》，故案外人对其购买房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2008）第F1240号权属证书所列的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路X号X，使用权面积43.50平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘笑颜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初78号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜宝理，男，系该行员工。
被告：钟金标，男，1975年12月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：钟太山，男，1973年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈庆新，男，1979年6月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告钟金标、钟太山、陈庆新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟金标、钟太山、陈庆新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还贷款本金99086.21元及利息3154.57元（利息计算至2017年10月27日止），对逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟金标于2015年7月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款，金额为100000元，并由被告钟太山、陈庆新提供保证担保,合同到期日为2018年7月9日。合同约定在最高额度和期限内借款人随借随还，自助放款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内被告钟金标于2016年7月9日和2016年7月14日通过自助电子渠道申请贷款两笔合计100000元，到期日为2017年7月8日和2017年7月13日。该笔借款到期后被告未按约定归还贷款本息，截至2017年10月27日被告钟金标结欠本金99086.21元，利息3154.57元，被告违反了双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之还款约定，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告钟金标、钟太山、陈庆新未作答辩。
原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、三被告身份证复印件、被告钟太山、钟金标的户口本复印件，欲证明三被告身份信息；3、农户贷款借款合同一份、借款凭证二份、结欠本、息情况说明一份。欲证明被告钟金标与原告签订农户贷款借款合同，并由被告钟太山、陈庆新提供担保，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告钟金标、钟太山、陈庆新均未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟金标于2015年7月10日与原告签订《农户贷款借款合同》，金额为100000元，合同到期日为2018年7月9日，通过自助借款方式提款、还款，在借款期限内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并约定由被告钟太山、陈庆新提供担保。合同内容：“……第二条本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在合同上签名捺印。被告钟金标于2016年7月9日、2016年7月14日在原告处分别贷款50000元，贷款到期日为2017年7月8日和2017年7月13日，两笔贷款执行年利率均为6.525%，两笔贷款到期后被告均未按期归还贷款本息，截至2018年5月8日被告共结欠本金88674.06元，利息4222.92元。
本院认为，被告钟金标与原告农行安远支行签订农户贷款借款合同，并由被告钟太山、陈庆新提供担保。该借款合同依法成立且有效；合同签订后被告钟金标于2016年7月9日、2016年7月14日在原告处分别贷款50000元，贷款到期日为2017年7月8日和2017年7月13日，两笔贷款到期后被告均未按期归还贷款本息，实属违约，故本院对原告农行安远支行要求被告钟金标归还借款本金88674.06元及截至2018年5月8日的贷款利息4222.92元的诉讼请求予以支持；对2018年5月8日之后的利息，原告主张按合同约定在执行利率基础上上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告钟太山、陈庆新承担连带还款责任的诉讼请求，因被告钟太山、陈庆新作为借款合同联保小组成员在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定被告钟太山、陈庆新对该借款承担连带保证责任且保证期间为借款期届满之日起两年，本案两笔借款到期日为2017年7月8日和2017年7月13日，原告在保证期间内向本院主张权益，要求被告钟太山、陈庆新承担保证责任，故对原告该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金标于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金88674.06元及利息（截至2018年5月8日的利息为4222.92元，2018年5月8日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告钟太山、陈庆新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告钟金标、钟太山、陈庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 唐金娣
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐奇勇