wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2242号原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。法定代表人：陈东强，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨建，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省西平县。原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告杨建借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告杨建经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2013年8月6日原告与被告签订编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391321537701000号的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告贷款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。借款还本付息日期采用按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年8月30日发放借款100000元给被告。截止到2015年3月17日，被告已逾期35天归还借款，且被告没有按合同的约定自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金。据此，原告认为根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权解除上述贷款合同，宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还全部借款本金、利息、罚息、违约金等款项。根据上述借款合同第十三条第七款约定以及《广东省物价局、司法厅》的规定，被告应承担本案的律师费用。原告特诉请判令：一、解除原告与被告签订的合同编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391321537701000号的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月25日，利息12196.87元、罚息（含复利）5056.36元；从2016年3月26日起至实际清偿之日止的罚息按年利率10%上浮30%计算）；三、被告支付原告违约金10000元；四、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5581元；五、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。被告杨建未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月22日，被告填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，向原告申请一笔旅游借款，申请授信额度300000元，申请授信期限36个月。2013年8月6日，原告（债权人）与被告杨建（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391321537701000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款用途为支付旅游消费支出，期限为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日；借款利率为固定利率，年利率10％；被告按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为还款日；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；被告发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告支付本合同项下借款金额10％的违约金等；因被告未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）由被告承担等。2013年8月30日，原告向被告发放100000元借款，借款借据载明借款期限自2013年8月30日至2016年8月30日。因被告未按上述合同约定进行还款，原告遂诉至本院。截至2016年3月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息12196.87元、罚息5056.36元。庭审中，原告在庭审中提交与广东东方昆仑律师事务所签订的《兴业银行股份有限公司广州分行催收外包委托代理协议》及广东东方昆仑律师事务所向其开具的律师费发票，拟证明其委托律师而支出律师费5581元。本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了发放了贷款，但被告取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告偿还借款本息并承担违约责任。截至2016年3月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息12196.87元、罚息5056.36元未清偿。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年3月25日，利息12196.87元、罚息5056.36元；自2016年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金100000元为基数，按照年利率10%再上浮30%计收），符合合同约定，本院依法予以支持。被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告承担本案律师费。现原告诉请被告支付律师费5581元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收的违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金10000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告杨建签订的编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391321537701000号《个人旅游借款合同》。二、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年3月25日，利息12196.87元、罚息5056.36元；自2016年3月26日起，罚息以本金100000元为基数，按照年利率10%再上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。三、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费5581元。四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元、财产保全费1110元、公告费500元，由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担50元，由被告杨建负担4200元（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  吴春礼人民陪审员  杨巧云二〇一七年一月十日书 记 员  谢宜静谢漫仪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1138号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地�江西省吉安市泰和县文田镇。统一社会信用代码9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬。
被告：高六梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告高六梅劳动争议、人事争议一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，高六梅不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1080号。本案原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1080号案件审理。
审判员 肖海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初1138号原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地�江西省吉安市泰和县文田镇。统一社会信用代码9136080070576086X6。法定代表人：高幼芬。被告：高六梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住江西省泰和县。原告志麟实业（泰和）有限公司与被告高六梅劳动争议、人事争议一案，本院于2018年5月24日立案。本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，高六梅不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1080号。本案原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）赣0826民初1080号案件审理。审判员  肖海燕二〇一八年五月二十五日书记员  曾 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第714号
原告王建国
被告郑忠山
本院在审理原告王建国诉被告郑忠山健康权纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王建国承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年八月六日
书 记 员 孙 营
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9560号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦小彦，男，1985年12月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月13日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月11日刑满释放。因本次盗窃，于2017年10月21日被处以行政拘留十五日，于2017年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人韦小彦犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年10月9日6时许，被告人韦小彦到柳州市鱼峰区屏山大道广西高级技工学�学生宿舍4栋414室，将被害人孟某放在宿舍内的一台OP**牌A59S手机、杨某放在宿舍内的一台OP**牌R9手机盗走后销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机分别价值人民币1240元、1400元，共价值人民币2640元。
被告人韦小彦于2017年10月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦小彦在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；被害人孟某、杨某的陈述及被盗手机的外盒；被告人韦小彦的供述、辨认笔录及指认照片；被告人韦小彦的户籍证明；被告人韦小彦的行政处罚决定书及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦小彦以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小彦犯盗窃罪成立。被告人韦小彦年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦小彦归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦小彦适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦小彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人韦小彦赔偿被害人孟某经济损失人民币1240元、赔偿被害人杨某经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初700号
原告魏钦荣，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告魏钦荣与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原�自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏钦荣撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2023号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人辛志勇，男，1964年2月21日出生，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人杨明，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：高光亮，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙立国，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明、高光亮、孙立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0784执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 范 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1540号
原告：陈迁，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章丹艳（与陈迁系夫妻关系），女，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：吕树茂，男，汉族，住七台河市。
被告：王强，男，汉族，住七台河市桃山区。
原告陈迁诉被告吕树茂、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈迁的委托诉讼代理人章丹艳到庭参加诉讼，被告吕树茂、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕树茂偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、被告王强对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕树茂因资金周转于2017年11月1日向原告借款2万元，月利率约定1.8%，借款期限至2019年11月1日，同时被告承诺每月按时还款1194元，如出现逾期还款情形，被告自愿承担原告追索借款的所有费用。但被告借款后未还款，故原告提起诉讼。
被告吕树茂、王强未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告陈迁与被告吕树茂签订借款合同一份，约定被告吕树茂向原告借款2万元，借款期限为24个月，即自2017年11月1日开始至2019年11月1日，月利率为1.8%，借款期限超过一个月的借款方必须按月向出借方支付借款期内的利息，如出现严重危及原告利益的情形，原告有权提前收回借款。如借款人未按期支付本金或利息，应分别每日按照借款的万分之五向出借人支付逾期违约金。
同日，被告王强向原告陈迁出具担保函一份，约定其自愿为上述债务承担连带担保责任。
同日，被告吕树茂向原告陈迁出具收条一份，确认收到2万元借款。2017年11月3日，原告通过银行转账向吕树茂支付2万元借款。借款后，被告吕树茂未还款。
本院认为：原告陈迁与被告吕树茂之间的民间借贷、与被告王强之间保证合同关系，有借款合同、担保函、照片及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告虽不能举证借款合同、担保函的证据原件�但依据其举证的照片看，被告吕树茂、王强确实与原告签订了本案的借款合同和担保函，原告所举照片能够与借款合同、担保函的复印件形成证据锁链，故本院对借款合同、担保函、收条的真实性予以认定。原告按约向被告吕树茂支付借款，被告应按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。关于本案利息，原被告签订的借款合同中既约定按照月利率1.8%支付借款利息，同时约定了在被告逾期还款时按照日万分之五计算违约金，根据相关法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张被告吕树茂偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告王强出具担保函，被告王强自愿为上述债务承担连带清偿责任，现被告吕树茂未还款，原告在担保期间内有权要求被告王强承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕树茂于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈迁借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
二、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告吕树茂、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 左 欣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0424刑初19号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案，于2015年3月12日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、姚晓寿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人杨某某以医治牛马为由，在自家位于华宁县宁州街道XXX村委会XXX村“XXX”的菜地内种植毒品原植物罂粟。2015年3月11日，民警发现后将杨某某种植的罂粟予以铲除，经清点，被告人杨某某种植的毒品原植物罂粟的数量为556株。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后如实供述自己罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月左右，被告人杨某某以医治牛马为由，在自家位于华宁县宁州街道办事处XXX村委会XXX村“XXX”的菜地内非法种植毒品原植物罂粟556株。2015年3月11日，民警发现后将被告人杨某某种植的罂粟予以铲除。经鉴定，被告人杨某某种植的毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证（照片），证实从被告人杨某某处查获的毒品原植物罂粟外观特征的情况。
2、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实被告人杨某某系被传唤到案的情况。
4、清点记录，证实经过清点，被告人杨某某栽种的罂粟有556株的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、华宁县公安局禁毒大队涉案财物管理入库登记表，证实侦查机关对涉案的罂粟予以扣押的情况。
6、证人普某某的证言，证实其作为被告人杨某某取保候审保证人的情况。
7、被告人杨某某的供述和辩解，证实2014年10月左右，其在自家栽种的菜地里种了一些罂粟。2015年3月11日，警察发现其种植罂粟并将这些罂粟拔除了，经过清点，有556株罂粟的情况。
8、玉林司法鉴定中心（2015）植鉴字第6号植物物种鉴定意见书，证实从被告人杨某某处查获的疑似罂粟的原植物，经抽样送检鉴定为罂粟科罂粟属罂粟的情况。
9、辨认笔录附照片，证实被告人杨某某辨认其种植罂粟地点的情况。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，种植罂粟556株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的罂粟556株予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 李美昆
人民陪审员 李春生
二〇一六年三月三日
书 记 员 李爱萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第175号
原告王宇，男，1972年2月16日出生，汉族，江苏省张家港市人。
委托代理人周玉兰，女，湖南恒诚律师事务所律师。
被告黄满生，男，1962年3月2日出生，汉族，衡南县人。
原告王宇诉被告黄满生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告王宇的委托代理人周玉兰及被告黄满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：原、被告曾是同事关系，被告因资金紧张向原告借款28000元用于其妻子看病动手术，但被告一直未按期偿还，2012年8月17日经杨舍镇人民调解委员会调解并出具了人民调解协议书，被告同意于2012年9月18日前偿还借款28000元，如逾期则按每天300元另行结算违约金，但被告仍未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金及利息34500元。
被告黄满生辩称：原告所述并不属实，被告向原告借款为10000元，原告在其经营的张家港市前进物流公司倒闭时曾口头委托被告将公司的跃进解放牌货车找人出售，并承诺不论卖多少钱，原告只要100000元，其余作为被告的劳务费用，最终车辆交易价格为106000元，最后因原告未能提供旧机动车交易税务发票，买受人扣除10000元，造成该后果的过错在原告方，与被告毫无关系。且与原告签订的人民调解协议书是在被告人身受到威胁被迫签订，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，被告同意偿还所借原告的10000元欠款。
经审理查明：被告黄满生曾在原告王宇经营的张家港市前进物流公司从事物流运输，因被告妻子住院动手术向原告借款。原告因公司经营不善倒闭，原告委托被告将公司所有的两台货车处理，经被告与买受人王盘协商最终以106000元成交，但因未能提供旧机动车交易税务发票买受人暂扣10000元，实际支付96000元，被告给付90000元给原告，其余6000元作为自已的劳务费用。2012年8月17日原、被告经杨舍镇人民调解委员会调解达成协议，被告黄满生同意在2012年9月18日前归还原告借款28000元，如逾期则按每天300元另行结算违约金。调解协议签订后，经原告多次催收，被告均未偿还，故酿成纠纷诉至法院。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、人民调解协议书和被告提供的旧机动车转让合同等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。对于被告辩称其是在人身受到威胁的情况下被迫签订协议，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告偿还欠款及逾期利息按银行同期贷款利率自2012年9月19日计算至2014年5月16日止的诉讼请求，合法有据，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
由被告黄满生偿还原告王宇欠款28000元，利息6500元，合计34500元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告黄满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一四年七月十四日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4888号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广东省人才服务局，住所地广东省广州市越秀区。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东省人才服务局著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告广东省人才服务局未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《究竟有多少民营企业没有真正的人力资源？》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权利。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告支付稿酬，赔偿经济损失与合理费用共计人民币10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告广东省人才服务局未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告在其网站××上传播原告享有权利的涉案文章，已通过公证保全相关证据。原被告住所地均不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明侵权行为地在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。本案被告住所地位于广州市越秀区，故本案应移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万 方
审 判 员 邓昭君
审 判 员 廖 俭
二〇一七年二月二十八日
法官助理 刘小刚
书 记 员 李深华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初4888号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广东省人才服务局，住所地广东省广州市越秀区。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东省人才服务局著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告广东省人才服务局未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《究竟有多少民营企业没有真正的人力资源？》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权利。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告支付稿酬，赔偿经济损失与合理费用共计人民币10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告广东省人才服务局未应诉答辩。本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告在其网站××上传播原告享有权利的涉案文章，已通过公证保全相关证据。原被告住所地均不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明侵权行为地在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。本案被告住所地位于广州市越秀区，故本案应移送广东省广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万 方审 判 员  邓昭君审 判 员  廖 俭二〇一七年二月二十八日法官助理  刘小刚书 记 员  李深华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19776号
原告何恩财。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告周小晟。
被告周口市中和信货物运输有限公司。
法定代表人唐红岩。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵。
本院在审理原告何恩财与被告周小晟、周口市中和信货物运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何恩财撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更296号
罪犯刘明忠，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣开刑初字第083号刑事判决，认定刘明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明忠减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年11月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2162号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州大道马王桥城东联圩管委会综合楼4号。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
被告：姚勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市海云物业服务有限公司诉被告姚勇物业服务合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年五月十四日
书记员 吕文洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14447号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张志云，男，1990年4月14日出生，汉族，住山西省宁武县。
被告：李俊英，女，1970年9月28日出生，汉族，住山西省宁武县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告张志云、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告张志云、李俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张志云、李俊英偿还截至2017年1月18日的借款本金43061.3元、利息1124.96元、罚息287.67元，以及自2017年1月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张志云、李俊英支付贷款管理费175元；3、判令张志云、李俊英支付违约金7271.76元；4、东风金融公司对张志云所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令张志云、李俊英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，张志云、李俊英分别作为借款人、共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与张志云、李俊英签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：张志云、李俊英为购买轿车一辆向东风金融公司贷款56000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。张志云、李俊英用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。张志云、李俊英自2016年9月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，但张志云、李俊英未偿还上述款项。
被告张志云未作答辩。
被告李俊英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为6.88％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率上浮12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品贷款利率上浮12.99%上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年1月18日，张志云、李俊英尚欠借款本金43061.3元、利息1124.96元、罚息287.67元、贷款管理费175元、违约金7271.76元。
本院认为，张志云、李俊英与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及张志云与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张志云、李俊英未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张志云、李俊英有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。张志云提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求张志云以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张志云、李俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志云、李俊英于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年1月18日的借款本金43061.3元、利息1124.96元、罚息287.67元；
二、被告张志云、李俊英于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金43061.3元为基数，自2017年1月19日起至实际付清之日止，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30％为标准)；
三、被告张志云、李俊英于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
四、被告张志云、李俊英于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7271.76元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告张志云所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告张志云、李俊英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终497号
上诉人(原审被告)：李艳坤，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南领航汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人：郭增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
上诉人李艳坤、河南省安阳安运交通运输有限公司与被上诉人河南领航汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18946号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李艳坤、河南省安阳安运交通运输有限公司预交的二审案件受理费各9486元均予以退回。
审判长 李传炜
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一八年五月二日
书记员 张倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7830号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：劳绍勤，男，1974年4月25日出生，住广西壮族自治区天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行劳绍勤危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初787号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳绍勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人劳绍勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人劳绍勤发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人劳绍勤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人劳绍勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7830号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：劳绍勤，男，1974年4月25日出生，住广西壮族自治区天等县。关于本院刑事审判庭移送执行劳绍勤危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初787号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳绍勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人劳绍勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人劳绍勤发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人劳绍勤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人劳绍勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1783号
原告姜某，略。
委托代理人邢某。
被告郭某，略。
被告杨某，略。
原告姜某诉被告郭某、杨某民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告郭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，被告于2012年11月24日在刘某处借款人民币10万元，并签订书面借款合同，个人借款房屋抵押协议，房地产抵押协议，房屋买卖合同（已作他项），该借款逾期被告未能按时偿还，双方签订了借款延续合同，借款从2014年8月23日起至2014年11月23日止，逾期后被告也未按约定期限偿还借款，经多次催要也未偿还。因刘某欠原告人民币10万元，刘某将上述债权转让给原告，并签订了书面债权转让协议，该债权转让给原告后，已告知了被告，被告也在债权转让协议上签字认可。虽经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今不予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并支付利息及违约金，并承担律师费及诉讼费用。
被告郭某、杨某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告姜某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份。证明被告向刘某借款10万元，同时约定了偿还期限及利息和违约责任。2、借据一份。证明被告借刘某10万元。3、个人借款房屋抵押协议书一份。证明被告向刘某借款10万元所签订的房屋抵押协议，被告自愿用曲阜龙虎云凤街房屋一套进行抵押，房权证号为02××45。4、房地产抵押借款协议一份。证明被告郭某、杨某用上述房地产为借款10万元签订的房地产抵押协议。5、因二被告未按约定还款，所签订的借款延续合同七份。证明被告未偿还所欠借款。6、被告抵押物房权证复印件一份。证明被告向刘某借款10万元时，用该房产进行抵押。7、债权转让协议一份。证明刘某将上述债权即二被告涉案债务转让给了本案原告姜某，且二被告同意转让，并在该协议上签字确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利。原告举证能客观反映原、被告双方借贷关系的由来，亦能证实被告同意所欠刘某的债务，也就是刘某的债权转让给原告的事实。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年11月24日，被告在刘某处借款人民币10万元，并签订书面借款合同、个人借款房屋抵押协议、房地产抵押协议、房屋买卖合同（已作他项），约定借款期限三个月，至2013年2月23日归还，同时约定，如逾期付款，自逾期之日起按借款总额日2%支付违约金。该借款逾期未能按时偿还。后双方连续七次签订了借款延续合同，借款从2013年2月18日起一直延续到2014年11月23日止，逾期后被告仍未按约定期限偿还借款，经多次催要也未偿还。因刘某欠原告人民币10万元，刘某将上述债权转让给原告，并签订了书面债权转让协议，该债权转让给原告后，已告知了被告，被告也在债权转让协议上签字认可。虽经原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并支付利息及违约金，承担律师费及诉讼费用。
另查，原告为实现债权，花费律师费用2000元。
本院认为，被告郭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告拖欠刘某转让给原告的借款10万元应当偿还；因双方约定的违约金及利息过高，被告应自债务履行期限届满之日（即2013年2月24日）至本判决确定的履行期限届满之日，依法按照月息2%进行计算；原告实现债权的律师费用2000元，因双方已在借款协议中约定，亦应由被告负担。杨某作为共同借款人，以自己名下的房产为该笔借款作了担保，并在有关部门作了他项，原告有权对该物的担保优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某、杨某于本判决生效后十日内偿还刘凡转让给原告姜某的借款10万元及逾期利息、违约金（自债务履行期限届满之日，即2013年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日，按照月息2%计算）。
二、被告郭某、杨某于本判决生效后十日内支付原告实现债权的律师费用2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年七月十五日
书记员 李元元
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初437号
原告：孙巧红，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：邯郸市民乐面业有限公司，住所地：临漳县砖寨营乡乔庄。
法定代表人：陈秀英，执行董事。
被告：陈爱英，女，45岁，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告孙巧红与被告陈爱英等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙巧红撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取，由原告负担448元。
审判员 王军委
二〇一八年三月九日
书记员 李亚峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初726号
原告：刘易魁，男，1957年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方军，男，1979年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘易魁与被告方军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘易魁的委托诉讼代理人张苗、被告方军、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘易魁向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费63297.78元、误工费18000元、护理费8100元、交通费1000元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、残疾赔偿金25450元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3800元、车辆维修费1260元、评估费800元，共计139707.78元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月16日6时许，被告方军驾驶鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车从仙桃市沔城镇交通路至仙桃市沔城镇××村，当车行至仙桃市沔城镇民族大道东端××桥××字交叉口处，因措施不当，致小客车与前方由原告刘易魁骑行的“绿能”牌电动车相撞，造成原告刘易魁、刘琪受伤及两车受损的道路交通事故。2017年9月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告方军负此事故的全部责任，原告刘易魁、刘琪无责。事故发生后，原告刘易魁分别在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共住院53天。2017年11月29日武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告刘易魁所受损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费5000元，自受伤之日起，误休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车属被告方军所有，被告方军持有准驾车型C1D驾驶证，该车在被告人民财保仙桃支公司购买了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告方军承认原告刘易魁所主张的事实，但认为：1、原告刘易魁的损失应当由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后，被告方军为原告刘易魁垫付医疗费14035元，另外支付现金1400元，共计15435元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保仙桃支公司承认原告刘易魁所主张的事实，但认为：1、我公司愿意在扣除非医保用药后，在法律规定和保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。3、根据保险合同约定我公司不承担本案鉴定费、诉讼费和评估费。
本院认为，被告方军、人民财保仙桃支公司承认原告刘易魁在本案中主张的事实，故对原告刘易魁主张的事实予以确认。被告方军负交通事故的全部责任，依法应承担全部的民事赔偿责任。因被告方军为事故车辆鄂Ｍ×××××在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险50万元，应由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告方军赔偿。
原告刘易魁诉请的医疗费63297.78元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、车辆损失费1260元、鉴定费3800元、评估费800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费8100元（90元/天×90天），因计算标准有误，本院依法认定8057.34元（32677元÷365天×90天）；其诉请的误工费18000元（3000元/月×6个月），因计算标准和计算时间有误，误工时间计算至定残前一天共166天，本院依法认定14308.75元（31462元/年÷365天×166天）；其诉请的住院伙食补助费5300元（100元/天×53天），因计算标准有误，本院依法认定4240元（80元/天×53天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院酌情支持500元；其诉请的营养费2700元和精神损害抚慰金5000元，结合原告刘易魁的损伤程度和本地区的生活水平，本院酌情分别支持营养费500元，精神损害抚慰金4000元。上列原告刘易魁因交通事故造成的各项经济损失共计131213.87元，由被告人民财保仙桃支公司赔偿，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿121213.87元。因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告刘易魁的损失，故被告方军不再赔偿。被告方军为原告刘易魁垫付的15435元，由被告人民财保仙桃支公司从原告刘易魁的赔偿款中扣减后支付给被告方军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘易魁交通事故赔偿款105778.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告方军垫付款15435元。
三、驳回原告刘易魁的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告刘易魁负担94元，由被告方军负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一八年四月八日
书记员 朱傲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1419号
申请执行人郎建军，潍坊市奎文区胜利东街342号10号楼4-102室。
被执行人张立岗。
被执行人高丽，系张立岗之妻。
本院在执行申请执行人郎建军与被执行人张立岗、高丽民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1419号申请执行人郎建军，潍坊市奎文区胜利东街342号10号楼4-102室。被执行人张立岗。被执行人高丽，系张立岗之妻。本院在执行申请执行人郎建军与被执行人张立岗、高丽民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初289号
原告：田大权，男，汉族，1967年11月26日出生，住安徽省霍邱县。
被告:马兴扩，男，汉族，1966年6月5日出生，住安徽省霍邱县。
原告田大权与被告马兴扩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月5日，田大权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按田大权撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由田大权负担。
审判员 张友生
二〇一八年三月五日
书记员 刘骥鸿
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初13号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因吸毒于2014年12月15日被江苏省常熟市公安局行政拘留14日，曾因吸毒于2015年6月19日被江苏省张家港市公安局行政拘留15日，曾因吸毒于2015年6月29日经江苏省张家港市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月1日被枞阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年5月的一天，章某甲与章某乙在QQ聊天中发生口角。事后，章某甲为了教训章某乙，便要求被告人孙某甲予以帮忙。当月12日晚9时许，孙某甲与章某甲及其朋友左某甲等人至枞阳县横埠镇“金莎”娱乐城四楼008包厢唱歌，孙某甲还携带了一把砍刀进入包厢。章某甲通过左某甲将章某乙喊至“金莎”娱乐城。章某乙赶至008包厢不久，章某甲便上前殴打章某乙，孙某甲见状也殴打章某乙。期间，孙某甲用砍刀将章某乙右胳膊砍伤。经鉴定，章某乙的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：孙某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；孙某甲在假释期间重新犯罪，应撤销假释，数罪并罚；孙某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月的一天，枞阳县横埠镇“时光倒流”理发店学徒工章某甲与“金榜造型”理发店员工章某乙在QQ聊天中发生口角。为了教训章某乙，章某甲要求被告人孙某甲予以帮忙。同月12日晚9时许，孙某甲与章某甲及其朋友左某甲等人至枞阳县横埠镇“金莎”娱乐城四楼008包厢唱歌，孙某甲还携带了一把砍刀进入包厢。在包厢唱歌期间，章某甲通过左某甲将章某乙喊至“金莎”娱乐城，在章某乙进入008包厢不久，章某甲便上前殴打章某乙，孙某甲见状也殴打章某乙，并用砍刀将章某乙右胳膊砍伤。经法医鉴定，章某乙的人体损伤程度属轻微伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人孙某甲的亲属与章某乙达成赔偿协议，孙某甲除已给付章某乙的医药费外，再一次性赔偿章某乙经济损失15000元。协议履行完毕后，章某乙出具谅解书对孙某甲予以谅解，并请求司法机关对孙某甲从轻处罚。
另查明：2012年3月31日，被告人孙某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2014年1月24日经安徽省合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2014年1月24日起至2015年9月5日止。
证明上述事实的证据有：被告人孙某甲的供述与辩解，被害人章某乙的陈述，证人章某甲、左某甲、汤某、孙某乙、左某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场图片，调取证据清单，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证据，铜陵市人民医院入院记录、手术记录单、检验报告单、出院记录，横埠镇孙岗村村委会证明，赔偿协议书、收条、谅解书，江苏省常熟市公安局行政处罚书、张家港市公安局行政处罚书、张家港市公安局社区戒毒决定书，合肥市中级人民法院（2014）合刑执字第01992号刑事裁定书，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲随意殴打他人，并造成一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙某甲在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。孙某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。孙某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿并取得被害人谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑执字第01992号刑事裁定书对罪犯孙某甲予以假释的裁定。
二、被告人孙某甲犯寻衅滋罪，判处有期徒刑十个月；与前罪没有执行完毕的刑期（2014年1月24日至2015年9月5日）并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执376号
申请执行人沈鸿忠，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林永清，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾清秀，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人沈鸿忠与被执行人林永清、曾清秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）荔民初字第3588号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人沈鸿忠于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3588号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月六日
书记员 林仙芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初346号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈志宏，无业，户籍所在地江阴市澄江街道。1989年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，减刑后于1995年7月20日刑满释放；2005年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年2月因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元，2012年9月20日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌放火罪被江阴市公安局监视居住，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于同年12月16日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人陈志宏犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月11日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案疑难复杂，后于同年3月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈志宏及辩护人蔡炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈志宏因无法摆脱赌博恶习遂产生自杀意图。2015年10月13日23时许，被告人陈志宏在江阴市澄江街道其父陈某名下的房子内，拔下连接热水器的煤气管放煤气自杀，未果。次日凌晨4时许被告人陈志宏为查看煤气是否有效而点燃煤气灶，导致发生爆炸，爆炸致其本人受伤、江阴市澄江街道多户民居及江阴市澄江街道某单位房屋、物品受损的重大后果，损失价值人民币28330元。经江阴市公安局鉴定，被告人陈志宏的伤势为轻伤二级。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志宏以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人陈志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈志宏对公诉机关指控犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人陈志宏的辩护人蔡炯当庭提出，被告人陈志宏主观故意程度较轻；归案后，认罪、悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；建议对被告人陈志宏从轻处罚并在有期徒刑四年以下量刑。
经审理查明：
被告人陈志宏因无法摆脱赌博恶习遂产生自杀意图。2015年10月13日23时许，被告人陈志宏在江阴市澄江街道其父陈某名下的房子内，拔下连接热水器的煤气管放煤气自杀，未果。次日凌晨4时许被告人陈志宏为查看煤气是否有效而点燃煤气灶，导致发生爆炸，爆炸致其本人受伤、江阴市澄江街道的丁某、戴某、陈某勇、黄某祥、蒋某金、耿某娣、焦某桂、庄某飞、谭某中、黄某荣、陈某桥、施某珍、唐某宝、展某生、艾某杰、尹某芬、陈某洪、吴某君、焦某芬、何某友、姚某芬、梁某康、方某星、曹某才、张某洪、邹某龙、姚某妹、潘某青、王某平、徐某萍等合计30户民居及江阴市澄江街道某单位的张某伟房屋、物品受损的重大后果，损失价值人民币28330元。经江阴市公安局鉴定，被告人陈志宏的伤势为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、江阴市公安局收集的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人陈志宏的身份情况及前科情况。
2、江阴市公安局收集、拍摄的维修凭证、损坏的物证照片，证明各被害人财物的损坏情况及维修费用情况。
3、江阴市公安局收集的江阴市人民医院入院记录，证明被告人陈志宏的烧伤治疗情况。
4、江阴天力燃气有限公司出具的情况说明，证明江阴市某某小区某某室的用气情况。
5、江阴市公安局消防大队出具的事故调查情况复函，证明本案中事故起因为天然气泄漏后遇明火发生爆炸。
6、江阴市公安局制作的刑事侦破案经过，证明本案的案发及侦破经过。
7、未到庭证人王某、金某、陈某的证言笔录，证明被告人陈志宏在江阴市某某小区某某室的居住情况。
8、未到庭证人李某、孔某、浦某、张某、顾某的证言笔录，证明被告人陈志宏烧伤后的行动轨迹。
9、未到庭证人宋某、沈某甲、沈某乙、鲁某的证言笔录，证明被告人陈志宏系江阴市某某小区某某室卖家电的男子。
10、到庭证人刘某、未到庭证人赵某的证言笔录，证明江阴市某某小区某某室爆炸后的天然气检测情况及天然气危险性。
11、被害人丁某、戴某等人的陈述笔录，证明江阴市澄江街道多户民居及江阴市澄江街道某单位房屋、物品受损的情况。
12、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人陈志宏因本案受伤的损伤程度鉴定为轻伤二级。
13、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明委托鉴定的涉案物品损失合计价值人民币28330元。
14、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场事故情况。
15、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人陈志宏辨认了案发前的活动地点；被告人陈志宏系卖家电和被烧伤的男子。
16、被告人陈志宏的供述。
本院认为，被告人陈志宏为自杀而拔掉家中天然气软管，未果后，为查看天然气是否有效而点燃煤气灶导致爆炸，置不特定多数人的生命、健康及财产安全于不顾，造成本人受伤及他人财物受损的后果，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人陈志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志宏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志宏犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈志宏的辩护人当庭提出的辩护意见及理由，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 陈 梦
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4266号
申请执行人：伍伟坚，男，汉族，1971年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码73146582-1。
法定代表人：庞伟强。
申请执行人伍伟坚与被执行人广东华典建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华典建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款498834.48元及利息予申请执行人伍伟坚，并承担案件受理费4618.59元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月3日向清远市中级人民法院送达相关法律文书扣取被执行人的应收执行款，但暂未有款项可扣取。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月26日将广东华典建设集团有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十一日
书记员 何笑仪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初277号
原告华容县海天物业有限公司，住所地华容县城关镇港东路碧水华庭小区。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告黄立华，居民。
本院在审理原告华容县海天物业有限公司诉被告黄立华物业服务合同纠纷一案中，原告华容县海天物业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县海天物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县海天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容县海天物业有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月十一日
书记员 罗典
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保308号
申请人:郎中云，男，汉族，住重庆市。
被申请人：马小军，男，汉族，住中牟县。
被申请人：杜兰菊，女，汉族，住中牟县。
郎中云与马小军、杜兰菊追偿权纠纷一案。2017年12月19日，申请人与被申请人签订《债权债务确认书》，被申请人尚欠申请人货款115万元，被申请人承诺2017年12月25日前还款10万元，到期后被申请人并未偿还货款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款115万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马小军、杜兰菊银行存款115万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靳晨阳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初54号
原告：李金广，男，1975年9月22日出生，汉族，山东省德州市德城区抬头寺乡马虎李村村民，住该村196号。
委托诉讼代理人：李新怀，陕西方强律师事务所律师。
被告：赵盼，男，1984年4月24日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇东孙村赵*组村民，住该组。
原告李金广与被告赵盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金广的委托诉讼代理人李新怀、被告赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告款项47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在“一亩田”网站上看到被告做的推广蔬菜广告，称被告处有质好价优的蔬菜即将上市，网络上还配有蔬菜的图片。原告正好需要，看到图片后，就与被告达成协议，并给原告汇去蔬菜款5万元。过几天后，原告去被告处拉货，但发现被告货物并非图片上所描述，不能达成原告的要求，于是双方协商退款，被告答应过几天退款，但一直没退。约一个月，原告见被告一直没有退款，便又到阎良催要欠款，被告退了3000元，并打了47000元的欠条，让原告再等等，自己所推广的蔬菜卖出去才一个多月，但钱还没收回来，等钱收回来后一分不少的返还给原告。但随后又经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告赵盼辩称，原告给被告50000元包菜款属实，但原告来阎良后认为包菜不是一茬收的，就不要这些包菜了，而包菜都在大棚里种植，棚中间和棚边温度不一样，不可能一茬收。因被告是代收菜的，收到原告50000元后被告随订了菜农的菜，原告不要包菜后，被告就要自己卖，开始价格还可以，但到包菜集中上市后价格就不行了，被告损失了20000元有余。原告违约在先，故原告应该承担被告的损失。47000元的欠条是被告书写，但是原告找的借贷公司催要，强行让被告打的欠条。
本院经审查认定事实如下：2016年3月，原告李金广在“一亩田”网站上看到被告赵盼发布的蔬菜信息，遂与被告赵盼口头约定向被告赵盼预定包菜，并支付被告赵盼50000元。几天后，原告李金广提出解除合同，并要求被告赵盼返还其50000元。被告赵盼向原告李金广返还3000元后，于2016年5月15日向原告李金广出具欠条一份，载明：“今欠李金广47000元，与5月28号归还”。嗣后，被告赵盼向原告李金广返还2000元，其余款项未付，故李金广诉至法院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵盼于2016年5月15日向原告李金广出具47000元的欠条并承诺于5月28日归还，其后被告赵盼仅支付2000元，故原告李金广起诉要求被告赵盼返还45000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵盼称其损失20000元有余，该损失应由原告李金广承担，且书写欠条系在原告李金广强迫下所为，但被告赵盼均未供相应的证据，故对被告赵盼的辩解，本院不予采信。原告李金广其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵盼于本判决生效后10日内返还原告李金广45000元；
二、驳回原告李金广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李金广负担20.5元，被告赵盼负担467元。因该费用原告李金广已经预交，被告赵盼于履行本判决时直付原告李金广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 勍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初704号
原告韦某，女，壮族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告韦某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 索小钦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5991号
原告上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖、梁博雯。
被告谢丽云，女，1963年12月6日出生，汉族，住上海市。
被告屠建明，男，1955年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谢丽云。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告谢丽云、被告屠建明追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖，被告谢丽云暨被告屠建明委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢丽云为装修位于上海市雪野路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行陆家嘴支行（以下简称：农商行陆家嘴支行）申请个人公积金贷款。原、被告及农商行陆家嘴支行签订了《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，约定：农商行陆家嘴支行向被告谢丽云提供公积金贷款人民币（以下币种同）57，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告谢丽云用上述房屋作抵押向原告提供反担保。农商行陆家嘴支行发放借款后，被告谢丽云未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年12月24日将履行保证责任金32，339.52元划至农商行陆家嘴支行，用于偿还被告谢丽云的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告谢丽云催讨无果，故诉至法院，两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。请求判令：1、两被告归还原告代偿款32，339.52元；2、两被告支付上述代偿款的利息（从2014年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，证明原、被告及农商行陆家嘴支行之间的担保借款合同关系；
2、农商行陆家嘴支行个人贷款借款凭证，证明被告谢丽云已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
两被告辩称，对借款事实、欠款金额无异议。
两被告对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告谢丽云为装修位于上海市雪野路XXX弄XXX号XXX室的房屋向农商行陆家嘴支行申请个人公积金贷款。农商行陆家嘴支行经审核，与原告及被告谢丽云签订了《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，约定：贷款金额为57，000元，期限为10年（自2008年10月15日至2018年10月15日止），贷款年利率为4.86%；原告为被告谢丽云的上述借款向农商行陆家嘴支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告谢丽云将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市浦东新区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。嗣后，农商行陆家嘴支行按约定发放了借款，但被告谢丽云未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告遂代被告谢丽云履行了还款义务。上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年12月24日为被告谢丽云代偿了全部贷款本息合计32，339.52元。
另查，两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存继期间。
本院认为，原告与被告谢丽云及农商行陆家嘴支行签订的《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商行陆家嘴支行按约履行放款义务，被告谢丽云未按约偿还借款本息，原告依约代被告谢丽云偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存继期间，且用于共同生活，原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告谢丽云、被告屠建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币32，339.52元；
二、被告谢丽云、被告屠建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月25日起至判决生效日止的利息（以人民币32，339.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、若被告谢丽云、被告屠建明届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告谢丽云协议，以座落于上海市雪野路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告谢丽云、被告屠建明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币608.40元，减半收取人民币304.20元，由被告谢丽云、被告屠建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月四日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终842号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区临平镇藕花洲大街中山花园4幢505、506室。
负责人：袁利明，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾玉枝，女，1963年4月10日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。
法定代表人：赵云祥。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司因与被上诉人曾玉枝、赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司收到法院预缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终842号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区临平镇藕花洲大街中山花园4幢505、506室。负责人：袁利明，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾玉枝，女，1963年4月10日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审被告）：赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。法定代表人：赵云祥。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司因与被上诉人曾玉枝、赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司收到法院预缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  管福生代理审判员  葛奕超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢敏飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3600号
上诉人（原审原告）：洛阳金泰起重安装有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道140号。
法定代表人：韩继民，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨玉超，男，汉族，1978年4月9日生，住伊川县。
上诉人洛阳金泰起重安装有限公司因与被告杨玉超建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市宜阳县人民法院（2017)豫0327民初447号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：在宜阳县人民法院于2015年7月15日受理的杨玉超诉金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2015）宜民二初字第451号案，在该案中，金泰公司提起的反诉要求杨玉超赔偿“金泰公司因机械设备损坏、材料丢失、支付看护人员工资等造成的各项损失200000元”，同时也提交了广东明阳风电产业集团有限公司于2015年8月13日出具的报价表，用以证明杨玉超造成的损失，而在本案中原告金泰公司再次以明阳公司出具的报价表为依据提起诉讼，两案基于同样的事实，同样的诉讼主体，金泰公司在前一案的反诉主张涵盖了本次诉讼主张，应属重复诉讼，违反了一事不得再理的原则，裁定驳回原告洛阳金泰起重安装有限公司的起诉。
上诉人洛阳金泰起重安装有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人本次起诉的诉讼标的与之前的反诉诉讼标的并不相同，不违反一事不再理原则。首先，本次起诉的诉讼请求是依法判令被上诉人赔偿上诉人的风电安装设备费用153647.5元。而原反诉的请求是：解除双方签订的《工程施工合同》；判令被上诉人赔偿上诉人因机械设备损坏、材料丟失、看护人员工资、误工损失等各项损失暂定20万元。本次起诉与之前的反诉诉讼请求并不相同，诉讼标的也不相同，不违反一事不再理原则。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，本次诉讼不构成重复起诉。其次，原判决本院认为部分“以上诉人金泰公司提供的证据不足以证明是被上诉人杨玉超的原因造成机械设备损坏……缺乏事实根据和法律依据，不予支持”从原审法院认为看主要是证据不足，没有支持上诉人的诉讼请求。如果本案法院直接驳回上诉人的诉讼请求，实际上是剥夺了上诉人的诉权。再次，上诉人的本次起诉诉讼请求与之前诉讼的诉讼请求并不相同，并非判决生效后再次起诉，不违反民事诉讼法第一百二十四条第五之规定，因此不应当被驳回起诉。综上所述，请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017)豫0327民初447号之一民事裁定书裁决，并指令宜阳县人民法院依法予以审理或由贵院直接审理，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：本案上诉人（原审原告）洛阳金泰起重安装有限公司所主张的诉讼请求是依法判令被上诉人赔偿上诉人的风电安装设备费用153647.5元，具体就是指广东明阳风电产业集团有限公司报价表所载的内容及其价值。2015年7月15日宜阳县人民法院受理的杨玉超诉金泰公司建设工程施工合同纠纷一案[（2015）宜民二初字第451号]中，洛阳金泰起重安装有限公司反诉的请求是：解除双方签订的《工程施工合同》；判令被上诉人赔偿上诉人因机械设备损坏、材料丟失、看护人员工资、误工损失等各项损失暂定20万元，其中的机械设备损坏、材料丟失费用等，根据该案庭审笔录和洛阳金泰起重安装有限公司提交的证据目录，亦是指广东明阳风电产业集团有限公司报价表所载的内容，故本次上诉人金泰起重安装有限公司起诉的请求包含在其之前的反诉诉讼请求之中，可视为重复起诉，依据一事不再理原则，原审裁定驳回其起诉并无不当，金泰起重安装有限公司上诉理由不充分，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月六日
书记员 马晓青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3600号上诉人（原审原告）：洛阳金泰起重安装有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道140号。法定代表人：韩继民，总经理。被上诉人（原审被告）：杨玉超，男，汉族，1978年4月9日生，住伊川县。上诉人洛阳金泰起重安装有限公司因与被告杨玉超建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市宜阳县人民法院（2017)豫0327民初447号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：在宜阳县人民法院于2015年7月15日受理的杨玉超诉金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2015）宜民二初字第451号案，在该案中，金泰公司提起的反诉要求杨玉超赔偿“金泰公司因机械设备损坏、材料丢失、支付看护人员工资等造成的各项损失200000元”，同时也提交了广东明阳风电产业集团有限公司于2015年8月13日出具的报价表，用以证明杨玉超造成的损失，而在本案中原告金泰公司再次以明阳公司出具的报价表为依据提起诉讼，两案基于同样的事实，同样的诉讼主体，金泰公司在前一案的反诉主张涵盖了本次诉讼主张，应属重复诉讼，违反了一事不得再理的原则，裁定驳回原告洛阳金泰起重安装有限公司的起诉。上诉人洛阳金泰起重安装有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人本次起诉的诉讼标的与之前的反诉诉讼标的并不相同，不违反一事不再理原则。首先，本次起诉的诉讼请求是依法判令被上诉人赔偿上诉人的风电安装设备费用153647.5元。而原反诉的请求是：解除双方签订的《工程施工合同》；判令被上诉人赔偿上诉人因机械设备损坏、材料丟失、看护人员工资、误工损失等各项损失暂定20万元。本次起诉与之前的反诉诉讼请求并不相同，诉讼标的也不相同，不违反一事不再理原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本次诉讼不构成重复起诉。其次，原判决本院认为部分“以上诉人金泰公司提供的证据不足以证明是被上诉人杨玉超的原因造成机械设备损坏……缺乏事实根据和法律依据，不予支持”从原审法院认为看主要是证据不足，没有支持上诉人的诉讼请求。如果本案法院直接驳回上诉人的诉讼请求，实际上是剥夺了上诉人的诉权。再次，上诉人的本次起诉诉讼请求与之前诉讼的诉讼请求并不相同，并非判决生效后再次起诉，不违反民事诉讼法第一百二十四条第五之规定，因此不应当被驳回起诉。综上所述，请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017)豫0327民初447号之一民事裁定书裁决，并指令宜阳县人民法院依法予以审理或由贵院直接审理，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：本案上诉人（原审原告）洛阳金泰起重安装有限公司所主张的诉讼请求是依法判令被上诉人赔偿上诉人的风电安装设备费用153647.5元，具体就是指广东明阳风电产业集团有限公司报价表所载的内容及其价值。2015年7月15日宜阳县人民法院受理的杨玉超诉金泰公司建设工程施工合同纠纷一案[（2015）宜民二初字第451号]中，洛阳金泰起重安装有限公司反诉的请求是：解除双方签订的《工程施工合同》；判令被上诉人赔偿上诉人因机械设备损坏、材料丟失、看护人员工资、误工损失等各项损失暂定20万元，其中的机械设备损坏、材料丟失费用等，根据该案庭审笔录和洛阳金泰起重安装有限公司提交的证据目录，亦是指广东明阳风电产业集团有限公司报价表所载的内容，故本次上诉人金泰起重安装有限公司起诉的请求包含在其之前的反诉诉讼请求之中，可视为重复起诉，依据一事不再理原则，原审裁定驳回其起诉并无不当，金泰起重安装有限公司上诉理由不充分，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月六日书记员 马晓青
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2631号
申请执行人：林鑫，男，1983年9月13日生，汉族，住六合区。
被执行人：王容健，男，1976年11月27日生，汉族，住六合区。
申请执行人林鑫与被执行人王容健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0116民初6719号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王容健于本判决生效之日起十日内归还原告林鑫借款本金300000元，并支付逾期利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告王容健负担。”。
执行过程中，申请人于2018年3月21日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年三月二十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2631号申请执行人：林鑫，男，1983年9月13日生，汉族，住六合区。被执行人：王容健，男，1976年11月27日生，汉族，住六合区。申请执行人林鑫与被执行人王容健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0116民初6719号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王容健于本判决生效之日起十日内归还原告林鑫借款本金300000元，并支付逾期利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告王容健负担。”。执行过程中，申请人于2018年3月21日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年三月二十一日审判员  胡元川书记员  刘 雯
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保64号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘湘魁，男，1968年9月21日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人：刘德灼，男，1963年7月19日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人刘湘魁担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘湘魁欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘湘魁及刘德灼在银行有存款，于2017年3月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘湘魁及刘德灼在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘湘魁及刘德灼在银行账户上的存款至100000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金俪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路101号三楼。
经营者：奚建松，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金俪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梁丹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第57号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人李明义，男，1962年1月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行李明义房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李明义已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 朝
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第57号
申请执行人刘立春，男，1985年2月20日出生，汉族，住保定市满城县。
被执行人尹东风，男，1970年10月25日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人杜英华，女，1971年1月14日出生，汉族，住址同上，系尹东风之妻。
刘立春诉尹东风、杜英华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第135号民事判决书，于2011年12月58日向二被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹东风、杜英华名下的银行存款人民币324000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年三月十七日
书记员 崔 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保6号
申请人：王彦，男，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑战洁，系浙江文达律师事务所律师。
被申请人：王建峰，男，汉族，住浙江省浦江县。
申请人王彦于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人王彦以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人王彦的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建峰名下的坐落于浦江县仙华路xxx号文景和苑x幢x单元xxx室（权证号为浙（**）浦江县不动产权第x号）的房地产，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人王彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年一月十九日
书记员 骆聪聪