重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初12118号	原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区河东路155号骏源大厦705，统一社会信用代码91440101579992490W。	负责人：丘濬源，职务总经理。	委托诉讼代理人：曾政钦，男，住重庆市巫山县，系公司员工。	委托诉讼代理人：李谷雨，男，住重庆市南岸区，系公司员工。	被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，组织机构代码70933692-7。	法定代表人：钟炳树，职务不祥。	被告：钟炳树，男，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。	被告：刘贵群，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。	委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所实习律师。	原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告重庆金花玻璃钢有限公司（以下简称金花公司）、钟炳树、刘贵群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年7月19日向被告刘贵群送达了民事起诉状等法律文书，于2017年7月20日向被告金花公司送达了民事起诉状等法律文书，于2017年7月26日向被告钟炳树送达了民事起诉状等法律文书。于2017年9月21日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾政钦、被告刘贵群的委托诉讼代理人唐芸、刘念到庭参加了诉讼，被告金花公司、钟炳树经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告金花公司一次性支付全部未付租金60000元；2、被告金花公司立即向原告支付《融资租赁合同（售后回租）》约定的滞纳金，以10000元为基数从2016年10月27日起以每日千分之二的标准计算至2016年10月31日，以10000元为基数从2016年11月27日起以每日千分之二的标准计算至2016年12月9日，以10000元为基数从2017年2月27日起以每日千分之二的标准计算至2017年3月3日，以10000元为基数从2017年3月27日起以每日千分之二的标准计算至2017年4月18日，以60000元为基数从2017年4月27日以每日千分之二的标准计算至付清之日止；3、被告金花公司立即向原告支付《融资租赁合同（售后回租）》约定的违约金（按全部未付租金60000元的30%），共计18000元；4、被告钟炳树、刘贵群承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定原告按照被告金花公司的选择购买设备并出租给其使用，租期从2015年10月26日至2017年10月25日，被告金花公司在支付首付租金后应按照合同约定时间、金额向原告支付每期租金。被告钟炳树、刘贵群为该合同全部债务向原告提供连带责任保证。原告向被告金花公司交付租赁物后，其签署《交货与验收证明书》，现被告金花公司仅向原告支付第1-18期租金，其余租金未付。根据合同约定，被告违反合同约定原告有权解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，被告另需支付未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；若被告延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告自2016年9月25日开始逾期履行支付租金义务，经原告多次联系仍不履行。	被告金花公司、钟炳树未作答辩。	被告刘贵群辩称，刘贵群未在原告所提交的合同等材料上签字，被告刘贵群与原告之间无任何法律关系，不应在本案中承担任何责任；被告刘贵群不应当承担违约责任，且原告所主张的违约金标准过高，应当调整。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：《融资租赁合同（售后回租）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》、《租金支付明细表》；被告刘贵群在本案审理过程中申请对原告提交的《融资租赁合同（售后回租）》上“刘贵群”签字是否为被告刘贵群本人所签进行鉴定，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所对该事项进行鉴定，该所于2017年8月8日出具《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，该意见书作出的鉴定意见为《融资租赁合同（售后回租）》第10页连带保证人处“刘贵群”签名字迹不是刘贵群本人所写；被告刘贵群申请本次鉴定支付了鉴定费3800元，并举示鉴定费发票；被告金花公司、钟炳树未举示证据。原告举示证据均提供原件予以核对，被告金花公司、钟炳树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的相应法律后果，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证；基于重庆市公信物证司法鉴定所的鉴定意见，对被告刘贵群未在《融资租赁合同（售后回租）》上保证人处签字的事实本院予以确认。	本院经审理认定如下事实：2015年10月22日，原告作为出租人（甲方）、被告金花公司作为承租人（乙方）、被告钟炳树作为连带保证人，各方签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定：一、甲方按乙方自主选定的租赁物及租赁物的制造商、出卖人购买立式加工中心机SR3XP一台，并回租予乙方使用，租赁期间为2015年10月26日至2017年10月25日；二、2015年10月26日首付租金108000元，以后从2015年10月起分24期支付，每一个月为一期，在每月的26日支付一期租金，第1-12期每期租金为14400元，第13-24期每期租金为10000元；三、如乙方迟延支付租金及其他款项，自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，加付逾期租金的0.2%滞纳金；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；五、本合同租赁期限的最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择留购，留购价为0元；六、保证人就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布本合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。同日，原告作为甲方、被告金花公司作为乙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购买其现有设备立式加工中心机作为融资租赁标的物，总价款为360000元。同日，被告金花公司向原告出具《交货与验收证明书》确认已收到约定的租赁物。其后，被告金花公司按约向原告支付了首付租金及第1至18期的租金，之后未再支付。	本院认为，原告与被告金花公司于2015年10月22日签订的《融资租赁合同（售后回租）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。	根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告金花公司应当按约定支付租金，其未按约定支付已构成违约，原告要求其支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持，租金金额为60000元（10000元/月×6月）。被告未举示证据证明其已按期支付租金，原告要求被告金花公司按逾期天数支付滞纳金即违约金的诉讼请求本院予以支持，但被告刘贵群辩称滞纳金标准过高，应当调整，本院认为该标准为每日千分之二，按年利率计算已达73%，本院酌情按年利率24%予以支持。被告金花公司应于应支付之日的次日起承担滞纳金的支付责任，其中按原告举示的《各期租金支付明细表》所确定的逾期天数列表计算如下：																											序号																							月租金（元）																							逾期日																							实缴日																							标准（24‰每年）																							逾期天数																							滞纳金（元）																															1																							10000																							2016年10月27日																							2016年10月31日																							24%																							5																							32.875																															2																							10000																							2016年11月27日																							2016年12月9日																							24%																							13																							85.475																															3																							10000																							2017年2月27日																							2017年3月3日																							24%																							5																							32.875																															4																							10000																							2017年3月27日																							2017年4月18日																							24%																							23																							151.225																															合计																							302.45																截止2017年4月18日被告金花公司应支付滞纳金302.45元。原告另主张以第19期至第24期租金总额60000元为基数从2017年4月27日起按每日千分之二计算至实际付清之日止的滞纳金，但其未举示证据已于起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的滞纳金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告金花公司答辩期满的次日起即2017年8月5日起计算滞纳金。原告另主张被告支付违约金，该违约金系解除合同时才得适用，故本院对该诉讼请求不予支持。	根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钟炳树系连带责任保证人，应对被告金花公司的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告金花公司追偿。被告刘贵群未在《融资租赁合同（售后回租）》保证人处签字，原告也未举示被告刘贵群向他人授权代为签署该合同的证据，故对原告要求被告刘贵群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告重庆金花玻璃钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司广州分公司租金60000元；	二、被告重庆金花玻璃钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司广州分公司截止2017年4月18日的滞纳金302.45元，另支付从2017年4月至2017年7月，每月27日起，以每期应付租金10000元为基数，分别按照年利率24%的标准计算至2017年8月4日止的滞纳金，另支付从2017年8月5日起，以60000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的滞纳金；	三、被告钟炳树对被告重庆市金花玻璃钢有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任；	四、驳回原告和运国际租赁有限公司广州分公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1838元，减半收取919元，由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担119元，由被告重庆市金花公司、钟炳树负担800元，鉴定费3880元，由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	代理审判员 杨 杰	二〇一七年九月二十七日	书 记 员 陆东琴