浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1186号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人史建国，男，1969年10月8日出生于宁波市海曙区，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市海曙区。2010年4月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；同年7月因非法持有毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年3月因吸毒、向他人提供毒品被宁波市公安局海曙区分局行政拘留二十日；同年9月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日并被责令强制隔离戒毒二年；2016年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；同月被宁波市公安局海曙分局责令强制戒毒；同年5月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人欧贞均，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人陈小平，女，1978年8月4日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省中方县。2009年2月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留；2010年7月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留；2012年6月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留；2013年11月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留，同年12月因吸毒被责令社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人范旖晔，浙江三港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人史建国、陈小平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈某1，被告人史建国及辩护人欧贞均、被告人陈小平及其辩护人范旖晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2017年2月初的一天，被告人史建国在宁波市海曙区关爱小区21栋32号楼下，以人民币400元的价格（以下币种同）将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某；
同年2月底的一天，被告人史建国在宁波市海曙区花园小区21弄32号楼下，以200元的价格将1克甲基苯丙胺卖给赵某；
同年2月1日20时许，被告人史建国在宁波市海曙区青苹果公寓16楼的一间房内，以1500元的价格将10克甲基苯丙胺卖给袁某；
同年2月中旬的一天，被告人陈小平与需要购买毒品的吴某联系后，从被告人史建国处取来毒品，至宁波市海曙区邮政大厦地铁口，以250元价格将1克许甲基苯丙胺贩卖给吴某；
同年2月中旬的一天，被告人陈小平与需要购买毒品的毛某联系后，从被告人史建国处取来毒品，至宁波市海曙区万安小学附近，以400元价格将2克许甲基苯丙胺卖给毛某；
同年2月中下旬的一天，被告人陈小平与需要购买毒品的毛某联系后，从被告人史建国处取来毒品，至宁波市海曙区时代金领公寓楼下附近，以250元的价格将1克许甲基苯丙胺卖给毛某。
二、容留他人吸毒
2017年2月13日，被告人史建国、陈小平在他们共同租住的宁波市海曙区金领时代公寓楼905室内，容留朱某1吸食毒品冰毒；同年3月5日，又容留朱某1在该室内吸食毒品冰毒；同月12日，又容留杨某、朱某1在该室内吸食毒品冰毒；同月13日，又容留杨某、朱某1、陈某2在该室内吸食毒品冰毒。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人赵某、袁某、吴某、陈某2、朱某1、杨某、虞某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，支付宝交易流水信息、支付宝账号截图，手机微信聊天记录截图，手机通话记录详单，通话内容摘要，搜查笔录、抓获经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，侦破报告，被告人史建国、陈小平的身份证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人史建国、陈小平单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其中被告人史建国贩卖超过10克，被告人陈小平情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人史建国、陈小平为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人史建国、陈小平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人史建国系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条之规定予以判处。
被告人史建国对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名及部分事实均有异议，辩称：1.其从未贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪；2.时代金某905室系陈小平所租，其只是前往陈小平出租房内吸毒，不构成容留他人吸毒罪。被告人史建国的辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人史建国贩卖毒品给赵某、袁某的证据不够确实充分；2.被告人史建国对陈小平贩卖毒品给吴某、毛某并不知情，不构成贩卖毒品罪；3.时代金某905室系由陈小平承租，被告人史建国对该房屋并未取得控制权和支配权，被告人史建国不构成容留他人吸毒罪。
被告人陈小平对公诉机关指控其贩卖毒品及容留他人吸毒罪的罪名均无异议，但对部分事实有异议，辩解称：1.房屋系其个人的，和史建国没有关系，朱某1，杨某，陈某2均系其朋友，史建国并不认识；2.2017年3月5日其并未容留朱某1吸毒。其辩护人辩护称：1.指控被告人陈小平2017年3月5日容留朱某1吸毒证据不足；2.被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年2月初的一天，被告人史建国与赵某经电话联系，被告人史建国后至宁波市海曙区关爱小区21栋32号楼下，以400元的价格将2克左右甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某；
同年2月底的一天，被告人史建国与赵某经电话联系，被告人史建国后至宁波市海曙区花园小区21弄32号楼下，以200元的价格将1克左右甲基苯丙胺卖给赵某；
同年2月1日20时许，被告人史建国与袁某经电话联系，被告人史建国后至宁波市海曙区青苹果公寓16楼的一间房内，以1500元的价格将10克左右甲基苯丙胺卖给袁某；
同年2月中旬的一天，被告人陈小平与需要购买毒品的吴某电话联系后，至宁波市海曙区邮政大厦地铁口，以250元价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给吴某；
同年2月中旬的一天，被告人陈小平与需要购买毒品的毛某电话联系后，至宁波市海曙区万安小学附近，以400元价格将2克左右甲基苯丙胺卖给毛某；
同年2月下旬的一天，被告人陈小平与需要购买毒品的毛某电话联系后，至宁波市海曙区时代金领公寓楼下附近，以250元的价格将1克左右甲基苯丙胺卖给毛某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某的证言，证实2017年2月，其向“阿某2”（史建国）要冰毒并通过微信转给“阿某2”200元，后“阿史”在关爱小区211弄32号楼下给其大概1克冰毒；第二次也是“阿某2”问其借了400元，一直没有还，其便向“阿某2”要冰毒，后来“阿史”开车到其住的关爱小区楼下，给其大概2克冰毒。由于都是“阿某2”先问其借钱，一次借200元，一次借400元，而“阿某2”相应给其1克冰毒和2克冰毒，之后“阿某2”也没有还过钱，所以默认这两笔钱就是买毒品的钱的事实；
2.证人袁某的证言，证实2017年2月1日20时许，其电话联系史建国购买10克冰毒，之后将1000元微信转账给了他。之后其到青苹果单身公寓16楼的一间房间找到了史建国，史建国给其1包用透明塑料袋装的冰毒，说有10克，加上之前欠其的两笔300元，他一共用1300元交换了10克冰毒的事实；
3.证人吴某的证言，证实其微信昵称是“随遇而安”。2017年2月中旬的一天晚上，其电话联系陈小平购买冰毒。当晚19时左右，双方在海曙区邮政大厦旁万安桥上碰面，其给了她300元现金，她给其一张纸包裹成一团的东西，里面是一袋小小的透明塑料袋包装的白色晶体，之后就各自离开了的事实；
4.辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人陈小平辨认出向其购买毒品的“阿某1”系吴某及向其购买毒品的人员系毛某；赵某辨认出贩卖毒品给其的“阿某2”系被告人史建国；吴某辨认出贩卖毒品给其的人系被告人陈小平的情况；
5.手机微信聊天记录截图，证实证人赵某的微信昵称为“一生何某”，被告人史建国与赵某的微信聊天记录及转账情况；
6.手机通话记录详单，证实2016年10月至2017年3月期间，被告人史建国与证人袁某、赵某等人有多次手机通话记录；2017年1月至同年3月，被告人陈小平与证人吴某、毛某、陈某2等人有多次手机通话记录的情况；
7.通话内容摘要，证实2017年2月1日，被告人史建国与袁某通过电话联系，袁某告知史建国东西给其称10个，钱通过微信转给史建国及双方约定在青苹果16楼见面；同月19日，被告人陈小平与吴某电话联系，双方谈好拿1个毒品，并约定碰面地点；同月20日，被告人陈小平与毛某电话联系，双方谈好以400元购买2个毒品，钱转进支付宝账号，并约定碰面地点；同月24日，被告人陈小平与毛某通过电话联系，以250元购买1个毒品，钱打进陈小平“老公”支付宝账户的事实；
8.被告人史建国的供述，证实被告人史建国在公安机关供述称其只有一个尾号为2917的电话号码，其支付宝账号即其手机号，昵称就是“史建国”，微信昵称为“走遍天下”，头像是一个“狼头”图案的事实及其在庭审中称，其吸食的毒品是朋友送给其的，1个是1包，10个应该就是10克左右。陈小平向其要毒品吸，其便给陈小平，但具体她怎么用其并不清楚；
9.被告人陈小平的供述，证实被告人陈小平在公安机关供述2017年2月中旬的一天傍晚，毛某打电话问其购买冰毒，之后其在万安小学附近与毛某碰面，将冰毒用透明塑料袋包装给了毛某，外面裹着白色餐巾纸，并让毛某通过支付宝转账400元至史建国的支付宝账号。过了几天的一个晚上，其在时代金某公寓对面的地铁口将1个冰毒以250元价格卖给毛某，毛某也是把钱打到了史建国的支付宝账户。2017年2月中旬的一天晚上，其在海曙区中山西路邮政大厦地铁站万安桥出口，将1小袋1克多的冰毒以250元价格卖给了一个叫“阿某1”（吴某）的男子的事实。
二、容留他人吸毒
2017年2月13日，被告人史建国、陈小平在他们共同租住的宁波市海曙区金领时代公寓楼905室内，容留朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年3月5日，又容留朱某1在该室内吸食毒品；同月12日，又容留杨某、朱某1在该室内吸食毒品冰毒；同月13日，又容留杨某、朱某1、陈某2在该室内吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某2的证言，证实2017年3月12日左右的一天晚上，其到海曙区时代金领公寓905室，陈小平、史建国、朱某1、杨某都在，桌上放着一些吸毒工具，并且还有一些冰毒在，应该他们都已吸过了，其也上前去吸了几口，他们也肯定是看到了她吸的。时代金某公寓905室是陈小平租住的，史建国平时也住在里面，有时史建国和陈小平吵架了，就会回自己家住几天，和好了又住在一起的事实及其辨认出陈小平、史建国的情况；
2.证人朱某1的证言，证实海曙区时代金领公寓905室是陈小平和男朋友史建国租的。2017年2月13日16时左右，其去了时代金某公寓905室，并在里面吸食了毒品，陈小平和史建国也在。同年3月5日，其出差回到宁波，就又去了时代金某公寓，陈小平和史建国都在，其又吸了冰毒。同年3月12日，其又到了时代金某公寓905室，并吸食毒品，次日又吸食了几口，一直到同月14日被抓获。期间其认识了一起在905室吸食毒品的“小杨”（杨某）和“新加坡”（陈某2）。每次去时代金某公寓905室，“史哥”（史建国）都在，他也一起吸毒，听说吸食的毒品都是史建国的朋友“伟哥”送来的事实及其辨认出陈小平、史建国的情况；
3.证人杨某的证言，证实其在被抓的二三天前，就到了时代金某公寓905室，期间，其在“陈某4”这里吸过好几次毒品冰毒，平均每天吸三、四次。期间，“陈某4”、“姐夫”、“小朱”和“女人”都在该房间内吸食过毒品的事实及其辨认出陈小平、史建国的情况；
4.证人虞某的证言，证实其系房产中介。2017年3月，一个外地女子向其租住了时代金某公寓905室，后来又转租给了陈小平，好像有个叫“阿某2”的本地男子与陈小平同住，两人是男女朋友关系，陈小平住了大概二个月，付过两次房租的事实及其辨认出“阿某2”系被告人史建国及辨认出被告人陈小平的情况；
5.辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人史建国、陈小平辨认出在时代金某905室内吸食毒品的“小杨”系杨某；吸食毒品的“小朱”系朱某1；吸食毒品的“新加坡”系陈某2的事实；
6.被告人史建国的供述，证实被告人史建国在公安侦查阶段的多次供述其和陈小平是男女朋友关系。2016年10月份左右，其和陈小平搬到时代金某905室居住，该房是陈小平向她的朋友租的，租金是陈小平打给房东的，每个月2000元不到，钱都是其出的。期间其偶尔会和陈小平吵架，吵架了其就回自己家住，和好了又住在一起，共同开支生活费用，基本上是其拿钱给陈小平花的。被抓前二三天至被抓当天，“小杨”（杨某）、“新加坡”（陈某2）、“小朱（朱某1）”都有来905室吸食过毒品的事实及被告人史建国在庭审中称，2017年2月13日、同年3月5日、同月12日，同月13日其与陈小平、杨某、朱某2、陈某2等人一起在时代金某905室吸毒的事实存在，但来吸毒的人都是陈小平的朋友；
7.被告人陈小平的供述，证实被告人陈小平在公安侦查阶段多次供述2016年年底，其租了宁波市海曙区时代金领905室，其和史建国系男女朋友关系，经常一起在这间房里睡觉和吸食毒品，两人有时吵架，吵架了他就回自己家住，过两天没事了又住在一起，房租由史建国微信转账给其，然后由其转账给房东，而且平时钱也是共用的，日常开支也是一起分担的，史建国自己也会卖毒品给朋友，其平时没有什么经济来源，基本上都是花史建国的钱。大概被抓前三天至其被抓，其、“小杨”（杨某）、“小朱”（朱某1）“新加坡”（陈某2）等人都曾来其处吸食毒品的事实。
2017年3月14日21时许，公安民警在宁波市海曙区时代金领公寓905室查获被告人史建国、陈小平及吸毒人员杨某、朱某1、陈某2，并从被告人史建国、陈小平处查扣作案工具手机各1部及吸毒工具若干。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录、抓获经过及侦破报告，证实2017年3月14日21时许，公安民警在宁波市海曙区时代金领公寓905室查获被告人史建国、陈小平及杨某、朱某1、陈某2，并从被告人史建国、陈小平处查扣作案工具手机各1部及吸毒工具及案件侦破情况；
2.宁波市江北区人民法院（2010）甬北刑初字第178号刑事判决书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，证实被告人史建国、陈小平的前科情况；
3.身份证明，证实被告人史建国、陈小平的身份情况。
被告人史建国关于其未贩卖毒品、其辩护人关于指控被告人史建国犯贩卖毒品罪证据不足的辩解、辩护意见，经查，指证被告人史建国贩卖毒品给赵某、袁某，有证人赵某、袁某的证言、辨认笔录、手机微信聊天记录、技术侦查资料为证，且关于贩卖毒品的时间、交易地点、毒品种类和数量、价格等都能相互印证，足以认定，故本院对于该辩解、辩护意见均不予采信。公诉机关关于被告人史建国贩卖毒品给吴某、毛某的指控，虽有被告人陈小平的供述和支付宝交易记录作为证据，但尚不足以证明该事实成立，故对该指控本院不予认定。被告人史建国及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
被告人史建国及其辩护人关于被告人史建国不构成容留他人吸毒罪的辩解、辩护意见，经查，被告人史建国、陈小平在公安侦查阶段均曾多次供述虽房屋由被告人陈小平出面租赁，但房租系由被告人史建国支付，被告人史建国、陈小平的供述能够相互印证，且有证人陈某2、朱某1关于被告人史建国、陈小平共同租住房屋的证言予以佐证，足以证实被告人史建国、陈小平租赁房屋共同居住的事实，被告人被告人史建国、陈小平虽当庭对该事实予以否认，但无法说明翻供理由，本院不予采信。被告人史建国、陈小平租赁房屋用于共同生活，被告人史建国亦拥有该房屋的管理、使用权，其明知他人吸毒而为之提供场所，已构成容留他人吸毒罪。故对被告人史建国及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采信。
被告人陈小平及其辩护人关于2017年3月5日其未容留朱某1吸毒的辩解、辩护意见，经查，证人朱某1的证言证实其于2017年3月5日回到宁波并去陈小平和史建国住处吸食毒品，该证言能够与被告人史建国的当庭陈述相印证，足以认定。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人史建国、陈小平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人史建国贩卖10余克，被告人陈小平情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人史建国、陈小平又违反国家有关毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人史建国、陈小平一人犯数罪，依法均应予以数罪并罚。被告人史建国系毒品再犯，依法从重处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人史建国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人陈小平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2025年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押在公安机关的手机2部及吸毒工具，均予以没收；
四、追缴被告人史建国、陈小平的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 毛亚军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 琦