重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1388号
原告：刘德秀，女，1950年7月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告：吴大香，女，1955年7月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曾晓英（系被告吴大香长子之妻），女，1986年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：姚伊娜（系被告吴大香次子之妻），女，1994年9月29日生，汉族，住广东省揭阳市。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：周远江（系吴大香之夫，特别授权），男，1949年8月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘德秀与被告吴大香、曾晓英、姚伊娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用小额诉讼于2017年5月3日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘德秀（第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人毛永俊，被告吴大香、曾晓英、姚伊娜的共同委托诉讼代理人周远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费632.80元、交通费400元、误工费560元（7天×80元/天），共计1592.80元。2.本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2016年12月22日下午3时左右，原、被告为施工方修建的公路，因被告吴大香丈夫及其儿子周华强行要求改变公路的现状而与原告发生争吵，被告吴大香丈夫周远江，在原告不注意时，将原告推倒在地，由三被告将原告致伤。原告受伤休克后，由原告之子报警，巫山县XX派出所谭警官赶到现场，见原告满脸鲜血躺在地上，就立即送往巫山县120诊治，经诊断为：头面部外伤。次日重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤检查所见：眉上角横形裂创1×0.1cm,缝合4针，右眼下眼部肿胀眼角青紫，前脸部肿胀，右颧部肿胀，右鼻部唇沟外侧青紫2×1cm；检查结论：右眉部裂创，右面部软组织伤；建议门诊治疗七天。因原告老实忠厚，觉得自己没有生命危险，怕花钱，有伤不去治疗。现原告至今不能劳动，时感头晕头痛。
综上，三被告将原告致伤，为了逃避事实真相，故意编造一系列的事实来掩盖，三被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权、生命权，属三被告的过错，应承担民事赔偿责任。特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的如前诉讼请求。
被告吴大香、曾晓英、姚伊娜辩称，实际情况当时现场没有曾晓英、姚伊娜。后来吴大香滚在地上，村干部和谭所长到场后，曾晓英、姚伊娜才到现场去拉吴大香，曾晓英、姚伊娜没有参与此纠纷，也没有参与抓扭。吴大香看到周远江被原告儿子罗章明两拳打到坎下后，吴大香去拉周远江起来，吴大香没有参与抓扭，吴大香在拉周远江起来的时候，被刘德秀打了一铁棒。
经审理查明，原告刘德秀与被告吴大香、曾晓英、姚伊娜系邻里关系(即两家房屋相隔几十米的距离)。2016年12月22日，原告刘德秀与被告吴大香之间为修公路及饮水等事宜产生纠纷，继而原告刘德秀与被告吴大香发生抓扯，导致原告刘德秀受伤，被告吴大香摔伤的事实。同日，原告到巫山县人民医院诊断为：“头面部外伤”；门诊病历查体为：“右眼眶周青紫肿胀，右侧眉弓部可见长约1cm皮裂伤，创口深及皮下，……。额部及顶部可触及多个血肿，未见明显伤口。”次日，原告到重庆市法医学会巫山验伤门诊，检查结论为：右眉部裂创，右面部软组织伤，处理意见：门诊治疗七天。为此，原告支付医疗费共计597.80元（即分别为14.50元、3元、39.70元、2元、403元、55.60元、80元），救护车费400元。另原告提交2016年12月23日在元森泰大药房的购药清单凭证35.90元。
另查明，2016年12月22日下午3时，罗章明报案称，其母亲刘德秀被同村邻居吴大香殴打受伤。
上列事实，有原告与被告姚伊娜的居民身份证复印件、验伤证明、疾病诊断书及门诊病历复印件、医药费收据、救护车费发票、报警案件登记表（盖有鲜章）、巫山县公安局XX派出所对刘德秀（本案原告）与吴大香（本案被告）的询问笔录复印件、（2017）渝0237民初131号案件的庭审笔录复印件及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的受伤，本院认为，在本院处理的（2017）渝0237民初131号民事案件的庭审笔录中，吴大香陈述（包括向公安机关陈述）系罗章明等人致伤以及主张自己没有没有参与抓扭，但在（2017）渝0237民初131号案件的庭审笔录中，由纠纷现场的在场人周长贵出庭证实了吴大香与刘德秀之间有抓扭的行为，且刘德秀之子罗章明与吴大香对周长贵出庭证实吴大香与刘德秀发生抓扭的证言内容无异议，故本院认定本案的原告刘德秀与吴大香之间有互相抓扯的事实。现原告刘德秀主张被告曾晓英、姚伊娜参与抓扯以及被周远江推倒，但原告无相关证据予以证实，本院不予采纳。
本案中，原告刘德秀与被告吴大香双方为邻里琐事而发生纠纷，双方本应团结互助、和平共处、搞好邻里关系，然原告刘德秀与被告吴大香互不冷静，双方亦未采取合法有效途径解决，导致双方矛盾的升级，继而原告刘德秀与被告吴大香之间发生抓扯，在抓扯过程中，致使被告吴大香摔伤，原告受伤的事实。结合本案案情及原告的病历资料，原告刘德秀的损伤后果应属被告所为，应由被告吴大香承担其赔偿责任，但原告对此次纠纷的发生亦有过错，应减轻被告吴大香的赔偿责任。对于被告吴大香的损伤（即摔伤）赔偿事宜已另案处理。
原告所受损害产生的各项费用的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行确定，本院对原告主张的各项费用作如下评判：
对于原告主张的医疗费632.80元，本院认为，原告主张的医疗费向本院提供的有效票据共计597.80元（即分别为14.50元、3元、39.70元、2元、403元、55.60元、80元），因原告的伤已经法医学会巫山验伤门诊验伤，并建议门诊治疗，故该医疗费597.80元应属合理费用。但原告主张2016年12月23日在元森泰大药房的购药35.90元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告主张的误工费560元，本院认为，原告出生于1950年7月5日，因发生事故时原告已年满六十六周岁，且未向本案提供其每月的收入情况，故原告主张误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。
对于原告主张就医时产生的交通费400元，本院认为，原告受伤后，经诊断确需进行治疗，并向本案提供了有效票据，故原告主张的交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法认定原告的合理费用为：医疗费合计597.80元、交通费400元，共计997.80元可列入赔偿范围。因本案与本院（2017）渝0237民初1157号案件系同一起因、同一纠纷，根据本案案情和实际，并结合原告刘德秀与被告吴大香的过错责任及刘德秀损害后果的形成，本院酌定由被告吴大香赔偿原告刘德秀的医疗费、交通费合理费用的70%，其余费用由原告自行承担，即被告吴大香赔偿原告的医疗费、交通费，共计698.46元（997.80元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告吴大香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德秀的医疗费597.80元、交通费400元，共计997.80元的70%，即698.46元。
二、驳回原告刘德秀的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘德秀负担120元，被告吴大香负担280元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛菊梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。