wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1397号
原告周某某，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被告�某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县，现于江西省南昌监狱服刑。
原告周某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年4月29日在平潭县民政局登记结婚，2009年5月3日生育女儿蔡某乙。2010年初，被告蔡某甲因涉嫌犯罪被抓，后被判处有期徒刑11年，现服刑于江西省南昌监狱。原、被告结婚不到两年，女儿还未满周岁，被告就因涉刑收监改造至今。被告不顾及家庭而轻涉罪途，且刑期漫长，四年多以来，原告心力交瘁，对双方的婚姻维持实已绝望，遂诉至法院请求离婚。因被告蔡某甲仍在服刑中，故作为母亲的原告，必须直接地负担起对女儿蔡某乙的照料以利于女儿健康成长。现请求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某甲提交书面意见表示同意原告的全部诉请，没有其他意见。
经审理查明，原、被告于2008年4月29日登记结婚，2009年5月3日生育女儿蔡某乙。2010年初，被告蔡某甲因涉嫌犯罪被羁押，后被判处有期徒刑11年，现服刑于江西省南昌监狱。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、江西省南昌市湾里区人民法院（2010）湾刑初字第23号《刑事判决书》、南昌监狱《罪犯会见记录单》及收据等证据在案佐证。
本院认为，被告蔡某甲因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑11年，其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情，且被告本人亦同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生女蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，原�的该诉请符合客观情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某乙由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2465号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1973年11月21日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月6日被刑事拘留，8月13日被取保候审。
辩护人郑传锴，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2107号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2015年8月5日在本市朝阳区三源里南小街7号楼附近，以人民币400元的价格向他人出售壮阳类保健品“Vigour”等5瓶，被公安机关当场查获并将上述物品扣押在案。经鉴定，“Vigour”中含西地那非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人狄×、刘×、李×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证照片、搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人王×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。相应合理辩护意见酌予采纳。扣押物品一并依法处理。
根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、扣押在案之壮阳类产品予以没收。
三、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 李梦娇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异9号
不予执行申请人（被执行人）苏醒，。
委托代理人苏华，男，。
委托人苏醒与受委托人苏华系父子关系。
不予执行被申请人（申请执行人）上海天娱传媒有限公司（以下简称天娱传媒公司），住所地上海市黄浦区威海路128号607室。
法定代表人张勇，董事长。
苏醒与天娱传媒公司经济合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年12月26日作出的（2013）长仲裁字第692号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏醒未履行生效法律文书确定的义务，天娱传媒公司向本院申请强制执行。执行过程中，苏醒向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，不予执行申请人苏醒于2016年1月8日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，不予执行申请人苏醒撤回不予执行（2013）长仲裁字第692号裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许不予执行申请人苏醒撤回不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙国梁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1236号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：李某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：东某
本院在审理某甲公司申请执行被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人某乙公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1144号
罪犯徐志鑫，男，40岁(1975年9月26日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年8月16日作出（2010）丰刑初字第1561号刑事判决，认定被告人徐志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年10月10日以（2014）一中刑减字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2016年9月6日提出对罪犯徐志鑫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯徐志鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据徐志鑫的改造及奖励情况，提出对徐志鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐志鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐志鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐志鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志鑫减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2017年5月5日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5216号
原告姜显忠，男，1946年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告满代（金满代），男，1962年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告姜显忠诉被告满代民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告姜显忠到庭参加诉讼，被告满代经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日被告满代在原告处借款7875元，约定此款于2015年6月27日还清，此款由担保人英春担保还款，原告书写的借据，被告满代和担保人英春签名并按手印。此款到期后，经原告多次催要，被告没有给付，起诉要求被告偿还借款7875元，由被告承担本案诉讼费。
被告满代未作答辩。
经审理查明，被告满代，又名金满代，是奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查三道古街村民组的村民。2015年1月27日被告满代在原告姜显忠处借款7875元，约定此款于2015年6月27日还清，此款由担保人英春担保还款，原告书写的借据，被告满代和担保人英春签名并按手印。此款到期后，原告多次催要，被告没有给付，原告要求被告偿还借款7875元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的2015年1月27日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告满代向原告姜显忠借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告满代应该承担还款责任。被告没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满代于本判决生效后立即偿还原告姜显忠借款7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告满代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年一月二十日
书 记 员 宝丽娜
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1214号
申请执行人：王春树，男，住所地朝阳县柳城镇南大营子村
被执行人：朝阳县柳城镇南大营子村村委会，住所地朝阳县柳城镇南大营子村
本院在执行王春树与朝阳县柳城镇南大营子村村委会合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民三初字第1789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民三初字第1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 刚
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第475-2号
申请执行人王文峰，男，1950年10月19日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市，现住福州市晋安区。
被执行人黄育灿，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人王文峰与被执行人黄育灿机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）榕民终字第2884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款55944.29及加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1427.5元，二审案件受理费2855元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，并查封被执行人所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位），以及冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）榕民终字第2884号民事判决书判决内容的第三项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2884号民事判决书判决内容第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢伶俐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第350号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张汉聪，男，1987年1月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱小燕，女，1985年7月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院申请执行被执行人张汉聪、朱小燕计划生育行政非诉一案，本院当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张汉聪、朱小燕夫妇于2009年2月3日登记结婚，于2011年1月10日政策内生育第一胎男，2013年7月25日政策外生育第二胎女，2013年7月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第97号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第97号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人张汉聪、朱小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）336号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第97号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张汉聪、朱小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第97号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张汉聪、朱小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年11月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张汉聪、朱小燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2461号
原告覃金鲜。
被告韦永路。
原告覃金鲜与被告韦永路民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任法庭记录。原告覃金鲜、被告韦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金鲜诉称，2013年9月13日，被告韦永路向原告借款人民币原告向法庭提交的证据有：1、民间借贷合同，2、借条，拟证实被告韦永路于2013年9月13日向原告覃金鲜借款4万元，约定借期一个月，逾期则按日3%计付违约金的事实。
被告韦永路辩称，借款是事实，现在没有那么多钱还，需要分期归还，同意归还原告本金4万元、利息和违约金1万元，共计5万元，并分三年还完；于2015年12月30日前还1万元，2016年12月30日前还2万元，2017年12月30日前还2万元。
被告除当庭陈述外未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2013年9月13日，被告向原告借款人民币40000.00元，约定借款期一个月，即2013年9月13日至2013年10月12日止，逾期则按日3%支付违约金等相关费用，但未约定支付利息。2015年10月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，按约定应承担返还借款并支付逾期付款违约金的违约责任。原告据此要求被告归还借款并支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。鉴于本案借款系民间借贷，原、被告约定的逾期付款违约金应不能超过国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告按月利率2%计算支付其逾期付款违约金至还清借款之日止于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付借期利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永路应返还给原告覃金鲜借款人民币40000.00元；
二、被告韦永路应支付给原告覃金鲜借款人民币40000.00元的逾期付款违约金（以人民币40000.00元为基数，从2013年10月13日起按月利率2%计至还清本案借款之日止）；
三、驳回原告覃金鲜的其他诉讼请求。
本案受理费1283元（原告已预交），减半收取641.50元，由原告覃金鲜负担41.50元，被告韦永路负担600元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一五年十一月十一日
代书记员 覃芳芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2264号
原告蔡某甲。
委托代理人杨某，法律工作者。
被告绥中县某村村民委员会,地址绥中县某村。
法定代表人蔡某乙，系该村民委员会主任。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告绥中县某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人杨某和被告绥中县某村村民委员会主任蔡某乙及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告是被告村的村民，1993年原告担任该村村主任期间，因村里安装电话，交党刊费，向原告借款2500元；于1997年3月19日因被告欠案外人借款13776元，原告再次借给被告13776元；当时任村书记的张少成可以作证，被告给原告出具了欠据三份，欠据约定借款月息0.02元。欠款期间被告偿还原告部分欠款，又在此欠款中扣除原告应交纳的提留款。截止到2004年12月31日尚欠原告3327元。被告借款之日起未偿还过借款利息，原告主张被告自2004年12月31日起按月利率2分支付到现在的利息。
被告辩称，原告提供1993年两张欠据，欠2500元，已过20年最长诉讼时效，原告没有胜诉权。1997年原告主张被告欠原告借款13775元，所标月利0.02元，是原告在空白处后添上的，法院不应采信。截止到2004年12月31日被告尚欠原告3327元，应扣除超过诉讼时效的2500元，现在被告只欠原告827元。被告账目上未标明欠原告钱有利息，故被告不承担给付原告利息款。
经审理查明,原告是被告村的村民，1993年在原告担任该村村主任期间，因村里安装电话，交党刊费，向原告借款2500元；于1997年3月19日因被告欠案外人借款13776元，原告再次借给被告13776元；当时任村书记的张少成出庭作证，被告给原告出具了欠据三份，1993年9月17日欠1000元，月利率2分；1993年11月30日欠1500元，月利率2分；1997年3月19日欠13760元；约定借款月息2分。欠款期间被告偿还原告部分欠款，又在此欠款中扣除原告应交纳的提留款。截止到2004年12月31日尚欠原告3327元。被告借款之日起未偿还过借款利息，原告主张被告自2004年12月31日起按月利率2分支付到现在的利息。
另查明，原告蔡某甲于2016年7月4日向法院提出财产保全的申请，要求冻结被告绥中县某村村民委员会在绥中县小庄子镇经济管理站的存款15000元。法院依法进行了冻结。保全费500元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借条、证人证言、村委会账目复印件、提留款收据等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告绥中县某村村民委员会于1993年9月17日、1993年11月30日、1997年3月19日从原告蔡某甲处借款16260元约定月利率2分，经陆续偿还，到2004年12月31日，下欠原告本金3327元，月利率2分事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。被告认为1993年欠款超过最长20年诉讼时效，因为被告始终偿还原告借款，到2004年下欠原告本金3327元及利息，不能认定原告主张超过诉讼时效，诉讼时效自2004年重新计算。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告绥中县某村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告蔡某甲借款3327元及利息。利息自2004年12月31日至该判决执行之日止按月利率2分计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，邮寄费80元，保全费500元，合计640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年八月十五日
书记员 杨江泽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第241号
申请执行人庆元县松源信用社
被执行人林仲良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林仲良发出执行通知书，责令被执行人林仲良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仲良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仲良（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡凌峰
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第16号
原告张永福，男，汉族，河南方城县人。
被告自贡金正钻探技术服务有限公司。住所地：四川自贡市。
法定代表人吴昭乾，该公司经理。
被告王建祥，汉族，河北省秦皇岛人。
被告王建，男，汉族，河北省宁晋县人。
原告张永福诉被告自贡金正钻探技术服务有限公司、王建祥、王建租赁合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告自贡金正钻探技术服务有限价公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王建祥、王建经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告和被告在天镇县口头订立了一份租赁协议，协议约定：原告向被告提供XY-4岩心钻机单管全套（编号：1032521），用于张大铁路项目天镇县段工程，被告支付原告运输及装卸费6000元、租金13000/月。协议签订当日，原告向被告交付了租赁物XY-4岩心钻机单管全套及50根钻杆。原告后来曾多次向被告催要租金，但被告以种种理由拒付。
经原告了解，被告和衡水衡房岩土工程勘察有限公司签订了合同，为该公司的张大铁路天镇县境内大梁山工程进行隧道勘察。但目前被告因资金严重不足而停工，从而导致张大铁路项目部工作无法开展，该公司准备通过诉讼和被告解除合同。
被告违反合同的行为，致使原被告双方租赁协议的目的不能实现，构成根本违约。根据民事法律的相关规定，原告要求与被告解除合同外，还要求被告返还租赁物和50根钻杆并支付原告租金53500元，同时请求被告赔偿误工费3400元，交通费1200元，住宿费1700元，共计59800元。
原告张永富为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、企业法人营业执照，开户许可证，该证据欲证明被告自贡金正钻探技术服务有限价公司具备被告的主体资格；
2、勘察补充协议书，照片，XY-4钻机全套租赁违约事宜，欠条、保证书，该组证据予证明原、被告订立的租赁合同成立，被告确系租赁了原告的XY-4钻机一套，原告与被告自贡金正钻探技术服务有限价公司所欠原告租金53500元的事实存在；
3、被告王建祥身份证件，该证据欲证明王建祥具备被告的主体资格。
4、关于被告自贡金正钻探技术服务有限公司xy_4钻机全套租赁给自贡金正钻探技术服务有限公司违约事宜，该证据系原告自制证据，该证据欲证实被告构成违约的事实存在。
被告自贡金正钻探技术服务有限公司、王建祥、王建均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明:2014年12月12日，被告王建、王建祥以被告自贡金正钻探技术服务有限公司名义口头和原告在天镇县订立租赁协议，协议约定：原告向被告提供XY-4岩心钻机单管全套（编号：1032521）用于张大铁路项目天镇县段工程，被告支付原告运输及装卸费6000元、租金13000/月。协议签订当日，原告向被告交付了租赁物XY-4钻机全套和50根钻杆。2015年2月1日，原告向被告自贡金正钻探技术服务有限公司催要租金，被告王健祥向原告做出了书面说明，承认被告自贡金正钻探技术服务有限公司与原告的租赁关系及所欠租金的事实存在，被告王建也在该说明上签名，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告自贡金正钻探技术服务有限公司以被告自贡金正钻探技术服务有限公司名义和原告签订了租赁钻机合同，该合同虽没有被告自贡金正钻探技术服务有限公司的法定代表人签字及公司的印章，但通过质证其和衡水衡房岩土工程勘察有限公司签订的张大铁路定测隧道勘察协议，可证实被告王建、王健祥与原告签订的租赁钻机合同系代表被告自贡金正钻探技术服务有限公司的公司行为，故本案自贡金正钻探技术服务有限价公司为适格被告。综前所述，原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故本院认定该合同成立。现被告一方迟延履行租金致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求与被告解除合同同时，请求被告返还租赁物和50根钻杆并支付原告租金53500元（租金从2014年12月12日起计算，截止日为2015年3月21日）的诉讼请求本院予以支持；原告还要求被告赔偿误工费3400元、交通费1200元、住宿费1700元共计6300元，因该主张没有相关的证据且于法无据，故对该诉求本院不予支持。综上，所述《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张永富与被告四川金正钻探技术服务有限公司的租赁合同；
二、被告自贡金正钻探技术服务有限公司于本判决生效后15日内给付原告张永富租金53500元并返还50根钻杆；
三、驳回原告张永富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告自贡金正钻探技术服务有限公司承担1159元，由原告张永富承担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任剑锋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第575号
申请执行人翟玉坤，男，汉族，1961年6月25日生。
被执行人刘玉林，男，汉族，1964年3月24日出生。
翟玉坤申请执行刘玉林借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘玉林下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第618号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：王嘉凯
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执238号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：关某,男,1995年9月10日出生,12岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与关某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00145091号裁决书已发生法律效力。因被执行人关某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00145091号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初394号
原告：郝某某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01397号
罪犯张斌，男，1984年2月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）亳刑初字第076号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李福华、娄影经济损失156692元。张斌不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）皖刑终字第0053号刑事判决，撤销安徽省亳州市中级人民法院（2005）亳刑初字第076号刑事附带民事判决中对张斌的量刑部分，改判处张斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李福华、娄影经济损失156692元。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张斌在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张斌自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第60号
原告李某某，女。
委托代理人ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市商务局，住所地衡阳市石鼓区解放路194号。
法定代表人黄建军，该单位局长。
委托代理人李勇军，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人赵坤，女系衡阳市商务局工作人员。
第三人胡某某，女。（现羁押于某监狱）
本院在审理原告李某某诉被告衡阳市商务局、第三人胡某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告李某某负担。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：许满元打印责任人：龙小莉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人郑利敦，男，1970年11月2日出生，土家族，住湖南省石门县，该行职工，特别授权代理。
被告杨多洛，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告谭银林，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告杨多洛、谭银林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨多洛、谭银林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告杨多洛、谭银林的起诉。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告杨多洛负担。
审判员 田恢雄
二〇一五年五月十九日
书记员 张 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第293号
原告：赵志元，男，1960年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告：张朋飞，男，1983年12月19日出生，汉族。
被告：张大胖，男，1961年2月9日出生，汉族。
上述二被告委托诉讼代理人：聂自山，河南形象律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：孙郑，河南形象律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。
原告赵志元与被告张朋飞、张大胖、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。原告赵志元于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志元的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志元撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵志元负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宗志勇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第293号
原告胡某某，男。
委托代理人陈某某，女，系原告之母。
委托代理人陈惠智，男，系原告亲属。
被告王某某，女。
原告胡某某为与被告王某某抚养纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邱立松、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2015年8月5日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在狱中服刑时，被告王某某起诉离婚，新邵县人民法院于2013年7月23日做出（2013）新民初字第491号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生男孩胡某甲、胡某乙由被告王某某抚养成人。但被告在判决做出之后一直未履行抚养义务。原告出狱之后，多次找被告要求支付小孩抚养费，但被告避而不见，因而小孩现一直由原告抚养，为了两小孩的健康成长，现起诉至法院请求人民法院判决两男孩胡某甲、胡某乙归原告抚养，被告一次性支付原告抚养费131269.6元。
被告未予书面答辩。
经审理查明：2013年6月，原告在狱中服刑时，被告王某某起诉离婚，新邵县人民法院于2013年7月23日做出（2013）新民初字第491号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生男孩胡某甲、胡某乙由被告王某某抚养成人。被告王某某在法院判决离婚之后把小孩交给原告父母照看，从此不再履行抚养义务，也不支付小孩抚养费。
以上事实，有双方当事人的身份证明，小孩户籍资料复印件，（2013）新民初字第491号民事判决书，原告的《承诺书》、中源铺村委会证明，证人胡竹云、胡爱枚、胡思娥、刘斌桃的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于抚养纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在本案中，被告在离婚之后就不再履行抚养义务，考虑到小孩现随原告生活且被告至今未归的实际情况，为有利于小孩健康成长，小孩宜由原告抚养成人，由被告承担相应小孩抚养费。根据2015年度湖南省农村居民人均年生活费支出9025元／年的标准，按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，由被告支付原告小孩抚养费用54150元。根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩胡某甲、胡某乙由原告胡某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；被告王某某在判决生效十日内支付原告胡某某小孩抚养费54150元。
本案收取案件受理费600元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邱立松
人民陪审员 刘初华
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈亦欣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第293号
原告孙风芸
委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
被告张宝峰，
委托代理人孙文青，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村委会，住所地沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村。
法定代表人张宝仑，该村委会主任。
被告林恩霞，女，汉族，住沧州市新华区。
被告韩俊娥，女，汉族，1979年12月24日生。
原告孙风芸与被告张宝峰、沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村委会、林恩霞、韩俊娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙风芸于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙风芸撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告孙风芸承担。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 李双龙
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘旭莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第293号
原告：初波，男，1984年1月8日生，汉族。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：淄博星瀚文化传播有限公司
法定代表人：徐丽，总经理。
委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告初波诉被告淄博星瀚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告初波的委托代理人刘涛、被告淄博星瀚文化传播有限公司的委托代理人韩维营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初波诉称，原告于2013年12月10日至被告处面试并通过，随即被派遣至其下属的位于彩世界的徐氏趣捞时尚火锅店从事后厨工作，2014年1月2日22时许原告在下班途中发生交通事故。现不服仲裁委作出的裁决，诉至法院，请求依法确认原、被告存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告淄博星瀚文化传播有限公司辩称，原告主体不适格，原告从未在被告处工作过，徐氏趣捞时尚火锅店与被告无任何关系。
经审理查明，原告于2013年12月10日到徐氏趣捞时尚火锅店从事后厨工作，2014年1月2日22时许原告在张店区柳泉路和华光路路口发生交通事故受伤。原告认为与被告存在劳动关系，遂于2014年12月31日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认与被告存在劳动关系。2015年2月6日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2015]第1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供载明“部门：徐氏趣捞”的出入证、企业信息、录音光盘及招聘信息各一份，用以证明与被告存在劳动关系；被告质证后表示，无法证明徐氏趣捞时尚火锅店系被告的下属单位，亦无法证明原、被告存在劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。原告提供的出入证载明原告的工作部门为“徐氏趣捞”而非被告处，其提供的录音光盘、企业信息、招聘信息亦不足以证明徐氏趣捞时尚火锅店系被告的下属单位，因此，对原告认为与被告存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告初波的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告初波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年四月九日
书记员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第293号
原告李庆华。
被告杨素戬。
被告李兵船。
本院在审理原告李庆华与被告杨素戬、李兵船民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨素戬、李兵船名下，坐落于保定市复兴中路仁达园3-4-302室住房一套，并以坐落于××房屋作为担保。
本院认为，原告李庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李兵船名下房屋所有权证号为200518936号、房屋坐落于复兴中路仁达园3#-4-302住房一套。
二、查封李晓颖名下房屋所有权证号为保定市房权证字第02009186**号、坐落于××住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十三日
书记员 翟 萌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第293号
原告王某某，男，汉族。
被告河南某某建设工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人，钱某某，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告河南某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，王某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费24283元减半收取12142元，由王某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年四月一日
书记员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第293号原告李庆华。委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。被告杨素戬。被告李兵船。二被告委托代理人孙旭，河北心缘律师事务所律师。原告李庆华与被告杨素戬、李兵船民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托代理人孙涛，被告杨素戬、李兵船的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华诉称，原、被告是多年的朋友关系。2012年10月开始，二被告提出向原告借款，并口头承诺借款利息为月息2%。后原告分别于2012年10月30日、2013年2月13日、2013年7月17日、2013年7月30日、2013年10月12日给付原告借款20万元、20万元、15万元、5万元、25万元，五笔共计85万元。并由被告杨素戬给原告出具了五张借条。被告李兵船作为杨素戬的丈夫对此知晓并参与其中，每次支钱均和杨素戬一起。由于杨素戬借款后不及时还款，原告多次向其索要未果。杨素戬的借款行为发生在其与李兵船婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求判令二被告返还原告借款85万元，并按照月息2%支付利息自2014年1月至本息还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告杨素戬辩称，原告所诉不是事实，被告杨素戬并没有借过原告的钱，也不可能承诺支付利息。事实是杨素戬通过他人认识安新县的崔艳京。原告听说崔艳京在安新县三台自己开办鞋厂缺乏资金，想在民间借款，给月息2分，就通过被告介绍把钱借给了崔艳京。原告与崔艳京不熟悉，不信任他，就要求将借给崔艳京的钱让杨素戬打借条。杨素戬把钱全部交给崔艳京，崔艳京也给过原告利息，大概给了20多万元。后来崔艳京不给利息了，被告杨素戬就帮忙催要。原告所诉的利息并没有与原告约定，是原告和崔艳京约定的，因此被告不应当承担利息，应由崔艳京支付。原、被告之间并不存在债权债务关系。被告李兵船辩称，原告与杨素戬是多年的朋友是事实，但我并不认识原告，他与杨素戬借款的事情我并不知道，更没有参与。我与杨素戬都有退休金，足够我们生活，又不做任何买卖，根本不用向别人借钱。事情发生后，原告到我们家让杨素戬协助他给真正借钱的人要钱，我才知道有这么件事。杨素戬也起诉了崔艳京，这件事与我无关，没有义务还钱付利息，应该驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告杨素戬与被告李兵船是夫妻关系。2012年10月30日、2013年2月13日、2013年7月17日、2013年7月30日、2013年10月12日原告先后借给被告杨素戬借款20万元、20万元、15万元、5万元、25万元，五笔共计85万元，被告杨素戬分别向原告出具借条。原告主张双方口头承诺借款利息为月息2%，由被告杨素戬按月向原告支付利息至2013年12月份。原告申请证人张某到庭作证，证人张某证实其与原告是朋友关系，2014年11月份证人张某陪同原告到二被告家中催要借款，其听到原告与被告杨素戬谈话过程中讲到借款数额是85万元，利息为月息2分。原告同时提交原告与被告杨素戬的谈话录音，证实原告在向被告杨素戬催要借款时，被告对本金数额为85万元及利息为月息2分予以认可。二被告抗辩原告是与实际借款人崔艳京约定的利息，借款也实际由崔艳京使用，被告杨素戬对原告与崔艳京如何约定利息并不知情，只是代崔艳京向原告转交利息，至2013年年底先后给付原告利息近20万元。同时二被告提交崔艳京向被告杨素戬出具的借条五张及杨素戬在安新县法院起诉崔艳京民间借贷纠纷一案的受理案件通知书，证实实际借款人为崔艳京，被告不应承担还款责任。以上事实，有原告提交的借条、证人张某的证言、谈话录音及被告提交的借条、受理案件通知书等证据及双方当事人当庭陈述等证实。本院认为，原告李庆华将借款交由被告杨素戬，被告杨素戬向原告李庆华出具的借条是其真实意思表示，双方借款关系成立。被告杨素戬抗辩借款是代替崔艳京所借，原告不予认可，且被告杨素戬提交的崔艳京为其出具的借条与本案并非同一法律关系，故对被告杨素戬否认借款事实不予采信。原、被告的借款关系发生在被告杨素戬与被告李兵船夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交相应证据证实该债务为夫妻一方的个人债务，故原告主张的借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对被告李兵船抗辩其对借款不知情，不应偿还不予采信。关于原、被告是否约定利息，原告申请的证人及出示的录音证据均证实双方在催要借款过程中认可约定利息，且被告认可先后给付原告利息近20万元，被告杨素戬抗辩其只是代为转交利息没有相应证据证实，故对原告主张利息为月息2%予以认定。被告支付利息至2013年12月份，应自2014年1月1日起向原告支付利息。对原告要求二被告偿还本金85万元并按照月息2%支付利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨素戬、李兵船于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆华借款本金85万元及利息（按照本金85万元及月息2%计算，期限自2014年1月1日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元由被告杨素戬、李兵船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一五年四月十四日书记员  翟 萌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2948号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：阮永成，男。
被告：王玉武，男。
被告：吴敏，女。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告阮永成、王玉武、吴敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋琼、被告阮永成到庭参加诉讼，被告王玉武、吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门海翼融资租赁有限公司提出诉讼请求：1.判令被告阮永成支付拖欠的逾期租金163,743.28元和逾期违约金62,067.00元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）；2.判令被告阮永成赔偿原告支付的律师费4500.00元；3.判令被告王玉武、被告吴敏对被告阮永成的上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，被告阮永成与原告签订了ZLD-201210-14650号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由阮永成向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG808，机号为CXG00808J001B0662）;设备价款440,000.00元，首付租金44,000.00元，租赁年利率8.50%；租赁期限24个月，起租日为2012年11月6日，到期日为2014年11月6日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年12月20日，最后一次为租赁到期日即2014年11月6日，每次支付金额为人民币18,000.00元。（2）阮永成迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的每日万分之八计算违约金，违约金可以从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告王玉武、吴敏于2012年10月31日与原告签订《保证合同》，约定被告王玉武、吴敏对原告与阮永成签订的ZLD-201210-14650号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下阮永成的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实际债权的费用。被告阮永成接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2014年11月6日合同期满，ZLD-201210-14650号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金163,743.28元，违约金62,067.00元。原告多次索要未果，被告王玉武，吴敏也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
阮永成辩称，我把钱已给付沈阳阳升厦工机械有限公司，并有结清证明。
王玉武未作答辩。
吴敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告（出租人）与被告阮永成（承租人）签订了《融资租赁合同》，约定：承租人向出租人融资租赁挖掘机（产品型号XG808，整机编号CXG00808J001B0662），租赁成本（含税）440,000.00元，首付租金44,000.00元，保证金19,800.00元，手续费5940.00元，租赁年利率8.50%，租赁期间24个月，起租日为2012年11月6日，《融资租赁合同》签署之后每月20日按时足额支付租金，第一次支付日为2012年12月20日，最后一次支付日为2014年11月6日，每次支付金额为18,000.00元。还约定融资租赁合同规定的出租人权利的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替行使上述权利，履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权利，履行基于本合同的出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人。
被告王玉武于2012年10月31日与原告签订《保证合同》，约定被告王玉武对原告与阮永成签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下阮永成的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告吴敏作为被告王玉武配偶在《保证合同》上签字。
2014年12月15日，沈阳阳升厦工机械有限公司为被告阮永成出具结清证明，证实阮永成在2012年10月13日，租赁购买其公司型号为XG808（机号为CXG00808J001B0662）厦工挖掘机一台，该挖掘机在2014年9月21日车价款479,356.19元已全部缴纳，阮永成与沈阳阳升厦工机械有限公司债权债务两清，该挖掘机所有权转为阮永成所有。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉武、吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效。被告阮永成按照合同约定向原告指定的代理人沈阳阳升厦工机械有限公司全面履行了给付租金义务，故原告要求判令被告阮永成支付拖欠的逾期租金和逾期违约金、律师费等诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求被告阮永成支付拖欠的逾期租金163,743.28元和逾期违约金62,067.00元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）的诉讼请求；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求被告阮永成赔偿原告支付的律师费4500.00元的诉讼请求；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告王玉武、吴敏承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4754.00元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 马 玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任翠玲
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第564号
申请执行人陈永聪，男，1983年8月24日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦定松，男，1952年2月9日生，汉族，住柳江县。
被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司。住所地南宁市。
法定代表人刘小磊。
本院在执行陈永聪申请执行韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为两被执行人连带支付申请执行人赔偿款78333.1元、案件受理费1574元；因两被执行人又涉另一执行案件，执行标的为41887.2元，两案执行案标的合计121794.3元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦定松所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆、被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司所有的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××福田牌小型汽车三辆；又查明：两被执行人无银行存款、房产等财产可供执行且所查封车辆去向不明。申请执行人陈永聪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第106号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃仕壮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第564号
申请执行人陈永聪。
被执行人韦定松。
被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司。住所地南宁市友谊路天堂岭**号*号仓库。
法定代表人刘小磊。
本院在执行陈永聪申请执行韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为两被执行人连带支付申请执行人赔偿款78333.1元、案件受理费1574元；因两被执行人又涉另一执行案件，执行标的为41887.2元，两案执行案标的合计121794.3元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦定松所有的桂B×××××五菱牌小型汽车一辆、被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司所有的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××福田牌小型汽车三辆；又查明：两被执行人无银行存款、房产等财产可供执行且所查封车辆去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第106号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第564号
申请执行人孙桂梅
被执行人刘忠辉
申请执行人孙桂梅与被执行人刘忠辉交通事故纠纷执行一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）江民一初字第952号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付7900元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第564号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第391号
原告徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，系江源区三岔子法律服务所主任，住白山市江源区江源大街。
被告冷冰冰，男，1979年3月4日生，汉族，白山市浑江区发改局职员，住白山市浑江区。
被告陈景艳（系冷冰冰妻子），女，1978年1月27日生，汉族，无职业，住址同上。
被告宋永亮，男，1981年10月18日生，汉族，系白山市人民防空办公室职员，住白山市浑江区江鑫佳园17号楼3单元702室
被告刘玉祥，男，1954年1月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区金街。
原告徐恒平诉被告冷冰冰、陈景艳、宋永亮、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告宋永亮、刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，借款人冷冰冰在被告宋永亮、刘玉祥的担保下向原告徐恒平借款10万元整，借款双方及担保人共同约定借款利息为每月6000元。双方未约定借款期限，被告宋永亮系担保人不是借款人，只是签字时写错了。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告宋永亮、刘玉祥承担担保责任，偿还原告徐恒平借款人民币10万元，并从2014年10月起至本金付清时止按照银行同期同类贷款利率4倍承担利息，诉讼费由被告承担。
被告宋永亮辩称：我给冷冰冰担保了3万元，其他的事情不清楚，借款钱我没有花。
被告刘玉祥辩称：我借款是4万元，最起初借钱的时候是和蔡东辉一起签的借条，蔡东辉将其借的钱还上后，我就和冷冰冰、宋永亮签了这次10万元的单子，我按月已经支付给原告了。
庭审中，原告提交如下证据：1、2014年8月11日借款人宋永亮、冷冰冰、担保人刘玉祥在原告处借款10万元，证明宋永亮、冷冰冰在原告处借款10万元，担保人为刘玉祥。2、2014年8月11日被告冷冰冰、宋永亮的收条一份，证明宋永亮是担保人不是借款人。
被告宋永亮质证无异议。
被告刘玉祥质证：我是借款人，我不应该在担保人处签字，我借款4万元，我和冷冰冰一起签的字，10万元我们三个人互相承担连带责任。
经审理查明：借款人冷冰冰向原告借款10万整，担保人为宋永亮、刘玉祥，借款时间为2014年8月11日，借款后借款人冷冰冰及刘玉祥没有偿还本金，刘玉祥自认十万元中有4万元其事借款人，刘玉祥就其借款4万元每月支付利息。借款双方未就担保人的担保方式及期限作出约定。庭审中，原告撤回了对冷冰冰、陈景艳的起诉。
本院认为，被告宋永亮当庭自述其因疏忽大意将签名到借款人处，实际上其为该借款的担保人，原告徐恒平对被告该项主张表示认可，故对被告宋永亮系担保人而不是借款人的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及二被告的答辩，可以认定此欠条的法律关系为：冷冰冰借款6万元、担保人宋永亮、刘玉祥，刘玉祥借款4万元整，担保人为冷冰冰、宋永亮。借款双方及担保人均未约定借款期限，原告徐恒平可以随时向借款人主张偿还借款。借款双方及担保人未对借款担保方式作出约定，应视为连带保证责任，二担保人宋永亮、刘玉祥应当承担连带保证责任。原告徐恒平主张由担保人宋永亮、刘玉祥履行担保责任，承担还款义务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算，原告主张的利率计算标准低于借款时约定，且未超出法律保护范围，对原告徐恒平主张的利息计算标准，本院予以认可。因2015年9月1日起适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，将原告主张的利息自2015年9月1日至本金还清时止的利息调整为年利率24%。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“?借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告宋永亮、刘玉祥于本判决生效之日起五日内偿还原告徐恒平借款人民币10万元整，并自2014年10月1日起至2015年8月30日止按照银行贷款利率四倍承担利息；2015年9月1日至本金还清时止按照年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告宋永亮、刘玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 梁志敏
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 代世春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廉志敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3100号
原告:徐尚福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，广丰区五都服务所法律工作者。
被告:柯建辉，男，1972年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:蒋昌荣，男，1972年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:柯立华，男，1942年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:程正香，女，1942年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，（系柯立华妻子）
原告徐尚福与被告柯建辉、蒋昌荣、柯立华、程正香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日，向本院提出诉前财产保全，要求对被告柯立华所有的座落于洋口镇中山街溪沿1号（证号Ｓ2××66）的房屋、财产予以保全。本案于2017年8月19日经本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚福及其委托诉讼代理人俞国淋、被告柯立华、程正香到庭参加诉讼。被告柯建辉、蒋昌荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告徐尚福向本院提出诉讼请求:1、依法判决四被告共同归还原告借款本金210,000元，利息44,200元，合计254,200元，并从2017年8月7日按月息2分计算至借款本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告柯建辉因为进货缺少周转资金，分别于2016年2月28日向原告借款120,000元，同年3月4日向原告借款90,000元，两次借款被告柯建辉分别与原告签订了借款合同并出具了借条，被告蒋昌荣分别为上述借款提供了担保。2016年12月28日，被告柯建辉通过短信向原告承诺至2017年元月14日归还以前所欠的利息14,800元，并于2017年元月25日归还上述借款中的一笔借款。但事后，被告柯建辉一直没有兑现。2017年元月14日，被告柯立华、程正香与原告签订了《房屋抵押合同书》，同意用他们位于广丰区××号的房屋(房产证号为Ｓ2××66)财产为上述借款提供担保。综上所述，为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告柯建辉、蒋昌荣未到庭应诉，也未向法庭提交有关证据。
被告程正香辩称：儿子柯建辉欠的钱一定会还，本来7月30日要还9万元，没有还8月3日原告就起诉了。柯建辉已经还了91,000元左右（包括本金和利息），91,000多元是招商银行和民生银行转账给原告的。另外欠的12万元要到2018年元月30日到期，不能提前起诉。希望能和原告协商欠款到期再还钱。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了有关证据，对双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院经庭审查明后认定如下：1、双方对借款金额21万元没有争议，对借款时间及原告与柯建辉短信通话截图照片有异议，但在本院指定的期间内，被告未申请重新鉴定，故本院对原告提交的借款单的借款时间及原告与被告柯建辉的短信通话截图予以确认。2、关于被告柯建辉于2017年元月5日前是否欠原告借款利息14,800元，原告提供原告与被告柯建辉的手机通话录音及短信截图予以证明，在庭审中，被告程正香、柯立华否认被告柯建辉在2017年元月5日前欠原告利息，经本院释明后，被告未在本院指定的期限内提出对手机录音内容进行鉴定。故本院对原告提供的录音内容及被告柯建辉在2017年元月5日前欠原告利息14,800元予以确认。3、关于未到期借款12万元是否可起诉，双方约定该借款在2018年元月30日前归还，现原告提前起诉，是否合法，原告认为根据双方约定在2017年7月30日前，被告柯建辉要归还9万元。但逾期后经原告催告，被告仍未履行，原告根据合同法的有关规定，行使不安抗辩权是合法的。原告主张要求被告履行全部债务及按借款合同等约定支付利息是合法的，本院对此予以确认。4、关于被告柯建辉是否已归还原告91,000余元。被告程正香在开庭时提交中国民生银行个人账户对帐单，因该对帐单被剪裁不完整，原告对此予以否认。故对被告柯建辉主张已归还原告91,000余元不予确认，
本院认为，被告柯建辉因资金周转需要，由被告蒋昌荣担保，向原告出具借款合同和借款单借款属实。借款逾期后，因被告未及时归还借款，被告柯立华、程正香与原告签订补充协议及房屋抵押合同书，自愿用其所有的房屋作抵押，该抵押合法有效，本院予以确认。根据补充协议，双方约定的第二笔借款的归还时间虽尚未到期，但被告在第一笔借款约定的归还时间后经原告催告仍延迟履行主要债务，原告可以行使不安抗辩权，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告徐尚福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告柯建辉偿还原告徐尚福借款本金210,000元，承担利息44,200元，合计254,200元。并承担从2017年8月7日起至本金偿还之日止按月息2分计算利息。
二、原告徐尚福有权以抵押的被告柯立华、程正香所有的位于洋口镇中山街小溪沿的房产拍卖、变卖后优先受偿（限额21万元）。
三、被告蒋昌荣对上述借款本息中被告柯立华、程正香房屋拍卖后剩余的未受偿部分承担连带偿还责任。
上述一、二、三项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，诉讼保全费1570元，合计4127元，由被告柯建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5114元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十月三十日
书记员 林 晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6599号
原告:张明初,男,1953年3月8日出生,汉族,六安市金安区建筑材料厂退休职工，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:杨素琴,女,1951年5月27日出生,汉族,六安市金安区建筑材料厂退休职工，住六安市金安区。
被告:荣先国,男,1952年9月14日出生,汉族,六安市金安区建筑材料厂退休职工，住六安市金安区。
原告张明初与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明初的委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴到庭参加诉讼，被告荣先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款23000元，支付原告从起诉之日起到全部偿还之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2017年5月14日，两被告向原告借款25000元，口头说明用于家庭急用。借款后原告多次向两被告要求偿还，但两被告仅仅只偿还了2000元，剩余借款两被告以种种理由推辞，拒不偿还。请求法院判如所请。
被告杨素琴辩称，原告所述不是事实，23000元不是借款是会钱。2015年元月26日我组织邀会，共30人，每人每月交300元，其中原告上了三个会交了19个月会钱，每个月会钱900元，合计17100元；2015年4月16日原告又上三个会，交了3个月后即得了两个会，共得会钱18420元。原告按规定每个月应继续交会款和会尾1040元（其中已得的两个会每个月要交370元，两个会740元）。中途上会停止了，双方结算欠原告23000元。
被告荣先国未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、两被告人口信息查询单、欠条一份，被告杨素琴均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。对于被告杨素琴提供的证据会单复印件，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月26日、4月16日，原告张明初分别参与被告杨素琴、荣先国组织的民间标会。每个会人数30人，每个人每个会应交300元。2017年5月14日，原、被告经结算，两被告欠原告款25000元并向原告出具欠条一份。后被告偿还欠款2000元，下欠23000元未还。
另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。
本院认为,被告杨素琴、荣先国欠原告张明初23000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张明初主张欠款23000元的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告主张利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张明初欠款23000元；
二、驳回原告张明初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告杨素琴、荣先国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 段晓强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01922号
潘登：
你（单位）与邹成债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01922号
潘登：
你（单位）与邹成债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十二月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1400号
原告张永军。
被告鲁宝林。
原告张永军与被告鲁宝林民间借贷纠纷一案，经查被告鲁宝林外出，现下落不明，原告张永军亦不知悉被告鲁宝林的具体住所地与联系方式。原告张永军遂向本院申请撤回起诉，待被告返回后再行起诉。
本院认为，原告张永军申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴国琼
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审95号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王占中，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第884号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第884号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，王占中未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.76亩（属水浇地，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建养殖场，现已建成房屋4间，彩钢棚1座，总建筑面积237.32平方米，东、西、南三面围墙长97.79米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令王占中60日内退还非法占用的土地1.76亩；二、限王占中15日内拆除在非法占用的1.76亩土地上新建的房屋4间，彩钢棚1座，总建筑面积237.32平方米，东、西、南三面围墙长97.79米和其他设施，恢复土地原状；三、对王占中处非法占地罚款每平方米29元，1.76亩计33972元。被执行人王占中收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王占中作出的（徐国土资）罚字（2015）第884号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第884号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂08刑终54号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
辩护人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人梁某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年三月八日作出（2016）桂0802刑初92号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、代理检察员蓝建出庭履行职务。上诉人梁某及辩护人农毅军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月8日20时许，被告人梁某酒后驾驶桂R×××××二轮摩托车搭载梁胜利从贵港市港北区庆丰镇往贵港市城区方向行驶，黄某驾驶桂R×××××号越野车对向行驶，行至贵港市港北区大圩考试场路段时，黄某驾车左拐弯，被告人梁某避让不及，致使其驾驶的桂R×××××二轮摩托车车头与桂R×××××号越野车右前轮发生碰撞，造成梁某和梁胜利受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警处理。经对其抽血检测鉴定，案发时被告人梁某的血液酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，梁某、黄某在本次交通事故中负同等责任，梁胜利在本次交通事故中无责任。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某的证言，接受案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，身份证、行驶证、驾驶证、保险单，血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书，骨科医院诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和被告人梁某的供述等。
原判认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
梁某上诉称，其犯罪的主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，对其宣告缓刑没有再危害社会的危险，请求二审法院对其宣告缓刑。
辩护人提出与上诉人梁某上诉理由相同的辩护意见。
贵港市人民检察院提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。被告人梁某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人梁某犯罪情节较轻，主观恶性较小，到案后认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对上诉人梁某及辩护人提出对梁某宣告缓刑的上诉、辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初92号刑事判决定罪及罚金部分，即被告人梁某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一千元；
二、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初92号刑事判决量刑部分，即判处被告人梁某拘役三个月；
三、上诉人（原审被告人）梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 李锦华
代理审判员 徐江杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁雨晴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1211号
原告刘某，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人刘全生，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住林州市。系原告父亲。
被告付某1，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住林州市。
被告付某2，男，1953年8月16日生，汉族，农民，住林州市，系被告付某1父亲。
被告张某，女，1951年7月26日生，汉族，农民，住林州市，系被告付某1母亲。
共同委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告付某1、付某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告付某1、付某2、张某及三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年腊月，原告和被告付某1经媒人介绍认识，于2013年腊月29举行订婚仪式，交付被告订婚彩礼款106000元。婚后，被告付某1在原告家住了十多天，就离开原告家并提出悔婚。请求：被告返还原告订婚彩礼款106000元。
被告付某1、付某2、张某辩称，原告给付被告付某1、付某2、张某8万元彩礼款，符合当前农村风俗，且被告已退还原告2万元，应依法驳回原告诉请。陪送物品48吋电视机一台、挂式空调一台、饮水机一台在原告家存放，要求原告返还付某1上述陪送物品。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告付某1典礼同居，双方未办理结婚登记。2014年秋天，原告与被告付某1分居。典礼时，原告给付被告付某1、付某2、张某彩礼款80000元，被告付某1娘家陪送物品有48吋电视机一台、挂式空调一台、饮水机一台。现均在原告家存放。被告已退还原告彩礼款2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘某与被告付某1典礼同居，被告并收到了原告的彩礼款80000元，因双方未办理结婚登记，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。综合本案案情，由被告付某1、付某2、张某返还原告彩礼款60000元，扣除已返还的20000元，三被告应再返还原告彩礼款40000元。被告付某1的娘家陪送物品：48吋电视机一台、挂式空调一台、饮水机一台，属于其个人财产，原告应予返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某1、付某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款40000元；
二、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告付某1娘家陪送物品：48吋电视机一台、挂式空调一台、饮水机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告付某1、付某2、张某负担1000元，原告刘某负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王德周
审 判 员 程晓东
人民陪审员 梁国东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1211号原告刘某，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人刘全生，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住林州市。系原告父亲。被告付某1，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住林州市。被告付某2，男，1953年8月16日生，汉族，农民，住林州市，系被告付某1父亲。被告张某，女，1951年7月26日生，汉族，农民，住林州市，系被告付某1母亲。共同委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告付某1、付某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告付某1、付某2、张某及三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年腊月，原告和被告付某1经媒人介绍认识，于2013年腊月29举行订婚仪式，交付被告订婚彩礼款106000元。婚后，被告付某1在原告家住了十多天，就离开原告家并提出悔婚。请求：被告返还原告订婚彩礼款106000元。被告付某1、付某2、张某辩称，原告给付被告付某1、付某2、张某8万元彩礼款，符合当前农村风俗，且被告已退还原告2万元，应依法驳回原告诉请。陪送物品48吋电视机一台、挂式空调一台、饮水机一台在原告家存放，要求原告返还付某1上述陪送物品。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告付某1典礼同居，双方未办理结婚登记。2014年秋天，原告与被告付某1分居。典礼时，原告给付被告付某1、付某2、张某彩礼款80000元，被告付某1娘家陪送物品有48吋电视机一台、挂式空调一台、饮水机一台。现均在原告家存放。被告已退还原告彩礼款2万元。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告刘某与被告付某1典礼同居，被告并收到了原告的彩礼款80000元，因双方未办理结婚登记，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。综合本案案情，由被告付某1、付某2、张某返还原告彩礼款60000元，扣除已返还的20000元，三被告应再返还原告彩礼款40000元。被告付某1的娘家陪送物品：48吋电视机一台、挂式空调一台、饮水机一台，属于其个人财产，原告应予返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付某1、付某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款40000元；二、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告付某1娘家陪送物品：48吋电视机一台、挂式空调一台、饮水机一台；三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告付某1、付某2、张某负担1000元，原告刘某负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  程晓东人民陪审员  梁国东二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8106号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋。负责人：冯建平，行长。委托诉讼代理人：苏智鳌，男，1964年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈浩，男，1973年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈锋，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：彭丽华，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。法定代表人：叶鹏，总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被申请人陈锋、彭丽华、湖南搏浪沙供应链有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈锋、彭丽华、湖南搏浪沙供应链有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锋、彭丽华、湖南搏浪沙供应链有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年十一月十八日书记员 刘亚玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执46号
申请执行人：施长河。
被执行人：施长海。
本院在执行（2015）黄民一初字第00460号民事判决书过程中，被执行人施长海一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施长海的银行存款人民币38200.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年二月一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5513号
原告姜彩榕，女，1983年9月7出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告郭栋钦，男，1988年9月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告姜彩榕与被告郭栋钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告姜彩榕的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郭栋钦经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告郭栋钦偿还借款30000元及自2015年4月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月17日，被告郭栋钦向原告姜彩榕借款30000元。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“兹因借款人郭栋钦近来手头不便，而向姜彩榕借款，共借人民币叁万元整，借款期限为2014年12月18日到2015年12月18日”等内容。审理中，原告称，本案原、被告口头约定月利率按4%计算，现要求被告支付按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告郭栋钦向原告姜彩榕借款至今未能偿还，有原告提供的借条为证，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，被告向原告借款30000元应当偿还。原告主张，原、被告口头约定月利率按4%计算，系原告单方陈述，且原告也未能提供证据证实自己的主张，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，于法无据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付的利息，只能按年利率6%计算利息，计算时间自借款期限届满之日计起，即2015年12月19日计起。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭栋钦应在本判决生效后十五日内偿还原告姜彩榕借款人民币30000元及2015年12月19日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费560元，由被告郭栋钦负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5513号
原告德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人郭守文，董事长。
委托代理人张伟。
被告李德方。
原告德惠市万利牧业有限公司与被告李德方养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市万利牧业有限公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李德方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市万利牧业有限公司诉称，2014年10月18日，原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于2.2：1，否则可视为被告私自卖鸡卖料，必须补偿原告由此造成的经济损失。现因被告饲养的肉鸡出栏料比超过2.2：1，由此造成原告赔款10582元，应由被告赔偿。
被告李德方未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于2.2：1，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告李德方因超出料比等原因，造成原告经济损失10582元。为证明以上事实，原告提供了养户结算单一份、肉鸡饲养合同书一份予以佐证。
本院认为，原告德惠市万利牧业有限公司与被告李德方签订了肉鸡饲养合同书，双方形成养殖回�合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行赔偿原告经济损失之义务。被告李德方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德方于本判决生效后立即赔偿原告德惠市万利牧业有限公司经济损失人民币10582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半敢取33元，由被告李德方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏丹爽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初281号
原告祝庆杰，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告张旋昆，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告祝庆杰诉被告张旋昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张旋昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金60000元及支付利息，利息从2017年3月24日起按月利率3%计至全部清偿时止，计至现在为16200元。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款60000元，约定月利率3%。被告收到借款至今已有9个月，但不付息不还本。按约定利率计算，9个月利息为16200元。经催告被告还无动于衷，因此起诉。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张旋昆提出向原告祝庆杰借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将60000元借款支付给被告。被告于2017年3月23日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“今借到祝庆杰人民币现金60000元，借款人按照叁%/月的利率支付利息。借款人：张旋昆（签名、指印），2017年3月23日。”借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张旋昆向原告祝庆杰借款60000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告张旋昆至今未能偿还，原告请求其偿还借款60000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》虽约定利息按每月3%计算，但当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，故本案借款利息应从2017年3月23日起按月利率2%计算。原告的其他利息请求，依法无据，本院不予支持。被告张旋昆不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张旋昆于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年3月23日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告祝庆杰。
二、驳回原告祝庆杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.5元，由原告负担50元，被告负担802.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年三月十二日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。