wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00152号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控的被告人李某甲犯销售假药罪一案，于2015年11月24日作出（2015）港刑二初字第00088号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某甲、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年，被告人李某甲在未取得《药品经营许可证》的情况下，请他人制作“公牛牌官方网站”，在互联网上发布“公牛牌风湿骨痛灵”等药品的销售广告，未按规定确定供货单位的合法资格及所购入药品的合法性，从“淘宝网”上购买相应的药品，通过宅急送、邦德等快递公司送货，向单某、黄某、秦某、许某、李某乙、龚某、倪某甲、沈某甲、陈某甲、成某甲、邱某甲、王某甲、高某甲、宗某甲、喻某甲、胡某甲、张某甲、陈某乙、冯某甲、房某、储某、李某丙、吴某甲、唐某、权某、虞某、陈某丙、刘某甲等28人销售假药，销售额共计人民币15965元。
2014年11月2日，公安机关将被告人李某甲抓获，并在其住处查获“公牛牌痛风灵”276瓶、“公牛牌风湿灵”101瓶、“公牛牌风湿骨痛灵”28瓶、“公牛牌风湿骨刺丹”54瓶、“公牛牌坐骨腰痛丸”33瓶、“公牛牌止咳顺气丸”8瓶、“南联牌骨节灵”57瓶、“公牛牌鼻炎灵”10瓶等准备销售的8种药品，共计价值人民币19845元。
2014年12月31日，江苏省南通市食品药品监督管理局接受江苏省南通市公安局港闸分局的委托，对涉案药品进行判别，并出具了《关于涉案药品定性问题的复函》，认为涉案药品的包装、说明书均标示成分、功能主治、用法、用量等内容，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义；经查询国家食品药品监督管理总局数据库，涉案药品均无相关注册信息，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”的情形，按假药论处。
原审法院认为：被告人李某甲在未取得《药品经营许可证》的情况下，不按规定进行查证检验，无视所购药品的真假，无视患者的生命××通过互联网销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚；其购进的部分假药因被公安机关查获而未能实际销售，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人李某甲被公安机关扣押的假药予以没收（扣押的假药在江苏省南通市公安局港闸分局处，由该局处理）；追缴被告人李某甲违法所得人民币15965元，上缴国库。
上诉人李某甲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见：1.上诉人主观恶性不大，本次犯罪系初犯、偶犯。2.本案案发时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》尚未施行，对上诉人判处罚金刑应适用1997年《刑法》第一百四十一条关于罚金刑“并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的规定，故原判决在案涉销售金额二倍以上所判罚金刑过重。
经审理查明：原判决认定上诉人李某甲于2014年销售假药的事实，有未到庭证人单某、黄某、秦某、许某、李某乙、龚某等人的陈述，上诉人李某甲的供述，书证“公牛牌官方网站”的页面截屏、被告人李某甲与宅急送快递公司签订的承运服务协议、与邦德物流公司签订的快递服务协议、明细表、快递单以及南通市食品药品监督管理局制作的《关于涉案药品定性问题的复函》，江苏省南通市公安局港闸分局制作的调取证据通知书、调取证据清单、涉案药品（照片）、搜查笔录、扣押清单及发破案材料等证据予以证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人李某甲的辩护人提出原审判处罚金刑适用法律错误的辩护意见，经查：上诉人李某甲实施销售假药的行为发生于2014年间，此前生效的《刑法修正案（八）》已对生产、销售假药罪的罪行和罚金刑进行了修改，取消了原《刑法》中对该罪判处罚金刑的幅度限制，但尚未出台相关司法解释。后最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》从2014年12月1日正式施行，其中规定了该罪罚金刑的判处幅度，明确规定为在生产、销售金额二倍以上。根据2001年12月7日最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”故原判根据“两高”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》对上诉人李某甲判处销售假药金额二倍以上的罚金合法有据，上诉人的辩护人认为应当适用原《刑法》中对该罪罚金刑的规定的理由不当，本院不予采纳。
对于上诉人李某甲及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人李某甲销售的假药中经检测多数含有不应检测出的“地塞米松”、“吲哚美辛”等处方用药，该类药物具有一定副作用，需要在医生指导下使用，上诉人李某甲销售假药的行为××患者的生命、健康于不顾，且至今分文未退违法所得，具有较大的社会危害性，且原判在量刑时已对上诉人自愿认罪、部分犯罪未遂的量刑情节予以考虑，故原判决量刑适当。上诉人及其辩护人提出的该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某甲在未取得《药品经营许可证》的情况下，不按规定进行查证检验，通过互联网销售假药，构成销售假药罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人李某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初630号
原告张连珍，女，1935年8月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告刘某。
法定代理人丁新院，住址同上，系被告刘某之母。
本院在审理原告张连珍诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连珍向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张连珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张连珍撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元由张连珍负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 悌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终185号
上诉人（原审被告）齐伟，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人邢林芝，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人齐伟为与被上诉人刘强互易合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人齐伟及其委托代理人李耀忠、被上诉人刘强及其委托代理人邢林芝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初第1164号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人齐伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月三十日
书记员 李昊庭
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初784号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，户籍地湖北省江陵县。因本案于2016年1月21日被羁押，同月22日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人许某在本市海珠区、番禺区多地，通过盗取小汽车车牌，留下取车牌联系电话，待被害人联系时向被害人索要取牌费的方式勒索钱财。具体犯罪行为如下：
1、2016年1月1日凌晨，被告人许某在本市海珠区广州大道南上冲牌坊旁边停车场，盗窃被害人何某停放在该处的小汽车的后车牌（粤B×××××）一块，在被害人车窗玻璃留下取车牌联系电话，向被害人索要取牌费未得逞。
2、2016年1月1日凌晨，被告人许某在上址，盗窃被害人赵某停放在该处的小汽车的后车牌（粤L×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
3、2016年1月10日凌晨，被告人许某在本市海珠区敦和路165号瑞纺商务酒店停车场，盗窃被害人邓某停放在该处的小汽车的后车牌（桂C×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
4、2016年1月13日凌晨，被告人许某在本市海珠区广州大道南西禄村路口空地，盗窃被害人王某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
5、2016年1月13日凌晨，被告人许某在本市海珠区广州大道南西禄村北大街入口工地旁，盗窃被害人赵某东停放在该处的小汽车的后车牌（粤S×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
6、2016年1月14日凌晨，被告人许某在本市海珠区敦和路260号之4门前，盗窃被害人郭某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤M×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
7、2016年1月15日凌晨，被告人许某在本市海珠区聚德中路靠江海大道路边，盗窃被害人高某停放在该处的小汽车的前车牌（京N×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
8、2016年1月15日凌晨，被告人许某在本市海珠区广州大道南上冲牌坊旁空地，盗窃被害人张某乙停放在该处的小汽车的后车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
9、2016年1月18日凌晨，被告人许某在本市海珠区广州大道南1162号润景网络服装城逸景路门口，盗窃被害人郭某丙停放在该处的小汽车的前车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
10、2016年1月19日凌晨，被告人许某在本市海珠区上冲西约南龙西停车场，盗窃被害人陈某乙文停放在该处的小汽车的车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
11、2016年1月21日凌晨，被告人许某在本市番禺区大石镇大涌路新光快速路桥底，盗窃被害人梁某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
12、2016年1月21日凌晨，被告人许某在本市番禺区新光快速路新业公寓旁边路口，盗窃被害人陈某乙停放在该处的小汽车的后车牌（粤Y×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
13、2016年1月21日凌晨，被告人许某在本市番禺区新光快速路旁大石地铁A出口附近路边，盗窃被害人曲某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤L×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
2016年1月21日14时许，被告人许某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、刑事现场指认笔录、被告人许某的常住人口信息、现场检测报告书、情况说明、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见，案发现场照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司客户移动业务通话费详单、广州农村商业银行个人客户账户信息查询清单，被害人赵某、何某、邓某、赵某东、王某乙、郭某乙、高某、郭某丙、张某乙、陈某乙文、梁某乙、陈某乙、曲某乙的陈述，被告人许某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。惟被告人许某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某
如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提起本院处理的车牌3块（粤A×××××、粤K×××××、鄂R×××××），因上述车牌并非本案的涉案物品，故在本判决中不作处理，应由扣押机关依法作出处理。综合被告人许某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押涉案物品苹果手机1部、电话卡1张、广州农村商业银行卡1张、老虎钳2把、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、贴纸5张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执保14号
申请人谷志宽。
被申请人刘常兴。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘常兴驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘常兴驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王殿华
二〇一六年八月三日
书记员 王希彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5669号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，自由摄影师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京蓝房网网络传媒科技有限公司，其他信息不详。
原告李向晖与被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李向晖于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 闫永廉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘蔚雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7637号
原告：宫朕，男，汉族，1986年6月15日出生,住黑龙江省集贤县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼2702房，总价款为533140元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金15514元（以购房款533140元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，533140元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2702房；价款533140元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款163140元，剩余房款370000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月5日，被告向原告开具销售涉讼房屋533140元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款533140元按日万分之三计付违约金15514元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15514元予原告宫朕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取93.93元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第556号罪犯吴东孝，男，1987年4月12日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2010年6月11日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第78号刑事附带民事判决，认定吴东孝犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失278730.89元，并对总额410627.67元承担连带责任。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年8月19日作出（2010）闽刑复字第41号刑事裁定，核准以抢劫罪，判处吴东孝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2010年9月14日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第839号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴东孝在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴东孝的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东孝在死刑缓期执行期间，曾有2次违反监规被扣2分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴东孝服刑期间月平均消费308元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴东孝减刑的异议。本院认为，罪犯吴东孝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，服刑间隔2年7个月。考核期内虽1次获得监狱改造积极分子、2次获得监狱年度表扬，并履行部分民事赔偿款，交纳2000元，但月平均消费高于正常标准，且在死缓刑执行期间2次违反监规被扣2分。综合该犯改造表现及履行民事赔偿款情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴东孝的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年8月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1419号
罪犯张现中，男，1957年7月11日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年3月27日作出（2013）开刑初字第42号刑事判决，认定张现中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200000元，刑期自2012年6月19日起至2020年12月18日止。判决生效后，于2013年4月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张现中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3、4月份至2012年4月，他人在承建某中学教师公寓楼时，张现中等人以给提成或阻挠施工等方式多次向承建商索要金钱共计33万元，实际获得22.5万元。案发后，三同案犯与受害人达成协议并获得谅解。
罪犯张现中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬，2014年5月、10月获得表扬，2015年4月、9月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南�豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现中减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1932号
原告：周杰。
委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：刘玉东。
被告：刘玉高。
原告周杰与被告刘玉东、刘玉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周杰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费120元，由原告周杰负担。
审判员 张宏立
二〇一六年八月十日
书记员 王玉萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第104号
原告：尧文蓉。
被告：朱鲁军。
原告尧文蓉为与被告朱鲁军民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卫胜男适用简易程序独任审理。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告尧文蓉、被告朱鲁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧文蓉以被告朱鲁军借款未返还为由，诉请判令被告朱鲁军返还原告借款50000元并支付利息4000元（自2015年5月25日起按月利率2%计算4个月）以及自2015年9月25日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息。
本院经审理认定以下事实：
2013年起，被告朱鲁军向原告尧文蓉陆续借款50000元，原告尧文蓉通过支付宝转账、信用卡刷卡、现金给付三种方式交付借款后，被告于2014年5月25日向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率6%。后被告未按约还款付息。
以上事实由原告提供的借条以及各方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱鲁军向原告尧文蓉借款后未按约还款付息，构成违约，原告主张被告返还借款50000元、支付借款利息4000元以及按照借款金额月息2%利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条：
限被告朱鲁军于本判决生效后七日内向原告尧文蓉返还借款50000元，支付利息4000元（利息暂算至2015年9月24日），并支付自2015年9月25日起以50000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卫胜男
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 谢露露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1603号
原告周立富。
被告深圳市宏丰伟业化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红花村飞蛾岭。
法定代表人蔡学森。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间是否存在劳动关系：原告主张与被告之间存在劳动关系，并提交参保证明予以佐证。被告辩称原告与其不存在劳动关系，原告是案外人胡周泉的员工，是在胡周泉与被告签订来料加工合同后，跟随胡周泉来化工厂进行业务沟通、生产技术实施与质量监管的人员。本院认为，劳动关系的存在主要表现为劳动者使用用人单位的劳动工具或设备，按照用人单位的指挥和要求完成一定的工作，并由用人单位支付报酬；劳动者提供的劳动成果为用人单位业务的组成部分，劳动者遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理。而本案中，被告虽然为原告购买了2015年11月和12月的社保，但其提交的声明显示，原告自认被告不承担对原告的薪资发放和工伤赔偿风险，其工资由胡周泉及胡周泉成立的公司支付，故原被告之间不符合支付劳动报酬的劳动关系属性之一，原告未能提交其他证据证明与被告存在劳动关系，对原告主张与被告之间存在劳动关系不予认定；
二、未签订劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动合同经济补偿金：因原告未能证明与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持；
三、申请仲裁时间：2016年1月18日;
四、仲裁结果：不予受理；
五、原告诉讼请求：判令1、被告支付2015年9月29日至2015年1月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额8400元；2、被告支付违法解雇经济补偿金2800元；3、被告承担诉讼费。
判决结果
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周立富的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：
近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民特2号
申请人：蔡金玲，女，1997年7月10日出生，户籍地湖南省会同县。
委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
申请人蔡金玲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人蔡金玲称，申请人蔡金玲与被申请人龙有香系母女关系，因被申请人龙有香在丈夫蔡周飘（2015年7月病世）卧病后于2015年5月外出，至今下落不明已满二年，特请求人民法院依法宣告龙有香失踪。
经审理查明：下落不明人龙有香，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，原住湖南省会同县，系申请人蔡金玲的母亲。龙有香于2015年5月离家外出，后无音讯。申请人蔡金玲申请宣告龙有香失踪后，本院于2017年10月10日在湖南省会同县林城镇、坪村镇、马鞍镇等乡镇、村组发出、张贴寻找龙有香的公告，于2017年10月19日在人民法院报刊登寻找龙有香的公告。2017年11月6日，龙有香来到本院，向本院申报其自2015年5月以后在深圳市宝安区务工，并租住该区房屋生活至今，亦要求本院终结案件程序。
本院认为，下落不明人龙有香在本院发出寻找其公告后已向本院申报其具体工作、生活地址及联系方式，亦即龙有香在公告期间已经出现，故申请人蔡金玲申请宣告公民龙有香失踪的申请，理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人蔡金玲申请宣告公民龙有香失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王湘辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初512号
原告杜星，女，汉族，1985年10月1日生，住许昌市魏都区。
委托代理人张斌，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告李海彬，男，汉族，1969年7月19日生，住许昌县。
原告杜星诉被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜星及委托代理人张斌、被告李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告李海彬以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告李海彬一直未偿还借款。现请求依法判令被告归还借款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李海彬辩称，借款属实，原、被告系合作关系，被告借款后偿还借款本金5000元，原告没有出具收到条，当时借款没有约定利息，现在被告资金紧张，无能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告李海彬向原告杜星借款50000元的事实；2、被告李海彬结婚登记表一份，证明该借款发生在被告夫妻关系存续期间，夫妻双方应承担连带还款责任；3、录音材料一份，证明被告李海彬欠款的事实及借条书写情况。
被告李海彬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李海彬对原告提交的证据对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，被告妻子自始至终不知道该笔债务；3、录音材料属实，与当时的情况相符。
经对原告提交的证据1、2、3进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述以及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月25日，被告李海彬以做生意为由向原告借款，并向原告出具本案借条，借条内容为：“借条今借到杜星现金50000元整（伍万元整）借钱人李海彬2015年9月25日”。上述借款未约定借款期限及利息，上述借款经原告多次催要，被告李海彬至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告李海彬向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，且有被告李海彬向原告杜星出具借条为证，故对原告请求被告李海彬偿还借款50000元的请求予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条中并未明确约定借款利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2016年11月25日起按照中国人民银行同意贷款利率予以支持。关于被告李海彬已向原告偿还5000元的辩称，因被告李海彬并未提交相关证据予以证明，故被告李海彬的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告李海彬于本判决生效之日起五日内向原告杜星偿还借款50000元及利息（利息自2016年11月25日起计算至借款实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张 远
二〇一七年二月二十日
书记员 吴炎飞
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢330号
阙朝晖、王苗：
本院执行的阙朝晖申请王苗民间借贷纠纷一案，经被执行人王苗自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1710号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：刘博天。
被执行人刘博天罚金一案,执行标的额为人民币12000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费80元，本案于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘博天送达了（2017）辽0204执1710号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人刘博天未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行已无可供执行财产，故未予执行。
本院认为，由于被执行人刘博天无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人刘博天存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204刑初505号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1710号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：刘博天。被执行人刘博天罚金一案,执行标的额为人民币12000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费80元，本案于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘博天送达了（2017）辽0204执1710号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人刘博天未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行已无可供执行财产，故未予执行。本院认为，由于被执行人刘博天无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人刘博天存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204刑初505号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5512-1号
申请执行人：陈芳。
被执行人：陈赟。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5512号陈芳诉陈赟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈芳尚有借款700000元未受偿，被执行人应承担案件受理费5715元、执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民再3号
原告刘桂堂。
被告青岛第二刺绣厂。
法定代表人薛云芝，经理。
本院于2008年3月12日作出（2008）南商初字第30038号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会研究，本院于2015年12月11日作出（2015）南民监字第11号民事裁定，对本案提起再审。
原审原告刘桂堂于2008年3月12日诉至我院称，2007年2月12日，原告与被告签订协议书，协议书约定被告将其名下的“青岛国货”上市前股票11000股转让给原告，原告向被告支付股票转让款3万元。协议签订后，原告已经按照约定支付了股票转让款，但被告未将股票过户到原告名下。故原告诉至法院请求判令：被告将其持有的“华馨实业”上市前法人股股票11000股（价值人民币3万元）及相关权益变更登记到原告名下。
本院再审查明，1997年10月9日，原审被告青岛第二刺绣厂被注销。
上述事实，有被告工商登记信息查询结果在案佐证，且经本院审核，可以采信。
原审中，刘永青持盖有青岛第二刺绣厂公章的授权委托书作为该公司的委托代理人参加诉讼，确认上述事实，并同意为原审原告办理上述过户手续。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、青岛第二刺绣厂（简称刺绣二厂，股东代码：DDD1300054）于调解书生效后3日内协助原告将被告持有的“华馨实业”股票59255股过户至原告名下；2、截止调解书生效之日，被告尚未领取的“华馨实业”股票的红利归原告所有；3、诉讼费和股票过户费用由原告承担。
该调解书生效后，青岛市市北区人民检察院就本案对刘永青进行询问，刘永青陈述其通过网络查找到持有“青岛国货”法人股但无法变现的公司，并联系这些公司称可以帮助将股票变现，其与青岛第二刺绣厂签订了将青岛第二刺绣厂持有的法人股股票转让给其父亲刘桂堂的虚假合同，及青岛第二刺绣厂委托刘永青办理法人股变现事务的委托代理合同，以刘桂堂的名义向本院提起诉讼，其凭借青岛第二刺绣厂的授权委托书以该公司的诉讼代理人身份应诉，并同意调解结案。调解书生效后，刘永青向本院申请强制执行，将股票更至刘桂堂名下，并出售变现。
青岛市市南区人民检察院对刘桂堂进行询问，刘桂堂陈述其仅是依据其儿子刘永青的指示到本院出庭，对案件的情况不清楚，协议书、诉状及送达回证上的签字均非其本人所签。
本院再审认为，有明确的被告是起诉的条件之一。原审被告青岛第二刺绣厂已于1997年10月9日注销。在原审被告主体不明的情况下，刘永青以青岛第二刺绣厂委托代理人的名义与原审原告达成民事调解书，于法无据，应予撤销，对原审原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）南商初字第30038号民事调解书；
二、驳回原审原告刘桂堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 姜媛媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜鑫磊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初603号
原告贾某，农民。
被告由某，农民。
原告贾某与被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告由某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告通过网络认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后共同生活不到三个月，期间经常为琐事发生争执，原被告分居至今，我多次去被告娘家及外地找过她，至今未有消息，被告不负责任的行为，导致原被告原本微薄的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求依法判令：一、原告贾某与被告由某离婚；二、被告依法返还原告彩礼款20000元。
被告由某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告通过网络认识认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告自登记结婚，共同生活三个月，被告由某于2015年2月份离开原告住处，双方分居至今。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份、对被告父亲调查笔录一份等予以证实。
本院认为，被告由某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告婚前接触少，婚后经常因家庭琐事发生争执，共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，被告离家外出，导致原被告微薄的夫妻感情逐渐走向破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求被告返还彩礼20000元的诉讼请求，原告未提供有效证据予以证实，且本案被告未到庭参加诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告由某离婚；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史俊超
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执100号
申请执行人徐秀连，女，汉族，藤县人，农民，住所地藤县。
被执行人何锦阳，男，汉族，藤县人，农民，地址藤县。
申请执行人徐秀连依据本院生效的（2015）藤民初字第952号民事判决书，向本院申请执行何锦阳机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的为25878.74元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2015）藤民初字第952号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年五月十八日
书记员 陈泓明
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执360号
申请执行人郭福纯，女，1972年6月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人郭福纯与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭福纯于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭福纯与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张廷强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2437号
原告吕某，女，汉族，1980年11月5日生，住太康县。
被告吴某，男，汉族，1980年4月23日生，住太康县。
原告吕某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2011年农历8月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子吴洲宏。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气，被告性格火暴，张口就骂，抬手就打，造成原告身上多处受伤，原告实在忍受不了，2015年农历1月6日被迫外出打工，现夫妻双方分居两年半，致使原、被告夫妻感情完全破裂，继续共同生活下去已经没有意义。为此，原告特提出离婚，请求法院判决：原、被告离婚；婚生长子吴洲宏由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费48000元；婚前个人财产归各自所有；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历8月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子吴洲宏，现随被告吴某一起生活。原告吕某婚前个人财产在被告吴某处的有：被子18条、写字台1张、四组合大立柜1套、一人沙发2个、两人沙发1个、饭桌1张。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告于2015年农历1月份分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护夫妻关系存在的基础。原、被告婚后因感情不和分居已超过两年，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告吕某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。因原、被告所生育子女吴洲宏在原、被告分居期间一直随被告吴某一起生活，一旦改变其生活环境，对子女生长不利，故吴洲宏由被告吴某抚养，原告吕某应负担子女抚养费，至吴洲宏满18周岁时止，共计32000元（2017年6月18日至2030年10月18日，计160个月，每月200元）。原告吕某婚前个人财产，归原告吕某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）款（一）项、第三十二条、第三十六条（一）、（二）款及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生长子吕洲宏，由被告吴某抚养，原告吕某于本判决生效之日起三日内给付被告吴某子女抚养费32000元。
三、原告吕某婚前个人财产：被子18条、写字台1张、四组合大立柜1套、一人沙发2个、两人沙发1个、饭桌1张，归原告吕某所有。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张海亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）黄金山。
上诉人黄金山因起诉李大德、李大斌排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民立字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案不属于人民法院民事案件管辖的范围，当事人应向有关行政部门申请解决，故裁定不予受理黄金山的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其向一审法院起诉的诉讼请求为：1、李大德、李大斌立即停止阻挠黄金山在万家槽村组公路通行的行为；2、李大德、李大斌赔偿黄金山因受阻挠通行造成的损失3700.00元；3、由李大德、李大斌承担本案诉讼费用。上述诉讼请求均应属人民法院民事案件的受理范围。另外，上诉人提出的并非要求确认组级公路权属的纠纷，而只是主张排除妨碍通行和因妨碍通行所导致的财产损失，该纠纷可以申请行政机关调解，但在行政机关调解无法达成协议时，应有权向人民法院起诉。
综上，本案是平等主体之间因民事权益发生的纠纷，应属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定不予受理错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审理查明，2014年10月27日，黄金山以李大德、李大斌为被告向湖北省恩施市人民法院提起诉讼，请求判令：1、李大德、李大斌立即停止阻挠黄金山在万家槽村组公路通行的行为；2、李大德、李大斌赔偿黄金山因受阻挠通行造成的损失3700.00元；3、由李大德、李大斌承担本案诉讼费用。事实和理由：恩施市三岔乡茅坝村万家槽组公路系茅坝村兴隆槽组李大德、李大斌、李大福、肖胜明、黄知平、黄知伟、黄知万等七户自发组织修建的入户公路，黄金山虽未出资，但与其父黄长玉参与了修建，并与公路修建组织者约定，黄金山及其父享有通行的权利但不占有股份。2013年8月22日，黄金山雇工使用该公路从自家责任田托运玉米回家，当行至村民李大福家门前时，李大德、李大斌二人设置路障阻挠其通行，双方为此发生纠纷，经多方调解未达成协议，遂向湖北省恩施市人民法院提起诉讼。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理民事案件的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，上诉人黄金山起诉时提出的要求李大德、李大斌赔偿因阻挠其通行而造成的财产损失的诉讼请求，系以李大德、李大斌侵犯其财产权为由而主张的侵权责任，属于公民之间因财产关系提起的诉讼。另外，上诉人黄金山在起诉时提出的要求李大德、李大斌停止阻挠其使用三岔乡茅坝村万家槽组公路的诉讼请求，系因通行权而产生的纠纷，上诉人黄金山认为其与其父黄长玉参与了公路的施工并与公路的修建组织者就公路的通行权进行了明确约定，以及该公路为上诉人黄金山通往其责任田的必经之路，李大德、李大斌应给与必要的通行便利，其主张的通行权仍属于民事权利的范畴，双方为此发生的纠纷属于民事纠纷。综上，上诉人黄金山的起诉属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定不予受理，处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民立字第00004号民事裁定；
二、本案指令恩施市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一五年一月十六日
书记员 宋九龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3699号
原告：胶州市仟佰度房屋中介服务中心，住所地：胶州市李哥庄镇政府东北侧。
经营者：刘凯，职务：经理。
诉讼委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律服务者。
被告：孙旭日，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告胶州市仟佰度房屋中介服务中心与被告孙旭日居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案,原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告孙旭日的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市仟佰度房屋中介服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7305号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：任立祥，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人任立祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2724号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人任立祥应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金42238.33元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担案件受理费20910元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7305号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初315号
原告吴严秀，女，1961年11月24日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
被告李小香，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
原告吴严秀与被告李小香健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告吴严秀与被告李小香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴严秀诉称，原告于2015年10月27日下午4时许，在江头小村路口与被告发生矛盾，双方争吵，互相对骂，尔后原告朝前走去，被告李小香不服，尾追原告至两三百米远时，被告在背后抓住原告的头发猛击头部、胸部及全身，顿时原告头晕眼花呕吐不安，坐在地上，原告其女见势即打电话向三皇派出所报警求救，派出所干警立即赶到现场，简要询问后将原告拉到三皇卫生院医治，不久原告转院至永福县人民医院治疗，两天后出院。原告被打伤后共支付医疗及检验费用2062元，出院后医院要求十天内不能参加劳动，加上在医院住院治疗两天，原告合计误工12天，按社会工资每天100元计算，共计误工损失1200元。由于原告被被告打伤，在精神上受到打击，在身体上受到损害，要求被告赔偿精神损失及营养补助费1000元，原告共计要求被告李小香赔偿4262元。原告吴严秀请求人民法院依法判决：1、被告李小香赔偿原告吴严秀经济损失4262元；2、本案诉讼费用由被告李小香承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告吴严秀身份证复印件及被告李小香户籍证明，拟证明原、被告身份情况；
2、××诊断证明书，原告诊断为全身多处软组织挫伤，拟证明原告被他人打伤后就诊情况；
3、永福县人民医院出院证及出院记录，出院医嘱为全休十天，拟证明原告误工请求的合理性；
4、永福县人民医院费用清单，原告共计花费医疗费用2062元，拟证明原告医疗费用情况。
根据原告的申请，本院在永福县三皇镇派出所调取了下列证据：
1、永福县三皇镇派出所民警对吴严秀的询问笔录；
2、永福县三皇镇派出所民警对卢小光的询问笔录；
3、永福县三皇镇派出所民警对李小香的询问笔录；
上述三份询问笔录均证明2015年10月27日原、被告在江头村小村屯发生口头争吵并互相扭打的情况。
被告李小香辨称，原告所诉不是事实，是原告及其老公等三个人先打被告，被告和原告后面就互相打了。原告的医疗费没有那么多，被告不同意赔钱给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据予以证实。
经开庭质证，被告对原告吴严秀提交的证据1及本院调取的证据3均无异议；被告对原告提交的证据2、3、4有异议，认为费用过高；被告对本院调取的证据2、3有异议，认为是原告先动手打被告的。对原告提供的证据1及本院调取的证据3，因原、被告双方均无异议，且证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的证据2、3、4，因为该组证据是永福县人民医院出具的就诊材料，且被告无法提出相反证据以证明其主张，故对该组证据本院予以认定，作为本案的定案依据；对本院依原告申请调取的证据1、2、3，因该组证据是公安机关的询问笔录，具有即时性和真实性，且能互相印证，故对该组证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年10月27日下午，被告李小香与原告丈夫卢小光在江头村小村屯因为走路的问题发生争吵，继而引发原、被告发生争吵并互相扭打，在永福县三皇镇派出所民警赶到现场后将原告送至三皇镇卫生院治疗，后原告又转院至永福县人民医院治疗。原告出院后要求被告李小香赔偿医疗费未果，诉至法院从而引发本案。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴严秀与被告李小香因口角争吵而引发打架斗殴，双方对本案发生都具有过错，原告吴严秀因持续与被告进行争吵从而引发被告出现过激行为，对打架斗殴的发生具有一定过错，其过错程度本院确定为20%。被告李小香不仅不理智、冷静地控制事态的发展，而动手与原告吴严秀进行斗殴，致原告受伤，侵害了原告的健康权，其应当承担相应的过错赔偿责任，对被告李小香的过错程度本院确定为80%。对于原告吴严秀的诉讼请求中主张的经济损失：1、医疗费2062元，有医疗机构出具的医药费清单予以证明，符合法律规定，本院予以支持；2、原告误工费的认定，原告出院证的医嘱为全休10天，加上原告住院2天，本院确定原告共误工12天，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人吴严秀从事行业是农业，其误工费应参照广西壮族自治区上一年度农、林、牧、鱼行业在岗职工的年平均工资27071元计算，即27071元÷250天×12天＝1299元，故原告请求的误工费1200元未超过法律规定，于法有据，本院予以支持；3、对于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金及营养补助费1000元的诉讼请求，对于精神损失抚慰金因原告的伤势较轻未造成严重后果，故本院不予支持，原告要求的营养费本院根据原告住院情况酌情支持200元。综上，原告经济损失合计为2062＋1200＋200=3462元。根据原、被告各自的过错程度，原告吴严秀应自行承担其经济损失中的20%，即3462元×20%=692.4元，被告李小香应赔偿原告经济损失中的80%，即3462元×80%=2769.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、笫六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李小香赔偿原告吴严秀经济损失2769.6元；
驳回原告吴严秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李小香承担10元，被告李小香承担40元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈刚
二〇一六年六月十四日
代理书记员 陈凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初876号
起诉人马润梅，女，1954年9月9日出生，住河北省张家口市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，其通过信访途径向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对马润梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更547号
罪犯孙永林，男，1988年6月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年12月7日作出（2011）玉红刑初字第386号刑事判决，以被告人孙永林犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年8月18日起至2019年2月17日止。宣判后，被告人孙永林不服，提出上诉。本院于2012年1月31日作出（2012）玉中刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯孙永林减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙永林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙永林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执695号
申请执行人郑宝树。
被执行人刘建取。
申请执行人郑宝树与被执行人刘建取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5058号
原告：梁亮，男，1981年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：梁超，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告刘丽穗，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告梁亮诉被告梁超、刘丽穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告梁亮于2016年8月29日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由原告梁亮负担。
审判员 刘守新
二〇一六年九月二十三日
书记员 张紫阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2941号
原告：王润华，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡国君，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王润华与被告胡国君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金11000元，并支付利息5280元（利息暂算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息按月息2%继续计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告王润华到庭参加诉讼，被告胡国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告胡国君向原告王润华借款11000元并出具借据一份，借据载明：本人因做生意资金周转困难，今向王润华借到人民币11000元，该款于2014年10月31日前还清，利息每月按千分之二十计算。借款时，被告将其一只重约16.37克的金手镯抵押在原告处。到期后，被告未归还原告借款本息。嗣后，原告向被告催索无果，为此诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金11000元并支付相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国君归还原告王润华借款本金11000元并支付相应利息（利息自2014年6月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、原告王润华返还被告胡国君金手镯一只（约16.37克）。
上述有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元、公告费560元，合计诉讼费用768元，由被告胡国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 郑光晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢玉英
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1814号
原告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人：郭基伟，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志龙，江苏标龙建设集团有限公司副总经理。
被告：杨林，男，1977年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：鞠海琴，女，1979年10月22日生，汉族，住南通市。
原告江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙集团）与被告杨林、鞠海琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告标龙集团的委托诉讼代理人张峰、张志龙到庭参加诉讼。被告杨林、鞠海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标龙集团向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨林、鞠海琴立即给付原告欠款120万元及自2014年4月1日起至给付之日止的利息，按同期银行贷款利率三倍计算。事实和理由：原告与被告杨林于2014年4月1日签订一份汽车购销合同，约定被告杨林按每辆108万元的价格向原告销售4辆黑色奔驰S400LHYBRID汽车。合同签订后，原告陆续向被告杨林支付了240万元购车款，但被告杨林一直未能交付车辆。2014年7月16日，原告与被告杨林达成协议解除原购车合同，被告归还车款和定金。2014年10月14日，被告杨林向原告出具承诺书，承诺欠款120万元于2014年11月15日前还清，如有违约利息从收到购车定金之日起按银行基准利率三倍支付。被告鞠海琴与杨林系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
被告杨林、鞠海琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告杨林签订一份《品牌销售汽车服务合同》（以下简称为合同），合同约定：原告向被告杨林购买4辆黑色奔驰S400LHYBRID汽车，单价108万元，买方预付定金120万元，余款提车时付清，交车日期为60天内。2014年4月1日，原告通过中国建设银行如皋市支行营业部汇款120万至被告杨林帐户。2014年4月3日原告以同样方式汇款30万元至被告杨林账户。2014年7月14日，原告又以同样方式汇款90万元至被告杨林账户。上述款项支付后，被告杨林一直未能交付车辆。2014年7月16日被告杨林返还给原告90万元，后又通过案外人汇给原告10万元。2014年7月16日，被告杨林出具了欠条，该欠条确认，被告杨林尚欠原告140万元，并承诺于一周内还款，若未能按期还款，则按照银行贷款利率的2倍给付未付款项的利息；该欠条上同时做出了解除原合同的意思表示。后经原告多次催要，被告杨林再次归还20万元。2014年10月14日，被告杨林出具一份新的承诺书，该承诺书确认尚有欠款120万元未能退还，并承诺在一周之内还款10万元，在2014年10月底还款30万元，余款80万元于2014年11月15日前还清，利息自2014年7月16日起按银行基准利率两倍计算，若未能按承诺还款，则从收到购车定金之日按银行基准利率的3倍支付利息。此后被告杨林未再归还所欠款项，也未支付利息。
另查明，被告杨林、鞠海琴于2002年11月22日登记结婚。
本院认为，债务应得清偿。被告杨林于2014年7月16日、2014年10月14日出具的欠条和承诺书均系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，原告对欠条和承诺书均已认可，该欠条和承诺书已经在原告与被告杨林间发生法律效力。根据该欠条和承诺书，原告与被告杨林间的买卖合同已经解除，被告杨林应按照约定退还购车款，现被告杨林未能按约退还购车款，则应按约承担违约责任。原告主张要求被告杨林退还款项120万元，并自2014年4月1日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的三倍支付利息的诉请，本院予以支持。上述债务发生时被告杨林与被告鞠海琴为夫妻关系，该笔债务应当作为夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告杨林、鞠海琴共同清偿上述债务的诉请，本院予以支持。被告杨林、鞠海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林、鞠海琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江苏标龙建设集团有限公司120万元。
被告杨林、鞠海琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏标龙建设集团有限公司上述款项的利息，以120万元为基数，自2014年4月1日起，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告杨林、鞠海琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐修竹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初362号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0102民初2566号
原告：苏敬胜，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：曹承伦，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈卫华，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告苏敬胜诉被告曹承伦、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬胜委托代理人王明红、潘文骏、被告曹承伦、陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敬胜诉称：2013年11月7日，被告曹承伦向原告苏敬胜出具了《收条》，确认被告曹承伦收到原告苏敬胜现金借款累计10万元，被告曹承伦借款后未偿还借款本金。后被告曹承伦于2016年1月25日出具《借条》再次确认截止2013年11月7日收到原告苏敬胜现金借款10万元。该借款属于两被告婚姻存续期间的借款，应由两被告共同偿还。现原告苏敬胜为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告连带偿还苏敬胜借款本金10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%计算，自起诉日计算至本金清偿时止）。
被告曹承伦辩称：借款属实，当时口头约定了利息，月息1分，至今没有偿还，我与苏敬胜是朋友关系。
被告陈卫华辩称：不知道借款情况，我与曹承伦在法院进行离婚诉讼，我没有见过借款。
经审理查明：2013年11月7日，曹承伦出具收条一份，该收条载明：今收到苏敬胜人民币拾万元整。2016年1月25日，曹承伦出具借条一份，该借条载明：本人曹承伦因投资黄金、自2012年底之2013年陆续向苏敬胜借款截止2013年11月7日合计现金拾万元整，本人愿意以新站区香江生态名郡1栋809室、庐阳区双岗街227号703室房产卖掉进行归还。庭审中，原告苏敬胜称借款10万元以一次4万元、两次3万元的现金方式交付。原告苏敬胜申请证人曹成荣（系曹承伦姐姐）到庭作证，证人称苏敬胜与其是朋友关系，原告苏敬胜向被告曹承伦交付现金借款时其均在现场。
另查明，2015年5月6日，陈卫华以曹承伦为被告向本院提起离婚诉讼要求离婚，后判决驳回，2016年3月2日，陈卫华再次向本院提起诉讼，要求解除其与曹承伦之间的婚姻关系。
上述事实，由苏敬胜提供的借条、收条及证人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告苏敬胜与被告曹承伦之间的借贷关系是否成立并生效及在此前提下被告陈卫华是否负有还款义务。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告苏敬胜主张其与被告曹承伦之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承当举证责任。现原告苏敬胜提供《收条》、《借条》意在证明其与苏敬胜之间存在借款的合意，按照日常生活规则，借款应当出具借条而非收条，收条仅能说明被告曹承伦收到原告苏敬胜给付的10万元款项，并不能说明该10万元款项的基础性法律关系，后被告曹承伦就同一款项又向原告苏敬胜出具借条，是将款项性质确认为借款，而该借条的出具时间为两被告两次离婚诉讼进行中，基于两被告的婚姻状况以及利益冲突，被告曹承伦将该款项确认为借款的行为效力不能当然地及于被告陈卫华。关于款项交付，原告苏敬胜主张其自己做生意家里有流动现金，故10万元以现金分三次交付被告曹承伦，且申请被告曹承伦姐姐到庭作证，但并未提供任何证据证明其有资金出借能力，被告曹承伦对借款予以认可，被告陈卫华则明确否认借款的真实性。基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告曹承伦的自认显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。证人与被告曹承伦系姐弟关系，与原告苏敬胜系朋友关系，鉴于两被告当前的婚姻状况，其证言显然不能采纳。基于以上原因，原告苏敬胜提供的证据并不能证明涉案款项的交付事实，故应承担举证不能的法律后果。至于被告曹承伦对借款的认可，因其与原告苏敬胜之间对此并无争议，其可自行向原告苏敬胜清偿，法院对此不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏敬胜的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏敬胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年六月十日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）0102民初2566号原告：苏敬胜，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：曹承伦，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈卫华，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告苏敬胜诉被告曹承伦、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬胜委托代理人王明红、潘文骏、被告曹承伦、陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏敬胜诉称：2013年11月7日，被告曹承伦向原告苏敬胜出具了《收条》，确认被告曹承伦收到原告苏敬胜现金借款累计10万元，被告曹承伦借款后未偿还借款本金。后被告曹承伦于2016年1月25日出具《借条》再次确认截止2013年11月7日收到原告苏敬胜现金借款10万元。该借款属于两被告婚姻存续期间的借款，应由两被告共同偿还。现原告苏敬胜为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告连带偿还苏敬胜借款本金10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%计算，自起诉日计算至本金清偿时止）。被告曹承伦辩称：借款属实，当时口头约定了利息，月息1分，至今没有偿还，我与苏敬胜是朋友关系。被告陈卫华辩称：不知道借款情况，我与曹承伦在法院进行离婚诉讼，我没有见过借款。经审理查明：2013年11月7日，曹承伦出具收条一份，该收条载明：今收到苏敬胜人民币拾万元整。2016年1月25日，曹承伦出具借条一份，该借条载明：本人曹承伦因投资黄金、自2012年底之2013年陆续向苏敬胜借款截止2013年11月7日合计现金拾万元整，本人愿意以新站区香江生态名郡1栋809室、庐阳区双岗街227号703室房产卖掉进行归还。庭审中，原告苏敬胜称借款10万元以一次4万元、两次3万元的现金方式交付。原告苏敬胜申请证人曹成荣（系曹承伦姐姐）到庭作证，证人称苏敬胜与其是朋友关系，原告苏敬胜向被告曹承伦交付现金借款时其均在现场。另查明，2015年5月6日，陈卫华以曹承伦为被告向本院提起离婚诉讼要求离婚，后判决驳回，2016年3月2日，陈卫华再次向本院提起诉讼，要求解除其与曹承伦之间的婚姻关系。上述事实，由苏敬胜提供的借条、收条及证人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告苏敬胜与被告曹承伦之间的借贷关系是否成立并生效及在此前提下被告陈卫华是否负有还款义务。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告苏敬胜主张其与被告曹承伦之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承当举证责任。现原告苏敬胜提供《收条》、《借条》意在证明其与苏敬胜之间存在借款的合意，按照日常生活规则，借款应当出具借条而非收条，收条仅能说明被告曹承伦收到原告苏敬胜给付的10万元款项，并不能说明该10万元款项的基础性法律关系，后被告曹承伦就同一款项又向原告苏敬胜出具借条，是将款项性质确认为借款，而该借条的出具时间为两被告两次离婚诉讼进行中，基于两被告的婚姻状况以及利益冲突，被告曹承伦将该款项确认为借款的行为效力不能当然地及于被告陈卫华。关于款项交付，原告苏敬胜主张其自己做生意家里有流动现金，故10万元以现金分三次交付被告曹承伦，且申请被告曹承伦姐姐到庭作证，但并未提供任何证据证明其有资金出借能力，被告曹承伦对借款予以认可，被告陈卫华则明确否认借款的真实性。基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告曹承伦的自认显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。证人与被告曹承伦系姐弟关系，与原告苏敬胜系朋友关系，鉴于两被告当前的婚姻状况，其证言显然不能采纳。基于以上原因，原告苏敬胜提供的证据并不能证明涉案款项的交付事实，故应承担举证不能的法律后果。至于被告曹承伦对借款的认可，因其与原告苏敬胜之间对此并无争议，其可自行向原告苏敬胜清偿，法院对此不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏敬胜的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏敬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年六月十日书 记 员  王婷媛附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0018号
上诉人（原审被告）上海塑风建材有限公司，住所地在上海市浦东新区唐镇共青路200号1幢203室。
法定代表人黄仕平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区新兴镇。
法定代表人张宗彬，该镇镇长。
本院在审理上诉人上海塑风建材有限公司与被上诉人盐城市亭湖区新兴镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，被上诉人盐城市亭湖区新兴镇人民政府向原审人民法院申请撤回起诉，原审人民法院裁定准许盐城市亭湖区新兴镇人民政府撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 季 卉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5115号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：张惠，女，1967年1月13日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施蔚天
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初726号
原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地在福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。
法定代表人：张鸿图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：润东汽车集团有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区城南国际会展中心三楼。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省徐州市城南开发区两山口北侧104国道西。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东洲际汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于同年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司以在本案诉讼过程中已和被告润东汽车集团有限公司、徐州润东洲际汽车销售服务有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32492号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：唐靖，男，1982年5�16日出生，住贵州省都匀市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，唐靖系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，唐靖利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计33,459.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐靖催款，但唐靖至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐靖归还透支款33,459.29元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐靖住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐靖，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐靖其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐靖身份信息的真伪，无�予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32492号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：唐靖，男，1982年5�16日出生，住贵州省都匀市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，唐靖系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，唐靖利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计33,459.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐靖催款，但唐靖至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐靖归还透支款33,459.29元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐靖住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐靖，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐靖其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐靖身份信息的真伪，无�予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6642号
原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司。住所地：凉州区金沙乡航校路。
法定代表人柴培霞，系该公司总经理。
委托代理人吕文涛，系原告法定代表人柴培霞丈夫。
被告凉州区四坝镇北仓村第八村民小组。
负责人章东生，系该村民小组组长。
被告雷云。
委托代理人殷菊花，系被告雷云之妻。
本院在审理原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司诉被告凉州区四坝镇北仓村第八村民小组、雷云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司于2016年1月14日以与二被告已经协商解决纠纷，该案已无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉，且经询问二被告，二被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 严学慧
二〇一六年一月二十日
书记员 马景瑞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2374号
原告张俊红，男，1945年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114199310537486。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师，执业证号14101201710256016。
本院在审理原告张俊红与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥升、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费13206元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与代志强于2017年7月12日10时10分许发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损。该事故原告于2018年2月6日向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2018年4月16日做出（2018）豫1421民初836号判决，该判决认定原告提供的河南省民和堂医药有限公司2017年9月28日的购药发票没有提供是否是在主治医生的医嘱下到医院外拿药的相关证据证明，故判决没有支持上述费用，现原告有证据证明该费用是在主治医生的医嘱下到医院外拿药的相关证据。故原告为维护自己的合法权益，依法对漏判的13206元再次提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对于原告的起诉，被告认为不合法，违反民事审判规则，一事不再理原则，该部分费用已在一审法院有过处理，对于原告现在提供的新证据我方认为应该通过二审法院或申请再审维护自己合法权益，本案诉讼费不应由被告承担。
本院认为，2017年7月12日10时10分许，代志强驾驶王德见所有的豫Ｎ×××××号中型厢式货车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，后与刘玖龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损。民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2017］第071206号道路交通事故认定书，认定原告张俊红与代志强分别负事故的同等责任、刘玖龙无违法行为。本院酌定本次事故原告负40%的责任，代志强负60%的责任。豫Ｎ×××××号中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了商业险，且事故发生时在保险期限内。2018年4月16日，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初836号判决书，对原告的各项损失进行了裁判，但认为原告提交的河南民和堂医药有限公司和平路第三药店的购药清单，没有住院主管医生需要原告在医院外购药的医嘱或证明，对此证据的不予采信。本案中，原告提交了2018年4月18日原告在住院期间主管医生的证明，可以认定原告在住院期间确实需要在河南民和堂医药有限公司和平路第三药店购买药品，花费13206元，原告的此项损失，被告应当按照事故比例赔偿原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告13206元×60%=7923.6元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的商业险责任限额范围内赔付原告张俊红医疗费7923.6元；
二、驳回原告张俊红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年七月六日
书记员 王嘉馨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1699号
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原市松原市镜湖北路1610号。组织机构代码58463994-X
法定代表人王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，男，现住吉林省德惠市。
被告张国龙，男，现住松原市。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告张国龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第36号
罪犯续元兵，男，1986年8月1日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年十二月一日，济南铁路运输中级法院作出（2005）济刑初字第9号刑事判决，以被告人续元兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯续元兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯续元兵在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯续元兵提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯续元兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯续元兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯续元兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第36号
罪犯杜永正，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）沂南刑初字第380号刑事判决，以被告人杜永正犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜永正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜永正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改�行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜永正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永正减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇