wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4087号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：李建永职务：该行行长
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：张志勇。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告张志勇偿还所欠贷款本金25324.79元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；负担本案案件受理费及实现债权的其他费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告张志勇的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费433元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 静
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00590号
原告王保来，男，1966年9月9日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告王杰元，男，1969年8月10日出生，汉族，山西省文水县胡兰镇王家堡村农民。
委托代理人梁芬珍（系被告王杰元之妻），女，山西省文水县胡兰镇王家堡村农民。
委托代理人王泽仪（系被告王杰元女儿），女，山西省文水县胡兰镇王家堡村村民。
原告王保来与被告王杰元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王保来、被告王杰元的委托代理人梁芬珍、王泽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保来诉称，2014年7月9日19时5分许，原告驾驶的晋A×××××号车与被告驾驶的晋K×××××号车在清徐县贯中桥附近发生碰撞。事故发生后，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，约定：原告住院期间医药费共计12576.34元，由被告承担10000元，分两次付清，即于2014年9月26日赔偿8000元，2014年10月26日前付清2000元，晋A×××××号车与晋K×××××号车损坏的修理费全部由被告承担。协议签订后，被告支付了原告部分医药费，至今尚欠原告医药费500元未付，原告车辆修理费4220元，被告至今未向原告支付。原告曾多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医药费500元，车辆修理费4220元，共计4720元；诉讼费由被告承担。
被告王杰元辩称，应驳回原告的诉讼请求。一、依据交警队的责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告住院期间，被告为原告垫付3000元费用，被告保留要求返还的权利，其中2000元原告直属亲戚王建军打有收条，1000元没有打收条，但清徐办案交警知道。二、本次事故原、被告在交警队达成赔偿协议，约定：“晋A×××××、晋K×××××号车辆，损坏修车费全部由乙方（被告）承担”。当时因为原告的车辆无牌、无证、无保险，而晋K×××××号车有交强险，原告想让保险公司赔偿损失。当时双方口头协议是被告付给原告10000元已经全部包括处理这次事故的所有费用，原告满口答应。再说原告已于2014年9月29日给了被告晋A×××××号车修车发票，证明当时车已经在清徐精华汽修厂修好了。此修车发票原件在保险公司赔偿已有备案。被告与原告于2014年11月26日通过电话双方达成口头协议：被告王杰元再给原告1500元，双方就这次事故处理完结，日后互不纠缠。原告满口答应被告，被告有录音作为证据。综上，原告在这次事故中负主要责任却没有承担过任何责任，本次事故已全部赔偿完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日19时5分许，原告驾驶晋A×××××号江南-
奥拓微型轿车沿清东线由西向东行驶至清东线汾河东坝堰十字路口，与沿汾河东坝堰由南向北行驶的被告驾驶的晋K×××××号五菱小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于当年9月26日原、被告达成赔偿协议，约定：1、原告住院期间医药费共计人民币12576.34元，由被告承担10000元，分两次付清，即于2014年9月26日赔偿8000元，2014年10月26日前付清2000元；2、晋A×××××号车与晋K×××××号车损坏修理费全部由被告承担。3、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示，且公平合理。本协议内容各方已阅读并理解无误，且明白本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。协议签订当日，被告支付了原告8000元医药费。2014年11月26日原告通过电话向被告索要剩余赔偿款，双方在电话中协商好由被告再给付原告1500元后就此事故赔偿事宜全部了结，当日被告通过银行卡给付原告1500元。
另查明，晋A×××××号江南-奥拓微型轿车的实际支配人为原告王保来，登记所有人为太原市河西区瓦流路3号居民连峰田。
再查明，晋K×××××号五菱小型普通客车实际支配人为被告王杰元，行驶证登记所有人为渠毓智。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保了一份交强险。
上述事实，原告提供的证据有事故认定书一份、调解协议书一份、付款凭证一份、320元的修理费发票一份、修理明细表一份，被告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、调解协议书一份、保单一份、王建军出具的收条一份、1500元打款凭证一份、8000元付款凭证一份、修车发票一份、录音光盘一份及原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，本案事故经交警部门调解双方已达成赔偿协议，该协议双方均认可，因此，双方应按协议的约定履行义务。在协议履行过程中，原告通过电话的方式向被告主张剩余部分的赔偿款时，双方一致认可由被告再赔偿原告1500元后双方对此次事故发生的损害赔偿就此全部了结，因此，应认定对于本起事故的赔偿事宜已经全部了结。虽原告辩解只所以在电话中答应被告由被告再给1500元了结此事，是因为被告一直不履行给付剩余赔偿款，所以才勉强答应被告的，但原告的辩解违反了我国合同法规定的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，因此，对原告主张由被告赔偿其医疗费500元及修理费4220元的请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还其垫付的医疗费3000元，因被告未提出反诉请求，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王保来的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年七月十三日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00590号   原告王保来，男，1966年9月9日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   被告王杰元，男，1969年8月10日出生，汉族，山西省文水县胡兰镇王家堡村农民。   委托代理人梁芬珍（系被告王杰元之妻），女，山西省文水县胡兰镇王家堡村农民。   委托代理人王泽仪（系被告王杰元女儿），女，山西省文水县村民。   原告王保来与被告王杰元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王保来、被告王杰元的委托代理人梁芬珍、王泽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王保来诉称，2014年7月9日19时5分许，原告驾驶的×××号车与被告驾驶的×××号车在清徐县贯中桥附近发生碰撞。事故发生后，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，约定：原告住院期间医药费共计12576.34元，由被告承担10000元，分两次付清，即于2014年9月26日赔偿8000元，2014年10月26日前付清2000元，×××号车与×××号车损坏的修理费全部由被告承担。协议签订后，被告支付了原告部分医药费，至今尚欠原告医药费500元未付，原告车辆修理费4220元，被告至今未向原告支付。原告曾多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医药费500元，车辆修理费4220元，共计4720元；诉讼费由被告承担。   被告王杰元辩称，应驳回原告的诉讼请求。一、依据交警队的责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告住院期间，被告为原告垫付3000元费用，被告保留要求返还的权利，其中2000元原告直属亲戚王建军打有收条，1000元没有打收条，但清徐办案交警知道。二、本次事故原、被告在交警队达成赔偿协议，约定：“×××、×××号车辆，损坏修车费全部由乙方（被告）承担”。当时因为原告的车辆无牌、无证、无保险，而×××号车有交强险，原告想让保险公司赔偿损失。当时双方口头协议是被告付给原告10000元已经全部包括处理这次事故的所有费用，原告满口答应。再说原告已于2014年9月29日给了被告×××号车修车发票，证明当时车已经在清徐精华汽修厂修好了。此修车发票原件在保险公司赔偿已有备案。被告与原告于2014年11月26日通过电话双方达成口头协议：被告王杰元再给原告1500元，双方就这次事故处理完结，日后互不纠缠。原告满口答应被告，被告有录音作为证据。综上，原告在这次事故中负主要责任却没有承担过任何责任，本次事故已全部赔偿完毕，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2014年7月9日19时5分许，原告驾驶×××号江南-奥拓微型轿车沿清东线由西向东行驶至清东线汾河东坝堰十字路口，与沿汾河东坝堰由南向北行驶的被告驾驶的×××号五菱小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于当年9月26日原、被告达成赔偿协议，约定：1、原告住院期间医药费共计人民币12576.34元，由被告承担10000元，分两次付清，即于2014年9月26日赔偿8000元，2014年10月26日前付清2000元；2、×××号车与×××号车损坏修理费全部由被告承担。3、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示，且公平合理。本协议内容各方已阅读并理解无误，且明白本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。协议签订当日，被告支付了原告8000元医药费。2014年11月26日原告通过电话向被告索要剩余赔偿款，双方在电话中协商好由被告再给付原告1500元后就此事故赔偿事宜全部了结，当日被告通过银行卡给付原告1500元。   另查明，×××号江南-奥拓微型轿车的实际支配人为原告王保来，登记所有人为太原市河西区瓦流路3号居民连峰田。   再查明，×××号五菱小型普通客车实际支配人为被告王杰元，行驶证登记所有人为渠毓智。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保了一份交强险。   上述事实，原告提供的证据有事故认定书一份、调解协议书一份、付款凭证一份、320元的修理费发票一份、修理明细表一份，被告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、调解协议书一份、保单一份、王建军出具的收条一份、1500元打款凭证一份、8000元付款凭证一份、修车发票一份、录音光盘一份及原、被告陈述笔录在案佐证。   本院认为，本案事故经交警部门调解双方已达成赔偿协议，该协议双方均认可，因此，双方应按协议的约定履行义务。在协议履行过程中，原告通过电话的方式向被告主张剩余部分的赔偿款时，双方一致认可由被告再赔偿原告1500元后双方对此次事故发生的损害赔偿就此全部了结，因此，应认定对于本起事故的赔偿事宜已经全部了结。虽原告辩解只所以在电话中答应被告由被告再给1500元了结此事，是因为被告一直不履行给付剩余赔偿款，所以才勉强答应被告的，但原告的辩解违反了我国合同法规定的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，因此，对原告主张由被告赔偿其医疗费500元及修理费4220元的请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还其垫付的医疗费3000元，因被告未提出反诉请求，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：   驳回原告王保来的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告王保来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇一五年七月十三日   书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00590号   原告王保来，男，1966年9月9日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   被告王杰元，男，1969年8月10日出生，汉族，山西省文水县胡兰镇王家堡村农民。   委托代理人梁芬珍（系被告王杰元之妻），女，山西省文水县胡兰镇王家堡村农民。   委托代理人王泽仪（系被告王杰元女儿），女，山西省文水县村民。   原告王保来与被告王杰元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王保来、被告王杰元的委托代理人梁芬珍、王泽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王保来诉称，2014年7月9日19时5分许，原告驾驶的×××号车与被告驾驶的×××号车在清徐县贯中桥附近发生碰撞。事故发生后，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，约定：原告住院期间医药费共计12576.34元，由被告承担10000元，分两次付清，即于2014年9月26日赔偿8000元，2014年10月26日前付清2000元，×××号车与×××号车损坏的修理费全部由被告承担。协议签订后，被告支付了原告部分医药费，至今尚欠原告医药费500元未付，原告车辆修理费4220元，被告至今未向原告支付。原告曾多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医药费500元，车辆修理费4220元，共计4720元；诉讼费由被告承担。   被告王杰元辩称，应驳回原告的诉讼请求。一、依据交警队的责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告住院期间，被告为原告垫付3000元费用，被告保留要求返还的权利，其中2000元原告直属亲戚王建军打有收条，1000元没有打收条，但清徐办案交警知道。二、本次事故原、被告在交警队达成赔偿协议，约定：“×××、×××号车辆，损坏修车费全部由乙方（被告）承担”。当时因为原告的车辆无牌、无证、无保险，而×××号车有交强险，原告想让保险公司赔偿损失。当时双方口头协议是被告付给原告10000元已经全部包括处理这次事故的所有费用，原告满口答应。再说原告已于2014年9月29日给了被告×××号车修车发票，证明当时车已经在清徐精华汽修厂修好了。此修车发票原件在保险公司赔偿已有备案。被告与原告于2014年11月26日通过电话双方达成口头协议：被告王杰元再给原告1500元，双方就这次事故处理完结，日后互不纠缠。原告满口答应被告，被告有录音作为证据。综上，原告在这次事故中负主要责任却没有承担过任何责任，本次事故已全部赔偿完毕，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2014年7月9日19时5分许，原告驾驶×××号江南-奥拓微型轿车沿清东线由西向东行驶至清东线汾河东坝堰十字路口，与沿汾河东坝堰由南向北行驶的被告驾驶的×××号五菱小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于当年9月26日原、被告达成赔偿协议，约定：1、原告住院期间医药费共计人民币12576.34元，由被告承担10000元，分两次付清，即于2014年9月26日赔偿8000元，2014年10月26日前付清2000元；2、×××号车与×××号车损坏修理费全部由被告承担。3、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示，且公平合理。本协议内容各方已阅读并理解无误，且明白本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。协议签订当日，被告支付了原告8000元医药费。2014年11月26日原告通过电话向被告索要剩余赔偿款，双方在电话中协商好由被告再给付原告1500元后就此事故赔偿事宜全部了结，当日被告通过银行卡给付原告1500元。   另查明，×××号江南-奥拓微型轿车的实际支配人为原告王保来，登记所有人为太原市河西区瓦流路3号居民连峰田。   再查明，×××号王菱小型普通客车实际支配人为被告王杰元，行驶证登记所有人为渠毓智。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保了一份交强险。   上述事实，原告提供的证据有事故认定书一份、调解协议书一份、付款凭证一份、320元的修理费发票一份、修理明细表一份，被告提供的身份证复印件、事故认定书一份、调解协议书一份、保单一份、王建军出具的收条一份、1500元打款凭证、8000元付款凭证一份、修车发票一份、录音光盘一份及原、被告陈述笔录在案佐证。   本院认为，本案起事故经交警部门调解双方已达成赔偿协议，该协议双方均认可，因此，双方应按协议的约定履行义务。在协议履行过程中，原告通过电话的方式向被告主张剩余部分的赔偿款时，双方一致认可由被告再赔偿原告1500元后双方对此次事故发生的损害赔偿就此全部了结，因此，应认定对于本起事故的赔偿事宜已经全部了结。虽原告辩解只所以在电话中答应被告由被告再给1500元了结此事，是因为被告一直不履行给付剩余赔偿款，所以才勉强答应被告的，但原告的辩解违反了我国合同法规定的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，因此，对原告主张由被告赔偿其医疗费500元及修理费4220元的请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还其垫付的医疗费3000元，因被告未提出反诉请求，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：   驳回原告王保来的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告王保来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇一五年七月十日   书记员 梁瑞萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5792号
原告:闵广亚,男,1974年7月17日出生,汉族,住河南省正阳县，
委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。
被告:广州世金建筑劳务有限公司,住所地广州市海珠区叠景路136号701房（仅限办公用途）。
法定代表人：厉洁。
被告:中国建筑第八工程局有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告闵广亚诉被告广州世金建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告闵广亚撤诉。
案件受理费10元，由原告闵广亚负担。
审判员 李 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 杨小伟
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督24号
申请人：桂阳县城领国际小区业主委员会。
被申请人：郴州市万通房地产发展有限公司。
申请人桂阳县城领国际小区业主委员会于2016年12月16日向本院申请支付令。申请人桂阳县城领国际小区业主委员会称，被申请人郴州市万通房地产发展有限公司从2009年至2013年，被申请人郴州市万通房地产发展有限公司以收取办证费用、契税、维修基金的名义向城领国际一、二期业主收取了上千万元的费用，但其中8804683元被挪作交税等他用，没有用于办证、交税及缴纳维修基金。2016年12月15日被申请人郴州市万通房地产发展有限公司致桂阳县城领国际业主委员会确认函，核实了因交纳不动产税挪用了业主缴纳的维修基金、契税及办证费用共计8804683元。据此，现要求被申请人郴州市万通房地产发展有限公司返还申请人桂阳县城领国际小区业主委员会8804683元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郴州市万通房地产发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂阳县城领国际小区业主委员会8804683元。
申请费24478元，由被申请人郴州市万通房地产发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨小平
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人赵正环，男，1984年2月5日出生，满族，小学文化，无职业。2000年8月16日因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年2月15日刑满释放；2008年10月9日因犯抢劫罪，被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月1日刑满释放。2015年7月14日因本案被公安机关限制人身自由，同年7月15日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵正环犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人赵正环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年7月14日0时37分许，被告人赵正环在哈尔滨火车站自动取票区墙角台阶处，趁被害人苏xx熟睡之机，将其放在头部附近的双肩包（价值20元）盗走后逃离现场。包内有被害人护照一本、尼康相机一部（价值4022元）、尼康镜头一个（价值1914元）、钱包一个（价值1元，内有人民币550元，新加坡币2元）、华伦天奴眼镜一副（价值878元）等物品，盗窃金额合计8693.80元。现赃物及外币已缴回并返还被害人，赃款被赵正环挥霍。
经侦查，被告人赵正环于2015年7月14日20时许，被公安机关在哈尔滨火车站行包托运办理处门前抓获。
上述事实，被告人赵正环在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证归案情况说明，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，前科劣迹材料，身源材料等；被害人苏xx的陈述；被告人赵正环的供述和辩解；哈尔滨市物价管理局价格认证中心价格鉴定意见；记录被告人赵正环实施犯罪行为的光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵正环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵正环曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人赵正环当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵正环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 沈轶欧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终字343号
上诉人（原审被告）陶永清。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人范飚，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽芳。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
上诉人陶永清因与被上诉人马丽芳名誉权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，马丽芳系常熟市巨邦仓储投资有限公司（以下简称巨邦公司）的股东和法定代表人，陶永清系常熟市昌丰实业发展有限公司（以下简称昌丰公司）的股东和法定代表人，巨邦公司现有股东为马丽芳、王佳豪、王慕珏、陶雪芬，其中马丽芳为王佳豪、王慕珏的母亲。2015年，陶永清在巨邦公司墙上写上“马丽芳不准挪用公款”、“马丽芳欠账还钱”的文字，并用横幅制作成照片配上文字通过手机在微信朋友圈里发布，其中横幅照片上的文字为“马丽芳、王慕珏欠账还钱”，配上的文字为“欠账还钱马丽芳”、“马丽芳欠钱还款懂吗”、“马丽芳为什么欠钱不还”、“马丽芳这么向你要钱，还不够”。马丽芳以陶永清的行为已严重损害其名誉为由诉讼来院。
另查明：2014年12月18日，昌丰公司作为甲方、王佳豪作为乙方（法定监护人马丽芳）、王慕珏作为丙方签订股权转让协议书一份，将甲方持有的巨邦公司各20%的股权转让给乙、丙，其中约定上述40%的股权转让价格折价人民币4700元；支付方式为：“在协议签订之日，乙丙两方向甲方支付定金100万元，剩余转让款按以下方式支付：1、巨邦公司为甲方借款而向银行设立的抵押和担保金额2750万元、苏州创宇织造有限公司为甲方担保的590万元、巨邦公司700万元的银行贷款（合计4040万元）由乙丙两方代偿，乙丙两方所代偿的款项折抵乙丙两方应向甲方支付的股权转让款，具体代偿金额以银行出具的代偿凭证为准……2、乙丙两方代偿后，剩余应支付的股权转让款，在甲、乙、丙三方办理股权变更手续和公司交接及甲方（含陶永清和家属、甲方的相关人员）退出巨邦公司并在银行完成向巨邦公司发放贷款后3日内一次性支付。上述款项均通过常熟农村商业银行东南支行进行收付。”
审理中，经原审法院向常熟市农村商业银行东南支行调查，其反映：“巨邦公司与我行在2014年12月29日签订了借款合同，借款用途是归还股东借款及巨邦公司原有贷款，原有贷款是700万元。贷款共4000万元，款项全部汇入巨邦公司账户。”本院还向巨邦公司会计陶建芬作了调查，其反映：“巨邦公司向常熟市农村商业银行东南支行共贷款4000万元，贷款由银行直接汇入巨邦公司账户，这些款项其中3300万元分别到了王慕珏、王佳豪的监护人马丽芳账上，另外700万元是还了巨邦公司在银行的原有贷款，3300万元由王慕珏和王佳豪支付了昌丰公司的股权转让款，由昌丰公司去归还其欠银行的逾期贷款。实际上是巨邦公司帮昌丰公司去归还银行逾期贷款，所以昌丰公司将40%的股权转让给王慕珏和王佳豪。”
庭审中，马丽芳为证明股权转让的付款情况，向法院提供了收条、银行回单、收据等付款凭证，总计付款46995981.75元，其中涉及一张20万元的存单密码未告知陶永清，凭证上显示付款人为王慕珏、王佳豪、马丽芳（代），其中部分凭证由昌丰公司写明“巨邦账上的款代王慕珏支付，农商行直接收取为昌丰还贷”、“此款用于昌丰还贷”。经原审法院向陶永清询问其行为原因，陶永清表示马丽芳欠钱是因为按照股权转让协议书，马丽芳的子女还欠昌丰公司31万元，马丽芳系监护人，应当归还该款；挪用公款是因为巨邦公司贷款应由该公司使用，不能转账给个人使用，其妻子也是巨邦公司股东。
以上事实，由马丽芳提供的身份证、微信资料、照片、付款凭证、陶永清提供的股权转让协议书及原审法院的庭审笔录、调查笔录、调取的工商资料等证据予以证实。
原审原告马丽芳的一审诉讼请求为：陶永清向马丽芳赔礼道歉、恢复名誉、消除其言行造成的恶劣影响。
原审法院认为：陶永清通过在巨邦公司墙上写上“马丽芳不准挪用公款”、“马丽芳欠账还钱”的文字形式，并用横幅制作成照片配上文字通过手机在微信朋友圈里发布“马丽芳、王慕珏欠账还钱”、“欠账还钱马丽芳”、“马丽芳欠钱还款懂吗”、“马丽芳为什么欠钱不还”、“马丽芳这么向你要钱，还不够”的内容方式，并表示是因为马丽芳的子女结欠昌丰公司股权转让款31万元，马丽芳系监护人，应当归还该款；挪用公款是因为巨邦公司贷款应由该公司使用，不能转账给个人使用。对此，法院认为即使马丽芳的子女结欠昌丰公司股权转让款，也应由昌丰公司作为权利人向马丽芳的子女通过合法的途径主张权利；而巨邦公司向银行的贷款，目前并无证据证明由马丽芳个人侵占并使用，故陶永清之理由不成立，其行为造成了对马丽芳名誉的毁损，构成侵权，应承担相应民事责任。审理中，马丽芳放弃要求陶永清赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，系其对自己权利的正当处分，法院予以准许。现马丽芳主张陶永清向其赔礼道歉、恢复名誉、消除其言行造成的恶劣影响，应予支持，根据本案情况并结合马丽芳的意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决陶永清应于判决发生法律效力之日起十日内在常熟市人民法院兴隆法庭公告栏内和常熟市巨邦仓储投资有限公司内张贴向马丽芳公开赔礼道歉的书面声明（声明内容须事先经原审法院审查），以消除影响，恢复名誉。案件受理费400元，由陶永清负担。
陶永清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：马丽芳挪用公款是客观事实，马丽芳的未成年子女结欠昌丰公司股权转让款31万元也是事实。陶永清作为昌丰公司法定代表人，为讨回债权自力救济，“马丽芳不准挪用公款”等文字属于客观描述，并无证据证明马丽芳的名誉受损，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人马丽芳二审答辩认为：陶永清上诉状的事实和理由都没有客观基础，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：马丽芳的未成年子女王佳豪、王慕珏受让昌丰公司的股权后，因支付股权转让款与昌丰公司产生纠纷。陶永清认为马丽芳挪用了巨邦公司的公款支付股权转让款，可由巨邦公司的其他股东依法主张权利维护公司利益。如王佳豪、王慕珏尚结欠昌丰公司股权转让款，昌丰公司可通过向法院提起诉讼等合法途径进行主张。陶永清在朋友圈发布马丽芳欠账还钱的横幅及文字进行扩散，使马丽芳的名誉受损，其行为构成侵权，应承担相应的民事责任。陶永清上诉认为其行为属于自力救济的理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人陶永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吉宇璐
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初31号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人穆某某，男，农民。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月19日14时许，被告人穆某某在武功县普集镇附属医院对面的“盛福堂大药店”门前，趁被害人进药店之际，将其停放在药店门口路边辅道上的红色台铃牌二轮电动摩托车盗走。之后以600元的价格出售给张某某，后又以车主发现为由从张某某处将车骗回，又以600元的价格将车出售其他人。破案后该车已被公安机关追回。经武功县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1428元。2、2015年10月22日凌晨，被告人穆某某在武功县营上村北门口，趁被害人卓某某不备之机，将其停放在村口麻将馆门口的红色邦德牌二轮电动摩托车盗走。之后以300元的价格出售，所得赃款全部用于吸食毒品。破案后该车已追回并发还被害人。经武功县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1192元。3、2015年10月26日晚上，被告人穆某某在武功县普集镇交警十字“恋歌KTV”门口，将被害人张某甲停放在此的绿源二轮电动摩托车盗走。之后以240元的价格出售，所得赃款全部用于吸食毒品。经武功县价格认证中心鉴定，该车价值人民币375元。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，现场检测报告书，前科刑事判决书；证人张某某等人证言；被害人卓某某、张某甲陈述；价格鉴定意见；辨认笔录及现场照片，讯问同步录音录像光盘；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2995元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人系累犯，为吸毒而盗窃，应依法从重处罚；被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节，所盗部分财物已返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止）。
二、责令被告人穆某某退赔被害人张某甲财物损失375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第80号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连沙河口区会展路x号。
负责人夏云平，系该行行长。
委托代理人王辉，系上海浦东发展银行股份有限公司大连分行风险管理部副总经理。
被申请人大连天吉达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街新生巷x号x层x号。
法定代表人高尚义。
被申请人深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区南园路埔尾村x号x。
法定代表人张丽霞。
被申请人赵景霞。
被申请人黄鹏。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连天吉达商贸有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞、黄鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向我院出具诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人银行存款人民币43000000元或查封其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前财产保全担保函，愿为担保承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连天吉达商贸有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞、黄鹏银行存款人民币43000000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金格伊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初717号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王鹏，男性，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省邵阳市邵东县。
被告人赵爱云，女性，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省邵阳市邵东县。
上述二被告人王鹏、赵爱云因涉嫌诈骗罪于2017年7月1日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2017年8月7日被太康县人民检察院决定不批准逮捕；因涉嫌诈骗罪于2017年8月7日被太康县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪于2017年9月29日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人王鹏、赵爱云犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人王鹏、赵爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：1、2016年7月22日，被告人赵爱云、王鹏在河北省石家庄市赵县王某超市，冒充晨光文具厂业务人员，利用假冒伪劣文具、玩具等诈骗被害人王某12000元，案发后，款项已退还。2、2017年6月20日上午11时左右，被告人赵爱云、王鹏在太康县逊母口镇李宁手机店内，冒充晨光文具厂业务员，以代理招商为名，利用低价劣质文具、玩具等物品诈骗被害人李某1现金10600元，案发后，款项已退还。3、2017年6月28日上午11时左右，被告人赵爱云、王鹏在太康县高贤乡“小天使”童装店内以冒充晨光文具厂的业务员，以代理招商为名，利用低价劣质文具、玩具等物品诈骗被害人李某2现金7000元，案发后，款项已退还。4、2017年6月30日，被告人赵爱云、王鹏在开封市杞县苏木乡韩某化妆品商店再次进行诈骗时被太康县公安局侦查人员当场抓获。
公诉机关当庭提供的证据有：1.书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解。5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料。据此认定被告人王鹏、赵爱云的行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王鹏、赵爱云当庭均无异议，表示认识到自己错误了，以后不再骗人，坚决改正。
经审理查明：1、2016年7月22日，被告人赵爱云、王鹏在河北省石家庄市赵县王某超市，冒充晨光文具厂业务人员，利用假冒伪劣文具、玩具等诈骗被害人王某12000元，案发后，款项已退还。2、2017年6月20日上午11时左右，被告人赵爱云、王鹏在太康县逊母口镇李宁手机店内，冒充晨光文具厂业务员，以代理招商为名，利用低价劣质文具、玩具等物品诈骗被害人李某1现金10600元，案发后，款项已退还。3、2017年6月28日上午11时左右，被告人赵爱云、王鹏在太康县高贤乡“小天使”童装店内以冒充晨光文具厂的业务员，以代理招商为名，利用低价劣质文具、玩具等物品诈骗被害人李某2现金7000元，案发后，款项已退还。4、2017年6月30日，被告人赵爱云、王鹏在开封市杞县苏木乡韩某化妆品商店再次进行诈骗时被太康县公安局侦查人员当场抓获。
证明上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、前科证明、收到条等。2、证人马某、张某的证言。3、被害人李某1、李某2、王某、韩某陈述。4、被告人王鹏、赵爱云的供述与辩解。5、鉴定意见：太康县价格认证中心、石家庄市公安局DNA检验报告书。6、勘验、辨认笔录。7、视听资料：光盘2张等证据予以证实，并当庭出示质证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏、赵爱云以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在第四起诈骗犯罪实施过程中，当场被太康县公安局侦查人员抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已将赃款退还给被害人，酌情从轻处罚。根据邵东县司法局的调查评估意见书显示，二被告人监管条件较好，判处缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可以判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币4000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币4000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩露露
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初276号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1991年8月15日出生，汉族，文盲，住项城市。因犯盗窃罪于2015年10月被项城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年12月被项城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被项城市公安局刑事拘留；2018年1月2日被逮捕。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）80号起诉书，指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：1、2017年11月17日上午11时，被告人曹某甲在项城市市区一户人家，将停放的一辆红色欧派电动车盗走，经鉴定价值2780元。
2、2017年11月9日，被告人曹某甲在项城市李寨镇曹窑村王某家过道内，将王某停放在过道内的电动三轮车盗走，经鉴定价值2992元。
3、2017年11月14日，被告人曹某甲在项城市李寨镇李寨村李某2的门面房内，将李某2的两轮电动车盗走，经鉴定价值1363元。
4、2017年11月12日，被告人曹某甲在项城市李寨镇李寨村李某1的门面房过道内，将李某1的两轮电动车盗走，经鉴定价值1518元。
5、2017年11月16日，被告人曹某甲在项城市李寨镇李寨村祁某的网吧内，将被害人祁某的红色小鸟牌电动车盗走，经鉴定价值1444元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人祁某、李某2、王某等人陈述；证人邵某、熊某、李某1等人证言；书证户籍证明、刑事判决书、照片；辨认笔录；价格鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人曹某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹某甲作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人曹某甲认罪态度好，作案时系限定刑事责任能力人，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。违法所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年5月29日止）
二、责令被告人曹某甲退赔受害人经济损失（案发后已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年四月十三日
书记员 张锦程
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更872号
罪犯李伟，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，住光山县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年10月17日以（2014）光刑初字第00143号刑事判决书，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一四年六月二十八日起至二〇一九年六月二十七日止。判决生效后于2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年6月28日16时许，罪犯李伟窜至光山县紫水街道办事处建筑公司家属院内，发现胡树珍租住的房子内只有胡树珍一人在家。李伟进入胡树珍家中，采取掐脖子、扇耳光等方式，劫取胡树珍红色女士提包一个：内有黑色小米2S手机一部、现金人民币286元、身份证及银行卡等物品。李伟欲离开时，胡树珍从背后将李伟推开并跑出呼救，附近群众赶到将李伟当场抓获，赃款、赃物当场还给被害人。该犯系犯罪未遂。
罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年六月二十八日起至二〇一八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4365号
罪犯赵毅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月2日作出（2010）南刑重初字第4号刑事判决，以被告人赵毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止。本院以（2013）一中刑执字第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年3月5日起至2019年7月4日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月5日起至2018年9月4日止），并处罚金20万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4365号
罪犯赵毅。
天津市南开区人民法院于2011年3月2日作出（2010）南刑重初字第4号刑事判决，以被告人赵毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止。本院以（2013）一中刑执字第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年3月5日起至2019年7月4日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月5日起至2018年9月4日止），并处罚金20万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字274号
申请人：天津银行有限公司融诚支行，住所地天津市河西区。
负责人：郭鹏，职务副行长。
委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
被申请人：天津青联商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代理人：张某。
被申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代理人：贾某。
被申请人：张某，女，1947年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津银行有限公司融诚支行与被申请人天津青联商贸有限公司、被申请人天津市融资担�有限公司、被申请人张某借款合同纠纷一案，申请人天津银行有限公司融诚支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封三被申请人名下的价值10542791.02元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下的价值10542791.02元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字274号申请人：天津银行有限公司融诚支行，住所地天津市河西区。负责人：郭鹏，职务副行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被申请人：天津青联商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代理人：张某。被申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。法定代理人：贾某。被申请人：张某，女，1947年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津银行有限公司融诚支行与被申请人天津青联商贸有限公司、被申请人天津市融资担�有限公司、被申请人张某借款合同纠纷一案，申请人天津银行有限公司融诚支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封三被申请人名下的价值10542791.02元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结三被申请人名下的价值10542791.02元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月二十七日书记员  高畅一
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7023号
原告于钦营，男，生于1969年3月19日，汉族，住禹州市。
被告黄新奇，男，生于1962年10月17日，汉族，住禹州市。
被告黄旭，男，生于1988年2月12日，汉族，住禹州市。
被告王春香，女，生于1963年4月28日，汉族，住上海市东新区。
本院在审理原告于钦营诉被告黄新奇、黄旭、王春香民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告不能提供被告的准确地址，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于钦营的起诉。
本案诉讼费5400元，退还给原告于钦营。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十二月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第179号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年10月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日18时50分许，被告人孙某驾驶浙E×××××小型轿车沿和新公路由南往北行驶，途经和新公路3千米＋900米处本市南浔区和孚镇李市村路口时，因未按禁令标志通行且行车过程中疏忽大意，与同向行驶的龙某乙驾驶的南浔C11275电动自行车发生碰撞，造成龙某乙及南浔C11275电动自行车乘员石某受伤，其中石某经医院抢救无效于2012年9月30日死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人孙某驾驶浙E×××××小型轿车行驶至事故路段时未按禁令标志通行，且行车过程中疏忽大意，负事故全部责任；被害人龙某乙、石某无事故责任。经法医鉴定：被害人石某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人龙某乙右踝骨折、胸椎5-8、腰椎2-5骨折均达到轻伤程度。
案发后，被告人孙某主动报警并在现场等候，如实供述自己了的罪行。被告人孙某已与被害人石某的家属及被害人龙某乙达成协议并支付了协议赔偿款，被害人石某的家属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，火化证明书，民事调解书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，证人吴某、龙某甲的证言，到案经过，被害人龙某乙的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车未按禁令标志通行，行车过程中疏忽大意，因而造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人孙某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人孙某从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人方损失，酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 姚国平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1436号
申请执行人:王慧平，男，1974年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:贺丽娟，宁夏宁竟达律师事务所律师。
被执行人:尚陕北，男，1968年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由申请执行人提供）。
本院在执行申请执行人王慧平与被执行人尚陕北民间借贷纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人尚陕北名下无房产登记信息；后本院前往判决书载明的地址查找，未找到尚陕北。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费2204元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2832号
上诉人（原审原告）：，张某1，男，1991年3月18日生，汉族，住西华县田口乡田口行政村田口村***号。
委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1989年2月3日生，汉族，住西华县。
上诉人张某1因与张某2变更抚养关系纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人里维华、被上诉人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求发回重审。事实与理由：1.张某1签第二次的协议受张某2胁迫，且对由谁负担抚养费问题存在重大误解，张某1有权申请撤销。2.一审法院认为无证据证明存在胁迫行为，没有查清该事实。3.愿意调解，孩子归张某2抚养，张某1不出抚养费，且对子女有宽松的探望权。
张某2答辩称：协议书是双方自愿签署，春节去张某1家为了接女儿，请求维持原判。
张某1向一审法院起诉，请求判令变更双方婚生子女张安袆的抚养权并由张某2承担诉讼费。
一审法院认定事实：双方于2016年6月29日达成离婚协议，协议约定婚生女儿张安袆由张某1抚养，抚养费自理。2017年2月12日，双方经过协商又达成变更抚养权协议，约定女儿张安袆变更为张某2抚养，双方对抚养费没有约定。2017年3月10日，张某2作为女儿张安袆的法定代理人向法院提起诉讼，要求张某1给付抚养费。而张某1则认为，双方的变更抚养权协议存在胁迫行为，不同意给付抚养费。双方争执未果后，张某1乃另行诉至法院，要求变更女儿抚养权。
一审法院认为：双方之间的变更抚养权协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，依法应予保护。张某1虽辩称该协议是在胁迫的情况下所达成，但却没有证据佐证。同时，在张某2有抚养能力且不存在变更抚养权的法定情形的情况下，张某1的诉请无事实和法律依据，法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由张某1承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，关于2017年2月12日变更抚养权协议的效力问题，上诉人张某1在该协议上签字，并不违背法律规定，应为有效。张安祎遂变更由张某2抚养，应视为对该协议的履行。关于上诉人张某1上诉称该协议是在逼迫的情况下所签的上诉理由，经查，王丽等二证人陈述仅能证实2017年春节，张某2去张某1家接女儿，遭到拒绝后，发生了争吵；不能证实张某2以张某1及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为由进行要挟。变更抚养协议的签订地点在张某1家中，签订协议前双方又以短信息形式对协议内容进行沟通，足以认定该协议内容并不违背张某1的真实意思。故2017年2月12日的变更抚养协议合法有效，此项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张某1的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年七月五日
书记员 王明旭
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初75号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月18日被象州县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄月姣出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人潘某甲租住在象州县象州镇金象路祥和小区10栋3单元502室。约半年前，被告人潘某甲染上了毒品。吸毒人员吴某乙与被告人潘某甲是男女朋友关系。2016年3月3日23时许，吴某乙在购买毒品甲基苯丙胺（××）后，邀吸毒人员梁某、张某、吴某一起到被告人潘某甲租住的502室。随后，在该房间内被告人潘某甲与上述人员一起吸食了毒品甲基苯丙胺。途中，张某先行离开。象州县公安局在接到群众举报后，在对502室进行检查时，当场将正在吸食毒品的潘某甲、梁某、吴某乙、吴某抓获，并从吴某乙身上缴获毒品冰毒可疑物1.13克。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。2016年3月15日，经柳州市公安局鉴定，从吴某乙身上缴获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检测出毒品甲基苯丙胺成分。本案在审理过程中，被告人潘某甲的家属代其预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有抓获经过，有收缴毒品证明书，有情况说明，有通话清单，有行政处罚决定书，有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，有证人梁某、张某、吴某、杨某、潘某乙的证言，有现场检测报告书、尿检相片，有鉴定聘请书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，有现场笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，有称量记录，有象州县住建局出具的证明，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年3月18日起到2016年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃凤姣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1671号
申请执行人林婉贞，女，1953年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人吴安平，男，1966年5月12日出生，汉族，居民。
被执行人杨凤桃，女，1966年5月12日出生，汉族，居民。
关于林婉贞申请执行吴安平、杨凤桃民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第2317号民事判决书过程中，查明被执行人吴安平、杨凤桃暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第2317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一五年二月十二日
书记员 龚子夜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1818号
申请执行人林小钦，女，汉族，住所地平潭县。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人林小钦与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更102号
罪犯王东，男，汉族，1989年11月12日出生于湖南省冷水江市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月13日作出（2014）东一法刑初字第876号刑事判决，认定罪犯王东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯王东不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）东中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月5日起至2023年12月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分86.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分657分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2802分，兑换奖励4次表扬，结余积分402分，其中年度积分1332分；王东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王东的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2023年5月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更102号罪犯王东，男，汉族，1989年11月12日出生于湖南省冷水江市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月13日作出（2014）东一法刑初字第876号刑事判决，认定罪犯王东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯王东不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）东中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月5日起至2023年12月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分86.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分657分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2802分，兑换奖励4次表扬，结余积分402分，其中年度积分1332分；王东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王东的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2023年5月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初244号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵海军，男，1986年12月14日出生，身份证号码：230281198612143714，汉族，大专文化，无职业，黑龙江省讷河市人，现住音德尔镇红厦佳苑6号楼3单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月23日23时许，被告人赵海军醉酒后驾驶黑BDC920号轻型普通货车在音德尔镇神山街与绰尔路转盘路口处由南向北行驶时，因操作不当，与道路北侧马春龙停放在路边的蒙FA1026号低速普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测被告人赵海军酒精含量为149.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，赵海军承担事故的全部责任，马春龙无责任。
本案民事部分，被告人赵海军与马春龙自行达成6000元赔偿的协议，并已给付；
上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人马春龙的证言，道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、协议书及收到条、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵海军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年八月五日
书记员 李雯雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初244号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵海军，男，1986年12月14日出生，身份证号码：230281198612143714，汉族，大专文化，无职业，黑龙江省讷河市人，现住音德尔镇红厦佳苑6号楼3单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月23日23时许，被告人赵海军醉酒后驾驶黑BDC920号轻型普通货车在音德尔镇神山街与绰尔路转盘路口处由南向北行驶时，因操作不当，与道路北侧马春龙停放在路边的蒙FA1026号低速普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测被告人赵海军酒精含量为149.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，赵海军承担事故的全部责任，马春龙无责任。本案民事部分，被告人赵海军与马春龙自行达成6000元赔偿的协议，并已给付；上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人马春龙的证言，道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、协议书及收到条、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵海军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一六年八月五日书记员 李雯雯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执442号
申请执行人：崔林艳，女，1981年10月20日生，汉族，住林州市。
被执行人：吕朋朝，男，1987年5月18日生，汉族，住林州市。
申请执行人崔林艳与被执行人吕朋朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）林合民初字第130号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔林艳于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕朋朝偿还申请执行人崔林艳借款5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日向被执行人吕朋朝发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年1月18日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月30日将被执行人吕朋朝列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月30日向被执行人吕朋朝发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执442号申请执行人：崔林艳，女，1981年10月20日生，汉族，住林州市。被执行人：吕朋朝，男，1987年5月18日生，汉族，住林州市。申请执行人崔林艳与被执行人吕朋朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）林合民初字第130号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔林艳于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕朋朝偿还申请执行人崔林艳借款5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年1月19日向被执行人吕朋朝发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年1月18日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月30日将被执行人吕朋朝列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月30日向被执行人吕朋朝发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  李倩玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更108号
罪犯王双贵，男，汉族，1982年12月30日出�于河南省新野县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月16日作出(2013)东二法刑初字第923号刑事判决，认定罪犯王双贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月31日起至2024年7月30日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王双贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王双贵减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王双贵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分66分，2017年3月至2017年8月获得月考核分695分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2345分，兑换奖励3次表扬，结余积分545分，其中年度积分1470分；王双贵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、�罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王双贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王双贵的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2022年12月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更108号罪犯王双贵，男，汉族，1982年12月30日出�于河南省新野县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月16日作出(2013)东二法刑初字第923号刑事判决，认定罪犯王双贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月31日起至2024年7月30日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王双贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王双贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王双贵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分66分，2017年3月至2017年8月获得月考核分695分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2345分，兑换奖励3次表扬，结余积分545分，其中年度积分1470分；王双贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、�罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王双贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王双贵的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2022年12月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第409号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
委托代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人叶圣银。
被执行人王林贵。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第179号民事调解书，于2015年4月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人叶圣银、王林贵的借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。查明：被执行人王林贵所有的坐落于永嘉县黄田镇千石村千石大街10号（房产所有权证号04004277）房产一处；登记在被执行人叶圣银名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型越野客车一辆。除此外尚未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月23日，被执行人尚有借款100万元及利息、受理费6900元及执行费12400元未履行。申请执行人同意暂不控制上述财产并自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第409号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年五月二十三日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第409号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人叶圣银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00179号，依法向被执行人叶圣银发出执行通知书，责令被执行人叶圣银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶圣银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶圣银（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月六日
书记员 翁金南
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1011号之二
申请执行人赵刚，男，1972年12月28日出生，住枣阳市。
被执行人连国忠，男，1962年11月15日出生，住枣阳市。
被执行人赵界敏，女，1963年7月15日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00070号民事调解书发生法律效力后，被执行人连国忠、赵界敏未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人连国忠、赵界敏XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人连国忠、赵界敏在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十月十一日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1011号
申请执行人赵刚，男，1972年12月28日出生，住枣阳市。
被执行人连国忠，男，1962年11月15日出生，住枣阳市。
被执行人赵界敏，女，1963年7月15日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00070号民事调解书发生法律效力后，被执行人连国忠、赵界敏未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨连国忠、赵界敏在银行的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十月十一日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1011号之一
申请执行人赵刚，男，1972年12月28日出生，住枣阳市。
被执行人连国忠，男，1962年11月15日出生，住枣阳市。
被执行人赵界敏，女，1963年7月15日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00070号民事调解书发生法律效力后，被执行人连国忠、赵界敏未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人连国忠、赵界敏XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十月十一日
书记员 张 军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第91号
原告罗某，女，壮族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5625。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。
被告赖某，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5615。
原告罗某诉被告赖某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人许耀超、谢立传到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我生育三个子女，长子赖某、次子赖某甲，女儿赖某乙，均已成家，我的丈夫赖某丙已去世。我年纪已大，无经济收入，一直在化州市文楼镇跟次子赖某甲一家生活。我从2014年2月被检出患有肺癌至2015年5月底到茂名市中医院治疗8次，住院共101天，使用医药费84279.42元，经医疗保险报销后仍需支付医院33986元，住院期间护理费、伙食费、营养费共27270元［（100＋120＋50）×101］，到广州市白云区第一人民医院治疗花费医疗费941元，多次治疗往返车费5800元（因病包车从文楼到茂名一趟250元，治疗8次往返共16趟；文楼到广州一趟450元，共4趟）。
长期以来，被告赖某对我的生活不理不问，不履行法定的赡养义务，我患病期间的医疗费是女儿赖某乙和次子赖某甲多方筹措来的，被告赖某分文未付。被告赖某应承担我医疗费用的三分之一，即（33986＋27270＋941＋5800）÷3＝22666元。2013年广东省农村人均消费支出为8343元，被告赖某应承担原告2014年生活费8343÷3＝2781元。2014年广东省农村人均消费支出为10043元，被告赖某应承担原告2015年生活费10043÷3＝3348元。
赡养父母是子女应尽的法定义务，我因患肺癌，医院要求其回医院检查治疗，每次检查治疗费用都要几千元，我没有经济收入，次子赖某甲和女儿赖某乙的经济环境也不好，长子赖某经济收入相对比弟妹好，但不主动履行赡养义务，经反复催促，被告赖某对母亲的境况仍置之不理，我逼于无奈，决定起诉长子赖某，要求其履行法定赡养的义务。
因女儿赖某乙、次子赖某甲都有孝心，一直以来在物质上、精神上两姐弟都很关心我，对我已尽到了赡养义务。
综上所述，为维护我的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赖某支付医疗费用22666元，并承担我2015年6月份以后产生的医疗费用的三分之一；二、被告赖某支付2014年、2015年的生活费共6129元给我；三、判决被告赖某从2016年1月起每月支付700元生活费给我，（支付方式：一年分两次支付，第一次在1月10日前付清1至6月的生活费共4200元，第二次在7月10日前付清7至12月的生活费共4200元）；四、本案诉讼费用由被告赖某承担。
被告赖某不作答辩，也不提供任何证据。
经审理查明，原告罗某生育三个子女，长子被告赖某、次子赖某甲，女儿赖某乙，三个子女均已成家。原告丈夫赖某丙去世后，原告便一直跟次子赖某甲一家生活。原告从2014年2月被检出患有肺癌至2015年5月底到茂名市中医院治疗8次，住院共101天，使用医药费93281元，经医疗保险报销后仍需支付医院32347元，住院期间护理费、伙食费、营养费共25250［（100元＋100元＋50元）×101天］，到广州市白云区第一人民医院治疗花费医疗费839元。因被告赖某不履行法定的赡养义务，原告于2015年7月31日起诉至本院，请求被告赖某承担对原告的赡养义务。
另查明，2013年度、2014年度广东省农村人均消费分别为8343元及10043元。
本院认为，被告赖某以及赖某甲、赖某乙均是原告罗某的子女，依法均应对原告承担赡养义务。因被告赖某拒不履行法定的赡养义务，原告起诉要求被告承担赡养费以及住院期间的医疗费、护理费、伙食费、营养费，理由充分，本院予以支持，因被告赖某以及赖某甲、赖某乙均应承担相同义务，故被告只承担上述费用总额的三分之一，即2014年度、2015年度的赡养费总额18386元的三分之一为6129元，原告住院期间医疗费（已扣除医疗保险报销部分）、护理费、伙食费、营养费总额的58436元三分之一为19479元。原告诉称其多次治疗往返车费5800元，但未向本院提交相关证据予以证实，原告该主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效后七日内支付2014年度及2015年度赡养费总额18386元的三分之一即6129元给原告罗某；
二、被告赖某于本判决生效后七日内支付原告罗某住院期间医疗费（已扣除医疗保险报销部分）、护理费、伙食费、营养费总额58436元的三分之一即19479元给原告罗某；
三、被告赖某从2016年1月起，每年支付赡养费10043元的三分之一即3348元（每年定于1月、7月分二次支付）给原告罗某；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周金瑞
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执88号
申请执行人包头市创业贷款担保中心。住所地包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心*楼。
法定代表人王卫华，主华。
委托代理人韩海平，男，1973年10月25日出生，汉族，达茂旗就业局职工。
被执行人王永萍，女，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市白云矿区
被执行人白晓东，男，1971年5月14日出生，汉族，白云矿区职工，现住址同上。
被执行人郭艳红，女，1965年6月20日出生，汉族，白云矿区民族幼儿园职工。
申请执行人包头市创业贷款担保中心与被执行人王永萍等三人追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）包天信证内经字第16125号执行证书于2018年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成了和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）包天信证内经字第16125号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一八年五月八日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3765号
上诉人（原审被告）：刘季秋，男，1964年8月30日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王其东，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董付合，男，1955年6月6日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审原告）：张陈保，男，1951年12月8日出生，汉族，现住邢台县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区正大法律事务所法律工作者。
上诉人刘季秋与被上诉人董付合、张陈保因追索劳动报酬纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘季秋及其委托代理人王其东，被上诉人董付合、张陈保共同委托代理人霍艳亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定双方存在劳务关系事实不清，应进一步核实；本案诉讼主体二原告与其诉讼请求标的关联性存在瑕疵。二审庭审初步查明一同打工一共有十八人，所欠工资合计为54000元，难以确认所欠二原告工资为证明条上的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台县人民法院（2016）冀0521民初1142号民事判决；
二、本案发回邢台县人民法院重审。
上诉人刘季秋预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 杨拥军
审判员 张庆安
审判员 杨冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 崔菊香
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执296号
申请执行人陈利国
被执行人陈捍平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00346号，依法向被执行人陈捍平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈捍平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈捍平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈捍平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币4225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执296号
申请执行人陈利国
被执行人陈捍平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00346号，依法向被执行人陈捍平发出执行通知书，责令被执行人陈捍平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈捍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈捍平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十三日
书记员 郑岚岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢287号
申请执行人杨晓华，1978年9月23日出生，住所地南山区。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司，住所地福永街道怀德社区政丰北路西侧福华大厦四E、四F。
法定代表人朱春来
被执行人朱春来，1969年12月29日出生，住所地四川省通江县。
申请执行人杨晓华与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来的银行存款(以人民币29069.97元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年二月十八日
书记员 王 侃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢287号
申请执行人杨晓华。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年二月五日
书记员 王 侃
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1953号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿超乡西阿超村。
法定代表人辛彦东，职务：主任。
被告董秀丰，住隆化县。
被告陈景学，住隆化县。
被告霍晓峰，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被告董秀丰、陈景学、霍晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 静
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初107号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人霍胜杰，男，1976年6月23日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住莘县。2008年3月13日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被莘县公安局刑事拘留，5月3日被莘县公安局监视居住，2017年11月3日被莘县公安局取保候审，2018年3月13日被莘县公安局刑事拘留，3月15日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
被告人吕海军，男，1977年4月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被莘县公安局刑事拘留，5月3日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人霍胜杰、吕海军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉。被告人霍胜杰、吕海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日晚9时许，被告人霍胜杰、吕海军酒后驾车回家，行至张寨镇工业园区时，因过公路与杨某2发生口角、撕打，被告人霍胜杰、吕海军用拳脚将杨某2左眼部、鼻部打伤。经鉴定，杨某2左眼部损伤致左侧上颌骨额突及左侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
被告人霍胜杰于2017年4月5日投案自首，被告人吕海军于2017年4月7日投案自首。
上述事实，被告人霍胜杰、吕海军在开庭审理中无异议并有户籍证明、发破案经过、到案经过、前科情况说明、刑事裁定书、释放证明、调解协议、证人马某、杨某1、靳某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人霍胜杰、吕海军供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍胜杰、吕海军随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人霍胜杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其投案自首，与被害人达成调解协议，可从轻处罚；被告人吕海军投案自首，与被害人达成调解协议，可从轻处罚。对吕海军适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人霍胜杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月15日止）。
二、被告人吕海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月十六日
书 记 员 田明雪
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初142号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月，被告人董某某先后在长清区某村、五峰路长清区某家属院等处，用开锁工具打开被害人郝某某等4人住宅门锁，入室盗窃现金、金戒指、金吊坠等物品，盗窃财物总价值7600余元（详见附表）。
被告人董某某归案后，其亲属退赔被害人郝某某、段某某、高某某的经济损失，被害人王某某的被盗窃物品已追回并发还。
公诉机关认为被告人董某某的行为构成盗窃罪，并具有如实供述、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 黄庆文