安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00129号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：杨国萍，该公司员工。
被告：田显付，男，1989年11月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）与被告田显付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，本案适用简易程序，由审判员何昭莲独任审理。在审理过程中，因田显付下落不明，本案依法转为普通程序，后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，安邦财保安徽分公司的委托代理人杨国萍到庭参加诉讼，田显付经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦财保安徽分公司诉称：2010年10月1日，田显付驾驶无牌两轮摩托车沿上海市曹安路非机动车道由西向东行驶至联西路口左转弯时，适逢余本海驾驶皖N×××××号大型普通客车沿曹安路由东向西行驶，由于田显付过路口时不按交通信号灯规定行驶，与过路口时未确保安全的余本海所驾驶的车辆相撞，导致田显付及摩托车乘坐人齐月受伤，后齐月因抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察大队认定，田显付负事故的主要责任，余本海负事故的次要责任，齐月无责任。皖N×××××号客车登记的车主为安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，该车在安邦财保安徽分公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的商业第三者责任险。
事故发生后，死者齐月的父母将安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司、安邦财保安徽分公司及田显付起诉至上海市嘉定区人民法院，该院于2010年12月31日作出（2010）嘉民一（民）初字第6138号判决，认定在交强险限额赔付外，田显付应承担70%的责任，计款381958.15元，安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司承担25%的责任，计款136413.60元，齐月因未戴头盔自行承担5%的责任；由于该起事故是由田显付与余本海两人的共同过错所导致，故田显付与安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司承担连带责任。判决生效后，田显付没履行赔偿义务，上海市嘉定区人民法院裁定追加安徽省六安市汽车运输总公司为被执行人，后安徽省六安市汽车运输总公司和安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司共支付赔偿款535265.44元。
安徽省六安市汽车运输总公司和安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司支付赔偿款后，以保险合同纠纷将安邦财保安徽分公司起诉至安徽省六安市金安区人民法院，要求安邦财保安徽分公司赔偿其垫付的赔偿款535265.44元。该院于2011年9月16日作出（2011）六金民一初字第1740号判决，判决安邦财保安徽分公司在商业险限额内赔偿安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司130000元，赔偿安徽省六安市汽车运输总公司370000元，安徽省六安市汽车运输总公司、安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司协助安邦财保安徽分公司行使代位请求权。判决后，安邦财保安徽分公司上诉，2012年2月24日六安市中级人民法院作出（2012）六民二终字第00001号判决，驳回上诉，维持原判。到2012年6月28日，安邦财保安徽分公司依据判决共计支付了赔偿款500000元。由于安邦财保安徽分公司在商业险内只应承担25%的责任，即136413.60元，多支出的363586.40元应由田显付赔偿。故起诉来院，要求判令田显付赔偿垫付款363586.40元，并支付利息损失21664元（从安邦财保安徽分公司付款之日计算至起诉之日，后期利息损失保留诉权）；全部诉讼费用由田显付承担。
安邦财保安徽分公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、安邦财保安徽分公司的营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。2、安邦财保安徽分公司保险单抄件，证明皖N×××××号事故车辆在其投保了交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险。3、道路交通事故认定书及（2010）嘉民一（民）初字第6138号判决书，证明事故的基本情况，田显付应承担70%的责任。4、安徽省六安市金安区人民法院（2011）六金民一初字第1740号判决书、安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二终字第00001号判决书及法院的执行案款收据，证明2012年6月28日，安邦财保安徽分公司根据上述判决共计支付了赔偿款500000元，替代田显付赔偿的部分享有代位求偿权。
安邦财保的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
田显付未向法庭提交证据材料。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月1日，田显付驾驶无牌两轮摩托车沿上海市曹安路非机动车道由西向东行驶至联西路口左转弯时，适逢安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司的驾驶员余本海驾驶皖N×××××号大型普通客车沿曹安路由东向西行驶，由于田显付过路口时不按交通信号灯规定行驶，与过路口时未确保安全的余本海所驾驶的车辆相撞，导致田显付及摩托车乘坐人齐月受伤，后齐月因抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察大队认定，田显付负事故的主要责任，余本海负事故的次要责任，齐月无责任。皖N×××××号客车登记的车主为安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，该车以该公司为被保险人在安邦财保安徽分公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，死者齐月的父母将安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司、安邦财保安徽分公司及田显付起诉至上海市嘉定区人民法院，要求被告赔偿各项损失共计683566元。该院认定齐月的父母因齐月死亡造成的损失共计664403.91元，判决安邦财保安徽分公司在交强险内赔偿118749.41元，余款5456540.50元由田显付赔偿70%即381958.15、由安徽省六安市汽车运输总公司第五分公司赔偿25%即136413.63元、齐月因未戴头盔自行承担5%的责任，田显付应赔偿齐月的父母律师费3680元。由于该起事故是由田显付与余本海两人的共同过错所导致，故田显付与安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司承担连带责任。田显付还应负担诉讼费、财产保全费共计5978.85元，亦与安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司互负连带责任。判决生效后，田显付没履行赔偿义务，安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司共赔偿了齐月父母130000元。安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司是安徽省六安市汽车运输总公司的分支机构，上海市嘉定区人民法院在执行过程中于2011年6月11日裁定追加安徽省六安市汽车运输总公司为被执行人，冻结该公司银行存款405265.44元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2011年6月14日，上海市嘉定区人民法院扣划了该公司银行存款405265.44元。至此，安徽省六安市汽车运输总公司和安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司共支付赔偿款535265.44元。
安徽省六安市汽车运输总公司和安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司支付赔偿款后，于2011年6月27日以保险合同纠纷将安邦财保安徽分公司及其分支机构安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司起诉至安徽省六安市金安区人民法院，要求赔偿其垫付的赔偿款535265.44元。该院于2011年9月16日作出（2011）六金民一初字第1740号判决，判决安邦财保安徽分公司及安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司130000元、赔偿安徽省六安市汽车运输总公司370000元，安徽省六安市汽车运输总公司、安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司协助安邦财保安徽分公司及安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司行使代位请求权。安邦财保安徽分公司及安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司不服判决，遂提起上诉。2012年2月24日，安徽省六安市中级人民法院作出（2012）六民二终字第00001号判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月28日，安邦财保安徽分公司依据判决支付了赔偿款500000元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，田显付驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘坐人齐月死亡，其负事故的主要责任，由此造成的损失应当赔偿，但其并未履行赔偿义务。由于田显付与安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司负连带赔偿责任，安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司及安徽省六安市汽车运输总公司向齐月的父母履行了全部赔偿责任。后该两公司以保险合同纠纷将安邦财保安徽分公司及安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司起诉至法院，安邦财保安徽分公司根据法院判决在商业第三者责任险限额内赔偿安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司及安徽省六安市汽车运输总公司500000元。而在此次交通事故中，安邦财保安徽分公司应在商业第三者责任险中赔付136413.60元，多赔偿的363586.40元应由田显付承担。现安邦财保安徽分公司要求田显付赔偿其363586.40元，本院予以支持。关于要求田显付赔偿其利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田显付于判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司363586.40元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2100元，被告田显付负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 何昭莲
人民陪审员 熊国清
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 进
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。