wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1383号
罪犯陈增利，男，1964年4月25日出生，汉族，大专文化，河北省新乐市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京铁路运输法院于2014年2月25日作出（2014）京铁刑初字第4号刑事判决，以被告人陈增利犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。北京铁路运输检察院提出抗诉，被告人陈增利不服，提出上诉。北京铁路运输中院于2014年5月29日作出（2014）京铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月10日报送本院审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯陈增利到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈增利在2015年1月18日至2016年7月13日服刑期间，获表扬奖励6次，该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈增利减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王向颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01379号
申请执行人王某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人王某某申请执行被执行人李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）长中民一终字第00713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、李某乙银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏记香
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 璐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执456号
申请执行人洪善林，男，住四川省华蓥市。
被申请人廖万斌，男，住四川省华蓥市。
被申请人张建蓉，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初222号民事判决书，依法向被执行人廖万斌、张建蓉送达了执行通知书、报告财产令，责令被其履行生效判决书确定的义务，即偿还申请执行人洪善林借款本金200000元及利息，并承担案件的诉讼费2600元、保全费1820元、执行费2900元。因被执行人廖万斌、张建蓉逾期未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现被执行人廖万斌、张建蓉有可供执行的财产，现申请执行人洪善林自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人洪善林发现被执行人廖万斌、张建蓉有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的(（2016）川1681民初222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李远斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第751号
原告：南宁市福厦纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：夏秀明，该公司总经理。
被告：洪毕。
被告：南宁市叠彩彩印有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：洪毕。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年4月1日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1602元，减半收取801元，由原告负担。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第751号
原告覃后军，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃后军诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告覃后军及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃后军诉称：2009年10月26日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金64300元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计64300元给原告；2、被告支付利息给原告（以64300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金64300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月26日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃后军收取养鸡风险押金64300元，并出具“农户结款单”（单号：№0007740）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：复养646㎡×108.22元／㎡×0.9198；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取鸡苗及养鸡物资，并将肉鸡交回给被告后，未就该养鸡事宜进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃后军收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告领取鸡苗及养鸡物资，并将肉鸡交回给被告后，原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告覃后军的诉讼请求。
本案受理费1408元，由原告覃后军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1408元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终271号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人:陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京北晟辉煌通风设备有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1211。
法定代表人：董倩玉。
上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人北京北晟辉煌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人江苏省建工集团有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，江苏省建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省建工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 焦 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审438号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林江兴，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱晓娥，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1010701号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字（2015）第1010701号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林江兴、邱晓娥于2006年6月结婚，于2007年7月8日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林江兴、邱晓娥征收社会抚养费90526元，限于2015年12月28日前履行。该决定书已于2015年12月2日依法送达给被执行人林江兴、邱晓娥。送达后，被执行人林江兴、邱晓娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林江兴、邱晓娥征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1010701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林江兴、邱晓娥不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林江兴、邱晓娥征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 温宜橦（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初702号
原告：牛程坤，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陶奇，男，身份信息不详。
本院在审理原告牛程坤诉被告陶奇买卖合同纠纷一案中，因原告牛程坤申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛程坤撤诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告牛程坤负担。
审 判 员 田 坤
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05144号
罪犯刘念喜。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年7月8日作出（2009）宿城刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘念喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）宿中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月27日起至2021年5月26日止。裁定发生法律效力后，2009年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4315号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年5月26日止。执行机�江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘念喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘念喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘念喜，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘念喜，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年6月、2014年6月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘念喜判决后未履行罚金，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、�犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘念喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘念喜未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念喜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执115号
申请执行人：秦玉峰，居民。
被执行人：王为东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第233号民事调解书，向被执行人王为东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王为东至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王为东有可供执行的财产时，申请执行人秦玉峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第250号
原告牟和军，男，汉族，1971年4月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告牟清满，男，汉族，1947年11月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告牟和军诉被告牟清满人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟和军及其委托代理人周向军，被告牟清满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟和军诉称：我与被告系同村村民。2014年4月4日，因土地问题，被告将我殴打致伤，经鉴定为轻微伤，被告受到公安机关罚款500元的行政处罚。但被告就我被伤后的损失拒绝赔偿，故诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失3990.17元，其中医药费2535.17元，误工费352.5元，护理费352.5元，住院伙食补助费200元，营养费200元，鉴定费150元，交通费200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告牟清满辩称：我与原告发生纠纷是因为原告对我辱骂将近1年，在我的路上建了土坎并扎上刺树。2014年4月4日，原告又在我家门口对我进行辱骂，我气愤不过，用切刀背打了原告。是原告先挑衅引发的矛盾，除非原告赔偿辱骂我的精神损失10000元及砸我墙造成的5000元损失，我可以考虑赔偿原告。
经审理查明：2014年4月4日18时许，被告牟清满与原告牟和军及其哥哥牟和昕因土地纠纷发生口角，双方在争吵过程中，被告持菜刀将原告殴打致伤。原告在榆中县第一人民医院住院治疗4天，其伤势被诊断为：肩背部软组织损伤。2014年4月30日，榆中县公安局小康营乡派出所作出行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。
另查明：因上述事实给原告牟和军造成的经济损失有：医疗费2535.17元，误工费282元（4天×70.5元／天），护理费282元（4天×70.5元／天），住院伙食补助费160元（4天×40元／天），以上合计3259.17元。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县公安局行政处罚决定书，榆中县第一人民医院医学诊断书及出院证明书，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告牟清满遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。原告与被告互相争吵，互不相让，引发矛盾，原告有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的营养费，因原告并未造成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。对于原告要求的鉴定费，因原告并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。庭审中，原告明确表示放弃被告赔偿其交通费的诉讼请求。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告牟清满赔偿原告牟和军经济损失3259.17元的70%，即2281.4元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牟和军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟清满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 梅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第284号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人杨玉弟。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年12月8日向本院申请强制执行永土资罚（2015）24号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出永土资罚（2015）24号行政处罚决定，并于8月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令杨玉弟将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为52.2平方米；二、限杨玉弟在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上所建的建筑物。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出的永土资罚（2015）24号行政处罚决定内容即拆除被执行人杨玉弟在非法占用的52.2平方米土地上所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李芳芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第671号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人肖翔，天城镇中山步行街14栋6单元402。
被申请执行人蔡赟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月21日作出的崇卫计征字（2015）13A10号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的崇卫计征字（2015）13A10号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4851号
原告:深圳市某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人:徐某，董事长。
委托代理人:刘某，户籍地址湖南省岳阳县，系公司员工。
委托代理人:王某，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告：高某，身份证地址广东省深圳市福田区。
原告深圳市某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日由代理审判员邱靖芳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告高某经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月8日起为深圳市某三期小区（以下简称某村三期）提供物业管理服务，被告为某村三期高层3栋C座27A房（以下简称涉案物业）住宅业主，物业面积为92.66平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照2.6元（人民币，下同）/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，但深圳市住房和建设局承诺2013年12月31日之前按照0.4元/平方米/月的标准向被告补贴物业管理费用，因此，被告缴纳物业费的标准在2013年12月31日前为2.2元/平方米/月，自2014年1月之后应恢复按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用；合同还规定被告应按照市政府的相关规定缴纳日常收取的专项维修资金。但被告从2014年1月起一直拒绝缴费。因被告逾期缴纳上述费用，原告主张被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费6504.84元、房屋本体维修基金625.32元，逾期付款违约金476.74元，合计7606.9元（以上各项费用暂计至2016年4月27日，请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担所有诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，因为南山区政府已支付2014年物业补贴，每户按0.4元/平方米每月的标准向被告补贴物业管理费，则被告2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费按照2.2元/平方米每月的标准计算，2015年1月1日至2016年3月31日，按照2.6元/平方米每月的标准计算。原告应支付的物业管理费为6060.10元。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告为1994年6月14日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
位于深圳市南山区某大道南侧某村三期3栋C座27A房系被告家庭购买的政策性住房，建筑面积92.66平方米。被告及其家庭成员于2008年7月17日与深圳市国土资源和房产管理局签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，购买涉案房产。该房尚未办理房产证。
2009年2月9日，深圳市国土资源和房产管理局（甲方）与原告（乙方）签订《某村三期前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市某三期经济适用房项目实施物业管理；合同期限自2008年10月8日起至2010年3月2日止；乙方收取物业管理费的标准为高层住宅楼按每月每平方米2.6元收取；日常收取的物业专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行；物业服务费按月收取，于每月5日前收取本月物业服务费；及其他内容。
2013年3月25日，深圳市住房和建设局向张明等业主出具《关于某村三期信访问题的复函》，内容为：关于某村三期的物业服务费问题，自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费，业主按2.2元/平方米/月的标准向物业服务企业支付，与原标准2.6元/平方米/月的差价部分由政府补贴给原告；如业主已按2.6元/平方米/月支付物业服务费的，多支付部分抵扣以后的物业服务费；尚未支付的，由原告依法依规催交；2014年1月1日之后的物业服务费标准，由某村三期业主大会与物业服务企业协商决定等。原告当庭确认，因为南山区政府已支付2014年物业补贴，每户按0.4元/平方米每月的标准向被告补贴物业管理费，则被告2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费按照2.2元/平方米每月的标准计算。
2015年4月22日，深圳市南山区某街道某社区工作站出具《关于某村三期某物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》，内容为：某村三期住宅小区自入伙以来一直由原告进行管理，原告自2008年10月与住建局签订了前期物业合同，合同有效期自2008年10月8日起至2010年3月2日止；通常情况“物业合同”是由小区业主委员会与物业公司签订并备案，鉴于某村三期业主委员会还未成立，所以至今未签正式合同；虽然前期物业合同已到期，目前仍由原告对某村三期住宅小区进行管理。
原告另提交一份圆通快递详情单，以证明原告于2015年8月4日向被告催收相关费用。
以上事实，有原告提交的《某村三期前期物业服务合同》、《关于某村三期信访问题的复函》、《关于某村三期某物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》、快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与深圳市国土资源和房产管理局签订的《某村三期前期物业服务合同》为前期物业服务合同，该合同合法有效。该合同到期后，涉案小区未成立业主委员会，且原告继续为涉案小区提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告为小区提供了物业管理服务，被告已实际入住涉案物业，故被告应向原告支付其入住期间的物业服务费用和本体维修基金。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费和本体维修基金，符合相关政策、法律规定和合同约定。经计算，上述期间的物业管理费为6060.10元，上述期间的本体维修基金为625.32元。
对于原告主张的逾期付款违约金。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了一定的利息损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告按年利率6%的标准赔偿利息损失，无任何依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付物业管理费和本体维修基金的利息损失，以每月欠付金额，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费6060.10元及利息（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的本体维修基金625.32元及利息损失（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告深圳市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄爱香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00448号
申请执行人常熟市景怡装饰工程有限责任公司，住所地常熟市李闸路230-2。
法定代表人王琴，该公司总经理。
委托代理人王月军，该公司经理。
被执行人苏州柏万昌商贸有限公司，住所地常熟市湘江西路327号报慈家园27幢虞山北路46-5号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人陈伟。
常熟市景怡装饰工程有限责任公司诉苏州柏万昌商贸有限公司、陈伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州柏万昌商贸有限公司、陈伟共同支付常熟市景怡装饰工程有限责任公司工程款65000元，常熟市景怡装饰工程有限责任公司放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取940元，由常熟市景怡装饰工程有限责任公司负担470元，由苏州柏万昌商贸有限公司、陈伟负担470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，被执行人陈伟分三次履行了执行款共计52294元。对于剩余执行标的13176元，经本院调查，被执行人名下无银行存款，无汽车，名下有位于常熟市元和路23号×幢×房屋，该房屋已经被本案查封，但为中国民生银行股份有限公司苏州分行设立有抵押权，考虑实际情况，本案中不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已经履行的52294元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 杰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4512号
原告袁某某，身份号码×××，住黑龙江省宾县。
被告朱某某，身份号码×××，1967年3月3月日出生，住哈尔滨市道里区。
原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称，其与朱某某于1996年举行婚礼。婚后生育一名女孩，取名朱丽丽，已年满30周岁，已出嫁。袁某某与朱丽丽婚后因性格不合经常争吵、打骂。2014年，双方耕种土地被国家征用，发放补偿款300000元，现该款在朱某某处。因朱某某经常酒后打骂袁某某，致使袁某某无法再与共同生活。故袁某某诉至法院，要求与朱某某解除婚姻关系，分割土地补偿款15万元，并要求朱某某承担本案诉讼费用。
袁某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市道里区太平镇人民政府永和村民委员会于2016年4月22日出具的证明，拟证明：袁某某与朱某某于1986年举行婚礼，双方未登记，双方生育一名女孩叫朱丽丽，三个人一直该村居住的事实。
证据二、朱某某名下的哈尔滨农村商业银行股份有限公司银行查询单，拟证明：证实朱某某名下的帐号为×××的银行账户中有存款300000元。
朱某某辩称，其不同意离婚，希望法庭主持调解。袁某某在诉讼离婚之前并没有和其商量过离婚的事情。
朱某某未向本院提交证据。
朱某某对袁某某提交的证据一、二的真实性及证明问题均无异议。
本院对袁某某提交证据的认证意见如下：因朱某某对两份证据的真实性及证明问题均无异议，故对此证据，本院予以采信。
根据袁某某、朱某某当庭陈述、辩解，及对袁某某提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
袁某某与朱某某于1986年12月7日举行婚礼后一直共同生活，双方育有一女，名为朱丽丽（生于1986年7月25日）。双方夫妻关系存续期间获得土地补偿款300000元。双方有共同债权20000元。
本院认为，袁某某与朱某某已共同生活近30年。袁某某主张双方感情不合，朱某某经常对其进行打骂，并未提交证据予以证实，故对袁某某以此为由主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下;
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱明麒
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终384号
上诉人（原审原告）：穆中学。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。住所地：静宁县。
负责人：王宏学，该支行行长。
委托诉讼代理人：李烜鋭，该支行员工。
上诉人穆中学因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，穆中学于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，穆中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1712号
罪犯乔显龙，男，汉族，1979年2月23日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯乔显龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯乔显龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔显龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯乔显龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分137分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4073分，兑换奖励6次表扬，结余积分473分，其中年度积分1423分。乔显龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔显龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乔显龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2029年2月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1712号罪犯乔显龙，男，汉族，1979年2月23日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯乔显龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯乔显龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔显龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯乔显龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分137分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4073分，兑换奖励6次表扬，结余积分473分，其中年度积分1423分。乔显龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯乔显龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乔显龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2029年2月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第363-1号
原告：张某。
被告：马某某。
本院受理原告张某与被告马某某离婚纠纷一案后，被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己虽然在淄博市周村区有一处房产，但2013年4月与原告因感情不合分居后，即搬回户籍所在地滨州市滨城区居住。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，原告提起诉讼时向本院提交了周村区丝绸路街道车站社区居民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明张某，女，身份证号码232332198203202728，全家现居住周村区车站社区小马路街2-1-601室”。被告向本院提交了自己的常住人口登记卡一份和滨城区三河湖镇河西马村民委员会出具的证明一份，证明的内容为“我村村民马某某在我村常期居住，并且有责任田、房屋”，常住人口登记卡注明被告马某某的住址为山东省滨州市滨城区堡集镇河西马村149号。
另查明，原告张某曾于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月7日作出不准原告张某与被告马某某离婚的（2014）周民初字第774号民事判决书，原、被告均未上诉。本院查明的事实为：2008年初原、被告经人介绍相识，2008年6月11日登记结婚，2009年11月29日生育一女取名马某乙。2013年3月份，双方因经济问题发生争执后，原告从家中搬出居住。原、被告共同财产为：坐落于淄博市周村区小马路街2号楼1单元6层东户房产一套（产权证号为：淄博市房权证周村区字第06-10153**号，房屋所有权人：马某某，共有人：张某）。
综上，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的周村区丝绸路街道车站社区居民委员会的证明与被告提交的滨城区三河湖镇河西马村民委员会的证明的内容相互矛盾。原告张某第一次向本院提起诉讼时，本院查明被告马某某的经常居住地为淄博市周村区小马路街2号楼1单元6楼东户。从本院于2014年8月7日作出（2014）周民初字第774号民事判决书至今不满一年的时间，被告马某某的经常居住地应为淄博市周村区。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告马某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 马赛
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初50号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人赵平英，女，生于1974年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业文化，务工，户籍地苍溪县，现住苍溪县陵江镇。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月1日由苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人赵平英犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉，被告人赵平英到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人赵平英使用提前配好的周某（本案被害人）所有的摩托车钥匙，采用钥匙直接开锁发动摩托车的方式将周某停放在苍溪县陵江镇某公司院内的白色“豪爵”牌摩托车盗走，后被告人赵平英将被盗摩托车出售给其弟赵某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人赵平英的行为已构成盗窃罪，被告人赵平英归案后如实供述犯罪事实，被盗摩托车已归还被害人，建议判处被告人赵平英拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵平英对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，有物证钥匙两把；收案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、抓获经过、被盗摩托车销售发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、前科证明等书证；证人赵某某、白某某、王某某的证言；被害人周某的陈述；被告人的供述与辩解；广永司鉴所[2017]评鉴字07号价格评估意见；勘验、检查笔录及被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平英以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵平英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵平英系初犯，被盗摩托车已归还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵平英犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3090号
原告：周冬英，女。
被告：冯专林，男。
原告周冬英与被告冯专林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�进行了审理。
原告周冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告果树农药货款47000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告周冬英作为个体工商户应以营业执照上登记的字号郴州市旺农种子经营部为当事人，同时注明经营者的基本信息，故原告周冬英以个人名义起诉被告冯专林属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告周冬英的起诉。
案件受理费975元，退还给原告周冬英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第91号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年1月9日出生，汉族，原系天津嘉业投资管理有限公司南京分公司团队经理。2015年1月13日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局�武分局决定刑事拘留，同年2月21日由安徽省九华山风景区公安局执行拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月29日被本院取保候审。
辩护人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人刘泉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人昝某，男，1981年9月5日出生，汉族，原系天津嘉业投资管理有限公司南京分公司城市经理。2014年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，2014年9月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
辩护人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告人桑某，男，1981年2月2日出生，汉族，原系天津嘉业投资管理有限公司南京分公司团队经理。2014年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，2014年9�4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某、昝某、桑某犯职务侵占罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王素军、刘泉，被告人昝某及辩护人侯锦彬，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人陈某、昝某、桑某利用担任天津嘉业投资管理有限公司南京分公司城市经理、团队经理的职务便利，在为客户魏某办理抵押借款的过程中，以公司名义一次性向魏某收取借款费用人民币24.84万元，并将其中的5.52万元共同予以私分、使用，后三人先后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某、昝某、桑某的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某、昝某、桑某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人陈某的辩护人提出，陈某当庭自愿认罪，归案后积极退赃，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人昝某的辩护人提出：1、昝某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、其系初犯，认罪、悔罪态度较好，且取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；3、其系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年10月24日，被告人陈某、昝某、桑某利用担任天津嘉业投资管理有限公司南京分公司城市经理、团队经理的职务便利，在为客户魏某办理以房屋抵押借款的过程中，擅自提高公司规定的借款利率，与魏某约定借款利率为月息4.5%，并以公司名义一次性向魏某收取前四个月的借款费用共计人民币24.84万元。后三人每月按月息3.5%的借款利率将借款费用上交至公司，多收的5.52万元每人各分得1.8万元，余款共同使用。
2014年4月14日，昝某、桑某被公安机关抓获归案；2015年2月21日，陈某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈某、昝某、桑某共同退赔了全部赃款，其中陈某、昝某取得了被害单位天津嘉业投资管理有限公司南京分公司的谅解。
以上事实，各被告人庭上均供述不讳，本案另有抓获经过、羁押证明、辨认笔录、天津嘉业投资管理有限公司南京分公司出具的证明、情况说明及客户放款规则明细、借款合同、房屋买卖合同补充协议、房屋抵押合同、抵押物清单、债权转让协议、放款确认单、收条、退赔书，招商银行户口交易明细表、转账汇款电子回单及客户回单，中国工商银行账户历史交易明细表及个人业务凭证，南京银行客户卡对账单、江苏银行卡对账单，企业营业执照、劳动合同书、应聘登记表、谅解书，证人王某甲、张某、王某乙、魏某的证言，被告人陈某、昝某、桑某的供述及户籍资料等予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
对于被告人昝某的辩护人提出的昝某具有自首情节的辩护意见，经查：1、昝某当庭供述证实，其公司的领导通知其去谈话，后被公安机关抓获归案，其事先并不知道有民警会到现场；2、侦查机关出具的抓获经过证实，经被害单位至公安机关报案后，侦查人员于2014年4月14日9时许获知昝某、桑某出现的地点，遂赶至现场将二人抓获。综上所述，被告人昝某并非自动投案，依法不能认定为自首。
对于被告人昝某的辩护人提出的昝某系从犯的辩护意见，经�：昝某作为陈某、桑某的公司业务上的领导，与陈某、桑某共谋并决定通过提高客户借款利率的方式侵吞公司财产，后所得赃款与陈某、桑某一并予以均分，在共同犯罪中三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、昝某、桑某作为天津嘉业投资管理有限公司的工作人员，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人昝某、桑某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，案发后能积极退赃，其中陈某、昝某取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某�昝某的辩护人提出的此节辩护意见均能成立，本院予以采纳。经三被告人居住地的司法行政机关社区矫正机构调查评估，认为陈某、昝某、桑某均具备进行社区矫正的条件，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人昝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人桑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 徐路斌
人民陪审员 刘银才
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 张 霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3258号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区银桦路*号***房。
法定代表人：李永山,董事长。
被上诉人（原审原告）：陈瑜平，男，1962年6月24日出生，澳门特别行政区永久性居民,住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人陈瑜平商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2017年11月1日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨紫程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第2-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙井百万吨电缆制造有限公司。住所：龙井市工业集中区。
法定代表人：吴龙春，总经理。
委托代理人：李相录，该公司职员。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台大宸珲春水产有限公司。住所：珲春边境经济合作区3号小区。
法定代表人：柳尧波，总经理。
委托代理人：李宏，该公司职员。
委托代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。
上诉人龙井百万吨电缆制造有限公司（以下简称龙井电缆公司）因与上诉人烟台大宸珲春水产有限公司（以下简称大宸水产公司）买卖合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告大宸水产公司诉请主张与被告龙井电缆公司反诉主张的事实，均发生在珲春市人民法院审理原、被告建设工程合同纠纷和买卖合同纠纷之前，并经由珲春市人民法院（2013）珲民二初字第456、457号民事调解书解决了上述纠纷，故原告大宸水产公司诉请主张与被告龙井电缆公司反诉主张违反了民事诉讼一事不再理原则，对原告大宸水产公司的诉讼请求及被告龙井电缆公司提出的反诉请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告烟台大宸珲春水产有限公司的起诉；二、驳回被告龙井百万吨电缆制造有限公司的反诉。案件受理费2300元，退还给原告烟台大宸珲春水产有限公司；反诉案件受理费1278元，退还给龙井百万吨电缆制造有限公司。
龙井电缆公司上诉称：我方向大宸水产公司交付货物总价值为1053211.64元，冷库变电所安装工程款18万元，合计1233211.64元。大宸水产公司已向我方支付了货款994111元、冷库变电所安装工程款18万元，合计1174111元。尚欠我方59100.64元货款未付。本案不属于一事不再理范围，原审法院应进行实体审理。
大宸水产公司答辩称：龙井电缆公司的反诉缺乏事实和法律依据，原审法院认定龙井电缆公司的反诉请求违反一事不再理原则，与法有据。
本院认为，龙井电缆公司反诉称除珲春市人民法院（2013）珲民二初字第457号案件调解确定的货款外仍有货款尚未主张，要求大宸水产公司支付货款，该主张与其在（2013）珲民二初字第457号案件中的诉讼请求不同，属于人民法院受案范围。原审裁定以违反一事不再理原则驳回龙井电缆公司的反诉错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙民二初字第194号民事裁定第二项；
二、指令龙井市人民法院对上诉人龙井百万吨电缆制造有限公司的反诉进行审理。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张香月
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2076号
原告：海东金圆商砼有限公司，住所地：青海省海东市互助县威远镇北郊12号。
法定代表人：邵立新，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：陈理文，女，汉族，1959年1月9日出生，住互助县威远镇东街2号，会计，代理权限为特别代理。
被告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑2幢1单元3层10305号。
法定代表人：于小峰，公司董事长。
原告海东金圆商砼有限公司与被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告海东金圆商砼有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东金圆商砼有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海东金圆商砼有限公司撤诉。
案件受理费6504元减半收取3252元，由原告海东金圆商砼有限公司负担。
审判员 赵玉贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄雅洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第171号
原告张某甲
被告孔某。
原告张某甲与被告孔某探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年7月27日原被告离婚，离婚前我们有一男孩，由女方抚养，原被告双方经过分分合合，现三年多了被告一直不让看孩子，被告还每天给孩子灌输思想让孩子恨爸爸，原告多次要求看孩子均遭到被告的拒绝，原告无奈之下，起诉到法院，请求依法判令：1、对婚生子张某乙主张探望权，要求每周一次；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告孔某辩称，原告未履行离婚协议中约定的应支付给孩子的抚养费，孩子自小体弱多病，花费了各种医疗费用，原告拒不履行作为父亲的职责和义务，不按时足额缴纳孩子的抚养费和医疗费，且对孩子实行精神虐待导致孩子犯癫痫病，原告探望孩子不利于孩子身心××，且孩子自己不愿意见原告，请求法院终止原告的探望权。
经审理查明，原告张某甲与被告孔某原系夫妻，于××××年××月××日生育一子张某乙。2009年7月27日，原、被告在青岛市市北区民政局协议离婚，协议约定婚生子张某乙由被告孔某抚养，原告张某甲每周可探视一次。
庭审中，被告提交了由张某乙亲笔书写的字条两张，内容分别为：“张某甲给我了精神虐待，导致我有××，害得我在学校成了特殊人物。”和“张某甲说每天给孩子灌输思想让孩子恨爸爸，这些话都是错误的。”被告还当庭播放了视频资料，在视频中张某乙表示不愿见原告。
上述事实，有出生医学证明、离婚协议、视频资料、书面意见等证据以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告张某甲要求探望其子的诉讼请求符合法律规定，应予支持。探望的时间及方式，应本着有利于子女××成长的原则予以确定。本案中的未成年人张某乙已接近九周岁，从其亲笔书写的字条内容及当庭播放的视频资料中，可以看出现阶段其对原告尚有抵触情绪，从有利于张某乙身心××和心理角度出发，应以循序渐进方式确定原告的探视频率和时间，为此本院确定为每月一次，探望时间以安排在周六为宜，原告在探视期间，被告应提供必要的协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某甲自2015年5月份起每月可以探视婚生子张某乙一次。具体方式为：原告张某甲在每个月第三个周的周六上午9时从被告孔某处将张某乙接走，于当日下午5时前将张某乙送回被告孔某处。被告孔某负有协助义务。
案件受理费人民币100元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 于春山
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔 孟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第171号
原告高某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被告陈某，女，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告高某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第557号
原告刘忠祥。
法定代理人刘成考。
法定代理人覃娟。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁礼腰。
委托代理人林荻，广东德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告欧志明。
本院在审理原告刘忠祥与被告梁礼腰、欧志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠祥于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠祥自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠祥撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄炳强
二〇一五年六月十五日
书记员 黄文洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2015）阳民一初字第557号
原告：刘忠祥，男，2012年9月5日生，壮族，现住广西田阳县五村乡弄里村驮旦屯*号。
被告：梁礼腰，男，1975年9月21日生，壮族，现住广西田阳县五村乡驮逢村逢适屯**号欧志明，男，壮族，现住广西百色市右江区城东路福禄河三级水电站宿舍区*栋*单元***室。
法定代表人：XXX。
刘忠祥诉梁礼腰、欧志明关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘忠祥于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠祥撤回起诉。
案件受理费5912元，减半收取XXXX元，由原告刘忠祥负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员黄文洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3772号
原告：凡德和，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告凡德和与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凡德和提出撤诉申请。
本院认为，原告凡德和的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡德和撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5334号
原告：江苏龙腾铸业有限公司，住所地江阴-靖江工业园区五星村12组148号。
法定代表人：王文龙，该公司总经理。
被告：周发龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：李成，男，1982年8月30日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏龙腾铸业有限公司与被告周发龙、李成为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏龙腾铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费98元减半收取49元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 棋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1006号
原告张秀勤，女，住柘城县。系死者张教军之大姐。
原告张秀玲，女，住柘城县。系死者张教军之二姐。
原告张芝灵，女，住柘城县。系死者张教军之大妹。
原告张秀玲，女，住柘城县。系死者张教军之二妹。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告张雷，男，住柘城县。
被告李永涛，男，住郑州市。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告张秀勤、张秀玲、张芝灵、张秀玲诉被告张雷、李永涛、太平财产保险有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼。被告张雷、李永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀勤、张秀玲、张芝灵、张秀玲诉称：2014年5月27日23时许，张教军被被告张雷驾驶的机动车碰撞经抢救无效死亡。现原告请求被告张雷、李永涛赔偿357374元；被告保险公司承担保险责任。
被告张雷、李永涛未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生及事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险的事实予以认可。如果没有拒赔情形，同意在保险限额内予以赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告张雷、李永涛是否应向原告赔偿357374元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、牛城派出所证明、被告机动车驾驶证、行驶证；3、张教军住院医疗费、医疗费清单、住院病历、姓名更正证明、诊断证明、检查报告、出院证、死亡鉴定书、殡葬证明、户籍注销证明；上述证据证明一是该事故造成张教军死亡，经交警队认定被告张雷与死亡张教军分别承担事故的同等责任；二是原、被告主体适格。4、户口本、置业有限公司证明、营业执照、税务登记证、资质证、法定代表人身份证、工资表。证明死者张教军虽为农村户口，但自2012年3月受雇于置业有限公司从事保安工作，所以赔偿标准应按城镇标准计算。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1、2两份证据无异议；对第3份证据中医疗费票据、清单、病历等无法核实是死者的；对其它无异议；对第4份证据中户口本、营业执照、资质证、税务登记证等无异议；对置业有限公司证明、工资表有异议；没有劳动合同等相印证，且置业有限公司营业场所为邵元乡而非城镇，所以死者张教军的赔偿应按农村标准计算。对第5份证据无异，但保险公司应按50%比例赔偿。
被告张雷、李永涛、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对死者张教军的赔偿标准认为应按农村标准计算。本院认为原告所提交证据已足以证明死者张教军的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其它异议不予采纳。
经审理查明：2014年5月27日23时8分许，被告张雷驾驶豫A2XU**号奥迪牌轿车，沿柘城县春水路由东向西行驶至西段，与步行横过道路的张教军发生碰撞，造成张教军受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫A2XU**号奥迪轿车，登记车主为李永涛，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年4月12日至2015年4月11日。
本院认为：被告张雷驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的部分原因。张教军没有观察来往车辆的情况，在未确认安全后横穿道路的过错行为，是事故形成的部分原因。交警队认定被告张雷负此次事故的同等责任，死者张教军负此次事故的同等责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任。所以被告张雷、李永涛应当向原告赔偿因张教军死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。张教军的死亡，给其家人造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金5万元过高，结合本案情况，调整为4万元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费3072.67元；2、住院伙食补助费30元（30×1）；3、营养费10元（10×1）；4、护理费122.7元（22398.03÷365×2）；5、误工费40元（40×1）；6、丧葬费18979元；7、死亡赔偿金447960.6元（22398.03×20）；精神损害抚慰金30000元，合计500215元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额向原告张秀勤、张秀玲、张芝灵、张秀玲赔付113113元，在第三者责任险限额内向原告张秀勤、张秀玲、张芝灵、张秀玲赔付238261元（500215－113113＝387102元，387102×60%＝232261元），合计345374元。以冲抵被告张雷、李永涛对原告张秀勤、张秀玲、张芝灵、张秀玲的赔偿。
二、驳回原告张秀勤、张秀玲、张芝灵、张秀玲的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张秀勤、张秀玲、张芝灵、张秀玲负担275元，被告张雷、李永涛负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费6550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年八月二十日
书记员 陈国强
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核74655324号
被告人貌梭勉，男，1968年1月1日出生，若开族，缅甸国籍，缅文三档文化，务农，住缅甸。2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人貌桑林，男，1981年9月2日出生，若开族，缅甸国籍，文盲，务农，住缅甸。2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人貌梭勉、貌桑林犯故意杀人罪一案，于2017年2月21日作出（2016）云31刑初289号刑事附带民事判决，认定被告人貌梭勉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人貌桑林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年11月18日20时许，被告人貌梭勉、貌桑林等人在陇川县城子镇撒定村委会弄弄山上因工资结算与被害人寸守信发生争执，貌梭勉、貌桑林持长弯头刀追砍寸守信，致寸守信头部、颈部等多处部位受伤死亡，貌梭勉、貌桑林逃离现场。同年11月20日12时20分，民警在陇川县景罕镇广帕村委会将貌梭勉、貌桑林抓获。经鉴定，寸守信系他人用锐器砍伤头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警单记录表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年11月18日20时40分，董某想报警称其姐夫寸守信在陇川县城子镇撒定村委会弄弄山上被几个缅甸人砍伤，请求处理。民警到达现场时，寸守信已被送往医院抢救，涉案的缅甸人已往山上逃跑，公安机关立案侦查，于同年11月20日12时20分，民警在陇川县景罕镇广帕村十字路口将貌桑林、貌梭勉等人抓获。
2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、现场指认笔录，证实案发中心现场位于陇川县城子镇撒定村委会弄弄山董勒南家窝棚和董勒南家香茅地内，在案发现场提取长弯头刀一把。
3.辨认笔录及照片、出诊证明、情况说明、注销证明、常住人口登记表，证实本案死者系寸守信，歿年38岁。
4.法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，证实死者寸守信右额部至枕部见20.0㎝、33.0㎝创口，右颈部见13.0㎝创口，左胸部见2.3㎝×0.6㎝创口，左下腹见7.0㎝×1.5㎝创口，左肩胛部见4.0㎝创口，左腰背部见14.0㎝创口，左腰部见2.5㎝创口；寸守信系他人用锐器砍伤头部致颅脑损伤死亡。
5.法医物证鉴定书、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安民警在案发现场提取的长弯头刀刀刃上的可疑斑迹、中心现场提取的血迹、现场提取蓝色T恤上的可疑斑迹均为死者寸守信所留。
6.辨认笔录及照片，证实经貌桑林混合辨认，确认民警在案发现场提取的长弯头刀是貌桑林砍死寸守信的作案工具；经貌苗明退混合辨认，确认将作案工具丢弃在案发现场的缅甸工人系貌桑林。
7.证人证言
（1）董某想证言，证实2015年11月18日20时许，其姐夫寸守信与缅甸工人因工资结算发生争执，寸守信被缅甸工人砍伤，其报警后将寸守信送往医院救治。
（2）董买菊证言，证实案发当日20时许，其丈夫寸守信与缅甸工人因工资结算事宜发生争执，其和董某想、寸代荣、寸守信就往窝棚下面走，寸守信在最后面，听见寸守信叫声，发现有两三个缅甸工人站在寸守信旁边，返回时发现寸守信腹部、胸部、背部和头部被砍伤。
（3）寸代荣证言，证实2015年11月18日20许，其父亲寸守信和缅甸工人因工资结算问题发生争吵，两个缅甸工人追着其父亲砍，还有三个缅甸人也跟着追下来，其也被缅甸工人砍了一刀。
（4）巴鲁门证言，证实案发当日20时许，貌梭勉和中国老板（寸守信）吵架，貌梭勉和他弟弟貌冈吞耐拿刀追老板，其他三个缅甸人也跟着出去。
（5）吴貌启林证言，证实案发当晚，貌梭勉向中国老板寸守信讨要工钱，老板说要把活干完才能结算工钱，貌梭勉、貌冈吞耐和貌苗明退追着老板出去，貌梭勉用刀子朝老板的脖子部位砍了一刀。
（6）貌昂耐温证言，证实案发当晚，貌梭勉因为工钱结算和中国老板争吵，几人追着老板出去，后吴貌启林跑回来说貌梭勉正在用刀砍中国老板，后五人收拾东西往山上跑。
（7）貌冈吞耐证言，证实案发当晚，其哥貌梭勉向老板讨要工资，老板说要把活做完才能结算工资，貌梭勉打了老板一拳，貌梭勉、貌苗明某貌桑林和吴貌启林跟着老板出去，貌桑林用刀朝老板背部、腰部、胸部等部位砍了四刀。
（8）貌苗明退证言及辨认笔录，证实案发当晚，貌梭勉让其当翻译向老板讨要工钱，老板说第二天结，貌梭勉说不结工钱砍死老板。老板出去，貌桑林、貌梭勉等四个人追着老板进了香茅地，听见老板“哎呀”叫声，貌梭勉讲把老板砍了，貌桑林把砍老板的刀丢在路边。
8.被告人供述
（1）貌梭勉供述，证实2015年11月18日20时许，其因结算工钱和老板发生争吵，其从窝棚拿了一把刀追着老板砍了右侧肋部一刀，老板倒在香茅地里，其把刀丢在窝棚边的草丛里逃跑。
（2）貌桑林供述，证实案发当晚，貌梭勉让懂汉语的貌苗明退向老板要工钱，老板说要干满20天才给钱，貌梭勉和老板发生争执，其和貌梭勉、吴貌启林跟着老板出去，貌梭勉说老板叫人来打我们，我们很生气，想杀老板。其和貌梭勉每人拿了一把长弯刀追杀老板，貌梭勉从后面砍老板的上身，其也上去砍了老板背部一刀，臀部一刀，老板倒在地上，其将刀丢弃在案发现场和其他人逃跑。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人貌梭勉、貌桑林无视我国法律，故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，应依法严惩。但鉴于本案具体情节，被告人貌梭勉、貌桑林不属于判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初289号以故意杀人罪判处被告人貌梭勉、貌桑林死刑，缓期二年执行的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 刘津嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初745号
原告秦来增，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告江利，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
原告秦来增诉被告江利、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初745号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年四月十日
书记员 王月圆
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第47号
上诉人（原审原告）王孝民，男。
委托代理人尹建民，河南隆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县公安局陈桥派出所。
负责人王梦航，任所长。
委托代理人李怀轩，封丘县公安局陈桥派出所副所长。
委托代理人王启飞，封丘县公安局陈桥派出所指导员。
原审第三人王孝其，男。
委托代理人王节祥，男。
上诉人王孝民因与被上诉人封丘县公安局陈桥派出所（以下简称陈桥派出所）及原审第三人王孝其治安行政管理一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封行初字第71号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王孝民委托代理人尹建民、陈桥派出所委托代理人李怀轩、王启飞、王孝其委托代理人王节祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：王孝民与王孝其均系封丘县陈桥镇二郎庙村村民，2014年6月22日，在王孝其盖房的时候，王孝民和王孝其因宅基纠纷发生打架，王孝其用砖头将王孝民面部打伤，后经法医鉴定，王孝民之损伤属轻微伤。陈桥派出所于2014年7月30日作出封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书，对王孝其作出罚款500元行政处罚。王孝民不服，向封丘县公安局申请行政复议，2014年10月22日封丘县公安局作出封公复（2014）第004号行政复议决定书，维持封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书。王孝民不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，陈桥派出所有权对本辖区发生的治安案件进行查处。本案陈桥派出所认定王孝其家盖房时，王孝民因王孝其家盖房离王孝民家近为由发生打架，王孝其用砖头将王孝民面部打伤，有受害人陈述、违法嫌疑人供述和辩解、证人证言和鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿；陈桥派出所在对本案的处理过程中按照受理、调查取证、告知、审批、裁决等法定程序进行了办理，程序合法；陈桥派出所依据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据对王孝其处罚款500元的治安处罚，处罚并无不当。王孝民关于王孝其处罚显示公正，应予撤销的请求，证据、理由不足，原审不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，原审判决：驳回王孝民的诉讼请求。案件受理费50元，由王孝民负担。
上诉人王孝民不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在行政处罚过程中程序违法，从被上诉人提供的证据看，被上诉人未依法对行政处罚审核、审批；处罚决定未送达上诉人；被上诉人提供的卷宗材料没有作出行政处罚的法律依据。二、原审认定事实错误。从被上诉人提供的卷宗材料来看，无论结案报告还是处罚决定书只字未提上诉人有过错；本案中第三人违法占用上诉人宅基地侵害上诉人合法权益，上诉人找其协商时，第三人用砖头将上诉人砸伤，属于严重违法行为，被上诉人认定第三人违法行为轻微与事实明显不符。根据第三人违法事实、性质、情节、社会危害程度，应依据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，对第三人处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五佰元以下罚款。望二审法院查明事实，撤销原判，撤销陈桥派出所封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行处罚决定书。
被上诉人陈桥派出所答辩称，一、答辩人作出行政处罚依法进行了审核、审批，有内部审批材料为证，但公安机关的内部审批程序不是人民法院诉讼中审查的对象。二、答辩人综合考虑双方的情节，认为王孝其的作案动机、目的，是民间纠纷引起的，且双方是近邻，危害性不大，王孝民找别人事引起打架，王孝民应负一定责任。答辩人根据王孝其存在情节较轻的情形，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚是正确的，也体现了处罚与教育的原则。王孝民认为本案处罚有失公正，要求撤销被诉行政行为理由不足。
原审第三人王孝其述称，双方宅基地经乡村两级处理，第三人没有侵占上诉人宅基地，但双方纠纷是由宅基地引起的，上诉人阻挠第三人施工才导致事情恶化，上诉人拿着大铲在墙边威胁施工工人，不是去铲草。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，陈桥派出所对本辖区内的治安案件具有进行行政处罚的法定职权。本案中，被上诉人陈桥派出所经过受案、调查、告知后作出被诉具体行政行为，程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，且上诉人在一审庭审中陈述其已到陈桥派出所取走案涉行政处罚决定书，故上诉人上诉称被上诉人作出行政处罚程序违法的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人依据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据认定原审第三人王孝其违法行为轻微，决定对其处罚款500元。上诉人主张被上诉人认定原审第三人违法行为轻微与事实不符，量罚不当应予撤销的理由因缺乏事实依据和法律依据，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王孝民负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 徐 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1838号
申请执行人高阳，农村居民。
被执行人付春香，农村居民。
申请执行人高阳与被执行人付春香物权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一字第1049号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一字第1049号民事判决的执行。
执行费50元，由申请执行人高阳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人欧加新，个体经商户。
被执行人欧吉东，个体经商户。
被执行人张召涛，个体经商户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人欧加新借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第352号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1838号申请执行人杜兴忠，男，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，住平罗县城关镇。被执行人任华，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇。申请执行人杜兴忠与被执行人任华租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月21日作出的�2015）平民初字第2448号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。依据（2015）平民初字第2448号民事调解书，被执行人任华应支付申请执行人杜兴忠执行款4025元。本院在执行过程中，未执行标的4025元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29099号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李云清，女。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告：马祖明，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：李昌玉，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告马祖明、李昌玉、陈小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告马祖明、李昌玉、陈小美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告马祖明、李昌玉偿还原告借款本金299,999.99元、暂计至2017年6月20日的各类利息107,270.76元，以及以299,999.99元为本金自2017年6月21日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告马祖明、李昌玉支付原告律师费2,000元；3.被告陈小美对被告马祖明、李昌玉上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月29日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告马祖明、李昌玉向原告借款300,000元，被告陈小美向原告提供担保。原告于同日向被告马祖明、李昌玉发放300,000元贷款。借款期限届满后，马祖明、李昌玉未按约还款，陈小美亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款申请书1份，证明被告马祖明、李昌玉向原告申请借款；
2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；
3、借款借据1份，证明原告向陈小美放款300,000元；
4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告陈小美尚欠原告借款本息情况；
5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。
因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告陈小美向原告申请借款300,000元。2014年12月29日，原告(贷款人)与被告陈小美(借款人)、张日华(共同借款人)、陈小美(保证人)签订保证借款合同，约定原告向马祖明、李昌玉发放个人短期经营性贷款300,000元，借款期限至2015年12月1日，借款利率为月利率8.43‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向陈小美发放300,000元贷款。借款到期后，被告马祖明、李昌玉未按约还款，陈小美亦未承担保证责任。截至2017年6月20日，马祖明、李昌玉结欠原告借款本金299,999.99元、各类利息107,270.76元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。
本院认为，原告与被告马祖明、李昌玉、陈小美签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告马祖明、李昌玉应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然马祖明、李昌玉在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，马祖明、李昌玉应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告陈小美应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告马祖明、李昌玉偿还借款本金本息及支付律师费，要求陈小美承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马祖明、李昌玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金299,999.99元；
二、被告马祖明、李昌玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月20日的各类利息107,270.76元，以及以299,999.99元为本金自2017年6月21日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告马祖明、李昌玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；
四、被告陈小美对被告马祖明、李昌玉上述付款义务承担连带清偿责任；被告陈小美承担保证责任后，有权向被告马祖明、李昌玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,439.06元、公告费560元，由被告马祖明、李昌玉、陈小美共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一八年三月五日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29099号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：马祖明，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告：李昌玉，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告马祖明、李昌玉、陈小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十一月一日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第534号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
负责人陈德发，系该支行行长。
住所地：武威市凉州区发放镇发放村。
被执行人李雪莲。
被执行人王学虎。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司法放支行与被执行人李雪莲、王学虎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4197号民事判决书，判决：被告李雪莲、王学虎偿还原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行借款50000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年8月6日付至借款还清之日。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费578元，由被告李雪莲、王学虎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金50000元，利息9836.27元及案件受理费578元、执行费658元，合计61072.27元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 亮
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1810号
原告岑某，女，1981年9月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告许某，男，1971年12月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告岑某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员蒋文边独任审理，在诉讼过程中，原告岑某于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告岑某的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤回起诉，减半收取即150元，由原告岑某负担。
审判员 蒋 文 边
二0一六年月十月九日
书记员 黄璐appoint
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初8号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，个体经营，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日凌晨，被告人李某在其位于福泉市金山办事处洒金北路皇都宾馆旁一居民楼顶楼活动板房处的住所内，容留俞某、杨某、蔡某吸食由俞某带来的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人李某提供吸毒工具“水壶壶”并参与吸食。因吸完后感觉未过毒瘾，当日凌晨，被告人李某与俞某各出资100元，由俞某购来200元的零包冰毒，上述四人又在李某住所内将购来的冰毒吸完。2015年11月9日10时许，公安机关将俞某、杨某、蔡某查获，后又将被告人李某抓获。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。同年11月10日，福泉市公安局以俞某、杨某、蔡某吸食毒品作出行政拘留五日的行政处罚决定。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、提取尿液笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、尿检检测告知书、行政处罚决定书；证人俞某、杨某、蔡某、姚某的证言；被告人李某的供述；现场勘查笔录；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年二月十七日
书记员 冯源琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02453号
原告：葛德林，男，1983年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
被告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
原告葛德林与被告杨书文追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛德林于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛德林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛德林负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02453号
原告：葛德林，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛德林与被告杨书文追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛德林于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛德林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛德林负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常 飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5628号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：王凯，身份证住址：河南省平舆县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王凯应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金23347.58元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被执行人王凯负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5628号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月十四日
书记员 梁绮清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00694-5号
申请执行人马金宝，男，1980年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县。
被执行人汤存友，男，1972年1月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行马金宝申请执行汤存友民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 刘 锟
二〇一四年九月十五日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2014年9月15日
地点：本院执行局
合议庭成员：盛利、汪民军、刘锟记录人：孟堃
汇报人：徐勇
徐：本院在执行马金宝申请执行汤存友民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
盛：同意承办人意见，终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
汪：同意上述意见。
刘：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
执行谈话笔录
时间：2014年9月15日
地点：本院执行局
谈话人：徐勇记录人：孟堃
被谈话人：马金宝。
问：名籍等项？
答：马金宝，男，1980年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县高塘镇新桥村汪郢组，身份证号码342423198010145194。
问：本院在执行马金宝申请执行汤存友民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院现告知你就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。你可听清楚了？
答：我听清楚了。
问：我院于2013年6月24日，依法查封了被执行人汤存友名下位于合肥市黄山东路34号1栋303室房产（产权证号合蜀1400213**），查封期限两年，查封期限截至之日为2015年6月25日，请你在此之前，通知法院予以续封。你可听清楚了？
答：我听清楚了。
问：有无其他补充意见？
答：无。