安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1263号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李然，该公司员工。
委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。
被告：潘飞，男，1990年7月19日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市。
被告：张晓琳，女，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘飞，系张晓琳丈夫。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称：韵乾公司）与被告潘飞、张晓琳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托诉讼代理人李然、被告潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韵乾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还垫付款277200元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至还款之日止）;2、原告对被告抵押的皖Ｍ×××××汽车享有优先受偿权，对该车辆拍卖的价款优先受偿;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告经中介平台撮合向梁敏借款220000元用于资金周转，并签署借条、借款合同等债权凭证，约定借款利息为月利息2.8%，原告为其提供连带责任担保，被告以其名下皖Ｍ×××××的轿车提供反担保。后来，被告逾期还款，2017年10月16日原告为被告代为偿还了借款本息计277200元。
潘飞、张晓琳共同答辩称，其与韵乾公司的债权、债务已经全部结清，原告在2016年6月15日已对皖Ｍ×××××轿车解除抵押。该车已过户给其他人了。而且这个借款是我个人借的，借款合同上张晓琳签字不是张晓琳本人签的，原告起诉张晓琳没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，梁敏为甲方（出借方）、潘飞为乙方（借款方）、韵乾公司为丙方（保证方）与江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为丁方（居间方）签订一份借款合同（车押），合同约定内容如下：第一条约定：甲乙双方经丁方介绍，在自愿、平等的原则下达成一致，由甲方向乙方提供借款并由丙方提供连带保证担保。第二条本金支付方式:甲乙双方约定，出借方委托“江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司”通过网上银行转账或者银行柜台汇款到乙方指定账户。第三条本息偿还方案1、乙方必须在约定还款日当天（不得迟于18:00）将款项存入甲方账户中；2、如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。……第五条借款的额度、用途和还款账号：1、本合同项下的借款额度人民币（大写）贰拾贰万元（小写￥220000元），具体借款利率为月息2.8%，借款期限为6个月，借款用途为资金周转，如果借款未依约使用，甲方和丙方均有权要求乙方提前还款。3、专用还款账户为账号（12×××02）持卡人（丁方），开户行（招行南京大光路支行），如有变动，以丁方通知为准。……第七条本合同的担保：1、丙方自愿为乙方就本合同项下借款提供连带责任保证担保。2、担保范围：包括本合同已述的乙方所有债务，包括但不限于乙方在本合同项下的本金、利息、罚息、违约金及债权人用于实现本合同项下债权的费用（本合同第六条第三项所列）。3、担保期限：自主债务最后一期履行日起两年。上述合同签订后，潘飞、张晓琳又向梁敏出具借条一份，载明：“今借到出借人梁敏人民币（大写）贰拾贰万元整，小写￥220000元，借款利率为月息2.8%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式先息后本，借款期限2016年5月11日至2016年11月11日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，并按约没收违约风险保证金。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带保证人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日满两年。因本借条产生的纠纷由人民法院管辖。出借方委托《江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司》通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至借款人指定账户。借款人：潘飞、张晓琳2016年5月11日。”当日，潘飞为甲方与韵乾公司为乙方签订了一份车辆抵押合同，潘飞以其车辆牌号为皖Ｍ×××××的机动车为韵乾公司提供的担保责任提供抵押反担保。
2016年5月11日，潘飞向出借人梁敏出具收条一份，载明：“今收到出借人梁敏支付的现金款项21300元（即大写贰万壹仟叁佰元整），其余借款由出借人委托三六五易贷平台转账支付。借款人潘飞2016年5月11日。”2016年5月13日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过财付通向潘飞付款198700元。
另查明：2016年6月14日，潘飞向韵乾公司支付22万元后，韵乾公司向潘飞出具结清证明一份，载明：“今收到潘飞，身份号码：，抵押车牌号：皖Ｍ×××××，发动机号：0416D147，车架号：LBVCU3108DSH20786偿还江苏韵乾担保有限公司的账款（大写）：贰拾贰万元整，￥220000至2016年6月14日，借到江苏韵乾担保有限公司的款项已全部结清。”2016年6月15日，韵乾公司在天长市公安局交通管理大队车辆管理所办理了皖Ｍ×××××车辆的解押手续。潘飞与张晓琳于2013年10月10日登记结婚。
审理中，韵乾公司于2018年4月11日向本院申请要求对本院调取的结清证明上加盖的”江苏韵乾担保有限公司”公章与其公司公章的同一性进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及韵乾公司提供的车押借款合同、借条、汇款记录、证明、收条、车辆抵押合同、机动车登记书复印件、其公司垫付电子银行回单、收条，法院从天长市公安局交通管理大队车辆管理所调取的结清证明复印件、机动车业务受理凭证相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、张晓琳是否为本案适格被告？二、原、被告之间的债务是否已经结清？
针对争议焦点一，张晓琳在借条的借款人处签字捺印，表明张晓琳愿意作为潘飞向梁敏借款的共同借款人。韵乾公司在履行完毕担保责任后，有权向主债务人追偿，即有权向潘飞、张晓琳追偿。张晓琳虽辩称借条上签字捺印不是其本人所为，但既未向本院申请对借条上签字捺印真实性进行司法鉴定，也未提供证据证明签字捺印非本人所为，故对其抗辩意见，本院不予采信。
针对争议焦点二，本案中，潘飞通过居间方江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向借款人梁敏借款220000元，韵乾公司为潘飞上述借款提供连带责任担保。潘飞以皖Ｍ×××××车辆为韵乾公司承担的担保责任提供抵押反担保。依据2016年5月11日潘飞与梁敏、韵乾公司及江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司签订的借款合同（车押）第五条第一款内容可知，如果潘飞未依约使用上述借款，梁敏和韵乾公司均有权要求潘飞提前还款。后在潘飞迟延还款的情况下，韵乾公司向潘飞主张提前还款符合合同约定。且韵乾公司在潘飞向其公司支付220000元后，向潘飞出具结清证明并加盖韵乾公司印章，潘飞有理由相信系韵乾公司已提前偿还其借款并向其追偿，且韵乾公司已为其办理了皖Ｍ×××××车辆解押手续。韵乾公司诉称其公司并未收到潘飞上述款项，且申请对本院从天长市公安局交通管理大队车辆管理所处调取的结清证明的韵乾公司公章与其公司公章的同一性进行鉴定。因上述结清证明原件无法调取，而韵乾公司亦无其他相应证据证明上述结清证明系他人伪造，即使韵乾公司对涉案印章持异议，只能说明其公司内部管理存在漏洞，而不能以此来对抗善意第三人，故本院对韵乾公司上述诉称不予采信。另韵乾公司诉称其公司在未承担连带保证责任前并无向潘飞索要借款的权利，因2016年5月11日四方签订的借款合同（车押）第五条第一款已明确约定，如果潘飞未依约使用上述借款，梁敏和韵乾公司均有权要求潘飞提前还款，本案中，韵乾公司在潘飞迟延还款的情况下有权要求潘飞提前还款，符合相关合同约定，故本院对韵乾公司上述诉称不予采信。因潘飞已于2016年6月14日偿还韵乾公司220000元，且结清证明上载明款项已全部结清，潘飞无需再向韵乾公司支付任何款项，故本院对韵乾公司的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏韵乾担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。