上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8678号
原告：盛国瑛，女，1959年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。
被告：田洪清，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
原告盛国瑛与被告田洪清健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛国瑛与其委托诉讼代理人刘安东、被告田洪清及其委托代理人陆尧到庭参加诉讼。本院于2018年4月16日对本案再次公开开庭进行了审理，原告盛国瑛及其委托代理人李卫芳、被告田洪清及其委托代理人陆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国瑛向本院提出诉讼请求：要求原告因事故造成的损失为医疗费人民币41728.65元、营养费3,600元、住院伙食补助费90元、护理费4,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元共计186,710.62元，由被告赔偿50%计93,355.31元；被告负担鉴定费2,300元及律师费3,000元。事实和理由：2017年8月20日14时50分许，被告田洪清驾驶电动车(车后载人)由北向南行驶在上海市沪南路杨莲路口时，与同向在非机动车道上行驶在前的驾驶电动车的原告，发生追尾，撞上原告的车后部，造成原告倒地受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原、被告各负事故同等责任。
被告田洪清辩称，对交通事故责任认定有异议。原告所受的伤并非被告造成，事发当天下雨，双方均穿着雨衣，其从左边超车，当时车速不快，而原告前面亦有辆车，其在超车时仅碰到了马路上的隔离栏杆，其在超车的时候未感觉到撞到原告，故不同意原告的诉讼请求。另关于营养、休息、护理期，不同意将后期的费用计算在本案中。
本院经审理认定事实如下：被告驾驶电动车(车后载人)由北向南行驶在上海市沪南路杨莲路口时，在原告前方有车辆及原告亦在超车时，被告从原告左侧超车，超车过程中曾擦碰到隔离栏。原告在被告超车后，摔倒在地。2017年11月7日经交警部门认定，原、被告均未确保安全，各负事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费41,728.65元(其中统筹支付17,610.99元)，并住院治疗4.5日。2017年12月12日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人盛国瑛肢体交通伤，致右腕关节功能障碍构成XXX残疾。其损伤后手术治疗休息期120日，护理期60日，营养期60日；后期需行内固定取出术，酌情休息期60日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支出鉴定费2,300元。另查，原告户籍为上海市浦东新区御桥村东街XXX号，户别类型为非农家庭户口。
审理中，本院至上海市公安局浦东分局交通警察支队询问了作出此次事故认定的夏军警官，其答复为：其根据盛国瑛当时的报案描述及录像，追踪到田洪清单位，并由田洪清所作单位的同事辨认，确认系田洪清。之后其通知双方到其处进行调解，田洪清亦回忆是其搭载的人的脚踹到盛国瑛。当时田洪清只愿赔偿2,000元，经调解，盛国瑛同意了，但田洪清又反悔了。其就根据双方的陈述对本次事故作出了认定，而田洪清认为其没钱，就拒签跑走了。对此，原告对该份笔录无异议，被告仍坚持其未撞到原告，当时同意赔偿仅仅系出于人道主义。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用小项统计、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本起交通事故发生于非机动车之间，并经相关职能部门认定原、被告各负事故同等责任。被告虽对该事故认定书持有异议，并拒绝签名，但其未在合理时间内对该事故认定书向法院提起诉讼或采取其他的救济途径。另在庭审中，被告陈述其在超车过程中原告右侧前方有车辆，其在左侧超车时碰到了隔离栏杆。本院认为被告在超车瞬间，同时有三辆车平行，该非机动车道一侧有隔离栏杆，其未确保安全，在超车已擦碰到隔离栏杆，可见空间极其狭窄，其与原告之间的距离亦非常接近，在其晃动中造成了本次事故的发生，故本院对该交通事故认定书予以确认。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费41,728.65元(其中统筹支付17,610.99元)，对于其中统筹支付应予扣除，故应为24,117.66元。2、营养费，本院根据原告的伤情，原告主张每日40元，并无不当，结合法医鉴定结论计算60日(不含后续)，确认为2,400元。3、住院伙食补助费，住院为4.5日，每日20元，共计90元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定为每日40元，结合法医鉴定结论计算60日(不含后续)，确认为2,400元。5、残疾赔偿金，根据原告的居住，现其提出按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为62,596元)主张残疾赔偿金，本院予以支持。原告因伤致十级级伤残，定残之日未满60周岁，本院根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，计算20年，确认为125,192元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及参与度情况，本院酌情确认为2,500元。7、交通费，根据本案具体案情及原告就诊情况，本院酌情确定200元。8、衣物损失费，根据本案案情，本院酌情确定100元。9、鉴定费2,300元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，属原告合理损失，本院予以支持。10、律师费3,000元，结合本案的难简程度，该费用收取并无不当，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗产生的营养期和护理期，因被告不同意在本案中处理，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上所述，原告各项损失为162，299.66元，由被告承担50%的责任(其中精神损害抚慰金、律师费需全额承担)为83,899.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告田洪清于本判决生效之日起十日内支付原告盛国瑛83,899.83元；
二、驳回原告盛国瑛其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,078元,减半收取计1,039元(原告盛国瑛已预交)，由原告盛国瑛负担91元，被告田洪清负担948元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。