河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初642号原告:辛何生，男，1968年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：李鸿，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号。统一社会信用代码：91500101907977987B.代表人：韩学川，职务：经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告辛何生诉被告李鸿、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称“人保万州龙宝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛何生的委托诉讼代理人段增利、被告李鸿、被告人保万州龙宝支公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛何生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26651.13元、误工费14226元、护理费12526.8元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、伤残赔偿金43327.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、车辆修理费500元、交通费500元、后续治疗费9620元。以上共计123401.13元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日10时许，李鸿驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由北向南行使至242省道鲁山县××××乡常家岭路段，与辛何生驾驶的二轮摩托车相撞，两车不同程度损坏，致原告辛何生受伤住院49天，后经鉴定构成两个10级伤残。交通事故书认定李鸿负此事故的全部责任，原告无责任。被告李鸿的车在人保万州龙宝支公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔）。本次事故在保险期间。经协商无果，请求依法判决。被告李鸿辩称，事故属实，我投的有保险，应由保险公司承担。垫付给原告5500元，要求保险公司返还给我。被告人保万州龙宝支公司辩称，如果事故属实，投保属实，保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿，原告诉请的医药费按照重庆市基本医疗保险同类医疗费的标准计算，超出部分保险公司不予承担。护理费按照实际住院天数，按照1人计算。误工费按照河南省上年度农村居民纯收入标准计算。住院伙食补助费每天不超过30元标准计算。伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费三项不应支持，因为原告的伤残鉴定并不是人民法院委托鉴定也不是原、被告双方协商选定，其鉴定使用的鉴定标准已作废。车辆维修费应当提供鉴定报告。后续治疗费待实际发生以后另行主张。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院依据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：2016年10月26日8时10分许，李鸿驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至242省道鲁山县××××乡常家岭路段，与辛何生驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、辛何生受伤。原告在鲁山县观音寺乡卫生院急诊后于当天入住鲁山县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左髂骨骨折；3、左肩胛骨骨折。原告住院49天，为此花费治疗费26651.16元（含被告李洪为原告垫付的医疗费5500元）。长期医嘱显示：陪护1人。2016年11月9日，经鲁山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李鸿应负此事故的全部责任，辛何生无责任。2017年2月14日，平顶山正平法医临床司法鉴定所做出（2017）平正平司鉴所临鉴21号司法鉴定意见书，经鉴定：原告辛何生左下肢功能障碍评定为X级伤残、左肩关节关节功能障碍评定为X级伤残。其后期治疗费约需9620元；伤后护理期为150日，营养期为180日，原告为此支付鉴定费1800元。事故发生后，二被告未予赔偿，遂引起原告诉讼。诉讼中，原告将各项请求明确为：医疗费26651.13元、误工费14226元、护理费16618.80元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、伤残赔偿金28072.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、车辆修理费500元、交通费500元、后续治疗费9620元、被抚养人生活费1717元。以上共计113955.16元。另查明，1、本案所涉肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车所有人为李鸿，李鸿持有合法的机动车驾驶证，该车在人保万州龙宝支公司投有交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额12.2元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月3日13时起至2017年10月3日13时止。商业第三者责任险责任限额100万元，保险期间为自2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。2、河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，河南省2016年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年。3、辛何生生于1968年4月22日，系侯桂荣（1935年1月29日生）之子，侯桂荣现居农村（鲁山县仓头乡井庄村大庄组19号）。侯桂荣共育有长子辛何生、次子辛国顺（1970年4月14日生）、三子辛国富（1972年4月22日生）。4、平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定业务范围为：法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度评定）。本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告李鸿驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车和原告辛何生发生交通事故，导致原告辛何生受伤的事实，××例予以证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中的肇事车辆在被告人保万州龙宝支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应当由被告人保万州龙宝支公司在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告人保万州龙宝支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任人依据过错程度承担。结合本案实际情况，本院核准原告辛何生因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为26651.16元；2、护理费4545.19元，结合医嘱单“陪护一人”及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定，本院确定护理人员为一人。计算为4545.19元（河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×1人×49天）；3、误工费，因原告未提供误工证明，且原告系农村居民，故其误工费应按河南省2016年上年度农村居民人均可支配收入计算至定残之日前一天，计算为3525.04元（11696.74/年÷365天×110天从住院之日至定残之日前一天）；4、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）；5、营养费490元（49天×10元/天）。6、残疾赔偿金28072.18元【河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×（10%+2%）】；7、精损害抚慰金6000元，结合伤残程度确给本人造成一定的身心伤害，应当给予抚慰与救济；8、被抚养人生活费1717元，按照受诉法院所在地2016年度农村居民人均消费性支出8586.59元的标准计算，75周岁以上的按5年计算，原告辛何生的母亲侯桂荣现年82周岁，因其一直在农村居住，故应按照受诉法院所在地2016年度农村居民人均消费性支出8586.59元的标准，应计算5年。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“……被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述法律规定，本案被扶养人生活费应为1717.32元[8586.59元×5年÷3抚养义务人人数×（10%+2%）]，但原告请求按照1717元计算，本院予以准许；9、关于鉴定费的问题，原告经鉴定，其后期治疗费约需9620元，因该费用并没有实际发生，对该项请求，本院不予支持，该费用待实际支出后，原告可另行主张。故对鉴定费1800元，本院予以支持800元；10、交通费500元。以上费用共计73770.57元，扣除被告李鸿垫付的医疗费5500元，应当由被告中国财险万州龙宝支公司在保险限额内赔偿原告辛何生68270.57元，被告李鸿垫付的5500元由人保万州龙宝支公司直接返还。原告所诉请的车辆维修费因没有相关证据予以证明，故不予支持；关于平顶山正平法医临床司法鉴定所做出的（2017）平正平司鉴所临鉴21号司法鉴定意见书中鉴定的“伤后护理期为150日，营养期为180日”，因与平顶山正平法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围不符，故对原告请求的伤后护理期、营养期的费用本院不予支持。诉讼中，被告人保万州龙宝支公司对伤残鉴定提出异议，但未在指定期间内向本院提出书面的重新鉴定申请书，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内在皖Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险限额内向原告辛何生赔偿68270.57元，并向被告李鸿返还垫付款5500元。二、驳回原告辛何生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告辛何生负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青人民陪审员  陈书伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱孟非