wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第384号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年6月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）281号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日21时许，被告人覃某某在中山市东升镇某某路附近路段，因闭某某追求其朋友石某某一事与闭某某发生口角，并用随身携带的铁钉恐吓闭某某，后被石某某劝离。当晚22时许，被告人覃某某途经东升镇某某汽车修配厂门口路段时再次与闭某某等人相遇，随即双方发生打斗，过程中被告人覃某某持铁钉将被害人阮某某胸腹部及手臂捅伤。同年10月15日10时许，公安人员在东升镇某某箱袋材料厂将被告人覃某某抓获归案。经鉴定，被害人阮某某左胸外侧部、左腹部、右上臂创口创缘整齐，符合锐器作用所致，左胸部受开放性损伤，导致左侧气胸，左肺压缩约30%-40%，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人阮某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押、收缴物品清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机QQ聊天截图、法医伤情检验证明及伤情照片、医疗诊断证明、证人闭某某、石某某、梁某、周某某、李某的证言及辨认笔录、被告人覃某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 黄小冬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审10号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人王玉奇，男，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）4042801号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年5月5日作出的冀平交罚（2016）4042801号行政处罚决定（已履行部分应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年一月十九日
书记员 袁东浩
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初641号
原告：刘建民，男，1956年6月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：付振江，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：范振杰，男，1965年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘建民与被告付振江、范振杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付振江向原告清偿借款本金130万元及利息；2、判令被告范振杰对上述债务的清偿承担连带责任保证；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告付振江以给宜川县碧荷花园小区建设入股为由，从原告处借款130万元，约定利息为年利率24%，未约定借款期限，被告范振杰系该笔借款的担保人。被告付振江未向原告清偿借款本金，将利息清2017年5月22日。原告要求两被告清偿借款，两被告未向原告清偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告付振江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其有一个工程资金周转不开，需要明年才能周转开，如果原告能够免除全部利息，被告付振江保证在一周之内向原告清偿借款本金50万元，2019年3月22日之前向原告清偿借款本金40万元，2019年12月22日之前向原告清偿借款本金40万元，原告刘建民不同意。
被告范振杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只是担保人，该笔借款应当先由被告付振江清偿，被告付振江确实清偿不了，其再想办法向原告清偿。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依法享有债权，被告付振江从原告处借款并约定支付利息的行为和被告范振杰自愿为该笔借款担保的行为，均系两被告真实意思表示，故该借贷关系成立，原告依法享有债权。该笔借款约定利率为年利率24%，符合法律规定，应予支持。当事人未明确约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未明确约定担保方式，被告范振杰应承担连带保证责任。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求两被告清偿。被告范振杰承担保证责任后，有权向被告付振江追偿。
综上所述，原告要求被告付振江清偿借款本金130万元及利息，要求被告范振杰承担连带保证责任的两项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告付振江于本判决生效之日起十五日内向原告刘建民清偿借款本金130万元及自2017年5月22日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
二、被告范振杰对判决第一项款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告付振江、范振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一八年六月三十日
书记员 薛国花
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00359号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人荆有柯。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人荆有柯信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00452号民�判决书已经发生法律效力，因被执行人荆有柯逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人荆有柯在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人荆有柯有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人荆有柯有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人荆有柯的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00452号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人荆有柯有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00359号
申请执行人何某某。
被执行人程某某。
申请执行人何某某与被执行人程某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程某某给付申请执行人何某某赔偿款15145.07元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人程某某送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款15145.07元、案件受理200元、申请执行费130元。执行中，被执行人程某某分别交纳执行款5145.07元和执行款10000元，申请执行人何某某已领取。案件受理200元、申请执行费130元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00417号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年八月十三日
书记员 龚武菊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5530号
原告张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中专文化，个体。
被告王占涛，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王军，男，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告张春艳诉王占涛、王军民间借贷纠纷一案中，现原告张春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取52元,由原告张春艳负担。
审判员 乌日图
二〇一六年十一月十六日
书记员 包高娃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第158号
申请人：王玉合，男，1944年12月4日出生，汉族，住夏津县
被执行人：李鑫诗，男，1986年8月8日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人王玉合与被执行人李鑫诗劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2388号民事判决书，被执行人李鑫诗支付申请执行人王玉合劳务报酬6780元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第158号一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月九日
书记员 孟曙光
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00001号
申请执行人周某。
被执行人黄某。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港石民初字第00168号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本息共计99200元，承担案件受理费1320元、保全费810元、执行费1388元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某在银行账户上的资金人民币102718元（含案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年三月三日
书记员 吴云博
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1570号
罪犯吉强，男，1991年8月15日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年3月21日作出（2014）乐刑初字第93号刑事判决，以被告人吉强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯吉强于2014年5月8日入监服刑。刑期执行自2013年10月1日起至2017年1月31日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吉强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉强自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉强应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2016年7月15日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币400元。罪犯吉强曾因犯盗窃罪（犯罪时系未成年人）判处有期徒刑一年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因故意犯罪被监管过，属于首报减刑，且尚有罚金人民币600元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3924号
原告梁某，男，汉族，1977年1月20日生。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告毛某，女，汉族，1983年1月1日生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，被告毛某向本院提出财产保全申请，请求查封原告梁某名下位于深圳市龙岗区XXX房产（房产证号：6000X**号），为此担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2016）富龙诉保第00103号，载明若因被告申请错误，而给原告造成经济损失，其对原告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币50万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告梁某名下位于深圳市龙岗区XXX房产（房产证号：6000X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟沐辰
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第107号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王宝，男，汉族，初中文化，2008年因其犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因其犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年10月12日刑满释放。因本案于2015年5月26日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人房国柱，男，汉族，初中文化。2006年11月9日因其犯强奸罪被勃利县人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年12月7日刑满释放。因本案于2015年5月26日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王宝、房国柱犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，
被告人王宝、�国柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王宝为实施盗窃，从网上购买技术开锁工具后与被告人房国柱合谋入户盗窃，俩人分工由房国柱敲门、望风，王宝负责开锁，盗取财物共同使用。2015年4月24日13时许，被告人王宝、房国柱到勃利县城西街腾飞小区X期X栋X单元X室关XX家，房国柱负责敲门、望风，王宝采用技术开锁手段撬开房门后，俩人共同入室，盗得白色中兴手机一部，价值人民币190.00元。案发后，该手机缴回返还被害人。
2、2015年4月25日下午，被告人王宝、房国柱到勃利县新起街东方财富小区X号楼X单元X室潘XX家，房国柱负责敲门、望风，王宝采用技术开锁手段撬开房门后，俩人入室盗得人民币10，000.00元，深灰色数码摄像机一部，价值人民币125.00元，红色三星数码相机一部，价值人民币215.00元，充电宝两个、手表三块、黑色休闲挎包一个、耳机一副（均无法作价）。案发后，赃款人民币10，000.00元被二被告人共同全部挥霍，被盗物品除黑色休闲挎包一个、耳机一副外，其余物品缴回返还被害人。
3、2015年5月8日15时许，被告人王宝、房国柱到勃利县新华街学府花园小区X单元X室赵XX家，房国柱负责敲门、望风，王宝采用技术开锁手段撬开房门，被在屋内的赵XX发现，王宝、房国柱见状逃跑。
综上，被告人王宝、房国柱盗窃作案三起，其中，未遂一起，盗得款物共计价值人民币10，530.00元。
2015年5月25日下午，被告人王宝、房国柱在七台河市新兴区七星花园小区被公安机关抓获，到案后均能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王宝、房国柱在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王宝、房国柱供述笔录；被害人潘XX、关XX、赵XX陈述笔录；证人韩XX、张X证言笔录；现场勘验笔录及现场照片；扣押物品及返还物品清单；赃物照片；开锁工具照片；物证开锁工具；价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人王宝、房国柱以非法占有为目的，结伙采取技术开锁手段，共同入户盗窃作案三起，其中，未遂一起，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宝、房国柱犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定二被告人均系主犯及均具有未遂、累犯、坦白情节正确，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人王宝、房国柱各自有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院均予以采纳。被告人王宝、房国柱均对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪�二被告人共同已经着手实施本案第三起盗窃作案时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对该起犯罪比照既遂犯对二被告人从轻处罚。二被告人在本案共同犯罪中，积极参与，作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。二被告人多次、入户盗窃，依法可以对其酌情从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。鉴于本案赃物大部分被追缴返还被害人，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人房国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
代理审判员 冯海洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵京京
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字19号
申请执行人：罗敏。
被申请执行人：陈加彬。
申请人罗敏与被执行人陈加彬离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一六年一月二十六日
书记员 李庄莉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第252号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人黄胜，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住黄沙街镇黄金村上街组。
被执行人唐连喜，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103131号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103131号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月17日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103131号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费25996元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103131号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103131号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审120号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人宁润星，男，汉族，1962年8月27日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100006034号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对宁润星罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对宁润星下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100006034号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审120号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人宁润星，男，汉族，1962年8月27日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100006034号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对宁润星罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对宁润星下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100006034号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执280号
申请执行人刑庭移送。
被执行人赵增鑫，男，1989年6月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初338号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行赵增鑫并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000元（未含其他费用），待被执行人赵增鑫具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2410号
原告：梁向军，男，1973年9月17日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周帮春，女，1973年12月23日生，住贵州省兴义市。
被告：解益忠，男，1976年11月10日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：潘天荣，男，1971年11月29日生，住贵州省兴义市。
原告梁向军与被告周帮春、�益忠、潘天荣民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告梁向军及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告周帮春、潘天荣、解益忠的特别授权委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周帮春、解益忠、潘天荣支付向原告的借款60000元及其利息40800元，合计100800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2015年4月20日，被告周帮春、解益忠（两人系夫妻关系）因资金周转困难由被告周帮春向原告借款60000元，有被告周帮春亲自立下的字据为证，由被告潘天荣作为还款的担保人，并口头约定担保人的担保时效与诉讼时效相同，同时承诺每月按2%的利息支付给原告，原告将钱借给了被告，没有约定归还期限。此后，被告不仅没有按期将利息打给原告，本金也至今未还。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款60000元的同时还必须支付40800的利息（60000元×2%×34个月）计息时间：2015年4月20日至2018年2月20日止，本息合计100800元。
被告周帮春辩称，我向原告借款的情况，解益忠不知道，我与解益忠从2013年就开始分居，于2018年2月27日双方办理离婚手续。借条确实是我个人所写，我支付了两年多的利息，直到2017年7月后才没有支付。
被告解益忠辩称，请求法院驳回原告对解益忠的诉讼请求。解益忠与周帮春从2013年2月起开始分居，解益忠的每月工资5600多元，不需要周邦春的收入填补家庭任何日常开支。分居后，答辩人从不知道周帮春每天都在干什么。经答辩人多次找周帮春协商，于2018年2月27�双方才办理离婚手续。根据最高法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
被告潘天荣辩称：我只是证明人，不承担担保责任。
本案的争议焦点是：1、解益忠是否承担还款责任；2、潘天荣是否承担担保责任；3、周帮春是否支付过此笔债务的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，周帮春通过其姐夫潘天荣介绍向梁向军借款60000元，并写下借条一张载明“今借到梁向军现金60000元整。2015年4月20日”，借款人周帮春签名捺印，潘天荣也在借条上签名捺印，但是在借款人和借款时间下面，没有注明是担保人。庭审中周帮春表示支付利息到2017年7月，梁向军也表示收到过利息，但记不清楚具体收了多少。
另�明，周帮春借款时与解益忠系夫妻关系，现已离婚。
上述法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方提供的身份证复印件、借条、工资收入证明、离婚证复印件在卷为据，足以认定。
本院认为，梁向军与周帮春的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，周帮春应当履行偿还梁向军本息的义务,其辩解已经给付了梁向军从借款之日起到2017年7月的利息，梁向军认可收到过利息，但不清楚具体数额，对此，梁向军应当承担举证责任，由于其没有提交证据，本院认可周帮春利息支付到2017年7月的辩解。对于梁向军认为借款时解益忠系周帮春丈夫，应当共同承担责任的诉求，经查，本案借条上没有解益忠签名捺印，事后也没有得到解益忠的追认，梁向军亦没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时�合其他证据证实解益忠系有固定收入的教师，周帮春所欠债务超出夫妻日常生活所需,根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对此诉求不予支持。
梁向军要求潘天荣承担担保责任。经查，潘天荣在借条上签名捺印的事实清楚，但其是在借条最后签名捺印，在本次借款中起到的应当是介绍的作用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签�或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，潘天荣不承担担保责任，对梁向军此点诉求本院不予采信。
从庭审中梁向军和周帮春的陈述可以看出本次借款双方约定有利息并且支付过部分利息，但不论是月利率3％还是月利率5％均超出法律规定，故梁向军主张按月利率2％计算利息本院予以支持。但只能从2017年8月后开始计算到2018年2月，共计七个月，利息为8400元（60000×2％×7）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条；《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还梁向军借款本金60000元及利息8400元，以上本息总计68400元；
二、驳回梁向军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由周帮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付�
二〇一八年五月二十八日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2410号原告：梁向军，男，1973年9月17日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周帮春，女，1973年12月23日生，住贵州省兴义市。被告：解益忠，男，1976年11月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘天荣，男，1971年11月29日生，住贵州省兴义市。原告梁向军与被告周帮春、�益忠、潘天荣民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告梁向军及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告周帮春、潘天荣、解益忠的特别授权委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周帮春、解益忠、潘天荣支付向原告的借款60000元及其利息40800元，合计100800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2015年4月20日，被告周帮春、解益忠（两人系夫妻关系）因资金周转困难由被告周帮春向原告借款60000元，有被告周帮春亲自立下的字据为证，由被告潘天荣作为还款的担保人，并口头约定担保人的担保时效与诉讼时效相同，同时承诺每月按2%的利息支付给原告，原告将钱借给了被告，没有约定归还期限。此后，被告不仅没有按期将利息打给原告，本金也至今未还。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款60000元的同时还必须支付40800的利息（60000元×2%×34个月）计息时间：2015年4月20日至2018年2月20日止，本息合计100800元。被告周帮春辩称，我向原告借款的情况，解益忠不知道，我与解益忠从2013年就开始分居，于2018年2月27日双方办理离婚手续。借条确实是我个人所写，我支付了两年多的利息，直到2017年7月后才没有支付。被告解益忠辩称，请求法院驳回原告对解益忠的诉讼请求。解益忠与周帮春从2013年2月起开始分居，解益忠的每月工资5600多元，不需要周邦春的收入填补家庭任何日常开支。分居后，答辩人从不知道周帮春每天都在干什么。经答辩人多次找周帮春协商，于2018年2月27�双方才办理离婚手续。根据最高法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告潘天荣辩称：我只是证明人，不承担担保责任。本案的争议焦点是：1、解益忠是否承担还款责任；2、潘天荣是否承担担保责任；3、周帮春是否支付过此笔债务的利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，周帮春通过其姐夫潘天荣介绍向梁向军借款60000元，并写下借条一张载明“今借到梁向军现金60000元整。2015年4月20日”，借款人周帮春签名捺印，潘天荣也在借条上签名捺印，但是在借款人和借款时间下面，没有注明是担保人。庭审中周帮春表示支付利息到2017年7月，梁向军也表示收到过利息，但记不清楚具体收了多少。另�明，周帮春借款时与解益忠系夫妻关系，现已离婚。上述法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方提供的身份证复印件、借条、工资收入证明、离婚证复印件在卷为据，足以认定。本院认为，梁向军与周帮春的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，周帮春应当履行偿还梁向军本息的义务,其辩解已经给付了梁向军从借款之日起到2017年7月的利息，梁向军认可收到过利息，但不清楚具体数额，对此，梁向军应当承担举证责任，由于其没有提交证据，本院认可周帮春利息支付到2017年7月的辩解。对于梁向军认为借款时解益忠系周帮春丈夫，应当共同承担责任的诉求，经查，本案借条上没有解益忠签名捺印，事后也没有得到解益忠的追认，梁向军亦没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时�合其他证据证实解益忠系有固定收入的教师，周帮春所欠债务超出夫妻日常生活所需,根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对此诉求不予支持。梁向军要求潘天荣承担担保责任。经查，潘天荣在借条上签名捺印的事实清楚，但其是在借条最后签名捺印，在本次借款中起到的应当是介绍的作用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签�或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，潘天荣不承担担保责任，对梁向军此点诉求本院不予采信。从庭审中梁向军和周帮春的陈述可以看出本次借款双方约定有利息并且支付过部分利息，但不论是月利率3％还是月利率5％均超出法律规定，故梁向军主张按月利率2％计算利息本院予以支持。但只能从2017年8月后开始计算到2018年2月，共计七个月，利息为8400元（60000×2％×7）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条；《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还梁向军借款本金60000元及利息8400元，以上本息总计68400元；二、驳回梁向军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由周帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  付�二〇一八年五月二十八日书记员  武娅妃
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初986号
原告董保基，男，1983年8月25日生。
被告姬娜，女，1983年11月4日生。
本院受理的原告董保基与被告姬娜民间借贷纠纷一案，原告董保基于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董保基撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董保基承担。
审判员 赵 琰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵隆香
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执591号
申请执行人李新刚。
被执行人赵辉。
被执行人齐焱。
本院审理李新刚诉赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0606民初2227号民事判决书，裁定查封了被执行人赵辉、齐焱名下坐落于*********房屋三套，现被执行人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对赵辉、齐焱名下坐落于**********的房屋的查封。房产证号为：（**********）
解除对赵辉、齐焱名下坐落于*********的房屋的查封。房产证号为：（**********）
解除对赵辉、齐焱名下坐落于**********的房屋的查封。房产证号为：（*********）
本裁定送达后立即生效。
执行员 佟晨
二０一七年五月十二日
书记员 索地
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3628-1号
申请执行人魏海芹，；。
被执行人孙浩，；。
申请执行人魏海芹与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙浩应给付魏海芹25万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人孙浩欠魏海芹借款本金25万元及利息、诉讼费6910元、执行费3754元，被执行人孙浩已于2016年3月11日给付孙浩3万元，余款从2016年5月起每月15日前还款5000元，直至还清为止。申请执行人魏海芹同意本院扣押的被执行人孙浩的苏G×××××奥迪轿车退还给孙浩。如孙浩未按上述协议履行，则申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）海民初字第00397号民事判决书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 薛云海
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1604号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，经理。
被告：李建虎，男，41岁，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司诉被告李建虎物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年十一月四日
书记员 徐文婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第47号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人衡某某，女，1990年4月12日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，大学文化，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年6月11日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月10日由该局取保候审。
辩护人朱成雄，上海市朝阳综合律师事务所律师。
按照上级法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2015）20号起诉书指控被告人衡某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人衡某某及其辩护人上海市朝阳综合律师事务所律师朱成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人衡某某于2013年5月至2014年6月期间，从网络上低价购进假冒“ESTEELAUDER”、“LANCOME”、“BENEFIT”、“CHANEL”、“DIOR”等注册商标的商品，通过其在淘宝网上开设的“甜蜜蜜の彩妆铺子”、“胖熙家巴蒂彩妆护肤”2家网店进行销售，销售金额合计人民币19万余元。2014年6月11日，公安人员在被告人衡某某位于上海市浦东新区合庆镇蔡路村北丁家宅××号的网店仓库内，当场查获大量尚未出售的包含标有“ESTEELAUDER”、“LANCOME”、“BENEFIT”、“CHANEL”、“DIOR”等商标标识的商品。经鉴定，上述查获的标有“ESTEELAUDER”、“LANCOME”、“BENEFIT”、“CHANEL”、“DIOR”等商标标识的部分待销售商品系假冒注册商标的商品，货值金额合计人民币15万余元。
2014年6月11日，被告人衡某某被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人衡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人衡某某的供述及辨认笔录，证人顾某、崔某某、周某甲、蒋某某、付某、周某乙、周某丙的证言，上海市公安局青浦分局的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标证明、核准转让注册商标通知单、授权委托书、鉴定证明，远程勘验工作记录、交易记录、支付宝交易明细、当场查获假冒化妆品的价格清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人衡某某另被查获的待销售部分，将作为量刑情节予以酌情考虑。被告人衡某某投案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人衡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
被告人衡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴；
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第946号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人:张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：李小亮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加了诉讼；被告李小亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的信用卡欠款本金21895.09元，利息1348.34元、复息1864.70元，共计25108.13元，并清偿止本息付清之日所产生的利息。事实和理由：2006年04月11日，被告在原告处办理了卡号为号的个人用信用卡一张，截止2015年2月10日，被告已累计使用信用卡用款25108.13元（含利息、复息）未及时清结。后原告向被告追偿该款项未果。诉至本院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告办理信用卡时向原告递交的身份证明、工作及收入证明、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程以及被告所持信用卡账单。经审理，原告提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2006年4月11日，被告在原告处办理了卡号为号的个人用信用卡一张。后被告使用该信用卡进行消费。截止2015年2月10日，被告已累计使用信用卡用款25108.13（含利息、复息）未及时清结。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请领取信用卡并获原告同意，因而取得信用卡并持卡进行消费的行为，足以证明原、被告间建立了借贷的合同法律关系。被告在持卡消费即借款后，应按照双方约定的方式、时间及时向原告清结债务。被告拖欠原告借款未予及时清结，对形成本案纠纷应付完全过错责任。故其除应及时向原告归还所欠借款外，还应承担因迟延付款造成的利息、罚息等损失。原告的诉请合法、有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李小亮在本判决生效后5日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21895.09元，利息1348.34元、复息1864.70元，共计25108.13元，并清偿止本息付清之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、公告费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1122号
原告：田野，男。
委托诉讼代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：周平，男。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
主要负责人：孙延旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职工。
原告田野与被告周平、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人田园、被告华安保险公司的委托诉讼代理人闫红玉到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田野向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其车辆修理费7,236.00元、租车费1,550.00元。事实和理由：2015年8月25日16时许，被告周平驾驶黑LFR9**号小型客车，沿永安大街由南向北行驶至龙沙区永安大街第一幼儿园前与由南向北原告田野驾驶的黑B09A**的小型客车发生碰撞，导致原告田野车辆损坏的交通事故，2015年8月27日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙大队下达齐公交认字（2015）第2302021201500892号道路交通事故认定书，认定被告周平负全部责任，原告田野无责任。被告周平驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。原告修车期间每天用车必须租车使用，故要求二被告赔偿其车辆修理费7,236.00元、租车费1,550.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书，证实事故发生经过及责任比例，被告周平负该事故全部责任；2维修结算单，证实原告车辆修理费用为7,236.00元；3.租车费收据一张，证实2015年8月27日到2015年9月26日，原告租车每天50元，共租31天，租车费为1,550.00元。被告华安保险公司对上述证据被告均无异议。被告华安保险公司提交的证据有：保险单抄件一份，证实肇事车辆在该公司投保了交强险。原告对此证据无异议。
以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告周平经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日16时50分，被告周平驾驶黑LFR9**号小型客车，沿永安大街由南向北行驶至龙沙区永安大街第一幼儿园前，遇前方机动车突然停车时（未接触），变道停车时，与由南向北原告田野驾驶黑B09A**号小型客车碰撞运动车辆，致车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙大队作出的齐公交认字（2015）第2302021201500892号道路交通事故认定书，认定被告周平负全部责任，原告田野无责任。被告周平驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。原告驾驶的黑B09A**号小型客车于2015年8月27日至9月26日在齐齐哈尔中大汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用为7,236.00元。在车辆维修期间，原告在齐齐哈尔飞腾汽车租赁有限公司租车使用，每天50.00元，共计31天，租车费合计1,550.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，肇事车辆负事故全部责任，故原告在本次事故中产生的财产损失应先由被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2,000.00元内承担赔偿责任，不足部分由被告周平承担赔偿责任。因被告的侵权行为导致原告的车辆受损产生的车辆修理费7,236.00，予以支持；原告在车辆维修期间无法继续使用，所产生的替代性交通工具费用，即租车费1,550.00元，予以支持。以上费用共计8,786.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后7日内给付原告田野车辆维修费2,000.00元；
二、被告周平于本判决生效后7日内给付原告田野车辆维修费、租车费共计6,786.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁恩政
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1122号
原告史秀兰，住所地辽源市。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告李生红，住所地辽源市。
被告王微，住所地辽源市。
原告史秀兰诉被告李生红、王微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史秀兰及委托代理人冯晓平，被告李生红到庭参加了诉讼，被告王微经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月15日，被告李生红借款10万元，借款期限从2013年10月15日至2014年10月14日，借款到期后，被告没有按期还款，为维护原告的合法权益，特来贵院告诉，请求判令二被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至偿还借款止，诉讼费用由被告负担。
被告李生红答辩称，钱是我借的，是为了高额利息，钱都放到杨宝森那，我的钱都被杨宝森骗走了，我现在没有能力偿还。
被告王微未到庭，向本院提交书面答辩意见，一、答辩人王微不是本案的当事人，王微从来没有向原告史秀兰借款，也没有给其出具任何借款手续，根据法律上的因果关系原理，所以将王微列为被告是错误的。二、被告王微对该笔借款不承担任何责任，虽然王微与李生红曾经是夫妻关系，但是该借款本人既未经手也不知道，而且该借款没有用于家庭生活和相关支出。根据谁主张谁举证的原则，原告应当用证据证明王微与其存在借贷关系。因为本案被告李生红是具有独立民事行为能力的人，其本人的民事行为应当由其自行承担，虽然二人在此期间为夫妻关系，但是王微确实不知道其在外的任何事情，而且该人所做的任何事情也不和王微商量。因为该人历来我行我素，所以无法与其共同生活，故依法解除婚姻关系。综上，被告王微与原告没有任何借贷关系，被告李生红的借贷行为没有用于家庭支出，王微也根本不知道其发生的借贷行为，所以王微不应当承担任何责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条1份，证明被告李生红向原告借款100，000.00元。被告李生红质证，无异议。
被告李生红、王微未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月15日被告李生红向原告史秀兰借款人民币100，000.00元，约定借款期间2013年10月15日至2014年10月14日，还款方式为一次性还清。2014年9月2日被告李生红与被告王微办理离婚登记。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款100，000.00元及利息。
本院认为：原告所提供的证据能证明被告李生红在原告处借款10万元，虽被告李生红与被告王微离婚，但该借款是在婚姻关系存续期间形成的债务，且没有明确约定为个人债务，也没有提供出能够证明有约定为个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王微提出与原告没有任何借贷关系，被告李生红的借贷行为没有用于家庭支出，王微也根本不知道其发生的借贷行为，所以王微不应当承担任何责任的辩解，本院不予采信。原告请求被告给付利息，因借据中未约定利息，可从约定还款之日起即2014年10月14日计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。由被告向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李生红、王微待本判决生效后五日内向原告史秀兰偿还借款100，000.00元。同时给付自2014年10月14日起至实际给付完毕止期间利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，邮寄费60.00元，由被告李生红、王微负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 丁 宁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初366号
原告谷双龙，男，1967年11月2日生，汉族。
被告王国明，男，1976年1月2日生，汉族。
原告谷双龙诉被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谷双龙到庭参加诉讼。被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷双龙诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告因做工程需要资金，向原告借款130000元，约定借款在2014年5月1日前还清。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要未果。现要求被告立即归还借款本金130000元，并承担本案诉讼费用。
被告王国明未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，约定借款在同年5月1日前归还，并出具借条1张。后经原告催讨，被告归还原告15000元，尚欠原告115000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金115000元。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金115000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王国明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谷双龙借款本金115000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告王国明负担2600元，原告谷双龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年四月八日
书记员 孔健磊
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初625号
原告苏某某，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告吴清龙，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告苏某某与被告吴清龙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告苏某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人经法官劝说，原告同意给双方一次和好的机会为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告苏某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一六年八月十八日
书记员 吴小强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2323号
申请人：李守仁，男，汉族，个体户。
被申请人：呼格吉勒图，男，蒙古族，职工。
申请人李守仁与呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2914号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人呼格吉勒图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27599号
原告高某某，女，1944年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人彭某乙（系原告高某某女儿），住上海市浦东新区。
被告彭某甲，男，1962年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高某某与被告彭某甲所有权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人彭某乙、被告彭某甲两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年8月6日，经上海市浦东新区北蔡镇香花居委会指定，原告的女儿彭某乙成为原告的监护人，后被告向法院起诉，要求撤销彭某乙的监护资格，法院于2015年5月21日作出判决，驳回了被告的请求。原告由彭某乙监护至今已有半年，生活费、护理费均由彭某乙承担。而被告拿了原告的工资卡，自2014年12月至2015年6月，从卡中提取了人民币18，100元，故原告诉至法院，要求被告返还原告已领取的款项18，100元。
被告彭某甲辩称，2015年6月之前，其确实于原告卡中领取了钱款，共计18，100元，但后来其支付给彭某乙保姆费2，700元、用于支付原告养老院的费用3，100元，故其现在同意归还12，300元，但原告先要将其照顾原告支出的钱还给其。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还原告领取的款项12，300元。
经审理查明，原告系XXX残疾人，共生育三个子女，依次为被告、彭翠兰、彭某乙。2014年8月6日，经上海市浦东新区北蔡镇香花居委会指定，原告的女儿彭某乙成为原告的监护人，后被告向本院起诉，要求撤销彭某乙的监护资格，本院于2015年5月21日作出判决，驳回了被告的请求。自2014年12月至2015年6月期间，被告自原告工资卡上领取了18，100元。后被告支付给原告法定代理人彭某乙5，800元，用于支付原告的保姆费、养老院费用。现原告诉至法院，要求被告返还原告已领取的款项12，300元。
以上事实，由原告提交的民事判决书、银行取款明细、自家人托老院收据、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告要求被告归还原告工资卡中被告已领取的款项12，300元，被告对此予以认可，亦同意返还，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告称返还的前提是要求原告归还其照顾原告而支出的费用，本院认为，若被告对此有主张的，可另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
被告彭某甲于本判决生效之日起十日内归还原告高某某款项12，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.50元（原告高某某已预交），减半收取计162.25元，由被告彭某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执358号
申请执行人：张大琴，女，1971年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：盛恩宏，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张大琴与被执行人盛恩宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛恩宏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛恩宏的银行存款人民币1550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠文。
委托代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托代理人：赵义山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会。
负责人：赵振华，该村委会主任。
委托代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
再审申请人张忠文因与被申请人牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张忠文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 刘东兴
代理审判员 白 捷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2156号
原告车占艳。
委托诉讼代理人：何建兴、李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告高金海。
委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
原告车占艳与被告高金海离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车占艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割离婚时未分割的共同财产（原被告夫妻关系存续期间经营种植大棚补偿款的一部分，合计162.5万元归原告所有）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年10月29日登记结婚，在原被告婚姻关系存续期间，即2006年4月6日，被告与白塔村签订《租地协议》，租用土地31.3亩，租期2年，与原告共同经营种植大棚，并在2008年10月13日注册成立丰宁满族自治县金海种植有限公司。原被告于2009年5月26日经判决离婚。2016年5月因政府规划拆迁征用该部分土地，与被告签订地上附属物补偿协议，分的补偿款计470万元。判决离婚时，人民法院列明“原被告夫妻共同财产的分割应另案处理”。故，离婚诉讼时，对被告公司的股权、收益及土地补偿均没有分割。现为保障原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求依法分割补偿款。
被告辩称：原告所述与事实不符，2009年离婚诉讼时法院已经对夫妻共同财产进行了详细的审理和分割。判决书主文明确判令：“原告高金海与本判决生效之日起10日内一次性给付被告车占艳夫妻共同财产折人民币2.5万元，其它夫妻共同财产归原告高金海所有，夫妻共同外债由原告承担。双方各自衣物及自己使用的物品归各自所有”。判决书生效并履行完毕六、七年之久。金海种植有限公司从成立乃至离婚时一直在借钱投入、外债累累。依据判决这些外债均需由我偿还，后来公司因无钱经营而破产，并被吊销了营业执照。期间大棚因年久失修，多数被2010年暴雨泡塌。2012年我在现在的妻子支持下重新成立了新的公司“丰宁满族自治县金海蔬菜种植园”。重建了大棚并移植和栽种了各种苗木。所有这些与原告根本不存在任何关系，他也从来没有过问过。这次拆迁补偿，是对我自己投入付出取得财产的补偿，原告诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告车占艳与被告高金海原系夫妻关系。双方于1999年10月29日依法登记结婚，婚后感情尚可。2006年4月6日被告高金海与白塔村第五村民组签订了租地协议，租地31.3亩，租期12年，并借钱筹建蔬菜大棚。2008年10月13日注册成立了丰宁满族自治县金海种植有限公司，注册资金25万元，股东有高金海及其父母，但实际出资人是高金海。2008年左右二人感情出现危机，并导致离婚。最初二人自行达成了离婚协议，高金海一次性给付车占艳人民币4.5万元，当时高金海给付车占艳2万元，尚欠2.5万元出具欠条一张。后车占艳返悔，高金海于2009年4月15日向法院起诉离婚。原告提供的庭审笔录证实庭审中双方认可夫妻共同财产主要是蔬菜大棚，资金来源大多是向亲朋和金融部门所借。其中有据可查的有2008年11月向中国邮政储蓄银行借款5万元，2008年4月、2009年2月共向河北农村信用社贷款15万元。向亲友所借债务，庭审中高金海所举有近20万元，车占艳认可的有何宝祥1万元，张国银1万元，张国云1万元（已还）。车占艳所举有王福军2000元，车文如2万元，孙显义2万元，其中车文如的2万元高金海不认可。法院审理后认为：“原、被告诉讼前口头达成的离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定。故此，对双方夫妻共同财产分割约定，本院予以确认。被告车占艳要求原告给付一次性困难帮助2万元的请求因其未提供生活困难需要对方进行帮助的有效证据，故此对其请求本院不予支持。原、被告共同财产的分割应另案处理”。最后判决：“原告高金海于本判决生效之日起10日内一次性给付被告车占艳夫妻共同财产折人民币2.5万元，其它夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同外债由原告承担。双方各自衣物及自己使用的物品归各自所有”。判决后双方没有上诉。之后大棚一直由高金海管理经营，车占艳亦不过问。2010年10月31日金海种植有限公司被工商局吊销。2012年3月16日高金海重新注册新公司为：丰宁满族自治县金海蔬菜种植园。2016年1月26日丰宁满族自治县拆迁办公室与高金海签订北新区地上附属物补偿协议书，协议给付高金海大棚采摘园、房屋等补偿款395万元整。2016年7月20日原告车占艳向本院起诉，要求分割补偿款中的162.5万元。
本院认为：本案的争议焦点关键在于2009年原被告离婚诉讼时是否对夫妻共同财产进行了分割。对此原被告双方出现了截然不同的两种观点。原告认为没有分割，理由是：（2009）丰民初字第221号民事判决书，审理查明表述原、被告夫妻共同经营大棚蔬菜种植，因双方将共同生活期间的夫妻共同收入均投资在2008年10月13日依法登记的“丰宁满族自治县金海种植有限公司”白塔村大棚蔬菜的公司里。故，本院认为：…….原、被告夫妻共同财产的分割应另案处理。被告认为共同财产已经分割完毕，理由是：判决书第三项已经明确判令：“原告高金海于本判决生效之日起10日内一次性给付被告车占艳夫妻共同财产折人民币2.5万元，其它夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同外债由原告承担。双方各自衣物及自己使用的物品归各自所有”。通过庭审调查以及对离婚卷宗的查阅本院认为当时离婚诉讼时已经对共同财产分割完毕，理由如下：1、离婚诉讼时无论是庭审笔录中双方的陈述还是判决书中本院查明的事实均认定二人夫妻共同财产主要是蔬菜大棚也就是金海种植有限公司。金海公司注册时持股人有高金海的父母，但二人只是挂名股东，实际出资人是高金海，当时大棚虽然已有收益但更多的是外债。2、离婚诉讼之前二人曾经达成过离婚协议，约定高金海一次性给付车占艳人民币4.5万元，当时已经给付2万元，另2.5万元出具了欠条。诉讼中二人均要求对共同财产依法分割，同时车占艳又额外提出要求高金海一次性给付经济帮助2万元。法院经审理认为：“原、被告诉讼前口头达成的离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定。故此，对双方夫妻共同财产分割的约定，本院予以确认”。3、最后法院在查明事实的基础上判决准予双方离婚，并对共同财产进行了分割，也就是判决主文第三项：“原告高金海于本判决生效之日起10日内一次性给付被告车占艳夫妻共同财产折人民币2.5万元，其它共同财产归原告（高金海）所有，夫妻共同外债由原告承担。双方各自衣物及自己使用的物品归各自所有”。该项判决中明确无误的对夫妻共同财产进行了分割，而夫妻共同财产当然主要指的是金海种植有限公司。判决后双方没有上诉，说明双方对裁判结果予以认可，并已经具有法律效力，对双方均具有法律约束力。原告车占艳的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车占艳的诉讼请求。
案件受理费19425.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2156号
原告孙天宇
被告薄立军
本院在审理原告孙天宇与被告薄立军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙天宇撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告孙天宇交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年七月十七日
书记员 马艳欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9635号
原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路568号1102、1103室。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：龚光伟，该公司职员。
被告：宁波汉泰金属制品有限公司（统一社会信用代码为9133020167474126XU）。住所地：宁波杭州湾新区九塘江北。
法定代表人：励德云。
本院在审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告宁波汉泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中润远东贸易有限公司于2016年11月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中润远东贸易有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润远东贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中润远东贸易有限公司负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1640号
原告左某某，女。
委托代理人周根深，湖南唯楚律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告左某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某特诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某某甲归原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告在广东偶然相识，经过短暂交往，于2007年3月5日办理了结婚登记，生育儿子肖某某甲。婚后，被告终年在外地做事，不知所踪，原告独自一人带着儿子居住在娘家。由于长期的分居，加之两人性格不合，夫妻关系已经名存实亡。从2011年底，原、被告正式分居生活至今。2015年被告因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年十个月。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告肖某某辩称：原告所述不实，原、被告并未长期分居，夫妻感情也没有破裂，现在不同意离婚，等被告出狱后再与原告协议离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：湘乡市中沙镇桂花村村民委员会的证明，没有其他证据予以佐证，对于该份证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原告左某某与被告肖某某在广东相识恋爱。2006年10月12日，两人生育一男孩，取名肖某某甲，现在原告娘家带养。2007年3月5日两人补办了结婚登记手续。2015年4月1日，被告肖某某因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑三年零十个月，现在湖南省岳阳监狱服刑。原告于2016年9月诉至本院。
另查明，原告无尚存于被告家中的嫁妆。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人未能建立起深厚的夫妻感情。2015年4月，被告因犯盗窃罪被判处三年零十个月有期徒刑，现在监狱服刑，已严重伤害了夫妻感情。原告要求离婚的态度坚决，被告亦同意出狱后愿意与原告协议离婚，本院调解和好未果。故本院认为，两人夫妻感情已经破裂。因被告正在服刑，且小孩长期随原告生活，故由原告直接抚养为宜。对于双方争议的共同财产与共同债务，因双方均未提交证据，本案中不作处理。综上所述，原告左某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下:
准许原告左某某与被告肖某某离婚。
原、被告婚生小孩肖某某甲由原告直接抚养。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年九月二十八日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
１１一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00982号
原告：李东，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李洋，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，组织机构代码：06017563－8。
原告李东诉被告李洋、郭邦松、江苏达峰建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李东诉称：2015年5月原告应第一被告李洋之邀在萧县科泰轴承有限公司从事脚手架施工工作，工作46天，应发工资11960元。现原告了解到，该工程是被告李洋从第二被告郭邦松手中转包而来的，上述工程对外公示的承建单位是第三被告，现上述工程已停工，因找不到三被告支付工资未果。故起诉，请求被告李洋支付工资11960元，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告李东提供的被告江苏达峰建设工程有限公司送达地址，本院向被告江苏达峰建设工程有限公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，均没有送达被告江苏达峰建设工程有限公司。现原告李东不能提供准确的送达地址，系被告江苏达峰建设工程有限公司送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 许 宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1721号
申请执行人杨香杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住长垣县佘家乡黄庄村。身份证号码：410728197508255112。
委托代理人王赞霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住长垣县佘家乡各占村。身份证号码：410728197505055107。
被执行人武宗杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住长垣县佘家乡武找占村。身份证号码：410728196802105014。
本院在执行杨香杰与武宗杰劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人武宗杰无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1721号申请执行人杨香杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住长垣县佘家乡黄庄村。身份证号码：410728197508255112。委托代理人王赞霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住长垣县佘家乡各占村。身份证号码：410728197505055107。被执行人武宗杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住长垣县佘家乡武找占村。身份证号码：410728196802105014。本院在执行杨香杰与武宗杰劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人武宗杰无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月五日书记员  丁兴华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2262号
原告唐宗全，男，1965年12月22日出生，汉族。
被告王先元，男，1970年3月2日出生，汉族。
原告唐宗全与被告王先元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，本案由代理审判员姚小玲任审判长，人民陪审员张宗超、黄建中组成合议庭，于2016年3月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告唐宗全到庭参加诉讼。被告王先元经本院公告送达法律文书，传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗全诉称：2012年11月19日，王先元以包工为由向唐宗全借款20000元，并出具了借条。经唐宗全多次催收，王先元均以无钱偿还为由拒不退还借款。原告唐宗全请求法院判令被告王先元偿还借款本金20000元。
被告王先元未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩状。
原告唐宗全向本院提交了借条一张，内容为：今借到唐宗全20000元整是实，借款人王先元，落款时间为2012年11月19日。
被告王先元没有质证，也没有向本院提交证据。
本院认证如下：原告唐宗全提交借条系证据原件，借条上有王先元亲笔签字，字迹清楚，内容明确，被告王先元对原告唐宗全提供的证据没有发表质证意见。综上，本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年11月19日，王先元向唐宗全借款20000元，王先元向唐宗全出具了借条一张，内容为：今借到唐宗全20000元整是实，借款人王先元，落款时间为2012年11月19日。借款后，王先元未向唐宗全偿还借款，现王先元还欠唐宗全借款20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王先元向原告唐宗全借款，被告王先元负有偿还借款的义务。现原告唐宗全要求被告王先元偿还借款20000元，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告王先元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王先元偿还原告唐宗全借款20000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王先元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚小玲
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 黄建中
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第15号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共7间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共7间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共7间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年八月二十五日
书记员 易承辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1071号
原告：李某,女,1986年5月20日出生,汉族,农民,安徽省利辛县人，住本县展沟镇。
委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县展沟镇。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑颖（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2234号
原告：毛荷花。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江建业投资有限公司。
法定代表人：康岚。
被告：周龙伟。
被告：周武卫。
原告毛荷花为与被告浙江建业投资有限公司、周龙伟、周武卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江建业投资有限公司归还原告借款本金人民币364000元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告周龙伟、周武卫对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛荷花的委托代理人叶家红到庭参加诉讼。被告浙江建业投资有限公司、周龙伟、周武卫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被告浙江建业投资有限公司出具借条向原告毛荷花借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年4月14日前归还，原告扣除利息36000元后，将364000元借款汇到被告账户。被告周龙伟、周武卫作为担保人在借条上签字，保证期间为两年。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江建业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告毛荷花借款本金人民币364000元并支付利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周龙伟、周武卫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告浙江建业投资有限公司、周龙伟、周武卫负担；公告费300元，由原告毛荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶旭芬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1283号
罪犯阳东生，男，1966年11月4日，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年八月三十一日作出（2004）永中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人阳东生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，共同附带民事赔偿30000元（已执行9500元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十二月十三日作出（2004）湘高法刑一终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第87号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力终身减为剥夺政治权力十年；本院于二O一O年五月十二日作出（2010）郴刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯阳东生减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳东生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳东生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳东生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阳东生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年4月5日起至2023年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初849号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行。
代表人李定之，行长。
被告冯宅玲。
被告李凤梅。
被告黄万强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行诉被告冯宅玲、李凤梅、黄万强借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月三日书记员ＸＸ红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1803号
上诉人（原审被告）：唐某，上海铁路局会计师。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某，无业。
委托代理人：翦姗姗，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：孔某与唐某于2014年11月份经合肥市天缘婚介所介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后至今未生育子女。由于结婚后不久，双方即开始因生活琐事常常发生争吵、打闹，孔某于2015年1月5日起诉至法院，请求判令与唐某离婚，因唐某认错态度好，双方矛盾得到缓和，孔某于2015年1月7日撤回起诉。但此后，双方仍然矛盾不断，多次因家庭纠纷报警。2015年6月17日，唐某与孔某又因琐事发生争执，并相互厮打，后孔某被打伤，经法医鉴定为轻伤一级，唐某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，现此案已由合肥市公安局蜀山分局移送至合肥市蜀山区人民检察院审查起诉。孔某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判令：1、依法解除双方婚姻关系；2、唐某赔偿孔某精神损失20000元；4、唐某承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
一审法院认为：孔某与唐某虽然系自由恋爱、自主婚姻，但婚前相处时间太短，相互了解不够，婚后双方又未能注重培养夫妻感情，常常因生活琐事发生争吵、打闹，难以相互包容、谅解，以致最终发生较为严重的暴力事件。虽然唐某不同意离婚，但考虑到双方在相处的半年多时间内，家庭纠纷频繁，辖区派出所多次介入调解均未能得到缓解，两人始终未能建立起良好的夫妻感情，故孔某请求离婚，该院予以支持。关于孔某主张的精神损害赔偿，因唐某确实实施了暴力行为导致孔某受伤严重，对导致离婚有一定过错，故该院酌情确定唐某支付孔某精神损害赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予孔某与唐某离婚；二、唐某于判决生效之日起十日内支付孔某精神损害赔偿5000元；三、驳回孔某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由孔某负担50元，由唐某负担50元。
唐某上诉称：一、一审法院认定双方夫妻感情确已破裂的证据不足，上诉人不同意离婚，被上诉人起诉离婚属于一时气愤。上诉人与被上诉人通过婚介所相识，二人一见钟情，并很快确立了恋爱关系并结婚。二人相识时均已过而立之年，应当说具有丰富的人生阅历和经验，特别是双方均属于再婚，都已经历过一次失败的婚姻，对于再次选择婚姻，双方均十分慎重。因此，双方能够在相识后很短的时间内作出结婚的决定，应当是双方真实情感的流露。因此，不能简单以双方相处时间过短，就轻易认定双方之间没有感情。家庭是组成社会的基本细胞，而婚姻是维系家庭的核心，一段婚姻的破裂，不仅是夫妻在法律上一种身份关系的结束，更多的是其背后家庭的破裂以及由此对社会带来的不稳定。正是有鉴于此，我国法律对待离婚的态度十分慎重，强调判决离婚以查实夫妻感情确已破裂为基础。且对于首次起诉离婚的，一般都考虑给予双方一次机会，防止一方因一时冲动而导致离婚。感情本身属于思想的范畴，是一种抽象的感受，本不足为外人所轻易知悉。但内心思想可以通过外在的客观表现进行印证。本案中，孔某起诉离婚，所向法庭出示的证据中，除证明主体身份信息的证据外，用以证明夫妻感情破裂的证据是8份接处警登记表。但是该8份接处警登记表，只有部分是因家庭琐事争吵所报警，且并未有家庭暴力的记录。另外几份报警记录与上诉人没有任何关联。不能在本案中作为起诉离婚的证据使用。而另外一组医院病历只能证明被上诉人因伤进行过治疗，并不能证明其受伤与上诉人之间有何关联。一审法院在经审理查明中载明，被上诉人于2015年1月5日曾提起过离婚诉讼，但是在庭审中，被上诉人既没有提供相应的曾提起离婚诉讼的证明材料，上诉人也不知道被上诉人曾经有过起诉离婚的事实。二、本案中，一审法院在没有有效证据证实的情形下，认定上诉人对被上诉人实施了暴力行为并导致被上诉人受伤严重，明显错误，应依法予以纠正。1、从被上诉人所提交的证据材料来看，并不能得出上诉人对被上诉人实施了暴力行为并致被上诉人受伤严重的结论。被上诉人提交的8份接处警登记表，部分接处警登记表与上诉人无任何关联。部分系双方因琐事争吵而报警，但并没有实施暴力行为的记录，也没有相应的诊疗记录，因此，该组接处警登记表不能证明上诉人对被上诉人实施了暴力行为并导致其受伤严重。2、被上诉人提交的医院病历、出院记录等证据，也只能证明被上诉人曾因伤进行过住院治疗，但该组证据不能证明被上诉人的受伤原因。3、虽然现在上诉人因涉嫌故意伤害被刑事拘留，但该刑事案件尚未判决，尚处于审查起诉阶段，上诉人也只是涉嫌故意伤害。但一审法院在上诉人涉嫌的刑事案件尚未审结的情形下，在无相关证据证实的情形下，在民事判决中径行作出上诉人实施了暴力行为并导致被上诉人受伤严重的结论，明显不妥。如果一审法院需要以上诉人实施了暴力伤害行为作为判决的依据，则应当依法先裁定本案中止审理，待上诉人涉嫌的刑事案件判决后再行判决。因此，一审法院上述判决明显不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
孔某二审答辩称：双方夫妻感情已经破裂。双方于年月登记结婚，次年1月孔某即起诉离婚，之后不断忍受唐某实施的家暴行为。上诉人仍否认实施家暴致孔某受伤，毫无悔意，双方无法在共同生活。2015年6月上诉人因实施家暴已被刑事立案，现尚在法院审理阶段。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
结合一审双方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：判决离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂。本案中，唐某、孔某于2014年11月经婚介所介绍相识，于年月日登记结婚，彼此相处时间较短，婚前了解程度不够，在婚后双方未能互谅互让，共同构建美满和谐的家庭氛围，致使双方多次发生纠纷，孔某于2015年1月即向人民法院起诉离婚，后孔某向人民法院申请撤诉，在双方夫妻感情修复期间，其夫妻感情并未得到改善，唐某、孔某因家庭琐事发生吵打，并多次报警，家庭矛盾日益突出。后因矛盾激烈导致孔某在纠纷中受到人身伤害的严重后果，现唐某因涉嫌故意伤害被刑事拘留，双方的矛盾难以调和，一审法院据此认定双方感情破裂，并判决双方离婚，并无不当。鉴于双方在纠纷过程中确实发生孔某人身受到伤害的后果，该后果在一定程度上导致夫妻感情损害，故唐某对离婚存有一定过错，一审判决唐某给予孔某5000元的精神损害赔偿并无不当。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人唐某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保59号
申请人：韩阳东，男，汉族，1971年6月4日出生,露水河林业局职工，现住抚松县。
被申请人：王立秋，女，汉族，1976年9月1日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人韩阳东于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立秋所有的车牌号为吉FH49**的长城牌小型普通客车的车籍进行查封。申请人韩阳东已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立秋所有的车牌号为吉FH49**的长城牌小型普通客车的车籍，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贤臣
二〇一七年十月十日
书记员 杨盛鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初376号
原告成武县新农村种植专业合作社。
住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托代理人王世旺，成武县新农村种植专业合作社职员。
被告宋现青。
被告张永香。
被告孙冠忠。
被告宋述知。
原告成武县新农村种植专业合作社诉被告宋现青、张永香、孙冠忠、宋述知民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世旺到庭参加诉讼，被告宋现青、张永香、孙冠忠、宋述知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社诉称，2014年7月3日，被告宋现青、张永香向原告借款5万元，约定月息为一分六厘五，借款期限为6个月。被告孙冠忠、宋述知为被告宋现青借款担保。逾期后，经多次催要，被告宋现青、张永香只将利息结算至2015年1月15日，借款本金及下欠利息被告不予偿还。被告孙冠忠、宋述知亦不愿承担担保责任。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求判令：1、被告宋现青、张永香偿还给原告成武县新农村种植专业合作社款5万元及利息；2、被告孙冠忠、宋述知承担连带担保责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告宋现青未答辩。
被告张永香未答辩。
被告孙冠忠未答辩。
被告宋述知未答辩。
经审理查明，四被告均是原告的社员。被告宋现青与被告张永香系夫妻关系。2014年7月3日，被告宋现青以扩大种植面积为由向原告申请借款50000元。同年7月3日，双方签订书面《社员保证担保借款合同》，约定被告宋现青向原告借款50000元，被告孙冠忠、宋述知为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告宋现青、孙冠忠、宋述知均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖业务专用章，被告张永香在“配偶”处签名按手印，并为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款属于夫妻共同债务，张永香自愿承担此债务。签订合同当日原告将50000元借款支付给被告宋现青，约定借款月利率16.5‰，借款期限为六个月。被告宋现青在投放金发放凭证上签名按手印。被告支付利息至2015年1月15日，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请表、社员保证担保借款合同、投放金发放凭证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告宋现青向原告借款50000元，双方签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉履行。原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张永香作为被告宋现青的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同偿还责任。被告孙冠忠、宋述知自愿为被告宋现青的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为16.5‰，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告宋现青、张永香于判决生效后五日内共同偿还原告成武县新农村种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息按照每月16.5‰，从2015年1月15日计算至清偿之日）。
二、被告孙冠忠、宋述知对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告宋现青、张永香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋现青、张永香、孙冠忠、宋述知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月一日
书 记 员 卞 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1465号
申请执行人：刘明亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：律金堂，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省海兴县。
被执行人：李超，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人律金堂、李超交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人刘明亮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙