广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1594号
原告：陈某1。
法定代理人：陈某2(系原告陈某1的父亲)。
法定代理人：林某(系原告陈某1的母亲)。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
代表人：刘小伟，总经理。
委托诉讼代理人：林少洪，男，信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：余展涛。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈冬霞，被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称信达保险）的委托诉讼代理人林少洪到庭参加诉讼。被告余展涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件事实
被告余展涛没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。原告与被告信达保险有争议的事项为第三至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月16日18时15分左右，被告余展涛驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿文冠路自东往西方向行驶，行至文冠路宁川东路口向左转弯时，与沿文冠路自西往东方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余展涛应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告陈某1，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年5月18日出院，经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告伤情为：一、颅脑外伤：1、右额颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下出血，3、右侧颞部硬膜下出血，4、颅底骨折；二、左侧颞顶部头皮血肿；三、全身多处皮肤软组织擦挫伤；四、右侧上颌窦炎症并积液；五、左侧中耳乳突炎；六、左耳轻度传导性听力损伤。同日,原告到澄海仁济外科门诊部住院治疗至2017年8月10日出院，经澄海仁济外科门诊部诊断,原告伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折。
原告提供汕头大学医学院第二附属医院以及澄海仁济外科门诊部的病历材料各1份，证明其在上述两家医院住院治疗的事实。
被告信达保险对原告到澄海仁济外科门诊部的治疗的真实性、必要性有异议，表示不予认可。被告信达保险认为原告原在医疗水平较高的汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，为何放弃好的医疗环境设备，转而去条件较差的乡镇门诊部就诊，而且治疗时间还远高于在汕头大学医学院第二附属医院的住院时间，客观上有悖常理，并且在汕头大学医学院第二附属医院治愈办理出院时，医嘱也明确：“口服出院带药，神经外科门诊随诊，耳鼻喉科门诊随诊，一个月后返院复查”，说明原告在附二办理出院时已经基本痊愈，达到出院的标准，院方才同意办理出院。
法院认定及理由：对原告在汕头大学医学院第二附属医院的治疗，被告信达保险没有异议，本院予以采信。对原告在澄海仁济外科门诊部的治疗，被告信达保险虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故被告信达保险的异议，本院不予采纳。对原告在澄海仁济外科门诊部的治疗，本院予以采信。
四、司法鉴定情况：原告提供司法鉴定意见书1份，证明广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数等项目进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2017年8月20日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第470号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤情评定构成十级伤残；2、无需后续治疗费，需康复费1000元；3、护理期评定为147天，伤后前30天每天配护理人员2名，余117天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，增加营养费1200元。
被告信达保险对鉴定意见书的真实性没有异议，对康复费、护理费、营养费的鉴定结论有异议，认为缺乏相关的依据。
法院认定及理由：因上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告信达保险对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信。
五、医疗费：40389.28元。
原告主张及证据：医疗费40389.28元，证据是医疗收费票据4份及发票联1份。
被告信达保险答辩意见及证据：被告信达保险认为原告应提供医疗费用药清单，并按照用药清单明细剔除相关非社保用药范围内的费用。被告信达保险不认可原告在澄海仁济外科门诊部诊疗的相关费用。被告信达保险没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告信达保险对四份医疗收费票据没有异议，但对发票联有异议，表示不予认可。因上述医疗收费票据及发票联均系医疗机构所出具，且原告也已提供相关病历予以佐证，被告信达保险虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。被告信达保险关于医疗费应剔除非社保用药范围内的费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告信达保险未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据，确认原告的医疗费为40389.28元。
六、住院伙食补助费：14700元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×147（天）＝14700元。原告提供出院记录2份，证明原告住院治疗情况。
被告信达保险答辩意见及证据：对于原告在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗的62天，被告信达保险认同每天按100元给予伙食补助费。但对于原告从汕头大学医学院第二附属医院出院后，随即到澄海仁济外科门诊部诊疗的事实，被告信达保险对其真实性不予认同，且无任何证据表明，原告在澄海仁济外科门诊部的就诊属于住院治疗，请原告补充在澄海仁济外科门诊部就诊的完整的住院病历及每天产生的费用清单，核实其真实的治疗情况，是否存在挂床等情况，因此，对于原告在澄海仁济外科门诊部就诊的伙食补助费主张，被告信达保险认为依据不足，请法院驳回。被告信达保险没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告信达保险虽有异议,但未能提供证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信。关于原告在澄海仁济外科门诊部的治疗是否属于住院治疗的问题，原告主张其该段时间一直在澄海仁济外科门诊部住院治疗，且根据澄海仁济外科门诊部出具的病历，澄海仁济外科门诊部于2017年5月18日将原告“收住入院”，床号为3-9床，鉴定机构在鉴定意见中也将该部分治疗列为住院治疗，被告信达保险也未能提供证据证明原告存在挂床的情况，故对被告信达保险的异议，本院不予采纳。根据原告提供的证据，原告在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗63天，在澄海仁济外科门诊部住院治疗84天，共住院147天。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故原告住院伙食补助费为100元×147（天）＝14700元。
七、营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费1200元，依据是鉴定意见。
被告信达保险答辩意见及证据：原告没有提供产生相关费用的票据，请法院依法予以驳回。被告信达保险没有提供证据。
法院认定及理由：被告信达保险虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。
八、护理费：18930元。
原告主张及证据：护理费为140元×30（天）×2（人）+90元×117（天）×1（人）＝18930元，依据是鉴定意见。
被告信达保险答辩意见及证据：原告护理费的主张不合理，标准过高，住院期间的护理费主张需提供支付护理费的相关凭证，原告没有提供任何支付护理费的凭证，也没有举证相关护理人员的具体身份信息，护理费标准不应超过100元/天，护理期限以原告在汕头大学医学院第二附属医院的实际住院天数为限，护理人数应按1人计算，出院后的护理，被告信达保险认为原告在汕头大学医学院第二附属医院办理出院时病情已经康复，再主张出院后护理，没有依据，请法院驳回。被告信达保险仅认可原告在汕头大学医学院第二附属医院住院期间的护理费主张，对于原告在澄海仁济外科门诊部就诊期间的护理费主张，被告信达保险不予认可，请法院予以驳回。被告信达保险没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为147天，前30天每天配护理人员2名、之后117天每天配护理人员1名。原告关于护理费的计算，符合本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，本院予以照准。
九、交通费：4410元。
原告主张及证据：交通费为50元×147（天）=7350元。原告提供出院记录2份，证明原告住院治疗的情况。
被告信达保险答辩意见及证据：原告请求的交通费不合理，缺乏真实性和关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告并未提供任何证据支持其主张，请法院依法驳回原告的请求。被告信达保险没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院147天，交通费为30元×147（天）=4410元。
十、残疾赔偿金：29024.40元。
原告主张及证据:残疾赔偿金为14512.20元×20（年）×10%＝29024.40元，依据是鉴定意见及居民户口簿。
被告信达保险答辩意见及证据：由法院参照原告的户口性质及年龄依法核定。被告信达保险没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的居民户口簿，被告信达保险没有异议，本院予以采信。原告系农业家庭户口，故按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为14512.20元×20（年）×10%＝29024.40元。
十一、康复费：1000元。
原告主张及证据：康复费1000元，依据是鉴定意见。
被告信达保险答辩意见及证据：康复费用应提供产生相关费用的票据。被告信达保险没有提供证据。
法院认定及理由：被告信达保险虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告信达保险该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为1000元。
十二、误工费：0元。
原告主张及证据：误工费为3200元÷30（天）×157（天）=16746.67元。原告提供证明、营业执照、工资表及鉴定意见各1份，证明原告的误工损失。
被告信达保险答辩意见及证据：被告信达保险对原告提供的收入证明、工资表真实性完全不予认可，被告信达保险在原告住院期间对其进行探视了解，原告表示其正在读书，与其现在提供的证据完全自相矛盾，而且原告事发时仅仅满17周岁，原告主张误工损失没有任何事实和法律依据，另外，原告提供的工资表从格式上完全不符合财务部门财务出纳管理的正常逻辑规范，原告提供的证据可信度非常低，被告信达保险不予采纳，原告提供的收入证明仅为一纸孤证，没有劳动合同、考勤记录、银行流水发放凭证进行佐证，被告信达保险对原告提供的误工证明真实性、合法性、关联性都严重不予认同，请法院依法驳回其诉讼请求。被告信达保险没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证明、营业执照及工资表，被告信达保险对上述证据的三性均有异议。原告主张其自2016年6月在汕头市某汽车美容中心工作，但2016年6月原告刚满16周岁，发生事故时也仅满十七周岁且原告所主张的工作单位系由其父亲所经营的个体户，与原告存在利害关系，该单位出具的的误工证明证明力较弱，故本院对原告提供的上述证据不予采信。原告主张误工费，依据不足，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。
被告信达保险答辩意见及证据：原告在本次事故当中也负有责任，精神损害抚慰金应按照责任比例进行酌减。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告已致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。
十四、有关保险合同主体：保险人被告信达保险；被保险人被告余展涛。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
十七、原告的诉讼请求：1、被告余展涛、被告信达保险共同赔偿原告经济损失120453.57元；2、由二被告承担本案诉讼费及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告余展涛负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。故被告余展涛应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任；粤Ｄ×××××号轿车已在被告信达保险处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告信达保险应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告信达保险关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告信达保险因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定只是规定交强险赔偿金不包括诉讼费用，并非规定保险公司参加民事诉讼不承担诉讼费用。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告信达保险上述意见，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计114653.68元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56289.28元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计58364.40元属于交强险伤残赔偿范围。故被告信达保险应当在交强险保险责任限额内赔偿原告68364.40元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围58364.40元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为46289.28元，由被告余展涛承担70%为32402.50元。被告余展涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告陈某168364.40元；
被告余展涛应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某132402.50元；
驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
案件受理费2710元，减半收取1355元，鉴定费3100元，由原告陈某1负担受理费65元及鉴定费100元，被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费860元和鉴定费2000元，被告余展涛负担受理费430元和鉴定费1000元。鉴定费已由原告陈某1支付，被告余展涛、被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告陈某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。