浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4189号
原告孟建娥，女，1957年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告唐炳华，男，1979年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
二原告共同委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服所法律工作者。
被告王明，男，1988年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1号。
负责人王兴禹，总经理。
委托代理人（特别授权代理）高峰，系公司员工。
原告孟建娥、唐炳华与被告王明、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年5月24日、10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成、被告王明委托代理人包巨峰、被告大地保险公司委托代理人高峰到庭参加庭审。本案庭外和解6个月，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，被告王明驾驶一辆鲁16／×××××号货车从绍兴市越城区陶堰镇陶堰村出发前往陶堰镇张岙村东发石料厂。6时许，在沿着平陶公路由北向南通过平陶公路横旦益新路口过程中，与唐永楚驾驶的由西向东的电动自行车发生碰撞，造成唐永楚受伤后救治无效死亡的交通事故。后经绍兴市公安局高新交警大队认定：被告王明和唐永楚负事故同等责任。另查明，鲁16／×××××号货车在发生该起交通事故时已在被告大地保险公司出投保了商业险。经与二被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告王明赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费共计（1053740.12元-交强险120000元）的60%即560224元赔偿给二原告；二、被告大地保险公司在商业险范围内对上述款项直接赔付给二原告；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中赔偿金额为604756.57元（详见赔偿清单）。
被告王明辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告主张的各项损失需要根据原告提供的证据来确定。肇事车辆在被告大地保险公司处投保商业险50万元，有不计免赔险；被告王明已经支付给原告75000元，要求在本案中一并处理；交强险已经先行处理，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议；被告大地保险公司投保商业险50万元，有不计免赔险。肇事车辆存在套牌现象，肇事车辆不是在被告大地保险公司投保的车辆，被告大地保险公司不予理赔；死亡赔偿金根据原告提供的证据要求按居民标准赔偿不予认可，被抚养人生活费不予认可，精神抚慰金不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。二被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明本次事故发生经过及责任认定。
证据2、保单复印件1份，要求证明肇事车辆投保信息。二被告对该证据予以认定。本院对该证据真实性予以认定。
证据3、出院记录2份、住院病历2份、费用清单1份、医疗费发票6份，要求证明原告因本次事故接受住院治疗及支出的医疗费情况。二被告对该证据没有异议，本院对该证据予以认定，可以证明唐永楚治疗经过及支出的医疗费用。
证据4、遗体火化证明复印件1份、死亡证明1份，要求证明唐永楚因本次事故于2016年5月19日死亡，并于5月22日火化的事实。二被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明唐永楚死亡的事实。
证据5、户口本1份、证明1份，要求证明原告作为死者唐永楚的第一顺序继承人的情况。二被告质证认为，证明的真实性请法院核实。对户口本真实性没有异议，从户口本看原告及死者均系农业家庭户。本院对该证据的真实性予以认定。
证据6、村委证明1份，要求证明死者唐永楚在2012年一户已经成为失土农民的事实。二被告质证认为，该证据形式不符合规定的形式要件，应该有单位负责人签字或者经办人签字，不能证明原告的证明目的，要证明原告为失土农民的证明应当由国土部门出具。本院对该证据的真实性予以认定。
证据7、单位证明1份、工资发放清单1份，要求证明死者唐永楚于2016年在该公司工作及收入情况。
证据8、工资清单3份，要求证明死者唐永楚2013年起到死前的工作收入情况。二被告对证据7、8质证认为，对工资单的真实性有异议，不足以证明死者与该公司存在劳动关系，应当提供劳动合同，具体工资发放的明细和缴纳社会养老保险的凭据，工资发放单其中一份只列明了死者一个人的工资情况；单位证明不符合形式要件，不足以证明死者与该公司之间存在劳动关系，也没有载明劳动的起始时间，不能证明死者工作的年限。本院对证据7、8的真实性予以认定。
证据9、唐永楚的工资卡及账户明细各1份，证明死者唐永楚在发生交通事故以前不以农业收入为主要生活来源，在公司上班的事实。被告王明质证认为，对真实性没有异议，但是由于凭条上仅显示了卡号，卡号的户主名称在凭条上无法显示，也就是说对于凭条打印的内容与本案死者的关联性需要原告补强证据证明，就是证明该凭条所指向的卡的户主。被告大地保险公司质证认为，与被告王明意见一致，死者是2016年5月12日发生事故，该账户明细只有到2015年8月份，并不能证明原告在事故前一年从事相关工作，所以被告认为达不到司法解释规定的标准。本院对该证据的真实性予以认定。
被告王明为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、询问笔录复印件1份、二手车买卖协议1份，要求证明被告王明驾驶的车辆是从第三人处购买的事实。原告质证认为，对询问笔录真实性没有异议，但是只是王明的询问笔录，是王明单方陈述，内容是否是真实不清楚；对二手车买卖协议不予认可。本院对询问笔录的真实性予以认定，其内容系被告王明的陈述，对其真实性无法认定。对二手车买卖协议的真实性不予认定。
证据2、保险单1份，要求证明肇事车辆在被告大地保险公司处的投保情况。原告对该证据没有异议。被告大地保险公司质证认为，投保的车辆与实际的车辆的发动机号是不一致的，肇事车辆不是在被告大地保险公司投保的车辆，被告大地保险公司不予理赔。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、收条3份，要求证明被告王明支付原告75000元的事实。原告质证认为，确实收到了75000元，当时约定是对死者家属的抚慰金是不予返还给被告王明的。本院对该证据予以认定。
证据4、行驶证1份、查询单1份，要求证明肇事车辆虽系套牌车辆但是在保险公司投保的车辆就是本案的肇事车辆的事实。原告对该证据真实性没有异议。被告大地保险公司质证认为，投保的车辆与实际的车辆的发动机号是不一致的，肇事车辆不是在被告大地保险公司投保的车辆，被告大地保险公司不予理赔。本院对查询单予以认定，对行驶证真实性不予认定，根据交警部门查明该行驶证系伪造。
经审理本院认定：2016年5月12日，被告王明驾驶一辆悬挂号牌为鲁16／×××××的运输型拖拉机从绍兴市越城区陶堰镇陶堰村出发前往陶堰镇张岙村东发石料厂。6时许，在沿平陶公路由北向南通过平陶公路横旦益新路口过程中，与一辆由西向东行驶由唐永楚驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成唐永楚受伤后救治无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故王明、唐永楚各负事故同等责任。经审核，原告方因本次交通事故所致合理损失如下：医疗费75449.12元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金803029元、精神损害抚慰金30000元，合计934337.62元。事故发生后，被告王明垫付75000元，案外保险公司已在交强险范围内赔付12万元。
另查明，经交警部门鉴定，王明驾驶的车辆车架号码为LVBL3PBB29X062938，发动机号为J47F7900150。2015年11月24日，被告王明在被告大地保险公司投保商业第三者责任险，保险单载明车牌号为鲁16G32**，车架号LVBL3PBB29X062938，发动机号为1510F025637，第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在上述保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，根据原告提供的绍兴市越城区陶堰镇横旦村民委员会出具的证明，受害人唐永楚一户土地已参加集体统一流转，同时根据原告提供的单位证明、工资发放清单、工资清单、工资卡及账户明细，可知受害人唐永楚在事故发生前系以非农收入为主要生活来源，故原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本次事故责任认定情况，本院依法予以调整；被抚养人生活费，原告主张的被抚养人孟建娥在唐永楚死亡时未满60周岁，也没有证据证明其无劳动能力又无其他生活来源的，故对该项请求本院不予支持。原告方上述合理损失，已在案外保险公司承保的交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分合理损失共计814337.62元，根据本次事故责任认定，由原告方自行承担40%计325735.05元，由被告王明承担60%计488602.57元。
关于案涉的车辆是否系被告大地保险公司承保的车辆问题，本院认为，根据交警部门查明，本次事故中被告王明驾驶的车辆悬挂车牌为鲁16／×××××，车辆车架号码为LVBL3PBB29X062938，发动机号为J47F7900150。被告王明提供的保险单中载明车牌号为鲁16／×××××，车架号LVBL3PBB29X062938，发动机号为1510F025637。可以看出，事故车辆与保单信息中车牌号、车架号一致，发动机号不一致。众所周知，车辆的车架号即车辆识别代码具有唯一性，一辆车只有一个唯一且专属的车架号，而车牌号、发动机号则可能存在套用、伪造、更换的可能性，故确定事故车辆是否系投保车辆，应当以车架号即车辆识别代码为最主要的依据。本案中，王明驾驶的事故车辆虽然系套牌，且发动机号与保险单中记载不一致，但车架号即车辆识别代码与保险单记载一致，可以认为该车辆即投保车辆。另，投保单记载的被保险人即王明本人，可知该份保险的保费由王明支付，而王明并无其他该型拖拉机。同时，根据交警部门登记，真实登记号牌为鲁16／×××××车辆的车架号即车辆识别代码为LVBV5PDB2BW067407，发动机号为J47F7B00111，与投保单中记载的车架号及发动机号均不一致，可知投保单投保的车辆并不是真实登记号牌鲁16／×××××的车辆。综上，本院确认本次事故中被告王明驾驶的肇事车辆确系在被告大地保险公司投保的保险单号为PDDG201550011300001215的商业第三者责任险的保险车辆。虽然上述车辆悬挂其他车辆牌号上路，但该车辆套牌行为并不必然增加投保车辆的保险风险，与本次交通事故的发生也不存在因果关系，且被告大地保险公司在承保时未尽审查义务并同意该车辆投保商业第三者责任险，故被告大地保险公司应在商业第三者责任险范围内对上述被告王明应承担的赔偿责任部分承担直接赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司应赔偿给原告孟建娥、唐炳华各项损失共计488602.57元，因被告王明已垫付75000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司尚应支付给原告孟建娥、唐炳华413602.57元，并返还给被告王明75000元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告孟建娥、唐炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4924元，由原告孟建娥、唐炳华负担1556元，由被告王明负担3368元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。