云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第386号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人汪普应，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，农民。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李红芳，云南省嫣红律师事务所律师。
被告人柯子林，男，1964年12月12日出生，湖北省武汉市人，初中文化，农民。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人何维飞，云南省泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人汪普应、柯子林运输毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人汪普应及其辩护人李红芳、被告人柯子林及其辩护人何维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年2月17日11时许，被告人汪普应、柯子林在勐海县打洛镇农贸市场A9、A10号门面内将毒品重新包装后藏匿于一辆未悬挂号牌的黑色大众帕萨特轿车备胎内，被勐腊县公安局民警当场抓获，现场从该车备胎内查获毒品可疑物2件零29包，净重11322克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪普应、柯子林运输毒品甲基苯丙胺片剂11322克，其行为均已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪普应对指控事实无异议。其辩护人提出汪普应是在伪装毒品时被抓获，其行为应定为非法持有毒品罪，汪普应是受他人安排而实施犯罪，系从犯，归案后认罪态度较好，且本案中的毒品称量存在瑕疵，建议对汪普应其从轻、减轻处罚。
被告人柯子林辩称，案发前其不知道所装的东西是毒品。其辩护人对指控事实及罪名无异议，但提出柯子林仅是帮助、协助受毒品所有人藏匿毒，作用较小，系从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，本案中的毒品称量等过程有瑕疵，建议对柯子林从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日11时许，被告人汪普应、柯子林在勐海县打洛镇农贸市场A9、A10号门面内将毒品重新包装后藏匿于一辆无牌黑色大众帕萨特轿车备胎内，被勐腊县公安局民警当场抓获，民警现场从该车备胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂2件零29包，净重11322克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人汪普应、柯子林抓获的时间、地点、经过。
2．现场照片、检查提取笔录，证实公安机关查获汪普应、柯子林藏匿于一辆无牌黑色大众帕萨特轿车备胎内的毒品可疑物2件零29包的事实。
3.辨认笔录、称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重11322克。汪普应、柯子林对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实上述查获的毒品11322克、无牌黑色大众帕萨特轿车1辆以及从汪普应处查获的手机2部、从柯子林处查获的手机2部等物证已被公安机关依法扣押。
5.现场检测报告书，证实汪普应经尿检结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。
6.通话清单及分析，证实（1）汪普应所用182********号手机与柯子林所用158********号手机于2015年2月16日20时27分及2月17日8时12分分别通话1次。
（2）汪普应所用182********号手机与柯子林所供述的“老板”所用157********号手机于2015年2月14日18时39分至2月17日10时01分期间共通话52次。
（3）柯子林所用182********号手机与其所供述的“老板”所用157********号手机于2015年2月11日20时54分至2月17日1时22分期间共通话23次。
7.户籍证明及前科材料，证实汪普应、柯子林的身份情况，以及汪普应因吸毒、殴打他人曾分别被行政处罚，柯子林无违法犯罪记录的情况。
8.证人罗正斌证言，证实2012年12月，其将自己位于勐海县打洛镇农贸市场A9、A10号门面出租给一个在打洛开批发店的人，每年租金3600元，租期至2014年10月，租期到后他就没有租了。房子钥匙其就只给租房人。
9.被告人的供述与辩解
（1）被告人汪普应供称，2015年2月，其与柯子林、“石亚芬”一起开一辆黑色大众车来勐海县。2月13日“石亚芬”把车钥匙交给柯子林，2月16日“石亚芬”说她要坐飞机回武汉，让其和柯子林第二天去打洛农贸市场A9、A10号门面里把“药材”装到车备胎里。2月17日上午柯子林带着其去农贸市场门面里，二人在装“药材”的时候就被民警抓了。其是在装“药材”过程中才知道是毒品。之前柯子林说“老板”会给他2、3万元钱。案发前其使用两部手机，一个号码是138********，另一个号码不记得了。
（2）被告人柯子林供称，2015年2月份一个“老板”（电话157********）让其过来打洛帮忙装珍惜药材，并答应给其三至四万元钱。2月13日其一个人从广州到达打洛镇，然后入住“老板”开好的华霞宾馆206房间，“老板”还在房间里面放了一部手机（号码182********）和房间钥匙，那部电话是专门跟“老板”联系的。2月16日下午老板打电话来让其准备第二天早上去打洛镇农贸市场A-9、10出租门面房内装药材，还交代把车备用胎撬下来然后把药材装进备用胎里，装好就回去休息。2月17日早上9点左右其就来到打洛镇农贸市场A-9、10出租门面房内，打开门面的时候就看见与其一起被抓的那名男子站在门面前面，二人就一起进去门面房内，其就看见了一辆大众汽车、装着的东西两件娃哈哈包装箱、撬胎工具，那名男子打开纸箱就闻见一股香味，其就问那名男子这是什么东西？他就说是一种珍贵的药材。后其就把汽车的备用胎撬开，接着二人就把纸箱打开，看见里面是用黄色包装纸包着的一块块的东西，其当时猜测有可能是毒品。二人就把这些东西拆开装进备用轮胎里，装了差不多一个小时左右，就被民警抓了。与其一起被抓的那名男子在前一天打电话给其说第二天可以做事了。案发前其使用三个手机号码分别是138********、158********、182********。
10.情况说明，证实因汪普应、柯子林提供的幕后老板的身份信息有限，公安机关无法锁定幕后老板。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪普应、柯子林无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏匿运输，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，在犯罪中地位、作用相当，应罪责自负。
关于被告人汪普应的辩护人提出汪普应的行为应定为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，汪普应为运输毒品而对毒品进行藏匿、伪装，其行为构成运输毒品罪。故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出汪普应系从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。所提汪普应归案后认罪态度较好的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人柯子林提出案发前其不知道所装的东西是毒品的意见，本院认为，柯子林为获取高额报酬，采取高度隐蔽的方式藏匿、伪装毒品，被现场查获，对此柯子林不能做出合理解释，足以认定其明知是毒品而进行藏匿、伪装。对柯子林的自辩意见本院不予采纳。对其辩护人提出柯子林系从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。所提柯子林认罪态度较好的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪普应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人柯子林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺11322克、无牌黑色大众帕萨特轿车1辆、手机4部依法没收。车辆上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无证文）
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐子程