福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初215号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张光兴，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张光兴犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议使用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，张光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月16日16时许，被告人张光兴伙同他人砸碎被害人陈某某停放于云霄县陈岱镇省道201赤岭木材厂路段的灰色本田CRV轿车的车窗，盗走车内“金利来”手抓包（包内现金人民币200元）及银色苹果6手机一部，次日销赃给张某某。经鉴定，上述被盗财物价值3736元。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张光兴的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人张光兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。但提出，其在本案中仅起到望风的作用，其系受“欢欢”指示，下车前往查看灰色本田CRV轿车上是否有值钱的东西，而后上车将该车上有放置一个包和一把手机的情况反馈于“欢欢”；“欢欢”如何实施盗窃，窃取的包和手机如何处理其均不知晓。其未参与销赃，亦未从中获利。
经审理查明，2016年5月16日16时许，被告人张光兴乘坐由张某甲驾驶的黑色本田CRV吉普车，与汪某某、李某某、“欢欢”一道，欲前往东山县参观工程，途径云霄县陈岱镇省道201赤岭木材厂路段时，张光兴砸碎被害人陈某某停放在该路段的灰色本田CRV轿车的车窗，盗走车内的“金利来”手抓包一只（包内现金200元）及银色苹果6手机一部，后该手机由张某甲以1900元销赃给张某某。经云霄县价格认证中心鉴定，上述被盗“金利来”手抓包价值1176元，苹果6手机价值2560元，合计价值为3736元。
另查明，案发后，被盗上述手机已由公安民警追缴，并发还被害人陈某某。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1．被害人陈某某的陈述，证实其一部灰色本田CRV吉普车停放在陈岱镇省道201线赤岭路段边，驾驶位车窗玻璃被人打破，车内一个手提包和一部灰色苹果6代手机丢失。被盗手提包是金利来的，棕色长方形，规格约24cm×14cm，2014年5月份在东山西埔金路达皮具店以1600多元购买，手提包里有现金1000多元及银行卡、身份证等财物；被盗苹果手机为2014年10月其以6800元购买。
2.证人汪某某的证言及指认笔录，证实2016年5月16日，张某甲驾驶一辆本田吉普车载其和李某某、张光兴及“欢欢”到云霄。之前其都在睡觉，中途有停了一下车，张光兴下车，其也就跟着下车，过了一会张光兴拿了一个包上车，其也跟着上车，张某甲、李某某、“欢欢”都没有下车。上车后，张光兴拿出一部手机给张某甲看，并问张某甲该手机是苹果6还是苹果6S，张某甲说是苹果6后就随手将手机放在工具箱里，当时其就知道张光兴是下车去偷了那手抓包和手机。
所盗的包是棕色的，二十公分左右长，十来公分宽，包里有两百多元。张光兴拿手抓包和手机出来的时候车上5人都没有睡觉。后来张某甲拿一个苹果手机，其没有注意到是不是张光兴给张某甲的（手机）。他们去东山吃了饭就回厦门，吃饭的钱具体是谁付的他不知道。
事先他们都没有商量盗窃的事情，至于究竟是张某甲叫张光兴下车还是张光兴叫张某甲停车，其不清楚。当天张光兴穿的是蓝色鞋子、蓝色牛仔裤、白色短袖T恤，加其的蓝色外套。
经其指认，作案现场位于云霄往东山的省道201线赤岭路段路边。附指认照片2张。
3.证人张某甲的证言，证实2016年5月16日，李某某说要去东山看夜景工程（其没说要去汕头换驾驶证），由其驾驶黑色本田CRV，载张光兴、汪某某、李某某及“欢欢”从厦门同安去东山，途经云霄县的路上看到一辆灰色吉普车停在路的另一边，张光兴说要小便就叫其停车往对面吉普车走去，汪某某也说要小便也往马路对面吉普车走去。但是他们二人下车做什么其没有看到，也没有看到他们去砸车窗。后其按张光兴示意把车开到吉普车旁接张光兴和汪某某上车，其没有看到他们有拿东西上车，在车上，他们二人也没有拿东西起来。之后他们在东山看了海边两栋楼的夜景工程，在海边逛了一下，吃了饭就上高速回厦门同安。吃饭的钱是他付的，共140元。
2016年5月17日其到厦门江头邮电局门口张某某开的二手手机店以1000元的价格卖了一部银灰色16G苹果6手机。
4.证人李某某的证言，证实2016年5月16日其在“易到”发布要去东山的单子，张某甲接了，一共支付400多元。他们从厦门同安去东山，快到东山时张光兴和汪某某有下车，其有听到他们说“停一下车”，其他人没有下车。几分钟后上车，没注意到他们去干什么，也没看到带什么东西上来。
张某甲平时拿一把蓝色较小的苹果新款手机，其不知道张某甲有拿一把银灰色苹果6代手机，其没说过要买，也不知道张光兴和汪某某说过要买。
5.证人张某某的证言及辨认笔录，证实其开了一家二手手机店。2016年5月17日上午10时许，微信好友“一切都在等待”拿了一部白色苹果6手机（背面是银色，容量16GB）来卖，收购价为1900元。其用微信支付对方1000元，现金900元。该男子是三十岁左右男青年，瘦瘦的，讲普通话短头发。经其辨认，该男子系张某甲。
6.证人陈某甲的证言，证实2016年5月16日16时许，陈某某前往其与其丈夫管理的址在云霄县陈岱镇赤岭的牛蛙池，过了十分钟，其在监控看到一个男子从陈某某的轿车经过，但没在意。过了一会，陈某某说他手机放在车上，让其去车上拿手机，其发现驾驶位车窗玻璃破了。当时没有发现可疑人员。
7.云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人张光兴于2016年5月18日在厦门市被集美分局抓获并移交云霄县公安局。因涉嫌盗窃罪于同日被云霄县公安局刑事拘留。
8.接受证据清单、东山县西埔镇金路达皮具店出具的证明，证实被害人陈某某于2014年在东山县西埔镇金路达皮具店购买金利来双拉链手抓包一个，规格为240mm，购买价格为1680元。
9.云霄县公安局刑事侦查大队出具的扣押清单、发还清单，证实云霄县公安局刑事侦查大队于2016年5月18日向证人张某某扣押银色16G苹果6代手机壹部，登记表壹本，并将上述苹果6代手机发还被害人陈某某。附被盗手机正、背面照片共2张。
10.随案移交清单，证实厦门市公安局集美分局刑事侦查大队于2016年5月18日将锥子一把，蓝色贵人鸟牌夹克一件随案移送云霄县公安局刑侦大队。附锥子照片一张。
11.通话清单，证实云霄县公安局刑事侦查大队缴获的手机卡系被害人陈某某使用的手机号码。
12．注册登记机动车信息、二手车销售统一发票联、身份证复印件，证实张某甲驾驶的思威牌小型汽车所有人为张某乙。
13.厦门市公安局集美分局刑事侦查大队出具的扣押清单、发还清单，证实厦门市公安局集美分局刑事侦查大队于2016年5月17日向张某甲扣押苹果手机一部，思威牌小型汽车一辆，并于2016年5月31日将上述车辆发还所有人张某乙。
14.云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，证实被告人张光兴没有前科劣迹。
15.户籍证明，证实本案被告人张光兴、以及被害人陈某某、证人张某某、陈某甲、汪某某、张某甲、李某某等人的身份信息。案发时张光兴已达刑事责任年龄。且张光兴没有犯罪记录。
16.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的地点、方位及概貌。案发现场位于云霄县陈岱镇省道201赤岭木材厂路段路面东侧。附现场照片8张。
17.云霄县价格认证中心云价认证（2016）307号关于苹果6手机等价格认定结论意见书，证实苹果6手机一部价值2560元，“金利来”手抓包一只价值1176元，合计价值3736元。
18.监控视频，证实被告人张光兴有接近被盗汽车。
19.被告人张光兴的指认笔录，证实张光兴指认案发现场位于云霄往东山的省道201线赤岭路段路边。附指认照片2张。
以上证据，经庭审查证、质证属实，上述证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。
被告人张光兴提出的其在本案中仅起到望风和踩点的作用，盗窃行为系由“欢欢”实施，但“欢欢”如何实施盗窃，所窃取的包及手机如何处理、销赃其均不知晓，其亦未从中获利的辩解意见。经查，本案证人汪某某、张某甲、李某某均证实“欢欢”没有下车，现“欢欢”亦未到案，无法印证张光兴的辩解意见，且该辩解意见并不影响对于张光兴盗窃事实的认定，故对上述辩解意见不予认定。
本院认为，被告人张光兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3936元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张光兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究其刑事责任，并责令其退赔被害人损失。案发后，张光兴所盗窃的手机被追缴并归还被害人，可对其酌情予以从轻处罚。归案后，张光兴认罪态度一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚人民币2000元，限于本判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
二、责令被告人张光兴退缴违法所得人民币200元，退赔手抓包价值人民币1176元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三
万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。