固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1835号
原告：张三宽，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：全兰女，女，1953年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：张占宽，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：张树宽，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：李万利，女，1987年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告全兰女、张占宽、张树宽、李万利共同委托诉讼代理人：张三宽，系全兰女儿子，张占宽、张树宽弟弟，系李万利哥哥。
五原告共同委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：姜志强，男，1972年2月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：姜琨，系姜志强父亲。
被告：内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田锦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田聪明，该公司车队调度。
被告：李文贵，男，1947年4月2日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现羁押于包头监狱。
原告张三宽、全兰女、张占宽、张树宽、李万利与被告姜志强、内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司（以下简称维拉公司）、李文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三宽、五原告的共同委托诉讼代理人张海霞、被告姜志强的委托诉讼代理人姜琨、被告维拉公司的委托诉讼代理人田聪明、被告李文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三宽、全兰女、张占宽、张树宽、李万利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付五原告死亡赔偿金263800元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、抢救治疗费1832.46元、处理事故人员误工费、住宿费及差旅费3000元、农机具损失费2600元、被扶养人生活费45852元、超期停尸费12000元，以上共计410080.46元，扣除已给付强险理赔费100000元，三被告应给付310080.46元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日9时50分，被告李文贵驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车沿S211线由南向北行驶，车内乘坐张润生，驶至固阳县S211线197公里加950米处时向西左转弯时，与由南向北行驶的姜志强驾驶的蒙XXXXX小型普通客车相撞，致张润生受重伤，经固阳县人民医院抢救无效，于当日死亡。蒙XXXXX小型客车所有权人是维拉公司，姜志强为公司雇员。被告李文贵因涉嫌交通肇事罪，被固阳县人民法院判处有期徒刑。三被告拒绝民事赔偿，给原告在精神上造成严重伤害，在经济上造成重大损失，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告姜志强辩称，此次事故是因李文贵严重违章而造成的，事发时姜志强驾驶的车辆已经停稳，交通管理部门对此事责任做了划分。姜志强受雇于维拉公司，维拉公司已经与死者张润生的家属达成了协议，并进行了赔偿，姜志强不再承担任何责任。
被告维拉公司辩称，维拉公司已与五原告就此事达成了调解协议，并进行了赔偿，维拉公司不再负有赔偿责任。
被告李文贵辩称，李文贵已七十多岁了，维持生计是靠捡破烂，没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议�证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日9时50分许，李文贵在未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下驾驶未登记注册的隆鑫牌三轮摩托车沿S211�最东侧车道由南向北行驶，车上乘坐张润生并载有货物，驶至197公里加950米处向西左转弯时，与沿S211线由南向北方向，姜志强驾驶蒙XXXXX号小型普通客车相撞，致李文贵、张润生受伤。后张润生经固阳县人民医院抢救无效，于当日死亡。包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字【2016】第0011号《道路交通事故认定书》，认定李文贵负该起事故的主要责任，姜志强负该起事故的次要责任，张润生无事故责任。2016年12月12日，五原告与维拉公司就此事故达成调解协议，协议约定：由维拉公司给付五原告100000元，五原告对于维拉公司责任范围内的民事赔偿责任再无任何要求。当日，五原告收到维拉公司给付的100000元。
另查明，事故发生时，姜志强系维拉公司雇员，车牌号为蒙XXXXX号小型普通客车的所有权人为维拉公司，在事故发生时未投保交强险。李文贵因此次事故已受到刑事处罚。
又查明，五原告为死者张润生的第一顺位继承人。张润生的父母已死亡，妻子为全兰女，出生日期为1953年2月12日，户别为农业家庭户。张润生与全兰女有三子一女，分别为张占宽、张树宽、张三宽及李万利。
本院认为，本案事故发生�，包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出道路交通事故认定书，认定李文贵负该起事故主要责任，姜志强负该起事故的次要责任，张润生无事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆蒙XXXXX未投保机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由侵权人被告姜志强与投保义务人被告维拉公司承担连带赔偿责任。超出保险限额部分由被告李文贵与姜志强按照事故责任比例予以承担，李文贵应承担70%的责任，姜志强应承担30%的责任。又因姜志强在事故发生时是维拉公司的雇员，且处于工作中，故在机动车交通事故责任强制保险限额内由被告维拉公司直接承担赔偿责任，且姜志强承担的30%责任应由维拉公司负担。参照《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件已查明的事实，五原告的损失有：1、抢救治疗费1832.46元；2、丧葬费30996元（5166元/月×6个月）；3、死亡赔偿金263800元（32975元/年×8年）；4、被扶养人生活费45852元，因五原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院不予确认；5、处理事故人员误工费、住宿费、差旅费3000元，应以3人5天，以居民服务、修理和其他服务业计算，故支持1595.34元（38820元/年÷365天×3人×5天）；6、农机具损失费2600元，五原告未提供相应的证据，本院不予确认；7、精神抚慰金50000元，因负事故主要责任的李文贵已被刑事处罚，故本院不予确认；8、停尸费12000元，五原告提供的收据没有单据号，亦未加盖公章且被告维拉公司及被告姜志强不认可，结合实际情况，停尸时间应认定为从张润生死亡之日即2016年9月26日起至道路交通事故认定书出具之日即2016年11月9日止，共计45天，酌情认定6750元。上述五原告的损失共计304973.8元。该款应由被告维拉公司在交强险限额内承担111832.46元，余款193141.34元由李文贵承担70%，即135198.94元；由姜志强承担30%，即57942.4元。因五原告与维拉公司在此事故发生后达成调解协议，协议约定由维拉公司给付五原告100000元，五原告对于维拉公司责任范围内的民事赔偿责任再无任何要求，故维拉公司在交强险限额内承担的111832.46元及姜志强应承担的57942.4元不再给付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告李文贵于本判决生效后五日内向原告张三宽、全兰女、张占宽、张树宽、李万利赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理事故人员费用共135
198.94元；
二、驳回原告张三宽、全兰女、张占宽、张树宽、李万利的其他诉讼请求。
案件受理费5951.22元，由被告李文贵负担2594.81元，由原告张三宽、全兰女、张占宽、张树宽、李万利负担3
356.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长刘红强
人民陪审员祁英凡
人民陪审员齐秀珍
二○一八年四月三日
书记员
郭敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根�医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养�的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。