湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初339号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱旭东。
委托诉讼代理人：张玉平。
委托诉讼代理人：魏华平。
被告：蔡胜雄。
被告：董琳。
被告：陈华。
被告：刘鄂湘。
被告：李龙。
被告：冯冬梅。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告蔡胜雄、董琳、陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告蔡胜雄、董琳、陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡胜雄、董琳立即偿还截止2016年3月16日的借款本息509660.78元及付清为止的罚息，被告承担违约金25000元；2、被告陈华、刘湘鄂、李龙、冯冬梅对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由六被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告蔡胜雄、董琳签订1份微小企业借款合同，同时与陈华、刘鄂湘及李龙、冯冬梅签订保证合同2份，约定蔡胜雄、董琳二人作为共同借款人向其贷款50万元，用于支付购进超市用品及百货款项，期限为12个月，还款方式为一次还本分次付息，担保方式为保证。合同签订后，其依约向被告蔡胜雄发放贷款50万元，贷款发放后被告蔡胜雄、董琳仅偿还利息15009.90元。截止2016年3月16日，下欠本息509660.78元，罚息195.33元，合计509856.11元。其行为已构成根本违约，被告董琳为共同借款人，被告陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任。
被告蔡胜雄、董琳、陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，包商银行（贷款人）与被告蔡胜雄（借款人）、董琳（共同借款人）签订了1份个人借款合同（微贷类），与本案有关内容如下：贷款种类为短期贷款，贷款用途为支付超市用品，贷款金额为人民币50万元整，贷款期限12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为12%。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，可以要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2015年9月24日，包商银行作为债权人与被告陈华、刘鄂湘及李龙、冯冬梅作为保证人分别签订了保证合同，与本案有关的内容如下：为了确保债务人蔡胜雄与债权人于2015年9月25日签订的个人借款合同（微贷类）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起2年。
包商银行于2015年9月25日向被告蔡胜雄发放贷款50万元。截止2016年3月16日，被告蔡胜雄偿还了贷款利息15009.90元，尚欠原告贷款本金50万元，利息9660.78元及罚息195.33元。
上述事实，有《个人借款合同》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告蔡胜雄、董琳签订了个人借款合同，与陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅签订了保证合同，上述合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已按约向被告蔡胜雄、董琳发放贷款，因蔡胜雄、董琳未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告可提前收回已发放贷款，并宣布原、被告签订的其他借款合同项下借款到期，故被告蔡胜雄、董琳应按约定还本付息，对原告请求被告蔡胜雄、董琳共同偿还借款本金50万元及利息9660.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于至付清为止的罚息，因罚息是指借款人不按合同约定期限还款的，贷款人向借款人收取的超过正常借款利率的带有一定惩罚性的利息，其从本质上来讲为逾期利息的部分，故被告未按照约定的期限还款，原告可依合同约定向被告主张罚息。因双方约定的贷款年利率为12%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上加50%即18%，该罚息利率不违反法律规定，故对截止2016年3月16日的罚息195.33元及按年利率18%计算自2016年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息予以支持。关于违约金25000元，因被告逾期后已按18%支付了逾期罚息，因罚息、违约金总计不得超过年利率24%，故至2016年7月27日的违约金为15000元（500000元×（24%-18%）÷12月×6月）］，对超出部分不予支持。关于律师费，原告主张的律师费用的负担在合同中有明确约定，亦有票据相佐证，故本院对原告主张的律师代理费20000元予以支持。关于办案实际支出费用，因原告未举证证明该项费用，故本院不予支持。
关于原告要求被告陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅承担连带清偿责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告在保证期间内要求被告陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅对蔡胜雄、董琳未清偿的到期债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡胜雄、董琳于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金500000元，截止2016年3月16日的利息9660.78元、罚息195.33元，自2016年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息以500000元为本金，按年利率18%计算），并支付违约金15000元，律师代理费20000元；
二、被告陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担170元，被告蔡胜雄、董琳、陈华、刘鄂湘、李龙、冯冬梅共同负担8980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。