wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22621号
原告：郑羽，女，1962年12月2日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏。
被告:开源证券股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨光世，男，1985年11月8日出生，开源证券股份有限公司职员，住陕西省西安市高新区。
原告郑羽与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）、开源证券股份有限公司（以下简称开源证券公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑羽、被告环球拓业公司法定代表人肖宏到庭参加诉讼。被告开源证券股份有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑羽向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与环球拓业公司签订的《课程注册表》、《合同更改表》、《合同续签表》；2、要求二被告连带赔偿原告三倍学费共计120000元。事实与理由：2011年11月，环球拓业公司的业务员向原告推销英语课程，在环球拓业公司的课程顾问的再三劝导与承诺的鼓励下，原告与环球拓业公司签订了《课程注册合同》，约定合同期限自2011年12月12日至2013年5月11日，级别为B2到W3，原告交纳续费14000元。虽合同签订期限为17个月，但当时环球拓业公司的老师口头承诺原告合同期限是两年。2013年11月到期原告再次续签合同，合同截止日期为2022年。原告再次续交26000元学费。2016年9月30日，环球拓业公司关门，无法继续履行合同，原告意识到自己被欺诈。原告认为环球拓业公司存在欺诈行为，其突然关门无法继续履行合同，并且使用美国托业的宣传资料，让原告误认为是美国托业的，且环球拓业公司的网站上宣传的老师，在2013年时就已离开，故原告要求撤销合同。根据《消费者权益保护法》规定，被告存在欺诈行为，应三倍赔偿学费。另外，开源证券公司为追求经济利益对环球拓业公司进行虚假宣传，未尽到审核的责任，出具环球拓业公司具有经营能力、公司结构健全、合法合规经营等错误性的意见，帮助环球拓业公司在新三板上市，误导原告与环球拓业公司签订合同，故开源证券公司应对环球拓业公司的退还义务承担连带赔偿责任。
被告环球拓业公司辩称：认可双方订立合同，及原告按照合同交纳学费40000元。环球拓业公司实际控制人陈国忠跑了造成公司资金链断裂，所以环球拓业公司才在2016年9月30日关门，并不存在欺诈行为。原告主张欺诈不成立，所以不同意撤销合同并三倍赔偿原告学费。
被告开源证券公司提交书面意见称：该公司与原告没有合同关系，且环球拓业公司与原告签订合同时间早于环球拓业公司上市时间，故环球拓业公司在新三板挂牌上市与双方签订合同并无关联性，不同意原告要求开源证券公司连带赔偿的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示2011年12月14日订立的《合同更改表》，主张其与环球拓业公司签订第一份合同后，双方对合同金额进行了更改，合同金额改为13440元，环球拓业公司称该更改表没有其加盖的公章，不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，原告与环球拓业公司签订合同编号为“8753”的《课程注册合同》，约定环球拓业公司为原告提供英语培训，有效期自2011年12月12日至2013年5月11日，共计17个月，级别自B2到W3，学费28900元，实收19800元。合同签订后，原告向环球拓业公司交纳学费14000元，环球拓业公司为原告出具财务收据。2013年11月5日，原告与环球拓业公司签订《合同续签表》，约定对原签署于2011年12月17日、级别由B2至W3、有效期为2011年12月17日至2013年11月11日的合同续期，有效期变更为2022年3月10日，级别变更至Mas3，合同金额26000元。后，原告再次向环球拓业公司交纳学费26000元。
现原告认可已上至W2级别，但W1级别还有部分外教课没有上完。
另查，环球拓业公司在其网站中宣传其为托业（Toeic，国际交流英语考试）官方授权报名和培训机构，并在网站中使用了“Toeic®”的注册商标标识。2016年6月，环球拓业公司因利用广告贬低其他生产经营者的商品被工商行政管理部门处罚。同年8月，环球拓业公司经开源证券公司推荐在新三板上市。同年9月，环球拓业公司停业，无法继续履行教育培训合同。2016年10月14日，因环球拓业公司登记的住所或经营场所已无法取得联系，工商行政管理部门决定将其列入经营异常名录。
本院认为：当事人应当就自己提出的诉讼主张、诉讼请求提供翔实有效的证据。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，自应具备一般民事活动的判断能力，对订立合同的主体情况、合同内容等有充分、明晰的了解与判断。因此，原告此项主张不成立。工商行政管理部门虽曾对环球拓业公司利用广告贬低其他生产经营者的商品进行过处罚，并将其列入了经营异常名录，但前者针对的是环球拓业公司的�正当竞争行为，后者发布的时间已是原告在环球拓业公司接受培训近五年以后，均与原告所主张的欺诈没有直接关联。原告与环球拓业公司订立了《课程注册合同》、《课程更改表》、《合同续签表》并接受了近五年时间的培训，根据现有证据，应当认定双方订立的合同系双方当事人真实一致的意思表示。故原告以环球拓业公司存在欺诈行为为由要求撤销合同并赔偿三倍学费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另，虽环球拓业公司对原告提交的《合同更改表》不予认可，但该更改表上所载信息与注册合同可以互相印证，且该合同为环球拓业公司的制式表格，故本院对原告的该项证据予以采信。开源证券公司并非涉案合同的当事人，原告要求其在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郑羽的全部诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告郑羽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9019号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人崔红霞、丁玉玲，系该公司工作人员。
被告温艳。
被告王晓杰。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告温艳、王晓杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 路 璐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特40号
申请人马惠勇�男，回族，1966年2月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马惠勇与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马惠勇与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马惠勇一次性支付辣椒款19070元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马惠勇与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终29号
上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范道应，男，汉族，现住重庆市云阳县。
原审被告：沈海，男，汉族，现住西藏拉萨市。
原审被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱万青
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人范道应、原审被告沈海、原审被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建七建设工程有限公司上诉称：1、请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初884号民事裁定；2、依法将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第二十一条二款规定”对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案一审法院无管辖权，一审法院驳回了上诉人提出的管辖异议是没有法律和事实依据的，故请求二审法院撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人范道应未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区地，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院”。一审法院根据暂住人口信息表认定原审被告沈海的住所地为西藏自治区拉萨市城关区，驳回了上诉人提出的管辖异议并无不当；故上诉人提出的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一七年十月二十六日
书记员 次仁玉珍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特125号
申请人张倩，女，湖北省潜江市人。
申请人谢守行，男，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月22日受理了申请人张倩与申请人谢守行机动车交通事故责任纠纷一案关于请交通费求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张倩因与申请人谢守行机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张倩承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
谢守行住院医疗费4225.33元（凭票）、护理费7天72元=504元、伙食费7天50元=350元、交通费7天6元=42元，以上费用全部由张倩承担。
张倩一次性后期照顾性赔偿谢守行后期所有费用合计304元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张倩与申请人谢守行达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十二日
书记员 关璐璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第740-1号
申请执行人张兴野，男，1977年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨创盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇薛家屯。
法定代表人骆孝萍，经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张兴野于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的3036元。
本院在执行过程中经查，被执行人哈尔滨创盛混凝土有限公司名下无房产登记，被执行人下落不明，被执行人哈尔滨创盛混凝土有限公司再无其他可供执行财产，申请执行人张兴野同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐海昌
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初328号
原告李某某。
委托代理人谢某某，系原告李某某母亲。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢瑞香、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年3月18日登记结婚，2010年12月24日生一儿子，取名王某乙，后因生活琐事双方于2013年9月22日登记离婚，离婚时订有协议，协议约定离婚后儿子王某乙由原告抚养、原告嫁妆归原告所有。原告的嫁妆有大木箱、顶箱柜、电视机柜、洗脸盆架子各1个、电视机、小天鹅牌洗衣机各1台、沙发1套（3件）、被子10床、毛毯、太空被各1床、被罩2条、床单4个、洗脸盆3个、保温瓶1对及随身衣物。2014年2月，原告按照双方所签协议搬走自己的嫁妆时遭到被告及家人阻拦，时至今日，原告仍无法带走自己的嫁妆，无奈，只得起诉依法保护自己的合法权益。
被告王某甲承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告应当归还5000元债权并按协议抚养孩子。
本院认为，被告王某甲承认原告李某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告王某甲提出按照协议原告李某某应当归还5000元债权的问题，本院已经判决解决，本案中不再涉及；关于孩子抚养问题，可另案解决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
原告李某某的嫁妆大木箱、顶箱柜、电视机柜、洗脸盆架子各1个、电视机、小天鹅牌洗衣机各1台、沙发1套（3件）、被子10床、毛毯、太空被各1床、被罩2条、床单4个、洗脸盆3个、保温瓶1对及随身衣物归原告李某某所有，由其带走。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一六年五月三日
书记员 赵 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特99号
申请人诸成良，男，1987年09月09日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人李吉龙，男，1986年05月05日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月17日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年1月20日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人诸成良于2017年1月20日之前补偿申请人李吉龙3000元；
二、申请人诸成良与申请人李吉龙因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人诸成良与申请人李吉龙于2017年1月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年二月二十日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1538号
原告牛太平，农民。
被告李广播，农民。
本院在审理原告牛太平与被告李广播民间借贷纠纷一案中，原告牛太平于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛太平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛太平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛太平承担。
审判员 杨彦花
二〇一六年六月一日
书记员 程 扬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10052号
原告：深圳市花儿绽放网络科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南六道6号迈科龙大厦10楼，统一社会信用代码：91440300063887761K。
法定代表人：罗帆。
委托诉讼代理人：戴雪凌，身份证地址广东省深圳市南山区。该公司员工。
被告：刘智强，身份证住址广东省兴宁市。
本院在审理原告深圳市花儿绽放网络科技有限公司诉被告刘智强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市花儿绽放网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 林一华
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第585号
申请执行人张生武。
被执行人大庆市浮石建筑材料有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付17.1942万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：帅浩光，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告帅浩光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,814.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帅浩光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,814.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：帅浩光，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告帅浩光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,814.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帅浩光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,814.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第884号
移送执行部门佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会。
被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道照明大道9号（车间二）。组织机构代码：09759293-7。
法定代表人谢东。
关于佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会移送先予执行梁敏冲、谭兆雄等共24人与被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲先执字（2015）180号先予执行裁决书已于2015年8月3日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司应支付梁敏冲、谭兆雄等共24人2015年3月至2015年6月的工作合计147014.4元。因被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会向本院移送先予执行。案件执行费2105元，由被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司承担。
在执行过程中，本院查封、评估、拍卖了被执行人的一批物资设备，经过二次公开拍卖，均未能拍卖成功，且相关债权人均不同意以物抵债。除此之外，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。移送执行部门及相关权利人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能将已发现的被执行人财产变价成功，又未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第884号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 麦凯军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3849号
申请执行人祝建国，男，1964年12月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人罗小法，男，1965年6月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人祝建国与被执行人罗小法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）台椒商初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝建国于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人罗小法支付借款本金80000元及利息、案件受理费1140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人祝建国以被执行人罗小法目前无财产可供执行为由，于2015年12月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人祝建国以被执行人罗小法目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3849号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月二日
代理书记员 叶佩青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02938号
申请执行人泰州宝冶钢铁贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬东路159号。
法定代表人：范文芳，该公司经理。
被执行人江苏奥普特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林。
泰州宝冶钢铁贸易有限公司与江苏奥普特机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的�产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年5月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏奥普特机械有限公司可供执行的财产，申请执行人泰州宝冶钢铁贸易有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年六月一日
书记员 万 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第477号
原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
委托代理人左莉，四川希正律师事务所律师。
被告涉县天海燃气有限公司，住所地涉县经济技术开发区。
法定代表人张海明，董事长。
原告自贡东方通用压缩机有限公司（以下简称自贡东方压缩机公司）诉被告涉县天海燃气有限公司（以下简称涉县天海燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告自贡东方压缩机公司代理人左莉到庭参加了诉讼，被告涉县天海燃气公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告自贡东方压缩机公司诉称：2010年3月17日，被告涉县天海燃气公司作为购买方与原告自贡东方压缩机公司签订了《购销合同书》，被告涉县天海燃气公司向原告自贡东方压缩机公司购子站压缩机2台套，购买金额为136万元；2010年6月5日原告自贡东方压缩机公司与被告涉县天海燃气公司再次签订《购销合同书》，被告涉县天海燃气公司向原告自贡东方压缩机公司购买顺序控制盘，购买金额3万元。上述合同合计金额139万元。上述《购销合同书》约定了交（提）货期限、运输方式、付款方式等。2011年10月14日，原告自贡东方压缩机公司向被告涉县天海燃气公司交付上述两份合同约定货物，2011年4月7日被告涉县天海燃气公司签收《设备移交书》确认调试完成，压缩机运行正常，原告自贡东方压缩机公司按合同约定完全履行合同义务。2010年4月1日被告涉县天海燃气公司支付《购销合同书》货款54.4万元；2010年10月8日支付货款54.4万元；同年10月10日支付货款3万元；2013年11月12日支付货款3万元。截止目前，被告涉县天海燃气公司共计支付114.8万元，欠付原告自贡东方压缩机公司货款24.2万元。由于被告涉县天海燃气公司未按照合同履行付款义务，原告自贡东方压缩机公司多次派人员以及通过《律师函》催收货款无果。被告涉县天海燃气公司的行为已经构成违约，给原告自贡东方压缩机公司造成较为严重的经济损失。为维护原告自贡东方压缩机公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告涉县天海燃气公司向原告自贡东方压缩机公司支付货款本金24.2万元及利息（按银行同期贷款利率计算从2013年11月13日起至付款之日止）；2.本案诉讼费由被告涉县天海燃气公司承担。
被告涉县天海燃气公司未答辩。
原告自贡东方压缩机公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1.原告自贡东方压缩机公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，拟证明原告自贡东方压缩机公司的诉讼主体资格；
2.《购销合同书》两份、《设备移交书》、《产品售后（技术）服务单》两份，拟证明原、被告签订购销合同，原告自贡东方压缩机公司按合同履行了合同义务；
3.《对账函》、银行转账回执（3份）、收据、被告企业信息、《律师函》，拟证明被告涉县天海燃气公司仅支付货款114.8万元，其中有3万元是被告涉县天海燃气公司原法定代表人杨纺转账支付，被告涉县天海燃气公司至今欠付货款24.2万元，以及证明原告自贡东方压缩机公司催收的事实。
被告涉县天海燃气有限公司未提交质证意见。
对原告自贡东方压缩机公司举示的上述证据，本院认为来源合法，客观真实的反映了原、被告签订买卖合同、原告自贡东方压缩机公司履行合同义务及被告涉县天海燃气公司欠付原告自贡东方压缩机公司货款的事实，符合民事诉讼证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月17日，被告涉县天海燃气有限公司作为购买方与原告自贡东方压缩机公司签订了《购销合同书》，被告涉县天海燃气有限公司向原告自贡东方压缩机公司购子站压缩机2台套，购买金额为136万元；2010年6月5日原告自贡东方压缩机公司与被告涉县天海燃气公司再次签订《购销合同书》，被告涉县天海燃气公司向原告自贡东方压缩机公司购买顺序控制盘，购买金额3万元，合计金额139万元。上述《购销合同书》对交（提）货期限、运输方式、付款方式等事宜进行了约定，其中对最后一笔货款支付时间约定为“工程项目全部竣工验收合格之日起（签署验收单）到质保期满5日内一次性支付”、质保期期限为一年。合同签订后，原告自贡东方压缩机公司按照合同约定向被告涉县天海燃气公司交付上述两份合同约定的货物并于2011年4月7日签署了《设备移交书》，确认交付的产品调试完成，运行正常，正式交付使用。签订合同后，被告涉县天海燃气公司累计支付货款114.8万元，尚欠付原告自贡东方压缩机公司货款24.2万元。原告自贡东方压缩机公司以多次派员以及通过《律师函》催收货款无果为由起诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告自贡东方压缩机公司举示了相关证据，证明了双方的买卖关系成立，原告自贡东方压缩机公司已按照合同约定交付了产品，且交付的机器设备经被告涉县天海燃气公司验收合格并使用，合同约定质保期亦已届满。被告涉县天海燃气公司理应按照合同约定及时支付原告自贡东方压缩机公司货款，被告涉县天海燃气公司未按期支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期逾期罚息利率标准支付”的规定，原告自贡东方压缩机公司要求被告涉县天海燃气公司支付拖欠的货款24.2万元及逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定逾期付款利息应从应付款之日起计算，被告涉县天海燃气公司最后付款期限应当是质保期届满5日后起算，案涉机器设备的验收合格日为2011年4月7日，质保期到期日应为2012年4月6日，应付款期限应为2012年4月12日，原告自贡东方压缩机公司要求从被告涉县天海燃气公司最后一次付款期限即从2013年11月13日起开始计算逾期利息属于其自行处分的权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涉县天海燃气有限公司在本判决生效之日起10内支付原告自贡东方通用压缩机有限公司货款24.2万元及利息（利息从2013年11月13起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
本案受理费2465元，由被告涉县天海燃气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 黄 强
二〇一五年十月三十日
书记员 勾廷凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2936号
原告钟某，女。
委托代理人黄贞，江西洪都律师事务所律师。
被告张某某。
原告钟某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟某及其委托代理人黄贞，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟某与被告张某某于2011年12月因考机动车驾驶证相识，次年双方谈婚，2012年3月2日办理结婚登记。2012年生育儿子张甲。婚后因家庭琐事而经常吵架，被告不顾家，且好吃懒做、啃老，赚钱不寄回家。为此，原告要求离婚，婚生小孩张子睿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我们虽然认识时间短，但我们是自愿结婚。我每年打工赚的钱都会打给原告。原告陈述我好吃懒做都不是事实，我能自己赚钱养活自己，不啃老。双方没有经常吵架，结婚至今只吵过两次。对原告陈述的结婚时间及儿子生育情况没有异议。被告没有提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻事实，2012年3月2日办理结婚登记手续；3、张甲身份信息，证明婚生儿子情况。以上证据被告并无异议且均为书证经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2011年12月，原告钟某与被告张某某因考驾照相识，2012年3月2日办理结婚登记。2012年12月12日生育儿子张甲。2015年11月，原、被告贷款方式在本市领秀时代小区购买一套商品房。婚后因家庭琐事而发生矛盾，并于2016年5月开始分居。为此原告提起本讼。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活几年，建立了一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事发生一些矛盾，但只要双方加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十月十三日
书记员 李恭明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复336号
复议申请人(申请执行人）：李婉馨，女，1994年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
复议申请人(申请执行人）：张俊硕，男，2014年6月16日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。
法定代理人：李婉馨，女，1994年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：沈阳市盛发新型保温材料厂，经营场所：沈阳经济技术开发区。
经营者：张庆友。
第三人：张庆友，男，1961年7月3日出生，汉族，沈阳市盛发新型保温材料厂经营者，住址：沈阳市于洪区。
申请复议人李婉馨、张俊硕不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人劳动争议纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院依据本院（2017）辽01民终2222号民事判决书立案执行，执行案号为（2017）辽0191执1194号。在执行中，申请执行人李婉馨、张俊硕向执行法院请求追加第三人张庆友为本案被执行人。
执行法院审查后认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。根据此规定，执行机构可以直接执行第三人张庆友的财产，不需要追加为本案被执行人。故申请执行人李婉馨、张俊硕的请求没有法律依据，该院不予支持。
执行法院于2017年7月18日作出（2017）辽0191执异46号执行裁定，驳回申请执行人李婉馨、张俊硕要求追加第三人张庆友为本案被执行人的申请。
李婉馨、张俊硕不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异46号执行裁定书，追加经营者张庆友为本案的被执行人。
本院查明，根据工商登记记载，沈阳市盛发新型保温材料厂的类型为个体工商户，经营者为张庆友，经营场所为沈阳经济技术开发区彰驿镇朴坨村。
本院认为，在执行中变更、追加当事人必须严格依照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故沈阳市盛发新型保温材料厂作为被执行人时，人民法院可以直接执行其经营者张庆友的财产，此情形不属于追加当事人的法定事由，故复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李婉馨、张俊硕的复议申请。维持沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异46号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李春蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更241号
罪犯马志豹，男，1985年3月8日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省金华市婺城人民法院于2012年7月5日作出（2012）金婺刑初字第630号刑事判决，以被告人马志豹犯抢劫罪，判处有期徒刑14年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2025年11月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马志豹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马志豹在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯马志豹减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第528-6号
申请执行人刘学彬，男，汉族，生于1971年10月1日。
被执行人张志超，男，汉族，生于1953年8月10日。
被执行人江云富，男，汉族，生于1953年7月11日。
被执行人刘度翔，女，汉族，生于1956年4月14日。
被执行人黄丽，女，汉族，生于1960年3月5日。
被执行人王祥，男，汉族，生于1971年1月19日。
被执行人陈祖明，男，汉族，生于1955年12月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第761号民事判决立案受理刘学彬申请执行陈祖明、张志超、江云富、刘度翔、黄丽、王祥合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人张志超的银行存款2050.00元（人民币大写：贰仟零伍拾元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初683号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告杨金涛，男，1994年2月22日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨金涛的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告杨金涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初683号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告杨金涛，男，1994年2月22日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨金涛的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告杨金涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1980号
申请执行人孙国，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人米国军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孙国与被执行人米国军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙国向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1937号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶晓龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第401号
原告梅国友（梅书安），男，1963年10月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告梅勇，男，1961年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告叶贤超，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张学华（张来运），男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告薛静，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨广林，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告梅小喜，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨海营，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨柏林，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
诉讼代表人梅勇，男，1961年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
诉讼代表人梅国友（梅书安），男，1963年10月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
十原告委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。到庭。
被告夏勇猛（夏大全），男，成年，住新蔡县。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码9141000016995634XA。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人范伟，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司员工。
原告梅国友（梅书安）、梅勇、叶贤超、张学华（张来运）、杨青松、薛静、杨广林、梅小喜、杨海营、杨柏林与被告夏勇猛、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，十位原告诉讼代表人梅国友、梅勇及十位原告委托代理人赵晶和被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司委托代理人范伟到庭参加诉讼。被告夏勇猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十位原告诉称，原告梅国友（梅书安）、梅勇、叶贤超、张学华（张来运）、杨青松、薛静、杨广林、梅小喜、杨海营、杨柏林是受雇于夏勇猛（夏大全）的农民工，夏勇猛承包的是中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的工地，我们于2015年开工，一直在工地上干活，被告夏勇猛一直不付工钱，只给我们写了欠条。经多次催要不还。为此特提起诉讼，请求法院判令二被告支付劳务报酬77134元。
被告夏勇猛未到庭，也未向本院提交书面答辩状及提交相关证据。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司辩称，根据我方查实，原告跟我公司无合同关系，无资格起诉我公司。2、不论原告还是夏勇猛均不是我公司职工，也与我公司无任何关系。3、我公司已按分包合同约定足额支付第四标段焦作晟通建筑安装工程有限公司工程款。
经审理查明，原告梅国友（梅书安）、梅勇、叶贤超、张学华（张来运）、杨青松、薛静、杨广林、梅小喜、杨海营、杨柏林于2015年给被告夏勇猛（夏大全）干建筑活，经结算共欠十原告劳务报酬77134元，经多次催要不还。十原告起诉来院请求判令二被告支付劳务报酬77134元。在审理过程中，被告夏勇猛付了原告一部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬35638元（梅国友5152元、梅勇10000元、叶贤超6486元、张学华2000元、杨海营12000元）。原告杨青松、杨广林、梅小喜、薛静、杨柏林撤回对二被告的起诉，经本庭审查其申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许其撤回对二被告的起诉。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，十原告与被告夏勇猛虽未签订书面劳务合同，但被告夏勇猛给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告梅国友（梅书安）、梅勇、叶贤超、张学华（张来运）、杨海营要求被告夏勇猛支付劳务报酬35638元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。五原告要求被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担还款责任没有事实和法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勇猛（夏大全）于判决生效后五日内支付五原告劳务报酬35638元（梅国友5152元、梅勇10000元、叶贤超6486元、张学华2000元、杨海营12000元）。
二、驳回梅国友、梅勇、叶贤超、张学华、杨海营对被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1728元，由被告夏勇猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖东辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初731号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人袁伟贤，男，1967年10月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因犯抢劫罪于1983年10月31日广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯运输毒品罪于1996年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2005年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年6月17日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人袁伟贤犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人袁伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年5月18日上午，被告人袁伟贤到福州市仓山区海峡国际会展中心7号馆7115号展位处，趁被害人毛某某不备，将其放置于展位内冰柜上的一部金色苹果6s手机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗苹果6s手机价值人民币3915元。
上述事实，被告人袁伟贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，侦破经过，发票，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟贤刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁伟贤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁伟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人袁伟贤退赔被害人毛某某的经济损失人民币3915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月九日
书记员 周雪闽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1068号
上诉人（原审原告）：唐某某，男，2009年4月12日出生，汉族，现住盐湖区。
法定代理人：王婷，唐某某母亲。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张换弟，唐某某祖母。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区。
负责人：吴建东，居民组组长。
委托代理人：李兴龙，山西金朝律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人唐某某因与被上诉人运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组（以下简称西街八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐某某的委托代理人毛建公、张换弟，被上诉人西街八组的负责人吴建东及委托代理人李兴龙、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：唐某某母亲王婷原系运城市盐湖区龙居镇南庄村第一居民组居民，农业户口；唐某某父亲唐国晓系安邑医院工作人员，非农业户口；唐某某祖母张换弟系西街八组居民。唐某某的父母结婚时，唐某某母亲户口在原籍未迁。2009年4月12日唐某某出生后，一直未登记户口。2011年2月18日，唐某某母亲王婷要求将自己的户口迁入其婆婆张换弟户口内，并要求将唐某某户口登记在该户内。西街八组出具打印的《入户不享受征地分款协议》，要求唐某某及张换弟签名，承诺不分该组征地款。张换弟签名后，西街八组给唐某某及王婷出具户口登记手续；但唐某某及王婷的户口于2011年2月24日在公安机关登记时，并未登记在张换弟户口内，而是以王婷为户主，独立一户进行登记。唐某某及王婷自户口登记后，同时以西街八组居民身份办理了新型农村合作医疗保险。2005年10月28日，西街八组居民代表会议决定，第一次分配的土地补偿款，按当日户口统计人数，此后迁入的户口在下一次分款时分配。2012年7月，西街八组给每位居民分得土地补偿款8200元，2014年10月5日给每位居民分得土地补偿款45000元，但未给唐某某分配。
原审认为：获得土地补偿款是集体经济组织成员的合法权益，只有具备本集体经济组织成员资格的人才享有分配土地补偿款的权利。是否为集体经济组织成员，并非以户口登记为唯一标准，而应当结合双方之间是否建立了生产、生活上的权利义务关系等因素综合确定。唐某某及其母亲为了唐某某上学需要，要求将二人户口登记在西街八组，唐某某提交的证据不能证实其系西街八组集体经济组织的成员，其诉请不予支持。
原审判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费1130元，由原告唐某某负担。
判后，唐某某不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：上诉人出生时户口就登记在西街八组，属于该集体经济组织成员，西街八组会议的决定侵犯了上诉人权利且程序违法，属无效；请求改判支持上诉请求。
被上诉人西街八组辩称：上诉人及其母亲不具备集体经济组织成员资格，请求维持原判。
经本院审理查明：唐某某祖母张换弟与西街八组签订的《入户不享受征地分款协议》内容为：“我名张换弟，儿媳王婷因上学其它种种原因，要求在安邑办事处西街居委会第八居民组落户，我保证不分西街八队征地款，希西街八队社员接受王婷入户。”（原审卷宗第18页），唐某某祖母张换弟在“落户主”处签名，第八居民组组长及三名居民组代表签名。上诉人唐某某的委托代理人称，上诉人母亲王婷在其原籍即娘家分有承包地。原判认定的基本事实正确。
本院认为：上诉人唐某某母亲户口原属盐湖区龙居镇南庄村农业户口，在其原籍有承包地，上诉人唐某某父亲则属非农业户口，上诉人唐某某户口在迁入被上诉人西街八组时，“落户主”即唐某某祖母张换弟在《入户不享受征地分款协议》上签名，承诺不分该组征地款，现在唐某某要求享有西街八组的土地补偿款，理据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44953号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王雁斌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王雁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1218号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，职务董事长。
�托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所。
被告：陈立平，女，1970年2月24日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆高新区百超五金商店，住所地大庆高新区学苑小区商服**楼商服*号。
经营者：许金海，自然概况不详。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）诉被告陈立平、大庆高新区百超五金商店（以下简称百超商店）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业的委托代诉讼理人李丹到庭参加了诉讼，被告陈立平、百超商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费4220元，违约金588.69元，以上共计4808.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是学苑小区商服11楼商服2号房屋的所有权人，现由许金海在该房屋经营大庆高新区白超五金商店，原告为该商服所在小区提供物业服务。被告拖欠原告2012年至2015年物业费4220元，应支付违约金588.69元，故诉至法院。
被告陈立平未出庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1．产权信息查询报告一份，欲证明涉案房屋系房改售房，所有权人是被告陈立平，登记建筑面积61.72平方米，实际建筑面积为84.4平方米。
2．工商信息单一复印件份，欲证明被告百超商店系涉案房产的使用权人。
3．学苑小区物业服务合同三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了收费标准，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当按应交数额的日万分之三支付滞纳金。同时约定如原告全部完成合同且管理成绩优秀，可续签合同，原告一直与该小区业委会签订物业服务合同至今，原告服务优秀。
4．收费许可证两份（复印件，与原件核对无异），欲证明经行政部门核实许可，原告有权收取被告所在小区的物业费。
5．物业服务费告知单两份，欲证明原告一直向被告催缴物业费。
6．大庆市住宅物业服务内容监督记录一份（复印件，与原件核对无异），欲证明经行政部门审核，原告提供的物业服务符合相关标准，允许按物业服务合同约定收取物业费。
7．证明三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告提供的物业服务符合合同约定以及相关标准，业委会对此予以认可。
被告陈立平未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系，以及被告拖欠原告物业费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告是学苑小区商服11楼商服2号房屋的所有权人，现由许金海在该房屋经营大庆高新区白超五金商店，原告为该商服所在小区提供物业服务，原告依法取得物业收费许可。原告与大庆高新区学苑小区业主大会业主委员会签订了物业服务合同，约定按建筑面积每年每平方米15元的标准收费，逾期未交纳的，按照日万分之三支付滞纳金。原告依据合同向被告提供了物业服务，被告拖欠原告2012年至2015年的物业费4220元，应支付滞纳金588.69元。被告房屋实际面积为84.4平方米。
本院认为，原告与大庆高新区学苑小区业主大会业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告陈立平应按约定交纳物业服务费及滞纳金，故本院对原告请求被告陈立平交纳物业费4220元及滞纳金588.69元的诉讼请求予以支持。关于原告请求物业实际使用人即被告百超商店支付物业费的主张，因原告不能证实业主与物业实际使用人之间约定由实际使用人缴纳物业费，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告陈立平给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费4220元，支付滞纳金588.69元，共计4808.69元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈立平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币�为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第404号
原告段玉海，男，汉族，村民。
被告王得存，女，汉族，村民。
本院在审理原告段玉海与被告王得存承揽合同纠纷一案中，原告段玉海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉海以“因诉讼主体不当，需另行起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段玉海负担。
审判员 周明珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字999号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因万信玉诉黄群士民间借贷纠纷一案，关于黄群士在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：黄群士银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第382号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份
有限公司迁安支公司。负责人王华新，该公司经理。
诉讼代理人王英，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工。代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人陈某，
汉族，农民，唐山新祥建筑安装公司职工，唐山市路南区国防道立福里楼10-4-403。系被害人王某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，无业。系被害人王某丙母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，2006年10月26日出
生，汉族，住唐山市路南区国防道立福里楼10-4-403。系被害人王某丙女儿。
法定代理人陈某，系原审附带民事诉讼原告人王某乙母亲。
上述原审附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙的诉讼代理人张付英，河北佳城信和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上述原审附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙的诉讼代理人代二梅，河北佳城信和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告人牛庆龙，男，1968年5月14日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：迁安市野鸡坨镇岚山高庄村352号。2O13年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年12月16日被滦南县人民检察院取保候审，2014年1月13日被滦南县人民法院取保候审。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被
告人牛庆龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2014）倴刑初字第60号刑事附带民事判决。判决被告人牛庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙各项损失人民币220000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙超出交强险赔偿限额的经济损失人民币183365.43元；合计赔偿人民币403365.43元。宣判后，原公诉机关滦南县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人牛庆龙在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，以被告人牛庆龙驾驶车辆超载，商业三者险应当增加免赔率10%为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙及诉讼代理人代二梅、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司诉讼代理人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人牛庆龙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案的民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第60号
刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙各项损失人民币220000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙超出交强险赔偿限额的经济损失人民币183365.43元；合计赔偿人民币403365.43元；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘丽叶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00133号
申请执行人：陈贵生
被执行人：黄志田
申请人陈贵生与被执行人黄志田民间借贷纠纷一案，本院（2014）来民一初字第01063号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄志田妻子邵红丽名下存于金融机构存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年二月二日
书 记 员 房云洁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初17号
原告孙某，农民。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告孙某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐振林、被告赵某均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历12月24日定亲并按照习俗经介绍人手我给付被告彩礼款70000元，次日给被告购买项链一枚价值4000元，同月26日我又给被告棉花100斤，价值1100元。同月29日举行婚礼。2015年农历6月，被告不辞而别，回娘家居住不归。2015年农历8月，我去叫被告，其又向我索要2000元，还是没回我家。后我通过介绍人多次要求被告返还彩礼款，被告拒不返还。故提起诉讼，要求被告返还彩礼款及金项链款共计77100元，被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，见面时给款2万元，娶时给了4.6万元，棉花和项链没有，其他没有了。
经审理查明，原告孙某与被告赵某经媒人介绍相识，于××××年××月，按照农村习俗典礼同居。订婚期间，原告通过媒人李某、申某给了被告方66000元彩礼款，2000元饭费，2000元说话钱。后原、被告双方因锁事吵架分居至今。
上述事实有当事人陈述及证人李某、申某当庭证言在卷予以证实。
本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原告孙某与被告赵某订立婚约时，被告接受原告给付的彩礼款66000元，本院予以认定；2000元饭费和2000元说话钱系原告自愿赠与给被告的，被告无需向原告返还；原告诉称的价值4000元的金项链和棉花，因原告未提出证据予以证实，本院不予认定。原告孙某与被告赵某于××××年××月按照农村习俗典礼同居，但双方未办理结婚登记。由于原被告同居一段时间，故对该彩礼款应酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内退还原告孙某彩礼款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告赵某负担1000元，由原告孙某负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 耿
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执222号
申请执行人苏晓莉。
被执行人贺成江。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第271号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺成江的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月三十日
书记员 相 斌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终379号
上诉人（原审被告）赵长顺，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵卫东，男，1968年6月4日出生，汉族，教师，现住锦州市凌河区。
本院在审理上诉人赵长顺与被上诉人赵卫东民间借贷纠纷一案中，上诉人赵长顺于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵长顺提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵长顺撤回上诉。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人赵长顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 歌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更165号
罪犯班克定，农民，原户籍所在地广西都安县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以班克定犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元，刑期自2011年6月25日起至2029年6月24日止；同案不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，刑期自2011年6月25日起至2023年6月24日。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分87.10分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯班克定在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班克定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00486号
申请执行人李令，男，1989年10月15日出生，汉族，重庆市人。
被执行人贵州索坤桥溪河煤业有限公司。法定代表人何德金。
本院依据已经发生法律效力的正劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，受理李令申请执行贵州索坤桥溪河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按规定期限履行法律文书确定的义务，现查明被执行人贵州索坤桥溪河煤业有限公司在正安县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州索坤桥溪河煤业有限公司所有的在正安县农村信用合作联社营业部230101XXXXXXXXXXXX账户内的存款77283元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简啟福
二〇一五年十一月十二日
书记员 来婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00025号
申请人宝鸡市陈仓区农村公路管理站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇渭河大桥南通达路桥公司三楼。
法定代表人候新健，任站长。
委托代理人杨林虎，宝鸡市陈仓区农村公路管理站干部。
被申请人宝鸡市旭鑫工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村路口。
法定代表人冶红军，任经理。
申请执行机关宝鸡市陈仓区农村公路管理站于2015年11月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝路政（2015）年第03号陕西省公路路政管理处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区农村公路管理站具有对本辖区内违反公路路政管理的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市陈仓区农村公路管理站调查，被申请人宝鸡市旭鑫工贸有限公司未经许可，擅自在西宝中线K51＋150米处公路左侧设置长9.3米、款2米，共计18.6平方米的公路平面交叉道口一处的事实清楚，属于违反公路法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市陈仓区农村公路管理站作出的宝路政（2015）年第03号陕西省公路路政管理处罚决定书认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市陈仓区农村公路管理站作出的宝路政（2015）年第03号陕西省公路路政管理处罚决定书对被申请人宝鸡市旭鑫工贸有限公司罚款49000元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执恢字第15号
申请执行人王斌。
申请执行人杨亚桃。
被执行人杨通现。
王斌、杨亚桃与杨通现机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2012年2月15日作出的（2012）隆民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨通现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王斌、杨亚桃向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨通现的财产进行了查证：已经对被执行人进行了四查两查程序。
本院认为，本案被执行人杨通现目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王斌、杨亚桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨通现新的财产线索，申请执行人王斌、杨亚桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7989号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：高伟强，男，1970年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告高伟强物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04896号
原告赵开佑，男，1963年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码67103743-7。
法定代表人谭敬伟，重庆万山建筑劳务有限公司执行董事、经理。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵开佑与被告重庆万山建筑劳务有限公司、李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵开佑于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开佑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵开佑的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵开佑撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，公告费300元，共计305元，由原告赵开佑负担。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张焜棋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广知民初字第204号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人王新泉，北京市远东律师事务所律师。
被告扬州辰实信息技术有限公司。
本院受理的原告北京梦之城文化有限公司诉被告扬州辰实信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，理由是无法查明被告的准确送达地址。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 时 曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第2107号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，女，汉族，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告王会宁，女，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告王会宁供用热力纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年5月26日原告以被告已主动缴纳所欠暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担；
审判员 李志锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 婷
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3751-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：陈俊文，该分行行长。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。
被执行人：唐建成，男，汉族，住清远市清城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行与被执行人唐建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第873号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人唐建成应于判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行清偿本金419986.2元，利息11717.01元（包含罚息、复利计至2015年8月6日，从2015年8月7日起按和合同约定的利率计付至还清之日止）。被执行人唐建成于判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行支付律师代理费30000元。本案受理费4121元，财产保全费2834元，合共6955元，由被执行人唐建成负担。因被执行人唐建成拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人唐建成的财产情况，查明被执行人唐建成有位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园十一号楼2601号房屋，该房屋已被本院查封，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行听证中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人唐建成按照原约定的贷款合同内容继续履行还款义务；逾期的本息在自2016年5月17日起4个月内全部清偿，每月偿还15000元给申请人；另外诉讼费4121元，财产保全费2834元，律师代理费30000元，合共36955元，在2016年10月1日前全部清偿，每月偿还7391元。若被执行人唐建成任何一期没有按照执行和解协议内容履行还款义务，则申请人有权向本院申请按照（2015）清城法民二初字第873号民事判决书内容强制执行，要求被执行人立即清偿全部贷款本息及律师费、受理费、保全费、执行费等，并申请法院拍卖被执行人的财产，以拍卖价款优先受偿本案债权。
本院认为，鉴于被执行人唐建成的财产已被本院查封，且双方在案件执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3751号案终结本次执行。
如果被执行人没有按照约定履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年五月二十日
书记员 黎俊涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字514号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王庆选、刘子兰、孙廷东、王安祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆选不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王庆选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字514号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王庆选、刘子兰、孙廷东、王安祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王安祥履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王安祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字514号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王庆选、刘子兰、孙廷东、王安祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙廷东履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙廷东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字514号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王庆选、刘子兰、孙廷东、王安祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘子兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘子兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：符云国。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊社妹。
委托代理人：符立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。
法定代表人：何平。
委托代理人：杨立新。
委托代理人：梁永似。
再审申请人符云国、熊社妹因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第62号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，符云国、熊社妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民监2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：符云国。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊社妹。委托代理人：符立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。法定代表人：何平。委托代理人：杨立新。委托代理人：梁永似。再审申请人符云国、熊社妹因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第62号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，符云国、熊社妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年一月十七日书 记 员  钟丽晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1249号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人裘诗田，男，1948年2月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，原中共绍兴市柯桥区稽东镇裘村支部书记，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]1158号起诉书指控被告人裘诗田犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人裘诗田及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，按照原绍兴县委、绍兴县人民政府《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》的文件精神，鼓励南部山区经济薄弱村联合集中建造物业用房，加快发展村级经济，并给予补助。后符合文件要求的绍兴县稽东镇裘村村、陈村村、龙东村、新上王村、双坞村等五个村联合在平水镇梅园村异地建造村级物业用房，因此可以享受政府每平方米350元的扶贫补助。上述五个村以村经济合作社的名义联合成立了绍兴县稽东物业管理有限公司（以下简称物业公司），负责该物业用房的建造及经营管理。其中被告人裘诗田受稽东镇人民政府指派负责扶贫补助资金的管理、使用。2008年至2012年，在物业用房的建造、转让过程中，被告人裘诗田先后收受张某1、张某2等人给予的钱物合计5.50万元。具体为：
1、2008年至2010年，在物业用房的建造过程中，被告人裘诗田先后8次收受张某1给予的财物，共计3.30万元，并在物业用房建设、验收等方面给予张某1关照。
2、2010年至2012年，在物业用房转让过程中，被告人裘诗田先后4次收受张某2等人给予的财物，共计2.20万元，并在物业用房转让等方面给予张某2等人关照。
在案件审理过程中，被告人裘诗田的家属向本院退缴了现金5.50万元。
上述事实，被告人裘诗田在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、情况说明、《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》、会议记录、《关于要求对村级物业用房建设项目进行会审的报告》、公司设立登记申请书、企业法人开业登记申请书、企业法人开业登记审核表、企业登记颁证及归档记录表、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请表、企业名称预先核准申请书、法人资格证明书、村民委员会决议、关于公布各村经济合作社社长的通知、经济合作社章程、验资报告、企业变更登记申请书、股东名录、公司基本情况、变更登记情况、股东会决议、公司章程、建设工程施工合同、验收会议纪要、会议签到单、《关于要求进行村级物业用房预拨款的报告》、《关于下达稽东镇欠发达村建购物业项目补助资金的通知》、《关于要求对物业用房及自然村整体撤并资金拨付的函》、《关于要求对村级物业用房资金预拨的函》、《关于下达2009年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、《关于下达2010年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、股权转让补充协议、股权转让协议、公司章程修正案、证明、银行资料、记账凭证，金某、李某、胡某2锋、俞某、张某1、张某2、包某、尉嗣南、杨某、陈某、祝某、相位民、宣某的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人董坚、朱国峰认为被告人裘诗田的行为构成非国家工作人员受贿罪而不构成受贿罪的辩护意见。经查，依照全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事相关的行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，可以国家工作人员论。而村基层组织人员协助人民政府对扶贫款物的管理，主要是指村委会等村基层组织在协助人民政府管理通过政府渠道下发的扶贫款物。对扶贫补助资金的管理，属于协助人民政府从事行政管理工作。被告人裘诗田作为村基层组织的负责人，利用协助人民政府管理扶贫补助资金的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，符合受贿罪的法定犯罪构成，应认定为受贿罪。不采纳辩护人董坚的该辩护意见。
本院认为，被告人裘诗田作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘诗田自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。结合被告人裘诗田认罪、退赃等情节及悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人董坚建议对被告人裘诗田从轻处罚并宣告缓刑的意见。犯罪所得应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘诗田犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人裘诗田退缴的人民币五万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘贞智
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1249号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人裘某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人裘某犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人裘某及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，按照原绍兴县委、绍兴县人民政府《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》的文件精神，鼓励南部山区经济薄弱村联合集中建造物业用房，加快发展村级经济，并给予补助。后符合文件要求的绍兴县稽东镇裘村村、陈村村、龙东村、新上王村、双坞村等五个村联合在平水镇梅园村异地建造村级物业用房，因此可以享受政府每平方米350元的扶贫补助。上述五个村以村经济合作社的名义联合成立了绍兴县稽东物业管理有限公司（以下简称物业公司），负责该物业用房的建造及经营管理。其中被告人裘某受稽东镇人民政府指派负责扶贫补助资金的管理、使用。2008年至2012年，在物业用房的建造、转让过程中，被告人裘某先后收受张裕根、张文华等人给予的钱物合计5.50万元。具体为：
1、2008年至2010年，在物业用房的建造过程中，被告人裘某先后8次收受张裕根给予的财物，共计3.30万元，并在物业用房建设、验收等方面给予张裕根关照。
2、2010年至2012年，在物业用房转让过程中，被告人裘某先后4次收受张文华等人给予的财物，共计2.20万元，并在物业用房转让等方面给予张文华等人关照。
在案件审理过程中，被告人裘某的家属向本院退缴了现金5.50万元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、情况说明、《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》、会议记录、《关于要求对村级物业用房建设项目进行会审的报告》、公司设立登记申请书、企业法人开业登记申请书、企业法人开业登记审核表、企业登记颁证及归档记录表、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请表、企业名称预先核准申请书、法人资格证明书、村民委员会决议、关于公布各村经济合作社社长的通知、经济合作社章程、验资报告、企业变更登记申请书、股东名录、公司基本情况、变更登记情况、股东会决议、公司章程、建设工程施工合同、验收会议纪要、会议签到单、《关于要求进行村级物业用房预拨款的报告》、《关于下达稽东镇欠发达村建购物业项目补助资金的通知》、《关于要求对物业用房及自然村整体撤并资金拨付的函》、《关于要求对村级物业用房资金预拨的函》、《关于下达2009年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、《关于下达2010年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、股权转让补充协议、股权转让协议、公司章程修正案、证明、银行资料、记账凭证，金国校、李国兴、胡春锋、俞国荣、张裕根、张文华、包剑新、尉嗣南、杨叶明、陈宝根、祝明忠、相位民、宣云法的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人董坚、朱国峰认为被告人裘某的行为构成非国家工作人员受贿罪而不构成受贿罪的辩护意见。经查，依照全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事相关的行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，可以国家工作人员论。而村基层组织人员协助人民政府对扶贫款物的管理，主要是指村委会等村基层组织在协助人民政府管理通过政府渠道下发的扶贫款物。对扶贫补助资金的管理，属于协助人民政府从事行政管理工作。被告人裘某作为村基层组织的负责人，利用协助人民政府管理扶贫补助资金的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，符合受贿罪的法定犯罪构成，应认定为受贿罪。不采纳辩护人董坚的该辩护意见。
本院认为，被告人裘某作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。结合被告人裘某认罪、退赃等情节及悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人董坚建议对被告人裘某从轻处罚并宣告缓刑的意见。犯罪所得应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人裘某退缴的人民币五万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘贞智
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1248号
申请执行人田景万，男，1941年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉启碧，女，1944年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何武容，女，1971年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行田景万、冉启碧依据（2017）渝04民终199号民事判决书申请执行何武容其他案由一案中，于2017年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人应分得的死亡赔偿金24000元，负担案件受理费460元，执行费260元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人何武容户籍所在地调查，发现被执行人已外出。经告知申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为应分得的死亡赔偿金24000元，负担案件受理费460元，执行费260元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1248号申请执行人田景万，男，1941年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人冉启碧，女，1944年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人何武容，女，1971年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行田景万、冉启碧依据（2017）渝04民终199号民事判决书申请执行何武容其他案由一案中，于2017年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人应分得的死亡赔偿金24000元，负担案件受理费460元，执行费260元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人何武容户籍所在地调查，发现被执行人已外出。经告知申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为应分得的死亡赔偿金24000元，负担案件受理费460元，执行费260元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1248号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年十一月二十二日书 记 员  龙家杙
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第2013-161号
申请执行人黄永春，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人稷山县晋湘洗煤厂。所在地：稷山县。
法定代表人史贵生，系该厂厂长。
申请执行人黄永春与被执行人稷山县晋湘洗煤厂民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）稷民一西初字第2011-72号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄永春于2013年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明2010年3月23日稷山县晋湘洗煤厂将该厂财产登记抵押给侯马市钟卫东，侯马市人民法院于2011年3月11日作出（2011）侯民初字第179号民事调解书将稷山县晋湘洗煤厂的财产抵顶给钟卫东。本院对被执行人所在地进行调查、走访、查询均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
1、本院作出的（2013）稷执字第161号案件的本次执行程序终结；
2、申请执行人如果发现被执行人有可供的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一四年一月八日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第2013-161号申请执行人黄永春，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被执行人稷山县晋湘洗煤厂。所在地：稷山县。法定代表人史贵生，系该厂厂长。申请执行人黄永春与被执行人稷山县晋湘洗煤厂民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）稷民一西初字第2011-72号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄永春于2013年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明2010年3月23日稷山县晋湘洗煤厂将该厂财产登记抵押给侯马市钟卫东，侯马市人民法院于2011年3月11日作出（2011）侯民初字第179号民事调解书将稷山县晋湘洗煤厂的财产抵顶给钟卫东。本院对被执行人所在地进行调查、走访、查询均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：1、本院作出的（2013）稷执字第161号案件的本次执行程序终结；2、申请执行人如果发现被执行人有可供的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一四年一月八日书记员  张 琪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2000号
原告胡x，女，汉族，1979年1月2日生
被告朱x，男，汉族，1978年8月15日生
原告胡x诉被告朱x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新春对被告朱增印撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡新春负担。
审判员 薛 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王庆刚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郸民初字第2000号原告胡某，女，汉族，1979年1月2日生，住郸城县。被告朱某，男，汉族，1978年8月15日生，住郸城县。原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某对被告朱某撤回起诉。案件受理费150元由原告胡某负担。审判员 薛 杰二〇一五年十一月十日书记员 王庆刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3407号
原告：陈春狗，男，1960年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周铃东，男，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨攀，女，1982年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈春狗与被告周铃东、杨攀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈春狗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈春狗撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹维敏
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督124号
申请人：李文娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人李文娜于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李文娜称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬4017元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬4017元。
本院经审查认为，申请人李文娜的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文娜劳动报酬4017元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟