广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初17号
原告：张进，男，1952年5月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：吴卫东，男，1983年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，系该公司员工。
原告张进诉被告吴卫东、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年3月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，被告吴卫东、被告平安保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进起诉称，2015年9月17日，吴卫东驾驶粤Ｇ×××××号车辆从遂城中心市场往207国道方向行驶，行至遂城镇建设路交警宿舍路段左转弯时与对向张进骑的自行车相碰，造成原告受伤的交通事故。在本案中遂溪交通警察大队已做出了事故认定，另悉，粤Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买到保险，故该保险公司应直接承担赔偿责任。现根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿给原告如下的损失：1、医疗费：30013.10元；2、伙食费：248天×100元/天=24800元；3、护理费：30天×2人×100元/天+218天×100元/天=27800元；4、营养费：248天×30元/天=7440元；5、交通费：2000元；以上六项共92000元。为此，原告根据本案事实和有关法律规定，特向法院起诉，请予判处：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司直接赔偿给原告损失92000元，不足的再由被告吴卫东承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张进为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、《道路交通事故认定书》；3、保险单；4、医疗收费收据；5、诊断证明书、病历；6、被告吴卫东的驾驶证和行驶证。
被告吴卫东既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告平安保险湛江支公司答辩称：粤Ｇ×××××车辆在答辩人处购买交强险以及商业第三者责任险50万，不计免赔（事故发生在保险期间内）。如果本事故肇事车辆粤Ｇ×××××的司机驾驶证以及肇事车辆粤Ｇ×××××行驶证合法有效，我司同意在保险限额内承担合法有理的赔偿，对被答辩人的各项请求，作以下答辩意见：1、医疗费：结合被答辩人的医疗发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定以及鉴定意见书确认的事实，被答辩人请求的医疗费应该剔除挂床部分的10867.80元；2、伙食补助费：按照广正司鉴所（2017）临鉴字第0845号意见书确认的72天计算；3、营养费：请求营养费过高，被答辩人伤情轻微，标准应该按照10元/天计算，计算天数按照广正司鉴所（2017）临鉴字第0845号意见书确认的7天计算；4、护理费：未能提供相应护工证明，应按照80元/天计算，计算天数按照广正司鉴所（2017）临鉴字第0845号意见书确认的7天计算。被答辩人出院情况良好，未涉及自理能力缺失或者相关司法鉴定意见需要2人护理，请求2人护理依据不足；5、交通费：没有发票，请求依据不足；6、鉴定费：该项赔偿应该由被答辩人承担。综上，请求贵院在查明事实，适用法律正确的基础上作出公平合理的判决。
被告平安保险湛江支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有《鉴定费电子发票》复印件一份。
本院根据被告平安保险湛江支公司的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的住院治疗期限合理性、护理期和营养期合理性、医疗费合理性进行鉴定，2017年9月15日广东正和法医临床司法鉴定所作出了广正司鉴所[2017]临鉴字第0845号《司法鉴定意见书》。
经审理查明：2015年9月16日18时40分，被告吴卫东驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂城中心市场往207国道方向行驶，18时40分行至遂溪遂城镇建设路交警大队宿舍路段左转弯时与对向张进骑的自行车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，作出遂公交认字[2015]第0415号《道路交通事故认定书》，认定被告吴卫东承担事故全部责任。原告张进受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，住院从2015年9月16日起至2016年5月21日止，共248天，用去治疗费30013.10元。原告经医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、外伤性头晕。医院出具处理意见：住院期间开始一个月每天2人护理，之后每天1人陪护；出院后如不适门诊就诊，加强营养。本院根据被告平安保险湛江支公司的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的住院治疗期限、护理期、营养期、医疗费合理性进行鉴定，2017年9月15日广东正和法医临床司法鉴定所作出了广正司鉴所[2017]临鉴字第0845号《司法鉴定意见书》：1、评定被鉴定人张进2015年9月16日交通事故外伤后的治疗期至2015年11月27日，即72日；2、评定被鉴定人张进2015年9月16日交通事故外伤后的护理期为7日，营养期为7日；3、评定被鉴定人张进2015年9月16日至2016年5月21日在遂溪县人民医院治疗期间，有7504.8元的床位费、2478元的二级护理费、885元的诊查费，共计10867.8元存在不合理之处。
另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有权人为被告吴卫东，该车已向被告平安保险湛江支公司购买了交强险和50万的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，两被告都没有向原告支付赔偿款。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出的遂公交认字[2015]第0415号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。
关于被告吴卫东驾驶证及粤Ｇ×××××号车辆行驶证合法有效问题。根据原告提供的被告吴卫东驾驶证及粤Ｇ×××××号车辆行驶证，其明确记载两证在事故发生时是合法有效的。被告平安保险湛江支公司提出被告吴卫东驾驶证及粤Ｇ×××××号车辆行驶证合法有效的问题，并没有提供相反的证据来证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告平安保险湛江支公司提出被告吴卫东驾驶证及粤Ｇ×××××号车辆行驶证是否合法有效的意见不予采纳。
关于被告平安保险湛江支公司提出鉴定费由原告张进承担的问题。本案原告没有向本院提出鉴定申请，而是由被告平安保险湛江支公司提出。该鉴定费的产生是为查清本案的事实而产生的诉讼费用，因此原、被告方应根据过错责任按比例承担鉴定费。原告因交通事故受伤才产生了各种费用，被告平安保险湛江支公司承保了被告吴卫东所驾驶车辆的保险理应在保险限额内赔偿。而因原告起诉时主张过高的医疗费、营养费、护理费让被告平安保险湛江支公司认为不合理导致的申请鉴定，鉴定结果评定原告住院治疗期限、护理期、营养期及医疗费用均存在不合理之处。本案鉴定费共4650元，由原、被告根据过错责任按比例承担，因此，原告张进应承担鉴定费3243元，被告平安保险湛江支公司承担1407元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2015年9月16日，本案法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。原告张进本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。原告张进于2015年9月16日至2016年5月21日在遂溪县人民医院住院治疗，住院248天，用去医疗费30012.10元，虽有发票、诊断证明书、病历等证据佐证，但根据广东正和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“评定被鉴定人张进2015年9月16日至2016年5月21日在遂溪县人民医院治疗期间，有7504.8元的床位费、2478元的二级护理费、885元的诊查费，共计10867.8元存在不合理之处”的意见，以及根据《解释》第十九条第一款规定，原告合理的医疗费应为19145.30元（30013.10元-10867.80元）。
2、住院伙食补助费。根据广东正和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“评定被鉴定人张进2015年9月16日交通事故外伤后的治疗期至2015年11月27日，即72日”的意见，原告的合理住院天数为72天。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《标准》中伙食补助费100元/天标准，本院予以支持。根据《解释》二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为7200元（100元/天×72天）。
3、护理费。原告主张住院期间前一个月由2人护理，剩下时间由1人护理，护理人员均是护工。根据原告的伤情及广东正和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“评定被鉴定人张进2015年9月16日交通事故外伤后的护理期为7日”的意见，本院认为原告合理的护理期为7天，护理人员为1人。原告主张护理费100元/天计算，符合当地一般护工护理标准，本院予以支持。根据《解释》第二十一条第一、第二款的规定，原告的护理费应为700元（100元/天×7天×1人）。
4、营养费。原告主张的营养费，有医疗机构出具的证明，本院予以支持。根据广东正和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“评定被鉴定人张进2015年9月16日交通事故外伤后的营养期为7日”的意见，原告合理营养期限为7天。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为210元（30元/天×7天）。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，结合原告病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定1000元。
综上，原告张进因本次事故造成的合法合理损失为28255.30元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告张进的损失合计为28255.30元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费700元、交通费1000元，共1700元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险湛江支公司在交强险死亡伤残限额内直接赔偿给原告张进。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费19145.30元、住院伙食补助费7200元、营养费210元，共26555.30元，应先由被告平安保险湛江支公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿10000元给原告，超过交强险医疗费赔偿限额部分16555.30元（26555.30元-10000元），由被告吴卫东按责任赔偿。由于被告吴卫东承担事故全部责任，因此被告吴卫东应赔偿原告损失16555.30元。原告没有主张财产损失，因此被告平安保险湛江支公司在交强险财产损失限额内无需赔偿。被告平安保险湛江支公司承保粤Ｇ×××××号小型轿车的第三者责任险50万元及不计免赔险种，因此对于原告张进合法合理损失中超出交强险范围的损失16555.30元，应由被告平安保险湛江支公司在第三者责任险限额的范围内赔偿给原告。因此被告平安保险湛江支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失11700元（1700元+10000元），在第三者责任险的限额内赔偿原告损失16555.30元。被告吴卫东、被告平安保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告张进支付保险款11700元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江心支公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告张进支付保险款16555.30元。
三、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告张进负担1400元，被告吴卫东负担700元。鉴定费4650元，由原告张进负担3243元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江心支公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王月波
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 王巧君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈惠敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。