wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
被告：夏熊飞，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程文贵，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：黄胜，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告夏熊飞、程文贵、黄胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告夏熊飞、黄胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告程文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏熊飞归还原告借款本金29999.92元、利息18269.67元（利息计算至2017年7月27日），并支付2017年7月28日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；2、请求依法判令被告程文贵归还原告借款本金29961.15元、利息20578.36元（利息计算至2017年7月27日），并支付2017年7月28日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；3、请求依法判令被告黄胜归还原告借款本金29930.12元、利息20573.68元（利息计算至2017年7月27日），并支付2017年7月28日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏熊飞、程文贵、黄胜因资金周转需要向原告申请贷款。2009年3月6日原告与被告夏熊飞、程文贵、黄胜分别签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告在借款额度有效期内（2009年3月6日至2012年3月5日）向被告夏熊飞、程文贵、黄胜各提供借款30000元。2010年8月7日，原告按借款合同的约定向被告夏熊飞、程文贵、黄胜分别发放借款30000元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率6.372%，还款方式为一次性还本按约付息。贷款到期后，三被告均未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年7月27日被告夏熊飞欠原告借款本金29999.92元及利息18269.67元，被告程文贵欠原告借款本金29961.15元及利息20578.36元，被告黄胜欠原告借款本金29930.12元及利息20573.68元。原告经多次催收，三被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏熊飞、程文贵、黄胜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告夏熊飞、程文贵、黄胜的身份证复印件各一份，拟证明三个被告的身份情况；
3、原告与被告夏熊飞、程文贵、黄胜分别签订的《最高额担保个人借款合同》复印件各1份，拟证明三被告因资金周转需要分别向原告借款30000元，2009年3月6日原告与三被告分别签订了借款合同，原告同意在借款额度有效期（自2009年3月6日至2012年3月5日止）内向三被告提供借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如果被告逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；
4、贷款交易明细查询、超期还款单复印件6份，拟证明原告向三被告发放贷款的时间、数额及三被告的还款情况；
5、借款凭证复印件3份，拟证明2010年8月7日原告依约向被告夏熊飞、程文贵、黄胜分别发放借款30000元，借款凭证上约定借款年利率为6.372%，借款期限为一年。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为其真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告夏熊飞、程文贵、黄胜因资金周转需要向原告申请贷款。2009年3月6日原告与被告夏熊飞、程文贵、黄胜分别签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告在借款额度有效期内（2009年3月6日至2012年3月5日）向被告夏熊飞、程文贵、黄胜各提供借款30000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如果三被告逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2010年8月7日原告依约向被告夏熊飞、程文贵、黄胜分别发放借款30000元，借款凭证上约定借款年利率为6.372%，借款期限为一年。贷款到期后，三被告均未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年7月27日被告夏熊飞尚欠原告借款本金29999.92元及利息18269.67元，被告程文贵欠原告借款本金29961.15元及利息20578.36元，被告黄胜欠原告借款本金29930.12元及利息20573.68元。原告经催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向三被告发放了贷款，但贷款到期后，三被告未按约定期限归还本息，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏熊飞偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29999.92元及利息（截止2017年7月27日的利息为18269.67元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告程文贵偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29961.15元及利息（截止2017年7月27日的利息为20578.36元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告黄胜偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29930.12元及利息（截止2017年7月27日的利息为20573.68元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告夏熊飞、程文贵、黄胜各负担1095.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪秀兰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00642号
申请执行人沈红军，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人孙传波，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人沈红军与被执行人孙传波民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈红军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二0一六年十年三十一日
书记员 陶 琼
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初222号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨晓睿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2919号
原告:中国银行股份有限公司日照海曲支行，统一社会信用代码913711027347020608，住所地山东省日照市海曲东路37号。
负责人：李安锋，行长。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：乔传林，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告：姜丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告：日照宇翔融资担保有限公司，统一社会信用代码913711006755038536，住所地山东省日照市兖州路与滨州路交汇处（枫舍居沿街）。
法定代表人：焦红涛，总经理。
被告：日照信美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371102773183179J，住所地日照市兴海西路8号。
法定代表人：夏永明，总经理。
中国银行股份有限公司日照海曲支行与被告乔传林、姜丽丽、日照宇翔融资担保有限公司、日照信美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国银行股份有限公司日照海曲支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照海曲支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照海曲支行撤诉。
案件受理费人民币742元，减半收取人民币371元，由原告中国银行股份有限公司日照海曲支行负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年五月四日
书记员 陈 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗乃灶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗乃灶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗乃灶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,799.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,799.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3073号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，总经理。
委托代理人：王霞、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
被告：芮伟平，女，1991年9月27日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告金华安泰物业管理有限公司与被告芮伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告芮伟平的起诉。
本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告芮伟平的起诉。
本案诉讼费143元（已减半收取，原告已预交），由原告金华安泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年四月十四日
书记员 李骏凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终421号
上诉人（原审被告）：何加会，男，1971年10月2日出生，汉族，现住灯塔市。
被上诉人：陈殿平，男，1928年2月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，原审原告陈士有父亲。
被上诉人：魏继娟，女，1965年11月26日出生，汉族，现住灯塔市，原审原告陈士有妻子。
被上诉人：陈美诺，女，1988年9月29日出生，汉族，现住灯塔市，原审原告陈士有女儿。
共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人何加会因与被上诉人陈殿平、魏继娟、陈美诺买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何加会经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何加会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人何加会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年六月十三日
书记员 秦海楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特421号
申请人：青岛正东建材有限公司，住所地，黄岛区红石崖街道办事处龙泉赵家村。
法定代表人：周宗智，经理。
诉讼委托代理人：郭彩，山东盈祥律师事务所律师。
申请人：青岛海西建筑工程有限公司，住所地，黄岛区红石崖街道办事处红柳河路555号。
法定代表人：解文功，经理。
本院于2018年5月10日立案受理申请人青岛正东建材有限公司与青岛海西建筑工程有限公关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛正东建材有限公司与青岛海西建筑工程有限公因买卖合同纠纷，于2018年5月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
青岛海西建筑工程有限公司欠青岛正东建材有限公司货款879660元，于2018年7月30日前全部付清。
本院经审查认为，申请人青岛正东建材有限公司与青岛海西建筑工程有限公达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛正东建材有限公司与青岛海西建筑工程有限公于2018年5月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年五月十日
书记员 李芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12859号
原告：义乌市祥趁制版有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹晨一路6号。
法定代表人：陈祥趁。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：章小花。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
原告义乌市祥趁制版有限公司与被告章小花承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员龚朝龙适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市祥趁制版有限公司的委托代理人孙丽巧及被告章小花的委托代理人朱益鸯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市祥趁制版有限公司诉称，原告自2008年开始给被告制版，至2012年1月10日止，经双方结算，被告欠原告20万元的制版费。之后双方仍有制版生意往来，但被告一直欠着该20万元的制版费。2016年6月，被告支付了3万元制版费。2016年8月4日，被告又支付了3万元制版费。余欠制版费14万元至今未付。现原告起诉要求判令被告支付制版费140000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告章小花辩称，被告没有故意拖欠制版费，双方2008年开始合作至今，往来帐目不下七八百万，被告尚欠原告制版费14万元。对于2012年的20万元欠条，是双方为了原告能够积极配合单独配版等后续维护所做的特别约定，其他的制版费都已全部付清。原告根据被告提供的原始图案制作的下雕文件，是按被告的要求进行细化加工制成的，属于工作成果之一，原告没有按约将该成果交付被告，被告依法有权不支付制版费。根据双方的聊天记录，可以证明由于原告的技术不过关，造成制版质量不过关，导致双方合作停止，也造成了被告巨大的损失，原告应当承担赔偿责任。被告认为，在原告返还所有下雕文件，核算损失后，被告愿意支付剩余制版费。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月10日，被告章小花给原告出具欠款单一份，该欠款单载明：“今欠义乌市祥趁制版有限公司制版费金额人民币大写贰拾万元整（小写200000.00元）。欠款人签名：章小花”。2016年6月6日，被告支付制版费30000元。2016年8月4日，被告又支付制版费30000元。余欠制版费140000元至今未付。
上述事实，有原告提供的由被告章小花出具的欠条、被告提供的银行卡交易明细清单等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告作为定作人至今未付清本案制版费，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出本案20万元欠款是双方为了原告能够积极配合单独配版等后续维护所做的特别约定，该主张依据不足，本院不予认定。被告提出因原告的技术不过关，造成制版质量不过关，并造成了被告巨大的损失，本院认为，原告主张的是2012年1月10日之前的制版费，被告提供的证据不足以证明原告2012年之前的制版有质量等问题。对被告提出的下雕文件属于工作成果，不交付被告有权不支付制版费的主张，本院认为，尚没有明确的证据证明双方对本案下雕文件的相关问题做过约定，另外，即使被告主张的本案下雕文件属于工作成果的一部分，但依法定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的工作成果也享有留置权，故被告以原告未交付下雕文件为由不支付本案制版费的主张也不能成立。对被告提出的原告有积极配合单独配版等后续维护义务的主张，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告章小花于本判决生效后十五日内向原告义乌市祥趁制版有限公司支付制版费人民币140000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担326元，由被告负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3048元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈 颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1611号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被告：肖其，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告肖其电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 艺
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初775号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人包某某，男，1994年2月14日生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，无业。因吸食毒品，于2015年9月8日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年5月30日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日，被告人包某某在重庆市万州区胜利新路怡欣招待所旁的公路边，向袁某某贩卖价值100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年5月4日23时许，被告人包某某在重庆市万州区胜利新路468号优太宾馆楼下的公路边，向袁某某贩卖价值200元的甲基苯丙胺。
2016年5月30日，被告人包某某因吸毒被抓获。同日，被告人在接受公安机关询问时主动交待了2016年5月4日向袁某某贩卖毒品的事实。2016年6月2日，被告人主动交待了公安机关尚未掌握的其2016年4月17日向袁某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场照片、尿液检测结果、行政处罚决定书、证人袁某某、唐某某的证言、被告人包某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某因其他案件接受询问时主动供述了部分犯罪事实，并于之后主动供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人包某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人包某某的违法所得300元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何先平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冉籍君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初166号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某,男,1977年4月7日出生于辽宁省丹东市,汉族,小学文化,无职业,户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月21日被抓获，同年11月22日�刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年4月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月21日17时许，被告人刘某某在丹东市振兴区，以人民币500元的价格向李某贩卖白色晶体一小袋，被公安机关当场抓获。经丹东市公安局振兴分局头道派出所称量，涉案白色晶体净重0.87克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶�中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人李某的证言、被告人刘某某的供述、辨认笔录、搜查笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、现场检测报告书、通话记录、户籍证明材料、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、行政处罚决定书、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]163号检验报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴�罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案侦查机关存在犯意引诱行为，故对被告人刘某某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年五月九日
书记员 姚瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9433号
申请执行人：林某，女，汉族，2010年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：冼某，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款227135.99元转退予申请执行人。执行费10302.43元，本院已收取。本案尚余563106.83元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审71号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人：刘秀英，1963年3月10日生，住所地密山市。
申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人刘秀英，刘秀英因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4386号
申请执行人：陈凤花，女，1945年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周海荣，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
陈凤花与周海荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4811号民事判决已经发生法律效力。权利人陈凤花于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周海荣应支付申请执行人陈凤花人民币31200元及利息，并支付诉讼费用290元、申请执行费372元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1676号
申请执行人苏佳成。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人苏佳成与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3308号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5148号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告梁鸿志，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告梁鸿志供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初26号
原告：略阳县子寅工贸有限责任公司。
法定代表人：夏双友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
被告:赵世荣，住甘肃省康县。
原告略阳县子寅工贸有限责任公司诉被告赵世荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，2018年2月27日，原告略阳县子寅工贸有限责任公司以为妥善处理本案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告略阳县子寅工贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告略阳县子寅工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县子寅工贸有限责任公司负担。
审判员 龙鹰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王笑
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1901号
原告：国网河南省电力公司太康县供电公司。
住所地：太康县城关镇建设路北段***号。
统一社会信用代码：91411627MA40W6TU51。
负责人：石保明，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王永，太康县鑫源法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔大鹏，该公司职工。
被告：申增杰，男，1995年3月19日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市嵩山路***号。
统一社会信用代码：9141110067674101XY。
主要负责人：刘水望，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
住所地：周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。
原告国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称：国网太康县供电公司）与被告申增杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：中国人寿财险漯河中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永、孔大鹏、被告申增杰、太平洋财险周口中心支公司委托诉讼代理人李博文、中国人寿财险漯河中心支公司负责人刘水望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告财产损失26340元。事实与理由：2017年12月25日16时许，被告申增杰驾驶“豫Ｐ×××××”号小型客车，沿太康县龙曲镇郑寨东村道路由南向北行驶，行至郑寨村北头，向右转弯调头向后倒车时，由于操作不当，撞到路边电线杆，造成电线杆受损的事故。后太康县交通警察大队事故出具认定书，认定被告申增杰负此次事故全部责任，原告无责任。根据法律规定原告诉至法院，请求判如所请。
被告申增杰辩称，被告申增杰驾驶的“豫Ｐ×××××”号小型客车，在被告中国人寿财险漯河中心支公司、太平洋财险周口中心支公司分别购买有“交强险”和“商业险”，原告财产损失应由被告中国人寿财险漯河中心支公司、太平洋财险周口中心支公司承担。
被告中国人寿财险漯河中心支公司辩称，被告中国人寿财险漯河中心支公司，同意在“交强险”财产损失限额内赔付原告财产损失2000元。
被告太平洋财险周口中心支公司辩称，原告诉请数额过高，被告太平洋财险周口中心支公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费和诉讼费不应由被告太平洋财险周口中心支公司承担。“交强险”应当优先赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日、2017年8月21日，案外人顾秀玲作为投保人，将登记在其名下的“豫Ｐ×××××”号小型客车，分别向被告中国人寿财险漯河中心支公司、太平洋财险周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，“交强险”保险期间为:2017年9月4日零时至2018年9月3日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。“商业险”保险期间为:2017年1月14日零时至2018年1月13日24时止。第三者责任保险限额为：500000元，且为不计免赔。
2017年12月25日16时许，被告申增杰驾驶“豫Ｐ×××××”号小型普通客车，沿太康县龙曲镇郑寨东村道路由南向北行驶，当行至郑寨村北头，向右转弯调头向后倒车时，由于未观察车后情况、且操作不当，撞到路边原告所有的电线杆，造成电线杆、电线及车辆受损。2017年12月27日，河南驰通价格评估有限公司接受太康县公安交通警察大队委托，对原告受损电力设施进行评估，作出“河南驰通价估〔2017〕1151号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见：“评估标的在价格评估基准日内的价格为人民币25040元”。原告为作车损鉴定，支出鉴定费1300元。2018年1月3日，太康县公安交通警察大队作出“太公交认字（2018）第00002号”道路交通事故认定书，认定：“申增杰负此次事故全部责任，国网河南省电力公司太康县供电公司无责任”。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告申增杰驾驶“豫Ｐ×××××”号小型普通客车，在倒车时未观察车后情况，将路边电线杆撞到，造成原告所有的电线杆、电线等电力设施损坏，且负本次交通事故全部责任，应当承担侵权责任。由于被告申增杰驾驶“豫Ｐ×××××”号小型普通客车，在被告中国人寿财险漯河中心支公司、太平洋财险周口中心支公司分别投保有“交强险”和“商业险”，且本次事故发生在保险期间，被告中国人寿财险漯河中心支公司、太平洋财险周口中心支公司，应当分别在“交强险”和“商业险”最高限额内，替代被告申增杰对原告进行赔偿。鉴定费1300元应由被告申增杰承担。
综上所述，原告要求三被告赔偿其财产损失的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在“交强险”限额内给付原告国网河南省电力公司太康县供电公司财产损失2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在“商业险”限额内给付原告国网河南省电力公司太康县供电公司财产损失23040元；
三、被告申增杰赔偿原告国网河南省电力公司太康县供电公司鉴定费1300元。
以上第一、二、三项判决内容，三被告应于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告申增杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 凯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3639号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3639号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初698号
申请人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号，统一社会信用代码：9137140006043682611-1。
法定代表人：李元龙，总经理。
被申请人：王红，女，1989年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：王亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告德州鲁恒汽车销售有限公司与被告王红、王亮追偿权纠纷一案中，申请人德州鲁恒汽车销售有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王红、王亮名下的财产，德州鲁恒汽车销售有限公司以其名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王红、王亮名下银行存款40000元或其它同等价值的财产；
二、查封德州鲁恒汽车销售有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执120号之二
申请执行人叶龙娣，女，1979年11月3日出生，住松阳县。
被执行人王思荣，男，1965年5月8日出生，住松阳县。
申请执行人叶龙娣依据已经发生法律效力的（2013）丽松古民初字第00003号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十九日
()
书记员
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执120号
申请执行人叶龙娣，女，1979年11月3日出生，住松阳县。
被执行人王思荣，男，1965年5月8日出生，住松阳县。
申请执行人叶龙娣依据已经发生法律效力的（2013）丽松古民初字第00003号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王思荣在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执120号之一
申请执行人叶龙娣，女，1979年11月3日出生，住松阳县。
被执行人王思荣，男，1965年5月8日出生，住松阳县。
申请执行人叶龙娣依据已经发生法律效力的（2013）丽松古民初字第00003号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王思荣在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十九日
书记员 李君波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1716号
原告:霍晨,男,1979年8月7日出生,汉族，淮南矿业集团潘北职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:胡占龙,男,1989年7月20日出生,回族，住安徽省淮南市潘集区，
原告霍晨与被告胡占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告霍晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍晨撤回起诉处理。
审 判 长 李孟文
审 判 员 李 伟
人民陪审员 聂燕燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1716号原告:霍晨,男,1979年8月7日出生,汉族，淮南矿业集团潘北职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告:胡占龙,男,1989年7月20日出生,回族，住安徽省淮南市潘集区，原告霍晨与被告胡占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告霍晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍晨撤回起诉处理。审 判 长  李孟文审 判 员  李 伟人民陪审员  聂燕燕二〇一七年七月六日书 记 员  何 伟
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01073号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌继华，男，土家族，1964年5月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人凌继华排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00165号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂与被上诉人凌继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：凌继华原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江冰签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江冰，由江冰出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江冰。江冰在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。该公司原有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江冰无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了《关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案）》，但至今对原有职工的安置（包括本案凌继华）仍未履行。
在江冰任金鑫公司法定代表人之前，金鑫公司房屋即城南综合楼底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间；江冰任法定代表人后，凌继华入住该综合楼第2幢4-3号住房即涉案房屋（套内面积59.12平方米）。城南综合楼的所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证302字第4057**号，记载房屋为两幢，其中第1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，第2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，其土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，该房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流拍。
金鑫公司起诉称：2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定金鑫公司将涉案房屋出租给凌继华使用。租期届满后，凌继华既不续签合同，也不交纳租金，仍继续强行占用。故请求判决凌继华在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失3万元。
凌继华答辩称：凌继华乃是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给凌继华居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。双方虽签订了房屋租赁合同，但双方的租赁关系不成立。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，金鑫公司主张自己与凌继华间存在租赁关系，凌继华在租赁期满后既不续签合同也不交纳租金，即双方的争议焦点在于其租赁关系是否成立。金鑫公司虽提供了自己与凌继华签订的房屋租赁合同，但并未举示凌继华交纳租金的证据，而凌继华反驳主张签订租赁合同是为了安置补偿，并且该租赁合同未能实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”金鑫公司未举示证据证明租赁关系成立，即应承担举证不能的法律后果，故其基于租赁关系提出的停止占用房屋、赔偿损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回酉阳县金鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判凌继华停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审认定基础法律关系错误。金鑫公司在一审中仅陈述双方曾订有房屋租赁合同，但并未诉请认定其租赁关系成立。即使订约时租赁关系成立，然在历经多年后，双方未续签租赁合同，同时凌继华未再交纳租金，其租赁关系也不再成立。凌继华非法占用涉案房屋，金鑫公司据此请求其停止占用，这显然不是基于租赁关系提出的排除妨害请求。2.一审驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，凌继华占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
凌继华答辩称：1.金鑫公司在将自己的全部资产转让给江冰之前，陆续安排职工入住职工宿舍楼。转让资产后，金鑫公司成立善后工作组以安置职工，并在此情形下，欺骗职工说安置、补偿后愿继续居住宿舍楼的便签租赁合同，部分职工因此受骗上当签了租赁合同。事后，金鑫公司未给予安置和补偿，职工也未履行租赁合同交纳租金。2.凌继华居住涉案房屋，是金鑫公司给予职工的福利，其并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工凌继华居住涉案房屋。2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期间一年，凌继华付清租金1300元后方可入住涉案房屋。该合同签订后，凌继华未按合同约定支付租金，但仍继续占有使用涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是凌继华占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工凌继华入住涉案房屋，这种房屋安置显然是用人单位金鑫公司给予职工凌继华的福利贴补。虽然双方于2002年5月签订了房屋租赁合同，但双方并未实际履行该合同，因而该合同的签订并不实质性地改变福利性住房这一属性。凌继华居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于凌继华居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。
综上所述，金鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初109号
原告：李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：李某乙，男，生于1950年3月23日，住址同上，系原告父亲。
被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：李某丙，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。
原告李某甲诉被告徐某某、李某丙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和两被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决徐某某、李某丙支付李某甲劳务费19080元；2、此案诉讼费由徐某某、李某丙承担。事实与理由：2016年4月，李某甲被徐某某、李某丙雇佣在其承包的肖红坪村、樊家沟村私人房屋、民族医院、中医院修建工程中提供劳务。当时双方约定每天工资220元，年底支付劳动报酬。2016年12月29日徐某某、李某丙给李某甲出具了欠条三份。扣除李某甲借支后，徐某某、李某丙还应给付李某甲劳动报酬19080元。后李某甲向徐某某、李某丙索要未果。
李某甲提交的证据有欠条复印件3份和身份证件复印件1份。
徐某某答辩意见：2016年4月以来雇佣李某甲为徐某某提供劳务及现拖欠李某甲劳动报酬19080元属实。其中民族医院、中医院工程是徐某某与李某丙共同承包修建，拖欠李某甲14960元，应由两人共同承担；肖红坪村、樊家沟村私人房屋是徐某某个人承包修建，两项合计拖欠4120元，由徐某某承担。现本人经济困难，无力支付。
徐某某提交的证据有积石山县民族医院、中医院承包合同复印件2份。
李某丙答辩意见：驳回李某甲对李某丙的诉讼请求。理由：民族医院、中医院的工程承包合同虽然是李某丙、徐某某两人与对方签订的，但实际上李某丙是徐某某以年酬58000元雇佣的管理人员，对方付的工程款60万元全部交给了徐某某，因此，雇佣工人的工资由徐某某支付。肖红坪、樊家沟的私人房屋工程是徐某某个人承包工程，与李某丙无关。
李某甲提交的证据三份欠条复印件徐某某无异议，徐某某提交的证据承包合同复印件李某丙无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2016年4月李某甲在徐某某承揽的肖红坪村、樊家沟村私人住宅修建工程中提供劳务，工程结束时徐某某拖欠李某甲劳动报酬4120元（其中肖红坪村3532元、樊家沟村588元）。同年，徐某某与李某丙共同承建积石山县民族医院、中医院修建工程，雇佣李某甲提供劳务，工程结束时，拖欠李某甲劳动报酬14960元。2016年12月29日徐某某雇佣的会计谢彦山分别给李某甲出具了三份欠条，徐某某签字确认。后李某甲多次索要无果。审理中，李某甲申请追加李某丙为本案被告。
本院认为：李某甲在徐某某承建的肖红坪村、樊家沟村私人房屋修建工程中提供劳务，工程结束时徐某某拖欠劳动报酬4120元；李某甲在徐某某、李某丙共同承建的民族医院、中医院工程中提供劳务，工程结束时徐某某、李某丙拖欠李某甲劳动报酬14960元。徐某某、李某丙理应共同付给李某甲拖欠的劳动报酬14960元，徐某某单独支付李某甲拖欠的劳动报酬4120元，现徐某某、李某丙拖欠李某甲剩余部分劳动报酬的行为侵害了李某甲的合法权益。李某甲起诉理由正当，本院予以支持。李某丙辩称把民族医院、中医院的所有钱款交给徐某某，由徐某某支付劳动报酬的理由不当，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、徐某某、李某丙共同付给李某甲劳动报酬14960元；
二、徐某某付给李某甲劳动报酬4120元。
上述两项款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元免交，公告费600元由徐某某、李某丙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓晶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第224号-3
申请执行人中国邮政储蓄银行平阴支行，住平阴县
被执行人张灿亮，男，汉族，住平阴县
被执行人张友强，男，汉族，住平阴县
被执行人赵宗诗，男，汉族，住平阴县
被执行人张友文，男，汉族，住平阴县
被执行人张立红，女，汉族，住平阴县
被执行人赵诗波，男，汉族，住平阴县
被执行人赵均诗，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人张灿亮、张友强、赵宗诗、张友文、张立红、赵诗波、赵均诗金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人张友强、赵均诗、赵宗诗、赵诗波的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金200000元及利息，已执行标的本金76901.47元，未执行标的本金123098.53元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
人民陪审员董晓峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张晓一
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第224号-3
申请执行人中国邮政储蓄银行平阴支行，住所地平阴县
被执行人张灿亮，男，汉族，住平阴县
被执行人张友强，男，汉族，住平阴县
被执行人赵宗诗，男，汉族，住平阴县
被执行人张友文，男，汉族，住平阴县
被执行人张立红，女，汉族，住平阴县
被执行人赵诗波，男，汉族，住平阴县
被执行人赵均诗，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人张灿亮、张友强、赵宗诗、张友文、张立红、赵诗波、赵均诗金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人张友强、赵均诗、赵宗诗、赵诗波的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金200000元及利息，已执行标的本金76901.47元，未执行标的本金123098.53元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓一
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保209号
南阳市不动产登记中心：
关于杨阳诉陈恒曾、李志香民间借贷一案，我院作出的（2018）豫1303民初2423号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
查封李志香所有的房产一套车站南路，证号：1201016006查封申请人杨阳位于南阳市车站南路，证号：1201016035号。
查封期叁年。
附裁定书壹份。
二〇一八年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23882号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码×××175。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告刘自平，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县，
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告刘自平侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失20万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计21万元；3、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告答辩称没有销售过这个产品，金额过高，暂时没有赔偿能力。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
注册人为广东欧珀移动通信有限公司的“OPPO”商标的商标注册号第10535258号；核定使用的商品为第9类，包括数据处理设备、手机适配器、手机保护外壳、移动充电电源、手机无线充电器、盒装充电器（电池盒）等；注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止。
二、侵权事实
2016年7月25日，深圳市梓彤梓贝科技有限公司生产车间内查获印有“OPPO”商标的移动电源2066个。
三、相关刑事责任
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初字458号刑事判决认定以假冒注册商标罪，判处刘自平有期徒刑三年三月，并处罚金人民币五十八万元。
判决结果
本院认为，原告依法享有“OPPO”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。
关于赔偿数额，本案中，被告刘自平被公安机关查处时，货品尚未流向市场，且原告提供的证据无法证实被告之前存在侵权行为。原告主张其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额20万元，本院不予支持。原告主张维权费用1万元，并向法院提交了发票，本院予以认可。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自平于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司合理开支共计人民币10,000元；
二、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，450元，由被告刘自平承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 冰
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行初22号
原告刘继典，男，1940年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人刘厚顺（刘继典之子），男，1981年6月16日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。
法定代表人宋宏伟，市长。
行政机关负责人陈金鹏，市政府专员。
委托代理人石广利，市政府法制办工作人员。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
第三人赵堃竹，女，1987年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人徐延禄，�龙江中程佳易律师事务所律师。
本院在审理原告刘继典诉被告双鸭山市人民政府、第三人赵堃竹撤销林权证一案中，因双鸭山市人民政府已做出了撤销第三人赵堃竹林权证的处理决定，因此原告刘继典向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意愿，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，合乎法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘继典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘继典负担。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2208号
原告曾庆冬，男，
被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校（原名绥化市北林区红旗满族乡教育委员会办公室）。
法定代表人曾庆权，绥化市北林区红旗满族乡中心小学校校长。
委托代理人吕秀臣，男，
原告曾庆冬与被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆冬、被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校委托代理人吕秀臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆冬诉称，1998年8月至11月期间，原告曾庆冬与被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校口头达成了房屋维修协议，由原告为被告维修办公室7间。当时因被告无维修费用，故该工程由原告曾庆冬包工包料进行维修，维修花费总金额为24550元。工程完工后，被告承诺在两年内分期支付原告维修费，但后来因乡政府资金紧张，此款一直未予给付。2000年10月15日被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校（原称绥化市北林区红旗满族乡教育委员会办公室）任职的主任李兴君给原告出具了欠据一份，2005年5月10日被告又给原告重新出具了欠据一份。此款后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校给付拖欠的工程款24550元并支付延迟支付利息95794.10元（按月利率1.5分计算），同时承担案件诉讼费用。
被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校辩称，对原告曾庆冬所述维修办公室事实及拖欠工程款金额24550元无异议，同意还款但现在无偿还能力。对原告要求被告支付延迟给付利息的要求同意按法律规定金额给付。
经审理查明：1998年8月至11月期间，原告曾庆冬与被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校（原称绥化市北林区红旗满族乡教育委员会办公室）达成房屋维修协议，由原告曾庆冬为被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校维修办公室7间。当时双方约定由原告曾庆冬包工包料进行维修，原告共计花销维修费金额为24550元。工程完工后，被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校承诺在两年内分期支付原告维修费，后因乡政府资金紧张，此款一直未予给付。2000年10月15日被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校（原称绥化市北林区红旗满族乡教育委员会办公室）任职的主任李兴君给原告出具了欠据一份，2005年5月10日被告又重新给原告出具了欠据一份。此欠款后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校偿还拖欠的维修费24550元并支付延迟给付期间的利息95794.10元（按月利率1.5分计算），同时承担案件诉讼费用。庭审中，被告对原告曾庆冬所述维修办公室事实及拖欠工程款金额24550元无异议，并表示同意还款，但现在无偿还能力。对原告要求被告支付延迟给付利息的要求同意按法律规定金额给付。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告给原告出具的欠据二张等证明材料在卷证实。
本院认为：原告曾庆冬与被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校达成维修协议，由原告包工包料为被告维修办公室，原告在完成工程后被告对工程及维修金额24550元均予认可并给原告出具了欠据。工程完成后双方约定二年内给付维修款，现被告却一直以无钱为由拒绝给付维修款，被告行为构成违约。故原告起诉要求被告给付工程款24550元的诉讼请求有理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息95794.10元（按月利率1.5分计算）的请求，因被告同意按法律规定范围内支付利息，本院应予支持。但原告利息标准计算过高，应按银行同期贷款利率四倍计算利息数额。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校偿还原告曾庆冬工程款24550元，利息41735元，本息合计66285元；此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取，由被告绥化市北林区红旗满族乡中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 管凯鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4866号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市粤亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道15号。
法定代表人：岑志强。
被执行人：佛山市顺德区进盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商务楼C座一楼105商铺）。
法定代表人：陈志坚。
被执行人：佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界大道02号。
法定代表人：欧永俭。
被执行人：佛山市顺德区联展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会蚬头坊大街19号之三。
法定代表人：吴鼎荣。
被执行人：吴鼎荣，男，1948年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁金，女，1949年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志坚，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李平萍，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈四妹，男，1954年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨六妹，女，1954年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧永俭，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何惠芝，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑志强，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨凤飞，女，1961年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈俊杨，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈柱波，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈爱琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告吴鼎荣、梁金、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞、陈俊杨、陈柱波、陈爱琼、佛山市粤亿贸易有限公司、佛山市顺德区进盛贸易有限公司、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区联展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还贷款本金3355765.32元以及利息、罚息，并承担案件受理费36948.58元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈志坚名下有1房产位于顺德区龙江镇龙峰大道佛奥棕榈园芭厘水岸80号（产权证号：71××70），由（2014）佛顺法民二初字第700号案件首查封，欧永俭名下有2处房产，分别位于顺德区乐从镇佛山新城裕和路金海文化创意中心1302号、1305号，由（2016）粤0606执3193号案件首查封，何惠芝名下有3处房产，分别位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园A5幢301房（产权证号：03××51）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸36号楼1701（产权证号：03××09）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼3003（产权证号：03××76），均由（2015）佛城法民三初字第471号案件首查封，陈柱波名下有1处房产位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路怡乐园1号（产权证号：57××24），由（2014）佛顺法乐执字第631号案件首查封，陈爱琼名下有2处房产，分别位于顺德区乐从镇保利东嘉花园130铺、131铺，由（2014）佛顺法乐执字第631号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。陈志坚名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封，因未能扣押在案，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4204797.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋小静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初7861号
原告深圳市禧福物业服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人:任钦龙，系公司员工。
委托代理人:肖小军，系公司员工。
被告钟慧贤，女，汉族，1981年9月29日出生，身份证地址广东省海丰县，
本院在审理上述原告深圳市禧福物业服务有限公司诉被告钟慧贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币76元，减半收取38元，由原告承担，上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一八年四月十三日
书记员 银海莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11019号
起诉人：宋亚茹，女，1959年1月3日生，汉族，住塔河县。
起诉人宋亚茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失90000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：宋亚茹因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师�务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年5月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了宋亚茹经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失90000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责�。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宋亚茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑鹏飞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执931号
申请执行人：祁进国，男，汉族，1971年4月2日出生，住景泰县。
委托代理人：朱发彩，女，汉族，1972年7月2日出生，住景泰县。
被执行人：张小军，男，汉族，1972年12月26日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人祁进国与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）甘0423民初1701号民事调解书，确定被执行人张小军欠申请执行人祁进国借款本金10000元（利息自2016年7月23日起按月利率1.5%计算至借款本金付清日止），于2017年8月30日前偿还本金3000元，下剩的利息于2017年9月30日前还清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执931号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵继祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第769号
申请执行人李承卓。
法定代理人李梅森。
被执行人：李承卓。
本院在执行申请执行人李承卓与被执行人李承卓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李承卓要求被执行人李承卓给付经灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第30号民事判决书中所确定的赔偿款13000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）象民初字第30号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱 尧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终42号
上诉人（原审被告）：深圳市东深工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅丽路梅林文体中心二号楼二楼
法定代表人：张朝晖。
被上诉人(原审原告）:李康才，男，汉族，1971年12月4日出生，住吴川市。
原审被告：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区一期商业服务中心。
法定代表人：林琴
上诉人深圳市东深工程有限公司因与被上诉人李康才、原审被告荣盛广东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市东深工程有限公司上诉称：请求依法撤销（2018)粤0802民初49号民事裁定，并将本案移送至湛江市中级人民法院审理。事实和理由：就李康才诉上诉人、荣盛广东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2018)粤0802民初49号]，因本案的诉讼标的额为“人民币25251481.87元及其利息”，同时本案的上诉人深圳市东深工程有限公司不在湛江市辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案应由广东省湛江市中级人民法院审理。
被上诉人李康才没有提交答辩意见。
原审被告荣盛广东房地产开发有限公司没有提交陈述意见。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件。”的规定，因各方当事人均在本省行政辖区内，故湛江市各基层法院可以管辖1亿元以下一审民商事案件。本案的标的额仅为“人民币25251481.87元及其利息”，因此，湛江市赤坎区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执532号
被执行人王伟伟，男，1980年5月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交对被执行人王伟伟罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月23日立案强制执行，在执行过程中本院依法扣划被执行人王伟伟存款100000元转罚金，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1076号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1076号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年五月九日
书记员 杨秀福
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1185号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张远芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张远芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张远芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币90,383.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6146号
原告：李永杰，男，1983年7月6日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：贾海涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南厨鲜生商贸有限公司，住所许昌市八一路与北关大街交叉口路东福居小区临街门面。
法定代表人：贾海涛，该公司总经理。
原告李永杰与被告贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托诉讼代理人陈亚兰、和春辉到庭参加诉讼，被告贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款6100元及利息（自2017年8月6日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李永杰是被告河南厨鲜生商贸有限公司名下喜相逢超市供货商，原告一直向超市供货。2017年8月6日，喜相逢超市与原告进行对账，经核对，被告欠原告李永杰鸡蛋货款6100元，有账单证明。后喜相逢超市关门，河南厨鲜生商贸有限公司和法定代表人贾海涛不再出面。被告贾海涛作为河南厨鲜生商贸有限公司自然人独资股东，无法证明其个人财产和公司财产分离，300万注册资本是否实际缴纳，故原告有权要求二被告支付货款。
贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，被告贾海涛注册成立河南厨鲜生商贸有限公司，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司经营场所为许昌市八一路与北关大街交叉口路东福居小区临街门面。河南厨鲜生商贸有限公司在上述经营场所以喜相逢超市的名义对外经营销售。原告为该超市供应鸡蛋。2017年8月6日，喜相逢超市出具对账单，内容为：“喜相逢超市对账单截至2017年7月23日李永杰鸡蛋已对账未结账金额合计6100元，大写金额陆仟壹佰元整。喜相逢超市2017年8月6日”。喜相逢超市在上述对账单落款处加盖“许昌市魏都区喜相逢超市财务专用章”。原告称对账后被告未支付货款，故于2017年9月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单、照片、被告公司信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告向被告河南厨鲜生商贸有限公司经营的喜相逢超市供应货物，被告河南厨鲜生商贸有限公司逾期未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告河南厨鲜生商贸有限公司给付货款6100元并赔偿利息损失（自2017年8月6日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。河南厨鲜生商贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为贾海涛，因此被告贾海涛对被告河南厨鲜生商贸有限公司上述债务承当连带责任。原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南厨鲜生商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永杰货款6100元并赔偿利息损失（自2017年8月6日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告贾海涛对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南厨鲜生商贸有限公司、贾海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 解瑞娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1363号
原告郑化芝。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：代为诉讼、参加法庭审理，代为增加、变更或承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：代为诉讼、参加法庭审理，代为增加、变更或承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告孙林成。
被告梁敏，女，汉族，1963年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*栋，系孙林成之妻，公民身份号码：4203021963********。
原告郑化芝诉被告孙林成、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长（主审），审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑化芝及委托代理人陈娟，被告梁敏到庭参加了诉讼，被告孙林成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑化芝诉称：2015年3月13日，被告孙林成向我借款30000元，约定用期4个月。借款到期后，被告孙林成未如约还款。被告梁敏与被告孙林成系夫妻关系，被告梁敏负有共同偿还义务。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告孙林成、梁敏共同偿还借款30000元，并自2015年7月14日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息。
原告郑化芝为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
借条原件一份及取款单两份，用以证明原告郑化芝于2015年3月13日从账户中共取款30000元，并直接交付给被告孙林成，借款期限为四个月。
被告孙林成未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
被告梁敏辩称：我不知道该借款，原告郑化芝和我在一个科室，如果我家庭有事要借钱，我会直接跟原告郑化芝借钱，而不是让被告孙林成去借。我现在没能力还，等我取出公积金后还原告郑化芝。
被告梁敏未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告梁敏对原告郑化芝提交的证据未予质证。原告郑化芝提交的证据均为原件，其内容能够证明原告郑化芝所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告孙林成与被告梁敏夫妻关系存续期间，被告孙林成于2015年3月13日向原告郑化芝借款30000元，并向原告郑化芝出具了一份内容为“今借郑化芝现金叁万元整，小写：（30000.00元），用期肆个月。”的《借条》。因借款期限届满后，被告孙林成未偿还借款而引起诉讼。
本院认为：被告孙林成向原告郑化芝借款30000元逾期未还，应承担继续返还借款的责任。原告郑化芝与被告孙林成既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告郑化芝主张被告孙林成自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告孙林成、被告梁敏夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，因此被告梁敏负有共同偿还义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙林成、梁敏自本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑化芝借款30000元，并自2015年7月14日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙林成、梁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1363号原告郑化芝，女，汉族，1956年8月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所（住所地湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场21楼2104）律师，代理权限为：代为诉讼、参加法庭审理，代为增加、变更或承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所（住所地湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场21楼2104）律师，代理权限为：代为诉讼、参加法庭审理，代为增加、变更或承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告孙林成，男，汉族，1962年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告梁敏，女，汉族，1963年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系孙林成之妻，原告郑化芝诉被告孙林成、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长（主审），审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑化芝及委托代理人陈娟，被告梁敏到庭参加了诉讼，被告孙林成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑化芝诉称：2015年3月13日，被告孙林成向我借款30000元，约定用期4个月。借款到期后，被告孙林成未如约还款。被告梁敏与被告孙林成系夫妻关系，被告梁敏负有共同偿还义务。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告孙林成、梁敏共同偿还借款30000元，并自2015年7月14日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息。原告郑化芝为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：借条原件一份及取款单两份，用以证明原告郑化芝于2015年3月13日从账户中共取款30000元，并直接交付给被告孙林成，借款期限为四个月。被告孙林成未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。被告梁敏辩称:我不知道该借款，原告郑化芝和我在一个科室，如果我家庭有事要借钱，我会直接跟原告郑化芝借钱，而不是让被告孙林成去借。我现在没能力还，等我取出公积金后还原告郑化芝。被告梁敏未向本院提交抗辩证据。经庭审质证，被告梁敏对原告郑化芝提交的证据未予质证。原告郑化芝提交的证据均为原件，其内容能够证明原告郑化芝所主张的事实，本院依法予以采信。经审理查明：被告孙林成与被告梁敏夫妻关系存续期间，被告孙林成于2015年3月13日向原告郑化芝借款30000元，并向原告郑化芝出具了一份内容为“今借郑化芝现金叁万元整，小写：（30000.00元），用期肆个月。”的《借条》。因借款期限届满后，被告孙林成未偿还借款而引起诉讼。本院认为：被告孙林成向原告郑化芝借款30000元逾期未还，应承担继续返还借款的责任。原告郑化芝与被告孙林成既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告郑化芝主张被告孙林成自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告孙林成、被告梁敏夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，因此被告梁敏负有共同偿还义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告孙林成、梁敏自本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑化芝借款30000元，并自2015年7月14日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙林成、梁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年七月二十八日书记员  曾靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1296号
原告：通海建通混凝土有限公司，住所地为云南省玉溪市通海县九龙街道办三义村香箐沟。
法定代表人：马俊，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告：李翠芬，女，1976年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告通海建通混凝土有限公司与被告李翠芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告通海建通混凝土有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通海建通混凝土有限公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通海建通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，公告费400元，由原告通海建通混凝土有限公司负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 刘文祥
人民陪审员 宋云华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李明丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初425号
原告宗超，男，汉族，1985年4月27日生，住廊坊市安次区。
原告宗剑，男，汉族，1988年10月20日生，住廊坊市安次区。
被告林晓辉，男，汉族，1990年8月12日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告宗超、宗剑与被告林晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一六年三月一日
书记员 赵坤影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡开心，男，1954年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秋贵，男，1960年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人胡开心因与被申请人胡秋贵相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终693号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡开心申请再审称，1.原审法院认定事实错误。2.二审判决适用法律不当，判决结果错误。请求撤销一审、二审判决,对本案进行再审。
本院认为，申请人胡开心所提交的证据不足以证实其所主张的胡秋贵破坏其铺设的水泥路面，其再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡开心的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡开心，男，1954年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秋贵，男，1960年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人胡开心因与被申请人胡秋贵相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终693号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡开心申请再审称，1.原审法院认定事实错误。2.二审判决适用法律不当，判决结果错误。请求撤销一审、二审判决,对本案进行再审。本院认为，申请人胡开心所提交的证据不足以证实其所主张的胡秋贵破坏其铺设的水泥路面，其再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡开心的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年六月十九日书记员 杨 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6370号
原告：周生信，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：胡占锋，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告周生信与被告胡占锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡占锋暂下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一八年二月六日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6370号原告：周生信，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡占锋，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告周生信与被告胡占锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡占锋暂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一八年二月六日法官助理金路书记员孔祥慧