广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初813号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：张振豪，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证登记住址：广东省开平市，现住广东省开平市，
被告：张双燕，女，汉族，1979年7月2日出生，身份证登记住址：广东省开平市，现住广东省开平市，
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告张振豪、张双燕金属借款合同及信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告张振豪、张双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求为：1、判令解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》编号：JG76JA20150827；2、判令被告立即偿还截至2018年1月25日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××35）欠款人民币83646.21元（其中到期本金23611.35元、违约金3433.03元、利息601.83元、未到期本金50000.00元、手续费6000.00元）给原告，此后利息及违约金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；3、判令被告张双燕已经确认该贷款为夫妻共同债务，根据婚姻法有关规定，由两被告共同偿还；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2015年10月22日，被告向原告申请开立长城环球通IC金卡（卡号：62×××35）。同月，被告张振豪向原告申请“爱家分期”授信额度人民币18万元用于购买家电。同年11月12日，被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告贷款人民币18万元给被告，贷款期限为3年，分期36个月，每期还款额人民币5000元，手续费12.00%，每期还款额人民币600元。同年10月22日，被告张双燕签名确认《爱家分期申请表》的申请人声明及授权表示知晓并同意分期业务申请，并将信用卡欠款作为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告发放了18万元。约定还款长城环球通IC金卡（卡号：62×××35）。放款初期被告还款正常，但从2017年7月出现逾期，最后在2018年1月25日存入款项3500元，之后就再没有存入款项。透支拖欠发生后，我行催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，仍未见偿还。截至2018年1月25日止，卡号62×××35长城环球通IC金卡欠款人民币83646.21元。为维护原告的权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《居民身份证》、《结婚证》复印件；3、《信用卡申领表（含中国银行信用卡领用合约）》复印件；4、《购房收据》复印件；5、《中国银行爱家分期业务申请表》、《爱家分期申请表》、《个人信用信息查询报送授权书》、《承诺函》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《借款借据》、《“三亲见”照片信息表》复印件；6、《信用卡用卡情况记录》打印件。
被告张振豪、张双燕没有答辩，两被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2018年3月18日和2018年3月31日向两被告邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平中行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2015年2月22日，被告张振豪提供《居民身份证》、《结婚证》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行爱家分期业务申请表》、《爱家分期申请表》、《个人信用信息查询报送授权书》、《承诺函》、《购房发票》等材料向原告申请领用长城环球通IC金卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。此后，原告将卡号为62×××35，户名为张振豪的信用卡发放给被告张振豪。同年11月12日，被告张振豪向原告申请“爱家分期”授信额度人民币18万元用于购买家电，并与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称协议）。约定原告贷款人民币18万元给被告张振豪，分期期限为36个月（一个月为一期），本金还款方式为按月等额还本，手续费率为12.00%，分期手续费为21600元，分期手续费收取方式为分期扣收。合同还约定了如被告张振豪未按时足额偿还信用卡债务的，即构成违约。出现违约事件时，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。此外，被告张双燕以配偶名义在被告张振豪签署的《爱家分期申请表》上签名确认“本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承诺还款责任”。上述协议签订后，原告于同日发放贷款人民币18万元给被告张振豪。放款初期，被告张振豪还款正常。从2017年7月起，被告张振豪出现逾期还款，最后一次是在2018年1月25日存入款项3500元，此后被告张振豪就再没有存入款项。透支拖欠发生后，原告催收人员及委外催收机构通过电话和约谈方式，持续向被告张振豪进行追索，但被告张振豪仍没有偿还欠款。截至2018年1月25日止，被告张振豪卡号62×××35长城环球通IC金卡欠已到期应还款项人民币23611.35元、违约金3433.03元、利息601.83元及未到期本金50000.00元、手续费6000.00元，合计欠款人民币83646.21元。原告多次追讨无果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同和信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告张振豪向原告递交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行爱家分期业务申请表》、《爱家分期申请表》、《个人信用信息查询报送授权书》、《承诺函》及与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。合同的内容对各方均具有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张振豪未依约偿还该分期还款，是被告张振豪违约，被告张振豪应承担违约责任。原、被告已在合同中约定了解除合同的条件，而被告张振豪的违约行为已符合双方约定解除合同的条件。因此，原告请求判令解除原、被告签订的JG76JA20150827号《中国银行信用卡分期业务借款协议》的理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告张双燕与被告张振豪是夫妻关系，上述债务是发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告张双燕在被告张振豪签署的《爱家分期申请表》上签名确认了该信用卡欠款为夫妻共同债务及承诺还款责任。因此，原告请求判令两被告人共同偿还上述欠款的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告张振豪签订的JG76JA20150827号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；
二、被告张振豪、张双燕应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金73611.35元，截至2018年1月25日止违约金3433.03元、利息601.83元，分期手续费6000.00元，合计人民币83646.21元，及从2018年1月26日起至还清款日止按照信用卡领用合约约定的利率计算违约金和利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
本案受理费1891元、财产保全费856元，合计2747元（原告已预交）,由被告张振豪、张双燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘振华
关绮明