wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第25号
申请人广安市人民政府。
法定代表人，罗增斌，市长。
委托代理人，牟远，广安市广安区人民政府法制办副主任。
被执行人曾国华，男，生于1964年12月16日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
申请执行人广安市人民政府申请强制执行曾国华集体土地上房屋拆迁一案，于2015年4月30日向本院申请执行。经本院审查，并限期由广安市人民政府补正材料。经广安市人民政府补正材料后，本院于同年11月12日受理立案，依法组成合议庭，对广安市国土资源局作出的广市国土资函〔2014〕227号《限期搬迁的通知》合法性、合理性、正当性进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，经四川省人民政府批准、四川省国土资源厅批复同意，将广安市广安区中桥街道办事处白塔村一、二、三、四组26.2493公顷土地征为国家所有，作为广安市人民政府2001年第六批城市建设用地。2006年10月19日广安市人民政府公示了省政府及省国土资源厅的批文及批复内容，同年11月2日广安市国土资源局公示了广安市政府2001第六批城市建设用地《征地补偿安置方案》（广安府发［2004］35号文件）。经四川省人民政府（川府函〔2012〕95号）《关于同意广安市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》，广安市人民政府就其行政区域内集体土地征收补偿标准进行了调整，制定了广安府发[2013]13号文件《广安市征地补偿安置办法》。2013年12月5日，广安区国土资源局等相关单位组织拆迁户召开动员大会，公示并张贴了广安市人民政府调整后新的补偿标准广安府发［2013］13号文件。先前的补偿标准同时作废。
曾国华系某村1组村民，其户籍信息中家庭成员3人，即曾国华本人及其长女曾芯铃，次子曾思敬，其妻李玉华的户籍未迁入。
2000年7月21日及2001年11月23日，广安区建设局分别向曾国华颁发《村镇规划选址意见书》，同意曾国华在原宅修建共计六层砖混结构住房850㎡。经丈量，曾国华房屋总面积940.65㎡，超出审批面积90.65㎡，超出部分确认为违章面积，对曾国华以审批面积850㎡进行补偿安置，其中住房面积767.72㎡，商业门市面积82.28㎡。附属设施有混凝土院坝46.15㎡，壁柜22.4㎡，粮仓10.8㎡，条石堡坎2㎡，条石粪坑1个，闭路线1户，青瓦房盖105.21㎡，吊顶87.14㎡，包门7个，防盗门4个，卷闸门42.64㎡，浴缸1个，面盆5个，便池5个，灶1个，水管90ｍ，地板砖174.28㎡，窗子98.35㎡。根据广安府发[2013]13号文件规定的补偿标准，被拆迁商业用房实行货币补偿，被拆迁户每人享受基本住房35㎡，在基本住房之内不支付购房款，也不享受原住房拆迁补偿，超出还房面积的部分，政府定价收购。曾国华门市面积82.28㎡，应得补偿款146115元（7ｍ前47.6㎡按750元／㎡X3，7ｍ后34.68㎡按750元／㎡X1.5）；被拆迁住房面积767.72㎡，扣除3人的还房面积105㎡，应享有662.72㎡的住房还房补偿，应得补偿款497040元（砖混结构按750元／㎡）；另外其附属设施补偿费有65677.15元，曾国华应得房屋及附属设施总款708832.15元。
广安市国土资源局经多次与曾国华协商，曾国华要求按实际人口5人还房，门市按城市拆迁5000元／㎡，住房按4000元／㎡补偿，因差异过大未达成协议。广安市国土资源局于2014年6月27日将曾国华应得的补偿款专户储存，并书面通知曾国华领取补偿款、选择安置房（通知附广安府发[2013]13号文件及计算明细表），同时告知了曾国华提出异议的方式及期限。期满，曾国华未领款、未选房也未提出异议。同年10月10日，广安市国土资源局作出（广市国土资函〔2014〕227号）《限期搬迁的通知》，责令曾国华在3日内搬迁，并告知了曾国华复议及诉讼的权利。期满，曾国华未复议或提起行政诉讼，也未搬迁。同年11月17日广安市国土资源局经催告后，曾国华仍未搬迁。
本院认为，广安市人民政府2001第六批城市建设用地被依法批准后，广安市人民政府在征地村组公示了批准文件的内容，广安市国土资源局在征地村组公示了安置补偿方案。广安市人民政府根据四川省人民政府的批复对行政区域内集体土地征收补偿标准调整后，广安市国土资源局再次进行了公示，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡、村予以公示…”的规定。广安市国土资源局根据对曾国华地上附着物实地丈量、登记，依据广安市人民政府制定的补偿安置办法对曾国华进行了补偿安置，并专户储存，未损害曾国华的合法权益，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。在曾国华既不领款也未提出异议的情况下，广安市国土资源局作出《限期搬迁的通知》，责令曾国华期限交出土地，曾国华在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，广安市国土资源局的《限期搬迁的通知》已经生效。据此，根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉》实施办法六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期搬迁，逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：
对广安市国土资源局作出的（广市国土资函〔2014〕227号）《限期搬迁通知》，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婷
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第25号
申请人广安市人民政府。
法定代表人，罗增斌，市长。
委托代理人，牟远，广安市广安区人民政府法制办副主任。
被执行人曾国华，男，生于1964年12月16日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
申请执行人广安市人民政府申请强制执行曾国华集体土地上房屋拆迁一案，于2015年4月30日向本院申请执行。经本院审查，并限期由广安市人民政府补正材料。经广安市人民政府补正材料后，本院于同年11月12日受理立案，依法组成合议庭，对广安市国土资源局作出的广市国土资函（2014）227号《限期搬迁的通知》合法性、合理性、正当性进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，经四川省人民政府批准、四川省国土资源厅批复同意，将广安市广安区中桥街道办事处白塔村一、二、三、四组26.2493公顷土地征为国家所有，作为广安市人民政府2001年第六批城市建设用地。2006年10月19日广安市人民政府公示了省政府及省国土资源厅的批文及批复内容，同年11月2日广安市国土资源局公示了广安市政府2001第六批城市建设用地《征地补偿安置方案》（广安府发（2004）35号文件）。经四川省人民政府（川府函（2012）95号）《关于同意广安市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》，广安市人民政府就其行政区域内集体土地征收补偿标准进行了调整，制定了广安府发（2013）13号文件《广安市征地补偿安置办法》。2013年12月5日，广安区国土资源局等相关单位组织拆迁户召开动员大会，公示并张贴了广安市人民政府调整后新的补偿标准广安府发（2013）13号文件。先前的补偿标准同时作废。
曾国华系某村1组村民，其户籍信息中家庭成员3人，即曾国华本人及其长女曾芯铃，次子曾思敬，其妻李玉华的户籍未迁入。
2000年7月21日及2001年11月23日，广安区建设局分别向曾国华颁发《村镇规划选址意见书》，同意曾国华在原宅修建共计六层砖混结构住房850㎡。经丈量，曾国华房屋总面积940.65㎡，超出审批面积90.65㎡，超出部分确认为违章面积，对曾国华以审批面积850㎡进行补偿安置，其中住房面积767.72㎡，商业门市面积82.28㎡。附属设施有混凝土院坝46.15㎡，壁柜22.4㎡，粮仓10.8㎡，条石堡坎2㎡，条石粪坑1个，闭路线1户，青瓦房盖105.21㎡，吊顶87.14㎡，包门7个，防盗门4个，卷闸门42.64㎡，浴缸1个，面盆5个，便池5个，灶1个，水管90ｍ，地板砖174.28㎡，窗子98.35㎡。根据广安府发（2013）13号文件规定的补偿标准，被拆迁商业用房实行货币补偿，被拆迁户每人享受基本住房35㎡，在基本住房之内不支付购房款，也不享受原住房拆迁补偿，超出还房面积的部分，政府定价收购。曾国华门市面积82.28㎡，应得补偿款146115元（7ｍ前47.6㎡按750元／㎡X3，7ｍ后34.68㎡按750元／㎡X1.5）；被拆迁住房面积767.72㎡，扣除3人的还房面积105㎡，应享有662.72㎡的住房还房补偿，应得补偿款497040元（砖混结构按750元／㎡）；另外其附属设施补偿费有65677.15元，曾国华应得房屋及附属设施总款708832.15元。
广安市国土资源局经多次与曾国华协商，曾国华要求按实际人口5人还房，门市按城市拆迁5000元／㎡，住房按4000元／㎡补偿，因差异过大未达成协议。广安市国土资源局于2014年6月27日将曾国华应得的补偿款专户储存，并书面通知曾国华领取补偿款、选择安置房（通知附广安府发（2013）13号文件及计算明细表），同时告知了曾国华提出异议的方式及期限。期满，曾国华未领款、未选房也未提出异议。同年10月10日，广安市国土资源局作出（广市国土资函（2014）227号）《限期搬迁的通知》，责令曾国华在3日内搬迁，并告知了曾国华复议及诉讼的权利。期满，曾国华未复议或提起行政诉讼，也未搬迁。同年11月17日广安市国土资源局经催告后，曾国华仍未搬迁。
本院认为，广安市人民政府2001第六批城市建设用地被依法批准后，广安市人民政府在征地村组公示了批准文件的内容，广安市国土资源局在征地村组公示了安置补偿方案。广安市人民政府根据四川省人民政府的批复对行政区域内集体土地征收补偿标准调整后，广安市国土资源局再次进行了公示，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡、村予以公示…”的规定。广安市国土资源局根据对曾国华地上附着物实地丈量、登记，依据广安市人民政府制定的补偿安置办法对曾国华进行了补偿安置，并专户储存，未损害曾国华的合法权益，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。在曾国华既不领款也未提出异议的情况下，广安市国土资源局作出《限期搬迁的通知》，责令曾国华期限交出土地，曾国华在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，广安市国土资源局的《限期搬迁的通知》已经生效。据此，根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉》实施办法六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期搬迁，逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：
对广安市国土资源局作出的（广市国土资函（2014）227号）《限期搬迁通知》，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第898号
原告姚某某，女，汉族，1990年8月28日出生。
被告高某，男，汉族，1986年9月14日出生。
本院于2015年10月21日受理原告姚某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告姚某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00429号
上诉人（原审被告）陕西三地实业有限公司。
法定代表人王际峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭建军，无业。
委托代理人朱静妍，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人高瞻，陕西树理律师事务所律师。
上诉人陕西三地实业有限公司（以下简称三地公司）因与被上诉人郭建军买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日，郭建军三地公司签订合作协议一份，约定双方合作共同向“华龙·太乙城”项目部建筑工地供应建筑木模板及附属材料，三地公司向郭建军支付货款，郭建军负责工地收货凭证联的保管，以及账目的明细工作。协议签订后，郭建军向该项目部供货。2013年6月27日，三地公司向郭建军出具欠条一份，确认收到膜板900张，价值52200元，三地公司法定代表人王际峰签字并加盖公司公章，另有张宏勋签字确认。之后，截止到2013年8月4日，王际峰与张宏勋共同向郭建军出具收条10份，欠条1份，均有三地公司法定代表人王际峰签字确认，虽三地公司辩称该项11份收条及欠条并非向合同约定之太乙城项目部建筑工地供货，而系向其他工地供货，但未向法庭提交证据。供货后，郭建军称收到支付货款13万元，因系银行自动柜员机转款到账，无法确认付款人主体，但郭建军认为系与三地公司建立买卖合同关系，认为付款主体系三地公司，欠付款主体亦为三地公司。郭建军依据2013年6月27日的两份金额确定的欠条计算产品单价，并称供货总额为570204元，三地公司已付款130000元，欠付440204元。另查，张宏勋原与三地公司为合作关系，因受刑事处罚离开三地公司处，服刑期满释放后继续与三地公司业务往来。张宏勋向三地公司介绍了太乙城项目部业务，三地公司遂为该项目的开展与郭建军签订了合作协议。三地公司称其在郭建军向太乙城项目部供货前后，分两次支付共计5万元现金，其余货款系张宏勋向郭建军支付，但三地公司未提交相应证据。
原审法院认为，郭建军、三地公司签订的买卖合同形式完备、内容合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但该合同虽名为合作协议，实质内容为郭建军按照三地公司指定地点供货，并由三地公司向郭建军结算货款，故该合同实质为买卖合同，郭建军、三地公司双方系买卖合同关系。郭建军依约履行了供货义务，三地公司向郭建军出具了供货数量明确的欠条、收条，郭建军依据2013年6月27日的两份金额确定的欠条所计算出的产品单价，向三地公司主张支付下欠货款于法有据，该院依法予以支持。张宏勋与三地公司法定代表人王际峰共同在2013年6月27日向郭建军出具的欠条上签字并由三地公司加盖公章的行为，足以认定张宏勋在此后向郭建军出具的收条、欠条上签字的行为系职务行为，且同时有三地公司法定代表人王际峰签字，依据法律规定，其行为应由三地公司承担法律责任。关于三地公司法定代表人辩称，其在11份收条、欠条上签字的行为仅代表其个人对张宏勋收取郭建军供货事实的证明一节，因未向法庭提交证据，对其辩称，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决：被告陕西三地实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭建军支付货款440204元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
宣判后，三地公司不服，向本院提起上诉称，三地公司已付清“华龙太乙城”工地的全部货款，郭建军收款后未退回欠条；郭建军请求合作协议以外的“朱雀花园”工地货款，系其与张宏勋之间的买卖关系，张宏勋在收、欠条上签字不能代表三地公司的行为，王际峰系见证人，请求撤销原审判决，驳回郭建军的诉讼请求；一、二审诉讼费由郭建军负担。
被上诉人郭建军答辩称，合作协议�郭建军与三地公司签订，根据合同的相对性原则，郭建军有权要求三地公司履行合同；王际峰在收、欠条上签字，代表三地公司行为，原审判决三地公司支付货款正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另查明，2013年10月8日，三地公司法定代表人变更为王际峰。
本院认为，根据查明的事实，王际峰代表三地公司与郭建军签订协议，三地公司与郭建军之间买卖关系成立。三地公司于2013年6月27日向郭建军出具欠条，加盖公章，王际峰、张宏勋在欠条上签字。三地公司称其已付清上述欠条所涉及的货款，该事实表明王际峰的行为系职务行为。之后，郭建军供货，王际峰、张宏勋陆续给郭建军出具收条、欠条，郭建军有理由相信王际峰的行为代表三地公司，其要求三地公司支付货款，应予支持。三地公司上诉认为郭建军之后向张宏勋供货，与合作协议无关，王际峰作为见证人在收、欠条上签字，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7903元，由上诉人陕西三地实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年八月六日
书记员 杨萌颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4985号
上诉人(原审被告)：王其发，住广州市海珠区。
被上诉人(原审原告):雍安华，住广州市海珠区。
上诉人王其发因与被上诉人雍安华健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年11月25日向法院申请缓交上诉案件受理费，本院于2016年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人应在接到通知之次日起七天内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王其发自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁碧莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7802号
原告赵XX，男，1972年11月1日出生。
被告王XX，女，1975年11月11日出生。
原告赵XX与被告王XX抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子赵X，2002年3月12日原、被告离婚，婚生子赵X由原告抚养，被告对孩子未尽任何抚养义务。2014年3月份，原被告之子赵X被确诊为脑癌，2014年3月12日在北京天坛医院进行了手术，后在北京大学第三医院进行放化疗，赵X治疗期间，原告通知了被告，被告只去看过一次孩子，也未给付任何费用，赵X治疗期间所有的费用都是由原告一人承担的，原告每月收入只有1000多元，并患有严重的糖尿病也需治疗，不能从事重体力工作，在赵X治疗期间，因原告已经为孩子治病负债累累，一人无力承担高昂的医疗费，多次要求被告共同承担费用，但被告拒绝承担，2014年11月23日赵X病逝，去世时14周岁。赵X治疗费用共计72033.03元（已扣除报销部分），交通费5000元。依据相关法律规定父母对未成年子女具有抚养义务，因此被告应当承担赵X医疗费及相关费用的50%，经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告应承担的婚生子赵X医疗费36016.52元、交通费2500元。2、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：我是外地人，当时与原告离婚时无奈放弃了孩子的抚养权，而且我确实能力有限。孩子生病的时候原告迟迟不告诉我，第一次做手术也不通知我，等孩子实在不行了才告诉我。我现在又再婚了还有孩子，我爱人是残疾人也没有工作，我现在的生活也负担也很重，如果孩子看病确实花钱了，我也应该承担，但确实没有能力。
经审理查明：赵XX与王XX原系夫妻关系，并于1999年12月7日生下一子，取名赵X。2002年3月12日，赵XX与王XX协议离婚，并在离婚协议中约定儿子赵X归赵XX抚养。2014年3月，赵X被诊断为脑癌，2014年3月12日在北京天坛医院进行了手术，后在北京大学第三医院进行放化疗，赵X治疗期间共花费医疗费72041.12元（已扣除报销部分）。2015年5月，赵XX诉至本院，诉讼请求及理由同诉称。
另查，赵XX离婚后尚未再婚，王XX已与刘XX于2002年10月23日再婚。王XX现爱人刘XX有视力残疾，庭审中王XX称其现在月工资二三千元左右。
上述事实有原告提交的费用报销审批单，被告提交的刘文孝诊断证明、残疾证、村委会证明、劳动合同、结婚证、调解书复印件以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方在离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费及教育费的一部或全部。夫妻双方离婚后，直接抚养子女的一方不要求对方给付子女抚养费的，不妨碍子女在必要时向不直接抚养子女的一方提出一定数额的合理要求。对于原告主张的原、被告双方儿子赵X在住院治疗期间的医疗费属于子女抚养费的一部分，故对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。本案中，考虑被告的家庭实际情况以及经济负担能力，本院依法酌定被告应承担的抚养费具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX给付原告赵XX应承担的婚生子赵X医疗费三万元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王XX负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 淼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2267号
申请执行人王继涛，居民。
被执行人苗军，居民身份证号码不详，居民。
申请执行人王继涛与被执行人苗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）邳民初字第3485号民事判决书：被告苗军于本判决生效之日起十日内偿还原告王继涛借款本金23万元、支付利息20700元及逾期付款违约金（以23万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年4月5日起算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5060元由被告苗军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2267号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7271号
原告马丽芳。被告陆桂华。原告马丽芳诉被告陆桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月17日，本院公开开庭进行了审理。原告马丽芳到庭参加诉讼。被告陆桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽芳诉称：原被告系邻居关系。2015年6月5日，被告以给外甥买汽车为由向原告借款30,000元，言明2016年1月5日前归还，并出具借条一份。然至期被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款30,000元。被告陆桂华未作答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告出具借条一份，内容为“兹因买车近日来手头不便，而向马丽芳借金额，共得款项人民币叁万元整。预计在2016年1月5日前如期还款，期间每个月利息人民币1,200元整，需于每个月初支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款30,000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现借款届期，故原告要求被告归还借款30,000元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽芳借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆桂华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0720民初1281号
原告夏智琴，女。
委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李亭，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱峰，男。
本院在审理原告夏智琴与被告朱峰离婚纠纷一案中，原告夏智琴于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏智琴撤回对被告朱峰的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏智琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年七月四日
代理书记员 王雅玲
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终149号
上诉人（原审原告）温瑞春，女，1967年01月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人徐金宣，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系温瑞春丈夫。
被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县明招路1385号。
法定代表人胡旭东，局长。
出庭行政负责人胡文，副局长。
委托代理人蒋昕，系该局工作人员。
委托代理人蓝邹勇，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地浙江省武义县城壶山下街128号。
法定代表人章旭升，县长。
出庭行政负责人方黎明，副县长。
委托代理人徐国明，武义县人民政府工作人员。
委托代理人徐婧倞，武义县人民政府工作人员。
原审第三人武义县武阳中学，住所地浙江省武义县熟溪北路**号。
法定代表人潘建忠，校长。
上诉人温瑞春因工伤行政认定一案，不服武义县人民法院（2017）浙0723行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案卷等方式进行了审理。上诉人温瑞春及其委托代理人徐金宣，被上诉人武义县人力资源和社会保障局（以下简称武义人社局）的出庭行政负责人胡文及委托代理人蒋昕、蓝邹勇，被上诉人武义县人民政府的出庭行政负责人方黎明及委托代理人徐国明、徐婧倞到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：温瑞春系武义县武阳中学（以下简称武阳中学）教师，其丈夫徐金宣在武义县农业发展银行工作。2015年03月至04月12日期间，因温瑞春丈夫上网发表言论，称武阳中学200人公开补课。为此，武阳中学领导曾多次口头要求温瑞春做其丈夫的思想工作，撤销网上帖子消除学校不良影响。2015年04月26日上午，温瑞春夫妇到武义县××××村吃中饭。饭后，温瑞春在回到车上的途中不慎踩空摔倒致伤。2016年04月25日，温瑞春向武义人社局申请认定工伤。武义人社局经审查认为，2015年04月26日，温瑞春外出是周日非上班时间，事故发生地柳城镇××村非工作场所。武义人社局于2016年10月12日作出武人社（2016）第004号不予认定工伤决定。温瑞春不服于2016年11月28日向武义县人民政府申请行政复议。武义县人民政府于2016年11月29日受理后经行政复议，于2017年01月20日作出武政复决字（2016）26号《行政复议决定书》，维持武义人社局于2016年10月12日作出的武人社（2016）第004号不予认定工伤决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（五）因工外出期间，由于工作原因伤害或者发生事故下落不明的。温瑞春系武阳中学教师，虽然学校多次要求温瑞春做其丈夫的思想工作撤销网上帖子，以消除学校不良影响。但是，温瑞春无充分证据证明，温瑞春是受武阳中学指派（周日）到柳城镇××村做丈夫思想工作属因工外出期间而受到伤害的事实。且温瑞春不慎摔伤与其本职工作也无因果关系。综上所述，武义人社局作出的武人社（2016）第004号不予认定工伤的决定，武义县人民政府作出武政复决字（2016）26号行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。温瑞春请求撤销武义人社局作出的武人社（2016）第004号不予认定工伤决定，证据不充分，理由不能成立，不予支持。武阳中学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条规定，判决：驳回温瑞春请求撤销武义人社局作出的武人社（2016）第004号不予认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由温瑞春负担。
上诉人温瑞春上诉称：温瑞春受武阳中学领导的多次强烈要求，于2015年4月26日做丈夫思想工作过程中，右脚膝盖受伤住院。武义人社局作出不予认定工伤决定有失公允。具体理由如下：一、由于学校要求的特殊性，温瑞春只能在非工作时间、工作地点进行思想工作。为了达到做思想工作的目的，必须让工作对象远离电脑，温瑞春周日带丈夫回老家做其思想工作效果更好。二、武阳中学的委托持续有效，中间从未中止或终止。温瑞春在委托时间内履行了学校委托的工作，合同已履行。2015年4月26日温瑞春做丈夫思想工作在委托时效和工作范围内。一审法院已确认温瑞春于2015年4月26日在做学校交办的事项过程中受伤，有陈树芳、赵伟平、徐玉华等人的证明。温瑞春脚受伤后到上班前，仍享受正常的上班待遇，说明学校认可工伤的事实。温瑞春做丈夫思想工作后效果明显，徐金宣在其后半年再未到大金华等论坛发布有关学校违规补课、开假发票等的贴。三、《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》认为，职工因公外出期间死因不明，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定为工伤。温瑞春受伤是在武阳中学领导的要求时效内，并在做学校交办的事项过程中受伤，应认定为因公外出受伤，温瑞春提供的证据已形成证据链，应认定为工伤。综上，请求：1、撤销武义县人民法院（2017）浙0723行初5号行政判决，发回重审或依法改判温瑞春2015年4月26日所受伤害为工伤；2、一、二审诉讼费用由武义人社局承担。
被上诉人武义人社局辩称：据调查，温瑞春系武阳中学教师，2015年3月至4月12日期间，温瑞春丈夫徐金宣上网发表言论，称武阳中学200人公开补课，学校多次口头要求温瑞春做其丈夫的思想工作，并撤销网上发贴。2015年4月26日上午，温瑞春夫妇到柳城镇××村吃中饭，饭后在走路途中不慎踩空摔倒致伤。事故发生日是周日不属于上班时间，事故发生地点也非工作场所，虽然学校多次要求温瑞春做其丈夫的思想工作，但相关材料无法证实事故发生日温瑞春外出是因工作原因，且4月26日外出与其本职工作无必然联系。综上，武义人社局对事故经过进行核实后，作出不予认定为工伤的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人武义县人民政府辩称：温瑞春事发当日不属于因工外出受到伤害，且与其本职工作无因果关系。武义人社局作出不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。武义县人民政府作出的复议决定符合相关法律规定，程序合法，适用法律正确。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人武阳中学未作答辩。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是温瑞春是否系因工外出期间，由于工作原因受到伤害。根据本案查明的事实，武阳中学虽多次要求温瑞春做其丈夫思想工作撤销网上的帖子，但温瑞春发生事故当日为周日，非温瑞春工作时间；发生事故的地点也非武阳中学明确指派的工作地点。并且，本案无充分的证据表明武阳中学在温瑞春发生事故当日要求温瑞春做其丈夫的思想工作。据此，温瑞春受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，武义人社局作出不予认定工伤决定并无不当。武义县人民政府作出的行政复议决定亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温瑞春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年七月十三日
代书 记员 叶红莉
南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4188号
原告黄敏，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告潘林和，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李兰，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告黄敏与被告潘林和、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日，依据原告黄敏的财产保全申请及提供的担保，裁定查封被告潘林和名下坐落于南平市南福路35号10幢308室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。于2015年9月24日，依据原告黄敏的追加被告申请，依法通知被告李兰参加本案诉讼。于2015年10月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告潘林和、李兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘林和于2014年1月29日以企业经营需要资金为由向原告借款人民币100000元，约定利息为月息1.8%，并出具借条。2014年11月1日，被告又向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息1.8%，被告出具了借条。从2015年6月开始，原告多次向被告提出归还本金及相应利息未果，被告于2015年7月30日起就再未向原告支付利息。被告潘林和与李兰系夫妻关系，被告潘林和向原告借款发生在其与李兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告潘林和与李兰共同承担。原告遂诉至法院。请求判令二被告归还借款本金人民币150000元及利息7200元（自2015年7月30日至2015年9月18日止）。并支付自2015年9月18日起至借款本金人民币150000元归还之日止的利息（按月息1.8%）；案件诉讼费由被告承担。
被告潘林和、李兰未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告潘林和以资金周转为由，向原告黄敏借款人民币10万元，被告出具借据一份，约定借款利息为月息1.8%。2014年11月1日，被告潘林和又向原告借款人民币5万元并出具借据一份，口头约定利息为月息1.8%。被告潘林和按约定支付利息至2015年7月30日后，未再支付利息和偿还借款本金给原告。原告多次向被告潘林和催讨借款本息均未果。
另查明，被告李兰与潘林和于1991年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有借条二份、工商银行存折记录一份、婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告潘林和、李兰经合法传唤不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩、举证、质证材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄敏与被告潘林和、李兰之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，其之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘林和、李兰取得借款后，自2015年7月30日起未依约支付借款利息，也未归还本金给原告，原告要求其归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，故对原告的主张予以支持。原告与被告之间5万元的借据上虽未书面约定借款利息，但被告潘林和自2014年12月3日后每月均通过银行转账支付给原告利息人民币2700元，与借款本金15万元、月息1.8%相吻合，故原告称5万元借款利息口头约定为月息1.8%，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告潘林和向原告黄敏借款发生在其与被告李兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘林和、李兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款本金人民币15万元及利息（自2015年7月30日起按月息1.8%计算至清偿欠款之日止）。
如果被告潘林和、李兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1722元、财产保全费人民币1270元，均由被告潘林和、李兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林永青
二〇一五年十月十六日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4188号
原告黄敏，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告潘林和，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李兰，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告黄敏与被告潘林和、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日，依据原告黄敏的财产保全申请及提供的担保，裁定查封被告潘林和名下坐落于南平市南福路35号10A幢308室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。于2015年9月24日，依据原告黄敏的追加被告申请，依法通知被告李兰参加本案诉讼。于2015年10月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告潘林和、李兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘林和于2014年1月29日以企业经营需要资金为由向原告借款人民币100000元，约定利息为月息1.8%，并出具借条。2014年11月1日，被告又向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息1.8%，被告出具了借条。从2015年6月开始，原告多次向被告提出归还本金及相应利息未果，被告于2015年7月30日起就再未向原告支付利息。被告潘林和与李兰系夫妻关系，被告潘林和向原告借款发生在其与李兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告潘林和与李兰共同承担。原告遂诉至法院。请求判令二被告归还借款本金人民币150000元及利息7200元（自2015年7月30日至2015年9月18日止）。并支付自2015年9月18日起至借款本金人民币150000元归还之日止的利息（按月息1.8%）；案件诉讼费由被告承担。
被告潘林和、李兰未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告潘林和以资金周转为由，向原告黄敏借款人民币10万元，被告出具借据一份，约定借款利息为月息1.8%。2014年11月1日，被告潘林和又向原告借款人民币5万元并出具借据一份，口头约定利息为月息1.8%。被告潘林和按约定支付利息至2015年7月30日后，未再支付利息和偿还借款本金给原告。原告多次向被告潘林和催讨借款本息均未果。
另查明，被告李兰与潘林和于1991年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有借条二份、工商银行存折记录一份、婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告潘林和、李兰经合法传唤不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩、举证、质证材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄敏与被告潘林和、李兰之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，其之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘林和、李兰取得借款后，自2015年7月30日起未依约支付借款利息，也未归还本金给原告，原告要求其归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，故对原告的主张予以支持。原告与被告之间5万元的借据上虽未书面约定借款利息，但被告潘林和自2014年12月3日后每月均通过银行转账支付给原告利息人民币2700元，与借款本金15万元、月息1.8%相吻合，故原告称5万元借款利息口头约定为月息1.8%，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告潘林和向原告黄敏借款发生在其与被告李兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘林和、李兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款本金人民币15万元及利息（自2015年7月30日起按月息1.8%计算至清偿欠款之日止）。
如果被告潘林和、李兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1722元、财产保全费人民币1270元，均由被告潘林和、李兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林永青
二〇一五年十月十六日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4188号
原告：李金萍，女，现住延吉市。
被告：杨子怀，现住延吉市。
原告李金萍诉被告杨子怀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金萍撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，保全费30元，共计77.50元（原告已预交125元），由原告李金萍负担。
审判员 李雪
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1969号
申请执行人：王少刚，男，1989年6月3日，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:合肥青天古建园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：佘林文，总经理。
被执行人:合肥美合货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：史守国，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人合肥青天古建园林建设有限公司的银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人合肥美合货运有限责任公司的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年八月一日
书记员 胡旺
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初第145号
原告谢某某。
被告戴某某。
本院在审理原告谢某某与被告戴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，原告谢某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费350元，由原告谢某某负担。
审 判 员 陈 敏
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 黄邵峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第174号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人陈×，男，1966年出生。2014年12月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2015年3月19日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情需要转为普通程序，于2015年8月21日、10月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月17日22时许，被告人陈×酒后驾驶五菱牌小型客车，行驶至牡丹江市太平路光华街路口处被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验鉴定，其血液中乙醇含量为216.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，陈×醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予惩处。
被告人陈×对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人陈×酒后驾驶五菱牌小型客车，行驶至牡丹江市太平路光华街路口处被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验鉴定，其血液中乙醇含量为216.7mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，2014年5月26日16时许，陈×醉酒驾驶被公安机关查获，本院于2014年12月22日以危险驾驶罪判处被告人陈×拘役三个月，并处罚金5000元。2015年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈×在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的破案经过，陈×的户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪检测结果说明，刑事判决书及释放证明，陈×的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。”陈×血液中酒精含量为216.7mg／dl，依法应从重处罚。陈×曾因危险驾驶罪被科刑，本案系漏罪，因其刑罚已执行完毕，不再适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 关 平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执709号
申请执行人：刘金凯，男，1987年6月7日生，汉族。住赤壁市官塘驿镇西湾村。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
本院在执行申请执行人刘金凯与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第104号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年十月十日
书记员 赵 鳌
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执301号
申请执行人腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部。
负责人：韩用银。
委托代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。
被执行人徐龙库，男，1964年12月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部与被执行人徐龙库租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云O5**民初290号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人徐龙库未履行法定义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币145000元，通过执行申请人已受偿人民币70000元，未受偿74500元。经执行查明，被执行人徐龙库暂无执行能力亦无相应财产可供执行，经申请执行人同意，该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云O5**执301号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十日
书记员 樊兴亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1729号
原告：襄阳世纪城投资有限责任公司，住所：襄阳市经开区东津镇长政府二楼。
法定代表人：林为善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张同军，男，1974年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
原告襄阳世纪城投资有限责任公司诉称，2016年7月7日，被告及襄阳汽车轴承股份有限公司其他118名员工授权借款人廖永高与原告签订了一份《一般个人委托贷款借款合同》，被告借款金额为106000元。被告收到借款后未按约定使用借款，也未按约定向原告支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告张同军的住址，本院无法与张同军取得联系，不能落实被告张同军的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳世纪城投资有限责任公司的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卜鹏须
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：张新房，男，1962年10月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李省，女，1963年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张长见，男，1975年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李寒，女，1974年06月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张红军，男，1967年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：吴雨，女，1968年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张新房、李省、张长见、李寒、张红军、吴雨借款保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告张新房、李省、张长见、李寒、张红军、吴雨经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告贷款50000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，被告张新房、李省在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金50000元，由被告张长见、李寒、张红军、吴雨担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，六被告至今未予偿还。
在答辩期及举证期限内，被告张新房、李省、张长见、李寒、张红军、吴雨未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：被告张新房、李省是否应归还借款50000元及利息，担保人张长见、李寒、张红军、吴雨是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、农户借款合同书；2、最高额保证合同书；5保证担保函；6、贷款发放通知书；7、借款申请书；8、土地抵押登记手续。上述证据证明了申请人张新房、李省在我行申请贷款，担保人张长见、李寒、张红军、吴雨自愿承担担保责任，六被告及其身份证件，说明借款人和担保人适格、真实，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。贷款客户回单、个人借款凭证及银行欠款明细证明被告张新房、李省在我行贷款的事实。
根据原告举证，本院认定下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及证据认定，对本案事实确认如下：2013年7月19日，被告张新房、李省以粮食收购为由向原告申请贷款50000元，贷款期限3年，被告张长见、李寒、张红军、吴雨作连带责任担保。原、被告双方分别签订借款合同及最高额保证合同。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，本金及利息至今未偿还。被告张长见、李寒、张红军、吴雨亦未按照约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告张新房、李省签订的借款合同及原告与被告张长见、李寒、张红军、吴雨签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张新房、李省未按约定清偿剩余贷款50000元及利息，担保人张长见、李寒、张红军、吴雨在借款人张新房、李省不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人张新房、李省偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张长见、李寒、张红军、吴雨承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新房、李省于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张长见、李寒、张红军、吴雨对被告张新房、李省借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告张长见、李寒、张红军、吴雨承担连带清偿责任后，有权向被告张新房、李省追偿。
如被告张新房、李省、张长见、李寒、张红军、吴雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新房、李省、张长见、李寒、张红军、吴雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈聪聪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事判决书
（2018）辽12民终882号
上诉人（原审被告）：金辉。
被上诉人（原审原告）：开原市金牛建筑机械有限公司。
法定代表人：吴彪。
上诉人金辉因与被上诉人开原市金牛建筑机械有限公司（以下简称金牛机械公司）买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日、3日审理了本案。上诉人金辉，被上诉人金牛建筑机械有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金辉的上诉请求：请求撤销原判，发回原审法院重审。事实与理由：原审法院在给上诉人送达应诉通知书中明确载明“经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，，将依法处理”。原审法院仅对上诉人合法传唤一次而进行缺席开庭审理，属审判程序违法。2017年7月22日的设备购销合同中“金辉”的签字并非金辉本人所签，是金鑫所签，机械设备也是由其使用，故金鑫应是本案被告，原审法院认定事实不清。
金牛机械公司向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余货款16550元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月22日，原被告在原告公司所在地签订设备赊购合同，并签订补充协议。约定原告提供设备，被告在安装调试三日内支付货款，如有争议提交合同签订地法院管辖。现原告交付设备，交付并已经过调试，但有剩余货款16550尚未支付，经多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金辉未到庭、未答辩，未向本院提交证据。
一审法院认定的事实，2017年7月22日，原、被告在开原市签订设备购销合同一份，约定：被告从原告处购买JS强制搅拌机主机1000一台（价格为65000元）、PLD1600-4一字型配料机一台（价格为35000元）、皮带输送机一台（价格为30000元）、水泥罐两台（价格为52000元）、集中控制台一台（价格为12000元）、9米螺旋输送机两台（价格为10000元）、水计量水泥计量粉碳灰计量一套（价格为8500元）、气泵两台（价格为3800元）、场地电源线一套（价格为3000元）、润滑油（价格为700元），合计为220000元。货款支付方式为：签订合同后，需方付30000元定金，装车后付170000元，余款20000元安装调试后三日内结清。合同签订后，原告按约定为被告提供了上述设备并调试，后因被告需要原告为被告多提供了一个计量、挽除尘2个、逆水阀等设备共计8550元，被告总计给付原告货款200000元，被告返还原告集中控制器一套（价格为12000元），现被告尚欠原告货款16550元未给付。
一审法院认为，原告金牛机械公司与被告金辉签订的设备购销合同系双方的真实思表示，该合同合法有效，原告金牛机械公司在合同签订后按约定履行了合同，被告金辉在给付212000元货款（给付200000元，返还设备12000元）后，尚欠原告16550元未给付，应承担继续履行给付原告尚欠货款的责任。故本院对原告要求被告给付货款16550元的诉讼请求予以支持。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效之日起十日内给付原告开原市金牛建筑机械有限公司货款16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告金辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人承认收到原审法院邮寄的开庭传票后并未出庭，故原审审判程序并无不当。被上诉人提供的设备购销合同及补充协议中的需方一栏的签字均是金辉，给付大部分货款亦是金辉在银行转账支付。据此原审判决上诉人承担继续履行给付被上诉人尚欠货款的责任是正确的。现上诉人否认签订购销合同及给付货款的事实，但无证据证明。综上所述，上诉人金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张桂英
审判员 刘 飞
审判员 张 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事判决书      （2018）辽12民终882号上诉人（原审被告）：金辉。被上诉人（原审原告）：开原市金牛建筑机械有限公司。法定代表人：吴彪。上诉人金辉因与被上诉人开原市金牛建筑机械有限公司（以下简称金牛机械公司）买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日、3日审理了本案。上诉人金辉，被上诉人金牛建筑机械有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金辉的上诉请求：请求撤销原判，发回原审法院重审。事实与理由：原审法院在给上诉人送达应诉通知书中明确载明“经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，，将依法处理”。原审法院仅对上诉人合法传唤一次而进行缺席开庭审理，属审判程序违法。2017年7月22日的设备购销合同中“金辉”的签字并非金辉本人所签，是金鑫所签，机械设备也是由其使用，故金鑫应是本案被告，原审法院认定事实不清。金牛机械公司向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余货款16550元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月22日，原被告在原告公司所在地签订设备赊购合同，并签订补充协议。约定原告提供设备，被告在安装调试三日内支付货款，如有争议提交合同签订地法院管辖。现原告交付设备，交付并已经过调试，但有剩余货款16550尚未支付，经多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金辉未到庭、未答辩，未向本院提交证据。一审法院认定的事实，2017年7月22日，原、被告在开原市签订设备购销合同一份，约定：被告从原告处购买JS强制搅拌机主机1000一台（价格为65000元）、PLD1600-4一字型配料机一台（价格为35000元）、皮带输送机一台（价格为30000元）、水泥罐两台（价格为52000元）、集中控制台一台（价格为12000元）、9米螺旋输送机两台（价格为10000元）、水计量水泥计量粉碳灰计量一套（价格为8500元）、气泵两台（价格为3800元）、场地电源线一套（价格为3000元）、润滑油（价格为700元），合计为220000元。货款支付方式为：签订合同后，需方付30000元定金，装车后付170000元，余款20000元安装调试后三日内结清。合同签订后，原告按约定为被告提供了上述设备并调试，后因被告需要原告为被告多提供了一个计量、挽除尘2个、逆水阀等设备共计8550元，被告总计给付原告货款200000元，被告返还原告集中控制器一套（价格为12000元），现被告尚欠原告货款16550元未给付。一审法院认为，原告金牛机械公司与被告金辉签订的设备购销合同系双方的真实思表示，该合同合法有效，原告金牛机械公司在合同签订后按约定履行了合同，被告金辉在给付212000元货款（给付200000元，返还设备12000元）后，尚欠原告16550元未给付，应承担继续履行给付原告尚欠货款的责任。故本院对原告要求被告给付货款16550元的诉讼请求予以支持。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金辉于本判决生效之日起十日内给付原告开原市金牛建筑机械有限公司货款16550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告金辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，上诉人承认收到原审法院邮寄的开庭传票后并未出庭，故原审审判程序并无不当。被上诉人提供的设备购销合同及补充协议中的需方一栏的签字均是金辉，给付大部分货款亦是金辉在银行转账支付。据此原审判决上诉人承担继续履行给付被上诉人尚欠货款的责任是正确的。现上诉人否认签订购销合同及给付货款的事实，但无证据证明。综上所述，上诉人金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人金辉负担。本判决为终审判决。审判长  张桂英审判员  刘 飞审判员  张 杰二〇一八年五月十八日书记员  黄博超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00457号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人叶年槐，男。
被执行人钟明兰，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人叶年槐、钟明兰征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）浏行执审字第00360号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00360号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月十三日
书记员 高玮娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执431号
申请执行人：李辉强，男，1969年5月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北镇香江大道3号。统一社会信用代码：91370281671758234F。
申请执行人李辉强与被执行人青岛亮泰机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书申请人本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书记员 徐聚华
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执577号
申请执行人：王卫学，男，汉族。
被执行人：王军义，男，汉族。
本院在执行申请人王卫学与被执行人王军义为借款合同纠纷一案中，因被执行人王军义有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王军义（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 洲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3325号
原告：李秀娟,女,1980年2月22日出生,汉族,住广州市花都区。
原告：黄国柱,男,1979年4月21日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
被告：黄清梅,女,1978年5月24日出生,汉族,住广州市花都区。
被告：梁信楷，男，1974年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李秀娟、黄国柱与被告黄清梅、梁信楷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀娟、黄国柱的诉讼代理人钟志平到庭参加诉讼，被告黄清梅、梁信楷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟、黄国柱向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告办理广州市花都区保利花城西一街8号302房的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月3日与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于广州市花都区保利花城西一街8号302房出售给原告，由原告向被告支付75万元及支付其他按揭房款。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款及付清了被告欠下的按揭房款合共1429466元，被告已涂销涉案房屋的抵押登记。原告于2015年8月出资对涉案房屋进行了装修，并搬进居住至今。原告此后多次催促被告协助办理房屋的过户手续，被告以多种理由推诿。
被告黄清梅、梁信楷辩称，原、被告之间买卖涉案房屋以及两原告已向两被告支付约定购房款项的事情属实，其起因是当时两被告准备搬迁经营场所，资金短缺，原告黄国柱主动提出购买涉案房屋以便两被告腾出部分资金，同时原告黄国柱承诺在涉案房屋过户前向两被告提供为期一年的50万元无息贷款。但在房屋买卖合同签订后，原告黄国柱没有按其承诺为两被告提供50万元的无息贷款，导致被告遭受经营损失。
本院经审理查明如下事实：2014年6月3日甲方黄清梅、梁信楷与乙方李秀娟、黄国柱签订《房屋买卖合同》，约定黄清梅、梁信楷将其所有的位于广州市花都区保利花城西一街8号302房出售给李秀娟、黄国柱，由李秀娟、黄国柱向黄清梅、梁信楷支付75万元并承担涉案房屋剩下的按揭房款，甲乙双方应按过户要求提供相应的过户资料到房管部门办理房屋过户手续。合同签订后，李秀娟、黄国柱按照合同约定向李秀娟、黄国柱支付房款75万元，代黄清梅、梁信楷偿还涉案房屋的按揭贷款664900元，并支付了涉案房屋的住宅专项维修资金14566.65元。李秀娟、黄国柱代黄清梅、梁信楷还清按揭贷款后于2015年6月3日办理了涉案房屋的注销抵押登记手续，并持有涉案房屋的房地产权证。李秀娟、黄国柱称因黄清梅、梁信楷因欠其15万元，双方在签订《房屋买卖合同》前已约定将涉案房屋出售给李秀娟、黄国柱，欠款15万元在房款中抵扣，并将涉案房屋交付李秀娟、黄国柱使用。李秀娟、黄国柱接收房屋后对房屋进行了装修并已入住。李秀娟、黄国柱向黄清梅、梁信楷支付购房款及偿还贷款后多次催促黄清梅、梁信楷协助办理房屋的过户手续，黄清梅、梁信楷以李秀娟、黄国柱没有向其提供50万元免息借款等为由没有协助李秀娟、黄国柱办理过户手续。李秀娟、黄国柱于2017年6月1日取得广州市花都区国土资源和规划局出具的《购房资格证明》。
诉讼中，李秀娟、黄国柱向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0114民初3325号民事裁定，并对涉案房产实施了查封措施。
本院认为，李秀娟、黄国柱与黄清梅、梁信楷签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。李秀娟、黄国柱已按约定向黄清梅、梁信楷支付购房款及代为偿还按揭贷款并办理了涂销抵押登记手续，具备过户条件，黄清梅、梁信楷应协助李秀娟、黄国柱办理涉案房屋的过户手续，因此，李秀娟、黄国柱的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
黄清梅、梁信楷经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清梅、梁信楷于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李秀娟、黄国柱办理位于广州市花都区保利花城西一街8号302房的过户登记手续。
案件受理费50元，由被告黄清梅、梁信楷负担；财产保全费5000元，由被告黄清梅、梁信楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3325号
申请人:黄国柱,男,1979年4月21日出生,汉族,住广州市花都区，。
委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
被申请人:黄清梅,女,1978年5月24日出生,汉族,住广州市花都区，。
被申请人:梁信楷,男,1974年11月2日出生,汉族,住广州市花都区，。
申请人黄国柱与被申请人黄清梅、梁信楷房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄国柱于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄清梅、梁信楷价值共144万元的财产，并提供其名下的位于广州市花都区新华街建设北路215号之一百商铺作担保。
本院经审查认为，申请人黄国柱向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄国柱名下的位于广州市花都区新华街建设北路215号之一百商铺；
二、冻结被申请人黄清梅、梁信楷的银行存款共144万元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁美华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第208号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑胜江，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月13日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。该所住所地：河南省安阳市。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郑胜江犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月2日作出（2015）文刑初字第244号刑事附带民事判决。宣判后，郑胜江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郑胜江，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月5日凌晨，被告人郑胜江到安阳市文峰区六府市庄村被害人宋某某家附近，避开摄像头，将宋某某停放在路边的车牌号为豫ENN6**号标志轿车后备箱用汽油点燃，之后逃离现场，后被人发现，宋某某等人将火扑灭，导致汽车尾部烧毁。经鉴定，豫ENN6**号标志轿车被损毁价值6373元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑胜江供述，证实2014年6月4日23时许，其酒后看到宋某某的汽车在家门口，想报复宋某某，就回家拿了一瓶汽油去烧宋某某的汽车，其将汽油倒到汽车后备箱上，点着后逃离现场。
2、被害人宋某某陈述，证实2014年6月5日凌晨，对面的邻居李某某将其喊醒，说其蓝色标志207轿车汽车（豫ENN6**号）被人放火烧着了。通过监控发现一个男青年往其车上倒了些液体，点着后就跑了。
3、证人李某某证言，证实2014年6月5日零时20分许，看到宋某某放在门口的轿车燃着了，就喊来宋某某。
4、案发现场勘验检查笔录及相关照片，证实被损坏汽车的地点及车辆尾部有被烧的痕迹，并在现场提取赤足印一枚。
5、安阳市公安局物证鉴定所足印鉴定书，证实2014年6月5日六府市庄村故意毁坏财物现场提取的平面足迹是被告人郑胜江所遗留。
6、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被损坏东风标致汽车损失价值6373元。
二、2015年3月22日23时许，被告人郑胜江到安阳市文峰区六府市庄村被害人宋某某家附近，避开摄像头，将一瓶黄色油漆倒在宋某某停放在路边的车牌号为豫ENN6**号标志轿车车身上，又用砖块和石头将该车前挡风玻璃砸坏；之后郑胜江又到宋某甲家附近用砖块将宋某甲家东山墙窗玻璃砸坏。经鉴定。豫ENN6**号标志轿车被损坏损失价值5690元，被损坏窗户玻璃损失价值99元。被害人宋某甲等人报警后，民警将被告人郑胜江抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑胜江供述，证实2015年3月22日晚上，其将黄色油漆朝宋某某的汽车倒了一圈，又拿砖块、石头将该车前挡风玻璃砸坏。随后又拿砖砸了宋某甲家窗户玻璃。其返回欲将有其指纹的空油漆瓶取走时碰到宋某甲、宋某乙，对方报警时，其赶紧跑回家，次日凌晨其被民警抓获。
2、被害人宋某某的妻子陈某某陈述，证实2015年3月22日23时许，其看到郑胜江拿一个瓶子往其家的轿车上倒东西，到院外，看到其家轿车前挡风玻璃被砸坏，车身一圈都是黄漆，地上有一个装有黄色油漆的塑料瓶，车前还有块大青石。
3、被害人宋某甲的妻子孟某某陈述，证实2015年3月22日23时许，其在家中二楼听到东山墙窗户玻璃有破碎声，之后其在窗前看到郑胜江在往北跑，遂将此事电话告诉了丈夫宋某甲。
4、被害人宋某甲陈述，证实2015年3月22日23时许，其接到妻子的电话，得知家里东山墙窗户玻璃被砸。其在回家路上看到是郑胜江，其问郑胜江是否砸其家玻璃，郑胜江不说话还往西走，其和宋某乙将郑胜江拽住，其打电话报警时郑胜江乘机跑掉，民警过来后将郑胜江抓获。
5、证人宋某乙证言，证实2015年3月22日23时30分许，其看到一个人站在门口东侧其家的面包车后面，随后发现是同村的郑胜江，其问郑胜江在干什么时，听到宋某甲说让其抓住郑胜江，其二人将郑胜江堵住，宋某甲拿手机报警时郑胜江乘机跑了。
6、案发现场勘验检查笔录及相关照片，证实被损坏汽车的地点及车身四周有黄色液体，车辆前挡风玻璃有两处打击痕迹，前挡风玻璃与前机匣盖结合处有一石块；汽车附近有一个倒置的内有黄色液体的塑料瓶。
7、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被损坏东风标致损失价值5690元，被损坏窗户玻璃损失价值99元。
综合证据，被告人郑胜江指认犯罪现场照片、户籍证明、前科判决书、释放证明、被抓获经过证明。
原判认为，被告人郑胜江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郑胜江系累犯，应予从重处罚。被告人郑胜江对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，作出判决：一、被告人郑胜江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人郑胜江于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某车辆损失12063元。
上诉人郑胜江的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、郑胜江愿意积极赔偿被害人损失，有进一步的悔罪表现，希望从轻处罚；2、一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于郑胜江及其辩护人所提“郑胜江愿意积极赔偿被害人损失，有进一步的悔罪表现，希望从轻处罚”的上诉理由和辩护人意见，经查，郑胜江在2013年7月13日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，2013年8月10日刑满释放。郑胜江刑满释放后，不思悔改，时隔十月之后又故意犯罪，社会危险性较大。其在二审期间提出以履行赔偿义务的形式请求对其从轻处罚的上诉理由，不足以降低其社会危险性的评价，该理由不足于对其从轻处罚。故郑胜江该上诉理由和其辩护人该辩护意见不能成立。
关于郑胜江及其辩护人所提“一审量刑重”的上诉理由和辩护人意见，经查，根据我国《刑法》规定，故意损坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。郑胜江系累犯，应从重处罚。原判根据郑胜江犯罪的事实、情节及犯罪后果、认罪态度等，在法律规定的量刑幅度内对郑胜江量刑处罚并无不当。故郑胜江该上诉理由和其辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人郑胜江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。郑胜江系累犯，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人郑胜江的上诉理由和其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 原嘉玺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1779号
罪犯杨波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年4月8日作出了（2010）丽缙刑初字第68号刑事判决，以被告人杨波犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨波减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减刑一年八个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢747号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：于忠贵，男。
被执行人：陈久刚，男。
被执行人：于忠波，男。
被执行人：王耀胜，男。
被执行人：王极孔，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于忠贵、陈久刚、于忠波、王耀胜、王极孔金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第158号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月1日向本院申请恢复执行。执行标的额为：100000元及利息、案件受理费2730元（缓交）、执行费1441元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人于忠贵、陈久刚、于忠波、王耀胜、王极孔的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林凌屹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1539号
原告：张雅君，女，1955年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告张雅君与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅君的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅君向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张雅君的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张雅君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1622号
原告：薛某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某（曾用名薛立鹏），1982年1月22日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，松原市安字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林某某，乾安县人，现住乾安县。
原告薛某某与被告林某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛某某诉称：我的父亲与林某某于2010年6月11日协议离婚，离婚协议书协议：“婚后一女孩由男方抚养，女方每月给付抚养费一百五十元钱”。至今，林某某一直未给过我抚养费，催要过此款未果，现在上学及开销每个月150元的抚养费远远不够维持现在的生活，从2015年9月份增加抚养费。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令林某某给付我抚养费人民币9150元，林某某从2015年9月份增加抚养费每月为500元直至我能独立生活止，以维护我的合法权益。
林某某未答辩。
经审理查明：薛某某与林某某系母女关系。2010年6月11日，薛某某父亲薛力鹏与林某某协议离婚，约定：“婚后一女孩（薛某某）由男方（薛力鹏）抚养，女方（林某某）每月给付抚养费一百五十元钱”。此后，薛某某一直与其父薛力鹏一起生活。现薛某某已上小学（二年级），因每月150元抚养费已经不能满足薛某某的实际需要，薛某某诉至法院。庭审中，薛某某明确诉讼请求，请求林某某自2015年9月始至薛某某独立生活之日止，每月给付抚养费人民币500元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、离婚协议书复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、户口注销证明原件等证据在卷。
本院认为：薛某某与林某某的母女关系不因父母离婚而消除，依法林某某对薛某某仍应承担抚养教育的义务。林某某每月负担150元抚养费已经不能满足原告的生活学习需要，故对薛某某要求增加抚养费的主张应予支持。薛某某主张每月抚养费人民币500元，根据目前其实际生活状况及林某某的负担能力，本院依法调整酌定，每月300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告林某某于2015年9月始至原告薛某某独立生活之日止每月给付抚养费人民币300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 周于晗
原 告 薛 某 与 被 告 林 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1622号
原告：薛某，女，2008年1月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码2207232008********。
法定代理人：薛某鹏（曾用名薛某某），男，1982年1月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码2207231982********。
委托代理人：王磊，松原市安字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，女，1986年12月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇鹿场小学东第一家林凤海家，身份证号码2207231986********。
原告薛某与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛某诉称：我的父亲与林某于2010年6月11日协议离婚，离婚协议书协议：“婚后一女孩由男方抚养，女方每月给付抚养费一百五十元钱”。至今，林某一直未给过我抚养费，催要过此款未果，现在上学及开销每个月150元的抚养费远远不够维持现在的生活，从2015年9月份增加抚养费。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令林某给付我抚养费人民币9150元，林某从2015年9月份增加抚养费每月为500元直至我能独立生活止，以维护我的合法权益。
林某未答辩。
经审理查明：薛某与林某系母女关系。2010年6月11日，薛某父亲薛力鹏与林某协议离婚，约定：“婚后一女孩（薛某）由男方（薛力鹏）抚养，女方（林某）每月给付抚养费一百五十元钱”。此后，薛某一直与其父薛力鹏一起生活。现薛某已上小学（二年级），因每月150元抚养费已经不能满足薛某的实际需要，薛某诉至法院。庭审中，薛某明确诉讼请求，请求林某自2015年9月始至薛某独立生活之日止，每月给付抚养费人民币500元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、离婚协议书复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、户口注销证明原件等证据在卷。
本院认为：薛某与林某的母女关系不因父母离婚而消除，依法林某对薛某仍应承担抚养教育的义务。林某每月负担150元抚养费已经不能满足原告的生活学习需要，故对薛某要求增加抚养费的主张应予支持。薛某主张每月抚养费人民币500元，根据目前其实际生活状况及林某的负担能力，本院依法调整酌定，每月300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告林某于2015年9月始至原告薛某独立生活之日止每月给付抚养费人民币300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 周于晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第331号
罪犯曾启明，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）杭萧刑初字第884号刑事判决，以罪犯曾启明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾启明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾启明准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第331号罪犯曾启明，男，1971年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，现在杭州市萧山区看守所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)杭萧刑初字第884号刑事判决，以罪犯曾启明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾启明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾启明准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员王静
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01484号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行。
负责人：赵继新，该支行行长。
被告：何德军，男，1968年6月6日生，汉族。
被告：刘汉影，男，1963年2月7日生，汉族。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行为与被告何德军、刘汉影金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告负责人赵继新到庭参加诉讼。被告何德军、刘汉影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行诉称：被告何德军于2014年5月7日从原告处借款本金20，000.00元用于种植玉米，借款期限一年，借款年利率为11.16%。被告刘汉影为其担保。借款到期后，二被告未偿还本金及利息。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告何德军、刘汉影未答辩。
本院经审理查明：原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行与被告何德军于2014年5月4日签订借款合同，原告向被告何德军提供贷款20，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为11.16%，被告刘汉影为其担保，如逾期不还，从逾期之日起给付50%罚息。2014年5月7日，原告按合同约定将本金20，000.00元支付给被告何德军。借款到期后，二被告未偿还本金及利息。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同不违反法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了付款的义务，被告何德军亦应按合同约定及时偿还借款本金及利息，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘汉影作为连带责任担保人，其对被告何德军的还款义务应承担连带偿还责任。
被告何德军、刘汉影经合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德军于判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行借款本金20，000.00元，并按借款合同约定的年利率11.16%给付利息，从2014年5月7日起至2015年5月6日止；从2015年5月7日起按罚息年利率16.74%（11.16%×1.5）给付利息至执行完毕之日止；
二、被告刘汉影对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何德军、刘汉影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年十月九日
书记员 李宣东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4982号之二
原告：舒红，女，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：易春香，女，1958年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：朱启文，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：九通资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道40号1栋1-3层。
法定代表人：徐志明。
原告舒红与被告徐志明、易爱珍、易春香、朱启文、九通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告舒红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒红向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒红撤诉。
案件受理费72700元，由原告舒红负担。
审判员 金国银
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4982号
申请人：舒红，女，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：易春香，女，1958年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：朱启文，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：九通资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道40号1栋1-3层。
法定代表人：徐志明。
原告舒红与被告徐志明、易爱珍、易春香、朱启文、九通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告舒红于2017年11月13日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人徐志明、易爱珍、易春香、朱启文、九通资产管理有限公司的银行存款8700000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年10月21日向本院出具了金额为8700000元的保函。
本院经审查认为，申请舒红财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志明、易爱珍、易春香、朱启文、九通资产管理有限公司的银行存款8700000元或查封、扣押其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国银
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第80号
原告杜国昌，男，1952年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人杜永标，男，1981年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之子。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人陶关锋，区长。
委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人陈立林，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
杜国昌因房屋拆迁其他行政行为一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达�起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杜国昌及其委托代理人杜永标，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人陈立林、王伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年7月，被告对原告房屋所在地实施土地开发与房屋改造，被告下属机构上虞市房屋拆迁产权认定工作小组负责测量、评估、补偿等事务。2007年11月26日被告与原告签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。后经过原告核实，被告在主房面积中少量2.25平方米，对天井加盖的面积少量20.25平方米，对原有一间因村新建道路时被拆除的32平方米房屋未予补偿。请求：被告补偿原告主房面积2.25平方米，天井加盖面积20.25平方米，房屋32平方米。本案诉讼费用由被告承担。
经�理查明，2007年11月26日拆迁人上虞市城中村改造投资开发有限公司、受委托拆迁单位上虞市房屋拆迁安置所及原告杜国昌签订房屋拆迁产权调换协议，协议内容约定房屋拆迁补偿各项事宜。协议内容于当时已经履行完毕。在庭审中，原告自认在2008年左右知道安置面积有误，曾向行政机关提出。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2007年11月26日拆迁人上虞市城中村改造投�开发有限公司、受委托拆迁单位上虞市房屋拆迁安置所及原告杜国昌签订房屋拆迁产权调换协议，协议内容约定了房屋拆迁面积及补偿各项事宜。现原告在2015年11月才以确权面积有误，提起行政诉讼，要求重新予以拆迁安置，显已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜国昌的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
人民陪审�马雅萍
二〇一六年四月十二日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第80号
原告杜国昌。
委托代理人杜永标。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人陶关锋，区长。
委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人陈立林，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
杜国昌因房屋拆迁其他行政行为一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杜国昌及其委托代理人杜永标，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人陈立林、王伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年7月，被告对原告房屋所在地实施土地开发与房屋改造，被告下属机构上虞市房屋拆迁产权认定工作小组负责测量、评估、补偿等事务。2007年11月26日被告与原告签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。后经过原告核实，被告在主房面积中少量2.25平方米，对天井加盖的面积少量20.25平方米，对原有一间因村新建道路时被拆除的32平方米房屋未予补偿。请求：被告补偿原告主房面积2.25平方米，天井加盖面积20.25平方米，房屋32平方米。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2007年11月26日拆迁人上虞市城中村改造投资开发有限公司、受委托拆迁单位上虞市房屋拆迁安置所及原告杜国昌签订房屋拆迁产权调换协议，协议内容约定房屋拆迁补偿各项事宜。协议内容于当时已经履行完毕。在庭审中，原告自认在2008年左右知道安置面积有误，曾向行政机关提出。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2007年11月26日拆迁人上虞市城中村改造投资开发有限公司、受委托拆迁单位上虞市房屋拆迁安置所及原告杜国昌签订房屋拆迁产权调换协议，协议内容约定了房屋拆迁面积及补偿各项事宜。现原告在2015年11月才以确权面积有误，提起行政诉讼，要求重新予以拆迁安置，显已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜国昌的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第80号原告杜国昌，男，1952年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人杜永标，男，1981年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之子。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人陶关锋，区长。委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人陈立林，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。杜国昌因房屋拆迁其他行政行为一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达�起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杜国昌及其委托代理人杜永标，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人陈立林、王伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2007年7月，被告对原告房屋所在地实施土地开发与房屋改造，被告下属机构上虞市房屋拆迁产权认定工作小组负责测量、评估、补偿等事务。2007年11月26日被告与原告签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。后经过原告核实，被告在主房面积中少量2.25平方米，对天井加盖的面积少量20.25平方米，对原有一间因村新建道路时被拆除的32平方米房屋未予补偿。请求：被告补偿原告主房面积2.25平方米，天井加盖面积20.25平方米，房屋32平方米。本案诉讼费用由被告承担。经�理查明，2007年11月26日拆迁人上虞市城中村改造投资开发有限公司、受委托拆迁单位上虞市房屋拆迁安置所及原告杜国昌签订房屋拆迁产权调换协议，协议内容约定房屋拆迁补偿各项事宜。协议内容于当时已经履行完毕。在庭审中，原告自认在2008年左右知道安置面积有误，曾向行政机关提出。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2007年11月26日拆迁人上虞市城中村改造投�开发有限公司、受委托拆迁单位上虞市房屋拆迁安置所及原告杜国昌签订房屋拆迁产权调换协议，协议内容约定了房屋拆迁面积及补偿各项事宜。现原告在2015年11月才以确权面积有误，提起行政诉讼，要求重新予以拆迁安置，显已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜国昌的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛人民陪审�马雅萍二〇一六年四月十二日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?