wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初1164号原告：周爱红，男，1967年05月02日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张人富，系原告之夫。被告：夏九香，女，1975年10月19日出生，汉族，住会昌县。被告：李平华，男，1972年12月04日出生，汉族，住会昌县，系被告夏九香的丈夫。原告周爱红与被告夏九香、李平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱红及其委托诉讼代理人张人富到庭参加诉讼，被告夏九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营城南华香美食店及儿子结婚，被告夏九香于2015年06月19日向原告借款30000元，于2015年08月28日又向原告借款20000元。该借款虽然系由被告夏九香写的借条，但被告李平华均知晓，并口头约定利息按月利率2‰计算。自2015年10月起被告经营的城南华香美食店生意不好，后经原告多次催取，被告均借故拖欠，故原告诉至法院，请求处理。被告夏九香、李平华辩称，一、被告李平华没有向原告借款，被告夏九香向原告借款，被告李平华不知情。二、原告的借款应由被告夏九香归还，与被告李平华无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告夏九香户籍登记信息；3、被告李平华与夏九香夫妻关系证明；4、被告夏九香的借条2张，证明被告夏九香分两次共向原告借款50000元。5、录音证据，证明催收款的情况。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月19日，被告夏九香向原告借款30000元。2015年08月28日，被告夏九香又向原告借款20000元。后经原告多次催取，被告均借故拖欠不还，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告夏九香与被告李平华系夫妻关系。本院认为，被告夏九香尚欠原告周爱红借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告夏九香归还借款50000元，本院予以支持。被告夏九香与被告李平华系夫妻关系，但原告未能证明借给被告夏九香款项的用途，而被告李平华又不同意承担还款责任，故原告请求被告李平华承担共同还款责任，本院不予支持。被告夏九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏九香尚欠原告周爱红借款50000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏九香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘才泉二〇一八年七月十二日书记员  郭慧宁
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2963号
原告抚顺兴望城镇化建设投资有限公司，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。
法定代表人张建泽，系该公司总经理。
委托代理人唐佳玉，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告辽宁鑫虎房地产有限公司，住所地抚顺市望花区和平路（东段）60-2号楼5单元502号。
法定代表人潘善诚，系该公司董事长。
委托代理人杨焕群，系该公司总经理。
原告抚顺兴望城镇化建设投资有限公司与被告辽宁鑫虎房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺兴望城镇化建设投资有限公司法定代表人张建泽、委托代理人唐佳玉、被告辽宁鑫虎房地产有限公司委托代理人杨焕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺兴望城镇化建设投资有限公司诉称，被告辽宁鑫虎房地产有限公司负责开发建设的抚顺市望花区风华社区（含昌盛社区）城市更新改造项目-
帝景翰苑于2011年8月正式实施房屋征收，建设期24个月，于2013年10月回迁安置。由于被告辽宁鑫虎房地产有限公司资金紧张，为保证动迁居民尽早回迁，被告向原告公司借款。2015年12月14日，原、被告签订一份了《借款合同》，约定：借款金额15000000元，借款期限6个月，借款利息为月息7‰，被告向原告出具借据表明借款，同时被告向原告发出付款指令并由被告背书，原告直接将借款支付到施工单位。合同签订后，原告依照合同履行了借款义务，在被告的指示下先后向施工单位支付了15000000元。现借款期限已届满，被告未能按照约定偿还借款，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师诉讼代理费。
被告辽宁鑫虎房地产有限公司辩称，我对原告诉求的借款事实及数额没有异议，借款确实已经付至建设单位，我借款之后偿还了利息，利息已经付至2016年12月31日。
经审理查明：被告辽宁鑫虎房地产有限公司系抚顺市望花区风华社区（含昌盛社区）城市更新改造项目-
帝景翰苑的开发建设单位。2015年12月14日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款15000000元，用于帝景翰苑项目的开发建设，借款期限为6个月，利息为月息7‰即年息8.4%，付款方式为被告向原告出具借据表明借款，同时被告向原告发出付款指令并由被告背书，原告直接将借款支付到施工单位。合同签订后，原告依照合同履行了借款义务，在被告的指示下向施工单位支付了15000000元，被告向原告出具了相应借据。后被告向原告偿还了部分借款利息，未能偿还本金，庭审中双方均认可借款利息付至2016年12月31日。原告为本次诉讼支出律师诉讼代理费100000元、诉讼保全责任险保费27000元。双方在合同中，并未约定律师诉讼代理费及诉讼保全责任险保费的承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。合同签订后原告履行了相应的借款义务，故被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本息。故原告主张被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可利息付至2016年12月31日，故被告应从2017年1月1日，按年利率8.4%向原告支付利息。关于原告主张被告承担律师诉讼代理费100000元一节，因双方在借款合同中并未约定律师费的承担，但庭审中被告同意承担50000元，故本院予以支持50000元。关于原告主张被告承担诉讼保全责任保险保费27000元一节，因双方在合同中并未约定该项费用的承担，且诉讼保全担保系原告在诉讼阶段申请财产保全应当提供的，由此产生的费用由被告承担无法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫虎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺兴望城镇化建设投资有限公司借款本金15000000元及利息（从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8.4%给付）；
二、被告辽宁鑫虎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺兴望城镇化建设投资有限公司律师委托代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，由被告辽宁鑫虎房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
审 判 员 李 萍
人民陪审员 解 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁德蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5593号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈自英，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈志行，住广州市天河区。
两被上诉人共同委托代理人：肖平、邬小明，均为广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人陈自英、陈志行商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，广州牵晴汇房地产有限公司及陈自英、陈志行分别于2015年12月14日向本院提交撤诉申请书，同意按照陈自英、陈志行撤回本案一审起诉、广州牵晴汇房地产有限公司撤回二审上诉的方式结案。双方并同意本案一审案件受理费由陈自英、陈志行负担，二审案件受理费由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本院认为，陈自英、陈志行向本院申请撤回本案一审起诉，及广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方对此亦无异议。故对于陈自英、陈志行提出撤回本案一审起诉及广州牵晴汇房地产有限公司提出撤回二审上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第669号民事判决；
二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许陈自英、陈志行撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由陈自英、陈志行负担；二审案件受理费减半收取为25元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 仪文娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第330号
原告：丁占桥。
被告：李桂良。
被告：张伟华。
原告丁占桥为与被告李桂良、张伟华民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员张海霞公开开庭进行了审理。原告丁占桥、被告李桂良、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁占桥起诉称：被告于2013年6月3日向原告借款30000元，于2013年12月30日向原告借款50000元，于2014年2月25日向原告借款13800元，共欠原告借款93800元。上述借款，经原告多次催讨，被告不予归还，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李桂良、张伟华归还借款93800元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李桂良、张伟华归还借款80000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李桂良、张伟华共同答辩称：借条载明的93800元中，有70000多元是原、被告间其他借款产生的利息，另外10000多元是原告准备为被告垫付的卖房中介费，后来由于房子没有卖，该笔借款并未实际发生。
原告丁占桥为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告李桂良、张伟华共欠原告93800元的事实。
经质证，被告李桂良、张伟华对借条的真实性无异议，但是对借款的金额有异议，借款中13800元没有实际交付给被告。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告借到原告93800元，其中13800元是原告承诺为两被告垫付的房屋转让中介费，后由于房屋未转让，原告并未支付该笔款项。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告李桂良、张伟华未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李桂良、张伟华共同归还原告丁占桥借款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由原告丁占桥负担172.50元，被告李桂良、张伟华负担900元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
此页无正文
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月十九日
代书 记员 杨 怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第201号
原告王振兴。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告施景慧。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告王振兴诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院审理。
经审查，2014年10月10日，王振兴与施景慧、河南启元置业有限公司签订借款保证合同，约定王振兴借款给施景慧，河南启元置业有限公司对该笔借款承担担保责任。借款合同约定，在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可由本合同签订地人民法院提起诉讼，本院于2015年7月21日经调查王某、刘某，证实与王振兴系亲戚关系，该笔借款是刘某介绍所借，借款合同签订地为河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际8号楼二楼河南启元置业有限公司的财务室。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同的签订地为宛城区辖区，双方的约定管辖符合法律规定，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南启元置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费13075元退还原告王振兴。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩东岳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执342号
申请执行人刘玉芹，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初30号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民初30号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2437号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨浩。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市舜江路499号。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
申请再审人杨浩因与被申请人陈孝军、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称财保绍兴支公司）机动车交通责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨浩申请再审称：1.一、二审未查清本案事实。尽管陈孝军受伤事实客观存在，但一、二审未查明杨浩与陈孝军间的关系及杨浩拖拉机上的水泥权属等事实。杨浩与陈孝军系河南同乡，但在事件发生前并不认识。事发当日，陈孝军到下沙七格小区从卜春学水泥店购买水泥，并支付杨浩120元的水泥运费，指令杨浩送到指定地点。之后杨浩倒车、自动卸水泥时将陈孝军撞伤。2.陈孝军本身依法应当承担大部分责任。陈孝军与杨浩的关系应认定为雇佣劳务关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈孝军既是杨浩的雇主，又是受害人，具有双重身份，依法应当承担雇主应当承担的民事赔偿责任。3.本案性质为交通事故，一审否定交通事故认定书的证明效力，没有法律依据。4.财保绍兴支公司对杨浩的交通事故应当承担保险赔偿责任。5.原审判决杨浩赔偿护理费10800元没有事实依据，该10800元的护理费没有支出凭证。6.鉴定费1300元系由陈孝军自行委托鉴定，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案主要争议为案涉事故是否属于交通事故。杨浩主张案涉事故为交通事故，但该主张与在案报警电话记录反映的情况并不相符。虽然杨浩提供了交警部门出具的道路交通事故责任认定书，但该事故责任认定书出具的时间距离事故发生的时间已近20天，交警并没有到现场查看，而是纯粹根据杨浩、陈孝军的陈述作出认定，且事故责任认定书上载明的事故发生时间也与实际发生时间不一致。对于时间上存在的出入、当时为何没有及时报警，以及主张的事实与报警记录反映的情况为何不相符等情况，杨浩、陈孝军在诉讼当中均未作出合理解释。根据在案证据以及查明的事实，并不足以认定案涉事故为交通事故，原判对此认定并无不妥。至于杨浩与陈孝军之间的关系以及陈孝军应当承担的责任问题，虽然杨浩在二审当中提供了书面证人证言证明其与陈孝军之间存在雇佣劳务关系，但因该证人证言不符合法律规定，原审法院并未采纳，对杨浩所主张的雇佣劳务关系现并无确凿证据证明。从现查证事实看，是由于杨浩的行为导致了陈孝军受伤的事实，杨浩对此应承担侵权赔偿责任。杨浩本人在一审时也明确表示其对案涉事故负全责，如果保险公司不赔其将承担全部责任。原审法院判决杨浩承担全部赔偿责任，并无不当。杨浩现对此又提出异议，其行为违反诚信，不予支持。至于护理费及鉴定费承担问题，因杨浩在原审中对陈孝军提交的各项证据均无异议，原审法院对相应费用所作的认定以及处理均无不当。
综上，杨浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨浩的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 来益芸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5272号
申请人杭州富阳协诚担保有限公司与被执行人富阳市明峰机械配件制造有限公司、富阳金晟机械有限公司、富阳市三合玻璃卡纸厂、富阳市宏顺碳酸钙有限公司、徐华锋、喻小霞、邱富雄、方富国、陈小荣、徐华刚、马理琳、徐加松、蔡红妹追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）杭富商初字第2531号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富阳协诚担保有限公司于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为人民币2052902.80元，另应支付本案诉讼费28223元，执行费22929元。
本案在执行过程中，查明被执行人富阳市明峰机械配件制造有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地等信息，其名下部分机器本院已拍卖处置，所得价款103000元扣除评估费、本案诉讼费、执行费外，余款50348元已由申请人作为抵押权人优先受偿，其余部分机器设备经二次拍卖均因无人报名而流拍，现尚在处置中。被执行人富阳金晟机械有限公司、富阳市宏顺碳酸钙有限公司实际已停止经营，名下暂无资产可供执行。被执行人富阳市三合玻璃卡纸厂名下无存款、无房产、无土地、无车辆等信息，其名下机器设备本院已在另案中查封，并已移送评估。被执行人徐华锋、喻小霞、邱富雄、方富国、陈小荣、徐华刚、马理琳、徐加松、蔡红妹名下无房产、无存款、无证券等信息，被执行人蔡红妹名下车辆本院已在另案中进行动态查封，但因其下落不明，暂无法处置。本院进行上门入户执行，并将各被执行人列入失信名单已示惩戒。现被执行人富阳市明峰机械配件制造有限公司、富阳市三合玻璃卡纸厂名下机器设备尚在评估、拍卖中，因处置周期较长，本案暂无法执结。本院于2016年4月11日向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人富阳市明峰机械配件制造有限公司、富阳市三合玻璃卡纸厂名下资产尚在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5272号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月十九日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5272号
申请执行人富阳市协诚担保有限公司
被执行人喻小霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02531号，依法向被执行人喻小霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻小霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻小霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻小霞（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币2052902.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1672号
原告：曹莉，女，1991年5月15日出生，汉族。
委托代理人：曹九令，男，1960年9月9日出生，汉族，住洪洞城内，代理权限为全权代理。
被告：山西范融房地产开发有限公司，地址，洪洞县河西迎宾路。
法定代表人:瓮祥记，职务，总经理。
被告：瓮祥记，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告曹莉与被告山西范融房地产开发有限公司，瓮祥记民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹莉的委托代理人曹九令到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西范融房地产开发有限公司（以下简称范融房地产）归还借款人民币10万元及利息，被告瓮祥记承担连带清偿责任。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日被告范融房地产因业务需要向我借款人民币20万元，当时约定月息1.5％，借款期限为1年，到2015年6月25日归还本息，其用XXX文化街XXX一层门面作抵押。后范融房地产于2015年2月25日归还本金10万元。2015年12月23日被告瓮祥记为范融房地产所积欠本金10万元及相关利息出具保证书，同意承担保证责任。同时瓮祥记在保证书中承诺2016年元月底前结清本息。之后，被告归还我方本金1万元，截止起诉之时，被告尚欠我方本金9万元，我所要求的利息是从2014年6月25日至2016年6月25日，除去已支付部分，尚欠29250元；从2016年6月26日起至还清之日止，按原约定支付利息。
二被告于2016年8月19日向本院提供借款说明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山西范融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告曹莉借款本金9万元及利息（截止2016年6月25日利息为29250元；从2016年6月26日起至还清之日止，按原约定支付利息）；被告瓮祥记承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 胡 君
二〇一六年八月十九日
书记员 秦玉芬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02117号
申请执行人钱鼎荣，退休干部。
被执行人金昌盐城机电科技有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人钱贤君，该××董事长。
申请执行人钱鼎荣与被执行人金昌盐城机电科技有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月29日作出（2015）射民初字第00665号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：被执行人金昌盐城机电科技有限公司于2015年6月30日前一次性向申请执行人钱鼎荣归还借款本金20万元及利息（本金20万元为基数，从2012年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。申请执行人钱鼎荣可持本调解书向射阳县人民法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 梦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执794号
申请执行人：景称意，女，1974年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人：侯安民，男，1961年5月3日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：任风帆，男，1987年5月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李光军，男，1963年12月25日生，汉族，住新疆自治区霍城县。
被执行人：王建新，男，1973年12月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人景称意、侯安民、任风帆与李光军、王建新股权转让纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫0423民初4458号民事调解书已经发生法律效力，景称意、侯安民、任风帆于2017年5月3日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人景称意、侯安民、任风帆的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2016年12月15日作出的（2016）豫0423民初4458号民事调解书予以执行。限被执行人李光军、王建新在5日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 孟铭杰
审判员 周振祥
二〇一七年五月十一日
书记员 刘鑫源
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1735号
原告：李某某，女，1970年3月5日出生。
被告：尘某某，男，1971年5月7日出生。
原告李某某与被告尘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原被告于1994年登记结婚，婚后虽有一双儿女，但因被告常打骂原告夫妻感情一直不好。2014年8月法院调解和好没有离婚，2015年2月，原告与被告分居生活至今，夫妻关系没有改善，感情破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告尘某某口头答辩称：被告与原告婚后有吵架现象，但并未经常打骂原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告尘某某于1994年12月28日登记结婚，1996年7月29日生一女（已独立生活）、2004年6月25日生一子（现读小六）。婚后，原被告有生气吵架现象。原告于2014年7月第一次向本院起诉离婚，经调解，原被告达成和解协议。2015年2月，原被告分居生活至今。原告对与被告夫妻感情破裂的事实未提出充分证据加以证明。原被告对婚后共同财产的陈述均未提出相应证据。原告提出的证据能够证明其婚姻家庭成员间的关系及现状。
本院认为，原被告已结婚二十多年且生有一双儿女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的事实因未提出充分证据加以证明，故其要求离婚等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告尘某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告尘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一六年五月九日
书记员 房殿军
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初235号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年12月16日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。被告人谢某因涉嫌诈骗罪，于2016年9月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审；2016年11月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王某，江苏石塔律师事务所律师。
辩护人郭某，江苏石塔律师事务所律师。
被告人杨某，男，1997年1月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。被告人杨某因涉嫌诈骗罪，于2016年9月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审；2016年11月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王某，江苏石塔律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人谢某、杨某犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人郭某，被告人杨某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人谢某学会互联网Q币充值的诈骗方法，并注册多个QQ号码，昵称统一为“黑客姑娘-
QB充值老店”供犯罪所用。后被告人谢某向被告人杨某提议共同以代充Q币的名义实施网络诈骗，杨某同意，谢某便教授杨某诈骗方法并将注册的部分QQ号码交给他使用。同年6月至8月期间，被告人谢某、杨某先后在位于四川省广安市前锋区某乡某村的各自家中及四川省广安市广安区中天国际大厦7幢某室的出租房内，上网以明显低于市场Q币充值的价格诱骗被害人充某，被害人转账后，又编造开启端口、提升权限、账户防御等理由，骗被害人继续汇钱，二人共同作案4起，骗取多名被害人钱款共计人民币10700元，其中被告人谢某得赃款人民币8510元，被告人杨某得赃款人民币2190元。具体分述如下：
1.2016年6月13日，被告人杨某使用QQ号码34×××81，以代充Q币的名义，骗取扬州经济技术开发区江海职业技术学院学生被害人丁某先后12次向杨某提供的用户名为“费春香”的支付宝账号转账，共骗取被害人丁某人民币7900元。其中谢某分得赃款人民币7110元，杨某分得赃款人民币790元。
2.2016年7月23日，被告人杨某使用QQ号码32×××37，以代充Q币的名义，骗取被害人刘某先后4次向杨某提供的用户名为“王静”的支付宝账号转账，共骗取被害人刘某人民币900元。被告人谢某、杨某各分得赃款人民币450元。
3.2016年8月6日，被告人杨某使用QQ号码90×××77，以代充Q币的名义，骗取被害人胡某先后4次向杨某提供的号码为17XXXX73的QQ转账，共骗取被害人胡某人民币900元。被告人谢某、杨某各分得赃款人民币450元。
4.2016年8月18日，被告人杨某使用QQ号码90×××77，以代充Q币的名义，骗取被害人程某先后3次向杨某提供的号码为17XXXX73的QQ转账，共骗取被害人程某人民币1000元。被告人谢某、杨某各分得赃款人民币500元。
案发后，被告人谢某、杨某如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款。
另查明，公安机关扣押了被告人谢某电脑硬盘一个、苹果牌手机两部；扣押了被告人杨某电脑硬盘两个、苹果牌手机一部。
上述事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述；未到庭被害人丁某、刘某、胡某、程某的陈述；丁某、刘某、胡某、程某QQ聊天记录；支付宝转账记录；扣押物品、文件清单；发还清单、汇款收据；被害人丁某的谅解书；扬州市公安局开发区分局制作的电子证据检查笔录；抓获经过；常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人谢某、杨某共同故意犯罪，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按两被告人参与的全部犯罪处罚。被告人谢某、杨某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；相关赃款均已退出，应酌情从轻处罚；结合被告人谢某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某、杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。被告人谢某辩护人及被告杨某辩护人提出“两被告人当庭自愿认罪，案件处理过程中能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；两被告人均属初犯，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解，依法可作为酌定量刑情节考虑”的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。对于被告人杨某辩护人提出“被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人杨某直接实施诈骗行为，属于积极实施的主犯，故此辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、对公安机关扣押的被告人谢某电脑硬盘一个，杨某电脑硬盘两个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一六年十二月十四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02968号
原告：付正江。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥万润食品有限公司，住所地合肥市肥东县肥东新城经济开发区燎原路与横大路交叉口西北侧。机构代码证：66420488-2.
法定代表人：俞章礼，总经理。
委托代理人：杨涛、王中才。
被告：方玮。
被告：安庆市建辉钢结构有限责任公司，住所地：安庆市怀宁县工业园创新路6号，机构代码证：77495519-3。
法定代表人：李开辉，总经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告付正江与被告合肥万润食品有限公司（以下简称万润食品公司）、被告方玮、被告安庆市建辉钢结构有限责任公司（以下简称建辉钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付正江及其委托代理人赵平选、被告万润食品公司委托代理人杨涛、被告建辉钢构公司的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告方玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正江诉称：2010年11月28日，方玮与我签订施工合同，约定由方玮将自己承接的万润食品公司仓库及车棚土建工程转包给我施工，包工包料，固定总价21万元，增项部分另行计算。2010年11月29日，万润食品公司要求将工程长度增加6米，经鉴定，增项部分价款为11486.14元。2010年12月29日，工程交付。涉案各方确定欠我工程款12万元，但时至今日，各被告推诿不付。请判决被告共同给付工程款12万元，并自2010年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万润食品公司辩称：我公司是工程的发包方，承包方是建辉钢构公司，方玮是实际施工人，我公司不欠付正江款项，请依法判决。
被告方玮未作答辩。
被告建辉钢构公司辩称：我公司承包的是万润食品公司的钢结构工程，该部分工程与方玮存在建设施工关系，但土建工程是方玮以自已的名义履行，涉案工程款系土建工程款，与我公司没有关系，请依法判决。
经审理查明：2010年11月15日前，万润食品公司与建辉钢构公司签订“合肥万润食品有限公司零星工程施工合同”，约定万润食品公司将该公司的钢结构仓库及自行车棚施工工程由建辉钢构公司承包建设，施工期限自2010年11月15日起至同年12月30日止，合同采固定总价计价，价款为595000元，该合同附件包含土建工程。双方还对其他事项作出约定。合同的实际施工人是方玮。
2010年11月28日，方玮与付正江签订“合肥万润食品有限公司仓库及辅助设施施工合同”，约定由付正江承包合同项下的仓库和车棚土建工程，价款210000元，双方对其他事项作出明确约定。2011年11月28日，安徽科源工程咨询有限公司对涉案车棚土建部分增加的6米工程造价鉴定为11486.14元。
2011年12月30日，方玮、付正江、万润食品公司、建辉钢构公司共同签名备忘录一份，备忘录载，建辉钢构公司、方玮、付正江三方一致确认方玮与付正江签订的“合肥万润食品有限公司仓库及辅助设施施工合同”项下及仓库、车棚土建增项部分，建辉钢构公司、方玮两方尚欠付正江工程款12万元，万润食品公司、建辉钢构公司、方玮三方一致确认万润食品公司与建辉钢构公司签订的“合肥万润食品有限公司零星工程施工合同”项下，万润食品公司应付剩余工程款数额，待结算完成扣除已付款和应扣款项后确定，万润食品公司承诺以12万元为上限在剩余工程款额度内代建辉钢构公司、方玮两方向付正江直接付款，建辉钢构公司、方玮两方不持异议。建辉钢构公司对该份备忘录质证认为，备忘录上加盖的“安庆市建辉钢结构有限责任公司”印章是虚假的。
2011年12月30日，方玮出具欠条于付正江，欠条载，欠付正江万润食品公司工程工程款12万元，以后无任何纠纷，不含已付部分。
上述事实有当事人陈述，万润食品公司与建辉钢构公司签订的施工合同，方玮与付正江签订合同，备忘录，方玮出具的欠条，本案开庭审理笔录等载卷证明。
本院认为：万润食品公司将该公司的钢结构仓库及自行车棚施工工程发包给建辉钢构公司后，建辉钢构公司又将该工程违法转包给方玮，该转包行为无效。方玮承包后又将其中的仓库和车棚土建工程交由付正江实际施工完成，方玮与付正江签订的合同亦违反法律规定，为无效合同。但付正江实际完成涉案工程，方玮对尚欠的工程价款出具欠条于付正江，故付正江要求方玮支付工程款的主张，本院予以支持。万润食品公司与建辉钢构之间的合同包含土建工程，故建辉钢构公司辩解涉案工程款系土建工程款，与其没有关系的理由不能成立，本院不予支持。因此，建辉钢构公司应对其违法转包行为，与方玮承担连带责任。即使备忘录上加盖的“安庆市建辉钢结构有限责任公司”印章是虚假的，其也应承担该责任。万润食品公司虽与付正江无直接利害关系，但应在欠付工程款范围内对付正江承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告方玮、被告安庆市建辉钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付正江工程款120000元，并自2011年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告付正江支付利息。
二、被告合肥万润食品有限公司在欠付被告方玮、被告安庆市面上建辉钢结构有限责任公司工程款范围内，对本判决第一项承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告方玮、被告安庆市建辉钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 梁越琪
审判员 钟成胜
审判员 赵 银
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 芝
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第（一）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
第二十六条第二款发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审13号
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局，住所地武汉市新洲区邾城新区古衡路。
法定代表人程奇才，该局局长。
被执行人金国超，男，1981年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局于2017年6月14日向本院申请，申请强制执行其于2016年5月4日作出的（新城管）罚决字[2016]第0003612号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局与被执行人金国超达成案外和解协议。申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局以此为由书面撤回对被执行人金国超的强制执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局撤回对被执行人金国超的强制执行申请。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隗 岚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字第58号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，总经理。
委托代理人廖俊东，男，衡阳县台源法律服务所主任。
被告刘路生，男，1972年5月12日生，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告刘路生物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告刘路生在开庭前已交清所欠的物业管理费，现原告申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一六年二月一日
书记员 彭艳君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4664号
原告周彩萍，女，汉族。
原告吴培胜，男，汉族。
两原告共同委托代理人孙正耀，男，汉族。
被告潘光顺。
本院在审理原告周彩萍、吴培胜与被告潘光顺借款合同纠纷一案中，原告起诉状中记载的被告潘光顺出生日期为1973年8月26日，住址为湖北省恩施市新塘乡保水溪村小古龙组，身份证号码，现住地深圳市龙华新区观澜库坑（或深圳市南山区长源村74路公交车对面）。原告提交的《机构用户多数据核查比对服务》表格中记载的潘光顺身份证发证地为湖北省恩施市，出生日期为1973年8月26日，身份证号码，该表格系网络打印件，无具体打印网址，亦未经出具机构盖章确认。本院依法通知原告提交被告潘光顺有效的居民身份信息，但原告接到通知后未在限期内提交，本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周彩萍、吴培胜的起诉。
案件受理费1,786元，退回两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓玲(兼)
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的�讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共3页
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人孙国艳
本院（2014）西民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢924号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人孙国艳本院（2014）西民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申404号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱某1，男，1954年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱某2，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：王夏青，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
一审第三人：钱浩，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定。
一审第三人：赵菊芳，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
一审第三人：钱惠萍，女，1958年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人钱某1因与被申请人钱某2、一审第三人钱浩、赵菊芳、钱惠萍分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱某1申请再审称，上海市嘉定区江桥镇封浜村钱家宅XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)中的2号房屋是父母的遗产，现有证据可证明该房屋由父母所建造。父母去世后宅基地并没收回，动迁时该部分动迁利益客观存在，故其应享有该部分楼房的地上物及宅基地动迁权益的三分之一权益。其享有的父母遗留房屋三分之一的折价款，应按照房屋被拆迁后所得安置房屋的市场价值来计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人钱某2提交书面意见辩称，原审认定事实准确，审判程序合法，适用法律无误。钱某1申请再审所称无事实和法律依据，其现提供的所谓证人早就存在，一审时根本未向法院提供，故其所作的证言也不属于新证据。请求法院驳回钱某1的再审申请。
本院经审查认为，根据分家协议，钱某1、钱某2的父母去世后，父母的房屋归钱某2所有，钱某2的权利属于物权，钱某1享有房屋三分之一折价款的权利，该权利属于债权。本案系争房屋系农村宅基地房屋，按规定，原宅基地使用人去世后，其不再享有宅基地使用权，故本案所涉债权的评估价值仅限于地上物价值。钱某1债权取得的时间是2010年5月4日即父亲去世之日，具体金额即当时一上一下楼房三分之一房屋折价款。钱某1主张按照房屋被拆迁后所得安置房屋的市场价值计算折价款，与其债权具体金额确定方式相悖，法院不予支持并无不当。关于系争房屋的2号房是否是父母遗产问题，因2号房系登记在钱某2宅基地使用证上的灶房，钱某1主张该房屋系遗产，但并未提供充足的证据予以证明，故原审未采纳钱某1的主张亦无不妥。原审认定事实清楚，所作处理合法有据。钱某1申请再审所称与其上诉理由基本一致，其现提交的证明材料亦不足以推翻原审认定，故本院对其再审申请不予支持。
综上，钱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱某1的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年七月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1149号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢琰。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人卢琰确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1188号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢琰购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园4幢1单元602号房，并签订了合同编号为GE0003503的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积99.83平方米，其中套内建筑面积88.34平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.49平方米，每平方米4617元，卢琰于2013年8月交纳房屋全款460915元，并由熙晨公司为卢琰出具了交款收据。
以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中卢琰与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决卢琰与熙晨公司签订的编号为GE0003503的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回卢琰诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
卢琰二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求卢琰增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非卢琰与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，卢琰与熙晨公司签订的编号为GE0003503的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2601号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人刘绍华,系该公司职员
被告王嵩，男。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王嵩物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月7受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月16日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李鲲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢91号
申请执行人吴丽娟，住哈尔滨市道外区。
被执行人李忠保，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴丽娟与被执行人李忠保买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第418号民事判决书，向被执行人李忠保依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为131450元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执恢91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 微
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初532号
原告马某甲，男，回族，生于1994年8月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人:马学良,男,回族,生于1969年3月18日,小学文化程度,青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡马家河村小古山社********号,系原告马超之父。
被告马某乙，男，回族，生于1966年6月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙劳动合同纠纷一案，在本院审理期间，原告马某甲于2016年5月25日以被告主动履行了劳动报酬,勿须继续诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 马占明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105财保1号
申请人吴静，女，1977年11月24日出生，住天津市河东区。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被申请人杨玉枝，女，1961年3月4日出生，住天津市河北区。
申请人吴静与被申请人杨玉枝因房地产买卖合同纠纷一案，在天津仲裁委员会仲裁。仲裁期间，申请人吴静提出财产保全申请，要求查封被申请人杨玉枝名下坐落于天津市河北区xx里14401403房屋权属档案，限制转移，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉枝名下坐落于天津市河北区xx里14401403房屋权属档案，限制转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾姗姗
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第217号
申请执行人刘强，农民。
被执行人陈培法，农民。
被执行人张会玲，农民。
被执行人王林，农民。
被执行人陈肖肖，农民。
申请执行人刘强与被执行人陈培法、张会玲、王林、陈肖肖民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1794号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款46400元，已执行／元，尚欠46400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1794号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月十日
书记员 释学海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12593号
原告武志成，男，年龄44。
被告刘克亮，男，年龄59。
本院在审理原告武志成诉被告刘克亮借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4271号
原告：毛鹏鹏，男，1981年4月30日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：周俊虎，男，1985年3月29日出生，汉族，城镇居民，原住威海市文登区,现下落不明。
原告毛鹏鹏与被告周俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏鹏到庭参加了诉讼，被告周俊虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛鹏鹏向本院提出诉讼请求:1.判令周俊虎支付毛鹏鹏借款本金30000元及延期利息，共计40000元；2.判令周俊虎承担本案诉讼费用。毛鹏鹏当庭变更诉讼请求，逾期利息变更为按照年利率6%支付借款本金3万元自2017年8月8日至周俊虎实际还款之日止的利息。事实与理由：周俊虎于2017年7月7日向毛鹏鹏借款人民币30000元，其承诺在2017年8月7日前还款，但并未实际履行。现依法起诉，请求法院判如所请。
周俊虎未出庭应诉亦未进行书面答辩。
毛鹏鹏围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，证实周俊虎向其借款3万元，并已收到所有款项的事实。周俊虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对毛鹏鹏提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，该证据亦符合关联性、合法性的特征，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2017年7月7日，周俊虎向毛鹏鹏出具借条一份，内容为“借条借款人周俊虎于2017年7月7日，向出借人毛鹏鹏借款人民币（大写）：叁万元整。小写￥30000.00。所有现金已经收到。上述借款约定于2017年8月7日前还清。借款人：周俊虎。身份证：×××。电话：133××××6166。借款日期：2017年7月7日”。双方关于借款期限内利息及逾期利息并未进行约定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中周俊虎向毛鹏鹏提供了借款本金30000元，毛鹏鹏与周俊虎之间形成借贷关系。周俊虎应当在约定的期限向毛鹏鹏返还借款。现还款期限已过，毛鹏鹏要求周俊虎返还借款本金30000元有事实依据及法律依据，本院予以支持。
当事人未约定逾期利率，出借人以按照年利率6%主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中双方约定借款日期自2017年7月7日至2017年8月7日，2017年8月8日周俊虎即应向毛鹏鹏返还借款，周俊虎至今未返还借款，毛鹏鹏要求周俊虎自2017年8月8日起按照年利率6%向其支付逾期还款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周俊虎于本判决生效之日起十日内偿还毛鹏鹏借款本金30000元，并按照年利率6%向毛鹏鹏支付借款本金30000元自2017年8月8日起至其实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费560元，保全费420元，由周俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年三月五日
书 记 员 于亚琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01923号
原告孟某甲，男，汉族，1944年6月5日出生。
委托代理人王孝忠，系河南众望律师事务所律师。
被告孟某乙，女，汉族，1982年8月8日出生。
委托代理人李二妞，系河南三川律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告孟某乙解除收养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某甲及委托代理人王孝忠，被告孟某乙及委托代理人李二妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：1982年8月，原告孟某甲将刚出生的被告孟某乙抱养，双方形成收养关系。孟某甲夫妻对孟某乙视如己出，宠爱有加，将其抚养长大，接受教育。孟某乙长大成人后，不思原告夫妇养育之恩，反而对原告进行虐待，非打即骂，导致双方之间关系严重恶化，父女关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令解除双方的收养关系，被告孟某乙补偿原告孟某甲收养期间支出的生活费、教育费及原告今后的生活费共100000元，并承担诉讼费用。
被告孟某乙辩称：原告所诉不属实，在我母亲未去世前，我们的生活一直很美满，家庭关系很好。母亲去世后，父亲于2013年6月份认识一名60多岁的老太太，家庭生活起了很大变化，父亲经其挑唆，对我的态度一反常态。另外我成年后，外出打工挣钱赡养父母，并未虐待父亲。因此请求法院驳回原告诉讼请求，使我们一家人恢复平静的生活。
原告孟某甲向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、离婚协议书一份。内容为被告孟某乙与丈夫达成协议，协议书中约定原告孟某甲由被告孟某乙丈夫康国立赡养。证明被告孟某乙不履行赡养义务，遗弃原告的事实。被告孟某乙对协议的真实性无异议，认为当时因做错事原告孟某甲不让其进家，我丈夫就说让我签这份协议，先由其照顾原告，为了原告老有所养，我才签的离婚协议。2、解除收养关系协议一份。证明双方已经达成解除收养关系的协议。被告称名字是我签的，内容不是我写的，我签名时是空白纸，并且有两份。3、康国立证言一份。证明其与被告孟某乙原来系夫妻关系，与原告生活在一起，2009年前家庭关系融洽，后来因孟某乙有婚外情，孟某甲管教孟某乙，双方父女关系恶化，并在一天晚上吵闹时，踢了原告一脚。被告孟某乙认为康国立证言不完全属实，那时是有一男子纠缠我，还借了我13000元钱，因要钱发生矛盾。另外我踢原告一脚是无意的。
被告孟某乙向本院提交了孟秀荣证言一份。孟秀荣系孟某甲之胞姐。证明被告孟某乙孝顺赡养父母，自从孟某甲找了后续老伴后，双方发生矛盾，且不听邻居劝说卖掉房屋。原告孟某甲认可证人是其姐，认为证人没有与原、被告生活在一起，对双方发生矛盾的情况不了解，证人年龄很大，有明显的情绪化。
本院经审理查明，原告孟某甲夫妻于1982年8月份将刚出生的被告孟某乙收养，并在公安机关进行了户籍登记，原告夫妻将被告养育成人，让其接受教育，家庭生活一直比较和睦。2011年6月原告孟某甲之妻去世，2013年6月其找了一个后续老伴，双方常因家庭琐事生气，原告称被告不尽赡养义务，经常对其打骂，缺乏事实依据。
庭审中原告孟某甲申请将诉讼请求数额增加至207576.44元，但未在规定的时间内补交诉讼费，视为放弃增加部分的请求。
本院认为，家庭是社会的细胞，直接影响社会的和谐、稳定，每个家庭成员都应当慎重对待家庭的完整。本案原、被告双方的关系并未完全恶化，而是因家庭琐事产生了矛盾，属于正常家庭矛盾。被告孟某乙也未遗弃、虐待原告，且明确表示不愿解除收养关系。故根据双方实际情况，不适宜解除双方的收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁 珊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第431号
申请执行人：孟宪武，男，汉族，56岁。
被执行人：王占东，男，61岁。
被执行人：许敏，女，汉族，59岁。
担保人：王春霞，女，36岁。
申请执行人孟宪武与被执行人王占东、许敏民间借贷纠
纷执行一案，蛟河市人民法院2015年6月23日作出（2015）蛟民一初字第248号民事判决书，判决主文内容：被告王占东、许敏于本判决生效后立即共同偿还原告孟宪武借款本金756，000.00元及逾期利息（利息计算方法：自2014年7月22日起，按本金756，000.00元、中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付之日）。案件受理费11，360.00元，由被告王占东、许敏共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王占东于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人王占东、许敏履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费10，100.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王占东、许敏送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：
一、被执行人王占东、许敏欠申请执行人孟宪武借款本金756，000.00元及利息，限于2015年12月30日还清。
二、案件受理费11，360.00元，申请执行费10，100.00元，由被执行人王占东、许敏负担。
三、担保人王春霞对上述欠款自愿承担保责任。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第248号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初231号
原告郭某。
委托代理人，宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律服务工作者。
被告李某。
被告赵某。
被告常某。
原告郭某与被告李某、赵某、常某追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能向本院提供被告李某、赵某准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年五月五日
书记员 曹克非
附相关法律条文：
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00187号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告郑德友，男，1962年12月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告郑德友电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对郑德友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)确民初字第00187号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告郑德友,男，1962年12月4日生，汉族，农民，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告郑德友电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00187号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告郑德友，男，1962年12月4日生，汉族，农民。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告郑德友电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7662号
罪犯张某某，男，1984年11月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第723号刑事判决，以被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）榕刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01548号
申请执行人张泉，女，1987年1月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人慈铭健康体检管理集团武汉有限公司，住所武汉市江汉区北湖路3-85号。
法定代表人王再可，总经理。
张泉与慈铭健康体检管理集团武汉有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张泉于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、一次性支付2015年2月份基本工资2000元、销售提成16574元，合计18574元；2、办理社会保险关系转移手续。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人张泉的执行申请。
执行中，经查，被执行人慈铭健康体检管理集团武汉有限公司因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书，于2015年8月24日向本院起诉，本院已依法受理。本院认为，被执行人慈铭健康体检管理集团武汉有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院已依法受理，本案的执行依据江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书未发生法律效力，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月八日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01548号
申请执行人张泉。
被执行人慈铭健康体检管理集团武汉有限公司，住所武汉市江汉区北湖路3-85号。
法定代表人王再可，总经理。
张泉与慈铭健康体检管理集团武汉有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张泉于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、一次性支付2015年2月份基本工资2000元、销售提成16574元，合计18574元；2、办理社会保险关系转移手续。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人张泉的执行申请。
执行中，经查，被执行人慈铭健康体检管理集团武汉有限公司因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书，于2015年8月24日向本院起诉，本院已依法受理。本院认为，被执行人慈铭健康体检管理集团武汉有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院已依法受理，本案的执行依据江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书未发生法律效力，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0537号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月八日
书记员 王晓宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执862号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人卢成必，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00026号，依法向被执行人卢成必发出执行通知书，责令被执行人卢成必履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成必至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成必（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字289号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1978年4月6日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人朱益敏，四川育英律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人朱益敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年夏，被告人吕某某以其二爸系达川区某局局长贺某某，能为其朋友李某某（受害人）之子曾某在达川区某局找工作，需要给领导包红包及打点关系为名，先后三次骗取受害人李某某人民币共计38000元。经查，被告人吕某某与贺某某并无亲属关系。被告人吕某某将骗取的款项用于经商和日常生活开销。
同时查明，被告人吕某某退赔了被害人李某某人民币38000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、户籍证明；被害人李某某的陈述；证人曾某、李某、张某、黄某、何某、田某、蔡某、贺某某的证言；辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事谅解书；被告人吕某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吕某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人吕某某退赔了被害人李某某的经济损失，并获得了被害人李某某的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人朱益敏的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚 军
二〇一五年十一月四日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审12号
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：十堰市郧阳区诚关镇隧道巷*号。
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人湖北登丰化工有限公司。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。
法定代表人胡治洪，男，系该公司董事长。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行湖北登丰化工有限公司拖欠职工工资、社会保险费一案于2016年6月27日作出的郧人社监理（2016）第6号行政处理决定书。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）第6号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人对被执行人的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的郧人社监理（2016）第6号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）第6号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第474号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人臧某（曾冒用名“刘萌萌”）。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人臧某犯非法行医罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人项志正到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月以来，被告人臧某在取得执业医师资格、但未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市南浔区南浔镇东兜村6幢2单元2-3号车库内非法开设小诊所从事行医活动，2014年5月29日、2014年9月9日先后两次被卫生行政部门行政处罚。
2015年5月31日7时许，被告人臧某在上述诊所收治被害人张某丙。期间，被告人臧某对张某丙进行输液治疗，但张某丙病情仍无好转，后转医院治疗。当日下午15时30分许，被害人张某丙经医院抢救无效死亡。经湖州市医学会医学鉴定书鉴定，被害人张某丙主要死于心肌炎导致的心功能衰竭。被告人臧某的治疗，加重张某丙的心功能衰竭，对死亡起加速促进作用，与张某丙的死亡存在一定因果关系。
案发后，被告人臧某已与被害人张某丙的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款23万元，被害人亲属对被告人臧某表示谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，行政处罚决定书，协议，收条，谅解书，证人张某甲、吴某、张某乙等人的证言，到案经过，法医病理司法鉴定意见书，医学鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人臧某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人臧某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人臧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆方方
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4662号
原告：林亚茹，女，汉族，1968年3月29日生，现住宁江区。
被告：王蒙，女，1984年2月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘林林，男，1980年3月29日生，汉族，现住宁江区。
原告林亚茹诉被告王蒙、刘林林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚茹到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月30日原、被告签订了《楼房买卖协议书》，二被告将其共有的位于宁江区学府名城小区第371幢4单元302号房，建筑面积44.98平方米楼房以175000元出售给原告，原告按照约定一次性交齐了房款，被告将房屋交给原告使用至今。当时楼房没有房照只有商品房买卖合同，没有办理过户手续。2016年二被告才办完房照，原告按照约定找被告办理过户，当时被告拒绝。故起诉要求判令被告履行买卖合同义务协助原告办理过户手续。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明：2012年7月30日原、被告签订了《楼房买卖协议书》，二被告将其共有的位于宁江区学府名城小区第371幢4单元302号房，建筑面积44.98平方米楼房以175000元出售给原告，被告将房屋交给原告使用至今。因当时该楼房没有房照，被告王猛将其与与松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司商品房买卖合同交给原告。本院查询争议楼房的产权档案，档案显示，该房屋至今产权登记的所有权人为松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行。但本案诉争的房屋没有登记在被告名下，所以原告要求被告协助过户没有事实依据和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告林亚茹诉讼请求。。
案件受理费已经减半收取1900元，由原告林亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年十二月一日
书记员 谭溥增
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第311号
原告杨金希，又名杨金喜，男，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告杨金希诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金希诉称：2006年，原告将自家0.4亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费2400元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.4亩合款2400元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费2400元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁0.4亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即1310元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告杨金希土地租赁费982.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告杨金希的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7697号
原告:张毅，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄以勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄敬青，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼，组织机构代码：66249565-5。
负责人：汪建军，总经理。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张毅因与被告黄以勇、黄敬青、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张毅，被告黄以勇，被告人寿财险的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告黄敬青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月7日14时57分，被告黄以勇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿嘉兴市环城西路由南向北行至斜西街路口右转弯过程中，与沿环城西路由南向北行驶的张毅驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏，张毅受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故黄以勇在事故发生后将张毅及其电动自行车扶好后逃离现场，负事故的全部责任，张毅无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告黄以勇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车为被告黄敬青所有，该车辆的交强险投保于被告人寿财险，本次事故发生在保险期限内。
被告黄以勇与被告黄敬青系夫妻关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年11月7日，张毅至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右膝关节骨挫伤。嘉兴市第二医院开具诊断证明书三份，建议休息期限合计28天。
四、原告的各项损失：
1．医疗费1554.20元。原告提供了病历一份，医药费发票一组，用以证明医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告主张1554.20元医疗费并未超过其实际损失，本院予以确认；
2、误工费3164元。嘉兴市第二医院出具的诊断证明书记载的建议休息期限为28天，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费的计算标准，故应参照2015年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的误工费损失为113元/天×28天，计3164元；
3、营养费400元。被告人寿财险对于原告主张的营养费，承认不超过21天的营养期限，本�确认营养期限为20天，结合原告伤情，本院确定营养费损失为20元/天×20天，计400元；
4、交通费60元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为60元；
5、财产损失240元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上5项合计5418.20元。
原告主张的衣物破损因无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金因原告伤情未构成伤残等级，于法无据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费因无相关医嘱支持，于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告黄以勇、黄敬青、人寿财险均未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告黄以勇、黄敬青赔偿原告各项损失12194.20元，后续治疗费用待实际发生后再行主张，被告人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆交强险确系投保于我司，但驾驶员在事故发生后逃离现场，交强险范围是否赔付请法院审核。被告黄以勇答辩称，对原告起诉无异议。被告黄敬青未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为5418.20元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额1954.20元；2、死亡伤残赔偿限额3224元；3、财产损失赔偿限额240元，合计5418.20元。
被告黄敬青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张毅因交通事故造成的损失5418.20元；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄以勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审15号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）。
地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路中行东院。
法定代表人吴晓齐，局长。
委托代理人卢志明，蓟州区环保局宣法科科员。
被执行人潘海永，男，1949年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区环保局于2016年6月13日对被执行人潘海永作出蓟环罚字【2016】50号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人潘海永经营的马蹄窑建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令被执行人立即停止生产，罚款人民币肆万元的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的“立即停止生产”的法律义务，申请执行人于2016年2月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书中“立即停止生产”的行政处罚，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局申请强制执行的蓟环罚字【2016】50号《行政处罚决定书》中“立即停止生产”的行政处罚，本院准予执行。
执行费用500元，由被执行人潘海永负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4963号
罪犯王治先，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月12日作出了（2004）鲁刑一终字第40号刑事判决，以被告人王治先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王治先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王治先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王治先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王治先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2002号
原告：吴某，女，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1965年5月9日出生，汉族。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人童树伟、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日在淮南市××区安城镇民政局登记结婚，婚后生育一子一女，均已长大成人。双方婚前缺乏了解，婚后被告常对原告实施家庭暴力，原告于2013年起诉离婚，被告承认改正缺点后原告主动撤诉，因被告依然如故，未有任何改变，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款财产。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明主体资格。被告无异议。本院予以确认。
2、结婚证及证明，证明婚姻关系。被告无异议。本院予以确认。
3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。被告无异议。本院予以确认。
4、原告单位出具的证明及女儿书写的证明，证明原、被告婚后的婚姻状况及长期分居的事实，被告有异议。因证据为复印件，证人也未出庭作证，单位出具的证明无书写人的签名，本院对该组证据的真实性不予确认。
被告徐某甲辩称：我们还有感情，我不同意离婚。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
被告的身份证，证明被告主体资格。原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在淮南市田家庵区政府安城镇民劳科登记结婚，婚后生育一子名徐某乙，一女名徐瑞，均已长大成人。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，近期，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年起诉来院，请求离婚，后主动撤诉。庭审过程中，被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾恶化，但是夫妻感情尚未完全破裂。因被告不同意离婚，加之庭审中原告吴某并未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告吴某关于离婚的诉请，本院依法不予准许。原、被告均应当互谅互爱，改正缺点。综上，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一六年五月十六日
书记员 周广霞
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。