wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初23号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年10月17日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年8月9日因犯故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人曾某，男，1996年2月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年11月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人贺某某，男，1995年1月10日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年12月5日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月12日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人何某某、曾某、贺某某犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某某、曾某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月3日18时许，被告人何某某、曾某、贺某某、陈某（在逃）、康某某（在逃）等人在成都市青白江区清泉镇牌坊村5组遇被害人李某骑摩托车从该处路过，何某某、曾某、贺某某等人随即故意挑衅李某并将其拦下，持刀和钢管对其进行威胁、恐吓，逼迫李某交出手机和摩托车，后销赃获赃款耗用。经鉴定，该被抢摩托车价值人民币1800元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人何某某、曾某、贺某某的刑事责任。
被告人何某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
被告人曾某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
被告人贺某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、曾某、贺某某以暴力威胁手段窃取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三名被告人系共同犯罪，犯罪过程中作用、地位相当，不宜区分主从犯。三名被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
三、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
四、对三被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年11月25日起至2019年12月24日止；被告人曾某的刑期自2016年11月28日起至2019年11月27日止；被告人贺某某的刑期自2016年12月5日起至2019年12月4日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 吴 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第45-1号
申请执行人陈红财，男，住荣成市。
被执行人冷国庆，男，住荣成市。
申请执行人陈红财与被执行人冷国庆买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣崖商初字第89号民事判决书确定冷国庆向陈红财给付苹果款35152元及利息；支付陈红财已经预交的案件受理费339元。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第89号民事判决书执行完毕。
执行费432元，由被执行人冷国庆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 静
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2794号
原告:张福志，男，1965年12月30日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：杨河云，女，1964年4月28日，汉族，云南省大理市人，住址同上。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告张福志、杨河云诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福志、杨河云撤回起诉。
案件受理费333元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 洪 泓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12539号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告张志杰，男，1973年6月15日出生。
被告李凌，女，1976年10月27日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张志杰、被告李凌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员熊艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫兵、苏仰平到庭参加了诉讼，被告张志杰、被告李凌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，原告与二被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》（下称借款合同），合同约定，被告向原告申请贷款150150元用于购买机动车，贷款年利率为5.57%，贷款期限为36个月，自2010年3月18日至2013年3月18日止，按月还款，还款顺序按照费用、罚息、应还利息、贷款本金的顺序，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，二被告如期购买机动车，并办理机动车抵押登记。但二被告却迟延履行还款义务，故起诉要求二被告偿还逾期借款本金68492.63元；并支付至实际清偿之日止的利息、复利及罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息及罚息共计6881.21元，自2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的借款合同约定计算）；要求二被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币2000元；确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告张志杰、被告李凌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月19日，原告与二被告签订借款合同，约定，二被告向原告申请借款150150元用于购买机动车，借款年利率为5.57%，1年期（不含）以上借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日，贷款期限为36个月，自2010年3月19日至2013年3月18日止，二被告按月还款。二被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、为实现债权和担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。借款合同签订后，原告于2010年3月24日履行了放款义务，借款到期日相应变更为2013年3月24日，被告张志杰如期购买机动车。2010年3月30日，原告与被告张志杰就被告张志杰名下的北京现代牌轿车（车牌号：京）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款到期后，二被告未偿还原告全部欠款。截至2014年7月28日，二被告尚拖欠原告借款本金68492.63元、逾期利息304.86元、罚息6576.35元。
另查，2014年6月23日，原告与北京市时代九和律师事务所签订委托代理协议，约定，原告委托北京市时代九和律师事务所代理原告与二被告的金融借款合同纠纷案件，为此原告支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的借款合同，借款凭证、机动车登记证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，但二被告在借款期限届满后，未按约偿还原告全部欠款，已构成违约，对此二被告应承担违约责任。现原告要求的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志杰、被告李凌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六万八千四百九十二元六角三分及利息、复利、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的逾期利息为三百零四元八角六分，罚息为六千五百七十六元三角五分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止的利息、复利及罚息，按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告张志杰、被告李凌于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费二千元；
三、若被告张志杰、被告李凌逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告张志杰已办理抵押登记的北京现代牌轿车（车牌号：京）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百九十四元（含公告费二百六十元），由被告张志杰、被告李凌负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄莹荧
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00483号
张某甲、张某乙：
你（单位）与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02139号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3238号
原告孙某，1975年8月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某某，1972年5月2日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 武 凤
二〇一六年九月九日
书记员 郝向龙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3238号
原告孙某，公民身份号码×××，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告张某，公民身份号码×××，女，1972年5月2日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 武 凤
二〇一六年九月九日
书记员 郝向龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执47号
申请执行人：汪道春，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：纪克俭，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行汪道春与纪克俭劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人纪克俭银行存款10057元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1539号￻
￹
罪犯刘振彬，男，1986年10月8日出生，满族，出生地辽宁省北
宁市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）锦中刑
一初字第45号刑事判决，以被告人刘振彬犯故意杀人罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘
振彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月
13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈
阳市中级人民法院于2010年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘振彬在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯刘振彬多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振彬减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年1月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1415号
原告：杨红萍，女，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蔡志宏，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：金建伟，男，1965年10月1日出生，汉族，宁波沃思德国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：袁仙娣，女，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波沃思德国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212074929330X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。
法定代表人：金建伟，该公司总经理。
被告：宁海县文腾电器厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330226MA283EAM6J，经营者：袁文取，男，1957年6月20日出生，公民身份号码为330226195706201917，汉族，住宁海县大佳何镇石门村外袁1组168号）。住所地：宁海县大佳何镇大佳何村。
本院在审理原告杨红萍与被告金建伟、袁仙娣、宁波沃思德国际贸易有限公司、宁海县文腾电器厂民间借贷纠纷一案中，原告杨红萍于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨红萍自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费
2020元，合计诉讼费4920元，由原告杨红萍负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年三月九日
代书 记员 戴志远
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执34号
申请执行人王旭仓，男，36岁。
被执行人黄成富，男，39岁。
被执行人张清友，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第780号民事判决书，于2016年1月21日立案受理了申请执行人王旭仓申请执行被执行人黄成富、张清友民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年四月二十二日
书记员 王源超
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初902号
原告：李明虎，男，1987年8月8日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省安图县。
被告：史恩东，男，其他情况不详。
本院在审理原告李明虎诉被告史恩东房屋买卖合同纠纷一案中，李明虎于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李明虎申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明虎负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年十一月一日
书记员 赵伟琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初字第152号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人吴骞，汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权。
被告朱运夫，男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告朱运夫金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴骞到庭参加了诉讼，被告朱运夫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市信用联社诉称，被告朱运夫于2012年11月30日在本联社范家园信用社贷款150000元，约定于2014年11月30日偿还，约定月利率10.35‰，至今被告未偿还贷款本金及后段利息，本社多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对本社合法权益造成重大损害。依法签订的合同受到法律的保护，信用社资产神圣不可侵犯，故被告应依法承担债务清偿责任。为维护本社合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿以上全部贷款本息。
被告朱运夫未答辩。
经本院审理查明，被告朱运夫于2012年11月30日在汨罗市信用联社范家园信用社贷款150000元，约定于2014年11月30日偿还，约定月利率10.35‰，于2013年12月31日偿还利息9500元，至今被告未偿还贷款本金及后段利息，汨罗市信用联社多次催收，被告拖欠不还。
上述事实，有借据、贷款凭证、催款通知书以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订借款合同以及借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据该合同及借据向被告支付贷款，被告应当按照贷款合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱运夫偿还原告汨罗是农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息按照月利率10.35‰自贷款之日起至偿还之日止，已支付利息9500元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费4069元，减半征收，由被告朱运夫担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪雄
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县�行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：谢兵兵，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告谢兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息18559.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢兵兵于2015年1月14日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××83，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金14869.55元，利息3690.15元，本息合计18559.7元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本�经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告谢兵兵邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证原址查无此人，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘景文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终321号
上诉人（原审原告）：汪某，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：徐某，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
上诉人汪某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）怀民一初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人汪某于2016年2月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：汪某要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初871号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：杨昌志，男，1971年4月16日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告杨昌志排除妨害纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武高、杨秀英及委托诉讼代理人龙俊，被告杨昌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武高、杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将非法侵占原告位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包地退还给原告，并移除地上附作物；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，土地实行家庭承包制，以家庭成员为基准，承包集体土地。当时，原告家庭以原告父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员承包五人的田土面积。其中包括“屙屎董董”现更名为“大坳”1.2亩土，“老七土”0.5亩土。19992年，由于家庭成员增加，田土的粮食收入不足家庭生活的消耗，为了补贴家用，原告进城做点小生意来维持家庭开销。在此期间，原告将位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包土委托蔡武全、贾金枝耕作，被告趁原告外出经商不在家，伙同他人将该土地进行瓜分，并改变土地用途，裁种柑橘。原告知道后，多次找被告主张权利，被告以该地是四组分给其为由，拒绝退还。现原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告杨昌志口头辩称：争议土地是四组分给被告的，被告不存在瓜分原告土地的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予与确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1982年第一轮农村土地承包时，原告方以原告的父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员与花垣县三角岩乡龙洞村签订了承包合同，承包面积为5亩田、3.3亩土，1984年杨玉发病故。1992年原告方外出经商。尔后杨秀英、蔡武高转为蓝印户口。1998年第二轮农村土地承包时，蔡周文名下的承包面积减少为田2.8亩、土1.7亩。依据合同蔡周文取得了土地承包经营权证，2004年蔡周文病故。
另查明：经现场勘验，原、被告双方当事人争议地是“大坳湾”的1.2亩田。该争议地在第二轮承包时蔡周文的土地承包合同和承包经营权证上均无体现。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否取得争议土地的承包经营权，被告是否侵权。原告方是否拥有土地承包经营权，应以农村集体土地承包合同书和承包经营权证为依据。现原告蔡武高、杨秀英依据第二轮蔡周文取得的土地承包合同和土地承包经营权证主张权利，但争议地不在承包合同和承包经营权证范围内。所以，原告蔡武高、杨秀英主张被告杨昌志侵权的事实不成立。
综上所述，本院对原告蔡武高、杨秀英要求判令被告杨昌志停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡武高、杨秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年十月二十日
书记员 米成香
附本判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00109号
原告李勇，男。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人程中林，男。
被告宁夏，女。
委托代理人张撑民，男。
被告陈俊华，男。
原告李勇与被告商洛市住房公积金管理中心、宁夏、陈俊华确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人姚永奇与被告商洛市住房公积金管理中心的委托代理人陈中林，宁夏委托代理人张撑民和被告陈俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告宁夏曾与原告是同事，2012年被告商洛市住房公积金管理中心打电话至原告单位催款时，原告方知被告宁夏借被告陈俊华之名，在商洛市住房公积金管理中心贷款100000元，并冒用原告之名，以原告的住房公积金作为质押担保。《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中约定，担保人自愿为陈俊华的借款100000元提供连带责任保证。借款人没有按合同约定履行还款义务时，愿意以自己住房公积金代为偿还逾期借款本息，并保证在借款人未还清借款本息前，不提前支取公积金。原告多次找公积金中心交涉未果。导致原告借款、用款权受阻，社会诚信评价降低。三被告恶意串通，侵害原告合法权益，请求判令三被告签订的《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中有关原告质押担保协议内容无效。
被告商洛市住房公积金管理中心未书面答辩，在庭审中辩称，被告陈俊华在住房公积金管理中心贷款属实，担保人是原告李勇。借款人陈俊华未按期还款，住房公积金管理中心通知担保人还款，原告李勇到住房公积金管理中心称他不是担保人，住房公积金管理中心在调查此事时原告李勇就起诉了。住房公积金管理中心找到陈俊华，陈俊华已提前归还了贷款及利息，被告间不存在恶意串通，借款已归还，担保就不存在，也未损害原告的利益。
被告宁夏辩称，李勇既不是借款人，又不是保证人，不是诉讼主体，陈俊华已将贷款归还，债权债务已经消灭，保证责任自然消灭，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈俊华未书面答辩，在庭审中辩称，住房公积金贷款100000元是陈俊华贷的，每月由陈俊华归还1800元，陈俊华与李勇口头协商借用李勇身份证作担保，陈俊华的贷款与宁夏没有关系，陈俊华已于2013年11月14日归还了剩余贷款本金及利息。
经审理查明，2010年11月1日被告陈俊华与被告商洛市住房公积金管理中心签订《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》，借款人陈俊华为乙方，商洛市住房公积金管理中心为甲方、担保人张兰、贾振江、李勇、南天为丁方。乙方为解决住房资金缺口，根据法律、法规及政策规定，甲方通过委托银行为乙方提供住房公积金个人住房贷款100000元，期限60个月，年利率3.5℅，逾期还款，按逾期应计利息的50℅加收罚息。还款方式，等额本息，丁方自愿为陈俊华的借款100000元提供连带责任保证。借款人没有按合同约定履行还款义务时，愿意以自己的住房公积金代为偿还逾期借款本息。并保证在借款人未还清借款本息前，不提前支取公积金。2013年8月6日原告李勇在商洛市住房公积金管理中心网站上查询，公积金基本信息查询，质押状态一栏为有质押。原告诉至本院，请求判令《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中有关原告质押担保协议内容无效。2013年11月14日被告陈俊华将其在商洛市住房公积金管理中心剩余贷款本金44520元，利息198.97元，违约金55.57元，共计44774.54元，全部偿还。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的商洛市住房公积金管理中心网站查询，被告商洛市住房公积金管理中心提供的商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书，商洛市住房公积金管理中心证明，中国建设银行个人贷款还款凭证各一份。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为,被告陈俊华与被告商洛市住房公积金管理中心签订《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》，陈俊华在该中心住房贷款100000元，被告商洛市住房公积金管理中心按协议书约定给其发放了贷款，被告陈俊华应按照协议书的约定按期归还贷款。贷款逾期归还后，被告商洛市住房公积金管理中心进行催收，被告陈俊华于2013年11月14日将剩余贷款及利息、罚息全部归还。陈俊华与商洛市住房公积金管理中心签订的公积金质押担保协议书权利义务终止。原告要求确认合同无效已无意义。原告诉称三被告恶意串通，侵害原告合法权益，导致原告借款、用款受阻，社会诚信评价降低，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定意见如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费100元由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 全 娇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00109号
原告李勇，男。
委托代理人姚某，陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人程中林，男，商洛市住房公积金管理中心商南管理部副主任。
被告宁夏，女。
委托代理人张撑民，男，汉族。
被告陈俊华，男。
原告李勇与被告商洛市住房公积金管理中心、宁夏、陈俊华确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人姚某与被告商洛市住房公积金管理中心的委托代理人陈中林，宁夏委托代理人张撑民和被告陈俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告宁夏曾与原告是同事，2012年被告商洛市住房公积金管理中心打电话至原告单位催款时，原告方知被告宁夏借被告陈俊华之名，在商洛市住房公积金管理中心贷款100000元，并冒用原告之名，以原告的住房公积金作为质押担保。《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中约定，担保人自愿为陈俊华的借款100000元提供连带责任保证。借款人没有按合同约定履行还款义务时，愿意以自己住房公积金代为偿还逾期借款本息，并保证在借款人未还清借款本息前，不提前支取公积金。原告多次找公积金中心交涉未果。导致原告借款、用款权受阻，社会诚信评价降低。三被告恶意串通，侵害原告合法权益，请求判令三被告签订的《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中有关原告质押担保协议内容无效。
被告商洛市住房公积金管理中心未书面答辩，在庭审中辩称，被告陈俊华在住房公积金管理中心贷款属实，担保人是原告李勇。借款人陈俊华未按期还款，住房公积金管理中心通知担保人还款，原告李勇到住房公积金管理中心称他不是担保人，住房公积金管理中心在调查此事时原告李勇就起诉了。住房公积金管理中心找到陈俊华，陈俊华已提前归还了贷款及利息，被告间不存在恶意串通，借款已归还，担保就不存在，也未损害原告的利益。
被告宁夏辩称，李勇既不是借款人，又不是保证人，不是诉讼主体，陈俊华已将贷款归还，债权债务已经消灭，保证责任自然消灭，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈俊华未书面答辩，在庭审中辩称，住房公积金贷款100000元是陈俊华贷的，每月由陈俊华归还1800元，陈俊华与李勇口头协商借用李勇身份证作担保，陈俊华的贷款与宁夏没有关系，陈俊华已于2013年11月14日归还了剩余贷款本金及利息。
经审理查明，2010年11月1日被告陈俊华与被告商洛市住房公积金管理中心签订《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》，借款人陈俊华为乙方，商洛市住房公积金管理中心为甲方、担保人张兰、贾振江、李勇、南天为丁方。乙方为解决住房资金缺口，根据法律、法规及政策规定，甲方通过委托银行为乙方提供住房公积金个人住房贷款100000元，期限60个月，年利率3.5℅，逾期还款，按逾期应计利息的50℅加收罚息。还款方式，等额本息，丁方自愿为陈俊华的借款100000元提供连带责任保证。借款人没有按合同约定履行还款义务时，愿意以自己的住房公积金代为偿还逾期借款本息。并保证在借款人未还清借款本息前，不提前支取公积金。2013年8月6日原告李勇在商洛市住房公积金管理中心网站上查询，公积金基本信息查询，质押状态一栏为有质押。原告诉至本院，请求判令《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中有关原告质押担保协议内容无效。2013年11月14日被告陈俊华将其在商洛市住房公积金管理中心剩余贷款本金44520元，利息198.97元，违约金55.57元，共计44774.54元，全部偿还。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的商洛市住房公积金管理中心网站查询，被告商洛市住房公积金管理中心提供的商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书，商洛市住房公积金管理中心证明，中国建设银行个人贷款还款凭证各一份。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告陈俊华与被告商洛市住房公积金管理中心签订《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》，陈俊华在该中心住房贷款100000元，被告商洛市住房公积金管理中心按协议书约定给其发放了贷款，被告陈俊华应按照协议书的约定按期归还贷款。贷款逾期归还后，被告商洛市住房公积金管理中心进行催收，被告陈俊华于2013年11月14日将剩余贷款及利息、罚息全部归还。陈俊华与商洛市住房公积金管理中心签订的公积金质押担保协议书权利义务终止。原告要求确认合同无效已无意义。原告诉称三被告恶意串通，侵害原告合法权益，导致原告借款、用款受阻，社会诚信评价降低，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定意见如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费100元由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 全 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第135号
申请执行人殷忠梅，女，汉族，1969年8月26日出生，住克拉玛依区。
申请执行人高宇，男，汉族，1997年4月7日出生，住址同上。
申请执行人肖友敏，女，汉族，1931年7月18日出生，住址同上。
被执行人王贵，男，汉族，1980年10月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人殷忠梅、高宇、肖友敏依据已发生法律效力的（2014）白刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王贵支付赔偿款113799.74元，并承担本案执行费1607元。
本案在执行过程中，被执行人王贵与申请执行人达成分期履行执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡韶文
审 判 员 凯斯尔
助理审判员 王文杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 包 阳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执903号
被执行人：严庆，男，生于1987年10月8日，汉族，无固定职业。
本院在执行被执行人严庆盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人严庆有可供执行财产，被执行人严庆暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00013号
申请执行人：程某会，女，汉族，住址同上。
被执行人：杨某友，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院（2014）霍民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨先友至今未履行义务。
本院查明：座落在霍山县衡山镇沛源西路某号附某室房屋属被执行人杨某友所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某友所有的座落在霍山县衡山镇沛源西路某号附某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年一月六日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00013号
申请执行人：江阴市华艺包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。
法定代表人：刘江红，厂长。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。
法定代表人：王云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00671号民事调解书，责令被执行人安徽锦云纺织服装有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人安徽锦云纺织服装有限公司账户存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 进
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执512号
曾纪斌、曾纪勇、肖琼：
本院执行的曾纪斌申请曾纪勇、肖琼民间借贷纠纷一案，被执行人曾纪勇、肖琼自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
（执行员：彭瑾瑜；书记员刘人可）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2361号
原告：江西洪都消防智能工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号银湖大厦5楼。
法定代表人：陈日昌，该公司副总经理。
委托代理人：周桂文，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：黄发华，江西赣兴律师事务所实习律师。
被告：厦门花园国际大酒店有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦18楼。
法定代表人：王金明。
原告江西洪都消防智能工程有限公司诉被告厦门花园国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周桂文、黄发华到庭参加诉讼，被告厦门花园国际大酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原被告双方签订《厦门花园国际大酒店消防工程施工议标协议书》，就原告承接被告的厦门花园国际大酒店消防工程施工一事进行了约定。原告于2014年11月24日按约向被告支付了施工议标保证金人民币50万元，但被告在收到施工议标保证金后迟迟未组织本项目的议价工作。2015年7月1日，原被告双方达成《补充协议书》，其后原告明确告知被告不再参与此项目，要求退回施工议标保证金，但被告却未按约履行。为维护自己的合法权利，原告诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间《厦门花园国际大酒店消防工程施工议标协议书》及《补充协议书》；二、被告立即返还原告交纳的施工议标保证金人民币50万元及其利息（利息以50万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至支付完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《厦门花园国际大酒店消防工程施工议标协议书》，约定：甲、乙双方就厦门花园国际大酒店消防工程施工任务承接事宜，经双方友好协商，达成如下意向条款；承包范围为消防工程，工期待定，工程质式按新设计方案，地下4层、地上25层总建筑面积约160000平方米，工程造价约5000万元人民币（以施工图纸为准），质量标准优良，承包方式包工包料，决算方式按实决算；本协议签订后5个工作日内，乙方应支付甲方伍拾万元人民币，汇入甲方或指定账户作为施工议标保证金；甲方应在施工方案（图纸）经主管部门审核批准后十个工作日内组织好本项目的议价工作，议价工作结束后，甲方应在七天内退还乙方施工议标保证金人民币伍拾万元，保证金不计利息；工程款付款方式为进场付备料款20%，以后按工程形象进度的70%于次月的5日内如数付给乙方，完工付97%，余款3%保修期满付清（以实际签订合同为准）；未尽事宜，若有条文修订，甲乙双方在工程合同中另行商定；本协议具有法律效力，甲、乙双方签字盖章后生效。
2014年11月24日，原告支付被告施工议标保证金人民币50万元。被告收到原告施工议标保证金后未组织本项目的议价工作。2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《补充协议书》，约定：甲方保证在2015年11月1日前退还乙方支付的厦门花园国际大酒店消防工程施工议标保证金人民币伍拾万元，而无论该项目的议价工作是否已完成，且不影响乙方继续参与本项目的投标；若甲方未能在上述约定时间退还乙方施工议标保证金的，乙方有权随时要求甲方支付乙方施工议标保证金，并承担违约责任。此后，被告并未退还原告施工议标保证金。原告催收未果，因而于2015年9月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《厦门花园国际大酒店消防工程施工议标协议书》、中国工商银行电子回单、收据、催款公函及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：议标是指由发包单位直接与选定的承包单位就发包项目进行协商的招标方式。从合同内容看，《厦门花园国际大酒店消防工程施工议标协议书》系原、被告就厦门花园国际大酒店消防工程施工而签订的预约合同，《补充协议书》系双方对该协议书的补充约定。《厦门花园国际大酒店消防工程施工议标协议书》及其《补充协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告未按《补充协议书》约定返还原告施工议标保证金，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还施工议标保证金50万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门花园国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西洪都消防智能工程有限公司施工议标保证金人民币50万元；
二、被告厦门花园国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西洪都消防智能工程有限公司上项保证金之利息（以50万元为基数自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元，共计11820元（原告已预交），由被告厦门花园国际大酒店有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 刘 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2361号
原告：曹忠军。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民。
委托代理人：郭巍斌。
原告曹忠军为与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司（以下简称威尼达公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹忠军，被告威尼达公司的委托代理人郭巍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠军起诉称：原告于2014年7月1日就职于被告的卡通城项目采购部，任采购部主管。双方约定原告工资为月薪25000元，工资支付方式为每月支付生活费10000元，剩余差额工资年底结清。2015年3月开始，被告的卡通城项目无法正常运作，处于停工状态。被告总计未发原告工资150000元。原告为追索拖欠的工资，与刘幸良等多名欠薪职工先后向东阳市劳动管理部门、建筑业管理局、江北街道办事处等有关职能部门反映情况，均未能协调解决。故请求判令：1、被告支付原告工资款150000元及利息（利息计算至起诉之日为5250元，之后利息仍按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告威尼达公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、被告间不存在任何劳动法律关系，原告受雇于卢向忠。因债务问题，被告公司公章已被东阳市江北街道办事处保管，在应付工资证明上加盖公章也不是公司行为，而是由东阳市江北街道办事处的工作人员加盖。2、根据原告的诉称及提供的应付工资证明，即使被告尚应支付原告工资，因原告差额工资为每月15000元，故2014年7月1日至2014年12月31日的差额工资也应为90000元，而不是该证明上列明的120000元，即2014年7月至2014年12月拖欠工资总额应为120000元而非原告诉称的150000元。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月1日，被告招用原告在其设立的卡通城项目采购部工作，双方口头约定每月工资25000元。原告工作期间，被告分文未付。2015年1月5日，双方进行工资结算，并由被告出具一份“应付工资证明”，确认被告应付原告工资为150000元。嗣后，被告对上述款项拖欠至今未付。
另根据本院（2015）东民初字第1660号刘幸良诉东阳市威尼达动漫投资有限公司案件查明，2015年3月2日，东阳市劳动监察大队组织以刘幸良等7名职工作为原告等几十人讨薪职工的代表与被告的法人投资方杭州中南动漫实业有限公司协商解决工资支付事宜，双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的应付工资证明、协调记录和庭审录像予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资150000元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。被告未及时支付原告工资，应支付逾期利息。因双方结算时未对支付时间作出约定，故逾期利息应以拖欠款为计算基数，自原告向被告催讨之日起即从2015年3月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止。对原告主张的按工资150000元为基数自2014年7月份计算相应利息的诉请，本院不予支持。被告辩称未曾招用原告，与本案事实不符，本院不予采信。另被告辩称原告员工工资共计应为120000元，缺乏相应依据，而原告提供的应付工资证明清楚的列明应付工资为150000元，故本院不予采信。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东阳市威尼达动漫投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠军工资150000元及逾期利息（从2015年3月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告曹忠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东阳市威尼达动漫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2361号
原告：董某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男。
原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员苗勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年2月28日登记结婚，于2013年6月3日生一女孩徐某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因经济等琐事发生矛盾。本想为了孩子勉强维持婚姻，但根本没有好转，未培养起真正的夫妻感情。现原、被告双方感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日登记结婚，于2013年6月3日生一女徐某乙。后在共同生活期间，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、户口本、户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后育有一女，在婚后长期的共同生活中应建立一定的夫妻感情，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年九月九日
书记员 丁营营
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2361号原告单书英。委托代理人张印朝。被告邢台市臻美物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人赵炜华，该公司经理。本院在受理原告单书英与被告邢台市臻美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告单书英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单书英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单书英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  杨志刚二〇一五年十一月十一日书 记 员  谷贝贝
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第73号
原告内丘康晖水泥制品有限责任公司。
法定代表人焦东升总经理。
被告于保利。
本院在审理原告内丘康晖水泥制品有限责任公司诉被告于保利买卖合同纠纷一案中，原告内丘康晖水泥制品有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内丘康晖水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，703元由原告内丘康晖水泥制品有限责任公司负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年四月七日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第73号
原告内丘康晖水泥制品有限责任公司。
法定代表人焦东升总经理。
被告于保利。
本院在审理原告内丘康晖水泥制品有限责任公司诉被告于保利买卖合同纠纷一案中，原告内丘康晖水泥制品有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内丘康晖水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1703元由原告内丘康晖水泥制品有限责任公司负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年四月七日
书记员 马晓宇
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执8号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县开发区。
被执行人：胡崇平。
被执行人：胡经云。
被执行人：高彩眉。
被执行人：今朝电器（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：李德国，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的由我院作出的（2015）浙湖商初字第18号判决书，于2016年2月15日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，本院查封了被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司及今朝电器（湖州）有限公司名下房产、土地。但因查封财产暂时无法处置，经申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产便于执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执字8号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷 佳
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执8号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人胡经云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00018号，依法向被执行人胡经云发出执行通知书，责令被执行人胡经云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡经云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡经云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币31456344.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年二月十八日
书记员 顾月丹
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执8号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人胡崇平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00018号，依法向被执行人胡崇平发出执行通知书，责令被执行人胡崇平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡崇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡崇平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××50的存款人民币31456344.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年二月十八日
书记员 顾月丹
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执8号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人高彩眉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00018号，依法向被执行人高彩眉发出执行通知书，责令被执行人高彩眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高彩眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高彩眉（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币31456344.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年二月十八日
书记员 顾月丹
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执8号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，组织机构代码79556683-2本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00018号，依法向被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币31456344.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月十八日书记员  顾月丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭30／12／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1568号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行东岸支行。
被执行人黎再明（身份证号码43011119631223081X），男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村三组。
被执行人彭爱文（身份证号码430111196702250920），女，1967年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡农科村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1951号民事调解书，于2013年11月30日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取黎再明、彭爱文的银行存款或应当履行义务部分的收入194902元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2932号
原告:邓云斌,男,1971年3月17日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，地址：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，统一社会信用代码：500236000004973。
法定代表人王萍。
本院在审理原告邓云斌与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓云斌于2017年9月18日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邓云斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓云斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云斌撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云斌负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王武林
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初339号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告牛俊锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住内黄县。
被告卢卫平，女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马超只与被告牛俊锋、卢卫平买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2017年2月21日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告马超只申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 森
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2196号
原告：河北冀超新型建材有限公司，住所地：邢台市桥西区西北留村。统一社会信用代码:130500000030995.
法定代表人:董英民，系该公司总经理。
委托代理人：张斌，系该公司员工。
被告：刘光军，男，1963年12月18日出生，汉族，自由职业，住邢台市。
原告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）诉被告刘光军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告刘光军曾是原告冀超公司员工，双方因发生劳动争议，未能协商解决，被告提起劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求：判决原告无须支付被告解除合同经济补偿金15654元；原告无须支付被告2016年2、3月份工资4870元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告河北冀超新型建材有限公司当庭支付被告刘光军补偿费共计12000元整，双方之间的争议彻底了结，今后不再向对方主张任何权利。
案件受理费减半收5元，由原告河北冀超新型建材有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 萌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01138号
原告梁某某。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告梁某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一二年十月二十二日
书记员 朱梁双
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初835号
原告张治国。
被告曹同平。
被告闫富强。
被告河南省万顺达实业集团有限公司。住所地：河南省周口市五一路北段。
法定代表人张全洪，该公司董事长。
本院在审理原告张治国诉被告曹同平、闫富强、河南省万顺达实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告张治国于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张治国撤回起诉。
案件受理费1854元减半收取927元，由原告张治国负担。
审判员 韩 菲
二〇一六年三月十七日
书记员 黄志敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1128号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉海，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人马玉海土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25914号
原告：余文静，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：余群星，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告余文静与被告余群星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年4月6日，原告余文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告余文静撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告已预交），由原告余文静负担。
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘梓欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3958号
原告王凯航，女，1991年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人韩春洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省涿州市。（原告之夫）
被告何旋，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王凯航诉被告何旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王凯航的委托代理人韩春洋、被告何旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯航诉称，2017年7月14日4时30分许，原告准予的驾驶人韩锁柱驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至下胡良桥上，与前方顺行的被告驾驶四轮拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告的冀Ｆ×××××车辆经鉴定，损失金额为7390元，另产生评估费450元及拖车施救费700元，以上共计8540元。为维护原告合法权益，请求:1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费3962元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实认可，原告合理合法的损失按责任划分的比例进行赔偿。
经审理查明，2017年7月14日4时30分许，韩锁柱驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至下胡良桥上，与前方顺行的被告驾驶四轮拖拉机追尾相撞后，四轮拖拉机翻车致双方车辆损坏，何旋受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，韩锁柱负此事故主要责任，何旋负次要责任。
原告韩锁柱驾驶冀Ｆ×××××车辆所有人系原告王凯航。
原告各项损失：冀Ｆ×××××车辆修理费7390元，评估费450元，施救费700元，共计8540元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、司机驾驶证、车损价格鉴定结论书、施救费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次事故，被告何旋负次要责任，被告车辆未按规定投保机动车交强险，应按交强险责任首先赔偿原告财产损失2000元，剩余部分由被告承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告何旋于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费共计3962元[（8540元－2000元）×30%＋2000元]。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告何旋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何立娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1241号
上诉人（原审原告）：谢荣，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长。
委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：何庭洁，长沙市天心区赤岭路街道办事处工作人员。
上诉人谢荣因诉被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服长沙市中级人民法院2016年6月8日作出的（2015）长中行征初字第00346号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢荣以“经慎重考虑,对一审判决没有意见”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢荣的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢荣撤回上诉;
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 张 平
代理审判员 杨雪辉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄小华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执448号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初804号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执467号
申请执行人徐兆烈。
被执行人刘传欣。
本院在执行徐兆烈与刘传欣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终218号
上诉人（原审原告）贾庆国，男，汉族。
委托代理人叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王守福，男，汉族。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。
法定代表人岳文起，董事长。
委托代理人伊春娟，女，该公司副总经理。
上诉人贾庆国因与被上诉人王守福、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第412号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘艳茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23795号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委�诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杜宏亮，男，1982年7月08日出生，住辽宁省海城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜宏亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47241元、利息11497元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索�第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47241.17元、利息11497.91元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，�借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定�收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宏亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千二百四十一元、利息一万一千四百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元,由被告杜宏亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杜宏亮于本判决书生�之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2047号
原告马某甲，居民。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告孙某，教师。
委托代理人高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王国辉、被告孙某及其委托代理人高华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告原来是一个单位的同事，2012年农历8月开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名马某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，我与被告性格不合，经常因琐事生气吵架，夫妻感情一直难以建立，现双方已分居。为解除这桩痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，并依法分割财产。
被告孙某辩称：原告所述与事实不符。我与原告曾系阳谷县西湖镇中心小学的教师，2000年至2003年就在一起上班。之后，原告辞职去北京工作。2012年7月我与被告自由恋爱，恋爱期间原告每天都给我打电话，因此我们感情基础较好。2012年10月1日我们举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2013年6月15日生儿子马某乙。婚后感情一直比较稳定，基本上能相互沟通。因原告在北京工作，2014年、2015年暑假期间，我都带着孩子去北京找原告居住，不存在分居的问题。我们在生活中虽有过不愉快的时候，因琐事原告也打过我，还给我写过保证书。尽管这样，我认为我们的夫妻感情尚未达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告孙某均系再婚，双方曾系阳谷县西湖镇中心小学的同事，2012年7月开始自由恋爱，2012年10月1日举行婚礼后开始同居生活，2013年5月8日生一男孩，取名马某乙，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。2015年9月30日原告马某甲向本院起诉，要求与被告孙某离婚。
认定上述事实有当事人的陈述、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡在卷佐证。
以上证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，提起离婚诉讼的一方当事人有责任对其主张的离婚事由提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足以证明自己的主张，其应承担对自己不利的后果。本案中，原告马某甲虽向本院起诉离婚，但在诉讼过程中并未能提供证据对夫妻感情确已破裂进行证明，属证据不足。原告起诉离婚后，被告也表示不同意离婚。故本院对原告要求离婚诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯丽霞
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1779号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某某。
被告段某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王某某、段某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初111号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告魏琦，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏琦信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告魏琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏琦系广发银行信用卡持卡人，截至2015年7月11日，被告魏琦持卡透支消费计人民币113,558.33元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告魏琦未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告魏琦归还透支款人民币113,558.33元(暂算至2015年7月11日)；2、被告魏琦偿付自2015年7月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币67,149.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告魏琦承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告魏琦未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告魏琦持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏琦应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币113,558.33元；二、被告魏琦应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年7月12日起至本判决生效日止(计算公式：人民币67,149.74元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,571.17元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1180号
原告：李楠，男，1988年4月21日生，汉族，住长春高新技术开发区。
被告：李沛燃，男，1988年4月20日生，满族，住长春市朝阳区。
被告：赵艺雯，女，1986年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李楠诉被告李沛燃、赵艺雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李楠的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市鼎升小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由李楠负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1180号原告：李楠，男，1988年4月21日生，汉族，住长春高新技术开发区。被告：李沛燃，男，1988年4月20日生，满族，住长春市朝阳区。被告：赵艺雯，女，1986年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告李楠诉被告李沛燃、赵艺雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李楠的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市鼎升小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元由李楠负担。审判员  王建红二〇一六年十一月十一日书记员
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3547号
罪犯伍先红，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年12月1日作出(1999)东中法刑初字第135号刑事判决书，以拐卖妇女罪，判处罪犯伍先红无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2002年12月26日至2022年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第990号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2006年2月17日、2009年11月27日、2014年12月24日分别作出（2006）永中刑执字第13号、（2009）永中刑执字第1411号、（2014）永中刑执字第1138号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年5个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍先红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍先红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍先红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍先红刑一年二个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初375号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人马波。
被告蒲彦生。
被告崔利梅。
被告王帅。
被告许月宁。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告蒲彦生、崔利梅、王帅、许月宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日被告蒲彦生、崔利梅因旅客运输需要资金与原告自愿订立《借款合同》一份，约定：蒲彦生、崔利梅在原告下属的田庄分理处办理借款最高额度为20万元的富秦家乐卡一张，卡号为6225065911000844339，借款有效期自2014年6月17日始至2015年6月16日止。约定借款期限内月利率8.88‰，逾期后月利率为13.32‰。同日原告与被告王帅订立《最高额保证担保合同》一份，约定：被告王帅、许月宁为该笔借款的连带责任保证人。被告蒲彦生、崔利梅于2014年6月17日在该卡上借款19.9万元，2015年6月16日到期，利息结至2015年12月21日。剩余本息未偿还，现要求：1、判令被告蒲彦生、崔利梅偿还借款本金19.9万元及其利息（利息从2015年12月22日起计算至借款清偿完毕之日，按逾期利率月利率13.32‰计算）；2、要求王帅、许月宁对上述债务承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商高借字（2014）第061403号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商高保字（2014）第061403号最高额保证担保合同及其保证人配偶承诺书，证明保证人王帅、许月宁承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告蒲彦生、崔利梅、王帅、许月宁未答辩，未提供证据。
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告蒲彦生、崔利梅因旅客运输需要资金与原告自愿订立《借款合同》一份，约定：蒲彦生、崔利梅在原告下属的田庄分理处办理借款最高额度为20万元的富秦家乐卡一张，卡号为6225065911000844339，借款有效期自2014年6月17日始至2015年6月16日止。约定借款期限内月利率8.88‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%即13.32‰。同日原告与被告王帅订立《最高额保证担保合同》一份，约定：被告王帅为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。被告许月宁在《最高额保证担保合同》上以保证人王帅配偶身份签名，并出具《保证人配偶承诺》一份，表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告蒲彦生、崔利梅于2014年6月17日在该卡上借款19.9万元，2015年6月16日到期，利息结至2015年12月21日。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同和最高额保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。原告按照约定向被告蒲彦生、崔利梅交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告蒲彦生、崔利梅即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告王帅为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告许月宁虽未在《保证担保合同》上签名，但许月宁作为保证人王帅配偶同意保证人王帅承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告许月宁也应承担连带偿还责任。本案中，被告蒲彦生、崔利梅未按照合同规定履行债务，被告王帅、许月宁应当在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告王帅、许月宁在承担保证责任后，有权向被告蒲彦生、崔利梅追偿。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒲彦生、崔利梅于判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及其利息（利息从2015年12月22日起计算至借款清偿完毕之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）。
二、被告王帅、许月宁对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王帅、许月宁在承担保证责任后，有权向借款人蒲彦生、崔利梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告蒲彦生、崔利梅、王帅、许月宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4186号
原告玉田县益�物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告董志尧，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告董志尧供用热力、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执141-2号
申请执行人：宿州市宿禾棉业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥符离镇道东。
法定代表人：周泽艇，董事长。
被执行人：合肥徽棉农副产品贸易有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡。
法定代表人：刘忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02241号民事判决书，于二0一六年三月十日作出（2016）皖0121执141-1号执行裁定书，查封了被执行人合肥徽棉农副产品贸易有限公司位于安徽省长丰县陶楼乡陶楼供电所旁厂房内的设备，并责令其在一个月内履行完毕，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥徽棉农副产品贸易有限公司位于安徽省长丰县陶楼乡陶楼供电所旁厂房内的设备（以评估报告清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1255号
原告张克明。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司。住所地扬州市文汇西路与邗江南路交叉口。
本院在审理原告张克明与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初599号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贺波文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺波文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺波文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,061.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,061.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执67号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李师海，男，生于1976年12月10日，汉族，居民，住济南市。
被执行人李嘉禄，男，生于1966年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李强，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李师海、李嘉禄、李强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执462号
申请执行人周海涛，男，1975年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人曾薇，女，1979年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行周海涛与曾薇共有纠纷一案中，申请执行人申请执行依据是本院作出的（2012）锦江民初字第1050号民事判决书，现该执行依据被四川省高级人民法院裁定中止执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执462号申请执行人周海涛，男，1975年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人曾薇，女，1979年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行周海涛与曾薇共有纠纷一案中，申请执行人申请执行依据是本院作出的（2012）锦江民初字第1050号民事判决书，现该执行依据被四川省高级人民法院裁定中止执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月一日书记员 廖 燕