wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2630号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈生贵，男，1987年8月26日出生，汉族，住乐清市，系该支行员工。
委托诉讼代理人：南程旺，男，1991年12月26日出生，汉族，住乐清市，系该支行员工。
被告：郑胜超，男,1971年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：周银芝，女,1966年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈筱萍，女,1962年12月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑秀芬，女,1968年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑胜超、周银芝、陈筱萍、郑秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑胜超、周银芝立即偿还原告借款本金93147.36元、逾期利息6306.51元（暂算至2018年2月20日，从2018年2月21日起，逾期利息以借款本金93147.36元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、判令被告陈筱萍对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。3、判令被告郑秀芬对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。本院受理后，依原告申请，依法查封郑胜超名下所有的坐落于乐清市柳市镇浃西村的房产；依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑胜超、周银芝系夫妻关系。2016年7月20日，被告郑胜超、周银芝向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告郑胜超作为借款人，被告陈筱萍作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160107657的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年7月20日起至2019年7月19日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年7月20日，被告郑秀芬向原告出具《家庭成员债务确认书》，承诺编号为33020120160107657的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。
2016年7月20日，被告郑胜超根据编号为33020120160107657的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元。原告依约向其发放贷款20万元。借款期限为自2016年7月20日至2017年7月19日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，仅支付了合同期内利息及13705.28元的借款本金。对该笔贷款承担保险责任的中国人民财产保险公司于2017年11月28日赔付93147.36元。截至2018年2月20日，被告郑胜超尚欠原告借款本金93147.36元、逾期利息6306.51元未付。
2016年6月7日，被告郑胜超、郑秀芬、周银芝、陈筱萍均向原告出具了送达地址确认书，确认各自的送到地址。送达地址确认书载明“金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。”
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜超、周银芝应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金93147.36元及逾期利息（暂算至2018年2月20日为6306.51元，自2018年2月21日起以本金93147.36元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告陈筱萍在最高额30万元内对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑胜超、周银芝追偿。
三、被告郑秀芬对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，减半收取1160.5元，保全费970元，由被告郑胜超、周银芝、陈筱萍、郑秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月四日
代书记员 李曙强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更803号
罪犯黄磊，男，1988年9月19日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省汨罗市人民法院于2010年1月12日作出（2009）汨刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12498.1元；追缴犯罪所得，返还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3369号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更619号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2026年1月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄磊自2016年减刑后，表现不够稳定，2016年2月至2017年4月先后9次获优秀学员、监狱全年无安全事故、劳动竞赛等奖励分后放松自身改造，曾出现违规行为。2017年6月8日因在车间越级向监狱领导报告受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年7月起，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年三季度在监狱组织的劳动竞赛中获得三等奖，同年1月至9月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余219.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，罪犯黄磊因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元。在考核期内有二次严重违反监狱管理规定，不主动执行财产刑，不具有悔改表现。
本院认为，罪犯黄磊系数罪并罚，主观恶性大，在刑罚执行期间，二次严重违反监狱管理规定，且不积极履行财产刑判项，应认定其不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17292号
原告：王金才，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：孟宗良，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王金才与被告孟宗良、黄翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日诉至本院，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金14万元整及利息（从2013年11月16日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、第一被告支付律师代理费4000元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王金才的委托代理人谢倩到庭参加诉讼，被告孟宗良、黄翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月16日，被告孟宗良向原告王金才借款人民币14万元，有被告孟宗良出具的借条一份为凭。借条载明“今借到王金才人民币（大写）拾肆万元，利息以月利率3分计息，定于2014年10月16日之前归还。如逾期归还的，从借款之日起按月利率3分计息，还须承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用。同日，原告以现金方式交付上述借款本金。被告孟宗良出具收条一份为凭。被告黄翔在该份借条中以担保人身份签名捺印，表明“担保人对以上借条内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年”。因被告孟宗良至今未归还上述借款本息，被告黄翔也未按约承担担保责任，故原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宗良本判决生效后十日内返还原告王金才借款14万元并支付利息（从2013年11月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止），支付律师代理费4000元。
二、被告黄翔对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由原告王金才承担954元，被告孟宗良、黄翔承担4711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘 霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第62号
申请执行人浙江省杭州市萧山区人民法院。住所地：浙江省杭州市金城路。
楼军民，院长。
被执行人王沫，住湖南省醴陵市。
浙江省杭州市萧山区人民法院委托湖南省醴陵市人民法院执行杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1270号刑事判决书确定对被执行人王沫处以罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：王沫名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初201号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏明森，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告苏明森民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款10000元，并支付该款自2015年3月15日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月15日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏明森于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款10000元，并支付该款自2015年3月15日起至2018年1月5日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告苏明森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18003号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告卢敏进，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卢敏进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告卢敏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月1日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供144000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月1日发放1笔贷款144000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计78272.48元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金45540.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为25708.69元、复利为7022.81元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢敏进没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供144000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年2月1日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为144000元，本金到期日为2016年2月1日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金45540.98元、利息（含罚息）25708.69元、复利7022.81元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款144000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金45540.98元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）25708.69元、复利7022.81元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢敏进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金45540.98元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）25708.69元、复利7022.81元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告卢敏进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769.31元（原告已预交），由被告卢敏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16562号
原告：谭登文，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省渠县临巴镇群团村*组**号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：陶俊龙，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告谭登文诉被告陶俊龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日立案受理，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到被告实际履行之日时止）；2、被告支付律师代理费4800元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭登文的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼。被告陶俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年9月3日被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，载明：今向谭登文借50000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月4日前归还，借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并且具借人承担一切追偿费用。被告于同日向原告出具收条一份，表明已收到原告借款50000元。被告至今分文未还。原告为本案花费律师费4800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶俊龙于本判决生效后十日内偿还原告谭登文借款人民币50000元及利息（从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行之完毕日时止）。
二、被告陶俊龙于本判决生效后十日内支付原告谭登文律师费人民币4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告陶俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄方真
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初995号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告孙永胜，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告孙永胜物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担。
审判员 姜梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申95号
再审申请人（原审原告）：何安胜。
被申请人（原审被告）：陈佳威。
委托诉讼代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马尚昱，湖北彰卓律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武汉世纪鑫豪宅地产经纪有限公司。
法定代表人：余欢，该公司负责人。
原审被告：潘红丹。
再审申请人何安胜与被申请人陈佳威、武汉世纪鑫豪宅地产经纪有限公司（以下简称世纪鑫地产经纪公司）、原审被告潘红丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何安胜申请再审称，1、有新证据足以推翻原判，确认合同无效。2、无证据证明潘红丹对《武汉市商品房买卖合同》进行了备案登记及买方对房屋有充分了解的事实。3、因买方本人未出庭，原判决认定事实的主要证据未经质证。4、申请人要求法院调取产权证等证据，原审法院仅调取商品房销售合同。5、原判决适用法律确有错误。涉案合同内容违反法律禁止性规定。两被申请人通过购房，骗取银行贷款，系以合法形式掩盖非法目的。合同约定的成交价格明显低于同期、同类房屋市场成交价格，损害了潘红丹的利益，证明陈佳威订立合同的动机和目的不是善意。居间人故意隐瞒涉案房产共同共有的权属状况，损害委托人利益，导致合同无效，应当承担损害赔偿责任。6、审判组织组成不合法。7、原判决遗漏申请人要求世纪鑫地产经纪公司承担责任的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）项的规定，申请再审。
陈佳威提交意见称，1、因被申请人发现潘红丹一房两卖，因此提起仲裁，追究潘红丹的违约责任。2、原审法院程序合法，申请人未提交合议庭组成违法的证据，原审没有遗漏诉讼请求，原审法院依当事人申请调查收集了证据，该证据对申请人不利，申请人不予认可。3、申请人提交的证据不是新证据，也不足以推翻原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
世纪鑫地产经纪公司提交意见称，买卖双方系正常交易，潘红丹持离婚证和房产证原件证明其有卖房的权利。潘红丹一房两卖致使陈佳威提起仲裁。
申请人提交以下证据：1、通话清单和短信。2、交易明细。3、仲裁申请书、民事裁定书、情况说明。拟证明买卖双方无真实交易，本案系欺诈。
本院认为，本案原审由审判员及人民陪审员共同组成合议庭，合议庭组成符合《人民法院组织法》的要求，申请人称审判组织组成不合法的申请理由不能成立。
申请人原审的诉讼请求为1、判令陈佳威、世纪鑫地产经纪公司、潘红丹签订的存量房居间（买卖）合同无效；2、由世纪鑫地产经纪公司承担诉讼费用及原告的全部损失。原审法院围绕案涉合同的效力进行了审理，认定该合同有效，并因此驳回申请人的诉讼请求，因此原审判决并无遗漏当事人诉讼请求的情形，申请人称原审判决遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。
申请人称因买方本人未出庭，原判决认定事实的主要证据未经质证。根据原审案卷内容，各方当事人或委托诉讼代理人均出庭参加诉讼，原审法院亦组织各方当事人举证质证。申请人称证据未经质证的申请理由不能成立。
申请人称法院未依申请调查房屋共同共有的证据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此潘红丹出卖的房屋是否系与申请人共同共有对本案所涉买卖合同的效力不产生影响，不构成本案所涉合同无效的事由，故申请人以原审法院未依其申请调查收集房屋共同共有的证据申请再审的理由不能成立。
申请人提交的证据不能证明本案所涉合同系受欺诈订立且存在损害国家利益的情形，也不能证明合同系以合法形式掩盖非法目的，申请人提交的证据均不足以证明案涉合同无效。
申请人称合同约定成交价格明显低于同期、同类房屋市场成交价格，损害了潘红丹的利益。因潘红丹不是本案再审申请人，且约定价格是否有违公平不是合同无效事由，因此申请人的该申请再审理由不能成立。
综上，申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何安胜的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1669号
原告林明清，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈江西，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告林明清与被告陈江西民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明清的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告陈江西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明清诉称，被告陈江西因购车需要资金于2015年8月9日向原告借款人民币90000元，并出具欠条一张交原告收执。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告陈江西偿还原告借款人民币90000元，并支付自起诉之日（2016年4月1日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告陈江西未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈江西因购车需要资金于2015年8月9日向原告借款人民币90000元，并出具欠条一张交原告收执。双方未书面约定利息。借款后，经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告林明清的陈述，以及原告提供的欠条一张为证，被告陈江西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江西向原告林明清借款的事实有被告陈江西出具给原告林明清收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈江西负有还款的义务。故原告请求被告陈江西偿还借款本金，于法有据，予以支持。被告陈江西未能及时偿还借款，给原告造成占用资金的时间利益损失，原告请求上述借款自起诉之日（2016年4月1日）起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，符合相关法律的规定，也予以支持。被告陈江西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江西应于本判决生效后十日内偿还原告林明清借款本金人民币90000元，并支付自起诉之日（2016年4月1日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈江西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初22号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石昌群，女，1955年12月3日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月8日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年3月16日被取保候审；经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人石昌群犯失火罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日，被告人石昌群与女儿任某1、外孙女任青一同前往印江土家族苗族自治县板溪镇凯塘村洋岗组石家湾龙家沟水库旁给其母亲上坟。12时许，被告人石昌群用打火机在坟前点燃纸钱后离开现场，由于其所烧纸钱未完全烧尽而引发火灾。经印江土家族苗族自治县林业调查规划队鉴定，过火面积为8.39公顷，其中受害林地面积为5.46公顷，全部为未成林地，损失28922.46元，非林地2.93公顷。认为被告人石昌群具有自首情节，并且案发后对被害人进行了赔偿，可以从轻或者减轻处罚。认定的证据有被告人石昌群的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，取保候审决定书，接受证据清单，谅解书，证人任某1、严某1、严某2、余某、李某、任某2、张某的证言，鉴定意见，辨认现场笔录，板溪镇凯塘村森林火灾现场示意图，现场勘验笔录，建议以失火罪判处被告人石昌群六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
经庭审查明，被告人石昌群对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，案发后被告人石昌群赔偿了部分被害人的损失，并取得了谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人石昌群犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人石昌群主动到案，积极赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石昌群犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年三月二十九日
书记员 何跑妃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1792号
上诉人（一审被告）：仝玲，曾用名仝玉玲，女，1986年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审原告）：蒋平涛，男，1972年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人仝玲因与被上诉人蒋平涛民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仝玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人仝玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7422元，减半收取3711元，由上诉人仝玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷心怡
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初314号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月28日出生，汉族，浙江省人，初中文化，住浙江省。2015年11月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月18日14时36分至17时42分期间，被告人王某某为寻求刺激，在自己组建的名为“举报的，你是有多蛋疼”微信群内发送淫秽视频。经鉴定，其中49个视频文件属淫秽物品。
公诉机关认为，应当以传播淫秽物品罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、电子证物检查工作笔录、视频汇总表、光盘、手机截图、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某传播淫秽视频49个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月十五日
书记员 金利群
株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1958号
原审被告株洲市国土资源局，地址：株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国。
上诉人(原审原告)株洲鹏发机电制造有限责任公司，地址：株洲市芦淞区株渌路古大桥，联系方式：1397539****
法定代表人简凯军。
被上诉人(原审被告)罗帆，男，48岁，1968年11月11日，地址：石峰区。
上诉人株洲鹏发机电制造有限责任公司因侵权责任纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1943号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1943号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1943号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1943号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 石安旭
审判员 陈 蓉
审判员 梁雄文
二〇一八年四月十日
（）
书记员 谭 婧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初891号
原告：凌晓明，男，1976年4月12日生，汉族，住江西省定南县。
被告：廖彬，男，1997年1月30日生，汉族，住江西省定南县。
原告凌晓明与被告廖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晓明到庭参加诉讼，被告廖彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元，利息5700元（2017年11月7日起至2018年4月28日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告按月利率2%支付借款利息（自2018年4月28日起至欠款还清之日止）；
本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日被告以公司周转困难为由向原告借款50000元，并书写了借条一张给原告收执，约定借款期限为2017年12月7日前归还，现借款期限早已过期，经原告多次催取被告仍没有归还，故原告诉至法院。
被告廖彬未作答辩，也未提交证据。
原告凌晓明围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告凌晓明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告廖彬因资金周转需要，于2017年11月7日向原告凌晓明借款50000元，并向原告凌晓明出具《借条》一份，《借条》载明：“廖彬（借款人）因资金周转需要，向（出借人）借款人民币伍万元整（￥：50000.00）。本人借款用于临时资金周转，保证用于合法用途，借款期限为1个月，同意支付月利率为2%的利息……”借款到期后，被告廖彬至今没有归还所欠借款本息。
本院认为，原告凌晓明与被告廖彬之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖彬向原告凌晓明借款50000元，原告凌晓明依约向被告廖彬提供了借款50000元，借款到期后，被告廖彬没有归还借款，故本院对原告凌晓明要求被告廖彬归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方《借条》约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告廖彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌晓明借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数从2017年11月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告廖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保68号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：王再位，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人王再位诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王再位银行存款1168.35元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王再位银行存款1168.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保68号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：王再位，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人王再位诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王再位银行存款1168.35元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王再位银行存款1168.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初185号
原告：邢玉宾，男，汉族，1982年8月31日出生，住郑州市中原区。
被告：张亚鹏，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省巩义市。
原告邢玉宾诉被告张亚鹏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢玉宾到庭参加诉讼，被告张亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢玉宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告错误冻结原告财产给原告造成的损失3000元（按执行标准日万分之1.75利息累计至解除冻结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原、被告双方因房屋买卖纠纷，被告向中原区人民法院提起了民事诉讼，同时被告于2017年3月2日向法院申请冻结了原告的银行存款256500元《郑州市中原区人民法院2017豫01**民初1532号民事裁定书》，2017年3月23日郑州市中原区法院对该案件作出一审判决《2017豫01**民初1532号民事判决书》，判决内容如下：邢玉宾自本判决生效之日起10日内退回张亚鹏首付款160000元，赔偿违约损失11000.94元，两项共计171000.94元。后被告不服一审判决提起上诉，2017年6月22日郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7556号判决书如下：驳回上诉，维持原判。综上所述，被告张亚鹏由于错误冻结原告财产给原告造成了损失，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院依法提起诉讼，请求判如诉请。
张亚鹏辩称，张亚鹏向人民法院中请财产保全无任何过错，不存恶意或者重大过失，人民法院不能仅以判决结果作为认定保全错识与否的标准。中原区人民法院(2017)豫0102民初1532号民事判决已经确认邢玉宾一房二卖故意违约的事实，张亚鹏申请财产保全系行使自身合法权利，并向人民法院提供了相应的财产担保。而中原区法院也最终认定了邢玉宾存在过错，并部分支持了张亚鹏的诉讼请求，为保障生效判决得到执行，张亚鹏申请财产保全无论从方式或金额均无任何过错。二、中原区人民法院保全的款项为另案当事人支付至中原区法院执行局账户的款项，而非商业金融机构，且实际的保全金额也非其诉状所称的256500元，而是不足20万元，并非明显超过最终生效判决确定的数额。三、原告主张的损失无任何事实及法律依据，其并无任何财产损失。四、原告主张的损失与被告的保全行为无任何关联。五、邢玉宾一房二卖，实际上已经给张亚鹏造成了巨大损失(张亚鹏所购买房产已当时的合同价11000元涨至16000元左右)，因邢玉宾一房二卖，直接导致张亚鹏通过诉讼直至2017年9月份才从执行局将将其交给邢玉宾的房款追回，导致至今张亚鹏已经无力再在郑州市区购房。六、张亚鹏提供了平安保险公司的保函来承担因保全错误产生的损失。本案邢玉宾明显系恶意诉讼，浪费司法资源。综上，张亚鹏申请保全不存任何过错，其不应承担任何赔偿。人民法院应依法查明事实，驳回邢玉宾的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，张亚鹏作为原告起诉邢玉宾，请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、邢玉宾退回张亚鹏首付款160000元，定金10000元、佣金5800元、代办费2000元；3、违约损失：解押款160000元百分之三十损失48000元、合同约定佣金四倍损失23200、迟延过户赔偿款7500元（每月1500元），以上共计256500元。诉讼中，张亚鹏提供担保，申请财产保全，请求冻结邢玉宾银行存款人民币256500元或查封、扣押同等价值的其他财产。2017年3月2日，本院作出（2017）豫0102民初1532号民事裁定书，裁定冻结被申请人邢玉宾银行存款人民币256500元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼中冻结邢玉宾在本院的案件执行款205750元。
2017年3月23日，本院作出（2017）豫0102民初1532号民事判决书，判决如下：一、解除张亚鹏与邢玉宾于2016年6月25日签订的房屋买卖合同。二、邢玉宾自判决生效之日起十日内退回张亚鹏首付款160000元、赔偿违约损失11000.94元，两项共计171000.94元。三、驳回张亚鹏其他诉讼请求。张亚鹏不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2017年6月22日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7556号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2017年8月18日，本院作出（2017）豫0102执1825号执行裁定书，裁定提取被执行人邢玉宾在郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执523号案件中的案件款176386.94元。
本院认为，当事人申请人民法院实施保全措施，是法律赋予的权利，保全限于请求的范围，或者与案件有关的财物，因申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。张亚鹏在诉讼过程中申请财产保全，是行使法律赋予其诉讼权利的表现，且张亚鹏的诉讼请求与财产保全申请，不存在明显的恶意，其提出的诉讼请求得到了人民法院的大部分支持，因此不能认为张亚鹏的申请财产保全错误。故邢玉宾要求张亚鹏赔偿损失3000元（按执行标准日万分之1.75利息累计至解除冻结之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢玉宾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年四月三日
书记员 王璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19218号
原告史少朋.
被告赛尔康技术（深圳）有限公司。
法定代表人HeikkiTapaniKoponen。
委托代理人饶赟。
委托代理人廖洪武。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史少朋、被告委托代理人饶赟、廖洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年9月8日。
二、工作岗位：项目助理工程师。
三、离职时间：2017年4月26日。
四、离职前十二个月月平均工资：5739.85元。
五、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同以及经济补偿金80000元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
八、违法解除劳动合同赔偿金：68878.2元。
本案被告主张与原告解除劳动合同的理由为：原告在任职期间（2017.3.30）制造虚假考勤记录，即不打下班卡而提供虚假的外出出差申请单，违反了《雇员手册》附件6《雇员的职业操守与处罚细则》第七条第6项、第29项（打卡不上班）。对此，被告提供了签卡申请单（2017.3.30和2017.4.14）、2017年3月考勤报表、深圳市沙井人民医院门诊病历及医疗收费票据、录音、违纪处罚单、解除劳动合同通知书、关于《雇员手册》的修订内容、培训签到表、关于《雇员手册》修改条款的决议、《雇员手册》（2016年7月第10版）及签收登记表、承诺书作为证据予以证实。原告对2017.3.30签卡申请单、2017年3月考勤报表的真实性予以认可，对2017.4.14签卡申请单及深圳市沙井人民医院门诊病历、医疗收费票据不予认可；对录音中的“部门代表：忘了？PMC的SeabertLiu,‥‥都在。”之前内容不认可，对该句之后的内容予以认可；对违纪处罚单不予认可，有明显修改痕迹，且未经原告签名确认；对解除劳动合同通知书中的解除原因不予认可；对关于《雇员手册》的修订内容、《雇员手册》（2016年7月第10版）真实性认可，但对证明内容不予认可；对培训签到表不予认可，未经原告签名；而关于《雇员手册》修改条款的决议，只能证明当时的员工代表同意，公司未对所有员工进行培训，原告并不知道修改内容；《雇员手册》（2016年7月第10版）签收登记表上签名的真实性予以认可，但对证明内容不予认可；对承诺书予以认可。原告主张2017年3月30日上午项目经理要求其出差去坂田签样，其于该日上午9点左右签了一张2017年3月30日下午下班的签卡申请单和一张2017年3月31日的年休请假单，后由于被告知公司车辆不负责将原告送回，最后项目经理决定自己去出差签样；当日中午下班后原告去医院看病打针，返回公司时已到下午下班时间，第二日休年休假继续打针，因身体原因无法及时通知公司相关人员。原告提供了初诊病历记录、深圳市沙井人民医院门诊病历作为证据，被告对该两项证据的真实性予以认可，称可以证明原告未就其病假事宜办理请假手续。
被告提供且经原告认可的录音内容以及2017年3月30日签卡申请单显示，原告2017年3月30日被项目经理安排出差华为签样，并因此填写了一张出差签卡单，后由于安排的车出现了一些问题，项目经理自己出差华为，原告没去；当时原告和项目经理说身体感冒，但在没有请假的情况下于当日12点50多出厂门去看病；后原告一直没有取消2017年3月30日出差签卡单，也未补办请假手续。
原告提供且经被告认可真实性的初诊病历记录、深圳市沙井人民医院门诊病历显示，原告2017年3月30日下午确实因头晕乏力等身体问题前往医院就诊。
被告提供且经原告认可真实性的《雇员手册》第二章考勤纪律第二项出勤第7.4规定，未经请假或请假未经批准或请假已到期逾期不归而未续假，擅自离开工作岗位，视为旷工；第五项（休假相关规定）第1点规定，如因病不能及时到公司请假，应尽快以电话通知公司或委托他人代为请假，并在返工后的第一个工作日补交医院证明及补办请假手续，否则按旷工处理。《雇员手册》附件6《雇员的职业操守与处罚细则》第五项（警告）第5点规定，上班期间私自脱岗处以警告；第六项（严重警告）第2点规定，连续旷工3个工作日以内（不含3个工作日）处以严重警告；第七项（解除合同）第6点、第29点规定，制造虚假考勤记录骗取工时，以及打卡不上班的，属严重违反公司规章制度，公司有权解除合同。
本院认为，原告基于被告安排其2017年3月30日外出工作而填写了一张签卡申请单，该申请单有部门负责人的签名确认，后非因原告个人原因导致其不用出差，其虽没有及时取消该签卡申请单以及在未请假的情况下于当日外出看病，事后也未补办相关手续，其行为已违反了公司规章制度，但均事出有因，并非原告积极主动制造虚假考勤记录骗取工时或无正当理由不上班，也无证据显示原告行为给公司造成了恶劣影响或致使公司遭受较大经济损失，在此情形下，被告可以依据《雇员手册》的相关规定给予原告警告或严重警告处分以示警戒，然而被告却直接依据《雇员的职业操守与处罚细则》第七项（解除合同）第6点、第29点的规定解雇原告，明显有失妥当，属违法解除劳动合同，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为68878.2元【5739.85元×6个月×2倍】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赛尔康技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告史少朋支付违法解除劳动合同赔偿金人民币68878.2元；
二、驳回原告史少朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告赛尔康技术（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19218号原告史少朋.被告赛尔康技术（深圳）有限公司。法定代表人HeikkiTapaniKoponen。委托代理人饶赟。委托代理人廖洪武。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史少朋、被告委托代理人饶赟、廖洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2011年9月8日。二、工作岗位：项目助理工程师。三、离职时间：2017年4月26日。四、离职前十二个月月平均工资：5739.85元。五、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80000元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同以及经济补偿金80000元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：八、违法解除劳动合同赔偿金：68878.2元。本案被告主张与原告解除劳动合同的理由为：原告在任职期间（2017.3.30）制造虚假考勤记录，即不打下班卡而提供虚假的外出出差申请单，违反了《雇员手册》附件6《雇员的职业操守与处罚细则》第七条第6项、第29项（打卡不上班）。对此，被告提供了签卡申请单（2017.3.30和2017.4.14）、2017年3月考勤报表、深圳市沙井人民医院门诊病历及医疗收费票据、录音、违纪处罚单、解除劳动合同通知书、关于《雇员手册》的修订内容、培训签到表、关于《雇员手册》修改条款的决议、《雇员手册》（2016年7月第10版）及签收登记表、承诺书作为证据予以证实。原告对2017.3.30签卡申请单、2017年3月考勤报表的真实性予以认可，对2017.4.14签卡申请单及深圳市沙井人民医院门诊病历、医疗收费票据不予认可；对录音中的“部门代表：忘了？PMC的SeabertLiu,‥‥都在。”之前内容不认可，对该句之后的内容予以认可；对违纪处罚单不予认可，有明显修改痕迹，且未经原告签名确认；对解除劳动合同通知书中的解除原因不予认可；对关于《雇员手册》的修订内容、《雇员手册》（2016年7月第10版）真实性认可，但对证明内容不予认可；对培训签到表不予认可，未经原告签名；而关于《雇员手册》修改条款的决议，只能证明当时的员工代表同意，公司未对所有员工进行培训，原告并不知道修改内容；《雇员手册》（2016年7月第10版）签收登记表上签名的真实性予以认可，但对证明内容不予认可；对承诺书予以认可。原告主张2017年3月30日上午项目经理要求其出差去坂田签样，其于该日上午9点左右签了一张2017年3月30日下午下班的签卡申请单和一张2017年3月31日的年休请假单，后由于被告知公司车辆不负责将原告送回，最后项目经理决定自己去出差签样；当日中午下班后原告去医院看病打针，返回公司时已到下午下班时间，第二日休年休假继续打针，因身体原因无法及时通知公司相关人员。原告提供了初诊病历记录、深圳市沙井人民医院门诊病历作为证据，被告对该两项证据的真实性予以认可，称可以证明原告未就其病假事宜办理请假手续。被告提供且经原告认可的录音内容以及2017年3月30日签卡申请单显示，原告2017年3月30日被项目经理安排出差华为签样，并因此填写了一张出差签卡单，后由于安排的车出现了一些问题，项目经理自己出差华为，原告没去；当时原告和项目经理说身体感冒，但在没有请假的情况下于当日12点50多出厂门去看病；后原告一直没有取消2017年3月30日出差签卡单，也未补办请假手续。原告提供且经被告认可真实性的初诊病历记录、深圳市沙井人民医院门诊病历显示，原告2017年3月30日下午确实因头晕乏力等身体问题前往医院就诊。被告提供且经原告认可真实性的《雇员手册》第二章考勤纪律第二项出勤第7.4规定，未经请假或请假未经批准或请假已到期逾期不归而未续假，擅自离开工作岗位，视为旷工；第五项（休假相关规定）第1点规定，如因病不能及时到公司请假，应尽快以电话通知公司或委托他人代为请假，并在返工后的第一个工作日补交医院证明及补办请假手续，否则按旷工处理。《雇员手册》附件6《雇员的职业操守与处罚细则》第五项（警告）第5点规定，上班期间私自脱岗处以警告；第六项（严重警告）第2点规定，连续旷工3个工作日以内（不含3个工作日）处以严重警告；第七项（解除合同）第6点、第29点规定，制造虚假考勤记录骗取工时，以及打卡不上班的，属严重违反公司规章制度，公司有权解除合同。本院认为，原告基于被告安排其2017年3月30日外出工作而填写了一张签卡申请单，该申请单有部门负责人的签名确认，后非因原告个人原因导致其不用出差，其虽没有及时取消该签卡申请单以及在未请假的情况下于当日外出看病，事后也未补办相关手续，其行为已违反了公司规章制度，但均事出有因，并非原告积极主动制造虚假考勤记录骗取工时或无正当理由不上班，也无证据显示原告行为给公司造成了恶劣影响或致使公司遭受较大经济损失，在此情形下，被告可以依据《雇员手册》的相关规定给予原告警告或严重警告处分以示警戒，然而被告却直接依据《雇员的职业操守与处罚细则》第七项（解除合同）第6点、第29点的规定解雇原告，明显有失妥当，属违法解除劳动合同，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为68878.2元【5739.85元×6个月×2倍】。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赛尔康技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告史少朋支付违法解除劳动合同赔偿金人民币68878.2元；二、驳回原告史少朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告赛尔康技术（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年八月二十二日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1420号
原告：刘大成，男，1963年5月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：于网锁，男，1991年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
代表人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊，系该公司员工。
原告刘大成诉被告于网锁、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称“人寿财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大成委托诉讼代理人董昌华，被告于网锁，被告人寿财保泰州公司委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费56860.47元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，原告驾驶普通二轮摩托车沿229省道由北向南行驶至229省道与新丰村支部交叉路口时，转弯向东的过程中，与被告于网锁驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告刘大成受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘大成负事故主要责任，于网锁负事故次要责任。肇事车辆在被告人寿财保泰州公司投保了交强险。
于网锁辩称，事故发生后，我已垫付原告医疗费3360.3元、急救车费用350元，我的车辆维修花费10085元。
人寿财保泰州公司辩称，事故发生后，我公司已垫付1万元。
本院经审理确认事实如下：2017年12月4日10时50分许，刘大成驾驶普通二轮摩托车沿229省道由北向南行驶至229省道与新丰村支部交叉路口转弯向东的过程中，与于网锁驾驶的由南向北行驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘大成受伤及两车受损的交通事故。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。兴化市公安局交通警察大队认定：刘大成负事故主要责任，于网锁负事故次要责任。刘大成受伤后在兴化市人民医院、泰州市人民医院治疗，共花去医疗费194318.73元。在泰州市人民医院出院诊断为：多发损伤，多发肋骨骨折，脑震荡，血气胸，骨盆骨折，右踝关节骨折，胸椎骨折，脊髓损伤，左下肢深静脉血栓形成，强直性脊柱炎。出院医嘱：口服利伐沙班（自购）、随诊等。
诉讼中，原告另提供购买在南京鼓楼医院购买利伐沙班片发票二张，价款计5216.4元，发票姓名分别为刘海、耿德昶。
经查，原告刘大成治疗期间，被告人寿财保泰州公司已垫付1万元，被告于网锁已垫付医疗费3360.3元、支付急救车费用350元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告刘大成在交通事故中受伤，因原告负事故次要责任，依法应当减轻被告的民事赔偿责任，结合本案具体案情，本院酌定由被告于网锁承担三成民事赔偿责任。原告提供的购买利伐沙班片5216.4元，因其提供的发票姓名非原告本人，故该费用不予纳入原告医疗费用总额。原告医疗费依法应当首先由被告人寿财保泰州公司在事故车辆投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款184318.73元由被告于网锁按责赔偿55295.62元。其中被告于网锁已垫付医疗费3360.3元应予扣减。因本案中原告只主张医疗费，其他费用及后续治疗费将在治疗终结后另行主张，故被告于网锁垫付的急救车费用350元及被告于网锁车辆维修费用中应由原告负担的部分可在原告下次诉讼中主张相抵，在本案中不予抵充。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司赔偿原告刘大成医疗费用10000元（已付）。
二、被告于网锁赔偿原告刘大成医疗费55295.62元，扣减已垫付的3360.3元，余款51935.32元于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告刘大成其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取611元由原告负担53元，被告于网锁负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1222元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一八年三月三十日
法官助理智愚
书记员吕海燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5f042ec-4a70-4451-98ff-a90d01011769&imgId=YTVmMDQyZWMtNGE3MC00NDUxLTk4ZmYtYTkwZDAxMDExNzY5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1420号原告：刘大成，男，1963年5月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：于网锁，男，1991年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。代表人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：姚俊，系该公司员工。原告刘大成诉被告于网锁、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称“人寿财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大成委托诉讼代理人董昌华，被告于网锁，被告人寿财保泰州公司委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费56860.47元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，原告驾驶普通二轮摩托车沿229省道由北向南行驶至229省道与新丰村支部交叉路口时，转弯向东的过程中，与被告于网锁驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告刘大成受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘大成负事故主要责任，于网锁负事故次要责任。肇事车辆在被告人寿财保泰州公司投保了交强险。于网锁辩称，事故发生后，我已垫付原告医疗费3360.3元、急救车费用350元，我的车辆维修花费10085元。人寿财保泰州公司辩称，事故发生后，我公司已垫付1万元。本院经审理确认事实如下：2017年12月4日10时50分许，刘大成驾驶普通二轮摩托车沿229省道由北向南行驶至229省道与新丰村支部交叉路口转弯向东的过程中，与于网锁驾驶的由南向北行驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘大成受伤及两车受损的交通事故。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。兴化市公安局交通警察大队认定：刘大成负事故主要责任，于网锁负事故次要责任。刘大成受伤后在兴化市人民医院、泰州市人民医院治疗，共花去医疗费194318.73元。在泰州市人民医院出院诊断为：多发损伤，多发肋骨骨折，脑震荡，血气胸，骨盆骨折，右踝关节骨折，胸椎骨折，脊髓损伤，左下肢深静脉血栓形成，强直性脊柱炎。出院医嘱：口服利伐沙班（自购）、随诊等。诉讼中，原告另提供购买在南京鼓楼医院购买利伐沙班片发票二张，价款计5216.4元，发票姓名分别为刘海、耿德昶。经查，原告刘大成治疗期间，被告人寿财保泰州公司已垫付1万元，被告于网锁已垫付医疗费3360.3元、支付急救车费用350元。本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告刘大成在交通事故中受伤，因原告负事故次要责任，依法应当减轻被告的民事赔偿责任，结合本案具体案情，本院酌定由被告于网锁承担三成民事赔偿责任。原告提供的购买利伐沙班片5216.4元，因其提供的发票姓名非原告本人，故该费用不予纳入原告医疗费用总额。原告医疗费依法应当首先由被告人寿财保泰州公司在事故车辆投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款184318.73元由被告于网锁按责赔偿55295.62元。其中被告于网锁已垫付医疗费3360.3元应予扣减。因本案中原告只主张医疗费，其他费用及后续治疗费将在治疗终结后另行主张，故被告于网锁垫付的急救车费用350元及被告于网锁车辆维修费用中应由原告负担的部分可在原告下次诉讼中主张相抵，在本案中不予抵充。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司赔偿原告刘大成医疗费用10000元（已付）。二、被告于网锁赔偿原告刘大成医疗费55295.62元，扣减已垫付的3360.3元，余款51935.32元于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告刘大成其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取611元由原告负担53元，被告于网锁负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1222元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一八年三月三十日法官助理智愚书记员吕海燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初425号
原告：梁岁信，男。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：郭存科，男。
被告：李志军，男。
被告：白贵军，男。
原告梁岁信与被告郭存科、李志军、白贵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁岁信及委托代理人李勤德、被告郭存科、李志军到庭参加诉讼，被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁岁信向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费6095元。事实和理由：2014年4月被告雇佣原告为其在十天高速24标段工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费6095元至今未给付。请判如所求。
被告郭存科、李志军辩称，被告郭存科、李志军、白贵军从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告在工地干活，工程结束后未给付劳务费属实。因为当时分工由白贵军负责向项目部要钱，但白贵军未将原告等人的考勤表送项目部，致使项目部没有给原告等人发劳务费。被告只同意给付欠条上书写的所欠原告的劳务费，不同意承担原先说的在工地休息21天的误工费。
被告白贵军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郭存科、李志军、白贵军从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定平分利润。2014年4月雇佣原告等人在工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费3995元未给付。2015年2月16日，原告等19人再次向三被告索要劳务费时，三被告向原告等19人分别书写了劳务费欠据，同时还向原告等19人书写了“上工地之前在工地休息的21天，每天按100元计算误工费”的字据。后原告等16人多次索要无果，遂诉讼本院。审理过程中，因被告不同意承担在工地休息21天，每天按100元计算的误工费，原告等16人当庭放弃了该部分诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三被告签名的欠条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭存科、李志军、白贵军在原告梁岁信提供劳务后，未及时履行给付原告梁岁信劳务报酬义务的事实清楚，原告梁岁信要求被告郭存科、李志军、白贵军给付3995元劳务费理由成立，本院予以支持。原告梁岁信放弃向被告郭存科、李志军、白贵军主张误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、举证及抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告郭存科、李志军、白贵军作为合伙人应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭存科、李志军、白贵军于本判决生效后10日内给付原告梁岁信劳务费3995元，被告郭存科、李志军、白贵军互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭存科、李志军、白贵军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年五月八日
书记员 高慧娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3551号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：徐冬强，男，1988年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙伟，女，1988年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：仲伟友，男，1958年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：谭宾枝，男，1974年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐冬强、孙伟、仲伟友、谭宾枝金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告徐冬强、孙伟、仲伟友、谭宾枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人徐冬强于2015年8月29日在赣马支行贷款50000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.408333计息，由第二三四被告提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告徐冬强、孙伟、仲伟友、谭宾枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告徐冬强作为借款人，被告孙伟、仲伟友、谭宾枝作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月29日至2016年8月10日止；借款金额50000元；借款年利率10.58%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月29日，作为借款人的被告徐冬强向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2015年8月29日至2016年8月10日；年利率10.58%；贷款用途为借新还旧。同日，被告徐冬强在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告辩称原告未予认可，本院对其辩称依法不予支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.58%，自2015年8月29日起至付款之日止；罚息按月利率4.408333‰，自2016年8月10日起至付款之日止）。
二、被告孙伟、仲伟友、谭宾枝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费575元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年四月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第994号
原告：高翔，女，1985年7月6日出生。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所实习律师。
被告：刘晓星，男，1982年8月25日出生。
原告高翔诉被告刘晓星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人刘晓琴、被告刘晓星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翔诉称：原、被告认识不久，就于2013年1月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础不深，加之双方性格不合，婚后，原、被告经常争吵。原告在怀孕期间，被告仍殴打原告，甚至持刀伤害原告，因被告有严重的家庭暴力行为，根本无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻双方所生小孩刘韵文归原告抚养，被告每月支付抚育费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓星辩称：我不同意离婚。小孩尚年幼，原告所陈述的不是事实，其实是原告对被告使用家庭暴力，原告把我的父母从家里赶走，且藏匿小孩，我希望原告把小孩带回家。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2013年1月4日办理结婚登记手续，于2013年10月2日生育一女孩刘韵文。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高翔诉被告刘晓星离婚，不予准许。
本案由原告高翔预交的案件受理费300元，由原告高翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第994号
原告张彦萍。
委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司职工。
原告张彦萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦萍委托代理人赵云波，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦萍诉称，2014年10月23日21时10分许，其丈夫驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道天铁立交桥路段时因操作不当，撞至路边桥墩上，造成其丈夫当场死亡，原告受伤及车辆损坏的重大交通事故。经邯郸市涉县公安局交通警察大队认定，作出了（2014）第510123号道路交通事故认定书，认定原告丈夫负全部责任，原告无责任。后原告住院治疗已花费51251.52元，后续治疗还需五万余元。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告处投保了车上人员责任险，根据法律的相关规定，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，但被告与原告一直无法调解达成一致意见，请求法院判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失共计100000元，由被告支付鉴定费800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2014年10月23日21时10分许，赵建刚（原告的丈夫）驾驶其个人所有的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道天铁立交桥路段时因操作不当，撞至路边桥墩上，造成赵建刚当场死亡，乘车人张彦萍受伤住院及车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经邯郸市涉县公安局交通警察大队涉公交认字（2014）第51023号《道路交通事故认定书》认定，赵建刚负此事故的全部责任，张彦萍无责任。1、原告入住河北涉县医院治疗1天，医疗费2957.35元，诊断为右前臂、右手背软组织挫灭伤，面部软组织挫裂伤，四肢多处挫擦伤，出院医嘱：转上级医院。2、2014年10月24日原告入住邯郸市中心医院，住院4天，医疗费21515.75元，诊断为前额皮肤撕脱伤，右侧前臂背软组织挫灭伤，鼻骨骨折，出院医嘱：高蛋白饮食，注意休息，继续抗炎治疗，请耳鼻喉进一步治疗；3、2014年10月27日原告入住冀中能源邢台矿业集团总医院，住院71天，医疗费24744.59元，诊断为右上肢软组织损伤清创VSD术后，颜面部皮肤裂伤术后，出院医嘱：加强右上肢关节功能康复锻炼，不适随诊；4、2015年1月6日入住河北医科大学第三医院，住院4天，医疗费1383.83元，诊断为右上肢外伤术后，伤口不愈合，出院医嘱：1个月门诊复查，加强功能锻炼。建议两个月内行手术治疗，不适随诊，以上医疗费用共计50601.52元，另产生转院交通费650元。原告起诉后申请进行伤残鉴定，我院依法委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具冀邢东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第207号《司法鉴定书》认定：张彦萍的右上肢损伤为十级伤残，右手损伤为九级伤残，面部损伤为九级伤残。
另查明，邢台途顺运输服务有限公司为冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有车上人员责任险（乘客）2座，每座限额100000元，不计免赔率特约险，时间自2014年5月16日到2015年5月15日止。
上述事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、医疗费票据、病例、收条、民事调解书及双方陈述等在卷佐证。
本院认为，邢台途顺运输服务有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告乘坐投保车辆发生保险责任事故，被告应当对原告的实际损失按合同约定进行理赔。原告住院80天，住院期间误工费3377元，支付医疗费2957.35＋21515.75＋24744.59＋1383.83=50601.52元，伤残赔偿金为10186元＊25%＊20=50930元，护理费9846元，交通费650元，鉴定费800元，合计116204元。原告所乘车辆在被告处投保车上人员责任险限额为100000元，对于超过的部分，被告不应承担；鉴定费属于查明事实合理必要费用，被告辩称不应承担不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司给付原告张彦萍医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金100000元，鉴定费800元；
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第994号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群。
被告：朱碎波，农民。
原告东阳市东征物业管理有限公司（以下简称东征物业公司）为与被告朱碎波物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告东征物业公司的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。被告朱碎波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东征物业公司起诉称：朱碎波系鑫源中心1幢1单元2603室的业主，建筑面积为126.85平方米。2008年4月，东征物业公司与东阳市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）签订了前期物业管理服务合同，约定由东征物业公司提供物业服务，住宅物业费1.5元每平方米每月，机动车位管理费30元每个每月，业主逾期缴纳物业服务费用的按日加收欠交金额千分之三作为滞纳金。东征物业公司依约提供了服务。2011年1月1日至2013年12月31日的物业费经东征物业公司多次催讨，朱碎波均未支付。东征物业公司请求判令：1、朱碎波立即支付物业管理费合计6849.9元及滞纳金（按欠交金额每日万分之四计算至实际履行日止，2011年物业费滞纳金自2012年1月1日计算至2014年11月30日为959元，2012年物业费滞纳金自2013年1月1日计算至2014年11月30日为630元，2013年物业费滞纳金自2014年1月1日计算至2014年11月30日为301元，以上合计为1890元）；2、本案诉讼费由朱碎波承担。
被告朱碎波未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：朱碎波系东阳市白云街道鑫园路鑫源中心1幢1单元2603室的所有权人，于2011年7月21日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为126.85平方米。2009年5月21日，天元公司（甲方）与东征物业公司（乙方）签订了前期物业管理服务合同，主要内容为：甲方将物业（天元·鑫源国际）委托于乙方实行物业管理；住宅物业费1.5元／平方米／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用每天3‰向业主加收滞纳金。上述协议签订后，东征物业公司对鑫源中心小区提供物业服务至2013年12月31日。朱碎波未按约定向东征物业公司交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
以上事实由东征物业公司提供的前期物业管理服务合同、房产档案证明、照片、情况说明等证据及庭审录像予以证实。
本院认为，东征物业公司与天元公司签订前期物业管理服务合同后，东征物业公司按照约定提供了物业服务，朱碎波也应按约定及时支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费。东征物业公司主张的物业费共6849.9元符合合同约定的收费标准，本院予以确认。朱碎波至今未交纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。东征物业公司主张按照欠缴金额每日万分之四计算滞纳金，过分加重了业主的责任，对该部分诉讼请求本院不予支持。虽然前期物业服务协议中已约定滞纳金自逾期之日起按每天3‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，故应确认无效，本院酌情确定滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
综上，东征物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。朱碎波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱碎波应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市东征物业管理有限公司物业费6849.9元及滞纳金（其中2283.3元自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止，其中2283.3元自2013年1月1日起按上述利率计算至实际履行之日止，其中2283.3元自2014年1月1日起按上述利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市东征物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担5元，由被告朱碎波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年七月八日
代书 记员 陆小龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第994号
原告陈锦森，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住东山县。
被告余坤勇，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告陈锦森与被告余坤勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦森撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈锦森负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1177号
申请执行人泉州市台商投资区新协丰包装有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区，组织机构代码25988967-0。
法定代表人江锦河，总经理。
被执行人余续桃，男，1966年10月29日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人黄星火，男，1978年8月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人朱为朝，男，1972年1月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人汤家骥，男，1977年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
第三人阿梵加（福建）模特衣架有限公司，住所地福建省惠安县螺阳工业区宏业大厦，组织机构代码56929396-0。
法定代表人余续桃，总经理。
申请执行人泉州市台商投资区新协丰包装有限公司与被执行人余续桃、黄星火、朱为朝、汤家骥、第三人阿梵加（福建）模特衣架有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的（2014）惠民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保142号
申请人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人：杨东照，系该行行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱怡茹，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人：郭伟成。
被申请人：孟岚。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行于2018年3月20日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭伟成、孟岚名下价值567354.98元的财产，同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭伟成、孟岚的财产，保全财产金额以价值567354.98元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一八年四月十日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第520号
申请执行人于洪帅，住辽宁省昌图县。
被执行人王月，19岁，住双辽市。
被执行人王金生，41岁，住双辽市。
被执行人李长荣，43岁，住双辽市。
于洪帅与王月，王金生，李长荣婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二十日作出（2014）双郑民初字第590号民事判决书，判决被执行人王月，王金生，李长荣于判决生效后返还于洪帅彩礼款70000元，互负连带责任。案件受理费1517元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月三十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付10000元，余款于2015年11月30日一次性给付。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第520号
申请执行人于洪帅，男，汉族，1992年7月17日生，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人王月，女，19岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇长江村。
被执行人王金生，男，汉族，41岁，农民，住址同上。
被执行人李长荣，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
于洪帅与王月，王金生，李长荣婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二十日作出（2014）双郑民初字第590号民事判决书，判决被执行人王月，王金生，李长荣于判决生效后返还于洪帅彩礼款70000元，互负连带责任。案件受理费1517元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月三十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付10000元，余款于2015年11月30日一次性给付。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第520号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人宋良海。
被执行人刘美英。
被执行人邓飞勇。
本院根据（2015）双民二初字第51号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋良海、刘美英、邓飞勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双民二初字第51号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一五年二月三日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第520号
申请执行人张富，住长春市双阳区。
被执行人蔡华英，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张富与被执行人蔡华英刑事附带民事纠纷一案执行中，被执行人已将执行款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2015）长刑终字第7号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年九月一日
书记员 赵岩松