上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8399号
原告庞后起。委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告薛正标。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告庞后起与被告薛正标、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下称被告人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。被告薛正标、被告人保苏州公司的委托代理人苏倩到庭参加了两次庭审。原告庞后起及委托代理人艾永琴、陆山杉各到庭参加了一次庭审。本案现已审理终结。原告庞后起诉称，2015年10月13日6时许，被告薛正标驾驶牌号为苏ENXX**货车行驶至上海市嘉定区宝钱公路外钱公路西约200米处，因转弯时严重疏忽，与骑电动车逆向行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经公安部门认定，被告薛正标与原告承担事故的同等责任。被告人保苏州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)25,580.63元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,403.54元、误工费24,000元、交通费600元、残疾辅助器具费195元、衣物损失费500元、电动车修理费1,500元、鉴定费2,340元，前款由被告人保苏州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险理赔部分由被告薛正标承担60%的赔偿责任，并赔偿律师代理费6,000元。被告薛正标辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意按事发后与原告达成的协议赔偿保险外费用50%，医疗费金额认可25,580.63元，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。被告人保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，本公司承保了肇事车辆强制保险及20万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。按被告薛正标与原告达成的协议，同意在商业第三者责任险内赔偿50%。医疗费认可金额25,580.63元；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金按责赔偿；误工费认可6,000元；衣物损失费认可200元；电动车修理费、残疾辅助器具费无异议；鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年10月13日6时许，被告薛正标驾驶牌号为苏ENXX**货车行驶至上海市嘉定区宝钱公路外钱公路西约200米处，因转弯时严重疏忽，与骑电动车逆向行驶至此的原告庞后起发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安部门认定，被告薛正标与原告庞后起承担事故的同等责任。原告庞后起伤后至上海瑞金医院北院等治疗，住院11天，经双方当事人一致确认，共花费医疗费25,580.63元。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告庞后起的伤残情况进行了鉴定，于2016年3月25日出具申医[2016]临交鉴字第0113号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤构成XXX伤残。给予原告休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,340元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费6,000元。另查明，1、原告庞后起为农村户籍，其因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本期交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告因本起事故造成误工损失6,000元；原告为修理受损电动车支付了修理费1,500元；原告为治疗支付了残疾辅助器具费195元；2、事发后，被告薛正标给付原告现金15,420元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告薛正标与原告庞后起承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保苏州公司对肇事车辆牌号为苏ENXX**货车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险20万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保苏州公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分的损失，依法由被告薛正标承担60%的赔偿责任，对两被告要求按50%赔偿的抗辩意见不予采纳。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费25,580.63元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费195元、电动车修理费1,500元、鉴定费2,340元，经本院审查并无不当，本院予以认定，鉴定费由被告人保苏州公司在商业第三者责任险按责赔偿；2、误工费，根据原告的实际误工损失情况，酌情支持6,000元；3、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,250元、护理费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告庞后起70,605元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,000元、误工费6,000元、交通费300元、残疾辅助器具费195元，在财产损失限额内赔偿衣物损失费200元、电动车修理费1,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告庞后起医疗费15,580.63元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、鉴定费2,340元的60%计12,234.38元；三、被告薛正标应赔偿原告庞后起律师代理费3,000元，与被告已付的现金15,420元相抵，原告庞后起应于本判决生效之日起十日内返还被告薛正标12,420元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,716元，减半收取1,358元，由原告庞后起负担358元，被告薛正标负担1,000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。