广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第111号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海洋，曾用名喻齐艺，原系柳州市豪都大酒店桑拿按摩中心合伙人。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上诉人（原审被告人）李祥谋，原系柳州市豪都大酒店桑拿按摩中心管理人员。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年8月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韦某甲，原系柳州市豪都大酒店桑拿按摩中心工作人员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年8月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人谢海洋、李祥谋犯组织卖淫罪、韦某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年3月13日作出（2015）鱼刑初字第101号刑事判决。宣判后，在法定期限内，谢海洋、李祥谋、韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员王文兴出庭履行职务，上诉人谢海洋及其辩护人卿利军、上诉人李祥谋、韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月至8月期间，被告人谢海洋与他人合伙在柳州市红峰路豪都大酒店第4层、第5层开设经营豪都桑拿中心。为了招揽生意，谢海洋与其他合伙人商议后，通过招募、容留等方式，组织多名卖淫女在桑拿中心的房间内进行卖淫活动，并对卖淫女的卖淫活动进行管理、协调，从中提成牟利。2014年4、5月，被告人李祥谋、韦某甲受聘到豪都桑拿中心工作，李祥谋负责管理卖淫女、为卖淫女排钟；韦某甲负责接待嫖客、介绍服务内容。
2014年8月13日1时许，被告人李祥谋、韦某甲在豪都大酒店桑拿中心被公安民警当场抓获归案；同年9月11日，被告人谢海洋被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年8月13分0时30分许，公安机关接群众匿名举报豪都桑拿中心有卖淫嫖娼行为，遂于同日立案侦查；
2、被告人谢海洋的供述，证实2013年下半年，其和夏某等共四人合伙，在柳州市红峰路的豪都大酒店第4、第5层开设豪都桑拿中心，因该桑拿中心的生意不好，2014年2、3月份，四合伙人商议后决定找一些自愿卖淫的女子到桑拿中心提供性服务，这些卖淫女大多数是外地人，都是“老沈”、“彭英敢”和李祥谋从广东带回来的，大概有7、8个卖淫女，“老沈”离开以后，卖淫女就都由李祥谋负责管理了，桑拿中心只负责提供场地和进行安全管理，并收取相关的费用；其平时主要负责管理桑拿中心的帐目和资金，李祥谋负责管理卖淫女的上下班并为卖淫女排钟，韦某甲在4楼负责接待客人、介绍服务的种类和价钱；卖淫女每提供一次性服务收取人民币438元，其中的153元交给该中心作为提供场地和安全管理的费用，每天下班时会将其余的285元交给李祥谋，李祥谋提成40元后将剩下的245元分给提供性服务的卖淫女作为佣金；
3、被告人李祥谋的供述，证实2014年5月份，其通过一名叫“彭英敢”的老乡介绍，到柳州市豪都大酒店的桑拿中心工作，当时“彭英敢”是豪都桑拿中心的一个主管，他负责对卖淫女的上下班进行管理，他从卖淫女的嫖资中收取提成；受“彭英敢”安排，其与卖淫女一起呆在桑拿中心5楼的502号房间，其工作内容是负责统计卖淫女的上班情况，有客人时安排卖淫女到指定房间为客人提供性服务，并对卖淫女的上钟时间进行记录，其工资是由“彭英敢”发放；豪都桑拿中心的老板是一个姓夏的男子和谢海洋，他们两个人直接管理和经营整个桑拿中心的工作；
4、被告人韦某甲的供述，证实2014年4、5月份，其通过一名叫“王哥”的男子的介绍，应聘到柳州市豪都大酒店的桑拿中心工作，该桑拿中心的老板有两个人，一个姓夏，另一个是谢海洋，谢海洋平日经常到该中心管理工作，他安排员工的上班时间和工作内容以及发工资；其上班后才知道该中心有卖淫活动，其工作内容是在4楼接待来嫖娼的客人，向他们介绍服务内容、为他们端茶送水、带他们到休息室休息；李祥谋的工作是与卖淫女一起呆在5楼的一个房间内，负责安排卖淫女为客人提供性服务；桑拿中心的这些房间都是卖淫女从事性交易的地方；
5、证人李某甲的证言，证实2014年8月13日1时许，其在柳州市驾鹤路豪都大酒店的一个房间内嫖娼而被抓获；
6、证人李某乙的证言，证实2014年8月12日20时许，其在柳州市驾鹤路豪都大酒店4楼、5楼的桑拿中心上班，次日0时许，一个工作人员带其到5楼的519号房间为客人提供性服务，服务结束其就被公安民警抓获；其还证实该桑拿中心要求卖淫的小姐们每天20时上班，次日凌晨4时下班，上班时小姐们都是在5楼的502号房间等待工作安排，有客人来工作人员就会带小姐们到客人所在的房间内提供性服务，每服务一个客人小姐会得到245元的佣金，佣金每日一结；
7、证人琚某的证言，证实2014年8月13日0时许，其和朋友李某丙一同到豪都大酒店5楼以每个小姐438元的价格找小姐提供性服务，但其还未与小姐发生性关系就被公安民警抓获；
8、证人李某丙的证言，证实2014年8月13日0时许，其和朋友琚某一同到豪都大酒店5楼找小姐提供性服务，其与小姐发生完性关系后即被公安民警抓获；
9、证人杨某的证言，证实2014年8月12日23时30分许，其在豪都大酒店5楼的一个房间内向一名男子提供性服务，两人发生完性关系后即被公安民警抓获；
10、证人何某的证言，证实其于2014年4月上旬应聘到柳州市豪都大酒店4楼的桑拿中心工作，主要负责打扫桑拿中心的休息室、办公室和客房的卫生；其在工作过程中发现该中心的小姐有卖淫的行为，最多时小姐有15、16个，她们都是一个叫“彭英敢”的男人带来的，平时“彭英敢”让李祥谋管理那些小姐，在“彭英敢”离开后，就是李祥谋在管理那些小姐，韦某甲的工作是负责在4楼接待客人。
11、证人赵某的证言，证实其于2014年3月应聘到柳州市豪都大酒店4楼的桑拿中心工作，主要负责打扫桑拿中心房间的卫生；该桑拿中心的房间主要是让小姐提供性服务的，提供性服务的小姐有10多个，5楼的502房间是小姐的休息室，一个柳江县穿山镇姓李的27岁左右的男子和韦某甲都是该中心的工作人员，负责接待并和客人谈价钱，带小姐给客人挑选；该中心的老板有两个，一个姓夏，一个姓谢，他们经常来桑拿中心检查工作；每天下班时收银员会将小姐接客的佣金交给小李，小李再将钱发给小姐；
12、证人林某的证言，证实其是柳州市豪都大酒店的企业法人，从2010年起，其朋友夏某和一个被称为“谢总”的男子一起租用该酒店4楼的几个房间作为桑拿浴足的场所，2013年因该酒店装修停止经营了一年，2014年开始夏某和“谢总”又继续在该酒店的4楼经营桑拿按摩浴足；
13、证人韦某乙的证言，证实其是豪都大酒店的财务主管，该酒店4楼的7间客房被租赁给夏某经营使用，合同上注明不能从事非法用途，该中心有两个老板，一个是夏某，另一个是谢海洋，每个月收租金的时候其就是与这两个老板联系的；
14、豪都大酒店房屋租赁合同书，证实2010年4月7日，夏某与林某签订租赁合同，承租柳州市驾鹤路141号豪都大酒店第4层的部分房间，租赁期限五年；
15、辨认笔录及指认照片，证实参与组织卖淫、协助组织卖淫的被告人、参与卖淫和嫖娼的人员、以及涉案地点的情况；
16、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押的记帐本照片，证实公安民警对柳州市豪都大酒店502号房间进行搜查时，在房内查获记录提供卖淫服务次数的红色记帐本一本，并对该记帐本进行扣押；
17、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明，证实公安机关已对相关涉案的卖淫嫖娼人员进行行政拘留十日的行政处罚；
18、到案经过，证实三被告人的到案时间以及三被告人均系被抓获归案；
19、三被告人的户籍证明，证实其身份情况及犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人谢海洋以营利为目的，通过招募、容留、雇佣等手段，组织、管理多名女性从事卖淫活动；被告人李祥谋积极参与组织、管理卖淫女；被告人韦某甲明知豪都桑拿中心有组织卖淫活动，仍为组织卖淫犯罪提供帮助、创造便利条件，谢海洋、李祥谋的行为构成组织卖淫罪，韦某甲的行为构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪过程中，谢海洋起领导、指挥作用，李祥谋起积极参与作用，均起主要作用，但李祥谋所起的作用相对谢海洋较小，依法可以从轻处罚。韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人谢海洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李祥谋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人韦某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
谢海洋上诉称，其不负责卖淫女的招募及日常管理工作，原判认定其犯组织卖淫罪定罪有误，其行为应当构成容留卖淫罪。
辩护人卿利军的辩护意见与谢海洋的上诉意见一致。
李祥谋上诉称，在本案中，其主要起协助作用，原判认定其犯组织卖淫罪定罪有误，其行为应当构成协助组织卖淫罪。
韦某甲上诉称，原判认定其犯协助组织卖淫罪有误，其行为应当构成介绍卖淫罪。
出庭履行职务检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定相一致，相关证据均经一审法院质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谢海洋以营利为目的，通过招募、容留、雇佣等手段，纠集、控制多名女性从事卖淫活动；原审被告人李祥谋积极参与组织、管理卖淫女从事卖淫活动；原审被告人韦某甲明知豪都桑拿中心有组织卖淫活动，仍为组织卖淫犯罪提供帮助，创造便利条件，谢海洋、李祥谋的行为构成组织卖淫罪，韦某甲的行为构成协助组织卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确。关于谢海洋及其辩护人提出其不构成组织卖淫罪而构成容留卖淫罪的上诉、辩护意见，经查，谢海洋在公安机关曾多次供述其组织利用自愿卖淫的女性到豪都桑拿中心从事卖淫活动，为卖淫女提供场所，通过其他管理人员对卖淫女进行管理，对嫖资的收取和分配进行安排，对卖淫活动进行总体协调，且有同案犯李祥谋、韦某甲的供述和指认、有证人赵某、林某、韦某乙证人证言相印证，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，该上诉、辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于李祥谋称其主要起协助作用应构成协助组织卖淫罪的上诉意见，经查，李祥谋在公安机关对其日常安排、管理卖淫女的事实供认不讳，且有同案犯谢海洋、韦某甲的供述、证人何某的证言相互印证，李祥谋与卖淫女之间存在管理与被管理的关系，故李祥谋的上诉意见，本院不予采纳。关于韦某甲称其应当构成介绍卖淫罪的上诉意见，根据本案查明事实，韦某甲在豪都桑拿中心工作，负责接待嫖客、介绍服务内容，为谢海洋、李祥谋组织卖淫提供帮助，并不是为特定的卖淫人员与嫖客之间进行引见、撮合，其行为客观上不符合介绍卖淫罪的犯罪构成，故韦某甲的上诉意见本院不予采纳。原判根据谢海洋、李祥谋、韦某甲的犯罪事实，性质、情节及对社会危害程度，分别予以科刑，量刑适当。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾柳强