四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初260号原告：罗学平，男，汉族，1960年1月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。被告：侯沛全,男，汉族，1969年6月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-02地块1幢1-3层，统一社会信用代码：91511500MA62A40K9N。法定代表人：傅美江，总经理。委托诉讼代理人：刘奇海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区高庄桥。系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，汉族，住四川省珙县。系公司员工。原告罗学平与被告侯沛全、四川宜宾长锋公路运输有限公司（以下简称长锋公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾支公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗学平的委托诉讼代理人潘莉，被告长锋公司的委托诉讼代理人刘奇海，被告中华联保宜宾支公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼，被告侯沛全经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告罗学平提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费41584.85元，误工费（140天×120元/天）16800元，护理费11640元，住院伙食补助费3395元，残疾赔偿金56670元；精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，续医费6600元，交通费1000元，共计142489.85元；2、判令中华联保宜宾支公司在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日8时10分，原告罗学平驾驶川Q0×号电动自行车（搭乘黄德容）从象鼻镇杨柳村方向往象鼻镇方向行驶至省道206线（遂宁-筠连）248KM+240M（杨柳村口）时，与侯沛全驾驶的川Q×大型普通客车相撞，造成车辆受损、罗学平、黄德容受伤的交通事故。原告即被送往宜宾川戎医院住院治疗。经医院诊断为：1、左锁骨中外1/3粉碎性骨折；2、左肩关节挫伤；3、左腰部软组织挫伤；4、左膝部软组织挫伤伴皮肤擦伤。住院97天后好转出院。2017年10月20日经四川临港司法鉴定所川临司鉴所［2017］临鉴字第1019号司法鉴定意见书评定：1、罗学平交通事故受伤后被评为十级伤残；2、罗学平需内固定物取除术的续医费6600元。为此，也给原告造成巨大的精神损害，应按相关规定赔偿原告精神损害抚慰金。2017年6月13日，宜宾市交警支队交通管理三大队作出公交认字[2017]第00316号《道路交通事故认定书》，认定罗学平负事故主要责任，侯沛全负故事次要责任。同时，被告长锋公司向中华联保宜宾支公司投保了交强险及商业险，事发时在承保期内。现原告依据相关法律法规，故诉请人民法院依法判决。被告长锋公司辩称，对交通事故事实、事故认定及鉴定事项无异议，我公司已经为车辆投保了交强险与商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险嫌我为100万元，故应当由保险公司承担赔偿责任；侯沛全属我公司驾驶员，发生事故时在履行职务。被告中华联保宜宾支公司辩称，事故无异议，但我公司已经已支付医疗费10000元，请求在本案中予以处理；残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费应扣20%的医疗自费药；误工费、护理费认可80元一天；伙食补助费认可20元一天；交通费认可300元，鉴定费不应当承担；我公司只同意在商业险合同约定限额内承担。被告侯沛全未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：原告与被告身份信息证明、驾驶证、行驶证、保险单、交强险预赔计算书、《道路交通事故认定书》、住院病历与医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告罗学平系农村居民。2017年5月30日8时许，原告罗学平驾驶川Q0×号超标电动自行车（搭乘黄德容）从象鼻镇杨柳村方向往象鼻镇方向行驶至省道206线（遂宁-筠连）248KM+240M（杨柳村口）时，与侯沛全驾驶的川Q×大型客车相撞，造成车辆受损、罗学平、黄德容受伤的交通事故。原告受伤后即被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为：1、左锁骨中外1/3粉碎性骨折；2、左肩关节挫伤；3、左腰部软组织挫伤；4、左膝部软组织挫伤伴皮肤擦伤，原告住院97天后于2017年9月4日出院，原告共计支付医疗费41584.85元，其中10000元属被告中华联保宜宾支公司垫付。2017年10月19日，原告委托四川临港司法鉴定所进行伤残等级与续医费鉴定该鉴定机构于2017年10月20日作出川临司鉴所［2017］临鉴字第1019号司法鉴定意见：1、罗学平因交通事故致左锁骨中外1/3粉碎性骨折，现遗留左肩关节功能丧失42%，鉴定为十级伤残；2、罗学平行复查X线片及左锁骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币陆仟陆佰圆。为此，原告支付鉴定费1800元。另查明，2017年5月30日，宜宾市交警支队交通管理三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定罗学平负事故主要责任，侯沛全负故事次要责任，其他人员无责任。肇事车辆川Q×号车登记在被告四川宜宾长锋公路运输有限公司名下，被告侯沛全属公司雇请的驾驶员，发生事故时属履行公司职务。川Q×号车在被告中华联保宜宾支公司投保机动车交强险及第三者责任商业保险(不计免赔)，商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生时在保险有效期内。本院认为，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，证据确实充分，依法应当获得相应民事赔偿。双方当事人对公安机关出具的《道路交通事故认定书》划分的罗学平负事故主要责任、侯沛全负事故次要责任以及司法鉴定机构出具的法医学鉴定意见均无异议本院依法予以确认。依据法律的规定，罗学平因交通事故造成的损害，应当由川Q×号车承保交强险的保险公司即本案被告中华联保宜宾支公司在交强险责任限额范围内（包括各分项赔偿限额）承担赔偿责任。不足部分因罗学平负本次交通事故主要责任、侯沛全负事故次要责任，依据《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项的规定，对超出交强险限额的部分应当由机动车承担40%的赔偿责任，因本案川Q×号已经投保了商业第三者责任险，故应当由中华联保宜宾支公司在商业第三者责任险限额内承担40%赔偿义务。本案中对原告罗学平主张的护理费，本院酌情认定100元/天；原告罗学平主张的交通费，本院酌情认定500元；对原告罗学平主张按照城镇居民标准损害赔偿的诉请，虽然其向本院提交了宜宾金海建筑劳务公司《证明》、翠屏区象鼻镇沙坝村《证明》等证据，但该证据与被告中华联保宜宾支公司在事故发生后对原告询问时的笔录内容自相矛盾，故本院对该证据不予采信，对原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求其证据不足，本院不予支持。对被告辩称不应当承担鉴定费的辩解意见，因鉴定费属原告定残的必然支出，本院予以支持；对被告辩称应当扣除20%自费药的辩解意见，其未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。对被告中华联保宜宾支公司“已垫付10000元，要求予以扣减”的主张，双方当事人对该事实及金额无异议，为减少诉累，本院依法予以支持。被告侯沛全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，应当视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，原告罗学平因交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费：41584.85元；2、后续医疗费6600元；3、住院生活补助费：1940元（20元/天×97天）；4、护理费:9700元（100元/天×97天）元；5、残疾赔偿金：22406元（11203元/年×20年×0.1）；6、误工费11200元（80元/天×140天）；7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：1800元；9、交通费：500元；以上各项共计98730.85元。前述金额中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为：48606元，此金额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告中华联保宜宾支公司在交强险死亡伤残限额内直接赔偿48606元；属于交强险医疗费用赔偿项目的费用为：50124.85元（住院医疗费41584.85元+住院伙食补助费1940元+后续医疗费6600元），此金额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中华联保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，超出的金额40124.85元，由被告中华联保宜宾支公司在第三者责任商业保险100万元限额内按照责任比例40%承担16049.94元。被告中华联保宜宾支公司垫付的10000元，应当予以扣减，扣减后中华联保宜宾支公司还应当在本案实际赔偿原告64655.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与商业第三者责任险限额内直接支付原告罗学平因此次交通事故受伤致残造成的各项损失共计64655.94元；二、驳回原告罗学平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取为计1575元，由原告罗学平负担860元，被告四川宜宾长锋公路运输有限公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 唐云华二〇一八年二月七日法官助理 杨 健书 记 员 胡 骏