云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12521号
原告：云南正飞建工集团有限公司，统一社会信用代码：91530902757190846E。
住所:临沧市临翔区临都上城*幢*单元*层*号。
法定代表人：邹成洪，董事长。
委托诉讼代理人：刘期平，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：9153010075355847。
住所：昆明市西山区海口工业园区产业片区。
法定代表人：佟仕富，董事长。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南正飞建工集团有限公司与被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南正飞建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘期平、杨子祥、被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人王昊、梁腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南正飞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付利润404957.5元，临沧万事公司发货的利润24718元，并退还原告保证金、垫付资金150000元，以及截止起诉之日的资金占用费544894.97元，合计1124570.47元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告签订《昆明普尔顿管业有限公司特约经销商合同》，约定由被告向原告供货。又于2012年6月，被告业务员胡贵，销售员黄蓓牵头与原告签订了临沧片区经销合同，原告向被告缴纳了10万元保证金，开始供货到孟定三江太平洋建设投资项目，自2012年6月开始发货至2012年10月，共计404957.5元的利润未向原告付款。向临沧万事公司发货的利润24718元也未支付。现合同已经终止，被告也未向原告退回10万元保证金，原告在此期间还垫付了5万元的资金，以上共计579675.5元。原告于2012年9月23日与被告公司财务对账确认了以上数额，合同终止至今原告已一直不间断向被告催要，被告均以借口推诿，拒绝支付。被告拖欠原告利润、保证金等款项的行为已经严重损害原告的合法权益，给原告的生产经营造成了巨大的经济损失，自2012年9月23日至今被告已拖欠47个月之久，根据相关法律法规，原告按照月息2%依法向被告主张资金占用费共计544894.97元。请求法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司辩称，原告起诉的资金占用费没有事实及法律依据，原被告特约经销商合同已经于2012年12月31日终止，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二中的普尔顿产品购销合同、证据三中的江苏太平洋三江建设有限公司的价格表、利润单、证据四中的昆明普尔顿管业有限公司给江苏太平洋三江建设有限公司发、提（验收）货单（6月-9月）、昆明普尔顿管业有限公司给临沧万事有限责任公司发、提（验收）货单（9月）均无原件，不符合证据的形式要件，依法不予采信；证据五中的律师函及快递单号符合证据的形式要件，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订昆明普尔顿管业有限公司特约经销商合同，约定甲方向乙方供货，并授权乙方在云南省内经销普尔顿公司所产生的产品。乙方提交营业执照复印件及在建材市场或营业场地租赁协议或房产证复印件并加盖公章，交甲方备案，发生变更时须书面通知甲方备案，同时补充变更资料至甲方处。经销范围，3、经销区域：仅限于云南省（临沧地区）。经销价格：2011年12月21日前按照2011年4月1日公司发布价格执行（见附表），此日期后调整的价格将另行通知。结算方式：1、采取月结，以每月24日为截止日，25日结算本月的包括24日发货的量进行对账，对账结束后于次月十日前付至进货总额的80%以上，余下20%滚动到下个月余额中，以此类推支付。每年的十二月十五日为最终截止日（包括十五日的发货）全部付清，十六日开始的计入下年一月份的计量。2、本政策实施之日起，签约经销商产生的业绩可延续累计到2012年12月15日止，或在2011年12月15日结算后按照标准返点。返点标准：500万以上到1000万（含）以内：返8%；1000万以上：返10%。以上返点计算方法为分段计算，经销商交保证金10万，于2011年12月28日到账，不冲抵货款，如达不到保底约定，销售量不足500万，每100万按照10%扣除保证金。本合同自甲乙双方签字盖章后生效，有效期一年（自签订之日至二〇一二年十二月三十一日），合同有效期内，双方应严格遵守。期限届满前双方可协商续签本合同等内容。甲方代表黄蓓签字加盖了公章，乙方代表刘期平签字加盖了公章。合同签订后，原告按约向被告交付了10万元保证金，被告开具了收据。2016年1月5日原被告各方签订合同的代表人黄蓓、刘期平在对账单上签字，载明379858元（计算），保证金100000元，垫付资金50000元，临沧万事公司24718元（现货差价)。
另确认，2016年7月27日原告以快递形式将律师函发送给被告，催要相关费用；原告庭审中自述完成了139万元，余下没有完成；双方认可合同已于2012年12月31日终止。
本院认为，原被告于2011年12月22日签订的《昆明普尔顿管业有限公司特约经销商合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；依据合同约定，原告作为被告在云南省内（临沧地区）的经销商，销售被告提供的货物，原告在销售货物后，按照合同约定，双方是每月24日为截止日，对账结束后于次月十日前付至进货总额的80%以上，余下20%滚动到下个月余额中，以此类推支付。截止2016年1月5日黄蓓作为被告方签订合同的代表人在对账单上签字，并载明：黄蓓：379858元（计算），保证金：100000元，垫付资金50000元，临沧万事公司24718元（现货差价），虽然该对账单无被告公司的公章，但黄蓓作为被告签订合同的代表人签了字，可以相信其是代表被告公司的行为，对该对账单依法予以确认，对黄蓓计算的379858元推定为原告的利润，被告应将该利润返还给原告，对于原告垫付资金50000元，临沧万事公司24718元（现货差价），理应由被告支付给原告，对于原告诉请的垫付资金150000元，被告认可50000元，对于剩余100000元因原告无其他证据予以佐证，依法不予支持；对于原告诉请的10000元保证金，根据原告庭审中的自述，完成了139万元，根据双方合同约定，销售量不足500万，每100万按照10%扣除保证金，被告还应退还原告保证金63900元；由于被告未及时返还原告相关费用，应支付原告上述款项的资金占用费，占用费按照银行同期贷款利率计算，从2016年1月6日至实际付清款项之日止。对于被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，根据审理查明确认的事实，原告于2016年7月27日通过快递向被告送达了律师函，被告已签收，原告的诉求不存在超过诉讼时效，故对被告的辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告云南正飞建工集团有限公司利润379858元，临沧万事公司发货的利润24718元，垫付资金50000元及保证金63900元，共计518476元，并支付该款自2016年1月6日至实际付清上述款项之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告云南正飞建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14921元减半收取计7460.50元，由原告云南正飞建工集团有限公司负担2984.20元，被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司负担4476.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 瑾