wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初703号
原告：向周，男，汉族，2006年11月2日出生，学生，住四川省盐边县。
法定代理人：周付容（系向周之母），女，汉族，1965年4月15日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100177。
被告：薛永琪，男，苗族，2007年3月25日出生，住四川省盐边县。
法定代理人：薛友发（系薛永琪之父），男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省盐边县。
被告：薛友发（系薛永琪之父），男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省盐边县。
被告：候何萍（系薛永琪之母），女，苗族，1980年1月21日出生，住四川省盐边县。
被告：杨伟，男，彝族，2007年11月20日出生，学生，住四川省盐边县。
法定代理人：杨小勇（系杨伟之父），男，彝族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县。
被告：杨小勇（系杨伟之父），男，彝族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县。
被告：沙小琼（系杨伟之母），女，彝族，1981年5月2日出生，住四川省盐边县。
被告：毛智鑫，男，彝族，2008年1月26日出生，学生，住四川省盐边县。
法定代理人：毛伟（系毛智鑫之父），男，彝族，1984年10月2日出生，住四川省盐边县。
被告：毛伟（系毛智鑫之父），男，彝族，1984年10月2日出生，住四川省盐边县。
被告：安静（系毛智鑫之母），女，彝族，1979年8月2日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县渔门镇中心学校。住所地：盐边县。
法定代表人：刘福友，该校校长。
原告向周与被告薛永琪、薛友发、候何萍、杨伟、杨小勇、沙小琼、毛智鑫、毛伟、安静、盐边县渔门镇中心学校健康权纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告向周于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向周自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告向周撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告向周负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 夏梓钦
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保131号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：丁长奎
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对丁长奎账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将丁长奎账户存款4743.19元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费67.00元由丁长奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执308号
申请执行人胡某某
被执行人白某某
本院在申请执行人胡某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第02031号民事判决书，由被执行人白某某支付申请执行人胡某某借款本金3.5万元及利息（借款本金1.5万元的利息从2013年11月14日起算；借款本金为1万元的利息分别从2014年1月28日和2014年10月11日起算，均算至债务履行完毕之日），月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案件受理费335元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费420元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执308号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5591号
罪犯胡爱云，男，汉族，小学文化，1970年10月1日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年10月10日作出（2009）邮刑初字第0023号刑事判决，以被告人胡爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十二年、罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2021年10月6日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执。行本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6169号刑事裁定，对罪犯胡爱云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡爱云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡爱云在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡爱云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱云减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1691号
原告陆春兵，男，汉族。
原告刘秋俊，女，汉族。
原告陆春兵、刘春俊共同委托代理人林坚，广西纵华律师事务所律师。
原告陆春兵、刘春俊共同委托代理人杨奔，广西纵华律师事务所实习律师。
被告广西万事达房地产开发有限公司，住所地南宁市人民西路云亭街2号1栋206号。
法定代表人王文栋。
委托代理人吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
原告陆春兵、刘春俊与被告广西万事达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆春兵于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆春兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告陆春兵已预交），减半收取25元，由原告陆春兵负担，余款25元本院予以退回。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
代理审判员 覃光开
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈壹仟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民监5号
原审原告：许何庆，男，1976年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告：许春宇，男，1980年3月20日出生，汉族住大庆市萨尔图区。
原审被告：王晓琪，女，1976年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审原告许何庆与原审被告许春宇、王晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）萨商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金昌国
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1050号
原告：张贤滔,男，1968年11月06日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致君，广东亿商律师事务所律师。
被告：上海华腾贸易有限公司，住所地上海李塔私营经济开发区（松江）。
法定代表人：郭艳宏。
被告：慈溪市丹心电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇。
法定代表人：沈建如。
本院在审理原告张贤滔与被告上海华腾贸易有限公司、慈溪市丹心电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告张贤滔向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贤滔的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张贤滔撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取为2327元,由张贤滔负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十一月十四日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第104号
罪犯李新海，男，1985年6月24日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省独山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）独刑初字第172号刑事判决，认定李新海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李新海在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李新海减刑十一个月。
经审理查明：罪犯李新海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李新海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李新海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年6月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第104号罪犯李新海，男，1985年6月24日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省独山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）独刑初字第172号刑事判决，认定李新海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李新海在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李新海减刑十一个月。经审理查明：罪犯李新海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李新海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李新海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年6月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1734号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某2，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1620号起诉书指控被告人黄某2犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人黄某2于2017年3月10日20时许，酒后无证驾驶牌号为沪AWXX**两轮普通摩托车，从上海市宝山区同济支路进同泰北路西约150米处，发生单车事故致头面部受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某2血样中乙醇含量为2.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。
2017年3月15日，被告人黄某2接电话通知主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》，证人黄某1的证言，监控录像和截图，当事人血样(尿样)提取登记表和照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼吸式酒精测试单，上海市公安局《验伤通知书》，放射诊断报告，驾驶人和车辆登记信息，被告人黄某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某2有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初第113号
原告李然，女，1969年9月9日，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告袁彪，男，1991年7月18日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路93-8号。
负责人高青松，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人陈珉，女，汉族。
原告李然诉被告袁彪、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告李然及其委托代理人宣平、被告袁彪、被告大地财保南京公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然诉称，2015年8月3日7时40分许，被告袁彪驾驶苏A×××××号小型客车，因变更车道导致车辆撞到原告所驾电动自行车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁彪负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费1104.5元、营养费900元、护理费4800元、误工费20488元、交通费600元、车辆损失280元，合计28172.5元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告袁彪辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告诉请金额过高，请求依法处理。
被告大地财保南京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；被告袁彪在其处投保了交强险及商业三责险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，依法在保险责任范围内承担赔偿责任；原告诉请金额过高；不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2015年8月3日7时40分，在南京市雨花台区盛家岗街明善东苑附近，被告袁彪驾驶苏A×××××号小型客车因变更车道碰撞到原告李然驾驶的电动自行车，造成原告李然摔倒受伤及车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告袁彪承担此事故的全部责任，原告李然无责任。原告李然伤后即被送往南京明基医院救治，诊断为小腿挫伤，予以对症治疗。
另查明，苏A×××××号小型客车为被告袁彪所有，在被告大地财保南京公司处投保了交强险及商业三责险（保额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁彪为原告垫付了医药费267元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费1104.5元。原告主张的医疗费用为1104.5元，经审核其提交的医疗费票据，本院对该费用予以确认；两被告辩称原告存在过度治疗，因未能提交相应的证据予以证，故本院不予采纳；
2、营养费450元。原告主张的营养费用为900元（15元／天×60天），考量其伤情及就诊情况，本院酌定其营养期限为30天，其主张的营养费标准为15元／天未超出合理范畴，本院予以确认，故原告的营养费用为450元；
3、护理费490元。原告主张的护理费用为4800元（80元／天×7天），因其并无医嘱证明需要护理，考利其伤情及就诊情况，本院酌定原告所需护理期限为7天；另因原告并未住院治疗，亦未能提交护理费支出的相应证据，故本院酌定护理费为70元／天，故原告的护理费用为490元；
4、误工费11803.2元。原告主张的误工费用为20488元（197元／天×104天），经审核其提交的病历单及疾病诊断证明书，本院仅确认疾病诊断证明书载明的休息时间为60天，原告主张的104天并无法律依据；两被告仅认可休息时间为15天，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张其从事教育行业，提交了个体工商户营业执照、教师资格证、户口本、实际从事经营的相关收据，经审核上述证据材料，本院对原告从事教育行业予以确认，2014年度江苏省教育行业在岗职工平均工资为71804元／年，故本院确认原告的误工费标准为196.72元／天，原告的误工费用为11803.2元；
5、交通费300元。原告主张的交通费用为600元，但并未能提供全部交通费发票，考量其就诊情况，本院酌定交通费为300元；
6、车损280元。原告主张的财产损失为280元，并提供了电动车维修发票予以证明，本院对该项费用予以确认；两被告认为该费用过高，仅认可50元的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。
上述费用合计为14427.7元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历单、疾病诊断证明书、医疗费发票、营业执照、维修发票、教师资格证、户口簿、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。事故车辆在被告大地财保南京公司投保了交强险及商业三责险（保额30万），投保不计免赔，被告大地财保南京公司应当在保险责任范围内对原告的损失14427.7元进行赔偿；被告袁彪为原告垫付的267元，扣除其应当承担诉讼费200元，余款67元原告李然应当退还给被告袁彪，由被告大地财保南京公司自赔偿款14427.7元中直接支付给被告袁彪。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李然14427.7元，其中67元直接支付给被告袁彪；
二、驳回原告李然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告李然已预交），由被告袁彪负担（已在判决主文第一项赔偿款中予以抵扣，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年四月五日
见习书记员 朱 驰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第53号
原告：张素梅，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄格明，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张素梅与被告逄格明离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年一月七日
书记员 王金阁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1091号
罪犯肖林。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝刑初字第1791号刑事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，与尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖林在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保13号
申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，公司董事长。
委托代理人：黄庆刚，公司员工。
被申请人：蔡登龙，男，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县丹凤乡乡政府家属区。
申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请蔡登龙诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡登龙在安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的存款人民币100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人蔡登龙在安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的存款人民币100000元予以冻结；
二、依法对申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供的担保财产利辛县农村信用合作联社名下的坐落于利辛县望疃镇人民路东段南侧望疃信用社的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保13号申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王峰，公司董事长。委托代理人：黄庆刚，公司员工。被申请人：蔡登龙，男，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县丹凤乡乡政府家属区。申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请蔡登龙诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡登龙在安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的存款人民币100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人蔡登龙在安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的存款人民币100000元予以冻结；二、依法对申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供的担保财产利辛县农村信用合作联社名下的坐落于利辛县望疃镇人民路东段南侧望疃信用社的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年四月十二日书记员  王 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初278号
原告穆国泉，男，1946年10月22日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇小庙村2组048号。
被告张松芝，女，汉族，农民，住平泉县卧龙镇下洼子村7组。
被告李文宝，男，汉族，农民，住址同上。
原告穆国泉与被告张松芝、李文宝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告穆国泉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆国泉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆国泉撤诉。
案件受理费50.00元，由原告穆国泉负担。
审判员 李桂红
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛嘉奇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审266号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人何孟群，女，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区丁家街道黉学村1组集体土地2195平方米修建厂房。申请执行人于2015年7月8日作出并于同月17日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第41号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第137号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第41号行政处罚决定中的第二项。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗春兰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4856号
原告：闫金红，女，汉族，教师，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔俊（系原告闫金红之夫），男，汉族，住梁山县。
被告：杨瑞存，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告闫金红与被告杨瑞存健康权纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。因被告杨瑞存已履行完毕给付义务，原告闫金红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫金红撤诉。
案件受理费25元，由被告杨瑞存负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年十月十三日
书记员 孟 源
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初556号
原告襄汾县日月海农业机械有限公司,住所地襄汾县。
法定代表人李明海，该公司经理。
委托代理人于淑梅。
被告张宏良，男，汉族，成年，襄汾县人。
被告张琦，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告襄汾县日月海农业机械有限责任公司（以下简称日月海公司）与被告张宏良、张琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日月海公司的委托代理人于淑梅、被告张宏良、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月海公司诉称，2014年5月12日，二被告在原告公司购买玉米收割机一台，原、被告签订协议一份，约定：总价款94000元，二被告给付82000元，剩余12000元双方协商待政府财政补贴款到帐后3日内付清。若不能按时支付剩余款项，应按月利率2%计付利息，同时约定若一方违约，应支付相对方协议项下款额20%的违约金。而政府补贴款于2014年6月到帐后，经原告多次催要，二被告均未付清货款。请求判令二被告支付原告货款12000元，并按约定自逾期之日按月利率2%支付利息，承担20%违约金，负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供协议一份，证明双方订立买卖合同的内容及违约责任。
被告张宏良、张琦口头辩称，原告所述双方签署协议属实，但协议内容不属实，其中协议第二条约定原告垫付24000元与事实不符，其只垫付了12000元，原告曾口头承诺再支付10000元即可。签订协议时间是2013年9月11日，而协议落款时间为2014年5月12日，该协议具有欺诈性质，并且该协议约定原告有维修义务，但该收割机在使用过程中，经常出故障，而我方告知原告后，其一次也未去维修，并且因该收割机存在质量问题，导致我方经常误工进行维修，有一次翻车后导致被告张琦受伤花费20000元医药费，我方请求将车辆退回，并由原告承担我的误工费、维修费、医药费共计50000元，并由原告按约定承担违约责任。
二被告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、被告在使用该玉米收割机时发生故障的清单一份，证明其购买的玉米收割机存在质量问题。2、销货凭证、协议各一份，证明原、被告签订协议的过程属实，时间和内容不属实，被告是在2013年9月11日购买的玉米收割机。
经本院组织庭审质证，被告认为原告提供的协议中第二条原告垫付款24000元不属实，被告购买的车辆总价值94000元，已支付82000元，只欠12000元。另外，被告是2013年9月11日购买收割机，购买当天签署的协议，而不是协议落款的时间。原告认为被告提供的证据1系被告自己书写，不具备真实性、客观性，不予认定，对证据2无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的协议第二条与原、被告认定的收割机总价款94000元以及二被告已给付82000元，应欠12000元相矛盾，本院不予确认，落款时间被告虽有异议，但未提供相反证据予以辩驳，本院予以确认。对其余条款，双方无异议，本院予以确认。被告提供的证据1系被告自己书写，虽有相关人员签署名字，但不符合证据规则的相关规定，本院不予确认。
经审理查明，2013年9月11日，二被告在原告处购买春雨牌玉米收割机一台，价值94000元，购买当天二被告给付货款82000元，原告为其垫付12000元。2014年5月12日，双方签订协议，其中第三条约定乙方（二被告）有义务在政府补贴款到帐后3天内付清甲方（原告）所垫付货款，如乙方不能按时支付所垫货款，应按月利率2%承担利息。第七条约定乙方不得以所购农机具故障、损坏等理由拒付甲方所垫付的款项，第八条约定甲方有义务对乙方所购农机具进行售后服务，并按照农机具生产厂家的要求维修、更换、保养。第九条约定违约责任，任何一方违反上述条款，应支付向对方协议项下款额的20%的违约金。协议签订后，2015年6月，二被告领取政府财政补贴款24000元。而经原告催要，二被告一直以收割机质量不合格为由拒付剩余货款。
庭审中，原告按照协议第九条规定，增加要求二被告承担20%违约金的诉讼请求。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的买卖合同合法、有效。原告已交付标的物，且二被告已使用三年，二被告未能按约定在政府补贴款到帐后的3日内结清剩余货款，应共同承担相应的民事责任。原告诉讼请求二被告按约定支付剩余货款12000元，并按月利率2%以及货款的20%承担违约责任，该协议是对同一违约事实进行的两次违约责任的处罚，原告可选择其中之一按月利率2%要求被告承担违约责任。原、被告均认可政府补贴款系2015年6月到帐，但均未说明具体日期，二被告应从2015年7月3日起，按约定计付利息。二被告主张原告具有欺诈行为、产品质量不合格、没有进行售后服务、口头承诺给其造成财产及精神损失，要求退货，未提供证据加以证明，且未向本院提起反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第四款之规定，判决如下：
被告张宏良、张琦共同支付原告襄汾县日月海农业机械有限公司价款12000元，并自2015年7月3日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一六年七月十五日
书记员 毛雪文
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2657号
原告徐云，男。
被告徐州重型机械有限公司，住所地在本市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人梁露文，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告徐云诉被告徐州重型机械有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐云负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔朝宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00624号
原告：叶良玉，男，1968年8月3日生。
被告：李玉标，男，1968年2月6日生。
本院在审理原告叶良玉与被告李玉标民间借贷纠纷一案中，原告叶良玉于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶良玉撤回起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告叶良玉负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年二月六日
书记员 钱珊琥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第00265-1号
申请执行人天津海晶新利纤维有限公司。
法定代表人张建民，该公司董事长。
委托代理人张庆元。
委托代理人高立军。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司。
法定代表人苏美芳，该公司董事长。
天津海晶新利纤维有限公司与太仓市金祥氨纶纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市金祥氨纶纤维有限公司应于判决书生效后5日内给付天津海晶新利纤维有限公司货款1740615.5元，同时支付诉讼费用10233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓市金祥氨纶纤维有限公司未履行生效判决所规定的义务，根据天津海晶新利纤维有限公司的申请，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的1750848.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人所有的6条熔融、熔直二用生产聚氨酯纤维生产线及2台特种空气复合机、220台半自动复合机已被太仓市担保有限公司、太仓市工投供应链有限公司设定抵押，上述财产经本院组织在淘宝网二次拍卖均流拍，被执行人又无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除机器设备外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张 屹
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第00265-1号
申请执行人天津海晶新利纤维有限公司。
法定代表人张建民。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司。
法定代表人苏美芳。
天津海晶新利纤维有限公司与太仓市金祥氨纶纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市金祥氨纶纤维有限公司应于判决书生效后5日内给付天津海晶新利纤维有限公司货款1740615.5元，同时支付诉讼费用10233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓市金祥氨纶纤维有限公司未履行生效判决所规定的义务，根据天津海晶新利纤维有限公司的申请，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的1750848.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任�知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人所有的6条熔融、熔直二用生产聚氨酯纤维生产线及2台特种空气复合机、220台半自动复合机已被太仓市担保有限公司、太仓市工投供应链有限公司设定抵押，上述财产经本院组织在淘宝网二次拍卖均流拍，被执行人又无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除机器设备外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张 屹
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏宇倩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00265-1号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
被执行人：郑敏，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人郑敏发出执行通知书，责令被执行人郑敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑敏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑敏及其配偶杨成霞的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2279号
上诉人（原审原告）：金莲芝，女，1948年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审原告）：金慧贞，女，1972年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审原告）：金慧嵩，男，1974年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：金锡明，男，1959年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金姬萍，女，1985年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。系被上诉人之女。
上诉人金莲芝、金慧贞、金慧嵩因与被上诉人金锡明物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人金莲芝、金慧贞、金慧嵩上诉请求：1、撤销原判，依法确认位于上虞区××××6-5的房屋为上诉人与被上诉人的共同共有财产并分割；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：金国友系金仁良与王雅芝婚生子，被上诉人系金仁良与蒋芝仙婚生子，金国友与被上诉人为兄弟关系（同父异母）。王雅芝、金国友、蒋芝仙、金仁良先后病故，上述几人居住的位于上虞区××××6-5号的房屋后由被上诉人居住至今。上诉人不否认被上诉人对讼争房屋有共同共有的权利，但法院未就上诉人也有共同共有份额作出正确的认定，农村土地证属于家庭财产范畴，按农村一户一宅的宅基地规定，宅基地是以户为对象的，证件上写一个人的名字其实也就代表了一个家庭，而土地证也是如此，农村按照每户几个人来分配土地，所以家庭成员对于分配的土地其实是平均共享的，就算没有写上全部家庭成员的名字，也是代表整个家庭，并非个人独有，现土地证上虽只有被上诉人的名字，但不能否认上诉人的共有权。
被上诉人金锡明辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金莲芝、金慧贞、金慧嵩向一审法院起诉请求：1、确认位于上虞区××××6-5的房屋为原、被告共同共有财产；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告金锡明在办理位于绍兴市××区百官街道××号房屋的拆迁事项过程中，因原告金莲芝、金慧贞、金慧嵩对拆迁房屋的产权有争议，认为部分房屋应属原告金莲芝、金慧贞、金慧嵩与被告金锡明共同共有，双方产生争执且协商未果，故酿成讼争。另查明，位于上虞区××××、用地面积72.50平方米、建筑占地59.60平方米的地块，登记的土地使用者为被告金锡明。庭审中，原、被告一致确认建造于该地块上的房屋即讼争房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据该院查明的事实，原、被告诉争的房产位于上虞区××××南池头，即用地面积72.50平方米、建筑占地59.60平方米的房地产。原告虽诉称上述房地产应属原告金莲芝、金慧贞、金慧嵩与被告金锡明共同共有，但该房地产宅基地土地使用证登记在被告金锡明名下。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”从土地使用权证的形式上看，被告金锡明作为诉争房产的宅基地使用权人，宅基地土地上的房屋产权应属被告金锡明所有。本案审理过程中，原告未就其所主张的共同共有的事实提供相应的证据予以证明。故原告诉请证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告金莲芝、金慧贞、金慧嵩的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告金莲芝、金慧贞、金慧嵩负担。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三上诉人作为原审原告虽提出讼争房产系三上诉人与被上诉人共同共有之主张，但未就其共同共有的事实提供充分有效之证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。现有证据显示，被上诉人系讼争房产的宅基地使用权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”之规定，讼争房产应属被上诉人所有，一审法院据此驳回三上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人金莲芝、金慧贞、金慧嵩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金莲芝、金慧贞、金慧嵩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年七月二十日
书记员 刘莎莎
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执548号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人赵英普，现住吉林省吉林市。
被执行人付满学，现住吉林省吉林市。
被执行人姜彪，现住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行
被执行人赵英普、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2675号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延洲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00029-1号
申请执行人：赵学军。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：赵士元。
被执行人：韦祖军，个体户。
被执行人：徐德芹，农民。
被执行人：贺泽庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00986号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆发出执行通知书，责令被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆履行还款义务，但被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，贺泽庆拥有位于天长市建设西路商都房地产［房地产权证号：天字第××号，天变国（2006）007#］，位于天长市城西街道老手管局院内房地产［房地产权证号：天房权（2010）0713号］，共二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封贺泽庆所有的位于天长市建设西路商都房地产［房地产权证号：天字第××号，天变国（2006）007#］，位于天长市城西街道老手管局院内房地产［房地产权证号：天房权（2010）0713号］，共二处。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00029-1号
申请执行人：赵学军，男，汉族，1968年7月20日生，住安徽省××社区联合组××号。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：赵士元，系赵学军之子。
被执行人：韦祖军，男，汉族，1975年12月15日生，个体户，住安徽省天长市××沂湖村××队××号。
被执行人：徐德芹，女，汉族，1975年4月3日生，农民，住安徽省天长市××沂湖村××队××号。
被执行人：贺泽庆，男，汉族，1964年6月24日生，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00986号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆发出执行通知书，责令被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆履行还款义务，但被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，贺泽庆拥有位于天长市建设西路商都房地产［房地产权证号：天字第58**号，天变国（2006）007#］，位于天长市城西街道老手管局院内房地产［房地产权证号：天房权（2010）0713号］，共二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封贺泽庆所有的位于天长市建设西路商都房地产［房地产权证号：天字第××号，天变国（2006）007#］，位于天长市城西街道老手管局院内房地产［房地产权证号：天房权（2010）0713号］，共二处。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三十日
书记员 花晓艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2314号
原告：王卫红，女，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告：方厚文，女，汉族，1990年10月13日出生，住址同上。
二原告的委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。一般代理。
本院在审理原告王卫红、方厚文与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王卫红、方厚文于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫红、方厚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫红、方厚文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王卫红、方厚文负担。
审判员 周思远
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 寒
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执880号
申请执行人袁龙，男，1992年9月17日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县隔蒲潭镇府河村*组。身份证号码：4209231992********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
袁龙与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁龙于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人袁龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初203号
原告：山东海纳百川物资有限公司。
法定代表人：董伟，职务：总经理。
被告：山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。
法定代表人：王衍生，职务：董事长。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。
法定代表人：王强，职务：董事长。
本院受理的原告山东海纳百川物资有限公司与被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，山东海纳百川物资有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司的起诉。
本院认为，山东海纳百川物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东海纳百川物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由山东海纳百川物资有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛丹丹
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第110号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张来均，男，1963年12月13日出生汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，2015年2月28日被义马市公安局刑事拘留；同年3月9日，被义马市公安局取保候审。2015年6月15日经义马市人民法院决定，2015年7月7日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张来均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张来均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：1、2014年5月份的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口银河网吧，趁被害人上官某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色波导手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值70元。
2、2014年7月份的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口龙山网吧，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一个棕色钱包盗走，钱包内有80元现金以及周某某的身份证、学生证等物品。
3、2015年2月26日7时许，被告人张来均到义马市千秋路希望网吧，趁受害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色步步高VIVO手机盗走；经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值600元。
4、2014年6月下旬的一天9时许，被告人张来均到义马市狂口龙山网吧将一部黑色金立手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值795元。
5、2014年6月底的一天22时许，被告人张来均到义马市狂口商贸城南侧的滨河网吧将一部黑色OPPO手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值30元。
6、2014年7月上旬一天7时许，被告人张来均到义马市狂口银河网吧将一部白色波导手机（屏幕有裂痕）盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值150元。
7、2014年7月的一天22时许，被告人张来均到义马市狂口体育场西南角，趁被害人在木凳子上睡觉之机，将其放在裤子后口袋内的一部黄色后壳的联想手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值299元。
8、2014年8月下旬的一天凌晨，被告人张来均到义马市泰山路大红门网吧，趁被害人上厕所之机，将其一部黑色小米手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值400元。
9、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口商贸城自由空间KTV东隔壁的网吧将一部白色后壳、黑色屏幕的天语手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值120元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；搜查笔录及照片；价格鉴定书等。检察机关认为，被告人张来均多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张来均对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明：1、2014年5月份的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口银河网吧，趁被害人上官某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色波导手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值70元。
2、2014年6月下旬的一天9时许，被告人张来均到义马市狂口龙山网吧，将一部黑色金立手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值795元。
3、2014年6月底的一天22时许，被告人张来均到义马市狂口商贸城南侧的滨河网吧，将一部黑色OPPO手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值30元。
4、2014年7月上旬一天7时许，被告人张来均到义马市狂口银河网吧将一部白色波导手机（屏幕有裂痕）盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值150元。
5、2014年7月份的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口龙山网吧，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一个棕色钱包盗走，钱包内有80元现金以及周某某的身份证、学生证等物品。
6、2014年7月的一天22时许，被告人张来均到义马市狂口体育场西南角，趁被害人在木凳子上睡觉之机，将其放在裤子后口袋内的一部黄色后壳的联想手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值299元。
7、2014年8月下旬的一天凌晨，被告人张来均到义马市泰山路大红门网吧，趁被害人上厕所之机，将其一部黑色小米手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值400元。
8、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口商贸城自由空间KTV东隔壁的网吧,将一部白色后壳、黑色屏幕的天语手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值120元。
9、2015年2月26日7时许，被告人张来均到义马市千秋路希望网吧，趁受害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色步步高VIVO手机盗走；经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值600元。
2015年2月28日被告人张来均在义马市希望网吧被被害人张某某认出并扭送至公安机关。2015年2月28日公安机关对被告人张来均的人身及住所进行搜查，在其身上搜查到周某某身份证及电话卡6张，在其住所搜查到一个塑料袋，内有手机8部及棕色钱包一个。
另查明，被盗手机、钱包等物品被公安机关追回后，于2015年3月26日发还被害人上官炎手机一部；于2015年3月26日发还被害人周某某身份证一张、钱包一个及现金80元；于2015年3月28日发还被害人张某某手机一部及电话卡一张。
上述事实，被告人张来均在开庭审理过程中亦无异议，并被害人上官炎、周某某、张某某等人的陈述；物证：手机、钱包等；视频资料：视频光碟；鉴定意见：价格鉴定书；搜查及辨认现场笔录；书证：被告人户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、情况说明、收款条等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人张来均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人张来均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2544元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人张来均当庭认罪悔罪，且涉案的赃物被追缴后，部分已发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张来均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月27日止。<扣除已羁押的10天>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白玉华
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第110号公诉机关义马市人民检察院。被告人张来均，男，1963年12月13日出生汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，2015年2月28日被义马市公安局刑事拘留；同年3月9日，被义马市公安局取保候审。2015年6月15日经义马市人民法院决定，2015年7月7日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张来均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张来均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控：1、2014年5月份的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口银河网吧，趁被害人上官某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色波导手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值70元。2、2014年7月份的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口龙山网吧，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一个棕色钱包盗走，钱包内有80元现金以及周某某的身份证、学生证等物品。3、2015年2月26日7时许，被告人张来均到义马市千秋路希望网吧，趁受害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色步步高VIVO手机盗走；经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值600元。4、2014年6月下旬的一天9时许，被告人张来均到义马市狂口龙山网吧将一部黑色金立手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值795元。5、2014年6月底的一天22时许，被告人张来均到义马市狂口商贸城南侧的滨河网吧将一部黑色OPPO手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值30元。6、2014年7月上旬一天7时许，被告人张来均到义马市狂口银河网吧将一部白色波导手机（屏幕有裂痕）盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值150元。7、2014年7月的一天22时许，被告人张来均到义马市狂口体育场西南角，趁被害人在木凳子上睡觉之机，将其放在裤子后口袋内的一部黄色后壳的联想手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值299元。8、2014年8月下旬的一天凌晨，被告人张来均到义马市泰山路大红门网吧，趁被害人上厕所之机，将其一部黑色小米手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值400元。9、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口商贸城自由空间KTV东隔壁的网吧将一部白色后壳、黑色屏幕的天语手机盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值120元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；搜查笔录及照片；价格鉴定书等。检察机关认为，被告人张来均多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张来均对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。经审理查明：1、2014年5月份的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口银河网吧，趁被害人上官某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色波导手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值70元。2、2014年6月下旬的一天9时许，被告人张来均到义马市狂口龙山网吧，将一部黑色金立手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值795元。3、2014年6月底的一天22时许，被告人张来均到义马市狂口商贸城南侧的滨河网吧，将一部黑色OPPO手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值30元。4、2014年7月上旬一天7时许，被告人张来均到义马市狂口银河网吧将一部白色波导手机（屏幕有裂痕）盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值150元。5、2014年7月份的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口龙山网吧，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一个棕色钱包盗走，钱包内有80元现金以及周某某的身份证、学生证等物品。6、2014年7月的一天22时许，被告人张来均到义马市狂口体育场西南角，趁被害人在木凳子上睡觉之机，将其放在裤子后口袋内的一部黄色后壳的联想手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值299元。7、2014年8月下旬的一天凌晨，被告人张来均到义马市泰山路大红门网吧，趁被害人上厕所之机，将其一部黑色小米手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值400元。8、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人张来均到义马市狂口商贸城自由空间KTV东隔壁的网吧,将一部白色后壳、黑色屏幕的天语手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值120元。9、2015年2月26日7时许，被告人张来均到义马市千秋路希望网吧，趁受害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色步步高VIVO手机盗走；经义马市价格认证中心鉴定，该手机价值600元。2015年2月28日被告人张来均在义马市希望网吧被被害人张某某认出并扭送至公安机关。2015年2月28日公安机关对被告人张来均的人身及住所进行搜查，在其身上搜查到周某某身份证及电话卡6张，在其住所搜查到一个塑料袋，内有手机8部及棕色钱包一个。另查明，被盗手机、钱包等物品被公安机关追回后，于2015年3月26日发还被害人上官炎手机一部；于2015年3月26日发还被害人周某某身份证一张、钱包一个及现金80元；于2015年3月28日发还被害人张某某手机一部及电话卡一张。上述事实，被告人张来均在开庭审理过程中亦无异议，并被害人上官炎、周某某、张某某等人的陈述；物证：手机、钱包等；视频资料：视频光碟；鉴定意见：价格鉴定书；搜查及辨认现场笔录；书证：被告人户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、情况说明、收款条等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人张来均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人张来均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2544元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人张来均当庭认罪悔罪，且涉案的赃物被追缴后，部分已发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张来均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一五年八月十九日书 记 员  白玉华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初60号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告唐亮。
本院在审理广西银湾物业服务有限公司诉唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 梁聪
二〇一六年二月十四日
书记员 莫媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第105号
原告庄某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告庄某乙，女，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告庄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年底相识，1991年1月间按当地风俗举行婚礼同居生活。1992年11月1日生育一子，取名庄某丙。婚后，被告不务正业，染上赌博恶习，经原告及亲友劝告仍无济于事，双方为此时常发生纠纷，感情逐渐恶化。期间，被告曾多次要求与原告离婚。2014年3月8日被告无故离家出走，双方分居至今。婚后，双方没有共同财产和债权债务。婚生子已成年独立生活。请求判决解除原、被告的事实婚姻关系。
被告庄某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即螺阳镇锦里村委会出具的证明1份，以此证明原、被告存在事实婚姻关系。证据2即常住人口登记卡、计划生育证各1份，以此证明双方于1992年11月1日生育一子，取名庄某丙，计划生育证中载明原、被告为“夫妻”。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1991年1月间按当地风俗举办婚礼同居生活，至1994年2月1日双方已到达法定婚龄，但至今没有办理结婚登记手续。1992年11月1日双方生育一子，取名庄某丙（现已成年）。婚后，因被告参与赌博，导致双方发生纠纷。2014年3月双方因感情不和而分居，被告离开原告家至今不归。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告也不到庭应诉和争取夫妻和好，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告于1991年1月按当地风俗举行婚礼同居，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前双方已符合结婚实质要件，但至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系属事实婚姻。诉讼中，双方经调解不能和好，依法应判决准予离婚。原告请求与被告离婚的依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第㈠项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第105号
原告朱云兰。
原告李美华。
被告刘可宾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河5路渤海19路民政大厦。
本院在审理原告朱云兰、李美华与被告刘可宾、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱云兰、李美华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云兰、李美华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱云兰、李美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云兰、李美华负担。
审判长 高俊峰
审判员 崔荣华
审判员 吕仁会
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第748号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年7月28日因吸食毒品被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被浙江省奉化市公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月上旬的某日中午，被告人何某伙同“八斤”（另案处理）至象山县石浦镇金星下洋墩门前塘工业园区的“佳必可”建筑工地附近处时，趁人不备之际，窃得张某停放在该处的自动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年7月23日上午，被告人何某至象山县石浦镇渔港南路73号的金龙冷库附近处，采用搭线发动摩托车的方法，窃得楼某停放在该处的价值人民币6080元的豪爵铃木牌二轻摩托车1辆。案发后，该豪爵铃木牌摩托车已被公安机关追回并归还给楼某。
被告人何某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、楼某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人何某积极配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人何某尚未退赔部分的违法所得，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某尚未退赔的违法所得电动自行车1辆，予以继续追缴并责令退赔给被害人张强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十一月六日
代书记员 包尔攀
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执334号
申请执行人邓陶。
被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
邓陶申请执行眉山市华凯铝轮毂科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉劳人仲案字第940号仲裁裁决书，被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司至今未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资25197元。
在执行过程中在向被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司送达执行通知书时，查明被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司暂停生产。依职权对被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人邓陶暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）眉劳人仲案字第940号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 杨
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第176号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人应某。因本案于2014年6月17日被遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人华之芬。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人应某犯非法制造枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人应某及其指定辩护人华之芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年上半年，被告人应某从网上购得射钉枪一支、枪管一根、手动冲床一台及射钉弹、钢珠弹等设备、零件，擅自通过改装自制枪支一支。经鉴定，被告人应某自制的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2014年5月25日凌晨，被告人应某在遂昌县妙高街道车站公园处被警方抓获归案，并如实交代了上述犯罪事实，随后带领遂昌警方到其藏匿枪支的地点即遂昌县妙高街道西街182号公共楼梯一楼底部。遂昌警方在该处查获被告人应某非法制造的枪支一把、射钉弹十七发、钢珠弹一千七百六十五发。2014年6月16日，遂昌县公安局从被告人应某住处扣押用于制作枪支的手动冲床一台。2014年6月20日，上述被扣押的枪支、射钉弹、钢珠弹及手动冲床均已依法移交遂昌县公安局治安警察大队处理。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、张某的证言；被告人应某的供述和辩解；现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单、扣押物品照片；检查证、检查笔录；丽公枪鉴（2014）29号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；抓获经过、情况说明、办案说明；被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人华之芬提出被告人应某系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人应某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人应某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人应某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 王文军
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6146号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月23日诉至本院要求与被告王某离婚。现原告于2015年10月16日向本院提出双方现已和好，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告董某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年十月十六日
书记员 辛丽娜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第710号
原告：天津克运国际物流集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路*号。
法定代表人：TeohTeeHien，该公司董事长。
委托代理人：褚天舒，该公司职员。
委托代理人：金娜，该公司职员。
被告：天津瑞信货运代理有限公司。住所地：天津港新港三号路华云园27-30-1101。
原告天津克运国际物流集团有限公司诉被告天津瑞信货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员王会然依法适用简易程序进行审理。在审理中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《最高人民民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王会然
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马吉海
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初343号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：黄XX明江，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告黄明江黄XX排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告黄明江的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1390号
上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。
被上诉人（原审被告）：刘乙（卫）新，农民。
二被上诉人委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人刘某、刘乙新土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人侯连俊、被上诉人刘乙新及其与被上诉人刘某的委托代理人白宪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某一审诉称：杨某与刘某原系夫妻关系，共同居住在甲乡乙庄村.由于夫妻感情不和，于2010年7月5日经阜城县人民法院判决离婚。原夫妻关系存续期间共同承包的甲乡乙庄村的承包地共有两块，一块2亩，一块4亩，上述判决将位于地名为“一百亩”，四至为东至刘春才、西至刘卫新、南至刘风顺、北至道，面积为4亩的土地，判归杨某耕种。但刘某在没有告知杨某的情况下，将杨某的承包地4亩交由刘乙新耕种，经杨某索要无果，为依法维护妇女对土地的承包经营权，特向人民法院起诉，请求准予上述请求，判令刘某、刘乙新将4亩耕地返还给杨某。
刘某、刘乙新在一审中未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：杨雪锐与刘某原系夫妻关系，刘某于2010年5月24日向人民法院提起民事诉讼，要求与杨某离婚，2010年7月5日，阜城县人民法院作出（2010）阜民一初字第265号民事判决，判决杨雪锐与刘某离婚，家庭承包的六亩土地，由刘某耕种二亩，杨某耕种四亩，四亩土地的四至为：东至刘春才，西至刘卫新，南至刘凤顺，北至道。
原审法院认为：本案案涉的土地已由阜城县人民法院（2010）阜民一初字第265号民事判决确定杨某具有承包经营权，而杨某就同一块土地的承包经营权向人民法院提起民事诉讼，属重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定:“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。故杨某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。本案案件受理费100元人民币，退还给杨某。
上诉人杨某不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人杨某与被上诉人刘某原系夫妻关系。刘某于2010年5月24日向法院提起离婚诉讼，阜城县人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜民一初字第265号民事判决，判决家庭承包地中的4亩由上诉人杨某耕种。本案为土地承包经营权纠纷，与离婚案件的案由不同，不存在重复诉讼。被上诉人刘某将上诉人享有承包经营权的土地转给了被上诉人刘乙新耕种，应为无效行为。
被上诉人刘某、刘乙新的代理人答辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院查明的事实。
争议焦点：本案应否驳回上诉人杨某的起诉。
围绕争议焦点，上诉人杨某的代理人称：根据本案无争议事实，被上诉人刘某于2010年5月24日向人民法院提起离婚诉讼，民事案由明确为离婚纠纷，在离婚案件中涉及到家庭承包地，其中4亩地确定由杨某享有承包经营权。被上诉人刘某却将上述土地交由其同胞兄弟刘乙新耕种，整个民事法律关系形成承包地经营权侵权纠纷。（2010）阜民一初字第265号判决书作为事实证据，上诉人向法院主张权利，该纠纷的案由与离婚纠纷不是同一案件，不属于重复立案。法院应当审理此案。
被上诉人刘某、刘乙新的代理人称：一审法院查明上诉人与被上诉人刘某原系夫妻关系，在2015年7月5日阜城县人民法院作出的民事判决书中，已明确上诉人耕种家庭承包地4亩，上诉人又以同一民事案件起诉，按法律规定，构成重复起诉，一审法院驳回起诉是正确的。因上诉人离婚后搬离乙村，土地荒废，现由被上诉人父母代为耕种，刘乙新没有耕种，其不构成侵权。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，除与原审法院查明的事实一致外，另查明：上诉人杨某于2010年7月15日收到了阜城县人民法院（2010）阜民一初字第265号民事判决。上述判决生效后，上诉人杨某至今未向法院申请执行，被上诉人刘某也未将诉争土地交付给上诉人杨某。被上诉人杨某否认现耕种着诉争土地。
本院认为：上诉人杨某提起本次诉讼，要求被上诉人刘某、刘乙新返还诉争土地。在审理过程中，上诉人杨某未举证证明诉争土地现由被上诉人刘乙新耕种，被上诉人刘乙新也予以否认，故本案仍然是上诉人杨某要求被上诉人刘某返还诉争土地。而原审法院于2010年7月5日作出的（2010）阜民一初字第265号民事判决中，已判决诉争耕地由上诉人杨某耕种，于判决生效之日起5日起履行。上诉人杨某在被上诉人刘某未自动履行的情况下，应及时向法院申请执行，以实现自己的财产权利，不应再通过提起新的诉讼解决。一审法院认定上诉人杨某为重复诉讼是合法的，本院予以维持。
综上，一审裁定结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋红磊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终1390号上诉人（原审原告）：杨某，农民。委托代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，农民。被上诉人（原审被告）：刘乙（卫）新，农民。二被上诉人委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人刘某、刘乙新土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人侯连俊、被上诉人刘乙新及其与被上诉人刘某的委托代理人白宪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某一审诉称：杨某与刘某原系夫妻关系，共同居住在甲乡乙庄村.由于夫妻感情不和，于2010年7月5日经阜城县人民法院判决离婚。原夫妻关系存续期间共同承包的甲乡乙庄村的承包地共有两块，一块2亩，一块4亩，上述判决将位于地名为“一百亩”，四至为东至刘春才、西至刘卫新、南至刘风顺、北至道，面积为4亩的土地，判归杨某耕种。但刘某在没有告知杨某的情况下，将杨某的承包地4亩交由刘乙新耕种，经杨某索要无果，为依法维护妇女对土地的承包经营权，特向人民法院起诉，请求准予上述请求，判令刘某、刘乙新将4亩耕地返还给杨某。刘某、刘乙新在一审中未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。原审法院查明：杨雪锐与刘某原系夫妻关系，刘某于2010年5月24日向人民法院提起民事诉讼，要求与杨某离婚，2010年7月5日，阜城县人民法院作出（2010）阜民一初字第265号民事判决，判决杨雪锐与刘某离婚，家庭承包的六亩土地，由刘某耕种二亩，杨某耕种四亩，四亩土地的四至为：东至刘春才，西至刘卫新，南至刘凤顺，北至道。原审法院认为：本案案涉的土地已由阜城县人民法院（2010）阜民一初字第265号民事判决确定杨某具有承包经营权，而杨某就同一块土地的承包经营权向人民法院提起民事诉讼，属重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。故杨某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。本案案件受理费100元人民币，退还给杨某。上诉人杨某不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人杨某与被上诉人刘某原系夫妻关系。刘某于2010年5月24日向法院提起离婚诉讼，阜城县人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜民一初字第265号民事判决，判决家庭承包地中的4亩由上诉人杨某耕种。本案为土地承包经营权纠纷，与离婚案件的案由不同，不存在重复诉讼。被上诉人刘某将上诉人享有承包经营权的土地转给了被上诉人刘乙新耕种，应为无效行为。被上诉人刘某、刘乙新的代理人答辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。无争议事实：原审法院查明的事实。争议焦点：本案应否驳回上诉人杨某的起诉。围绕争议焦点，上诉人杨某的代理人称：根据本案无争议事实，被上诉人刘某于2010年5月24日向人民法院提起离婚诉讼，民事案由明确为离婚纠纷，在离婚案件中涉及到家庭承包地，其中4亩地确定由杨某享有承包经营权。被上诉人刘某却将上述土地交由其同胞兄弟刘乙新耕种，整个民事法律关系形成承包地经营权侵权纠纷。（2010）阜民一初字第265号判决书作为事实证据，上诉人向法院主张权利，该纠纷的案由与离婚纠纷不是同一案件，不属于重复立案。法院应当审理此案。被上诉人刘某、刘乙新的代理人称：一审法院查明上诉人与被上诉人刘某原系夫妻关系，在2015年7月5日阜城县人民法院作出的民事判决书中，已明确上诉人耕种家庭承包地4亩，上诉人又以同一民事案件起诉，按法律规定，构成重复起诉，一审法院驳回起诉是正确的。因上诉人离婚后搬离乙村，土地荒废，现由被上诉人父母代为耕种，刘乙新没有耕种，其不构成侵权。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，除与原审法院查明的事实一致外，另查明：上诉人杨某于2010年7月15日收到了阜城县人民法院（2010）阜民一初字第265号民事判决。上述判决生效后，上诉人杨某至今未向法院申请执行，被上诉人刘某也未将诉争土地交付给上诉人杨某。被上诉人杨某否认现耕种着诉争土地。本院认为：上诉人杨某提起本次诉讼，要求被上诉人刘某、刘乙新返还诉争土地。在审理过程中，上诉人杨某未举证证明诉争土地现由被上诉人刘乙新耕种，被上诉人刘乙新也予以否认，故本案仍然是上诉人杨某要求被上诉人刘某返还诉争土地。而原审法院于2010年7月5日作出的（2010）阜民一初字第265号民事判决中，已判决诉争耕地由上诉人杨某耕种，于判决生效之日起5日起履行。上诉人杨某在被上诉人刘某未自动履行的情况下，应及时向法院申请执行，以实现自己的财产权利，不应再通过提起新的诉讼解决。一审法院认定上诉人杨某为重复诉讼是合法的，本院予以维持。综上，一审裁定结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  吕国仲审判员  刘万斌二〇一六年七月二十五日书记员  蒋红磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33020号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：朱喜亭，余不详，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱喜亭物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费696.60元、滞纳金100元。本院于2016年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00200号
原告：董安宁，男，1963年4月10日出生，汉族，职工。
被告：朱从年，男，1962年12月16日出生，汉族，粮食局职工。
被告：纪强，男，1963年10月27日出生，汉族，肥西国税局干部。
原告董安宁与被告朱从年、纪强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴、人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告董安宁及被告朱从年到庭参加诉讼，被告纪强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安宁诉称：被告朱从年因经营需要经纪强担保从原告处借款两次共计人民币70万元，后经原告多次催要至今未还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金70万元整，息自借款之日起至本金还清之日止，月息按2.5%计，利随本清；2、本诉讼费由被告承担。
被告朱从年辩称：1、借款属实，但现在负担不起利息，要求驳回利息的诉讼请求；2、纪强担保属实。
被告纪强未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了借条原件两张，证明被告朱从年从原告处借款70万元分别为45万元和25万元，利息均为月2.5分的事实。
被告朱从年未向本院提供证据，并对原告的证据无异议。
被告纪强未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告拖欠原告70万元借款属实。2011年9月23日被告朱从年向原告董安宁出具借条一张，上面写明：“今借到董安宁人民币450000元整，月息2分5，按月支付”，上有朱从年的签名以及担保人纪强的签名。2012年3月3日被告朱从年又向原告董安宁出具借条一张，上面写明：“今借到董安宁人民币250000元整，息2.5分。”，上亦有朱从年的签名以及担保人纪强的签名予以确认。另两张借条上纪强的担保未约定期限也未约定保证的方式。
本院认为：首先，本案中，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，对利息的约定也是双方当事人真实意思的表示，因而借贷关系合法、有效。故原告要求两被告支付借款本金70万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；
其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告纪强在借条上签名是担保人，但并未约定保证方式，因而按照连带责任保证承担保证责任。故被告纪强应对上述债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从年于本判决生效之日起十日内一次性向原告董安宁支付借款本金70万元及分别以45万元为基数按月息2.5分计算的从2011年9月23日起至本金还清之日止和以25万元为基数按月息2.5分计算的从2012年3月3日起至本金还清之日止的利息；
二、被告纪强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10800元，保全费4020元，公告费800元，均由被告朱从年、纪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00014号
高望桥：
张杭州、张良鹏、张忠义：
关于申请执行人高望桥与被执行人张杭州、张良鹏、张忠义提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院执行，（2011）蔡永民初字第138号民事调解书已执行完毕，申请执行人高望桥出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更94号
罪犯陈应模，男，1972年6月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人陈应模犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月2日作出（2013）渝高法刑复字第00106号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月15日起至2016年1月14日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈应模在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈应模因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈应模确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈应模在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈应模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1287号
原告东莞市三川化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘工业区，组织机构代码：67308382-4。
法定代表人何少华，总经理。
委托代理人王镇德、钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇诚业制衣印花厂。住所地：广东省惠州市博罗县圆洲镇丰平乡富民工业园内，组织机构代码：L2244999-5。
经营者刘丽娟，女，汉族，1984年10月6日出生，住址：广东省台山市。
原告东莞市三川化工科技有限公司诉被告博罗县园洲镇诚业制衣印花厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王镇德到庭参加诉讼，被告博罗县园洲镇诚业制衣印花厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告生产、供应化工洗水原料给被告，被告月结90天支付货款给原告。至起诉日，被告仍欠原告2014年4月至8月共5个月货款计人民币31500元。原告曾多次向被告催款，被告却以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告货款31500元；2、被告支付上述货款按银行同期逾期还贷利率计算的逾期利息，从2016年2月1日起计至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、对账单、送货单，证明原告生产、供应化工洗水原料给被告，至起诉之日被告仍拖欠原告2014年4月至8月共5个月货款31500元的事实；
2、承诺书，证明被告承诺货款于2016年1月21日结清。
被告博罗县园洲镇诚业制衣印花厂经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告东莞市三川化工科技有限公司提供的证据进行了当庭审核。被告博罗县园洲镇诚业制衣印花厂未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原告自2014年4月7日至同年8月11日期间向被告提供化工洗水原料，共计1875KG。2015年11月3日，原告向被告出具对账单，确认被告尚欠原告货款33500元。2016年1月5日，被告向原告出具承诺书，承诺于当日向原告支付货款2000元，余款31500于2016年1月21日结清。后因被告仅于2016年1月5日支付2000元，余款31500元一直拖欠未付，遂产生本案诉争。庭审中，原告陈述在对账单及承诺书上签名确认的“卢建华”为被告的财务人员。
另查明，被告是于2008年6月10日在博罗县工商行政管理局登记成立的个体工商户，经营者为刘丽娟。
本院认为，被告向原告购买化工洗水原料，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款31500元，有原告提供的送货单、对账单及承诺书佐证，上述证据均有原件予以核对。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负，故本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。原告请求被告支付货款31500元，本院予以支持。被告承诺上述货款于2016年1月21日结清，现原告请求被告自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告博罗县园洲镇诚业制衣印花厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市三川化工科技有限公司支付货款31500元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费690元，合共1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈琼好
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第848号
原告李兰芝。
委托代理人郑俊起，男，1958年2月24日生，汉族。（系原告之夫）
委托代理人闫兆英，女。
被告张鑫。
被告唐山市热力总公司。
住所地唐山市路北区煤医西道**号。
法定代表人简进，总经理。
委托代理人，郭凯、周连友。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司。
住所地唐山市建设北路*号。
负责人王静，经理。
委托代理人王艳玲。
原告李兰芝诉被告张鑫、唐山热力总公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰芝的委托代理人郑俊起、闫兆英，被告张鑫，被告唐山市热力总公司的委托代理人郭凯、周连友，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司的委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芝诉称，2013年6月18日12时14分许，被告张鑫驾驶冀B×××××号机动车与骑自行车的原告在68#小区相撞，发生致两车受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队做出第0092539号事故认定书，认定被告负全责，原告无责任。原告受伤后到河北联合大学附属医院救治，被诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤等，后又多次到唐山市第二医院诊治。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医药费2039.78元、误工费9660、交通费200元共计11699.78元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司口头辩称，一、二被告应提供冀B×××××号车的行驶证、驾驶证，双证均应在有效年检期限内，否则答辩人不承担赔偿责任；二、原告主张误工费明显过高，结合原告伤情请法院对原告过高部分予以剔除；三、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围；四、对于原告其它诉请的合理合法性在质证时予以审查。
被告张鑫口头辩称，我个人仅承担合理范围内的赔偿。
被告唐山热力总公司口头辩称，一、本案被告张鑫系我公司职工，其行为不属于职务行为，且肇事车辆我公司投有保险，我公司承担保险范围内的责任；二、事故认定书认定张鑫负全责，故保险范围外的部分由张鑫承担；三、关于误工费的计算，应按国家相关规定，合理合法的计算出结果，故对误工费钱数我方不予认可；四、事发后，我方表示出了积极的态度，显示出了真诚实意，请院方依据事实及法律作出判决。
经审理查明，2013年6月18日12时14分许，被告张鑫驾驶冀B×××××号车在68#小区与原告李兰芝相撞，发生了致原告受伤的交通事故。2013年6月21日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0092539号道路交通事故认定书，认定张鑫承担此事故的全部责任，李兰芝无责任。原告受伤后被送到河北联合大学附属医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤等。此次交通事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费1204.09元、误工费5460.58元（28490元／年÷12个月÷30天×69天）、交通费200元，以上合计6864.67元。
另查明，肇事车辆冀B×××××号车的车主系被告唐山市热力总公司，肇事司机即本案被告张鑫为该公司员工。2013年5月16日该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额300000元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的第0092539号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告提交的唐山市第二医院门诊费用明细表与门诊收费收据部分重复，对于该重复部分本院不予支持。原告提供的误工证明不符合法律相关规定，其误工费按批发和零售业行业标准计算。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司在冀B099**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兰芝各项经济损失6864.67元。
二、驳回其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司负担176元，原告李兰芝负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 婧