安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2233号
上诉人（原审被告）：薛才军。
上诉人（原审被告）：薛保成。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晶锋集团股份有限公司。
法定代表人：许义彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马才生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
原审被告：梅秀珍。
上诉人薛才军、薛保成因与被上诉人晶锋集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛才军上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判薛才军支付安徽晶锋集团股份有限公司款项299241.81元及利息（按照月利率2%自2017年1月21日至款项还清之日）；薛保成承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月14日，由于薛才军、薛保成过于草率，相信晶锋集团股份有限公司的财务人员，在未核对欠据手续及相关数额的情况下，与晶锋集团股份有限公司签订了《分期还款协议书》。现薛才军、薛保成发现，薛才军与晶锋集团股份有限公司之间就欠款从未约定任何利息，且利息的计算标准明显超过了24%年息计算标准，晶锋集团股份有限公司主张的800497.35元利息没有依据。
晶锋集团股份有限公司答辩称，薛才军一直从事销售工作，是一名有经验的销售人员，双方在经对账确认无误后，确定了欠款的本息数额，如果薛才军对欠款的本息数额有异议，可以在签订《分期还款协议书》时修正，薛才军认为其“草率”签订该协议的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
晶锋集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令薛才军、梅秀珍立即共同偿还欠款1099739.16元及利息（利息以299241.81元为基数按月利率2％，自2017年1月21日起至计算至实际还款日止）；薛保成对上述债务清偿承担连带责任；2、判令薛才军、梅秀珍、薛保成承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月4日，晶锋集团股份有限公司（甲方）与薛才军（乙方）、薛保成（丙方）达成《分期还款协议》，协议载明“截止2017年1月1日，甲方财务账目反映乙方尚欠甲方1099739.16元整，其中货款加借款本金合计299241.81元整，应付利息800497.35元整，现经乙方提出分期还款方案，在双方充分协商及征得丙方同意的基础上，由甲乙丙三方达成如下协议：1、双方确认乙方合计欠甲方776600元整，其中货款加借款本金299241.81元整，应付利息477359.19元整。2、甲方同意乙方分期偿还上述欠款，乙方承诺分叁期给付，第一期于2017年1月20日前，给付人民币200000元整；第二期于2017年4月30日前，给付人民币300000元；第三期于2017年8月30日前，给付人民币276600元整。如乙方未能按任何一期约定支付，自违约当日就下余全部欠款总数按月利率2分向甲方计付利息。3、丙方自愿就乙方的债务和可能的利息、违约金，对甲方进行连带责任保证，且无需另行签订保证合同，本条款即成为丙方保证责任的依据，保证责任期间为三年。4、乙方保证其按期履行付款义务，若有任何一期未按本协议所确定的时间、金额全面履行的，甲方有权按实际欠款及违约金、本协议所约定的利息，向人民法院提起诉讼，乙、丙方不得以任何理由或方式对甲方进行抗辩。9、如果乙方、丙方能按约定日期全部还清所有款项，甲方不计息，再让乙方3万元，并不追究乙方、丙方的任何责任。如到期还不清此款项，按账面余额结算（此协议凭证传真件有效）”。晶锋集团股份有限公司在《分期还款协议》上盖章确认，薛才军、薛保成在《分期还款协议》上签字确认。《分期还款协议》签订后，薛才军未还款，薛保成也未履行保证责任。
一审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。薛才军与晶锋集团股份有限公司达成《分期还款协议》对所欠款项合计人民币1099739.16元予以确认，薛才军对该笔款项负有给付义务，故晶锋集团股份有限公司要求薛才军立即偿还尚欠的款项人民币1099739.16元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《分期还款协议》就逾期付款的利息进行了约定，故对晶锋集团股份有限公司要求薛才军按月利率2％自2017年1月21日起计算至还清之日止支付利息的诉讼请求，予以支持。薛保成与晶锋集团股份有限公司在《分期还款协议》中约定薛保成作为薛才军该笔尚欠款项的连带责任保证人，应承担连带保证责任。因本案系买卖合同纠纷案，晶锋集团股份有限公司以梅秀珍作为本案被告，主体不适格，对其在本案中要求梅秀珍还款的诉讼请求，该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对薛才军、薛保成辩称利息人民币800497.35元违反国家法律规定计算过高，应予以驳回的辩称意见，由于薛才军、薛保成并未提供证据证明其主张，故对该辩称意见，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告薛才军于本判决生效之日起十日内支付原告晶锋集团股份有限公司款项人民币1099739.16元及利息（按月利率2％自2017年1月21日起计算至还清之日止）；二、被告薛保成对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、被告薛保成承担保证责任后有权向薛才军追偿；四、驳回原告晶锋集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费14913元，由被告薛才军、薛保成负担。
二审中当事人没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，薛才军与晶锋集团股份有限公司之间存在长期的买卖合同关系及借款合同关系。2017年1月4日，双方在对多年经济往来进行了结算，并签订了《分期还款协议》。该协议是在薛才军与晶锋集团股份有限公司对账结算后签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按协议的约定履行自己的义务。薛才军作为完全民事行为能力的人，在与晶锋集团股份有限公司签订《分期还款协议》时应当审查其内容，在确认无误后签名，并对其行为承担相应的民事责任。薛才军上诉认为其在签订协议时过于草率，未核对欠据手续及相关数额，据此认为其不应承担利息的理由无法律依据，本院不予采纳。
一审中，晶锋集团股份有限公司关于利息部分的请求为，以299241.81元为基数按月利率2％，自2017年1月21日起至计算至实际还款日止。一审判决表述为按月利率2％自2017年1月21日起计算至还清之日止。一审判决中关于利息的计算基数没有表明，二审予以明确。
综上所述，薛才军、薛保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，部分判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2559号民事判决第二项，即“被告薛保成对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任”；
二、维持安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2559号民事判决第三项,即“被告薛保成承担保证责任后有权向薛才军追偿”；
三、变更安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2559号民事判决第一项，即“被告薛才军于本判决生效之日起十日内支付原告晶锋集团股份有限公司款项人民币1099739.16元及利息（按月利率2％自2017年1月21日起计算至还清之日止）”，为“被告薛才军于本判决生效之日起十日内支付原告晶锋集团股份有限公司款项人民币1099739.16元及利息（利息以299241.81元为基数，按月利率2％自2017年1月21日起计算至还清之日止）”；
四、变更安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2559号民事判决第四项，即“驳回原告晶锋集团股份有限公司的诉讼请求”，为“驳回原告晶锋集团股份有限公司的其他诉讼请求”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11805元，由上诉人薛才军、薛保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。