wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行。
负责人彭湘林。
被告湖南荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张大海。
被告姚远。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告湖南荣盛房地产开发有限公司、姚远金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日向本院提起诉讼，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 田青华
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李炫铁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初501号
原告：许彬,男，汉族，1983年10月8日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：海盐天乙装饰工程有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路125-7号（南塘琴园闻琴苑1幢211号）。统一社会信用代码：91330424569354225N。
法定代表人：蒋龙林，执行董事。
原告许彬诉被告海盐天乙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彬诉称：原告为被告承建的国光宾馆装饰工程提供花岗岩石材。2017年6月27日，双方经结算，确认发生总价款75000元，已付36000元，剩余货款39000元。原告催讨无着，故诉请法院判令被告：1、立即支付原告货款39000元并赔偿利息损失（自2017年6月28日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告海盐天乙装饰工程有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证：2017年6月27日，原被告的工程结算单，证明原被告之间买卖石材的关系成立，且被告尚欠原告货款39000元。
本院认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖石材关系成立，被告欠原告货款39000元事实清楚、证据充分。被告在本案中应承担立即归还原告货款的责任。鉴于双方对于尚欠货款未约定履行期限，故原告有关自2017年6月28日起至判决确定的履行日止的利息损失的请求，不能完全成立。但对于原告起诉后至判决确定的履行日止的利息损失部分可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐天乙装饰工程有限公司支付原告许彬货款39000元并赔偿利息损失（自2018年1月4日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告海盐天乙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 钱加政
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马亚军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2432号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：乔万宇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区建筑工程服务中心，住所地在江苏省徐州市铜山新区人防大厦*楼。
法定代表人：韩冰，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙建，该中心职员。
再审申请人乔万宇因与被申请人徐州市铜山区建筑工程服务中心（以下简称铜山建筑中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔万宇申请再审称：徐州市通达防腐工程公司（以下简称通达公司）已被吊销营业执照，铜山建筑中心是通达公司的主管部门。为保障劳动者的合法权益，铜山建筑中心应当支付通达公司拖欠乔万宇的工资和差旅费。乔万宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：乔万宇系通达公司的员工，双方存在劳动关系。铜山建筑中心系通达公司的主管部门，乔万宇与铜山建筑中心之间不存在劳动关系，双方当事人对此均无异议。虽然通达公司目前无办公地点、办公人员及经营行为，但公司主体资格仍然存在。乔万宇在履行劳动合同中产生的纠纷应当向用人单位主张权利，乔万宇要求铜山建筑中心支付通达公司拖欠的工资和差旅费，无事实和法律依据。一、二审判决据此驳回乔万宇的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔万宇的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2432号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：乔万宇。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区建筑工程服务中心，住所地在江苏省徐州市铜山新区人防大厦*楼。法定代表人：韩冰，该中心主任。委托诉讼代理人：孙建，该中心职员。再审申请人乔万宇因与被申请人徐州市铜山区建筑工程服务中心（以下简称铜山建筑中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔万宇申请再审称：徐州市通达防腐工程公司（以下简称通达公司）已被吊销营业执照，铜山建筑中心是通达公司的主管部门。为保障劳动者的合法权益，铜山建筑中心应当支付通达公司拖欠乔万宇的工资和差旅费。乔万宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：乔万宇系通达公司的员工，双方存在劳动关系。铜山建筑中心系通达公司的主管部门，乔万宇与铜山建筑中心之间不存在劳动关系，双方当事人对此均无异议。虽然通达公司目前无办公地点、办公人员及经营行为，但公司主体资格仍然存在。乔万宇在履行劳动合同中产生的纠纷应当向用人单位主张权利，乔万宇要求铜山建筑中心支付通达公司拖欠的工资和差旅费，无事实和法律依据。一、二审判决据此驳回乔万宇的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔万宇的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十一月七日书记员 程 芍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第787-1号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人刘自磊，农民。
被执行人刘福生，农民。
被执行人潘若乾，农民。
被执行人张革圣，教师。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自磊、刘福生、潘若乾、张革圣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1182号民事判决书，向被执行人刘自磊、刘福生、潘若乾、张革圣送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张革圣在银行的存款。
二、冻结被执行人张革圣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年八月十七日
书记员 任传田
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4436号
申请执行人：孙厚德，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：谢后彬，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行孙厚德与谢后彬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人谢后彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还房屋租金5,700元、违约金1,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年三月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4436号申请执行人：孙厚德，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：谢后彬，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行孙厚德与谢后彬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人谢后彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还房屋租金5,700元、违约金1,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2468号
上诉人（原审原告）：陈小新，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：上海正怡建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：尹正街，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈飞，男，1960年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人陈小新因与被上诉人上海正怡建筑工程有限公司、沈飞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小新未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2468号上诉人（原审原告）：陈小新，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：上海正怡建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹正街，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈飞，男，1960年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人陈小新因与被上诉人上海正怡建筑工程有限公司、沈飞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小新未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈小新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年七月二十七日书记员  王 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第22号
原告梁亮，男，住江西省九江市修水县。
委托代理人高占联，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。
被告樊洪磊，男，住河南省上蔡县。
原告梁亮诉被告樊洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亮的委托代理人王娇到庭参加诉讼。被告樊洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称，2014年5月31日，被告樊洪磊因资金周转需要，向原告梁亮借款70000元，借款期限三个月，借款到期后，原告梁亮多次催要未果。故向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告樊洪磊向原告梁亮归还借款70000元及利息（利息自立案之日即2014年12月21日按起中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告樊洪磊承担。
被告樊洪磊没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告梁亮持有落款日期为2014年5月31日的借条一张。借条载明：借款人樊洪磊因急需资金周转，特向梁亮借款70000元，借款期限从2014年5月31日至2014年8月30日，借条同时为借款人收到借款的凭证。借条下方借款人一栏有樊洪磊的签名。另原告梁亮提交了两份存款账户明细查询表，该表显示2014年5月31日梁亮的银行账户分两次向樊洪磊的账户转账共66500元。庭审中原告梁亮主张另有3500元在2014年5月31日以现金方式支付被告樊洪磊。
以上事实，有原告梁亮提供的借条、存款账户明细查询表以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告樊洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告梁亮持有借条原件，被告樊洪磊未主张已还款，对被告樊洪磊向原告梁亮借款70000元且至今尚未还款的事实，本院予以认定。原告梁亮诉请被告樊洪磊偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在借条上约定了还款日期，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告樊洪磊应当自原告梁亮起诉立案之日起2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告樊洪磊在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁亮归还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告樊洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟小敏
李慧桦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初706号
原告：胡锦章，男，1964年3月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：胡桂凤，女，1967年8月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：胡贵娥，女，1969年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：胡锦良，男，1971年12月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
四原告共同委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市余川家家福超市。住所地：武穴市余川镇松山咀街。统一社会信用代码：92421182MA48T53023。
经营者：黄明中，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：江娥容，女，1960年11月12日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良与被告武穴市余川家家福超市（以下简称“家家福超市”）、江娥容违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦章、胡桂凤及胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良的委托诉讼代理人宋辉，被告家家福超市的委托诉讼代理人黄建华、被告江娥容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良向本院提出诉讼请求：要求被告家家福超市、江娥容赔偿四原告因母亲洪春花受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计67259.69元。事实和理由：2017年5月1日，家家福超市开展促销活动，四原告母亲洪春花在收银台付款时，被从超市出口进入超市的江娥容撞倒。胡锦章得知母亲受伤后，向余川派出所报警。当日，洪春花被送武穴市余川卫生院治疗，后又转入武穴市第一人民医院住院治疗。住院21天，医药费24031.94元。2018年1月13日经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，认定洪春花构成十级伤残，护理期限270天，营养期限180天。洪春花于2018年1月24日死亡。后胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良多次要求二被告赔偿，但二被告对责任的分配及赔偿金额争执不下，未达成一致。
被告家家福超市辩称，四原告母亲是被江娥容撞倒受伤，该事件是突发事件，无法预见，家家福超市没有过错，故家家福超市不应承担赔偿责任。
被告家家福超市未向本院提交证据。
被告江娥容辩称，2017年5月1日，家家福超市开展促销活动，一时顾客拥挤，四原告母亲洪春花不知是被谁绊倒，江娥容出于好心，急忙将洪春花扶起。当时超市一无工作人员疏导购物人员，二无警示牌，给消费者人身安全带来极大隐患，这才是造成四原告母亲洪春花倒地受伤的真正原因，应由家家福超市赔偿，与江娥容无关。
被告江娥容未向本院提交证据。
当事人胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提交的接处警工作登记表、照片、视频、家家福超市员工黄洁的证明、余川镇调解委员会证明，相互印证，能证明洪春花在家家福超市收银台付款时被从超市出口进入超市的江娥容撞倒受伤的事实，予以采信；洪春花现已死亡，其伤残等级已无重新鉴定的可能性，后期治疗费已无发生的必要性，护理期限、营养期限只能计算至2018年1月24日洪春花死亡之日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，家家福超市开展促销活动，洪春花在收银台付款时，被从超市出口进入超市的江娥容撞倒。胡锦章得知母亲受伤后，向余川派出所报警。当日，洪春花被送武穴市余川卫生院治疗，后又转入武穴市第一人民医院住院治疗。住院21天，医药费24031.94元。2018年1月13日经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定认定洪春花构成十级伤残，护理期限270天，营养期限180天。洪春花于2018年1月24日死亡，其近亲属有儿子胡锦章、胡锦良，女儿胡桂凤、胡贵娥。后胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良多次要求家家福超市、江娥容赔偿，但未达成一致。胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良遂提起本案诉讼。
本院认为，一、2017年5月1日，被告家家福超市开展促销活动，被告江娥容从超市出口进入超市，将在收银台付款的洪春花撞倒，洪春花因此受到的损害，被告江娥容应承担赔偿责任；被告家家福超市在开展促销活动时，未安排工作人员引导消费者，未做到出入人员分流，未尽到安全保障义务，因此，对洪春花的损害，应承担相应的补充赔偿责任；二、现洪春花已死亡，原告胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良作为洪春花的近亲属要求被告家家福超市、江娥容赔偿，符合法律规定，予以支持；三、被告家家福超市关于自己在本次事件中无过错的抗辩，被告江娥容关于不是自己撞倒洪春花的抗辩，与查明的事实不符，不予采纳；四、原告胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良因其母洪春花受伤造成的各项损失包括医疗费24031.94元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金10180元（湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年×8年×10％）、护理费24082.50元（湖北省2017年度居民服务业平均工资32677元/年÷365天/年×269天）、营养费1800元、交通费430元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元,以上共计66374.44元,被告江娥容应赔偿其中的60％即39824.66元,被告家家福超市应赔偿其中的40％即26549.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定,判决如下:
一、限被告江娥容自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良各项损失共计39824.66元；
二、限被告武穴市余川家家福超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良各项损失共计26549.78元；
三、驳回原告胡锦章、胡桂凤、胡贵娥、胡锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元,减半收取172元,由被告江娥容负担103元,被告武穴市余川家家福超市负担69元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈立
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初94号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:郭玉侠，女，汉族，1969年5月19日出生，住山东省苍山县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告郭玉侠的借款合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 琦
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初37号
原告王新海，男，汉族，1969年12月15日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10565元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金3123元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王新海诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告王新海的起诉。
案件受理费214元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初782号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人:张福荣。
被申请人：韩建国。
被申请人：王焕荣。
被申请人：解兴旺。
被申请人：李秀芹。
被申请人：高祥。
被申请人：韩雪菊。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人韩建国、王焕荣、解兴旺、李秀芹、高祥、韩雪菊金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩建国、王焕荣、解兴旺、李秀芹、高祥、韩雪菊名下的银行存款6万元或查封其名下的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩建国、王焕荣、解兴旺、李秀芹、高祥、韩雪菊名下的银行存款6万元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初782号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人:张福荣。被申请人：韩建国。被申请人：王焕荣。被申请人：解兴旺。被申请人：李秀芹。被申请人：高祥。被申请人：韩雪菊。本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人韩建国、王焕荣、解兴旺、李秀芹、高祥、韩雪菊金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩建国、王焕荣、解兴旺、李秀芹、高祥、韩雪菊名下的银行存款6万元或查封其名下的车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩建国、王焕荣、解兴旺、李秀芹、高祥、韩雪菊名下的银行存款6万元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一八年三月十二日书记员  吴 迪
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初907号
原告：闫利君，女。
委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：西安协力混凝土有限公司。住所地：西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人：尹晓安，执行董事。
原告闫利君与被告西安协力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫利君及其委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告西安协力混凝土有限公司经合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫利君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金48万元及利息（自2017年7月7日起按月利率2%计算至清偿完毕止）；2、依法判令被告立即清偿所欠原告借款利息194250元（自2015年7月3日按本金50万元月利率2%计算至2017年7月6日止）；3、本案诉讼费由被告承担。起诉依据的事实和理由：2014年12月22日，被告因资金周转向原告借款50万元，双方于12月23日达成拆借协议，约定借款50万元，月息按15‰计算，借款到期日为2015年6月30日；被告承诺到期连本带息一次付清，如期不能归还按每日5‰收取滞纳金。借款到期后，被告未能按约归还借款本金，被告在2015年7月3日支付了6个月利息45000元；此后原告多次催要，原告分别在2015年11月12日支付利息30000元，2016年2月6日支付利息15750元，其余本息及滞纳金一直未能清偿。2017年7月6日在原告再三催要下，被告清偿本金20000元，并要求再宽限一段时间。此后，原告再次催要无果。故原告诉讼至法院，要求判如所请。
被告西安协力混凝土有限公司未进行口头或者书面答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
证据一：西安协力混凝土有限公司章程；证明被告主体资格成立。
证据二：1、2014年12月23日被告单位盖章写具拆借协议一份，2、2014年12月22日收据一份、3、中国民生银行业务受理单一份，证明被告借原告人民币50万元，双方约定月息15‰，逾期借款滞纳金按日5‰计算，借款期限至2015年6月30日。原告通过银行向被告账户汇款50万元。
二、被告未提供证据。
根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：2014年12月22日，被告因资金周转向原告借款50万元，双方于12月23日达成拆借协议，约定借款50万元，月息按15‰计算，借款到期日为2015年6月30日；被告承诺到期连本带息一次付清，如期不能归还按每日5‰收取滞纳金。借款到期后，被告未能按约归还借款本金，被告在2015年7月3日支付了6个月利息45000元；此后原告多次催要，原告分别在2015年11月12日支付利息30000元，2016年2月6日支付利息15750元，其余本息及滞纳金一直未能清偿。2017年7月6日在原告再三催要下，被告清偿本金20000元，并要求再宽限一段时间。此后，原告再次催要无果。故原告诉讼至法院，要求判如所请。
本院认为，被告西安协力混凝土有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的丧失。原告提供的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，双方约定借款期限内的利息符合法律规定，双方的民间借贷关系依法成立。双方约定逾期利息为日5‰明显高于法律规定的范围，原告当庭变更逾期利息按月息2分计算符合法律规定，依法亦应予以支持。被告西安协力混凝土有限公司作为债务人，应承担上述还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十六条之规定判决如下：
限判决生效之日起十日内被告西安协力混凝土有限公司清偿原告闫利君借款本金480000元及利息（自2017年7月7日起按月利率2%计算至清偿完毕止）；清偿原告闫利君借款利息194250元（自2015年7月3日按本金50万元月利率2%计算至2017年7月6日止）；
逾期被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13700元，扣减多缴纳的3157.5元，实际诉讼费为10542.50元，减半收取5271.25元，实际退还原告垫付的诉讼费8428.75元，剩余诉讼费5271.25元由被告西安协力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年六月十九日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条【民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1941号
申请执行人：陈伟明，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈伟明与被告伍菁仪、龙国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍菁仪、龙国安应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明返还借款本金2900000元及利息，并承担案件受理费43216元及财产保全费3020元。因债务人伍菁仪、龙国安未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伟明向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月17日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人龙国安名下所有的下列五处房地产：位于顺德区大良街道文秀社区福德街5号房地产中的产权份额（产权证号57××22）、位于顺德区大良街道云路社区新桂中路海悦新城5座1××5号房地产（产权证号03××18）、及该小区80号汽车位（产权证号03××12）、81号汽车位（0300066036）、247号摩托车位（产权证号03××43）。上述房地产于2015年3月26日被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法立保字第148号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务5096486.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1941号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 龙建青
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初22号
原告：友通通程国际货运代理（天津）有限公司。住所地：天津市河西区解放南路***号创展大厦**层。
法定代表人：孟宪增，该公司总经理。
被告：天津永鑫海国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路恒华大厦*号楼***室。
法定代表人：赵永洁，该公司总经理。
原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司与被告天津永鑫海国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在起诉前，原告于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被告天津永鑫海国际货运代理有限公司的银行存款150000元或依法查封、扣押其他等值财产。本院于当日作出（2017）津72财保68号民事裁定书依法予以准许。后在案件审理中，原告以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，原告解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对被告天津永鑫海国际货运代理有限公司的银行存款予以解除冻结。
诉前保全申请费1270元，由原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张俊波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹永根
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初22号原告：友通通程国际货运代理（天津）有限公司。住所地：天津市河西区解放南路***号创展大厦**层。法定代表人：孟宪增，该公司总经理。被告：天津永鑫海国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路恒华大厦*号楼***室。法定代表人：赵永洁，该公司总经理。原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司与被告天津永鑫海国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在起诉前，原告于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被告天津永鑫海国际货运代理有限公司的银行存款150000元或依法查封、扣押其他等值财产。本院于当日作出（2017）津72财保68号民事裁定书依法予以准许。后在案件审理中，原告以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被告天津永鑫海国际货运代理有限公司的银行存款予以解除冻结。诉前保全申请费1270元，由原告友通通程国际货运代理（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张俊波二〇一八年一月十六日书 记 员  曹永根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执330号
申请执行人卢丙果，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人于文海，男，汉族，住黑龙江省克山县。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3788号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2349号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：金慧丽，该行员工。
被告：林娜，女，1984年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林娜信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请判令：被告林娜偿还透支款本金19695.53元及从2017年8月1日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月8日，被告林娜向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：林娜已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）；林娜承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；对于消费交易，合作银行给予最长不超过56天的免息还款期，林娜可选择全额还款或最低还款额还款方式，选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，合作银行对还款不足最低还款额的差额部分按5%收取滞纳金；支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿日止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告领取了丰收卡（贷记卡），并使用该卡进行了消费和取款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告透支款本金19695.53元、利息2207.62元、费用2098.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林娜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金19695.53元，并支付自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月九日
代书记员 王丹君
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7899号
申请执行人胡清海
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡清海与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3990号
上诉人（原审被告）：齐娅军，女，1961年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王纯玲，女，1962年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：刘丽敏，女，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：靳存军，男，1977年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人齐娅军因与被上诉人王纯玲、原审被告刘丽敏、靳存军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,齐娅军收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐娅军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3990号上诉人（原审被告）：齐娅军，女，1961年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王纯玲，女，1962年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：刘丽敏，女，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：靳存军，男，1977年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人齐娅军因与被上诉人王纯玲、原审被告刘丽敏、靳存军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,齐娅军收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐娅军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一八年三月二十七日书记员 高雅芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20847号
原告：南京六朝光电科技有限公司，住所地南京市江宁开发区东吉大道1号3号楼4层。
法定代表人：吴永彪，该公司董事长。
被告：陈美书，男，1969年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙瑛（系原告妻子），1970年4月24日生。
原告南京六朝光电科技有限公司诉被告陈美书劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案。2018年3月27日，原告南京六朝光电科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京六朝光电科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 韩 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾紫轩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终4000号
上诉人（原审被告）:李雅倩，女，汉族
委托诉讼代理人：李培玉（与李雅倩为父女关系），住安徽省
被上诉人（原审原告）：满侠影,女
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人李雅倩因与被上诉人满侠影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李雅倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由满侠影承担本案诉讼费用。事实与理由：李雅倩的行为是自卫，满侠影存在严重过错；满侠影恶意扩大治疗，因此产生的费用不应当由李雅倩承担；本案诉讼费应按照过错程度承担。
满侠影辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
满侠影向一审法院起诉请求：依法判令李雅倩赔偿各项损失74107.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：满侠影、李雅倩均系临泉县单桥镇居民，双方素有间隙。2016年12月26日10时许，在临泉县单桥镇单桥集南，双方因生活琐事发生纠纷，李雅倩将满侠影左手食指咬伤。满侠影伤后于2016年12月26日至临泉县单桥镇卫生院接受治疗，花费医疗费586.5元。2017年1月5日，转至临泉县人民医院住院治疗28天，花费医疗费17239.70元。2017年2月28日，临泉县公安局先后对李雅倩作出治安拘留九日并处罚款二百元、对满侠影作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。2017年5月21日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、满侠影被他人咬伤左手食指，临床治疗后疤痕形成，功能障碍，导致左手功能丧失分值10分以上，构成十级伤残。2、满侠影损伤误工期60天；护理期60天；营养期30天。3、满侠影二次行抗疤痕整形修复术，费用约需人民币5000-6000元，不包括术中可能出现意外费用。诉讼中，李雅倩对鉴定结论不服，提出重新鉴定的申请。经当事人双方选择，一审法院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行司法鉴定。2017年8月21日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民[2017]临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：满侠影因左手食指受伤，左手食指掌侧疤痕形成，屈曲受限，左手功能丧失分值10分以上，评定为十级伤残；误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方当事人因生活琐事发生纠纷后，均未采取正确的方法去化解矛盾，息事宁人，而是采取过激行为，实施互殴，李雅倩将满侠影左手食指咬伤，满侠影对于该损害的发生也有一定的过错，故可以减轻李雅倩的赔偿责任。李雅倩辩称满侠影没有及时就医，自身延误了伤情，对于损失扩大的部分应自负责任。满侠影受伤后于当天11时30分许便到当地卫生院进行了紧急处理，并一直处于治疗状态，后因情况未好转，又转至临泉县人民医院进行治疗，不存在对自身伤情延误治疗的情形。李雅倩称其在满侠影住院期间为其垫付了2030元医疗费，对此满侠影予以否认，李雅倩未提举其他证据予以证明，故对该辩解意见，不予采信。满侠影在临泉县人民医院入院治疗，花费医疗费17826.2元，有相关医疗机构病历及医疗费票据予以证明，对该笔费用李雅倩应予赔偿。满侠影的损失为：医疗费17826.2元、误工费5632.44元（34264元/年÷365天×60天）、护理费5468.18元(44353元/年÷365天×45天)、住院伙食补助费840元(30元/天×28天)、营养费900元(30元/天×30)、残疾赔偿金23440元(11720元/年×20年×10%)、交通费酌定200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计57306.82元。综合本案实际情况，酌定李雅倩对满侠影的损失承担50%赔偿责任，即李雅倩应承担30153.41元[（57306.84.96-3000）×50%+3000]。判决:一、李雅倩于判决生效之日起10日内赔偿满侠影医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30153.41元；二、鉴定费4200元，由满侠影负担2000元，李雅倩负担2200元；三、驳回满侠影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元,由满侠影负担75元，李雅倩负担196元。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李雅倩与满侠影因琐事发生纠纷，双方互相厮打，李雅倩的行为不构成正当防卫，一审法院综合本案实际情况，酌定李雅倩对满侠影的损伤承担50%的赔偿责任，符合法律规定。满侠影在临泉县人民医院开支的医疗费系为进一步治疗伤情的合理、必要开支，不存在恶意扩大治疗情况。李雅倩上诉主张一审法院认定事实不清，适用法律错误，但其没有提交充分证据证明自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。本案诉讼费用由一审法院依照《诉讼费用交纳办法》规定，根据双方当事人对诉讼标的的利害关系，决定各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，李雅倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李雅倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终4000号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初67号
原告：李文志，男，汉族，1962年12月3日出生。
被告：刘复军，男，汉族，1968年1月2日出生。
原告李文志与被告刘复军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文志到庭参加诉讼，被告刘复军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还到期欠款本金15000.00元及资金占有利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其相关费用。事实和理由：刘复军于2011年在广元市利州区东坝办事处金柜社区居委会修建住房，李文志承揽了该房的塑钢门窗定作安装，工程完工后，刘复军迟迟不支付工程款，截止2012年1月19日，刘复军仍欠款15000.00元未付，并于当日出具欠条一份，此笔款项经过李文志多次催收无果，李文志为维护其自身合法权益，遂诉至本院。
李文志向本院提交有下列证据：
1、身份证复印件，用于证明诉讼主体资格；
2、欠条一份，用于证明被告欠款的事实；
3、还款计划，用于证明被告刘复军向原告承诺在2016年年底之前付清欠款。
被告刘复军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状，对原告所举证据也未发表质证意见，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
本案经审理认定事实如下：2011年上半年，刘复军将位于四川省广元市利州区金柜村社区自建房内铝合金门窗的定作安装工程交由李文志施工，期间，刘复均陆续向李文志支付部分款项，完工后，2012年1月19日，原被告双方进行结算，扣除刘复军已陆续支付的36000.00元，下欠16000.00元未付，经双方协商，李文志自愿由刘复军少支付1000.00元，双方确认下欠的金额为15000.00元，同日，刘复军向李文志出具欠条一份，载明：“今欠到李文志门窗款壹万伍仟元整（15000.00元）”。刘复军签字予以确认，2016年6月5日，刘复军向李文志出具《还款协议》一份，载明：“关于李文志门窗款欠款以欠条为准，保证2016年底前还清”。刘复军签字予以确认。
本院认为：李文志依约完成了刘复军自建房的铝合金门窗的定作及安装工程后，刘复军理应按照双方的约定向李文志支付费用。经双方结算，确认刘复军尚欠李文志15000.00元门窗款未付，被告刘复军拖欠不付的行为实属违约，故原告李文志要求被告刘复军立即归还到期欠款15000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案在诉讼过程中，李文志当庭自愿放弃主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院认为李文志放弃对刘复军主张资金占有利息，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘复军在本判决生效后的十日内向原告李文志支付欠款15000.00元。
三、驳回原告李文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告刘复军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 利
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘苗荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执41号
申请执行人卜成河，男，1960年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈辉，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人卜成河与被执行人陈辉健康权纠纷一案，被执行人陈辉应给付申请执行人卜成河赔偿款9345.05元及案件受理费100.00元。被执行人于2018年3月7日给付申请执行人7000.00元，余款2445.05元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终402号
上诉人(原审被告):厦门麦普电光源有限公司,住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：吴招明,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):南通三鑫电子科技股份有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：沈卫星,该公司董事长。
原审被告:吴招明,男,1967年12月1日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。
上诉人厦门麦普电光源有限公司（以下简称麦普公司）因与被上诉人南通三鑫电子科技股份有限公司（以下简称三鑫公司）、原审被告吴招明买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初5434号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
麦普公司上诉称：上诉人与原审被告吴招明的住所地均为厦门市××区；案涉《采购订单》约定的送货地为上诉人住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，采用送货上门的，以送货地为合同履行地，故应以厦门市××区为合同履行地；双方《技术协议》的签订地也为厦门市。综上，本案应移送厦门市海沧区人民法院管辖。
三鑫公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三鑫公司作为出卖人，其诉请买受人承担还款责任，争议标的为给付货币，接收货币一方即三鑫公司所在地为合同履行地。因此，被告所在地法院及作为合同履行地的三鑫公司所在地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三鑫公司选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
综上，麦普公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终402号上诉人(原审被告):厦门麦普电光源有限公司,住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：吴招明,该公司总经理。被上诉人(原审原告):南通三鑫电子科技股份有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：沈卫星,该公司董事长。原审被告:吴招明,男,1967年12月1日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。上诉人厦门麦普电光源有限公司（以下简称麦普公司）因与被上诉人南通三鑫电子科技股份有限公司（以下简称三鑫公司）、原审被告吴招明买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初5434号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。麦普公司上诉称：上诉人与原审被告吴招明的住所地均为厦门市××区；案涉《采购订单》约定的送货地为上诉人住所地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，采用送货上门的，以送货地为合同履行地，故应以厦门市××区为合同履行地；双方《技术协议》的签订地也为厦门市。综上，本案应移送厦门市海沧区人民法院管辖。三鑫公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三鑫公司作为出卖人，其诉请买受人承担还款责任，争议标的为给付货币，接收货币一方即三鑫公司所在地为合同履行地。因此，被告所在地法院及作为合同履行地的三鑫公司所在地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三鑫公司选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，麦普公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一七年十一月八日书记员  陆 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2234号
上诉人（原审起诉人）：周峰，男，1976年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
周峰因诉李满德民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周峰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：因李满德客观上无法完成购车义务，从而双方委托关系归于消灭。案涉借条系双方平等协商后形成，已由原来的委托购车关系转化为民间借贷关系。原审法院以委托合同关系裁定不予受理不当，应予以纠正。
本院认为，立案登记制度的实施，旨在改革法院的案件受理制度，变立案审查为登记立案。即人民法院在审查当事人的民事起诉材料时，只要形式上符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予以登记立案。本案中，从周峰向原审法院提交的起诉材料来看，其基于民间借贷法律关系提起诉讼。首先，因周峰系案涉借条的持有人，故符合与本案有直接利害关系的公民主体资格。其次，提交的起诉状中列明了被告，系有明确的被告。再次，起诉状中已详细表述了相应的诉讼请求及事实与理由，系有具体的诉讼请求和事实、理由。再者，周峰案涉所诉事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，周峰的起诉符合登记立案的要求，原审裁定不予受理不当，应予纠正。对于周峰所主张的民间借贷法律关系是否成立，是否属于其他民事法律关系，均属于实际审理中处理的具体事项，不属于登记立案的形式审查范围。周峰的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初3429号民事裁定；
二、本案指令南通市通州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一八年六月二十日
书记员 钱 殷
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初423号
原告杨波，男，生于1986年6月25日，汉族，住四川省高县蕉村镇石盘村垇口上组**号，公民身份号码：5115251986********。
委托代理人（特别授权）彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
被告杨天龙，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住四川省高县罗场镇大桥街零星户**号，公民身份号码：5125311974********。
原告杨波诉被告杨天龙合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其诉讼代理人彭彩彰，被告杨天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年10月24日中午，被告杨天龙与蔡亨文、魏平等人邀约原告之妻母绪兰在高县罗场镇一饭店就餐。席间包括原告之妻母绪兰在内，几人共同饮完三瓶500毫升的瓶装白酒。餐后原告之妻母绪兰醉酒骑车，因发生单车事故摔倒受伤，送医院就医后救治无效死亡。原告认为母绪兰中午喝酒后骑车发生交通事故致死与被告等人同席之人没有尽到安全提醒义务有关，因此找到被告杨天龙等人理论，双方于2014年11月1日在高县罗场派出所双方达成调解协议。被告杨天龙自愿给予原告4万元，并向原告出具了欠条，约定于当日下午17时前给付。但被告杨天龙至今未支付该款。因此原告诉讼来院，要求被告履行支付40000元的协议。
被告杨天龙答辩称，答辩人在吃饭时没有喝酒，死者喝酒骑车是事实，赔偿原告4万元的条子是答辩人出具的，但是在被胁迫的情况下出具的，没有法律效力。
经审理查明：被告杨天龙与蔡亨文、魏平、朱朝聪等人与原告之妻母绪兰系驾校的学友。2014年10月24日中午，原告之妻母绪兰与被告等人在罗场镇上城饭店就餐。席间除被告杨天龙以外，蔡亨文、魏平、朱朝聪与原告之妻母绪兰共同饮用了1斤多白酒。餐后原告之妻母绪兰醉酒骑车，因发生单车事故摔倒受伤，送医院就医后救治无效于2014年10月30日死亡。原告杨波为此找到被告杨天龙等人理论，2014年11月1日在罗场派出所原告杨波与被告杨天龙达成协议，其协议内容为“本人杨天龙因杨波妻子事件，经罗场镇派出所协调解决、自愿给予杨波40000元作为抚恤金，并在2014年11月1人下午17时之前交付。”此后，因被告杨天龙未支付该款，原告于是提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明，被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被告杨天龙是否应该按照欠条约定给付原告杨波4万元赔偿款。本案中，原告之妻母绪兰的死亡的直接原因是发生单方交通事故，而其在中午饮酒后驾驶车辆上路行驶与事故发生有极大的关系。原告之妻母绪兰作为有完全民事行为能力的成年人，应当预见到大量饮酒后可能发生危害自身安全的情况，但却放任酒后行车后果的发生，主观上存在重大过错，应当对自己的死亡承担主要责任。被告杨天龙作为同席之人，理应对同席之人尽到一定范围的合理安全注意义务，但其没有提供证据证明自己已经履行了该义务，即对母绪兰在酒后驾驶电瓶车的危险行为进行相应的劝阻，因此对母绪兰发生交通事故受伤致死有一定的过错，因此应当承担一定赔偿责任。此外，被告杨天龙于2014年11月1在罗场派出所向原告杨波出具的欠条具有合同性质。被告杨天龙作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应当清楚欠条的内容和自己应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。被告辩称是受胁迫签订的协议，原告不予认可，被告未能提供证据证明自己的主张成立，且也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨天龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨波人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告杨天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年七月十六日书记员李正洪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保248号之一
申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路81号-6号。统一社会信用代码：913703065614030294。
法定代表人：李永晶，经理。
被申请人：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ，男，1989年8月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:淄博金泽农业发展有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇泽雅村村东。统一社会信用代码：91370306599255375M。
法定代表人：傅道印，经理。
被申请人：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司和与被申请人傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初662号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保248号申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路81号-6号。统一社会信用代码：913703065614030294。法定代表人：李永晶，经理。被申请人：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：ＸＸ，男，1989年8月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:淄博金泽农业发展有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。统一社会信用代码：91370306599255375M。法定代表人：傅道印，经理。被申请人：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司和与被申请人傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花借款合同纠纷一案，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花价值1575096.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司以名坐落于桓台县建国综合市场12号楼2层东起8-13号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0008580号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司以名坐落于桓台县建国综合市场12号楼2层东起8-13号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0008580号）的房产；二、冻结被申请人傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花在各银行账户内的存款1575096.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2464号
原告：金小军，男，1967年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈妙兰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：项军，男，1984年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：邹加群，男，1976年1月10日出生，汉族，住衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
原告金小军与被告项军、邹加群、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告金小军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金小军撤诉。
案件受理费486元（已减半收取，原告已预交），由原告金小军负担。
审判员 胡胜克
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹晓芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海水越建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈孝球。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海水越建筑安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被告上海水越建筑安装工程有限公司下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初15号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海水越建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈孝球。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海水越建筑安装工程有限公司(以下简称“水越公司”)电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告水越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币(下同)5,966.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金4,135.50元。事实与理由：被告使用的设备号码KDXXXXXXXXXX自2016年8月1日至2017年1月1日的电信费至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请。
原告对其诉称向本院提交上门情况单、催缴情况记录表、客户登记单、上海电信客户欠费及违约金清单、套餐申请等证据，以证明原告向被告催讨电信欠费过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。
被告水越公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海水越建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费5,966.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海水越建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11995号
申请执行人：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
被执行人：麦惠梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司与被告麦惠梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第812号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告共同确认被告麦惠梅截止至2014年10月共欠原告广东顺德广厦物业管理有限公司物业管理费3774.96元、公共水电分摊费379.20元、逾期付款违约金943.39元，合计5097.55元。该款被告麦惠梅于2014年11月13日前支付给原告广东顺德广厦物业管理有限公司；二、2014年11月1日后的物业管理费（包括房屋及摩托车车位）按每月943.74元计算,公共水电分摊费按实分摊；三、本案诉讼费减半收取为25元，由被告麦惠梅承担。因债务人麦惠梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德广厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦惠梅所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区天宁路１９号海琴水岸１栋６０３号房产、７０３号房产、８０３号房产、１７７号摩托车位、１８０号摩托车位及１８３号摩托车位、顺德区乐从镇乐从社区新华路Ｂ１２６祥景楼首层７号铺、顺德区乐从镇乐从社区东区德华路Ｂ１３９号紫荆南苑Ｂ区８座５０１房等八宗房地产，上述房地产于２０１６年５月４日被本院以（２０１４）佛顺法民二初字第６９９号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务46304.22元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜绮华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1346号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆。
委托诉讼代理人：李章涛，该分行员工，住安阳市文峰区。
被告：安阳县铜冶镇祥瑞机械厂，住所地铜冶镇富家沟村东。
法定代表人：吴志军。
被告：安阳飞龙种植专业合作社，住所地安阳县洪河屯乡上营村。
法定代表人：武瑞芳。
被告：吴志军，男，1962年6月29日生，汉族，住安阳县。
被告：吴志朝，男，1958年2月20日生，汉族，住安阳县。
被告：武瑞芳，女，1974年6月26日生，汉族，住安阳县。
被告：武秋荣，女，1957年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马合鱼，女，1958年4月12日生，住安阳县。
被告：刘凤芹，女，1964年12月12日生，汉族，住安阳县。
被告：张根明，男，1957年2月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告安阳县铜冶镇祥瑞机械厂、安阳飞龙种植专业合作社、吴志军、吴志朝、武瑞芳、武秋荣、马合鱼、刘凤芹、张根明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中原银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1346号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆。委托诉讼代理人：李章涛，该分行员工，住安阳市文峰区。被告：安阳县铜冶镇祥瑞机械厂，住所地铜冶镇富家沟村东。法定代表人：吴志军。被告：安阳飞龙种植专业合作社，住所地安阳县洪河屯乡上营村。法定代表人：武瑞芳。被告：吴志军，男，1962年6月29日生，汉族，住安阳县。被告：吴志朝，男，1958年2月20日生，汉族，住安阳县。被告：武瑞芳，女，1974年6月26日生，汉族，住安阳县。被告：武秋荣，女，1957年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马合鱼，女，1958年4月12日生，住安阳县。被告：刘凤芹，女，1964年12月12日生，汉族，住安阳县。被告：张根明，男，1957年2月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告安阳县铜冶镇祥瑞机械厂、安阳飞龙种植专业合作社、吴志军、吴志朝、武瑞芳、武秋荣、马合鱼、刘凤芹、张根明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中原银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年五月三十一日书记员  张原源
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初183号
原告：杨红梅，女，汉族，1977年5月5日出生，家庭住址：云南省江城县。
被告：师丹丽，女，汉族，1977年2月4日出生，家庭住址：云南省江城县。
原告杨红梅与被告师丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杨红梅于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方已达成和解协议”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨红梅负担。
审判员 白 雪
二〇一八年五月二十四日
书记员 白顺玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18574号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18574号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
被告：江时兰，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，
被告：祝福泉，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告江时兰、祝福泉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告江时兰、祝福泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江时兰归还原告借款本金29273.42元、利息7435.96元（利息计算至2018年1月9日），并支付2018年1月10日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；2、请求依法判令被告祝福泉归还原告借款本金29975.22元、利息9882.96元（利息计算至2018年1月9日），并支付2018年1月10日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江时兰、祝福泉因多种经营需要向原告申请贷款。2012年4月18日原告与被告江时兰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告在借款额度有效期内（2012年6月25日至2015年6月24日）向被告江时兰发放借款30000元。在该有效期内原告于2014年12月25日按借款合同的约定向被告江时兰发放了30000元借款，借款期限为一年，借款利率为年利率7.28%，还款方式为一次性还本按约付息。2012年4月18日原告与被告祝福泉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定原告在借款额度有效期内（2012年6月13日至2015年6月12日）向被告祝福泉发放借款30000元。在该有效期内原告于2014年6月11日按借款合同的约定向被告祝福泉发放了30000元借款，借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。贷款到期后，二被告均未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2018年1月9日被告江时兰欠原告借款本金29273.42元、利息7435.96元，被告祝福泉欠原告借款本金29975.22元、利息9882.96元。原告经多次催收，二被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江时兰、祝福泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告江时兰、祝福泉的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况；
3、原告与被告江时兰、祝福泉分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明二被告向原告借款的事实；
4、贷款交易明细查询表、贷款余额查询表复印件各2份，拟证明原告向二被告发放贷款的时间、数额及二被告尚欠原告借款本息的情况；
5、借款凭证复印件2份，拟证明原告依约向被告江时兰、祝福泉分别发放借款30000元，借款凭证上约定借款年利率分别为7.28%、7.8%，借款期限为一年。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为其真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告江时兰、祝福泉因多种经营需要向原告申请贷款。2012年4月18日原告与被告江时兰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告在借款额度有效期内（2012年6月25日至2015年6月24日）向被告江时兰发放借款30000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2014年12月25日原告按借款合同的约定向被告江时兰发放了30000元借款，借款期限为一年，借款利率为年利率7.28%，还款方式为一次性还本按约付息。2012年4月18日原告与被告祝福泉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定原告在借款额度有效期内（2012年6月13日至2015年6月12日）向被告祝福泉发放借款30000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2014年6月11日原告按借款合同的约定向被告祝福泉发放了30000元借款，借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。贷款到期后，二被告均未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2018年1月9日被告江时兰欠原告借款本金29273.42元、利息7435.96元，被告祝福泉欠原告借款本金29975.22元、利息9882.96元。原告经多次催收，二被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与二被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向二被告发放了贷款，但贷款到期后，二被告未按约定期限归还本息，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告江时兰、祝福泉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江时兰偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29273.42元及利息（截止2018年1月9日的利息为7435.96元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告祝福泉偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29975.22元及利息（截止2018年1月9日的利息为9882.96元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告江时兰与被告祝福泉各负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪秀兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29005号
原告：上海倍思远绝缘材料有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海欧递索实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨柏。
原告上海倍思远绝缘材料有限公司与被告上海欧递索实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，因无法向被告上海欧递索实业发展有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年10月20日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员董孟范、邢美新组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海倍思远绝缘材料有限公司的委托诉讼代理人陶金龙到庭参加了诉讼。被告上海欧递索实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海倍思远绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还货款人民币(币种下同)32,195.80元，并偿付原告利息12,878元。事实和理由：2015年7月25日，原告法定代表人通过手机短信与被告协商达成交易约定，被告以64,391.60元的总价向原告及上海盈俞绝缘材料科技有限公司(以下简称“盈俞公司”)出售玻璃纤维，原告及盈俞公司各认购一半货物，即各付货款32,195.80元。原告于2015年7月27日通过银行转账向被告支付相应货款，后被告拖延交货，经多次催促后仍未能交付相应货物，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、银行客户回单1份，证明原告于2015年7月27日向被告支付货款32,195.80元；
2、短信聊天记录1组，对话双方是原告法定代表人金伟忠以及被告法定代表人杨柏，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未履行交货义务，也未将货款退还原告。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年7月25日，原告法定代表人通过手机短信与被告协商达成交易约定，被告以64,391.60元的总价向原告及盈俞公司出售玻璃纤维，原告及盈俞公司各认购一半货物，即各付货款32,195.80元。原告于2015年7月27日通过银行转账向被告支付相应货款，后被告拖延交货，经多次催促后仍未能交付相应货物，故涉诉。
本院认为，原告与被告协商购买相关货物，并已支付相应货款，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，当属有效。原告支付货款至今已超两年时间，被告仍未交付合同约定的货物有悖常理，造成原告合同目的不能实现，构成根本违约，故对原告主张解除与被告的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告已支付的货款32,195.80元，被告应当返还。被告至今已超过两年时间仍未能返还货款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。故原告要求被告偿付以32,195.80元为本金，按20%年利率计算两年的利息计12,878元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海倍思远绝缘材料有限公司与被告上海欧递索实业发展有限公司的买卖合同关系；
二、被告上海欧递索实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海倍思远绝缘材料有限公司货款32,195.80元，并偿付原告上海倍思远绝缘材料有限公司利息12,878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.85元，由被告上海欧递索实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29005号
原告：上海倍思远绝缘材料有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海欧递索实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海倍思远绝缘材料有限公司与被告上海欧递索实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初310号
原告呼某某，女，1989年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告特某某，男，1990年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告呼某某诉被告特某某离婚纠纷一案中，原告呼某某以与被告特某某自行和好为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告呼某某负担。
审 判 长 张双喜
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 管海燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 亚 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1889号
原告：谢梅花，女，1972年4月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢，统一社会信用代码91330200256038483X。
法定代表人：徐雄文。
委托代理人：冯韦鸣，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系被告公司的员工。
原告谢梅花与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（以下简称“泛联尼塔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢梅花、被告泛联尼塔公司法定代表人徐雄文的委托代理人冯韦鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅花起诉称：2014年7月，原告向被告承接的安吉竹博园西区竹类观赏区改造工程提供所需石材，款项于工程完工后一个月内付清。同年10月，工程完工，但被告仅支付部分货款。为此，被告公司代表方炳于2014年11月3日向原告出具应付款确认单，明确欠原告石材款16000元。此后，被告一直拖欠至今。故原告诉请判令：1.被告支付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泛联尼塔公司答辩称：被告公司与原告不认识，原告系与方炳发生的买卖关系，委托书是原告在2015年6月拿到的，不是被告公司向原告出具的，根据合同的相对性，请求法庭驳回原告对被告泛联尼塔公司的起诉。
原告谢梅花为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.法定代表人授权委托书一份（复印件），证明方炳是受泛联尼塔公司委托，是泛联尼塔公司代表的事实；
2.应付款确认单一份，证明方炳结欠原告货款16000元的事实；
3.合同（销售清单）一份，证明原告知道涉案工程是被告泛联尼塔公司承建后，与方炳签订了石材买卖合同用于涉案工程的事实。
被告泛联尼塔公司对原告提供的证据1认为委托书的授权时间是2014年3月19日，而事实上此时涉案工程尚未确定由泛联尼塔公司来做，出具授权委托书仅是为了招投标，而不是针对本案买卖关系出具给原告的，原告是到2015年6月之后才获取这份委托书的；对证据2的真实性有异议，确认单的出具时间是2014年11月3日，但付款内容记载的是5-12月份的货款，显然不符合常理，同时，该对账行为与泛联尼塔公司无关，是方炳的个人行为；对证据3的真实性有异议，方炳的签字似乎与其他的签字不同，而且抬头客户处写的是方炳，与被告无关。
被告尼塔公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了（2015）湖安商初字第1097号和（2015）湖安孝民初字第752号二份判决书，证明关于涉案工程及二被告之间的关系已经过法院生效判决书确认的事实。
原告谢梅花对被告泛联尼塔公司提供的证据真实性无异议，但认为不能对原告发生效力，这样对原告不公平。
经审查，对原告提供的证据1，因被告泛联尼塔公司对其真实性无异议，本院予以采信；虽然被告泛联尼塔公司因原告提供的证据2上对账时间与记载内容的矛盾而对其真实性提出异议，但后经原告庭审陈述双方发生买卖关系的时间实际是2014年6月至10月，该确认单获取的时间是在2014年底，记载5-12月份是当时方炳的财务需要，在此过程中，方炳也陆续支付了8万元款项，因此，本院对欠款的真实性予以采信；对证据3，虽然被告对其真实性提出异议，但因原告通过方炳向涉案工程供应石材的事实已经方炳确认，因此，对该证据证明的事实本院予以采信；对被告泛联尼塔公司提供的证据，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2014年4月，浙江尼塔园林景观发展有限公司中标承建安吉竹博园西竹类观赏区改造工程项目，并于2014年4月22日与案外人方炳签订《内部承包协议书》一份，将上述工程承包给方炳，并约定了相关权利义务。后方炳负责该工程实际施工。2014年6月24日，方炳与原告谢梅花签署销售清单一份，确定了施工图，约定了货物材料、单价、付款方式及完工时间等。后原告向涉案工程供应石材，总计发生货款96000元。期间，方炳陆续支付了其中的80000元。2014年底，方炳向原告出具应付款确认单一份，确认尚欠原告货款16000元。2015年，在原告向方炳催讨过程中，方炳将浙江尼塔园林景观发展有限公司法定代表人徐雄文于2014年3月19日出具的委托其处理安吉竹博园西竹类观赏区改造工程项目的相关事宜授权委托书出示给原告，示意其向浙江尼塔园林景观发展有限公司催讨欠款。2015年10月30日，浙江尼塔园林景观发展有限公司更名为被告泛联尼塔公司。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：本案的争议焦点在于方炳是否是被告泛联尼塔公司的委托代理人或是存在足以使原告相信方炳具有被告公司代理权的表象。方炳实际施工建设了由被告泛联尼塔公司承建的安吉竹博园西区竹类观赏区改造工程，其在施工过程中与原告谢梅花发生买卖关系。在交易发生时，原告一直直接与方炳联系，并以方炳为客户签订了买卖合同，进行了货款结算。虽然在原告催讨时，方炳向原告出示了被告泛联尼塔公司法定代表人的委托书，但该授权委托书系原告事后得知，并非被告泛联尼塔公司针对本案交易出具给原告。原告称其在与方炳发生交易时已知晓该涉案工程的承包人是被告泛联尼塔公司，方炳系挂靠于被告公司，但“挂靠”本身就有别于委托代理。被告出具给方炳的委托书发生在被告中标涉案工程之前，而在被告中标后，又与方炳签订了《内部承包协议书》，该协议书的签订应视为双方之前的委托代理关系终止，双方权利义务按新的约定行使。因此，在原告与方炳发生交易时，方炳不是被告公司的委托代理人，也不存在足以使原告相信方炳具有代理权的表象。综上，根据合同相对性原则，方炳系该买卖合同的责任主体。原告要求被告泛联尼塔公司承担给付责任，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢梅花的诉讼请求。
本案诉讼费100元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年五月六日
书记员 陈向