wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1517号
上诉人（原审被告）：吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人：陆春凤，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
诉讼代表人：龚倩，该行行长。
原审被告：苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号A幢918室。
法定代表人：徐泉荣，该公司总经理。
原审被告：时永民。
原审被告：陆春凤。
上诉人吴江时时美化纤有限公司(以下简称时时美公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行(以下简称新区工行)及原审被告苏州威邦贸易有限公司、时永民、陆春凤金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3170号之一民事裁定，向本院提起上诉。
时时美公司上诉称,本案应由被告住所地法院管辖。其住所地在吴江。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人自愿签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》等均有协议管辖条款，该条款未违反专属管辖及级别管辖的约定，合法有效。本案当事人均约定合同争议在新区工行所在地法院通过诉讼方式解决。新区工行按约向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院依约依法对本案具有管辖权。时时美公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨俊生
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112字第477号
原告：陈先，男，汉族
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
原告：沈雅勤，女，汉族
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：童庆友，男，汉族
原告诉称：2013年被告多次到原告处购买复合板，于2013年10月17日向原告打了40000元欠条一张，口头承诺一个月支付原告。2015年被告又从原告处购买彩钢板，经双方结算，被告一共欠原告50000元材料款，经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付材料款50000元。
经审查，本院认为：经查明，原告起诉时提供的被告的身份信息不明确，本院到达起诉状上载明的被告居住地，没有找到被告，也无法证实被告居住该处。且原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈先、沈雅勤的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告陈先、沈雅勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1051号
原告：雷红章，女，汉族，1982年9月27日出生。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：新疆成森房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县东风路人和花园7幢1单元302室。
法定代表人：王成林，总经理。
委托代理人：周文广，男，汉族，1972年8月21日出生，公司经理。
委托代理人：王城生，新疆众志成律师事务所律师。
本院在审理原告雷红章与被告新疆成森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告雷红章以与被告新疆成森房地产开发有限公司私下和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红章申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷红章撤回起诉。
案件受理费2774元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2862.8元，由原告雷红章自行负担。
代理审判员 宋雪倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赫倩倩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初678号
原告宋晓丽，女，1976年9月15日出生，汉族。
被告史国庆，男，49岁，汉族。
被告王丽萍，女，48岁，汉族。
本院在审理原告宋晓丽诉被告史国庆、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告宋晓丽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓丽撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十二日
书记员 师露霞
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初278号
原告苏宝兰，女，汉族，1944年10月27日出生，住安阳市北关区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告苏宝兰诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏宝兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏宝兰撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02353号
原告：储小明，男，1974年3月24日出生，汉族，水电工，住安徽省桐城市。
委托代理人：李诗舟，桐城市文昌街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：梁刘刚，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告李新水，男，1969年5月21日出生，汉族，水电工，住安徽省桐城市。
本院在审理原告储小明诉被告梁刘刚、李新水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储小明于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储小明要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储小明撤回对被告梁刘刚、李新水的起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告储小明负担。
审判员 沈梅章
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈佳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第47号
原告：孙某，居民，娘门泗水县柘沟镇凤仙庄村。
委托代理人：郑书平，山东泗达师事务所律师。
被告：苏某，居民。
原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑书平到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告对孩子、家庭不管不问，不负责任。要求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告苏某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月22日生一女孩苏某甲。原、被告因琐事发生纠纷，2013年4月原告带着孩子回娘家居住。
原告嫁妆有：37寸创维彩电一台、美的柜式空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、餐桌一件、椅子六把、电视柜一件、茶几一件及日用品一宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但如果双方珍惜夫妻感情，多加交流，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告苏某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年三月十日
书记员 马 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0189号
原告昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1002号，组织机构代码79831822-8。
法定代表人于利红，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告朱白妹。
委托代理人顾友生，系被告之夫。
原告昆山市越诚物业管理有限公司（以下简称越诚物业公司）与被告朱白妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告越诚物业公司委托代理人熊玉斌、被告朱白妹委托代理人顾友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越诚物业公司诉称：2007年2月，原被告签订前期物业管理服务合同，约定由原告对被告所有的位于昆山市XX镇XX广场XX路XX号商铺进行前期物业管理。前期物业管理合同对物业管理收费标准、缴费期限及物业管理服务质量等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进驻并进行物业管理。自2010年2月4日起至2013�2月3日止，被告共拖欠原告物业管理费4932元，并产生滞纳金1039.65元。原告多次催讨，均协商未果。综上所述，原被告签订的前期物业管理合同合法有效，原告按照合同约定提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付相应的物业管理费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告2010年2月4日至2013年2月3日期间的物业服务费4932元，并支付滞纳金1039.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告支付滞纳金1039.65元的诉讼请求为：要求被告支付违约金（以4932元为基数，自2014年2月11日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。
被告朱白妹辩称：被告系昆山市XX镇XX路XX号商业服务房的业主。因原告擅自将北面通道封掉，导致被告店铺没有生意，后只能廉价出租，而且被告店铺的外面的下水道堵塞，被告多次要求原告将下水道疏通、清理，但原告拒绝履行相关义务。同时被告的店铺门前没有路灯，门前的道路高低不平，消防设施严重损坏，无人管理维修。因此，被告不应支付原告物业费。被告对原告主张的物业费金额有异议，2010年的物业费被告已经缴纳。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XX路XX号商业服务房的业主（XX广场商铺XX号，建筑面积102.796平方米）。2007年2月，原被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告所有的物业进行物业管理服务。该协议约定：前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费：商业1.2元／月；被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约组织人员进驻并进行物业管理，被告亦依约支付了2009年2月之前的物业服务费。自2010年2月4日起至2013年2月3日止，被告拖欠原告物业服务费合计4932元，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：2014年1月14日，原告委托代理人向被告邮寄送达《律师函》一份，要求被告支付2010年2月至2013年2月期间的物业服务费4932元，滞纳金1039.65元。被告未按照原告要求支付上述款项。
又查明：关于物业费的缴纳方式，原被告一致确认：被告缴纳物业服务费后，由原告开具物业费缴纳收据。
以上事实，由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《律师函》、邮寄凭证、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人庭审中陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订《昆山市前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。该合同到期后，原告继续为被告提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告依约履行了物业管理服务的义务，被告作为昆山市XX镇XX路XX号商铺的业主，理应及时支付相应的物业服务费，被告拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付物业服务费4932元的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应支付相应的违约金，原告主张违约金按照日万分之五标准计算，符合双方合同约定，故本院对原告要求支付相应违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称原告存在物业服务质量问题，但并未提供证据予以证明，且并不能成为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告主张已缴纳2010年的物业费，但并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱白妹于本判决生效后十日内支付原告昆山市越诚物业管理有限公司物业服务费4932元。
二、被告朱白妹于本判决生效后十日内支付原告昆山市越诚物业管理有限公司违约金（以物业费4932元为基数，自2014年2月11日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市越诚物业管理有限公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收25元，由被告朱白妹负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
代理审判员 李富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1217号
申请执行人荀惠敏。
被执行人孙影。
被执行人李波。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第758号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付105万元、案件受理费7125元、执行费12971元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第758号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8727号
申请人:李先成，男，1974年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于平发，男，1988年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李先成与被申请人于平发房屋买卖合同纠纷一案，李先成于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于平发价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人于平发价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3766号
原告：浙江顺建实业有限公司。
法定代表人：何国平。
委托代理人：周勤、赵宁璐（特别授权代理）。
被告：浙江万润建设有限公司。
法定代表人：张月光。
本院在审理原告浙江顺建实业有限公司与被告浙江万润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江顺建实业有限公司于2015年12月9日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江顺建实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1283元，由原告浙江顺建实业有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月九日
代书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3766号
原告：浙江顺建实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢118室。
法定代表人：何国平，执行董事。
委托代理人：周勤、赵宁璐（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：张月光。
本院在审理原告浙江顺建实业有限公司与被告浙江万润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江顺建实业有限公司于2015年12月9日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江顺建实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1283元，由原告浙江顺建实业有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月九日
代书记员 何颖洁
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00191号
原告：宋书新，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长.
本院在审理原告宋书新诉被告萧县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告宋书新于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宋书新申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋书新撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宋书新负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初122号
原告宁武县煤炭交易服务大厅。
负责人林卫。
住宁武县凤凰镇上河南村。
被告李某，男，1968年6月23日生，汉族，山西压缩天然气有限责任公司职工，现住山西省忻州市忻府区顿村。身份证号：xxx。
被告卜某民，男，1969年12月8日生，汉族，现住宁武县城内。身份证号：xxx。
原告宁武县煤炭交易服务大厅与被告李某、卜某民物权保护纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宁武县煤炭交易服务大厅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁武县煤炭交易服务大厅与被告李某、卜某民物权保护纠纷一案。在诉讼期间，原、被告双方已达成和解，二被告已将车辆交付原告。原告宁武县煤炭交易服务大厅撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁武县煤炭交易服务大厅撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁武县煤炭交易服务大厅负担。
审判长 ：马素忠
审判员 ：崔爱芳
审判员 ：赵宇平
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 贾 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1572号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
浙江省××东路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：翁某某。
委托代理人：俞某某。
被告：楼某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告楼某
某信用卡纠纷一案。于2010年8月30日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于
2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人俞某某到庭
参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年3月28日，被告在原告处申请开立金穗贷记卡，双方约定：
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付记帐日起的利息；
被告能按时全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，
如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记帐日
起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金；若超过批准的信用额度用卡，在本周期帐单日前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限
费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均
按日利率万分之五计收利息，对贷款利息、滞纳金、超限费用
按月计收复利，复利的利率也为日万分之五。后，原告已向被
告发放金穗贷记卡，卡号为：××。被告陆某某该卡透支现金
或消费贷款并归还部分欠款，截止2010年8月10日，被告尚欠
原告透支本金5000元及相应利息、滞纳金、超限费。经原告多
次催讨被告未有归还。为此，请求依法判令被告归还原告信用
卡透支本金人民币5000元并支付透支利息1299.87元、滞纳金2
97.06元、超限费166.28元（已计算至2010年8月10日，以后透
支利息按日利率万分之五计算至判决确定还款之日止）
原告为证明其主张提供以下证据：
1、被告楼某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身
份情况的事实。
2、金穗贷记卡的申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，
用以证明原、被告签订贷记卡合同关系及权利义务，及被告于
2006年3月28日在原告处申请开立金穗贷记卡，原告向被告发
放卡号为××的贷记卡的事实。
3、信用卡交易明细单一份二页，用以证明被告楼某某透
支及欠款情况。
被告楼某某未有提出书面答辩意见，未有向本院提供有
关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告中国农业银行股份有限公司××支行提供的上述
证据，因被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告中国农业银行股
份有限公司××支行在举证期限内向本院提供的上述证据与本
案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2006
年3月28日，被告在原告处申请开立金穗贷记卡，双方约定：
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付记帐日起的利息；
被告能按时全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，
如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记帐日
起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金；若超过批准的信用额度用卡，在本
周期帐单日前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限
费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均
按日利率万分之五计收利息，对贷款利息、滞纳金、超限费用
按月计收复利，复利的利率也为日万分之五。后，原告已向被
告发放金穗贷记卡，卡号为：××。被告陆某某该卡透支现金
或消费贷款并归还部分欠款，截止2010年8月10日，被告尚欠
原告透支本金5000元及相应利息、滞纳金、超限费。经原告多
次催讨被告未有归还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告楼某某之间订立的金穗贷记卡领用合约合法有效，被告楼
某某依约向原告申请的金穗贷记卡进行消费贷款透支5000元至
今未有归还，事实清楚。对该透支款被告楼某某负有清偿义务
，并应按合同约定支付利息和滞纳金、超限费。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告楼某某归还原告中国农业银行股份有限公司××
支行透支款本金5000元，并支付透支利息1299.87元、滞纳金2
97.06元、超限费166.28元（已计算至2010年8月10日，以后透
支利息按日利率万分之五计算至判决确定还款之日止），款限
本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 董君君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执312号
申请执行人杨春旺。
被执行人孙杰。
本院在执行杨春旺与孙杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青庙民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曲文涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1647号
申请执行人隆化县农户自理服务社，住所地隆化县。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人姜立梅等5人（基本信息附后）。
申请执行人隆化县农户自理服务社与被执行人姜立梅等5人小额借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1113号民事判决书。姜立梅等5人未履行法律文书确定的义务。隆化县农户自理服务社于2015年11月16日申请本院强制执行。现强制被执行的2.037206万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1113号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1647号
夏燕、中国电信股份有限公司隆回分公司、湖南盛源通信工程有限公司、隆回友联燃气有限公司：
申请执行人夏燕与被执行人中国电信股份有限公司隆回分公司、湖南盛源通信工程有限公司、隆回友联燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，在执行过程中经审查，被执行人根据邵阳市中级人民法院(2014)隆民一初字第1319号民事判决书所确定的内容在该执行案件立案后自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审93号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘政。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年6月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年10月24日，我局受理劳动者投诉被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司存在拖欠2名离退休人员2016年10月至2017年10月期间的采暖补贴3333.6元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320288]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《大连市企离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第二十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2名离退休人员2016年10月至2017年10月期间的采暖补贴3333.6元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年5月22日，对被申请人下达大人社监催字［2017000739］-1号强制执行催告书，于2018年5月29日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司按照大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补发2名离退休人员2016年10月至2017年10月期间的采暖补贴3333.6元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年11月13日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《大连市企离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第二十二条的规定作出大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定书，对被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司作出补发离退休人员宫国华、于梅2016年10月至2017年10月期间的采暖补贴3333.6元的行政处理决定。被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月29日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年11月13日作出的大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审93号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘政。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年6月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年10月24日，我局受理劳动者投诉被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司存在拖欠2名离退休人员2016年10月至2017年10月期间的采暖补贴3333.6元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320288]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《大连市企离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第二十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2名离退休人员2016年10月至2017年10月期间的采暖补贴3333.6元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年5月22日，对被申请人下达大人社监催字［2017000739］-1号强制执行催告书，于2018年5月29日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司按照大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补发2名离退休人员2016年10月至2017年10月期间的采暖补贴3333.6元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年11月13日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《大连市企离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第二十二条的规定作出大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定书，对被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司作出补发离退休人员宫国华、于梅2016年10月至2017年10月期间的采暖补贴3333.6元的行政处理决定。被申请人大连明天良友金伴便利连锁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月29日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年11月13日作出的大人社监理字［2017000739］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年七月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初56号
原告梁彦峰，男，汉族，生于1954年5月10日，甘肃省崇信县人，农民。
被告梁小文，男，汉族，生于1993年5月15日，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
原告梁彦峰诉被告梁小文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2016年1月19日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告梁彦峰到庭参加了诉讼，被告梁小文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。2015年12月25日晚10时许，原、被告因为被告家磨的面粉少了一袋，伙同亲人、朋友共5人跑到原告家不问青红皂白，便将原告一顿毒打，当时原告正在吃饭，被告将原告用脚踏倒在地，还将一碗饭倒在原告头上，侮辱谩骂原告，致使原告神志不清昏迷，被告随后扬长而去。次日，原告小儿子回家探望父母的时候得知此事向黄花乡派出所报案，原告被送往崇信县人民医院治疗，诊断结果为：多发性软组织损伤。原告住院4天后好转出院，但被告未予赔付分文，黄花乡派出所调处未果。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1873.40元，精神损害抚慰金1000.00元，护理费350.00元，住院伙食补助费160.00元，营养费160.00元，交通费110.00元，以上共计3653.40元。
被告未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的身份；2、崇信县公安局黄花派出所询问笔录七份，证明2015年12月25日晚10时许，被告梁小文在原告家中将原告打伤的事实；3、崇信县人民医院出院证一份，证明原告因多发性软组织损伤，入院治疗后伤情好转出院；4、崇信县人民医院医疗费票据五张，证明原告就医花费1660.95元；5、交通费票据七张，证明原告就医过程中交通花费110.00元。
原告提供的第1份、第2份、第3份、第5份证据，符合证据的形式要件和实质要件，内容真实、合法且与本案存在关联，予以采信；第4份医疗费票据中四张门诊收据非医疗机构的正式收费发票，不予采信，住院费用结算票据形式合法，内容真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，原、被告系乡邻，2015年12月25日晚，二人因琐事发生冲突，被告进入原告家中将原告打伤，2015年12月27日，原告被家人送往崇信县人民医院住院治疗，入院诊断为：“多发性软组织损伤”，住院4天后好转出院，花费医疗费1266.45元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。原、被告因琐事发生冲突，被告在原告家中殴打原告致其受伤，依法应承担赔偿责任。对原告损失确定如下：1.医疗费1266.45元；2、护理费87.50元×4天=350.00元；3、住院伙食补助费40.00元×4天=160.00元；4、交通费110.00元；原告诉请160.00元的营养费及1000.00元精神损害赔偿因无相关医嘱，且伤情轻微不予支持，以上共计1886.45元，由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定判决如下：
一、被告梁小文赔偿原告梁彦峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1886.45元。（于本判决生效之日起10日内履行）
二、驳回原告梁彦峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，被告梁小文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十日
书记员 王宏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执510号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李薇，女，1980年3月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人张春艳，女，1963年9月18日生，汉族，农民，扶余县长春岭镇。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李薇、张春艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第3472号民事判决，判决内容如下：被告李薇于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起给付至之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告李薇自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰的50%计算支付违约金。三、被告张春艳承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3472号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执510号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李薇，女，1980年3月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人张春艳，女，1963年9月18日生，汉族，农民，扶余县长春岭镇。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李薇、张春艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第3472号民事判决，判决内容如下：被告李薇于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起给付至之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告李薇自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰的50%计算支付违约金。三、被告张春艳承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3472号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执510号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李薇，女，1980年3月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人张春艳，女，1963年9月18日生，汉族，农民，扶余县长春岭镇。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李薇、张春艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第3472号民事判决，判决内容如下：被告李薇于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起给付至之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告李薇自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰的50%计算支付违约金。三、被告张春艳承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3472号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王立文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03605号
原告：雷某某。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号邮政商厦内。
负责人：张琳，该分公司总经理。
委托代理人：许某，系该分公司员工。
委托代理人：张某某，系该分公司员工。
第三人：陕西信德人力资源开发服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场*幢*单元**层*****号。
法定代表人：陈武，该公司总经理。
委托代理人：胡某，系该公司员工。
原告雷某某与被告中国邮政集团公司西安市分公司（以下简称邮政西安分公司）、第三人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司（以下简称信德人力资源公司）劳动争议纠纷一案，雷某某向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）646号裁决，雷某某对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人代江帆、鹿军波，被告邮政西安分公司的委托代理人许某、张某某，被告信德人力资源公司的委托代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其于2005年9月26日入职被告处从事报刊投递工作，双方未签订书面劳动合同，后被告于2007年12月25日要求原告与第三人签订为期两年的《派遣制员工岗位劳动合同书》，并与被告签订《派遣制员工岗位协议书》，后又续签至2016年12月31止。2013年12月8日原告在单位因信件投递问题与同事王小毅发生冲突，受伤住院。至今被告未给原告申报工伤，致使原告无法享受工伤待遇。请求法院判令：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邮政西安分公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告认可2007年12月25日与第三人签订劳动合同书，请求驳回原告诉请。
第三人信德人力资源公司述称，其认可与原告自2007年12月25日至2015年9月21日本案庭审时仍存在劳动关系。
经审理查明，2005年9月26日原告入职被告处从事报刊发行投递工作。2005年7月1日被告与第三人签订了《邮政企业劳务派遣用工协议》，由第三人向被告输入劳务工，并委托被告向劳务工支付工资，被告按照本协议的约定对劳务工进行使用管理，双方形成劳务派遣关系。2007年12月25日原告与第三人签订为期两年的《派遣制员工劳动合同书》，合同期限至2009年12月24日止。合同期满后又分别于2009年12月26日、2012年12月26日续签了至2016年12月31日止的劳动合同。2013年12月8日原告在新城区西安市邮政报刊发行投资公司金花路服务部办公室因与同事王小毅发生争执，被王小毅打伤。
上述事实，有邮政企业劳务派遣用工协议、派遣制员工劳动合同书、银行账户明细、（2014）新刑初字第00511号刑事判决书、陕劳仲案字（2014）646号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。2005年9月26日原告入职被告处从事报刊发行投递工作。2005年7月1日被告与第三人签订了《邮政企业劳务派遣用工协议》，由第三人向被告输入劳务工，双方形成劳务派遣关系。自2007年12月25日起，原告三次与第三人签订《派遣制员工劳动合同书》，合同期限至2016年12月31日止。故2005年9月26日至2007年12月24日期间原告与被告之间存在劳动关系，2007年12月25日至2015年9月21日期间原告与第三人存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告雷五利与被告中国邮政集团公司西安市分公司自2005年9月26日至2007年12月24日期间双方存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 华
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年十月九日
书 记 员 李兴梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初523号
原告安陆市审计局。住所地：安陆市德安北路***号。
法定代表人万中强，该局局长。
委托代理人王锡楚，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告董艳青。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉，代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，上诉，申诉，代签法律文书。
原告安陆市审计局诉被告董艳青排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员李波林担任审判长、审判员杨丽、人民陪审员郑凯瑞参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告安陆市审计局的委托代理人王锡楚、被告董艳青及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市审计局诉称，2010年6月22日，原告将位于安陆市德安北路185号面积约80平方米四间房屋租赁给沙文萍，并签订了租赁合同，约定租期为5年，自2010年8月1日至2015年7月31日止，租金为签订合同时一次性付清，合同到期前，原告于2015年4月21日向承租户发出了租期满后不再对外发租的通知书，通知书由被告签收，期满后原告再次张贴公告，要求承租户搬家，但一直没有人搬家交出房屋，现已查明被告为实际经营�，原租赁方已经退出经营，被告作为实际经营者未与原告签订租赁合同，原告也未收取被告租金，所以被告作为实际经营者，在原租赁合同期满后负有腾退房屋的义务，经与被告多次交涉，被告拒不腾退，遂诉至法院，请求判令被告排除妨碍、腾退德安北路185号一楼门面房屋。
原告安陆市审计局为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、审计局组织机构代码、法人身份证明、土地证，证明原告主体资格；
证据二、租赁合同，拟证明原告同沙文萍签订租赁合同，租赁期满的事实；
证据三、被告董艳青签字的通知一份，拟证明原告已履行提前通知的义务；
证据四、公告及照片一组，拟证明原告进一步要求收回房屋，并对外公告；
证据五、安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01732号民事判决书，拟证明被告董艳青为实际经营者，有腾退房屋之义务。
被告董艳青辩称：1、答辩人与案外人签订的转租合同有效，原告排除妨害没有法律依据；2、人民法院应追加原承租人沙文萍为本案被告。
被告董艳青为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体身份。
证据二、房屋租赁协议，拟证明原告将涉案房屋出租给沙文萍，租期为5年。
证据三、董艳青与沙文萍签订的转租合同，拟证明：1、沙文萍系在有权使用期内转租的房屋，且董艳青至今使用了三年之久，转租合同有效；2、合同约定沙文萍应取得原告同意转租房屋。
经庭审质证，被告董艳青对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，本院对上述无异议的证据依法予以确认。对被告提交的证据三，原告对真实性、合法性有异议，对该份证据将在本院认为中综合予以评判。
经审理查明，2010年6月22日，原告安陆市审计局与案外人沙文萍签订租赁合同，将其位于安陆市德安北路185号（现更名为德安北路147号）新办公楼1楼临街门面自南向北四间约80平方米租赁给案外人沙文萍，租赁期间为2010年8月1日起至2015年7月31日止，并一次性收取五年租金共计144000元，承租房屋的用途为开药店。2010年8月11日，由案外人周道磊在此经营安陆市民生堂大药房，2011年11月1日周道磊注销工商登记，该�面由被告董艳青实际占用经营至今。2015年4月21日，原告安陆市审计局向其各租赁门店发出通知，决定合同到期后收回租赁房屋不再对外发租，该通知由被告董艳青签收。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。安陆市审计局系安陆市德安北路185号（现更名为德安北路147号）房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。董艳青在沙文萍与原告签订的租赁合同期内占有该房屋经营药店并未侵犯原告的合法权利，但从2015年7月31日起，董艳青继续占有并使用该房屋无合同和法律依据，安陆市审计局基于物权所有权有权要求无权占有人返还，对妨害物权的可以请求排除妨害，因此对原告安陆市审计局的诉讼请求本院依法予以支持。被告董艳青称其与沙文萍签订的转租合同原告审计局知悉并默认，因此转租合同�效的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董艳青于本判决生效之日起30日内腾空安陆市德安北路185号（现更名为德安北路147号）安陆市审计局新办公楼1楼临街自南向北四间门面房屋，并交还给原告安陆市审计局。
本案受理费1000元，由被告董艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡建毅
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执361号
开封光利房�产开发有限责任公司：
王国正申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第805号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王国正支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00273号
原告刘某某，女，汉族，1980年9月7日生，住江苏省镇江市。
委托代理人刘福林,镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1979年12月3日生，住江苏省镇江市。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘福林、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，2002年9月20日双方登记结婚，2006年3月17日生一男孩取名吴某。由于婚前了解不深，婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告依法给付子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年9月20日登记结婚，2006年3月17日生有一子取名吴某。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、户口簿以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚多年，并生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初44号
原告：吐地吐鲁甫，男，1989年2月21日出生，公民身份号码×××,维吾尔族，个体工商户，住新疆叶城县。
被告：李海香，女，1970年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告：郭婷，女，1971年8月11日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
本院在审理原告吐地吐鲁甫与被告李海香、郭婷公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海香、郭婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐地吐鲁甫撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告吐地·吐鲁甫负担。
审判员 张志丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘伯梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初918号
原告夏某甲，男，1945年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告夏某乙，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
原告夏某甲与被告夏某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员张金花依法公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，被告是原告的长子，被告自2013年10月不守诚信，独吞动迁款的行为暴露后，与原告再无任何往来。原告现在身体多病，经济困难，故要求被告自2015年1月开始每月支付赡养费人民币800元，并要求被告将户口迁出。
被告夏某乙辩称，原告所述不属实，被告已经履行了赡养义务，被告及其妻子经常携带营养品及生活用品看望原告，2013年11月因原告声称生活困难，被告向原告转账40，000元。2015年初因原告起诉被告，在诉讼期间双方没有往来。原告每月收入4，000元左右，已经足够维持其基本生活就医等，而被告每月收入仅3，500元左右，还需要还贷及租房，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
被告夏某乙系原告夏某甲长子。现原告认为其体弱多病，其工资收入难以维持其正常生活就医，故要求被告每月支付赡养费800元。另原告自认其另有一子，但其认为次子同意支付赡养费，故不要求其次子进入本次诉讼。
又查明，原告2015年12月的退休收入为4，029.30元，2016年1月的退休收入为3，997.80元，原告表示该收入为其现在的实际收入，之前仅有2，000元左右，自2015年10月开始增加。
2016年1月13日，上海欣林供应链管理有限公司向本院出具收入证明，主要内容为：兹证明夏某乙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2015年1月14日起至今在本公司工作，目前任职我公司报关员岗位，月工资为人民币叁仟元整。
以上事实，有户口本、支援外地建设退休（职）回沪定居人员帮困补助、中国工商银行活期历史明细清单、收入证明及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告要求被告自2015年1月开始支付赡养费，对此本院认为，赡养费应当自原告起诉之时开始主张，本院收到原告诉状为2015年12月，而根据原告自认及其工资卡账户可以得知原告自2015年10月起月工资收入已经达到4，000元左右，已经足以维持其日常生活就医等需要，而从现有证据看被告月收入仅有三千余元，故本院对原告的诉讼请求难以支持。关于原告要求被告户口迁出的问题，不是本案能够处理的范围，原告可以寻求其他救济途径。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2389号
申请执行人：高岭，男，1971年10月7日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。
申请执行人高岭与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月27日作出（2013）普民初字第2989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2389号申请执行人：高岭，男，1971年10月7日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。申请执行人高岭与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月27日作出（2013）普民初字第2989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执2389号本院在执行申请人高岭与被执行人肖盛辉为合同纠纷一案中查明，被执行人肖盛辉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人肖盛辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异88号
案外人：王娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王娟对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王娟称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产，已经如约支付了全部房款，且该房产已实际交付给案外人居住使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14906812.19元及违约金7000000元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。
另查明，2013年1月18日，王娟与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王娟购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号商品房一套，建筑面积为42.35ｍ2，价款为152145.00元。案外人王娟已经向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付了全部购房款152145.00元，并交纳了公共维修基金740.88元及办证税费1725.75元。
本院认为，在法院查封之前，案外人王娟已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号商品房一套，支付了全部价款并实际占有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异88号案外人：王娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王娟对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娟称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产，已经如约支付了全部房款，且该房产已实际交付给案外人居住使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14906812.19元及违约金7000000元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。另查明，2013年1月18日，王娟与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王娟购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号商品房一套，建筑面积为42.35ｍ2，价款为152145.00元。案外人王娟已经向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付了全部购房款152145.00元，并交纳了公共维修基金740.88元及办证税费1725.75元。本院认为，在法院查封之前，案外人王娟已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号商品房一套，支付了全部价款并实际占有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  郝 芳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终146号
上诉人(一审原告)孙月成，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人(一审被告）肇州县人民政府，住所地肇州县西南环路76号。
法定代表人徐伟东，该县县长。
委托代理人栾猛，男，汉族，肇州县房产管理处副主任，住黑龙江省肇州县。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
上诉人孙月成因诉肇州县人民政府房屋行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙月成的委托代理人葛全中、肇州县人民政府的委托代理人栾猛、于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙月成向一审法院诉称，2000年1月14日，王海荣在所有权人孙云玲不知情的情况下，擅自取得孙云玲三处房产，产权证号分别为01371号、01369号、01370号，其后三处房屋所有权证统一更换编号为州房权证镇字02**号、0249号、02**号。2004年3月17日，孙云玲因病死亡。2005年1月28日，王海荣将其名下的上述三处房产以买卖的形式转移给王淑云，王淑云的三处房产证号分别为州房权证镇字第0148**号、014820号、0148**号。肇州县人民政府办理孙云玲与王海荣房屋转移登记中，孙云玲没有提交书面申请，也没有到场签字，违反法定程序。孙月成作为孙云玲次子，对孙云玲的遗产应当享有相应的继承权，故请求法院撤销王海荣的州房权证镇字02**号、0249号、02**号及王淑云的州房权证镇字第0148**号、014820号、0148**号房屋所有权证。
一审裁定认为，2000年1月14日，孙云玲将其所有的涉案三处房产以房屋买卖的形式转移给王海荣。2004年3月17日，孙云玲死亡。孙月成虽然为孙云玲的次子，但对孙云玲生前已经处置的房屋不享有继承权。故肇州县人民政府为孙云玲在其生前办理涉案房屋转移登记的行政行为与孙月成无利害关系。同时，孙月成对肇州县人民政府为王海荣与王淑云之间办理房屋转移登记的行政行为也无利害关系。故孙月成主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回孙月成的起诉。
孙月成向本院提起上诉称：肇州县人民政府在孙云玲未提交书面申请、未到场签字的情况下办理房屋转移登记违法，孙月成作为孙云玲的继承人，该转移登记直接影响其合法权益，故孙月成与转移登记行为之间存在利害关系。原审裁定驳回其起诉适用法律不当，请求撤销原审裁定，撤销房屋行政登记。
肇州县人民政府辩称，其所作出的行政行为与孙月成没有法律上的利害关系，原审裁定驳回孙月成的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，孙月成称房契中孙云玲的签字并非本人所签，但并未提供充分证据予以证实。2000年1月14日，肇州县人民政府第一次办理房屋登记，将孙云玲的房屋变更给案外人王海荣。孙云玲生前并未对该房屋登记行为提起行政诉讼。孙云玲死亡后，孙月成以继承人的身份对肇州县人民政府办理房屋变更登记的行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格。
综上，孙月成的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终146号上诉人(一审原告)孙月成，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人(一审被告）肇州县人民政府，住所地肇州县西南环路76号。法定代表人徐伟东，该县县长。委托代理人栾猛，男，汉族，肇州县房产管理处副主任，住黑龙江省肇州县。委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。上诉人孙月成因诉肇州县人民政府房屋行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙月成的委托代理人葛全中、肇州县人民政府的委托代理人栾猛、于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月成向一审法院诉称，2000年1月14日，王海荣在所有权人孙云玲不知情的情况下，擅自取得孙云玲三处房产，产权证号分别为01371号、01369号、01370号，其后三处房屋所有权证统一更换编号为州房权证镇字02**号、0249号、02**号。2004年3月17日，孙云玲因病死亡。2005年1月28日，王海荣将其名下的上述三处房产以买卖的形式转移给王淑云，王淑云的三处房产证号分别为州房权证镇字第0148**号、014820号、0148**号。肇州县人民政府办理孙云玲与王海荣房屋转移登记中，孙云玲没有提交书面申请，也没有到场签字，违反法定程序。孙月成作为孙云玲次子，对孙云玲的遗产应当享有相应的继承权，故请求法院撤销王海荣的州房权证镇字02**号、0249号、02**号及王淑云的州房权证镇字第0148**号、014820号、0148**号房屋所有权证。一审裁定认为，2000年1月14日，孙云玲将其所有的涉案三处房产以房屋买卖的形式转移给王海荣。2004年3月17日，孙云玲死亡。孙月成虽然为孙云玲的次子，但对孙云玲生前已经处置的房屋不享有继承权。故肇州县人民政府为孙云玲在其生前办理涉案房屋转移登记的行政行为与孙月成无利害关系。同时，孙月成对肇州县人民政府为王海荣与王淑云之间办理房屋转移登记的行政行为也无利害关系。故孙月成主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回孙月成的起诉。孙月成向本院提起上诉称：肇州县人民政府在孙云玲未提交书面申请、未到场签字的情况下办理房屋转移登记违法，孙月成作为孙云玲的继承人，该转移登记直接影响其合法权益，故孙月成与转移登记行为之间存在利害关系。原审裁定驳回其起诉适用法律不当，请求撤销原审裁定，撤销房屋行政登记。肇州县人民政府辩称，其所作出的行政行为与孙月成没有法律上的利害关系，原审裁定驳回孙月成的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，孙月成称房契中孙云玲的签字并非本人所签，但并未提供充分证据予以证实。2000年1月14日，肇州县人民政府第一次办理房屋登记，将孙云玲的房屋变更给案外人王海荣。孙云玲生前并未对该房屋登记行为提起行政诉讼。孙云玲死亡后，孙月成以继承人的身份对肇州县人民政府办理房屋变更登记的行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格。综上，孙月成的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 莉
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初25号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月9日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、助理检察员高长俭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年10月22日14时30分许，在义县张家堡镇松山村某号被害人常某甲家后院，被害人常某甲与李某某因砌墙问题发生口角后，李某某将常某甲打伤，致被害人常某甲住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，常某甲的颅骨凹陷粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2015年11月10日，被告人李某某经义县公安局张家堡派出所电话传唤到案。
另查，被告人李某某与被害人常某甲于2015年11月12日达成协议，李某某赔偿常某甲50000元，常某甲对其谅解，不再追究李某某民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、义医司鉴所（2015）伤鉴字第46号鉴定意见书、证人张某某、常某乙、刘某甲、刘某乙、项某某、杨某某、赵某某的证言、被害人常某甲陈述、被告人李某某供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执268-2号
申请执行人卢某某，男，汉族，生于1971年8月29日，住达州市达川区。
被执行人张某某，女，汉族，生于1973年5月8日，住达州市达川区。
本院在执行卢某某与张某某离婚后财产纠纷本院（2015）达达民初字第3057号民事调解书一案中，被执行人张某某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 波
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00008号
申请人张宽龙，男，汉族，1958年4月10日生。
申请人徐后余，男，汉族，1968年9月16日生。
委托代理人赵红梅，系申请人徐后余之妻，1969年7月15日生。
经审理查明，申请人张宽龙、徐后余因人身损害赔偿纠纷，经金湖县黎城镇人民调解委员会调解达成（2015）黎民调第008号人民调解协议书，调解协议内容如下：
1、徐后余一次性支付张宽龙后期医疗、生活补偿等各种费用人民币柒万元整。
2、张宽龙就本案发生的纠纷一次性了结，本协议签订后张宽龙不得就此事再提出任何异议，否则承担一切后果。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县黎城镇人民调解委员会调解达成（2015）黎民调第008号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年三月九日
书记员 郑 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初417号
原告：罗平松，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：上海时俊木业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3661室。
法定代表人：向国挺,经理。
被告：章斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告罗平松与被告上海时俊木业有限公司(以下简称:时俊木业公司)、章斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平松及其委托诉讼代理人王铁军，被告时俊木业公司的法定代表人向国挺，被告章斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的工资和提成共计66660元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：罗平松于2015年4月底进入时俊木业公司工作，在位于武汉市武昌区徐东大街38号欧亚达三楼的武汉徐东店(武汉原木体验馆)上班，担任设计总监一职，月薪8000元，另加1%的提成。罗平松多次向时俊木业公司催要工资，但该公司一直拖欠。2016年11月底罗平松辞职。2016年11月30日，时俊木业公司向罗平松出具欠条一张，该欠条上有时俊木业公司公章及公司法定代表人向国挺、负责人章斌的签字。2017年1月23日，章斌又向罗平松出具欠条一张，该欠条上也有时俊木业公司公章及负责人章斌的签字。因时俊木业公司、章斌至今未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告时俊木业公司辩称，罗平松在武汉店面上班属实，拖欠工资也属实。但罗平松的工资不是在时俊木业公司处领取，而是由武汉店面进行发放，武汉店面与本公司无关。欠条上有时俊木业公司的公章章印，该公章是章斌自己雕刻的，欠条上的公章章印也是章斌所盖，本公司并不清楚此事。欠条上有法定代表人向国挺的签字，是因为向国挺之妻熊艳是武汉店面的股东。本案与时俊木业公司没有关系，请求法院驳回罗平松对时俊木业公司的诉讼请求。
被告章斌辩称，罗平松把章斌作为第二被告主体资格不适格，理由如下：第一，章斌只是时俊木业公司的一名员工，并非公司的法定代表人或股东，与罗平松是平等的劳动者；第二，罗平松进入时俊木业公司工作，工资发放由时俊木业公司负责；第三，向罗平松出具欠条是公司行为，虽然欠条上有章斌的签字，但章斌是作为证明人来证明时俊木业公司拖欠罗平松工资的事实，不应承担责任，欠条上所盖公章是真实的，如果时俊木业公司有质疑，可以申请相关机构进行鉴定；第四，章斌与本案没有任何关系，不欠罗平松一分钱。请求法院驳回罗平松对章斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月底，罗平松由时俊木业公司的法定代表人向国挺面试后，进入该公司工作。2016年，罗平松由向国挺安排，到时俊木业公司武汉徐东店工作，担任设计总监一职，月薪8000元，另加1%的提成。
时俊木业公司武汉徐东店内售卖时俊木业公司的产品，股东包括章斌、向娜、熊艳。股东章斌系时俊木业公司的业务经理，负责售后业务;股东向娜系时俊木业公司的法定代表人向国挺之妹;股东熊艳系向国挺之妻。
2016年11月底，罗平松辞职。
2016年11月30日，时俊木业公司向罗平松出具欠条一张，载明：“兹有上海时俊木业欠员工罗平松2015年工资25660元，欠2016年工资11000元。总计2015年、2016年工资总数36660元。经协商定于2016年12月31日前全部结清工资部分。另外2016年提成按销售额1%提成，分期支付（提成金额待定）”。该欠条上有时俊木业公司公章及公司法定代表人向国挺、负责人章斌的签字。
2017年1月23日，章斌向罗平松出具欠条一张，载明：“上海时俊木业欠罗平松2016年提成按1%提成3万元整”。该欠条上有时俊木业公司公章及负责人章斌的签字。
2017年3月5日，时俊木业公司武汉徐东店进行清算，股东章斌、向娜、熊艳签署债务分配协议。
2017年3月16日，店面清算明细(一)载明:“上海时俊木业武汉徐东欧亚达店面至2017年3月5日起由章斌接管,三方合作终止”。
上述事实,有2016年11月30日欠条、2017年1月23日欠条、时俊木业公司武汉徐东店债务清算协议、清算明细等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院查明，罗平松任职期间，工资均由向娜进行发放。同时，时俊木业公司的法定代表人向国挺的工资也由向娜进行发放。
本院认为，对于本案所涉劳务关系，时俊木业公司、章斌自愿以欠款人身份出具欠条，承诺支付罗平松工资36660元、提成30000元，罗平松要求两被告付款，本院依法予以支持。
时俊木业公司辩称，罗平松的工资由时俊木业公司武汉徐东店发放，本案与本公司无关，此项答辩意见本院不予采纳。2015年4月底，罗平松进入时俊木业公司工作，双方存在劳动关系；2016年罗平松由向国挺安排，进入时俊木业公司武汉徐东店工作，但罗平松与时俊木业公司之间的劳动关系并未解除，时俊木业公司应当承担向罗平松支付劳动报酬的义务。时俊木业公司所称欠条上的公司公章是章斌私刻，本公司并不知情，时俊木业公司未就此项答辩意见进行举证，此项答辩意见本院不予采纳。
章斌辩称，自己只是时俊木业公司的一名员工，并非公司的法定代表人或股东，与罗平松是平等的劳动者，罗平松进入时俊木业公司工作，工资发放由时俊木业公司负责，与自己无关；自己在欠条上签字只是作为证明人，不应承担责任。此项答辩意见本院不予采纳。章斌作为欠条出具人，在两张欠条上签字，已参与到罗平松和时俊木业公司之间的债权债务关系中，应视为共同债务人，就罗平松的劳务之债与时俊木业公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海时俊木业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告罗平松支付工资36660元，被告章斌承担连带责任；
二、被告上海时俊木业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告罗平松支付提成30000元，被告章斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，由被告上海时俊木业有限公司、被告章斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年二月七日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1468号
原告罗太英，女，汉族，1934年6月15日出生，住正阳县。
委托代理人罗景运，正阳县法律援助中心工作人员。
被告朱贵友，男，汉族，1954年4月28日出生，住正阳县。
委托代理人王新春，男，河南燕小成律师事务所律师。
被告华美勤，女，汉族，1974年5月17日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
原告罗太英诉被告朱贵友、华美勤民间借贷纠纷一案，原告罗太英于2015年5月14日诉至本院，本院做出（2015）正民初字第928号民事判决书后，被告朱贵友不服该判决提起上诉。驻马店市中级人民法院审理后做出（2016）豫17民终685号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗太英委托代理人罗景运，被告朱贵友委托代理人王新春，被告华美勤及其委托代理人樊志兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告罗太英丈夫案外人ＸＸ玉去世，原告领取抚恤金及安葬费共计40000元，当时原告跟随原告三子王泽民（现已死亡）共同生活，由王泽民负责办理，并领取该款。后被告朱贵友因做生意需要用钱，家人便商量将钱交由朱贵友所用，按1.5分计息，并由被告朱贵友向被告王泽民出具借条一份。2014年案外人王泽民死亡，借条由王泽民妻子华美勤保管。原告多次找二被告要回此款，二被告至今不还，为此，原告诉至法院，请求二被告返还原告应得的抚恤金、安葬费40000元。
被告朱贵友答辩意见是，原告罗太英诉称的抚恤金、安葬费40000元与被告无关，被告因做生意需资金周转曾向案外人王小元借款40000元，并向王小元出具借条一份。王小元去世后，被告已向王小元妻子华美勤还款20000元，被告与原告罗太英之间并不存在借贷关系，因此应驳回原告罗太英的诉讼请求。
被告华美勤的答辩意见是，原告罗太英诉称的抚恤金、安葬费已用于赡养老人，被告朱贵友因做生意需资金周转曾向被告丈夫王小元借款40000元，该款系被告与王小元的共同财产，并不是原告诉称的抚恤金、安葬费，因此应驳回原告罗太英的诉讼请求。
经审理查明，原告罗太英的丈夫与被告朱贵友的妻子系兄妹关系，被告华美勤系原告罗太英的三儿媳。2012年元月份，原告罗太英的丈夫案外人ＸＸ玉因病去世，当时原告罗太英跟随原告三儿子案外人王泽民（又名王小元）生活，由王泽民负责办理并领取了抚恤金及安葬费。2012年4月10日被告朱贵友向案外人王泽民借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王小元现金肆万元整（￥40000.00元）朱贵友按捌厘计息2012.4.10号”。2014年王泽民去世，2014年12月18日被告朱贵友向持有借条的王泽民妻子即本案被告华美勤还款5000元，2015年2月份还款15000元。
上述事实，有当事人身份证明、案外人王泽民书写的借条及原、被告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告罗太英诉称其三子王泽民代为领取的抚恤金及安葬费共计40000元交由朱贵友所用，按1.5分计息，但被告朱贵友予以否认，原告罗太英也未向本院提供相关证据证实被告朱贵友向案外人王泽民借款的40000元即是王泽民代为领取的抚恤金及安葬费，不能证明该40000元属于其所有，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告罗太英要求被告朱贵友、华美勤还款的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗太英的诉讼请求。
诉讼费800元，由原告罗太英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：黄伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终178号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宣霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人宣霞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初927号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人宣霞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，宣霞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终178号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宣霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人宣霞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初927号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人宣霞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，宣霞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02528号
原告苏州唯锦置业发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭星澄路9号。
法定代表人陈芝强，董事长。
委托代理人陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州工业园区跨塘开发建设有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道政府大楼。
法定代表人沈诗雁。
本院在审理原告苏州唯锦置业发展有限公司诉被告苏州工业园区跨塘开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州唯锦置业发展有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州唯锦置业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告苏州唯锦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10962元，由原告苏州唯锦置业发展有限公司负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙晓伟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执111号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）陕0728民初92号民事调解书，主文确定共同债权原告王某某兄弟处借款5000元，归被告李某某所有（限于2017年2月27日前履行）。本调解书发生法律效力后，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人王某某送达了执行通知书。被执行人于2017年3月13日给付了欠款5000元，并由申请执行人李某某当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初92号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
执行案件申请费50元，由被执行人王某某承担。
二〇一七年三月二十日