江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3088号
原告：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：被告曾余花，女，1988年12月18日生，住赣州市南康区。
被告：谭玉林，男，1984年2月24日生，住赣州市南康区。
被告：陈建，男，1987年1月14日生，住赣州市南康区。
被告：稂星，女，1990年10月29日生，住赣州市南康区。
被告：罗成，男，1968年9月19日生，住赣州市南康区。
被告：罗新平，女，1971年10月13日生，住赣州市南康区。
原告九江银行股份有限公司赣州分行（以下简称为九江银行赣州分行）与被告曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行赣州分行的委托诉讼代理人白ＸＸ及被告陈建、罗成到庭参加诉讼，被告曾余花、谭玉林、稂星、罗新平经本院邮寄、公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告曾余花、谭玉林偿还原告借款本金122725.38元；2、由被告曾余花、谭玉林向原告支付借款利息及罚息（计算至还清之日止），并计算至付清之日止的罚息及复利。（计算至2016年7月29日为22282元）；3、由被告曾余花、谭玉林向原告支付律师代理费用6000元；4、由被告陈建、稂星、罗成、罗新平对上述诉讼请求的1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾余花、谭玉林因进货需资金向原告借款，双方于2014年10月20日签订《借款合同》，约定由被告曾余华、谭玉林向原告借款30万元整；借期为12个月；月利率11.7‰，根据等额本息还款；如果借款人还款账户余额不足以支付当期应还款项，贷款人可以选择扣收或不予扣收，该期全部应还款项作逾期处理，计收逾期借款利息及罚息；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费，公正费等，或因借款人违约所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等由借款人负担；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息。同日，被告陈建、稂星、罗成、罗新平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证额度有效期为2014年10月20日起至2019年10月19日；保证最高本金限额为30万元，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利等；保证方式为连带保证担保；保证期限为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告曾余花、谭玉林未依约还款，截止2016年7月29日，尚欠原告借款本金122725.38元，利息及罚息共计22282元。原告多次催要未果。
被告曾余花、谭玉林、稂星、罗新平未答辩。
被告陈建、罗成辩称，原告主张的利息、罚息过高，要求调整。担保人代偿的1.7万余元应予核减。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《借款合同》、还款计划表，证明原告与被告曾余花、谭玉林之间存在借贷关系及双方的权利义务；
证据三、放款凭证、支行借款凭证，证明原告依约履行了放贷款义务；
证据四、《最高额保证合同》，证明被告陈建、稂星、罗成、罗新平分别为本案借款提供最高额连带保证保证担保；
证据五、委托代理协议、代理费发票、代理费进账凭证（银行流水），证明原告因本案委托律师代理诉讼，产生律师代理费6000元，已支付5000元；
被告曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据1、2、3、4，被告陈建、罗成均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据5，因仅能证实原告实际支付律师费5000元，对超出的部分，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，九江银行股份有限公司赣州分行小企业信贷中心（贷款人）与被告曾余花（借款人）、谭玉林（共同借款人）签订《借款合同》，约定借款用于进货；借款金额为30万元；借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为月利率11.7‰，合同约定的借款期限内借款利率不调整；借款人在贷款人所在银行开立的账号（28×××59）为贷款人发放贷款、办理结算、回收本息及借款人回笼资金等，并授权贷款人从该账户中直接扣收借款本息；借款人采用等额本息还款，以每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；如借款人还款账户余额不足以支付当期应还款项，贷款人可以选择扣收或不予扣收，该期全部应还款项作逾期处理，计收逾期借款利息及罚息；因借款人违约所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。就上述借款，被告曾余花、谭玉林于同日向原告出具还款计划表，该表记载每月的21日为还款日，自2014年11月21日开始归还第一笔贷款，共还12期，其中第1至第11期归还26978.62元，最后一期归还26978.63元。同日，被告罗成、罗新平、陈建、稂星（保证人）分别与九江银行股份有限公司赣州分行小企业信贷中心（债权人）签订《最高额保证合同》，均约定为确认债权人与借款人曾余花、谭玉林在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年10月20日起至2019年10月19日；合同项下的保证最高本金限额为39万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证人承担连带保证担保；保证范围为保证效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额、包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金等；每笔债务的保证期间均为二年，自每笔主债务履行期限届满之日起诉等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告曾余花、谭玉林未依约还款，被告陈建、稂星、罗成、罗新平未承担连带清偿责任。原告催收未果，致诉。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元。诉讼中，被告归还部分款项，截止2017年3月27日，尚欠原告借款本金105642.06元、利息1394.75元、罚息37147.59元。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》签订的主体虽不是原告，但实际签订的九江银行股份有限公司赣州分行小企业信贷中心系原告的内设机构，无诉讼主体资格，依法由其设立机构即本案原告承受其民事活动所产生的权利义务。原告提供借款后，被告曾余花、谭玉林未依约还本付息，其行为违约，应当承担相应违约责任。原告在庭审中陈述其主张不包括复利，诉请中记载的复利系笔误，与实际相符，本院予以确认。因原告在庭审中陈述其主张的利息按合同约定仅计算至借款到期日止，而合同约定的月利率为11.7‰，罚息利率为利息利率上浮50%，并不违反法律、法规，故被告陈建、罗成辩称原告主张的利息、罚息过高的意见，本院不予采纳。现原告要求被告曾余花、谭玉林归还借款并支付利息、罚息之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因其提供的票据仅证实实际支付律师费5000元，故本院对原告主张超出的部分不予支持。被告陈建、稂星、罗成、罗新平为本案金融借款提供最高额连带保证担保，现原告在保证担保期间要求被告陈建、稂星、罗成、罗新平承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持，但担保的范围应以最高额39万元为限。被告曾余花、谭玉林、稂星、罗新平承担连带清偿责任后，有权向被告曾余花、谭玉林追偿。被告曾余花、谭玉林、稂星、罗新平经本院邮寄、公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾余花、谭玉林于本判决生效之日起七日内归还原告九江银行股份有限公司赣州分行借款本金105642.06元；
二、由被告曾余花、谭玉林于本判决生效之日起七日内支付原告九江银行股份有限公司赣州分行利息1394.75元、罚息37147.59元（该利息计算至合同到期日止；罚息暂计至2017年3月27日），并支付自2017年3月28日起至清偿之日止的罚息（以105642.06元为基数，按月利率17.55‰计算）；
三、由被告曾余花、谭玉林于本判决生效之日起七日内支付原告九江银行股份有限公司赣州分行委托律师的代理费5000元；
四、由被告陈建、稂星、罗成、罗新平对上述被告曾余花、谭玉林的第一至三项给付义务，在最高额39万元范围内承担连带清偿责任。被告陈建、稂星、罗成、罗新平承担连带清偿责任后，有权向被告曾余花、谭玉林追偿；
五、驳回原告九江银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费1275元，公告费390元，共计4985元，由被告曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平负担。此款原告九江银行股份有限公司赣州分行已全额预交，限六被告于本判决生效之日起七日内支付给原告4985元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾荣芳