wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02940号
原告李某，男，汉族。
委托代理人姬L，陕西X律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
被告黄某甲，男，汉族，系黄某之子。
委托代理人张X，女，汉族，系黄某甲之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地西安市东开发区火炬路18号楼三层。
法定代表人张L，该营业部经理。
委托代理人杨A，该营业部职员。
原告李某诉被告黄某甲、黄某及中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姬L，被告黄某、被告黄某甲及其委托代理人张X，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部委托代理人杨A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月15日00时20分许，被告黄某甲驾驶被告黄某所有的陕AZK2**号小型普通客车沿210国道由南向北行驶至闻天路口时将他撞伤，给他造成经济损失，所以现起诉要求各被告赔偿他的各项经济损失。
被告黄某甲、黄某承认原告李某所诉交通事故属实，同意赔偿李某的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部承认原告李某所诉交通事故属实，同意在交强险分项限额内赔偿李某的经济损失。
经审理查明，2013年3月15日00时20分许，被告黄某甲驾驶陕AZK2**号小型普通客车沿210国道由南向北行驶至闻天路口时，与由西向东步行横过公路的原告李某相撞，造成交通事故，致李某受伤。经公安交警部门认定，黄某甲驾驶车辆上道路行驶时观察不周、未确保安全，是造成事故的原因，负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，李某被“120”急救送至兵器工业五二一医院住院治疗，其病情诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮裂伤缝合术后；3、多处软组织擦挫伤；4、C4棘突骨挫伤等。住院19天，2013年4月3日出院。出院后，李某又在该院门诊复查两次。以上治疗共花费医疗费10778.58元，其中李某自己花费275.1元，被告黄某给李某花费10503.48元。黄某甲驾驶的陕AZK2**号小型普通客车系其家庭所有，登记的车辆所有人为黄某。事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保有交强险。庭审中，原告李某要求各被告赔偿他的各项经济损失。被告黄某甲、黄某同意赔偿李某的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部同意在交强险限额内赔偿。对给李某花费的10503.48元医疗费，黄某要求在本案中由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部直接赔付给他，原告李某及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部均表示同意。
以上事实，有庭审笔录及双方当事人提交的事故认定书、黄某甲的驾驶证、陕AZK2**号小型普通客车行驶证、交强险保单、李某的兵器工业五二一医院门诊病历、诊断证明、病案材料、医疗费票据等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告黄某甲驾驶机动车与横过公路的原告李某相撞，致李某受伤，对给李某造成的经济损失，黄某甲应付赔偿责任予以赔偿，被告黄某作为车辆登记的所有人，应与黄某甲负连带责任。因黄某甲事故发生时所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保有交强险，所以对李某的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分，由黄某甲、黄某共同承担。对黄某已付的医疗费，双方均同意在本案中由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部直接赔付给黄某，不违反有关法律规定，予以准许。
原告李某的经济损失依法核定为：医疗费10778.58元、交通费300元、住院伙食补助费570元、误工费3000元、护理费1520元。
对以上损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险分项限额内赔偿：1、在医疗费用10000元赔偿限额中，给李某赔偿医疗费275.1元、住院伙食补助费570元，给黄某赔偿医疗费10503.48元中的9154.9元；2、在死亡伤残110000元赔偿限额中，给李某赔偿交通费300元、误工费3000元、护理费1520元。黄某花费的10503.48元医疗费中剩余的1348.58元，由黄某与黄某甲自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在本判决生效后30日内赔偿原告李某医疗费275.1元、住院伙食补助费570元、交通费300元、误工费3000元、护理费1520元等经济损失共计5665.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在本判决生效后30日内赔偿被告黄某医疗费9154.9元。剩余的1348.58元医疗费，由被告黄某、黄某甲自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，原告李某已预交，由其自行承担220元，由被告黄某、黄某甲承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 芸
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2208号
原告:孙高升，男，汉族，1973年8月22日出生，住山东省茌平县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志兴，男，汉族，1983年8月4日出生，住河北省邯郸市广平县
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：王辉总经理
委托代理人：王波，男，汉族，公司职员，一般授权代理。
原告孙高升诉被告刘志兴、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高升及委托代理人翟业民，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高升诉称：2016年5月16日，在国道308线公路坡赵路口，刘志兴驾驶冀XXX**/DXXXX挂号重型厢式半挂车沿国道309线公路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行姜龙燕驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏，姜龙燕受伤。此事故经齐河县交警大队作出责任认定，刘志兴承担全部责任，姜龙燕不承担责任。经查，冀XXX**/DXXXX挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保有交强险和100万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护合法权利，诉至法院，要求判令被告共同赔偿各项经济损失共计2万元。
被告刘志兴未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月16日14时0分许，刘志兴驾驶冀XXX**/DXXXX挂号重型厢式半挂车沿国道309线公路由东向西行驶至国道308线公路坡赵路口时，与前方顺行姜龙燕驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：刘志兴承担事故的全部责任，姜龙燕不承担责任。
另查明，鲁AXXX**号小型普通客车登记所有人为原告孙高升，刘志兴驾驶冀XXX**/DXXXX挂号重型厢式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故在保险期间。诉讼中，原告自愿撤回了对邯郸市邯山华驰运输有限公司、广平县路邦运输有限公司的起诉。
诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。被告保险公司质证后无异议。
提交鉴定报告一份、行驶证一份，主张原告的车辆损失17198元。被告保险公司质证后对鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，且数额过高，不予认可，对行驶证无异议。
提交保全费单据一份，保全裁定书一份，主张保全费320元。提交交强险及商业险保单抄件各一份。被告保险公司质证后对真实性无异议，但保全费我公司不予承担。
被告刘志兴未到庭对以上证据进行质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
冀XXX**/DXXXX挂号重型厢式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故在保险期间。故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
被告刘志兴系本次事故的侵权人，承担事故的全部责任，故应当对原告在交强险及商业三者险限额外的部分承担全部赔偿责任。
对原告方主张的车辆损失费17198元，已提交鉴定报告予以佐证，被告虽对该鉴定有异议，但在本院指定的期限内并未申请重新鉴定，故对原告方主张的车辆损失费本院予以支持。由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内承担财产损失限额2000元，在商业三者险限额范围内承担车辆损失费17198-2000=15198元。
对原告方主张的保全费320元，系为保全被告刘志兴驾驶车辆所支出的合理花费，本院予以支持。
对被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告孙高升车辆损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告孟宪强各项经济损失合计15198元，以上共计17198元。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由原告孙高升负担70元，由被告刘志兴负担320元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3124号
上诉人（原审原告）：廖从进，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市耀群实业有限公司。法定代表人：林志群，董事长。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人廖从进为与被上诉人深圳市耀群实业有限公司追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人廖从进以案件已和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖从进申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖从进撤回上诉。
二审案件受理费每案计人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人廖从进承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月八日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02973号
上诉人（原审被告）张怀祥，居民。
被上诉人（原审原告）张九大，居民。
原审被告沙金平，居民。
上诉人张怀祥因与被上诉人张九大、原审被告沙金平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年2月17日下午3：00在本院第十法庭开庭审理。开庭前，本院按照张怀祥在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2016年1月26日被张怀祥本人签收。但张怀祥在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张怀祥自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张怀祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十九日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2041号
原告盛德亮。
被告李磊。
被告乐贤慧。
原告盛德亮诉被告李磊、乐贤慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德亮到庭参加诉讼，被告李磊、乐贤慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛德亮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付沙发架子款12300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系沙发架子定作业务关系，我为被告提供沙发架。双方于2015年1月2日对账，被告尚欠原告沙发架子款12300.00元，该款经催要未果，为此诉至法院。
被告李磊、乐贤慧未作答辩。
原告盛德亮围绕其诉讼请求依法提交证据：1.欠条一份；2.结婚登记审查处理表一份。对上述证据，被告李磊、乐贤慧未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李磊与乐贤慧系夫妻关系。2013年至2014年间，原告盛德亮为被告李磊、乐贤慧供应沙发架子。双方于2015年1月2日对账，两被告欠原告沙发架子款12300.00元，被告乐贤慧为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠架子款￥12300.00元人民币壹万贰仟叁佰元整。”该款经原告催要未果，为此诉至法院。
本院认为，原告盛德亮与被告李磊、乐贤慧之间的买卖行为虽无书面合同，但原告盛德亮已履行交货义务，被告李磊、乐贤慧亦收取货物并出具欠条，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。被告李磊、乐贤慧欠原告盛德亮沙发架子款的事实有原告提供的的欠条为证，事实清楚，证据充分，又因被告李磊与乐贤慧系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告李磊、乐贤慧支付货款12300.00元的诉讼请求本院予以支持。被告李磊、乐贤慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、乐贤慧于本判决生效之日起十日内支付原告盛德亮沙发架子款12300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，由被告李磊、乐贤慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 耿立娟
陕西省高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初290号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚小凤
陕西省高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初290号原告王某。被告李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。代理审判员 王 泽二〇一六年五月二十日书 记 员 龚小凤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初714号
原告李福秋，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住昌黎县城郊区。
委托代理人范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会，住所地昌黎县城郊区犁湾河一村。
法定代表人张富，该村村主任。
第三人李会来，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住昌黎县城郊区。
委托代理人焦翠梅，系第三人妻子。
原告李福秋与被告昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会(下简称犁湾河一村村委会)、第三人李会来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李福秋向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告给付原告应得的征地补偿款的一半，110880元。二、被告给付地上附着物补偿款68880元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李福秋的家庭成员原有四人（父亲、母亲、哥哥李福秋、弟弟李会来），家庭承包地由家庭成员四人承包，母亲早年病逝，父亲于2017年1月因交通事故死亡。2017年3月4日被告村委会通知发放被征收土地的补偿款，原告就去被告村委会处领取补偿款，被告犁湾河一村村民委员会以原告兄弟李会来与原告李福秋签有土地协议为由，始终未发放属于原告李福秋应得的征地补偿款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉请人民法院，依法判令被告给付原告属于原告父母应得的征地补偿款的一半，总计110880元，原告家庭承包地的地上附着物的全部补偿款给原告，并承担本案诉讼费。
被告犁湾河一村村委会无抗辩意见。
第三人李会来辩称，我父亲小脑萎缩，在养老院居住都是我们花钱，后来身体不好了回来也是在我们家居住，原告没有赡养老人，而且我父亲车祸死亡时原告也没有花钱。原告找的我叔通过村委会签订过协议，承包地应该是我们的。
本案无争议的事实：原告李福秋(残疾、低保人员)及第三人李会来系兄弟关系，其母亲早年病逝，父亲李锡庆于2017年1月因交通事故死亡(丧葬费用均由第三人李会来支付),李锡庆夫妻二人共生育三个子女，原告李福秋、第三人李会来、李春霞。原告李福秋、第三人李会来与其父母作为同一农村承包经营户，在昌黎县城郊区犁湾河一村分得承包地，其中“大带巨”地块2.4亩承包地于2017年3月份被国家征用(该地块征用前由原告李福秋种植、经营)，每亩土地补偿款92400元，共计221760元，地上附着物补偿：井2640元（其父所建）、双坟6000元、核桃树60240元。土地台账中户主登记为李锡庆，人口四人。
上述事实由原、被告及第三人陈述、证人证言、犁湾河一村村委会证明及台帐、原告残疾证、低保证在卷佐证。本院对上述无争议事实予以确认。
本案争议焦点：第三人李会来认为其与原告李福秋于2015年9月签订了土地协议，并经村委会盖章确认，第三人认为按协议约定被征用地块按每人6分地计算，原告只应分得6分地的补偿款，其余应归自己所有，地上附着物补偿款认可二分之一归原告所有。
第三人李会来为支持其主张向本院提交土地协议1份。内容为：小巷1.66亩，“大带巨”2.4亩，沙坨2.88亩，以上土地其中大带巨1.2亩属李福秋名下所有，其余土地归李会来名下所有，父亲李锡庆养老送终由次子李会来承担，长子李福秋不承担任何责任。以上事议兄弟二人一致同意。签字如下：李福秋（签字捺印）、李会来（签字捺印）；中人：李锡成；昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会（章）；2015年9月19日。
上述协议原告质证认为真实性无异议，合法性有异议，户主李锡庆没有签字，应由李锡庆签字确认。农村土地分包应该有分包合同，村里的台账应该改动。当事人和村委会主任了解过，村里不知情，是会计私自盖章。原告不识字，当时原告没有签字只是按手印，是让李会来临时耕种。土地归李会来是违法的，土地是集体的不是个人的。被告质证认为，不清楚，是会计盖的章，如果是通过我们村里，土地台账上应有变动。
对第三人向本院提交的证据经本院审核认为，土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯，该协议中涉及的土地分割部分的实质系对家庭承包土地经营权的内部分割问题，应由所有土地承包经营权人共同协商确定，该协议中只有原告及第三人二人达成一致意见，无其父亲李锡庆确认，该土地协议侵犯了其父亲的土地承包经营权，故本院对该证据不予采信。
本院认为，农村土地家庭承包是以农户为单位进行承包，当农户的部分成员死亡，由于该农户仍然存在，由该农户的其他成员继续行使承包经营权。本案原告与第三人父母死亡后，该户的土地承包经营权由原告、第三人共同行使，期间部分土地被国家征用，被征用土地所对应的财产权益221760元，也应由原告与第三人共同享有，即原告、第三人均应享有征地补偿款的二分之一份额，即110880元。地上附着物中核桃树一直为原告经营管理，其补偿款60240元应由原告取得，井为原告及第三人父亲李锡庆所建，该补偿款2640元应做为遗产分割，原告、第三人、李春霞为李锡庆法定继承人，李春霞书面表示对该部分遗产放弃继承，故该补偿款应由原告与第三人各继承二分之一，双坟费用为迁坟费用补偿，李春霞亦表示不参与迁坟事项，该补偿费用6000元亦应由原告与第三人各享有二分之一份额并实际支付迁坟所需费用，故原告应得承包地征地补偿款及地上附着物补偿款数额为175440元（110880元+60240元+1320元+3000元）。第三人李会来的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告昌黎县城郊区犁湾河一村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告李福秋征地补偿款及地上附着物补偿款共计175440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年四月十七日
代书记员 龙美竹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初30号
原告王某某，女，51周岁.
被告邸某某，男，51周岁。
本院在审理原告王某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告李凤春于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年四月五日
书记员 孙 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03258号
原告谢某，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，书记员孙章丽担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李奎、被告朱某及其委托代理人季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1990年6月8日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告双方因为性格不合，经常因为一些琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。起诉要求离婚，共同财产依法分割。
被告朱某辩称，对结婚生子的事实无异议。原、被告双方婚前婚后的感情一直很好，已共同生活二十余年。虽然近年来生活中曾有过矛盾，但是被告认为夫妻感情并未破裂，希望原。被告今后加强沟通，共同努力，改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年6月8日登记结婚，1991年1月19日婚生一子谢荣健，现已成年。原、被告婚前婚后感情尚可，在共同生活期间也因生活琐事发生过纠纷，2011年5月，原、被告又因家庭琐事引发矛盾，原告与被告的亲戚发生肢体冲突，原告因此受伤，使夫妻感情受到影响，原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、照片、民事裁定书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活二十余年，有一定的感情基础。现虽因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方加强沟通理解，夫妻关系仍有望改善。现原告谢某要求离婚，但其并未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告朱某亦当庭表示愿意为改善夫妻关系做出努力，故本院对原告谢某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙章丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00316号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：杨永发。
被告：李岩。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
原告ＸＸ诉被告杨永发、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，本院受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福生、被告杨永发、被告李岩及委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月23日被告杨永发向原告借款60万元，经多次催要，被告一直未还。另二被告系夫妻关系，依法应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令二被告偿还欠款60万元及利息5万元，庭审时变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款60万元及2015年1月1日至2015年12月31日的利息1.44万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据：2014年10月6日欠条一张。证明被告杨永发向原告借款60万元，约定还款时间为2014年底同时约定逾期利息为月息2分。
被告杨永发对原告所诉事实及提交的欠条无异议。
被告李岩辩称，被告杨永发是否向原告借过60万元，答辩人不知晓，另外，被告杨永发借的这笔巨款作何用途，答辩人也不知情，该款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故答辩人不承担还款责任。
被告李岩对原告提交的证据真实性有异议，不认可。
为支持其抗辩意见被告李岩提交以下证据：
1、2015年2月14日李岩、杨永发签订的离婚协议。证明二被告在协议离婚期间，双方在协商夫妻共同财产、共同债务的分配方案时，被告杨永发从未向李岩提出过存在欠原告60万元的事。
2、2015年12月27日李岩和杨永发电话录音。证明杨永发电话称，借60万元是和杨四开矿的事实。
3、2016年南白石村村主任的录音光盘和书面记录。
4、2016年1月5日南白石村一队队长马二海的录音记录。
5、2016年1月7日马建方妻子的协议、证明、录音及书面记录。
6、2016年1月7日韩香玲的协议、证明、录音及书面记录。
7、2016年1月7日马建军的协议。
8、2016年1月5日南白石村村民马臭货的录音记录。
9、2016年1月7日马双六的录音及书面记录。
10、2016年1月9日董永会的电话录音。
11、2016年1月10日靳胜利、张秋生的证明、录音、驾驶证及张秋生的记账单2张。
12、李岩名下农行银行卡交易明细清单一份。
13、杨永发使用的手机号为1308975通话记录一份。
证据2--13证明杨永发借ＸＸ60万元并没有用于夫妻共同生活。
原告对被告李岩提交的证据1不认可，认为，该协议是二被告之间的协议，不能对抗第三人，该协议未提到债务的问题，但并不代表没有债务。对证据2不认可，认为，该录音显示被告杨永发以开矿为由向原告借款60万元，证明李岩是知道杨永发向原告借款开矿的事实。认为证据3-13均是证人证言的形式，证人不出庭作证，不能作为定案的依据，认为这几份证据与本案无关。
经审理查明，2014年10月6日被告杨永发为原告ＸＸ出具欠条，欠条内容为：“欠ＸＸ60万元，原于2013年3月23日所打借条作废，2014年底还清，到期不还按月息2分给利息。”庭审时原告称，该款是现金形式交付的杨永发。借款到期后被告至今未归还原告借款本息。
另2015年2月14日被告杨永发与李岩签订离婚协议一份，该协议对二人的房产、车子及子女抚养问题均作了协商，该协议中没有显示杨永发向原告借款60万元之事。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告杨永发还款60万元及利息1.44万元由被告杨永发出具的欠条所证实，被告杨永发认可，依法有据，本庭予以支持。主张被告李岩承担还款责任，但从被告李岩提交的证据看，该借款李岩并不知晓且该款并非用于夫妻共同生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应由一方以个人财产清偿。根据此规定，被告李岩不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
一、被告杨永发于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金60万元及利息1.44万元。
二、驳回原告ＸＸ对被告李岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，因使用简易程序减半收取5150元由被告杨永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年一月二十日
书记员 唐珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第738号
原告：陈新象。
委托代理人：鲍江云。
委托代理人：曹园林。
被告：金光昊。
被告：吴国芳。
本院在审理陈新象与金光昊、吴国芳关于买卖合同纠纷一案中，原告陈新象于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新象的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新象撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1020元，合计2400元，由原告陈新象负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 朱向丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8919号
原告贺新敏（系姜爱民妻子），女，53岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
原告姜冰（系姜爱民长女），女，33岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告姜波（系姜爱民长子），男，27岁，蒙古族，无职业，赤峰市松山区。
原告姜涛（系姜爱民次子），男，27岁，蒙古族，无职业，赤峰市松山区。
原告姜生（系姜爱民父亲），男，86岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告王友君（系姜爱民母亲），女，82岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市水产技术工作站
住所地赤峰市松山区新城全宁街*号。
法定代表人：李明杰，站长。
第三人赤峰市财政局
住所地赤峰市松山区新城大明街**号。
法定代表人：黄国文，局长。
委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告贺新敏、姜冰、姜波、姜涛、姜生、王友君诉被告赤峰市水产技术工作站、第三人赤峰市财政局劳动争议一案过程中，原告以须等待赤峰市有关部门对姜爱民工亡为因公牺牲予以确认为由，于2016年月13日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告贺新敏、姜冰、姜波、姜涛、姜生、王友君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺新敏、姜冰、姜波、姜涛、姜生、王友君撤回对被告赤峰市水产技术工作站、第三人赤峰市财政局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8919号原告贺某（系姜爱民妻子），女，1963年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告姜某1（系姜爱民长女），女，1983年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告姜某2（系姜爱民长子），男，1989年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，赤峰市松山区金御华府B区**号楼****号。原告姜某3（系姜爱民次子），男，1989年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，赤峰市松山区金御华府B区**号楼****号。原告姜某4（系姜爱民父亲），男，1930年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告王某（系姜爱民母亲），女，1934年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人丛某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市水产技术工作站住所地赤峰市松山区新城全宁街*号。法定代表人：李某，站长。第三人赤峰市财政局住所地赤峰市松山区新城大明街**号。法定代表人：黄某，局长。委托代理人郑某，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告贺某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、王某诉被告赤峰市水产技术工作站、第三人赤峰市财政局劳动争议一案过程中，原告以须等待赤峰市有关部门对姜爱民工亡为因公牺牲予以确认为由，于2016年月13日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告贺某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、王某撤回对被告赤峰市水产技术工作站、第三人赤峰市财政局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一六年六月十三日书 记 员  宋 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1354号
申请执行人:龙柳明，男，1978年11月15日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:杨敏明，男，1966年3月28日生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人龙柳明与被执行人杨敏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)桂0221民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙柳明于2017年9月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为90016元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨敏明在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人杨敏明有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，且申请执行人龙柳明也未能提供被执行人杨敏明可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2320号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1354号申请执行人:龙柳明，男，1978年11月15日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:杨敏明，男，1966年3月28日生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人龙柳明与被执行人杨敏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)桂0221民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙柳明于2017年9月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为90016元。本案在执行过程中，经查被执行人杨敏明在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人杨敏明有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，且申请执行人龙柳明也未能提供被执行人杨敏明可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2320号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月十二日书记员 覃晓霜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初365号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人路某，个体回收废品。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人路某于2015年10月22日21时许，酒后驾驶车号牌为苏B×××××的正三轮载货摩托车，沿江阴市某某镇某某大道由南向北行驶至某某路路口地段时，与沿某某路由东向西马某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致车辆损坏和被告人路某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人路某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人路某事发时血液中检出乙醇含量为1.46mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前，被告人路某在自己家中吃晚饭，饮用了啤酒。
被告人路某归案后如实供述了上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人路某与被害人马某达成了赔偿协议，由路某一次性赔偿马某人民币11500元。已赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人路某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某、顾某的证言笔录，接处警信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押清单，机动车、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，调解协议书和谅解书，被告人路某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人路某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02237号
原告陈关全，男，汉族，1961年7月13日出生，浙江省绍兴县安昌镇九鼎村村民，现住该村。
被告张秀莲，男，汉族，1969年6月14日出生，内蒙古五原县隆兴昌镇旧城路居民，现住内蒙古包头市。
本院于2015年7月27日立案受理的原告陈关全诉被告张秀莲买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈关全的起诉。
案件受理费13373元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷 振
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00724号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭武，被告刘某某及其委托代理人陈从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某、刘某某2010年相识，2011年6月登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，刘某某收入较高但未给过杨某某一分钱，双方未建立感情。刘某某曾口头答应帮助杨某某治病，但也未兑现，还对杨某某施暴，造成杨某某身心俱损，无法共同生活。2014年10月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。现因双方感情不和已分居，特诉至法院，要求：1、判决杨某某与刘某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，返还杨某某陪嫁财物；3、本案全部诉讼费用由刘某某承担。
刘某某在庭审中辩称：刘某某不同意离婚，请求法庭依法驳回杨某某的诉讼请求。双方感情未破裂，杨某某所说事实没有根据，杨某某不能以其不能生孩子为由提出离婚。双方生活三年，经济来源都掌握在杨某某手上，彩礼六万元是刘某某向其父亲所借，现在刘某某父子生活都困难，杨某某应返还彩礼六万元。
杨某某为支持自己的诉求举出以下证据：
一、杨某某身份证。证明原告主体身份。
二、刘某某的户籍证明。证明被告主体身份。
三、结婚证。证明杨某某、刘某某系婚姻关系。
四、民事判决书。证明双方因感情不和，杨某某于2014年10月10日，向法院起诉要求离婚。
五、居住地村委会出具的证明。证明杨某某自2014年10月1日起因与刘某某感情不和单独居住在自己的娘家。
刘某某为证明自己的抗辩成立，提交的证据有：
一、残疾证。证明刘某某丧失劳动能力。
二、五保证复印件，个人存折（五保）。证明刘某某系五保户，靠政府津贴生活。
三、刘光送的证人证言。证明刘某某、杨某某结婚时，刘某某给杨某某六万元彩礼，杨某某应当予以返还。
经质证，刘某某对杨某某提交的证据一、二、三均无异议，对证据四、五的真实性无异议，但无法证明感情破裂。杨某某对刘某某提交的对证据一的真实性无异议，但达不到证明目的；对证据二有异议，五保证系复印件，存折虽然有刘某某的名字，但其不符合五保户条件；对证据三有异议，不能证明刘某某是否给予了杨某某六万元彩礼，时间不能确定是婚前还是婚后，但可以说明刘某某生活不困难。
根据刘某某的申请，本院依法调取杨某某自2011年6月9日至2015年6月的存款情况。杨某某、刘某某对存款情况的真实性均无异议。
经过当事人的举证、质证，本院对证据作出以下认定：对杨某某提交的证据的真实性予以确认；对刘某某提交的证据一、证据二中的个人存折（五保）的真实性予以确认，对证据二中的五保证，系复印件不予确认，对证据三证人刘光送的证言不能确认彩礼数额及给付时间，达不到证明目的。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：杨某某与刘某某于2011年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后沟通不足，偶有争执。2014年10月1日，杨某某离家居住在＊＊＊＊＊＊。2014年10月10日，杨某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与刘某某离婚。本院经审理，判决驳回其诉讼请求。2015年6月12日杨某某再次诉至法院要求判如所请。因刘某某不同意离婚，案经调解未达成一致。
另查明，截止到2015年7月30日，杨某某在安徽省农村信用社合作联社的开户账号＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊余额分别为10.18元、98.17元；截止到2015年8月26日，杨某某在中国银行的账号＊＊＊＊＊＊余额为0.01元；截止到2015年7月14日，杨某某在建设银行卡号＊＊＊＊＊＊余额为32元、＊＊＊＊＊＊余额为0元。
本院认为：本案原告杨某某虽再次向法院起诉离婚，但刘某某坚决不同意离婚，且杨双枪亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异4号
申请执行人：台州市诚成厨房设备有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人徐海平，公司执行董事。
被执行人：温岭市城东龙记港式餐厅，经营场所：温岭市。
经营者：ＸＸ忠。
被申请人：ＸＸ忠，男，汉族，1968年3月31日出生，住温岭市。
本院在执行（2016）浙1081执5696号申请执行人台州市诚成厨房设备有限公司与被执行人温岭市城东龙记港式餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人台州市诚成厨房设备有限公司向本院提出书面申请，要求追加温岭市城东龙记港式餐厅的经营者ＸＸ忠为被执行人。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人台州市诚成厨房设备有限公司称，申请执行人台州市诚成厨房设备有限公司与被执行人温岭市城东龙记港式餐厅买卖合同纠纷一案，经法院依法对被执行人温岭市城东龙记港式餐厅采取查询银行账户、车辆信息等执行措施，未发现可供执行的财产。根据《民法通则》第二十九条规定，因被执行人为个体工商户，其经营者ＸＸ忠应以其个人财产承担民事责任。现申请执行人向法院书面申请追加ＸＸ忠为（2016）浙1081执5696号案件的被执行人。
本院查明，台州市诚成厨房设备有限公司与温岭市城东龙记港式餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1081民初4741号民事判决，责令温岭市城东龙记港式餐厅支付给台州市诚成厨房设备有限公司55240元并支付自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，负担案件受理费590.5元。判决生效后，因温岭市城东龙记港式餐厅未履行，台州市诚成厨房设备有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院查明温岭市城东龙记港式餐厅系个体工商户，经营者为ＸＸ忠，无房地产、车辆登记，也未发现其银行存款。
上述事实，有本院（2016）浙1081执5696号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被执行人温岭市城东龙记港式餐厅未按法院生效判决履行，其债务应当由经营者即被申请人ＸＸ忠以个人财产承担。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和第三十条的规定，裁定如下：
追加ＸＸ忠（公民身份号码:）为本院（2016）浙1081执5696号案件的被执行人，以温岭市城东龙记港式餐厅应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月十二日
书 记 员 毛魏魏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11542号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。
负责人：张军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毛盈佳，女，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：浙江金霸管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇三江口村。
法定代表人：刘华达。
被告：浙江龙越管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：曹伟中。
被告：诸暨市兄弟包装有限公司。住所地：诸暨市店口镇三江口村。
法定代表人：刘红卫。
被告：刘华达，男，1973年9月1日出生，汉族，住诸暨市，
被告：曹玲芝，女，1977年10月14日出生，汉族，住诸暨市，
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行为与被告浙江金霸管业有限公司（以下简称金霸公司）、浙江龙越管业有限公司（以下简称龙越公司）、诸暨市兄弟包装有限公司（以下简称兄弟公司）、刘华达、曹玲芝金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金霸公司偿还原告借款本金人民币600万元，利息26348.48元，本息共计6026348.48元（利息算至2017年8月20日），并支付从2017年8月21日至上述借款实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、被告龙越公司、兄弟公司、刘华达、曹玲芝对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛盈佳到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，原告与被告兄弟公司、龙越公司分别签订《最高额保证合同》，与被告刘华达、曹玲芝签订《个人最高额保证合同》，约定：上述四被告作为保证人自愿为被告金霸公司在2016年5月12日至2018年5月12日期间向原告发生的债务在最高主债权融资限额600万元范围内提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。
同日，原告与被告金霸公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告金霸公司向原告借款600万元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月10日，贷款年利率为5.22%，实行按月付息，付息日为每月20日，逾期贷款利率为借款利率加收50%，借款人在贷款期限内未能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。若借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告按约向被告金霸公司发放了贷款，被告金霸公司向原告出具借款借据一份。原告陈述被告金霸公司支付上述借款合同项下的借款利息至2017年7月20日。
同时查明，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告金霸公司发放了贷款600万元，被告金霸公司未按期支付利息，按照合同约定其行为已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，故本院对原告要求被告金霸公司还本付息的诉请依法予以支持。被告龙越公司、兄弟公司、刘华达、曹玲芝对被告金霸公司的上述债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该四被告按约承担相应连带保证责任，本院依法亦予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金霸管业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币600万元，并支付利息（截至2017年8月20日为26348.48元，自2017年8月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）；
二、被告浙江龙越管业有限公司、诸暨市兄弟包装有限公司、刘华达、曹玲芝对被告浙江金霸管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取26992元，财产保全费5000元，合计人民币31992元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11542号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。负责人：张军，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛盈佳，女，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。被告：浙江金霸管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇三江口村。法定代表人：刘华达。被告：浙江龙越管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。法定代表人：曹伟中。被告：诸暨市兄弟包装有限公司。住所地：诸暨市店口镇三江口村。法定代表人：刘红卫。被告：刘华达，男，1973年9月1日出生，汉族，住诸暨市，被告：曹玲芝，女，1977年10月14日出生，汉族，住诸暨市，原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行为与被告浙江金霸管业有限公司（以下简称金霸公司）、浙江龙越管业有限公司（以下简称龙越公司）、诸暨市兄弟包装有限公司（以下简称兄弟公司）、刘华达、曹玲芝金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金霸公司偿还原告借款本金人民币600万元，利息26348.48元，本息共计6026348.48元（利息算至2017年8月20日），并支付从2017年8月21日至上述借款实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、被告龙越公司、兄弟公司、刘华达、曹玲芝对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛盈佳到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，原告与被告兄弟公司、龙越公司分别签订《最高额保证合同》，与被告刘华达、曹玲芝签订《个人最高额保证合同》，约定：上述四被告作为保证人自愿为被告金霸公司在2016年5月12日至2018年5月12日期间向原告发生的债务在最高主债权融资限额600万元范围内提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。同日，原告与被告金霸公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告金霸公司向原告借款600万元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月10日，贷款年利率为5.22%，实行按月付息，付息日为每月20日，逾期贷款利率为借款利率加收50%，借款人在贷款期限内未能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。若借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告按约向被告金霸公司发放了贷款，被告金霸公司向原告出具借款借据一份。原告陈述被告金霸公司支付上述借款合同项下的借款利息至2017年7月20日。同时查明，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告金霸公司发放了贷款600万元，被告金霸公司未按期支付利息，按照合同约定其行为已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，故本院对原告要求被告金霸公司还本付息的诉请依法予以支持。被告龙越公司、兄弟公司、刘华达、曹玲芝对被告金霸公司的上述债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该四被告按约承担相应连带保证责任，本院依法亦予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金霸管业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币600万元，并支付利息（截至2017年8月20日为26348.48元，自2017年8月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）；二、被告浙江龙越管业有限公司、诸暨市兄弟包装有限公司、刘华达、曹玲芝对被告浙江金霸管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取26992元，财产保全费5000元，合计人民币31992元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一七年十二月十五日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执113号
申请执行人郝龙飞，男。
被执行人于春燕，女。
被执行人商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司。
法定代表人白延伟，经理。
被执行人白延伟，男。
郝龙飞与商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司、白延伟、于春燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝龙飞向本院申请执行，申请标的130307.84元。
本案在执行过程中，被执行人白延伟,于春燕两次共缴纳执行款132107元，支付郝龙飞执行款130307元，扣缴执行费1800元，郝龙飞放弃0.84元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00222号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏朝阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终9号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云，男，1977年4月16日出生于四川省筠连县，小学文化，户籍所在地四川省筠连县，现住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月11日被判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，于2011年1月10日被判处有期徒刑一年十个月，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人李云犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川1102刑初419号刑事判决，判决被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李云申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）李云犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。李云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李云撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终9号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云，男，1977年4月16日出生于四川省筠连县，小学文化，户籍所在地四川省筠连县，现住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月11日被判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，于2011年1月10日被判处有期徒刑一年十个月，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人李云犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川1102刑初419号刑事判决，判决被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李云申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）李云犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。李云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李云撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王树军审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一七年二月十日书 记 员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4367号
原告：樊文炳，男，1958年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人：李生，该单位员工。
本院在审理原告樊文炳诉被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊文炳自动撤回起诉处理。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯维
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1352号
上诉人（原审被告）：纪小伟，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县尚居都物业管理有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：任杰峰，董事长。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人纪小伟因与被上诉人涡阳县尚居都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，纪小伟于2016年9月22日撤回起诉。
本院认为，上诉人纪小伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初54号民事判决；
二、准许纪小伟撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费200元，减半收取100元，均由纪小伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 任 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 李遨宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2812号
原告:姜祖树，男，1948年1月14日出生，户籍地安徽省。
被告:段成才，男,1966年12月27日出生，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告姜祖树诉被告段成才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜祖树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜祖树负担。
审判员 张庆成
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪一凡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初88号
原告王某，教师。
委托代理人董学勇，教师。（一般授权代理）。
被告池某，农民。
原告王某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人董学勇、被告池某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，原被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后经常因为一些小事吵架，双方人生观、价值观也不同，没有共同语言，结婚后原被告有夫妻之名，无夫妻之实，现已分居生活，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告池某辩称，原被告都是再婚，婚前已经了解充分，结婚是经过慎重考虑的，被告认为原被告之间并没有什么矛盾，原告要求离婚并非自己的意思，是听从其父母的意见才起诉离婚，被告不同意离婚。
在庭审过程中，原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
经当庭质证，被告池某对原告王某提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
庭审过程中，被告池某未提供证据材料。
经审理查明，原告王某与被告池某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生口角争执。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告池某婚前了解充分，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂，夫妻双方均应慎重对待婚姻问题，珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告池某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初726号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金狮，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月25日被安溪县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人官明星，福建明嘉律师事务所律师。
被告人陈金玲，女，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月25日被安溪县公安局决定监视居住，同年5月27日被安溪县人民检察院决定监视居住，2017年7月12日被本院决定取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人陈金狮、陈金玲犯抢劫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈金狮及其辩护人官明星、被告人陈金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈金狮、陈金玲于2017年2月23日20时许，经共谋后，由被告人陈金玲先到被害人苏某位于安溪县凤城镇龙湖54-56幢二梯503室的家中聊天，后以到楼下买饮料为由，将被告人陈金狮带至苏某家门口，其入户后故意不反锁门，被告人陈金狮趁机持刀入户，以胁迫等手段抢走苏某人民币（币种，下同）16900元、金项链等财物，共计价值33415元。
被告人陈金狮、陈金玲于2017年2月24日被抓获归案，并被扣押到手套等作案工具，同时被扣押到涉案金器等及赃款2700元。归案后，被告人陈金狮、陈金玲如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈金狮的家属已经退还赃款14200元。涉案金器等及款项已全部退还被害人苏某。被害人苏某向本院出具书面谅解书，请求对被告人陈金狮、陈金玲从轻处罚。
被告人陈金玲于2017年6月20日生育一子。
上述事实，被告人陈金狮、陈金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人苏某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频截图，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，出生医学证明，谅解书，被告人陈金狮、陈金玲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金狮、陈金玲以非法占有为目的，采用胁迫等手段，持刀入户，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈金狮、陈金玲犯抢劫罪的罪名成立。归案后被告人陈金狮、陈金玲如实供述罪行，均可以从轻处罚。被害人苏某向本院出具书面谅解书，被告人陈金狮、陈金玲全部退还被害人苏某被抢的物品及款项，均可酌情从轻处罚。辩护人官明星关于被告人陈金狮具有如实供述、积极退还被害人被抢的财物等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人陈金狮、陈金玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金狮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5,000元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月24日起至2027年5月23日止。）
二、被告人陈金玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5,000元，附加剥夺政治权利二年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈金狮、陈金玲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林梅河口市供电有限公司。住所地：梅河口市。
法定代表人：刘立强，该公司经理。
委托代理人：闫勇，该公司生产副经理。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单宗洲，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住辉南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兰菊，女，1950年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀云，女，1973年2月18日出生，汉族，梅河监狱干警，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单炳权，男，1999年8月7日出生，汉族，学生，住址同上。
四被申请人的委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
再审申请人国网吉林梅河口市供电有限公司（以下简称梅河口供电公司）因与被申请人单宗洲、孙兰菊、夏秀云、单炳权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅河口供电公司申请再审称：1、原一、二审判决认定梅河口供电公司“未设置警示标志和防护措施”是错误的，也是造成错误判决的关键所在。2、原一、二审判决认定“该鱼塘上方的10KV高压线在梅河口供电公司的管辖区内”也是错误的。3、原一、二审法院认为“梅河口供电公司作为电力企业对所辖区的高压电线线路未尽到管理职责，造成人员触电死亡的事故，应对事故的死者家属按比例承担赔偿责任”更是错误的。4、二审判决认定“高压线路距地面垂直距离低于国家规定高度，与单连超触电损害事实的发生有直接的因果关系”是错误的。5、原二审判决认定“供电高压输电线路致人损害的危险源不是线路，是供电公司所经营的高压电能……经营者负有高度审慎之注意义务，对高压电致害依法承担特殊侵权责任”更是荒谬的。6、原一、二审判决适用法律不当，也是造成判决结果错误的原因。7、退一步讲，如果被申请人的损失由我方承担责任，也应由中国人民财产保险股份有限公司承担责任。
单宗洲、孙兰菊、夏秀云、单炳权辩称：对梅河口供电公司第七点申请再审的理由，其明确表述已经投保说明把风险转移给保险公司，说明该区域线路有梅河口供电公司管理。而且该争议区域线路高度不够，违反设计规程是承担责任的主要原因，核心是该争议区域线路高度不够而且无警示标志。
本院再审审查期间，梅河口供电公司提供两份新证据：2016年6月21日温春成出具的情况说明；2009年6月1日签订的《高压供用电合同》，证明产权人是温春成，而不是供电公司。单宗洲、孙兰菊、夏秀云、单炳权质证称，没有提供温春成的身份证，不能证明是温春成本人书写。一审对温春成进行过笔迹鉴定，证实不是其本人书写，而且其证言也不真实。梅河口供电公司提交的2009年6月1日《高压供用电合同》，在一、二审法院就应该提交。本院审查认为：梅河口供电公司提交的情况说明，因温春成没有出席听证会，无法核实证据的真实性，故无法作为有效证据使用。2009年6月1日的《高压供用电合同》，合同中明确约定，合同的履行期间为三年。梅河口供电公司一审提交的2013年6月28日签订的《高压供用电合同》，经笔迹鉴定，不是温春成本人书写。本案涉案时间为2014年8月24日，梅河口供电公司提供的证据不足以证明该争议区域的高压线路产权人是温春成。
综合以上证据，本院认为：梅河口供电公司提供的证据不足以证明该争议区域的高压线路产权人是温春成。梅河口供电公司作为电力供应企业，负责对辖区电网实施统一规划、统一建设、统一调度和统一管理。本案争议区域高压线路由梅河口供电公司承建，归属其供电网络。事发地鱼塘上方有10KV裸露的高压线通过，未设立任何警示标识，并且与地面的垂直距离为4.9米。原审根据中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》对不同区域的界定及架设导线与地面最小距离的明确规定，针对事发地区时常有人、车到达及存在简易房屋的现实状况，认为该区域应属“非居民区”的认定正确，故梅河口供电公司承建的高压线路与地面的垂直距离低于国家强制性规范（5.5米）的要求。梅河口供电公司作为电力供应企业，对所管辖区域内的高压线路未尽到管理职责，造成单连超触电死亡的事故，原审判决其承担60%的损害赔偿责任，并无不当。梅河口供电公司的其他再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梅河口供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网吉林梅河口市供电有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1号
罪犯王洪财，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月2日作出了（2009）临刑二初字第33号刑事判决，以被告人王洪财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王洪财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12082号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生,北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五�，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初452号
原告：曹新明，男，1958年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市港城建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区高永路166号。
法定代表人：韩箭平。
被告：韩箭平，男，1957年1月216日生，汉族，住泰州市高港区。
原告曹新明与被告泰州市港城建筑安装工程有限公司、韩箭平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹新明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹新明撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，予以免交。
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十日
书记员 曹碧宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初169号
申请人：广安腾扩物流有限公司，住所地：四川省华蓥市华翠路280号。
法定代表人：陈育群，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彤，四川智群律师事务所实习律师。
被申请人：华蓥港丽之秀服饰有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。
法定代表人：陈宁婷，该公司总经理。
申请人广安腾扩物流有限公司与被申请人华蓥港丽之秀服饰有限公司运输合同纠纷一案，申请人广安腾扩物流有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人华蓥港丽之秀服饰有限公司价值130000元的财产采取保全措施。申请人广安腾扩物流有限公司为该项保全在中国太平洋财产保险股份有限公司广安华蓥支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限为自2018年1月23日零时起至2019年1月22日二十四时止。
本院经审查认为，申请人广安腾扩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华蓥港丽之秀服饰有限公司130000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李林玲
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢雪娟
书 记 员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1681民初169号申请人：广安腾扩物流有限公司，住所地：四川省华蓥市华翠路280号。法定代表人：陈育群，该公司经理。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彤，四川智群律师事务所实习律师。被申请人：华蓥港丽之秀服饰有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。法定代表人：陈宁婷，该公司总经理。申请人广安腾扩物流有限公司与被申请人华蓥港丽之秀服饰有限公司运输合同纠纷一案，申请人广安腾扩物流有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人华蓥港丽之秀服饰有限公司价值130000元的财产采取保全措施。申请人广安腾扩物流有限公司为该项保全在中国太平洋财产保险股份有限公司广安华蓥支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限为自2018年1月23日零时起至2019年1月22日二十四时止。本院经审查认为，申请人广安腾扩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人华蓥港丽之秀服饰有限公司130000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李林玲二〇一八年一月二十三日法官助理 邢雪娟书 记 员 叶俊荷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2944号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院于2016年8月15日立案受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二日
书记员 金允梁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初393号
原告：战娜。
被告：长春市华通汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路公建公寓1幢102室。
法定代表人：王瑜，经理。
被告：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市汽车厂东风大街2039号。
法定代表人：张达，行长。
原告战娜与被告长春市华通汽车贸易有限公司、中国银行股份有限公司长春汽车厂支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告战娜于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战娜撤诉。
案件受理费400元，由原告战娜负担50元，其余退还原告战娜。
审判长 魏清华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 羽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1175号
原告李良洲，男，1949年6月12日出生。
委托代理人李素红，女，1973年10月18日出生，系李良洲之女。
原告李素红，基本情况同上。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告杜伟娜，女，1983年11月12日出生。
委托代理人孙快，女，1949年7月7日出生，系杜伟娜之母。
本院立案受理原告李良洲、李素红诉被告杜伟娜房屋租赁合同纠纷一案后，依法份组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良洲、李素红（同时作为李良洲的委托代理人）及其共同委托代理人苗国庆，被告杜伟娜的委托代理人孙快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良洲、李素红诉称，李良洲在新乡市开发区华天小区7号楼9单元1层北户有营业房一处，建筑面积65.88平方米。2012年4月18日，原告李素红与被告杜伟娜签订房屋租赁协议，双方约定：李素红将上述房屋出租给杜伟娜使用；租赁期限为两年，从2012年6月30日至2014年6月30日；房屋租金暂定为每月800元，李素红有权根据市场行情调整房屋租金，杜伟娜享有优先租赁权；双方签订协议时杜伟娜须交押金500元，协议到期时如无其他异议，须如数退还杜伟娜所交押金，杜伟娜如中途退租须提前一个月通知李素红，否则押金概不退还；租金不含任何费用，租期内所产生的任何费用由杜伟娜负责；未经李素红同意杜伟娜不得改变房屋结构及损坏室内设施，如有破坏将根据情况从押金中予以抵扣。租赁期限届满后，原告多次要求杜伟娜腾房，但其拒不交房，并无理要求李素红向支付30000元货物转让费，现该房屋仍由其父母居住经营。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即将租赁原告的房屋交还原告；2、被告支付原告自租赁期届满之日起至实际交付房屋之日止延期使用的租金（按每月1500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜伟娜书面辩称，自己于2012年6月经房东同意以35000元的转让费从上任租客处租下涉案房屋，同时支付了70000余元货款，自己并与前任经营者、原告李素红三人一起签订了租房协议，但该协议并未要求房屋不得转让，也没有约定两年后不得再使用。上家转让时李素红并未要求其把东西搬空及不得收取转让费。同时，自己承租的是门面房并非住宅房，肯定要装修，如果只有两年租期，投入的资金肯定无法收回。租赁期间，房东将租金从每月800元涨到1500元，自己无法承受，就寻找了下家准备接手。但房东不同意，说自己已经找好了人。因此，现在自己的条件是让自己找的下家接手房屋，房东继续向其收房租，或者让房东找的人接手房屋，把转让费给自己，再把相关货物盘点一下折现给自己，或者自己放弃转让费，但必须再承租房屋五年。另一方面，在承租期间房东一直来闹，弄得自己无法做生意，因此，在问题解决前，应由房东自行承担房租或减半收取房租。
原告李良洲、李素红向本院提交的证据材料有：1、2012年4月18日房屋租赁协议1份；2、房屋所有权证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告杜伟娜未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告杜伟娜对原告李良洲、李素红提交的证据1、2均无异议。
经庭审质证，原告李良洲、李素红提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告杜伟娜也无异议，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
李良洲、李兰梅为新乡市开发区华天小区7号楼9单元1层北户房屋所有权人，李素红为其女儿。2012年4月18日，李素红与杜伟娜签订房屋租赁协议，双方约定：李素红将上述房屋出租给杜伟娜使用；租赁期限两年，从2012年6月30日至2014年6月30日；租金暂定为每月800元，李素红有权根据市场行情调整房屋租金，杜伟娜享有优先租赁权；双方签订协议时杜伟娜须交押金500元，协议到期时如无其他异议，须如数退还杜伟娜所交押金，杜伟娜如中途退租须提前一个月通知李素红，否则押金概不退还；租金不含任何费用，租期内所产生的任何费用由杜伟娜负责；未经李素红同意杜伟娜不得改变房屋结构及损坏室内设施，如有破坏将根据情况从押金中予以抵扣。租赁期限届满后，李良周、李素红要求杜伟娜腾房未成，现其诉至法院，要求解决。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李素红与杜伟娜签订租赁合同，将李良洲、李兰梅所有的房屋出租给杜伟娜（二人同意李素红出租涉案房屋），杜伟娜支付租金，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。现租赁期限已经届满，李良洲、李素红要求杜伟娜在合理期限内腾出房屋，符合有关法律规定，本院予以支持，但其应在接收房屋时返还杜伟娜交纳的500元押金。李良洲、李素红还要求杜伟娜按每月1500元支付逾期腾房的占有使用费，但未提交相应证据证明，故本院参照双方当事人签订的房屋租赁合同中关于租金的约定将上述占有使用费确定为每月800元。杜伟娜辩称当初是李素红、前任经营者和自己共同签订租赁协议，李良洲、李素红当时并未提及只允许承租两年，也没有说不允许转租，如果知道是这样，自己也就不会承租涉案房屋，但杜伟娜对其上述辩解意见未提交相应证据证明，故本院不予支持。杜伟娜还辩称自己当初承租涉案房屋时向前任承租人支付了35000元转让费及70000余元货款，李素红对此明知，如果自己不再承租涉案房屋，李素红应向自己支付上述转让费及货款，但该要求与本案无直接关系，缺乏事实及法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杜伟娜于本判决生效之日起三十日内将位于新乡市开发区华天小区7号楼9单元1层北户房屋返还李良洲、李素红，李良洲、李素红于接收上述房屋时返还杜伟娜500元押金；
二、杜伟娜于本判决生效之日起十五日内支付李良洲、李素红逾期腾房的占有使用费（计算方法：自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止按每月800元计算）；
三、驳回李良洲、李素红的其他诉讼请求。
如果杜伟娜、李良洲、李素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杜伟娜承担。为简便手续，李良洲、李素红预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1175号
原告陈胜武，男，汉族，仁怀市人。
委托代理人苏朝山，男，汉族，遵义县人。
被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市红花岗区大兴路。
负责人赵岩，总经理。
委托代理人赵鋆竹，员工。
委托代理人田茂炎，员工。
原告陈胜武与被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈胜武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈胜武承担。
审判员 刘沂
二〇一四年八月十八日
书记员 温媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1175号原告李良洲，男，1949年6月12日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李素红，女，1973年10月18日出生，身份证号码410721197310183542，汉族，住新乡市牧野区解放路42号院3号楼3单元11号，系李良洲之女。原告李素红，基本情况同上。委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告杜伟娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住新乡市。委托代理人孙快，女，1949年7月7日出生，汉族，住新乡市，系杜伟娜之母。本院立案受理原告李良洲、李素红诉被告杜伟娜房屋租赁合同纠纷一案后，依法份组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良洲、李素红（同时作为李良洲的委托代理人）及其共同委托代理人苗国庆，被告杜伟娜的委托代理人孙快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良洲、李素红诉称，李良洲在新乡市开发区华天小区7号楼9单元1层北户有营业房一处，建筑面积65.88平方米。2012年4月18日，原告李素红与被告杜伟娜签订房屋租赁协议，双方约定：李素红将上述房屋出租给杜伟娜使用；租赁期限为两年，从2012年6月30日至2014年6月30日；房屋租金暂定为每月800元，李素红有权根据市场行情调整房屋租金，杜伟娜享有优先租赁权；双方签订协议时杜伟娜须交押金500元，协议到期时如无其他异议，须如数退还杜伟娜所交押金，杜伟娜如中途退租须提前一个月通知李素红，否则押金概不退还；租金不含任何费用，租期内所产生的任何费用由杜伟娜负责；未经李素红同意杜伟娜不得改变房屋结构及损坏室内设施，如有破坏将根据情况从押金中予以抵扣。租赁期限届满后，原告多次要求杜伟娜腾房，但其拒不交房，并无理要求李素红向支付30000元货物转让费，现该房屋仍由其父母居住经营。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即将租赁原告的房屋交还原告；2、被告支付原告自租赁期届满之日起至实际交付房屋之日止延期使用的租金（按每月1500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杜伟娜书面辩称，自己于2012年6月经房东同意以35000元的转让费从上任租客处租下涉案房屋，同时支付了70000余元货款，自己并与前任经营者、原告李素红三人一起签订了租房协议，但该协议并未要求房屋不得转让，也没有约定两年后不得再使用。上家转让时李素红并未要求其把东西搬空及不得收取转让费。同时，自己承租的是门面房并非住宅房，肯定要装修，如果只有两年租期，投入的资金肯定无法收回。租赁期间，房东将租金从每月800元涨到1500元，自己无法承受，就寻找了下家准备接手。但房东不同意，说自己已经找好了人。因此，现在自己的条件是让自己找的下家接手房屋，房东继续向其收房租，或者让房东找的人接手房屋，把转让费给自己，再把相关货物盘点一下折现给自己，或者自己放弃转让费，但必须再承租房屋五年。另一方面，在承租期间房东一直来闹，弄得自己无法做生意，因此，在问题解决前，应由房东自行承担房租或减半收取房租。原告李良洲、李素红向本院提交的证据材料有：1、2012年4月18日房屋租赁协议1份；2、房屋所有权证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告杜伟娜未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告杜伟娜对原告李良洲、李素红提交的证据1、2均无异议。经庭审质证，原告李良洲、李素红提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告杜伟娜也无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：李良洲、李兰梅为新乡市开发区华天小区7号楼9单元1层北户房屋所有权人，李素红为其女儿。2012年4月18日，李素红与杜伟娜签订房屋租赁协议，双方约定：李素红将上述房屋出租给杜伟娜使用；租赁期限两年，从2012年6月30日至2014年6月30日；租金暂定为每月800元，李素红有权根据市场行情调整房屋租金，杜伟娜享有优先租赁权；双方签订协议时杜伟娜须交押金500元，协议到期时如无其他异议，须如数退还杜伟娜所交押金，杜伟娜如中途退租须提前一个月通知李素红，否则押金概不退还；租金不含任何费用，租期内所产生的任何费用由杜伟娜负责；未经李素红同意杜伟娜不得改变房屋结构及损坏室内设施，如有破坏将根据情况从押金中予以抵扣。租赁期限届满后，李良周、李素红要求杜伟娜腾房未成，现其诉至法院，要求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李素红与杜伟娜签订租赁合同，将李良洲、李兰梅所有的房屋出租给杜伟娜（二人同意李素红出租涉案房屋），杜伟娜支付租金，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。现租赁期限已经届满，李良洲、李素红要求杜伟娜在合理期限内腾出房屋，符合有关法律规定，本院予以支持，但其应在接收房屋时返还杜伟娜交纳的500元押金。李良洲、李素红还要求杜伟娜按每月1500元支付逾期腾房的占有使用费，但未提交相应证据证明，故本院参照双方当事人签订的房屋租赁合同中关于租金的约定将上述占有使用费确定为每月800元。杜伟娜辩称当初是李素红、前任经营者和自己共同签订租赁协议，李良洲、李素红当时并未提及只允许承租两年，也没有说不允许转租，如果知道是这样，自己也就不会承租涉案房屋，但杜伟娜对其上述辩解意见未提交相应证据证明，故本院不予支持。杜伟娜还辩称自己当初承租涉案房屋时向前任承租人支付了35000元转让费及70000余元货款，李素红对此明知，如果自己不再承租涉案房屋，李素红应向自己支付上述转让费及货款，但该要求与本案无直接关系，缺乏事实及法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杜伟娜于本判决生效之日起三十日内将位于新乡市开发区华天小区7号楼9单元1层北户房屋返还李良洲、李素红，李良洲、李素红于接收上述房屋时返还杜伟娜500元押金；二、杜伟娜于本判决生效之日起十五日内支付李良洲、李素红逾期腾房的占有使用费（计算方法：自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止按每月800元计算）；三、驳回李良洲、李素红的其他诉讼请求。如果杜伟娜、李良洲、李素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杜伟娜承担。为简便手续，李良洲、李素红预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二十五日代书 记员  刘 凯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保123号
申请人陈平，男，1975年10月16日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川东泰投资有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江。
被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人赵忠伟。
申请人陈平与被申请人四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值355500元的银行存款或其他相应价值的财产进行诉讼保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司的银行存款355500元予以冻结或其他相应价值的财产予�查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玉凤
二〇一六年九月八日
书记员 杜 晓
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1294号
申请执行人王春梅，女，1981年10月25日出生，住缙云县。
被执行人陈乾寅，男，1974年4月30日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初259号民事判决书于2016年10月20日立案执行。被执行人陈乾寅至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈乾寅的银行存款82997元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈乾寅名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁晓婷
杭州经济技术开发区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0191执1294号之一
被拘留人:陈乾寅公民身份证号码:×××5411
本院在执行王春梅与陈乾寅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈乾寅因拒不履行，本院于2017年8月14日决定拘留15日，已由公安机关执行。拘留期间，被执行人陈乾寅认识到自己的错误，履行了全部案款，并向本院书面出具具结悔过书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对陈乾寅的拘留。
二〇一七年八月十五日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第46号
被告人阿余长保，男，1975年6月10日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，农民。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人阿余长保犯运输毒品罪一案，于二0一三年十一月二十八日作出（2013）临中刑初字第375号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人阿余长保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年3月14日，被告人阿余长保携带毒品与“阿余乐儿”（在逃）各自驾驶一辆摩托车从镇康县欲前往丽江。当日0时25分，二人途经镇康县勐捧镇大红坡至新村岔路口路段时，在此公开查缉的边境检查站执勤人员示意停车接受检查，驾车在前的“阿余乐儿”见状突然弃车向路边的甘蔗林逃窜，后经追捕未果。在后驶来的阿余长保被执勤人员抓获，当场从其所背的黑色背包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因18块，净重6330克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录及鉴定报告、扣押物品清单、物证照片、户口证明等证据证实。被告人阿余长保对其明知是毒品仍予以运输的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿余长保为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法严惩。原判鉴于阿余长保能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其从轻判处并无不当。阿余长保属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第375号以运输毒品罪判处被告人阿余长保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓娅
代理审判员 赵子茂
代理审判员 张光林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈春华
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第620号
申请执行人崔宏伟。
被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司。住所地：山东省阳信县。
法定代表人尹光义，该总经理。
本院立案执行的（2014）阳执字第620号申请执行人崔宏伟申请执行被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第620号申请执行人崔宏伟。被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司。住所地：山东省阳信县。法定代表人尹光义，该总经理。本院立案执行的（2014）阳执字第620号申请执行人崔宏伟申请执行被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红