wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1355号
申请执行人马某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人刘某某，地址克什克腾旗。
被执行人王某，地址克什克腾旗。
被执行人刘某，地址克什克腾旗。
马某申请执行刘某某、王某、刘某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4981民事判决书已经发生法律效力。马某于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4981民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1355号
申请执行人马文。
被执行人刘阳。
马文与刘阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘阳在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1355号
申请执行人马文。
被执行人ＸＸ。
马文与ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除ＸＸ在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1355号
申请执行人马文。
被执行人刘海军。
马文与刘海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除刘海军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1355号
申请执行人马文。
被执行人刘阳。
马文与刘阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除刘阳在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1355号
申请执行人马文。
被执行人刘海军。
马文与刘海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘海军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第598号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市，组织机构代码××。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市天鸿实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市五环工贸有限公司，住所地，组织机构代码××。
被执行人：江卫东，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，公民身份号码×××0659。
被执行人：广州丛林国际贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
被执行人：广州现代医学新技术推广中心，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市天鸿实业有限公司、肇庆市五环工贸有限公司、江卫东、广州丛林国际贸易有限公司、广州现代医学新技术推广中心金融借款合同纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第686号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行该判决确定的偿还借款等义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行向广东省湛江市霞山区人民法院申请执行。诉讼期间，广东省湛江市霞山区人民法院以（2014）湛霞法立保字第189-1号民事裁定书分别查封了被执行人肇庆市五环工贸有限公司名下的肇庆市鼎湖区莲花镇七区LH7-1-A1号、LH7-1-A2号的土地使用权［证号分别为：肇鼎国用（2011）第3-00767号、肇鼎国用（2011）第3-00768号］及被执行人江卫东名下的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”21号楼首层01号、05号商铺（证号分别为：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号）。2015年6月23日，广东省湛江市霞山区人民法院委托本院代为执行本案，本院接受委托并编立执行案件［案号：（2015）肇端法执字第598号］。在执行过程中，本院向被执行人肇庆市天鸿实业有限公司、肇庆市五环工贸有限公司、江卫东、广州丛林国际贸易有限公司、广州现代医学新技术推广中心发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述生效民事判决确定的法律义务，但上述被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人肇庆市五环工贸有限公司名下的肇庆市鼎湖区莲花镇七区LH7-1-A1号、LH7-1-A2号的土地使用权［证号分别为：肇鼎国用（2011）第3-00767号、肇鼎国用（2011）第3-00768号］，以偿付本案相应数额的债务。
二、拍卖被执行人江卫东名下的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”21号楼首层01号、05号商铺（证号分别为：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号），以偿付本案相应数额的债务。
上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。如第二次拍卖仍流拍，再以第二次拍卖保留价为基础，在法律规定的幅度内降价予第三次拍卖。具体拍卖的房地产以实际移送拍卖为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李子昊
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4229号
原告南京玛墨特屋面防水工程有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人潘大荣，职务总经理。
委托代理人陈雷，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人詹诚，江苏辛合律师事务所律师。
被告青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛常明，职务董事长。
委托代理人刘方云，男，1988年2月13日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区，公司法务。
原告南京玛墨特屋面防水工程有限公司诉被告青岛碧海建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、审判员李宁共同组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷、被告的委托代理人刘方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京玛墨特屋面防水工程有限公司诉称，原、被告于2010年12月20日签订了《建筑防水工程承包合同》，约定，被告将位于青岛开发区江山中路1号项目名为“青岛整车产能扩建二期项目涂装车间及附属设计屋面防水工程”分包给原告施工。双方约定合同总价为人民币2391901元（含税金、工程总包方现场配合费），计价方式为固定单价，工程量按实结算。价款结算办法为：合同签订后预付合同总额30%，材料进场后付款至合同总额85%，施工完成付至结算总额的95%，5%作为质量保证金，满两年后七日内支付。合同签订后，原告组织施工，按期圆满完成了工程任务，并交由被告验收合格交付使用。经原、被告双方确认，本项目施工中增补施工420平方、修补风机10个，增加工程款86360元。截止2011年9月15日，被告仅支付原告176万元工程款，被告未按照合同付款，已构成违约。原告于2013年6月27日致催款函给被告，被告于2013年7月12日向原告出具付款计划一份，承诺于2013年7月31日支付20万元，于2013年8月31日支付20万元，2013年9月31日支付余款143958元，并承诺任何一期逾期，从逾期次日，对剩余款项7日内承担一次性付清偿责任。后被告分别于2013年8月7日，2013年10月13日分两次付款计人民币30万元，后再无付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程欠款243958元，并自2013年6月27日起按银行同期同档银行利率支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛碧海建设实业有限公司辩称，对签订《建筑防水工程承包合同》主体有异议，被告主体不适格，签订合同的当事人不是被告。
经审理查明，2010年12月20日，原告南京玛墨特屋面防水工程有限公司与被告青岛碧海建设实业有限公司签订《建筑防水工程承包合同》，合同约定：由原告施工“青岛整车产能扩建二期项目涂装车间及附属设施屋面防水工程”的屋面防水卷材及岩棉施工，工程合同总价2391901元，如遇工程量增减，以报价单单价为准。工程结算约定：固定单价，工程量按实结算。工程期限自2010年1月20日正式进场施工，具体等甲方通知。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告进行了施工，于2011年7月15日竣工，于2011年11月份交付业主使用，被告支付了部分工程款。原告给被告开具增值税发票21张，金额2303958元，时间为2013年5月20日。2013年7月12日，被告给原告出具“付款计划”一份，内容为：“致南京玛墨特屋面防水工程有限公司，我司承诺按以下付款计划向贵司付款：2013年7月31日前以转账形式支付20万元整；2013年8月31日前以转账形式支付20万元整；剩余143958元将在2013年9月31日前以转账形式支付完毕。如果有任何一期付款出现违约情况，从逾期次日起，我司将对剩余款项在7日内承担一次性全部清偿的责任。”2013年8月7日，被告通过银行向原告转账20万元，附言为：工程款。原告自认被告于2013年10月31日向其支付10万元。2014年12月30日，原告作出“青岛整车产能扩建二期项目涂装车间及附属设施屋面防水工程对账单”，其上载明了工程总价款为2303958元，被告已付2060000元，未收工程款为243958元，但被告未签字盖章。剩余款项，被告至今未付。
另查，被告未向本庭提交任何证据。
上述事实，有原告提交的《建筑防水工程承包合同》、付款计划、发票、转账凭证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人争议的焦点是：双方是否存在建设工程施工合同关系？结合已经查明的事实和相关法律规定，本院作如下分析判定：
被告否认与原告之间存在建筑防水工程施工合同关系，但被告对其向原告出具“付款计划”及支付工程款的行为却不能做出合理解释。原告提交的《建筑防水工程承包合同》虽系复印件，但结合付款计划、转账汇款单、增值税发票等证据，其上均明确显示原、被告单位名称，所汇款项为工程款，发票内容为防水卷材、岩棉板，被告亦否认与原告存在其他合同关系，原告提交的证据已形成较为完整的证据链，据此可以认定原、被告之间存在建筑防水工程施工合同关系。依据“付款计划”，被告应在2013年9月31日前支付原告共计543958元，但被告仅在2013年8月7日支付了20万元、2013年10月31日支付了10万元，剩余款项243958元至今未付，原告诉求被告支付剩余款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，因被告在“付款计划”中承诺：如果有任何一期付款出现违约情况，从逾期次日起，将对剩余款项在7日内承担一次性全部清偿的责任。故，利息计算方式如下：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以543958元为本金自2013年7月12日起计算至2013年8月6日止的利息；加上以343958元为本金自2013年8月7日起计算至2013年10月31日止的利息；加上以243958元为本金自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止的利息。被告所辩，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛碧海建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京玛墨特屋面防水工程有限公司欠付工程款人民币243958元。
二、被告青岛碧海建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京玛墨特屋面防水工程有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以543958元为本金自2013年7月12日起计算至2013年8月6日止的利息；加上以343958元为本金自2013年8月7日起计算至2013年10月31日止的利息；加上以243958元为本金自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止的利息）。
案件受理费4959元，（原告已经预交），由被告青岛碧海建设实业有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告南京玛墨特屋面防水工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一五年十月三十日
书记员 刘珊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00019号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡猛，男，1977年7月26日出生，汉族，住东至县。
被执行人：袁凤玉，女，1978年7月26日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人胡猛、袁凤玉在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223929号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223929号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223929号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：郭义，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告郭义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告郭义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息34413.32元，本息合计84413.32元，利息算至2017年2月23日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年4月19日被告郭义在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
郭义未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年4月19日被告郭义在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年4月19日邮储银行木兰支行向借款合同指定的郭义个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年4月19日，被告郭义在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的郭义个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月23日仍欠借款本金及利息合计84413.32元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告郭义于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34413.32元（计算至2017年2月23日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元、公告费260元，由被告郭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1562号
本院在执行申请执行人:王庆峰;被申请执行人:李金阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金阳无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李金阳纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0106行初15号
原告王柱，男，1959年2月21日生，汉族，住所：长春市绿园区。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市绿园区
本院在审理原告王柱诉被告长春市住房保障和房地产管理局房屋登记部门不依法履行换发房屋所有权证法定职责一案中，原告王柱于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李欣昇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1072号
原告李春丽，女，汉族，1986年11月10日出生，住库车县。
被告袁亚君，女，汉族，1989年1月13日出生，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
本院在审理原告李春丽诉被告袁亚君健康权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告袁亚君起诉的申请。
本院认为，原告李春丽以其与被告袁亚君庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回对被告袁亚君的起诉。
本案案件受理费824元，依法减半收取为412元，由原告李春丽承担。
代理审判员 昝坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1948号
原告桂某某，男，汉族，四川省江安县人。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权）
被告某某建筑工程集团有限公司。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）
原告桂某某诉被告某某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告桂某某的委托代理人马雪明，被告的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到某某建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，某某建筑有限公司尚欠原告民工工资7168元。原告多次找某某建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。根据劳社部2004年第22号建设领域农民工工资支付管理暂行办法、《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民诉法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费7168元，赔偿利息损失896元和差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何某某、王某某木工班组的劳务工人，原告是何某某、王某某直接招聘且受何某某、王某某直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何某某、王某某二人支付工资。被告已经全额支付了何某某、王某某木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1936号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1393号民事判决书一份，两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，用以证明被告未向原告支付劳务费7168元；5
会议记录一份，用以证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何某某、王某某两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何某某、王某某向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告桂某某系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告某某建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何某某、王某某二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍杜俊才及其他木工工人到何某某、王某某所承包的木工班做工，后杜某某又邀约其他木工到该木工班做工，原告桂某某是被邀约的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，桂某某等木工班的工人因为没有领到工钱离开何某某、王某某所承包的木工班。2014年春节前夕，原告桂某某等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何某某木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告桂某某的计件工资为7168元。当天，何某某、王某某在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告某某建筑工程集团有限公司经过与何某某、王某某进行结算，向何某某、王某某支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告桂某某等四十三位木工工人向何某某、王某某等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以某某建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告桂某某等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1936号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1393号民事判决书，
本院认为，本院（2015）麒民初字第1936号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1393号民事判决书确认原告桂某某与实际施工人何某某、王某某形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何某某、王某某提供劳务，接受劳务的一方为何某某、王某某，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何某某、王某某均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂某某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 ：龚占金
审判员 ：王晓良
审判员 ：温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 ：李梦琳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第263号
申请执行人廖忠西，男，1950年11月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市高码乡坪石村坪石*组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人廖忠西于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人廖忠西工资17664.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人廖忠西赔偿金8832元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中廖忠西工资17664.1元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中廖忠西17664.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中廖忠西8832元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资11064.1元，剩余工资6600元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人廖忠西于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第263号
申请执行人廖忠西。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人廖忠西于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人廖忠西工资17664.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人廖忠西赔偿金8832元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中廖忠西工资17664.1元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中廖忠西17664.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中廖忠西8832元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资11064.1元，剩余工资6600元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人廖忠西于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初第1040号
原告高君良，男，1982年12月16日出生，满族，辽宁行政学院科员，住本市新华区。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司。住所地：本市南环路东段。组织机构代码：17180603-3。
法定代表人祝新庄，经理。
委托代理人水玉岭，男，1972年6月15日出生，汉族，该公司职工，住本市卫东区。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告宋玉丰，女，1965年3月15日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
被告马向红，女，1974年9月20日出生，汉族，无业，住本市新华区。
本院在审理原告高君良诉被告平顶山市汽车运输公司第二分公司、宋玉丰、马向红侵权责任纠纷一案中，原告高君良于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高君良自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高君良撤回起诉。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告高君良负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 李金山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘朝丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第696号
上诉人（原审原告）吴拴红，男，汉族，1983年2月26日出生，环县工商局干部，住环县环城镇灵武路10号。
被上诉人（原审被告）庆阳万隆房地产开发有限责任公司。
住所地：环县环城镇中街汽车站*楼。
法定代表人项祖地，该公司董事长。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人吴拴红因与被上诉人庆阳万隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴拴红与被上诉人庆阳万隆房地产开发有限责任公司当庭达成和解协议，吴拴红于2015年11月12日提出书面申请，请求准许其撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人吴拴红请求撤回上诉及一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第613号民事判决；
二、准许上诉人吴拴红撤回上诉；
三、准许上诉人吴拴红撤回一审起诉。
上诉人吴拴红预交的一、二审案件受理费各88元，分别减半收取44元由上诉人吴拴红负担，其余分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第696号
上诉人（原审原告）吴拴红，男，汉族，1983年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）庆阳万隆房地产开发有限责任公司。住所地：环县环城镇中街汽车站*楼。
法定代表人项祖地，该公司董事长。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人吴拴红因与被上诉人庆阳万隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴拴红与被上诉人庆阳万隆房地产开发有限责任公司当庭达成和解协议，吴拴红于2015年11月12日提出书面申请，请求准许其撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人吴拴红请求撤回上诉及一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第613号民事判决；
二、准许上诉人吴拴红撤回上诉；
三、准许上诉人吴拴红撤回一审起诉。
上诉人吴拴红预交的一、二审案件受理费各88元，分别减半收取44元由上诉人吴拴红负担，其余分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初90号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人丁亮，男，1989年10月12日出生，住黑龙江省北安市。2016年8月6日因涉嫌故意伤害被北安市公安局决定行政拘留十日并处罚款500.00元，2016年8月10日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被北安市公安局取保候审。2016年11月3日被本院取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人丁亮犯故意伤害罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年8月5日晚上22时许，被告人丁亮酒后在北安市电业街自己经营的开心自烤店门前，与自烤店附近小便的被害人关某某发生口角后，用右拳打到了关某某的左脸部，致关某某受伤。经诊断，关某某右侧上额窦前壁、外侧壁、筛窦外侧壁、颧弓多发骨折、头面部及全身多处挫伤，筛窦积液，右侧上颌窦积液。经法医鉴定：关某某右侧颧弓骨折构成轻伤二级。
经侦查，被告人丁亮于2016年8月5日到北安市公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，双方达成和解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人丁亮户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、北安市公安局调取证据清单、诊断书和住院病历等；证人戈某某1、戈某某2、陈某某、戈某某3、郑某某、王某、李某某等人的证言；被害人关某某的陈述；被告人丁亮的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人丁亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失，双方当事人达成了和解协议，取得被害人的谅解。可对被告人丁亮从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丛 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯忠泽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初91号
原告：徐泽宇，男，2007年5月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人：姚春霞，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：姚庆福，男，1975年7月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。
被告：刘兰薇，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：张铂雨，男，2009年10月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人：张雪峰（张铂雨之父），男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：张雪峰，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：时莨皓，男，2006年10月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人：王海波（时莨皓之母），女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：王海波，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告徐泽宇与被告刘兰薇、张铂雨、张雪峰、时莨皓、王海波健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，被告刘兰薇申请追加被告张铂雨、张雪峰、时莨皓、王海波为本案的共同被告，本院经审查后，依法追加为本案的共同被告。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽宇、法定代理人姚春霞及其委托诉讼代理人姚庆福，被告刘兰薇、时莨皓、王海波到庭参加诉讼。被告张铂雨、张雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿治疗费3000.00元，再次套冠费2000.00元、18岁以后种植牙齿费用8000.00元、交通费1000.00元、补课费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2000.00元，上述费用合计27000.00元。事实和理由：我是刘兰薇的住宿生，2016年5月13日下午，我与时莨皓、张铂雨一起玩时受伤，致我切齿受到损伤。先后到诊所及拜泉县医院对受损的牙齿进行治疗。给我造成了经济损失，被告不予赔偿。
被告刘兰薇辩称：我仅同意赔偿原告的治疗牙齿和镶牙的费用，因为鉴定意见书的结论为未构成伤残，所以其他的费用不应由我负担。
被告时莨皓辩称：我只同意赔偿原告的治疗牙齿和镶牙的费用。
被告张铂雨、张雪峰经合法传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐泽宇为证实其主张，向法庭提交证据如下：
1、诊断书一份，证实原告徐泽宇的牙齿需要根管、治疗及修复，18周岁以后需要种植牙齿；
2、录音光盘一份，证实原告徐泽宇在被告刘兰薇家受伤；
3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实原告徐泽宇牙齿�冠牙齿修复费用需3000.00元的事实及此次鉴定费2000.00元。
被告刘兰薇、张铂雨、张雪峰、时莨皓、王海波未向法庭提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告刘兰薇、时莨皓、王海波对原告提交的证据的真实性及证实的内容，未提出异议。本院予以确认并在卷佐证，进而认定当事人无异议的事实如下：原告徐泽宇、被告时莨皓均是被告刘兰薇的住宿生。2016年5月13日下午6点左右，原告徐泽宇与被告时莨皓在晟嘉御都小区内玩，被告时莨皓与被告张铂雨抬一根纸管，让原告徐泽宇坐在纸管上，不慎将原告徐泽宇摔倒，致其牙齿损伤。事情发生时，被告刘兰薇也在现场。事后，被告刘兰薇向原告徐泽宇支付医疗费600.00余元。原告徐泽宇诉至本院后，依法申请对其伤残等级要求司法鉴定，经中级人民法院指定齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴�所进行鉴定，该所作出齐医二院法鉴所临鉴字[2016]第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人徐泽宇﹢1冠折，未构成伤残。2.牙齿修复费用需要3000.00元或按实际发生费用给付。
关于原、被告争议的原告徐泽宇损失项目及标准问题，原告要求被告赔偿套冠费2000.00元、18岁以后种植牙齿费用8000.00元、交通费1000.00元、补课费1000.00元。原告徐泽宇申请司法鉴定后，鉴定意见为牙齿修复费用3000.00元。牙齿修复费用亦属医疗费用的范围，所以对原告徐泽宇提出的医疗费的诉讼请求予以支持。考虑到原告徐泽宇系未成年人及所受的伤害事实,其所提出要求被告赔偿精神抚慰金10000.00元数额过高,本院酌定1000.00元较为适宜。原告徐泽宇要求赔偿的鉴定费，因鉴定费用属诉讼费范围，可在诉讼费负担部分调整。至于原告徐泽宇提出的其他赔偿项目及数额未提供相应的证据证实,被告刘兰薇、时莨皓、王海波在庭审中不予认可原告提出的赔偿损失的请求。原告徐泽宇应承担举证不能的责任。综上所述，原告徐泽宇的实际合理损失项目：牙齿修复费用3000.00元、精神抚慰金1000.00元。
本院认为：因过错致他人权益损害，应承担民事责任。本案中，被告时莨皓、张铂雨与原告徐泽宇在一起玩时，因二被告不慎将原告徐泽宇摔倒，致原告牙齿损伤，被告时莨皓、张铂雨对原告徐泽宇的合理损失应承担连带赔偿责任。被告刘兰薇作为徐泽宇的托管人，未尽到合理的管理责任，对徐泽宇的损害结果存在主要过错，被告刘兰薇应承担主要赔偿责任。被告张铂雨、时莨皓共同行为致原告徐泽宇受伤，应承担次要责任。原告徐泽宇自身存在一定的过错，也应承担一定的责任。本院酌定被告刘兰薇承担责任比例为40%，被告时莨皓、张铂雨各承担责任比例为20%，原告徐泽宇自担损失的20%。被告时莨皓、张铂雨系无民事行为能力人致伤原告所产生的责任，由其监护人承担。即由被告时莨皓的母亲王海波、被告张铂雨的父亲张雪峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、张雪峰分别赔偿原告徐泽宇牙齿修复费、精神损害抚慰金合计800.00元，被告王海波与被告张雪峰负连带赔偿责任;
二、被告刘兰薇赔偿原告徐泽宇牙齿修复费、精神损害抚慰金合计1600.00元(4000.00元×40%)；
三、对原告提出的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由原告徐泽宇负担419.00元，被告张雪峰、王海波连带负担诉讼费28.00元，被告刘兰薇负担诉讼费28.00元。司法鉴定费2000.00元，由原告徐泽宇负担鉴定费1100.00元，被告张雪峰、王海波连带负担鉴定费540.00元，刘兰薇负担鉴定费360.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任金山
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘思博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1383号
原告董志刚。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被告吉中秋。
被告张晓辉。
原告董志刚诉被告吉中秋、张晓辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志刚及其委托代理人楚子毅、被告吉中秋、被告张晓辉的委托代理人吉中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志刚诉称：2014年12月12日，被告吉中秋以资金困难为由向原告借款人民币50万元，约定借款利息为千分之二十五，借款期限自2014年12月12日至2016年3月10日，到期一次性归还借款。上述借款，被告吉中秋只归还了原告玖万元，其余款项在到期后未按约定归还原告，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令二被告向原告清偿借款人民币41万元及利息（从2016年3月11日起按千分之二十五计算至本金清结之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告吉中秋、张晓辉辩称：总金额无异议，但是我还了10万元，保全费、律师费和利息我承受不了。
经审理查明：2014年12月12日，被告吉中秋作为借款方、原告作为出借方签订《借款合同》一份，该合同约定，借款金额为41万元，借款期限自2014年12月12日至2016年3月10日止，借款月利率为25‰。同时，被告吉中秋向原告出具借据一份，该借据载明被告吉中秋向原告借款41万元，用途为流动资金借款。同日，原告将该款转入被告吉中秋名下银行账户内。借款到期后，被告未如期还款，致使原告起诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告吉中秋向原告借款41万元，该事实有借款合同、借据、银行转款凭证在卷兹证，本院予以认定，被告吉中秋负有向原告清偿借款的义务。关于利息，依据合同约定，从借款到期第二日起即2016年3月11日起按月利率25‰计算至本金41万元实际付清之日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务承担责任，被告张晓辉辩称该债务属于个人债务的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。被告张晓辉应当对上述借款承担共同偿还义务。原告主张的律师费，证据不足，本院不�支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉中秋、张晓辉于本判决生效后十日内向原告董志刚偿还借款410000元及利息（利息从2016年3月11日起按月利率25‰计算至本金410000元实际付清之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450、保全费2570元由被告吉中秋、张晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石 平 安
人民陪审员 王 丽 华
人民陪审员 杨�娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1383号原告董志刚。委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被告吉中秋。被告张晓辉。原告董志刚诉被告吉中秋、张晓辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志刚及其委托代理人楚子毅、被告吉中秋、被告张晓辉的委托代理人吉中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董志刚诉称：2014年12月12日，被告吉中秋以资金困难为由向原告借款人民币50万元，约定借款利息为千分之二十五，借款期限自2014年12月12日至2016年3月10日，到期一次性归还借款。上述借款，被告吉中秋只归还了原告玖万元，其余款项在到期后未按约定归还原告，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令二被告向原告清偿借款人民币41万元及利息（从2016年3月11日起按千分之二十五计算至本金清结之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告吉中秋、张晓辉辩称：总金额无异议，但是我还了10万元，保全费、律师费和利息我承受不了。经审理查明：2014年12月12日，被告吉中秋作为借款方、原告作为出借方签订《借款合同》一份，该合同约定，借款金额为41万元，借款期限自2014年12月12日至2016年3月10日止，借款月利率为25‰。同时，被告吉中秋向原告出具借据一份，该借据载明被告吉中秋向原告借款41万元，用途为流动资金借款。同日，原告将该款转入被告吉中秋名下银行账户内。借款到期后，被告未如期还款，致使原告起诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告吉中秋向原告借款41万元，该事实有借款合同、借据、银行转款凭证在卷兹证，本院予以认定，被告吉中秋负有向原告清偿借款的义务。关于利息，依据合同约定，从借款到期第二日起即2016年3月11日起按月利率25‰计算至本金41万元实际付清之日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务承担责任，被告张晓辉辩称该债务属于个人债务的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。被告张晓辉应当对上述借款承担共同偿还义务。原告主张的律师费，证据不足，本院不�支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吉中秋、张晓辉于本判决生效后十日内向原告董志刚偿还借款410000元及利息（利息从2016年3月11日起按月利率25‰计算至本金410000元实际付清之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450、保全费2570元由被告吉中秋、张晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 石 平 安人民陪审员 王 丽 华人民陪审员 杨�娟二〇一六年五月二十七日书 记 员 曹   虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7460号
原告：吴志清，男，1970年10月2日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年11月13日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市金峰物流有限公司，住所地：聊城市光岳南路十字路口南88米路西。
法定代表人：苏东军，经理。
委托诉讼代理人：肖春林，该公司法律顾问。
原告吴志清与被告ＸＸ、聊城市金峰物流有限公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告吴志清于2017年5月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志清撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告吴志清承担。
审判员 林孟良
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 昭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7692号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市永辉超市有限公司、深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人执行人深圳市永辉超市有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月十日
书记员 陈子豪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更899号
罪犯严鑫鑫，男，1991年11月17日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2013年12月24日作出（2013）陇刑初字第00072号刑事判决，以被告人严鑫鑫犯组织卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行，刑期自二0一三年五月七日至二0二一年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯严鑫鑫确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严鑫鑫减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二0年五月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终448号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑秋丽，女，1979年3月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾分别因赌博，于2013年5月23日被罚款500元，于2015年1月31日被行政拘留五日，于2015年3月2日被行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人毛长正，男，1954年2月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
原审被告人张阿妠，女，1968年7月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人黄小秋，女，1976年4月29日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人毛长正、张阿妠、郑秋丽、黄小秋犯开设赌场罪一案，于2018年2月11日作出（2017）浙0381刑初2010号判决。郑秋丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年7、8月份，被告人毛长正、郑秋丽、黄小秋、张阿妠结伙在瑞安市桐浦镇东寺前村、毛坦村、竹园村一带摆设赌场，召集他人以骨牌九的方式进行赌博，并从中抽取头薪。赌场摆设十余日，共抽取头薪2万元左右。期间，被告人毛长正有抽取头薪、管理皮钱、找场地等，被告人郑秋丽、黄小秋有召集赌客并参赌，被告人张阿妠有接送赌客。
2016年12月27日，被告人张阿妠在瑞安市桐浦镇毛坦村附近被民警抓获；2017年1月18日，被告人毛长正在瑞安市桐浦镇东寺前村被民警传唤到案；2017年6月29日，被告人黄小秋在温州市瓯海区潘桥街道桐岭村15路公交车站附近被民警抓获；2017年6月30日，被告人郑秋丽到陶山派出所投案。现被告人共退出非法所得人民币12000元。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人金某、张某1、毛某、张某2的证言，公安行政处罚决定书、退赃款发票、扣押清单、抓获经过、110出警单、户籍证明，被告人毛长正、张阿妠、郑秋丽、黄小秋的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人毛长正有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；张阿妠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；郑秋丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；黄小秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。并责令被告人退出的违法所得。
原审被告人郑秋丽上诉称：为留所服刑而上诉。
本院认为，上诉人郑秋丽、原审被告人毛长正、张阿妠、黄小秋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。毛长正、郑秋丽、黄小秋的认罪态度较好，本案非法所得已退出，对毛长正、张阿妠、郑秋丽、黄小秋均酌情从轻处罚，并对毛长正、张阿妠、黄小秋可适用缓刑。郑秋丽提出为留所服刑而上诉的理由，不属于刑事诉讼审查的范畴，不予采纳。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 万立人
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3149号
原告程福仁，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告翁振荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程福仁与被告翁振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员程天池、钟李敏组成合议庭进行公开开庭审理，原告程福仁到庭参加诉讼，被告翁振荣经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程福仁诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月28日被告以工程资金周转为由向原告借款人民币5万元。并约定利息为每月1.5%；由被告亲自写下借条并确认上述借款事实。从2012年8月28日借款之日起，被告从未向原告支付任何利息，被告于2014年5月10日又向原告出具一张，由被告亲自书写并确认上述欠息事实。现原告多次要求被告偿还借款及利息，被告皆拒不偿还，多系躲避原告。综上所述，被告欠原告人民币共计66500元，有借条、欠条为据，受法律保护。被告经原告多次催讨后仍不归还借款，依法应承担民事责任。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款人民币66500元；判令被告支付自2014年6月29日起至还清之日止的利息（按每月1.5%利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告程福仁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：、福建省农村信用社个人网银电子回单，证明原告于2012年8月28日通过网银向被告汇款人民币50000元；2、欠条一份，证明被告于2014年5月10向原告借款人民币16500元；3、借条一份，证明2014年6月28日被告向原告出具一份借条确认于2012年8月28日向原告借款人民币50000元。
被告翁振荣在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据系原件并与本案有关联，且被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举的上述证据抗辩权，故应予认定。
经审理查明，原告于2012年8月28日通过福建省农村信用社个人网银向被告汇款人民币50000元，被告于2014年6月26日向原告出具一份借条，确认于2012年8月28日向原告借款人民币50000元。2014年5月10日被告向原告出具一份欠条，内容为：“兹欠程福仁人民币16500元正”，原告陈述该欠条系被告向原告借款之日起至出具欠条之时的利息，每月按1.5分计算。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及支付从2012年8月29日至还清欠款之日止的利息。在审理中，被告翁振荣经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2012年8月28日向原告借款人民币50000元，虽然被告于2014年6月28日向原告出具的借条对利息没有作出约定，但从被告于2014年5月10日向原告出具的欠条中可以认定双方实际对利息作了约定。上述事实有原告向本院提供的银行汇款凭证及由被告出具的借条、欠条为据，事实清楚、证据充分。被告借款后未履行还款义务属于违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁振荣应自本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息（时间从2012年8月29日至还清欠款之日止，按每月1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，公告费600元，合计2062元，由被告翁振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3149号
原告程福仁，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告翁振荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程福仁与被告翁振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员程天池、钟李敏组成合议庭进行公开开庭审理，原告程福仁到庭参加诉讼，被告翁振荣经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程福仁诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月28日被告以工程资金周转为由向原告借款人民币5万元。并约定利息为每月1.5%；由被告亲自写下借条并确认上述借款事实。从2012年8月28日借款之日起，被告从未向原告支付任何利息，被告于2014年5月10日又向原告出具一张，由被告亲自书写并确认上述欠息事实。现原告多次要求被告偿还借款及利息，被告皆拒不偿还，多系躲避原告。综上所述，被告欠原告人民币共计66500元，有借条、欠条为据，受法律保护。被告经原告多次催讨后仍不归还借款，依法应承担民事责任。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款人民币66500元；判令被告支付自2014年6月29日起至还清之日止的利息（按每月1.5%利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告程福仁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：、福建省农村信用社个人网银电子回单，证明原告于2012年8月28日通过网银向被告汇款人民币50000元；2、欠条一份，证明被告于2014年5月10向原告借款人民币16500元；3、借条一份，证明2014年6月28日被告向原告出具一份借条确认于2012年8月28日向原告借款人民币50000元。
被告翁振荣在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据系原件并与本案有关联，且被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举的上述证据抗辩权，故应予认定。
经审理查明，原告于2012年8月28日通过福建省农村信用社个人网银向被告汇款人民币50000元，被告于2014年6月26日向原告出具一份借条，确认于2012年8月28日向原告借款人民币50000元。2014年5月10日被告向原告出具一份欠条，内容为：“兹欠程福仁人民币16500元正”，原告陈述该欠条系被告向原告借款之日起至出具欠条之时的利息，每月按1.5分计算。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及支付从2012年8月29日至还清欠款之日止的利息。在审理中，被告翁振荣经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2012年8月28日向原告借款人民币50000元，虽然被告于2014年6月28日向原告出具的借条对利息没有作出约定，但从被告于2014年5月10日向原告出具的欠条中可以认定双方实际对利息作了约定。上述事实有原告向本院提供的银行汇款凭证及由被告出具的借条、欠条为据，事实清楚、证据充分。被告借款后未履行还款义务属于违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁振荣应自本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息（时间从2012年8月29日至还清欠款之日止，按每月1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，公告费600元，合计2062元，由被告翁振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1226号
原告王占忠，男，1970年9月14日出生，汉族，系平罗县职教中心教师，住平罗县城。
被告赵学军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告王波，男，1982年8月24日出生，汉族，个体司机，住平罗县城。
�告王占忠与被告赵学军、王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王占忠、被告王波到庭参加了诉讼，被告赵学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王占忠诉称，2013年11月21日，被告赵学军因资金周转向原告借款2万元，借款期限二个月，月息1.5%，并由被告王波做担保负连带清偿责任。借款到期后，被告赵学军只支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告赵学军偿还原告借款本金2万元，支付利息1100元，共计21100元；判令被告王波承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
被告王波辩称，借款及担保属实，愿意尽量找被告赵学军，催促被告赵学军给原告偿还借款。
原告王占忠为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款合同1份，证实被告赵学军向原告借款2万元，并约定月息1.5%，由被告王波担保并承担连带责任的事实。
被告王波未向法庭提供任何证据。
被告王波对原告王占忠提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院当庭予以采信。
经对原告王占忠、被告王波的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年11月21日，被告赵学军向原告借款2万元，借款期限为2013年11月21日至2014年1月21日，约定月息1.5%，并由被告王波提供担保负连带清偿责任。借款到期后，被告赵学军支付了部分利息，借款本金及剩余利息未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告王占忠认可被告赵学军支付利息至2014年3月20日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告赵学军向原告借款2万元，有原告王占忠、被告王波的陈述及原告当庭出示的借款合同予以证实，故对原告王占忠要求被告赵学军返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王占忠要求被告赵学军支付借款利息1100元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，原告王占忠认可被告赵学军支付利息至2014年3月20日，故利息可算至起诉之日予以支持900元。被告王波自愿为被告赵学军向原告王占忠借款提供担保，且在担保期限内，应承担连带清偿责任。被告赵学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学军于判决生效后十日内返还原告王占忠借款2万元，支付利息900元，共计20900元；
二、被告王波对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王占忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告赵学军、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年八月十二日
书记员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检�院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1226号
原告余＊，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告华正望，男，1950年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街***号，身份证号码：4306261950********。
原告余＊与被告华正望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。
原告诉称：原被告系朋友关系。2012年8月27日，被告以资金周转为由向原告立据借款70000元，并口头约定月利息3%及1、2个月后偿还。借款到期后，经原告多次催讨，原告至今未偿还欠款。现特向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
原告向本院提交的证据：被告华正望出具的借据原件一份，用以证明被告华正望向原告余＊借款70000元的事实。
被告华正望辩称：被告向原告借款是事实，但是没有约定利息。现被告愿意偿还原告本金，但是由于经济能力有限，希望分期付款。
被告华正望没有向法庭提交证据。
原告提供的是被告出具的借据系原始书证，双方对该证据也没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：2007年上半年，被告华正望在吴力强介绍下向原告借款70000元，原告将借款70000元交给吴力强，由吴力强转交给被告，并且被告“以借款人为吴力强”的名义向吴力强出具的借据，吴力强再将借据放在原告处。2012年8月27日，被告在原告的要求下，将借据的名义转到原告名下，重新向原告出具一张新的借据，新借据上没有书面约定利息及偿还期限，原借据作废。之后，经原告多次催讨，原告至今未偿还欠款。2014年7月10日原告向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告华正望向原告借款70000元事实清楚，证据确实、充分，被告对此也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告偿还本金70000元，本院予以支持。原告提出双方口头约定月利率为3%，被告予以否认。本院认为，被告出具的借据上没有书面记载利息约定，原告也没有提供充分证据证明双方口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，该笔借款应视为无息借贷。原告要求被告按照月利率3%支付原告利息，本院不予支持。但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，双方没有书面约定借款利息，原告也没有提供证据证明已向被告催告，原告向法院起诉日应视为原告向被告催告偿还债务之日，因此，被告应自2014年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告华正望于本判决书生效之日起十日内偿还原告余＊借款本金人民币70000元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元，减半收取1333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 斌
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1226�原告姜志山，男，1953年生，汉族，农民，住平泉县。原告姜亚军，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住平泉县。被告于清伍，男，汉族，农民，住平泉县。本院在审理原告姜志山、姜亚军与被告于清伍土地承包经营权转包纠纷一案中，原告姜志山、姜亚军于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志山、姜亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜志山、姜亚军撤回起诉。案件受理费50.00元，由二原告负担。审判员  李显峰二〇一四年四月八日书记员  孙海然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第443号
罪犯贾敏，男，1987年10月12日出生于内蒙古自治区土右旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2010年7月17日以（2010）土刑初字第78号刑事判决，认定被告人贾敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。本院于2012年7月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2016年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月2013年6月、12月，2014年4月连续记功五次。
经审理查明，罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2750号之一
申请执行人赖楚盛，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人郑家洪，男，汉族。
被执行人严桃香，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4597号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、向申请执行人偿还借款73930元（人民币，下同）；2、自2017年1月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1648元、公告费400元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，查明：1、被执行人郑家洪名下有位于深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城A-
C栋C栋星雅阁的房产（房产证号依次为）、位于深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼的房产（房产证号依次为）共五处；2、被执行人郑家洪名下有粤B2V**号、粤BRUx**号车辆；3、被执行人郑家洪持有深圳市坤铭科技有限公司80%的股权；4、两被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院已依法采取如下执行措施：1、轮候查封被执行人郑家洪上述房产（自转为正式查封之日起计算三年）；2、轮候冻结被执行人郑家洪持有上述股权（自转为正式查封之日起计算三年）；3、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
据查，两被执行人下落不明。另查，被执行人郑家洪名下五处房产一并设置抵押登记，抵押权人为深圳市高新投融资担保有限公司，抵押金额3000000元，现抵押权人行使抵押权案件已在福田区人民法院立案执行，经协调该五处房产或将由福田区人民法院一并处分，本院已函请参与处分后所得价款分配。再查，被执行人郑家洪名下两台车辆均下落不明且被其他有权机关查封，在本案中未能予以扣押，故暂无法进行处分。又查，深圳市坤铭科技有限公司已搬离注册地址，下落不明。
2017年11月6日，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关查证结果及执行措施，并征询意见。申请执行人表示清楚案件情况，因而书面建议将本案先予终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，所查明的财产暂无法进行处分，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落的情况下建议先予终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本案目前不具备执行条件，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2750号
申请执行人赖楚盛，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人郑家洪，男，汉族。
被执行人严桃香，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4597号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、向申请执行人偿还借款73930元（人民币，下同）；2、自2017年1月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1648元、公告费400元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费1039.67元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑家洪、严桃香所有价值81067.19元（截至2017年11月10日的迟延履行期间加倍部分利息4049.52元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十日
书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2144号
原告李韩。
原告张莹莹。
委托代理人李韩。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李韩、张莹莹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张莹莹委托代理人即原告李韩、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李韩、张莹莹诉称，2012年6月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为594428元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年8月11日入住。被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35309元（2014年8月2日至2016年3月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年6月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积99.18平方米），房价款594428元。双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年8月11日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案二原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款594428元计算，被告应向原告支付自2014年8月2日至2016年3月17日止逾期办证违约金35309元（594428元×594天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李韩、张莹莹逾期办证违约金35309元（自2015年8月2日至2016年3月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3431号
原告：朱友侠，退休职工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：周桂芝。
原告朱友侠与被告周桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱友侠及其委托诉讼代理人刘长书、被告周桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2435.58元，护理费1800元，营养费2040元，后续治疗费500元，合计6775.58元。事实与理由：2016年5月30日13时40分，被告周桂芝乘骑电动三轮车在徐州市××东路与相向行走的原告发生交通事故，致原告右腕月骨骨折，右桡骨小头骨折。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告对事故负全部责任。但被告尽管对事故责任认可，却拒绝承担对原告的赔偿责任，也拒绝调解。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周桂芝辩称，事故发生时不是被告本人开的车，当时是在被告家门口，原告从门口路过，从北向南走，原告想向东拐弯，被告当时坐在车后面，开车的人一歪头将原告蹭倒了，被告当时问原告是否受伤，原告并没有说，让原告去医院看看，被告愿意给钱，后来交警来了，也让原告去医院，原告也没有去。第二天早上，原告到被告家里去，当时原告既没有打石膏也没有看医生，但是原告有说肌肉疼，第二天下午的时候，原告又把交警叫来了，因为发生争吵，被告就走了。到�第三天下午，交警又来了，原告戴上了夹板和石膏，交警又给被告说赔偿的事情，因为原告事故发生时并没有去医院看，过了两三天才去的医院，被告不能认可。而且也不是被告碰的原告。如果原告当天就去医院看，后果被告愿意承担，但是原告是过了一段时间去的，不知道原告怎么受的伤，被告不愿意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日13时40分许，被告周桂芝乘骑电动三轮车在徐州市××东路与步行的原告朱右侠发生事故，致使朱友侠受伤。经徐州市公安局交警支队泉山大队认定，周桂芝负事故的全部责任。
2016年5月31日，原告朱友侠至徐州矿务集团总医院门诊检查，DR影像报告单诊断意见：右腕月骨可疑骨折，右桡骨小头骨折、请结合临床随诊。门诊病历记载：右上肢外伤疼痛2天，昨天摔伤右上肢，疼痛，活动可。右肘部软组织肿，色紫，压痛，活动可，右腕压痛，活动可。休息，右上肢支具外固定，注意患肢末端血运，随诊4周。当日原告在医院购买了外固定的材料及治疗药品，并未住院治疗。后原告又于2016年6月13日、6月30日、7月15日门诊复查。共计花费医疗费用2435.58元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，周桂芝负事故的全部责任。虽被告周桂芝虽称原告不是其碰倒的，但未能举证证明，亦认可交通事故认定书中的签字为其本人所签。被告骑行电动三轮车与原告发生交通事故致原告受伤的事实客观存在。故被告周桂芝应按照交通事故认定书认定的责任依法对原告的损失承担赔偿责任。
被告周桂芝主张原告是过了两三天去医院看的病，不能确定原告是如何受的伤。结合原告的伤情及治疗情况分析，原告在事故后，第二天至医院诊治符合一般常理，原告所受伤害与交通事故之间存在因果关系，故被告周桂芝应当对原告人身损害所造成的损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费2435.58元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张护理费1800元（60元/天×30天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费2040元（34元/天×60天），结合原告伤情，确认原告营养费340元（34元/天×10天）；原告主张的后续治疗费为未实际产生的费用，本案不予理涉。
综上，原告的各项损失合计4575.58元，由被告周桂芝负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适�法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周桂芝赔偿原告朱友侠4575.58元；
二、驳回原告朱友侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3431号
本院于2016年10月10日对原告朱友侠与被告周桂芝机动车交通事故责任纠纷一案所作的（2016）苏0311民初3431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初3431号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂芝负担”补正为“案件受理费400元，减半收取200元，由被告周桂芝负担”。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初354号
原告：兰某。
被告：韦某。
原告兰某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 符慧宁
二〇一六年九月二十日
书记员 粟思洁
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终4号
上诉人（原审原告）荀炳成。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局，住所地：新乡市西华大道87号。
法定代表人郝靖宇，局长。
委托代理人沈波，该局民警。
委托代理人张永帅，新乡市公安局民警。
上诉人荀炳成因与被上诉人新乡市公安局卫北分局（以下简称卫北公安分局）治安行政处罚一案，不服新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荀炳成，被上诉人卫北公安分局委托代理人沈波、张永帅到庭参加诉讼。
原审查明，2013年5月6日和2013年5月10日荀炳成非法到北京全国人大常委会及中南海周边上访，被移送返新后，新乡市公安局卫北分局于2013年5月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对荀炳成作出行政警告的行政处罚，荀炳成不服该处罚，认为自己受到人身自由和精神上折磨，严重侵害了人身健康权。因此诉至法院请求依法撤销新乡市卫北分局新北公（治）行罚决字（2013）2028号处罚决定书。
原审认为，荀炳成于2013年5月6日和2013年5月10日到北京中南海周边上访，被告新乡市公安局卫北分局依据相关法律规定，于2013年5月11日对荀炳成作出新北公（治）行罚决字（2013）2028号处罚决定书，荀炳成于2015年7月13日向我院提起行政诉讼，荀炳成的起诉已超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条所规定的期限，且未提供《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的相关证据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回荀炳成的起诉。
上诉人荀炳成不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽搁期限不计算在起诉期限内。上诉人不间断的向有关部门申诉并向法院请求立案，上诉人不存在超过起诉期限的问题。被上诉人依据治安管理处罚法而非行政处罚法错误。新乡市公安局没有处罚权，因为始发地为北京，上诉人当日到北京去中南海给领导寄信，没有违法行为。综上请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卫北公安分局答辩称，本案在新的行政诉讼法实施前起诉期限已届满，应适用原行政诉讼法，且无论适用原行政诉讼法还是适用新的行政诉讼法，上诉人的起诉均超过法定起诉期限。答辩人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案被诉行政行为的作出时间为2013年5月11日，根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人荀炳成应当在知道作出该行政行为之日起三个月内提起诉讼。上诉人荀炳成称其在被诉行政行为作出半个月即向人民法院提起诉讼缺乏有效证据支持，且其也未在举证期限内提供因正当事由超过起诉期限的相关证据，原审据此认定荀炳成于2015年7月13日提起诉讼超过起诉期限，并裁定驳回其起诉符合相关法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9665号
原告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。住所地：黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村。
法定代表人：冯学存，主任。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：封福刚。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称：“大荒村委”）与被告封福刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告大荒村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的买卖合同无效，并要求被告将房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年春，原告为解决村民购物难的问题，出资在村内建设“好日子”商贸市场方便群众购物。市场建成后，被告于2006年6月口头购买其中一处位于灵山湾路以北好日子商贸城西门北头72平方米房屋一处，因原告建设时未办理相关手续，出卖时已告知被告，且待建设手续办好后，原、被告才正式签订购房合同。为此，原告收到被告的房款也是预交款。原告出卖给被告的房屋至今未能办理好手续，至今未签订书面合同，未出具购房发票。该房屋现在存在严重的安全隐患，为此，原告向法院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，并要求返还房屋，望法院依法裁决。
本院经审查认为：双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围故大荒村委的起诉依法应予驳回。对于被告的反诉请求，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会的起诉。
案件受理费5800元，退回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 慧