重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2023号
原告：王三奇，男，1947年10月16日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
原告：李某某，女，1987年6月11日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
原告：王某1，女，2009年7月2日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。
法定代理人：李某某（王某1之母亲），女，1987年6月11日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
原告：王某2，男，2013年5月26日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。
法定代理人：李某某（王某2之母亲），女，1987年6月11日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
上列原告共同委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告：郑安忠，男，1971年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：邹启波，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。
被告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元18-1号，统一社会信用代码91500108736594382P。
负责人：文强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，营业场所重庆市武隆区巷口镇建设中路7号，统一社会信用代码91500232088055964。
负责人：雷华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，男，该公司员工。
原告王三奇、李某某、王某1、王某2与被告郑安忠、邹启波、重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称永安财保南岸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王三奇、李某某以及王某1、王某2的法定代理人李某某、原告的共同委托诉讼代理人汪代刚、被告郑安忠、邹启波、被告伟伦公司的委托诉讼代理人冉光明、被告永安财保南岸支公司的负责人文强、被告人保财险武隆支公司的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三奇、李某某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告郑安忠、邹启波、伟伦公司赔偿原告因王怀峰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等共计445243.50元，被告人保财险武隆支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告永安财保南岸支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告诉讼请求的金额变更为437891元。事实和理由：王怀峰系王三奇之子、李某某之夫、王某1和王某2之父。2017年4月3日，王怀峰搭乘郑安忠驾驶的渝GKX**号的普通二轮摩托车从重庆市武隆区江口镇经国道319线往武隆城区方向行驶，于当日21时59分当行驶至国道319线5153KM+70M处撞上邹启波置放于道路右侧行车道内的渝BPXX**号中型自卸货车尾部（该车因发生故障正在修理），造成王怀峰死亡、郑安忠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑安忠负本次事故的主要责任，邹启波负次要责任，王怀峰无责任。经查，渝BPXX**号中型自卸货车系伟伦公司所有，该车在永安财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险，渝GKX**号的普通二轮摩托车在人保财险武隆支公司投保了交强险。事发后，邹启波垫付丧葬费30000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑安忠辩称，郑安忠与王怀峰的关系很好，事发当天，郑安忠和王怀峰在武隆区浩口乡街上吃饭，因王怀峰要去打工，王怀峰强制要求郑安忠骑车把王怀峰送去武隆，在到武隆城区的路上发生了交通事故。郑安忠没有收取王怀峰任何费用。关于原告主张的各项损失由法院依法认定。
被告邹启波辩称，渝BPXX**号中型自卸货车属于邹启波所有，邹启波将该车挂靠在伟伦公司。对交通事故发生的事实无异议，邹启波虽然没有在货车后方放置停车标示，但按照规定用树枝设置了两重障碍，并开启了双闪灯，能够起到提醒作用。邹启波因车辆故障将车辆停靠在路边，及时修理，并到武隆购买配件，没有过错。
被告伟伦公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；渝BPXX**号中型自卸货车系挂靠车辆，该车属于邹启波所有；伟伦公司将该车在永安财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险；对于原告主张的各项损失，由当事人按照交通事故认定书划分的责任承担按份责任而非连带责任；对死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费依法判决，伟伦公司不承担精神损害抚慰金，受害人亲属支出的交通费、住宿费和生活费由法院酌情认定；邹启波的侵权行为不足以造成本次交通事故的发生，只起到辅助作用，伟伦公司只承担10%的责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告永安财保南岸支公司辩称，邹启波驾驶的渝BPXX**号中型自卸货车在永安财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。因邹启波承担事故次要责任，保险公司应当承担与过错大小相当的赔偿责任。根据责任划分和过错大小，永安财保南岸支公司只承担10%的赔偿责任，郑安忠承担90%的赔偿责任。因邹启波驾驶的车辆没有投保不计免赔险，根据保险合同的约定，被保险的机动车负事故次要责任的，实行5%的免赔率。原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金应按相应的责任比例承担，对交通费、住宿费和生活费不予认可。综上，请求人民法院依法判决。
被告人保财险武隆支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但事故中的死者系郑安忠驾驶车辆的乘坐人员，不是本车人员以外的人员，故人保财险武隆支公司不应当赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对人保财险武隆支公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月3日，郑安忠与王怀峰一同在武隆区浩口乡街上吃饭并饮酒。当晚，郑安忠驾驶渝GKX**号普通二轮摩托车（搭乘王怀峰）从武隆区江口镇经国道319线往武隆城区方向行驶，于当日21时59分当行驶至国道319线5153KM+70M处撞于邹启波置放于道路右侧行车道内因发生故障修理的渝BPXX**号中型自卸货车尾部，造成二轮摩托车乘坐人王怀峰当场死亡、郑安忠受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。武隆县公安局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑安忠承担本次事故的主要责任，邹启波承担次要责任，王怀峰无责任，并对事故形成原因作出分析：乘车人王怀峰无与本次交通事故的发生有直接因果关系的交通违法行为和过错；郑安忠饮酒后驾驶车辆行至事故路段未确保安全的交通违法行为和过错在导致本次交通事故发生中起主要作用；邹启波将未设置后下部防护装置，未粘贴车身反光标识的故障车辆停于车行道内并未在来车方向按规定设置警告标志的违法行为和过错在导致本次交通事故发生中起次要作用。事故发生后，邹启波垫付丧葬费30000元。2017年5月16日，王三奇等提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明，郑安忠自愿不要求在交强险赔偿范围中预留份额。
另查明，重庆市公安局物证鉴定中心出具《乙醇检测报告》，检测郑安忠血液中乙醇含量为50.5mg/100ml，邹启波血液中未检出乙醇，王怀峰血液中乙醇含量为129.4mg/100ml；《车辆技术检测报告》，检验渝BPXX**号货车未设置后下部防护装置，未粘贴车身反光标识，后部危险警告信号灯不能点亮；渝GKX**号摩托车事故前传动、行使、转向、制动性能有效。武隆县公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定意见书》，分析意见为王怀峰死亡原因系颅脑损伤死亡。
再查明，渝BPXX**号中型自卸货车的实际所有人系邹启波，邹启波于2012年11月22日将该车挂靠在重庆伟伦运输有限公司长寿分公司从事营运。诉讼中，伟伦公司自愿承担相应的责任，不要求重庆伟伦运输有限公司长寿分公司承担责任。渝BPXX**号货车在永安财保南岸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，本次事故发生在保险期间内。渝GKX**号普通二轮摩托车的所有人为郑安忠，该车在人保财险武隆支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，王三奇系王怀峰之父亲，王三奇和妻子（已去世）共生育包括王怀峰在内的两个子女。王怀峰和李某某系夫妻关系，二人共生育王某1和王某2两个子女。王三奇、李某某、王某1、王某2系农村居民户口。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口簿、河南省邓州市汲滩镇罗营村民委员会的证明、结婚证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡注销证明，被告郑安忠提交的交通事故现场图、勘验笔录、乙醇检测报告、车辆技术检测报告、法医学尸体检验鉴定意见书，被告伟伦公司提交的汽车营运服务合同、交强险和商业三者险保险单，被告人保财险武隆支公司提交的交强险保险单、保险条款等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定郑安忠承担本次交通事故主要责任，邹启波负次要责任，王怀峰无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对武隆县公安局交通管理部门作出的事故认定书依法予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。郑安忠承担事故主要责任，邹启波承担次要责任，根据事故的原因力、作用及过错，本院酌定郑安忠承担70%的责任，邹启波承担30%的责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告未举证证明郑安忠收取王怀峰车费，结合郑安忠与王怀峰事发前一同吃饭并饮酒的事实，本院认为王怀峰系无偿乘坐郑安忠摩托车外出，属于好意搭乘行为，可以适当减轻郑安忠的过错。王怀峰明知郑安忠饮酒能却仍搭乘其摩托车，对其死亡的后果存在一定的过错，应当减轻郑安忠的责任。根据本案的实际情况，本院酌定认定减轻郑安忠20%的责任为宜。邹启波系挂靠伟伦公司从事道路运输经营活动，伟伦公司应当承担连带责任。综上，郑安忠承担50%的责任，邹启波和伟伦公司连带承担30%的责任，王怀峰自身承担20%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金230980元（11549元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。王怀峰及其被扶养人均系农村居民，因此被扶养人应当按城农村居民标准计算。原告主张王三奇的扶养年限为10年、王某1为10年、王某2为14年，符合法律规定，本院予以支持。王三奇、王某1、王某2的扶养义务人均为二人。按照2016年度重庆市农村常住居民人均生活消费支出9954元，王三奇、王某1、王某2每年的被扶养人生活费均为4977元（9954元÷2）。人赔解释第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”。因此，王怀峰的被扶养人前10年的生活费为99540元（9954元×10年），第11年至第14年的生活费为19908元（4977元/年×4年），合计为119448元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金为350428元。
2.丧葬费。原告主张丧葬费33693元（67386元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
3.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因王怀峰死亡给其亲属造成了严重的精神损害，结合本案中王怀峰尚有两个子女年幼、王怀峰酒后乘坐摩托车等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为20000元为宜。
4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和生活费。王怀峰死亡后，其近亲属从河南省邓州市到武隆办理丧葬事宜必然支出一定的交通费、住宿费和生活费，虽然原告并未提交书面证据予以证明，但本院根据实际情况，酌情认定为2000元。
综上，原告的各项损失共计406121元，以上损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围项目。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，王怀峰发生交通事故时系渝GKX**号普通二轮摩托车的车上人员，不属于交强险中的“受害人”，故人保财险武隆支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。因渝BPXX**号货车在永安财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险，故永安财保南岸支公司应当在交强险范围内赔偿原告11万元；原告超出交强险赔偿限额的损失296121元，由永安财保南岸支公司按照商业保险合同的约定，承担邹启波应付责任即赔偿88836.30元（296121元×30%），郑安忠承担50%的责任即148060.50元，王怀峰自行承担20%的责任即59224.20元。永安财保南岸支公司辩称应当实行5%的免赔率。永安财保南岸支公司未向本院提交免赔条款的相关证据，且伟伦公司不予认可，故永安财保南岸支公司应当承担举证不能的法律后果，本院对其免赔5%的辩称理由不予采信。诉讼中，被告均同意对原告向本院补充提交的村委会证明发表书面质证意见。经本院邮寄送达，邹启波、伟伦公司、永安财保南岸支公司未在本院指定的期限内发表书面质证意见，视为放弃质证，本院对原告补充提交的该份证明予以认可。
因邹启波已支付原告丧葬费30000元，为减轻当事人诉累，邹启波垫付的费用可在永安财保南岸支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，故永安财保南岸支公司直接向邹启波支付30000元。
综上，永安财保南岸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元，在商业三者险范围内赔偿原告58836.30元（88836.30元-30000元），郑安忠赔偿原告148060.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王三奇、李某某、王某1、王某211万元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王三奇、李某某、王某1、王某258836.30元；
二、被告郑安忠赔偿原告王三奇、李某某、王某1、王某2148060.50元；
三、驳回原告王三奇、李某某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、郑安忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3989元（原告已预交），由被告郑安忠负担2000元，被告邹启波和重庆伟伦运输有限公司负担1200元，原告王三奇、李某某、王某1、王某2负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年八月七日
书记员 傅健强