上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18866号
原告陈守元。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告王国秀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈守元与被告王国秀、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈守元及委托代理人汪俊、被告王国秀、被告中国人寿保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守元诉称，2013年11月20日6时50分许，被告王国秀驾驶沪C9XX**小型客车沿上海市浦东新区惠南镇城西路行驶至西门路口由南向西转弯时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王国秀对本次事故负全部责任。事故车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费48，952.79元（人民币，下同）、残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、护理费5，250元、营养费3，000元、住院伙食补助费330元、鉴定费1，800元、交通费500元、牵引费及停车费180元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、日常用品费100元、律师费5，000元。以上损失请求判令被告中国人寿保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王国秀赔偿。
被告王国秀辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，其向保险公司投保了，要求保险公司承担赔偿责任，对超出保险范围的损失，愿意依法赔偿。其在事故发生后已给付了原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年11月20日6时50分许，被告王国秀驾驶沪C9XX**车辆在上海市浦东新区惠南镇西门路进城西路（西）约100米处由南向西行驶时与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王国秀负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）门诊及住院治疗。2014年3月26日，原告的伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈守元因交通事故致右胫骨平台粉碎骨折，经手术行内固定治疗后，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。内固定物拆除后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。附注：被鉴定人陈守元右胫骨平台骨折内固定术后，内固定物拆除，遵医嘱，赔偿时应考虑其费用”，原告为此支付鉴定费1，800元。原告系非农户籍性质，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。事故发生后，被告王国秀已给付原告现金20，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年5月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C9XX**车辆在被告中国人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为300，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、户籍资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收条、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪C9XX**车辆在被告中国人寿保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告中国人寿保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告中国人寿保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告王国秀所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告王国秀承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张48，952.79元，被告中国人寿保险公司提出其中控制性降压费用60元与事故无关，要求扣除。本院认为，该费用系防止原告手术后血压升高而所产生，尚属合理，凭据核算，本院确认医疗费为48，952.79元。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算XXX伤残为87，702元并提供户口簿，根据司法鉴定意见书对原告的定残日期及原告的实际年龄，本院确认为83，316.90元。3、误工费，原告主张按1，820元／月计算5个月为9，100元并提供了上海市浦东新区大团镇xx村民委员会证明，两被告对此不予认可；本院认为，现原告提供的证据并不能证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，考虑到原告在本次事故受伤前虽已达退休年龄但尚具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限120日（不含内固定物拆除手术），本院酌情确认误工费为6，000元，因内固定物拆除后的误工情况尚无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行处理。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限105日（含内固定物拆除手术），本院酌情确认为4，725元。5、营养费，原告主张按40元／天计算75天为3，000元，并无不当，本院予以确认。6、住院伙食补助费，原告主张330元，两被告无异议，本院予以照准。7、鉴定费，原告主张1，800元并提供相应证据，两被告对真实性无异议，本院予以确认。8、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，本院酌定300元。9、牵引费及停车费，原告主张180元并提供发票，并无不当，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以确认。11、残疾辅助器具费，原告主张160元并提供发票，两被告无异议，本院予以确认。12、物损费，原告主张衣物损失费500元但未提供相关证据，考虑本案实际情况，本院酌定100元。13、日用品费，原告主张100元并提供收据，被告王国秀没有异议，本院予以确认。14、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3，000元。综上，确认原告的合理损失共计156，964.69元，由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内承担109，601.90元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担99，501.90元、财产损失赔偿项下承担100元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告中国人寿保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为44，262.79元；原告合理损失中的日用品费100元及律师费3，000元由被告王国秀全额赔偿，现被告王国秀已给付原告现金20，000元，多支付了16，900元，该款应由原告返还被告王国秀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守元交强险及商业三者险保险金共计153，864.69元；
二、原告陈守元于本判决生效之日起十日内返还被告王国秀16，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，551元（原告陈守元已预交），减半收取计1，775.50元，由原告陈守元负担255.50元，被告王国秀负担1，520元，被告王国秀负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。