wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初52号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张西现，男，1970年6月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月26日被登封市公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张西现犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张西现及其辩护人李向玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日，被告人张西现在登封市颖河路居委会，以其赌博翻本急需资金为名，故意隐瞒其位于登封市区少林大道中段鑫华小区一处房产在离婚时已归女方所有的事实，伪造购房收据，谎称该房产为其所有，与被害人李某签订房屋买卖合同，骗取被害人李某现金20万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张西现供述；被害人李某陈述；证人付某1、乔某、张某、高某、付某2、王某证言；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张西现以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张西现及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人张西现归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日，被告人张西现在登封市颖河路居委会，以其赌博翻本急需资金为名，故意隐瞒其位于登封市区少林大道中段鑫华小区一处房产在离婚时已归女方所有的事实，伪造购房收据，谎称该房产为其所有，与被害人李某签订房屋买卖合同，骗取被害人李某现金20万元（已退）。
上述事实，被告人张西现在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某陈述；证人付某1、乔某、张某、高某、付某2、王某证言；卖房协议；被告人张西现为被害人李某出具的假发票收据；离婚协议书；房屋转让协议；民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张西现以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张西现犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张西现应在此幅度内量刑。被告人张西现归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张西现自愿认罪，已退被害人李某7万元，下余的13万元被害人李某自愿放弃，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张西现犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2019年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年四月五日
书 记 员 田艳芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1444号
申请执行人王某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，男，汉族,住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2853号民事调解书确定位于荣成市崖西镇东双顶村房屋[集体土地使用证号：荣集建（X）字第XXX号]由王某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2853号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人王某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月七日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1163号
原告邵某某，女，生于1981年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1972年7月16日，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈丽娟，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年底相恋，2009年10月30日结婚登记，于2010年3月1日生育一女刘某。被告系再婚，再婚前育有一子一女。婚后初期双方感情尚可，但偶有矛盾发生。被告喜欢在外面玩耍，经常深夜回家，双方为此发生争吵，使矛盾加剧。2015年4月13日，原被告发生争执，被告驾车离家。
共同财产：宁E某某号东风牌小型普通客车一辆（价值约4万元），位于中卫市沙坡头区某市场刘某某针织小百货（37、40号摊位）（价值15万元）。共同债务一共有8万元：原告借的4万，被告借的4万。没有共同债权。另外，房子是原告父亲的拆迁安置房，是赠给原告一个人的。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至本院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女刘某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3.分割共同财产：宁E某某号东风牌小型普通客车一辆（价值约4万元）、位于中卫市沙坡头区某市场刘某某针织小百货（37、40号摊位）（价值15万元）。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证一份（原件），证明原、被告于2009年10月30日登记结婚系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份（原件），证明双方婚生女刘某于2000年3月1日出生的事实；
3.车辆登记信息一份（复印件），证明原、被告于2012年7月16日购买宁E某某号东风牌普通客车一辆，该车系双方共同财产的事实；
4.个体信息一份（复印件），证明双方共同经营的中卫市刘某某针织品摊点系双方共同财产的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：对以上证据均无异议。
被告辩称：被告不想离婚，因为双方感情没有破裂，且无论原被告是谁一个人带孩子都不好抚养。被告没有要分居，是原告的父亲在家住着把被告赶出去的。被告回了三次家，被打了一次，被告还报了警。共同财产：2013年4月28日购买的位于中卫市沙坡头区宜居家园18号楼2单元221室房屋一套，房主的名字是原告的（房子是原、被告共同购买的原告父亲的，总价20.5万元，原、被告付了13.5万元，欠原告父亲3万元、欠原告妹妹4万元）；宁E某某号东风牌小型客车一辆（价值约2万元）；位于中卫市沙坡头区某市场刘某某针织小百货（37、40号摊位）（价值8万元），是租的摊位。共同债务：一共欠22.3万元，分别是借原被告亲属、朋友，欠餐具、灯具及货款等债务。没有共同债权。综上，被告不同意离婚，原被告谈恋爱很艰辛，有深厚的感情基础。原被告从摆地摊开始一直走到今天不容易，只要不离婚，以后家里的事被告都听原告的，原告做主。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
银行借记卡明细对账单一份（复印件），证明被告买房借款的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：真实性无异议，但这是被告的卡，具体情况原告不清楚。该证据不能证明被告借钱支付房款的事实，仅是借记卡的流水账，具体用途无法证实。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2009年10月30日登记结婚，于2010年3月1日生育一女刘某。婚后初期双方感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年6月1日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然经常发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告从恋爱到结婚经历曲折，已经结婚近6年，表明双方尚有一定的感情基础。同时婚生女刘某已经5岁，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的成长环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1163号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告茅家寿，男，1973年12月30日出生。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告茅家寿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员江颖蓉二〇一五年八月十日书记员黄慧
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初21号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人米完明，男，1950年4月20日出生于古交市，汉族，文盲，无业，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被古交市公安局刑事拘留；同年1月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人米完明犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚、周素红出庭支持公诉，被告人米完明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年10月2日晚23时许，在古交市敬老院宿舍内，被告人米完明与被害人李某因看电视发生纠纷，继而发生厮打。米完明致李某左前臂、左肋骨受伤。经鉴定，李某左前臂损伤已构成轻伤一级；胸部损伤已构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人米完明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人米完明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月2日23时许，被告人米完明与同住在古交市敬老院一室的被害人李某，因为看电视发生纠纷，继而发生厮打。米完明用拐杖将李某的左侧三根肋骨打折，将李某左侧尺骨远端打的粉碎性骨折。经法医学鉴定，李某左前臂损伤已构成轻伤一级；胸部损伤已构成轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人米完明与被害人李某就民事赔偿达成调解协议；李某对米完明表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某的报案材料及陈述：2017年10月2日23时许，我在古交市敬老院因为看电视与米完明发生争吵，他就拿起拐杖打我，致使我的三根肋骨断裂，左手腕骨断裂。
2.被告人米完明的供述：2017年10月2日23时许，我和李某在敬老院同住一室，因为看电视和李某发生纠纷。李某拿拐杖打我，我就将李某按在地上，用拳头在李某身上乱打，用脚乱踢。打完架第二天，李某就住院了。听服务员说我把李某的肋骨打断了。
3.证人康某、宋某、张某、杨某的证言，证实2017年10月2日23时许，米完明和李某因为看电视发生打架，他们是事后得知的。
4.法医学鉴定书，证实李某的左前臂损伤为轻伤一级；胸部损伤为轻伤二级。
5.被告人米完明的户籍证明，证实米完明属完全刑事责任年龄人。
6.调解协议，证实经本院主持调解，李某与米完明就民事赔偿达成调解协议，李某对米完明表示谅解。
本院认为，被告人米完明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻伤二级一处。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。米完明当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。米完明积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。米完明犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人米完明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 温宇梅
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初76号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张金武，男，1980年11月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张金武犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月26日23时许，被告人张金武饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风牌小型面包车由石林县城前往石林县乐尔村。当日23时30分左右，张金武驾车行至石林大道小箐村路段时，所驾车辆车头部位与前面同向行驶的谢某某驾驶的贵Ｅ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车尾部相撞。经交警部门认定，张金武承担此事故的全部责任。经检验、鉴定，张金武血样中检出乙醇成分，其含量为208.90mg/100ml；张金武此次事故中损伤程度达到重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故接警登记表、人口及驾驶员信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张金武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受重伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张金武到案后认罪态度好，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人张金武对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月26日23时许，被告人张金武饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风牌小型面包车由石林县城前往石林县乐尔村。当日23时30分左右，张金武驾车行至石林大道小箐村路段时，所驾车辆车头部位与前面同向行驶的谢某某驾驶的贵Ｅ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车尾部相撞，致张金武受伤、车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张金武承担此事故的全部责任。经检验、鉴定，张金武血样中检出乙醇成分，其含量为208.90mg/100ml；张金武在此次事故中损伤程度达到重伤二级。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，查获经过，道路交通事故认定书，交通事故接警登记表，人口及驾驶员信息查询结果单，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场照片等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”在本案中，被告人张金武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张金武认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张金武的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 毕 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00640-1号
申请执行人陕西正大国际家具有限公司，住所地咸阳市人民路46号，组织机构代码71970820-2。
法定代表人王升，该公司董事长。
委托代理人李卫群，男，1971年04月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，系公司副总，住咸阳市秦都区惠民小区1号院4号楼4单元404号。身份证号6104041971********。
被执行人赵俊华，男，19651965年88月1919日生，汉族，陕西省铜川市人，住铜川市王益区红旗街川口******号兰公房****排**号付**号。身份证号6102021965********。
61０2０21965０819121０。
陕西正大国际家具有限公司申请执行赵俊华民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于20144年1212月2626日作出的（20142014）咸秦民初字第0195201952号民事判决书已发生法律效力。判决：被告赵俊华于本判决生效后七日内一次性归还原告陕西正大国际家具有限公司借款2０20万元及利息（利息按月息11分计算，从2０142014年88月1616日起至还款之日止）。案件受理费565０5650元，由被告赵俊华承担。在执行中，向赵俊华发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务并承担执行费32００3200元。但被执行人赵俊华未履行义务及向本院申报财产。20142014年88月1616日至2015年88月1212日止的利息为24０００24000元；2０152015年22月11日至2０152015年88月1212日止迟延履行期间的债务利息为665０6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵俊华银行存款2395002395００元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 霍志文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00081-1号
原告襄阳元森环保材料有限公司。
法定代表人刘杰山，公司经理。
被告襄阳市九锢泡塑有限公司。
法定代表人张业成，公司经理。
本院在审理原告元森环保有限公司诉被告九锢泡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 肖志刚
审 判 员 李家锋
人民陪审员 檀耀琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10613号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告周凤余，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周凤余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10613号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告周凤余，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周凤余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费250，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1245号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：车浩，男，1983年8月20日出生，住北京市海淀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨文彬与被告车浩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3373号
申请执行人宁波市计划生育培训中心
被执行人李培全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2762号，依法向被执行人李培全发出执行通知书，责令被执行人李培全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李培全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李培全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执696号
申请执行人周龙斌，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
周龙斌与颜娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人颜娟履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第2427号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执696号申请执行人周龙斌，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。周龙斌与颜娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人颜娟履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第2427号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第2427号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10976号
原告：陈丽丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈丽丽诉被告乐清市虹桥镇�深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈丽丽的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丽起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈丽丽系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030252号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村�委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款�（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈丽丽承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10976号原告：陈丽丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈丽丽诉被告乐清市虹桥镇�深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈丽丽的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽丽起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈丽丽系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030252号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村�委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款�（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈丽丽承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4746号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告张浩，男，1973年4月14日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张浩有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10383号
原告吕志林，男，1956年10月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，身份证住址为江苏省丹阳市，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人罗富梅、俞荣荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭兰信，男，1965年1月3日生，汉族，现住云南省玉溪市红塔区，
被告沈卫红，女，1969年6月10日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区，
被告熊建新，男，1967年9月11日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区，
原告吕志林诉被告郭兰信、沈卫红、熊建新债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告吕志林的委托代理人罗富梅到庭参加诉讼，被告郭兰信、沈卫红、熊建新经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕志林诉称：三被告于2014年3月16日与案外人董世林签订《借款合同》，向案外人董世林借款50万元，董世林将三被告借款金额交付至三被告指定账户。2015年5月25日，原告与案外人董世林签订《债权转让协议》，约定案外人董世林将其对三被告享有的上述债权转让给原告享有，债权金额共计635000元。原告认为案外人董世林享有的债权真实有效且已实际发生，在与原告签订债权转让协议后，向被告郭兰信送达了债权转让通知书，三被告应依法向原告清偿债务。为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令三被告连带偿还原告635000元并承担本案诉讼费。
被告郭兰信、沈卫红、熊建新经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、债权转让协议、债权转让通知书各一份，欲证明原告与债权人董世林签订债权转让协议，将董世林对三被告享有的债权转让给原告，并书面通知了被告郭兰信；
2、借款合同、转账凭证、收条、收据各一份，欲证明债权人董世林对三被告享有合法的债权。
被告郭兰信、沈卫红、熊建新经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据相互印证，证实了三被告与债权人董世林之间的借贷关系及债权人将对三被告享有的债权转让给原告，并将转让通知书面告知被告郭兰信的事实。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年3月10日，债权人董世林与三被告郭兰信、沈卫红、熊建新签订借款合同，约定三被告向债权人董世林借款50万元，借款期限十二个月，月利息为15000元，借款合同以出借人将借款转入借款人指定银行账户后生效，同时双方在合同中指定借款方账户为被告郭兰信名下中国银行国贸支行62×××74账户。借款合同签订后，债权人董世林按照约定将借款50万元转账至被告郭兰信上述银行账户内，被告郭兰信分别于2014年3月10日、3月18日出具收条及收据，载明收到债权人董世林借款50万元。2015年5月25日，债权人董世林与原告吕志林签订债权转让协议，约定债权人将其对本案三被告享有的债权50万元及利息135000元全部转让给原告，并于同日将债权转让通知告知被告郭兰信，被告郭兰信在债权转让通知书上签字确认。因三被告并未向原告履行债务，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原债权人董世林与三被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，三被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原债权人董世林借款本息。现原债权人董世林将其对三被告享有的债权转让给本案原告，并书面通知被告郭兰信，该债权转让行为属于债权人董世林自由处分其权益的行为，且转让程序符合法律规定，原告取得原债权人对三被告所享有的债权，故本院对原告请求三被告偿还其借款本金50万元及利息135000元的诉讼请求予以支持。被告郭兰信、沈卫红、熊建新经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兰信、沈卫红、熊建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕志林借款本金500000元及利息135000元，合计款项635000元。
本案案件受理费10150元由被告郭兰信、沈卫红、熊建新承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨稀童
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第198号
原告于洪艳，女，1960年8月29日出生，汉族。
被告任学彬，男，1955年9月21日出生，汉族。
原告于洪艳诉被告任学彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一五年三月三十日
书记员 田兴华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1490号
原告石河连，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王玉红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告石河连与被告王玉红、大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河连撤回对被告�玉红、大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1448元，由原告石河连负担。
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许锦杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1303号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。
被执行人江西理文化工有限公司，住所地江西省九江市码头工业城。
被执行人范先锋，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人张丙贵，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人范先辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人严平，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人范先念，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人崔贞艳，女，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人范先锋、张丙贵、范先辉、严平、范先念、崔贞艳、湖北瑞隆石化设备有限公司、江西理文化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1412号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2018年2月24日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑宝全目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1412号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第809号
原告：吕蓉。
被告：贝橹平。
原告吕蓉与被告贝橹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕蓉到庭参加诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕蓉诉请：被告归还借款人民币10万元及利息（利息自2014年1月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，截止2015年9月15日利息为41000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贝橹平未作答辩。
本院经审理查明，2012年9月20日，被告贝橹平向原告吕蓉借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今向吕蓉借到人民币10万元整，借款期限自2012年9月20日起至2013年9月19日日止，利息按月息2分计算，三个月结算一次利息。借款后，被告仅付息至2013年12月31日，借款本金10万元及剩余利息拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贝橹平于本判决生效之日起十日内归还原告吕蓉借款本金10万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告贝橹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王夏雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初755号
原告：侯秀霞，女，1970年5月2日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆鑫盛汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭丽华，新疆鑫盛汽车运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
原告侯秀霞与被告新疆鑫盛汽车运输有限公司（以下简称：鑫盛公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告侯秀霞及其委托诉讼代理人盛朝川，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀霞向本院提出诉讼请求：请求依法确认吴建平与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日0时10分许，案外人李洪永驾驶豫PJ10**号重型半挂牵引车牵引豫P63**挂号车，拉载超限的“桥式”起重机沿甘莫公路由西向东行使至新起重工有限公司路段左转弯时，超长的起重机尾部与原告之夫吴建平驾驶的沿甘莫公路由西向东�使至该路段的新A805**号重型半挂牵引车的新S65**挂车发生碰撞，致车辆受损，吴建平死亡的道路交通事故，经交警部门道路交通事故认定书认定，案外人李洪永负事故主要责任，吴建平负事故次要责任，其驾驶的车辆属被告所有，发生交通事故时系被告工作并在工作岗位上死亡，因双方未签订书面劳动合同，故提起诉讼，请求依法确认双方存在劳动关系。
被告鑫盛公司辩称，我单位属于车辆代办机构，车辆所属权属于罗永林个人。我单位给车辆办理相应的车辆年审，车辆保险、车辆运营办理，我单位负责办理大型道路运输许可证，让私人进行挂靠，我们收取相应的费用，车辆经营包括买卖都由个人直接参与，我单位不参与经营，车辆购入也由个人购买，我公司到相应的车管部门进行申请车辆的运营。因此，劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2010年4月1日，被告鑫盛公司与罗永林签订《机动车辆挂靠合同》，罗永林将其购买的新A805**号车及新AA7**挂车，挂靠在被告名下从事货物运输。约定被告每月收取服务费300元，全年3600元；期限自2010年4月1日至2020年4月1日。当日，罗永林出具“声明书”，载明“本人自愿将新A805**新AA7**挂车，挂靠在新疆鑫盛汽车运输有限公司。从签订合同之日起，自愿遵守本合同所有规定与事项，该车在以后经营使用中所产生的一切债权债务和经济纠纷，以及交通肇事所产生的法律责任均由我本人承担”。后罗永林雇佣吴建平驾驶该车辆。2016年5月9日，吴建平驾驶该车辆沿甘莫公路由西向东行驶至新起重工有限公司路段发生交通事故，吴建平死亡。吴建平死亡后罗永林给付其家人5000元。
另查明，原告侯秀霞与吴建平系夫妻关系。
后原、被告双方因确认劳动关系发生争议，原告侯秀霞向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年1月16日作出（2017）乌劳人仲裁字第1629号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告侯秀霞）的申请请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有机动车辆挂靠合同、声明书、道理交通事故认定书、罗永林证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（[2013]民一他字第16号），个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营，根据劳动合同法规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，罗永林到庭证实新A805**车辆是挂靠在被告单位从事货物运输，其招用原告丈夫吴建平从事驾驶员工作，并向吴建平支付了5000元工资。原告认可收到罗永林给付的上述款项，并认可事故发生后罗永林向交警部门交付20000元。因此，吴建平与被告之间并无建立劳动关系的合意，吴建平也不受被告单位的劳动管理，也不在被告单位享受劳动报酬。因此，吴建平与被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故原告要求确认吴建平与被告之间存在劳动�系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告侯秀霞的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告侯秀霞负担，退还原告侯秀霞5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 巍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4960号
原告北京市大红门服装商贸城市场中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路**号。
法定代表人顾爱军，董事长。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人计海军。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平。
原告北京市大红门服装商贸城市场中心（简称大红门市场）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月16日作出的商评字（2015）第48822号关于第12770355号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案。原告大红门市场的委托代理人于国强、计海军到庭参加诉讼，被告商标评审委员会向本院提交了不参加庭审的说明，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对大红门市场就第12770355号图形商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标指定使用的服务与第4742803号图形商标（简称引证商标一）、第5524658号“美妆宠儿MZCE及图”商标（简称引证商标二）、第7008245号“翡冷MENTALFAIRY及图”商标（简称引证商标三）核定使用的服务属于同一种类或类似服务，诉争商标与引证商标一和引证商标二、三的图形在构图要素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一、二、三指定使用在相同或类似服务上易引起消费者混淆误认，诉争商标已构成《商标法》第三十条规定的情形。据此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告大红门市场诉称：第一，诉争商标系原告独创，具有较强的显著性，与三个引证商标在组成要素、构图要素、整体外观等方面存在显著区别，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标；第二，诉争商标经过原告的长期使用和宣传已经具有较高知名度和美誉度，不存在与三个引证商标混淆的可能性。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第12770355号图形商标（商标图样附后），由大红门市场于2013年6月18日申请注册，指定使用在第35类的户外广告、广告、商业橱窗布置、广告空间出租、广告策划、商业管理咨询、商业评估、组织商业或广告交易会、替他人推销、为广告宣传目的组织时装表演服务上。
引证商标一为第4742803号图形商标（商标图样附后），于2005年6月27日申请注册，后经核准，核定使用服务为第35类的广告、商业管理咨询、进出口代理、推销（替他人）等，专用期限至2019年1月27日。现商标注册人为雅绅服装（晋江）有限公司。
引证商标二为第5524658号“美妆宠儿MZCE及图”商标（商标图样附后），于2006年8月7日申请注册，后经核准，核定使用服务为第35类的广告、组织商业广告或广告展览、自动售货机出租、推销（替他人）等，专用期限至2019年9月27日。现商标注册人为靖杰。
引证商标三为第7008245号“翡冷MENTALFAIRY及图”商标（商标图样附后），于2008年10月20日申请注册，后经核准，核定使用服务为第35类的替他人推销、进出口代理、广告、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等，专用期限至2021年4月20日。现商标注册人为蒙迪爱尔（中国）控股有限公司。
2014年10月16日，国家工商行政管理总局商标局作出第×××号《商标驳回通知书》，认为诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似服务上的近似商标，决定：驳回诉争商标注册申请。
大红门市场不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标具备一定市场知名度，且其标志与三个引证商标的构成要素、整体视觉效果区别明显，不会引起消费者对服务来源产生混淆误认。
2015年7月16日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案开庭审理过程中，大红门市场明确表示其主张的法律依据为《商标法》第三十条，且对诉争商标指定使用的服务与三个引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。
在本案审理过程中，大红门市场提交了广告服务合同、标志设计方案等证据，以证明诉争商标系其独创；还提交了福海国际建筑照片、宣传海报、广告投放合同、公交车车体广告照片、媒体宣传报道等证据，以证明其自诉争商标创作完成之日起就一直在持续使用该商标，每年投入巨额广告费用对诉争商标及企业形象进行宣传，主流网络媒体亦对原告及诉争商标进行了大量新闻报道，诉争商标与其已形成了唯一的对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。
上述事实，有诉争商标与三个引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、被诉决定、证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据各方诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告大红门市场对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务没有异议，故本案重点在于诉争商标与上述三个引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，引证商标二、三均为图文组合商标，诉争商标与上述三个引证商标中的图形均为两个梯形对称排列构成，仅在梯形连接处、边线弧度、边线开口处有细微差别，诉争商标与三个引证商标指定使用在类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认，故诉争商标与一、二、三引证商标构成类似服务上的近似商标。另外，原告提供的证据或未显示形成时间、或未体现使用在诉争商标指定使用的服务项目上，故在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度，并能与三个引证商标相区分。被告关于诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条之规定的认定结论正确，依法应予支持。此外，原告关于诉争商标系其独创从而应被核准注册的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京市大红门服装商贸城市场中心的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京市大红门服装商贸城市场中心负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月七日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
附件：
附图一诉争商标
附图二引证商标一
附图三引证商标二
附图四引证商标三
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4960号原告北京市大红门服装商贸城市场中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路15号。法定代表人顾爱军，董事长。委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。委托代理人计海军。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人汪冬平。原告北京市大红门服装商贸城市场中心（简称大红门市场）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月16日作出的商评字（2015）第48822号关于第12770355号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案。原告大红门市场的委托代理人于国强、计海军到庭参加诉讼，被告商标评审委员会向本院提交了不参加庭审的说明，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对大红门市场就第12770355号图形商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标指定使用的服务与第4742803号图形商标（简称引证商标一）、第5524658号“美妆宠儿MZCE及图”商标（简称引证商标二）、第7008245号“翡冷MENTALFAIRY及图”商标（简称引证商标三）核定使用的服务属于同一种类或类似服务，诉争商标与引证商标一和引证商标二、三的图形在构图要素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一、二、三指定使用在相同或类似服务上易引起消费者混淆误认，诉争商标已构成《商标法》第三十条规定的情形。据此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告大红门市场诉称：第一，诉争商标系原告独创，具有较强的显著性，与三个引证商标在组成要素、构图要素、整体外观等方面存在显著区别，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标；第二，诉争商标经过原告的长期使用和宣传已经具有较高知名度和美誉度，不存在与三个引证商标混淆的可能性。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会向本院提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第12770355号图形商标（商标图样附后），由大红门市场于2013年6月18日申请注册，指定使用在第35类的户外广告、广告、商业橱窗布置、广告空间出租、广告策划、商业管理咨询、商业评估、组织商业或广告交易会、替他人推销、为广告宣传目的组织时装表演服务上。引证商标一为第4742803号图形商标（商标图样附后），于2005年6月27日申请注册，后经核准，核定使用服务为第35类的广告、商业管理咨询、进出口代理、推销（替他人）等，专用期限至2019年1月27日。现商标注册人为雅绅服装（晋江）有限公司。引证商标二为第5524658号“美妆宠儿MZCE及图”商标（商标图样附后），于2006年8月7日申请注册，后经核准，核定使用服务为第35类的广告、组织商业广告或广告展览、自动售货机出租、推销（替他人）等，专用期限至2019年9月27日。现商标注册人为靖杰。引证商标三为第7008245号“翡冷MENTALFAIRY及图”商标（商标图样附后），于2008年10月20日申请注册，后经核准，核定使用服务为第35类的替他人推销、进出口代理、广告、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等，专用期限至2021年4月20日。现商标注册人为蒙迪爱尔（中国）控股有限公司。2014年10月16日，国家工商行政管理总局商标局作出第×××号《商标驳回通知书》，认为诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似服务上的近似商标，决定：驳回诉争商标注册申请。大红门市场不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标具备一定市场知名度，且其标志与三个引证商标的构成要素、整体视觉效果区别明显，不会引起消费者对服务来源产生混淆误认。2015年7月16日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，大红门市场明确表示其主张的法律依据为《商标法》第三十条，且对诉争商标指定使用的服务与三个引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。在本案审理过程中，大红门市场提交了广告服务合同、标志设计方案等证据，以证明诉争商标系其独创；还提交了福海国际建筑照片、宣传海报、广告投放合同、公交车车体广告照片、媒体宣传报道等证据，以证明其自诉争商标创作完成之日起就一直在持续使用该商标，每年投入巨额广告费用对诉争商标及企业形象进行宣传，主流网络媒体亦对原告及诉争商标进行了大量新闻报道，诉争商标与其已形成了唯一的对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。上述事实，有诉争商标与三个引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、被诉决定、证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告大红门市场对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务没有异议，故本案重点在于诉争商标与上述三个引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，引证商标二、三均为图文组合商标，诉争商标与上述三个引证商标中的图形均为两个梯形对称排列构成，仅在梯形连接处、边线弧度、边线开口处有细微差别，诉争商标与三个引证商标指定使用在类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认，故诉争商标与一、二、三引证商标构成类似服务上的近似商标。另外，原告提供的证据或未显示形成时间、或未体现使用在诉争商标指定使用的服务项目上，故在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度，并能与三个引证商标相区分。被告关于诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条之规定的认定结论正确，依法应予支持。此外，原告关于诉争商标系其独创从而应被核准注册的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京市大红门服装商贸城市场中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京市大红门服装商贸城市场中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 陈勇人民陪审员韩树华人民陪审员仝连飞二〇一五年十二月七日法官助理麦芽书记员 王        丹        妮附件：附图一诉争商标附图二引证商标一附图三引证商标二附图四引证商标三
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终22号
上诉人（原审被告）马某甲，门源县人。
被上诉人（原审原告）马某乙，门源县人。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某甲于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤继文
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一六年三月十七日
书记员 张志军
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终22号
上诉人（原审被告）马某甲，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马某乙，青海省门源回族自治县人。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某甲于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤继文
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一六年三月十七日
书记员 张志军
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终553号
上诉人（原审原告）：余华初，男，1946年12月4日生，汉族，住贵州省石阡县。
上诉人（原审原告）：杨大菊，女，1967年9月5日，汉族，住贵州省石阡县。
共同委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余小平，男，1980年7月8日生，汉族，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：余建东，男，1988年8月18日，汉族，住贵州省石阡县。
上诉人余华初、杨大菊因与被上诉人余小平、余建东分家析产纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
余华初、杨大菊上诉请求：撤销原判第二项，改判余华初、杨大菊应当获得470000元房产份额。事实及理由：1、涉案石房权证石阡县字第××号房屋系余华初夫妇在余小平结婚前以350800元购买，又装修成旅社投入经营，共花费了600000元。余小平与刘琴结婚后经营旅社两年多，收入由余小平夫妇管理。后余小平夫妇将经营收入130000元交给余华初用于偿还该房屋的借款利息。因此，该房屋的产权应为余华初夫妇与余小平、刘琴按份共有。一审认定本案属重复起诉是认定错误，余华初夫妇因家事纠纷无法达成一致意见而诉至法院，并未重复起诉。2、一审未将刘琴列为共同被告，系遗漏当事人。余小平在一审中消极应诉，没有要求申请法院调取证据，但一审法院违背审判中立原则，依职权调取证据，充分了余小平的代言人，程序严重违法。
其他当事人未作答辩。
余华初、杨大菊向一审法院起诉请求：1、判决登记在余建东名下的石房权证石阡县字第××号房屋产权系余华初、杨大菊共同所有；2、确认登记在余小平与刘琴名下的石房权证石阡县字第××号房屋属余华初、杨大菊与余小平按份共有，该房屋折价60万，余华初、杨大菊应分割47万元（78%份额），余小平分割13万元（22%份额）；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：余华初、杨大菊系夫妻关系，余华初与余小平、余建东系父子关系，余小平系余华初与前妻所生，余建东系余华初与杨大菊所生。××××年××月××日余建东与雷海玉登记结婚（现已离婚），××××年××月××日余小平与刘琴登记结婚。余小平与余建东结婚成家后均与余华初、杨大菊分开生活，自给自足。2011年4月20日，位于石阡县汤山镇临江社区鲜花新区占地面积为70.2平方米、建筑面积为318.41平方米的五层建筑住房登记在余建东个人名下，登记字号为：石房权证石阡县字第××号。2011年5月10日，余华初、杨大菊与余小平协商，以350800元的价格购买了石阡县汤山镇河西街宏发商厦一套商品房。2013年3月14日，该商品房登记在余小平、刘琴名下，登记字号为：石房权证石阡县字第××号。2013年8月2日，余华初、杨大菊认为该商品房登记错误，提起行政诉讼请求撤销登记。诉讼中，余华初、杨大菊与余小平夫妇达成和解协议：该房屋由余小平夫妇共有，余小平、刘琴在2013年11月29日前向余华初、杨大菊支付13万元。达成协议后，余华初、杨大菊撤回行政诉讼，余小平、刘琴按期向余华初、杨大菊支付130000元。2015年10月29日，余华初、杨大菊以余小平、刘琴不尊重和打骂余华初、杨大菊为由，请求确认该商品房归余华初、杨大菊与余小平夫妇共有。2015年12月9日，一审法院认定《和解协议》系双方真实意思表示，应受到法律保护，该商品房不系余华初、杨大菊与余小平共同所有，作出（2015）石民初字第1046号民事判决书，驳回余华初、杨大菊的诉讼请求。余华初、杨大菊不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，于2016年4月6日作出（2016）黔06民终158号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。余华初、杨大菊不服该裁定，向铜仁市中级人民法院申请再审。铜仁市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔06民申18号民事裁定书，裁定驳回余华初、杨大菊的再审申请。余华初、杨大菊又向铜仁市人民检察院申请监督，铜仁市人民检察院于2017年8月30日作出铜检民（行）监[2017]52220000028号不支持监督申请决定。庭审中，余建东对余华初、杨大菊主张产权证号为石房权证石阡县字第××号的房屋由余华初、杨大菊所有无异议。
一审法院认为，该院已经生效的（2015）石民初字第1046号民事判决书，认定《和解协议》有效，驳回余华初、杨大菊主张的石房权证石阡县字第××号商品房与余小平、刘琴共同所有的诉讼请求。该判决书未经法定程序撤销前，对双方当事人均有约束力。余华初、杨大菊再次向起诉请求对该商品房以按份共有进行分割，属重复起诉，不予支持。家庭共有财产是指家庭成员在家庭的共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。余小平、余建东结婚成家后均未与余华初、杨大菊共同生活，即余小平与刘琴、余建东与前妻雷海玉结婚后未与余华初、杨大菊共同生活，未共同创造财产。余华初、杨大菊主张登记在余建东名下的石房权证石阡县字第××号房产归余华初、杨大菊所有，余建东无异议，余小平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因此，对余华初、杨大菊主张登记在余建东名下的石房权证石阡县字第××号房屋系余华初、杨大菊共同所有的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、位于石阡县泉都街道办事处临江社区鲜花新区登记在余建东名下的石房权证石阡县字第××号房屋系余华初与杨大菊共同所有。二、驳回余华初、杨大菊的其他诉讼请求。案件受理费9015元，已减半收取，由余华初、杨大菊共同负担3015元，决定予以免收，由余建东负担6000元。
二审期间，余华初、杨大菊提出2013年底二人撤销行政诉讼的撤诉申请不是二人的签名，申请对签名作笔迹鉴定。本院认为，该请求不是本案审理范围，不予支持。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，余华初、杨大菊所提确认登记在余小平与刘琴名下的石房权证石阡县字第××号房屋属余华初、杨大菊与余小平按份共有的诉请，已经一审法院作出（2015）石民初字第1046号民事判决书，判决已发生法律效力。该判决书未经法定程序撤销前，对双方当事人均有约束力。余华初、杨大菊再次起诉请求对该商品房以按份共有进行分割，属重复起诉，依法应当驳回起诉，故对该上诉请求，本院另行裁定处理，一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。对一审判决主文第一项内容，因双方均未提出上诉，本院予以确认。
综上，余华初、杨大菊的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，但部分判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1599号民事判决主文第一项，即位于石阡县泉都街道办事处临江社区鲜花新区登记在余建东名下的石房权证石阡县字第××号房屋系余华初与杨大菊共同所有。
二、撤销贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1599号民事判决主文第二项。
一审案件受理费6900元，由余建东负担（多交的2115元退还余华初、杨大菊）。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4234号
罪犯黄驰军，男，1989年12月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬慈刑初字第2509号刑事判决，以罪犯黄驰军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄驰军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄驰军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄驰军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄驰军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄驰军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10653号
原告:xx科技股份有限公司，住所地：湖南省xxxxxxxxx，统一信用代码:xxxxxx。
法定代表人：李xx，董事长。
委托代理人：彭x，系xx科技股份有限公司员工。
委托代理人：周x，系湖南典明律师事务所律师。
被告：xx（珠海）有限公司，住所地:珠海市xxxxxxxxxxx，统一信用代码:xxxxxxx。
法定代表人：陈x。
委托代理人：王x，系xx（珠海）有限公司员工。
被告：xx有限公司，住所地：广州市番禺区xxxx，统一信用代码xxxxx。
法定代表人：陈x。
委托代理人：郭xx，系xx有限公司员工。
原告xx科技股份有限公司与被告xx（珠海）有限公司、xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年4月24日，原告xx科技股份有限公司称由于原、被告已经达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告xx有限公司在本案中的起诉。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许xx科技股份有限公司撤回对被告xx（珠海）有限公司、xx有限公司在本案中的起诉。
本案受理费354元，由原告xx科技股份有限公司承担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈露丝
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第973号
申请执行人金晓峰，男，住所地九台市。
被执行人聂英海，地址九台市。
本院于2015年7月28日立案执行金晓峰与聂英海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2420号法院生效调解书，被执行人聂英海应支付申请人金晓峰案款8000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2420号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱 程
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执764号
申请执行人：杨钧珍，女，1931年12月20日生，白族，云南省大理市人，住。
委托代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：马秀良，女，1942年4月5日生，汉族，云雨省永平县人，住永平县。
被执行人：杨荣祥，男，1961年4月12日生，汉族，云雨省永平县人，住永平县。
被执行人：杨荣文，男，1971年2月3日生，汉族，云雨省永平县人，住永平县。
关于杨钧珍与马秀良、杨荣祥、杨荣文、第三人董高凤分家析产纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终869号《民事判决书》已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求将坐落于大理市喜洲镇喜洲村委会6社市坪街159号的北方主房一间（靠东楼上下二间）归申请执行人其所有，并由被执行人承担一审案件受理费1750元、二审案件受理费3500元。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件，大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终869号《民事判决书》系确权判决，无明确的给付内容，不符合申请执行的条件，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执764号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨艳玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第719号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月8日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市东山街道xxxktv驶出，途经瑞安市瑞光大道394号前地段时与林某驾驶的赣c×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损。后被告人王某在现场被交警查获。次日1时10分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为199mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2248号
罪犯王兆华，男，1977年4月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人王兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，被告人王兆的同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）鲁刑三终字第36号刑事判决，以被告人王兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；与所犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王兆华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王兆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2005年6月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11145号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区和程家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：肖碧红，系本案原审被告。
委托诉讼代理人：张家斌，男，1965年8月29日出生，住江西省赣州市大余县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被上诉人（原审原告）：许清能，男，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被上诉人（原审原告）：张华英，女，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被上诉人（原审原告）：许某1，女，2003年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
法定代理人：曹某（系其母亲），本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：许某2，男，2005年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
法定代理人：曹某（系其母亲），本案被上述人之一。
原审被告：肖碧红，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
上诉人佛山市南海区和程家具厂因与被上诉人曹某、许清能、张华英、许某1、许某2及原审被告肖碧红劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区和程家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11145号上诉人（原审被告）：佛山市南海区和程家具厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：肖碧红，系本案原审被告。委托诉讼代理人：张家斌，男，1965年8月29日出生，住江西省赣州市大余县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审原告）：许清能，男，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审原告）：张华英，女，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审原告）：许某1，女，2003年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，法定代理人：曹某（系其母亲），本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：许某2，男，2005年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，法定代理人：曹某（系其母亲），本案被上述人之一。原审被告：肖碧红，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人佛山市南海区和程家具厂因与被上诉人曹某、许清能、张华英、许某1、许某2及原审被告肖碧红劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区和程家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十三日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2325号
原告：解静，农民，
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：昌黎县丝腾粉丝有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。
法定代表人万兆艳，该公司经理。
原告解静与被告昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红梅、被告昌黎县丝腾粉丝有限公司的法定代表人万兆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解静诉称：2013年11月至2014年8月，被告法定代表人万兆艳因资金周转所需向原告多次借款共计人民币30万元，约定借款利息为“每万元壹千元”。2014年底，原告要求被告归还借款本息，但被告迟迟不予归还，经多次督促无效，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告及时归还借款本息34.83万元，本案诉讼费被告承担。
被告昌黎县丝腾粉丝有限公司辩称：借款的事实对。借款的数额需要对账。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
2013年9月16日收据一张、2013年11月1日收据一张、2014年2月9日收据一张、2014年8月1日收据一张。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：
2013年11月至2014年8月，被告昌黎县丝腾粉丝有限公司因资金周转所需多次向原告解静借款共计30万元，约定利息每年每万元一千元，原告解静分别将借款以现金形式交付被告，被告昌黎县丝腾粉丝有限公司给原告出具了盖有公司公章及法定代表人签字的收据。原告向被告主张归还借款及利息，但被告至今未偿还该借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条并约定了利息，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告昌黎县丝腾粉丝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告解静借款本息348300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6524元减半收取3262元由被告昌黎县丝腾粉丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李绍辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初133号
原告：余姚市舜吉塑化有限公司，统一社会信用代码91330281144603353R。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。
法定代表人：鲁忠苗。
委托代理人：茅忠朗，该公司职工。
被告：台州市黄岩立祥塑业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GQK46U。住所地：台州市黄岩区澄江街道葛村村。
法定代表人：谭伦东。
原告余姚市舜吉塑化有限公司为与被告台州市黄岩立祥塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款62800元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市舜吉塑化有限公司的委托代理人茅忠朗到庭参加诉讼，被告台州市黄岩立祥塑业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定:被告台州市黄岩立祥塑业有限公司向原告余姚市舜吉塑化有限公司购买电玉粉。2016年11月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款82800元，并由被告在对账单上盖章确认。后被告支付货款20000元，余款62800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩立祥塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余姚市舜吉塑化有限公司价款62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费648元，合计1333元，由被告台州市黄岩立祥塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月三十日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初133号原告：余姚市舜吉塑化有限公司，统一社会信用代码91330281144603353R。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。法定代表人：鲁忠苗。委托代理人：茅忠朗，该公司职工。被告：台州市黄岩立祥塑业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GQK46U。住所地：台州市黄岩区澄江街道葛村村。法定代表人：谭伦东。原告余姚市舜吉塑化有限公司为与被告台州市黄岩立祥塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款62800元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市舜吉塑化有限公司的委托代理人茅忠朗到庭参加诉讼，被告台州市黄岩立祥塑业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定:被告台州市黄岩立祥塑业有限公司向原告余姚市舜吉塑化有限公司购买电玉粉。2016年11月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款82800元，并由被告在对账单上盖章确认。后被告支付货款20000元，余款62800元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩立祥塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余姚市舜吉塑化有限公司价款62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费648元，合计1333元，由被告台州市黄岩立祥塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年一月三十日代书记员 陶 勋??
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终130号
上诉人(原审被告)：余敏芳，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区伊犁南路***弄***号***室。上诉人(原审被告)：蔡逸伟，男，1965年9月18日出生，台湾居民。被上诉人(原审原告)：王经文，男，1957年2月12日出生，台湾居民，现住上海市长宁区镇宁路***号东方雅苑***号楼XX。被上诉人(原审被告)：杨逸峰，男，1970年1月14日出生，台湾居民。上诉人余敏芳、蔡逸伟因与被上诉人王经文、杨逸峰民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1-3号民事裁定，向本院提起上诉。余敏芳、蔡逸伟上诉称：本案表面上看系一个总《借款合同》下的多次借款，但实际上是独立于《借款合同》之外的多次借款关系，因此本案应当分案处理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，在履行合同过程中发生争议，由合同签订所在地法院管辖或交由有管辖权的人民法院管辖，合同记载的签订地点为上海市长宁区，此外被上诉人即原审原告王经文的诉请标的额为人民币98，591，870.40元，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。两上诉人称本案应当分案审理并由上海市虹口区人民法院管辖，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第77号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：张×。
被告：江××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告张×、
江××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月14
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行××门支行的特别授权代理人朱××到庭参加诉讼；被
告张×、江××经本院合法传唤，均无正�理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年9
月28日，原、被告订立保证借款合同，双方约定：由原告贷款
给被告张×3000元，借款期限自2006年9月28日至2007年4月10
日止，借款按月利率8.4‰计算利息，如被告未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收
罚息，并由被告江××承担连带责任保证，保证期限自借款之
日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告张×3000元。借款期限届满后，被告张×本息未付，
被告江××也未履行保证责任。现原告起诉要求被告张×偿还
原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金3000元，并支
付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年9月28日起至2007�4
月10日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年4月11日起按
约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行之日
止）。被告江××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及各保证借款合同一份，
用以证明被告张×向原告借款并由被告江××承担连带责任保
证的有关情况。
被告张×、江××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告张
×、江××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既
不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书
面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故
本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起
作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告江××作为被告张×向
原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告要求
被告江××承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告张×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金3000元，并支
付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年9月28日起至2007年4
月10日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年4月11日起按
约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告江××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张×、江××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 赵晨蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第626号
上诉人（原审被告）北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人胡伯亮，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人邵梅，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北方高科（天津）实业有限公司与被上诉人中钢集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民三初字第1831-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人北方高科（天津）实业有限公司于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北方高科（天津）实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方高科（天津）实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第585号
申请执行人李静
被执行人王洪成
本院于2013年9月26日立案执行李静申请王洪成人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人王洪成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保25号
申请执行人：杨树友。
申请执行人：仉长江。
被执行人：孔庆华。
被执行人：吴桂香。
本院受理申请执行人杨树友、仉长江与被执行人孔庆华、吴桂香买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，已冻结被执行人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初997号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十五日
（）
书 记 员 彭永达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7829号
原告：金建群，经商。
被告：杨权。
原告金建群为与被告杨权买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款4000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类利率计算至实际履行之日止），庭审中，原告明确利率指的是贷款利率。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告杨权需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告金建群到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有门窗材料买卖的业务往来。2008年5月4日，双方经结算，被告杨权尚欠原告金建群材料款7000元。2009年1月8日，被告杨权支付了货款3000元，剩余货款4000元至今未付。为此，原告于2015年12月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨权于本判决生效后十日内支付原告金建群货款4000元并赔偿利息损失（从2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告杨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 朱军军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第165号
原告：田方。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：郑惠萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道美欣家园**幢***室，公民身份证号码：3305111970********。
委托代理人：章剑峰，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇达民村灰兜湾**号，公民身份证号码：3305011989********。
被告：方海明。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州华远担保有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路72号，组织机构代码证号码56819957-7。
法定代表人：郑惠萍。
本院在审理原告田方与被告郑惠萍、方海明、湖州华远担保有限公司民间借贷一案过程中，原告田方于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告方海明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告方海明的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田方撤回对被告方海明的起诉。
本案案件受理费将在实体处理时一并解决。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 陈焕祥
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方雪薇