江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初131号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈健，男，1995年7月16日出生，汉族，射阳县人，中专文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被射阳县公安局刑事拘留；同年9月14日被取保侯审；经射阳县人民检察院决定，于2018年2月27日被取保侯审；经本院决定，于2018年5月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人陈健犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日、5月28日，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人唐春林、尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月20日，被告人陈健因其女友吴某与前男友侍如荣（已判决）为网上发信息等事与侍如荣发生争吵，并相约互殴，当日下午6时许，侍如荣召集唐某、夏某等人至本县海通小学附近与陈健见面后，陈健持自己组装的气枪打侍如荣左手，侍如荣等人与陈健互殴。被告人陈健归案后如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈健对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚；其辩护人对指控陈健的犯罪事实无异议，对寻衅滋事罪的定性有异议，提出本案中陈健与侍如荣因女朋友问题发生争执，相约互殴，陈健持工具参与，系事出有因，不是随意殴打他人；辩护人另提出：如认定陈健构成寻衅滋事罪，应认定陈健构成自首，陈健无前科劣迹，本案的起因上对方存在重大过错，请求法庭公正判决。
经审理查明：
2017年6月20日，被告人陈健的女朋友吴某为在网上发信息的事与其前男友侍如荣发生争吵，陈健也参与争吵并与侍如荣相约互殴。后侍如荣召集唐某、夏某等人分别乘坐出租车于当日下午六时左右至本县与陈健见面。见面后侍如荣先推陈健，陈健持自己组装的“气枪”打到侍如荣左手，后夏某手持钢管、唐某手持裤腰带和侍如荣等一起，与陈健互殴。在互殴过程中，陈健用“气枪”砸打侍如荣一方。
案发后，被告人陈健归案后，如实供述了自已的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据如下：
1.书证
（1）基本信息、受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况及被告人、同案人的基本情况；淘宝截图等证实陈健网上购买“气枪”配件等事实；照片反映同案人案发后的身体情况；（2017）苏0924刑初627号刑事判决书，证实同案人被刑事处罚的情况；
（2）射阳县公安局海通派出所出具的到案经过，证实被告人陈健的归案情况；情况说明，证实在侦查陈健寻衅滋事案件中，依法调取了陈健的通话记录单，反映2017年6月20日案发当天上午8时51分陈健接到李某1的电话，2017年6月18日至案发前只此一次通话记录；
（3）吴某手机中提取的快手聊天记录，证实侍如荣与吴某及陈健争吵的事实；
2.证人证言
（1）证人张某1、张某2、徐某证言，证实2017年6月20日下午，其和侍如荣、夏某、唐某等人打的到海通，下车后，侍如荣推对方男的（指陈健），对方手里拿的气枪打侍如荣手背一下，后侍如荣、夏某、唐某抢枪，还用钢管、裤腰带与陈健互相殴打的事实；。（2
（2）证人李某1证言，证实当天下午其和女友李某2到海通准备去找陈健玩，到海通小学那，看到几人用钢管、长棍等打陈健，其上前拉架及送陈健去海通医院的事实；
（3）证人吴某证言，证实其在“快手”里发了照片等后和侍如荣发生对骂，后来陈健与侍如荣通话，侍如荣说要来找陈健，当日下午侍如荣他们到海通，其看到侍如荣一方人拿的钢管、木棍，侍如荣先动手打陈健，陈健拿气枪与对方打的事实；
（4）证人刘某证言，证实当天下午6时左右，在海通小附近，从出租车上下来五、六个小青年，有个小青年先推小陈（陈健）的，后有人用皮带抽小陈，小陈拿起手里长长的东西砸对方，后小陈和小陈的朋友就和对方四五个男的打的事实；
（5）证人沈某证言，证实去年6月份一天下午5点多钟，其在家听有人喊打架，出来看到对面一巷口有五六个小青年在打架，有人拿钢管、棍子等东西，参与打架的有个叫陈健（当时不认识），打架过程时间长记不清楚。其到场时见陈健受伤，一帮小家伙全跑了，后有个小青年骑电瓶车把陈健拖上医院；这个小青年有无参加打架其未注意；另还证实现场有半截像气枪一样的东西，但不知是谁用的；
（6）证人李某2证言，证实去年6月份的一天下午5点多钟其男友李某1骑电瓶车带其到海通街吃面，后去朋友陈健家玩，到海通小学对面见陈健被一群人围住打，李某1冲上去把那帮小家伙推旁边去，其中一小青年向西跑，其追未追上，回头对方全跑了，陈健头上有血，李某1送陈健去海通医院；另证实当天未见到陈健和李某1联系；
3.被告人及同案犯供述
（1）被告人陈健供述，证实当天因其女友在“快手”上发信息等与其前男友侍如荣争吵，其也和侍如荣吵并相约打架，当天下午6时左右，侍如荣一方6人打的到海通，其带上自已组装的气枪在海通小学东边与侍如荣一方见面，侍如荣先推其一下，其开枪打了侍如荣手背一下，对方几人用钢管、皮带、木棍上来打的，其用枪当棍子砸对方，过程中李某1看到其被打上来帮忙，并将其送上医院的事实；
（2）同案犯侍如荣供述，证实其与吴某、陈健发生争吵对骂，陈健让其有本事到海通，后其召集夏某、唐某、张某1等人带上钢管到海通，在海通小学旁边的巷子和陈健碰面，其推陈健左肩膀一下，陈健开枪打在其左手背上，其抢他的枪，陈健用枪乱挥，夏某、唐某他们全上去帮其打陈健的事实；
（3）同案犯唐某、夏某供述，证实当天下午6时左右与侍如荣等人带上钢管去海通打架，对方那个男的（陈健）拿了一把气枪，打在侍如荣手上，后同去的几人与侍如荣一起与对方那个男的打的事实；
4.搜查笔录等，证实侦查人员到唐某家、陈健家进行搜查的情况；
5.指认现场笔录及照片，证实本案涉案人员指认现场等情况；
6.辨认笔录，证实涉案人员相互辨认的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人陈健的辩护人提出1、本案中陈健与侍如荣因女友问题发生争执相约互殴，事出有因，不是随意殴打他人。经查，本案中，被告人陈健因女朋友的事与侍如荣在快手及电话中发生争吵互骂，后互不服气相约互殴，最后将地点定在陈健所住的海通镇小学附近，且陈健知道对方将有多人参与斗殴，此时他完全可以选择正当的方式去解决纠纷，但陈健在为了颜面及发泄情绪，采取携带“气枪”前往斗殴现场与对方发生殴斗的逞强斗狠，借故生非的行为，其主观上具有寻衅滋事的动机，客观上实施了殴斗的行为，且其行为扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。故其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。2、其辩护人提出，如认定陈健构成寻衅滋事罪，应认定陈健构成自首。经查，本案系群众报警而案发，案发后，陈健未主动投案，后在公安机关最初两次依法传唤中，均未能如实陈述其持“气枪”殴打他人这一影响本案事实认定及定性主要事实。故其行为不符合自首条件，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。另辩护人提出案发起因上对方有重大过错，本院认为，本案中，陈健为女朋友之事与侍如荣发生矛盾后，双方不够冷静，导致案件的发生，均存在过错。
被告人陈健在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈健提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一八年五月二十八日起，扣除先行羁押的十六日，至二〇一九年三月十一日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 刘爱全
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。