wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5135号
原告：王伟峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈晨，女，1989年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告宣王伟峰与被告陈杰、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员张卫群进行审理。
原告诉称：2016年11月22日，被告陈杰称因资金周转所需，要求向原告借款，经协商后，原、被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定：原告出借给被告陈杰5000元，借款期限从2016年11月22日起至2016年12月21日止，借款月利率为2%，协议签订后，原告将借款以现金方式提供了被告陈杰。借款到期后，原告多次向二被告进行催讨，但二被告至今未予以归还。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2013年12月20日登记结婚，2017年1月10日办理离婚手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金5000元、利息1000元（自2016年11月22日起按月利率2%暂算至2017年9月21日，以后利息按照约定利率支付至本金清偿完毕之日止），合计人民币6000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告王伟峰起诉被告陈杰、陈晨民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告送达地址，致使相关诉讼材料无法送达被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟峰的起诉。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月六日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5135号原告：王伟峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：陈杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住海盐县。被告：陈晨，女，1989年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告宣王伟峰与被告陈杰、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员张卫群进行审理。原告诉称：2016年11月22日，被告陈杰称因资金周转所需，要求向原告借款，经协商后，原、被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定：原告出借给被告陈杰5000元，借款期限从2016年11月22日起至2016年12月21日止，借款月利率为2%，协议签订后，原告将借款以现金方式提供了被告陈杰。借款到期后，原告多次向二被告进行催讨，但二被告至今未予以归还。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2013年12月20日登记结婚，2017年1月10日办理离婚手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金5000元、利息1000元（自2016年11月22日起按月利率2%暂算至2017年9月21日，以后利息按照约定利率支付至本金清偿完毕之日止），合计人民币6000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告王伟峰起诉被告陈杰、陈晨民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告送达地址，致使相关诉讼材料无法送达被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟峰的起诉。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张卫群二〇一七年十二月六日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??3?
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5117号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，特别授权，公司员工。
被告：汪和平，男，汉族，1969年4月28日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告维仕担保有限公司与被告汪和平追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项89526.48元，支付违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款100000元，贷款期限为36个月，月利率1.0%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费2000元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为4277.78元（其中：本息3777.78元，服务费及担保费500元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担原告向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告30000元违约金。
2015年1月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年8月25日，杭州维仕金融服务有限公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2015年9月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付92726.48元（其中本金88888.88元，拖欠利息3000元、扣收失败手续费150元、罚息687.60元）。原告代偿后，被告汪和平又归还原告3200元。
本院认为，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告汪和平代偿89526.48元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告汪和平未返还上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请30000元违约金有双方合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和平于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款89526.48元，并支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2691元，由被告汪和平负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪和平于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5117号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，特别授权，公司员工。被告：汪和平，男，汉族，1969年4月28日出生，住浙江省杭州市下城区。原告维仕担保有限公司与被告汪和平追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项89526.48元，支付违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款100000元，贷款期限为36个月，月利率1.0%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费2000元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为4277.78元（其中：本息3777.78元，服务费及担保费500元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担原告向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告30000元违约金。2015年1月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年8月25日，杭州维仕金融服务有限公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年9月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付92726.48元（其中本金88888.88元，拖欠利息3000元、扣收失败手续费150元、罚息687.60元）。原告代偿后，被告汪和平又归还原告3200元。本院认为，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告汪和平代偿89526.48元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告汪和平未返还上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请30000元违约金有双方合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪和平于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款89526.48元，并支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2691元，由被告汪和平负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪和平于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王之江人民陪审员  高 萍人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执异16号
异议人李桂岩，男,1966年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
异议人周长元，男,1958年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
异议人周建领,男,1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：邓魁，职务行长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案中，异议人张香阁于2018年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李桂岩、周长元、周建领称，中国农业银行股份有限公司郓城县支行申请执行我们借款合同纠纷一案，我认为申请人申请执行的时效已过，请求法院予以审查，驳回申请人的执行申请。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）郓商初字第674号民事判决书，判令被执行人李桂岩于判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款3万元及利息，被执行人周长元、周建领承担连带清偿责任。该案于2015年10月21日进行公开宣判并进行了送达，当事人均未提起上诉。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日申请执行，本院于同日受理并立案。
另查明，（2015）郓商初字第674号民事判决书生效后，未发生申请执行时效中止、中断事由。
本院认为，本案的执行依据（2015）郓商初字第674号民事判决书于2015年10月21日进行公开宣判并送达后，当事人均未提起上诉，2015年11月6日即发生法律效力，判决指定被执行人自动履行的最后期限为2015年11月16日，因被执行人未自动履行，申请人于2018年1月3日申请执行，已超过法律规定的二年的申请期限，异议人提出申请人申请执行期限已过的理由成立，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本案被执行人对申请执行时效期间提出的异议，本院依法予以支持。综上，异议人张香阁的异议请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院（2018）鲁1725执5号案件中提出的执行请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杨正建
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执异16号异议人李桂岩，男,1966年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。异议人周长元，男,1958年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。异议人周建领,男,1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。负责人：邓魁，职务行长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案中，异议人张香阁于2018年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李桂岩、周长元、周建领称，中国农业银行股份有限公司郓城县支行申请执行我们借款合同纠纷一案，我认为申请人申请执行的时效已过，请求法院予以审查，驳回申请人的执行申请。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）郓商初字第674号民事判决书，判令被执行人李桂岩于判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款3万元及利息，被执行人周长元、周建领承担连带清偿责任。该案于2015年10月21日进行公开宣判并进行了送达，当事人均未提起上诉。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日申请执行，本院于同日受理并立案。另查明，（2015）郓商初字第674号民事判决书生效后，未发生申请执行时效中止、中断事由。本院认为，本案的执行依据（2015）郓商初字第674号民事判决书于2015年10月21日进行公开宣判并送达后，当事人均未提起上诉，2015年11月6日即发生法律效力，判决指定被执行人自动履行的最后期限为2015年11月16日，因被执行人未自动履行，申请人于2018年1月3日申请执行，已超过法律规定的二年的申请期限，异议人提出申请人申请执行期限已过的理由成立，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本案被执行人对申请执行时效期间提出的异议，本院依法予以支持。综上，异议人张香阁的异议请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院（2018）鲁1725执5号案件中提出的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十八日书记员  刘 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初672号
原告：余江。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱某某、胡某某。
被告：杨浩。
本院在审理原告余江诉被告杨浩民间借贷纠纷一案中，原告余江于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告余江在开庭前自愿申请撤回对被告杨浩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余江撤诉。
本案案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告余江负担。
审判员 程顺龙
二○一八年二月二十八无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初672号原告：余江。委托诉讼代理人（特别授权）：朱某某、胡某某。被告：杨浩。本院在审理原告余江诉被告杨浩民间借贷纠纷一案中，原告余江于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告余江在开庭前自愿申请撤回对被告杨浩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余江撤诉。本案案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告余江负担。审判员  程顺龙二○一八年二月二十八无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督111号
申请人：慈利县阳光商行，经营者：皇慈宁。经营地址：湖南省慈利县老城西粮店院里。社会信用代码：92430821MA4LT8WFX9。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人慈利县阳光商行于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人慈利县阳光商行称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2016年4月12日对经营费用结算认定，截止2015年12月31日，尚欠经营费用17780元，被申请人承诺30日内支付。到目前为止被申请人应付给申请人经营费用17780元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用17780元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人慈利县阳光商行经营费用17780元。
申请费80元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十三日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1080号
上诉人(原审被告)：黄少云，女，1978年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：黄奋丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。
上诉人黄少云与被上诉人黄奋丽因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：黄少云向黄奋丽出具《借据》，约定明确具体，还记载了借款金额及还款时间，黄少云签字捺印予以确认，故认定黄奋丽与黄少云之间存在民间借贷关系，黄少云应当依约偿还借款。黄少云辩称系受胁迫出具《借据》，实际借款金额只有7000元，但未就此提供任何直接证据，故对其抗辩理由不予采纳。
黄少云借款后，未能依约偿还借款，其行为已经构成违约，故现黄奋丽请求黄少云返还借款本金22200元及其利息（以22200元为本金，从2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）有理，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向黄奋丽偿还借款本金22200元及其利息（利息以22200元为本金，从2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费179.7元，由黄少云负担（黄少云于上述判决给付期限内向黄奋丽迳付179.7元受理费）。
原审判后，上诉人黄少云不服上诉称：被上诉人黄奋丽放高利贷10000元，利息为3000元每个月，上诉人通过朋友介绍而向被上诉人借款10000元。八月份的时候上诉人的表哥曾与被上诉人的丈夫协商由上诉人支付18000元从而解决本案借贷纠纷，但被上诉人坚持要上诉人返还本息共35000元，同时据上诉人了解，上诉人同村同队的一个街坊也向被上诉人借了高利贷，因而遭受恐吓，导致不敢回家。综上所述，1、依法撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12095号民事判决书；2、请求法院依法判决上诉人向被上诉人还8000元；。
被上诉人黄奋丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉所称的借款金额只有10000元，与事实不符，实际上借款金额是35000元，这有借据为证。另外上诉人上诉所称的被上诉人恐吓同村的另一个街坊一事，也与事实不符。因为被上诉人现在生活在阳江，并不在广州生活，根本就不存在上诉人所说的恐吓威逼别人的情况。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
针对上诉人黄少云陈述的事实和理由，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对被上诉人黄奋丽主张还款的事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人黄少云虽称被上诉人坚持要其返还本息共35000元中包含高利贷款项，以及所立借据系受被上诉人黄奋丽胁迫所为等主张，但未能提供充分证据予以证实及推翻被上诉人黄奋丽的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人黄少云的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人黄少云负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年四月十三日
书记员 沙志明
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初306号
原告：周义秀，女，1968年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：吴文华，男，1966年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：曾萱宜，丰城市弘正交通理赔服务部员工。
被告：邹青辉，男，1976年3月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江西路顺汽车销售有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：91360981079037155K。
法定代表人：张卫红，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙路子龙花园小区郁金香苑*栋*****号。统一社会信用代码：913609816779618820。
法定代表人：袁宇，系该公司经理。
原告吴文华、周义秀诉被告邹青辉、江西路顺汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴文华、周义秀于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文华、周义秀以双方自行协商为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文华、周义秀撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴文华、周义秀负担。
审判员 熊国民
二〇一八年二月七日
书记员 丁 蕾
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1671号
原告：刘春梅，女，1982年8月12日生，汉族，住双辽市。
被告：杨志勇，男，1976年9月12日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘春梅与被告杨志勇出租汽车运输合同纠纷一案中，因原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3865号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：俞其根，男，1962年4月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告俞其根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 黄韵如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督105号
申请人：李韵琴，女，汉族，1962年9月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人李韵琴于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人李韵琴称，被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司于2016年3月12日向申请人借款50万元，被申请人承诺于2018年3月12日止一次性还清本金50万元及按月息2%计算的利息24万元，合计74万元。到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人借款本金50万元、利息24万元，合计74万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李韵琴借款本金50万元、利息24万元，合计74元。
申请费3730元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十三日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4569号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：张东，系总经理。
被执行人林松，男，1970年9月17日
本院作出（2017）辽0211民初1484号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于佳玄
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初493号
原告：彰武县太行农机配件商店，住所地彰武县。
法定代表人：李志彪，系公司经理。
被告：孙蕾，男，1987年7月18日出生，汉族，住彰武县。
本院在审理原告彰武县太行农机配件商店诉被告孙蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许彰武县太行农机配件商店撤回起诉。
审 判 员 陈国志
人民陪审员 张树申
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年五月四日
书 记 员 李一楠
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初293号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月25日被平江县公安局指定监视居住在平江县重症违法犯罪人员收治中心。被告人吴某现处于平江县重症违法犯罪人员收治中心。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日晚饭后，被告人吴某在天岳广场附近的百花公寓106房（吴某在2016年8月14日左右入住）主动提供毒品冰毒和麻古并容留吸毒人员曾某、罗某、唐某等人吸食；2016年8月17日18时许，被告人吴某又在百花公寓106房主动提供毒品冰毒和麻古并容留曾某、罗某等人吸食。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证、质证的户籍资料、到案经过、尿检报告、行政处罚决定书、疾病证明、吸毒人员动态管控信息等书证；证人曾某、罗某、唐某、易某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知他人吸毒仍提供场所容留他人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，指定监视居住的，监视居住两日折抵一日，即被告人吴某的刑期自2016年10月8日起至2017年1月15日止（先前刑拘的1天、指定监视居住的44天，合计刑期23天已折抵）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 艾方方
二〇一六年九月二十七日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5357号之一
申请执行人冯将勇，男，1975年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人孙胜，男，1974年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人孙曼曼，女，1974年7月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人许道龙，男，1973年2月28日出生，住浙江省。
申请执行人冯将勇与被执行人孙胜、孙曼曼、许道龙的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初2710号民事判决书于2017年8月23日发生法律效力。因各被执行人没有自动履行义务，申请执行人冯将勇于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求各被执行人支付申请人借款310万元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2018年1月15日，申请执行人与各被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执5357号申请执行人冯将勇与被执行人孙胜、孙曼曼、许道龙的民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月十六日
代书记员 周宣帆
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5438号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告赵某某，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市。
原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金151104.51元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月4日，借款金额195380.47元，借款期限18个月，还款起止日期2014年6月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额12320.33元，其余还款日还款金额11978.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月4日被告签署《富友--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月5日刘某依约出借款项195380.47元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金151104.51元，利息12592.11元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某管理咨询有限公司债权本金151104.51元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息12592.11元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以151104.51元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3322元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5438号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告赵某某，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市。原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金151104.51元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月4日，借款金额195380.47元，借款期限18个月，还款起止日期2014年6月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额12320.33元，其余还款日还款金额11978.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月4日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月5日刘某依约出借款项195380.47元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金151104.51元，利息12592.11元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某管理咨询有限公司债权本金151104.51元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息12592.11元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以151104.51元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3322元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5087号之二
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佳佳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司员工。
被申请人：吴碎民，男，1952年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱彩军、吴碎民、吴叶娥金融借款合同纠纷一案，2017年11月8日本院根据申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的保全申请，于2017年11月9日作出（2017）浙1121民初5087号民事裁定书，并于同年11月20日查封归被申请人吴碎民所有的坐落于青田县X街道X房屋。现申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请解除对被申请人吴碎民的房屋查封措施。
本院经审查认为，申请人申请解除查封措施，是申请人对其诉讼权利的合理处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴碎民所有的坐落于青田县房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月六日
代书记员 周家望
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3227号
原告：周进，男，1982年8月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：蔡军，湖南谛议律师事务所律师。
被告：刘希，男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。
原告周进与被告刘希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告周进向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘希银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告周进于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周进撤诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2270元，共5245元，由原告周进负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 田 园
人民陪审员 张凯华
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初791号
原告梨树县众信农民专业合作社。
法定代表人李明，经理。
委托代理人杨刚，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张春孝，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王波，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县众信农民专业合作社诉被告张春孝、王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县众信农民专业合作社委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告张春孝、王波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县众信农民专业合作社诉称：原告经营梨树县众信农民专业合作社，被告张春孝于2014年12月27日在梨树县众信农民专业合作社贷款20000元，欠贷款利息13669元，经过原告多次催要，被告拒不偿还此款，原告现起诉至法院，要求被告立即偿还33669元贷款本金及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
《社员保证担保借款合同》一份，《投放金发放凭证》一份。《社员贷款申请书》一份。证明被告张春孝于2017年12月27日向原告借款20000元本金，借款人张春孝，保证人是王波。
被告没有向法庭递交证据，放弃自己诉讼权利。
经审理查明：被告张春孝于2014年12月27日在原告处贷款20000元，被告王波为担保人，原告以贷款到期后经多次催要被告拒不偿还为由，诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告欠款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告张春孝从原告处借款，权利义务关系明确，依法应承担清偿责任。王波是债务人张春孝的担保人，依法应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告王波承担保证责任后，可以向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张春孝于判决生效后10日内清偿原告贷款20000元，利息13669元，共计33669元。
二、被告王波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告负担320元，退回原告320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月十一日
书记员 尚耕禹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6280号
原告高艺章，男，1983年1月23日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告黄毅华，男，1983年2月15日出生，汉族。
原告高艺章与被告黄毅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金，于2015年9月3日向原告借款7万元，并出具借条一份给原告收执。借款后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款7万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告向原告借款7万元。借款后，被告未还款。为此，原告于2016年7月1日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的《借条》及原告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款7万元，应予偿还，并应从2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高艺章借款7万元，并从2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第257号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人黄成昆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初417号
原告李全正，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西省河池市。
委托诉讼代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人，陈剑波。
原告李全正诉被告湖南省沙坪建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李全正于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全正的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李全正负担。
审 判 员 邵力
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱银
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终292号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：李华燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：李观明，男，1984年7月2日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人李华燕、李观明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1144号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人李华燕、李观明未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人李华燕、李观明起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初66号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈汉棋，男，1989年1月25日出生，汉族，专科文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被漳平市公安局取保候审，2017年11月18日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人陈汉棋犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人陈汉棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年10月2日19时06分许，被告人陈汉棋驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从漳平市永福镇和丰村沿358国道由北向南往颖水村方向行驶，至358国道281km+170m处，与前方由西向东横过公路的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤后经龙岩市第一医院抢救无效于2017年10月2日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈汉棋拨打电话报警，并在现场等候处理。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈汉棋负事故主要责任，被害人陈某1负事故次要责任。经鉴定，被害人陈某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，经漳平市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈汉棋与被害人陈某1家属达成赔偿协议，由被告人陈汉棋向被害人家属赔偿各项经济损失55060元，并由保险公司核定理赔被害人陈某1的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、善后处理误工费、赡养费、抢救费、精神抚慰金，该款由被害人陈某1的家属领取。被害人陈某1家属对被告人陈汉棋的犯罪行为表示谅解，并恳请对被告人陈汉棋从宽处理。
上述事实，被告人陈汉棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试照片及结果单、违法犯罪经历查询情况表、被告人机动车驾驶证与行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书及送达回证、亡人交通事故证据公开记录、事故车辆领取通知书、返还物品凭证、漳平市交通警察大队事故处理意见研究表、道路交通事故认定书及送达回证、公安交通管理行政处罚决定书、提取笔录及被告人尿检照片、漳平市公安局检测报告书，被告人陈汉棋的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉棋违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈汉棋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈汉棋能赔偿受害方的经济损失，并取得受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈汉棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 燕 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈莉（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3014号
原告黄鸟尾，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告林金花，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林天来，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄鸟尾与被告林金花、林天来因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄鸟尾的委托代理人唐志峰、杜朝艳到庭参加诉讼，被告林金花、林天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸟尾诉称：被告林金花与被告林天来系夫妻关系，原告系两被告开办的服装厂雇佣的工人。2014年4月14日，被告林金花以经营服装厂周转资金为由向其借款人民币15万元，约定还款日期为2014年4月16日，但至今分文未还。请求判令：被告林金花、林天来立即共同偿还原告借款人民币15万元及支付该款自2014年4月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林金花、林天来无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告林金花以经营服装厂需要资金周转为由向原告黄鸟尾借款人民币15万元，时由被告林金花出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“林金花向黄鸟尾借人民币150000元正十五万人民币于2014年4月16日还清。林金花2014.4.14”。借款期限届满后，因被告至今未偿还上述借款，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
另查明，被告林金花、林天来于1994年1月18日办理结婚登记手续，于2014年7月28日办理离婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄鸟尾的陈述及提供的《借条》一份、二被告结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林金花向原告黄鸟尾借款人民币15万元，有原告的陈述及被告林金花出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。虽然被告林天来与被告林金花于2014年7月28日办理离婚登记手续，但是上述借款系被告林天来、林金花婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林天来应对上述债务承担共同偿还责任。现原告黄鸟尾请求被告林金花、林天来共同偿还原告借款人民币15万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告请求被告林金花、林天来支付自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但2014年4月16日仍在借款期限内，故2014年4月16日的利息应当予以剔除，原告可请求自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林金花、林天来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金花、林天来应在本判决生效之日起十日内归还原告黄鸟尾借款人民币十五万元及自二○一四年四月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄鸟尾的其他诉讼请求。
若被告林金花、林天来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3372元，减半收取人民币1686元，由被告林金花、林天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初224号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：张丽平，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月26日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 张冬根
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3557号
原告：河南鹏达物业服务有限公司，住所地郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。
统一社会信用代码：914101055624658703。
法定代表人：冯书会。
委托诉讼代理人：娄宗旗，男，汉族，1992年6月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区，该公司员工，联系。
被告：季凤民，男，汉族，1976年3月6日出生，现住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南鹏达物业服务有限公司与被告季凤民物业服务合同纠纷一案中，原告河南鹏达物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十六日
书记员 王静远
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初658号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尚帅帅，男，1998年5月28日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人郑中将，男，1995年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2013年3月15日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留五日（未执行）。2016年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘超林，男，1998年1月8日生，汉族，高中文化，学生，住邳州市开发区。2016年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审，同年7月21日经邳州市人民检察院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人尚帅帅、郑中将、刘超林犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人尚帅帅、郑中将、刘超林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日�晨1时许，被告人郑中将、尚帅帅、刘超林与顾某、李某、翟某、常某1（四人另案处理）等人在邳州市运河镇三元停车场吃饭时，顾某接到吴某等人的电话，双方在电话中吵骂，并约定到邳州市运河镇宏大财富中心斗殴。顾某与被告人郑中将、尚帅帅、刘超林等人赶往宏大财富中心，期间尚帅帅又纠集梁某、陈某（二人另案处理）等人。吴某纠集薛某、荐某、刘某1、盖某、赵某、周某2、刘某2（八人另案处理）等人赶往现场，后在宏大财富中心中国黄金门市前，双方十余人持钢管、水管、木棍等相互殴斗，被告人刘超林明知双方持械斗殴，仍参与打斗。在斗殴过程中，郑中将、薛某、刘某1、赵某等人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，郑中将、薛某、刘某1的伤情属于轻微伤；赵某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郑中将、刘超林明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实。
2016年7月12日，被告人尚帅帅被抓获归案。
上述事实，被告人尚帅帅、郑中将、刘超林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、翟某、常某2、梁某等人的供述，另案处理的薛某、刘某1、盖某、荐某、赵某、周某2等人的供述，法医学人体损伤程度意见书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚帅帅、郑中将、刘超林为逞强好胜，积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尚帅帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人郑中将、刘超林明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人刘超林在斗殴过程中明知他人持械，但自己未持械，系积极参加者的从犯。综合上述情节，同时结合具体案情，对被告人尚帅帅从轻处罚，对被告人郑中将、刘超林减轻处罚。考虑到被告人刘超林犯罪情节较轻，且系在校学生，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年11月11日止。）
二、被告人郑中将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年3月8日止。）
三、被告人刘超林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 张俊超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何小荷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第870号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：吕淑兰，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇团山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告吕淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.750000‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月27日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.750000‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕淑兰于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第870号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：吕淑兰，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告吕淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.750000‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月27日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.750000‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕淑兰于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审484号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人史纪万，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕295号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年6月22日作出慈土资执法〔2007〕295号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇东海村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令史纪万自行改正，即拆除在擅自占用的933㎡土地上所建的十三间平房，建筑占地面积513㎡，计建筑面积513㎡，恢复土地的原种植条件，并对基本农田部分按每平方米29元处以罚款，计人民币11020元。申请执行人于2007年6月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕295号行政处罚决定中拆除在擅自占用的933㎡土地上所建的十三间平房，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审484号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人史纪万，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕295号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年6月22日作出慈土资执法〔2007〕295号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇东海村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令史纪万自行改正，即拆除在擅自占用的933㎡土地上所建的十三间平房，建筑占地面积513㎡，计建筑面积513㎡，恢复土地的原种植条件，并对基本农田部分按每平方米29元处以罚款，计人民币11020元。申请执行人于2007年6月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕295号行政处罚决定中拆除在擅自占用的933㎡土地上所建的十三间平房，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初160号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟森，男，1968年6月5日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人钟森犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年3月13日14时许，被告人钟森饮酒后驾驶川A××J09的普通二轮摩托车行驶至成都市青白江区清泉镇黄太路“清平乐”农家乐路段时，被执勤民警挡获。
经检验，钟森血液样品中乙醇浓度为151.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、机动车行驶证、呼吸式酒精检测结果、鉴定意见、执法记录议视频、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人钟森的刑事责任。
被告人钟森对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟森违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟森依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟森归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月九日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1329号
原告：李某某，男，1967年3月22日出生，汉族，住铜仁市。
被告：贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司住所地：松桃苗族自治县孟溪镇火车站平行大道花园董大桥头。
法定代表人：翁祖文，该公司经理。
原告李某某与被告贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告李大高于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告协商处理此纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大高撤诉。
案件受理费30160.00元，减半收取计15080.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 石健生
审 判 员 杨锴豪
人民陪审员 周 兴
二〇一八年五月八日
书 记 员 舒黔明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4672号
原告：金永兴，男，生于1994年2月3日，汉族。
被告：晏轲，女，生于1993年10月27日，汉族。
委托诉讼代理人：晏新田，男，生于1968年10月24日，汉族，系被告晏轲之父。
原告金永兴与被告晏轲健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永兴、被告晏轲及其委托诉讼代理人晏新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14047元。事实和理由：2017年6月2日7时10分，被告晏轲驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑民高速由东向西行驶至中牟县姚家收费站匝道时，与匝道护栏相撞，造成豫Ａ×××××号小型客车损坏及乘坐在豫Ａ×××××号小型客车上的原告金永兴受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告晏轲负此事故的全部责任，原告金永兴无事故责任。由于被告的行为给原告造成了医疗费等损失，被告拒绝赔偿原告的损失，故提起诉�。
被告晏轲辩称，出事车辆豫Ａ×××××号小型客车是原告母亲的车。事发那天，车是原告从其母亲处开出来办事的。被告只是乘车人，在办完事回县城的路上，原告犯困瞌睡，提出让被告替开一会儿。结果在被告替开的过程中，出现了本案的事故。被告是替原告开车，完全是一种帮工行为，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十三条的规定，应由原告承担本次事故的损害后果。本次事故发生后，被告已基于道义为原告支出费用8500元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：微信聊天记录截图复印件两页、光盘两张、与乘车人张保群的通话录音光盘一张，以上证据能�与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。
经审理查明：2017年6月1日晚，被告晏轲与原告金永兴驾驶原告母亲杨秀锋的豫Ａ×××××号小型客车从中牟县出发去往商丘。当晚，原、被告及另一乘车人张保群驾驶该车返回中牟。在返程途径一高速公路服务区时，被告晏轲下车上厕所返回车辆后，原告金永兴因犯困将车辆交于被告晏轲驾驶，自己从驾驶员座位移坐至副驾驶座位睡觉，由被告晏轲驾驶车辆继续返程。原告系C1驾驶证，驾龄五年。被告有驾驶证，事故发生时尚处于实习期，原告对此知情。原、被告均知道实习期驾驶员未在经验丰富的驾驶员陪同下在高速公路驾驶车辆具有高度危险性。返程途中，原、被告均未系扣安全带。2017年6月2日7时10分，被告晏轲驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑民高速由东向西行驶至中牟县姚家收费站匝道时，与匝道护栏相撞，造成豫Ａ×××××号小型客车损坏及乘坐在豫Ａ×××××号小型客车上的原告金永兴受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队于2017年6月4日出具第0949241号道路交通事故认定书，认定被告晏轲负此事故的全部责任，原告金永兴无事故责任。事故当天，原告金永兴在中牟县第二人民医院接受治疗，支付医疗费1469.65元；原告金永兴又于当天转院至中牟县鸭李骨科医院住院治疗，于2017年6月16日出院，住院14天，住院期间医嘱要求二级护理，陪护一人，支付医疗费12578.65元。被告晏轲为原告金永兴垫付医疗费8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有�错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出的第0949241号道路交通事故认定书，载明事故基本事实，认定被告晏轲负此事故的全部责任，原告金永兴无事故责任，原、被告对该事故事实、事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告要求被告承担其因本次事故所造成的所有损失，被告以帮工行为应当免责为由抗辩，本院认为被告具有需要从商丘市返回中牟县的利益，其驾车行为与其自身利息�关，被告的行为并非为他人利益无偿为他人提供劳务的行为，故本院对被告的抗辩不予支持。但原告在此次事故中对自身损害也有过失，应当承担相应的损害责任。原、被告均系完全行为能力人，具有完全的意思表示能力和行为能力，被告明知自己的驾驶证尚处于实习期，明知在高速公路上驾驶车辆具有高度危险性，明知原告在副驾驶位置上打瞌睡无法指导自己的驾驶行为，明知自己驾驶的车辆上三人均未系扣安全带也未提醒，且系被告的驾驶行为导致了事故的实际发生，直接导致原告损害事实的发生，故本院认为被告应对原告的损害承担主要责任；原告在明知被告的驾驶证处于实习期，被告在实习期间在高速公路驾车具有高度危险性的情况下让被告驾车，其在副驾驶座位打瞌睡而疏于指导，对事故的发生存在过错，且其不系扣安全带的行为使自身安全处于危险�地，故本院认为原告应对其自身的损害承担次要责任。综合原告的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告的损失为：医疗费14048.3元（12578.65元+1469.65元）、护理费1298.64元（92.76元/天×14天）、误工费1298.64元（92.76元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天），以上各项损失共计17345.58元，由被告晏轲承担60%的赔偿责任，即10407.35元，扣除被告晏轲已垫付的8000元，被告晏轲应再赔偿原告金永兴下余损失2407.35元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告晏轲于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计二千四百零七元三角五分；
二、驳回原告金永兴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告晏轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁书占
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4672号原告：金永兴，男，生于1994年2月3日，汉族。被告：晏轲，女，生于1993年10月27日，汉族。委托诉讼代理人：晏新田，男，生于1968年10月24日，汉族，系被告晏轲之父。原告金永兴与被告晏轲健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永兴、被告晏轲及其委托诉讼代理人晏新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14047元。事实和理由：2017年6月2日7时10分，被告晏轲驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑民高速由东向西行驶至中牟县姚家收费站匝道时，与匝道护栏相撞，造成豫Ａ×××××号小型客车损坏及乘坐在豫Ａ×××××号小型客车上的原告金永兴受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告晏轲负此事故的全部责任，原告金永兴无事故责任。由于被告的行为给原告造成了医疗费等损失，被告拒绝赔偿原告的损失，故提起诉�。被告晏轲辩称，出事车辆豫Ａ×××××号小型客车是原告母亲的车。事发那天，车是原告从其母亲处开出来办事的。被告只是乘车人，在办完事回县城的路上，原告犯困瞌睡，提出让被告替开一会儿。结果在被告替开的过程中，出现了本案的事故。被告是替原告开车，完全是一种帮工行为，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十三条的规定，应由原告承担本次事故的损害后果。本次事故发生后，被告已基于道义为原告支出费用8500元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：微信聊天记录截图复印件两页、光盘两张、与乘车人张保群的通话录音光盘一张，以上证据能�与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。经审理查明：2017年6月1日晚，被告晏轲与原告金永兴驾驶原告母亲杨秀锋的豫Ａ×××××号小型客车从中牟县出发去往商丘。当晚，原、被告及另一乘车人张保群驾驶该车返回中牟。在返程途径一高速公路服务区时，被告晏轲下车上厕所返回车辆后，原告金永兴因犯困将车辆交于被告晏轲驾驶，自己从驾驶员座位移坐至副驾驶座位睡觉，由被告晏轲驾驶车辆继续返程。原告系C1驾驶证，驾龄五年。被告有驾驶证，事故发生时尚处于实习期，原告对此知情。原、被告均知道实习期驾驶员未在经验丰富的驾驶员陪同下在高速公路驾驶车辆具有高度危险性。返程途中，原、被告均未系扣安全带。2017年6月2日7时10分，被告晏轲驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑民高速由东向西行驶至中牟县姚家收费站匝道时，与匝道护栏相撞，造成豫Ａ×××××号小型客车损坏及乘坐在豫Ａ×××××号小型客车上的原告金永兴受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队于2017年6月4日出具第0949241号道路交通事故认定书，认定被告晏轲负此事故的全部责任，原告金永兴无事故责任。事故当天，原告金永兴在中牟县第二人民医院接受治疗，支付医疗费1469.65元；原告金永兴又于当天转院至中牟县鸭李骨科医院住院治疗，于2017年6月16日出院，住院14天，住院期间医嘱要求二级护理，陪护一人，支付医疗费12578.65元。被告晏轲为原告金永兴垫付医疗费8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有�错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出的第0949241号道路交通事故认定书，载明事故基本事实，认定被告晏轲负此事故的全部责任，原告金永兴无事故责任，原、被告对该事故事实、事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告要求被告承担其因本次事故所造成的所有损失，被告以帮工行为应当免责为由抗辩，本院认为被告具有需要从商丘市返回中牟县的利益，其驾车行为与其自身利息�关，被告的行为并非为他人利益无偿为他人提供劳务的行为，故本院对被告的抗辩不予支持。但原告在此次事故中对自身损害也有过失，应当承担相应的损害责任。原、被告均系完全行为能力人，具有完全的意思表示能力和行为能力，被告明知自己的驾驶证尚处于实习期，明知在高速公路上驾驶车辆具有高度危险性，明知原告在副驾驶位置上打瞌睡无法指导自己的驾驶行为，明知自己驾驶的车辆上三人均未系扣安全带也未提醒，且系被告的驾驶行为导致了事故的实际发生，直接导致原告损害事实的发生，故本院认为被告应对原告的损害承担主要责任；原告在明知被告的驾驶证处于实习期，被告在实习期间在高速公路驾车具有高度危险性的情况下让被告驾车，其在副驾驶座位打瞌睡而疏于指导，对事故的发生存在过错，且其不系扣安全带的行为使自身安全处于危险�地，故本院认为原告应对其自身的损害承担次要责任。综合原告的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告的损失为：医疗费14048.3元（12578.65元+1469.65元）、护理费1298.64元（92.76元/天×14天）、误工费1298.64元（92.76元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天），以上各项损失共计17345.58元，由被告晏轲承担60%的赔偿责任，即10407.35元，扣除被告晏轲已垫付的8000元，被告晏轲应再赔偿原告金永兴下余损失2407.35元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告晏轲于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计二千四百零七元三角五分；二、驳回原告金永兴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告晏轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员 朱 峰二〇一七年十二月十五日书记员 袁书占
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第863号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：姜会余，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜会余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告姜会余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜会余于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第863号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：姜会余，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇团山村1组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜会余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告姜会余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜会余于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1451号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹克寒、李燕，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行员工。
被告：濮东良，男，1980年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：绍兴市都豪纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠外埠前赵村。
法定代表人：董华良。
被告：绍兴博格体育用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇东风村。
法定代表人：金林祥。
被告：董华良，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金林祥，男，1982年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李琼，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告濮东良、绍兴市都豪纺织服饰有限公司、绍兴博格体育用品有限公司、董华良、金林祥、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案于2017年6月5日至2017年11月3日中止诉讼。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋文艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执保59号
申请人：高非非，男，1986年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：袁陶岭，男，1987年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：赵娜娜，女，1988年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2017年5月8日受理了原告高非非与被告袁陶岭、赵娜娜民间借贷纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初6494号。申请人高非非于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁陶岭、赵娜娜的财产在19万元以内以查封、冻结。申请人高非非提供了担保。
本院经审查认为，申请人高非非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款至规定，裁定如下：
对被申请人袁陶岭、赵娜娜的银行存款在19万元内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏嘉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 龄