wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5163号
上诉人（原审原告）：赵良，男。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢玉凤，女。
委托诉讼代理人：刘茹，女。
被上诉人（原审被告）：金永旭，男。
上诉人赵良因与被上诉人卢玉凤、金永旭财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵良上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、北京金开资产评估有限公司辽宁分公司作出的评估报告不合法，没有法律效力；2、一审没有认定上诉人的房租损失，属判决不公。
卢玉凤二审辩称，同意一审判决。
金永旭二审辩称，同意一审判决。﻿
赵良向一审法院起诉请求：因被告家中自来水漏水家中无人，造成直接经济损失共计50680元，诉讼费用由被告承担，庭审时租金损失增加12000元，租金损失共计24000元。事实和理由：被告于2016年9月8日因家中无人自来水漏水造成原告家无法生活和居住，从漏水至今，被告没有积极态度解决问题，经协商答应给原告恢复原样，但一直没有音信，原告去找被告协商，被告想给原告5000元作为全部修理费用，但原告认为赔偿无法弥补所受经济损失，在协商不成的情况下，向人民法院提出诉讼。经济损失明细如下：地板包括踢脚线安装7500元，墙面天棚大白材料含人工费6000元，电路维护、人工费材料费1500元橱柜7000元，3套室内门27000元，灯具600元，玄关1000元，厨房、卫生间、天棚检修1200元，垃圾外运及运输费800元，打扫卫生费用500元，物业费636元，电梯费72元，采暖费1500元，出租房租费用12000元，承租人损失3600元，床、床垫4000元。
一审法院认定事实：赵良系沈阳市XX区XX街X号X住宅的所有权人。卢玉凤将沈阳市浑南新区浑河堡街2-7号2-5-1住宅出租给金永旭，出租期限为2015年3月1日至2020年3月1日止。二被告协议约定，承租期内，房屋损坏漏水造成的损失及第三方的损失均由金永旭赔偿及维修。原告楼上自来水漏水，造成损失起诉来院。
另，由原告申请经一审法院委托，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2017年2月8日作出金开评报字[2017]第1006号资产评估报告，评估结论：委估资产损失额6730元。原告对评估结论提出复议，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2017年3月3日做出回复评估合理、完全符合评估程序。
一审法院认为，合法的财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案金永旭作为房屋使用人对房屋内的设施设备等用水管线负有定期查看及履行维修维护的管理义务，其因疏忽大意导致渗漏未能及时发现并予以修缮，致使漏水流入楼下原告使用的房屋内，并造成不同程度的财产损坏，金永旭作为使用人主观上负有过错，且其过错与原告的损失之间具有直接因果关系，故金永旭对原告已构成侵权，应承担原告财产损害的赔偿责任。被告卢玉凤虽作为房屋所有权人，但其已将房屋交付被告金永旭租赁使用，其对房屋已暂不具有管控权，而因房间内设施设备等管线日常使用发生的损坏，属管理人责任范畴，故卢玉凤不承担本案的赔偿责任。经原告申请北京金开资产评估有限公司辽宁分公司作出的资产评估报告，确定原告损失额为6730元。关于鉴定费用，在调解过程中，金永旭曾自愿赔偿原告10000元，原告坚持申请鉴定，故鉴定费用由被告金永旭独自承担，显失公平，由原告、被告金永旭均担为宜。关于原告要求被告赔偿电路维护、人工费材料费、垃圾外运及运输费、打扫卫生费用，因原告未能提供证据证明上述费用已实际、合理发生，原告诉求，于法无据，一审法院不予支持；关于物业费、电梯费、采暖费、出租房租费用，因与损害事实没有直接因果联系，一审法院不予支持。关于承租人损失费，被告有异议，主张应当由承租人向侵权人直接主张，符合法律规定。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金永旭于本判决生效之日起十日内给付原告赵良财产损失费6730元；二、被告金永旭于本判决生效之日起十日内给付原告赵良鉴定费2500元；三、驳回原告赵良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告、被告金永旭各承担533.5元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，
本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，合法的财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人金永旭作为房屋使用人对房屋内的设施设备等用水管线负有定期查看及履行维修维护的管理义务，其因疏忽大意导致渗漏未能及时发现并予以修缮，致使漏水流入楼下上诉人赵良使用的房屋内，并造成不同程度的财产损坏，金永旭作为使用人主观上负有过错，且其过错与原告的损失之间具有直接因果关系，故金永旭对赵良已构成侵权，应承担赵良财产损害的赔偿责任。
关于上诉人提出北京金开资产评估有限公司辽宁分公司作出的评估报告不合法，没有法律效力的主张，对于上诉人赵良的经济损失，由赵良申请经一审法院委托，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2017年2月8日作出金开评报字[2017]第1006号资产评估报告，评估结论：委估资产损失额6730元。赵良对评估结论提出复议，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2017年3月3日做出回复评估合理、完全符合评估程序。故一审法院对该评估报告的鉴定意见予以采信，本院认为并无不当，上诉人赵良的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出一审没有认定上诉人的房租损失，属判决不公的上诉主张，根据上诉人所受损失的实际情况，上诉人赵良的房屋并未达到无法居住，即并不必然发生租房居住的情形，故上诉的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人赵良的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人赵良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1345号
申请执行人郭志伟。
被执行人范京军。
被执行人周雯雯。
被执行人李刚。
申请执行人郭志伟与被执行人范京军、周雯雯、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）丽遂商初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭志伟于2015年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范京军、周雯雯应归还申请执行人郭志伟借款本金75000元，违约金15000元及律师代理费5000元，被执行人李刚对上述款项承担连带清偿责任。本院查询各被执行人的银行存款、房产登记、车辆、工商登记等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人范京军、周雯雯、李刚暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1345号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1345号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴溢芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1917号
原告济源市天坛鑫汇副食商行，住所地：济源市。
经营者胡红伟。
被告酒锦华，女，1973年出生，汉族。
本院在审理济源市天坛鑫汇副食商行诉酒锦华买卖合同纠纷一案中，原告济源市天坛鑫汇副食商行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济源市天坛鑫汇副食商行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 方雨欣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初940号
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社。住所地四川省安岳县鸳大镇世纪路**号。
负责人陈显华，主任。
被告陈素华，女，生于1956年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吴国庆，男，生于1954年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社诉被告陈素华、吴国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告陈素华、吴国庆经本院合法传唤逾期拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社诉称：被告陈素华、吴国庆因购买原材料需要于2014年10月28日向原告借款57万元，吴国庆并以成都市新都区三河街道蔷薇路348号9栋2单元7层3号房屋提供抵押担保。借款后，陈素华仅支付利息至2014年12月20日，未按约支付利息已超4个季度，虽经原告多次催收未果。按借款合同约定，被告未按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈素华、吴国庆偿付借款57万元及其利息，并对吴国庆抵押房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。
被告陈素华、吴国庆未作答辩。
经审理查明：被告陈素华、吴国庆系夫妻关系。2014年10月28日，原告与吴国庆签订《最高额抵押合同》，约定吴国庆以位于成都市新都区三河街道蔷薇路348号9栋2单元7层3号房屋（房屋所有权证号为“新房权证监证字第08098**号”，建筑面积133.04㎡）作抵押，为陈素华向原告借款提供最高额57万元的担保。并办理了抵押登记手续。同日，原告与陈素华签订《个人借款合同》，约定原告向陈素华提供循环使用借款资金57万元，用于购买原材料，借款支用有效期间自2014年10月28日至2016年9月10日，借款按季度付息；陈素华未按合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；陈素华未按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。同时，陈素华、吴国庆还向原告出具共同债务确认书，确认陈素华向原告借款57万元系夫妻共同债务。2014年11月14-15日，原告向陈素华发放贷款57万元，确定借款月利率为9.7375‰，借款到期日为2016年9月10日。陈素华借款后，未按约支付利息，利息仅支付至2014年12月20日，此后的利息未支付。虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同债务确认书、声明书、承诺书、房屋所有权证、国有土地使用证、情况说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期一年余未向原告支付利息，已属严重违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。因双方在借款时已约定如被告未按时支付利息则原告有权提前收回借款本息，故原告在被告严重违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴国庆为借款提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告陈素华、吴国庆经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈素华、吴国庆在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款57万元及其利息（利息自2014年12月21日起计至借款清偿之日止，利率按原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告陈素华所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告陈素华、吴国庆逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社则以被告吴国庆抵押的成都市新都区三河街道蔷薇路348号9栋2单元7层3号房屋（房屋所有权证号为“新房权证监证字第08098**号”）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈素华、吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年五月三日
书记员 凌颜丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2446号
上诉人（原审被告）：刘笑霞，女，1987年4月13日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：刘航旭，男，1989年6月17日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：江西海鑫房地产开发有限公司。住所地：上犹县东山镇沿河路。
法定代表人：袁宜海，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。
上诉人刘笑霞因与被上诉人江西海鑫房地产开发有限公司（以下简称海鑫公司）合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016)赣0722民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘笑霞上诉请求：依法撤销一审法院判决并予以改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有全面履行商品房买卖合同“办证”义务，因此上诉人可以在被上诉人完全办妥房产证和土地使用证后，再履行付款义务。
海鑫公司辩称，1、双方当事人房屋买卖过程中，没有约定上诉人支付欠款的同时，被上诉人须办理好土地使用证，且该上诉理由不符合房地产交易规则和交易习惯。2、被上诉人在本案房屋买卖过程中并无过错，已配合上诉人办理好房屋产权证并向银行贷款成功，土地使用证也一直在办理当中，并非上诉人所说的不予以办理或不能办理而导致上诉人无法办理贷款或进行转让。
海鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告支付房款151200元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月7日，被告刘笑霞的弟弟刘航旭购买了原告座落在信丰县x镇x苑住宅小区x栋x单元x室房屋一套，建筑面积143.66㎡，单价1941.10元/㎡，成交金额278858元。刘航旭预付了首付百分之三十的购房款，剩余款项在中国银行信丰支行贷款按揭。贷款后刘航旭每月能按时还款，但是到了2015年10月，刘航旭没有归还银行按揭的本息。2015年11月24日，中国银行信丰支行将原告存放在该行的保证金152411.92元扣除还款，另外扣除提前还款补偿金1242.95元，以上两项共计153654.87元。尔后，原告多次找刘航旭要求其归还银行的扣款，刘航旭提出现在没有钱，能否把x苑x栋x单元x室房屋过户给其姐姐刘笑霞，由刘笑霞按二手房向建设银行信丰支行贷款来归还刘航旭所欠原告的扣房款。随后，原告同意此款由刘笑霞来归还。2015年12月24日，刘笑霞出具《欠条》给原告，承诺于2016年1月8日归还151200元，并且已经将2354.87元归还给了原告。2015年12月25日，刘笑霞在原告处领取刘航旭、赖秋琳夫妇两本房产证，并向原告出具《收条》，《收条》中也约定在建设银行信丰支行放款之日被告归还原告房款。2016年1月4日至2月2日期间，原告协助刘航旭将x苑x栋x单元x室房屋过户到了被告刘笑霞名下，并办理好了被告刘笑霞的《不动产权证书》及将该房屋抵押给建设银行信丰支行贷款的相关手续。2016年2月2日，作为x苑x栋x单元x室二手房的按揭款，建设银行信丰支行向刘笑霞放款40万元。刘笑霞在收到银行按揭款后没有按约定及时归还原告的房款，至今仍欠原告房款151200元，导致本诉。
一审法院认为，原、被告协商好由被告刘笑霞代其弟弟刘航旭归还房款151200元，是双方的真实意思表示，被告刘笑霞向原告出具的《欠条》合法有效，原告要求被告支付151200元房款的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告按法律规定支付拖欠房款的利息，该诉请符合法律的相关规定，予以支持。本案中，原告依据《商品房买卖合同》已经将房屋交付给了被告，并且协助被告方办理好了《不动产权证书》，原告已经完成了绝大部分义务。现在被告以原告还没有为其办理好《土地使用权证》抗辩而拒绝支付房款，该抗辩理由不能成立，不予支持。如果原、被告就该房屋《土地使用权证》的办理产生纠纷，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘笑霞于本判决生效之日起十五日内向原告江西海鑫房地产开发有限公司支付151200元房款及利息（从2016年2月2日起，按银行同期贷款利率计算至付清房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘笑霞承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人向被上诉人出具的《欠条》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，上诉人应当按照约定向被上诉人支付所欠款项。上诉人认为被上诉人在之前的商品房买卖过程中未办理好土地使用证件，因此不应支付所欠款项。上诉人向被上诉人出具的《欠条》及其他书面约定中并未将办理好土地使用权证作为支付欠款的前提条件，因此该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果得当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘笑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 甘美玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催45号
申请人：刘某某，女，汉族，1960年11月20日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：刘某1，女，汉族，1956年2月1日出生，住西安市碑林区。
申请人刘某某申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某在陕西星王锌业股份有限公司购买的登记在刘某某（身份证号：）名下票号为000070XX-0XXXX、000068XX-0000XXXX，票面数额为陆仟股的记名股票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘某某有权向陕西星王锌业股份有限公司请求支付。
申请费100元，由申请人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 盼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第314号
申请执行人刘海平，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人宝龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于刘海平申请执行宝龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第114号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年7月31日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宝龙拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人宝龙在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第114号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年四月十四日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第314号
申请执行人：刘伯龙
被执行人：南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司
本院在执行刘伯龙申请执行南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司关于劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 黄成锋
审判员 刘桂龙
二〇一四年六月二十日
书记员 龚志帽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初423号
原告：杨某，女，汉族，生于1982年6月13日，住四川省蓬安县。
委托代理人（一般授权）：毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，汉族，生于1979年9月1日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚一案中，原告杨某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 康云锦
二〇一六年四月五日
书记员 严晓勇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9256号
原告：贾秀颖，女，汉族，1989年10月25日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：甘在文，男，汉族，1968年12月26日生，住昆明市官渡区。
委托代理人高园镇，云南多思律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王端，男，汉族，1987年4月19日生，住湖南省靖州苗族侗族组织县。
原告贾秀颖与被告甘在文、王端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告贾秀颖向本院提出诉讼请求：1,判令解除原告、被告甘在文签订的《租房合同》；2,判令两被告向原告返还己付房租170,000元；3判令两被告向原告支付法律服务费10,000元；4,判令两被告向原告支付违约金54,000元；5,判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王端与原告经朋友介绍认识，被告王端因急需转让昆明市云端青年旅社（以下简称“青年旅社”），便找原告商谈青年旅社经营权转让事宜，双方经协商于2017年7月13日签订《昆明市云端青年旅社转让协议》，协议约定：被告王端将青年旅社的经营权及旅社内全部物品以170,000元转让给原告。为解决“房屋租赁”一事，原告于2017年7月13日与被告甘在文签订《租房合同》，租赁合同就房屋状态、租赁期限、租金、用途、租金支付方式等进行了明确的约定，双方在租赁合同第2条第7款对租赁标的权属情况作出明确约定：出租方保证出租的房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押、债务、税项及租金等，出租方均在出租该房屋前办妥，出租后如有上述未清事项，由出租方承担全部责任，由此给承租人造成的经济损失，由出租方负责赔偿。同时，第4条对违约进行了明确约定：任何一方违约除按上述条款承担赔偿责任外，需向另一方支付违约金60,000元。2017年7月13日，《租赁合同》签订后，原告按约将160,000元支付至被告王端银行账户（该160,000元构成为：2017年7月1日至2017年12月31日的租金48,000元+租房押金8000元+旅社转让综合费用，尚有10,000元系办理营业执照费用，待被告王端办理成功再行支付），2017年7月14日原告开始经营旅社，3日后被告甘在文的债权人陆续到原告经营的旅社看房屋，并告知原告该房屋将被处理，经原告多方打听获悉被告甘在文于2012年7月24日将该房屋抵押给银行，并办理抵押登记手续。被告甘在文对外负债较多，且隐瞒该房屋已抵押的事实，被告王端知悉上述情况也故意隐瞒，被告甘在文将有债务纠纷的房屋迅速转租给原告，被告王端明知无法继续经营故意转让经营权，二者行为严重侵犯原告合法权益，使原告遭受了巨大经济损失，目前，因被告甘在文的债权人陆陆续续上门查看旅社，并催促原告搬离，旅社客观上己无法继续经营，原告的合同目的已不能实现。两被告行为己构成违约，主观上存在过错，客观上不能使合同目的实现，依法依约定应承担违约责任。为此，原告诉至法院，主张上诉诉请。
本院经审查认为，原告在本次诉讼中主张的事实和诉请中涉及两个不同的法律关系，即房屋租赁合同纠纷和转让合同纠纷，且两个法律关系所涉及主体不同。故两个法律关系不宜在一案中作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告贾秀颖的起诉。
案件受理费4810元，退还原告贾秀颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕静玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执135号
申请执行人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司。住所地江苏省无锡市滨湖区。统一社会信用代码。
法定代表人：王付刚，无锡市东方环境工程设计研究所有限公司总经理。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
无锡市东方环境工程设计研究所有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及案件较多，大多数案件在惠农区人民法院执行，且被执行人主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）宁02民初77号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长丁万荣
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年六月二十六日
书记员刘哲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执135号申请执行人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司。住所地江苏省无锡市滨湖区。统一社会信用代码。法定代表人：王付刚，无锡市东方环境工程设计研究所有限公司总经理。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。无锡市东方环境工程设计研究所有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及案件较多，大多数案件在惠农区人民法院执行，且被执行人主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁02民初77号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长丁万荣审判员杨中军审判员张红二〇一八年六月二十六日书记员刘哲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终130号
上诉人（原审原告）贵阳通业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路138号。
法定代表人李铁乃，总经理。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
上诉人贵阳通业商贸有限公司因与被上诉人贵阳市南明区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，经贵阳市人民政府批准，贵阳市南明区人民政府对贵阳市南垭路（1.5环北段）道路建设工程项目建设规划红线范围内的房屋实施征收。该项目规划红线范围内涉及贵阳通业商贸有限公司位于贵阳市南明区富源北路138号、建筑面积963.73平米的房屋需要征收。2015年12月25日，贵阳通业商贸有限公司与贵阳市南明区人民政府房屋征收部门南明区房屋征收管理局签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，该协议约定，对贵阳通业商贸有限公司325.89平方米有证房屋按评估机构出具的评估报告进行补偿，评估报告的评估价中已包含土地使用权的价值；对637.84平方米无证自建房，由于未能提供相关产权手续，征收部门按照该项目《房屋征收补偿方案》的规定给予876227.00元工料补助及奖励。协议约定的补偿款总额共计8640289.68元。贵阳通业商贸有限公司的法定代表人李铁乃分别于2015年12月30日、2016年1月15日两次签字共领取房屋征收补偿款5040289.68元。根据贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑执字第6413号协助执行通知书，贵阳市南明区房屋征收管理局将贵阳通业商贸有限公司补偿款中的360万元扣划到贵州省贵阳市中级人民法院账户。贵阳市南明区人民政府征收部门按照协议约定进行了补偿，协议已经履行完毕。贵阳通业商贸有限公司认为贵阳市南明区人民政府与其签订的补偿协议一直未落实，给其造成了极大损失，提起行政诉讼，请求：1、判令贵阳市南明区人民政府立即对贵阳通业商贸有限公司位于贵阳市南明区富源北路138号960平方米的土地及房屋作出征收补偿决定；2、本案诉讼费用由贵阳市南明区人民政府承担。
一审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案做出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，房屋征收部门作出房屋征收补偿决定的前提是房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确。本案中，贵阳通业商贸有限公司已就其位于贵阳市南明区富源北路138号被征收房屋与贵阳市南明区人民政府房屋征收部门签订了征收补偿协议并且该协议已经履行完毕。故贵阳通业商贸有限公司提出要求贵阳市南明区人民政府对上述房屋作出征收补偿决定的诉请没有依据，对其诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回贵阳通业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由贵阳通业商贸有限公司负担。
贵阳通业商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查清案件事实，撤销一审判决，重新审理本案。其上诉理由为：贵阳市南明区人民政府自2010年3月起，接连三次违法拆除贵阳通业商贸有限公司总计4400多平方米的三处房产，至今未依法赔偿。一审法院限制贵阳通业商贸有限公司陈述申辩的权利、未依法查清案件事实，存在弄虚作假、枉法裁判的情形。
被上诉人贵阳市南明区人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳通业商贸有限公司已就其位于贵阳市南明区富源北路138号被征收房屋与贵阳市南明区人民政府的房屋征收部门南明区房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，视为其接受和认可该补偿协议，且双方现已按该协议约定履行完毕，故贵阳通业商贸有限公司要求贵阳市南明区人民政府对其上述房屋作出征收补偿决定无事实和法律依据。
对贵阳通业商贸有限公司上诉称贵阳市南明区人民政府自2010年3月起，接连三次违法拆除其总计4400多平方米的三处房产，至今未依法赔偿的问题，其未提交证据证实其主张的房产涉及本案的征收项目，不属于本案的审理范围。对贵阳通业商贸有限公司上诉称一审法院限制其陈述申辩的权利等问题，经审查，一审庭审中，贵阳通业商贸有限公司的法定代表人、委托代理人自由充分地进行了陈述、质证和辩论，其意见均记录于法庭审理笔录，故此上诉理由不能成立。对贵阳通业商贸有限公司上诉称一审存在弄虚作假、枉法裁判等情形，其均未提交证据证实，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳通业商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执557号
申请人王生珍，女，1967年10月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张润则，公民身份号码×××,男，1976年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王生珍与被执行人张润则民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人40000元及利息，并承担案件受理费794元，执行费972元。申请执行人樊柱财于2016年4月12日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2581号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 海 耀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12552号之二
原告：张家港市标新金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人：宋雄飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：昆山市洛普电气有限公司,住所地昆山市玉山镇城北天诚路68号。
法定代表人：李勇。
原告张家港市标新金属制品有限公司与被告昆山市洛普电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张家港市标新金属制品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市标新金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市标新金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2279元，诉讼保全费1720元，合计3999元，由原告张家港市标新金属制品有限公司负担。
审判员 卞干国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12552号申请人：张家港市标新金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇程墩村。法定代表人：宋雄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：昆山市洛普电气有限公司,住所地昆山市玉山镇城北天诚路68号。法定代表人：李勇。申请人张家港市标新金属制品有限公司与被申请人昆山市洛普电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市标新金属制品有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市洛普电气有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市标新金属制品有限公司以现金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市标新金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市洛普电气有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一七年十一月十四日书记员  陆新艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第940号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×1，男，1989年10月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人于×1犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月21日18时，北京市公安局顺义分局南彩派出所民警孙×、许×1接报警后，至北京市顺义区南彩镇后×村养殖小区×巷×号院内处置一起纠纷警情时，被告人于×1酒后阻碍民警执法、辱骂民警，对孙×进行推搡、撕扯，造成孙×受伤。经鉴定，孙×后颈部皮肤挫伤，右膝部擦伤，所受伤害构成轻微伤。被告人于×1后被当场抓获。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，证人许×1、朱×、任×、王×、许×2、冯×、景×、马×、白×、于×2的证言，司法鉴定意见书，照片，视听资料，电话查询记录，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人于×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×1当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人于×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年十月十五日
书记员 王海龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01026号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市迎泽区开化寺街*号。
被告董晨君，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。
被告王春霞，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告董晨君、被告王春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。被告董晨君、被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2014年2月25日，原告与被告董晨君、被告王春霞签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意向被告董晨君提供助业房抵快贷（循）人民币80万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，由被告王春霞以其位于汇丰苑小区金座公寓1幢8层803号、房产证号为晋房权证并字第XX**号、面积为164.99平米的房屋提供抵押担保。2014年4月1日，原告与被告董晨君签订《个人贷款合同》，约定原告向被告董晨君发放贷款人民币80万元，贷款品种为助业房抵快贷（循），用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2014年4月1日至2015年4月1日，贷款利率为9%。签订合同后，原告依约向被告董晨君发放贷款80万元。自2015年3月21日起，被告借款出现逾期，经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告董晨君、被告王春霞共同偿还原告贷款本金人民币80万元，支付截止2015年4月16日的利息16197.53元，共计816197.53元及支付从2015年4月17日起至实际还款之日止的利息；2、被告王春霞以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告董晨君、被告王春霞未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告光大银行太原分行与被告董晨君及被告王春霞签订了合同编号为75391417000003号《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：贷款人同意给予借款人助业房抵快贷（循）贷款额度授信，授信额度为80万元人民币，合同授信有效期自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，由被告王春霞以其位于汇丰苑小区金座公寓1幢8层803号(房产证号为晋房权证并字第XX**号、面积为164.99平米)的房屋提供抵押担保。同日，原告光大银行太原分行与被告董晨君在《个人贷款授信额度合同》的基础上另签订了合同编号为75391416000022号的《个人贷款合同》一份，合同约定：被告董晨君从原告处借款人民币80万元，用于企业经营周转，借款期限为12个月，自2014年4月1日至2015年4月1日止；借款利率为年利率9%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止,逾期期间,如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为按期还息一次还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告董晨君发放贷款人民币80万元，之后被告偿还了部分利息，截至2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金80万元、利息16197.53元，经原告催要无果。
另查明，被告董晨君与被告王春霞于2013年2月16日登记结婚。2014年2月18日，在被告董晨君向原告申请助业”房抵快贷”申请暨面谈记录表中，被告王春霞声明：本人作为借款申请人董晨君的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。如借款申请人不能履行贷款合同，贵行可依法处置本人及借款申请人名下的抵/质押物。被告董晨君与被告王春霞均在助业”房抵快贷”申请暨面谈记录表落款处签名。
还查明,被告王春霞提供位于汇丰苑小区金座公寓1幢8层803号(房产证号为晋房权证并字第XX**号、面积为164.99平米)房屋进行抵押担保。双方并在太原市房地产产权登记中心办理了他项权登记。
上述事实,有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证、面谈记录表、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、借款借据、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件及他项权证、欠款明细、利息计算方法等证据及庭审笔录在卷佐证。被告董晨君、被告王春霞未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告光大银行太原分行与被告董晨君、被告王春霞签订的《个人贷款授信额度合同》及原告与被告董晨君签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应严格依合同约定履行各自的义务。被告董晨君未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约要求借款人偿还借款本息。被告王春霞作为被告董晨君的配偶在助业”房抵快贷”申请暨面谈记录表上签字承诺共同承担该笔借款的偿还义务,依法应当按照夫妻共同债务处理，被告董晨君应与被告王春霞共同偿还原告欠款本息,故原告要求被告董晨君、被告王春霞共同偿还原告借款本金80万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春霞提供位于汇丰苑小区金座公寓1幢8层803号(房产证号为晋房权证并字第XX**号、面积为164.99平米)房屋进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告有权根据合同约定就涉案抵押房屋行使抵押权。被告董晨君、被告王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晨君、被告王春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金80万元；
二、被告董晨君、被告王春霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息16197.53元（计算至2015年4月16日），从2015年4月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的利率计付；
三、若被告董晨君、被告王春霞不能履行上述还款义务，则原告可与被告王春霞协议将位于太原市汇丰苑小区金座公寓1幢8层803号(房产证号为晋房权证并字第XX**号、面积为164.99平米)房产予以折价或申请进行拍卖、变卖该房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司太原分行优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额归被告王春霞所有，不足部分由被告董晨君、被告王春霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11962元,由被告董晨君、被告王春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 赵淑静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3230号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈乾辉。
原告环雅物业公司与被告陈乾辉为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2016年9月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告陈乾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区秋月苑4幢1单元业主，其房屋建筑面积265.41平方米。2012年10月9日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份。合同中约定：由原告为仙居县锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止；小高层住宅、商铺有、排层按建筑面积每月每平方0.9元交纳，物业服务费每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。原告于当日开始对锦绣明珠小区实施物业管理工作。被告至今拖欠2012年10月10日至2014年10月9日间物业费共计5732元。为维护原告的合法权益，原告诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业费5732元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的《物业管理服务合同》、仙居县权属登记信息查询、物业费催缴快递单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认定：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付2012年10月10日至2014年10月9日期间物业费计5732元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈乾辉自判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费5732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1476号
原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM,住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人：周晔，该行行长。
委托诉讼代理人：钟德忠，该行资产保全员。
委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：蒋燕，女，1975年12月29日出生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：胡万军，男，1975年8月29日出生，汉族，住溧阳市，现羁押于省边城监狱。
被告：溧阳市新纪房地产有限公司，统一社会信用代码91320481137562573J,住所地溧阳市溧城镇东大街东市大楼。
法定代表人：孔士锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：史群鸣，男，1962年4月25日出生，汉族，住溧阳市。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）诉被告蒋燕、胡万军、溧阳市新纪房地产有限公司（以下简称新纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。建行溧阳支行委托诉讼代理人芮雪萍、被告蒋燕、胡万军、新纪公司委托诉讼代理人史群鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋燕、胡万军立即归还借款本金177767.15元，支付计算至2017年2月13日的利息2749.12元、自2017年2月14日至实际履行之日止的利息以及律师费12800元；2.判令被告新纪公司对建行溧阳支行第一项诉讼请求的事项承担连带责任。事实和理由：2008年6月5日，被告蒋燕、胡万军因购买被告新纪公司位于溧阳市甘露小区三区3幢2单元102室的房屋向原告申请办理贷款业务，经原告审核后，同时，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》各一份，约定原告向被告蒋燕、胡万军提供借款330000元，借款期间自2008年6月5日至2023年6月5日；贷款利率及逾期还款的罚息利率为浮动利率，其中贷款利率在基准利率水平上下浮15%，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%、还款方式为每月委托扣款、等额本息还款法；借款担保方式为抵押和最高额抵押（借款人以其购买的溧阳市甘露小区三区3幢2单元102室房屋提供抵押，但未办妥抵押登记手续），并由被告新纪公司提供阶段性担保；合同还其他事项作了相关约定。
合同签订的当日，原告向胡万军、蒋燕指定的帐户中一次性汇入330000元，此后胡万军、蒋燕依合同约定还本付息。自2016年9月5日起，胡万军、蒋燕开始拖延还款，已连续多期未按照借款合同约定还款，其行为已构成严重违约。
被告胡万军、蒋燕共同辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告新纪公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，被告蒋燕、胡万军因购买新纪公司开发的位于溧阳市甘露小区三区3幢2单元102室的房屋向原告申请办理贷款业务。同日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》各一份，约定：原告向被告蒋燕、胡万军提供借款330000元；借款期间自2008年6月5日至2023年6月5日；贷款利率及逾期还款的罚息利率为浮动利率，其中贷款利率在基准利率水平上下浮15%，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%、还款方式为每月委托扣款、等额本息还款法；借款担保方式为抵押及最高额抵押；新纪公司提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书等交由贷款人核对无误之日止；违约责任含借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他付款项；违约救济措施含宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还其他事项作了相关约定。
同日，原告向胡万军、蒋燕指定的帐户中一次性汇入330000元，此后胡万军、蒋燕依合同约定还本付息。自2016年9月5日起，被告胡万军、蒋燕开始拖延还款，已连续多期未按照借款合同约定还款。截至2017年2月13日，胡万军、蒋燕尚欠借款本金177767.15元，利息（含罚息）2749.12元。双方尚未办理本案所涉抵押物即溧阳市甘露小区三区3幢2单元102室房屋的抵押权登记手续。
另查明，建行溧阳支行于2017年2月13日与江苏天目湖律师事务所签订了委托代理合同，约定：建行溧阳支行委托该事务所律师代理本案所涉诉讼及执行程序事宜；律师代理费为12800元；合同还对其他事项作了相关约定。2017年3月28日，该所向建行溧阳支行开具了金额为12800元的江苏增值税普通发票。
本院认为，建行溧阳支行与胡万军、蒋燕之间的借款合同关系及与新纪公司之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。胡万军、蒋燕未按合同约定还款付息系违约行为，建行溧阳支行有权要求其按照合同约定归还借款本金及利息，故建行溧阳支行按照约定要求胡万军、蒋燕还款付息及支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新纪公司作为本案保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，因胡万军、蒋燕未按合同约定还款付息，建行溧阳支行有权按照合同约定要求连带责任保证人新纪公司承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡万军、蒋燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金177767.15元、支付利息2749.12元（截止2017年2月13日），并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止按双方借款合同约定的利息（含罚息）；
二、被告胡万军、蒋燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付律师费12800元；
三、被告溧阳市新纪房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告胡万军、蒋燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，减半收取2083.5元，诉讼保全费1770元，合计3853.5元，由被告胡万军、蒋燕、新纪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费4167元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 费颖莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0179号
原告杨存林。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告黄玉利。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人范文家、徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨存林诉被告黄玉利、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨存林的委托代理人仇光军，被告黄玉利、被告人保上海公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存林诉称：2013年11月26日21时35分左右，被告黄玉利驾驶沪A×××××号小型轿车行驶至扬州市扬子江中路681号中亚烟酒门前人行道内时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告黄玉利负事故全部责任。原告现请求法院判令被告赔偿各项损失251588.31元。
被告黄玉利辩称，其已为原告垫付医疗费26800.99元，另支付原告现金2万元，请求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元并投保不计免赔特约险）无异议；交强险财产损失赔偿限额的2000元已全部使用，商业三者险已使用6500元；要求重新鉴定；原告主张的部分损失过高。
经审理查明：
1、2013年11月26日21时35分左右，被告黄玉利驾驶沪A×××××号小型轿车行驶至扬州市扬子江中路681号中亚烟酒门前人行道内时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告黄玉利负事故全部责任。
2、原告受伤后到江苏省苏北人民医院治疗，住院44天，产生医疗费65405.11元（其中被告黄玉利垫付26800.99元）。
3、原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残，建议其伤后休息期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1560元。
4、肇事车辆在被告人保上海公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、诊断被告、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对原告主张的各项损失的具体数额，本院认定如下：1、医疗费64567.06元（其中被告黄玉利垫付26800.99元，并扣除伙食费838.05元）；2、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构意见，为1080元（12元／天×90天）；3、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）；4、护理费，结合原告伤情、鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为5380元（70元／天×44天＋50元／天×46天），5、误工费，本院以2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元为标准并结合原告伤情及鉴定意见确认原告误工费为18073.97元（36650元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为144253.20元；7、精神抚慰金，本院酌定1万元；8、鉴定费1560元；9、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为400元。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为246194.23元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告人保上海公司依法应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告246194.23元。被告黄玉利垫付的26800.99元医疗费及现金2万元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨存林246194.23元；
二、原告谢宇于领取被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告黄玉利46800.99元；
三、驳回原告杨存林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告杨存林负担58元，被告黄玉利负担1600元（被告黄玉利负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告黄玉利于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谈炳圆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第649号
申请执行人孙先明，男，1966年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人曲洪军，男，1971年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人孙先明与被执行人曲洪军机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人曲洪军未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第572号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙先明向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已收到执行款。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1190号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告周红霞。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告周红霞物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙瑞雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0647号
原告张家口华艺庆典有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区A28号。
法定代表人崔少华。
被告山西天工铁合金矿业有限公司，住所地太原市小店区锦绣大厦。
法定代表人王晔。
本院在审理原告张家口华艺庆典有限公司与被告山西天工铁合金矿业有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
助理审判员 李桂滨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵晨辉
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初28号
原告石冬海，男，1950年11月26日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告内丘县人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市内丘县公园路，统一社会信用代码：11130523000668211A。
法定代表人：高甲申，该局局长。
本院在审理原告石冬海诉被告内丘县人力资源和社会保障局行政一案中，原告石冬海于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告石冬海在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石冬海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石冬海负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李露雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1404号
原告杨翠英，女，1968年6月16日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告毛秀霞，女，1968年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白明生，男，1968年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨翠英与被告毛秀霞、白明生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨翠英不能向本院提供被告毛秀霞、白明生的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告毛秀霞、白明生送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨翠英起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠英的起诉。
案件受理费3650元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 甘 沛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1905号
上诉人（原审被告）陈平，女，1979年6月19日出生，汉族，住福清市，
上诉人（原审被告）倪步清，男，1977年1月9日出生，汉族，住福清市，
二人共同委托诉讼代理人吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏礼旺，男，1964年11月9日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
诉人陈平、倪步清与被上诉人魏礼旺民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）�0181民初4313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈平及其委托诉讼代理人吴妙华，被上诉人魏礼旺及其委托诉讼代理人陈忠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，福清市人民法院（2016）闽0181民初4313号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4313号民事判决。
二、发回福建省福清市人民法院重新审理。
本案二审案件受理费59050元，退还上诉人陈平、倪步清。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1905号上诉人（原审被告）陈平，女，1979年6月19日出生，汉族，住福清市，上诉人（原审被告）倪步清，男，1977年1月9日出生，汉族，住福清市，二人共同委托诉讼代理人吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏礼旺，男，1964年11月9日出生，汉族，住福清市，委托诉讼代理人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。诉人陈平、倪步清与被上诉人魏礼旺民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）�0181民初4313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈平及其委托诉讼代理人吴妙华，被上诉人魏礼旺及其委托诉讼代理人陈忠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，福清市人民法院（2016）闽0181民初4313号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4313号民事判决。二、发回福建省福清市人民法院重新审理。本案二审案件受理费59050元，退还上诉人陈平、倪步清。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年六月二十八日书记员  卢晓媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初686号
原告马某，男，1969年3月11日生，汉族，住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告董某某，女，1968年3月3日生，汉族，住黑山县某某镇。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
原告马某与被告董某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年原告准备贷款购买某某镇，于是2013年12月3日原告到某某镇某某小区售楼办交付购楼款6000元，2014年2月19日原告到某某镇某某小区售楼办交付购楼款25000元，2015年11月7日原告到某某镇某某小区售楼办交付购楼款28000元，原告共交付首付款59000元。因该房屋系原告为儿子马某某购买，为此马某某准备办理房屋购买及贷款事宜，马某某与黑山某某房地产开发有限公司签订了购房合同。由于马某某刚结婚贷款手续没办下来所以无法登记在马某某名下，由于原告也不能办理贷款手续，于是原告与被告商量将该楼房登记在被告名下，但是房屋产权是原告的，被告同意后原告于2016年11月16日交付了2000元贷款手续费，2016年12月2日缴纳了契税。2016年12月2日该房屋登记到被告名下，房权证为大虎山镇字第6-60**号。2017年1月1日原告缴纳了1000元物业费。现被告将该楼房占有，拒不交付原告。该楼房是原告购买的，是原告的财产。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求确认某某镇某某小区的楼房的产权归原告所有。原告诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告董某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，购房时我与原告马某是同居关系，本案所涉房屋是被告依法获得的。望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告董某某曾为同居关系。在原、被告同居期间，双方共同出资首付款59000元购买位于某某镇某某小区一户房屋，在办理购买该房屋的贷款时，因原告马某，原告之子马某某无法办理贷款，因此通过商议决定将房屋产权证办理至被告董某某名下，被告办理了贷款，原、被告双方共同到开发商处，开发商为被告董某某开具了收据并签订了买卖合同，原被告共同将该房屋办理至被告董某某名下，后该房屋的贷款每月由被告偿还。另查明，原告马某曾向我院提起与被告董某某关于该房屋的所有权确认纠纷的诉讼，后撤诉由其儿子马某某另行起诉，马某某起诉后又撤诉，由马某再次向我院起诉。
以上事实有原、被告陈述、马某某诉董某某开庭笔录、收据、商品房买卖合同、纳税凭证在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告马某与被告董某某在同居期间购买的房产，实际上应为原、被告在同居期间共同出资购买，该房产应为原、被告二人的共有财产。对于原告马某与被告董某某之间的关系，我院调取了马某某（原告之子）诉董某某所有权确认纠纷一案的开庭笔录，原告马某之子马某某当庭陈述其父马某与被告董某某曾同居生活过，且在本案中，被告董某某也当庭陈述该房屋是在原告马某与被告董某某同居期间购买，根据双方当事人的举证和陈述，可认定该房屋实际为原、被告双方在同居期间购买的房屋，应为原被告共同所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
房产证号为房权证大虎山镇字第6-60**号的房产，由原告马某与被告董某某共有，剩余贷款由原、被告共同偿还。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 张名扬
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第248号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人董吉庆，地址伊通满族自治县。
被执行人耿剑，地址伊通满族自治县。
被执行人李庆明，地址伊通满族自治县。
本院于2015年5月13日立案执行伊通满族自治县农村信用合作联社申请董吉庆、耿剑、李庆明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人董吉庆耿剑李庆明应支付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社案款37772元，承担执行费466.58元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第248号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月三日
书记员 周和影
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第248号
申请执行人：张文军。
被执行人：赵坚。
本院受理关于申请执行人张文军申请执行赵坚建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人赵坚的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第1511号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00331号
原告刘某甲。
被告宋某。
原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名刘某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不投，被告于2013年离家出走，双方分居生活已达两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告刘某甲提供的证据是：
1、××××年××月××日，原、被告在原江都市武坚镇人民政府领取的结婚证一份；
2、原、被告及婚生子刘某乙常住人口登记卡各一份；
3、2015年7月9日，扬州市江都区武坚镇合新村村民委员会出具的证明一份。
被告宋某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市武坚镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子取名刘某乙。庭审中原告陈述，2013年6月被告离家外出，曾于2013年10月和2014年6月各回来一次，后至今未归。原告认为，被告长期外出不归，未尽到妻子和母亲的责任，原、被告夫妻分居已达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告给付抚育费，无夫妻共同财产需要分割。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告宋某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年九月七日
书记员 栾 彬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执946号
申请执行人：项琼卉，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人项琼卉与被执行人舒小秋支付令一案中，依据（2017）湘1224民督14号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金110000元，并承担案件受理费834元及执行费1550元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初9号
原告侯虎山，男，汉族，1977年4月17日出生，系山西省屯留县人，经商，现住西藏山南地区。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
被告马培才，男，汉族，1973年11月10日出生，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏山南地区。
委托代理人许培资，西藏源尚律师事务所律师。
原告侯虎山诉被告马培才委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯虎山的委托代理人何志昌及被告马培才的委托代理人许培资到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告侯虎山诉称，2015年7月初我委托被告马培才及张来吉在山南地区乃东县内收驴，2015年9月中旬被告马培才收驴共计36头，此委托期间我向被告马培才支付了代收驴款75000元。因我向被告支付的代收驴款不足，被告马培才让另一受托人张来吉到我处领取余款，我向受托人张来吉支付了余款后，受托人张来吉于2015年9月30日向被告马培才支付余款时，被告马培才称已将36头驴出售给了第三方。2015年10月1日原告知道此事后向乃东县泽当镇派出所报警，接警人员进行调查后作了笔录，经调查被告马培才认可收到了原告支付的75000元代收驴款。事后原告多次找被告马培才退还代收驴款，但被告以种种理由拒绝退款。故诉至法院要求1.被告马培才向原告一次性归还75000元的代收驴款本金及赔偿损失10000元，合计85000元；2.被告马培才承担本案的诉讼费用。
原告侯虎山为证明其主张提供的证据有：1.证明一份，用以证明原告向被告马培才支付了代收驴款75000元的事实；2.登机牌，用以证明原告为了处理此事从内地至西藏乘坐飞机花费860元的事实；3.客运发票，用以证明原告为了处理此事从拉萨至山南乘坐客运大巴花费60元的事实。
依原告的申请，本院于2016年1月19日从山南地区泽当镇贡布路西段便民警务站处调取的“接处警登记表”复印件一份，用以证明被告马培才从原告侯虎山处收到了代收驴款75000元的事实。
被告马培才的委托代理人辩称，被告马培才与原告侯虎山对代收驴的委托事项有口头约定，但是从未收到原告侯虎山的委托费用，原告侯虎山的诉讼请求无法律及事实依据。
被告马培才未提交任何证据。
经本院审理查明，2015年7月初原告侯虎山与被告马培才达成口头约定，原告侯虎山委托被告马培才为其收驴，原告侯虎山向被告马培才支付一车驴的代收费6000元，被告马培才同意为其收驴。2015年10月1日因代收驴款75000元一事张来吉向山南地区泽当镇贡布路西段便民警务站报案，出警人员在“接处警登记表”上进行了登记后告知被告马培才及张来吉通过诉讼途径解决。
认定以上事实的证据有：1.接处警登记表复印件一份，能够证明2015年10月1日因代收驴款75000元一事张来吉向山南地区泽当镇贡布路西段便民警务站报案，出警人员在“接处警登记表”上进行了登记后告知被告马培才及张来吉通过诉讼途径解决的事实；2.原、被告双方当事人的委托代理人的庭审陈述，能够证明原告侯虎山与被告马培才形成委托合同关系的事实。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告侯虎山与被告马培才达成口头约定，由原告侯虎山向被告马培才支付委托费用，由被告马培才为委托人原告侯虎山代收驴，双方已形成委托合同关系。本案中，关于对原告侯虎山要求被告马培才返还代收驴款本金75000元的诉讼请求，原告侯虎山提交的证据即“接处警登记表”，该证据不足以证明被告马培才收到原告侯虎山代收驴款75000元的事实。原告侯虎山虽提交了张某某出具的证明一份，但证人张某某未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定出庭作证，也未接受当事人的质询，且被告马培才对该份证明的真实性不予认可。同时原告侯虎山未提供已向被告马培才支付代收驴款75000元的收款凭证。故根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告侯虎山应当承担不利后果。故对原告侯虎山要求被告马培才返还代收驴款75000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于对原告侯虎山要求被告马培才赔偿损失10000元的诉讼请求，原告侯虎山虽提交了登机牌及客运发票的证据予以佐证，但仅凭这两份证据不足以证明原告侯虎山所主张的事实，且与本案无关联性，故对原告侯虎山要求被告马培才赔偿损失10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯虎山的全部诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告侯虎山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审 判 长 巴桑卓嘎
审 判 员 白玛群宗
人民陪审员 平措多吉
二〇一六年四月五日
书 记 员 扎 宗
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第74号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体业主，住沂水县沂水镇。2015年3月12日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日，被告人李某从中国农业银行股份有限公司沂水县支行申请办理信用卡一张。自2013年6月13日至2014年12月15日，被告人李某在明知无偿还能力的情况下，多次持该信用卡透支共计14146.81元，后经中国农业银行股份有限公司沂水县支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人李某自动投案，并已归还中国农业银行股份有限公司沂水县支行15460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人崔某等人的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，款项已归还，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年五月十五日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沂刑二初字第74号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李洋，男，1972年12月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主，住沂水县。2015年3月12日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]198号起诉书指控被告人李洋犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月27日，被告人李洋从中国农业银行股份有限公司沂水县支行申请办理卡号为6259××××6795的信用卡一张。自2013年6月13日至2014年12月15日，被告人李洋在明知无偿还能力的情况下,多次持该信用卡透支共计14146.81元，后经中国农业银行股份有限公司沂水县支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人李洋自动投案，并已归还中国农业银行股份有限公司沂水县支行15460元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人崔元燕等人的证言；被告人李洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，款项已归还，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李厚胜 二〇一五年五月十五日 书记员  夏小荔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8858号
原告：何蒋伟，男，1983年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：陈凰，女，1985年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何蒋伟，陈凰丈夫。
被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁时存，系公司员工。
原告何蒋伟、陈凰与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蒋伟（兼原告陈凰的委托诉讼代理人），被告地华公司的委托诉讼代理人丁时存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蒋伟、陈凰向本院提出诉讼请求：被告一次性支付自2016年9月30日起延期交房的违约金，合同约定20元/月/平方米。违约金按每月支付至房屋交付日止。审理中，原告变更诉讼请求，要求违约金计算至2017年7月31日止。事实和理由：2014年11月3日，原告购买了被告位于城西文种路雨润星雨华府商品房一套。合同约定，出卖人应于2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给买受人，后因开发商自身原因，至今未能交付。因此，请求法院公平判决，支持原告诉讼请求。
被告地华公司辩称：1、因多方面原因，被告确实未能如期交付房屋；2、被告同意按20元/月/平方米计算违约金，但应待房屋交付时一次性支付。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了浙江省商品房买卖合同一份、延期交房通知书一份、逾期交房违约金赔付方案告知书一份、逾期交房违约金赔付函一份，用以证明原告向被告购买房屋，被告逾期交房，承诺以20元/月/平方米计算违约金，并于每月月底支付的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定，并作为定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告地华公司系星雨华府的开发商。2014年11月3日，原告何蒋伟、陈凰与被告地华公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同约定：“1、出卖人将位于诸暨市陶朱街道宝利路以东，文种路以西，健民路以北星雨华府第2幢1单元010602号房屋出卖给何蒋伟、陈凰；2、该商品房建筑面积105.46平方米，每平方米价格4819.39元，商品房总价款为508253元；3、买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30%给出卖人，即壹拾伍万捌仟贰佰伍拾叁元整，并向贷款银行办理按揭申请手续，买受人必须在2014年12月3日前，付该商品房总房价款的70%（银行按揭款）给出卖人，即叁拾伍万元整；4、出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；4、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按同地段同档次商品房的租金，即20元/月/平计算违约金。合同签订后，原告何蒋伟、陈凰按约支付了全部购房款。2016年9月25日，被告地华公司向原告邮寄发送《延期交房通知书》，载明原告所购房屋预计延期到2017年7月30日竣工。2016年9月27日，被告地华公司向原告邮寄发送《逾期交房违约金赔付方案告知函》，载明原告所购房屋预计延期到2017年7月30日竣工；若未能完成，按合同相关条款按月赔付延期交付违约金，赔付时间为每月月底。2016年10月28日，被告地华公司向原告邮寄发送《逾期交房违约金赔付函》，载明原告所购买的商品房建筑面积为105.46平方米，违约金赔付标准为20元/平方米/月，每月应赔付2109.20元，按目前延期10个月计，违约金总金额为21092元，在交房时一个月内一次性赔付。原告起诉来院，要求支持其前述请求。
本院认为，原、被告于2014年11月3日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。现两原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告却未在合同约定的期间内将原告所购商品房交付原告使用，被告地华公司的行为已构成违约，其应按照20元/月/平方米支付原告逾期交房违约金。至于违约金的支付期限，被告在2016年9月27日邮寄给原告的《逾期交房违约金赔付方案告知函》中作出“违约金按月赔付，于每月月底付清”的要约，原告对该要约予以接受，该要约对双方均具有约束力。尽管被告又在2016年10月28日邮寄给原告的《逾期交房违约金赔付函》中作出“逾期10个月的违约金21092元于交房时一个月内一次性赔付”的要约，但原告对被告该要约不予接受，该要约内容对原告不具有约束力，被告仍应按月于每月月底赔付逾期交房违约金。现原告要求被告支付至2017年7月31日止的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2017年7月31日，被告应付金额为21092元。被告辩称，逾期交房违约金应于房屋交付时一次性支出，其辩述意见于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付原告何蒋伟、陈凰逾期交房违约金21092元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费275元,逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 傅佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初998号
原告宁夏德诚汽车监控有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区大汝路东，幸盛路北。
法定代表人李丽，系该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人余楠，宁夏盾力律师事务所律师。
被告张川，男，1993年11月20日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
原告宁夏德诚汽车监控有限公司与被告张川劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏德诚汽车监控有限公司诉称，2014年12月被告与原告签订劳动合同，被告到原告处从事汽车监控安装工作。2015年11月被告以个人原因无法继续工作为由，向原告提交辞职申请，原告同意与被告解除劳动合同。被告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字（2016）第12-2号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决与客观事实不符，为此诉至本院，请求判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2782元、不予支付被告工资8346元。
本院认为，原告宁夏德诚汽车监控有限公司诉被告张川劳动合同纠纷一案，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字（2016）第12-2号仲裁裁决书系终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告不能向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏德诚汽车监控有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告宁夏德诚汽车监控有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第36号
申请复议人（案外人）：于风山。
申请执行人：张永忠。
被执行人：于明国。
申请复议人于风山不服夏津县人民法院（2012）夏执异字第87号执行裁定书，向本院提出复议，请求我院撤销（2012）夏执异字第87号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请复议人是对执行标的提出的实体权利的争议。
本院认为，执行过程中，案外人对提出的执行标的提出的实体权利争议，在执行法院驳回异议人异议申请后，异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院另行提起诉讼进行救济，不应向上级法院提出复议。案外人对执行标的提出实体权利争议不属于上级法院执行异议复议的受案范围，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
对申请复议人于风山提出的复议申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月九日
书记员 白浩然
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第548-6号
申请执行人岳修军，男，1960年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人马加斌，男，1962年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1329号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马加斌在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款36100元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十四日
书记员 许新波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1037号
申请执行人：王章青，女，1973年6月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：李保金，男，1960年11月4日生，汉族，住林州市。
申请执行人王章青与被执行人李保金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0581民初3241号民事判决已发生法律效力。申请执行人王章青于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李保金偿还借款30000元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日向被执行人李保金发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年2月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月29日将被执行人李保金列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月29日向被执行人李保金发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李倩玉