四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初354号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人李登科，男，生于1963年6月1日，汉族，四川省盐亭县人，大学文化，原系绵阳科创园区党工委副书记、纪工委书记，户籍所在地绵阳市涪城区，现住绵阳市。因本案于2016年3月12日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年3月25日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李登科犯受贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10日14日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人李登科及其辩护人吴华到庭参加诉讼。2016年10月17日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，本院于同日准许，2016年11月8日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：1997年至2005年期间、2015至2016年期间，被告人李登科利用其职务之便，在土地整理、工程建设、项目承包、工程款支付等方面为他人谋取利益，在绵阳市高新区、涪城区等地收受15个人所送人民币205.96万元和金条1根。具体如下：
1、1997年至2004年期间，被告人李登科在胥某承建的高新区铁路南侧、古泉社区住宅基础等工程中为胥某提供帮助，先后九次收受胥某所送现金16万元；
2、1997年至2005年期间，被告人李登科在伍某承建的高新区道路修建等工程中为伍某提供帮助，先后六次收受伍某所送现金31万元、金条一根；
3、1998年至2002年期间，被告人李登科在四川樊华建设（集团）有限公司承建的石桥铺大桥等工程中为该公司提供帮助，先后六次收受该公司董事长樊某、经营公司总经理周某所送现金16万元；
4、1998年至2005年期间，被告人李登科在梁某承建的高新区双碑段污水干管2工程中为梁某1提供帮助，先后八次收受梁某1所送现金20万元；
5、1998年至2005年期间，被告人李登科在四川万向投资有限公司汽车城项目的选址、施工建设等事项中为该公司提供帮助，先后八次收受该公司董事长葛某所送现金5.2万元；
6、1999年至2002年期间，被告人李登科在长虹公司修建“红太阳”一号工程项目的拆迁工作中，为绵阳三阳塑胶工程有限公司与长虹厂长期合作等事项中为该公司提供帮助，先后四次收受该公司董事长顾某所送现金6万元；
7、2000年2005年期间，被告人李登科在杨某2承建的高新区石桥铺征地拆迁等工程中为杨某2提供帮助，先后十六次收受杨某2所送现金30.26万元；
8、2000年至2005年期间，被告人李登科为绵阳市涪城区地质勘察公司取得菩提寺安置房等项目提供帮助，先后七次收受该公司经理谢某所送现金10万元；
9、2001年至2004年期间，被告人李登科在宋某承建的普明北路西段4-2道路工程等项目中为宋某提供帮助，先后三次收受宋某所送现金12万元；
10、2003年至2004年期间，被告人李登科在高新区德绵路段改造工程中，在大理石石材采购中为福建省南安市福先石材厂提供帮助，先后三次收受该厂销售代理陈某所送现金7万元；
11、2002年至2004年期间，被告人李登科在雷某承建的高新区石桥铺安置点宅基地基础工程中为雷某提供帮助，先后三次收受雷某所送现金5万元；
12、2003年至2005年期间，被告人李登科在赵某承建的高新区资产公司道路维修和停车场地砖铺设等工程中为赵某提供帮助，先后四次收受赵某所送现金10万元；
13、2004年至2005年期间，被告人李登科在德绵路路面改造等项目中为绵阳市华丽装饰有限公司提供帮助，先后六次收受该公司董事长杨某1所送现金16.5万元；
14、2015年至2016年期间，被告人李登科为绵阳禹嘉环卫有限公司在中标科创园区道路清扫项目以及在中标公示期提供帮助，先后四次收受该公司总经理刘某所送现金11万元，存有10万元人民币的银行卡一张。
案发后，被告人李登科在纪委退赃共计人民币175万元，在审查起诉阶段退赃人民币30.96万元。
公诉机关认为：被告人李登科身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人李登科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人李登科的辩护人提出了以下辩护意见：公诉机关指控被告人李登科收受伍某金条的事实没有达到证据确实充分的程度，无法确定金条的真伪和价值；被告人被通知到案后如实供述，具有自首情节；被告人积极退赃、收受财物后没有给他人谋取非法利益，没有给国家造成经济损失。
经审理查明：1997年至2005年期间、2015至2016年期间，被告人李登科利用其职务之便，在土地整理、工程建设、项目承包、工程款支付等方面为他人谋取利益，在绵阳市高新区、涪城区等地收受15个人所送人民币205.96万元和金条1根。具体如下：
1、1997年至2004年期间，被告人李登科在胥某承建的高新区铁路南侧、古泉社区住宅基础等工程中为胥某提供帮助，先后九次收受胥某所送现金16万元；
2、1997年至2005年期间，被告人李登科在伍某承建的高新区道路修建等工程中为伍某提供帮助，先后六次收受伍某所送现金31万元、金条一根，被告人李登科后在绵阳城区大观园的一家金店将金条出售后获款人民币3.2万元耗用；
3、1998年至2002年期间，被告人李登科在四川樊华建设（集团）有限公司承建的石桥铺大桥等工程中为该公司提供帮助，先后六次收受该公司董事长樊某、经营公司总经理周某所送现金16万元；
4、1998年至2005年期间，被告人李登科在梁某承建的高新区双碑段污水干管2工程中为梁某1提供帮助，先后八次收受梁某1所送现金20万元；
5、1998年至2005年期间，被告人李登科在四川万向投资有限公司汽车城项目的选址、施工建设等事项中为该公司提供帮助，先后八次收受该公司董事长葛某所送现金5.2万元；
6、1999年至2002年期间，被告人李登科在长虹公司修建“红太阳”一号工程项目的拆迁工作中，为绵阳三阳塑胶工程有限公司与长虹厂长期合作等事项中为该公司提供帮助，先后四次收受该公司董事长顾某所送现金6万元；
7、2000年2005年期间，被告人李登科在杨某2承建的高新区石桥铺征地拆迁等工程中为杨某2提供帮助，先后十六次收受杨某2所送现金30.26万元；
8、2000年至2005年期间，被告人李登科为绵阳市涪城区地质勘察公司取得菩提寺安置房等项目提供帮助，先后七次收受该公司经理谢某所送现金10万元；
9、2001年至2004年期间，被告人李登科在宋某承建的普明北路西段4-2道路工程等项目中为宋某提供帮助，先后三次收受宋某所送现金12万元；
10、2003年至2004年期间，被告人李登科在高新区德绵路段改造工程中，在大理石石材采购中为福建省南安市福先石材厂提供帮助，先后三次收受该厂销售代理陈某所送现金7万元；
11、2002年至2004年期间，被告人李登科在雷某承建的高新区石桥铺安置点宅基地基础工程中为雷某提供帮助，先后三次收受雷某所送现金5万元；
12、2003年至2005年期间，被告人李登科在赵某承建的高新区资产公司道路维修和停车场地砖铺设等工程中为赵某提供帮助，先后四次收受赵某所送现金10万元；
13、2004年至2005年期间，被告人李登科在德绵路路面改造等项目中为绵阳市华丽装饰有限公司提供帮助，先后六次收受该公司董事长杨某1所送现金16.5万元；
14、2015年至2016年期间，被告人李登科为绵阳禹嘉环卫有限公司在中标科创园区道路清扫项目以及在中标公示期提供帮助，先后四次收受该公司总经理刘某所送现金11万元，存有10万元人民币的银行卡一张。
2016年1月15日，四川省纪委在查办有关案件过程中发现的被告人李登科与他人之间不正当经济交往的违纪线索移交绵阳市纪委。2016年2月24日，绵阳市纪委将被告人李登科通知到办案点接受调查，2016年3月11日，绵阳市纪委移送绵阳市人民检察院立案。案发前，被告人李登科已通过廉政账户退出赃款人民币15.8万元，被告人李登科在纪委接受调查期间其亲属代其退出赃款人民币159.2万元，2016年7月12日，被告人李登科在绵阳市涪城区人民检察院退出赃款人民币30.96万元（已随案移送）。
审理期间，被告人亲属代被告人退出收受的金条销赃款项人民币3.2万元。
上述事实，有线索移送函、到案情况及表现情况函、立案决定书、户籍信息、公务员登记表、职务任免及岗位分工文件、石桥、古泉宅基地项目合同等资料、菩提寺河堤及道路工程项目合同等资料、工程拨款凭证等资料、上交廉政账户交款单、蔡某资格证书、绵阳恒信工程造价咨询事务所税务情况、证人杨某2、伍某、葛某、陈某、雷某、顾某、胥某、樊某、周某、刘某、梁某1、杨某1、谢某、赵某、胡某、罗某、宋某、蔡某、梁某2、詹某、廖某等人的证言、被告人李登科的供述等庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李登科身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成了受贿罪，应依法惩处。被告人李登科在检察机关如实供述其罪行，系坦白，且在提起公诉前和审理阶段退出全部赃款、当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李登科犯受贿罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李登科的辩护人所提被告人积极退赃、如实供述的辩护意见成立，所提公诉机关指控被告人李登科收受伍某金条无法确定的真伪和价值，证据不充分的意见，经查，被告人李登科对于收受金条并无异议，且其在检察机关的供述中明确收受金条后在金店销赃获款耗用，故对该辩护意见不予采纳，辩护人所提被告人具有自首情节、没有给国家造成经济损失等辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护国家工作人员履行职务的廉洁性，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条和最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人李登科犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2020年3月11日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
二、对被告人所退赃款人民币209.26万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
审 判 员 王 志
人民陪审员 赵 志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。