wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初122号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李俊波（绰号“黑孬”），男，1986年11月15日生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月11日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年4月16日被伊川县公安局取保候审，于2018年4月25日被伊川县人民检察院取保候审。因本案于2018年5月2日经本院决定被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李俊波犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人李俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日15时许，被告人李俊波伙同张国平、刘少宾（二人已判处刑罚）预谋盗窃后，携带撬杠，驾车来到伊川县城关镇隆鑫小区，撬门进入被害人郭某家中，将其家中保险柜盗走，内有黄金项链一条、黄金手链一条、玉石挂件、身份证及户口本等物品。经鉴定，被盗黄金项链和黄金手链共计价值11677元。案发后，李俊波已赔偿被害人郭某11677元。被害人郭某对李俊波的行为予以谅解。
2018年4月11日，被告人李俊波来到伊川县公安局投案。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、购物凭证、驾驶人信息库查询资料、视频截图照片、发破案经过、自首证明、谅解书等书证；被告人郭某的陈述；被告人李俊波及同案人张国平、刘少宾供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。庭审时，被告人李俊波对上述事实及证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李俊波伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。李俊波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李俊波系初犯、偶犯，且在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人经社区矫正机关评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 岳星星
二〇一八年六月六日
书 记 员 何睿娥
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3429号
原告：王厚选。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：山东东平湖饲料集团有限公司。
法定代表人：王庆峰，执行董事。
被告：李渊英。
原告王厚选与被告山东东平湖饲料集团有限公司、李渊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚选的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告山东东平湖饲料集团有限公司、李渊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王厚选诉称，2012年2月5日，经被告李渊英介绍，被告山东东平湖饲料集团有限公司向我借款10万元，约定：借款期限长期，随要随还月利率1.8%，每月5日前由李渊英负责结算利息，同时约定由被告李渊英对上述借款本息承担连带保证责任。2014年1月，经结算被告欠我利息7600元，被告李渊英为我出具欠据，约定以后与本金一并偿还。其后继续支付利息至2015年8月5日。由于两被告2015年8月5日以后拖欠利息不还，我多次向其催要借款本息，未果。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：责令被告偿还我借款10万元及利息1.3万元（自2015年9月5日起按月利率1.8%计算，暂算至2015年11月5日），本案诉讼费用由被告承担。
被告山东东平湖饲料集团有限公司未答辩。
被告李渊英未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告山东东平湖饲料集团有限公司向原告借款10万元并出具借据一份，被告李渊英在借条中担保人一栏中签字，双方未约定保证方式，2015年4月24日、2015年5月22日、2015年6月18日、2015年7月20日、2015年8月21日，原告名下中国农业银行卡号为6272的银行卡中分别汇入1800元、1800元、1800元、1800元、1500元。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份、原告的银行卡流水信息两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告山东东平湖饲料集团有限公司、李渊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交的借条一份，证实被告山东东平湖饲料集团有限公司向原告借款并由被告李渊英提供担保的事实，由于被告山东东平湖饲料集团有限公司、李渊英对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告山东东平湖饲料集团有限公司向原告借款10万元的事实，本院予以认定。因当事人未约定担保方式，故应认定担保人承担连带保证责任。故原告要求被告山东东平湖饲料集团有限公司、李渊英偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为证实其主张利息的诉讼请求，提供了其名下银行卡流水，证实被告曾于2015年4月24日、2015年5月22日、2015年6月18日、2015年7月20日、2015年8月21日，原告名下中国农业银行卡号为6272的银行卡中分别汇入1800元、1800元、1800元、1800元、1500元。原告自认从2015年8月6日开始利息降为每月1500元。被告李渊英在法院向其调查中对上述事实及原告主张的利息予以认可，故原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东平湖饲料集团有限公司、于判决生效后五日内偿还原告王厚选借款10万元及利息（利息按每月1500元从15年8月6日计算至判决确定给付之日）；
二、被告李渊英对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1120元，共计2400元，由被告山东东平湖饲料集团有限公司、李渊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3429号
原告孙宁燕。
被告高群。
被告天津盘古投资有限公司，住所地天津市南开区古文化街古玩城三楼。
本院在审理原告孙宁燕诉被告高群、天津盘古投资有限公司借贷纠纷一案中，因原告孙宁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告孙宁燕负担。
代理审判员 李菊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张茜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4568号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行
被执行人汪秀花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02221号，依法向被执行人汪秀花发出执行通知书，责令被执行人汪秀花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪秀花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币192238.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审213号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人邓青，男，1969年02月17日出生，住湖南省浏阳市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月8日对被申请人作出的编号411699-0410067334的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张松涛于2017年9月8日15时31分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定�依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410067334的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人邓青自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚�定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执48号
申请执行人：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，组织机构代码71997017-1。
法定代表人：李根有，该公司董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被执行人：天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村，组织机构代码71826260-8。
法定代表人：毕庆丽，职务不详。
申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司与被执行人天津市东堼水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月26日依法作出（2015）宣中民二初字第00086号民事判决，该判决现已生效。被执行人天津市东堼水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司于2016年3月24日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市东堼水泥有限公司银行存款140万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人天津市东堼水泥有限公司银行存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执48号之二
申请执行人：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，组织机构代码71997017-1。
法定代表人：李根有，该公司董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被执行人：天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村，组织机构代码71826260-8。
法定代表人：毕庆丽，职务不详。
本院在执行申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司与被执行人天津市东堼水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津市东堼水泥有限公司的财产被多家司法机关查封，本院系轮候查封，暂时无法处置，且申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执48号之一
申请执行人：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，组织机构代码71997017-1。
法定代表人：李根有，该公司董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被执行人：天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村，组织机构代码71826260-8。
法定代表人：毕庆丽，职务不详。
申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司与被执行人天津市东堼水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月26日依法作出（2015）宣中民二初字第00086号民事判决，该判决现已生效。被执行人天津市东堼水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司于2016年3月24日向本院申请立案执行。
本院执行中查明，天津市东堼水泥有限公司原名称为天津市东丽区东堼水泥厂，于2013年11月29日变更为现名称。该公司虽然名称变更，但仍有部分财产登记于天津市东丽区东堼水泥厂名下，未进行变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市东堼水泥有限公司所有的登记在天津市东丽区东堼水泥厂名下位于天津市东丽区东堼村东侧证号为津00289**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张翀鸣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第258号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）姬洪先。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第776-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审83号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人董立荣，1961年4月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月4日对被申请人作出的编号411699—0110097406的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人董立荣2017年9月4日13时15分，在宁洛高速405公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款，对被申请人作出罚款100元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110097406的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人董立荣自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1003号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：宁纪庆，男，汉族。
被告：董勤好，男，汉族。
被告：毕德利，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告宁纪庆、董勤好、毕德利金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告董勤好到庭参加诉讼。被告宁纪庆、毕德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年2月14日，被告宁纪庆以煤炭加工为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款200000元，借款月利率为10.5000‰，期限为2012年2月14日至2014年2月13日，借款在约定的金额、期限内随借随还、循环使用，由被告董勤好、毕德利担保。被告宁纪庆于2013年2月24日从原告青驼信用社贷出200000元，期限至2014年2月10日。借款到期后，经原告多次催要，仍欠款199983.23元，三被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决三被告偿还借款本金199983.23元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宁纪庆未作答辩。
被告董勤好辩称：担保属实。
被告毕德利未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年2月24日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告宁纪庆以煤炭加工为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款200000元，期限自2012年2月14日至2014年2月13日，借款月利率10.5000‰，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告董勤好、毕德利与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宁纪庆于2013年2月24日从原告青驼信用社贷出200000元，期限至2014年2月10日。借款期满后，原告多次催收，仍欠款199983.23元，三被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月15日，原告青驼信用社以要求三被告偿还借款本金199983.23元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告宁纪庆签字按印的《个人借款合同》，被告董勤好、毕德利签字按印的《最高额保证合同》，三被告公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年2月14日，原告青驼信用社与被告宁纪庆、董勤好、毕德利签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告宁纪庆向原告青驼信用社借款200000元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告董勤好、毕德利为被告宁纪庆上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金199983.23元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告宁纪庆、毕德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁纪庆于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金199983.23元及利息（借款利率为月息10.5000‰，自2013年2月24日至2014年2月10日），并支付该款自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告董勤好、毕德利对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告董勤好、毕德利在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告宁纪庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁纪庆、董勤好、毕德利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐晓伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1417号
上诉人（原审原告）：郭天峰，现住汪清县。
被上诉人（原审被告）：长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司，住所地吉林省长岭县太平山镇政府所在地。
法定代表人胡喜龙，经理。
委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦洪全，现住汪清县。
上诉人郭天峰因与被上诉人长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司（以下简称腾龙公司）、韦洪全买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人郭天峰、被上诉人长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司法定代表人胡喜龙、长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司委托诉讼代理人许中雷到庭参加诉讼，韦洪全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭天峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭天峰的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.郭天峰在实际使用灭菌炉的过程中发现产品实际效果与腾龙公司产品说明书不符，并且已有很多农户因该灭菌炉达不到灭菌效果而退货。2.一审判决认定腾龙公司为常压锅炉生产制造厂家，但腾龙公司经营范围为茶炉制造，所生产的灭菌炉不在其经营范围之内。
腾龙公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1.案涉灭菌炉属于合格产品；2.我方提供的宣传单中关于灭菌炉的生产效果与实际效果是相符的，能够达到246度甚至300度高温，可以达到灭菌效果。郭天峰未提供任何证据证明案涉灭菌炉无法达到宣传效果。
韦洪全未发表答辩意见。
郭天峰向一审法院起诉请求：要求腾龙公司、韦洪全根据《产品质量法》第四十条相关规定，进行退货返还购置灭菌炉款1.5万元并承担本案的诉讼费用。
本案二审期间，当事人未提交新证据。对二审争议事实，本院认定如下：腾龙公司营业执照中明确记载该公司的经营范围为常压取暖锅炉生产、销售，并非郭天峰主张的茶炉制造。案涉灭菌炉是在常压取暖炉基础进行改造并已取得相关发明专利，腾龙公司在广告宣传中亦声明涉案灭菌炉属于常压锅炉，故制造案涉灭菌炉未超过腾龙公司经营范围,二审庭审中，郭天峰亦撤回对该项事实的争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉灭菌炉使用效果是否能够达到宣传效果的问题。郭天峰认为案涉灭菌炉存在开锅慢、燃烧物受限等问题严重影响其生产经营要求腾龙公司退货还款，但其认可在使用普通燃烧物即老黑山煤时，涉案灭菌炉能够达到产品宣传书中描述的灭菌温度。至于使用更好的燃烧物而增加费用的问题，亦非产品宣传内容。现郭天峰仅使用该锅炉一次，且无证据证明案涉灭菌炉存在质量问题，故郭天峰的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭天峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（郭天峰已预交），由郭天峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7869号
上诉人（原审被告）：贺新春，男，1982年1月20日出生，汉族，华中师范大学教师，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方艳娟，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：卢金英，女，1963年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。
原审第三人：武汉每客美家房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园A15幢15号。
法定代表人：严彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马元，该公司员工。
原审第三人：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦301号。
法定代表人：覃正亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彩丽，该公司员工。
上诉人贺新春因与被上诉人方艳娟及原审第三人武汉每客美家房地产经纪有限公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贺新春以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺新春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺新春撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审案件受理费275元，由方艳娟负担。
减半后的二审案件受理费275元，由贺新春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 瑛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执728号
申请执行人纪某。
被执行人张某。
被执行人张某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
纪某申请张某等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第225号
原告徐心某，男，汉族，1983年生，住山东省禹城市。
被告李艳某，女，汉族，1982年生，住山东省禹城市。
本院在审理原告徐心某与被告李艳某离婚纠纷一案中，第二次庭审时，原告徐心某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告徐心某承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张劲平
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第225号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告郑建明，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省淮阳县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郑建明挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2013年12月28日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2011年12月30日，原告的分支机构开运十六分公司与被告郑建明签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2011年12月30日至2014年12月29日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费80元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2013年12月28日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告郑建明签订的货运车辆租赁合同；被告郑建明停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告郑建明协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告郑建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  张 辉审  判  员  李柏青陪  审  员  齐景键二〇一五年七月十六日（代）书记员  蔡 静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第225号原告河南省开封汽车运输总公司。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告郑建明，男，1986年4月13日生，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郑建明挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B279**号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2013年12月28日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2011年12月30日，原告的分支机构开运十六分公司与被告郑建明签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫B279**号货车；经营期限自2011年12月30日至2014年12月29日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费80元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫B279**号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2013年12月28日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B279**）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫B279**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫B279**车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B279**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告郑建明签订的货运车辆租赁合同；被告郑建明停止豫B279**车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告郑建明协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告郑建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  李柏青陪 审 员  齐景键二〇一五年七月十六日代书记员  蔡 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初909号
原告：周某某，女，汉族，1974年2月24日出生。
被告：廖某，男，汉族，1967年3月1日出生。
本院于2016年6月29日立案受理了原告周某某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张新伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执581号
申请执行人昌图县某某。
被执行人叶某，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某与叶某罚金、退赃一案，因被执行人叶某暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）刑初字第00263号刑事判决书中给付罚金部分的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执581号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人叶X。
本院在执行昌图县人民法院与叶X罚金、退赃一案，因被执行人叶X暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）刑初字第00263号刑事判决书中给付罚金部分的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第183号
罪犯范坤，男，汉族，河南省周口市人，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年11月12日以（2004）周少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人范坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2005年8月22日以（2004）豫法刑二终第0558号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月14日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月10日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年；2012年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯范坤自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2003年9月12日晚23时40分左右，罪犯范坤、赵保丹等人见顾光打杨红伟，即上前对杨拳打脚踢。后被害人杨红伟被送医院抢救无效死亡。2000年4月22日12时许，石中斌等人在其朋友张波家喝酒时，因琐事与史珂发生争执，罪犯史珂、范坤即伙同他人将石中斌打伤。经法医鉴定，石中斌的伤情为轻伤。2003年8月的一天晚上，罪犯顾光、范坤等十余人到周口市人民路朱安玉家门前叫骂，并跺、砸朱家的防盗门。2003年4月23日下午，蒋鹏、刘继奎因堵车与刘四海女婿付东红发生争执。随后蒋、刘纠集范坤等十余人对被害人刘四海及刘妻许俊进行殴打。2003年夏天的一天下午，梁俊伟因被人告发其偷鸡子而被派出所罚款，梁即纠集范坤、陈宏等人到周口市川汇区三里庄找人，欲索要其被罚的钱款。梁俊伟认出一村民系告发其偷鸡的人，并与其发生争执，陈宏照该人脸上打一拳，后因其他村民闻讯赶到，其一伙逃离现场。该犯系主犯，民事赔偿部分未执行。
罪犯范坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范坤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯无端生事、故意杀人，犯罪后果极其严重。2014年2月至12月，个人狱内消费5658余元却不积极执行民事赔偿，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第139号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，56岁，住本市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日1时许，被告人何某某酒后驾驶闽D317**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人何某某的血液酒精浓度为97mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初78号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈国柱，男，1956年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月25日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人陈国柱犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人陈国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年9月11日下午，被告人陈国柱趁被害人陈某家中无人之际，窜至其位于荥阳市乔楼镇张王庄村家中，将陈某放在窑洞内的三根电缆线、四十九个螺丝帽、六个扳手盗走，后又到院子中，将陈某挂在卧室门口墙上的一个头盔、一件雨衣、一个帽子（头盔、雨衣、帽子过于陈旧，价格无法鉴定）盗走。经鉴定，被盗的电缆线、螺丝帽、扳手价值1534元。现赃物已追回并发还被害人。被告人陈国柱于2017年9月19日主动到荥阳市公安局乔楼派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈国柱的供述、被害人的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人陈国柱的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈国柱判处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈国柱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈国柱以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国柱犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈国柱犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国柱犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 筱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执219号
申请执行人：沈桂林，女，1950年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈桂林与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6598号民事调解书，沈桂林向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人沈桂林自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈桂林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2557号
原告：侯某。
被告：董某。
被告：郑某某。
被告：杨某。
原告侯某与被告董某、郑某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告侯某、被告董某到庭参加了诉讼，被告郑某某、杨某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年1月20日，被告董某、郑某某因资金周转困难，向原告借款20万元，当天原告支取现金20万元交付董某、郑某某，并出具了欠条，约定月息2.2%，期限半年，但被告董某、郑某某未按约定期限偿还原告借款本息，董某与杨某是夫妻关系，属于夫妻共同债务，杨某应对借款承担承担连带偿还责任。起诉要求：1、被告董某、郑某某偿还原告借款20万元并自2015年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息；2、被告杨某承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告郑某某、杨某未答辩。
被告董某辩称，我表哥郑某某让我给侯某出具的欠条，不是我借款，是郑某某因生意需要向侯某借款，我不知道出具欠条后，侯某是否将借款20万元交付郑某某。
经审理查明：郑某某、董某因生意需要向侯某借款20万元。2015年1月20日，郑某某、董某为侯某出具借条一张，内容为“今借侯某现金贰拾万元整，月息2.2分，使用期半年。郑某某××董某××2015年元月20日”。当日，侯某在交通银行唐山大理路支行的账户中支取现金20万元交付郑某某、董某。侯某认可郑某某、董某按每月4400元支付了6个月的利息。董某与杨某是夫妻关系。
上述事实有借条、交通银行取款明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑某某、董某向原告侯某借款20万元的事实，有郑某某、董某出具的借条予以证实，侯某提供了当时取款20万的银行记录予以佐证，事实清楚，证据充分，被告郑某某、董某应按约定期限偿还原告侯某借款20万元。原告侯某按中国人民银行同期贷款利率的二倍要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告侯某认可被告已经支付6个月的利息，故利息应自2015年7月21日开始计算。原告侯某要求被告杨某承担还款责任，董某与杨某是夫妻关系，借款发生在董某、杨某婚姻关系存续期间，董某、杨某未提供证据证实该债务为董某的个人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告杨某对原告的借款本息应承担还款责任。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某某、杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、董某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金人民币20万元并自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费4525元减半收取2263元，保全费1750元，合计4013元，由被告郑某某、董某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年八月一日
书记员 赵秀玉
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第413号
原告秦某1，女，汉族，1945年11月8日出生，邢台市新河县仁让里村人，现住石家庄市井陉县，无业，文盲。
监护人秦某3，女，系原告秦某1次女。
被告秦某2，女，汉族，1967年5月10日出生，邢台市新河县仁让里村人，现住，系原告秦某1长女。
原告秦某1诉被告秦某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏崇德适用简易程序独任审理，但由于案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某1监护人秦某3到庭参加诉讼，被告秦某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，原告秦某1与被告秦某2系母女关系，自2005年9月原告秦某1之子秦保生去世后，原告便失去了生活来源，加上原告患有××，无法独立生活，一直依靠其母亲（被告的姥姥）照料，直到2011年原告母亲去世后，便跟随次女秦某3一起生活。期间的生活费、租房费被告从未承担过，我于2015年6月份住进养老院。××，再加上年岁已高，需要长期吃药，医药费用和养老院各项花销都是二女儿秦某3自己承担，大女儿秦某2自2005年开始没有出过一分钱，一次也没看过我，没尽过一点赡养义务。故原告要求法院判令被告秦某2承担2011年1月1日至2015年5月底期间生活费每月700元，租房费用每月500元，共计63600元的二分之一31800元；从2015年6月1日开始承担原告赡养费每月700元的二分之一350元，并承担居住养老院各项费用1140元的二分之一570元；诉讼费由被告承担。
被告秦某2未答辩，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，原告秦某1共生育二女一子，长女秦某2，次女秦某3，均已成家独立生活，儿子秦保生（已于2005年9月已去世），其育有一子秦某4，现读大学，尚无收入。自秦保生去世后原告秦某1便跟随其母亲生活，2011年腊月二十八原告母亲去世后跟随次女秦某3生活，原告秦某1自2015年6月22日住进养老院，每月费用1040元，现原告称自2005年9月份被告秦某2不再赡养原告。原告向本院提起民事诉讼，要求被告秦某2履行赡养义务。
诉讼中，原告秦某1申请先予执行，要求被告秦某2先予给付赡养费31800元，并提供了担保。本院依法作出（2015）新民初字第413-2号民事裁定书，裁定被告秦某2先行支付原告秦某1赡养费10000元。
另查明，原告主要收入有最低生活保障费每月115元、养老保险金每月70元、遗属补贴每月30元。
再查明，河北省统计局公布2011年度农村居民人均生活消费支出为3845元，2012年度农村居民人均年生活消费支出为4711元，2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元，2014年度农村居民人均年生活消费支出为6134元，2015年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、养老院收款收据、押金条、房屋租赁合同、村委会证明、询问笔录、（2015）新民初字第413-2号民事裁定书在案证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，原告秦某1年事已高，××，生活困难，原告要求被告承担其一半赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，2011年1月1日至2015年5月31日期间赡养费，按照河北省统计局公布的年度农村居民人均年生活消费支出计算，即2011年度3845元／年÷2赡养义务人＋2012年度4711元／年÷2赡养义务人＋2013年度5364元／年÷2赡养义务人＋2014年度6134／年÷2赡养义务人＋2015年度8248元／年÷12月×5月÷2赡养义务人=11745.3元。关于原告入住养老院后的赡养费，原告于2015年6月1日入住石家庄市井陉县罗庄山西山北路福寿院养老服务中心，被告至今未提异议，故原告2015年6月1日后赡养费按照养老院住院费用减去原告收入后由被告承担二分之一，即（每月住院费1040元-每月收入215元）÷2赡养义务人=412.5元。
综上，被告秦某2至今应给付原告2015年11月1日前赡养费13807.8元，今后被告秦某2每月给付原告秦某1赡养费412.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某2于本判决生效之日起三日内给付原告秦某12015年11月1日前赡养费二分之一即13807.8元（扣除先予执行10000元，还应给付3807.8元）；
二、被告秦某2于2015年11月起，每月给付原告秦某1赡养费412.5元（于每月3日前履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告秦某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 张香蕊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋晨曦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第413号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市新华区解放东路105号，组织机构代码证号××。
负责人陈庆粉，系该行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，系该行职工。
被告张玉洪。
被告张涪淳。
二被告委托代理人邢进。
被告张玉颖。
案由：借款合同纠纷。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行诉称，被告张玉洪于2013年11月28日在原告处办理保证担保贷款39800元，到期日为2014年11月27日，被告张涪淳、张玉颖为担保人，被告未按合同归还原告全部本金及利息，被告仍欠原告本金28800元及利息，利息计算到2015年3月12日，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金28800元及相应的利息，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张玉颖辩称，对债务认可，为张玉洪提供了连带责任担保。
被告张玉洪、张涪淳未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张玉洪于2015年8月1日前偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行本金28800元及利息（利息按照合同约定，自2013年11月28日始至本调解书执行完毕之日止），被告张涪淳、张玉颖承担连带责任；
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费328.72元，由被告张玉洪承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第413号
原告：江建平，男，汉族，1967年2月12日生。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张仓，男，汉族，1983年6月10日生。
被告：陈丹，女，汉族，1982年8月25日生。
原告江建平诉被告张仓、陈丹为民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江建平的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张仓、陈丹经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告张仓、陈丹因急需用钱，向原告借款4万元，借款时约定利息为月息2分。被告陈丹于2013年7月10日归还2万元。原告急需用钱向被告讨要剩余借款2万元，被告总以种种理由推拖，至今没有清偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告连带偿还原告2万元，并按约定的月息2分从2013年7月10日计算至还款日，本案诉讼费由被告承担。
被告张仓、陈丹缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告张仓向原告借款4万元，并出具借条一张，借条上载明：借条今借江建平现金肆万元整（¥40000元）.特立此据.2013年5月8日张仓。2013年7月10日被告陈丹归还2万元，并在借条上载明：还款贰万元（¥20000元）2013年7月10日余款贰万元陈丹。另查明，借款发生时二被告系夫妻关系，后于2014年12月15日在新安县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告张仓现金，被告张仓为原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，均应诚信依约履行。原告依约向被告张仓给付了借款本金，但被告张仓未能依约及时�额偿还借款是造成纠纷的原因，因此原告请求被告张仓偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求2013年7月10日按月息2分支付利息，因借条上双方未约定，故本院不予支持，但根据法律规定，被告应从原告向本院起诉之日即2015年2月10日按银行同类贷款利率计算利息至实际清偿之日。借款发生时被告陈丹与被告张仓系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当为夫妻共同债务，被告陈丹也应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仓、陈丹于本判决生效后五日内偿还原告江建平借款2万元及利息（�息从2015年2月10日起按银行同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张仓、陈丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 温向辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李超杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3120号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：赵辉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李屿，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告赵辉、李屿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告银川市热力公司以与被告已履行交费义务为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1725号
罪犯陈赫赫，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）沪一中刑初字第118号刑事判决，认定陈赫赫犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，�○一○年五月十八日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第110号刑事裁定，对罪犯陈赫赫由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2809号刑事裁定，对罪犯陈赫赫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈赫赫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈赫赫自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教�改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈赫赫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈赫赫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赫赫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0330民初1005号
原告杨辉全，男性，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国建筑第四工程局第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市北京路。
本院在审理杨辉全，与中国建筑第四工程局第三建筑工程公司，承揽合同纠纷一案中，原告杨辉全，于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告杨辉全，撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告杨辉全，负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 倪卫中
二〇一六年十月二十日
（）
（印戳）
书记员牟迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢雪虹，女，1984年1月11日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢雪虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,269.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,269.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更588号
罪犯满才存。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年8月9日作出（2010）安刑二初字第0121号刑事判决，以被告人满才存犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，南通市通州区人民法院于2012年2月10日以盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元，连同原判决决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万八千元。被告人满才存不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年3月8日以（2012）通中刑二终字第0039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯满才存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯满才存在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯满才存在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯满才存的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止），并处罚金人民币四万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申9号
再审申请人张维贵（原审被告）。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人徐在余、张加建，该行职员。
原审被告连云港越桂矿业进出口有限公司。
原审被告乙辉。
原审被告王全称。
原审被告陈诗增。
原审被告徐云生。
原审被告周健。
原审被告连云港市佳泽投资担保有限公司。
法定代表人江顺宝，该公司经理。
原审被告杨伟胤。
再审申请人张维贵因与被申请人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）、原审被告连云港越桂矿业进出口有限公司、乙辉、王全称、陈诗增、徐云生、周建、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）海商初字第00486号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年3月3日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张维贵申请再审称：1、原审判决认定的基本事实错误。申请人户籍所在地为浙江省泰顺县罗阳镇龙华村，原审判决认定申请人住址为“连云港市海州区东河中路74号”是完全错误的，申请人从未在该地址居住过，也不知道该地址。申请人从未收到任何开庭通知，对本案一无所知，直到2015年底轿车被扣才知道此事，原审法院在没有认清当事人最基本自然人信息的情况下作出判决，有草率之处。2、原判决认定的主要证据是伪造的。原判决中认定的证据《保证合同》是伪造的，申请人没有签订过保证合同，合同中的申请人的签名系伪造的，申请人申请法院对合同中的签名进行笔迹鉴定，以证明申请人的清白。综上，请求撤销（2015）海商初字第00486号民事判决，重新审理。
被申请人交行连云港分行提交意见称，原审起诉状上张维贵的地址“连云港市海州区东河中路74号”，系张维贵于2010年9月15日到2013年10月12日在连云港的暂住地址，张维贵车辆登记信息证明中登记地址也是该地址，且张维贵在连云港注册开办了连云港文武商贸有限公司，法定代表人就是张维贵。所以我们在起诉时向法院提供了张维贵这个地址，原审法院在送达不到的情况下公告送达是正确的，我们认为原审判决没有问题。
再审审查期间，被申请人交行连云港分行向本院提交了连云港市公安局海州分局新东派出所出具的承租人信息查询单、连云港市车辆管理所出具的张维贵所有的苏G×××××宝马牌轿车的车辆登记查询单、连云港文武商贸有限公司工商登记材料。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，针对申请人提出的申请理由作如下审查意见：
一、关于原审送达地址的问题。
原审起诉状中张维贵的住址“连云港市海州区东河中路74号”，系原审原告交行连云港分行向法院提供的地址。交行连云港分行通过公安机关调取的张维贵租房查询单、张维贵所有的苏G×××××号车辆登记表，均显示张维贵的住址在连云港市海州区东河中路74号，且张维贵还是连云港文武商贸有限公司的投资人、法定代表人，这些信息足以让交行连云港分行认定张维贵在连云港长期居住，该行以张维贵租住地址作为送达地址向法院提供，并无不当之处。原审法院依据原告提供的张维贵地址向其邮寄送达应诉手续及开庭传票，在被退回的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当，亦无不妥之处，符合法律关于送达方面的相关规定。申请人张维贵认为原审未对其住址核实清楚，属于认定基本事实缺乏证据证明的观点，与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定中“基本事实”不符，故申请人以此理由要求再审的观点，本院不予采纳。
二、关于原审认定的主要证据是否伪造的问题
申请人张维贵认为原审中交行连云港分行提供的《保证合同》是伪造，合同中“张维贵”的签名不是其本人所签，因其未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。张维贵在再审审查期间，向本院申请对《保证合同》中“张维贵”签名进行笔迹鉴定，欲以此作为新证据提起再审，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审审查阶段的功能是审查再审事由是否成立，再审申请人应当承担证明再审事由成立的责任，故本院对张维贵此请求不予支持。
综上，申请人张维贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维贵的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一六年五月十二日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）………
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第十一条对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项规定的“基本事实”。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更200号
罪犯邓某某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年5月8日作出（2015）武刑初字第81号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年12月23日起至2016年4月22日止），拘役四个月（期限自2016年4月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币7500元，追缴违法所得人民币8150元，退赔人民币4785元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）岩刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯邓某某原判并处罚金7500元。服刑期间已缴交罚金3500元。个人每月平均消费290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓某某减刑的异议。
本院认为，罪犯邓某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓某某的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2014年12月23日起至2016年2月2日止）。刑期执行完毕后，再拘役四个月（期限自2016年2月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执380-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南万泰电子股份有限公司与河南省华豫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王晓丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,810.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,810.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初539号
原告杨怀良，男，汉族，出生于1938年10月27日，村民。
委托代理人杨振峰，村民。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨东海，男，汉族，出生于1983年8月5日，村民。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨怀良诉被告杨东海排除妨害纠纷一案中，因原告2016年8月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨怀良撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘艳涛
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审46号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人朱世会。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）521号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人朱世会于2013年10月1日，未经批准占用沙市区岑河镇白渎村二组集体农用地151.2平方米修建住宅，目前已完工。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）521号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）521号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第521号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人朱世会直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）521号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第521号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第521号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第521号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第780号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：胡某某，该公司法律顾问。
被告：陈瑶，女。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于南昌县绿地山庄南二区309单元302室房产提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2008年12月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2008年12月1日至2014年12月31日物业管理费16052.7元，违约金1583.28元，合计17635.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑶未答辩。
经审理查明：2006年12月21日被告陈瑶与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县庄园路100号上海绿地山庄南二区309单元302室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积169.17平米。该买卖合同中附件五前期物业管理条款中约定前期物业服务由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供，物业费标准为每平方米每月1.3元，同时约定了物业管理事宜服务内容。2008年7月22日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费2011年10约23日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.70元，而原告科瑞公司实际上一直按每平米每月1.30元标准收取物业费。被告每月应缴纳物业费219.9元，自2008年12月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2014年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币16052.7元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、业主公约、住房交接手续、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《业主公约》，上海绿地集团南昌绿都置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》，对被告具有约束力，该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2008年12月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费16052.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金，因引起纠纷事出有因，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑶在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2008年12月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币16052.7元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告陈瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄聪灵
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第780号
原告颜某，农民。
被告李某甲，农民。
原告颜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在打工期间相识，经两年多相处后开始同居生活并怀孕。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现年4周岁。双方婚后，被告长期不去挣钱，成天在家玩耍，根本就不能担当起一个家庭应担当的义务。因经常吵架，原告于2014年3月份曾提起离婚诉讼，后撤诉。现在又一年多了，双方仍未和好，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。2、婚生女孩李某乙的出生医学证明一份。3、河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第512号民事裁定书一份。以上三份证据形式合法，来源合法，本院予以认定。
被告李某甲未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于2008年经自由恋爱相识，2009年冬季开始同居生活。2011年1月1日在河北省南宫市明化镇小辛庄按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致长期分居生活。2014年原告曾起诉至南宫法院要求与被告离婚，2014年6月17日撤诉。2015年6月23日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识并结婚，但在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致长期分居生活。尤其在2014年6月原告在本院撤诉后双方仍未和好，实属夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿李某乙现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以继续由原告抚养为宜。原告要求自行抚养李某乙，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告颜某自行抚养，每年的1月1日和6月1日为被告李某甲探视子女日。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵英伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第780号
原告：王丽群，女，汉族，住长春市南关区。
被告：张希森，男，汉族，住长春市南关区。
第三人：长春市顺建房地产开发有限公司，住所长春市南关区自由大路53号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
本院在审理原告王丽群与被告张希森、第三人长春市顺建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽群撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第780号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄菁玫，女1971年3月24日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄菁玫物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第780号
原告王某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 李维红
二〇一五年三月四日
书记员 谈 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1359号
罪犯黄瑞庆。
天津市武清区人民法院于2010年8月24日作出（2009）武刑初字第534号刑事判决，以被告人黄瑞庆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60万元，刑期自2009年6月18日起至2017年6月17日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄瑞庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄瑞庆于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞庆减刑一年。
刑期自2009年6月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1811号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄永泉，住厦门市湖里区。
本院在审理厦门和贵物业管理有限公司与被告黄永泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序进行审理，诉讼费予以免收。
代理审判员 李林娴
二〇一六年七月五日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初57号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杜正辉，男，1992年12月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住址洛阳市老城区。因犯强奸罪于2008年7月被判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2013年8月20日被判处有期徒刑十个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被监视居住，于2017年6月20日被取保候审，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
被告人戴一凡，男，1994年4月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日被取保候审，于2017年10月11日被洛阳市公安局邙山分局监视居住。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杜正辉、戴一凡犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人杜正辉、戴一凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日23时许，在洛阳市老城区春都路缘分天空KTV门口，被告人戴一凡与被害人李某因琐事发生争吵并厮打，戴一凡用拳头打李某胸部，被告人杜正辉看到后将李某推倒在地，并伙同戴一凡共同踢李某胸部、腰部、臀部等部位。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人杜正辉、戴一凡对被害人李某进行了赔偿，李某对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杜正辉、戴一凡在庭审中并无异议，且有到案经过、户籍证明及前科证明，2013年8月20日洛阳市涧西区人民法院（2013）涧少刑公初字第103号刑事判决书及刑满释放证明，被害人李某的陈述，证人程某、周某、高某的证言，和解协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜正辉、戴一凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜正辉、戴一凡系共同犯罪。被告人杜正辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人杜正辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杜正辉刑期自2018年3月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人戴一凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋蓓蕾
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00844号
原告张仕德，男，生于1976年9月25日，汉族，村民。系QJ110T-8型普通二轮摩托车驾驶员。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告党红琴，女，生于1978年6月22日，汉族，村民。系吉圣电动车驾驶员。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张仕德诉被告党红琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕德于2015年10月26日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕德自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仕德负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冀田甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1637号
上诉人（原审原告）翟向军，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇技术监督局家属楼3单元4楼。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人乌书涵，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
被告宁城县交通运输局。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人刘焕新，系该局局长。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人翟向军因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2447号民事判决向本院提起上诉，向本依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翟向军的委托代理人、被上诉人宁城县交通运输局的委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原审认定的事实：
翟向军原系宁城县技术监督局工人。2002年1月23日宁城县劳动局宁劳发（2002）9号文件中将翟向军调动到宁城县交通运输局下属的收费公路管理所工作。并确定翟向军应于2002年1月28日前到岗工作，但原告并未能到岗工作。
原审认为：翟向军不能提供证据证明与宁城县交通运输局存在劳动关系，故其关于由宁城县交通运输局为其补发2002年-2006年7月工资的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对翟向军关于由宁城县交通运输局补缴社会保险费的主张不予审理。原审判决：驳回原告翟向军的诉讼请求。
原审判决后，翟向军不服，以“上诉人在劳动合同期内，于2002年1月23日以宁城县劳动局的文件的方式被调到宁城县交通运输局下属的收费公路管理所工作。虽然上诉人多次要求上班，因种种原因一直没有解决，直到2010年退休为止。上诉人翟向军与被上诉人宁城县交通运输局之间存在劳动关系”等为主要理由上诉于本院。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人翟向军于2002年因政策性变动由宁城县劳动局以文件的形式调入被上诉人宁城县交通运输局系统的宁城县收费公路管理所后，并未在调入单位上岗工作，双方也未形成具有劳动合同关系实质性内容的劳动关系，对此事实双方均不否认。现翟向军已按退休职工的身份享受了相关的社会保障待遇，时隔多年后，现提出要求确认与宁城县交通运输局存在劳动关系并补发数年的工资、养老保险及事业退休工资和企业退休工资的差额工资的诉讼请求并无相关法律及政策等依据予以支持。原审依本案事实判决驳回翟向军的诉讼请求，并无不当。二审中翟向军虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张相关的证据和理由，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人翟向军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1637号上诉人（原审原告）翟向军，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇技术监督局家属楼3单元4楼。委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人乌书涵，内蒙古方赫律师事务所实习律师。被告宁城县交通运输局。住所地宁城县天义镇铁西。代表人刘焕新，系该局局长。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人翟向军因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2447号民事判决向本院提起上诉，向本依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翟向军的委托代理人、被上诉人宁城县交通运输局的委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原审认定的事实：翟向军原系宁城县技术监督局工人。2002年1月23日宁城县劳动局宁劳发（2002）9号文件中将翟向军调动到宁城县交通运输局下属的收费公路管理所工作。并确定翟向军应于2002年1月28日前到岗工作，但原告并未能到岗工作。原审认为：翟向军不能提供证据证明与宁城县交通运输局存在劳动关系，故其关于由宁城县交通运输局为其补发2002年-2006年7月工资的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对翟向军关于由宁城县交通运输局补缴社会保险费的主张不予审理。原审判决：驳回原告翟向军的诉讼请求。原审判决后，翟向军不服，以“上诉人在劳动合同期内，于2002年1月23日以宁城县劳动局的文件的方式被调到宁城县交通运输局下属的收费公路管理所工作。虽然上诉人多次要求上班，因种种原因一直没有解决，直到2010年退休为止。上诉人翟向军与被上诉人宁城县交通运输局之间存在劳动关系”等为主要理由上诉于本院。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人翟向军于2002年因政策性变动由宁城县劳动局以文件的形式调入被上诉人宁城县交通运输局系统的宁城县收费公路管理所后，并未在调入单位上岗工作，双方也未形成具有劳动合同关系实质性内容的劳动关系，对此事实双方均不否认。现翟向军已按退休职工的身份享受了相关的社会保障待遇，时隔多年后，现提出要求确认与宁城县交通运输局存在劳动关系并补发数年的工资、养老保险及事业退休工资和企业退休工资的差额工资的诉讼请求并无相关法律及政策等依据予以支持。原审依本案事实判决驳回翟向军的诉讼请求，并无不当。二审中翟向军虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张相关的证据和理由，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人翟向军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年十二月二日书记员  孙 皓