wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3099号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年7月31日至2015年7月31日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息28800元（按月息1.2分自2013年7月31日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年7月31日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位方德兴，借款人赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2013年7月31日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年7月31日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年7月31日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计24个月未付，计28800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
�东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法粤民初字第1046号
原告王某甲，男，汉族，2010年1月7日出生。
法定代理人王某丙，男，汉族，1982年10月4日出生。
委托代理人蒲友可，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨佳，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告邓某，女，汉族，1984年1月6日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案的过程中，原告法定代理人王某丙于2013年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计25元，由原告负担（原告已预交50元，本院退还其25元）。
代�审判员王艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1273号
原告汤进超，男，1987年7月30日出生，公民身份号码429004198707301893，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市长埫口镇朱湾村5组3号。
被告ＸＸ。
本院在审理原告汤进超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告汤进超于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告汤进超在诉讼期间自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤进超撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告汤进超负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈国章
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4835号
原告杭州麒皓化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王金海，该公司总经理。
委托代理人林培邻、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杭州麒皓化工有限公司诉被告林松飙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年8月15日转为普通程序并组成合议庭。2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林培邻到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向其购买染料，尚欠货款423195元。请求判令，被告立即支付该货款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《欠条》原件1份，内容为：“经核对，截止2013年11月8日共欠杭州麒皓化工有限公司染料款423195元。林松飙，2013年11月8日”。以此证明被告结欠其货款423195元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》，内容完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买染料，2013年11月8日经结算，结欠货款423195元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能及时给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息应自2014年6月25日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松飙于本判决生效之日起10日内给付原告杭州麒皓化工有限公司货款423195元，并支付自2014年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 陈国兴
人民陪审员 赖建来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更7号
罪犯王洪友，男，汉族，1970年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2013年10月9日作出了（2015）依刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王洪友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2014年10月21日起至2020年4月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王洪友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王洪友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分65分，2017年3月至2017年8月获得考核积分638分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2263分，兑换奖励3次表扬，结余积分463分，其中年度积分分1413分；王洪友表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯�洪友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪友的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2019年8月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更7号罪犯王洪友，男，汉族，1970年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2013年10月9日作出了（2015）依刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王洪友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2014年10月21日起至2020年4月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王洪友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洪友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分65分，2017年3月至2017年8月获得考核积分638分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2263分，兑换奖励3次表扬，结余积分463分，其中年度积分分1413分；王洪友表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯�洪友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪友的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2019年8月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执109号
申请执行人：张怀义，男，1974年8月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿迪亚，女，1971年7月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执109号张怀义申请执行阿迪亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1305号民事判决书，向被执行人阿迪亚发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的14400元。本院在执行过程中，查明于2017年7月26日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人阿迪亚的草场补贴款账户。2017年2月21日，本院依法从被执行人草场补贴款账户中扣留执行标的款5000元，剩余执行标的款9400元将继续从该账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人张怀义同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八二月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1995号
申请执行人南通顺德电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇通吕路五金城西首。
法定代表人张美玲，该公司总经理。
被执行人高保生，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南通顺德电动工具有限公司与被执行人高保生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）启民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人高保生应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南通顺德电动工具有限公司交付金额为1353055元的建筑统一税务发票；受理费775元。本院于2017年6月20日立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人高保生名下的苏Ｆ×××××号汽车，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。因被执行人高保生在案件审理执行过程中规避执行，涉嫌构成犯罪，本院依法将被执行人高保生的犯罪线索移送公安机关侦查，本案正在侦查之中。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第115号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二日
书记员 朱玉光
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审153号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人赵世界，男，1986年12月03日出生，住河南省鹿邑县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月27日对被申请人作出的编号411699-0210098625的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵世界于2017年8月27日18时28分，在大广高速7047公里实施交通违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第十二条第二项规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210098625的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人赵世界自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1898号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程叶，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：蒋业祥(系被上诉人程叶之夫)，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区炯炀镇梁巷村委会柯份蒋村。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人程叶、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区(原崇明县)人民法院(2016)沪0230民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中有关残疾赔偿金、精神损害赔偿金部分，依法改判。主要事实和理由：保险公司认为程叶的伤情未达九级程度，故鉴定结论无事实依据。一审依程叶XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
程叶书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。保险公司的上诉理由无证据证明。请求二审维持一审判决。
ＸＸ未答辩。
程叶向一审法院起诉请求：因交通事故要求赔偿医疗费13,358.40元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、住院伙食补助费160元、误工费22,276元(5,569元/月×4个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元；其中，要求保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由ＸＸ承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付程叶医疗费10,000元、误工费8,760元、护理费3,600元、残疾赔偿金87,340元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计120,400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付程叶医疗费5,218.30元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、残疾赔偿金124,508元、鉴定费4,800元，合计136,486.30元；三、ＸＸ赔偿程叶律师费3,600元；扣除ＸＸ已支付程叶医疗费1,983.50元及车辆修理费200元；故ＸＸ于判决生效之日起十日内还需再给付程叶1,416.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为程叶的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,422元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第68号
原告皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人张耀成，系该村委会主任。
委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贾满良，男，汉族，1969年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住皋兰县。
委托代理人彭信嘉，男，汉族，1954年9月12日生，甘肃省皋兰县人，农民。代理权限：一般代理。
原告皋兰县西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村委会）与被告贾满良不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中川村委会委托代理人郭晓钰、被告贾满良及其委托代理人彭信嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因兰州新区建设征收了中川村一社部分土地，2013年经中川村一社召开社员大会讨论决定征地补偿款的分配方案后，2013年10月22日中川村委会一社向村委会上报了“中川村一社征地补偿款发放表”，村委会进行审核时因工作疏漏，对社里上报的贾满良的信息核对有误，导致征地补偿款的错误发放。现起诉请求判令被告贾满良向原告退回土地征收补偿款453203.25元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、西岔镇经营管理站出具的证明。证明目的：补偿款按2003年底册发放，但被告在底册中没有登记信息。
2、西岔镇财政所调取的发放表。证明目的：该征地补偿款已发放给被告。
被告对原告提供的第一份证据有异议，认为镇上和村上公章都已经盖了，合同书也有，不发放该款，自相矛盾。
被告辩称：2004年被告通过申请，征得村民签字认可，取得中川村委会同意，按本村村民承包土地的标准给被告承包土地和上级人民政府批准后，被告从陇西县迁移至中川村一社，办理了居民户口薄，同时分到了远郊的荒地15亩。为一家人有口饭吃，被告全家辛苦投工投劳，使原本的荒地变成了可耕种的土地，期间与原告中川村委会签订了土地承包合同。经过多年的辛劳，这些荒地种植条件有了很大改善，成为被告家最基本的生活保障。在2009年领取到了皋兰县西岔镇人民政府发放的种粮和农资综合直接补贴。被告按照村规民约，尽职尽责，做到了村民应尽的义务。作为中川村委会一社的村民，2007年与中川村委会签订的15亩土地承包合同内容合法、真实、法律手续完备。2012年因兰州新区建设征用了被告承包的15亩耕地，在前两次发放土地补偿款时，没有给与被告情况类似的十一户村民及时发放补偿款，经向县、乡政府部门反映实际情况后，2013年10月22日中川村一社向中川村委会上报了“中川村一社征地补偿款发放表”，经村委会签字后上报西岔镇政府，经各级政府部门领导的签字确认和批准后，于2013年底领取到了15亩承包地的补偿款453203.25元。根据有关法律法规，被告作为中川村一社的村民身份是合法有效的，与原告中川村委会签订的15亩土地承包合同内容合法、真实有效，法律手续完备，该承包地也是被告最基本的生活保障。在承包地被征用以后，依法取得承包土地的补偿费用。被告认为，原告的诉讼请求不符合事实，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
1、居民户口薄。证明目的：被告是中川村一社村民。
2、土地承包合同书及经营权证书。证明目的：被告取得了承包经营权证书并办理相关手续。
3、粮食直补证明。证明目的：被告享受惠农补贴。
4、移民落户款收据。证明目的：被告交纳落户款并落户的事实。
原告对证据4有异议，对1、2、3没有异议。
5、中川村分配方案及十二社部分社员合同。证明目的：与被告同类情况的其他社员征地补偿款已发放。
原告质证意见：对真实性无异议，但分配方案已被村民否决，没有真正实施。社员合同与本案无关。
6、村民签字捺印证明。证明目的：二组社员同意给被告发放征地补偿款，一组社员不同意。
原告质证意见：系复印件，有异议。
7、证人彭某某证言。证明内容：2004年我系一社社长，2004年被告落户到一社，按每人3亩地分给被告家承包地，一直到承包地被征收都由被告自己耕种。
经审理查明：被告贾满良系甘肃省陇西县人，2004年1月26日由甘肃省陇西县迁入皋兰县西岔镇中川村一社。2004年3月23日被告向原告中川村委会每人按600元交纳落户费共计3000元。2007年9月1日被告与原告签订了农村土地承包合同，承包耕地共计15亩，承包期限自2007年9月1日至2012年12月31日止。2009年开始被告领取惠农补贴。2012年因兰州新区建设，征用了该15亩承包地，征地补偿款共计453203.25元。2013年10月22日中川村一社（二组）制作了“中川村一社征地补偿款发放表”报村委会会审核后上报西岔镇政府执行。该笔补偿款于2013年10月24日开户存入被告账户，因中川村委会一社没有社长，分为一组、二组，二组社员同意该征地补偿款的发放，一组社员认为按2003年二轮二期土地承包合同，被告贾满良当时与村委会没有签订合同，不应当发放该征地补偿款。为此引发纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利必须符合以下要件：（1）一方获得利益；（2）另一方受到损失；（3）获得利益与受到损失之间有直接因果关系，即一方受益与他方受损出于同一原因事实；（4）获得利益没有合法根据。原告基于不当得利的诉求应当对以上四个方面的要件负有举证责任。但本案原告中川村委会不能证明被告获得利益系不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，原告所诉的不当得利不能成立。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件的有关法律解释》第24条的规定，关于该案争议的征地补偿款的发放，应当按村委会组织的村民大会或村民代表大会确定的分配方案执行，因该分配方案目前没有确定，本案关于征地补偿款的发放和分配不是人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中川村委会的起诉。
案件受理费8098元退回给原告，保全费2786元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘亚凡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2349号
原告：冯俊霞。
委托诉讼代理人：廖晓春。（一般代理）
被告：王鹏。
原告冯俊霞与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人廖晓春、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋；2、判令被告支付原告8个月（2016年11月13日至2017年7月13日）房屋租赁费2000元、电费40元，合计2040元，逾期租金计算至实际交房之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原被告口头约定：原告将其位于平凉市××区房屋出租给被告，月租金为250元，按月交纳房屋租金，租赁期限未约定。2016年11月2日，原告与被告女友周某某因晾晒衣服发生口角，周某某将原告打伤。后原告因要求被告履行交房手续，双方发生纠纷。
被告王鹏辩称：被告不再承担向原告支付租金的义务。第一、被告多次要求与原告解除房屋租赁关系、履行交房手续，因原告阻挠，被告无法进入房屋，致被告无法取回房屋内的个人物品。第二、原被告的房屋租赁关系系不定期租赁，合同可随时解除，被告向原告发出解除租赁关系通知时双方租赁关系已解除，且在租赁关系解除时被告并未欠原告租赁费。第三、原告私自扣留被告个人物品，给被告造成重大损失，原告应返还被告个人物品并赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对原被告未签订书面租赁合同、房屋租金及水费的约定以及租赁费实际交付至2016年11月13日的事实双方无异议，本院对该部分事实予以确认。被告提出其拖欠房租是原告拒绝让其拿走房中剩余物品、并拒绝其向原告交付房屋造成，但该部分事实被告无相关证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面形式的租赁合同，但双方按口头约定已形成事实上的不定期租赁关系，被告未按约定的数额按期交纳房屋租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原被告之间属不定期租赁关系，故原告有权随时解除租赁合同，对于拖欠的房屋租赁费，被告应交纳至实际交房之日止，对于拖欠的电费被告无异议，也应一并支付。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯俊霞与被王鹏之间的租赁关系；
二、限被告王鹏于本判决生效之日起五日内返还租赁原告
冯俊霞的房屋；
三、限被告王鹏于本判决生效之日起五日内支付原告冯俊霞房屋租赁费1920元、水费80元、电费40元，共计2040元（2016年11月13日至2017年7月13日，每月房屋租赁费240元、水费10元）；2017年7月13日之后的房屋租赁费按每日7.89元计算至实际交房之日。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年九月十五日
法官助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7002号
罪犯何刚冬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月28日作出（2013）温乐刑初字第105号刑事判决，以被告人何刚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何刚冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何刚冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何刚冬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚冬准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00285号
原告李紫。
被告周星。
被告贺名峰。
原告李紫与被告周星、贺名峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长、审判员肖丽、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫诉称：2014年3月13日被告周星经他人介绍向我借款人民币200000元，被告周星取得借款时，向我出具了借据，被告贺名峰作为连带责任担保人在借据上签字，借款期间被告周星没有按时支付利息。请求法院判令被告周星偿还借款200000元并自2014年3月13日起至实际还清借款之日止每月25的月利息、违约金、罚息。被告贺名峰承担连带清偿责任。
被告周星辩称：借款是实在的，没有异议，但是被告现在关在监狱无力偿还债务，等被告出狱后一定还钱。
被告贺名峰辩称：我担保了该笔借款是实，但原告还应该起诉周星的老婆，他老婆也应当承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同。证明被告周星向原告李紫借款20万元整并由贺名峰对该笔借款承担连带责任担保的事实。
2、借据。证明被告周星向原告李紫借款20万元，并约定利息2分每月，借款期限为3个月及贺名峰自愿为该笔借款提供连带责任担保。
3、中国工商银行电子银行回单。证明原告依约履行了出借义务。
4、个人担保承诺书。证明贺名峰自愿为本案借款承担连带责任担保。
5、延期协议。证明借款到期后被告周星因资金周转困难不能如期归还，故与原告协商延期至2014年12月12日偿还该笔借款。
6、承诺书。被告周星承诺2014年12月12日归还借款，如到期未偿还该笔借款，自愿按借款总额的5‰每天向借款人支付赔偿金。
被告周星、贺名峰对上述证据没有异议。
被告周星、贺名峰没有向本院提供证据。
原告李紫提供的上棕证据来源合法、内容真实，双方当事人均无异议，本院依法予以认定，可以作为定案的依据。
根据双方的举证质证及本院对证据的认定，本院对本案的基本事实特作如下认定：
2014年3月13日，被告周星向原告李紫借款人民币19万元，通过银行转帐给韩某，被告周星向原告李紫出具借据，被告贺名峰自愿承担连带责任保证，其借据内容如下：“借据，今借到李紫人民币贰拾万圆整（￥200000.00）用途，资金周转，月利息为2分/月，借款期限为3个月，自1014年3月13日起至2014年6月12日止，期限届满之日一次性还清本金、利息按月支付。借款人：周星。”另订立了借款合同，其借款合同内容如下：“借款人（以下简称甲方）：周星，出借人（以下简称乙方）：李紫，甲方连带责任担保人（以下简称丙方）：贺名峰，……第一条甲方向乙方借款金额为人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。在本合同签字当日由乙方将贷款发放给甲方，可以现金支付或转账支付。第二条借款期限：自2014年3月13日至2014年6月12日止。期限届满之日一次性还清本金。第三条借款利率：月利率2%，逾期支付利息的，加收月利息金额的50%作为罚息，罚息的计算方式为：月利息金额÷2÷30×逾期天数。逾期支付利息二十天及二十天以上的，借款人及借款担保人在原罚息的基础上，每天按借款总额的5‰向出借人支付违约金。第四条利息按月支付，即本月13日前付清上一月度利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权产生的全部费用时自动失效。……”被告贺名峰同时向原告李紫出具了个人担保承诺书，其内容如下：“以上合同担保条款本人已全部看清，我自愿为甲方周星提供连带责任担保，连带责任担保人：贺名峰”2014年6月13日双方签订“延期限协议”，其内容如下：“该借据项下借款已延期至2014年12月12日，借款人周星担保人：贺名峰”。但延期后，被告周星没有履行还款义务，被告贺名峰亦未履行连带保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为：原告李紫与被告周星之间债权关系清楚，双方签订的借据借款协议，延期协议均是双方真实意思的表示，双方均应依约履行义务，原告主张的应以月利率25计算利息的请求按双方及法律规定，本院予以支持。但罚息及其他费用的主张，因总计超过年24%部分不予支持。但借款金额应以实际借款为准。被告贺名峰应按约定为借款本金及利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告周星偿还原告李紫借款人民币190000元，并支付利息。（其利息自年月日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
以上给付内容，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贺名峰承担连带清偿保证。
本案受理费人民币4500元，财产保全申请费人民币2000元，合计人民币6500元，由被告周星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审365号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人孟宪明，男，1957年02月15日出生，住河南省永城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年10月17日对被申请人作出的编号411699-0410062773的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人孟宪明2017年10月17日9时14分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410062773的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人曹雷明自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执1341号
赵以军：
你申请执行申请执行赵以胜民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叶刑初字第141号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1954年7月16日，大专文化，中共党员，住河南省叶县，1997年10月任叶邑镇卫生院院长至今。因涉嫌滥用职权罪于2013年5月17日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉〔2013〕82号起诉书指控被告人刘某某犯滥用职权罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：被告人刘某某任叶县叶邑镇卫生院院长期间，违法决定将拨到叶邑镇卫生院的公共卫生专项资金用于本院职工工资、本院经费等非公共卫生服务项目上，致使国家卫生专项资金损失681872.5元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成滥用职权罪。应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年月1-9月份，被告人刘某某任叶县叶邑镇卫生院院长期间，违法决定将下拨到叶邑镇卫生院的公共卫生专项资金用于本院职工工资、本院经费等非公共卫生服务项目上，致使国家公共卫生专项资金损失681872.5元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵成德、范振林、柴宝鑫等人的证言、河南省卫生厅、财政厅豫卫妇社（2009）4号文件、财政部卫生部财社（2011）311号文件、乡镇卫生院院长职责、职务证明、发破案经过、相关会计凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在任叶县仙台镇卫生院院长期间，滥用职权，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控成立，应予采纳。鉴于被告人在庭审中认罪、悔罪，态度诚恳。且该案犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵晨雁
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪处的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部六予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06598号
原告建平县东城街道大板沟村村民委员会
法定代表人王国卿
委托代理人马会新
被告建平县万寿街道办事处
法定代表人张万义
委托代理人王青山，1952年4月29日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道亿隆家园。
原告建平县东城街道大板沟村村民委员会诉被告建平县万寿街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县东城街道大板沟村村民委员会的委托代理人马会新，被告建平县万寿街道办事处的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县东城街道大板沟村村民委员会诉称，2013年3月29日，被告向原告借款150万元。2013年9月11日，被告再次向原告借款120万元，共计借款270万元，经原告催要，被告于2014年3月4日还款80万元。现诉至法院要求被告返还原告欠款190万元，给付自2014年3月5日起按照银行一年期贷款利率支付190万元欠款的利息，诉讼费用被告承担。
被告建平县万寿街道办事处辩称，原告所诉欠款属实，但此款属于未规划东城街道前所发生的债务，大板沟村现在又从原万寿街道划出另外一个单位东城街道，因此该欠款应由万寿街道与东城街道两个单位共同承担。被告诉由我一个单位承担偿还义务与事实不符，望法院查明事实公断。
经审理查明，2013年3月29日，被告建平县万寿街道办事处在原告建平县东城街道大板沟村村民委员会处借款150万元，上述借款在《辽宁省行政事业单位资金往来票据》的收款项目上标明暂借款150万元，并有原告及万寿街道农经管理站及建平县万寿街道办事处财政所盖章。2013年9月11日及13日，被告分两次再次向原告借款40万元和80万元，并在《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》的收款项目标明暂借款40万元和80万元，并有原告及建平县万寿街道办事处财政所盖章。2014年3月4日，被告通过中国邮政储蓄银行以转账的形式向原告偿还80万元，剩余欠款190万元被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的辽宁省行政事业单位资金往来票据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据及进账单能够证明被告欠原告270万元且被告已经向原告偿还80万元，尚欠原告190万元未给付的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县万寿街道办事处欠原告建平县东城街道大板沟村村民委员会190万元的事实成立，被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还欠款190万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张190万元的欠款应由万寿街道和东城街道两个单位共同承担的答辩意见，因未提供办事处分立的相关证据，因此被告应当承担给付欠款的责任，被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县万寿街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县东城街道大板沟村村民委员会欠款190万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1.0095万元由被告建平县万寿街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 滨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1592号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某梅，出生地广西壮族自治区平果县，户籍地广东省广州市番禺区。2008年8月6日因犯职务侵占罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月26日刑满释放。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人甘某梅犯合同诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2015）穗越法刑初字第1037号刑事判决，原审被告人甘某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年5月起至11月，被告人甘某梅假冒广州广开展览策划有限公司的员工，谎称其有能力获取广交会展位并通过转租给他人获取利润，骗取得被害人温某的信任后，双方多次签订《合作协议》经营展位的承租和转租生意。被害人温某通过银行转账的方式，陆续将687.5万元以投资款的名义转账至甘某梅账户或者其指定的账户内。期间，甘某梅以归还本金或者利润为名，将453.035万元退还给被害人温某，剩余款项234.465万元拒不退还并占为己有。
2014年12月1日，被害人温某将被告人甘某梅扭送至公安机关归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的扣押物品、文件清单，说明，声明，档案查询证明、证明、复函，《合作协议》、《116届广交会展位委托协议》，开户资料、账户交易明细、委托转账证明书、网上交易记录、个人业务凭证，《房地产登记簿查册表》、《广东省房地产权证》、房屋买卖合同、工商银行汇款明细清单、农业银行特种转账传票及收据，身份材料、刑事判决书、释放证明，文件鉴定书，证人何某乙、何某丙、陈某、谭某的证言，被害人温某的陈述以及被告人甘某梅的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人甘某梅以非法占有为目的，虚构有能力承租和转租广交会展位的事实，在与被害人签订合同后以合作经营的方式，骗取被害人的钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。甘某梅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人甘某梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人甘某梅在本判决生效之日起一个月内将违法所得人民币234.465万元退赔给被害人温某。
宣判后，上诉人甘某梅提出如下意见：其不存在合同欺诈行为，也没有拒不归还相应款项，其与被害人温某是经济往来关系，原审认定其构成合同诈骗罪的证据不足，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人甘某梅所提意见，经查，1、被害人温某的陈述及提供的《合作协议》、《116届广交会展位委托协议（书）》、收据等书证证实，甘某梅自称广州广开展览策划有限公司的员工，有能力获取广交会展位，并以该公司的名义签订展位的承租、转租协议（部分展位由深圳交易团交由甘某梅支配），又以其个人名义与被害人温某签订合作协议，约定投资金额和利润；上述协议上均有“甘”/“甘某梅”字样的签名，且甘某梅对上述书证亦进行了签认。2、广州广开展览策划有限公司的股东何某乙、经理何某丙的证言及出具的《声明》证实，虽然甘某梅曾在该公司工作，但在2013年初已经离职，且该公司没有委托甘某梅以公司名义做交易会展位买卖，也没有与所谓的深圳交易团签过展位委托协议书。3、文件鉴定意见显示，涉案展位委托协议（书）中盖有的广州广开展览策划有限公司印章，并非该公司的印章；深圳市经济贸易和信息化委员会出具的复函证实，从未以广交会深圳交易团名义与任何公司签订过类似“展位委托协议书”的文件，涉案展位委托协议书中的绝大部分展位不是广交会深圳交易团所辖展位。4、甘某梅的供述前后矛盾：先是辩称自己经手、由何某乙向深圳交易团拿到广交会展会，后又辩称涉案的展位买卖交易均是一个叫“许某乙”的人负责。5、相关银行流水明细、广州市公安局出具的说明等证据证实，2014年5月至10月间，甘某梅、陈某名下账户共收取温某、朱某、梁燕钰名下账户汇入的款项共计687.5万元，已退还到温某名下账户453.035万元，余款至案发前仍未偿还。综上，现有证据足以证实甘某梅假冒广州广开展览策划有限公司的员工，以与被害人温某签订合同合作承租、转租广交会展会的方式收取温某的款项后全部自行支配，至案发前部分无法偿还，其行为已构成合同诈骗罪。故甘某梅所提意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人甘某梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。甘某梅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一六年十月十七日
书记员 田东民
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初208号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人姜某，男，1979年1月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省伊春市南岔区，捕前暂住三河市燕郊开发区。曾因犯罪两次被判处刑罚。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴某、王某1出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年8月19日凌晨1时许，被告人姜某由楼顶钻窗入室进入三河市燕郊开发区福成五期小区14号楼4单元1801室被害人王某2家中，将一台小鸭牌婴儿洗衣机、电蚊拍等物品盗走，经三河市价格认证中心认定：小鸭牌婴儿洗衣机价格165元人民币，康铭牌电蚊拍价格20元，烽明牌电蚊拍价格20元。
2、2017年10月1日15时许，被告人姜某来到三河市燕郊开发区福成五期小区30号楼2单元1803室被害人水某家进行踩点，后破窗入室，将一部iphone5S手机、一部华为荣耀5S手机、一个白色yoobao充电宝等物品盗走，经三河市价格认证中心认定：iphone5S手机价格550元人民币、华为荣耀5S手机价格400元人民币、白色yoobao充电宝价格50元人民币。
3、2017年10月1日19时许，被告人姜某来到三河市燕郊开发区福成五期小区30号楼2单元1801室被害人庄某家进行踩点。2日凌晨1时许，被告人姜某钻窗进入该室，将一条银脚链等物品盗走。经三河市价格认证中心认定：一条银脚链价格23元人民币。
4、2017年10月3日凌晨1时许，被告人姜某再次来到三河市燕郊开发区福成五期小区30号楼2单元1801室被害人庄某家中，使用之前盗取的门钥匙入室，将三袋蓝月亮洗衣液、一袋蓝色壹选洗衣粉等物品盗走。经三河市价格认证中心认定：三袋蓝月亮牌洗衣液价格59.7元人民币，一袋蓝色壹选牌洗衣粉价格20.9元人民币。
5、2017年10月4日凌晨1时许，被告人姜某再次来到三河市燕郊开发区福成五期小区30号楼2单元1801室被害人庄某家中，将一台沁园牌饮水机等物品盗走，经三河市价格认证中心认定：沁园牌饮水机价格255元人民币。
案发后，公安机关自被告人姜某租住处查获上述物品，并发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的被告人姜某在公安机关的供述、被害人王某2、水某、庄某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片、指认现场照片、情况说明、苹果手机发票、价格认定结论书等证据予以证实，经当庭质证，被告人姜某均无异议，本院足以认定。
另查明，案发后，三被害人分别报警。2017年10月16日20时许，三河市公安局行宫东大街派出所民警通过小区监控发现燕郊开发区福成五期小区20号楼7单元1801室一名男子有重大嫌疑。民警在该房间将其抓获，经询问该男子为本案被告人姜某。被告人姜某对上述盗窃供认不讳。
另查，被告人姜某于2005年4月26日因犯抢劫罪被三河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年11月11日减刑释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月12日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人姜某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姜某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。另鉴于被告人姜某认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年六月六日
书记员 马静贤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执990号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：徐一凡，男，该公司职员。
被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族
被执行人：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族
本院于2017年3月1日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与孙光彩、王省心借款合同纠纷（2016）津0103民初4198号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：徐一凡，男，该公司职员。被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族被执行人：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族本院于2017年3月1日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与孙光彩、王省心借款合同纠纷（2016）津0103民初4198号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3637号
罪犯任学武，男，1969年5月10日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）嵩刑初字第154号刑事判决，以被告人任学武犯盗窃罪，判处有期徒�四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯任学武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯任学武的考核结果，以罪犯任学武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任学武，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯任学武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任学武减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03719号
原告：梅某，女，1973年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路***号**栋207。身份证号码340102
197311172044。
被告：陈某，男，1975年1月1日出生，汉族，住肥东县。
原告梅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2010年12月，其经被告妹妹介绍与被告相识，2011年1月12日双方领取了结婚证书。由于双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。故起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2010年12月，原、被告经被告妹妹介绍相识，2011年1月12日双方领取了结婚证。双方均系再婚，未有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、生活习惯存在差异，双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年11月，原告离开被告住处后起诉来院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系依法成立，应受法律保护。原、被告虽系再婚，双方婚后感情尚可，并无根本矛盾。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供充分的证据加以证明，不符合离婚的法定条件。故原告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年二月十日
书记员 王永波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执163号
申请执行人白小刚。
被执行人石家庄西里工贸股份有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号
法定代表人：白建维。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民一终字第48号判决书，向被执行人石家庄西里工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄西里工贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄西里工贸股份有限公司名下位于石家庄市桥西区红旗大街25号002幢（房产证号为石房权证西字第号）房产、位于石家庄市桥西区长青路8号西里小区长丰园55号楼002幢（房产证号为石房权证西字第号）房产，位于
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄西里工贸股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年三月三十日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执163号
申请执行人白小刚。
被执行人石家庄西里工贸股份有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号
法定代表人：白建维。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第48号民事判决书，向被执行人石家庄西里工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄西里工贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄西里工贸股份有限公司银行的存款350万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年四月十二日
书记员 柴兴波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第230号
原告张某。
委托代理人徐宝石，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ兵，江苏乐助律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1998年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一男孩，取名张某。因婚后感情一般，夫妻双方经常争吵，被告从2011年离家出走至今一直未归。原告于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，未获得法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告张某提供以下证据：
（2014）宝氾民初字第407号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1998年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一男孩，取名张某。原告于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方系自由恋爱而结婚，并共同生育了子女，建立了夫妻感情。虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨璐璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特109号
申请人：何某某。
申请人：周某某。
本院于2017年3月7日立案受理了申请人何某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害发生纠纷，于2017年2月15日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：
何某某于2017年2月15日一次性赔偿周某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何某某与周某某于2017年2月15日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月十三日
书记员 吴冬波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4850号
原告：肖南芳，男，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖南芳诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖南芳及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖南芳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费3,100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年10月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工费3,100元（31天×100元/天）。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告肖南芳尚欠的人工费3,100元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 樾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终448号
上诉人（原审被告）：李占生，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王凤丽，女，1969年10月30日生，满族，住址同上。系李占生之妻。
被上诉人（原审原告）：贾长国，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：魏香贤，女，1965年3月1日生，汉族，农民，住址同上。系贾长国之妻。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩泽义，男，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人李占生因与被上诉人贾长国、韩泽义合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）梅民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾长国一审诉称：2012年12月22日，贾长国与李占生达成协议，李占生将其从梅河口市山城镇华峰村承包的200亩土地转包给贾长国耕种，期限2年，每亩承包费700元。贾长国向华峰村按�亩330元缴纳承包费，向李占生按每亩370元缴纳承包费差价款。贾长国一次性交付李占生2年差价款14万元。贾长国耕种一年后，李占生又将地转包给他人。经法院判决，李占生转包他人有效。故贾长国与李占生之间的协议无法履行。贾长国付给李占生的承包费系1分利息借的。故要求李占生返还2014年承包款7万元及按月息1.5分计付利息损失。
李占生一审辩称：李占生收到贾长国二年土地差价款14万元属实。贾长国土地使用权未中断，2014年仍为贾长国耕种，李占生未将土地转包给他人。韩泽义收到了李占生支付的2014年承包费7万元，故贾长国2014年耕种土地已经得到韩泽义同意。韩泽义不应收取两份承包费，李占生没有义务退换贾长国承包费，应向韩泽义主张权利。
韩泽义一审述称：贾长国、李占生的事韩泽义不知情。
原审审理查明：2008年3月16日，刘某、李占生、辛某与华峰村委会签订合同，约定华峰村将417亩水田租赁给刘某、辛某、李占生，约定每年每亩租金330元，7年租金不变至2014年。该土地2007年由韩泽义承包。2012年12月22日李占生将其承包的200大亩土地耕种权转让给贾长国，并收取2年承包差价款14万元。2013年2月3日李占生向华峰村出具证明证实其与刘某、辛某承包的600小亩土地2014年耕种权归韩泽义所有。该土地2014年度耕种权在刘某诉华峰村委会土地承包合同纠纷一案中经通化市中级人民法院终审判决予以确认，并据此认定2008年3月16日合同书已经解除。2014年4月25日，贾长国为耕种承包土地，经华峰村同意向韩泽义交纳了2014年度转包土地款，取得了上述土地2014年耕种权。现贾长国起诉要求李占生返还2014年土地承包差价款7万元及利息损失。
原审法院认为：2012年12月22日贾长国与李占生签订协议，李占生将承包土地二年耕种权转让给贾长国，并收取两年土地承包差价款14万元。协议履行一年后，李占生自认及法院判决认定贾长国从李占生处承包的土地2014年度耕种权归韩泽义，导致贾长国、李占生之间的2014年度协议无法继续履行，责任应由李占生承担，贾长国不存在过错，李占生应将2014年土地差价款7万元返还贾长国。贾长国主张自2013年12月22日起按月利息1.5分计算利息损失，没有法律依据，应比照人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故判决：李占生返还贾长国承包地差价款7万元，自2013年12月22日按人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费1882元由李占生负担。
李占生不服上诉称：李占生已经向韩泽义支付了2014�度土地承包费，故李占生有权将土地转包给贾长国。贾长国2013年耕种土地韩泽义已经默认，应视为韩泽义、贾长国均承认李占生具有承包权。贾长国向韩泽义支付2014年度土地承包款与李占生无关。李占生具有2014年度承包权，且将土地交由贾长国耕种，贾长国也实际取得了2014年度土地的使用权。故贾长国应向韩泽义主张权利。
贾长国辩称：李占生出具证实证明争议土地2014年度耕种权归韩泽义才导致法院确认争议土地归韩泽义使用，导致贾长国与李占生之间的协议无法继续履行，责任在李占生。贾长国重新与韩泽义签订了承包合同才得以在耕种2014年耕种土地。故李占生应返还承包款7万元。
韩泽义未发表答辩意见。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。
本院认为：李占生与贾长国达成的土地耕种权转让协议�双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。贾长国按照约定给付了2年承包费14万元。李占生将土地交付贾长国使用一年后即被法院确认为归韩泽义使用，即李占生无法继续履行与贾长国之间的合同，故李占生应当返还相应的合同价款并承担李占生相应的损失，故李占生主张其履行了合同义务，贾长国应向韩泽义主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1882元，二审案件受理费1882元，合计3764元，有上诉人李占生负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一�年五月十四日
书 记 员 赵慧博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1807号
申请人郑州市博然商贸有限公司。
被执行人张新玉，男，汉族。1975年8月9日出生。
关于申请执行人郑州市博然商贸有限公司申请执行被执行人张新玉房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新玉的银行存款145800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1807号
申请执行人荆自宾，男，汉族，1947年11月18日出生。
被执行人荆书强，男，汉族，1967年5月25日出生。
关于申请执行人荆自宾申请执行被执行人荆书强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第329号民事判决书立案执行，因被执行人荆书强未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆书强银行存款6050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第154号
原告：陈某芬，女，土家族，无业。
委托代理人：杨俊成，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：崔某刚，男，土家族，个体。
原告陈某芬与被告崔某刚离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张加雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某芬到庭参加了诉讼，被告崔某刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某芬诉称：2000年，原、被告经朋友介绍认识，俩人产生好感并同居生活。没有按农村风俗举行婚礼，于20XX年XX月XX日生育儿子崔某，2009年办理了结婚登记手续。在共同生活期间没有共同财产，没有共同债权，有共同债务50000元贷款。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力，并且有吸毒等行为。不听原告劝告，还多次殴打原告，在2011年春天，被告将原告打伤，原告住进北京协和医院治疗，头上缝了十一针，有证人冯某证实，原告多次苦心规劝，被告都不改正，两人性格严重不和，已经无法继续在一起生活。现已分居3年，感情彻底破裂，无法再挽回。原告为了自己后半生的生活及其合法权益。请求法院判决原、被告离婚；儿子崔某由被告抚养，原告愿意每月承担小孩抚养费500至1000元。
被告崔某刚未到庭诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2001年，原、被告在深圳打工期间认识自由恋爱，同居生活后于20XX年XX月XX日生育儿子崔某，2010年6月29日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告2001年自由恋爱，同居生活后于20XX年XX月XX日生育小孩，同时又于2010年6月29日办理了结婚登记手续，足见原、被告感情基础好。现原告在庭审中仅以一张受到伤害的照片证明被告对其实施家庭暴力、有吸毒行为由，请求与被告离婚，其证明力不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决下：
一、不准原告陈某芬与被告崔某刚离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1440号
罪犯彭飞（自报），男，1988年8月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在四川省眉州�狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月6日作出（2012）东二法刑初字第92号刑事判决，以被告人彭飞犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）东中法刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年4月13日以（2015）清中法刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和�动，确有悔改表现。建议对罪犯彭飞减刑。
经审理查明，罪犯彭飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈久宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区财政局。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**号。
法定代表人：吴志奕，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区遵义社区服务中心。住所地：贵州省贵阳市解放路***号。
负责人：马晶，该中心主任。
再审申请人陈久宾与被申请人贵阳市南明区财政局、贵阳市南明区遵义社区服务中心追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈久宾申请再审称：原判认定事实不清、适用法律错误，贵阳市南明区财政局、贵阳市南明区遵义社区服务中心未按照《贵阳市社区工作条例》向陈久宾发放工资是事实，应参照上一年度社会平均工资向其发放工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查查明，陈久宾与贵阳市南明区遵义社区服务中心签订的《社区网格社工岗位聘用合同书》中约定按照《南明区网格管理员工作考核办法》明确双方的权利和义务。
本院认为，根据《贵阳市社区工作条例》第十条第一款“社区服务机构是区（市、县）人民政府在社区设立的从事公共服务和社会管理的机构，直接接受人民政府领导”、第三十条第二款“网格工作人员由社区服务管理机构网格工作人员的工资由人民政府确定”之规定，南明区财政局是南明区人民政府的组成部门，负责辖区内的财政收支、编制经费预算等工作，不具备制定网格工作人员工资的权力。因此，原判认定贵阳市南明区财政局不是本案适格的被告正确，本院予以确认。
本案中，中共南明区委办公室和南明区人民政府办公室下发的南委办字（2013）57号文件中明确规定了南明区范围内网格工作人员的工资构成为：“基础工资、绩效工资，由区财政局、区人力资源和社会保障局负责核定调整。其中，基础工资按照不低于贵阳市最低工资标准确定；绩效工资经绩效考核后，按月发放”，该文件未被撤销，属现行有效文件。且陈久宾与贵阳市南明区遵义社区服务中心签订的《社区网格社工岗位聘用合同书》中明确约定按照《南明区网格管理员工作考核办法》明确双方的权利和义务，现贵阳市南明区遵义社区服务中心按照中共南明区委办公室和南明区人民政府办公室下发的南委办字（2013）57号文件的标准确定并发放网格工作人员的工资符合规定。陈久宾主张按照上一年度社会平均工资标准计发工资的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈久宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈久宾的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18544号
申请执行人上海迈内多计算机科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴继军。被执行人润百计算机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈宗杰。被执行人上海睿百数码科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄亚辉。本院在执行我院(2015)浦民二(商)初字第971号民事判决书申请执行人上海迈内多计算机科技有限公司与被执行人润百计算机(上海)有限公司、上海睿百数码科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人润百计算机(上海)有限公司、上海睿百数码科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海迈内多计算机科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第971号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执233号
申请执行人：曹立修，男，1924年7月8日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：曹春华，男，1971年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系曹立修四子。
申请执行人：韩小法，女，1953年7月8日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：曹春华，男，1971年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系韩小法夫弟。
申请执行人：曹瑞林，男，1991年11月6日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：曹春华，男，1971年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系曹瑞林叔叔。
申请执行人：曹瑞艳，女，1984年6月10日生，汉族，无职业，住河南省项城市。
委托代理人：曹春华，男，1971年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系曹瑞艳叔叔。
被执行人：大洋众城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹立修、韩小法、曹瑞林、曹瑞艳与被执行人大洋众城集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商处理完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第195号民事判决书第一项给付内容的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终48号
上诉人（原审原告）：李俊良，男，1954年5月27日出生，汉族，沈阳市住宅第一公司退休工人，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下简称虎石台街道办事处）。住所沈阳市沈北新区。
法定代表人：郭妍，主任。
负责人：赵宝明，该办事处副主任。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李俊良诉被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处行政强拆补偿安置协议一案，不服沈阳市高新技术开发区人民法院（2015）沈高开行初字第827号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月19日，沈阳市沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处联合下发沈北虎集征字（2014）第02号《征收通知》。告知沈北新区人民政府决定对虎石台街道小桥子村村屯建设用地范围内的房屋实施征收，征收人系虎石台街道办事处，征收补偿安置标准是沈北新区政发（2011）67号文件，征收期限是2014年3月20日起至4月30日。李俊良的爷爷李龙春系小桥子村村民，并办理了宅基地使用权证。1998年6月10日，李俊良称其以继承的方式，取得了李龙春宅基地上的一处房产，并变更了房屋所有权人姓名，取得了《房屋所有权证》，但宅基地使用证的姓名没有变更，仍是李龙春。2014年4月9日，李俊良以《房屋所有权证》取得了虎石台街道办事处为其开具的《办理征收房屋手续通知单》和《被征收房屋拆除验收单》。2015年6月30日，李俊良取回了《房屋所有权证》、《宅基地使用证》等证件。2014年4月23日，沈阳虎石台经济开发区管理委员会下发沈虎开（2014）35号文件《关于暂缓小桥子村整体征收的请示》，决定暂缓小桥子村整体征收。
原审另查明，2015年3月24日，李俊良向本院提起行政诉讼，要求确认被告虎石台街道办事处强制拆迁其所在的沈北新区小桥子村的房屋行为违法并按照当时拆迁时的补偿标准赔偿。2015年6月16日，本院作出（2015）沈高开行初字第195号行政裁定，认为被告虎石台街道办事处提供的小桥子村委会证明、沈阳富文房屋拆迁有限公司证明，均可以证明被告虎石台街道办事处并未对原告实施拆迁的具体行政行为，原告主张被告强制拆迁原告房屋的行为不存在，其赔偿请求亦无事实根据，裁定驳回了原告李俊良的起诉。李俊良不服，提起上诉。在二审庭审中，原告李俊良申请撤诉。2015年8月10日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行终字第411号行政裁定，裁定准许上诉人李俊良撤回上诉。
原审认为，原告李俊良的诉讼请求是要求被告履行与其签订的《拆迁安置补偿协议》，而被告在庭审中称只是与原告达成了拆迁的意向，由于原告李俊良的《房屋所有权证》与《宅基地使用证》名字不一致，且有家庭纠纷，所以并没有与原告李俊良签订过正式的拆迁安置补偿协议。由此，本案的争议焦点是原告李俊良所称的被告与其签订的《拆迁安置补偿协议》是否存在。本案中，原告李俊良未向本院提供被诉的拆迁安置补偿协议，称被告签完协议未给原告，原告看见过该协议，并提供了二审庭审笔录及录音资料用以证明。从二审庭审笔录中记载的虎石台街道办事处所说的“虽然与上诉人（指原告李俊良）签了协议，但是因为他家庭有纠纷我们才没给补偿，不知道给谁补偿”这句话来看，被告陈述签了“协议”，本案在庭审时要求被告解释，被告辩称二审庭审笔录中所说的“协议”只是意向性签订，不是正规的协议，而且意向性协议是为了预算请款。据此，本院要求原告李俊良明确“协议”的具体补偿内容，李俊良称“协议”中的补偿内容是按照沈北新区政发（2011）67号文件《沈北新区房屋征收补偿安置办法》的规定补偿的，即被告除应支付拆迁房屋补偿款214000元以外，还应该补偿原告一处50平方米的房屋，而根据沈北新区政发（2011）67号文件规定，原告所说的补偿内容并不符合该文件的补偿标准。此外，被告为原告李俊良开具的《办理征收房屋手续通知单》中注明：住户须带此通知单、验收单换取协议。现原告李俊良的《办理征收房屋手续通知单》及《被征收房屋拆除验收单》均在其手中，这说明原告李俊良并没有用上述通知单、验收单换取协议。另，如原告李俊良所说，被告与其签订了协议，原告李俊良还应交还《房屋所有权证》及《宅基地使用证》，而现在这二证又均在原告李俊良手中，还需要说明的是，李俊良持有的《房屋所有权证》与《宅基地使用证》上的权利人不一致，被告征收的是虎石台小桥子村的集体土地，其补偿亦是针对小桥子村集体经济组织成员，但原告李俊良并非是小桥子村村民。综合以上种种理由，能够认定被告并没有与原告李俊良正式签订所诉的《拆迁安置补偿协议》，亦没有正式文本。原告李俊良要求法院判决被告履行该协议的请求无事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李俊良的起诉。案件受理费4510元不予收取，返还原告李俊良。
上诉人李俊良上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人没有签订拆迁协议，并且被上诉人没有实施拆迁行为。但事实是被上诉人对上诉人的房屋实施了拆迁行为，并且在拆迁行为的基础上，与上诉人签订了拆迁协议，因为上诉人没有拆迁协议原件，后在取证中，被上诉人的工作人员不仅有录音证明实施了拆迁行为，并且双方达成了拆迁协议的内容。上诉人认为一审提交的证据足以认定双方签订了拆迁协议。另外，一审法院认定上诉人不是被上诉人处的集体组织成员，继而推定上诉人与被上诉人不能签订拆迁协议，这是典型的主观臆断。因为上诉人的房屋是合法继承而来，在实施拆迁公告时，上诉人已经合法继承了该房屋的所有权，享有拆迁补偿的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人虎石台街道办事处在询问中答辩，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李俊良与被上诉人是否签订了正式的《拆迁安置补偿协议》。本案中，上诉人未向本院提供被诉的拆迁安置补偿协议，称被上诉人签完协议后未给上诉人。原审法院对此认为上诉人所称的协议不存在，理由主要如下：1、上诉人所称的协议内容不符合该地块征收的补偿规定；2、上诉人手中的《办理征收房屋手续通知单》中注明：住户须带此通知单、验收单换取协议，而上诉人目前《办理征收房屋手续通知单》及《被征收房屋拆除验收单》均在其手中，这说明李俊良并没有用上述通知单、验收单换取协议；3、如果被上诉人与上诉人签订了补偿协议，上诉人还应交还《房屋所有权证》及《宅基地使用证》，而现在这二证又均在上诉人手中；4、上诉人持有的《房屋所有权证》与《宅基地使用证》上的权利人不一致，被上诉人征收的是虎石台小桥子村的集体土地，其补偿亦是针对小桥子村集体经济组织成员，但上诉人并非是小桥子村村民。对此，本院认为，上诉人上诉称协议存在，但根据本案现有的证据材料，不能证明双方签订了正式的拆迁安置补偿协议，一审裁定结论并无不当，上诉人的上诉主张没有证据的支持，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00054号
申请执行人：欧元侠，女，1964年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩幼川，男，1960年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行欧元侠申请执行韩幼川买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）五民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初45号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月4日出生，蒙古族，中专文化,无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月29日22时20分许，被告人张某某醉酒驾驶XXX号白色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为107.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初255号
原告：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：李立平，男，董事长。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江仁和堂药业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告牡丹江四方纸箱有限公司诉被告黑龙江仁和堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告牡丹江四方纸箱有限公司以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江四方纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费2，818.00元，减半收取1,409.00元由牡丹江四方纸箱有限公司负担。
审判员 张广
二〇一七年三月二十日
书记员 于萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2448号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：180XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告张强，住兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年七月二十日
书记员 王楚涵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1184号
原告蒲某某。
委托代理人王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告四川福一星木业有限公司。
法定代表人桂爱明。
本院在审理原告蒲某某与被告四川福一星木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒲某某向本院申请撤回对被告四川福一星木业有限公司的起诉。
本院认为,原告蒲某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告四川福一星木业有限公司的起诉。
案件受理费6130元，因撤诉减半收取3065元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月七日
书 记 员 席银辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执210号
申请执行人刘忠，男，1953年6月2日出生（身份证号232126195306024010），汉族，农民，住巴彦县龙泉镇龙泉村。
被执行人龙凤舞，男，1986年1月27日出生（身份证号232126198601274470），汉族，农民，住巴彦县洼兴镇兴民村。
本院在执行刘忠与龙凤舞民间借贷纠纷（2016）黑0126民初2014号民事调解书中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，即“被执行人龙凤舞于2016年12月30日前一次性给付申请执行人刘忠借款17,000.00元及诉讼费225.00元并承担逾期履行期间的债务利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执210号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执210号申请执行人刘忠，住巴彦县。被执行人龙凤舞，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初字第2014号民事调解书，依法受理的刘忠申请执行龙凤舞民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执210号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  刘 富二〇一六年三月二十六日书记员  吕海龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00106号
原告肖某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告肖某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
审判员 周 某
二〇一四年二月七日
书记员 肖某乙