上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20071号
原告：汤惠芬，女，1948年2月17日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：张驰杰，男，1990年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
原告汤惠芬与被告张驰杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤惠芬及其委托诉讼代理人万汉超、被告张驰杰及其委托诉讼代理人王晶、被告保险公司的委托诉讼代理人肖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币96,486.60元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×12年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、辅助器具费3,500元(胸腰骶固定矩形器)、鉴定费2,900元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张驰杰予以赔偿。事实和理由：2016年9月9日9时30分许，在本市泰和西路3493弄小区门口处，被告张驰杰驾驶登记在案外人任某某名下的沪EPXX**轿车，与步行至此的原告及案外人汤翔逸发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张驰杰负事故全部责任，其余各方当事人均无责任。
被告张驰杰辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均没有异议。沪EPXX**轿车的登记所有人任某某系被告张驰杰的朋友，事发时张驰杰向任某某借用了该车。该车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。认为原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对各项费用合理性的意见：原告的合理医疗费及鉴定费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，同意赔偿，但原告主张过高，认为3,000至4,000元比较合理；其余各项费用，均以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪EPXX**轿车投保情况如被告张驰杰所述。被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用，自费部分35,518元不予赔偿，另要求扣除住院费中的护理费580元；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算一期90天；护理费，认可按40元/天计算一期90天；残疾赔偿金，原告提交户口簿已超过举证期限，故不予认可，认为应当按上海市农村居民标准计算，对伤残等级予以认可；精神损害抚慰金，由法院依法判决；交通费，认可100元；辅助器具费，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、户口簿、律师聘用合同、律师费发票、收条、转账凭证、辅助器具费发票、理赔凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交陪护费发票，本院对其真实性予以采信，可以认定原告住院期间聘请护工支出1,020元(17天)。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月9日9时30分许，在本市泰和西路3493弄小区门口处，被告张驰杰驾驶登记在案外人任某某名下的沪EPXX**轿车，与步行至此的原告及案外人汤翔逸发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张驰杰负事故全部责任，其余各方当事人均无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费96,486.60元。原告住院期间聘请护工支出1,020元(17天)。因治疗需要，原告购置胸腰骶固定矩形器支出3,500元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,900元。原告聘请律师支出10,000元。
二、沪EPXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告系本市非农业户籍。
审理中，被告张驰杰称事发后已为原告垫付医疗费、支付现金共计37,932元，要求在本案中一并处理。被告保险公司称事发后已为原告在交强险内垫付医疗费1万元、在商业三者险内垫付医疗费3万元，要求在本案中一并处理。原告对此均予以确认，并表示同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，原告主张由被告张驰杰赔偿，被告张驰杰亦予以认可，本院予以支持。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的自费部分及住院费中的护理费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除自费部分及住院费中的护理费的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费96,486.60元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、辅助器具费3,500元、鉴定费2,900元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告120天的护理费5,140元。根据本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费5,000元。
以上原告各项损失合计267,117.40元。扣除被告保险公司已在交强险内赔付原告的医疗费1万元，被告保险公司还应在交强险限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费合计110,000元；扣除被告保险公司已在商业三者险内赔付原告的医疗费3万元，被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计61,616.60元、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费四项计47,600.80元、鉴定费2,900元，合计112,117.40元。被告张驰杰赔偿原告律师费5,000元。被告张驰杰已经支付的37,932元应予抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告汤惠芬护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及辅助器具费合计110,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告汤惠芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及鉴定费合计112,117.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张驰杰赔偿原告汤惠芬律师费5,000元，与其已经支付的37,932元相抵扣后，原告汤惠芬应返还被告张驰杰32,932元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,676元，由原告汤惠芬负担526元，由被告张驰杰负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。