wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初82号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1952年8月15日出生于黑龙江省通河县，无文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月21日15时37分许，被告人张某某酒后驾驶邦马牌电动三轮车在通河县通河镇滨江大街行驶，被正在巡逻的公安民警查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为114.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张某某于2018年3月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，张某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十二日起至二〇一八年五月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年四月二日
书记员 陈旸
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执184号
申请执行人郭喜平，男，1948年12月29日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人王俊江，男，1970年8月18日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人焦素明，女，1970年5月2日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行郭喜平与王俊江、焦素明合同、无因管理、不当得利一案中，已向王俊江、焦素明发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人王俊江、焦素明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊江、焦素明的住房公积金至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年四月十七日
书记员 秦 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄文东，男，1977年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54274.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54274.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1102号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王燕红，女，1978年4月10日出生，住浙江省乐清市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告王燕红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4929号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人沈思远。
被执行人江海英，女，1970年2月2日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与江海英信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6173号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年07月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海英应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币25675.9元及利息，并支付诉讼费274元、申请执行费289元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4929号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 颜明志
人民�审员章莉佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4929号
被拘留人:江海英公民身份号码:×××7766
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与江海英（2017）浙1081执4929号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江海英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审120号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082112307366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人林志宏，男，1988年5月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖凤娘，女，1988年3月30日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第1123号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出永卫计征决字［2017］第1123号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年8月31日依法送达给被申请执行人，决定给予林志宏、赖凤娘征收社会抚养费147379元。被申请执行人林志宏、赖凤娘在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年4月17日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第1123号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李小凤
书 记 员 吴銮平
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初12号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王俊威，男，1985年7月28日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住蔚县。2008年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王俊威犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘某、李某1出庭支持公诉，被告人王俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年10月24日22时许，在鑫盛洗煤厂，被告人王俊威与被害人李某2因琐事发生矛盾，二人发生厮打，被煤场其他员工拉开，后二人继续发生厮打，在打斗过程中，王俊威用锚杆将李某2打伤，经蔚县公安局法医鉴定，李某2的伤情为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王俊威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王俊威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人王俊威与被害人李某2同在鑫盛洗煤厂打工。2016年10月24日22时许，王俊威与李某2在洗煤厂因琐事发生矛盾，二人发生厮打，被煤场其他员工拉开，后二人继续发生厮打，在打斗过程中，王俊威用锚杆将李某2打伤，经蔚县公安局法医鉴定，李某2的伤情为轻伤一级。2017年11月7日，王俊威被抓获归案。
案发后，被告人王俊威在其家属的帮助下赔偿被害人李某2经济损失，其行为取得李某2谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证或庭后征求意见，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某2的陈述及辨认笔录证明，其在南留庄鑫盛洗煤厂捅煤眼，王俊威开铲车。2016年10月24日21时许，二人因琐事发生争吵。王俊威捅了其一拳，其用捅煤眼的钢筋打到王俊威的胳膊上，接着王俊威将其按倒。后被老白（邯郸人）和李某3拉开。其准备找付肖峰说理，在洗煤厂西南角，王俊威开轿车将其撞倒，用一根铁棍朝其头部打了一棍，朝其背部打了几棍。
2.证人李某3的证言及辨认笔录证明，其当时看到王俊威和李某2嚷，王俊威推了李某2一下，李某2顺手拿起钢筋打在王俊威胳膊上，后李某2和王俊威俩人抱住倒在煤上面，其和姓白的把他俩拉开。
3.证人王某的证言及辨认笔录证明，2016年10月24日22时许，其吃完饭在洗煤厂地磅南面站着，在正西方向看到王俊威和李某2打架。
4.蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某2符合钝性外力致头皮疤痕、肢体挫伤、一处肋骨骨折、右侧气胸伴肺组织萎陷约50%，综合评定为轻伤一级。
5.被告人王俊威对公诉机关指控的事实予以供认。
6.收条、谅解书等证明，被告人王俊威在其家属的帮助下赔偿被害人李某2经济损失，其行为取得谅解。
7.抓获证明证实，2017年11月7日15时许，公安民警在出租屋内将王俊威抓获归案。
8.蔚县人民法院刑事判决证明王俊威的前科情况。
9.户籍证明信证实王俊威的自然身份情况。
本院认为，被告人王俊威故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人王俊威自愿认罪，在其家属的帮助下赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王俊威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 庞 哲
二〇一八年三月三十日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2751号
申请执行人郑忠杰，男，1959年10月21日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人郑忠杰与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4903号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人郑忠杰的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1091民初30号
原告：余海军，男,1974年12月18日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：徐万辉，男,1972年12月18日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：吴建芬，女,1971年4月25日出生,汉族，住扬州市开发区。
原告余海军与被告徐万辉、吴建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简程序，由本院审判员王睿冰于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告余海军到庭参加诉讼。被告徐万辉、吴建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海军向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金9万元及利息(按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款日止)。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2017年9月16日，被告徐万辉因开设店面资金周转困难，向原告借款6万元，原告在银行取款4.8万元，家中取款1.2万元交付被告徐万辉，其出具借条一张。2017年10月22日，被告徐万辉再次向原告借款3万元，原告在银行取出3万元交付给被告徐万辉，其又出具借条一张给原告。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。另外，被告吴建芬系被告徐万辉的妻子，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。
为证明自己主张，原告提供了借条二份，证明被告借款的事实。
被告徐万辉未答辩，亦未提供证据。
被告吴建芬未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了借条一份。经本院审核，该借条系被告徐万辉出具，现被告徐万辉未提出反驳证据，本院对该借条予以采信，作为定案依据。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2017年9月16日，被告徐万辉出具了一份《借条》给原告余海军，内容为：“今借到余海军人民币陆万元整（60000元）”；
2017年10月22日，被告徐万辉出具了一份《借条》给原告余海军，内容为：“今借到余海军人民币叁万元整（30000元）”；
本院认为：债务应当清偿。原告余海军主张被告徐万辉偿还借款本金9万元及利息，证据充分，有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告余海军还主张被告吴建芬共同偿还借款及利息，因其未提供证据证明被告吴建芬与其有借款合意，也未举证证明被告徐万辉与被告吴建芬之间的关系以及本案所涉债务的用途，故本院对该项诉请不予支持。被告徐万辉、吴建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万辉于本判决生效后十日内给付原告余海军借款本金9万元及利息（以9万元为基数按年利率6%为标准从2018年1月2日起计算至实际付款日止）；
二、驳回原告余海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告徐万辉负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告徐万辉于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 冷 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终150号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉粦，曾用名李玉林，绰号“吓林”，男，1967年6月29日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年11月10日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李玉粦犯容留卖淫罪一案，于2018年1月26日作出（2018）闽0303刑初49号刑事判决。原审被告人李玉粦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月1日至7月13日间，被告人李玉粦在其经营的位于莆田市涵江区“国货商场”后的“好汉烤猪蹄”发廊店内，雇佣同案犯ＸＸ（已判刑）负责现场管理，容留卖淫人员梁某、段某卖淫共计60余次。
2017年7月13日晚，公安机关在上述发廊店内当场查获进行卖淫嫖娼活动的梁某、段某及嫖娼人员董某、许某，并于次日对该四人予以行政处罚。案发后，被告人李玉粦于2017年10月22日被公安机关抓获归案。
原审审理期间，被告人李玉粦通过其家属向莆田市涵江区人民法院预交罚金人民币6000元候判。
认定上述事实，有证人梁某、段某、董某、许某的证言、检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、被告人李玉粦及同案犯ＸＸ的供述等证据证实，且原审庭审时原审被告人李玉粦无异议。
原判认为，被告人李玉粦伙同他人提供场所，多次容留二名卖淫人员卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人李玉粦系涉案发廊店实际经营者并雇佣他人进行现场管理，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李玉粦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人李玉粦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
原审被告人李玉粦上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李玉粦犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉粦伙同他人提供场所，多次容留二名卖淫人员卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人李玉粦系涉案发廊店实际经营者并雇佣他人进行现场管理，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判量刑时已考虑上诉人李玉粦归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李玉粦提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更486号
罪犯傅昭站，湖南省岳阳市洞口县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月2日作出(2015)东刑初字91号刑事判决，以被告人傅昭站犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：2014年9月7日起至2019年3月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯傅昭站在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬2次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯傅昭站在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅昭站减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年9月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第660号
申请执行人杨艳霞，女，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人韩喜英，女，1960年6月15日出生，汉族。
被执行人白明甫，男，1955年6月7日出生，汉族。
杨艳霞诉韩喜英、白明甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的西华县人民法院（2015）西民初字第1024号民事判决书。本案立案执行后，申请执行人杨艳霞要求被执行人韩喜英、白明甫按照生效的判决履行法律义务。现对执行人韩喜英、白明甫的房屋进行拍卖，现对执行人韩喜英、白明甫的房屋进行拍卖，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
一、西华县人民法院（2015）西民初字第1024号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1024号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年八月十六日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第660号
申请执行人杨艳霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人韩喜英，女，1960年6月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人白明甫，男，1955年6月7日出生，汉族，住西华县。
杨艳霞诉韩喜英、白明甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的西华县人民法院（2015）西民初字第1024号民事判决书。本案立案执行后，申请执行人杨艳霞要求被执行人韩喜英、白明甫按照生效的判决履行法律义务。现对执行人韩喜英、白明甫的房屋进行拍卖，现对执行人韩喜英、白明甫的房屋进行拍卖，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
1、西华县人民法院(2015)西民初字第1024号民事判决书终结本次执行程序。
2、如发现有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1024号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年八月十六日
书记员 许 方
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第660号
申请执行人季云娟，女，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人李瑞君，男，1963年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人季云娟与被执行人李瑞君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第3364号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1972.65元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2016年3月15日本院依法扣划被执行人在银行的账户存款2100元（包含执行费50元），并将该案向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月十五日
书记员 吕小林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终131号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志峰，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。因犯聚众斗殴罪于2011年12月31日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张志峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日作出（2018）闽0206刑初11号刑事判决：被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张志峰不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张志峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志峰申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志峰撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年二月十三日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥开发区兴义路8号万都中心4803、4804室。
法定代表人：CHRISTIANDEPASTRE（中文名：彭瑞德），职务，该公司总经理。
委托代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亮平，男，1962年9月13日生，汉族，农民，山西省岚县东村镇西村人，住本村。
第三人：山西权航工程机械设备有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路15号。
法定代表人：王剑杰。
再审申请人法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）因与被申请人朱亮平及第三人山西权航工程机械设备有限公司（以下简称权航公司）原物返还纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第894号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法兴公司申请再审称：1、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第376号《民事判决书》及山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第894号《民事判决书》；2、依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求或发回重审；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：（一）一、二审法院已认可《租赁协议》、《采购订单》等融资租赁交易合同效力及各方法律地位，却无视上述合同条款已就系争设备所有权归属、各方权利义务作出明确约定，未按照上述合同约定及融资租赁相关法律法规认定各方权利义务，认定申请人侵权的事实缺乏证据。（二）本案系争设备作为融资租赁物，所有权归申请人享有已经由申请人、被申请人及权航公司三方参与并签署的融资租赁交易合同《租赁协议》、《采购订单》等进行确认，被申请人及权航公司先前针对系争设备所有权约定及处分均无效。对此一、二审法院认定事实缺乏证据，也导致各方法律关系认定及适用法律错误。（三）在申请人提供诸多融资租赁交易已实际履行相关证据，足以证明申请人作为出租人完全履行合同义务，且被申请人享受承租人权利签收租赁设备并占用，亦履行部分承租人义务情况下，一、二审法院认定《租赁协议》未履行属认定错误。（四）本案各方权利义务、系争设备所有权归属等都应基于融资租赁法律关系框架下予以认定，一、二审法院在确认《租赁协议》合法有效的前提下，未按合同约定及融资租赁相关法律规定来认定系争设备的所有权归属，实属误判。（五）本案申请人作为出租人，已按《租赁协议》履行全部出租人义务，但被申请人在《租赁协议》履行过程中发生逾期支付租金之情形，已构成违约，申请人取回系争设备的行为符合《租赁协议》第13、14条约定，属自力救济行为。一、二审法院对上述事实均未予查明，却以一份显已失效的《租赁合同》作为被申请人“合法占用”租赁物的依据，于法有悖。（六）认定的损失额远高于系争设备停用产生的实际损失，极不合理。停滞费的计算不设上限逻辑上极不严谨，缺乏可行性且有失公允，属枉法裁判。（七）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案审查的焦点为，法兴公司于2014年7月12日凌晨未经朱亮平同意，擅自将朱亮平占有使用的挖掘机扣走，是否构成侵权。经查，2010年11月24日朱亮平与权航公司签订《租赁合同》约定，权航公司向其提供挖掘机一台，朱亮平向其缴纳首付款108660元后，挖掘机通过朱亮平与权航公司交付履行，并支付了其相应价款，取得了合同权利，实际占有了讼争挖掘机。虽然朱亮平就同一台挖掘机又与法兴公司签订《租赁协议》，但其实际占有的挖掘机并不是与法兴公司处取得，其也未向法兴公司支付价款，双方就该租赁协议实际上并未履行。综上，一、二审法院关于法兴公司无权扣走涉案挖掘机，其扣车行为构成侵权的认定并无不当。另，根据朱亮平每月向权航公司支付分期款数额，判令返还并赔偿所造成的损失亦无不妥。关于法兴公司所提审判人员在审理该案时有受贿，徇私舞弊、枉法裁判的问题，其可通过其他正当渠道反映处理。
综上，法兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回法兴（上海）融资租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 刘学仲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王婷婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更220号
罪犯魏建国，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，家庭住址：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯魏建国2005年5月7日因犯盗窃罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月6日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日作出（2009）雁江刑初字第276号刑事判决，以被告人魏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月7日作出(2010)资刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为2019年6月21日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯魏建国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯魏建国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金一万五千元未履行，考核期内总支出3248.10元，狱内月均消费141.22元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且原判并处罚金未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建国减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2019年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初38号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人路某，男，1996年2月4日，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人路某在邓州市城区美美氧吧216号房间，提供甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”）及吸毒工具容留肖某等四人一起吸食毒品。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证人肖梦迪、孔飞、许某乙真的证言、邓州市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人路某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人路某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初38号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人路某某，男，1996年2月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人路某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人路某某在邓州市城区美美氧吧216号房间，提供甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”）及吸毒工具容留肖某等四人一起吸食毒品。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证人肖某某、孔某某、许某某的证言、邓州市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人路某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人路某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴卫锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1401号
原告：温州市金玉城投资管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙祥路1号。
法定代表人：王国杰。
委托代理人（特别授权）：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：中航高科（北京）展览有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层2单元5（1）02。
法定代表人：钱成强。
被告：钱成强，男，汉族，1971年10月31日出生，住乐清市。
第三人：中国空间技术研究院,住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
负责人：张洪太。
本院在审理原告温州市金玉城投资管理有限公司诉被告中航高科（北京）展览有限公司、钱成强、第三人中国空间技术研究院展览合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年三月二十七日
代书记员 韩苗河
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1401号原告：温州市金玉城投资管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙祥路1号。法定代表人：王国杰。委托代理人（特别授权）：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：中航高科（北京）展览有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层2单元5（1）02。法定代表人：钱成强。被告：钱成强，男，汉族，1971年10月31日出生，住乐清市。第三人：中国空间技术研究院,住所地北京市海淀区中关村南大街**号。负责人：张洪太。本院在审理原告温州市金玉城投资管理有限公司诉被告中航高科（北京）展览有限公司、钱成强、第三人中国空间技术研究院展览合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 员 诸朝臻二〇一七年三月二十七日代书记员 韩苗河?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07023号
原告：陈青海，男，1972年8月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：于艳阳，女，1977年5月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张国森，男，1976年11月30日出生，汉族，住浦江县。
原告陈青海与被告于艳阳、张国森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告于艳阳到庭参加诉讼，被告张国森经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金人民币322000元，并支付借款利息50232元（按月利率1.3%计算，从2015年9月9日至2016年9月9日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计372232元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月9日，于艳阳向原告借款人民币340000元，约定月利息1.3分，并出具借条一张。后被告向被告归还人民币18000元，经原告多次催讨，被告至今尚未归还剩余借款。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。
于艳阳承认原告在本案中所主张的事实，但补充说明其于2015年12月20日、2016年6月20日通过银行汇款向原告支付过借款利息各5000元，共计支付10000元。
对于艳阳提出的上述已归还的借款利息10000元，原告方在庭审中表示认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于艳阳尚欠原告借款本金322000元及利息，事实清楚，证据充分，有借条及双方一致的庭审陈述，本院予以认定。又上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告于艳阳、张国森共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于艳阳、张国森于本判决生效之日起十日内归还原告陈青海借款本金人民币322000元，并支付利息（自2015年9月9日起按月利率1.3%计算至本判决确定的履行之日止，再扣除被告已支付的利息10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6884元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初286号
原告祝启云，女，1955年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。
原告金家生，男，1956年9月28日生，汉族，住址同上。
被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道*号。
法定代表人冯春宏。
委托代理人(特别授权)沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人(特别授权)崔正彬，泰州市高港区永安洲镇人民政府工作人员。
原告祝启云、金家生诉被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
原告祝启云、金家生诉称，原告于1987年和1999年建造位于泰州市××区永安洲镇××号的房屋。2017年8月11日下午，泰州市高港区永安洲镇人民政府及某村委会工作人员与两原告协商房屋拆迁事宜，原告受到威胁和胁迫的情况下在编号为0000850综保B区项目范围内房屋征收补偿协议书（以下简称房屋征收补偿协议）上签字，这份协议并非原告本人的意思表示，并且本次拆迁不符合国家相关规定，请求法院依法判决撤销2017年8月11日原告与被告签订的房屋征收补偿协议。
原告向本院提交了房屋征收补偿协议。
被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心辩称，原告诉称的不是事实，原告与被告签订房屋征收补偿协议过程中不存在威胁和胁迫行为，是当事人完全自愿而且在公平公正的情况下所签订，拆迁财产的产权明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了被告单位的事业单位法人证书复印件一份。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据的真实性并无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告系泰州市高港区永安洲镇某村村民，在该村XX组XX号建设房屋一幢。2017年8月11日，原告金家生与被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心签订房屋征收补偿协议。2017年9月15日，原告金家生、祝启云以签订房屋征收补偿协议时受到威胁和胁迫、未经家人授权为由诉来本院，要求撤销其与被告所签订的上述协议。审理中，原告祝启云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其起诉应按照撤诉处理。
另查明，被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心成立于2015年3月5日，为事业单位法人。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对行政协议的界定作出了明确规定，该解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。行政协议与普通民事协议的显著区别是主体上的区别，行政协议的主体是行政主体和行政相对人，其中行政主体是不可缺少的主体。本案中，被诉房屋征收补偿协议签订主体为金家生与泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心，两者均不属于行政机关，且泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心亦不属于法律、法规、规章授权的组织，故原告要求审查的房屋征收补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原告金家生的起诉应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告金家生的起诉。
二、原告祝启云的起诉按照撤诉处理。
案件受理费50元，无需缴纳。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 方忠华
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初286号原告祝启云，女，1955年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。原告金家生，男，1956年9月28日生，汉族，住址同上。被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道*号。法定代表人冯春宏。委托代理人(特别授权)沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托代理人(特别授权)崔正彬，泰州市高港区永安洲镇人民政府工作人员。原告祝启云、金家生诉被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原告祝启云、金家生诉称，原告于1987年和1999年建造位于泰州市××区永安洲镇××号的房屋。2017年8月11日下午，泰州市高港区永安洲镇人民政府及某村委会工作人员与两原告协商房屋拆迁事宜，原告受到威胁和胁迫的情况下在编号为0000850综保B区项目范围内房屋征收补偿协议书（以下简称房屋征收补偿协议）上签字，这份协议并非原告本人的意思表示，并且本次拆迁不符合国家相关规定，请求法院依法判决撤销2017年8月11日原告与被告签订的房屋征收补偿协议。原告向本院提交了房屋征收补偿协议。被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心辩称，原告诉称的不是事实，原告与被告签订房屋征收补偿协议过程中不存在威胁和胁迫行为，是当事人完全自愿而且在公平公正的情况下所签订，拆迁财产的产权明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了被告单位的事业单位法人证书复印件一份。经庭审举证质证，原告对被告所举证据的真实性并无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系泰州市高港区永安洲镇某村村民，在该村XX组XX号建设房屋一幢。2017年8月11日，原告金家生与被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心签订房屋征收补偿协议。2017年9月15日，原告金家生、祝启云以签订房屋征收补偿协议时受到威胁和胁迫、未经家人授权为由诉来本院，要求撤销其与被告所签订的上述协议。审理中，原告祝启云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其起诉应按照撤诉处理。另查明，被告泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心成立于2015年3月5日，为事业单位法人。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对行政协议的界定作出了明确规定，该解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。行政协议与普通民事协议的显著区别是主体上的区别，行政协议的主体是行政主体和行政相对人，其中行政主体是不可缺少的主体。本案中，被诉房屋征收补偿协议签订主体为金家生与泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心，两者均不属于行政机关，且泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心亦不属于法律、法规、规章授权的组织，故原告要求审查的房屋征收补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原告金家生的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回原告金家生的起诉。二、原告祝启云的起诉按照撤诉处理。案件受理费50元，无需缴纳。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  方忠华人民陪审员  李华萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初5304号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：郎琴娥，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告维仕担保有限公司与被告郎琴娥追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金54444.48元、利息1890元、罚息455.67元；2.被告支付违约金21000元；3.被告承担原告需支付的律师费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司的委托代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付违约金13629.60元。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030001007）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告21000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2016年10月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年2月3日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2017年1月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金54444.48元、利息1890元、罚息455.67元，合计56790.15元。原告并为本案发生律师费1200元。
上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、网上转账凭证、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎琴娥归还原告维仕担保有限公司代偿的本金54444.48元、利息1890元、罚息455.67元，并支付违约金13629.60元、律师费1200元，共计71619.75元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1590.50元，减半收取795.25元，由被告郎琴娥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 叶光明
二〇一八年五月二十二日
代书记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初188号
原告：孙贵茹，女，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：李艳琴，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。
主要负责人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦，男，该公司工作人员。
原告孙贵茹与被告李艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经李艳琴申请，依法追加紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险公司）作为本案被告参加诉讼，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵茹，被告李艳琴，被告紫金财险公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日19时10分，李艳琴驾驶冀Ｆ×××××号威志轿车由北向南行驶至徐新公路山西村路段时，与由东向西骑电动自行车的孙贵茹发生交通事故，致孙贵茹受伤。安新县交警大队认定李艳琴负事故的全部责任，孙贵茹无责任。因双方不能协商一致，故诉至法院。
李艳琴辩称，事发时是孙贵茹撞的我，我不认可责任认定结果。而且当时孙贵茹检查也没有问题。
紫金财险公司辩称，1.我公司在交强险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：李艳琴的身份证、驾驶证，冀Ｆ×××××号威志轿车的行驶证及交强险保单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.孙贵茹提交的道路交通事故认定书，据以证明该交通事故的基本情况及责任认定。李艳琴虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对该认定书予以采信。
2.孙贵茹提交的容城县人民医院诊断证明书1份、诊断报告单2份，保定市第一中心医院诊断证明书1份、门诊病历1份，检查报告书3份；容城县人民医院及保定市第一中心医院出具的门诊收费票据9张。据以证明孙贵茹治疗及支出医疗费的情况，二被告对上述证据的关联性不认可。本院认为，上述证据虽不能体现孙贵茹连续治疗，但能够显示出治疗时间前后衔接，治疗的部位均为左肩部，与事发时孙贵茹的受伤部位一致，故予以采信。
3．孙贵茹提交的处方签1张，据以证明输液支出医疗费750元，二被告对此均不予认可。本院认为，该处方签系非正规票据，且没有加盖任何印章，证据形式不合法，不予采信。
4.孙贵茹提交的证明，内容为“孙贵茹系我厂员工，每月工资6000元，自2017年12月16日至今未上班台豪鞋厂2018年1月20日”，据以证明其误工费。二被告质证称没有印章，无法证实其收入及误工费。本院认为，该证明材料没有加盖单位印章，也没有单位负责人及经办人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，其性质为孙贵茹的单方陈述，二被告对此均不予认可，孙贵茹亦未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。
5.孙贵茹提交的交通费票据9张，上述票据中有8张的乘车日期、发车时间均为2017年12月29日17时至18时，明显不合常理，故均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月15日19时10分，李艳琴驾驶冀Ｆ×××××号威志轿车，由北向南行驶至徐新公路山西村路段时，与由东向西骑电动自行车的孙贵茹发生交通事故，致孙贵茹受伤，车辆受损。
2017年12月15日、26日、27日、29日，2018年1月8日、24日，孙贵茹先后在容城县人民医院、保定市第一中心医院进行门诊检查、治疗，支出医疗费2302.78元。容城县人民医院于2018年1月11日出具诊断证明书，载明：左侧肩锁关节脱位（I度），于2017年12月26日就诊，建议复查。保定市第一中心医院于2018年1月24日出具诊断证明书，诊断为颈肩部软组织损伤，建议休息，定期复查。
2018年1月10日，安新县交警大队作出安公交认字[2017]第0533道路交通事故认定书，认定李艳琴负事故的全部责任，孙贵茹无责任。
冀Ｆ×××××号威志轿车在紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，李艳琴驾驶机动车与骑电动自行车的孙贵茹发生交通事故，致孙贵茹受伤，安新县交警大队认定李艳琴负事故的全部责任，为全部过错，故李艳琴应依法赔偿孙贵茹的各项损失。因李艳琴驾驶的机动车在紫金财险公司投保了交强险，故孙贵茹的损失首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由李艳琴承担赔偿责任。
对于孙贵茹请求的损失，逐一认定如下：
1.医疗费2302.78元，予以认定。
2．误工费。孙贵茹虽未住院，但其因伤多次到医疗机构进行检查、治疗，且保定市第一中心医院在2018年1月24日出具了建议休息的医嘱，本院酌定误工期为2个月。孙贵茹主张按照每月6000元计算误工费，但其提供的证据尚不足以证实其每月固定收入6000元，故对其该项主张不予支持。孙贵茹系农村居民，误工费参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算较妥，误工费为21987元÷12×2＝3664.50元。
3.护理费。根据孙贵茹伤情，酌定护理期10天，孙贵茹未能举证证实护理人员收入状况，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算较妥，护理费为35785元÷365天×10天=980.41元。
4.交通费。孙贵茹因伤多次到医疗机构进行检查、治疗，综合考虑其伤情需要、乘坐交通工具的必要性、住所地与医疗机构的距离等因素，酌情支持交通费300元。
5.营养费。酌情支持10天的营养费，标准酌定为每天50元，营养费为500元。
综上，孙贵茹的各项损失为医疗费2302.78元、3664.50元、护理费980.41元、交通费300元、营养费500元，上述共计7747.69元，由紫金财险公司在交强险限额内赔偿。上述损失尚未超出交强险限额，故李艳琴在本案中不承担民事赔偿责任。对于孙贵茹主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙贵茹各项损失共计7747.69元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李艳琴在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告孙贵茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李艳琴负担25元，由原告孙贵茹负担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年一月三十日
书记员 尹健
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初38号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗大鹏，男，1971年1月25日出生,身份证号码：，汉族，小某某化，无业，户籍所在地四川省宜宾县。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年9月刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人罗大鹏犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月17日9时许，被告人罗大鹏搭乘从新都客运站开往大丰客运站的X47路公交车，当车行驶至成都市金牛区北新大道一段国际商贸城公交站时，被告人罗大鹏用随身携带的刀片划破被害人杨某某的右后裤包，盗走包内现金人民币4000元，后被当场挡获。被告人罗大鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗大鹏的行为已构成盗窃罪，被告人罗大鹏系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人罗大鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，现场图，调取证据清单，被告人罗大鹏的户籍材料及前科材料，证人D某某、袁某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，被告人罗大鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗大鹏犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗大鹏原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人罗大鹏归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十七日起至二〇一八年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年一月十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行审9号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161XO。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人日照市云林木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇岳家村。
负责人魏秋才，经理。
申请人日照市环境保护局于2018年5月10日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2017]第31号行政处罚决定予以强制执行。2018年5月11日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年五月十八日
书记员 李 娜
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初152号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人彭华，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省，捕前租住景德镇市。2015年3月因盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌本案，于2017年9月16日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月29日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人彭华犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年8月中旬的一天，被告人彭华骑摩托车经过景德镇市伴山洋房17栋102室时，通过窗户看见室内摆放有许多瓷器，产生进入该室盗窃瓷器去卖钱的想法。通过观察，被告人彭华发现该室的一扇木门可以打开，于是就从附近的地上找到一根类似铁丝的物品，通过木门的门缝拨开木门内的插销，然后进入该室内，共盗得大小瓷器7样。随后，被告人彭华将其它地方的瓷器摆放在被盗瓷器的位置上，用来掩盖其犯罪行为。7样瓷器除1件瓷瓶被打破外，剩余6件瓷器均被公安机关依法扣押并返还给失主。经昌江区价格认证中心认定，该7样被盗瓷器价值为人民币3900元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人彭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人彭华具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭华当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押及发还物品清单。2、被盗瓷器照片及说明。3、抓获经过。4、景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第47号刑事判决书。5、被告人彭华的身份信息。6、被告人彭华的供述。7、被害人许某的陈述。8、证人王某的陈述。9、景德镇市公安局物证鉴定所手印鉴定书、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。10、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭华以非法占有为目的，秘密窃取他人瓷器，经评估价值为3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人彭华曾因犯盗窃罪于2015年被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，认定为累犯，可依法从重处罚。被告人彭华当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗6件瓷器已归还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 甑 鹏
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程根来
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复176号
申请复议人（申请执行人、异议人）：赵丹波，男，1982年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理：赵勇，男，1958年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳市天爱商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吴长顺，系该公司经理。
申请复议人赵丹波不服沈阳市沈河区人民法院2016年6月23日作出的（2016）辽0103执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，申请复议人赵丹波又以服从原裁定为由，撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人赵丹波撤回复议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人赵丹波撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2157号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2016年6月2日因撤销逮捕予以释放，当日被兰州市公安局决定取保候审。
辩护人宋雪桂，系甘肃泫渊律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2089号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关公文、证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宋雪桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年9月某日，被告人王某某提供伪造证件、公文的信息内容，利用互联网络伪造加盖”静宁县房产管理局”印章的静房他�静宁县字第20141495号《中华人民共和国房屋他项权证》证件1本及加盖”静宁县房管局”印章的介字第087号《证明》公文1份，并将上述证件、公文交达飞微金商务咨询（北京）有限公司兰州分公司使用。案发后，公安机关查获上述公文、证件。经鉴定：加盖”静宁县房产管理局”印章的静房他证静宁县字第201414**号《中华人民共和国房屋他项权证》证件1本及加盖”静宁县房管局”印章的介字第087号《证明》公文1份均系伪造。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，且自愿认罪，请法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月某日，被告人王某某提供伪造证件、公文的信息内容，利用互联网络伪造加盖”静宁县房产管理局”印章的静房他证静宁县字第201414**号《中华人民共和国房屋他项权证》证件1本及加盖”静宁县房产管理局”印章的介字第087号《证明》公文1份，并将上述伪造的证件、公文交达飞微金商务咨询（北京）有限公司兰州分公司使用。案发后，警方查获上述公文、证件。经鉴定，加盖”静宁县房产管理局”印章的静房他证静宁县字第201414**号《中华人民共和国房屋他项权证》证件1本及加盖”静宁县房产管理局”印章的介字第087号《证明》公文1份均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伪造的静房�证静宁县字第20141495号《中华人民共和国房屋他项权证》、介字第087号《证明》，情况说明，电话记录，达飞微金商务咨询（北京）有限公司的报案，甘肃省静宁县房产管理局便函、房权证复印件，抓获经过，何某、茹某某、马某、卫某、吕某某、高某某、姚某某、杨某甲、王某、杨某乙、李某某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视国法，伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯且自愿认罪的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙煜斌，男，汉族，1993年10月16日出生于宁夏固原市原州区，大专文化，无业，户籍地宁夏固原市原州区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人范庆斌，黑龙江德霖律师事务所律师。
辩护人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人孙煜斌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人孙煜斌及其辩护人范庆斌、孙文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年1月22日8时许，在哈尔滨市呼兰区滨才城小区5号门，在公安机关控制下，被告人孙煜斌以人民币280元向公安机关侦查人员贩卖毒品大麻脂1.4克，后被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安机鉴定：检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙煜斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孙煜斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人孙煜斌贩卖大麻的数量较少，其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月22日，哈尔滨市公安局呼兰分局接到举报获悉被告人孙煜斌贩卖毒品，当日8时许，经公安机关的布控，孙煜斌向公安机关侦查员贩卖毒品大麻脂1.4克，被公安机关当场抓获。经鉴定，在毒品大麻脂中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：公安机关接到举报孙煜斌贩卖毒品信息后，立案侦查。2018年1月22日10时，将被告人孙煜斌抓获归案。
2.孙煜斌的户籍证明、现实表现：孙煜斌出生于1993年10月16日，户籍地宁夏固原市原州区文化街金城花园6号楼2-502室。无犯罪记录。
3.公安机关禁毒大队尿液检测报告：被检测的孙煜斌尿液中四氢大麻酚酸呈阳性。
4.公安机关扣押大麻清单及照片：记载扣押大麻一块。
5.被告人孙煜斌的供述：2018年1月22日早上八点左右，他接到叫蓝小伙要买大麻的微信，双方约好在滨才城5号门口交易。双方见面后，他以280元卖给蓝小伙2克左右的大麻，后被警察抓获。
本院认为，被告人孙煜斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，数量较大，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。孙煜斌庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙煜斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力后3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2655号
原告：袁某，女，1931年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：肖某1，女，1966年2月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：罗某，男，1959年12月15日出生，汉族，住扬州市。
两被告共同委托诉讼代理人：王民华，江苏征远律师事务所律师。
第三人：肖某2，男，1958年10月20日出生，汉族，住扬州市。
第三人：肖某3，女，1963年1月9日出生，汉族，住扬州市。
第三人：肖某4，女，1968年12月26日出生，汉族，住扬州市。
原告袁某与被告肖某1、罗某及第三人肖某2、肖某3、肖某4赡养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人王瑞、被告肖某1、罗某及其委托诉讼代理人王民华、第三人肖某2、肖某3、肖某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出的诉讼请求：确认被告肖某1名下一套80平方米的拆迁安置房归原告原有。事实和理由：原告与被告肖某1系母女关系，家中拆迁，被告肖某1根据拆迁安置协议分得三套房屋，原告却没有居所；2015年就原告的赡养问题，在龙泉村人民调解委员会调解下，原告的几个子女作出协议，约定：由肖某1申请一户80平方米的房屋过户到原告袁某名下，供原告居住；协议签订后，被告肖某1以各种名义拖延，至今未履行，故诉至法院。
肖某1、罗某辩称，原告并非没有居所，2010年房屋拆迁后，原告就一直随两被告共同生活；2015年的协议是被告肖某1为原告去申请一户80平方米的房屋，而不是被告承诺将自己名下的房屋过户给原告；肖某1与罗某系夫妻，肖某1一方无权擅自处分夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
肖某2述称，其有个哥哥肖某明，因有疾病，就没有结婚，2004年母亲袁某和哥哥肖某明要求在其宅基地建房子，其就同意了，并表示自己没有精力为他（她）们建房子，妹妹肖某1表达了她可以帮助建房，后就由肖某1帮助操办建房，建成三间，共82平方米，房子建好不久，其哥哥肖某明于2004年11月7日病故，当时房子由其母亲袁某居住，过了几年，听说要拆迁，其就向三个妹妹（肖某3、肖某1、肖某4）建议，将肖某明的房子扩建，三个妹妹出资，最后拆迁补偿由三人分，并要求她们在其房屋与肖某明房屋之间80－90平方米的空地上为其建房，她们三个人都同意了，就于2009年完成扩建，2010年3月拆迁，妹妹肖某1将母亲接走，前述房屋拆迁安置的三套房屋全部由肖某1享有了，其要求肖某1拿大户，另两个妹妹拿小户，但肖某1不同意，要全部三套房子，既然肖某1不同意，肖某1就应当将肖某明的拆迁利益给母亲袁某。
肖某3、肖某4述称，同意哥哥肖某2的意见，肖某1应当将一套80平方米的房屋给母亲袁某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告袁某系被告肖某1以及第三人肖某2、肖某3、肖某4的母亲，袁某还生有肖某明；袁某的丈夫已经去世，肖某明因有疾病未结婚，于2004年11月病故；肖某1与罗某于××××年登记结婚，肖某1户籍在汤汪乡肖家村肖西组，罗某户籍不在该村组。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年被告肖某1在汤汪乡肖家村肖西组其哥哥肖某2的宅基地空地上建成了三间房屋，2009年进行了翻建，建成了建筑面积为180.81平方米的房屋，该房屋首次建成后由肖某明、袁某居住使用，翻建后由袁某居住使用；2011年2月该房屋被拆迁，拆迁时龙泉村民委员会出具证明，意见为该房屋为肖某1所有，请拆迁主管部门视同有手续看待，拆迁部门据此给肖某1在翠月嘉苑安置3套房屋，其中120平方米房屋1套、80平方米房屋2套，同时肖某1需给付房屋差价款92521元，2013年、2015年肖某1分别获取腾仓过渡费43200元、64800元；房屋拆迁后，袁某随肖某1、罗某共同居住生活；2015年12月26日，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4在龙泉村人民调解委员会工作人员的见证下，对于赡养袁某达成协议，主要内容为肖某1申请一户80平方米的房屋过继（户）到袁某名下，供袁某居住，以后由肖某2、肖某3、肖某4赡养袁某，他（她）们谁赡养袁某就由谁享受袁某的遗产。对于各方当事人争议的肖某1是否为肖某明代为建房，以及肖某1建房时肖某3、肖某4是否共同出资的问题，根据各方当事人的当庭陈述，涉案房屋建成后即为肖某明、袁某实际居住使用，以及建房用地来看，可认定系为赡养、扶助袁某、肖某明所建，肖某3、肖某4是否出资仅有第三人肖某2、肖某3、肖某4的陈述，没有其它证据证实，不能认定。
本院认为，子女有义务赡养父母。本案讼争，当事人虽以赡养纠纷提起诉讼，其中主要是原告的居住权，还包含了原告的财产权，系赡养法律关系与其它家事财产法律关系相混合的多种法律关系。对于子女赡养父母，法律规定是刚性的，但实际生活应当是柔性的，需要当事者相互协商、协助，妥善安排，方能使老人安度晚年。2015年12月26日，在人民调解委员会工作人员的见证下，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4就母亲袁某晚年的居住和养老达成协议，协议的达成一方面反映了当事人相互协商的结果，另一方面也体现了袁某原居住情况，以及原房屋的形成情况；从在案证据来看，房屋的建筑成本虽可认定系由肖某1出资，但房屋建筑成本只是构成房屋价值的一部分，该房屋可认定还包含有肖某明、袁某的财产性权利，这种权利，相关当事人通过赡养协议的形式，进行了分割，各方当事人应当按照该约定履行。至于被告辩称协议只是约定由肖某1为袁某申请一户80平方米的房屋，显然与当事人的真实意思不符，如果肖某1不是将拆迁安置房给原告一套，而是仅为原告申请，原告、第三人均可申请，无需约定由肖某1申请，事实上，肖某1既未申请，也申请不到。涉讼房屋虽为罗某与肖某1婚姻关系存续期间建成，属于肖某1的财产权利应视为夫妻共同财产，但因肖某1系为赡养母亲进行协议，并且如前所述，涉讼房屋不应只视为他们的夫妻共同财产，罗某作为肖某1的配偶，也有义务协助肖某1赡养原告，肖某1的该行为可认定为家事代理有权处分行为。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告肖某1、罗某应将拆迁安置的一套80平方米的房屋归原告袁某所有，并应在本判决生效后十日内协助办理相关手续。
案件受理费7300元，由被告负担（原告已预交，被告在判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宁 翔
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6748号
原告：施小荣，女，1956年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告：施梁，男，1980年3月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆胜聪，男，1973年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告施小荣、施梁与被告陆胜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月13日以起诉对象有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施小荣、施梁撤诉。
代理审判员 王洪英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初45号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李文，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月8日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月11日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]25号起诉书，指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、王永峰出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年1月26日22时许，被告人李文醉酒后持C3驾驶证驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××××号建设牌普通二轮摩托车，沿新乡心连心化肥厂西边公路由南向北行驶至新乡市强能新型墙材有限公司门口处时，驶入公路左侧，与牛某驾驶的从新乡市强能新型墙材有限公司门口由西向南右转弯豫Ｇ×××××号重型罐式货车相撞，造成被告人李文受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李文在此事故中负全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，李文血液中乙醇定量检测为219.46mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、受理案件登记表、道路交通事故认定书等书证；证人张彦玲等人的证言；被害人牛某的陈述；被告人李文的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见：现场勘验笔录、现场图、照片。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人李文醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李文对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明:2017年1月26日22时许，被告人李文醉酒后持C3驾驶证驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××××号建设牌普通二轮摩托车，沿新乡心连心化肥厂西边公路由南向北行驶至新乡市强能新型墙材有限公司门口处时，驶入公路左侧，与牛某驾驶的从新乡市强能新型墙材有限公司门口由西向南右转弯豫Ｇ×××××号重型罐式货车相撞，造成被告人李文受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李文在此事故中负全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，李文血液中乙醇定量检测为219.46mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、受理案件登记表、道路交通事故认定书等书证；
2、证人张彦玲等人的证言；
3、被害人牛某的陈述；
4、被告人李文的供述与辩解；
5、血醇检验报告书等鉴定意见；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李文醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李文的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李文虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 琪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异4号
案外人：达州市达川区幺塘乡辉山村村民委员会。
法定代表人：程才刚，村民委员会主任。
申请执行人：刘佳宾，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市三合缘煤业有限公司。
法定代表人:孙昌祥，公司经理。
本院在执行刘佳宾与达州市三合缘煤业有限公司股权转让协议纠纷一案过程中，案外人达州市达川区幺塘乡辉山村村民委员会于2018年1月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人达州市达川区幺塘乡辉山村村民委员会称，请求撤回达州市达川区法院（2015）达达执字第584-3号执行裁定。事实及理由：1、三合缘煤业有限公司狮儿沟煤矿于2014年9月30日被合法关闭，2015年1月25日该矿制定《地质地貌恢复治理方案》，达州市国土局达川分局将该矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金26万元划拨，用于矿区恢复治理。并经相关部门进行初步验收，随后支付了各种复垦费用。2、法院查封三合缘煤业有限公司的财产是在辉山村××、××组租月土地上的临时建筑，该矿被合法关闭后其财产不再为其公司服务，财产权属随之而消失，财产权理应属土地所有权单位。3、三合缘煤业有限公司合法关闭后，与土地所有权单位达成恢复地质地貌协议后，无权处置矿区财产。4、辉山村××、××组在得到恢复地质地貌补偿金后，有权拆除矿区财产进行复耕，也有权将矿区财产保留发挥作用。
申请执行人辩称，三合缘煤业有限公司狮儿沟煤矿与2014年9月30日被合法关闭，其关闭行为是关闭的矿产资源，并不是对地面建筑物、构筑物的关闭；该建筑物、构筑物仍属于公司财产。现地面建筑物、构筑物出租给成都华毓建筑工程有限公司，而且承租方投入巨款对建筑物、构筑物进行了装修，用于办公。该矿关闭后，已拨付26万元用于矿区的恢复治理，治理工作已于2015年2月完成并通过验收。现我公司委托辉山村村委会程才刚对地面建筑物对外出租，村委会没有权利对该财产私自租赁获利。
被申请执行人达州市三合缘煤业有限公司未提出答辩意见。
本院查明：达州市三合缘煤业有限公司为狮儿沟煤矿生产经营需要，在矿区搭建建筑物、构筑物。2014年9月30日，达州市达川区人民政府下发达川府函[2014]519号“达州市达川区人民政府关于关闭达州市三合缘煤业有限公司狮儿沟煤矿的通知”，对三合缘煤业有限公司狮儿沟煤矿立即实施关闭，但该文件中未对矿区的建筑物、构筑物进行处置。2015年1月25日该矿制定《地质地貌恢复治理方案》，在该方案中也未涉及地面建筑物、构筑物的处置。2015年4月9日，达州市国土资源局达川分局向达川区财政局发函，要求将该矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金26万元划拨，用于矿区恢复治理。并经相关部门进行初步验收，随后支付了各种复垦费用。
申请执行人刘佳宾与被执行人达州市三合缘煤业有限公司股权转让协议纠纷一案，被执行人达州市三合缘煤业有限公司未履行本院生效的（2015）达达民初字第1393号民事调解书确定的义务，刘佳宾向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日作出（2015）达达执字第584-3号执行裁定，将被执行人达州市三合缘煤业有限公司位于达州市达川区幺塘乡辉山村的全部房屋予以查封。
本案争议的焦点问题是案外人达州市达川区幺塘乡辉山村村民委员会对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，达州市三合缘煤业有限公司为狮儿沟煤矿生产经营需要在矿区搭建建筑物、构筑物，煤矿被合法关闭后，在政府相关文件中反映出是对资源的关闭，并未对矿区地面建筑物进行处置。随后该矿制定《地质地貌恢复治理方案》及相关部门进行初步验收报告均未涉及矿区地面建筑物处置情况。因此，煤矿虽被合法关闭，但并未改变建筑物与建筑主体之间的归属关系，基于物之归属的事实，在建筑物、构筑物未被相关部门依法没收或拆除前，建造人达州市三合缘煤业有限公司不失其对该建筑物、构筑物的支配力。因此，本院对该建筑物、构筑物进行查封并无不当。案外人达州市达川区幺塘乡辉山村村民委员会对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。其提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人达州市达川区幺塘乡辉山村村民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 鲜武中
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民辖初41号
原告：山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人：赵君，执行董事。
委托诉讼代理人：侯冀燕，北京市中银律师事务所律师。
被告：济宁风行装饰设计工程有限公司，住所地济宁市仙营路外经贸局院内东楼506室。
法定代表人：刘茹，执行董事。
原告山东航天正和电子有限公司与被告济宁风行装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告山东航天正和电子有限公司诉称，2012年12月和2013年11月，原告法定代理人赵君分两次向被告法定代表�刘茹借款共计457万元。2014年12月31日，原告根据赵君要求向被告背书转让一张银行承兑汇票，金额为50万元，汇票到期日期为2015年4月21日，用于赵君向刘茹偿还借款利息。2016年8月，刘茹起诉赵君偿还借款，但不认可上述50万元为赵君已偿还利息，2016年12月任城区人民法院按刘茹主张判令赵君还款，2017年5月济宁市中级人民法院二审裁定按一审判决执行，该案现已进入执行程序。由于刘茹不认可原告向被告支付的50万元为赵君向其偿还借款利息，原被告之间有无其他债务债权，被告取得该款项没有法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，被告应向原告返还不当得利，请求判令被告立即返还原告人民币50万元，判令被告按照中国人民银行贷款利率向原告支付2015年4月22日至还清款项之日止的利息，被告负担案件受理费。
被告济宁风行装饰设计工程有限公司在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告济宁风行装饰设计工程有限公司已搬迁至山东省济宁市高新区万丽富德广场二楼办公，据此，因被告住所地是山东省济宁市高新区，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告特依法申请将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系因不当得利提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，经核查，被告住所地公司已搬迁至山东省济宁市高新区万丽富德广场二楼办公，位于济宁市高新技术产业开发区。据此被告济宁风行装饰设计工程有限公�对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告济宁风行装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘智雯
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1994号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告纪锋，男，1974年9月3日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告纪锋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以与被告纪锋自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告纪锋的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告纪锋的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告纪锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂薇
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执5号
申请执行人：潘明文，男，汉族，1965年1月15日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被执行人：徐国有，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被执行人：孙永华，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7503民初102号民事调解书，在执行潘明文与徐国有、孙永华借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人徐国有、孙永华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐国有、孙永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国有只给付案件款1000元。本院于2018年6月21日将被执行人徐国有、孙永华列入失信被执行人名单，并限制高消费。本案于2018年1月3日立案执行，立案标的6800.5元，执行到位1000元，通过网络查控系统及到房产查询，被执行人名下暂无可供执行的财产信息。
综上所述，被执行人徐国有、孙永华暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人潘明文释明，申请执行人潘明文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 程志远
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 静
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）辽审二刑监字第00010号
隋秀荣：
你因私分国有资产一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2006）兴刑�字第21号刑事判决和辽宁省盘锦市中级人民法院（2006）盘中刑终字第28号刑事判决，以“政府关于净资产整体作价错误，国有资产并未流失，天呈玖兴楼改制实际受到损失的是购买人；联合评审组对企业产权界定失误是造成资产漏评的真正原因，请撤销原判，改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，联合开发建设工程施工合同、补充协议、盘锦市兴隆台区审计师事务所兴审师字（1998）2号审计报告、盘锦资产评估事务所盘资评字98（168）号资产评估报告及评估明细表、兴隆台区财政局、国有资产管理办公室联合下发的兴财发（1998）11号文件、企业转制核实计算明细表、证人李某、邹某某、张某某、杨某某等证言，证明1998年盘锦市天呈玖兴楼转制中，一楼商业网点245.66平方米未计入国有企业资产进行评估，你作为国有企业负责人没有申报，并在转制后作为主要股东将该网点变更为股份合作制资产的事实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你作为国有企业负责人，在国有企业改制期间，违反国家规定，以转制后股份合作制企业的名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，你的行为已构成私分国有资产罪。辽宁省盘锦市中级人民法院（2006）盘中刑终字第28号刑事判决，对245.66平方米商业网点的签证费、以及以谷柏良名义购买的80.955平方米商业网点的资金等事实情节，已予以依法评判。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1216号
原告：张强，男，1982年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。
被告：孟凡德，男，1982年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县，现住。
原告张强与被告孟凡德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告孟凡德经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟凡德还原告张强借款本金两万元，并支付逾期履行利息一万五千元；2.由被告孟凡德支付本案诉讼费、保全费、执行费及本案所发生的相关费用。事实和理由：2014年4月28日被告孟凡德因需要做生意资金出现短缺，向原告张强借款两万元，并约定还款日期及利息，被告未偿还上诉款项，经原告多次催讨，被告以没钱为由，拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告孟凡德未应诉答辩。
原告张强围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一张。欲证明被告孟凡德向其借款本金20000元，及约定逾期给付利息的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告孟凡德向原告张强借款20000元用于经营种子店，约定2014年5月28日还款，逾期未还，自借款到期之日次日起按月利率3分计算利息，并以此月利率逐月递增3分，至实际偿还日，并按借款本金10%支付违约金。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了借据，借贷双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款，现被告未能偿还借款，构成违约。根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定逾期未还，自借款到期之日次日起按月利率3分计算利息，并以此月利率逐月递增3分至实际偿还日，并按借款本金10%支付违约金，该约定超过年利率24%，现原告要求被告按照月利2%给付借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持,按年利息24%计算自2014年5月29日至起诉之日即2018年3月28日止，利息款应为18400元，原告起诉时要求15000元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡德于本判决生效之日起三日内给付原告张强借款本金20000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告孟凡德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。