wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2267号
原告陈二萍。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，组织机构代码74226513-9，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智，该公司董事长。
被告唐智。
被告梁云辉。
被告唐顺权。
原告陈二萍诉被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二萍到庭参加诉讼，被告暨被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的法定代表人唐智，被告梁云辉、唐顺权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈二萍诉称：2010年10月29日，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司以收购农产品差钱为由，向原告陈二萍借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告陈二萍借60000元和90000元人民币现金给被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，借款期限为6个月，借款期限都是从2010年10月29日至2011年4月28日止，并约定借款月息为1.5%，按月支付利息，归还也以现金还款。同时约定如被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司违约，除按借款本金5%向原告陈二萍支付违约金外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。合同签订当日，原告陈二萍就向被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司分别提供现金60000元和90000元。被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司收到现金后，到期不能归还借款，为妥善解决上述债务，经三方协商，于2013年4月16日对上述两笔借款续签借款协议，协议约定被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司继续使用该两笔共计150000元借款，借款期限至2013年5月16日止。为进一步确认该笔债权债务，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司又向原告陈二萍出具150000元收据。被告唐智、梁云辉、唐顺权对上述债务承担连带担保责任，保证承担本协议项下被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司所有债务以及原告陈二萍为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日起两年后止。续签协议后，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司给付利息至2014年10月8日，借款到期后，经原告陈二萍多次向被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司催收本息无果。请求：1.判令被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司归还原告陈二萍借款150000元；2.被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司自2014年10月8日起按中国人民银行基准利率4倍支付原告陈二萍利息至本金付清为止；3.被告唐智、梁云辉、唐顺权对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权未作答辩。
经审理查明：2010年10月29日，原告陈二萍与被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、赵林君签订两份《借款协议》，约定：被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告陈二萍借款60000元和90000元，用于被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司收购农产品，借款期限为6个月，自2010年10月29日至2011年4月28日止，月利率为1.5%，按月支付利息，如被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按协议约定归还借款，则应支付原告陈二萍违约金3000元和4500元，并根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金，赵林君作为连带责任保证人为此借款作担保，保证期限为付清为止。当日，原告陈二萍给付被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司现金150000元，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任、唐智向原告陈二萍出具付款凭证2张。此借款到期后，原告陈二萍与被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权于2013年4月16日签订《借款协议》，将此笔借款展期，双方约定：被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告陈二萍借款150000元，用于被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司修建喜捷镇自然村肉食品加工基地，借款期限为1个月，自2013年4月16日至2013年5月16日止，月利率为1.5%，按月支付利息，如被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按协议约定归还借款，则应支付原告陈二萍违约金7500元，并根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金，被告唐智、梁云辉、唐顺权为此笔借款作连带责任保证，保证期限为协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止。协议签订当日，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告出具收据一张。被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告陈二萍支付至2014年10月7日的利息，之后被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权再未向原告陈二萍支付利息及偿还借款本金。
以上事实有原告陈二萍的当庭陈述，原、被告身份证明，《借款协议》3份，付款凭证2张，收据1张等证据证实。
本院认为：原告陈二萍与被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该合同对双方均具有法律约束力，故被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司应承担还款义务，被告唐智、梁云辉、唐顺权应承担连带担保责任。原告陈二萍请求被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司还款150000元，并由被告唐智、梁云辉、唐顺权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈二萍请求被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司自2014年10月8日起按中国人民银行基准利率4倍支付利息至本金付清为止，不违反国家限制利率的规定，本院依法予以支持。被告唐智、梁云辉、唐顺权承担连带清偿责任后，有权向被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还原告陈二萍借款150000元，并自2014年10月8日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐智、梁云辉、唐顺权对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司追偿。
如果被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓峰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执104号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人杨金有，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人杨金有土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、没收杨金有在未经批准非法占用土地184.71平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨金有未经批准、非法占用土地184.71平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款5541.3元。”该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年3月17日向本院申请执行第二项，本院于同日立案执行，申请执行标的5541.3元。
本案在执行过程中，被执行人杨金有自觉履行了5541.3元，申请执行人洛南县国土资源局已领取5541.3元，法院收取执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年三月二十日
书记员 宋小龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1863号
申请执行人孙吉超，男，1988年5月3日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被执行人环翠区彩秀美发沙龙。
申请执行人孙吉超与被执行人环翠区彩秀美发沙龙劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙吉超向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威环劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月九日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1863号申请执行人孙吉超，男，1988年5月3日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人环翠区彩秀美发沙龙。申请执行人孙吉超与被执行人环翠区彩秀美发沙龙劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙吉超向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对威环劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年九月九日书记员  丛 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1230号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道52号。
负责人邓丽霞，中国银行股份有限公司咸宁咸安支行行长。
被告付明洪。
被告吴亚丽，
被告陈俊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行诉被告付明洪、吴亚丽、陈俊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出诉讼费减免缓申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行在预交诉讼费期限内未预交案件受理费又未提出减免缓交诉讼费申请�按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年五月三十日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
�十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第39号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰明，男，1987年5月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。2010年5月19日因犯故意伤害罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年10月29日因吸食毒品被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日；同年11月8日因吸毒成瘾被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵杰明犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）隆刑初字第85号刑事判决。原审被告人赵杰明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵杰明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日7时30分许，被告人赵杰明因吸食毒品在家中被公安民警抓获。当场从其所穿的运动裤裤包内查获毒品海洛因两小砣，净重12.77克；从卧室梳妆台上查获毒品甲基苯丙胺三小袋共计496粒，净重32.04克；从衣柜上方一纸箱内查获毒品鸦片一小袋，净重22.25克，毒品海洛因一小砣，净重4.64克，电子称一台。当日对被告人赵杰明的尿检结果呈吗啡-
甲基安非他明阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵杰明明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵杰明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵杰明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。撤销其前罪被判处的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元；二、扣押被告人赵杰明的毒品海洛因17.32克、甲基苯丙胺31.74克、鸦片22.2克（均为提取检材后的剩余重量）、电子秤一个予以没收。
上诉人赵杰明上诉称，其法律意识淡薄，对毒品的危害性了解甚少，导致自身吸毒，成为毒品的受害者，并非明知是毒品而非法持有，原判量刑畸重，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明，上诉人赵杰明明知是毒品而非法持有海洛因17.62克、甲基苯丙胺32.04克、鸦片22.25克的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，证人王某某、彭某某、王某某的证言，扣押物品清单，检查笔录，检材提取笔录，称重记录及照片，指认毒品照片，公安行政处罚决定书，公安机关强制隔离戒毒决定书，保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字（2013）第466号毒品定性检验鉴定书及鉴定通知书，现场检测报告书，被告人的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人赵杰明的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵杰明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因17.62克、甲基苯丙胺32.04克、鸦片22.25克的行为构成非法持有毒品罪。上诉人赵杰明以法律意识淡薄，不明知是毒品而非法持有的上诉理由与审理查明的事实不符，故请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵杰明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与本罪数罪并罚。原审法院根据上诉人赵杰明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年五月十三日
书记员 赵玉涵
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第226号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：北京冠容富欣商贸有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516。
法定代表人：刘良山，该公司经理。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、北京冠容富欣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以需要进一步补充证据为由，向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 罗德东
审 判 员 张天天
人民陪审员 裘有度
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2195号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工。
被告田娜娜，女，1983年10月14日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告田娜娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、张利丽，被告田娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：田娜娜是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现田娜娜拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计5576.46元。现我公司要求田娜娜给付2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计5576.46元，违约金1930.85元。
被告田娜娜辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、安全防范、停车、绿化不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，田娜娜系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积89.09平方米。2012年4月17日，田娜娜与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，田娜娜未给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5576.46元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对田娜娜具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为田娜娜提供物业服务后，田娜娜应当交纳物业费。田娜娜称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故田娜娜应支付相应物业管理服务费。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除田娜娜支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田娜娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费五千五百七十六元四角六分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担六元，已交纳；由田娜娜负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第371号
申请人：苏庆。
被申请人：孙海军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁E×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4605号
罪犯周长海，男，1973年12月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十六日，山东省梁山县人民法院作出（2012）梁刑初字第70号刑事判决，以被告人周长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二〇一二年九月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周长海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周长海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周长海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1466号
被执行人：周广芳，男，住宁阳县。
关于被执行人周广芳（2016）鲁0921刑初89号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执606号
申请执行人：李涛，男，1972年2月15日出生，汉族，邵武××有限公司总经理，住邵武市。
被执行人：丁晓明，男，1982年12月22日出生，汉族，邵武市城郊镇朱山村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人丁晓明买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第938号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1725号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该单位员工，住址康平县。
被告：梁龙，男，1986年9月25日出生，汉族，银行职员，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告梁龙物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭及被告梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业诉称：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取。被告系原告所服务的康懿嘉园小区21号楼2单元502室业主，该房屋建筑面积87.48平方米。自2013年8月7日开始，被告拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业费1260元。此款经原告多次催要后被告仍拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付物业费1260元，滞纳金2068元。
被告梁龙辩称：我拖欠物业费的时间、数额和房屋面积均无异议，我同意交物业费，法院判多少我交多少，我以前不交物业费是有理由的。小区卫生不合格，楼下单元门坏了，一直无人维修；21号楼前面的路灯两年来一直不亮，21号楼商业网点烟囱向小区内排烟，造成我们不敢开窗户，另外烟囱还有噪音，影响晚上休息。21号楼没有监控；没有做到保安24小时巡逻；楼道卫生差；小区三个出入口，只有一个出入口有保安，其余两个无人看管，谁都可以自由出入，没达到封闭小区要求；消防通道被堵死了；与我们小区相邻的房子私自开了一个侧门并建了一个铁皮房，可以自由进入小区；21号楼2单元的排风管直接接入地下，造成地面有塌陷。
本院经审理查明：被告梁龙系康平县康平镇康懿家园小区21号楼2单元502室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为87.48平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。
2012年8月7日，原告嘉园物业与被告梁龙签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取。现被告从2013年8月7日至2015年8月6日两年期间的物业费未付。
另查明，庭审中，原告对被告辩称的原告在物业服务中存在的瑕疵不予否认。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务协议、收费通知等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告嘉园物业与被告梁龙签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方存在物业服务关系，被告应该按照约定交纳物业费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。经庭审调查，原告对被告辩称的原告存在物业服务瑕疵不予否认，原告也未能举证证明其在提供服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵。故本院酌情对原告应收取的物业费予以酌减，按应交物业费的90%收取为宜。即被告应交纳的物业费数额为1133.74元（87.48平方米×0.6元／月／平方米×24个月×90%）。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁龙于本判决生效后10日内给付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年8月7日至2015年8月6日的物业服务费共计1133.74元。
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2632号
罪犯张贤贵，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）西刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张贤贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张贤贵不服，提出上诉。本院于二0一二年十月二十三日作出（2012）云高刑终字第1463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张贤贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月4日起至2037年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2503号
申请执行人：象山远大五金机电交易市场有限公司（组织机构代码784334251）。住所地：象山县丹城丹南路与新丰路交叉口西首。
法定代表人：周华平，该公司总经理。
被执行人：张宏辉，男，1975年8月17日出生。汉族，住象山县。
申请执行人象山远大五金机电交易市场有限公司与被执行人张宏辉房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宏辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山远大五金机电交易市场有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏辉支付执行款106678元及利息，承担诉讼费1217元、执行费1500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宏辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张宏辉尚应支付执行款106678元及利息，承担诉讼费1217元、执行费1500元。经执行查明，被执行人张宏辉现无财产可供执行，申请执行人象山远大五金机电交易市场有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2503号
申请执行人象山远大五金机电交易市场有限公司
被执行人张宏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02452号，依法向被执行人张宏辉发出执行通知书，责令被执行人张宏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宏辉（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币106678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第118号
上诉人（原审原告）刘伟，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，所在地哈尔滨市香坊区区中山路68号。
法定代表人孙伟化，厅长。
委托代理人程艳艳。
委托代理人董景彪。
上诉人刘伟因基本养老待遇核定一案，不服香坊区人民法院（2015）香行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，刘伟应以社会保险经办机构既哈尔滨市社会保险事业管理局为被告。黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）系社会保险行政部门，不是本案被告。经向刘伟释明应以哈尔滨市社会保险事业管理局为被告，刘伟拒绝变更。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘伟的起诉。
刘伟上诉请求撤销原审裁定，认为哈尔滨市社会保险事业管理局系受省人社厅委托进行基本养老待遇核定，应以省人社厅为被告；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》已废止，裁定适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，个人对社会保险经办机构不依法核定社会保险费可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中刘伟认为未依法核定社会保险费，应以社会保险经办机构哈尔滨市社会保险事业管理局为被告。经原审法院向其释明，刘伟仍拒绝变更被告，原审法院裁定驳回起诉正确。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项对驳回起诉的规定，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》不冲突，仍可以适用。哈尔滨市社会保险事业管理局系受省人社厅委托进行核定没有依据。刘伟上诉理由不能成立。综上，上诉人刘伟撤销原审裁定的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 畅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第10号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林首臣，曾用名林翔，男，1966年1月1日出生于湖南省会同县，汉族，大学文化，原系湖南省会同县人民法院干警。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪于2013年6月22日被湖南省会同县公安局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年7月8日被逮捕。现押怀化铁路公安处看守所。
辩护人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人林首臣犯贪污罪、受贿罪一案，于二0一四年十一月七日作出（2014）怀鹤刑初字第103号刑事判决：被告人林首臣犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。原审被告人林首臣不服，以其收受赵某某4万元后没有将该笔钱用于个人开支，而是为林业庭购买了3部相机、4台电脑及用于购买桑塔纳公务车；其收受梁海山6万元后没有将该笔钱用于个人开支，而是为刑庭三人开支了36000元差旅费，给唐某发了15000元补助，花费9000元用于桑塔纳公务用车的内部装修和接车费用；以上十万元应从受贿数额中予以核减为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务，上诉人林首臣及其辩护人唐乐群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林首臣受贿的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第103号刑事判决；
发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 谌香菊
代理审判员 向杉杉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋艳群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4003号
原告：彭馨谊，女，1965年1月27日出生，汉族。
被告：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族。
原告彭馨谊与被告张小艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭馨谊到庭参加了诉讼，被告张小艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭馨谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元，利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款100000元，双方约定月利率为2.5%，利息每季度付一次，未约定借款期限，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2015年10月1日前的利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告于2014年9月1日向原告借款100000元，双方约定月利率为2.5%，利息每季度付一次，未约定借款期限。
被告张小艮未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款100000元，双方约定月利率为2.5%，利息每季度付一次，未约定借款期限，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了2015年10月1日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小艮向原告彭馨谊借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告张小艮在本判决生效后三日内偿还原告彭馨谊借款本金100000元及2015年10月1日起至2017年10月1日止的利息48000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告张小艮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘文轩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583闽民初5047号
原告王培坚，男，汉族，1987年2月11日出生，住福建省南安市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告黄伟强，男，汉族，1986年4月2日出生，住福建省南安市。
原告王培坚与被告黄伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序进行了审理。原告王培坚的委托代理人吴友康及被告黄伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培坚诉称，被告黄伟强因经营需要，多次向原告购买五金产品，在双方的业务往来中，被告至今尚欠原告货款人民币94213.9元未付，为此，原告多次要求被告偿还货款，但被告均借故推诿，至今未付。原告认为，被告拒不偿付拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还货款人民币94213.9元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至付清货款时止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告黄伟强辩称，被告已经支付原告人民币40000元，诉争标的额实际为人民币54213.9元，有转账记录为证。答辩人是在永胜电镀有限公司（南安中宇的子公司）负责采购的，答辩人多次向原告购货，每次原告送货过来，都有入库单据。2015年11月，公司把所有人都辞掉，答辩人也离职，相关的入库单据在公司里。公司还欠答辩人个人报销款人民币70000元。
针对被告的答辩人，原告述称：1、本案的欠款主体是被告本人，向原告下送货指令的是被告本人，被告从未向原告披露自己是永胜电镀公司的员工，在送货单上签字的时候也没有披露。2、付款应该提供相应的证据。原告称这人民币40000元不是在涉案项下的款项，但是原告同意在本案中抵扣。
经审理查明，被告黄伟强因经营需要，多次向原告购买五金产品，被告至今尚欠原告货款人民币54213.9元未付。后经原告多次催讨，但被告未偿还。原告于2016年6月22日向本院起诉要求被告还款。
上述事实，有双方当事人庭审中的共同认可，送货单和销售清单复印件29份、银行转账凭证为证，事实清楚，证据来源合法、充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄伟强因经营需要，向原告购买五金产品，至今尚欠原告货款人民币54213.9元未偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原被告双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，依法受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告请求判令被告支付尚欠的货款人民币54213.9元，于法有据，应予支持。被告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称其是永胜电镀有限公司（南安中宇的子公司）负责采购的，诉争货款不是被告所欠，但并未提供证据予以证明，加之原告不予认可，故对于被告的辩解理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄伟强应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王培坚货款人民币54213.9元并支付利息（利息自起诉之日2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2155元，减半收取为人民币1078元，由原告负担人民币500元，由被告黄伟强负担人民币578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文与执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1062-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑正元，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人施金金，女，1957年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3700号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人郑正元、施金金名下有坐落于福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会凤凰路的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑正元、施金金所有的，坐落于福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会凤凰路的房产。
二、指令被执行人郑正元、施金金负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1609号
原告广荣锋，男，生于1971年7月6日，汉族，住三门峡市。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告何英波，男，生于1967年10月24日，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市原润房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市。
被告黄焕娥，女，生于1969年9月16日，汉族，住灵宝市。
关于原告广荣锋与被告何英波、灵宝市原润房地产开发有限责任公司、黄焕娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。
原告诉称：原告经营东泰公司期间，三被告从2011年起陆续借原告2300万元，约定利息3分，原告因非法吸收公众存款罪被陕县公安局追究刑事责任后，二被告灵宝市原润房地产开发有限责任公司、黄焕娥向陕县公安局退款900万元，但对于所借2300万元没有支付利息，对剩余1400万元至今未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款1400万元及利息2229万元，逾期未还利息按3分计算至三被告还清日止。
本院认为：原告广荣锋提供的被告何英波、黄焕娥的地址“灵宝市亚武西区20号楼6单元10号”，经查，原告提供的上述地址无法找到被告何英波、黄焕娥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广荣锋的起诉。
案件受理费223250元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一五年十二月十六日
书记员 王文凯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2891号
原告：李传贵，男，1960年7月17日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：李久运，男，1951年8月23日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
原告李传贵与被告李久运侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。李传贵于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传贵申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李传贵撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李传贵负担。
审判员 张守宝
二〇一七年三月九日
书记员 刘 华
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审284号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人李家辉，曾用名李龙，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年7月23日向本院申请强制执行410802-1001186406号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年11月1日作出410802-1001186406号公安交通管理处罚决定，认定：2017年11月1日11时13分，李家辉驾驶豫Ｈ×××××小型客车在民主路实施机动车行经人行横道不避让行人的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十七条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001186406号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人李家辉缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人李家辉收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李家辉于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 建
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审231号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王武民，男，1969年9月4日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日向被执行人王武民作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007363015）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007363015）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初505号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年6月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原扬州市广陵区李典镇新坝集镇碧水蓝天洗浴中心员工，住扬州市广陵区。2016年12月28日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人吴某某，男，1956年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市维扬牛奶厂销售员，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2016年12月28日因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人李某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪、被告人吴某某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月，被告人李某某伪造了扬州市广陵区李某新坝集镇碧水蓝天洗浴中心“男普券”20000张，并将上述伪造的“男普券”交给被告人吴某某，约定由被告人吴某某负责倒卖，二人五五分成。被告人吴某某在明知道被告人李某某交给其的碧水蓝天洗浴中心“男普券”系伪造的情况下，仍然予以倒卖，至2016年12月，被告人吴某某倒卖了部分伪造的碧水蓝天洗浴中心“男普券”，非法获利人民币3000元，并将其中的人民币650元分给被告人李某某。期间，被告人李某某从被告人吴某某处取出部分伪造的碧水蓝天洗浴中心“男普券”自行倒卖，非法获利人民币1200余元。
案发后，被告人李某某、吴某某如实供述了自己的犯罪事实，伪造的碧水蓝天洗浴中心“男普券”17376张已被扣押。经抽样鉴定，被告人李某某伪造的碧水蓝天洗浴中心“男普券”与真券的印刷特征不一致。
上述事实,被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陶某的陈述笔录，未到庭证人丁某、陈某、高某的证言笔录，司法鉴定意见书，物证照片，扣押清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伪造并倒卖碧水蓝天洗浴中心洗澡券，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。被告人吴某某明知被告人李某某伪造碧水蓝天洗浴中心洗澡券，仍予以倒卖，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。在倒卖伪造的有价票证罪中，被告人李某某、吴某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某、吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被告人吴某某犯倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人吴某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
三、扣押物品伪造的碧水蓝天洗浴中心“男普券”一万七千三百七十六张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈启琦
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初301号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人常某，曾用名常某某，女，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月28日由呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月22日上午11时许，被告人常某在呼和浩特市玉泉区大北街金旺角商厦二楼千恩足疗店窃取被害人杨某某OPPO-R9SPlus手机一部。将呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价格基准日市场价格为人民币2500元。案发后，已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人常某窃取他人手机一部，价值人民币2500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人常某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
本院认为，被告人常某窃取他人手机一部，价值人民币2500元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年七月十八日
书记员 伊
娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4205号
原告蒋某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1703、1704号
再审申请人（一审原、被告，二审上诉人）：佛山市顺德区新大陆机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何振华。
委托诉讼代理人：彭建球，广东广东勤融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：彭云芝，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
再审申请人佛山市顺德区新大陆机械制造有限公司（以下简称新大陆公司）因与被申请人彭云芝劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第728-729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新大陆公司申请再审称，1、原两审理判决关于彭云芝的入职时间、离职前的平均工资及离职原因等事实认定错误，二审采纳与本案没有关联性的《计生证》作为证据错误。2、原审判决适用法律错误，本案不存在应依照《劳动合同法》第三十八条规定的情况，因此，新大陆公司无需向彭云芝支付经济补偿金。为此，请求撤销二审判决，依法改判新大陆公司一次性向彭云芝支付2013年的带薪休假工资1001.5元，驳回彭云芝的其他诉讼请求。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据新大陆公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题是彭云芝入职时间的认定、彭云芝离职前12个月的平均工资、彭云芝主张休息日和节假日加班费及新大陆公司应否向彭云芝支付解除劳动合同经济补偿金。
关于新大陆公司再审申请的各项事由，其已在一、二审审理期间反复、多次提出，针对新大陆公司的各项诉请及其主张，一、二审判决及判后答疑书中已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。新大陆公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区新大陆机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈小艺
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第92号
上诉人（原审被告）天水天绿食品有限公司。住所地天水市秦州区环城东路。
法定代表人严阔海，该公司总经理。
委托代理人董根荣，男，该公司职工，住天水市秦州区。
委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘峰刚，男，生于1981年9月19日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
上诉人天水天绿食品有限公司（以下简称天绿公司）与被上诉人刘峰刚民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天绿公司的委托代理人董根荣、蔺耀宏，被上诉人刘峰刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定部分事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第7号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英琦，男，1972年2月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人刘英琦侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害刘英琦的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因刘英琦没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决�用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因刘英琦没有向法庭提供证据证明禾根公司对刘英琦的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成刘英琦的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对刘英琦损失的退赔责任。但刘英琦诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对刘英琦的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，刘英琦基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对刘英琦的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向刘英琦承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对刘英琦的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售�车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用刘英琦交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与刘英琦的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司�当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5152号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王世翠，居民。
被执行人唐正强，居民。
被执行人王浩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与王世翠、唐正强、王浩金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王世翠于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；唐正强、王浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5152号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人焦桂云，居民。
被执行人王行春，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与焦桂云、王行春金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：焦桂云于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；王行春对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1735号
申请人：张乃瑞，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：潘殿臣，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：杜红卫，男，35岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人：王旭，女，36岁，汉族，教师，住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3423号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人潘殿臣在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户、杜红卫在中国工商银行翁牛特旗支行xxx帐户和王旭在中国工商银行翁牛特旗支行xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘殿臣在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人杜红卫在中国工商银行翁牛特旗支行xxx帐户中的存款，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人王旭在中国工商银行翁牛特旗支行xxx帐户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1735号之二
申请人：张乃瑞，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：潘殿臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初3423号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人潘殿臣有位于XXXX的房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人潘殿臣位于全宁街道办事处双窝铺村一组的房屋及土地【土地证号为：XXXX】予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1735号之一
申请人：张乃瑞，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：潘殿臣，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张乃瑞与潘殿臣民间借贷纠纷一案中，以向被执行人潘殿臣发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘殿臣在在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户内的存款XX元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年九月五日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1735号	申请人：张乃瑞，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：潘殿臣，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：杜红卫，男，35岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	被执行人：王旭，女，36岁，汉族，教师，住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3423号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人潘殿臣在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户、杜红卫在中国工商银行翁牛特旗支行xxx帐户和王旭在中国工商银行翁牛特旗支行xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人潘殿臣在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月；	二、冻结被执行人杜红卫在中国工商银行翁牛特旗支行xxx帐户中的存款，冻结期限为十二个月；	三、冻结被执行人王旭在中国工商银行翁牛特旗支行xxx帐户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十八日	书记员  杜 龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03975号
原告：袁海根，男，1955年10月出生，汉族，住巢湖市。
被告：张正林。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张正林，该公司总经理。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，该公司总经理。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
原告袁海根诉被告张正林、巢湖市诚济建筑安装有限公司、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，依法予以准许。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁海根撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司的诉讼。
审判员 刘荣军
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03975号原告：袁海根，男。被告：张正林，男。被告：合肥市第二建筑安装有限公司。被告：合肥二建第五建筑工程有限公司。原告袁海根因与被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告袁海根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值200万元的财产；二、查封原告袁海根名下坐落于XXX的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十二月二十四日书记员  王 成
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1185-1号
申请执行人张某某，女，1943年10月10日出生。
被执行人房某，女，1961年6月25日出生。
被执行人房甲，女，1962年12月15日出生。
申请执行人张某某与被执行人房某、房甲法定继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某某向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十九日
书记员 黄福军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1563号
原告：曹义春，男，生于1971年1月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡绍芬,女，华蓥市天池镇绿水洞社区居民委员会推荐。
被告：四川华蓥山广能集团有限责任公司，住四川省华蓥市花园桥工商银行旁边。
法定代表人：付明光，该公司总经理。
本院在审理原告曹义春与被告四川华蓥山广能集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曹义春于2017年10月13日向本院提出对被告四川华蓥山广能集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告曹义春提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹义春撤回对被告四川华蓥山广能集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹义春负担。
审判员 贺 毳
二〇一七年十月十三日
书记员 王思懿
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第662号
原告黄成河。
委托代理人黄崇俭，特别授权。
被告汪发福。
原告黄成河诉被告汪发福生命权健康权人身权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成河及委托代理人黄崇俭到庭参加诉讼、被告汪发福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄成河诉称，2015年8月2日5时许，被告汪发福驾驶无牌“吉力星”三轮电动车沿青陈公路由北向南行驶，行驶至万年华杰门口路段时，由于未确保安全行驶，操作不当，与由北向南同向行驶原告（拉大板车行人）黄成河追尾碰撞，导致黄成河摔倒在路边的松树上，造成原告118.8斤鸭蛋全部被毁，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往万年县人民医院住院治疗。原告前后共住院11天，共花费医疗费8000元左右，其中原告支付款2839.2元，出院诊断为胸部软组织损伤。2015年8月12日，万年县公安局交通警察大队对该起事故依法作出万公交简认字（2015）第030118号道路交通事故认定书，认定被告汪发福负事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告因此交通事故受伤，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告6866.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪发福未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日5时10分许，被告汪发福驾驶三轮电动车（车上装有香瓜）行驶至万年县华杰学校门口路段时，碰撞到由原告黄成河推行的大板车（车上装有鸭蛋），导致黄成河摔倒在路边的松树上，鸭蛋、香瓜受损及汪发福、黄成河受伤的道路交通事故。该事故经万年县公安局交警大队作出万公交简认字（2015）第030118号道路交通事故认定书，认定汪发福负事故的全部责任，黄成河不负本次事故的责任。事故发生后，黄成河在万年县人民医院住院治疗10天，出院诊断为胸部软组织伤，花费医疗费6845.9元，该费用原告自行支付2839.2元，被告汪发福支付4006.7元。另查明原告黄成河推行的大板车上装有鸭蛋118.8斤。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医药费收据、住院费用清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告汪发福负本次交通事故的全部责任，应对原告黄成河的损失承担全部的民事赔偿责任。原告黄成河已年满74周岁，且未提供足够的证据证明存在误工损失，其主张误工费本院不予支持。对于原告的损失总额，本院核定如下：1、医疗费6845.9元；2、营养费200元（20元／天×10天）；3、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；4、护理费1171.1元（117.11元／天×10天）；5、财产损失689.04元（118.8斤×5.8元）。以上费用合计9106.04元，由被告汪发福承担，扣除其已支付的医疗费4006.7元，尚应继续赔偿5099.34元。被告汪发福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪发福于本判决生效后五日内赔偿原告黄成河医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、财产损失各项经济损失共计人民币5099.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪发福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 宏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执963号
申请执行人颜加科，居民。
被执行人宗建军，居民。
本院在执行申请执行人颜加科与被执行人宗建军民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人宗建军纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执963号申请执行人颜加科，居民。被执行人宗建军，居民。本院在执行申请执行人颜加科与被执行人宗建军民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人宗建军纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年八月二十九日书记员 蔡   家   新
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初27号
原告封某某。
被告张某。
本院在审理原告封某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告封某某负担。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄海华
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2691号
原告：丁泽华，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：丁建富，男，1955年12月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：李华河，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：丁德江，男，1968年9�26日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：丁德堂，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告丁泽华与被告丁德江、丁德堂健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告丁泽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告因在其工地摔伤，各项损失69646元。事实与理由：2017年7月15日上午10时许，原告在前排被告养猪场建养猪场房，不慎从两米多高的墙上摔到后受伤，治疗花费7千多元。因赔偿问题，双方协商未果，原告向法院起诉。
本院经审理认为，原告起诉的被告丁德堂，原告提供的地址经本院审查，该地址并无丁德堂其人。原告起诉的被告不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下�
驳回原告丁泽华对被告丁德江、丁德堂的起诉。
本案受理费1541元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭鸿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终477号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）崔鹏飞，男，土家族，1969年3月12日出生。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）万乐平，男，汉族，1972年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
委托代理人路忠杰，该单位工作人员
原审第三人付迎标，男，汉族，1968年2月21日出生，住湖南省岳阳县城关镇荣新路*号。身份证号码：4306211968
02210432。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原审第三人杨志洪，男，1965年4月27日出生。
上诉人崔鹏飞与被上诉人万乐平、河南省路桥建设集团有限公司、原审第三人付迎标、杨志洪买卖合同纠纷一案，崔鹏飞2013年5月28日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令河南省路桥建设集团有限公司、万乐平支付其机械费用及结算资金合计808500元，并支付逾期利息。诉讼过程中，万乐平提起反诉，请求依法撤销2012年10月31日万乐平与崔鹏飞签订的《关于32标项目部与崔鹏飞碎石场终止合同的协议》。河南省商丘市梁园区人民法院于2013年12月13日作出（2013）商梁民初字第1487号民事判决。上诉人崔鹏飞不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）商民三终字第227号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省商丘市梁园区人民法院经重审，于2015年12月3日作出（2014）商梁民初字第02007号民事裁定，驳回崔鹏飞的起诉。上诉人崔鹏飞仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：万乐平未及时支付碎石款是引起本案纠纷的一个原因，但万乐平欠款应该支付给谁，因付迎标、崔鹏飞和杨志洪均称应当是实际接收付款者，三人是否存在合伙关系需先行进行诉讼认定。鉴于本案一审该院认定了三人系合伙关系，被本院撤销原判并发回重审，该院依法通知第三人付迎标、杨志洪限期到有管辖权人民法院就是否存在合伙关系进行诉讼并中止本案审理。湖南省岳阳县人民法院现已受理，本案纠纷可待权利人明确之后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回崔鹏飞的起诉和万乐平的反诉。
上诉人崔鹏飞不服原审裁定上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案案由确定为买卖合同纠纷，与原确定案由不同，属定性错误。二、原审法院适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且早在2015年1月23日，原审法院就以本案不审查崔鹏飞与付迎标、杨志洪的合伙关系为由，中止本案诉讼。本案应当按照崔鹏飞、万乐平河南省路桥建设集团有限公司之间的结算协议进行判决。三、原审程序错误。原审追加了第三人参加诉讼，后又以通知第三人另行起诉为由，中止本案审理，最终作出驳回上诉人起诉的裁定，除非原审第三人的案件有审理结果，本案不应重新启动诉讼程序，更不能未经重新启动诉讼程序就驳回上诉人的起诉。四、原审法院裁定缺少对诉讼费承担的认定。请求撤销原裁定，查明事实后依法裁决或直接判决。
本院经审理认为，崔鹏飞作为涉案两份合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，其据两份合同提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，崔鹏飞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。付迎标作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，原审法院应在查明其是否具有诉权的基础上进行判决。故原审裁定以付迎标与崔鹏飞、杨志洪三人是否存在合伙关系需进行诉讼认定的理由驳回崔鹏飞的起诉不当。上诉人崔鹏飞关于本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02007号民事裁定；
二、指令河南省商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审理员李远魁
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第46号
上诉人（原审被告）：庄叶虎。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆伊能电力实业（集团）有限公司。
法定代表人：辛涛，该公司总经理。
委托代理人：李铭，该公司财务资产部副主任。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人庄叶虎因与被上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司（以下简称伊能电力公司）农业承包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）民初字第746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人庄叶虎及其委托代理人郭富强、被上诉人伊能电力公司的委托代理人李铭、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊能电力公司原审诉称：其系察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕尔村井灌区土地的经营权人。2010年庄叶虎耕种其中的839亩土地，按每亩330元承包费计算，庄叶虎应当向伊能电力公司缴付承包费用共计276870元。请求判令庄叶虎缴付承包费276870元，本案全部诉讼费用由庄叶虎承担。
庄叶虎原审辩称：2010年已向伊能电力公司缴纳了50000元的承包费，根据历年50元承包费的标准，800亩土地应该缴纳40000元承包费，故伊能电力公司应当退还多收的10000元承包费。
原审法院认定：自2007年庄叶虎开始承包伊能电力公司所属位于察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕尔村井灌区的土地。2010年8月6日，伊能电力公司书面通知庄叶虎在2010年8月30日前交纳承包费。2010年8月26日，庄叶虎向伊能电力公司交纳了2010年至2011年期间的承包费50000元。2010年11月25日，伊能电力公司通过报纸公告的方式，通知庄叶虎于2010年11月30日前签订承包合同。庄叶虎未与伊能电力公司签订土地承包合同，但在涉案土地上种植了农作物。伊能电力公司申请对涉案土地的面积及土地承包费的市场价进行鉴定，经鉴定，涉案土地面积为825亩，每亩土地承包费为330元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。伊能电力公司与庄叶虎之间虽然没有签订2010年至2011年的承包合同，但庄叶虎在接到交费通知后便交纳了50000元的承包费，双方已形成了事实上的土地承包合同关系，故此合同依法成立并生效。双方对2010年至2011年期间承包费没有约定，伊能电力公司书面通知庄叶虎交纳2010年至2011年期间承包费，但并没有告知庄叶虎每亩承包费的价格，该通知具有合同要约的性质，庄叶虎依要约按时将承包费交纳给伊能电力公司，在交款时伊能电力公司未提出异议，伊能电力公司接受庄叶虎的承包费后应视为合同已成立。对该年度的土地承包费价格双方未约定，可参照双方的交易习惯来确定，但伊能电力公司与庄叶虎就2009年至2010年的承包费数额也有争议，庄叶虎不能提供充分证据证明承包费为每亩50元。依照《合同法》第六十二条的规定，可按照订立合同时履行地的市场价进行确定，根据鉴定及证人证言，涉案土地及周边土地的承包费为330元，故本案承包费按此标准计算，承包费为272250元（825亩×330元），庄叶虎已支付5万元，尚欠承包费为222250元。对于伊能电力公司不认可庄叶虎缴付50000元承包费的意见，此款是伊能电力公司下发通知后，8月26日庄叶虎通过银行向伊能电力公司账户交纳的，伊能电力公司也不能证明此款系上一年度的承包费，故此辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第二款之规定，判决：庄叶虎于本判决生效后十日内—次性支付伊能电力公司土地承包费222250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由伊能电力公司负担727元，庄叶虎负担2000元。
庄叶虎不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年虽没有与伊能电力公司签订承包合同，但双方一直存在承包关系，并就承包费事宜已于2010年前商定为每亩50元。同时，已生效判决对相同地块的其他农民的承包费按照交易习惯确认的，因此原审对本案承包费按照330元判决不当。请求撤销原审判决，改判驳回伊能电力公司的诉讼请求。
伊能电力公司答辩称：本案与另案（刘某某案）基本事实不一样，两案没有可比性，因此另案的判决结果不适用本案。2010年双方没有签订承包合同，故该年度承包费应当按市场价予以确认。原审对本案承包费按照330元判决正确，庄叶虎的上诉缺乏事实与法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2010年度因土地承包费价格上涨因素，伊能电力公司未与任何承包户签订土地承包合同。2010年8月6日，伊能电力公司书面通知交纳2010年度承包费后，承包户张某某、王某某、李某某按330元／亩向伊能电力公司交纳该年度的土地承包费。2010年度，庄叶虎耕种土地为825亩。原审庭审中，庄叶虎辨称：2010年度伊能电力公司要求对承包费价格重新定价，双方没有达成协议。2010年8月6日，庄叶虎接到缴费书面通知后，于同年8月26日通过银行向伊能电力公司账户交纳承包费50000元，伊能电力公司未予认可，未向庄叶虎出具收据。
本院认为，本案争议焦点是：本案争议的土地承包费价格按330元／亩认定是否符合法律规定。
庄叶虎虽自2007年开始承包伊能电力公司所属位于察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕尔村井灌区的土地，但前期合同至2009年底履行期限已届满，双方之间原合同关系已终结。因此前期合同约定的土地承包费价格，不能成为庄叶虎再次履行债务的依据。2010年，庄叶虎继续耕种该825亩土地，就土地承包费价格没有与伊能电力公司达成协议，双方也没有签订承包合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，庄叶虎与伊能电力公司未签订书面承包合同，就2010年度的土地承包费价格也未明确。涉案土地承包费的市场价格，经察布查尔锡伯自治县价格认证中心鉴定，该认证中心作出2011－36＃估价鉴定书，确定2010年度涉案土地承包费的市场价格为330元／亩。同时，承包位于察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕尔村井灌区土地的其他承包户，部分已按330元／亩向伊能电力公司交纳了土地承包费。庄叶虎于2010年8月26日交纳的50000元承包费，伊能电力公司提出异议，并未向庄叶虎开具收款收据。庄叶虎按照2010年前《土地承包合同》确定的土地承包费价格（50元／亩）交纳2010年度土地承包费行为，伊能电力公司未予认可。因此，庄叶虎提出本案土地承包费价格应当按照2010年前的承包合同确定的50元／亩土地承包费价格认定，无事实依据，且有悖法律规定，本院不予支持。原审对本案争议的土地承包费价格按330元／亩市场价格认定，证据充分，于法有据，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。庄叶虎提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4664元，由上诉人庄叶虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终74号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年8月14日生，汉族，小学文化。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元；2013年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2015年1月5日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鼓刑二初字第327号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年10月1日13时许，被告人刘某在本市鼓楼区紫竹林21号11幢3单元101室林泉理发店，盗窃拎包一只，内有人民币5元、黄金项链一根（价值人民币4628元）、PRADA太阳镜一副、价值人民币188元的自助餐券2张。被告人刘某在逃离现场时被抓获。其归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实，有被告人刘某供述、证人证言、被害人张某的陈述及江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实。
原审人民法院判决认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人刘某在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人刘某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，对于上诉人相关从轻处罚的量刑情节也予以考虑，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 茹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第28号
申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地广东省湛江市。
负责人曹汉。
申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行以上海载誉海运有限公司作为上海宝投物资有限公司的借款担保人，将其所有的“载誉7”轮设定最高额抵押担保，且上海宝投物资有限公司拖欠其借款为由，于2015年4月8日向本院申请债权登记，要求在“载誉7”轮的拍卖款中予以受偿船舶抵押借款债权人民币900万元，并提供了最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、最高额融资合同、借款合同、借据、上海载誉海运有限公司营业执照等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行就与“载誉7”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 海
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 李友文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保23号
申请人涂小娟，女，1975年1月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被申请人徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
本院在审理申请人涂小娟与被申请人闵振莲、徐衍明民间借贷纠纷一案中，申请人涂小娟于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币47800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂小娟的申请符合法律规定，本院已准许，并于2016年3月22日作出（2016）赣0921民初254号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵振莲、徐衍明采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币47800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保23号申请人涂小娟，女，1975年1月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。被申请人徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。本院在审理申请人涂小娟与被申请人闵振莲、徐衍明民间借贷纠纷一案中，申请人涂小娟于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币47800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人涂小娟的申请符合法律规定，本院已准许，并于2016年3月22日作出（2016）赣0921民初254号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵振莲、徐衍明采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币47800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年三月二十四日书记员  廖 俊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第320号
原告李某某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人张国营，男，山东德州开发发光法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张国营，被告柳某某及委托代理人张月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前接触较少，婚后发现性格不合、没有共同语言，结婚半年没有建立起真正的夫妻感情。在原告起诉前几天，被告更是将原告的个人陪嫁物品隐匿。到起诉时，原告已回娘家居住一个月。原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告自认识以来天天来往，到结婚时双方已非常了解，原、被告是在相知相许的情况下缔结的婚姻。被告不存在原告所说的隐匿财产的情况。坚决不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年农历2月18日举行订婚仪式、同年9月26日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月28日原告以感情不和为由向本院起诉离婚，经本院多次做和好工作未果。原告针对被告隐匿原告个人陪嫁物品的行为，提出曾向公安机关报警，并申请本院向庆云县公安局调取了对被告柳浩的询问笔录，在询问笔录中被告柳浩承认将原告在其处的个人陪嫁物品转移别处存放（西门子牌冰箱一台、格力牌立式空调一台、西门子牌洗衣机一台）。勘验时被告承认家中有原告个人陪嫁物品被子五床、白色手机一部。原告主张的在被告处的55寸海信牌电视机一台与环球牌山地车一辆，未提供证据证明。另，原告提供二人的短信信息证实在原告起诉前二人曾不止一次协商过去民政局协议离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，并且二人在诉前曾多次协商去民政局协议离婚，由此可见双方未建立起良好的夫妻感情。另外被告将原告的个人陪嫁物品中的部分物品转移，经公安机关询问才承认，该行为给夫妻感情也造成很大影响。原告起诉与被告离婚的请求本院予以支持。关于原告主张的带回个人陪嫁物品，本院予以支持，以勘验笔录及公安机关对被告柳某某询问笔录中载明的为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告柳某某离婚。
二、原告于判决生效后三日内带回在被告处的个人陪嫁物品：西门子牌冰箱一台、格力牌空调一台、西门子牌洗衣机一台、白色苹果手机一部、被子五床。
案件受理费300元及其它费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省
德州市中级人民法院。
审判员 陈 瑶
二〇一四年五月十六日
书记员 马春磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4465号
上诉人（原审被告）黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）洪金城，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄泰山不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3737号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄泰山称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄泰山的户籍地在福建省石狮市，上诉人黄泰山称其经常居住地在厦门市思明区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄泰山的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……