重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3521号
原告：蒋光明，男，1958年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋力，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周若琪，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：修敏，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄进军，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒋光明与被告修敏、被告黄进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光明及其委托诉讼代理人蒋力、周若琪，被告修敏、被告黄进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光明向本院提出诉讼请求：被告修敏、被告黄进军偿还原告蒋光明信用卡欠款334303元和以334303元为基数，从2016年11月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实及理由：蒋光明与修敏的亲生姐姐修静属共同生活关系，修敏、黄进军之间属夫妻关系，修敏、黄进军通过修静认识蒋光明。2014年初，修敏、黄进军通过修静找到蒋光明，以生活困难为由，多次请求蒋光明以其本人名义办理信用卡和办理个人信用贷款的方式，陆续向蒋光明借款。其中，蒋光明先后陆续办理多家银行卡共9张，每次银行发卡后未开封状态便借与修敏、黄进军开卡使用，约定由修敏、黄进军清偿上述9张信用卡的一切欠款。修敏、黄进军自借款以来，长期逾期还款。2016年10月，修敏、黄进军以没钱为由，明确表示拒绝还款。经协商，蒋光明与修敏、黄进军签订《协议书》，约定蒋光明自行清偿信用卡欠款，清偿后向修敏、黄进军追讨本息。2016年11月，蒋光明清偿全部信用卡欠款后，向修敏、黄进军催告还款无果，各方再次协商并签订签订《补充协议书》，再次明确了欠款金额。此后，蒋光明通过多种途径找修敏、黄进军催告还款，但修敏、黄进军并未归还前述款项，蒋光明遂提起本次诉讼。
被告修敏和被告黄进军共同辩称，修敏、黄进军实际只差欠蒋光明77000元，请求人民法院依法判决。
原告蒋光明围绕诉讼请求依法提交了建设银行、光大银行、招商银行、交通银行、中信银行转账凭证一组，《协议书》，《补充协议书》等证据，修敏、黄进军对以上证据的真实性无异议，但认为银行转账凭证中蒋光明只为修敏、黄进军偿还77000元，其余款项为蒋光明偿还自身所欠款项。而《协议书》，《补充协议书》是蒋光明称为了对外借款才签订的，并非双方真实意思表示。对蒋光明所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年起，蒋光明将其开办的光大银行，建设银行，平安银行，中信银行，交通银行和中国银行等信用卡9张交由修敏、黄进军使用，修敏、黄进军在使用上述9张信用卡后并未按期向银行归还欠款。
2016年10月31日，蒋光明和修敏、黄进军签订《协议书》一份，其中约定：修敏、黄进军系夫妻关系，经修静认识蒋光明，修敏、黄进军因资金需要向蒋光明借款；借款具体方式为：（1）从2014年起陆续以蒋光明名义办理信用卡4张，具体为1.开户行：光大银行，户名：蒋光明，账号：6226570000367265，2.开户行：光大银行，户名：蒋光明，账号：6259770000174402,3.开户行：建设银行，户名：蒋光明，账号：6259662100169327,4.开户行：建设银行，户名：蒋光明，账号：6259652100562043。上述4张信用卡从开卡日起至今一直由修敏、黄进军使用；（2）以蒋光明名义办理的信用卡5张，具体为1.开户行：招商银行，户名：蒋光明，账号：5187187014767718，2.开户行：平安银行，户名：蒋光明，账号：6221570000089468，3.开户行：中信银行，户名：蒋光明，账号：5201088016974272，4.开户行：交通银行，户名：蒋光明，账号：6222530513151329，5.开户行：中国银行，户名：蒋光明，账号：4380888173329616，从2016年4月1日至今一直由修敏、黄进军使用；修敏、黄进军确认：截止2016年10月31日，前述9张信用卡共计欠款331886.12元，所有欠款均由修敏、黄进军使用，修敏、黄进军承担前述欠款本息的还款责任，蒋光明偿还或垫付的，有权向修敏、黄进军追偿；现修敏、黄进军将上述全部9张信用卡交还给蒋光明，交还卡片不影响修敏、黄进军按本协议约定应承担的义务及责任。卡片交还后，因修敏、黄进军绑定电子支付等方式而产生的偿还责任仍由修敏、黄进军承担，蒋光明使用产生的偿还责任由蒋光明承担。
此后，修敏、黄进军仍未偿还两者使用前述9张信用卡所产生费用。2016年11月1日至2016年11月16日期间，蒋光明陆续偿还修敏、黄进军使用的前述信用卡所拖欠的款项共计334302.59元。
2016年11月23日，蒋光明和修敏、黄进军再次签订《补充协议书》一份，其中约定：2016年10月30日，蒋光明和修敏、黄进军双方签订《协议书》，就双方借款事宜等进行了约定，现因修敏、黄进军无力偿还，蒋光明已代偿部分款项，双方约定如下：1.修敏、黄进军确认：（1）通过蒋光明信用卡方式共计借33.4303万元，该款项蒋光明已全额代偿；（2）《协议书》第2.2条约定的银行贷款，贷款发放后蒋光明以现金方式支付给修敏、黄进军，截至本协议签订之日均由修敏、黄进军及修静使用及偿还银行款项，现仍欠银行贷款79000元；（3）截止本协议签订之日尚欠蒋光明共计413303元。修敏、黄进军应按蒋光明要求按时足额偿还借款，逾期偿还的以尚欠金额按月息2%计算利息至付清为止等内容。
此后，修敏、黄进军并未按约向蒋光明偿还前述款项，蒋光明遂于2017年1月4日提起本次诉讼。
庭审中，蒋光明本还要求修敏、黄进军偿还平安银行、南粤银行贷款欠款本息合计79000元以及还清蒋光明为修敏、黄进军担保的农业银行100000元贷款，蒋光明后以该部分诉讼请求与涉案欠款系不同法律关系，故撤回该部分诉讼请求，同时，蒋光明也认可要求修敏、黄进军按其实际向银行偿还款项数额作为计算逾期利息的基数，利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
庭审中，蒋光明称其将涉案的9张信用卡全部交付给修敏、黄进军使用，并不清楚修敏、黄进军所称的只差欠77000元的出处。修敏、黄进军则陈述两人使用的为光大银行2张信用卡和建设银行2张信用卡，以上信用卡修敏、黄进军共差欠142000元，其它5张信用卡是蒋光明使用，修敏、黄进军帮蒋光明归还了65000元，两者相抵扣就等于77000元。此外，蒋光明称2016年10月31日修敏、黄进军将涉案9张信用卡归还给蒋光明，且前述信用卡已全部注销，银行欠款已归还完毕。修敏、黄进军认可在2016年9月或10月就将信用卡交给蒋光明，两人知晓信用卡注销的情况，但并不知晓是否归还完毕欠款。
本院认为，修敏、黄进军称两者与蒋光明签订的《协议书》和《补充协议书》是为蒋光明对外借款所用，蒋光明对此并不认可，而修敏、黄进军也未举示相应证据证实，基于《协议书》和《补充协议书》有修敏、黄进军签名和捺印确认，故本院认定《协议书》和《补充协议书》系蒋光明和修敏、黄进军的真实意思表示，其内容可以约束双方。对于蒋光明是否向修敏、黄进军出借款项的问题。庭审中，修敏、黄进军确认收到蒋光明交付的9张信用卡，而修敏、黄进军称只使用其中4张信用卡，且为蒋光明偿还其余5张信用卡的欠款65000元并无证据支持，再结合《协议书》和《补充协议书》载明的蒋光明通过向修敏、黄进军交付其开办的9张信用卡作为出借款项的内容，故本院认定修敏、黄进军使用了涉案9张信用卡，且蒋光明是以向修敏、黄进军交付前述信用卡使用的方式出借款项，蒋光明与修敏、黄进军之间的借款合同关系成立并生效。同时，《补充协议书》已载明的蒋光明全额代偿修敏、黄进军使用的信用卡共计334303元，而蒋光明举示的银行转账凭证也可以证实蒋光明在2016年11月1日至2016年11月16日期间已偿还前述信用卡欠款共计334302.59元，故修敏、黄进军理应向蒋光明归还前述款项。
对于蒋光明要求修敏、黄进军支付以334303元为基数，从2016年11月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。本院认为，蒋光明认可按照其实际向银行偿还款项作为逾期利息计算基数，而蒋光明实际向银行归还的欠款的总额为334302.59元，故本案应当以334302.59元作为计算基数。同时，《补充协议书》约定“修敏、黄进军应按蒋光明要求按时足额偿还借款，逾期偿还的以尚欠金额按月息2%计算利息至付清为止”，该约定符合法律规定，本院予以认可。现修敏、黄进军并未向蒋光明偿还前述借款，理应按约承担逾期利息，而蒋光明所要求的按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息在现行利率标准下并未超过双方约定的月利率2%，故本院对蒋光明所要求的利率标准予以认可，但利率总和随着利率变化不得超过月利率2%。此外，由于《补充协议书》并未明确约定修敏、黄进军还款时间，蒋光明在履行完向银行偿还修敏、黄进军所欠款项后可随时要求两者偿还借款，但应给予两者必要的准备时间。蒋光明于2017年1月4日提起本次诉讼，此时间点应视为其向修敏、黄进军主张要求偿还前述借款，而本案于2017日4月5日开庭，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定修敏、黄进军从蒋光明起诉时至庭审时的期间内已有足够准备时间向蒋光明偿还借款，修敏、黄进军却并未归还，理应承担从开庭时至付清时止的逾期利息。综上，修敏、黄进军应向蒋光明支付以334302.59元为基数，从2017年4月5日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，但前述利率总和不得超过月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告修敏、被告黄进军在本判决生效之日起十日内共同向原告蒋光明偿还借款334302.59元和支付以334302.59元为基数，从2017年4月5日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息（前述利率总和不得超过月利率2%）；
二、驳回原告蒋光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3157元，保全费3020元，共计6177元，由被告修敏和被告黄进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 程雅韫