wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初168号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张建任，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地(现住址）福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月16日被取保候审。
被告人张建任被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月9日以靖检诉刑诉[2018]158号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人张建任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日11时许，被告人张建任在南靖县书洋镇石桥村门溪背洋14号家中饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车沿村道行驶去干农活等，之后行驶至书洋镇曲江村村道时被被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的张建任血样中乙醇含量为132.9mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，张建任向本院交纳人民币1500元用于预缴罚金。福建省南靖县司法局经调查评估，认为张建任符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张建任在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人张某的证言、南靖县公安局关于被告人张建任查获经过说明、驾驶人呼气酒精含量检测单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及提取笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人张建任在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建任无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于张建任具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人张建任犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年五月十七日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初975号
原告：王四，公民身份号码×××，男，1945年5月13日出生，汉族，神木县人，农民，现住鄂尔多斯市。
被告：赵建军（赵军），公民身份号码×××，男，1973年4月20日出生，汉族，个体从业者。
被告：张琴，公民身份号码×××，女，1974年2月20日出生，汉族，个体从业者。
原告王四诉被告赵建军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四、被告赵建军到庭参加了诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王四诉称，被告赵建军2014年5月13日向原告借款71000元，当时被告向原告出具借条一支。借款后原告多次向被告索要无果，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款71000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建军答辩称，借款是事实，但借款后我向原告偿还了6000元，我的父亲赵二小替我代为支付3760元。
被告张琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告赵建军于2014年5月13日向原告王四借款71000元，出具借条一支。借款后被告向原告偿还借款6000元、被告父亲赵二小代被告赵建军向原告王四还款3760元。现被告赵建军下欠原告王四借款61240元未予偿还。
本院认为，被告赵建军向原告王四借款71000元有被告赵建军给原告出具的借条及当事人陈述为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵建军应当偿还借款但偿还金额以本院查明的下欠借款61240元为准。对于原告主张要张琴对以上债务承担共同清偿责任的请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告张琴并没有在借条中签字，且原告王四也未提供其他证据加以证明张琴对此笔债务负有还款责任，故对原告要求被告张琴对赵建军所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决发生法律效力之日偿还原告王四借款61240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告王四负担108元，由被告赵建军负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘凡宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初975号原告：王四，公民身份号码×××，男，1945年5月13日出生，汉族，神木县人，农民，现住鄂尔多斯市。被告：赵建军（赵军），公民身份号码×××，男，1973年4月20日出生，汉族，个体从业者。被告：张琴，公民身份号码×××，女，1974年2月20日出生，汉族，个体从业者。原告王四诉被告赵建军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四、被告赵建军到庭参加了诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王四诉称，被告赵建军2014年5月13日向原告借款71000元，当时被告向原告出具借条一支。借款后原告多次向被告索要无果，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款71000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵建军答辩称，借款是事实，但借款后我向原告偿还了6000元，我的父亲赵二小替我代为支付3760元。被告张琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告赵建军于2014年5月13日向原告王四借款71000元，出具借条一支。借款后被告向原告偿还借款6000元、被告父亲赵二小代被告赵建军向原告王四还款3760元。现被告赵建军下欠原告王四借款61240元未予偿还。本院认为，被告赵建军向原告王四借款71000元有被告赵建军给原告出具的借条及当事人陈述为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵建军应当偿还借款但偿还金额以本院查明的下欠借款61240元为准。对于原告主张要张琴对以上债务承担共同清偿责任的请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告张琴并没有在借条中签字，且原告王四也未提供其他证据加以证明张琴对此笔债务负有还款责任，故对原告要求被告张琴对赵建军所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决发生法律效力之日偿还原告王四借款61240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告王四负担108元，由被告赵建军负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵剑波二〇一七年三月十六日书 记 员  刘凡宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执484号
申请执行人:李俊兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏森木隆节能服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：赵静，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初2518号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的304400元(含执行费4400元)，未执行标的304400元。本案在执行过程中分别于2018年2月13日、2018年5月16日两次查询，结果均显示被执行人宁夏森木隆节能服务有限公司名下无车辆、房屋登记信息，也无银行存款，此外申请执行人也无法提供被执行人名下其他财产或可供执行的财产，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏森木隆节能服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院做出的（2017）宁0106民初2518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十八日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执484号申请执行人:李俊兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏森木隆节能服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵静，系该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初2518号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的304400元(含执行费4400元)，未执行标的304400元。本案在执行过程中分别于2018年2月13日、2018年5月16日两次查询，结果均显示被执行人宁夏森木隆节能服务有限公司名下无车辆、房屋登记信息，也无银行存款，此外申请执行人也无法提供被执行人名下其他财产或可供执行的财产，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏森木隆节能服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院做出的（2017）宁0106民初2518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月十八日书记员  李学发
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1904号
申请执行人：林春晓，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：韩冰，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人林春晓与被执行人韩冰买卖合同纠纷一案的（2011）龙民三商初字第90号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初875号
原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段（民大小区2-2号）。
法定代表人曹建东，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢清华，女，该公司员工。
被告：朱国顺，男，58岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年1月19日立案受理了原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告朱国顺物业服务合同纠纷一案，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱国顺起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市旺族物业服务有限责任公司提出对被告朱国顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告朱国顺的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月二日
书记员 安小彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7632号
上诉人（原审原告）:张有清，男，1931年8月30日生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）:王来芝，女，1932年12月15日生，汉族，住同张有清。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张银凤，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏龙富（系张银凤丈夫），住同张银凤。上诉人张有清、王来芝因与被上诉人张银凤民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人张有清、王来芝的共同委托诉讼代理人刘涌泉，被上诉人张银凤的委托诉讼代理人夏龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张有清、王来芝共同上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人张银凤归还上诉人借款人民币（以下币种同）50万元。事实与理由：上诉人提起本案诉讼前，被上诉人已明确认可该50万元是借款，只是认为其应当扣除损失25万元。一审法院未能正确认定在案证据，仅凭社会常理推定本案款项是赠予而非借贷依据不足，有失公允，故请求二审法院查明事实依法改判。张银凤辩称，张银凤夫妇考虑两上诉人单独生活无人照顾，同意上诉人与其同住便于尽赡养义务。两上诉人为帮助张银凤改善共同的住房条件，主动在张银凤购房过程中赠予50万元。诉前被上诉人是在亲戚出面调解的情况下，答应支付两上诉人25万元，并未承认50万元的性质是借款，该协议也是因为两上诉人不同意才导致没有达成。之后的《备忘录》亦言明了50万元的性质属于“赠贴”，现两上诉人主张系争款项属于借款缺乏依据。现被上诉人张银凤仍随时接受两上诉人回来同住，故不同意两上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张有清、王来芝共同向一审法院起诉请求：张银凤返还借款50万元。一审法院认定事实：张银凤系张有清、王来芝的女儿。2013年10月30日，张有清银行账户中分别有26万元、24万元，合计50万元转账支付至张银凤的银行账户。原审庭审中，双方确认一致的房屋居住情况为：张有清、王来芝原居住本市老沪闵路XX弄XX号XX室（以下简称老沪闵路房屋）。2013年9月至10月期间，张有清、王来芝将该房屋出售后，搬至张银凤名下的本市长桥四村XX号XX室居住（以下简称长桥四村房屋），张银凤一家三人则租住另处。之后，张有清、王来芝两人和张银凤一家三人，共同搬至本市吴兴路XX号XX号XX室（以下简称吴兴路房屋）的租赁房屋居住。2014年8月，张有清、王来芝两人与张银凤一家三人，搬至新购的本市虹漕南路XX弄XX号XX室（以下简称虹漕南路房屋）居住。2015年10月至11月期间，张有清、王来芝搬离虹漕南路房屋，另行租房居住至今。虹漕南路房屋现由张银凤一家三人居住，产权人为张银凤和其丈夫夏龙富，张有清和王来芝的户籍现在该房屋。张有清、王来芝坚持本案基础法律关系为借款合同关系，并为证明系争50万元为借款，还提供了：1、张银凤丈夫夏龙富于2015年8月3日出具的字条，主要内容为：“在四位长辈姨夫姨娘的调解下，我和银凤仍按今年5月底所言将在今年10月底一次性给王来芝张有清父母人民币贰拾伍万元（请在收款前将王来芝张有清户籍迁出虹漕南路XX弄XX号XXD）”。2、全部为打印字体的《备忘录》一份，主要内容为：张有清、王来芝是因自身问题搬离张银凤家;张银凤转换大房型时张有清、王来芝“赠贴”的50万元，现在亲友主持下，张有清、王来芝补偿张银凤及丈夫夏龙富因急于购大房屋，而造成的税收、装修、租赁违约、收藏钱币变卖等各方面经济损失25万元，张银凤、夏龙富一次性结退张有清、王来芝25万元。张有清、王来芝表示，上述两份证据均为张银凤单方拟定，张有清、王来芝对此并不同意，故未在两份材料上签名。张银凤对上述两份证据的真实性无异议。同时为证明系争50万元钱款属赠予款，且双方当事人共同居住于虹漕南路房屋期间，是张有清、王来芝主动提出不要共同吃饭，张银凤提供了：1、签有李某、梁某、王某等案外人名字的各份书面证言，证明系争钱款为赠予款。证言表明，张有清、王来芝两人多次表示，女儿（指张银凤）买大房子与两人一起居住、照顾两人，两人遂给了50万元用于张银凤购大房子。张银凤表示，上述案外人分别为邻居、搬场人员、装修人员和自己经营的文具店员工。2、张有清、王来芝于2015年4月28日出具的言明自2015年5月1日起不在家烧饭吃的字条。张有清、王来芝对证据1真实性有异议，表示内容不属实;对证据2真实性无异议，表示正是因为双方发生了矛盾和冲突，自己才写了这张字条。一审法院认为，双方的争议焦点为，张有清、王来芝支付张银凤的系争款50万元是否为出借款，双方当事人之间是否存在50万元的借款合同关系。现有证据表明，张有清、王来芝夫妻两人于2013年10月共计支付女儿张银凤50万元，用于张银凤购买虹漕南路房屋。从社会常理出发，父母为子女购置房屋出资的，该出资应推定为赠予，故本案张有清、王来芝支付系争50万元给张银凤，应系出于与女儿共同居住新房，以便晚年生活得到更好照顾而为的赠予，且已履行完毕。张有清、王来芝主张系出借款，应对此提供充分的证据证明。但张有清、王来芝提供的均系张银凤在亲友协调下出具的单方面调解意见，且这些意见明确系争钱款为“赠贴”款，故张有清、王来芝提供的证据不足以证明系争50万元为出借款的主张。综上，张有清、王来芝主张与张银凤之间形成了50万元的借款合同关系，对此法院难以采纳，其诉请缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回张有清、王来芝的诉讼请求。案件受理费8,800元减半收取计4,400元，由张有清、王来芝共同负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中，两上诉人主张系争款项属于借款，则应该举证证明双方曾就款项的交付达成过借贷的合意，然而综合全案证据，未能显示双方存在任何的借贷意思表示。两上诉人以张银凤在亲属调解过程中同意支付25万元为依据，要求认定双方是民间借贷关系显然依据不足，本院无法支持。综上所述，张有清、王来芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由张有清、王来芝共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1739号
原告：阳岳南，男，1972年5月9日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：陈汉南，女，1955年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
原告阳岳南与被告陈汉南物权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告阳岳南于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳岳南的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳岳南撤诉。
本案减半收取的案件受理费4900元，由原告阳岳南负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十日
书记员 胡小雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初156号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年12月11日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人许某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月19日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日20时45分许，被告人许某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿盐城市大丰区白驹镇白某线由东向西行驶至与新草线交叉路口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送许某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.4毫克。被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人许某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第6873号
原告陆国荣。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告朱丽。
委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。
委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。
原告陆国荣与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆国荣及其委托代理人石彬、被告朱丽的委托代理人桂维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国荣诉称，原告与被告朱丽原系恋爱关系。2011年11月，被告因购买雷克萨斯IS250轿车需要，向原告借款45万元，原告通过为被告支付购车款、车牌费、保险费、杂费等各项费用的形式，将钱款借与被告。后因双方感情出现问题，被告于2012年7月25日向原告出具《借条》1份，确认上述45万元借款系其所借，用于购买雷克萨斯IS250（牌照为：沪LFXX**）车辆，并承诺该借款于2012年7月底前归还。经原告多次催讨，被告现仍不予归还，故原告起诉至法院请求判令：1、要求被告归还原告借款45万元；2、要求被告支付原告利息，自2012年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告朱丽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的并非事实，2011年8月被告与原告经人介绍，开始谈恋爱，该车辆是于2011年11月双方热恋期间，原告赠送给被告的，且一直是由被告在使用，并登记在被告名下。后双方因故分手，在原告的威胁之下，被告无奈写下了借条。原告的行为已经严重威胁到了被告的生命和财产安全，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告陆国荣与被告朱丽原系恋爱关系。2011年10月18日，原告与上海和凌汽车服务有限公司签订《订购意向书》1份，约定购买雷克萨斯IS250轿车1辆，车辆单价为35万元，其余费用按时结算。次日，原告支付现金10，000元作为购车订金，同年10月22日，又以刷卡的方式支付379，055元。此后，上述车辆登记在被告朱丽名下，牌照号为沪LFXX**，该牌照费54，000元亦由原告支付。2012年7月25日，被告朱丽向原告陆国荣出具借条1份，载明：“向陆国荣借款人民币45万（肆拾伍万元）用于购买凌志IS250沪LFXX**于2012年7月底还款，如不还以车相抵”。
另查明，2012年7月27日19时，经上海市公安局闵行分局龙柏新村派出所开出验伤通知，被告至武警医院验伤，检验结论为全身多处软组织挫伤。同年7月28日17时许，被告至上海市公安局闵行分局龙柏新村派出所报案称，2012年7月25日14时许，其在家中与男友陆国荣因分手事宜发生纠纷后，陆某强迫其写下两张欠条共计105万元人民币，其不同意，陆某即持刀进行威胁，后其与陆某发生扭打，被陆某弄伤。
还查明，2013年4月19日，被告朱丽至上海市公安局闵行分局航华新村派出所报案称，4月17日凌晨，陆国荣将其所有的雷克萨斯沪LFXX**轿车开走离去。同年4月22日，陆国荣至上述派出所作询问笔录称，车辆确系其开走，其与朱丽原系男女朋友，上述车辆购车款均由其支付，现朱丽提出分手，故其有权将车辆或购车的钱要回来。
以上事实，由原告提供的订购意向书、购车发票、收据、签购单、借条、被告提供的报警记录、询问笔录、验伤通知等证据及当事人庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，根据原告陆国荣提供之证据可以证明原告通过支付购车款项、牌照费用等方式已经向被告实际支付了借款，且根据被告自行出具的借条所载明的内容，亦可明确双方对于原告出借款项购买被告朱丽名下的雷克萨斯车辆一事均无异议，上述借条亦可确认该款项系借款而非被告主张之赠与。至于被告主张上述借条系原告胁迫而出具，因被告提供之证据尚不足以证明被告出具上述借条系原告胁迫所致，故本院对于被告之主张，难以采信。对于逾期还款利息，被告现未按约定借款期限归还借款，故应按照相关规定支付逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内归还原告陆国荣借款本金450，000元；
二、被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿付原告陆国荣以借款450，000元为本金自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350元、财产保全费2，770元，合计11，120元，由被告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65904号
原告：江津汉，男，1976年1月6日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。
委托代理人：王凤晴（原告之妻），女，1982年2月14日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：戴青云，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告江津汉与被告戴青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江津汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江津汉撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于康康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初65904号原告：江津汉，男，1976年1月6日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。委托代理人：王凤晴（原告之妻），女，1982年2月14日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：戴青云，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告江津汉与被告戴青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江津汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江津汉撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一六年十二月二十一日书记员  于康康
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡学操，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡学操银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡学操，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡学操银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执385号
申请执行人：侯咏，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人侯咏与被执行人张粤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11075号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张粤华应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元并归还借款本金50000元及利息申请执行人侯咏。被执行人张粤华同时应承担案件受理费786元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人张粤华的财产状况，发现其名下登记有多套房产及汽车，但均被另案查封，且汽车去向不明。根据申请，本院于2018年4月18日向财产处置法院佛山市禅城区人民法院及佛山市中级人民法院发函参与分配。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年4月10日将被执行人张粤华列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执385号申请执行人：侯咏，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人侯咏与被执行人张粤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11075号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张粤华应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元并归还借款本金50000元及利息申请执行人侯咏。被执行人张粤华同时应承担案件受理费786元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人张粤华的财产状况，发现其名下登记有多套房产及汽车，但均被另案查封，且汽车去向不明。根据申请，本院于2018年4月18日向财产处置法院佛山市禅城区人民法院及佛山市中级人民法院发函参与分配。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年4月10日将被执行人张粤华列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十日书记员  何笑仪
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初891号
原告:徐俊峰，男，1970年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：范春逵，男，1967年8月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住禄丰县。
原告徐俊峰与被告范春逵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告徐俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告在禄丰县龙宇房地产开发有限公司项目部承包路沿石及水泥小块施工期间，从原告处赊购砂石料使用。2013年12月20日经双方对账结算,被告应实际支付原告砂石料款11115元，被告写下欠条一份，经原告多次催要被告以没有钱支付为由拖欠欠款。因欠条到期原告找到被告重写欠条，当时被告在原欠条上改写了欠条日期，把原欠条日期2013年12月20日改为2016年12月29日，后又经原告多欠催要被告依然以没钱为由至今未付欠款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，借贷双方未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。原告在起诉时称被告地址为禄丰县金山镇世纪大街龙宇新天地项目部，经查被告范春逵只因做工程于2015年前在此居住过，现早已离开。本案被告范春逵住所地位于昆明市嵩明县，故本院对该案没有管辖权。据此，本院依职权将本案移送至昆明市嵩明县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市嵩明县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵慧林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王恩田
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初68号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年3月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省新干县。因本案于2015年7月23日被取保候审。
辩护人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日依法将简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员黄翀出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人饶华孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年5月15日22时50分许，被告人周某某驾驶赣K56***福田奥铃货车装载蔬菜途经樟树往新干方向行驶，行至105线1796KM+985M处时，因雨天视线不好，且未减速行驶，将路上一无名氏行人撞倒，造成无名氏行人被路上来往车辆辗压致全身软组织挫碎。经樟树市公安局交警大队认定被告人周某某负事故全部责任。
案发后，被告人周某某以为碰撞发出的响声是车子出现故障，未停车继续行驶。次日卸货后，被告人周某某发现其驾驶的赣K56***福田奥铃货车前中网右侧破裂且有一块银灰色塑料片掉落，遂主动向新干县公安局报案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.银灰色碎片照片；2.受案登记表、122警情信息、认尸启事、破案经过等书证；3.证人段某甲、刘某某等人证言；4.被告人周某某的供述与辩解；5.车辆检测报告、尸检报告、事故责任认定书；6.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请法院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人周某某没有向法庭提供证据。
辩护人饶华孙提出的辩护意见是，1.被告人周某某有自首情节；2.被告人周某某认罪态度好、有悔罪表现，且积极交纳赔偿金、没有前科劣迹。请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月15日22时50分许，被告人周某某驾驶赣K56***福田奥铃货车装载蔬菜途经樟树往新干方向行驶，行至105线1796KM+985M处时，因雨天视线不好，且未减速行驶，将路上一无名氏行人撞倒，造成无名氏行人被路上来往车辆辗压致全身软组织挫碎。经樟树市公安局交警大队认定被告人周某某负事故全部责任。
案发后，被告人周某某以为碰撞发出的响声是车子出现故障，未停车继续行驶。次日卸货后，被告人周某某发现其驾驶的赣K56***福田奥铃货车前中网右侧破裂且有一块银灰色塑料片掉落，遂主动向新干县公安局报案。
2015年5月17日，樟树市公安局交警大队发出认尸启事，并刊登在当日的宜春日报上，寻找知情者及死者家属。2016年4月25日，被告人周某某交纳事故赔偿金人民币25万元到樟树市公安局交警大队事故科。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表,证明在2015年5月15日23时35分，樟树交警大队接到手机电话报警称在105国道上段家村路段不知什么车碰撞行人，导致死亡;
2.122警情信息，证明2015年5月16日16时，被告人周某某向新干县公安局报案；
3.认尸启事，证明2015年5月17日，樟树市公安局交警大队发出认尸启事，并刊登在当日的宜春日报上，寻找知情者及死者家属；
4.DNA检测通知书，证明无名氏尸体已经DNA检测分析数据已录入全国DNA数据库中；
5.现场勘查笔录及照片,证明案发现场有大量人体软组织碎片，在案发现场提取倒了一块银灰色塑料片；
6.证人刘某证言，证实案发当晚9时许，其在南昌打完货后回新干，车子号牌赣K56***，由周某某驾驶，其一直在车上睡觉；
7.证人段某甲证言,证明案发的时间、地点及报案经过；
8.证人段某乙证言，证明案发时间、地点，当时是他报的警，同村还有人拿了树枝放在被撞倒那人的前面，就都走了；
9.证人刘某某证言,证明其系赣K56***货车车主，案发当晚被告人周某某曾打电话告诉她在丰城进入樟树地段的地方车子响了一下，开回来后第二天发现车子前面有块面罩坏了，问被告人周某某是不是昨晚在樟树撞到了什么东西，被告人周某某也不知道怎么坏的，于是被告人周某某就打了电话向新干县公安局报案；
10.被告人周某某在公安机关的供述,供述了案发时间、地点以及当时其以为碰撞发出的响声是车子出现故障，故未停车继续行驶，第二天其到新干县公安局报案的事实；
11.车辆检测报告,证明赣K56***车前中网右侧碰撞破裂，脱落塑料件与现场遗留塑料件相吻合；
12.尸检报告,证明无名氏死亡原因考虑为辗压致全身多脏器破裂；
13.破案经过,证明破案的过程；
14.事故责任认定书,证明被告人周某某负此事故全部责任；
15.樟树市交警大队事故科证明，证明2016年4月25日，被告人周某某交纳事故赔偿金人民币25万元到樟树市公安局交警大队事故科。
上述证据能相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某某认罪态度较好、有悔罪表现，且积极交纳交通事故赔偿金，可酌情从轻处罚。辩护人饶华孙提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 罗 江
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭媛莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初416-1号
申请人：孙仰祯，男，汉族，1965年1月3日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
申请人：杜永忠，男，汉族，1955年3月19日出生，农民，住宁夏隆德县。
申请人：朱岁报，男，汉族，1962年2月15日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
申请人：吴高仓，男，汉族，1968年10月2日出生，农民，住宁夏隆德县。
申请人：张永杰，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住宁夏隆德县。
被申请人：卜乾思，男，汉族，1974年3月17日出生，农民，住宁夏隆德县。
申请人孙仰祯、杜永忠、朱岁报、吴高仓、张永杰根据已经生效的隆德县人民法院作出的（2018）宁0423民初416号民事调解书，2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对宁夏交通建设股份有限公司处未付卜乾思的工程款50000元予以扣留。
本院经审查认为，申请人孙仰祯、杜永忠、朱岁报、吴高仓、张永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、对宁夏交通建设股份有限公司未付卜乾思的工程款50000元予以扣留；
二、案件申请费520元，由申请人孙仰祯、杜永忠、朱岁报、吴高仓、张永杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员温双全
二〇一八年六月五日
书记员宋慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初416-1号申请人：孙仰祯，男，汉族，1965年1月3日出生，农民，住宁夏石嘴山市。申请人：杜永忠，男，汉族，1955年3月19日出生，农民，住宁夏隆德县。申请人：朱岁报，男，汉族，1962年2月15日出生，农民，住宁夏石嘴山市。申请人：吴高仓，男，汉族，1968年10月2日出生，农民，住宁夏隆德县。申请人：张永杰，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住宁夏隆德县。被申请人：卜乾思，男，汉族，1974年3月17日出生，农民，住宁夏隆德县。申请人孙仰祯、杜永忠、朱岁报、吴高仓、张永杰根据已经生效的隆德县人民法院作出的（2018）宁0423民初416号民事调解书，2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对宁夏交通建设股份有限公司处未付卜乾思的工程款50000元予以扣留。本院经审查认为，申请人孙仰祯、杜永忠、朱岁报、吴高仓、张永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、对宁夏交通建设股份有限公司未付卜乾思的工程款50000元予以扣留；二、案件申请费520元，由申请人孙仰祯、杜永忠、朱岁报、吴高仓、张永杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员温双全二〇一八年六月五日书记员宋慧慧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初177号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王佩，绰号“佩佩”，男，汉族，小学文化，无业。因吸毒,于2017年12月9日被宁远县公安局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）150号起诉书，指控被告人王佩犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，由代理书记员杨熙担任庭审记录，依法适用简易程序于2018年3月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月1日21时许,被告人王佩在宁远县城欧家加油站附近,以人民币200元价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给康某峰(另案处理)。
2017年12月8日,被告人王佩因吸毒被宁远县公安局抓获。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王佩未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、微信截图、强制隔离戒毒学员转刑事拘留审批表、告知书等书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，视频截图，证人欧某、康某峰的证言，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王佩明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王佩归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
二、违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11280号
原告刘公新，男，汉族，1951年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告俊禹(上海)投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ飞。原告刘公新与被告俊禹(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币120,000元到期后，未按约还款付息，请求判令被告返还原告借款本金人民币120,000元,判令被告支付原告利息(以利息人民币120,000元为基数，从2015年3月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2014年5月18日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币120,000元，借款期限为十个月(自2014年5月18日至2015年3月17日止)，利率为月息2%；合同生效后，原告于同年5月18日交付被告借款人民币120,000元，被告收款后仅支付了原告十个月的利息；借款到期后，被告未按诺返还原告借款本息。以上事实，由原告提供的借款合同、收款收据、证明及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未能按约还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，支付原告相应的利息；原告要求被告返还借款本金及相应利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俊禹(上海)投资管理有限公司返还原告刘公新借款本金人民币120,000元；二、被告俊禹(上海)投资管理有限公司支付原告刘公新借款利息(以本金人民币120,000元为基数，从2015年3月18日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,324元(原告已预缴)，减半收取，由被告俊禹(上海)投资管理有限公司负担人民币1,662元，本院退还原告刘公新人民币1,662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年七月十二日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第320号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春琳，男，于江苏省南京市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地南京市江宁区东山街道小里村207号，住南京市江宁区万欣北苑11幢302室。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元，2012年5月27日刑满释放；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王振民，江苏东域律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张春琳犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）江宁刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人张春琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员邵知渊依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张春琳到庭参加诉讼。其辩护人王振民出具了书面辩护意见。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2、3月间，被告人张春琳在南京市江宁区东山街道多次向丁某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年2月底某日，被告人张春琳在该街道辅竹路北边路口的新亭西路路边，向丁某出售甲基苯丙胺约0.2克。
2、2015年2月底某日，被告人张春琳在该街道骆村新寓小区A10幢门口附近，以人民币300元的价格向孙某出售甲基苯丙胺约0.5克。
3、2015年3月初某日，被告人张春琳在该街道骆村新寓B2幢门口附近路边，以人民币300元的价格向丁某出售甲基苯丙胺约0.5克。
4、2015年3月初某日，被告人张春琳在该街道骆村新寓小区A10幢门口附近，以人民币300元的价格向孙某出售甲基苯丙胺约0.5克。
5、2015年3月初某日，被告人张春琳在该街道新亭西路路边，以人民币300元的价格向孙某出售甲基苯丙胺约0.5克。
6、2015年3月7日19时许，被告人张春琳在该街道骆村新寓B2幢门口附近路边，向丁某出售甲基苯丙胺约0.2克。
2015年3月7日，被告人张春琳被公安机关抓获归案，在其住处查获毒品甲基苯丙胺2.306克。
上述事实有经原审法院庭审的举证、质证的被告人张春琳在侦查阶段的供述和辩解，证人丁某、孙某的证言，发破案及抓获经过、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单，物证鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张春琳多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人张春琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春琳曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张春琳有期徒刑五年四个月，罚金人民币二万五千元。
宣判后，原审被告人张春琳不服，向本院提起上诉。
上诉人张春琳提出：1、其三次给丁某的毒品是丁存放在其处的，其与丁某没有进行毒品交易；2、其有检举毒品上家的行为，应当构成立功；3、公诉机关没有提供丁某第一次询问笔录，会导致存在事实不清；4、原审量刑过重。其辩护人还提出：1、张春琳在与丁某三次毒品交易中，其中第一次和第三次没有收丁某的钱，一审法院认定张春琳与丁某存在贩卖毒品交易是错误的；2、张春琳家中查获的毒品不应计入贩卖数量；3、公诉机关没有提供丁某第一次询问笔录，会导致存在事实不清；4、原审量刑过重。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人张春琳犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人张春琳及其辩护人没有提交新的证据。出庭检察员出示了丁某第一次询问笔录和南京市公安局江宁分局东山派出所出具的情况说明，本院对经原审法院庭审质证的证据和出庭检察员出示的两份证据予以确认。
本院认为，上诉人张春琳明知是毒品而多次予以贩卖甲基苯丙胺共计约4.706克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。
关于上诉人张春琳提出“其三次给丁某的毒品是丁存放在其处的，其与丁某没有进行毒品交易”的上诉理由，经查，上诉人张春琳到案后前三次供述与证人丁某的证言对张春琳贩卖毒品三次给丁某时交易毒品的时间、地点，交易时张春琳所驾车辆等细节能相互印证，形成证据链，足以认定张春琳贩卖毒品三次共约0.9克给丁某的事实。其在侦查阶段后期辩称该毒品是丁某用2000元购买，存于其处，让其帮他送货，而在二审开庭时，其当庭承认第二次给丁某毒品，其拿了丁某300元毒资，而丁某拿自己的毒品，要再次付毒资，显然不符合常理，且与丁某的证言不符，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张春琳提出“其有检举毒品上家的行为，应当构成立功”的上诉理由，经查，本院审理期间出庭检察员出示的南京市公安局江宁分局东山派出所出具的情况说明，证明张春琳称检举贩卖毒品上家的情况，经核实，未证实有此情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张春琳及其辩护人提出“公诉机关没有提供丁某第一次询问笔录，会导致存在事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，本院庭审期间，出庭检察员出示丁某的第一次询问笔录，在该笔录中，丁某明确说出其吸食的毒品是从张春琳处购买，与丁某其他几次笔录内容基本一致，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张春琳的辩护人提出“张春琳在与丁某三次毒品交易中，其中第一次和第三次没有收丁某的钱，一审法院认定被告人张春琳与丁某存在贩卖毒品交易是错误”的辩护意见，经查，上诉人张春琳的有罪供述与证人丁某证言，能相互印证，证明上诉人张春琳三次向丁某贩卖毒品的事实，虽可能存在二人进行毒品交易未能及时支付毒资的事实，这一点亦符合毒品交易习惯，不影响对其贩卖毒品行为的认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张春琳的辩护人提出“张春琳家中查获的毒品不应计入贩卖数量”的辩护意见，根据相关规定，上诉人张春琳贩卖毒品犯罪被抓获后，在其家中查获的毒品，应当计入贩卖毒品数量，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张春琳及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张春琳贩卖毒品6次共计约4.706克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，其又系累犯、毒品再犯，原审法院据此判处其有期徒刑五年四个月，罚金人民币二万五千元，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人张春琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗慧莉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执279号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人:刘宇，男，1983年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月31日做出（2017）湛仲字第E01037545号裁决书,裁决确认刘宇应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1330.15元。因刘宇未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年4月9日立案执行，执行标的1330.15元及利息。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执279号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年7月31日做出的（2017）湛仲字第E01037545号裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 周凡奇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初140号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：董文兵，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告董文兵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月十九日
书记员 其力木格
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初865号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，系该行行长。
委托诉讼代理人：章学令，男，中国银行股份有限公司万年支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒冬凯，男，中国银行股份有限公司万年支行客户经理，特别授权代理。
被告：王忠祥，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告中国银行股份有限公司万年支行诉被告王忠祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金69679.47元，支付截止到2017年8月16日的利息10091.41元和应收费用（含滞纳金、手续费等）19023.92元，支付后续利息及应收费用（从2017年8月16日起计算至本息全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××68。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2017年8月16日，被告透支信用卡交易欠款本金为69679.47元，欠付利息10091.41元，欠付应收费用（含滞纳金、手续费等）19023.92元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明原件各一份，拟证明原告的企业信息情况及其具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、收入证明复印件、身份证联网核查复印件、房产财力证明各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及其身份信息情况；3、长城环球通信用卡申请表及领用合约各一份，拟证明被告王忠祥向原告申领5万元额度信用卡的事实；4、卡交易查询一份，拟证明被告领用信用卡后使用并透支了信用卡的事实；5、信用卡客户逾期明细表一份，拟证明被告透支了信用卡后未还款，造成逾期的事实。
被告王忠祥未作答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告中国银行股份有限公司万年支行系股份有限公司分公司，经营范围为经营经中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务等。被告王忠祥系万年县邮政局职工。2014年10月10日，被告王忠祥向原告中国银行股份有限公司万年支行递交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申办长城环球通信用卡，并申明自愿遵守领用合约的各项规则。经审核，原告于2014年10月10日向被告发放了信用卡，卡号为62×××68。后被告持该信用卡透支及办理了卡户分期交易，且未能在免息期即2016年9月17日前偿还。截止2017年8月16日，共欠本金69679.47元，利息10091.41元及滞纳金等费用19023.92元。上述欠款经原告多次催收，一直未付。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告收入证明复印件、信用卡申请表复印件、信用卡合约复印件、信用卡客户逾期明细表等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王忠祥向原告中国银行股份有限公司万年支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。双方均应依合约约定履行各自的义务，但被告在透支后未依约及时偿还透支款，截止2017年8月16日，共计欠原告透支本金69679.47元，利息10091.41元，滞纳金等其他费用19023.92元，对上述欠款被告理应支付。故原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、延滞金等费用的诉讼请求，事实清楚、理由充分、，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王忠祥于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司万年支行清偿信用卡本金69679.47元及利息（按日利率万分之五，从2016年9月17日起算至还清之日止）；
二、限被告王忠祥于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司万年支行清偿信用卡延滞金等费用19023.92元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告王忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年七月十一日
书记员 吴继敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2285号
申请执行人：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明东路仁和巷4号。
负责人：王海峰，系贺兰县失业人员小额贷款担保中心主任。
委托代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，营业执照注册号640122200001485，组织机构代码证号79992619-6，原住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫路，现住所地不详。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
被执行人：银川九邦天达商贸有限公司，营业执照注册号640103200006355，组织机构代码证号79992188-9，原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号408室，现住所地不详。
法定代表人：孙爱军，系该公司总经理。
被执行人：宁夏中远电气设备制造有限公司，营业执照注册号640122200010902，组织机构代码证号55419367-6，原住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔东路10号，现住所地不详。
法定代表人：马立贵，系该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初1694号民事判决书，即申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司保证合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心代偿借款本息807369.31元，并承担自2015年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的经济损失(以未偿还的代偿借款本息为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算)。被执行人银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费12368元。申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费10597元，执行标的共计8303343.31元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司均已歇业，无办公场所。经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理部门查询，未查询到被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人马立贵、张军、孙爱军的下落，并将被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心并听取其意见，申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心也不能向本院提供被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年五月十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2285号申请执行人：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明东路仁和巷4号。负责人：王海峰，系贺兰县失业人员小额贷款担保中心主任。委托代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，营业执照注册号640122200001485，组织机构代码证号79992619-6，原住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫路，现住所地不详。法定代表人：张军，系该公司总经理。被执行人：银川九邦天达商贸有限公司，营业执照注册号640103200006355，组织机构代码证号79992188-9，原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号408室，现住所地不详。法定代表人：孙爱军，系该公司总经理。被执行人：宁夏中远电气设备制造有限公司，营业执照注册号640122200010902，组织机构代码证号55419367-6，原住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔东路10号，现住所地不详。法定代表人：马立贵，系该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初1694号民事判决书，即申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司保证合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心代偿借款本息807369.31元，并承担自2015年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的经济损失(以未偿还的代偿借款本息为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算)。被执行人银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费12368元。申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费10597元，执行标的共计8303343.31元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司均已歇业，无办公场所。经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理部门查询，未查询到被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人马立贵、张军、孙爱军的下落，并将被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心并听取其意见，申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心也不能向本院提供被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年五月十日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执536号
申请执行人戴中俊，男，1966年5月6日出生，汉族，私营业主，住金湖县。
被执行人张成志，男，1950年4月25日出生，汉族，住金湖县。
戴中俊申请执行张成志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏0831民初3294号民事判决书，判令：被告张成志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴中俊工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张成志负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人张成志列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为70775元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3294号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执536号申请执行人戴中俊，男，1966年5月6日出生，汉族，私营业主，住金湖县。被执行人张成志，男，1950年4月25日出生，汉族，住金湖县。戴中俊申请执行张成志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏0831民初3294号民事判决书，判令：被告张成志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴中俊工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张成志负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人张成志列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为70775元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3294号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年四月二日书 记 员  朱敏慧
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初425号
原告：李某1，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：李某2，山西高坪律师事务所律师。
被告：郭某，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住高平市。
原告李某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的100000元人民币并赔偿利息损失，归还利息16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年被告因资金周转向原告借款70000元，2015年3月9日被告又向原告借款30000元，被告为原告出具借条一支，并将第一次借款70000元的借条收回，重新出具借条，将时间变更为2015年3月9日。当时口头约定借期一年，月利5分。为表诚意，被告将房产证交给原告，作为对100000元借款的抵押担保。经多次催要，被告未能偿还原告借款。
被告郭某辩称，100000元借款属实，当时未约定利息。2016年3月9日归还原告现金20000元，并通过邮政储蓄所多次给原告提供的李连荣账号汇款，均是用于归还原告的100000本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提供有：1、2015年3月9日借条两支、被告的房产证一份，以证明被告欠原告100000元借款。2、2016年2月9日被告给原告出具的16000元利息欠条一支。经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但提出该利息不是本次所诉100000元借款产生的利息。因被告向原告出具的欠条上，双方未书面约定利息，原告称口头约定月利5分，被告不予认可，且原告未提供其它证据证明双方约定利息的情况，故本院对证据2不予采信。
被告提供有：1、原告出具的收据一支，证明2016年3月9日被告归还原告借款20000元；2、邮政储蓄的汇款单据五支、被告自书还款记录两支，以证明被告归还给原告借款10300元。经庭审质证，原告对上述证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月9日，被告分别向原告借款70000元、30000元，并向原告出具70000元的借条、30000元的借条各一支，借条上未约定利息。2016年3月9日，被告归还原告20000元，原告向被告出具收条一支。2017年8月至2018年2月，被告通过邮政储蓄银行向原告提供的李连荣账户累计汇款7000元，用于归还原告欠款。另被告归还原告3300元本金，原告予以认可。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，原告现要求被告归还借款于法有据，应予支持。原告称双方借款时约定月利5分，被告予以否认，因欠条上未明确约定利息，原告亦未提供其它证据佐证，根据法律规定，未约定利息或者约定不明确的应当视为不支付利息，故原告关于双方曾约定利息的陈述不能成立。被告共归还原告30300元，原告称该款系归还利息，因双方对利息约定不明确，故原告的理由不能成立，应当视为归还本金。原告要求被告归还利息16000元，原告称该利息系30000元本金所产生的利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求的利息损失，因原、被告在借款时未明确约定借期和逾期利息，根据法律规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起开始计算较妥。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告郭某自本判决生效之日起三十日内归还原告李某1借款69700元，并自2018年2月28日起至还清之日止按照年利率6%支付原告利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担350元，被告郭某负担800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二〇一八年三月二十日
书记员闫梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初425号原告：李某1，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西高坪律师事务所律师。被告：郭某，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住高平市。原告李某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的100000元人民币并赔偿利息损失，归还利息16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年被告因资金周转向原告借款70000元，2015年3月9日被告又向原告借款30000元，被告为原告出具借条一支，并将第一次借款70000元的借条收回，重新出具借条，将时间变更为2015年3月9日。当时口头约定借期一年，月利5分。为表诚意，被告将房产证交给原告，作为对100000元借款的抵押担保。经多次催要，被告未能偿还原告借款。被告郭某辩称，100000元借款属实，当时未约定利息。2016年3月9日归还原告现金20000元，并通过邮政储蓄所多次给原告提供的李连荣账号汇款，均是用于归还原告的100000本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供有：1、2015年3月9日借条两支、被告的房产证一份，以证明被告欠原告100000元借款。2、2016年2月9日被告给原告出具的16000元利息欠条一支。经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但提出该利息不是本次所诉100000元借款产生的利息。因被告向原告出具的欠条上，双方未书面约定利息，原告称口头约定月利5分，被告不予认可，且原告未提供其它证据证明双方约定利息的情况，故本院对证据2不予采信。被告提供有：1、原告出具的收据一支，证明2016年3月9日被告归还原告借款20000元；2、邮政储蓄的汇款单据五支、被告自书还款记录两支，以证明被告归还给原告借款10300元。经庭审质证，原告对上述证据予以认可，本院予以采信。经审理查明，2015年3月9日，被告分别向原告借款70000元、30000元，并向原告出具70000元的借条、30000元的借条各一支，借条上未约定利息。2016年3月9日，被告归还原告20000元，原告向被告出具收条一支。2017年8月至2018年2月，被告通过邮政储蓄银行向原告提供的李连荣账户累计汇款7000元，用于归还原告欠款。另被告归还原告3300元本金，原告予以认可。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，原告现要求被告归还借款于法有据，应予支持。原告称双方借款时约定月利5分，被告予以否认，因欠条上未明确约定利息，原告亦未提供其它证据佐证，根据法律规定，未约定利息或者约定不明确的应当视为不支付利息，故原告关于双方曾约定利息的陈述不能成立。被告共归还原告30300元，原告称该款系归还利息，因双方对利息约定不明确，故原告的理由不能成立，应当视为归还本金。原告要求被告归还利息16000元，原告称该利息系30000元本金所产生的利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求的利息损失，因原、被告在借款时未明确约定借期和逾期利息，根据法律规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起开始计算较妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告郭某自本判决生效之日起三十日内归还原告李某1借款69700元，并自2018年2月28日起至还清之日止按照年利率6%支付原告利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担350元，被告郭某负担800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员牛姗二〇一八年三月二十日书记员闫梦莎
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初35号
原告仝学民，男，1961年7月8日出生。
委托代理人石北朝，河南威铭律师事务所律师。特别授权
被告孙根卫，又名孙根伟，男，汉族，1972年5月15日出生。
委托代理人曹南、罗梦磊，河南惠人律师事务所律师。特别授权
原告仝学民诉被告孙根卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝学民及其委托代理人石朝北、被告孙根卫及其委托代理人曹南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝学民诉称，被告向原告借款97000元未还。请求判令被告偿还原告借款97000元及利息，利息按月息2%计算至实际还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告孙根卫辩称，原、被告之间不存在97000元借款关系，原、被告共同运作火车站人防工程项目，在承接项目期间原告有一张1000000元承兑汇票需要转换为现金，为免除贴现费用，协议被告将1000000元现金支付给原告，原告将承兑汇票给被告。2013年12月13日上午，原、被告对于承兑汇票支付价格进行了结算，被告尚欠原告97000元未支付，给原告出具借条，被告已经向原告支付了承兑汇票转让金。
经审理查明，原、被告约定，原告仝学民将票号为3140005121342995的1000000元银行承兑汇票给被告孙根卫，被告向原告支付997000元现金，3000元为贴现费用。2013年12月13日，被告孙根卫在该承兑汇票复印件背面向原告出具借条一张，借条金额为97000元。2013年11月25日至12月13日，被告通过中国农业银行向原告转账5笔，共计753200元。2013年12月13日，被告通过建设银行向原告转账140000元。2013年11月26日、27日，被告孙根卫分别让案外人王起凤向原告转账100000元，共计200000元。被告共向原告转账1093200元。第二次庭审后，原告仝学民提供一张编号为3030005121777444的200000元承兑汇票一张，并主张案外人王起凤所转200000元是用来支付该承兑汇票。
另查明，被告孙根卫曾用名为孙根伟，借条上“孙根伟”签名系被告孙根卫亲笔所签。
本院认为：被告虽向原告出具借条一张，但被告向原告转账金额已超出原、被告之间1000000元承兑汇票票面金额，原告主张案外人王起凤所转200000元就是用来支付编号为3030005121777444的200000元承兑汇票，但案外人王起凤在询问笔录中表示没见过该承兑汇票，且原告也未提供相应证据证明案外人王起凤向原告所转200000元系原、被告之间其他经济往来。故对原告主张被告尚欠其97000元的事实无法认定，原告诉求证据不足，不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3170元，由原告仝学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
代审判员 郭清华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张勇刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初539号
原告：余文书男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：吴亚萍，浙江中宙律师事务所律师。
被告：董健男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告余文书诉被告董健民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余苏文撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告余苏文负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年三月一日
书记员 谭婷婷
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执恢18号
申请执行人王建忠，男。
被执行人祁国庆，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第332号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁国庆出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁国庆在中国农业银行某某县支行账号xxx内存款27760元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一六年七月十六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执恢18号
申请执行人王建忠，男，汉族，1965年8月19日出生，无固定职业，住内蒙古乌海市。
被执行人祁国庆，男，汉族，1977年9月19日出生，无固定职业，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第332号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁国庆出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁国庆在中国农业银行湟源县支行账号×××内存款27760元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一六年七月十六日
书记员 铁永禄
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执恢18号申请执行人王建忠，男。被执行人祁国庆，男。本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第332号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁国庆出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁国庆在中国农业银行某某县支行账号xxx内存款27760元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一六年七月十六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3838号
罪犯王佃卿，女，1969年11月17日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第6号刑事判决，以被告人王佃卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王佃卿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王佃卿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王佃卿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王佃卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佃卿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖47号
原告樊家根诉被告绍兴市越城区东湖镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初573号
原告：金永福，男，1977年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王玉成，男，1974年05月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：彭太阳，女，1974年02月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告金永福与被告王玉成、彭太阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告金永福出示的借款凭证一级其陈述的事实，证明向二被告出借借款的实际出借人并非本案原告金永福。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告金永福与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金永福的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元退回原告金永福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初573号原告：金永福，男，1977年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王玉成，男，1974年05月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：彭太阳，女，1974年02月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告金永福与被告王玉成、彭太阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永福出示的借款凭证一级其陈述的事实，证明向二被告出借借款的实际出借人并非本案原告金永福。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告金永福与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金永福的起诉。案件受理费450元，减半收取225元退回原告金永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月十日书记员白朝力格日