湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初151号
原告（反诉被告）：郴州工业交通学校。
法定代表人：罗锡武。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周吉庆，男。
被告（反诉原告）：何新民，男。
被告（反诉原告）：曹红波，男。
以上三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：廖强新，�南星河律师事务所律师。
以上三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。
原告（反诉被告）郴州工业交通学校（以下简称工业学校）与被告（反诉原告）何新民、周吉庆、曹红波合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）工业学校的委托诉讼代理人李群主，被告何新民、周吉庆，三被告（反诉原告）的委托诉讼代理人周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）工业学校向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告目标管理费欠款1871842.74元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年郴州市交通技工学校与何新民、周吉庆、曹红波签订《�州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司内部目标管理协议》，主要约定：法人单位、法人代表名称不变更，将郴州市交通学校实习工厂（以下简称实习工厂）、郴州一汽汽车贸易有限责任公司（以下简称贸易公司）交给何新民、周吉庆、曹红波经营五年，自2003年12月16日至2008年12月15日，何新民、周吉庆、曹红波保证国有资产增值并每年上交目标管理利润500000元，保证品牌不被取消，如取消，30天内赔偿300000元给工业学校，相关设施设备经核查形成清单交给何新民、周吉庆、曹红波使用，对库存配件进行盘点，盘点后每季度以现金形式支付150000元给工业学校等内容。以上协议期满后，2008年12月16日，周吉庆与工业学校又签订了《郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司内部目标管理协议》，约定周吉庆每月上交目标管理费41700元，该协议实际履行至2010年7月31日，此后经工业学校反复催讨，何新民、周吉庆、曹红波未支付相应款项，工业学校遂提请审计，湘天（郴）财字[2016]第038号《郴州工业交通学校审计报告》证实何新民、周吉庆、曹红波尚欠工业学校1871842.74元。
被告（反诉原告）何新民、周吉庆、曹红波辩称，何新民、周吉庆、曹红波已将须支付的目标管理费通过现金、维修费及其他费用抵缴已结清，湘天（郴）财字[2016]第038号《郴州工业交通学校审计报告》系工业学校单方委托，依据不足、计算错误，应结合其他证据进行综合认定。
被告（反诉原告）何新民、周吉庆、曹红波向本院提出反诉诉讼请求：1、被反诉人工业学校支付反诉原告各项费用2321001.42元；2、被反诉人工业学校对郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司2003年12月16日至2009年6月30日期间的全部财务账本及债权债务进行清算；3、诉讼费、反诉费由被反诉人工业学校承担。事实和理由：2003年12月16日，郴州市交通技工学校与何新民、周吉庆、曹红波签订《郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司内部目标管理协议》，主要约定：工业学校将实习工厂及贸易公司交给何新民、周吉庆、曹红波经营管理，经营期限自2003年12月16日至2008年12月15日。2008年6月，原郴州市工业学校与原郴州交通学校合并为郴州工业交通学校，被反诉人工业学校承诺2009年6月30日完成改制。2008年12月16日，何新民、周吉庆、曹红波与工业学校又签订了《郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司内部目标管理协议》，主要约定：将贸易公�、实习工厂交给周吉庆经营管理，期限自2008年12月16日至2009年学校实习内部管理体制改革日止。2009年6月30日起，反诉人多次要求清算未果，2010年7月，被反诉人突然向反诉人下达《关于核缴目标管理费等费用的通知》，依据为湘天（郴）财字[2016]第038号《郴州工业交通学校审计报告》，该报告依据不足、遗漏项目、截止时间有误，被反诉人不欠工业学校任何款项，工业学校尚需返还反诉人2321001.42元。
原告（反诉被告）被告工业学校辩称，工业学校已对双方争议的财务情况进行了审计，审计报告、法院生效判决、庭审笔录可以充分证实双方已经进行结算，审计报告送达给了反诉原告，反诉原告并无异议，并将该报告交于另案当事人作证据使用，且在庭审中明确表示对审计报告无异议，该审计报告已经法院生效裁判文书采信并作为�决的依据。反诉原告已提起过一次诉讼，其诉讼请求相互矛盾，其诉请的第一项与第二项相互矛盾，审计报告并未作出反诉被告欠反诉原告任何费用的结论，请求驳回反诉原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无争议的事实
郴州工业交通学校系由原郴州市工业学校和原郴州市交通学校合并组建的普通中等专业学校，属事业单位。原郴州市交通学校和原郴州市交通技工学校系两块牌子一套班子。2008年6月，原郴州市工业学校和原郴州市交通学校合并后，原郴州市交通技工学校被撤销。郴州工业交通学校汽车维修实习工厂原名为郴州市交通学校实习工厂，系由原郴州市交通学校于1996年10月依法设立的具有法人资格的全民所有制企业；郴州一汽汽车贸易有限责任公司系由原郴州市交通技工学校和原郴州市交通学校实习工厂分别出资于1999年8月设立的有限责任公司。周吉庆系原郴州市交通学校工会主席。1997年原郴州市交通技工学校与一汽大众汽车有限公司签订《售后服务协议》，授权原郴州市交通技工学校对外使用“一汽大众汽车有限公司郴州特约服务站”的汽车维修品牌，原郴州市交通技工学校取得该汽车维修品牌的授权后，交由原郴州市交通学校实习工厂对外经营。
2003年12月16日，郴州市交通学校（甲方）与何新民、周吉庆、曹红波（乙方）签订《郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限�任公司内部目标管理协议》，主要相关约定：1、甲方在不变更法人单位、法人代表名称的前提下，将贸易公司和实习工厂交给乙方经营，经营期五年自2003年12月16日至2008年12月15日；乙方保证国有资产保值增值并每年上交内部目标管理利润伍拾万元，协议签订前，乙方须一次性将第一年的利润伍拾万元交给甲方，否则协议无效，此后四年，先交利润后经营，每一年期满前提前一个季度一次性将第二年的利润伍拾万元缴费甲方，否则甲方有权单方终止协议，全部损失由乙方承担；2、对实习工厂的一汽大众、一汽轿车两个特约维修品牌，乙方必须按品牌车厂家的规定运作，加强管理，保住品牌不被取消，如被取消任一品牌，那么自品牌被取消之日起，乙方必须在三十天之内向甲方赔偿三十万元，并且甲方有权随时终止协议，乙方当年所交利润分文不退。3、合同终止时�乙方在经营期间所建设施无偿移交甲方，如经营期满后，工厂、公司需重新承包，在同等条件下乙方享有优先权；4、工厂、公司现有设施、专用工具及机械设备经甲乙双方核查并填写清单一式两份，协议终止时，乙方必须按清单如数归还甲方，并保证正常使用，如有丢失或损坏照价向甲方赔偿；5、签订协议前，对库存配件进行盘点，自协议签订后的第一个季度起，每季度以现金形式支付十五万元直至付清止，乙方五年经营期满后，在其经营的第五年间从一汽大众、一汽轿车所属正规配件库所购的品牌配件经甲方验收后，由甲方已现金形式支付，但金额数目必须在五十万元以内；如乙方经营不足五年，则其所有配件自行处理；6、经营期间的水电费用及设施维修费用由乙方承担，乙方需按时缴纳规费税费；7、经营期间，贸易公司及实习工厂的公章由甲方保管。以上�同到期后，2008年12月16日，周吉庆与工业学校续签了《郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司内部目标管理协议》，与前一份协议不同的主要相关约定：1、甲方将实习工厂及贸易公司交由乙方经营管理，承包期自2008年12月16日至2009年学校实行内部管理体制改革之日止；2、乙方保证国有资产保值增值并每月上交目标管理费41700元，协议签订前，乙方须一次性将2008年底以前应上交甲方的目标管理费交清给甲方，以后的月份采取先交管理费后经营的方式，即当月期满前乙方必须提前将下个月当日目标管理费上交给甲方，否则甲方要加收10%的滞纳金，并有权单方终止协议，因此造成的损失由乙方承担；3、乙方经营期间所购的配件在经营期满是由乙方自行处理。其他相关协议内容与前一份一致。
2016年11�9日，工业学校委托湖南天平正大有限责任会计师事务所郴州分所审计，该所对实习工厂、贸易公司2003年12月16日至2010年7月31日期间周吉庆的融资款、上交的目标管理费、与工业交通学校财务往来的情况进行了审计，经审计，目标管理人尚欠工业学校目标管理费1871842.74元。该审计报告作出后送达给了何新民、周吉庆、曹红波。（2016）湘1002民初3161号李吉海诉郴州工业交通学校、郴州工业交通学校汽车维修实习工厂、郴州一汽汽车贸易有限责任公司、周吉庆民间借贷纠纷一案在本院审理的过程中，周吉庆将湘天（郴）财字[2016]第038号《郴州工业交通学校审计报告》交给李吉海作证据使用，周吉庆在庭审中陈述“无异议，这份审计报告是工业交通学校给我的，这20万元已经入了实习工厂的帐，不是我个人借贷”。（2016）湘1002民初3161号民事判决书对以上审计报告予以采信并作为认定案件事实的依据，现该判决书已生效。
二、有争议的证据及事实
1、内部目标管理费终止的时间。何新民、周吉庆、曹红波主张合同约定终止日为实行内部管理体制改革日，《郴州工业交通学校关于改革和完善学校内部管理制的实施方案》的通知2010年6月25日进行改革，则该日为合同约定的终止时间，内部目标管理费应计算至该日止；工业学校主张何新民、周吉庆、曹红波实际经营管理至2010年7月31日，2010年8月15日才交接，故内部目标管理费截止日期为2010年7月31日。本院认为，合同约定与实际履行不符时，应以实际履行为准，合同约定终止日为实行内部管理体制改革日，该约定不明，无法判定系改革开始日还是改革结束日，何新民、周吉庆、曹红波提交的证�显示双方在2010年8月20日仍未完成交接，工业学校主张以2010年7月31日为终止日并无不妥，故本院认定内部目标管理终止日为2010年7月31日。
2、各项费用的认定。①、车辆避税款。何新民、周吉庆、曹红波提交的《关于2008年度大众出租车公司欠一汽贸易公司车款抵实习工厂上交学校目标管理费的情况说明》无原件予以核对，无法判定真实性，且该情况说明的避税内容违反相关法律强制性规定，对该款项本院不予认定。②、库存配件。一汽奔腾汽车的收条有原件予以核对，收车人张小勤系贸易公司的法定代表人，其作出的与公司相关的职务行为可视为公司行为，但该车辆并未纳入尚欠的目标管理费；库存余额明细表系周吉庆单方制作，无工业学校的签章，本院不予采信。③、一汽奔腾品牌投资费。何新民、周吉庆、曹红波提交了《关�一汽轿车（奔腾）销售服务中心有关情况的汇报》及奔腾相关费用明细表，该汇报材料无原件予以核对，无法核实真实性，工业学校亦不予认可，本院不予采信；相关费用明细表系周吉庆单方制作，无工业学校的签章，本院不予采信。④、往来款的情况。何新民、周吉庆、曹红波提交了《关于原交通学校实习工厂与原郴州市交通学校以下几笔往来款项有关情况说明》及往来款明细，该情况说明无原件核对，无法核实真实性，且签字确认的证人亦未出庭作证，明细表系周吉庆单方制作，无工业学校的签章，本院不予采信，对以上证据体现的往来款情况不予认定。⑤、2003年12月15日至2008年2月底的目标管理费。何新民、周吉庆、曹红波提交了《关于原郴州交通学校实习工厂一汽站上交目标管理费的证明》、《关于原郴州交通学校实习工厂一汽站上交目标管理费相关情况�明的报告》及目标管理费明细表、目标管理费通知、修车情况、往来明细表等，以上证明与报告无原件核对，无法核实真实性，且签字确认的证人亦未出庭作证，明细表系周吉庆单方制作，无工业学校的签章，本院对以上证据体现的目标管理费情况不予认定。
本院认为，本案立案案由为企业承包经营合同纠纷，企业承包经营合同纠纷分为四个下级案由：1、中外合资经营企业承包经营合同纠纷；2、中外合作经营企业承包经营合同纠纷；3、外商独资企业承包经营合同纠纷；4、乡镇企业承包经营合同纠纷。本案系事业单位法人与自然人之间的内部承包经营合同纠纷，不符合上述案由规定，且我国法律未对该类合同纠纷作出明确规定，因此，本院认为本案案由确定为合同纠纷为宜。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约�力，合同双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的合同义务。何新民、周吉庆、曹红波第二项反诉请求为要求工业学校作出审计行为，而工业学校已在起诉时向本院提交了审计报告，故本院对该反诉请求予以驳回。本案主要有以下两个争议焦点，本院依法作出如下判定：
一、何新民、曹红波是否实际参与了2008年12月16日周吉庆与工业学校续签的《郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司内部目标管理协议》的经营管理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案中，何新民、曹红波虽�作为乙方在合同上签名，但何新民、周吉庆、曹红波三人共同向本院提起反诉要求工业学校支付各项费用，并没有区分承包时间，且也曾共同向工业学校提起过要求解决2003年至2010年期间承包相关事宜的书面请求，故本院认定何新民、曹红波亦为经营管理人，周吉庆作为三人代表与工业学校签订了合同。
二、湘天（郴）财字[2016]第038号《郴州工业交通学校审计报告》是否可作为认定本案案件事实的依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十三条之规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁�所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，何新民、周吉庆、曹红波三人虽在工业学校向其送达该审计报告后向工业学校提起过书面的异议，但周吉庆作为三人代表，在对发生的法律后果有审慎能力和辨知能力的情况下，仍将争议的审计报告在另案审理过程中交给他人作证据使用，且在诉讼中发表对该审计报告无异议的质证意见，应由三人共同承担由此带来的不利后果，现该案判决书采信了争议审计报告且判决已生效，何新民、周吉庆、曹红波也未提交相反的证据足以推翻审计报告的结论，本院对湘天（郴）财字[2016]第038号《郴州工业交通学校审计�告》予以采信，并作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院对原告（反诉被告）工业学校的诉请予以支持，对被告（反诉原告）何新民、周吉庆、曹红波的反诉诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、被告（反诉原告）何新民、周吉庆、曹红波于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郴州工业交通学校目标管理费1871842.74元；
二、驳回被告（反诉原告）何新民、周吉庆、曹红波的反诉请求。
如果原告（反诉被告）何新民、周吉庆、曹红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费21647元，反诉案件受理费2380元，保全费5000元，合计29027元，由被告（反诉原告）何新民、周吉庆、曹红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 尹敏莲
二〇�八年二月十一日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已�的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。