wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3569号
原告：刘某，男，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，安徽锦和律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人崔建军、被告徐某的委托诉讼代理人徐亮、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某立即归还刘某借款本金10.313万元；2.判令徐某承担案件受理费。事实与理由：2017年1月，刘某与徐某相识，后双方谈恋爱。谈恋爱期间，徐某以需要用钱为由向刘某借钱，刘某基于男女朋友关系，陆续借给徐某10.313万元。徐某继续向刘某借钱时，刘某实在无力再借钱给徐某，徐某便提出分手，分手后刘某多次要求徐某还款，徐某拒绝返还，故而起诉。
徐某称辩，2017年1月相识，并发展恋爱关系，在恋爱期间，基于恋爱关系刘某才向徐某馈赠钱款。双方之间不存在民间借贷关系，而是男女之间的相互往来的赠与，请求驳回刘某的诉求。
刘某为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证据：
一、刘某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、微信截图、支付宝转账截图复印件、徽商银行合肥铜陵北路支行对帐单原件、中国农业银行个人明细对帐单原件各一份，用以证明徐某于2017年2月至2017年7月间通过支付宝、银行转帐方式向刘某借款10.313万元的事实。
徐某为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、徐某身份证复印件一份，用以证明其身份情况；
二、微信聊天记录、微信转账记录复印件各一份，用以证明刘某与徐某系恋爱关系，从刘某向徐某部分微信聊天记录及转账记录，可反映出刘某以表达爱情方式赠与的事实。
徐某委托代理人徐亮对刘某提交的发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性提出异议，认为双方微信聊天记录、支付宝转账、银行转账明细单不能达到证明双方借贷关系的目的，但能反映出双方恋爱关系比较稳定，且属于双方男女关系之间表达爱情的一种方式，同时反映出刘某有一定的经济实力，是对表达爱情的一种付出，是赠与行为，双方并非是借贷关系。
刘某委托代理人崔建军对徐某提交的发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但达不到证明目的。认为通过微信聊天记录、微信转账记录可证明刘某为保持双方恋爱关系的持续发展，陆续给徐某打款的事实，且徐某也多次向刘某提出借钱的事实，应属双方借贷关系。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、对刘某提交的的证据一，系公安机关颁发的有效证件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，对方亦无异议，予以认定；证据二，微信聊天记录、支付宝转账、银行转账明细单能够相互印证刘某通过银行、支付宝转账给徐某钱款的事实，对转账钱款的事实，予以认定；
二、对徐某提交的的证据一，系公安机关颁发的有效证件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，对方亦无异议，予以认定；证据二，微信聊天记录、微信转账记录系双方在建立恋爱关系期间，刘某为保持双方稳定的恋爱关系持续发展，陆续给徐某打款的事实，对双方的恋爱关系予以认定。
庭审结束后，法庭已向双方当事人释明应提供书面诉求和主张以及质证意见，双方当事人均未在规定的期限内提供。
根据当事人陈述及审理认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月刘某与徐某通过网上聊天相识，发展为恋爱关系。2017年2月至2017年7月间，刘某为了保持双方恋爱关系稳定持续发展，根据徐某的要求，通过银行、支付宝转账方式，先后给付徐某10.310万元，徐某用于生活、旅游等消费。嗣后，双方因故中止了恋爱关系。后刘某多次要求徐某返还其所给付的钱款未果，因而成讼。
本院认为，建立恋爱关系应树立正确的恋爱观，不应建立于金钱之上，不得违背公序良俗。刘某基于双方恋爱关系而给付徐某钱款，且双方恋爱时间较短，数额较大，徐某理应返还所收钱款，但考虑徐某所收钱款部分已消费，结合本院实际，徐某可酌情返还刘某6万元。至于刘某要求徐某归还其借款的诉求依法不予支持。
综上所述，徐某酌情返还刘某6万元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后二十日内返还原告刘某6万元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由徐某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江愈进
二〇一八年一月八日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初3569号原告：刘某，男，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽锦和律师事务所律师。原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人崔建军、被告徐某的委托诉讼代理人徐亮、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某立即归还刘某借款本金10.313万元；2.判令徐某承担案件受理费。事实与理由：2017年1月，刘某与徐某相识，后双方谈恋爱。谈恋爱期间，徐某以需要用钱为由向刘某借钱，刘某基于男女朋友关系，陆续借给徐某10.313万元。徐某继续向刘某借钱时，刘某实在无力再借钱给徐某，徐某便提出分手，分手后刘某多次要求徐某还款，徐某拒绝返还，故而起诉。徐某称辩，2017年1月相识，并发展恋爱关系，在恋爱期间，基于恋爱关系刘某才向徐某馈赠钱款。双方之间不存在民间借贷关系，而是男女之间的相互往来的赠与，请求驳回刘某的诉求。刘某为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证据：一、刘某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、微信截图、支付宝转账截图复印件、徽商银行合肥铜陵北路支行对帐单原件、中国农业银行个人明细对帐单原件各一份，用以证明徐某于2017年2月至2017年7月间通过支付宝、银行转帐方式向刘某借款10.313万元的事实。徐某为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：一、徐某身份证复印件一份，用以证明其身份情况；二、微信聊天记录、微信转账记录复印件各一份，用以证明刘某与徐某系恋爱关系，从刘某向徐某部分微信聊天记录及转账记录，可反映出刘某以表达爱情方式赠与的事实。徐某委托代理人徐亮对刘某提交的发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性提出异议，认为双方微信聊天记录、支付宝转账、银行转账明细单不能达到证明双方借贷关系的目的，但能反映出双方恋爱关系比较稳定，且属于双方男女关系之间表达爱情的一种方式，同时反映出刘某有一定的经济实力，是对表达爱情的一种付出，是赠与行为，双方并非是借贷关系。刘某委托代理人崔建军对徐某提交的发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但达不到证明目的。认为通过微信聊天记录、微信转账记录可证明刘某为保持双方恋爱关系的持续发展，陆续给徐某打款的事实，且徐某也多次向刘某提出借钱的事实，应属双方借贷关系。本院对当事人提交的证据分析认证如下：一、对刘某提交的的证据一，系公安机关颁发的有效证件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，对方亦无异议，予以认定；证据二，微信聊天记录、支付宝转账、银行转账明细单能够相互印证刘某通过银行、支付宝转账给徐某钱款的事实，对转账钱款的事实，予以认定；二、对徐某提交的的证据一，系公安机关颁发的有效证件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，对方亦无异议，予以认定；证据二，微信聊天记录、微信转账记录系双方在建立恋爱关系期间，刘某为保持双方稳定的恋爱关系持续发展，陆续给徐某打款的事实，对双方的恋爱关系予以认定。庭审结束后，法庭已向双方当事人释明应提供书面诉求和主张以及质证意见，双方当事人均未在规定的期限内提供。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月刘某与徐某通过网上聊天相识，发展为恋爱关系。2017年2月至2017年7月间，刘某为了保持双方恋爱关系稳定持续发展，根据徐某的要求，通过银行、支付宝转账方式，先后给付徐某10.310万元，徐某用于生活、旅游等消费。嗣后，双方因故中止了恋爱关系。后刘某多次要求徐某返还其所给付的钱款未果，因而成讼。本院认为，建立恋爱关系应树立正确的恋爱观，不应建立于金钱之上，不得违背公序良俗。刘某基于双方恋爱关系而给付徐某钱款，且双方恋爱时间较短，数额较大，徐某理应返还所收钱款，但考虑徐某所收钱款部分已消费，结合本院实际，徐某可酌情返还刘某6万元。至于刘某要求徐某归还其借款的诉求依法不予支持。综上所述，徐某酌情返还刘某6万元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后二十日内返还原告刘某6万元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由徐某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  江愈进二〇一八年一月八日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕0581行初16号
原告：师某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：韩城市水务局
法定代表人：卫某某，系局长。
出庭负责人：郭某某，系该局纪检书记。
委托代理人：梁某某，系该局工作人员，特别授权。
原告师某某诉被告韩城市水务局不履行保护水工程的法定职责一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年2月8日向被告韩城市水务局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告师某某，被告韩城市水务局的出庭负责人郭某某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2016年10月31日，陕西省水利厅就原告对被告韩城市水利局不履行法定职责提起的申请复议一案，作出了陕水复决(2016)1号《行政复议决定书》，其内容是责令被告韩城市水务局在收到本复议决定之日起一个月内，依法履行保护水工程的法定职责，查处黄河矿业公司的违法行为。但被告至今不作为，为了维护原告的合法权益，现提起行政诉讼，一、请求判令被告不履行保护水工程的法定职责，并查处黄河矿业公司行为违法；二、要求被告履行陕西省水利厅陕水复决字（2016）1号《行政复议决定书》的决定内容；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：2016年11月23日陕西省水利厅作出的陕水复决字（2016）1号《行政复议决定书》一份。证明：陕西省水利厅已经对原告承包的机井及其附属设施进行了认定，原告有主体资格且原告没有超过起诉期限，同时还证明被告韩城市水务局没有在期限内履行其法定职责。
被告韩城市水务局辩称，被告在本案中履行了法定职责，不存在行政不作为。同时本案所涉毁损渠道产权属于西庄镇井溢村集体所有，实施破坏行为的是西庄镇井溢村村民委员会，被告所作处罚决符合《陕西省水工程管理条例》的规定，行政行为合法，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告向法庭提供了如下证据：第一组：1、井溢村一组与师某某签订的《合同书》；2、取水（陕韩市）字（1995）第0146号《取水许可证》；3、韩城市水利水土保持局韩水管字000128号《水利工程使用证》；4、井溢村村委会于1998年5月12日出具的《证明》一份；5、井溢村村委会于2013年3月10日出具的《证明》一份。用以证明原告没有诉讼主体资格。第二组：被告工作人员于2016年12月26日与原告师某某的谈话笔录一份。证明原告未在法律规定的6个月内进行起诉。第三组：1、2012年9月20日陕西黄河矿业（集团）有限责任公司与韩城市西庄镇井溢村村民委员会签订的《征收土地补充协议书》；2、被告工作人员于2016年12月13日与井溢村村干部所作的三份调查笔录；3、韩城市水务局于2016年12月14日所作的勘验笔录一份；4、韩城市水务局于2016年12月15日作出的韩水简罚（2016）004号《行政处罚决定书》。证明1.违法行为人是井溢村村委会；2.被告履行了法定职责。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。理由是陕西省水利厅所作的《行政复议决定书》认定事实错误，机井的附属设施不包括水渠，只包括井房内的水泵、电缆、水管、漏电保护器等设施。该行政复议决定作出后，被告工作人员调查后告知原告，实际违法人为井溢村村委会，而不是黄河矿业公司，所以被告对实际违法人井溢村村委会进行了处罚。
原告对被告提供的第一组、第二组证据的真实性无异议，但对第一组证据的证明目的有异议，认为原告与本案诉涉的水渠有利害关系。对第二组证据的关联性、合法性有异议，理由是省水利厅的复议决定并未涉及到井溢村村委会，该决定认定的违法行为人是黄河矿业公司。对第三组证据，认为谈话笔录中杨爱琴的证言不真实，其余是真实的，同时对该组证据的合法性和关联性有异议，认为省水利厅的复议决定是正确的，被告应当执行省水利厅的复议决定。
本院对上述证据作如下认定：对原告的证据，虽被告持有异议，但经法庭审查，该证据客观真实，能够证明原告所要证明的对象，故对该证据的证明力予以确认。对被告的三组证据，因原告持有异议，且经法庭审查，不能证明被告所要证明的对象，故对其证明力不予确认。
经审理查明，1998年1月，原告师某某与其所在的韩城市西庄镇井溢村村民委员会签订了机井承包合同，合同约定将井溢村所有的位于韩城市西庄镇井溢村一组管理处门前的机井及其附属设施承包给原告师某某管理，用于农业灌溉。工程使用年限为自1998年1月1日至2028年1月1日。2012年，井溢村村委会将该村所有的150亩土地转让给黄河矿业公司用于建设移民搬迁廉租房，原告承包的机井配套设施灌溉渠在征用范围之内，长300余米的水渠被占用损坏。2013年1月30日，原告师某某申请被告尽快依法处理，恢复水利配套设施。在被告调查时，西庄镇井溢村委会向被告出具证明材料称一组机井水利工程设施产权属于井溢村所有。被告据此作出了一份《调查结果》，并向师某某进行了告知。原告师某某对此不服，于2013年3月22日向陕西省水利厅申请行政复议。陕西省水利厅于2016年11月23日作出陕水复决字（2016）1号《行政复议决定书》，责令韩城市水务局收到本复议决定之日起一个月内，依法履行保护水工程的法定职责，查处黄河矿业公司的违法行为。被告韩城市水务局于2016年12月15日作出韩水简罚（2016）004号《行政处罚决定书》，以韩城市西庄镇井溢村村民委员会未经水务局批准，擅自毁坏灌溉渠道为由，对该村民委员会处以罚款一千元的行政处罚。原告师某某以被告不履行陕水复决字（2016）1号《行政复议决定书》为由，提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，行政机关的组织原则是下级行政机关服从上级行政机关，它要求下级组织必须尊重和服从上级组织的领导，即对上级组织的决议、决定和指示，下级组织必须坚决执行；如果上级组织的指示、决定有不符合本地区、本部门实际情况的，下级组织可以向上级组织提出意见或建议，请求改变。如果上级组织未采纳提出的意见或建议，下级组织必须坚决执行，并不得发表不同意见，但有权向再上一级组织报告。本案中，陕西省水务厅与被告韩城市水务局之间，是上级与下级、领导与被领导的关系，陕西省水务厅的行政复议决定责令被告韩城市水务局在一定期限内查处黄河矿业公司的违法行为，但被告韩城市水务局经调查后认定违法行为人为韩城市西庄镇井溢村村民委员会，并对其进行了行政处罚。根据上述有关行政机关的组织原则，被告的行为应视为没有履行陕西省水务厅的行政复议决定所确定的义务，其行为显属行政不作为。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩城市水务局不履行陕西省水利厅于2016年11月23日作出的陕水复决字（2016）1号《行政复议决定书》之行为违法；
二、被告韩城市水务局在收到本判决后一个月内履行陕西省水利厅于2016年11月23日作出的陕水复决字（2016）1号《行政复议决定书》。
案件受理费50元，由被告韩城市水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 晋一鸣
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执385号
申请执行人赵恒芬，女，汉族，1970年1月21日生，住邯郸市邯山区。
被执行人成安县天润化学工业有限公司，地址：成安县邯大路24公里处北侧。
法定代表人张海亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 硕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，总经理。
委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万涛，男，生于1978年3月1日，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:康艳霞，女，生于1979年10月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人万涛、康艳霞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3307号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：尹学丰、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：赵辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山支公司）与被执行人赵辉保险追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0115民初2048号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵辉赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人赵辉进行了财产查控，并依法委托淮北市杜集区人民法院查封被执行人赵辉名下的皖Ｆ×××××号车辆，经反馈该车辆不在被执行人名下，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，申请执行人太平洋保险马鞍山支公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月三十日
见习书记员 杨 露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3307号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。负责人：吴俊民，该支公司总经理。委托代理人：尹学丰、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，1983年5月10日出生，汉族。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山支公司）与被执行人赵辉保险追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0115民初2048号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵辉赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人赵辉进行了财产查控，并依法委托淮北市杜集区人民法院查封被执行人赵辉名下的皖Ｆ×××××号车辆，经反馈该车辆不在被执行人名下，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，申请执行人太平洋保险马鞍山支公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月三十日见习书记员  杨 露
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3339号
申请执行人吴盛蕾，女，1978年9月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人管正富，男，1970年9月13日出生，住。
被执行人叶玉娟，女，1971年11月1日出生，住。
吴盛蕾与管正富、叶玉娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初40号判决书已经发生法律效力。权利人吴盛蕾于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管正富、叶玉娟应支付申请执行人吴盛蕾人民币50000元，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年05月16日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、审判员江俊溢、人民陪审员鲍振东
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执3339号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3339号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人吴盛蕾与被执行人管正富、叶玉娟（2017）浙1081执3339号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管正富、叶玉娟应支付申请执行人吴盛蕾人民币50000元，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
江俊溢：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人吴盛蕾申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
鲍振东：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴盛蕾向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3339号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3339号
本院在执行申请执行人吴盛蕾与被执行人管正富、叶玉娟（2017）浙1081执3339号民间借贷纠纷执行一案中，经查，管正富违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将管正富、叶玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3339号申请执行人吴盛蕾，女，1978年9月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人管正富，男，1970年9月13日出生，住。被执行人叶玉娟，女，1971年11月1日出生，住。吴盛蕾与管正富、叶玉娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初40号判决书已经发生法律效力。权利人吴盛蕾于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管正富、叶玉娟应支付申请执行人吴盛蕾人民币50000元，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  江俊溢人民陪审员  鲍振东二〇一七年九月二十一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年05月16日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、审判员江俊溢、人民陪审员鲍振东代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执3339号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3339号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人吴盛蕾与被执行人管正富、叶玉娟（2017）浙1081执3339号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管正富、叶玉娟应支付申请执行人吴盛蕾人民币50000元，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。江俊溢：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人吴盛蕾申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。鲍振东：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴盛蕾向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3339号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍新执民字第653号
申请执行人浙江新昌农村合作银行城西支行
被执行人梁炎忠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00533号，依法向被执行人梁炎忠发出执行通知书，责令被执行人梁炎忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁炎忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁炎忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍新执民字第653号
申请执行人浙江新昌农村合作银行城西支行
被执行人任明姝，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00533号，依法向被执行人任明姝发出执行通知书，责令被执行人任明姝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任明姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任明姝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘洁蓉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人:李俊达，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王亭亭，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:曹宪军，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张丽新，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:袁利国，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：葛玉兰，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李俊达、张丽新、曹宪军、王亭亭、袁利国、葛玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初227号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2373号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人:李俊达，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王亭亭，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:曹宪军，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽新，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:袁利国，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛玉兰，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李俊达、张丽新、曹宪军、王亭亭、袁利国、葛玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初227号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2373号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1409号
上诉人（原审被告）：郑翔榕，男，1990年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘金强，男，1965年3月2日出生，汉族。
原审被告：康栋，男，1991年3月26日出生，汉族。
原审被告：李榆，男，1991年3月26日出生，汉族。
上诉人郑翔榕因与被上诉人刘金强及原审被告康栋、李榆民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明：一审法院审理过程中，刘金强申请撤回对高金飞的起诉。
本院审理过程中，上诉人郑翔榕于2018年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑翔榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑翔榕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人郑翔榕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二０一八年四月九日
书记员 叶宇帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10568号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
代表人：谢呈先，总经理。
诉讼委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：熊圣友，男，1972年9月2日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告熊圣友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈艳艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4364号
申请执行人李文田，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王元，男，1987年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李文田与被执行人王元承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王元未自动履行义务，申请执行人李文田向本院申请强制执行，要求被执行人王元给付人民币201240元，被执行人应承担执行费2919元。本院于2017年12月1日立案受理，申请执行人李文田在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年12月4日，本院依法向被执行人王元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，要求被执行人王元在规定期限内到庭报告财产情况，履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王元至今未履行。
2.2017年12月、2018年3月、5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人王元在金融机构的开户信息和在各大全国性银行、省级银行、地方性银行及个别外省银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下虽有银行账户，但均无可供执行的存款余额，本院予以网络冻结。
3.2017年12月、2018年3月、5月，本院通过司法查控系统查询被执行人王元的京东、阿里巴巴、财付通等网络支付账户情况，为发现有可供执行的余额。
4.2017年12月、2018年3月、5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人王元所有的证券信息，未发现开户信息。
5.2017年12月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局及司法查控平台查询被执行人王元名下的房产及土地情况，未发现产权登记信息。
6.2017年12月，本院向公安车辆管理机构及司法查控平台查询被执行人王元的车辆登记信息，发现被执行人王元名下登记有车牌号为苏Ａ×××××的汽车一部，本院随即委托南京市玄武区人民法院协助查封上述车辆，后经玄武区人民法院调查，上述车辆已达报废标准，号牌已被公告作废。
7.2017年12月、2018年3月、5月，本院向工商部门查询被执行人王元工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
8.2018年2月，因被执行人王元拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未查找到被执行人，暂无法实施。
9.2018年3月，本院凌晨执行中前往经济开发区大黄山镇查找被执行人王元，均未发现。本院联系申请执行人提供其他执行线索，申请执行人暂无法提供。
10.2018年4月8日，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王元列为失信被执行人，并于4月24日对其限制高消费。
11.2018年5月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人李文田，通知提供其他执行线索。申请执行人提供线索称被执行人王元可能生活在江苏省南京市，具体住址不明，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人李文田执行悬赏等调查措施，申请执行人表示认可本院调查结果，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的201240元，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，未发现被执行人有房产土地、银行存款、有价证券等财产可供执行，虽发现车辆信息，但经核实该车已报废。本院前往被执行人王元住址调查，亦未发现其下落。本院将调查结果告知申请执行人李文田，其亦无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初10949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 惠
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年五月九日
法官助理 郭 浩
书 记 员 赵 杨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1500号
原告：周相年，男，1989年4月23日出生，汉族，山丹县居民。
被告：张爱仲，男，1983年5月20日出生，汉族，山丹县居民。
本院于2017年6月1日受理原告周相年诉被告张爱仲追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告张爱仲的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告张爱仲的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张爱仲现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告张爱仲的准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周相年的起诉。
案件受理费1087元，退还原告周相年。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年八月十日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1016号
原告：梅相春，男，1974年1月13日出生，汉族，水电工，高中文化，住江西省上饶市信州区，
被告：陈远友，男，1971年11月5日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶市经济开发区，
原告梅相春与被告陈远友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅相春、被告陈远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅相春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动工资11,800元；2、判令被告向原告支付返工工资以及材料、工人吃饭开支一切损失共计3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告签订了焊接安装平台及安装三台压滤机的协议。完工验收后，被告应材料问题不给原告支付尾款。根据协议的约定，原告只是包工并未包料，材料是由原告根据厂方给的图纸要求开的材料单，被告自行购买。平台做好架子后，厂方经理说材料不对要求返工，被告就说原告开错了材料，并以此为由不向原告支付尾款。材料出现问题就被告与厂家之间的事，与原告没有关系。故原告向法院提起诉讼。
被告陈远友辩称，被告承包了晶科能源有限公司二厂的压滤机平台工程，原告的朋友介绍原告给被告做事，被告为此支付了5,000元的介绍费。因被告不懂图纸和材料，就把图纸交给原告，被告按照原告开出的材料单购买了材料。工程已经架了4根柱子的时候，晶科能源有限公司的经理到现场查看发现使用的材料错误要求工程返工，被告又重新购买材料进行安装。原告开错材料的行为导致被告延误工期并损失了材料费17,728元，所以被告扣了原告11,000元工资未支付。被告的经济损失还不止11,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告陈远友向案外人晶科能源有限公司承包了晶科二厂新建金刚压滤车间金钢线砖粉回收工程。被告将该工程的焊接安装工作交由原告梅相春施工完成。2017年8月12日，原、被告签订《包工协议》，约定的主要内容为1、原告负责一个压滤机钢平台的安装制作全部内容；2、一个水池护栏与地板的焊接安装全部内容；3、以上所需钢结构材料、螺栓钢板由被告承包；4、施工过程中的工具、焊接材料由原告负责；5、如有超出以上工作范围的事需要安装，价格另行计算；6、付款方式：完成一半工作量时，被告应先支付10,000元，完工后再支付10,000元，尾款等完全验收后再付清；7、在工程未验收合格前如果有返工的，被告提出来后，应立即无条件到现场施工，直到完成为止；8、以上工作的总成交金额为贰万五千贰佰元整（￥25,200元）；9、以上协议于2017年8月12日签字后双方生效。协议尾部补加了一条即设备安装（3台）加管道安装直到水池，每台安装单价2,200元。原、被告双方均在协议上签字确认。之后，原告带领着工人到现场进行施工。被告将案外人晶科能源有限公司设计的压滤机平台的图纸交给原告，图纸上载明的所需材料为工字钢/钢板。原告根据图纸给被告开具了所需购买的工字钢、钢板等材料清单。被告根据原告开具的材料清单购买了材料交由原告使用。在工程施工已经架起了4根柱子的时候，案外人晶科能源有限公司的项目经理到施工现场查看时，要求工程要使用H钢，不能使用工字钢。被告要求原告返工，原告又按照要求将工程返工。2018年1月中旬，该工程经晶科能源有限公司验收。被告已向原告支付了2万元，剩余的11,800元尚未支付。原告多次向被告催要，被告均以原告开错了采购清单，导致被告先行购买的工字钢、钢板等材料浪费，造成经济损失为由，拒绝向原告支付尾款。故原告向法院提起诉讼。
以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，梅相春与陈远友签订的《包工协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，应系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。梅相春以陈远友提供的材料，以自己的设备、技术和劳力完成了压滤机平台工程的安装及焊接，并且该工程已经交付并验收。陈远友应当按照约定履行给付报酬的义务。被告陈远友主张因原告看错图纸开错了材料导致其材料损失17,728元，所以扣减了原告的劳务报酬。对材料损失被告未提供充分的证据证明，且是否造成材料损失及损失数额不属于本案的审理范围，被告不能折抵其应付的劳务报酬。如被告陈远友有证据证明原告梅相春不当履行劳务合同造成其损失，陈远友可另行起诉。故对被告陈远友的辩称意见，本院不予采纳。原告梅相春要求被告陈远友支付劳务报酬11,800的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的返工工资及材料、工人吃饭等开支损失问题，因双方在《包工协议》中约定，在工程未验收合格前返工的，原告应无条件到现场施工，直到完成为止。双方对返工工资并未另行约定。故返工工资应当是包含在协议约定的劳务报酬中，对材料、工人开支等损失原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈远友在本判决生效之日起五日内支付原告梅相春劳务工资11,800元；
二、驳回原告梅相春的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈远友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年五月十五日
书记员 张丰皓
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14），上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7851号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7851号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1596号
原告：朱彐浓，女，1971年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋建涛，男，1968年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱彐浓与被告宋建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱彐浓到庭参加诉讼，被告宋建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彐浓以被告宋建涛未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告宋建涛于2011年10月4日、2014年4月18日向原告借款各3万元，合计借款6万元，并向原告出具借条各一份，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告取得借款后，至今未归还。
以上事实由原告提供的借条二份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建涛于本判决生效之日起七日内返还原告朱彐浓借款6万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋建涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年六月七日
代书 记员 李菲菲
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1596号原告：朱彐浓，女，1971年12月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：宋建涛，男，1968年11月19日出生，汉族，住慈溪市。原告朱彐浓与被告宋建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱彐浓到庭参加诉讼，被告宋建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱彐浓以被告宋建涛未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理查明：被告宋建涛于2011年10月4日、2014年4月18日向原告借款各3万元，合计借款6万元，并向原告出具借条各一份，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告取得借款后，至今未归还。以上事实由原告提供的借条二份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建涛于本判决生效之日起七日内返还原告朱彐浓借款6万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋建涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  季久燕人民陪审员  胡 璇人民陪审员  陈佳女二〇一七年六月七日代书 记员  李菲菲??
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20668号
原告：杭州杭润布艺有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道水洪庙村167-10号。
法定代表人：李松林,总经理。
委托代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：德清立拓纺织品有限公司，住所地：德清县雷甸镇解放村。
法定代表人：杨海峰。
原告杭州杭润布艺有限公司（以下简称原告）诉被告德清立拓纺织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买货物，原告均按照被告的要求供货且开具相应发票。被告签收货物后一直拖欠原告货款未付，截至今日，被告共欠货款23213.5元，经原告多次催讨，被告迟迟不予支付上述款项。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23213.5元及逾期付款损失（自2016年11月17日起按照银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、明细单2份（原件），证明原告履行发货义务，被告签收无纺布的事实；
2、浙江增值税专用发票3份（原件），证明原告开具发票给被告的事实；
3、律师函1份（复印件），EMS快递详情单1份（原件）及查询记录1份（打印件），证明原告于2017年7月10日向被告发送律师函催讨货款，被告签收的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据能相互印证，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告向被告供应无纺布，并于2015年8月10日、2016年1月13日、2016年11月17日开具增值税专用发票各一份，票面金额分别为11205元、5850元、6158.50元。2017年7月10日，原告委托律师事务所发送律师函，要求被告于收到律师函之日起7日内支付货款23213.5元。该函于2017年7月11日被签收。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告收到原告货物后应及时支付货款，但其至今未支付所欠货款，对此应承担相应的民事责任。根据原告提供的明细单、增值税专用发票和律师函，可认定被告尚欠原告货款23213.50元。原告要求自最后一次送货之日起计算逾期付款利息损失，因双方当事人未约定付款时间，而被告拖欠多次货款的事实亦说明双方之间的交易习惯为先送货后付款，故该诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告于2017年7月10日发函要求被告于收到律师函之日起7日内付款，而该函件于同月11日被签收，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原告有权要求被告于2017年7月18日起承担逾期付款利息损失。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭润布艺有限公司货款23213.50元；
二、被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭润布艺有限公司自2017年7月18日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以23213.50元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杭州杭润布艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告德清立拓纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年三月二十日
法官 助理 李 骞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20668号原告：杭州杭润布艺有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道水洪庙村167-10号。法定代表人：李松林,总经理。委托代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：德清立拓纺织品有限公司，住所地：德清县雷甸镇解放村。法定代表人：杨海峰。原告杭州杭润布艺有限公司（以下简称原告）诉被告德清立拓纺织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买货物，原告均按照被告的要求供货且开具相应发票。被告签收货物后一直拖欠原告货款未付，截至今日，被告共欠货款23213.5元，经原告多次催讨，被告迟迟不予支付上述款项。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23213.5元及逾期付款损失（自2016年11月17日起按照银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、明细单2份（原件），证明原告履行发货义务，被告签收无纺布的事实；2、浙江增值税专用发票3份（原件），证明原告开具发票给被告的事实；3、律师函1份（复印件），EMS快递详情单1份（原件）及查询记录1份（打印件），证明原告于2017年7月10日向被告发送律师函催讨货款，被告签收的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据能相互印证，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告向被告供应无纺布，并于2015年8月10日、2016年1月13日、2016年11月17日开具增值税专用发票各一份，票面金额分别为11205元、5850元、6158.50元。2017年7月10日，原告委托律师事务所发送律师函，要求被告于收到律师函之日起7日内支付货款23213.5元。该函于2017年7月11日被签收。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告收到原告货物后应及时支付货款，但其至今未支付所欠货款，对此应承担相应的民事责任。根据原告提供的明细单、增值税专用发票和律师函，可认定被告尚欠原告货款23213.50元。原告要求自最后一次送货之日起计算逾期付款利息损失，因双方当事人未约定付款时间，而被告拖欠多次货款的事实亦说明双方之间的交易习惯为先送货后付款，故该诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告于2017年7月10日发函要求被告于收到律师函之日起7日内付款，而该函件于同月11日被签收，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原告有权要求被告于2017年7月18日起承担逾期付款利息损失。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭润布艺有限公司货款23213.50元；二、被告德清立拓纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭润布艺有限公司自2017年7月18日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以23213.50元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告杭州杭润布艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告德清立拓纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年三月二十日法官 助理  李 骞书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3890号
申请执行人王世春，男，1957年4月出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人王世春与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。申请执行人王世春要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资24234元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人王世春向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年10月、12月,2018年2月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年10月26日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，未发现有可供执行银行存款。
5、2017年10月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年10月、12月，2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月，2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王世春表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的24234元，执行过程中，本院执行到位案款14117元。对于本案剩余执行款项10117元，经本院向申请执行人王世春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月十九日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执453号
岳阳市众立置业有限公司、毛水连：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）245号裁决书，在执行毛水连与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛水连与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）245号裁决书立案执行的（2017）湘06执453号毛水连与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初216号
原告：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司。
法定代表人：白某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：杨峰，山丹县居民。
被告：曹武，张掖市居民。
被告：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：王某，四川省居民。
被告：桂某，四川省居民。
被告:甘肃四海工程建设监理有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：甘肃四海工程建设监理有限公司张掖分公司。
负责人：闫某。
原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司与被告杨某、曹某、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司、王某、桂某、甘肃四海工程建设监理有限公司、甘肃四海工程建设监理有限公司张掖分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司在签收本院依法送达的该案受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费，也未提出缓减免交案件受理费的申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中环人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一八年一月十九日
书 记 员 温永昕
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初216号原告：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司。法定代表人：白某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杨峰，山丹县居民。被告：曹武，张掖市居民。被告：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：王某，四川省居民。被告：桂某，四川省居民。被告:甘肃四海工程建设监理有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：甘肃四海工程建设监理有限公司张掖分公司。负责人：闫某。原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司与被告杨某、曹某、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司、王某、桂某、甘肃四海工程建设监理有限公司、甘肃四海工程建设监理有限公司张掖分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司在签收本院依法送达的该案受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费，也未提出缓减免交案件受理费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一八年一月十九日书 记 员  温永昕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1459号
原告：韦丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈仕彬，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告韦丽与被告陈仕彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。2018年6月12日，原告韦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告韦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告韦丽按撤诉处理。
案件受理费7183元，减半收取计3591.5元，由原告韦丽负担。
审判员 朱明星
二〇一八年六月十二日
书记员 何菁菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4784号
原告：杨宁，男，汉族，1979年6月28日出生，现住青岛市黄岛区。
被告：魏玉奇，男，汉族，40岁，现住青岛市黄岛区。
原告杨宁与被告魏玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告劳务费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告租赁原告挖掘机从事船舶清淤工作，双方口头约定劳务费用为5800元。2015年3月15日，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款，但被告总以种种理由予以推脱。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告魏玉奇住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨宁的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年六月十二日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4784号原告：杨宁，男，汉族，1979年6月28日出生，现住青岛市黄岛区。被告：魏玉奇，男，汉族，40岁，现住青岛市黄岛区。原告杨宁与被告魏玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告劳务费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告租赁原告挖掘机从事船舶清淤工作，双方口头约定劳务费用为5800元。2015年3月15日，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款，但被告总以种种理由予以推脱。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告魏玉奇住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨宁的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年六月十二日书记员  丁煜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2519号
原告：张掖市世纪伟业电子科技有限公司。住所地山丹县。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
委托诉讼代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：郭家学，男，汉族，1972年出生，初中文化，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司与被告郭家学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈天明和被告郭家学的委托诉讼代理人王晓瑄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司诉称，2015年9月5日11时许,被告郭家学驾驶甘FJX**号中型货车在山丹县文广新局大门里行驶出来向右转弯时与原告临时停靠的甘GPX**号奥迪牌Q5小轿车碰撞,致原告甘GPX**号奥迪牌Q5小轿车尾部受损,造成财产损失交通事故,因被告答应全额赔偿,故原告没有在交警队报案。原告提出诉讼请求如下：由被告郭家学赔偿车辆维修费21110元、台班费3200元、住宿费988元、交通费820元、误工费5760元，合计31878元。
被告郭家学辩称，原告要求全部责任由被告承担，不符合事实。原告的车辆是否停驶、是否停在停车位，没有证据证明。原告没有报案，当时被告给了4000元，原告同意一次性解决。原告车辆修理费、住宿费、交通费、误工费等都是不必要的费用，而且证据存在瑕疵。综上，原告已经接受了被告4000元的赔偿，被告再不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月5日11时许,被告驾驶甘FJX**号中型货车从山丹县文广新局大门里行驶出来，在向右转弯时与原告临时停靠在路边的甘GPX**号奥迪牌Q5小轿车刮擦,致原告甘GPX**号奥迪牌Q5小轿车尾部受损,造成财产损失的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未报案。
原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司系车牌号为甘GPX**号奥迪牌Q5小轿车的机动车所有人。
原告的甘GPX**号奥迪牌Q5小轿车受损后于2017年10月1日到兰州中盛奥泽汽车销售服务有限责任公司维修，于2017年10月7日维修完毕。原告支出维修费21110元。原告车辆在兰州维修期间，支出住宿费988元，原告车辆从山丹至兰州维修路途中正常油耗经计算为570元。
被告郭家学为车牌号甘FJX**号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司投保了交通事故责任强制保险。中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司赔付被告郭家学2000元。
在交通事故发生后，被告郭家学向原告支付维修费等合计4000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、维修费、住宿费、燃料费、发票、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民法人的合法财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
被告郭家学驾驶车辆造成原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司的财产损害，应当由被告郭家学承担侵权责任。
本案的交通事故因交警部门未对本次交通事故的形成原因作出认定，也未保留事故现场。关于本次交通事故发生经过的证据只有原告提交的照片，不能真实反映出事故发生的情况。发生交通事故后，原告不及时向交通管理部门报案，导致现在事故责任无法划分，原告也负有一定的责任。对此次损害的后果，原告也应承担次要责任。
本案各项损失如下：
修理费21110元、住宿费988元、燃料费570元、处理事故人员误工费1050元（150元×7天）、台班费700元（100元×7天）。上述损失合计24418元。
综上，本案中扣除保险公司已赔付的2000元外，被告郭家学应承担主要赔偿责任，赔偿损失的70%。剩余损失由原告自己负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司车辆财产损失24418元，扣除中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司赔付2000元外，由被告郭家学赔偿原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司车辆财产损失15693元（24418元－2000元×70%）。已给付2000元，尚需于本判决生效之日起十日内给付13693元；
二、驳回原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告郭家学负担190元，由原告张掖市世纪伟业电子科技有限公司负担109元。限于判决生效后即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 娄 倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执异11号
异议人（案外人）郝XX。
申请执行人王XX。
被执行人翟XX。
被执行人张XX。
本院在审查异议人郝XX与申请执行人王XX、被执行人翟XX、张XX执行异议一案中，异议人于2016年6月13日向本院提出撤回该案的执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郝XX撤回执行异议的申请。
审 判 员 张乐平
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尚宇飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初603号
原告：申某某，男，1971年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：河南顶旺食品有限公司。住所地：温县。
法定代表人：白建立，该公司经理。
被告：王某某，男，1980年出生，汉族，农民，住温县。
原告申某某与被告河南顶旺食品有限公司（以下简称“顶旺公司”）、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告顶旺公司的法定代表人白建立、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告工程款41858元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2013年6月2日在该厂粘地板砖，2013年12月22日工程结束后被告付给原告一部分工程款，剩余41858元。期间原告多次催要，而被告却一拖再拖，2017年4月25日被告给原告出具欠条并承诺在2017年12月30日前还清，但到期后被告仍未按期履行。故原告起诉至法院，要求二被告付工程款并给付利息。
被告顶旺公司辩称，从2016年答辩人更换法定代表人，到收到法院的应诉手续，没有见到原告向顶旺公司主张，答辩人也不认识原告，2017年4月份原告与被告王某某写的协议也没有顶旺公司加盖公章，顶旺公司不知此事。
被告王某某辩称，答辩人在顶旺公司负责基建，给原告出具的还款计划，是证明原告在顶旺公司干这个活，顶旺公司欠原告钱，答辩人不应承担责任。
根据原告申某某与被告顶旺公司、王某某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告顶旺公司是否形成承揽合同关系；2、原告要求二被告共同偿还工资款41858元的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：1、2017年4月25日被告王某某与原告签订的还款协议，证明2013年原告在顶旺公司干活，被告拖欠原告工资款未付。被告顶旺公司质证称：对原告提供的证据有异议，还款协议不是顶旺公司和原告签订的，公司对还款协议不认可。被告王某某对该证据无异议。
原告提供的还款协议，被告顶旺公司虽然提出异议，但对原告陈述的案件事实不持异议，本院予以采信。
根据上述事实与证据的分析认定，本院确认以下案件基本事实，2012年，被告顶旺公司施工建房，指定被告王某某负责此项工作。被告顶旺公司将粘地板砖的工作交由原告完成，包工不包料，双方未签订书面合同。2017年4月25日被告王某某代表被告顶旺公司与原告签订还款协议，协议载明：河南顶旺食品有限公司欠申某某粘地板砖人工款41858元，在2017年12月31日前付清。到期后，被告顶旺公司未支付上述款项，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确计算利息起算时间是2013年12月30日。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王某某作为被告顶旺公司负责基建的工作人员，在原告完成工作任务后与原告签订的还款协议未超越其代理权限，该协议直接约束被告顶旺公司，被告王某某是受托人而不是该还款协议的合同相对人，被告王某某不承担支付原告报酬的合同义务，原告要求被告王某某承担责任的诉讼请求，本院不予采纳；被告顶旺公司应当按照协议约定时间给付原告报酬，逾期构成迟延履行，鉴于双方未约定一方违约时应承担的违约责任，被告顶旺公司应对原告承担迟延履行的赔偿责任，应从双方约定的履行期限届满的次日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期借款利率计算迟延付款41858元的利息，原告主张从2013年12月30日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南顶旺食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告申某某报酬41858元及利息（利息按中国人民银行同期借款率计算，从2018年1月1日起计算至判决确定的履行还款之日止）；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告河南顶旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 夏宁群
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
本院（2018）豫0825民初603号民事判决所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条：委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者签章。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初5号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人郑贵荣，男，1957年3月18日出生，江西省会昌县人，汉族，高中文化，家住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月16日被会昌县公安局取保候审。2018年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人刘晓琼，女，1960年8月2日出生，江西省会昌县人，汉族，文盲或半文盲，家住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月24日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人郑贵荣、刘晓琼犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员郑才发出庭支持公诉。被告人郑贵荣、刘晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑贵荣自2015年11月起至2017年6月案发，一直在会昌县平安车辆检测公司的门卫室内参与“六合彩”赌博活动，每期将参赌人员黄某、李某、吴某1等人报来的“六合彩”码通过手机分别上报给上线被告人刘晓琼与王某（刑拘在逃）两人，被告人刘晓琼从上家得10%的水钱，被告人郑贵荣从刘晓琼处得5%的水钱，被告人郑贵荣从王某处得10%的水钱。经统计，被告人郑贵荣往被告人刘晓琼处累计报码229期，累计赌资291281元，从中获利5333元；往王某处累计报码233期，累计赌资114301元，从中获利11370元。被告人郑贵荣报往被告人刘晓琼与王某的赌资合计405582元，获利共16703元。被告人刘晓琼累计从被告人郑贵荣处接码229期，累计赌资291281元，得5%的水钱共计5333元。
另查明，被告人刘晓琼于2017年9月23日被赣州铁路公安处瑞金车站公安派出所民警抓获归案。
另查明，在审理过程中，被告人郑贵荣向本院退缴赃款16703元，被告人刘晓琼向本院退缴赃款5333元。
上述事实，被告人郑贵荣、刘晓琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、前科查询、常住人口信息、检查笔录、扣押清单、扣押照片、刑事摄影照片、报码本复印件和往来账目统计表、退赃情况说明，物证：六合彩写码本30本及账本一本，证人黄某、李某、吴某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贵荣、刘晓琼以营利为目的，组织三人以上进行“六合彩”赌博活动，被告人郑贵荣赌资数额累计达人民币405582元，被告人刘晓琼赌资数额累计达人民币291280元，两被告人的行为均构成赌博罪。被告人郑贵荣、刘晓琼在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑贵荣、刘晓琼在本案审理过程中积极缴纳罚金并退清违法所得，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑贵荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘晓琼犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月22日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
三、被告人郑贵荣退缴的违法所得16703元及被告人刘晓琼退缴的违法所得5333元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘国强
二〇一八年一月三十日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初826号
原告：杨军，男。
被告：山丹县交通运输局。
法定代表人：刘开平，该局局长。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：甘肃隆生建设有限责任公司。
法定代表人：于莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳生东，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：甘肃嘉盛路桥工程有限公司。
法定代表人：汪树毅，该公司董事长。
本院于2018年2月27日受理原告杨军诉被告山丹县交通局、甘肃隆生建设有限责任公司、甘肃嘉盛路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨军经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交本案案件受理费，经本院通知后，仍不按期预交或者申请减、缓、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨军撤诉处理。
审判员 卢殿宏
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4431号
上诉人（原审被告）：李文海，男，1967年3月3日出生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳棒只，女，1951年4月13日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：郭彦彦，女，1985年1月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉江区。
被上诉人（原审原告）：郭爱星，男，1976年11月2日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，1978年7月9日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
上诉人李文海因与被上诉人靳棒只、郭彦彦、郭爱星、郭爱丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文海于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。靳棒只、郭彦彦、郭爱星于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人李文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。靳棒只、郭彦彦、郭爱星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李文海、郭爱丽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许李文海撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1264号民事判决;
三、准许靳棒只、郭彦彦、郭爱星撤回起诉。
一审案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由靳棒只、郭彦彦、郭爱星负担；二审案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由李文海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4431号上诉人（原审被告）：李文海，男，1967年3月3日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳棒只，女，1951年4月13日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：郭彦彦，女，1985年1月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉江区。被上诉人（原审原告）：郭爱星，男，1976年11月2日出生，汉族，现住安阳市文峰区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，1978年7月9日出生，汉族，现住安阳市龙安区。上诉人李文海因与被上诉人靳棒只、郭彦彦、郭爱星、郭爱丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文海于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。靳棒只、郭彦彦、郭爱星于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人李文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。靳棒只、郭彦彦、郭爱星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李文海、郭爱丽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李文海撤回上诉；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1264号民事判决;三、准许靳棒只、郭彦彦、郭爱星撤回起诉。一审案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由靳棒只、郭彦彦、郭爱星负担；二审案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由李文海负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年十一月二十九日书记员  田 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2086号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：周进康，男，1958年1月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：毛仁明，男，1958年6月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1228号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周进康、毛仁明金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人周进康、毛仁明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，查明：本院于诉讼中轮候查封了两被执行人名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室、新成路街道迎园新村十三坊9甲号202室房产，但上述房产已被上海市嘉定区人民法院正式查封，本院无处分权。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初1228号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2086号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：周进康，男，1958年1月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：毛仁明，男，1958年6月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1228号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周进康、毛仁明金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人周进康、毛仁明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，查明：本院于诉讼中轮候查封了两被执行人名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室、新成路街道迎园新村十三坊9甲号202室房产，但上述房产已被上海市嘉定区人民法院正式查封，本院无处分权。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1228号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初3号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓国顺，男，1969年12月9日生，汉族,初中文化程度，系南昌市中意混泥土工程有限公司司机，户籍地址：江西省南昌市。2017年9月14日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月25日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，2018年1月23日由本院决定继续取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）462号起诉书指控被告人邓国顺犯过失致人死亡罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人邓国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日下午13时左右，被告人邓国顺驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的水泥搅拌车，从本市青云谱区城南大道万象华庭工地卸完货出来返回中意搅拌站，在行驶至万象华庭工地的一个丁字路口时左拐时与一辆黑色的电动车相撞，导致电动车驾驶员被害人熊某1脚受伤，另一名乘坐电动车的被害人郭某受伤后送至九四医院抢救无效死亡。
2017年9月15日，被告人邓国顺所在单位南昌中意混泥土工程有限公司与被害人郭某的家属达成了赔偿协议书，赔偿人民币捌拾叁万元，被告人邓国顺取得了被害人郭某家属的谅解。
被告人邓国顺针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日下午13时左右，在位于青云谱区城南大道路口的万象华庭建筑工地内，被告人邓国顺驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××（车主：南昌市中意混泥土工程有限公司）的水泥搅拌车由南往西拐弯时，遇熊某1驾驶的利捷牌两轮电动车（后载郭某）在工地内由西往东行驶，货车车头正面与电动车右前侧碰挂，导致电动车驾驶员熊某1脚轻微受伤、郭某受伤后送至九四医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人邓国顺拨打了110、120报警，同时电话告知了其工作单位中意混泥土工程有限公司工作人员熊某2，并留在现场等候。案发后，被告人邓国顺主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
2017年9月15日，被告人邓国顺所在单位南昌中意混泥土工程有限公司与被害人郭某的家属达成了赔偿协议书，并按协议约定支付了赔偿款人民币捌拾叁万元，被告人邓国顺取得了被害人郭某家属的谅解。
2017年10月20日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故处理中队出具阅卷意见认为：邓国顺承担本次事故主要责任、熊某1承担本次事故次要责任、郭某不承担本次事故责任。
经审前调查，南昌市青山湖区社区矫正执法大队出具调查评估意见书认为：被告人邓国顺平时表现良好，尚未发现有不良嗜好。南昌市青山湖区社区矫正执法大队认为邓国顺可以作为该区社区矫正对象进行监管。
上述事实，被告人邓国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，证人陈某、熊某2、刘某的证言，司法鉴定乙醇含量检测报告书，血液检测意见书，交通事故车辆安全性能检测意见书，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，青云谱交警大队关于邓国顺过失致人死亡阅卷意见，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查工作记录，被告人邓国顺的供述及辩解，讯问犯罪嫌疑人同步录音录像，犯罪嫌疑人归案情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国顺在工地上驾驶水泥搅拌车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国顺主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人邓国顺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓国顺所在单位积极赔偿被害人，被告人邓国顺取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人邓国顺没有犯罪前科、平时表现良好，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人邓国顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 于建国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 傅 珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45569号
原告：曹云曦，女，1994年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙艺，上海泛威律师事务所律师。
被告：曹国平，男，1970年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区北蔡镇香园酒家，住所地上海市浦东新区。
经营者：曹国平。
原告曹云曦与被告曹国平、上海市浦东新区北蔡镇香园酒家排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
被告曹国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽平时住在上海市浦东新区北蔡镇香园酒家，但休息日借住于上海市闵行区繁兴路300弄西郊九韵城208栋601室，因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告之间系排除妨害纠纷，侵权行为地位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当，故本案依法应由本院管辖。被告曹国平提出的管辖权异议依据不足，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告曹国平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告曹国平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9408号
原告周志伟，男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人刘敏（与原告系夫妻关系），女，1977年6月21日出生，汉族，无职业，住址。
被告石明轩，男，1966年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周志伟与被告石明轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志伟的委托代理人刘敏到庭参加诉讼,被告石明轩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周志伟诉称：2013年12月27日，被告石明轩在服装城上班期间，以孩子上学为由，从原告处借款5000元，承诺5天归还，之后十多天被告都不接电话。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒绝还钱。后原告到被告家中找被告，联系不上，现原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息（自2013年12月27日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
被告石明轩未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周志伟为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况如下:
证据一、借条一份。意在证明：2013年12月27日，被告从原告处借款5000元，承诺5天一次性偿还，至今被告未还款。
证据二、证人证言一份。意在证明：被告从原告处借款5000元，并且原告多次索要未果，诉讼时效中断。
被告石明轩未出庭对原告举示的证据进行质证，亦未向本院提交并举示证据。
本院对当事人举示证据的认证意见为：被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告周志伟举示的证据一、证据二，能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告石明轩于2013年12月27日从原告周志伟处借款5000元，约定五天一次性偿还，并向原告出具欠条，未约定利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告周志伟与被告石明轩债权债务关系明确，事实清楚。石明轩应承担偿还借款的责任。关于利息，双方未约定借期内利息，本院按年利率6%计算石明轩逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明轩于本判决生效之日起十日内偿还原告周志伟借款5000元；
二、被告石明轩于本判决生效之日起十日内偿还原告周志伟借款5000元的利息（自2014年1月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告石明轩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苑明哲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1261号
上诉人（原审被告）：鞍山市燃气集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街**号。
法定代表人：徐雁安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国香，女，1968年7月15日出生，汉族。住址：鞍山市立山区绥化街**栋*单元*层**号。
上诉人鞍山市燃气集团有限公司因与被上诉人林国香供用气合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告林国香于2017年6月2日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，原审原告林国香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5135号民事判决；
二、准许原审原告林国香撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人林国香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市燃气集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雒荣广
审 判 员 王延军
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月五日
书 记 员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1261号上诉人（原审被告）：鞍山市燃气集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街**号。法定代表人：徐雁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国香，女，1968年7月15日出生，汉族。住址：鞍山市立山区绥化街**栋*单元*层**号。上诉人鞍山市燃气集团有限公司因与被上诉人林国香供用气合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告林国香于2017年6月2日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告林国香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5135号民事判决；二、准许原审原告林国香撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人林国香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市燃气集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雒荣广审 判 员  王延军代理审判员  詹智程二〇一七年六月五日书 记 员  全名鼎