广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13648号原告：东莞市德益家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北八街西140号F栋。法定代表人：尹教宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市嘉翔家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村卢元路。法定代表人：张加君。被告：张加君，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告东莞市德益家具有限公司（以下简称“德益公司”）与被告东莞市嘉翔家居用品有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、张加君定作合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行审理。德益公司的委托诉讼代理人彭选兵到庭参加诉讼；嘉翔公司、张加君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德益公司向本院提出诉请：1.嘉翔公司向德益公司支付加工款1430350元及逾期付款利息（分别以2016年7月至10月加工款572200元、2016年11月加工款411120元、2016年12月加工款108830元，2017年1月加工款267400元、2017年4月加工款70800元为本金，依次自2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年5月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至实际付清之日止，暂计至起诉之日共26078.56元）；2.张加君对嘉翔公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由嘉翔公司、张加君承担。事实与理由：原告于2015年11月至2017年4月以包材料的方式为嘉翔公司加工餐椅、吧椅等椅子（由座框、前脚、椅背、连杆构成），德益公司仅加工所有部件的白身阶段，其中座框不需要涂装（喷油器），该部件由德益公司直接交付给嘉翔公司；前脚、椅背、连杆等部件需涂装（喷油器），德益公司将该些部件加工好后基本上是交付给嘉翔公司指定的油漆厂。付款方式为月结30天（不含税），加工方式为德益公司就涉案餐椅、吧椅报价，传真给嘉翔公司，嘉翔公司确认后回传给德益公司作为结算依据，每一批次的涉案产品均有嘉翔公司传真的采购单。对账方式为每一批采购单的产品交付完后，德益公司根据采购单、送货单、报价单制作对账单，后再传真给嘉翔公司，嘉翔公司如果对对账单有异议，修改对账单后回传给德益公司，如果没有异议就没有回传。所有报价单、采购单均有嘉翔公司的法定代表人张加君签章。根据单据显示，嘉翔公司尚欠的加工款如下：2016年7月、8月、9月、10月共572200元（单据确认金额592422元，嘉翔公司经核对确认为572200元）、2016年11月为411120元、2016年12月为108830元、2017年1月为267400元、2017年4月为70800元，以上合计1430350元。另德益公司是由东莞市桥头德益木器加工店升级设立，该店是个体经营户，经营者为尹教宝，并于2015年6月8日注销登记。因部分员工没有及时更新印章的使用，导致部分报价单、对账单上盖有该店的公章，但实际交易的主体一直是德益公司。嘉翔公司系张加君投资设立的一人有限责任公司，依法张加君应当对嘉翔公司的债务承担连带责任。本案经开庭审理，嘉翔公司、张加君均未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。德益公司围绕其诉讼请求提交了采购订单、报价单、送货单、对账单、工商登记资料等证明，根据德益公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德益公司是于2015年6月12日登记成立的有限责任公司，其前身为东莞市桥头德益木器加工店，该店于2015年6月8日注销。嘉翔公司是于2016年1月29日登记成立的有限责任公司，法定代表人及投资者均为张加君。德益公司与嘉翔公司存在交易往来，由德益公司根据嘉翔公司的要求，自备材料为嘉翔公司制作椅子及椅子部件，并约定定作报酬为月结30天。案涉交易的金额为2016年7月、8月、9月、10月共572200元，2016年11月为411120元，2016年12月为108830元，2017年1月为267400元，2017年4月为70800元，合计1430350元。对案涉部分交易的合同当事人问题。部分采购订单显示采购方为“东莞市鸿泰软包厂”、“东莞市嘉翔软包厂”、“嘉翔家居有限公司”，而部分报价单、对账单加盖“东莞市桥头德益木器加工店”的印章，鉴于东莞市桥头德益木器加工店是德益公司的前身企业，该店在案涉交易发生前已注销；同时，从工商查询结果可见，上述采购订单显示的企业均没有办理工商登记，而采购订单均有张加君的签名确认，故在嘉翔公司及张加君未提供证据反驳情况下，本院对德益公司主张案涉全部交易的合同当事人均为德益公司与嘉翔公司予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。嘉翔公司、张加君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。德益公司与嘉翔公司之间发生的定作报酬共计1430350元，在嘉翔公司、张加君未提供证据反驳有付款的情况下，本院对德益公司要求嘉翔公司支付上述定作报酬1430350元予以支持。同时，嘉翔公司拖欠德益公司定作费用至今未付，已构成违约，应承担违约责任。结合双方约定的付款时间及德益公司的诉请，本院认定嘉翔公司应向德益公司支付分别以572200元、411120元、108830元、267400元、70800元为本金，依次自2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年5月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息。另，嘉翔公司为一人有限责任公司，张加君为唯一股东，而张加君未能证明嘉翔公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张加君应对嘉翔公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市嘉翔家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德益家具有限公司支付定作报酬1430350元及相应逾期付款利息（分别以572200元、411120元、108830元、267400元、70800元为本金，依次自2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年5月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告张加君对被告东莞市嘉翔家居用品有限公司的上述判项债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市德益家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17907.86元，由被告东莞市嘉翔家居用品有限公司、张加君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一八年一月三十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。