江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2676号
原告：徐海建，男，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：姚松锋，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9132000006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金树伟，该公司响水路救助受理点员工。
原告徐海建与被告姚松锋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏安邦保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0921民初2948号民事判决书。后因原告徐海建及被告江苏安邦保险公司不服判决上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）苏09民终286号民事裁定书，裁定撤销响水县人民法院（2016）苏0921民初2948号民事判决书，发回重审。本院于2017年3月31日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海建的委托诉讼代理人朱石坚，被告姚松锋，被告江苏安邦保险公司委托诉讼代理人吉兆春，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人金树伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会评议，现已审理终结。
原告徐海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐海建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财物损失等合计625417.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告姚松锋驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿204国道由南向北行驶至551公里＋780米处时，与原告徐海建驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致徐海建受伤，车辆受损。本起事故经响水县公安局交警大队认定，徐海建负事故的次要责任，姚松锋负事故的主要责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告江苏安邦保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告的损失至今未获赔偿。
被告姚松锋辩称，我对事故发生的事实及交警部门对于事故责任的认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费5万元，我驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在江苏安邦保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，且投保了不计免赔率，原告的各项合理损失应当由保险公司进行赔偿，保险公司应当返还我垫付的医疗费用，请求法院依法处理。
被告江苏安邦保险公司辩称，第一、对事故发生的事实没有异议，但是对交警部门作出的责任认定有异议，原告醉酒且无证驾驶机动车，应当承担主要责任；第二、苏Ｍ×××××号小型普通客车在我们公司分别投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；第三、应适用原一审辩论终结时的上一统计年度标准计算残疾赔偿金等费用；第四、对于原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药；原告主张的伤残鉴定等级过高，误工、护理、营养期限过长，我公司不认可；对原告主张的财物损失认可400元；鉴定费和诉讼费用我公司不承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，徐海建受伤后，我公司根据申请，经审核垫付了抢救费用26160.23元，请求判令原、被告优先偿还垫付款26160.23元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、《事故认定书》，本起事故经交警部门调查后作出责任认定，事实清楚，程序合法，事故双方当事人对此未提出异议，本院予以认定。二、《司法鉴定意见书》，系我院根据原告申请，依法委托盐城东方司法鉴定所鉴定后形成，鉴定机构的资质及鉴定程序合法，被告江苏安邦保险公司虽对伤残等级提出异议，但是未能提出相反证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日0时15分左右，被告姚松锋驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿204国道由南向北行驶至551公里＋780米处时，与对向原告徐海建驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致徐海建受伤，两车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定：姚松锋驾驶机动车上路行驶未遵守右侧通行的原则，负事故的主要责任，徐海建未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。
徐海建受伤后，在盐城同洲骨科医院三次住院治疗共计96天，经诊断为右下肢挤压伤、右足背皮肤撕脱伴缺损、右小腿胫腓骨粉碎性骨折、右小腿复合组织缺损、右胫骨平台骨折、右胫后、胫前动脉及伴行静脉断裂、失血性休克等，用去医疗费用208730.05元。
事故发生后，姚松锋为徐海建垫付医疗费用5万元，第三人紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，根据原告方的申请，垫付抢救费用26160.23元。
姚松锋的准驾车型为B2，苏Ｍ×××××号系小型轿车，登记所有人为被告姚松锋的父亲姚建高，该车在被告江苏安邦保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告徐海建受伤前为个体工商户，系响水县张集海建商店业主（经营范围为食品、卷烟、日用百货零售），徐海建生有长女徐庆圆（身份证号码），现就读于响水县小尖中学，长子徐世荣（身份证号码），现就读于响水县运河智慧树幼儿园。
根据原告申请，经本院委托，2016年9月20日，盐城东方司法鉴定所对徐海建的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：徐海建罹遭车祸损伤致右小腿严重复合性毁损伤，胫腓骨粉碎性骨折，胫骨中大段骨干缺损，右小腿负重支撑功能完全丧失，评定为道路交通事故六级伤残；本次损伤后的误工期截止评残前一日，营养期为5个月，护理期为8个月，住院期间2人护理。徐海建为此支付鉴定费用1560元。
本院认为，侵害公民健康权的，应当依法承担侵权责任。姚松锋驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车与徐海建驾驶的摩托车发生交通事故，造成徐海建受伤，交警部门依法认定姚松锋与徐海建分别负事故的主要和次要责任，程序合法，事实清楚，可以作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告徐海建的主张，本院对徐海建因本起交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费用208591.05元，江苏安邦保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据证实非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院不予支持;
2.住院伙食补助费1728元（96日×18元/日）;
3.营养费1350元（150日×9元/日）;
4.护理费23520元[（240日+96日）×70元/日];
5.误工费46092元[419日×（40152元/年÷365日）];
6.残疾赔偿金401520元（40152元/年×20年×0.5）；
被扶养人生活费，截止伤残评定之日，徐庆圆为14周岁，其被扶养人生活费为26433元（26433元/年×4年÷2人÷2）,徐世荣为5周岁，其被扶养人生活费为85907.25元（26433元/年×13年÷2人÷2），合计为112340.25元,依据相关司法解释的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案中残疾赔偿金为513860.25元;
7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故双方在事故中的责任及当地经济生活水平等因素，本院酌定为15000元;
8.财产损失，江苏安邦保险公司认可400元，原告未能提供证据证实其损失，本院认定为400元;
9.交通费，根据原告住院期限、地点及原告伤情等因素，本院认定为2000元。
以上损失合计812541.3元。
依据相关法律规定，原告徐海建的损失应当由被告江苏安邦保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿604898.91元[120400+（812541.3-120400）×70%]。原告的损失中超过交强险限额的部分未超过第三者责任保险的限额（50万元），被告姚松锋在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，姚松锋向徐海建垫付医疗费用5万元，第三人紫金保险公司垫付抢救费用26160.23元，该款由江苏安邦保险公司直接予以返还。原告支出的鉴定费是为确定原告具体损失必须支出的费用，根据《保险法》的相关规定，应由江苏安邦保险公司承担。综上所述，原告徐海建合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐海建因本起交通事故产生的各项损失合计604898.91元，其中直接支付给原告徐海建528738.68元（支付至户名：徐海建，开户行：中国农业银行响水县小尖支行，账号：62×××75），返还被告姚松锋垫付款50000元（支付至户名：姚松锋，开户行：中国农业银行兴化市戴南支行，账号：62×××79），返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款26160.23元（支付至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，鉴定费1560元，合计5087元，由原告徐海建负担583元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4504元（原告徐海建已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告徐海建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何翠翠