wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许凯，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
辩护人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]254号起诉书指控被告人许凯犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人许凯及其辩护人周雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日凌晨，被告人许凯至上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号周氏蟹业店，用随身携带的电动车钥匙撬开门锁后，窃得被害人柳某的现金人民币300元。
2017年11月13日凌晨，被告人许凯至上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号张记农家菜饭店，用随身携带的电动车钥匙撬开门锁后，窃得被害人张某的现金人民币450元及香烟等物。
2017年11月16日，被告人许凯被公安人员抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人柳某、张某的陈述笔录，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、实物照片，有关的谅解书、前科材料、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许凯系累犯，依法从重处罚。被告人许凯到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人许凯的家属帮助补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人许凯可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人许凯从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初212号
原告：刘子玉，男，1963年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：林海军，男，2000年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告及林海军法定代理人：董艳杰，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告刘子玉与被告林海军、董艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子玉、被告林海军到庭参加诉讼，被告董艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子玉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购种子化肥欠款3230元，并按每月60元给付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2016年4月19日二被告在原告处赊购化肥合计2900元，约定每月利息60元。二被告给原告出具欠据一张，并在欠据上签字。之后二被告又在原告处赊购种子、化肥330元，被告表示同意直接在原欠据上增加此笔欠款，故二被告共欠原告种子化肥款3230元。原告向二被告多次催要欠款，二被告以无钱为由拖欠至今。
被告林海军辩称，欠条上数额应该是2900元，其他欠款和利息都是原告自己后加的，没经过我的同意。欠条上包括我妈的签字都是我签的，当时是原告让我把我妈名字写上的。收秋的时候我发现苞米长得不好，于是我找来原告去地里看，我当时还拍了照片，然后原告找来的种子公司，说种子确实有问题，原告说第二年免费给我十袋肥十袋种子，我没要。关于欠款，我现在没有钱偿还，另外他的种子有问题给我造成损失，所以我不同意给他钱，原告要的利息太高了，不能给他。
被告董艳杰辩称，欠款2900元属实，是我儿子赊购的，欠条上我的签字也都是我儿子写的。之后我又从原告处拿了一袋种子欠款100元，原告所述其他欠款和利息的事都不属实。原告卖给我家的是假种子，种子公司来看过我家的地，说给我赔偿十袋种子十袋肥，我没同意，就没有解决。我们没找种子公司也没有报案，也不懂这事。因为种子有问题，所以不同意给他钱。
原告在举证期间提供了营业执照和林海军出具的欠据等证据材料，林海军在举证期间提供了2016年秋收时照片等证据材料。本院组织当事人当庭进行了质证。林海军对原告提供的欠据提出异议，认为每月加息90元和欠款330元等内容都是原告后写的，自己不知道，董艳杰的名字是自己代签的；原告表示自己也记不清欠据上是否为董艳杰本人签字，利息是打欠条时原告经二被告同意写的，欠款330元是后来董艳杰赊购种子化肥欠的，她让直接写到同一张欠条上的，但自己没有证据证明。原告对林海军提供的照片提出异议，认为照片都是伪造的，照的是别人家的地，单凭照片也证明不了种子存在问题；被告承认提供的照片不是原件，称原件在家，但并未向本院提供。本院对原告提供的营业执照和林海军出具的欠据予以采信，对林海军提供的照片，因非原件，且无其他证据相佐证，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经销种子、化肥的个体工商户，二被告系母子关系。2016年4月19日二被告在原告处赊购种子化肥计2900元，被告林海军给原告出具欠据一张，并在欠据上签上自己和其母董艳杰的名字。之后被告董艳杰又在原告处赊购种子一袋欠款100元，合计欠款3000元。原告向二被告多次催要欠款，被告未予偿还。另查明被告林海军现在家务农。审理中原告表示同意按被告董艳杰认可的欠款3000元主张权利，并不再要求支付利息，同时不承认种子存在问题。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中原告与被告之间的买卖关系成立，原告已将种子化肥交付给被告，被告未按约定及时履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。林海军在赊购种子化肥时已年满十六周岁，现已在家务农，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故其赊购行为合法有效。董艳杰虽未在欠据上签字，但其对林海军赊购种子化肥欠款2900元的事实予以认可，且又自认在原告处赊购种子一袋欠款100元，而原告同意按董艳杰认可的欠款金额主张权利，并放弃要求支付利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳，对被告欠款合计3000元予以认定。被告提出原告所售种子质量存在问题的抗辩意见，因其未能提供充分证据，且原告不予认可，本院不予采纳。被告赊购的种子化肥用于家庭农业生产活动，系家庭共同债务，二被告系母子关系，为同一家庭成员，故二被告应对此欠款互负连带清偿责任。
综上所述，原告主张二被告支付购种子化肥农药欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林海军、董艳杰向原告刘子玉支付种子化肥欠款3000元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告林海军、董艳杰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林海军、董艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一八年三月八日
书记员 赵婷婷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初212号原告：刘子玉，男，1963年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县五峰镇。被告：林海军，男，2000年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。被告及林海军法定代理人：董艳杰，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。原告刘子玉与被告林海军、董艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子玉、被告林海军到庭参加诉讼，被告董艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子玉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购种子化肥欠款3230元，并按每月60元给付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2016年4月19日二被告在原告处赊购化肥合计2900元，约定每月利息60元。二被告给原告出具欠据一张，并在欠据上签字。之后二被告又在原告处赊购种子、化肥330元，被告表示同意直接在原欠据上增加此笔欠款，故二被告共欠原告种子化肥款3230元。原告向二被告多次催要欠款，二被告以无钱为由拖欠至今。被告林海军辩称，欠条上数额应该是2900元，其他欠款和利息都是原告自己后加的，没经过我的同意。欠条上包括我妈的签字都是我签的，当时是原告让我把我妈名字写上的。收秋的时候我发现苞米长得不好，于是我找来原告去地里看，我当时还拍了照片，然后原告找来的种子公司，说种子确实有问题，原告说第二年免费给我十袋肥十袋种子，我没要。关于欠款，我现在没有钱偿还，另外他的种子有问题给我造成损失，所以我不同意给他钱，原告要的利息太高了，不能给他。被告董艳杰辩称，欠款2900元属实，是我儿子赊购的，欠条上我的签字也都是我儿子写的。之后我又从原告处拿了一袋种子欠款100元，原告所述其他欠款和利息的事都不属实。原告卖给我家的是假种子，种子公司来看过我家的地，说给我赔偿十袋种子十袋肥，我没同意，就没有解决。我们没找种子公司也没有报案，也不懂这事。因为种子有问题，所以不同意给他钱。原告在举证期间提供了营业执照和林海军出具的欠据等证据材料，林海军在举证期间提供了2016年秋收时照片等证据材料。本院组织当事人当庭进行了质证。林海军对原告提供的欠据提出异议，认为每月加息90元和欠款330元等内容都是原告后写的，自己不知道，董艳杰的名字是自己代签的；原告表示自己也记不清欠据上是否为董艳杰本人签字，利息是打欠条时原告经二被告同意写的，欠款330元是后来董艳杰赊购种子化肥欠的，她让直接写到同一张欠条上的，但自己没有证据证明。原告对林海军提供的照片提出异议，认为照片都是伪造的，照的是别人家的地，单凭照片也证明不了种子存在问题；被告承认提供的照片不是原件，称原件在家，但并未向本院提供。本院对原告提供的营业执照和林海军出具的欠据予以采信，对林海军提供的照片，因非原件，且无其他证据相佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经销种子、化肥的个体工商户，二被告系母子关系。2016年4月19日二被告在原告处赊购种子化肥计2900元，被告林海军给原告出具欠据一张，并在欠据上签上自己和其母董艳杰的名字。之后被告董艳杰又在原告处赊购种子一袋欠款100元，合计欠款3000元。原告向二被告多次催要欠款，被告未予偿还。另查明被告林海军现在家务农。审理中原告表示同意按被告董艳杰认可的欠款3000元主张权利，并不再要求支付利息，同时不承认种子存在问题。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中原告与被告之间的买卖关系成立，原告已将种子化肥交付给被告，被告未按约定及时履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。林海军在赊购种子化肥时已年满十六周岁，现已在家务农，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故其赊购行为合法有效。董艳杰虽未在欠据上签字，但其对林海军赊购种子化肥欠款2900元的事实予以认可，且又自认在原告处赊购种子一袋欠款100元，而原告同意按董艳杰认可的欠款金额主张权利，并放弃要求支付利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳，对被告欠款合计3000元予以认定。被告提出原告所售种子质量存在问题的抗辩意见，因其未能提供充分证据，且原告不予认可，本院不予采纳。被告赊购的种子化肥用于家庭农业生产活动，系家庭共同债务，二被告系母子关系，为同一家庭成员，故二被告应对此欠款互负连带清偿责任。综上所述，原告主张二被告支付购种子化肥农药欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林海军、董艳杰向原告刘子玉支付种子化肥欠款3000元。于本判决生效后10日内履行。二、被告林海军、董艳杰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林海军、董艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  张进军二〇一八年三月八日书记员  赵婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2265号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
被告：程玉亮，男，1983年8月28日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处洪口村155号
被告：张娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处洪口村155号
被告：刘翠风，女，1967年11月29日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村012号
被告：程斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住平阴县五岭路288号
被告：陈勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住平阴县五岭路288号
本院在审理原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告程玉亮、张娟、刘翠风、程斌、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2217元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1473号
原告赵某某，女，汉族，户籍所在地陕西省合阳县，大学在读。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告祝某某，男，汉族，初中文化，住江苏省苏州市，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。系被告祝某某岳父。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人保财险苏州开发区支公司）。
住所地：苏州高新区运河路*号*楼东。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告赵某某与被告祝某某、人保财险苏州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人雷小娟，被告祝某某委托代理人王某某、被告人保财险苏州开发区支公司委托代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年2月11日11时50分许，被告祝某某驾驶苏E×××号小型轿车沿路井镇孟庄至岱堡通村公路由南向北行驶中，在超越同方向赵社斌驾驶陕D×××二轮摩托车（后乘坐原告赵某某）时相擦挂，造成陕D×××二轮摩托车受损，原告赵某某受伤的交通事故。2016年3月7日经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2016）第00015号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，祝某某负事故主要责任，赵社斌负事故次要责任，赵某某无责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学西京医院，经诊断为：车祸伤、脑挫裂伤、颌面骨折、左侧肱骨内侧髁脱骨折、肺挫伤，全身多处软组织损失等症状，实际住院28天。2016年8月23日经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第2404号《司法鉴定意见书》，被评为十级伤残。事故发生时，原告就读于呼和浩特市的内蒙古大学的国际经济与贸易专业，此前一直在合阳中学就读。又知，被告祝某某于2015年10月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术开发区支公司为苏E×××号小型轿车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告赵某某诉请其医疗费60504.06元、护理费7200元、交通费1870元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元，各项共计128254.06元，首先由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担，超出部分由被告祝某某承担。
被告祝某某承认原告赵某某在本案中所主张的案件事实及诉讼请求，但请求其多垫付的款项应由原告赵某某返还。
被告人保财险苏州开发区支公司承认原告赵某某在本案中所主张的案件事实，愿在交强险及商业三责险赔偿责任限额内对原告赵某某合理、合法的诉讼请求进行赔偿。但认为原告赵某某的医疗费应扣除20%的非医保用药部分；护理费、精神损害抚慰金标准过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；当庭口头提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
对原告赵某某在本案中所主张的案件事实，双方无异议，本院予以确认。
对原告赵某某的医疗费，被告人保财险苏州开发区支公司称应依保险合同的约定扣除20%的非医保用药，但未提供非医保用药的相关证据。本院对被告人保财险苏州开发区支公司该辩称不予支持。本院对原告赵某某的医疗费，依医疗费票据计算为61978.06元（包含被告祝某某垫付的门诊医疗费1474元）。原告赵某某住院28日，其住院伙食补助费840元（28日×30元/日）。原、被告对护理期限60日无异议，被告人保财险苏州开发区支公司认为日护理应按80元计算。本院认为根据当地实际情况，日护理费应按100元/天计算，原告赵某某的护理费为6000元（60日×100元/日）。被告人保财险苏州开发区支公司当庭口头提出重新鉴定，因其该申请未在举证期限内提起，故本院对其该申请不予以准许。原告赵某某系在读大学生，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%）。原告赵某某就医实际花费救护车费2170元，其交通费确定为2170元。原告赵某某的精神损害抚慰金根据其精神损害程度，结合当地的实际情况酌定为2000元。原告赵某某的鉴定费800元，本院予以确认。被告诉前实际向原告赵某某垫付各项费用共计29494元。
本院认为，被告祝某某驾驶机动车辆与赵社斌驾驶的机动车辆发生交通事故，致赵社斌车辆所乘坐原告赵某某受伤，且负有事故的主要责任，故被告祝某某应向原告赵某某承担70%的民事赔偿责任。赵社斌负有事故的次要责任，应向原告赵某某承担30%的民事赔偿责任。赵社斌系原告赵某某父亲，且在本案中原告赵某某不要求赵社斌承担民事赔偿责任，故赵社斌应向原告赵某某承担的民事责任，本院在本案中不予处理。被告祝某某所驾驶的苏E×××号小型轿车在被告人保财险苏州开发区支公司投保了交强险及商业三责险（附加不计免赔率险），故依法应由被告人保财险苏州开发区支公司先在交强险及商业三责险赔偿责任限额内依相关责任比例向原告赵某某赔偿。如仍有不足，再由被告祝某某依责任比例向原告赵某某赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵某某的医疗费61978.06元、住院伙食补助费840元、护理费6000元、残疾赔偿金52840元、交通费2170元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，各项共计126628.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业园开发区支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告赵某某赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告赵某某赔偿63010元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告赵某某赔偿36972.64元。由被告祝某某向原告赵某某赔偿560元（被告祝某某诉前实际垫付29494元，多垫付的28934元，由原告赵某某退还给被告祝某某28934元）。剩余的16085.42元，由原告赵某某自理。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告赵某某负担421.5元，被告祝某某负担983.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1577号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人姚某某，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人李辉、杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1559号起诉书指控被告人陈某某、姚某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人陈某某及其辩护人赵瑞生，被告人姚某某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于1996年9月在本区注册成立上海怡平实业有限公司，在经营期间，其在未取得食用酒精生产许可证的情况下，购入原料私自勾兑、生产75°食用酒精，并将其所生产的75°酒精以每桶200元的价格通过上海辉燕实业有限公司销售给上海片江食品有限公司及上海品谷食品有限公司。被告人姚某某受陈某某雇佣与陈某某共同负责上海怡平实业有限公司日常生产管理工作。2016年3月13日，公安机关在上海怡�实业有限公司实际经营地址本区泖港镇焦家村XXX号内查获原料酒精1桶，成品酒精51桶，并当场抓获被告人姚某某。经鉴定，本案涉案75°酒精不符合GB10343-2008食用酒精标准。次日，被告人陈某某至公安机关投案。经查，自2014年1月至2016年1月，上海怡平实业有限公司75°酒精销售额共计人民币16万余元。上述事实，被告人陈某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杭某某、丁某某、谢某某、韩某某、徐某某、岳某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，送货单及增值税专用发票，企业法人营业执照、上海市消毒产品生产企业卫生许可证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、姚某某在经营上海怡平实业有限公司期间以不合格产品冒充合格产品进行生产、销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人陈某某与姚某某相互分工，共同负责，作用相当，故辩护人所提被告人姚某某系从犯的意见，不予采纳。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。被告人陈某某、姚某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。此外，根据本案的实际情形，被告人姚某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售伪劣产�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人姚某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案物品，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月三十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2690号
本院于2016年12月7日对原告王惠娟诉被告王继军、徐文娜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限国内公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1104民初2690号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1104民初2690号判决书中第七页第十二行损失“4923.20元”补正为“6923.20元”。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 焦 阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2690号本院于2016年12月7日对原告王惠娟诉被告王继军、徐文娜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限国内公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1104民初2690号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1104民初2690号判决书中第七页第十二行损失“4923.20元”补正为“6923.20元”。审 判 长  李占锋审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一六年十二月十一日书 记 员  焦 阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚孝华，男，1953年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李廷强，男，1972年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被申请人（一审被告）：遵义县虾子镇红旗村村民委员会。住所地虾子镇红旗村。
法定代表人：苟朝歧，主任。
再审申请人龚孝华因与被申请人李廷强、贵州省遵义县虾子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚孝华申请再审称，1989年5月，红旗村委已将被申请人李廷强承包土地转让给申请人承包耕种，转包合同应属有效。二审法院适用2003年3月1日施行的《中华人民共和国土地承包法》处理本案，适用法律错误。请求判令申请人对案争土地享有承包经营权，土地被征占的补偿款应归申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，本案的争议焦点为：1989年5月，李廷强承包土地经村委会协调后，是否属村委会收回土地后重新发包给龚孝华承包经营，还是李廷强当时因经济困难，无力耕种而将承包土地无偿转租给龚孝华耕种。
经查，1989年5月，李春忠（李廷强之父）因经济困难无钱购煤，缺乏烘房，无力完成烤烟税费，经乡、村协调，将案争土地转包给龚孝华耕种。集体土地实行家庭联产承包制度是国家长期不变的政策。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”及第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定，李廷强从未自愿交回该案争土地，其持有案争土地承包经营权证亦未变更登记，依法应系案争土地的合法承包人。红旗村委亦无权以李春忠经济困难，不能完成烤烟税费为由收回其承包土地。故原二审判决认定红旗村委于1989年5月15日出具的转包合同无效正确。
综上，龚孝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚孝华的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚孝华，男，1953年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李廷强，男，1972年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。被申请人（一审被告）：遵义县虾子镇红旗村村民委员会。住所地虾子镇红旗村。法定代表人：苟朝歧，主任。再审申请人龚孝华因与被申请人李廷强、贵州省遵义县虾子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚孝华申请再审称，1989年5月，红旗村委已将被申请人李廷强承包土地转让给申请人承包耕种，转包合同应属有效。二审法院适用2003年3月1日施行的《中华人民共和国土地承包法》处理本案，适用法律错误。请求判令申请人对案争土地享有承包经营权，土地被征占的补偿款应归申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，本案的争议焦点为：1989年5月，李廷强承包土地经村委会协调后，是否属村委会收回土地后重新发包给龚孝华承包经营，还是李廷强当时因经济困难，无力耕种而将承包土地无偿转租给龚孝华耕种。经查，1989年5月，李春忠（李廷强之父）因经济困难无钱购煤，缺乏烘房，无力完成烤烟税费，经乡、村协调，将案争土地转包给龚孝华耕种。集体土地实行家庭联产承包制度是国家长期不变的政策。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”及第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定，李廷强从未自愿交回该案争土地，其持有案争土地承包经营权证亦未变更登记，依法应系案争土地的合法承包人。红旗村委亦无权以李春忠经济困难，不能完成烤烟税费为由收回其承包土地。故原二审判决认定红旗村委于1989年5月15日出具的转包合同无效正确。综上，龚孝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚孝华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年六月十四日书记员  施 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初326号
原告：陈敬华，男，1968年08月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏友杰律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，统一社会信用代码913306217044953980，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升。
原告陈敬华诉被告浙江勤业建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬华撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告陈敬华负担。
审判员 李志辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏 明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2703号
原告：庞某。
被告：许某。
本院在审理原告庞某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某以双方已经办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月二十四日
代书记员 周雨韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24517号
本院于2017年9月12日对原告天津市新诚基置业有限公司与被告赵树忠房屋租赁合同一案作出的“（2017）津0116民初24517号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定。裁定如下：
（2017）津0116民初24517号民事判决书判决主文第二项中“2016年7月1日”补正为“2015年7月1日”。
代理审判员 李夏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24517号本院于2017年9月12日对原告天津市新诚基置业有限公司与被告赵树忠房屋租赁合同一案作出的“（2017）津0116民初24517号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定。裁定如下：（2017）津0116民初24517号民事判决书判决主文第二项中“2016年7月1日”补正为“2015年7月1日”。代理审判员  李夏二〇一七年九月十二日书 记 员  李姗
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5032号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人谢余娒等：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人谢余娒等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00135号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5032号】，在执行过程中，本案本次执行到位3178.59元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5032号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初214号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区。曾因盗窃，于2008年9月15日被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派副检察长郭紫棋、检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年2月4日下午，被告人郑某某在莆田市荔城区镇海街道金鼎对面停靠站，将被害人方某某放在上衣口袋内的一部苹果牌六代手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币4140元。
2.2016年2月17日下午，被告人郑某某在莆田市荔城区镇海街道金鼎对面停靠站，将被害人陈某某放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机扒走，并以人民币600元的低价销赃给在莆田市城厢区凤凰山街道经营“安信手机店”的违法行为人许某某（已行政处罚）。经鉴定，被盗手机价值人民币2158元，已追回并发还被害人陈某某。
3.2016年2月18日17时许，被告人郑某某在莆田市荔城区镇海街道金鼎对面停靠站，将被害人蔡某某放在上衣口袋内的一部苹果牌5S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元，已追回并发还被害人蔡某某。
经视频监控，被告人郑某某于2016年2月18日在莆田市荔城区金鼎停靠站附近欲再次行窃时被莆田市公安局荔城分局民警传唤到案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郑某某肢体残疾四级。在本院审理期间，被告人郑某某主动退交赃物折价款人民币4140元，并预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、陈某某、蔡某某的陈述，证人许某某的证言，辨认笔录，现场视频监控光盘，视频截图，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，接受证据材料清单，被害人提供的被盗财物相关材料，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币7948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行且主动退出赃物折价款偿还被害人并预交罚金，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一六年八月十七日止。）
二、被告人郑某某退交在本院的赃物折价款人民币四千一百四十元，依法偿还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4040号
申请执行人:陆新，男，1955年8月28日生，海门市人，住海门市。
被执行人：张顺标，男，1946年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆新与被执行人张顺标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0684民初1220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本息人民币50000元、支付违约金人民币10000元，负担案件受理费人民币838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币813元（已执行）。
本院受理后，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除扣划到被执行人银行存款人民币9800元外，查无其它财产信息。
2018年3月13日，本院到被执行人位于海门市东灶港镇××组的居住地执行。查明，被执行人长期在外，在居住的亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，除已扣划到被执行人银行存款人民币9800元外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、扣划存款通知书，调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民监3号
监督机关：泰兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：贾有志，男，1995年5月10日出生，汉族，住仪征市。
被申诉人（原审原告）：吕林才，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰兴市。
申诉人（原审被告）贾有志因与被申诉人（原审原告）吕林才民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月13日作出（2016）苏1283民初4691号民事判决书，向泰兴市人民检察院申诉。泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2017]32128300015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 常 涵
人民陪审员 顾 娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 封小倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执142号
申请人：刘立志，男，汉族，1981年7月28日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，职务经理。
申请人刘立志与被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川2002民初862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人刘立志向本院申请强制执行，要求资阳市鲁班府装饰设计有限公司履行法律文书确定的给付申请人劳务工资2200元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。关于本案债务的清偿，申请人认可被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司的法定代表人余庆国与被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司的投资人黄晋、李俊良于2016年8月18日达成的关于被执行人债务承担的协议，即由余庆国承担总债务的30%、黄晋承担总债务的40%、李俊良承担总债务的30%。在本次执行中，被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司的法定代表人余庆国已向申请人支付劳务工资660元（总债务的30%）、诉讼案件的受理费15元（受理费的30%）、公告费16.5元（公告费的30%），余款尚未执行到位。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司仍欠申请人刘立志劳务工资1540元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保8号
申请人：严国前，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被申请人：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：建德市庆源竹木制品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号（统一社会信用代码：913301823419567646）。
法定代表人：叶楠。
申请人严国前于2018年3月2日向本院申请诉前�产保全，请求查封、冻结被申请人建德市庆源竹木制品有限公司的财产，保全价值5410000元。申请人严国前以中国大地财产保险股份有限公司的保函（保函号：BZPP201833012430000011）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人建德市庆源竹木制品有限公司所有的财产，保全价值5410000元。
案件申请费5000元，由申请人严国前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江虹
二〇一八年三月二日
书记员 夏醒
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第36号
申请复议人（案外人）：李笑。
委托代理人：韩笑、郑晓。
申请执行人：汪爱春。
被执行人：周秉中。
被执行人：汪爱梨。
申请复议人李笑不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2015）温鹿执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人汪爱春与被执行人汪爱梨、周秉中民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年9月17日作出（2013）温鹿东商初字第840号民事判决书，判决汪爱梨、周秉中偿还汪爱春借款45万元。执行过程中，执行法院拍卖了汪爱梨名下坐落于温州市鹿城区杏花路39号水心大厦1幢1205室房屋，得拍卖款261万元。2015年3月3日，执行法院作出分配方案，由被执行人汪爱梨、周秉中已申请执行的债权人参与分配。同年3月9日，执行法院向债权人之一中国工商银行股份有限公司马鞍池支行送达了该分配方案。李笑以涉案房屋存在权属争议为由向执行法院提出执行异议，请求暂缓对拍卖款进行分配。
另查明，涉案房屋于2012年5月11日经房管部门核准，登记在被执行人汪爱梨名下。李笑与被执行人汪爱梨、周秉中签订《房屋买卖协议》，落款时间为2012年4月18日（有涂改），合同约定：汪爱梨、周秉中将涉案房屋出卖给李笑，总价款280万元。2012年6月7日，温州市瓯海区人民法院查封了该房产，李笑提出执行异议，该院裁定驳回其执行异议。李笑不服，提起执行异议之诉，案经一、二审民事判决，驳回了李笑要求确认《房屋买卖协议》合法有效和停止对涉案房屋执行的诉讼请求。李笑于2014年7月30日又向执行法院起诉，要求解除上述《房屋买卖协议》，并要求汪爱梨、周秉中返还购房款280万元及违约金10万元。执行法院于2014年12月8日作出（2014）温鹿民初字第1731号民事判决书，驳回其诉讼请求。李笑不服，提起上诉。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第（三）项的规定，执行标的物存在权属争议的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。李笑要求对涉案房产停止执行的异议之诉，已被一、二审法院驳回。李笑现向执行法院起诉的请求是要求给付金钱的债权请求权，不是对涉案房产主张实体权利，故其要求暂缓分配拍卖款，不符合法律规定。执行法院于2015年4月10日作出（2015）温鹿执异字第40号执行裁定，驳回李笑的执行异议。
申请复议人李笑称，申请复议人与被执行人汪爱梨、周秉中已就涉案房屋签订《房屋买卖协议》，申请复议人已支付全部购房款。双方房屋买卖合同纠纷一案，现正处于二审审理阶段。因此，请求本院撤销（2015）温鹿执异字第40号执行裁定。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人在温州市瓯海区人民法院提起的执行异议和执行异议之诉均被驳回，其以涉案房产存在权属争议为由要求暂缓执行不符合法律规定。申请复议人在执行法院提起的返还购房款及违约金的诉讼请求亦被驳回，现虽在二审阶段，但申请复议人以其债权请求权要求暂缓执行，无法律依据。因此，执行法院驳回其执行异议并无不当，（2015）温鹿执异字第40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李笑的复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 素
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。住所地：京山县新市镇京源大道205号。统一社会信用代码：914208216736948870。
法定代表人：龚云浩，行长。
委托代理人：王帜、王利斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行职员。
被申请人：潘世敏，女，1962年6月21日出生，住湖北省荆门市东宝区，
被申请人：曾庆成，男，1961年10月10日出生，住湖北省荆门市东宝区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘世敏、曾庆成位于屈家岭管理区罗汉寺办事处瑜灵寺队1幢房产及土地。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人潘世敏、曾庆成位于屈家岭管理区罗汉寺办事处瑜灵寺队1幢的房屋一套（房屋所有权证号：XXXXX、面积416.85平方米）及土地使用权【荆国用（2015）第02XXXXX号、面积139.38平方米】。查封期限三年。
案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 段红兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 雯
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。住所地：京山县新市镇京源大道205号。统一社会信用代码：914208216736948870。法定代表人：龚云浩，行长。委托代理人：王帜、王利斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行职员。被申请人：潘世敏，女，1962年6月21日出生，住湖北省荆门市东宝区，被申请人：曾庆成，男，1961年10月10日出生，住湖北省荆门市东宝区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘世敏、曾庆成位于屈家岭管理区罗汉寺办事处瑜灵寺队1幢房产及土地。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人潘世敏、曾庆成位于屈家岭管理区罗汉寺办事处瑜灵寺队1幢的房屋一套（房屋所有权证号：XXXXX、面积416.85平方米）及土地使用权【荆国用（2015）第02XXXXX号、面积139.38平方米】。查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  段红兵二〇一八年三月二十七日书记员  董 雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2253号
申请执行人：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲁为建男，1967年12月31日出生，汉族，住淳安县。
方建华与鲁为建民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建华于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲁为建无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方建华案款10000元，另被执行人尚应承担诉讼费50元，执行费51元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方建华如发现被执行人鲁为建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2253号
被拘留人:鲁为建公民身份号码:×××1819
本院在执行方建华与鲁为建（2017）浙0127执2253号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁为建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2253号之一
本院在执行方建华与鲁为建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁为建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将鲁为建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审9号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：胡根长，男，汉族，1975年12月14日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行胡根长土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕024号行政处罚决定中的1、罚款2604元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人胡根长作出的漯土监召罚〔2017〕024号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对胡根长作出的漯土监召罚〔2017〕024号行政处罚决定中的罚款2604元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 畅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终404号
上诉人（一审起诉人）：闫子龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住大同市矿区恒安新区和瑞街泰安里******号。
委托代理人：闫红富，男，1953年4月13日出生，汉族，同煤集团四台矿退休工人。住址同上。
上诉人闫子龙因人格权纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫子龙上诉请求：1、判令大同市南郊区人民医院将其所出具的虚假医学证明文件“居民死亡证明书”的姓名为闫子龙变更为闫栋梁或者撤销以闫子龙名义作出的“居民死亡证明书”，重新作出以闫栋梁为名的“居民死亡证明书”并交于闫红富。居民死亡证的家属联系人应写闫红富，不应写薛晓飞。2、停止对闫子龙民事权益的侵害，消除对闫子龙民事权益的妨害和影响，为他恢复名誉。3、赔偿道歉。事实和理由：2016年1月1日同煤塔山铁路分公司辛庄信号工区，员工闫栋梁在自己的当班工作时间、工作岗位上突发疾病死亡。4日南郊区人民医院在处理这一事件时因承办医务工作人员1月1日到死者的死亡现场对其进行了检查，并未对死者的身份证信息当场验证与真实身份相关资料，相貌未经死者直系亲属当场确认。草率的听信单位一方之词，向单位出具了以闫子龙为名的“居民死亡证明书”。南郊区人民医院的上述行为已构成对闫子龙民事权益的侵权行为。而死者的真实姓名叫闫栋梁并非闫子龙，这一行为的产生给受害人闫子龙带来的后果是严重的。1、已经不能依法参加社会保险，2、无法与任何用人单位签订劳动合同，保证各项合法权益的正常实施。综上，为维护闫子龙的各项合法权益，特请中院对本诉立案，并对上诉人所提请求予以支持。
本院认为，姓名是自然人对自己人格的文字标识，只能是权利人自己享有和使用，其他任何人不得非法干涉、使用、侵害。本案闫子龙以大同市南郊区人民医院出具以闫子龙为名居民死亡证明书的行为侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，符合侵犯人格权基本法律特征，应以人格权纠纷予以立案受理。原审法院以闫子龙的起诉不符合人民法院民事案件受理范围对该案不予受理并以劳动争议确定本案案由不当，本院予以纠正。上诉人请求对本诉立案的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初30号民事裁定；
二、本案指令大同市南郊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 杨亚平
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 英
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终404号上诉人（一审起诉人）：闫子龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住大同市矿区恒安新区和瑞街泰安里******号。委托代理人：闫红富，男，1953年4月13日出生，汉族，同煤集团四台矿退休工人。住址同上。上诉人闫子龙因人格权纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫子龙上诉请求：1、判令大同市南郊区人民医院将其所出具的虚假医学证明文件“居民死亡证明书”的姓名为闫子龙变更为闫栋梁或者撤销以闫子龙名义作出的“居民死亡证明书”，重新作出以闫栋梁为名的“居民死亡证明书”并交于闫红富。居民死亡证的家属联系人应写闫红富，不应写薛晓飞。2、停止对闫子龙民事权益的侵害，消除对闫子龙民事权益的妨害和影响，为他恢复名誉。3、赔偿道歉。事实和理由：2016年1月1日同煤塔山铁路分公司辛庄信号工区，员工闫栋梁在自己的当班工作时间、工作岗位上突发疾病死亡。4日南郊区人民医院在处理这一事件时因承办医务工作人员1月1日到死者的死亡现场对其进行了检查，并未对死者的身份证信息当场验证与真实身份相关资料，相貌未经死者直系亲属当场确认。草率的听信单位一方之词，向单位出具了以闫子龙为名的“居民死亡证明书”。南郊区人民医院的上述行为已构成对闫子龙民事权益的侵权行为。而死者的真实姓名叫闫栋梁并非闫子龙，这一行为的产生给受害人闫子龙带来的后果是严重的。1、已经不能依法参加社会保险，2、无法与任何用人单位签订劳动合同，保证各项合法权益的正常实施。综上，为维护闫子龙的各项合法权益，特请中院对本诉立案，并对上诉人所提请求予以支持。本院认为，姓名是自然人对自己人格的文字标识，只能是权利人自己享有和使用，其他任何人不得非法干涉、使用、侵害。本案闫子龙以大同市南郊区人民医院出具以闫子龙为名居民死亡证明书的行为侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，符合侵犯人格权基本法律特征，应以人格权纠纷予以立案受理。原审法院以闫子龙的起诉不符合人民法院民事案件受理范围对该案不予受理并以劳动争议确定本案案由不当，本院予以纠正。上诉人请求对本诉立案的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初30号民事裁定；二、本案指令大同市南郊区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 杨亚平审判员 智   绪   鲁二〇一七年三月十六日书记员 叶      英
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字00697号
申请执行人曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人朱萌松，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人朱亚那，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人曹钧与被执行人朱萌松、朱亚那民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1986355元及迟延利息，承担执行费用22264元。
本院查明：位于当涂县姑孰镇××翡翠庄园××水××号房屋一套为被执行人朱萌松所有。位于马鞍山市××村××室房屋××及马鞍山市××花园1-5房屋一套为被执行人朱亚那所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱萌松所有的当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园御水苑5号房屋一套，查封期间由被执行人朱萌松予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分。
二、查封被执行人朱亚那所有的马鞍山市珍珠园4村4栋104室房屋及马鞍山市雨山区贵都花园1-5房屋各一套，查封期间由被执行人朱亚那予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分
二、查封期限均为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月九日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字00697号申请执行人曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被执行人朱萌松，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人朱亚那，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人曹钧与被执行人朱萌松、朱亚那民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1986355元及迟延利息，承担执行费用22264元。本院查明：位于当涂县姑孰镇××翡翠庄园××水××号房屋一套为被执行人朱萌松所有。位于马鞍山市××村××室房屋××及马鞍山市××花园1-5房屋一套为被执行人朱亚那所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱萌松所有的当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园御水苑5号房屋一套，查封期间由被执行人朱萌松予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分。二、查封被执行人朱亚那所有的马鞍山市珍珠园4村4栋104室房屋及马鞍山市雨山区贵都花园1-5房屋各一套，查封期间由被执行人朱亚那予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分二、查封期限均为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年五月九日书记员  夏祥军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保22号
申请人:揭阳市宝太实业有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区。
法定代表人：吴剑群，经理。
委托诉讼代理人：鄞琼珊、杜沇，均为广东榕江律师事务所律师。
被申请人：纪少伟，男，1952年7月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人：揭阳市集泰金属有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：纪穗汕。
申请人揭阳市宝太实业有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全纪少伟、揭阳市集泰金属有限公司位于揭东区××厂房内的设备，保全金额以人民币2403134.10元为限，担保人吴剑群自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪少伟、揭阳市集泰金属有限公司的位于揭阳市揭东区××厂房内的设备（具体见查封、扣押财产清单，以2403134.10元为限）。（查封期间为两年，自2017年11月23日至2019年11月22日止）。
二、查封担保人吴剑群所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。（查封期间为两年，自2017年11月23日至2019年11月22日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203财保22号申请人:揭阳市宝太实业有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区。法定代表人：吴剑群，经理。委托诉讼代理人：鄞琼珊、杜沇，均为广东榕江律师事务所律师。被申请人：纪少伟，男，1952年7月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被申请人：揭阳市集泰金属有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：纪穗汕。申请人揭阳市宝太实业有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全纪少伟、揭阳市集泰金属有限公司位于揭东区××厂房内的设备，保全金额以人民币2403134.10元为限，担保人吴剑群自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人纪少伟、揭阳市集泰金属有限公司的位于揭阳市揭东区××厂房内的设备（具体见查封、扣押财产清单，以2403134.10元为限）。（查封期间为两年，自2017年11月23日至2019年11月22日止）。二、查封担保人吴剑群所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。（查封期间为两年，自2017年11月23日至2019年11月22日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢榜民二〇一七年十一月二十三日书记员  倪洁洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初798号
原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：余东骏，男，1986年4月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告杨敏为与被告邱三娟、杨兴达、余东骏民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人徐天胤、被告余东骏的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告邱三娟、杨兴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨敏申请撤回对被告杨兴达的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告杨敏向本院提起诉讼请求：1.被告邱三娟、杨兴达共同归还原告借款本金130000元，被告余东骏承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨敏将诉请1变更为：被告邱三娟归还原告借款本金126100元，被告余东骏承担连带偿付责任。事实和理由：2016年2月13日，被告邱三娟向原告借款130000元，原告按3分利预扣3900元利息，并通过案外人冯阳海的银行账户向被告邱三娟转账126100元。2016年4月4日，被告邱三娟向原告杨敏出具借款金额为130000元的借条、收条各一份，被告余东骏作为连带责任担保人在借条上签字。后被告邱三娟未归还借款，被告余东骏亦未承担担保责任。
被告邱三娟未答辩。
被告余东骏答辩称：被告邱三娟曾于2015年12月在原告处借款130000元，并将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A4轿车抵押给原告。被告邱三娟归还该笔借款后，原告并未将车辆归还，而是继续作为抵押物借款。被告邱三娟重新借款需要有人担保，故联系被告余东骏。被告余东骏认为借款存在车辆抵押，同意在担保人处签字，但之后款项是否实际交付不清楚。即使款项实际交付，因车现价值足以抵扣借款本金，故被告余东骏无需承担担保责任。
本院经审理认定：2016年2月13日，被告邱三娟向原告杨敏借款130000元，原告杨敏委托案外人冯阳海银行转账126100元至被告邱三娟尾号为5679的中国农业银行账户。2016年4月4日，被告邱三娟向原告杨敏补出具借款金额为130000元的借条及收条各一份，并由被告余东骏为上述借款提供连带责任担保。
另冯阳海书面出具说明一份，确认2016年2月13日受原告委托向被告邱三娟账户转账126100元，且其与被告邱三娟之间无债权债务纠纷。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于款项是否交付问题，原告认为在出具借条之前已委托案外人冯阳海向被告邱三娟打款126100元；被告余东骏辩称其对款项是否交付不清楚。本院认为，案外人冯阳海明确其转账给被告邱三娟的款项系受原告委托，且被告邱三娟在出具借条时亦出具了收条，明确已收到款项。故本院认定涉案借款已实际交付。被告邱三娟向原告借款后，理应承担还款的民事责任，现被告邱三娟未予归还，故对原告要求被告邱三娟归还借款126100元的诉请本院予以支持。关于被告余东骏是否需要承担担保责任的问题，原告认为被告余东骏作为担保人签字，应承担担保责任；被告余东骏辩称被告邱三娟有车辆抵押在原告处，足以抵扣借款本金，故无需承担担保责任。本院认为，原告否认被告邱三娟在原告处有车辆抵押，且被告余东骏也未提供证据证明车辆抵押的事实，故对被告余东骏的答辩理由不予采信，其应承担相应的担保责任。被告邱三娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱三娟于判决生效后十日内归还原告杨敏借款本金126100元；
二、被告余东骏对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告余东骏承担连带清偿责任后，有权向被告邱三娟追偿。
如果被告邱三娟、余东骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2822元，由被告邱三娟、余东骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初798号原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。被告：余东骏，男，1986年4月24日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。原告杨敏为与被告邱三娟、杨兴达、余东骏民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人徐天胤、被告余东骏的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告邱三娟、杨兴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨敏申请撤回对被告杨兴达的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。原告杨敏向本院提起诉讼请求：1.被告邱三娟、杨兴达共同归还原告借款本金130000元，被告余东骏承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨敏将诉请1变更为：被告邱三娟归还原告借款本金126100元，被告余东骏承担连带偿付责任。事实和理由：2016年2月13日，被告邱三娟向原告借款130000元，原告按3分利预扣3900元利息，并通过案外人冯阳海的银行账户向被告邱三娟转账126100元。2016年4月4日，被告邱三娟向原告杨敏出具借款金额为130000元的借条、收条各一份，被告余东骏作为连带责任担保人在借条上签字。后被告邱三娟未归还借款，被告余东骏亦未承担担保责任。被告邱三娟未答辩。被告余东骏答辩称：被告邱三娟曾于2015年12月在原告处借款130000元，并将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A4轿车抵押给原告。被告邱三娟归还该笔借款后，原告并未将车辆归还，而是继续作为抵押物借款。被告邱三娟重新借款需要有人担保，故联系被告余东骏。被告余东骏认为借款存在车辆抵押，同意在担保人处签字，但之后款项是否实际交付不清楚。即使款项实际交付，因车现价值足以抵扣借款本金，故被告余东骏无需承担担保责任。本院经审理认定：2016年2月13日，被告邱三娟向原告杨敏借款130000元，原告杨敏委托案外人冯阳海银行转账126100元至被告邱三娟尾号为5679的中国农业银行账户。2016年4月4日，被告邱三娟向原告杨敏补出具借款金额为130000元的借条及收条各一份，并由被告余东骏为上述借款提供连带责任担保。另冯阳海书面出具说明一份，确认2016年2月13日受原告委托向被告邱三娟账户转账126100元，且其与被告邱三娟之间无债权债务纠纷。以上事实由原告提供的借条、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于款项是否交付问题，原告认为在出具借条之前已委托案外人冯阳海向被告邱三娟打款126100元；被告余东骏辩称其对款项是否交付不清楚。本院认为，案外人冯阳海明确其转账给被告邱三娟的款项系受原告委托，且被告邱三娟在出具借条时亦出具了收条，明确已收到款项。故本院认定涉案借款已实际交付。被告邱三娟向原告借款后，理应承担还款的民事责任，现被告邱三娟未予归还，故对原告要求被告邱三娟归还借款126100元的诉请本院予以支持。关于被告余东骏是否需要承担担保责任的问题，原告认为被告余东骏作为担保人签字，应承担担保责任；被告余东骏辩称被告邱三娟有车辆抵押在原告处，足以抵扣借款本金，故无需承担担保责任。本院认为，原告否认被告邱三娟在原告处有车辆抵押，且被告余东骏也未提供证据证明车辆抵押的事实，故对被告余东骏的答辩理由不予采信，其应承担相应的担保责任。被告邱三娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告邱三娟于判决生效后十日内归还原告杨敏借款本金126100元；二、被告余东骏对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告余东骏承担连带清偿责任后，有权向被告邱三娟追偿。如果被告邱三娟、余东骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2822元，由被告邱三娟、余东骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  方 雷人民陪审员  陈其家二〇一八年四月二十六日代书 记员  林霞虹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1168号
原告：莫元华，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：陈有松，男，1989年4月1日出生，汉族，司机，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告莫元华与被告陈有松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫元华于2018年3月15日以已经与被告陈有松达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫元华与被告陈有松已经就本事故赔偿事宜达成了和解，提出撤回对陈有松起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫元华撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告莫元华负担。
审 判 员 黄正强
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘娜丝
书 记 员 夏新春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初386号
原告：潘康，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：吴英耀，男，1982年8月20日出生，汉族，住海南省定安县。
原告潘康与被告吴英耀民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告吴英耀立即返还借款本金17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月27日，被告吴英耀向原告借款17000元，并出具借条、收条各一份。借条载明借款于2017年6月26日归还，未载明利息。收条载明被告吴英耀收到借款17000元。被告吴英耀未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴英耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘康借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告吴英耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈思安
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初字第1303号
原告：宋继宏。
委托诉讼代理人：梁文德。
委托诉讼代理人：雷元秀。
被告：武国全。
原告宋继宏诉被告武国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋继宏向本院提出以下诉讼请求；1.要求被告清偿借款550000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月2日被告向原告借款人民币550000元，当时口头约定月息1分5厘。借款发生后，被告按约定月息1分5厘支付原告利息至2014年5月底，之后本息被告再未支付。经原告多次催要，被告以暂无能力为由未作清偿。基上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告借款后不能清偿，有悖于民事活动的诚实信用原则。故原告具状诉讼。
原告当庭提供的证据有：借据（复印件）一张。
被告武国全辩称：原告陆陆续续借给了我550000元，从我在内蒙呼和浩特卖家具就开始借原告钱了，刚开始借原几万元，从2012年6月份就多了，达到50来万，就开始计算利息，其中也有借给我老婆的舅舅李某某的钱，原告起诉的本金及利息我没有无异议，一年一结息，结到2014年。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、被告对借原告550000元的事实无异议，且有借据证实，本院对此予以采信。二、对于诉争借款利率月息一分五厘，原被告对此约定均无异议，利息结至2014年5月底，原告对借款利率月息一分五厘的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原被告争议焦点是利息从何时计算。由于原被告对利息截止日2014年5月底无异议，因此应从2014年6月起计算利息。综上所述，被告借原告款550000元确实，利息也应负担，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告武国全在本判决生效后十日内清偿原告借款550000元，并承担从2014年6月1日起至还款日止的欠款利息，利息按月息一分五厘计息。
案件受理费9300元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 马其俊
陪审员 闫富平
陪审员 孙全林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 睿
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初341号
原告党某某，女，1989年8月12日出生，住兰州市红古区。
被告包某某，男，1982年6月23日出生，住兰州市红古区。
原告党某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月13日，原告党某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告党某某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告党某某负担。
审判员 陈春香
二〇一八年三月十三日
审判助理贺瑛
书记员 武雅文
??
??
??
??
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1201号
上诉人（原审被告）：李成飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡柏琴，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人李成飞因与被上诉人胡柏琴房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人改建、装修房屋的费用10万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案的起因源于被上诉人不愿补偿改建、装修房屋费用，也不愿继续将房屋租赁给上诉人使用。上诉人和被上诉人签订《租赁合同》后，上诉人改建、装修房屋时，曾经和被上诉人口头约定，房屋租赁期届满后可以续租，且对房屋的改建和装修事前经过被上诉人的同意。上诉人投入房屋装修和改建的费用为20万元，一审法院不予处理属认定错误。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审判决腾退房屋并给付房屋占用费，而对上诉人提出的改建、装修房屋费用不予处理，不利于矛盾的解决和案结事了。一审法院应当对上诉人释明提起反诉，委托评估改建、装修房屋费用的金额，应合并调解或判决。
胡柏琴辩称：一、上诉人从2017年4月30日房屋租赁合同到期至今，一直以要求补偿装修费为借口强占被上诉人所有的房屋作为自己经营饭店使用，截止到2018年1月31日，已拖欠被上诉人房租共计3万元。二、双方于2012年3月16日签订的《门面租赁合同》第六条明确约定：合同到期后，乙方必须无条件将承租的房屋交给甲方，不得以任何理由拒交房屋，不得损伤室内的装修物品。该合同项下条款均为双方的真实意思表示，具有法律效力，而上诉人无视双方约定，应为合同违约行为，强占他人房屋的行为对被上诉人构成侵权。三、该房屋出租主体为三间门面及仓库，从租赁合同至今已有五年时间，因其营业内容为酒店，经过五年的使用，室内原有的装修已很陈旧，有些装修设施已无法使用，现上诉人所述原值20万元的装修费用，既没有法律依据，又无证据证明，更加违反《门面租赁合同》的约定。
胡柏琴向一审法院起诉请求：1.判令李成飞立即向胡柏琴腾退位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号房屋及后面仓库；2.判令李成飞向胡柏琴支付自2017年5月1日至腾退之日止的租金；3.诉讼费用由李成飞负担。
一审法院认定事实：2012年3月16日，胡柏琴与李成飞签订《房屋租赁协议》一份，约定胡柏琴将位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号门面房屋及后面仓库，出租给李成飞从事餐饮业。租赁期限5年（自2012年5月1日至2017年4月30日止）。租金为第一年3万元，第二、三、四年均为4万元/年。2017年5月初，租期届满时，胡柏琴决定不再对外出租，双方为腾退房屋发生纠纷，胡柏琴诉至一审法院。
一审法院认为，由于双方约定的租赁期间届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定，李成飞依法应于2017年5月1日前向胡柏琴腾退所租赁的房屋及后面仓库，逾期腾房应支付占有使用费。关于李成飞主张仓库改建及装饰装修费用须胡柏琴承担10万元的意见，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满或合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”以及第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”据此，李成飞对未形成附合的装饰装修物，可进行拆除，其装饰装修部分费用则不存在胡柏琴补偿。由于李成飞对仓库改建时并未办理合法建设手续，其造价费用依法由双方按照过错分担，但因李成飞未提交充分证据证明，致一审法院无法确认该项实际支出，故本案中不予处理。
综上，胡柏琴诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李成飞于一审判决生效之日起二十日内向胡柏琴腾退位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号房屋及后面仓库；二、李成飞于一审判决生效之日起二十日内向胡柏琴支付自2017年5月1日起至腾退完毕之日止的房屋占有使用费，以4万元/年计算。如果未按一审判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由李成飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
李成飞提交设计平面图及协议一份，证明2012年4月28日，李成飞与倪红波承包扩建仓库240平方米左右，造价15.8万元，大厅地面及天面报价3万元，与设计图纸达成一致，总承包价为18.8万元，即损失为18.8万元。
经质证，胡柏琴对李成飞提交证据的真实性及证明目的均有异议。该证据只是平面设计图，并非协议，且该证据与本案无关。胡柏琴并不知晓仓库改建情况，改建也没有经过胡柏琴同意。
本院认为，对于李成飞提交的证据，因李成飞在一审中并未就该证据所证明的损失向胡柏琴提起反诉，李成飞可另行主张权利，本案不予审理，故该证据与本案无关，本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人签订的《房屋租赁协议》所约定的租赁期限截至2017年4月30日，现租赁期限已经届满，一审判决李成飞向胡柏琴腾退涉案租赁房屋并支付自2017年5月1日起至腾退完毕之日止的房屋占有使用费并无不当，本院予以维持。
李成飞上诉请求改判胡柏琴向其补偿改建、装修房屋的费用10万元，因李成飞在一审中并未提起反诉，胡柏琴亦不同意对李成飞在二审中提出的反诉请求由第二审人民法院一并审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，李成飞可就其该项上诉请求另行起诉。一审对李成飞的该项上诉请求进行审理不当，本院予以纠正。
李成飞上诉认为一审判决违反法定程序，一审法院应当对李成飞释明提起反诉，但是否提起反诉属于当事人对自己诉讼权利的处分，一审未予释明并不违反法定程序，李成飞的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对李成飞的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李成飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年四月三日
书记员 赖瑞文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1201号上诉人（原审被告）：李成飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡柏琴，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。上诉人李成飞因与被上诉人胡柏琴房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人改建、装修房屋的费用10万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案的起因源于被上诉人不愿补偿改建、装修房屋费用，也不愿继续将房屋租赁给上诉人使用。上诉人和被上诉人签订《租赁合同》后，上诉人改建、装修房屋时，曾经和被上诉人口头约定，房屋租赁期届满后可以续租，且对房屋的改建和装修事前经过被上诉人的同意。上诉人投入房屋装修和改建的费用为20万元，一审法院不予处理属认定错误。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审判决腾退房屋并给付房屋占用费，而对上诉人提出的改建、装修房屋费用不予处理，不利于矛盾的解决和案结事了。一审法院应当对上诉人释明提起反诉，委托评估改建、装修房屋费用的金额，应合并调解或判决。胡柏琴辩称：一、上诉人从2017年4月30日房屋租赁合同到期至今，一直以要求补偿装修费为借口强占被上诉人所有的房屋作为自己经营饭店使用，截止到2018年1月31日，已拖欠被上诉人房租共计3万元。二、双方于2012年3月16日签订的《门面租赁合同》第六条明确约定：合同到期后，乙方必须无条件将承租的房屋交给甲方，不得以任何理由拒交房屋，不得损伤室内的装修物品。该合同项下条款均为双方的真实意思表示，具有法律效力，而上诉人无视双方约定，应为合同违约行为，强占他人房屋的行为对被上诉人构成侵权。三、该房屋出租主体为三间门面及仓库，从租赁合同至今已有五年时间，因其营业内容为酒店，经过五年的使用，室内原有的装修已很陈旧，有些装修设施已无法使用，现上诉人所述原值20万元的装修费用，既没有法律依据，又无证据证明，更加违反《门面租赁合同》的约定。胡柏琴向一审法院起诉请求：1.判令李成飞立即向胡柏琴腾退位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号房屋及后面仓库；2.判令李成飞向胡柏琴支付自2017年5月1日至腾退之日止的租金；3.诉讼费用由李成飞负担。一审法院认定事实：2012年3月16日，胡柏琴与李成飞签订《房屋租赁协议》一份，约定胡柏琴将位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号门面房屋及后面仓库，出租给李成飞从事餐饮业。租赁期限5年（自2012年5月1日至2017年4月30日止）。租金为第一年3万元，第二、三、四年均为4万元/年。2017年5月初，租期届满时，胡柏琴决定不再对外出租，双方为腾退房屋发生纠纷，胡柏琴诉至一审法院。一审法院认为，由于双方约定的租赁期间届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定，李成飞依法应于2017年5月1日前向胡柏琴腾退所租赁的房屋及后面仓库，逾期腾房应支付占有使用费。关于李成飞主张仓库改建及装饰装修费用须胡柏琴承担10万元的意见，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满或合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”以及第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”据此，李成飞对未形成附合的装饰装修物，可进行拆除，其装饰装修部分费用则不存在胡柏琴补偿。由于李成飞对仓库改建时并未办理合法建设手续，其造价费用依法由双方按照过错分担，但因李成飞未提交充分证据证明，致一审法院无法确认该项实际支出，故本案中不予处理。综上，胡柏琴诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李成飞于一审判决生效之日起二十日内向胡柏琴腾退位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号房屋及后面仓库；二、李成飞于一审判决生效之日起二十日内向胡柏琴支付自2017年5月1日起至腾退完毕之日止的房屋占有使用费，以4万元/年计算。如果未按一审判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由李成飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李成飞提交设计平面图及协议一份，证明2012年4月28日，李成飞与倪红波承包扩建仓库240平方米左右，造价15.8万元，大厅地面及天面报价3万元，与设计图纸达成一致，总承包价为18.8万元，即损失为18.8万元。经质证，胡柏琴对李成飞提交证据的真实性及证明目的均有异议。该证据只是平面设计图，并非协议，且该证据与本案无关。胡柏琴并不知晓仓库改建情况，改建也没有经过胡柏琴同意。本院认为，对于李成飞提交的证据，因李成飞在一审中并未就该证据所证明的损失向胡柏琴提起反诉，李成飞可另行主张权利，本案不予审理，故该证据与本案无关，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人签订的《房屋租赁协议》所约定的租赁期限截至2017年4月30日，现租赁期限已经届满，一审判决李成飞向胡柏琴腾退涉案租赁房屋并支付自2017年5月1日起至腾退完毕之日止的房屋占有使用费并无不当，本院予以维持。李成飞上诉请求改判胡柏琴向其补偿改建、装修房屋的费用10万元，因李成飞在一审中并未提起反诉，胡柏琴亦不同意对李成飞在二审中提出的反诉请求由第二审人民法院一并审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，李成飞可就其该项上诉请求另行起诉。一审对李成飞的该项上诉请求进行审理不当，本院予以纠正。李成飞上诉认为一审判决违反法定程序，一审法院应当对李成飞释明提起反诉，但是否提起反诉属于当事人对自己诉讼权利的处分，一审未予释明并不违反法定程序，李成飞的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对李成飞的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李成飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一八年四月三日书记员 赖瑞文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初171号
原告：徐某某，男，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师(特别授权）。
被告：张某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，女，系张某某妻子，住湖南省永州市零陵区。
原告徐某某与被告张某某、蒋某某合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预付工程订金20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告与被告张某某同在广西桂林市从事室外装修工程时认识。2017年8月下旬，原告承包广西桂林市新建路口原龙胜招待所的门面装修，经与被告张某某协商，原告将部分工程以包工包料方式转包给被告张某某承作，并由被告张某某报价，原告核算确认了转包工程单价，双方并口头协商约定：原告先预付被告张某某承建钢架玻璃门的订金20000元，其余工程款按实际施工据实结算。达成口头协议后，原告依约于2017年8月26日、27日分两次通过微信共转账20000元至被告张某某账号，但被告张某某未依约购买材料并及时开工承建，致使原告承建工程搁浅。原告多次找被告张某某索讨预付订金，被告虽答应返还，但至今仍未返还。
二被告未出庭应诉，未进行书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张某某在广西桂林市承建工程时认识。2017年8月下旬，原告欲将自己承建的龙胜招待所（位于广西桂林市）钢架玻璃门以包工包料的方式交给被告张某某承建，经双方口头协议，由被告张某某核算报价为47600元，原告先预付工程款20000元，余27600元，以实际做好后丈量的面积为准。按双方口头约定，原告先后二次通过微信转账给被告张某某20000元，被告张某某收到预付工程款后，一直没有组织人员施工，原告只得将工程另交由他人完成，但被告张某某收取的预付工程款迟迟没有返还给原告。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还，诉讼中，被告张某某于2018年3月14日通过微信转账返给原告5000元，余款15000元至今未返还。
认定上述事实，有原告的陈述，报价单，微信转账截图，原告与被告张某某的电话聊天及微信聊天记录，电话录音光碟，审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原告与被告张某某就招待所钢架玻璃门的装修达成了一致协议，在双方之间形成了合法的合同关系。根据被告张某某的报价，原告预付给被告张某某的20000元（现已返还原告5000元）其实质是预付部分工程款，并非预付订金，此后，被告张某某并未依约履行合同，应承担相应的违约责任，现原告要求被告张某某返还预付工程款订金，其实际是要求被告张某某返还预付工程款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋某某共同返还，虽然二被告系夫妻关系，但因被告蒋某某并非合同相对方，同时，原告也没有提供任何证据证实该项目系家庭共同意欲承建，因此，不属于夫妻共同债务，对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后十日内返还原告徐某某预付的工程款15000元；
驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。