河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01571号
原告郝跃科，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告王海河，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人麻世军，该公司经理。
委托代理人王冰，该法律顾问。
原告郝跃科诉被告王海河、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告王海河及其代理人、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日19时50分许，被告王海河驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙南路由东向西行驶至龙南路龙山庭院南门时与原告驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安局交警大队事故认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涉县医院治疗，因伤势严重住院治疗21天，并且造成伤残，还需继续治疗和二次手术费，该事故从经济上和精神上给原告造成巨大的经济损失。冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担50%赔偿责任。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费30135.18元、误工费4686.42元、护理费12904.32元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金96564元、精神抚慰金10000元、二次手术费7000元、车损费1945元、鉴定费2200元、营养费4270元、交通费500元共计171254.92元，被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告承担50%赔偿责任计146627.46元。
被告王海河辩称，1、对事故认定有异议，因事故发生时原告未满18岁，事故科在作出认定时，应由其法定代理人在场并签名；2、本案认定为同等责任，原告当时未满18周岁，依法不得领取驾驶证，原告父亲作为法定监护人，放任其驾驶，在本案中，原告父亲应承担一定责任；同时，原告驾驶的摩托车是李明的，李明应承担相关的责任；3、被告投有交强险，应由保险公司赔偿；4、原告提供的病历无长期医嘱和临时医嘱，且诊断证明未注明护理人员为二人，鉴定结论上二人护理不应采信，应按一人计算；5、原告为未成年人，其证据无误工证明，不应给付误工费；6、原告驾驶的车辆是李明的，其不是合法所有人，其诉求赔偿车辆损失不应支持；7、营养费过高，且不是正式发票；8、被告已垫付30500元，应予返还；且原告的不法行为，造成我方车辆损失10200元、施救费1600元、交通费430元，应由原告赔偿。
被告保险公司辩称，1、事故车辆只投保了交强险，对原告合法合理损失，在交强险分项范围内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月16日19时50分许，被告王海河驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙南路由东向西行驶至龙南路龙山庭院南门时，将由北向南横过公路原告驾驶的二轮助力摩托车撞倒，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的道路交通事故。2014年8月28日，涉县公安局交警大队作出涉公交认字（2014）第140816事故认定，原告郝跃科与被告王海河负事故的同等责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治21天，花去医疗费30135.38元，原告病历长期医嘱单注明陪护一人；原告病情经诊断为：1、左股骨内髁Ⅱ型骨骺损伤；2、左胫骨上段裂隙骨折；3、…；加强营养，二次手术取内固定物。2015年1月28日，由涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，意见为：1、郝跃科的伤残等级为玖级一处；2、二次手术费需人民币柒仟元（7000元）；3、护理期限为90日，护理人数（住院期间2人，出院后1人），鉴定费2000元。原告驾驶的众星助力摩托车系李明所有，该车经涉县价格认证中心评估，意见为：修理费合计1945元，鉴定费200元。
诉讼中，原告提供了房屋租赁合同、涉县城关派出所调查报告及涉县向东厨房门市个体工商户营业执照（经营者郝向东，系原告父亲）、税务登记证，拟证明原告从2011年3月因上学在涉县迎宾路火车站家属院1单元贺玉萍的房屋居住至今，护理人郝向东在涉县滨河建材市场从事厨具、卫浴、零售。另提供交通费票据500元，营养费票据4270元。
另查明，冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），交强险保险期限从2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。原告已从涉县交警队事故科支取垫付款20000元，被告王海河给付原告本人垫付款500元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，被告王海河虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费30135.18元、二次手术费7000元；误工费，原告未提供相关证据，本院不予支持；护理费，原告提供的住院病历中注明陪护一人，邯郸物证司法鉴定中心对作出的鉴定意见与住院病历互相矛盾，对护理期限和护理人员的鉴定意见无事实和法律依据，本院不予采信；护理人员以郝向东一人计算为原则，按2015年零售业标准计算，为2053元（35683÷365×21）；住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费酌定为630元（21天×30元）；交通费酌定为300元；残疾赔偿金为96564元（24141×20×2%），鉴定费2000元；精神抚慰金酌定5000元。原告诉请车损费1945元、鉴定费200元，因该车属李明所有，且原告亦未提供证据证明其已赔偿李明车损及鉴定费，故该项请求，本院不予支持。综上，原告的总损失为144732.18元。
被告保险公司首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）；超过部分24732.18元，由被告王海河承担12366元（24732.18×50%）；被告王海河垫付款在赔偿原告后予以返还。被告王海河辩称要求原告赔偿其车损费、施救费、交通费，因其诉请与本案系不同法律关系，本案不作处理。被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用是由败诉方承担，被告保险公司是法律义务的承担者，故应承担相应的诉讼费用；关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中的鉴定费属于为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该损失应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在冀D×××××交强险范围赔偿原告郝跃科的各项经济损失120000元（执行时扣除被告王海河垫付款20500元）；
二、被告王海河于本判决生效后十五日内赔偿原告郝跃科的各项经济损失12366元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3233元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王利珍