河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3679号
上诉人（原审被告）：曹刚稳，男，生于1966年9月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网河南镇平县电力公司。
法定代表人：王修庞，总经理。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李德林，男，生于1955年7月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付红强，男，生于1970年2月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王辉，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人曹刚稳、国网河南镇平县电力公司因与被上诉人李德林、付红强为健康权纠纷�案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹刚稳及其委托诉讼代理人张剑，上诉人国网河南镇平县电力公司的委托诉讼代理人郭国敏，被上诉人李德林的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人付红强及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹刚稳上诉请求：1、一审判决责任比例划分不当，上诉人是为被上诉人李德林帮忙，不应承担赔偿责任，一审判决上诉人承担责任比例过高。2、一审判决精神抚慰金过高。
国网河南镇平县电力公司上诉请求：1、一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。2、本案不适用无过错责任原则，上诉人不应承担赔偿责任。
李德林辩称：本案一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请�驳回上诉，维持原判。
付红强辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李德林向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失费共计821086.7元，详见清单。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由被告曹刚稳承建房屋，2016年4月23日早上，原告与曹刚稳一起到被告付红强的建房工地上拉钢管，在从房顶往下扔钢管的过程中，原告被高压电击伤。原告所受伤害系特殊侵权所致，故被告电力公司应当承担40%的责任，其他二被告应各承担20%的责任，原告也有一定过错，应承担20%的责任。
一审法院认定事实：被告曹刚稳系农村建筑施工队的负责人，2015年11月，被告付红强在镇平县高丘镇付寨村S248省道南侧由被告曹刚稳承建房屋，但未取得合法的建房手续。被告付红强的房屋位于国网河南镇平县电力公司于2002年架设的10KV高韩线付寨段电力线路下，其房屋二楼距离电线2.2米。2016年1月8日，国网河南镇平县电力公司向被告付红强送达《隐患通知书》，付红强签名并按指印。2016年3月28日，原告李德林由被告曹刚稳承建房屋。2016年4月23日早，原告李德林与被告曹刚稳一起到付红强建房工地拉曹刚稳的钢管，以供建房所需。二人到达付红强建房工地后，曹刚稳让李德林到二楼往下扔钢管，李德林在搬运钢管过程中，因触及电线被击伤。李德林受伤后住院治疗30天，支付医疗费40648.33元。李德林的伤情经南阳镇中司法鉴定所认定，构成四级伤残，需大部分护理依赖。另查明：河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均生活消费支出7887元，全省在岗职工年平均工资42670元，农、林、牧、渔业年平均工资28976元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资30864元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告曹刚稳为原告李德林承建房屋，双方形成承揽合同关系，李德林作为定做人，所应履行的义务是依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定支付相应的报酬，因此，李德林帮助曹刚稳运送钢管的行为，明显超出了双方就承建房屋所形成的承揽关系的义务范围。被告曹刚稳明确认可其与李德林去付红强处拉的钢管系曹刚稳所有。曹刚稳为李德林承建房屋，需要使用钢管以完成承建工作，其与原告前往付红强处拉钢管，是曹刚稳为了完成建房工作，也是为了实现曹刚稳的利益。曹刚稳对钢管具有所有权，也享有使用利益，李德林在帮助曹刚稳拉钢管的过程中受伤，故李德林与曹刚稳之间形成义务帮工的法律关系。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释>》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。因此，被告曹刚稳应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告付红强在未取得合法的建房手续的情况下，在镇平县高丘镇付寨村S248省道南侧的电力设施保护区内建房，《电力设施保护条例》第十条规定电力线路保护区的范围为：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏５米……，在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。《电力设施保护条例》第十五条规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定�……（三）不得兴建建筑物、构筑物。根据上述规定及本案查明的事实可以认定，付红强所建房屋的位置位于电力设施保护区内。付红强未获批准便将房屋交给曹刚稳进行承建，房屋二层的阳台靠近国网河南镇平县电力公司架设的10KV高压导线，为触电事故的发生留下严重隐患，是李德林损害发生的原因之一，付红强应当预见到在高压线下建房的危险性仍进行建房且未采取有效的完全防范措施，且付红强在国网河南镇平县电力公司向其发出《隐患通知书》后仍继续在高压线下建房，对李德林的损害结果具有过失，应当承担相应的赔偿责任，
致原告触电受伤的10KV高压线经营权人、产权人系国网河南镇平县电力公司，且被告国网河南镇平县电力公司未提供原告触电系故意行为的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、�下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。因此被告国网河南镇平县电力公司应承担本案无过错归责的特殊侵权责任，但本案事故并非单一原因引起，被告国网河南镇平县电力公司与被告曹刚稳、付红强之间对造成本案损害后果的发生均无共同故意或共同过失，适用归责原则也不相同，故应根据各自的行为后果承担责任，结合本案实际，被告国网河南镇平县电力公司应承担20%责任，剩余80%的责任由被告曹刚稳、付红强及原告李德林承担。
李德林因受伤造成的损失为：1、医疗费：40648.33元。2、误工费。因原告李德林已年满60周岁，亦未提供有效证据证明其存在具体误工损失，本院不予支持。3、残疾赔偿金。李德林现年61周岁，故应当按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元计算19年，同时参照原告李德林的伤残等级系数，即10853元×19年×70%＝144344.9元。4、护理费。（1）原告李德林住院期间的护理费，因李德林住院治疗30天，按照河南省2015年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资30864元计算，即30864元÷365天×30天＝2536.78元。（2）李德林出院后的护理费，因李德林形成大部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》，大部分护理依赖的赔付比例按完全护理依赖费用80%计算，因李德林已满六十周岁，本院暂定其护理期限为10年，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元计算，护理费为10853元×10年×80%＝86824元。以上第（1）、（2）项合计为89360.78元。5、住院伙食补助费。原告李德林受伤后住院30天，按照每天30元计算，为900元。6、营养费。原告李德林受伤后住院30天，按照每天30元计算，为900元。7、精神慰抚金。因原告受伤的伤残等级为4级，本院酌定为35000元。8、交通费。根据原告受伤情况，住院天数以及原告的住所地与治疗机构的距离，本院酌定为1500元。以上原告的第1-8项损失合计为312654.01元。
综上所述，曹刚稳作为被帮工人，应当对原告李德林的损失承担主要赔偿责任，即应负担原告损失的40%的赔偿责任为125061.60元。被告国网河南镇平县电力公司作为10KV高压线经营权人、产权人应当承担20%的赔偿责任为62530.8元。付红强未获批准建房是李德林损害发生的非主要原因，应当承担李德林损害的次要赔偿责任，即赔偿原告损失的10%为31265.4元。原告李德林作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到在高压线附近搬运钢管具有危险性而未预见，具有明显过失，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告曹刚稳于判决生效后十五日内赔偿原告李德林125061.60元；二、限被告国网河南镇平县电力公司于判决生效后十五日内赔偿原告李德林62530.80元；三、限被告付红强于判决生效后十五日内赔偿原告李德林31265.4元；四、驳回原告李德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由原告负担2400元，被告曹刚稳负担4800元，被告国网河南镇平县电力公司负担2400元，被告付红强�担1200元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人曹刚稳的上诉理由，因曹刚稳承建李德林的房屋，双方形成承揽合同关系，李德林作为定做人，帮助曹刚稳运送钢管的行为，明显超出了双方就承建房屋所形成的承揽关系的义务范围，李德林与曹刚稳之间形成义务帮工的法律关系，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。因此，曹刚稳应当对李德林的损失承担赔偿责任，且一审判决对其责任比例划分和精神抚慰金的数额认定适当，故曹刚稳的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于国网河南镇平县电力公司的上诉理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。因此，国网河南镇平县电力公司应承担本案无过错归责的特殊侵权责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5400元，由上诉人曹刚稳承担2400元，由上诉人国网河南镇平县电力公司承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 张宵汉