wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初144号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。2007年3月12日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年。2018年2月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日上午10时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市金平区中山路自东向西行驶至中山大华路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml.
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、被告人马某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门关于马某某所驾驶车辆的情况说明，本院刑事判决书，公安机关查获过程、抽血过程视频资料，被告人马某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5018号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理。
被告：杨牛，男，1979年8月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张运海，男，1979年9月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：葛素军，男，1978年12月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱杰，男，1989年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨保荣，男，1973年5月15日生，汉族，住淮安市。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告杨牛、张运海、葛素军、朱杰、杨保荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因部分被告无法送达改为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告葛素军到庭参加诉讼，被告杨牛、被告张运海、被告朱杰、被告杨保荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨牛偿还原告淮安农商行借款本金400,000元及利息（从2015年11月27日到2016年11月19日，以400,000元为基数，按年利率6％计算，期限外上浮50％计算，扣除已归还利息7,666.67元）；2、被告张运海、杨保荣、朱杰、葛素军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，被告杨牛向原告淮安农商行（袁集支行）借款400,000元，约定到期日为2016年11月19日，年利率为6%，被告张运海、杨保荣、朱杰、葛素军为被告杨牛的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告葛素军辩称：借款人是被告杨牛，钱也是被告杨牛拿去用了。对于被告杨牛借款的事实和数额无异议，对于签订合同的真实性无异议，认可自己在担保合同上签字，但认为贷款到期后被告杨牛有偿还能力，原告应当向借款人被告杨牛追要，借款人杨牛有转让门面的转移财产的行为，但其实际还在经营，故应由其偿还。借款人杨牛和自己是同学关系，自己在担保的时候，也是不情愿的。
被告杨牛未作答辩。
被告张运海未作答辩。（2017年12月29日曾到法院参加庭前会议）
被告朱杰未作答辩。
被告杨保荣未作答辩。
庭审中，原告代理人陈述，此笔贷款金额较大、约定利率较低且未提供抵押担保，是因为被告之前经营良好、信誉较好，之前曾为被告杨牛担保过的公司信誉也好，符合优惠条件。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，淮安农商行袁集支行与被告杨牛、张运海、杨保荣、朱杰、葛素军订立《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2015年11月20日起至2016年11月19日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张运海、杨保荣、朱杰、葛素军对被告杨牛的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告杨牛未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2015年11月27日，贷款人淮安农商行袁集支行向被告杨牛发放贷款400,000元，约定到期日为2016年11月19日，约定年利率6%，每季21日结息。另查明：原告起诉时间在2017年8月29日（早于2018年11月19日），该笔贷款到期日为2016年11月19日，在合同约定的保证期间内。
再查明：经原告淮安农商行预缴保全费用申请并提供线索，本院2017年9月19日作出裁定，对被告葛素军的银行存款予以冻结。
本院认为：淮安农商行袁集支行与被告杨牛、张运海、杨保荣、朱杰、葛素军之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行袁集支行依约向被告杨牛发放了贷款，被告杨牛亦应按照约定偿还借款本息。被告杨牛未按合同约定还款，被告张运海、杨保荣、朱杰、葛素军作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨牛、张运海、杨保荣、朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在程序上放弃质证、抗辩权利，应当承担相应的不利后果。被告葛素军主张原告淮安农商行袁集支行未尽到及时掌握借款人经营状况，在借款人有偿还能力时未及时催要，但未提供相应证据，依法承担举证不能的不利后果；原告在一年内即向法院起诉，视为催要且未超过法定期限，同时该主张没有明确的抗辩要求，故本庭对被告未能举证的主张不予审查。被告葛素军主张应当先向被告杨牛催要，根据双方签订的《最高额个人担保借款合同》，贷款到期后，原告有权要求债务人或者担保人履行还款义务，在没有物保的情况下，原告向连带债务人主张权利并无不妥，故对连带担保人被告葛素军认为借款人应先履行意见不予采纳。本案因有被告未到庭调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨牛于判决生效后三十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息（借期利息以本金400,000元为基数，自2015年11月27日起至2016年11月19日止，按年利率6%计算；逾期利息以本金400,000元为基数，自2016年11月20日至实际给付之日止，按年利率9%计算，扣除已归还利息7,666.67元）；
二、被告张运海、杨保荣、朱杰、葛素军对被告杨牛的上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，保全费2,770元，合计10,070元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担2,000元，被告张运海负担1,000元，被告杨牛、杨保荣、朱杰共同负担7,070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王圣宇
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 金 岚
二〇一八年四月十六日
法官 助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执65号
本院执行的陈伍梅与杨发机动车交通事故责任纠纷一案，本院强制划拨被执行人杨发的银行存款，履行生效的（2012）会民一初字第36号民事判决书确定的义务。据此，（2012）会民一初字第36号民事判决书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2012）会民一初字第36号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1121号
申请执行人周旭强。
被执行人韩继峰。
被执行人魏溶。
申请执行人周旭强与被执行人韩继峰、魏溶民间借贷纠纷一案，申请执行人周旭强依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1199号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人韩继峰、魏溶给付本金900000.00元及逾期利息、利息200000.00元。
执行中查明，被执行人韩继峰、魏溶无有位于成都市龙泉驿区龙泉北泉路住房一套，已另案处置，待处置后本案参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周旭强同意终结该案的本次执行程序。申请执行人周旭强本次申请执行本金900000.00元及逾期利息、利息200000.00元。被执行人韩继峰、魏溶尚欠申请执行人周旭强本金900000.00元及逾期利息、利息200000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1121号申请执行人周旭强。被执行人韩继峰。被执行人魏溶。申请执行人周旭强与被执行人韩继峰、魏溶民间借贷纠纷一案，申请执行人周旭强依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1199号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人韩继峰、魏溶给付本金900000.00元及逾期利息、利息200000.00元。执行中查明，被执行人韩继峰、魏溶无有位于成都市龙泉驿区龙泉北泉路住房一套，已另案处置，待处置后本案参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周旭强同意终结该案的本次执行程序。申请执行人周旭强本次申请执行本金900000.00元及逾期利息、利息200000.00元。被执行人韩继峰、魏溶尚欠申请执行人周旭强本金900000.00元及逾期利息、利息200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月八日书记员 谢文涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终139号
原公诉机关南京市建邺区民检察院。
上诉人（原审被告人）齐派，男，1992年3月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化，无业，住安达市。2017年4月29日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡兴超，男，1991年5月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住泗县。2017年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区民法院审理南京市建邺区民检察院指控原审被告人齐派犯抢劫罪、强奸罪、胡兴超犯抢劫罪一案，于2018年1月8日作出(2017)苏0105刑初527号刑事判决。原审被告人齐派、胡兴超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐派、胡兴超，听取辩护人关喆意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月间，被告人齐派、胡兴超通过网络聊天相识，双方预谋实施抢劫卖淫女，对作案手段、作案工具及作案地点等事宜进行谋划和踩点，并分头准备了匕首、手铐、脚镣、面具、眼罩等作案工具。
2017年4月23日23时许，齐派、胡兴超至本市建邺区江东中路100号南京万达希尔顿酒店2711房间，采用言语威胁、眼罩遮眼、手铐、脚镣控制被害人等方式，当场劫取被害人周某人民币8000元，威逼被害人说出银行卡密码，并由胡兴超外出至银行取现人民币3400元。胡兴超返回后分得人民币2000元，后胡兴超离开房间，齐派强行与被害人周某发生性关系，并使用DV摄像机对强奸过程进行拍摄。
2017年4月26日22时许，齐派、胡兴超至本市建邺区江东中路333号金奥费尔蒙酒店4206房间，采用持刀威胁、手铐、脚镣控制被害人等方式，当场劫取被害人张某人民币5000元，逼迫被害人说出银行卡密码并由两被告人分别外出至银行取现共计人民币4万元、转账人民币12900元。胡兴超分得人民币15000元，后胡兴超离开房间，齐派强行与被害人张某发生性关系，并使用DV摄像机对强奸过程进行拍摄。
2017年4月28日，胡兴超被抓获归案，在审查逮捕后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月29日，齐派被抓获归案，到案后如实供述了第二笔犯罪事实，在审查起诉期间如实供述了上述第一笔犯罪事实。案发后已赔偿被害人张某并取得其谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人齐派、胡兴超的供述和辩解，被害人周某、张某的陈述，证人马某、赵某、刘某等人的证言，监控视频阅看记录、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、物证检验报告书、住宿登记、银行交易记录、扣押清单、案发经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人齐派、胡兴超以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人齐派以暴力、胁迫的方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。齐派、胡兴超共同实施抢劫的犯罪行为，系共同犯罪。齐派在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。齐派、胡兴超自愿认罪；齐派部分赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（第四款），第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条的规定，认定被告人齐派犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币六万元；认定被告人胡兴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元；扣押在案的人民币3601元发还被害人周某，作案工具手机、DV摄像机、面具、口罩、眼罩等予以没收；责令被告人齐派、胡兴超退赔被害人周某经济损失。
宣判后，原审被告人齐派、胡兴超不服，提起上诉。
上诉人齐派及其辩护人、上诉人胡兴超均提出，拿回支付给被害人的13000元嫖资及使用被害人手机转账的12900元，均不应计入抢劫数额；一审法院量刑过重。
上诉人胡兴超还提出，其在共同犯罪中应当是从犯。
本院经审理查明上诉人齐派犯抢劫罪、强奸罪及胡兴超犯抢劫罪的事实与原审判决一致。上诉人齐派及其辩护人、上诉人胡兴超在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐派、胡兴超以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。齐派违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。齐派在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。齐派、胡兴超当庭认罪；齐派部分赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人齐派及其辩护人、上诉人胡兴超提出“拿回支付给被害人的13000元嫖资及使用被害人手机转账的12900元，均不应计入抢劫数额”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人以嫖娼为由将13000元支付给被害人时，13000元的所有权已转移至被害人，而上诉人使用暴力、胁迫等手段当场劫取被害人所有的13000应当计入抢劫的数额；上诉人使用暴力、胁迫等手段取得被害人的交易密码后，即使用被害人手机将被害人账户的12900元转移至上诉人指定的账户，上诉人主观上基于非法占有和掩盖抢劫行为为目的，客观上致使被害人遭受损失，其非法转出的12900元应当计入抢劫的数额里。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡兴超提出“其在共同犯罪中应当是从犯”的上诉理由，经查，胡兴超在共同犯罪中，不但与齐派预谋、准备工具，而且直接实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，应当是主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人齐派及其辩护人、上诉人胡兴超提出“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院综合考虑到二上诉人抢劫财物数额巨大，在共同犯罪的中地位作用、当庭认罪、齐派取得部分被害人的谅解以及齐派犯强奸罪的具体情节，认定被告人齐派犯抢劫罪、强奸罪，分别判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币六万元和有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币六万元；认定被告人胡兴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人齐派犯抢劫罪、强奸罪及胡兴超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年三月八日
书记员 丁 健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初761号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初831号
原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号33幢101室。
负责人：徐琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬丽佳，女，该公司杭州分行工作人员。
被告：邵志平，男，1964年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：骆建美，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐彩林，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周国荣，男，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行诉被告邵志平、骆建美、徐彩林、周国荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行负担。
审 判 员 梁 锋
二〇一八年三月一日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初831号原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号33幢101室。负责人：徐琦，该支行行长。委托诉讼代理人：邬丽佳，女，该公司杭州分行工作人员。被告：邵志平，男，1964年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：骆建美，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐彩林，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周国荣，男，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行诉被告邵志平、骆建美、徐彩林、周国荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行撤回起诉。本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行负担。审 判 员  梁 锋二〇一八年三月一日法官助理  刘丽萍书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执538号
申请执行人：房学城，男，1960年3月19日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：于艳丽，女，1963年4月29日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：仇明住，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：于延明，男，1963年1月1日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：仇明住，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：于艳霞，女，1969年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：仇明住，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
本院在执行房学城与于艳丽、于延明、于艳霞房屋买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人于艳丽、于延明、于艳霞于2018年6月15日协助申请执行人房学城办理房屋过户登记手续。双方当事人达成执行和解协议，被执行人于艳丽、于延明、于艳霞履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉0524民初788号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 涵
二〇一八年六月十七日
书记员 孙艺博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6547号
原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王江涛，系原告员工。
被告：施雨芝，男，1989年9月20日出生，住兰溪市。
本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司与被告施雨芝追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告施雨芝的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回对被告施雨芝的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回对被告施雨芝的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王敏华
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 杨 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保931号
申请人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇兴隆街50号3幢1-4层。
法定代表人魏欣。
委托代理人孟贤文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人王伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市华源天然气有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。
法定代表人黄晓鹤。
被申请人重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人王立强。
被申请人任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆欣昱商贸有限公司和被申请人王伟、重庆市华源天然气有限责任公司、重庆精兴混凝土有限公司、任和斌借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆欣昱商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王露
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4393号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李喜超，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告李喜超信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34020.75元（利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××53）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计34020.75元，其中本金29485.77元，利息2905.61元，其他相关费用（滞纳金）1629.37元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜超于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29485.77元；
二、被告李喜超于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息2905.61元，他相关费用1629.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（原告已预交），由被告李喜超负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李喜超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4393号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：李喜超，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市福安市。原告杭州银行股份有限公司为与被告李喜超信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34020.75元（利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××53）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计34020.75元，其中本金29485.77元，利息2905.61元，其他相关费用（滞纳金）1629.37元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜超于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29485.77元；二、被告李喜超于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息2905.61元，他相关费用1629.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（原告已预交），由被告李喜超负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李喜超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异112号
异议人（被执行人）：戴启标，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：陈冬荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行陈冬荣与戴启标民间借贷纠纷一案中，异议人戴启标对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
戴启标称，要求停止本院（2014）射开民初字第0087号民事判决的执行。事实和理由：陈冬荣与我民间借贷纠纷一案中，没有收到开庭传票、民事判决、执行通知书等法律文书，现已经拍卖我所有的位于射阳县××室的房屋。
陈冬荣称，法院判决和执行都不存在错误，不同意中止执行。
本院查明，陈冬荣与戴启标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，向戴启标公告送达了应诉通知、开庭传票、（2014）射开民初字第0087号民事判决书等。（2014）射开民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。在案件审理过程中，因陈冬荣的申请，本院依法裁定查封了戴启标所有的位于射阳县××室的房屋。本院（2014）射开民初字第0087号民事判决确定：戴启标在本判决生效后五日内偿还陈冬荣80000元和利息（利息的计算：其中30000元，自2011年11月11日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；其中40000元，自2013年10月11日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；其中10000元，自2013年12月30日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算），并承担诉讼费用900元。民事判决发生法律效力后，戴启标未按判决履行义务，陈冬荣于2015年9月25日向本院申请执行，本院立（2015）射执字第2301号。2015年10月9日、2016年10月14日、2017年8月20日，本院分别在射阳县××室的房屋门前张贴了公告，送达了执行通知书、迁让公告、房地产价格评估报告。送达后，本院在淘宝网上拍卖了戴启标所有的位于射阳县××室的房屋。
本院认为，（2014）射开民初字第0087号民事判决发生法律效力后，戴启标未按民事判决履行义务，陈冬荣向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向戴启标公告送达了执行通知书、迁让公告和房地产价格评估报告，并在淘宝网上公开拍卖戴启标所有的位于射阳县××室的房屋，本院执行行为符合法律规定。戴启标要求停止对（2014）射开民初字第0087号民事判决的执行，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回戴启标的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少华
审 判 员 潘高良
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执异112号异议人（被执行人）：戴启标，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈冬荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行陈冬荣与戴启标民间借贷纠纷一案中，异议人戴启标对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。戴启标称，要求停止本院（2014）射开民初字第0087号民事判决的执行。事实和理由：陈冬荣与我民间借贷纠纷一案中，没有收到开庭传票、民事判决、执行通知书等法律文书，现已经拍卖我所有的位于射阳县××室的房屋。陈冬荣称，法院判决和执行都不存在错误，不同意中止执行。本院查明，陈冬荣与戴启标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，向戴启标公告送达了应诉通知、开庭传票、（2014）射开民初字第0087号民事判决书等。（2014）射开民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。在案件审理过程中，因陈冬荣的申请，本院依法裁定查封了戴启标所有的位于射阳县××室的房屋。本院（2014）射开民初字第0087号民事判决确定：戴启标在本判决生效后五日内偿还陈冬荣80000元和利息（利息的计算：其中30000元，自2011年11月11日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；其中40000元，自2013年10月11日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；其中10000元，自2013年12月30日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算），并承担诉讼费用900元。民事判决发生法律效力后，戴启标未按判决履行义务，陈冬荣于2015年9月25日向本院申请执行，本院立（2015）射执字第2301号。2015年10月9日、2016年10月14日、2017年8月20日，本院分别在射阳县××室的房屋门前张贴了公告，送达了执行通知书、迁让公告、房地产价格评估报告。送达后，本院在淘宝网上拍卖了戴启标所有的位于射阳县××室的房屋。本院认为，（2014）射开民初字第0087号民事判决发生法律效力后，戴启标未按民事判决履行义务，陈冬荣向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向戴启标公告送达了执行通知书、迁让公告和房地产价格评估报告，并在淘宝网上公开拍卖戴启标所有的位于射阳县××室的房屋，本院执行行为符合法律规定。戴启标要求停止对（2014）射开民初字第0087号民事判决的执行，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回戴启标的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少华审 判 员  潘高良代理审判员  姜海凤二〇一七年十月三十日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》                  第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。      2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初77号
原告：周兴武，男，1962年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘海龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告周兴武与被告刘海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴武到庭参加了诉讼，被告刘海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴武向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还押金5000元、支付逾期付款违约金14元（5000元×4.35%÷12个月×0.5个月×1.5倍，自2017年11月8日至给付之日，暂计算至2017年11月23日）并承担案件受理费。事实和理由：2017年11月5日，原、被告双方签订租车协议，被告将×××号出租车包给原告使用；原告白班每天向被告交70元；被告收取原告租金5000元等。协议签订后，原告向被告交付押金5000元，车辆交给被告使用，原告使用该车辆至2017年11月7日时，双方解除了租车协议，原告多次主张退还押金至今未果。
被告刘海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、租车协议一份，证明：原告将5000元押金交给了被告，自11月5日中午12点至11月7日下午4点原告使用车辆三天，租赁费每日70日，原告已将车原样交给了被告。
2、2017年11月26日电话录音一份，证明：被告确实收到原告5000元押金，并且原告已将车完好无损的交还被告，这次此次通话后被告始终未再联系原告，也没有退还押金。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证，但原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人当庭陈述及采信证据，本院确认如下事实：2017年11月5日，原、被告签订租车协议，由被告将×××的出租车出租给原告，合同期限为2017年11月5日至2018年5月1日，租金为白班每天70元，押金5000元，车辆在返还时确认没有罚款、违章被告返还押金。协议签订后，原告将车辆开走使用三天后，与被告口头解除合同，被告应允并同意退还押金，但被告至今未履行返还押金承诺。
本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，原告依照合同约定交付被告5000元押金，双方在口头达成一致解除合同后，被告同意退还押金，但认为暂时没有履行能力，迟迟未能返还押金，故原告主张由被告返还押金的诉讼请求，本院予以准许。原告支付被告的押金应在解除合同双方交接车辆后即时履行，但被告未即时履行，又未明确约定返还押金的时间，证据显示，原告在2017年11月26日明确向被告主张由其返还押金，被告即应当返还原告押金，被告提出暂时没有履行能力不能对抗原告的主张，故应由此时间开始计算逾期付款利息，利息的计算标准也应以中国人民银行人民币贷款基准利率为准较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效之日起三日内向原告周兴武返还租车押金5000元；
二、自2017年11月27日起，被告刘海龙按照中国人民银行人民币贷款利率的标准，以5000元为基数向原告周兴武支付逾期付款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一八年三月十五日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2205号
原告：周天兵，男，1987年6月20日出生汉族，住四川省高县。
被告：宁海县城关后张砖瓦厂（统一社会信用代码：91330226144971690G）。住所地宁海县越溪乡道士塘。
代表人：王太民，该厂厂长。
原告周天兵与被告宁海县城关后张砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告周天兵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人另行达成协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告周天兵撤回起诉。
本案受理费2393元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月十四日
代书记员 赵 丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保59号
申请人：马光明,男性,汉族，1970年9月29日出生,住四川省旺苍县。
被申请人：吴健,男性,汉族，1987年6月1日出生,住四川省旺苍县。
申请人马光明与被申请人吴健民间借贷合同纠纷一案，申请人马光明于2018年2月27日向本院提出诉讼保全申请。要求对被申请人吴健所有的车辆户籍（川XXXX**江淮牌普通货车、XXXXXX开端牌轻型普通车）予以冻结。赵冬梅以其所有的旺房权证东河第XXXXXX**号房屋产权向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人吴健所有的车辆户籍（川XXXX**江淮牌普通货车、XXXXXX开端牌轻型普通车）予以冻结。
二、对赵冬梅所有的位于东河镇红星街的住房一套予以查封(旺房权证东河第XXXXXX**号),责令其保管使用,不得转移、变卖、抵押。
本案申请费570元，由申请人马光明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年二月二十七日
书记员 申荟君
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21713号原告：陈富荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：吴核明，男，1970年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈富荣（以下简称原告）与被告吴核明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年2月2日作出驳回管辖权异议的裁定。后本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢及被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告起诉称：被告在2015年9月9日前，欠原告矿山配件款2935元（结账时作2900元处理）。2015年9月9日至2017年6月3日期间，被告共七次向原告购买矿山设备及配件，累计金额152940元（2015年9月9日送货单5740元未计算在内），期间已付款31520元（结账时作31500元处理）。2017年10月25日，原、被告结账，被告确认欠原告货款124300元。此后，被告又于2017年11月22日向原告购买配件，计货款1150元。被告累计欠原告货款125450元。现因被告拒付原告货款，故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款125450元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1.销货清单七份、收款收据一份，用以证明原告八次向被告销售矿山设备及配件的事实；2.结账清单一份，用以证明被告应付原告货款的事实。被告答辩称：原、被告之间没有签订买卖合同，在这期间送的货物均是对被告原先向原告购买的一台喂料机进行置换，而且换下来的货物均由原告拉回原告厂里了。2013年被告向原告购买一台喂料机，经常坏，修了很多次，应该修不好了，原告给被告置换了一台新的喂料机。这12万元都是置换的设备费用，设备是收到的，但被告没有向原告购买新的设备，而是置换的，所以这笔费用应由原告承担。被告为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：付款情况一份（打印件）、销货清单五份（复印件）、转账记录七份（复印件）、收款收据五份（复印件）、承兑汇票二份（复印件）、收条一份（复印件），用以证明2013年至2017年，被告向原告购买设备的款项已经付清，喂料机的设备被告已收到，但属于原告给被告置换的，且换下来的设备原告已经运回原告厂里等事实。原告提供的证据材料，被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，其中的签字是被告所签，但认为证据2不是结账清单，其并非向原告买设备，而是原告给其置换的。本院经审查，证据1、2的真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案相关事实。被告提交的证据材料，原告质证认为，对证据中的付款情况的真实性、关联性不予认可，系被告单方制作，且双方没有核对过，其认为不能反映双方往来的真实情况；对2013年的三份销货清单、2013年6月12日至2015年2月13日的五份转账记录、二份承兑汇票、2013年6月12日至2015年2月12日的四份收款收据、收条的真实性无异议，但认为这些是在双方结账之前发生，是双方货物买卖情况的反映，但与本案无关；对2016年4月19日及2017年7月19日的二份转账记录，认为款项已经在本案起诉金额中扣除；对2017年11月22日的销货清单认可，其中金额原告在诉讼请求中少算了一部分，但不再变更本案诉讼请求。本院经审查，其中的付款情况系被告单方出具，且原告不予认可，故本院不予确认；2013年的三份销货清单、六份转账记录、2013年6月12日至2015年2月12日的四份收款收据以及收条，原告均予以认可，2017年的二份销货清单与原告提供的销货清单相一致，2016年4月18日的收款收据与原告提交的收款收据相一致，故对上述证据本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年至2017年期间，原、被告双方发生矿山配件买卖业务往来。其中，2016年4月18日，原告向被告发送振动器一台，价值58000元；2016年7月1日，原告向被告发送轴承、动颚端盖等设备，价值11420元；2016年9月10日，原告向被告发送喂料机一台，价值45000元；2016年11月11日，原告向被告发送圆孔筛板12块，价值12000元；2017年1月19日，安装费15000元；2017年6月3日，原告向被告发送底网12张，价值11520元；2017年11月22日，原告向被告发送衬套、外圈等，价值1550元。被告于2016年4月19日、2017年7月19日分别向原告支付货款20000元、11520元。庭审中，被告陈述，2016年4月18日价值58000元振动筛因质量有问题，无法使用，故要退货；2016年7月1日价值11420元的货物款项同意支付；2016年9月10日价值45000元的喂料机系原告用于置换2013年10月18日的喂料机，且被置换的喂料机已由原告运回，故费用不应承担；2016年11月11日价值12000元的货物款项同意支付；2017年1月19日15000元的安装费同意支付；2017年6月3日价值11520元的货物款项已经支付；2017年11月22日价值1550元的货物款项同意支付；另有2900元是原告提出的费用，但被告同意支付。本院认为，本案争议焦点系被告是否需要支付案涉货款及货款金额的问题。被告虽抗辩称案涉货物系原告用于置换，费用无需支付，但庭审中，被告亦确认2016年7月1日的11420元货款、2016年11月11日的12000元货款、2017年1月19日的15000元安装费、2017年11月22日的1550元货款以及另有2900元尚需支付。另，2017年6月3日的11520元货款已经支付。被告关于45000元的喂料机系用于置换2013年购买的喂料机的抗辩意见，因原告否认双方存在置换货物的合意，且被告未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。被告关于58000元的振动筛存在质量问题，需要退货的抗辩意见，因被告未提交相应证据亦未在本案中提出反诉予以主张，故本院不予采信，被告可收集证据后另案主张。因原告确认对于2017年11月22日的货款按1150元主张，故上述货款总计156990元，扣减原告确认被告已支付货款31520元，被告尚需支付原告货款125470元。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴核明于本判决生效后十日内支付原告陈富荣货款125450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1405元，由被告吴核明负担。原告陈富荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴核明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年三月三十日十日法官助书记员朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终68号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻美周，男，1969年1月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年9月19日被缙云县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。曾因犯盗窃罪分别于1986年11月5日被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，1988年7月被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年8月4日被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月12日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2017年12月15日被取保候审，2018年1月25日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人麻美周犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）浙1122刑初39号刑事判决。原审被告人麻美周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月7日19时36分许，被告人麻美周酒后驾驶牌照为浙Ｋ×××××小型轿车途径缙云县五云街道问渔路500米铁路桥下路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人麻美周血液中乙醇含量为161毫克/100毫升。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人麻美周的供述，法医毒物检验报告书，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人麻美周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人麻美周上诉称：其未造成交通事故，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，家庭困难。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人麻美周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麻美周有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人麻美周曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人麻美周归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人麻美周提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王振浩
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终68号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻美周，男，1969年1月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年9月19日被缙云县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。曾因犯盗窃罪分别于1986年11月5日被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，1988年7月被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年8月4日被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月12日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2017年12月15日被取保候审，2018年1月25日继续被取保候审。现在家。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人麻美周犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）浙1122刑初39号刑事判决。原审被告人麻美周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月7日19时36分许，被告人麻美周酒后驾驶牌照为浙Ｋ×××××小型轿车途径缙云县五云街道问渔路500米铁路桥下路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人麻美周血液中乙醇含量为161毫克/100毫升。原判据以认定上述事实的证据有：被告人麻美周的供述，法医毒物检验报告书，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人麻美周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人麻美周上诉称：其未造成交通事故，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，家庭困难。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人麻美周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麻美周有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人麻美周曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人麻美周归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人麻美周提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年二月二十七日代书记员 王振浩-??1?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16600号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
被告：宋佳，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告上海秦苍信息科技有限公司与被告宋佳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一八年四月九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6187号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：余德昌，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余德昌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告余德昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�因被告拖欠信用卡（卡号：45×××50）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9785.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月23日，尚欠利息7344.16元、滞纳金623.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计17773.74元；2.被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为489.26元（9785.27元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余德昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9785.27元、利息7344.16元、滞纳金489.26元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告余德昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6187号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：余德昌，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余德昌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告余德昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原�因被告拖欠信用卡（卡号：45×××50）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9785.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月23日，尚欠利息7344.16元、滞纳金623.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计17773.74元；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为489.26元（9785.27元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余德昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9785.27元、利息7344.16元、滞纳金489.26元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告余德昌负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一八年四月二十三日书记员 谢石谷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第161号
申请执行人魏某，男，1971年12月30日生，汉族。
被执行人刘某，男，1975年11月29日生，汉族。
本院在执行魏某与刘香离婚纠纷一案中，因原告撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）唐诉前调字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李东昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第161号
申请执行人魏某，男，1971年12月30日生，汉族。
被执行人刘某，男，1975年11月29日生，汉族，住唐山市。
本院在执行魏某与刘某离婚纠纷一案中，因原告撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）唐诉前调字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李东昊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4693号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2000年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
法定代理人：杨某（刘某2之母），住河北省廊坊市安次区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、关于教育费用，廊坊市安次区人民法院已有生效的民事判决，认定刘某2未提供正式合法有效的票据，且抚养费中已经包含了基本的教育费用，故刘某2的此次起诉系法院重复立案审理，不应支持。二、上诉人收入有限，家庭生活困难，相比较而言，刘某2及其母亲的生活条件比上诉人优越，原审判决其承担一半教育费用明显不公。三、原审判决认定的票据不是正式发票，且刘某2所上的廊坊市第一实验中学是一所私立贵族学校，故刘某2所诉教育费不应得到支持。
刘某2答辩称，刘某1从其两岁开始每月支付100元抚养费，直到2016年12月才增加到每月500元，其现在上高中，每月500元的生活费根本不够。廊坊市第一实验中学出具的票据虽然不是发票，但学校和廊坊市教育局均答复，学校不是纳税单位，所以没有正式发票。其确实已交纳该笔费用，系实际支出。
刘某2向一审法院起诉请求：一、依法判令刘某1承担其高中教育费用的一半，即9135元；二、判决刘某1承担其至独立生活为止的教育费、医疗费等的一半费用；三、诉讼费用由刘某1承担。
一审法院认定事实：××××年××月份刘某2的母亲杨某与刘某1登记结婚，2000年生一女刘某2，2002年12月杨某与刘某1经法院判决离婚，刘某2随杨某共同生活，刘某1每月支付抚养费100元，2016年12月经判决抚养费增至500元。2016年9月刘某2就读于廊坊市第一实验中学，截至起诉时，学校分别于2016年8月31日、2016年12月19日、2017年2月13日收取刘某2学宿费、课本资料费、校服、饭费等7930元、6000元、460元、3880元，以上共计18270元，并出具了盖有“廊坊市第一实验中学财务专用章”的廊坊市第一实验中学收款收据原件四张。经法院向廊坊市教育局调查，廊坊市第一实验中学确实向学生出具收据，没有正式发票。
一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因刘某2上学，实际需要已超过原定数额，可以要求刘某1增加抚养费，对于刘某1认为刘某2系以同样理由重复起诉的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，应为基本的生活费、教育费、医疗费。而刘某2现主张除每月固定的抚养费外，要求刘某1承担就读高中期间较大数额的教育费用。虽然刘某2就读的不是公立高中，但也非私立贵族学校，截至刘某2起诉时，刘某2就读高中期间所花费用不是为追求高档、奢侈生活，而确属用于刘某2学习及发展的合理、必要开支。且刘某2提供了经刘某1质证、法院认定的相关证据予以证实，故对刘某2要求刘某1承担其截至起诉时高中就读期间教育费一半的诉讼请求，予以支持。但因刘某1每月支付给刘某2的抚养费中已包含基本的生活费、教育费、医疗费等费用，应当从刘某2主张的数额中适当予以扣除。根据刘某2提供的廊坊市第一实验中学收款收据，并结合本案刘某1每月支付抚养费500元的事实以及刘某1经济现状等具体因素，确定刘某1承担刘某2截至起诉时在廊坊市第一实验中学就读的教育费8835元。刘某2请求判决刘某1承担其直至能够独立生活为止的教育费、医疗费等凭票据的一半费用，因实际费用尚未发生，对此诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条第三款、第九条第一款第四项的规定判决：一、刘某1在判决生效之日起十日内支付刘某2截至起诉时的教育费8835元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某2承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对未成年子女的抚养和教育义务，不因离婚等原因未与该未成年子女一起生活而免除。刘某1作为刘某2的父亲，有义务承担刘某2相应的抚养和教育费用。刘某1收入有限，不能成为其不承担义务的理由，故刘某1诉称其生活困难，刘某2母亲杨某条件相对较好，其不应承担刘某2一半教育费用的意见，本院不予支持。刘某2就教育费用等再次起诉，有新支出费用票据、廊坊市教育局的意见等新情况的出现，故不属于重复起诉，刘某1诉称本案系法院重复审理，不应支持的意见，本院不予支持。廊坊市第一实验中学出具的票据为收据，不是正式发票，但根据廊坊市教育局的意见，应认定为刘某2实际发生的较大数额支出，刘某1应承担一半的费用。刘某2所诉教育费用为高中学费，系其自身成长发展的必要费用，故刘某1诉称教育费用不是正式发票，刘某2所上系私立贵族学校的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨涵琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4693号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2000年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。法定代理人：杨某（刘某2之母），住河北省廊坊市安次区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、关于教育费用，廊坊市安次区人民法院已有生效的民事判决，认定刘某2未提供正式合法有效的票据，且抚养费中已经包含了基本的教育费用，故刘某2的此次起诉系法院重复立案审理，不应支持。二、上诉人收入有限，家庭生活困难，相比较而言，刘某2及其母亲的生活条件比上诉人优越，原审判决其承担一半教育费用明显不公。三、原审判决认定的票据不是正式发票，且刘某2所上的廊坊市第一实验中学是一所私立贵族学校，故刘某2所诉教育费不应得到支持。刘某2答辩称，刘某1从其两岁开始每月支付100元抚养费，直到2016年12月才增加到每月500元，其现在上高中，每月500元的生活费根本不够。廊坊市第一实验中学出具的票据虽然不是发票，但学校和廊坊市教育局均答复，学校不是纳税单位，所以没有正式发票。其确实已交纳该笔费用，系实际支出。刘某2向一审法院起诉请求：一、依法判令刘某1承担其高中教育费用的一半，即9135元；二、判决刘某1承担其至独立生活为止的教育费、医疗费等的一半费用；三、诉讼费用由刘某1承担。一审法院认定事实：××××年××月份刘某2的母亲杨某与刘某1登记结婚，2000年生一女刘某2，2002年12月杨某与刘某1经法院判决离婚，刘某2随杨某共同生活，刘某1每月支付抚养费100元，2016年12月经判决抚养费增至500元。2016年9月刘某2就读于廊坊市第一实验中学，截至起诉时，学校分别于2016年8月31日、2016年12月19日、2017年2月13日收取刘某2学宿费、课本资料费、校服、饭费等7930元、6000元、460元、3880元，以上共计18270元，并出具了盖有“廊坊市第一实验中学财务专用章”的廊坊市第一实验中学收款收据原件四张。经法院向廊坊市教育局调查，廊坊市第一实验中学确实向学生出具收据，没有正式发票。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因刘某2上学，实际需要已超过原定数额，可以要求刘某1增加抚养费，对于刘某1认为刘某2系以同样理由重复起诉的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，应为基本的生活费、教育费、医疗费。而刘某2现主张除每月固定的抚养费外，要求刘某1承担就读高中期间较大数额的教育费用。虽然刘某2就读的不是公立高中，但也非私立贵族学校，截至刘某2起诉时，刘某2就读高中期间所花费用不是为追求高档、奢侈生活，而确属用于刘某2学习及发展的合理、必要开支。且刘某2提供了经刘某1质证、法院认定的相关证据予以证实，故对刘某2要求刘某1承担其截至起诉时高中就读期间教育费一半的诉讼请求，予以支持。但因刘某1每月支付给刘某2的抚养费中已包含基本的生活费、教育费、医疗费等费用，应当从刘某2主张的数额中适当予以扣除。根据刘某2提供的廊坊市第一实验中学收款收据，并结合本案刘某1每月支付抚养费500元的事实以及刘某1经济现状等具体因素，确定刘某1承担刘某2截至起诉时在廊坊市第一实验中学就读的教育费8835元。刘某2请求判决刘某1承担其直至能够独立生活为止的教育费、医疗费等凭票据的一半费用，因实际费用尚未发生，对此诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条第三款、第九条第一款第四项的规定判决：一、刘某1在判决生效之日起十日内支付刘某2截至起诉时的教育费8835元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某2承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，对未成年子女的抚养和教育义务，不因离婚等原因未与该未成年子女一起生活而免除。刘某1作为刘某2的父亲，有义务承担刘某2相应的抚养和教育费用。刘某1收入有限，不能成为其不承担义务的理由，故刘某1诉称其生活困难，刘某2母亲杨某条件相对较好，其不应承担刘某2一半教育费用的意见，本院不予支持。刘某2就教育费用等再次起诉，有新支出费用票据、廊坊市教育局的意见等新情况的出现，故不属于重复起诉，刘某1诉称本案系法院重复审理，不应支持的意见，本院不予支持。廊坊市第一实验中学出具的票据为收据，不是正式发票，但根据廊坊市教育局的意见，应认定为刘某2实际发生的较大数额支出，刘某1应承担一半的费用。刘某2所诉教育费用为高中学费，系其自身成长发展的必要费用，故刘某1诉称教育费用不是正式发票，刘某2所上系私立贵族学校的上诉意见，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年十一月十六日书记员  杨涵琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初168号
原告：雷远昌，男，1961年7月8日生。
被告：欧阳增剑，男，1963年12月6日生。
被告：雷玉生，男，1973年10月4日生。
原告雷远昌与被告欧阳增剑、雷玉生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告雷远昌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告雷远昌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷远昌撤诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告雷远昌负担。
审 判 员 欧阳思俊
二〇一八年三月十四日
法官助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初722号
原告梨树县梨树镇百姓农资。
经营者陈淑芹，经理。
住所地梨树县梨树镇树文街。
委托代理人于丰，职工。
被告刘丽娟，女，住梨树县。
被告徐修波，男，1968年7月19日出生，住梨树县。
原告梨树县梨树镇百姓农资与被告刘丽娟、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依据原告提供被告徐修波的送达地址，不能向被告徐修波送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告徐修波的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告徐修波送达。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确。根据原告提供的被告徐修波的住所不能向被告徐修波送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，不能实现公告送达，导致诉讼程序无法进行，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回梨树县梨树镇百姓农资的起诉。
案件受理费661.00元退还原告梨树县梨树镇百姓农资。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月三日
书记员 李 雪
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审2号
申请执行人大田县国家税务局，住所地大田县均溪镇建山路192号，组织机构代码：00376667-7。
法定代表人庄志宏，局长。
被执行人大田县楚云矿业有限公司，住所地大田县太华镇西埔村，组织机构代码：67848685-X。
法定代表人陈加淼，总经理。
申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行其作出的田国处（2015）5号《税务处理决定书》及田国罚（2015）4号《税务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国家税务局以被执行人大田县楚云矿业有限公司在2013年1月至2013年12月期间，存在账外经营，隐匿铁精矿销售收入为由，1、依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国企业所得税法》（主席令（2007）63号）第六条、第八条、第十八条及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，作出了田国处（2015）5号《税务处理决定书》，该决定书决定对被执行人大田县楚云矿业有限公司追缴增值税827585.32元及滞纳金316454.76元（截止2015年12月10日计算）；2、依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《福建省税务行政处罚裁量权基准》第三类第十四项的规定，作出了田国罚（2015）4号《税务行政处罚决定书》，该决定书决定对被执行人大田县楚云矿业有限公司处偷税数额一倍的罚款827585.32元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国家税务局于2015年5月18日依法向被执行人大田县楚云矿业有限公司送达田国处（2015）5号《税务处理决定书》及田国罚（2015）4号《税务行政处罚决定书》，被执行人大田县楚云矿业有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月9日依法向被执行人大田县楚云矿业有限公司公告送达《大田县国家税务局关于纳税人欠税公告》，被执行人大田县楚云矿业有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国家税务局作出的田国处（2015）5号《税务处理决定书》及田国罚（2015）4号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县楚云矿业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国家税务局作出的田国处（2015）5号《税务处理决定书》及田国罚（2015）4号《税务行政处罚决定书》中被执行人大田县楚云矿业有限公司未缴纳的查补税款827585.32元及滞纳金316454.76元（截止2015年12月10日计算）、罚款827585.32元。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年三月一日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执601号
申请执行人：北京心露信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2104-A061。
法定代表人：李锡垣，总经理。
诉讼委托代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。
被执行人：天津蚁航网络科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-302工业孵化-6-65。
法定代表人：邓伟，总经理。
本院在执行申请执行人北京心露信息技术有限公司与被执行人天津蚁航网络科技有限公司仲裁执行一案中，经查，被执行人天津蚁航网络科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商登记信息。被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢123号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地荣成市。
被执行人周晓光，男，汉族，住荣成市。
被执行人周春法，男，汉族，住荣成市。
被执行人连晓明，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙杨，男，汉族，住荣成市。
被执行人王海宁，男，汉族，住荣成市。
被执行人周春建，男，汉族，住荣成市。
被执行人于培国，男，汉族，住荣成市。
被执行人原宗波，男，汉族，住荣成市。
被执行人原丽丽，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人周晓光、周春法、连晓明、孙杨、王海宁、周春建、于培国、原宗波、原丽丽借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1082民初1803号民事判决书确定，周晓光、周春法、连晓明、孙杨、王海宁、周春建、于培国、原宗波、原丽丽支付山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行借款本金500000元及利息76484.62元，负担案件受理费4782元。
在执行中，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1082民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年四月五日
书记员 张 耀
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执154号之一
申请执行人张彪民，男，1966年7月8日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人任仲勤，男，1956年3月29日生，汉族，现住河津市清涧街道办清涧三村。
被执行人原斗亮，女，1957年8月27日生，汉族，现住河津市清涧街道办清涧三村。
申请执行人张彪民与被执行人任仲勤、原斗亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张彪民于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元及利息。被执行人依法应承担执行费506元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年2月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任仲勤名下无车辆、工商登记等信息，原斗亮名下在银行有少量存款、任仲勤有一工资账户，本院已予以冻结。
本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，均未发现二被执行人有房产登记信息。
4、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院已执行回款项10000元。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执154号
申请执行人张彪民，男，1966年7月8日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人任仲勤，男，1956年3月29日生，汉族，现住河津市清涧街道办清涧三村。
被执行人原斗亮，女，1957年8月27日生，汉族，现住河津市清涧街道办清涧三村。
申请执行人张彪民与被执行人任仲勤、原斗亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0882民初2338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彪民于2018年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任仲勤、原斗亮的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯云鹏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执427号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工张祥辉领取医疗保险费后该案结案，现该款张祥辉已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢57号
申请执行人侯某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第067号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第067号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审112号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人刘金辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]155号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月7日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]155号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年8月22日经调查，发现被执行人刘金辉经营的散热器项目未向有关部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定：对被执行人罚款柒仟元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定的相对人进行行政处罚。被执行人刘金辉经营的散热器项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]155号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审112号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人刘金辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]155号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月7日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]155号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年8月22日经调查，发现被执行人刘金辉经营的散热器项目未向有关部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定：对被执行人罚款柒仟元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定的相对人进行行政处罚。被执行人刘金辉经营的散热器项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]155号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执794号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1659号民事判决书业已生效，判决书确定史建强给付冯永华人民币一万元。由于被执行人拒不履行义务，冯永华于2018年2月2日申请执行，要求史建强给付冯永华人民币一万元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人史建强下落不明。法院依法将被执行人史建强纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人史建强名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 张光绪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2758-1号
申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，住所地：诸城市。
被执行人：白汝森，男，1964年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘清美，女，1962年8月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人白妆森所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月四日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2758-1号申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，住所地：诸城市。被执行人：白汝森，男，1964年1月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘清美，女，1962年8月15日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人白妆森所有的鲁Ｖ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年十二月四日执行员  徐江庆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0529执21号
申请执行人：刘勇，住所地湖南省城步苗族自治县金紫乡。
被执行人：龚玲，女，住所地湖南省城步苗族自治县金紫乡。
申请执行人刘勇与被执行人龚玲婚姻家庭纠纷一案，城步苗族自治县人民法院作出的（2017）湘0529民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方就小孩刘健龙、刘康龙的抚养费达成一致意见，被执行人龚玲自愿从2018年起每月支付两小孩抚养费400元，故申请执行人刘勇向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结城步苗族自治县人民法院作出的（2017）湘0529民初69号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷承永
二〇一八年四月十三日
代理书记员 杨湘晖
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保67号
原告：李在孔，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：季永清，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：邱小兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告李在孔为与被告季永清、邱小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告季永清及案外人季庆妹名下位于浙江省泰顺县雅阳镇福塔东路25号房屋（房屋权证号:0××a0000××9、0××a000145；土地使用权号：泰政集用2016第00534号）采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告季永清名下位于浙江省泰顺县雅阳镇福塔东路25号房屋（房屋权证号:0××a0000××9、0××a000145；土地使用权号：泰政集用2016第00534号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 池万澄
二〇一七年十月十三日
代书记员 胡泽宾
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初174号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马草源，男，1967年12月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2018年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人马草源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人马草源到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年2月24日21时30分，被告人马草源酒后驾驶陕KQXX**黄海牌轻型普通货车行驶至府谷县老高川镇万豪酒店门口路段时，被民警查获。民警提取马草源血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为147.91mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人马草源血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人马草源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马草源拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人马草源血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人马草源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马草源违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人马草源的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马草源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘苑
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初867号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某某，男，被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
被告人陈某某，男，被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）855号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2016）683号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日04时许，被告人马某某、陈某某在本市官渡区官渡镇中营村一组X号出租房内盗窃被害人邹某某的一辆电动车后逃离现场，两人在官渡区珥季路与季宏路交叉口时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4540元。
上述事实，被告人马某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，被盗物品已发还被害人，可从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人马某某、陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某、陈某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人马某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年九月十四日
书记员 唐小杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51377号
原告上海和鹰机电设备有限公司,住所地上海市闵行区友东路XXX号XXX号厂房。法定代表人尹智勇，职务不详。委托代理人刘涛。被告烟台只楚上篷汽车座椅部件有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人林震，职务不详。本院在审理原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告烟台只楚上篷汽车座椅部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。