安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00355号
原告：王某，男，汉族，2006年1月5日出生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：王俊付，系王某父亲。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：合肥润安公学，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁雪纯，校长。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
原告王某诉被告合肥润安公学（以下简称润安公学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王俊付及委托代理人丁向虎，被告润安公学的委托代理人何进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年9月1日，王某的父亲王俊付将其从范桥镇中心小学转入润安公学学习，就读于该校小学部。该校是一所集幼儿园、小学、初中、高中“四位一体”的全日制寄宿民办学校。2014年2月16日，新学期开始后，王某在入学体检时身体各个部位均正常，处于××状态。2014年5月，王某多次在与母亲通电话时称胸闷、呼吸受堵。王某父母打电话给辅导员陈海艳，陈海艳说没什么，可能是想家等原因导致。5月24日，王某母亲将其接出，经安徽医科大学第一附属医院检查发现其腹部见针金属影，心脏横径不大等情况。经过几天检查该院建议王某转到上海医院。2014年6月1日，王某在家人的陪同下前往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院，入院诊断为体内异物，并作肝修手术和肝脏取物术。王某于2014年6月9日出院，后又到上海进行复查。2014年7月6日，王某的伤情程度经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。王某系未满10周岁的未成年人，其在学校生活期间受到伤害，而润安公学对未成年学生没有尽到充分履行教育、管理和保护的义务是导致损害结果发生的原因，应当对侵权的后果承担全部责任。现因双方多次协商未果，王某遂诉至法院，请求判令：润安公学赔偿医药费18221.74元，住院伙食补助费450元（30元×15天），护理费2925元（97.5元×15天×2人）、4387.5元（97.5元×45天），营养费2700元（30元×90天），残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），交通费7000元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，上述合计91662.24元。
润安公学辩称：首先王某未能举证证明案涉伤害事故系在学校发生，其未能说明金属异物进入体内的原因、时间以及地点。王某是月托生，并不是从2013年9月入学起至2014年2月16日一直在学校生活，期间还有放假回家居住的时间。根据医院记录内容，王某陈述出现症状有一个月了，据此推算事故系在2014年5月1日放假期间发生而非在校发生。其次，王某经过多项检查后才确诊病因，故学校发现其有症状时的处置没有任何不当，同时反证学生入学前的常规性检查是无法检查到腹腔是否有异物的情况。由此可见，学校不存在未尽到教育管理职责的行为，王某无证据证明其受伤与学校有因果关系。如王某提交的鉴定报告所认定“金属物刺伤腹部及遗留肝脏”的情况属实，应构成轻伤，属于刑事案件，王某的家长应当报警而不是找学校索赔。再次，关于伤残赔偿金计算标准，应按王某实际户口性质为准；关于医疗费，对2014年5月29日的票据及2014年8月7日上海儿童医院出具的票据无异议，因2014年6月7日的两张票据无门诊记录、两张外购票据无医嘱单，两张缴费刷卡凭据系预交费票据而不是结算票据，故均不予认可，2014年6月9日的医院发票没有原件，只有在与保险公司核准后才能认可；虽然认可鉴定书及鉴定费的真实性，但该鉴定意见系王某单方委托的且鉴定结论中未明确伤害原因；交通费票据不具有真实性，请法院酌定。最后，保险公司已经理赔医疗费7183.36元。
经审理查明：润安公学系民办寄宿制学校，对在校学生实行封闭式管理。王某于2012年9月1日起就读于霍邱县范桥镇中心小学，2013年9月1日，王某转入润安公学小学部就读。2014年5月12日，王某出现胸闷、呼吸不畅的症状，经校医检查未见异常。随后的几天，王某与其母段应平通电话时，亦告知其上述症状。2014年5月24日，段应平将王某接出润安公学前往安徽医科大学第一附属医院检查，经查发现肝左叶处存在金属异物。
2014年5月29日，王某随家人前往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心（以下简称交大儿童医学中心）治疗，支付检查费77元。于6月1日入院，该中心检查时王某无法回忆是否吞食异物，住院资料中记载“损伤的外部原因为事件，意图不确定”、病情属于“慢性”。6月3日，交大儿童医学中心对全麻状态下的王某施行肝脏取异物术及肝修补术。随后，王某于6月9日出院，医嘱注明“出院随访时间为3天、1周、2周、1月”。住院期间，王某支付医疗费12740.21元，向上海希望医科实业公司购置医护用品及服务费合计3373元。
2014年7月6日，安徽仁和司法鉴定所作出皖仁和司鉴（2014）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》。经鉴定，王某系被缝针刺入腹腔，伤及肝脏，经手术取出异物，行肝脏修补术，评为X（十）级伤残，营养期90日、护理期60日。王某为此支付鉴定费1300元。
2014年7月24日，王某向安徽医科大学第一附属医院支付各项检查费1436.04元。
2014年8月7日，王某前往交大儿童医学中心复查，支付费用595.5元。
事故发生后，中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司已向王某理赔7183.36元。
2014年5月28日、6月2日，王某随其家人（段应平、王俊付、段相友）前往上海就医，花费交通费822元。
另查明，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元，2014年全年城镇常住居民人均可支配收入24839元。
上述事实，有王某提供的身份证、出生证明、户口本、医药费票据、医院检查报告单、出院记录、学校收据、体检单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、金属针，润安公学提供的证人证言、医院诊疗资料、理赔核定通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命××权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。王某系无民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担赔偿责任。润安公学辩称无证据显示案涉事故系发生于王某在校生活期间，因王某的损害结果发生在校内，且润安公学无证据显示案涉事故系发生于校外，又因该校系寄宿制封闭式管理学校，王某学习、生活的大部分时间处于校内，故润安公学的该项辩称理由，本院不予采信。当家长将孩子送入学校后，家长履行监护职责受到限制，学校当然负有对学生在校期间的安全教育、管理和保护的义务，平时应注重对学生进行安全教育，加强对课间及非教学时间的巡视，案涉事故发生后，润安公学在获知王某出现不适症状后，虽对其身体进行了检查亦关注其变化，但在王某身体存在持续性不适的情况下未及时送其去医院进一步检查，未能尽到管理职责以及对学生的安全保护义务，存在一定的过错。虽然王某在校期间，其监护人履行监护职责受到限制，但其依法负有的监护职责不因王某在校学习期间而免除，且监护人亦无法明确证明王某系在校院内受到伤害，故王某身体所受到的损害，其监护人也应承担部分责任。综上，本院酌定润安公司承担70%的事故责任，王某的监护人承担30%的事故责任。
王某在本案中主张的各项费用损失中合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费，因王某提供了相应的医疗费发票，故其因本起事故所支付的医疗费18221.74元，本院予以确认。虽然润安公学认为部分医疗费票据没有医嘱予以佐证，但综合王某的病情及其就医经过，该部分支出虽无医嘱相互印证，但仍与诊疗过程具有关联性，属合理性支出，故润安公学的相关辩称理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费，事故发生后王某共计住院8天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为240元（30元／天×8日）；
3、护理费，经鉴定王某的护理期为60天，其主张以97.5元／天为计算标准，未违反法律规定，但无医嘱要求两人护理，故本院计算护理费为4387.5元（97.5元×45天）；
4、营养费，经鉴定王某的营养期为90天，其主张以30元／天为计算标准，未违反法律规定，故营养费为2700元（30元×90天），本院予以认可；
5、残疾赔偿金，经鉴定王某因事故构成十级伤残，其自2012年9月1日起在霍邱县范桥镇上学，随后转入润安公学就读，应按城镇标准计算，故依据安徽省2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，合计为49678元（24839元／年×20年×10%）；
6、交通费，虽然王某针对该项诉请仅提供了部分交通费发票，但考虑到其就医的地点、人数、次数，本院酌定交通费为3000元；
7、鉴定费，王某因鉴定所支出的1300元，系因事故产生的损失，本院予以认定；
8、精神损害抚慰金，结合王某的伤情，其主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持；
综上，王某因本起事故造成的各项费用损失合计应为84527.24元，扣除中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司已向其赔付的7183.36元，其损失金额为77343.88元。润安公学按事故责任应承担70％的赔偿责任，即赔偿王某54140.72元（77343.88元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥润安公学应于本判决生效之日起十日内支付原告王某54140.72元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取为973元，由原告王某负担300元，被告合肥润安公学负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命××权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、××权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、××、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。