wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9399号
原告：天津市宝坻区彩婷相框厂，住所地天津市宝坻区钰华街道东苑庄村北区*排*号。
经营者：李彩婷，女，1954年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市宝坻区童话世界摄影中心，住所地天津市宝坻区工业品市场苑南路**号。
经营者：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘文书，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区彩婷相框厂与被告天津市宝坻区童话世界摄影中心、刘文书加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海波、被告刘文书到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区童话世界摄影中心的经营者ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区彩婷相框厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告加工费65000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事相框制造、销售的个体工商户。被告刘文书系被告天津市宝坻区童话世界摄影中心经营者ＸＸ的母亲。多年来被告一直在原告处加工相框，截止到目前，被告尚欠原告加工费65000元，2016年3月24日，被告刘文书为原告出具了欠条，此款经原告催要，二被告至今未能给付。
被告刘文书辩称，对原告提供的欠条无异议。自己在2016年8月已给付原告加工费9000元，尚欠原告加工费56000元。自己现在没有给付能力。
被告天津市宝坻区童话世界摄影中心在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事相框制造、销售的个体工商户。被告刘文书系被告天津市宝坻区童话世界摄影中心经营者ＸＸ的母亲。多年来，被告刘文书多次在原告处加工相框。截止到2016年3月24日，被告刘文书共计拖欠原告相框加工费65000元，被告刘文书为原告出具了欠条，此款经原告催要，被告刘刘文书于2016年8月给付原告9000元，尚欠原告相框加工费56000元至今未能给付。
庭审中，原告放弃了对被告天津市宝坻区童话世界摄影中心的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告刘文书多次在原告处加工相框，并为原告出具了欠条，能够证明原告与被告刘文书之间存在加工合同法律关系。该加工合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告刘文书出具的欠条，被告刘文书无异议，本院予以确认。被告刘文书主张于2016年8月已给付原告9000元，原告对此无异议，本院予以确认，综上所述，被告刘文书尚欠原告相框加工费56000元。庭审中，原告放弃了对被告天津市宝坻区童话世界摄影中心的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市宝坻区童话世界摄影中心的经营者ＸＸ既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘文书于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区彩婷相框厂加工费56000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告承担99元，由被告刘文书承担614元（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9399号原告：天津市宝坻区彩婷相框厂，住所地天津市宝坻区钰华街道东苑庄村北区*排*号。经营者：李彩婷，女，1954年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区童话世界摄影中心，住所地天津市宝坻区工业品市场苑南路**号。经营者：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘文书，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区彩婷相框厂与被告天津市宝坻区童话世界摄影中心、刘文书加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海波、被告刘文书到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区童话世界摄影中心的经营者ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区彩婷相框厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告加工费65000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事相框制造、销售的个体工商户。被告刘文书系被告天津市宝坻区童话世界摄影中心经营者ＸＸ的母亲。多年来被告一直在原告处加工相框，截止到目前，被告尚欠原告加工费65000元，2016年3月24日，被告刘文书为原告出具了欠条，此款经原告催要，二被告至今未能给付。被告刘文书辩称，对原告提供的欠条无异议。自己在2016年8月已给付原告加工费9000元，尚欠原告加工费56000元。自己现在没有给付能力。被告天津市宝坻区童话世界摄影中心在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事相框制造、销售的个体工商户。被告刘文书系被告天津市宝坻区童话世界摄影中心经营者ＸＸ的母亲。多年来，被告刘文书多次在原告处加工相框。截止到2016年3月24日，被告刘文书共计拖欠原告相框加工费65000元，被告刘文书为原告出具了欠条，此款经原告催要，被告刘刘文书于2016年8月给付原告9000元，尚欠原告相框加工费56000元至今未能给付。庭审中，原告放弃了对被告天津市宝坻区童话世界摄影中心的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，被告刘文书多次在原告处加工相框，并为原告出具了欠条，能够证明原告与被告刘文书之间存在加工合同法律关系。该加工合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告刘文书出具的欠条，被告刘文书无异议，本院予以确认。被告刘文书主张于2016年8月已给付原告9000元，原告对此无异议，本院予以确认，综上所述，被告刘文书尚欠原告相框加工费56000元。庭审中，原告放弃了对被告天津市宝坻区童话世界摄影中心的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市宝坻区童话世界摄影中心的经营者ＸＸ既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文书于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区彩婷相框厂加工费56000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告承担99元，由被告刘文书承担614元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年十二月二日书记员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0696号
原告马汝才，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告马从玉，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告马汝才与被告马从玉返还原物纠纷一案中，原告马汝才于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马汝才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汝才撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告马汝才负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月八日
书记员 陈 婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初174号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告阚如义,男，汉族，1974年6月20日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告阚如义信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告阚如义的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保62号
申请人：部刚，男，1973年7月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：沂水昌盛运输有限公司。住所地沂水县道托镇大黄旺村。
本院在审理申请人部刚诉被申请人沂水昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂牵引车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂牵引车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保62号之一
申请人：部刚，男，1973年7月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：沂水昌盛运输有限公司。住所地沂水县道托镇大黄旺村。
本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0304诉前保62号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂牵引车（价值30000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1299号
原告：付鑫男，1984年6月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：宋金喜男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。
原告付鑫因与被告宋金喜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付该款自2016年3月27日至2017年9月25日的利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2016年3月17日向原告借得款项10000元，承诺借款期限至2016年3月26日止，若被告未按时还款，被告承担出借人为实现债权支付的所有费用，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金喜于本判决生效之日起十日内返还原告付鑫借款本金10000元，支付至2017年9月25日止的逾期利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋金喜负担。
原告付鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋金喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9380号
原告：许良学，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
被告：黄炜，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗伟，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告许良学与被告黄炜、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良学的委托诉讼代理人许庆胜、被告黄炜到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元人民币，支付利息152000元人民币（借款金额200000元按月息2%自2014年8月27至2017年10月27日），且继续按年24%利息支付至完全偿还本息时止。事实和理由：2014年6月28日，被告黄炜向原告许良学出具借条：今借到许良学人民币贰拾万元整（200000）借期六个月；借款人：黄炜2014.6.28。2016年2月25日，被告黄炜向原告许良学出具情况说明：因宣城工程款未到所以拖欠许良学18个月利息，72000元，见谅！黄炜2016.2.25，138××××0051。2017年5月3日，被告黄炜又向原告许良学出具情况说明：因宣城工程款未帐，拖欠许良学的借款贰拾万元整，至今未偿还，利息至今也未支付。见谅！黄炜2017.5.3138××××0051。被告黄炜借款期间，与被告罗伟系夫妻关系。至今，被告拒付本金和利息。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告许良学诉至法院，望判如所请。
被告黄炜辩称：借款属实，金额属实，事实与理由也属实。利息希望原告许良学可以降低一点，因我负担重，没有能力偿还。
被告罗伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年6月28日，黄炜向许良学出具借条一张，载明：今借到许良学人民币贰拾万元整（200000.00）借期六个月；借款人：黄炜，2014.6.28。2014年6月27日，许良学向黄炜转款200000元。
黄炜借款后，于2014年7月27日、2014年9月6日分别向许良学转账支付借款利息4000元、4000元，合计8000元。后黄炜未再支付利息。
2016年2月25日，黄炜向许良学出具情况说明一份，载明：因宣城工程款未到所以拖欠许良学18个月利息7.2万元，见谅！黄炜2016.2.25，138××××0051。
2017年5月3日，黄炜又向许良学出具情况说明一份，载明：因宣城工程款未帐，拖欠许良学的借款贰拾万元整，至今未偿还，利息至今也未支付。见谅！黄炜2017.5.3，138××××0051。
另查，黄炜和罗伟于1997年7月14日登记结婚。
庭审中，黄炜认可其与许良学约定的借款利息为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许良学主张黄炜向其借款200000元未予偿还，有借条、转账凭证、情况说明等证据为凭，本院予以采信。黄炜对此予以认可，其应当承担偿还责任。关于利息，许良学主张自2014年8月27日起按照月利率2%的标准计算利息，黄炜对此没有异议，故本院支持许良学主张的自2014年8月27日起，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算至款清时止的利息。
关于罗伟是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于黄炜与罗伟夫妻关系存续期间，许良学主张案涉借款为夫妻共同债务，罗伟对此既未抗辩，也未提供证据反驳，故本院采信许良学的主张，认定案涉借款为黄炜和罗伟的夫妻共同债务，罗伟应当承担共同清偿借款本息的责任。罗伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炜、罗伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许良学借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月27日起算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580，减半收取3290元，财产保全费2320元，合计5610元，由被告黄炜、罗伟共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9380号
申请人：许良学，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：黄炜，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：罗伟，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上，
许良学与黄炜、罗伟民间借贷纠纷一案，申请人许良学于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炜、罗伟的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人许良学以担保人赵蕾名下位于合肥市新站区濉溪路北金地苑2#5××号房产（权证字号：房地权合产字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，许良学提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄炜、罗伟的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵蕾名下位于合肥市新站区濉溪路北金地苑2#5××号房产（权证字号：房地权合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9380号原告：许良学，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。被告：黄炜，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗伟，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。原告许良学与被告黄炜、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良学的委托诉讼代理人许庆胜、被告黄炜到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元人民币，支付利息152000元人民币（借款金额200000元按月息2%自2014年8月27至2017年10月27日），且继续按年24%利息支付至完全偿还本息时止。事实和理由：2014年6月28日，被告黄炜向原告许良学出具借条：今借到许良学人民币贰拾万元整（200000）借期六个月；借款人：黄炜2014.6.28。2016年2月25日，被告黄炜向原告许良学出具情况说明：因宣城工程款未到所以拖欠许良学18个月利息，72000元，见谅！黄炜2016.2.25，138××××0051。2017年5月3日，被告黄炜又向原告许良学出具情况说明：因宣城工程款未帐，拖欠许良学的借款贰拾万元整，至今未偿还，利息至今也未支付。见谅！黄炜2017.5.3138××××0051。被告黄炜借款期间，与被告罗伟系夫妻关系。至今，被告拒付本金和利息。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告许良学诉至法院，望判如所请。被告黄炜辩称：借款属实，金额属实，事实与理由也属实。利息希望原告许良学可以降低一点，因我负担重，没有能力偿还。被告罗伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月28日，黄炜向许良学出具借条一张，载明：今借到许良学人民币贰拾万元整（200000.00）借期六个月；借款人：黄炜，2014.6.28。2014年6月27日，许良学向黄炜转款200000元。黄炜借款后，于2014年7月27日、2014年9月6日分别向许良学转账支付借款利息4000元、4000元，合计8000元。后黄炜未再支付利息。2016年2月25日，黄炜向许良学出具情况说明一份，载明：因宣城工程款未到所以拖欠许良学18个月利息7.2万元，见谅！黄炜2016.2.25，138××××0051。2017年5月3日，黄炜又向许良学出具情况说明一份，载明：因宣城工程款未帐，拖欠许良学的借款贰拾万元整，至今未偿还，利息至今也未支付。见谅！黄炜2017.5.3，138××××0051。另查，黄炜和罗伟于1997年7月14日登记结婚。庭审中，黄炜认可其与许良学约定的借款利息为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许良学主张黄炜向其借款200000元未予偿还，有借条、转账凭证、情况说明等证据为凭，本院予以采信。黄炜对此予以认可，其应当承担偿还责任。关于利息，许良学主张自2014年8月27日起按照月利率2%的标准计算利息，黄炜对此没有异议，故本院支持许良学主张的自2014年8月27日起，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算至款清时止的利息。关于罗伟是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于黄炜与罗伟夫妻关系存续期间，许良学主张案涉借款为夫妻共同债务，罗伟对此既未抗辩，也未提供证据反驳，故本院采信许良学的主张，认定案涉借款为黄炜和罗伟的夫妻共同债务，罗伟应当承担共同清偿借款本息的责任。罗伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炜、罗伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许良学借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月27日起算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580，减半收取3290元，财产保全费2320元，合计5610元，由被告黄炜、罗伟共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一七年十二月十九日书记员  罗 文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9380号申请人：许良学，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：黄炜，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：罗伟，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上，许良学与黄炜、罗伟民间借贷纠纷一案，申请人许良学于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炜、罗伟的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人许良学以担保人赵蕾名下位于合肥市新站区濉溪路北金地苑2#5××号房产（权证字号：房地权合产字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，许良学提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄炜、罗伟的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵蕾名下位于合肥市新站区濉溪路北金地苑2#5××号房产（权证字号：房地权合产字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年十月二十七日书记员  赵丽丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1118号
申请执行人:杨晓宇，女，1963年12月27日出生，汉族，住北京海淀区。
被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行杨晓宇与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1118号申请执行人:杨晓宇，女，1963年12月27日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行杨晓宇与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。
负责人潘声华，该行行长。
委托诉讼代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告王金明，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告汤妙容，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈遇良，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈惠芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林为忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠经本院传票传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金明、汤妙容偿还原告借款本金53000元，利息3944.14元，共计56944.14元（截至2017年12月19日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告陈遇良、陈惠芳、林为忠对上述诉求款项承担连带清偿责任；3.判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，王金明、汤妙容夫妇以种植葡萄为由向原告申请借款，原告于2016年10月13日与王金明、汤妙容签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：王金明、汤妙容向原告借款53000元；借款年利率为14.58%；借款期限从2016年10月13日至2017年10月13日止；如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同的结息方式计收复利（在14.58%的基础上加收30%，即年罚息利率18.954%）。同日，原告与王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠签订一份《小额贷款联保协议书》，陈遇良、陈惠芳、林为忠与王金明、汤妙容组成联保小组，自愿对王金明、汤妙容的上述借款承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约在2016年10月13日向王金明出借贷款53000元。王金明借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，上列诸被告至今拒不行清偿义务，原告遂诉至本院。
王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠未作答辩。
王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为�弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安邮储银行营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，拟证明原告民事诉讼主体资格；2.王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠身份证复印件，王金明与汤妙容的结婚证复印件，陈惠芳与林为忠的结婚证复印件，拟证明各被告诉讼主体适格及王金明与汤妙容系夫妻关系，陈惠芳与林为忠系夫妻关系的事实；3.小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单、贷款支用审批单，拟证明原告诉称的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安邮储银行诉称的事实一致。
本院认为，原告与王金明、汤妙容签订的《小额贷款额度借款合同》，与王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠签订的《小额贷款联保协议书》合法、有效，应受法律保护；汤妙容作为王金明配偶在借款合同上签字确认其为共同借款人，依法可以认定汤妙容为本案共同债务人；王金明、汤妙容未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；陈遇良、陈惠芳、林为忠为王金明、汤妙容的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安邮储银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持；王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、王金明、汤妙容应在本判决生效之日起五日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金53000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年12月19日止的利息为3944.14元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、陈遇良、陈惠芳、林为忠对上述债务承担连带清偿责任；陈遇良、陈惠芳、林为忠承担保证责任后，有权向王金明、汤妙容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月七日
书记员 钟国平
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2580号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：黄玉伟，1986年4月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉伟借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保70-1号
申请人赵二岭，男，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被申请人冯建国，男，汉族，住山东省东营市河口区。
被申请人冯晓营，女，汉族，住山东省东营市河口区。
申请人赵二岭因与被申请人冯建国、冯晓营发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因冯晓营提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯建国驾驶（冯晓营所有）的鲁Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 张诗情
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17932号
原告：驾翔（上海）汽车租�服务有限公司。
法定代表人：胡海浏，经理。
被告：管成龙。
原告驾翔（上海）汽车租赁服务有限公司诉被告管成龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡海浏到庭参加诉讼，被告管成龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驾翔（上海）汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金4,600元；2、被告支付逾期处理交通违章违约金4,000元；3、被告支付违章罚款1,000元。审理中，原告申请撤回上述第3项要求被告支付违章罚款1,000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年11月23日签订车辆租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号码为浙B****1的小轿车使用，租赁期限为2016年11月23日至30日，车辆租金为110元/天，基本保险费为40元/天。租赁期限届满后，被告继续租赁上述车辆，但未签订新的租赁合同。后因浙B****1发生交通事故，被告将上述车辆归还给原告。双方于2017年1月2日重新签订车辆租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号码为浙B****2的小轿车使用，租赁期限为2017年1月2日至9日，车辆租金为110元/天，基本保险费为40元/天。被告租赁车辆后，实际于2017年2月19日将浙B****2的小轿车归还给原告，并且未支付2017年1月16日至2月15日的月租金共4,000元，以及2017年2月16日至19日的日租金共600元，因原告向被告催讨未果，遂起诉。
被告管成龙未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告自制的统计表格，证明�告于2017年1月16日至2月15日的欠月租金共4,000元，2017年2月16日至19日的欠日租金共600元。
2、手机查询违章软件截图，证明车牌号码分别为浙B****2、浙B****1的车辆违章情况。根据查询软件从交管部门获取的数据，车牌号码为浙B****2的车辆于2017年1月13日、2017年1月4日分别出现两次交通违法情况。
3、原告与被告于2017年1月2日签订的《租车单》，证明原告与被告的租赁合同关系及双方的权利义务。上述《租车单》约定，被告向原告租赁车牌号码为浙B****2的H***型汽车一辆，取车日期为2017年1月2日，还车日期为2017年1月9日，车辆租金为每日110元，基本保险费为40元/天。租期内产生的交通违章由被告承担全部责任，并负责处理违章的善后事宜，被告应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如被告逾期未消除违章的，应承担200元/天的�约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6,000元。
4、验车单，证明原告于2017年1月2日向被告交付了拍照为浙B****2的车辆。
鉴于被告管成龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，结合本案具体情况，本院认为原告的以上陈述具有高度可能性，根据相关规定，本院认定原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告支付租赁费4,600元的诉讼请求，本院认为，根据涉案《租车单》，被告应于2017年1月9日归还租赁车辆，现被告实际于2017年2月19日才归还租赁车辆，原告主张被告按《租车单》的约定，继续超期租赁期间的租赁费用，合法有据，本院应予支持。关于租赁费用的数额，原告主张2017年1月16日至2月15日的欠月租金共4,000元，2017年2月16日至19日的欠日租金共600元，并未超过双方约定租赁费用标准，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金4,000元的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定，租期内产生的交通违章由被告承担全部责任，并负责处理违章的善后事宜，被告应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如被告逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6,000元。现被告未按约定期限及时处理租赁期间内产生的交通违法行为，显属违约，原告主张被告偿付违约金4,000元，符合双方约定且于法不悖，本院可予支持。
被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告管成龙于本判决生效之日起十日内支付原告驾翔（上海）汽车租赁服务有限公司租金4,600元；
二、被告管成龙于本判决生效之日起十日内支付原告驾翔（上海）汽车租赁服务有限公司违约金4,000元。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、�告费600元，合计650元（原告已预缴），由被告管成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17932号原告：驾翔（上海）汽车租�服务有限公司。法定代表人：胡海浏，经理。被告：管成龙。原告驾翔（上海）汽车租赁服务有限公司诉被告管成龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡海浏到庭参加诉讼，被告管成龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驾翔（上海）汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金4,600元；2、被告支付逾期处理交通违章违约金4,000元；3、被告支付违章罚款1,000元。审理中，原告申请撤回上述第3项要求被告支付违章罚款1,000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年11月23日签订车辆租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号码为浙B****1的小轿车使用，租赁期限为2016年11月23日至30日，车辆租金为110元/天，基本保险费为40元/天。租赁期限届满后，被告继续租赁上述车辆，但未签订新的租赁合同。后因浙B****1发生交通事故，被告将上述车辆归还给原告。双方于2017年1月2日重新签订车辆租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号码为浙B****2的小轿车使用，租赁期限为2017年1月2日至9日，车辆租金为110元/天，基本保险费为40元/天。被告租赁车辆后，实际于2017年2月19日将浙B****2的小轿车归还给原告，并且未支付2017年1月16日至2月15日的月租金共4,000元，以及2017年2月16日至19日的日租金共600元，因原告向被告催讨未果，遂起诉。被告管成龙未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告自制的统计表格，证明�告于2017年1月16日至2月15日的欠月租金共4,000元，2017年2月16日至19日的欠日租金共600元。2、手机查询违章软件截图，证明车牌号码分别为浙B****2、浙B****1的车辆违章情况。根据查询软件从交管部门获取的数据，车牌号码为浙B****2的车辆于2017年1月13日、2017年1月4日分别出现两次交通违法情况。3、原告与被告于2017年1月2日签订的《租车单》，证明原告与被告的租赁合同关系及双方的权利义务。上述《租车单》约定，被告向原告租赁车牌号码为浙B****2的H***型汽车一辆，取车日期为2017年1月2日，还车日期为2017年1月9日，车辆租金为每日110元，基本保险费为40元/天。租期内产生的交通违章由被告承担全部责任，并负责处理违章的善后事宜，被告应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如被告逾期未消除违章的，应承担200元/天的�约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6,000元。4、验车单，证明原告于2017年1月2日向被告交付了拍照为浙B****2的车辆。鉴于被告管成龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，结合本案具体情况，本院认为原告的以上陈述具有高度可能性，根据相关规定，本院认定原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的车辆租赁合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付租赁费4,600元的诉讼请求，本院认为，根据涉案《租车单》，被告应于2017年1月9日归还租赁车辆，现被告实际于2017年2月19日才归还租赁车辆，原告主张被告按《租车单》的约定，继续超期租赁期间的租赁费用，合法有据，本院应予支持。关于租赁费用的数额，原告主张2017年1月16日至2月15日的欠月租金共4,000元，2017年2月16日至19日的欠日租金共600元，并未超过双方约定租赁费用标准，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金4,000元的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定，租期内产生的交通违章由被告承担全部责任，并负责处理违章的善后事宜，被告应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如被告逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6,000元。现被告未按约定期限及时处理租赁期间内产生的交通违法行为，显属违约，原告主张被告偿付违约金4,000元，符合双方约定且于法不悖，本院可予支持。被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告管成龙于本判决生效之日起十日内支付原告驾翔（上海）汽车租赁服务有限公司租金4,600元；二、被告管成龙于本判决生效之日起十日内支付原告驾翔（上海）汽车租赁服务有限公司违约金4,000元。负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、�告费600元，合计650元（原告已预缴），由被告管成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  马 培人民陪审员  张莉丽二〇一八年三月二日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3589号
原告：温岭市城东亨达移门店，住所地:浙江省温岭市城东街道紫皋村百丈路***号。
经营者：陈亨勤，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘凤，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告温岭市城东亨达移门店与被告刘凤买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告支付油漆材料款4300元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告刘凤向原告购买移门，双方经结算，被告刘凤尚欠原告货款5863元，后经被告催讨，被告通过微信支付1500元，尚欠原告4363元，该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市城东亨达油漆材料款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二○一八年四月十七无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3589号原告：温岭市城东亨达移门店，住所地:浙江省温岭市城东街道紫皋村百丈路***号。经营者：陈亨勤，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘凤，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告温岭市城东亨达移门店与被告刘凤买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告支付油漆材料款4300元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月24日，被告刘凤向原告购买移门，双方经结算，被告刘凤尚欠原告货款5863元，后经被告催讨，被告通过微信支付1500元，尚欠原告4363元，该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市城东亨达油漆材料款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二○一八年四月十七无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初68号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：鞍山市立山区健身东路。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被鞍山市公安局取保候审。2016年1月20日由本院决定执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持�诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王某某于2015年9月23日14时53分许，鞍山市公安局公安交通管理局立山大队在执勤中发现王某某驾驶辽KEXX**号宗申牌普通二轮摩托车，沿立山区新兴街由被向南行驶至光明街路口南侧约200米处时，因其涉嫌酒后驾驶被查获，执勤民警韩旭、冯维国立即对其进行呼吸式酒精含量检测，经过检测王某某酒精含量为103mg／100ml，遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检测，其检验结果为：所送王某某的血液检出乙醇成分，含量为125.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王某某的供述；鉴别材料、当事人血样提取登记表；常住人口基本信息查询；鉴定意见、勘验笔录；归案经过；户籍�明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年9月23日14时53分许，鞍山市公安局公安交通管理局立山大队在执勤中发现王某某驾驶辽KEXX**号宗申牌普通二轮摩托车，沿立山区新兴街由被向南行驶至光明街路口南侧约200米处，因其涉嫌酒后驾驶被查获，执勤民警韩某、冯某某立即对其进行呼吸式酒精含量检测，经过检测王某某酒精含量为103mg／100ml，遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检测，其检验结果为：所送王某某的血液检出乙醇成分，含量�125.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证实2015年9月23日14时53分许，我驾驶辽KEXX**号宗申牌普通二轮摩托车，沿立山区新兴街由被向南行驶至光明街路口南侧约200米处，当行驶此处时，被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队民警查获，将我带到立山大队处理。我是2015年9月23日中午12点左右在立山区人民医院附近的一家饭店喝的酒。我自己喝的酒，喝了不到2瓶啤酒。
2、当事人血样提取登记表，证实被告人王某某因涉嫌醉酒驾驶于2015年9月23日15时44分被鞍山市公安局交通警察支队民警提取血样并送至鞍山市中心医院鉴定。
3、检验报告，证实王某某血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg／100ml。
4、驾驶人查询基本信息、机动车查询信息单
5、归案经过，证实被告人系经公安机关当场查获到案。
6、户籍证明，证明被告人王某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止。（罚金限判决书发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7964号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏，经理。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨任扎，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李进，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨任扎110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨任扎12247.29元。三、驳回原告杨任扎其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558.5元（缓交），由原告杨任扎负担205.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1217元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担136元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院不给另外两名伤者预留交强险限额明显不合理。虽然杨任扎一审中表明交强险限额均分配给其，无需预留，因此造成其他伤者不能足额赔偿的，同意承担差额部分的给付义务，但并没有得到另外两名伤者的同意。据此请求：撤销原判，依法预留交强险限额给另外两名伤者，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李进答辩认为：同意一审判决，对平安保险公司的上诉不发表意见。
被上诉人杨任扎经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩状认为：一、本案另外两名伤者是杨任扎的亲戚和朋友，两人都是皮外伤，医疗费几百元，事故当天已经出院，没有构成伤残。二、李进承担事故全部责任，该车向平安保险公司投保交强险和商业险，另外两名伤者完全可以从商业险中得到赔偿。三、本案一审庭审中，杨任扎已承诺，如因交强险给两伤者造成任何损失，杨任扎愿意承担给付义务，平安保险公司的代理人也同意该方案。请求驳回平安保险公司的上诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，平安保险公司、李进表示：本次事故共造成5人受伤，除杨任扎外，事故其他伤者至今并没有向其主张赔偿损失。
二审中，到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否在交强险内给其他伤者预留份额，本次交通事故发生于2016年，其他伤者至今未主ＸＸ安保险公司赔偿事故所致损失，且平安保险公司一审中同意杨任扎交强险限额全部分配给其的意见，故原审法院判令平安保险公司承担交强险赔偿责任并无不当，予以维持。平安保险公司的上诉主张于法无据，不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1633元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年五月十一日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢72号
本院在执行申请执行人王春顺与被执行人杨廷强交通事故纠纷一案中，被执行人杨廷强已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2008）宁民初字第2627号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢72号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月十二日
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初142号
原告蓝接波，男，1982年4月21日出生，畲族，住广东省河源市源城区。
委托代理人赖锦、王顺（实习），广东新丰江律师事务所律师。
被告吴建城，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省东源县。
被告吴素珍，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省东源县。
原告蓝接波诉被告吴建城、吴素珍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蓝接波委托代理人赖锦、王顺到庭参加诉讼；被告吴建城、吴素珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝接波诉称，2016年5月4日，原告与被告签订《红馆量贩式KTV股份转让协议》，约定原告转让红馆量贩式KTV30%股份给被告，总价为22.8万元，并约定接手前被告向原告支付7.8万元，余下15万元于2016年9月1日前付清，如逾期，则按余下金额按3%计算利息。协议签订后，被告向原告支付了7.8万元。2016年5月13日，被告确认仍欠原告15万元未付，并向原告出具欠条。付款期限届满后，被告仅向原告给付了4万元，仍欠11万元未付。原告多次向被告追讨欠款，被告承诺在2017年4月前未付欠款，同意向原告再支付3万元。2017年4月1日，被告仍欠未支付任何欠款，经双方协商，被告同意向原告支付3万元，并向原告出具《借条》。之后，经原告向被告多次追讨，被告仍不偿还欠款。现请求法院依法判决：一、被告吴建城、吴素珍偿还欠款14万元，并从2016年9月1日起以11万元为基数按月利率3%计算利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建城、吴素珍均未作答辩。
经审理查明，被告吴建城与被告吴素珍系夫妻关系。2016年5月4日，原告为甲方与作为乙方的被告吴建城签订《红馆量贩式ＫＴＶ股份转让协议》，载明：“转让方（甲方）：蓝接波。受让方（乙方）：吴建城。甲、乙双方经友好协商，就“红馆量贩式ＫＴＶ”股份转让事宜达成以下协议:一、甲方向乙方所提供的一切材料、文件及所作出的一切声明及保证都是完全真实、完整、准确的，没有任何虚假成份；二、甲方保证对其转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任；三、乙方接手前（2016年5月1日前），该ＫＴＶ所有的一切债权、债务，员工薪资及商铺租金、水电均由甲方负责，与乙方无关；接受后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，与甲方无关；四、乙方接收后占有“红馆量贩式ＫＴＶ”总股权30%，股金为：贰拾贰万捌仟元整（￥：228000元）。接手前付甲方首期股金：柒万捌仟元整（￥：78000元），余下股金：壹拾伍万元整（￥：150000元）于2016年9月1日前免息付清，如到期未付清股金，余下金额按3%计算利息；五、本协议生效后，乙方按股份比例分享红馆量贩式ＫＴＶ的利润和分担风险及亏损；六、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方签名：蓝接波（捺上指模），2016.5.4；乙方签名：吴建城（捺上指模），4416，2016.5.4，吴素珍（捺上指模），4416。”之后，被告向原告支付首期股金7.8万元。2016年5月13日，被告吴建城、吴素珍向原告出具《欠条》一份，载明：今借到蓝接波（先生）现金壹拾伍万元整（150000元正）注：欠条与协议同行。借款人：吴建城、吴素珍，4416。”被告吴建城、吴素珍在签名处以及欠条金额处捺上指模。付款期限届满后，两被告向原告支付4万元，仍欠11万元未付清。2017年4月1日，被告吴建城向原告出具《借条》一份，载明：今借到蓝接波现金30000元（叁万元正）。审理中，原告认为款额为3万元的借条，系按约定3%计算的利息，系被告自愿给付的，不应计算在约定的逾期利息之中，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告及两被告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、《红馆量贩式KTV股份转让协议》、《欠条》、《借条》复印件等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告吴建城、吴素珍仍欠其股权转让款11万元的事实，有两被告签名确认的《红馆量贩式KTV股份转让协议》、《欠条》及原告对还款事实的承认等证据证实，本院予以认定。两被告未依约定向原告支付仍欠款项，应负相应的民事责任。关于原告要求两被告偿还欠款14万元及从2016年9月1日起以11万元为基数按月利率3%计算利息至清偿之日止的诉讼请求：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%计算的部分，人民法院不予支持。”对两被告仍欠股权转让款11万元的支付请求，本院予以支持；对逾期利息，双方约定逾期月利率3%超过上述规定，故逾期利息本院依法调整为从逾期之日即2016年9月2日起按月利率2%（即年利率24%）计算至还清款日止；对原告主张的14万元中的3万元系利息，与前述利息总计超过年利率24%，故该3万元，本院不予支持。被告吴建城、吴素珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建城、吴素珍应在本判决生效后十日内向原告蓝接波支付仍欠股权转让款11万元及从2016年9月2日起按月利率2%计算至还清款日止的利息。
二、驳回原告蓝接波的其他诉讼请求。
本案受理费1550元（按简易程序收），由被告吴建城、吴素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2120号
原告：钟铭，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：朱阿宝，男，1963年11月29日出生，户籍地浙江省东阳市。
原告钟铭与被告朱阿宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱阿宝经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的“购房协议”合法有效。2、判令被告必须协助原告办理房屋产权过户手续。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同事关系。1999年8月22日，原、被告签订“购房协议”一份，约定被告将位于卜家店铁六处19-2-301的房屋卖给原告，协议价款4万元，原告一次性付清。在该协议签订的同时，原告付清了购房款。协议签订后，被告将上述房产交付原告。因当时房改房无法办理过户手续，加上被告又很快调离铁六处，且双方相距遥远，故过户手续一直未能办理，近几年，双方更是失去了联系。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，望准予所请。
经审理查明，卜家店铁六处19-2-301的房屋（房改房）属被告朱阿宝享有，1999年11月朱阿宝取得该房的产权证（100％产权）。1999年8月22日，原、被告签订《购房协议》载明“原六处机关商住楼十九幢中门三楼左贰室壹厅住房属朱阿宝产权，现经双方协商决定，买主钟铭一次性支付肆万元买断该住房产权，以后一切事务卖主无权管制。”协议签订后，被告将前述房屋交付给原告。
以上事实，有原告提交的产权证、《购房协议》及原告的陈述予以证实。
本院认为：（一）原、被告签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且在签订《购房协议》后不久，被告既已取得涉案房屋的产权证，因此，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。（二）合同法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，被告朱阿宝取得涉案房屋产权证后，有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，故原告的“判令被告协助原告办理房屋产权过户手续”的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟铭与被告朱阿宝1999年8月22日签订的《购房协议》有效。
二、被告朱阿宝于本判决生效之日起三十日内协助原告将坐落于卜家店六处19-2-301的房屋所有权转移登记到钟铭名下。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告钟铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁盛鑫
人民陪审员 毕 波
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2120号
原告：钟铭,男,1969年6月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：朱阿宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告朱阿宝下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 承燕华
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3059号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：葛定元，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告葛定元金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院起诉，诉请：被告葛定元归还原告借款本金319870.72元，并支付利息、罚息、复利（自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，扣减已付利息3068.76元，合计的金额以319870.72元为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，原告与被告葛定元签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定：由原告提供给被告个人借款人民币350000元，用于购买家私电器：借款期限为36个月，即自2017年3月31日至2020年3月28日止。贷款执行固定月利率1.53%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2017年3月31日，原告按约发放了贷款。借款后，被告未按约履行合同，逾期多期。截止2018年3月14日，被告尚欠本金319870.72元及利息（包括罚息、复利）36185.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛定元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金319870.72元，并支付利息、罚息、复利（自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，扣减已付利息3068.76元，合计的金额以319870.72元为基数按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元（已减半），财产保全费2119元，合计人民币5168元，由被告葛定元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陆晨梦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异578号
案外人：张艳慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人张艳慧对执行位于大连市西岗区新开路97号19层9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张艳慧称，张艳慧于2012年4月29日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于张艳慧是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且张艳慧主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因张艳慧并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意张艳慧的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意张艳慧的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
张艳慧与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，张艳慧向本院提交一份其与圣华公司在2012年4月29日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方张艳慧；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号19层9号房屋出售给张艳慧；房屋单价15177元/平方米，房屋总价617704元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，张艳慧的代理人在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因张艳慧是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据张艳慧向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，张艳慧与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，张艳慧请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于张艳慧称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故张艳慧的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回张艳慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异578号案外人：张艳慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人张艳慧对执行位于大连市西岗区新开路97号19层9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张艳慧称，张艳慧于2012年4月29日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于张艳慧是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且张艳慧主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因张艳慧并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意张艳慧的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意张艳慧的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。张艳慧与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，张艳慧向本院提交一份其与圣华公司在2012年4月29日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方张艳慧；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号19层9号房屋出售给张艳慧；房屋单价15177元/平方米，房屋总价617704元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，张艳慧的代理人在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因张艳慧是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据张艳慧向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，张艳慧与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，张艳慧请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于张艳慧称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故张艳慧的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张艳慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年六月十九日书记员杨宁
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执226号
申请执行人：包某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请人包某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杨某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执226号申请执行人：包某。被执行人：杨某。本院在执行申请人包某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杨某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十八日书记员  李鸿娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初372号
原告：周先付，男，汉族，1962年2月27日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所专职律师，特别授权。
被告：吴海秋，男，1984年4月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
被告：吴思洋，男，汉族，1992年11月13日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴桂圆，男，1968年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，公司地址湖南省衡阳市衡南县云集镇迎宾路以东70-6号。
委托诉讼代理人：丁仪，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：仇嘉琦，女，1984年9月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。特别授权。
原告周先付诉被告吴海秋、吴思洋、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周先付于2018年5月4日向本院对被告吴海秋提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先付对被告吴海秋撤诉。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陈上游
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖冬梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1272号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：李会姚。
被申请人：杨淑格。
被申请人：高石报。
被申请人：陈秀为。
被申请人：张海峰。
被申请人：杨焕岭。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李会姚、杨淑格、高石报、陈秀为、张海峰、杨焕岭金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李会姚、杨淑格、高石报、陈秀为、张海峰、杨焕岭名下的银行存款31万元予以冻结，或对其名下的车辆、地产、房产予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李会姚、杨淑格、高石报、陈秀为、张海峰、杨焕岭名下的银行存款31万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1272号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：李会姚。被申请人：杨淑格。被申请人：高石报。被申请人：陈秀为。被申请人：张海峰。被申请人：杨焕岭。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李会姚、杨淑格、高石报、陈秀为、张海峰、杨焕岭金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李会姚、杨淑格、高石报、陈秀为、张海峰、杨焕岭名下的银行存款31万元予以冻结，或对其名下的车辆、地产、房产予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李会姚、杨淑格、高石报、陈秀为、张海峰、杨焕岭名下的银行存款31万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月三日书记员  吴迪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2086号
原告：韩来港，男，1994年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘文龙，男，1984年5月8日出生，汉族。
被告：赵淑静，女，1985年2月26日出生，汉族，系刘文龙的妻子。
原告韩来港与被告刘文龙、赵淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来港的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼，被告刘文龙、赵淑静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩来港向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息（从2017年1月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计息），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘文龙曾系原告雇佣的司机，2017年1月23日被告刘文龙称家中有事需要用钱，便向原告借款15000元，承诺每个月月底还3000元，并写借条一张。原告借款给刘文龙后，刘文龙就从原告处辞去了工作。被告刘文龙没有按照约定还款，赵淑静与被告刘文龙系夫妻关系，应对该笔借款承担连带还款责任。提供刘文龙出具的借条一张。
被告刘文龙、赵淑静未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘文龙2017年1月23日为原告韩来港出具借条一张，借条载明“今欠韩来港现金壹万伍仟元整，每月月底还叁仟元整，还清为止”，后刘文龙未按借条承诺的期限还款，被告赵淑静系刘文龙的妻子，故原告诉至法院要求二被告清偿借款15000元及利息。
本院认为，被告刘文龙向原告韩来港借款15000元，并承诺每月月底还3000元直到还清为止，现履行期限已过，被告刘文龙并未依约还款，其行为属违约，故对原告要求被告刘文龙偿还借款15000元的请求予以支持；根据《合同法》第211条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告刘文龙向原告出具的借条上未约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求依法不予支持。因被告刘文龙与赵淑静系夫妻关系，且该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同向原告偿还借款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘文龙、赵淑静于本判决生效之日起三日内，偿还原告韩来港借款15000元；
二、驳回原告韩来港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告刘文龙、赵淑静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初2086号原告：韩来港，男，1994年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘文龙，男，1984年5月8日出生，汉族。被告：赵淑静，女，1985年2月26日出生，汉族，系刘文龙的妻子。原告韩来港与被告刘文龙、赵淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来港的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼，被告刘文龙、赵淑静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩来港向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息（从2017年1月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计息），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘文龙曾系原告雇佣的司机，2017年1月23日被告刘文龙称家中有事需要用钱，便向原告借款15000元，承诺每个月月底还3000元，并写借条一张。原告借款给刘文龙后，刘文龙就从原告处辞去了工作。被告刘文龙没有按照约定还款，赵淑静与被告刘文龙系夫妻关系，应对该笔借款承担连带还款责任。提供刘文龙出具的借条一张。被告刘文龙、赵淑静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘文龙2017年1月23日为原告韩来港出具借条一张，借条载明“今欠韩来港现金壹万伍仟元整，每月月底还叁仟元整，还清为止”，后刘文龙未按借条承诺的期限还款，被告赵淑静系刘文龙的妻子，故原告诉至法院要求二被告清偿借款15000元及利息。本院认为，被告刘文龙向原告韩来港借款15000元，并承诺每月月底还3000元直到还清为止，现履行期限已过，被告刘文龙并未依约还款，其行为属违约，故对原告要求被告刘文龙偿还借款15000元的请求予以支持；根据《合同法》第211条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告刘文龙向原告出具的借条上未约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求依法不予支持。因被告刘文龙与赵淑静系夫妻关系，且该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同向原告偿还借款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘文龙、赵淑静于本判决生效之日起三日内，偿还原告韩来港借款15000元；二、驳回原告韩来港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘文龙、赵淑静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王宝霞二〇一七年十二月五日书记员  陈 蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2588号
原告：郭书芳，女，汉族，1972年10月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐声娣，女，汉族，1975年4月生，住安徽省池州市贵池区。
原告郭书芳与被告徐声娣民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭书芳的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告徐声娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金人民币25000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告向其出借25000元，被告于2016年1月16日，向原告出具一份借条，后原告多次催讨未果，以致成讼。
徐声娣未应诉答辩。
本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告尚欠原告借款25000元未归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐声娣于本判决生效之日起十五日内归还郭书芳借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由徐声娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月十八日
书记员 章玉萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人田宗过，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田宗过金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法查封了被执行人田宗过名下房产一套。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执188号案件的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执188号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人田宗过，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田宗过金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法查封了被执行人田宗过名下房产一套。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执188号案件的�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十二日书记员  黄凌云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖8号
原审原告：胡华德，男，1972年5月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇桃林村第八村民组***号。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏泰州市扬州路348号。
法定代表人，葛忠。
原审被告：李润罗，男，汉族，湘乡市人，1963年8月14日出生，住湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。
原审原告胡华德与原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗运输合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民再71号裁定，撤销原一、二审判决，发回湘乡市人民法院重审。湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。
原审原告胡华德诉称，2010年12月16日，我与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《石料装运协议》，合同履行后，被告尚欠运输费用955222元，请求判令被告立即支付尚欠运输费用955222元及相应的迟延履约金。
湘乡市人民法院经审查认为，本院民事审判二庭于2013年审结的胡华德诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗运输合同纠纷一案，因原承办人和主要领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判过程中，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审本院宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。
本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月三日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。