昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初36号
原告代佳仪。
特别授权诉讼代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人樊鹏，云南博赞律师事务所律师。
被告张菁。
被告彭华。
原告代佳仪诉被告张菁、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2016年3月10日、3月28日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告代佳仪的代理人谢伟超、樊鹏、被告张菁到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告代佳仪的代理人谢伟超、被告张菁、彭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代佳仪诉称：2012年11月28日，第一被告张菁因资金周转需要与原告签署《借条》一份，向原告借款人民币115万元，借款期限为六个月，自2012年11月29日至2013年5月28日,月利率为3%。张菁与第二被告彭华及吴长林愿以所担任股东的公司名下资产作为抵押物提供抵押担保。同时，第二被告彭华及吴长林为上述借款提供保证担保。借据签署后，张菁根据资金需求借款本金调整为人民币97万元，原告即按约定将借款发放给张菁。2013年5月28日借款到期后，张菁不能按约偿还借款，经与原告商议后对借款进行展期，展期期间仍按3%月利率支付利息。张菁之后偿还本金人民币60万元及支付利息至2014年9月，除2014年12月还息9000元外未再付息还本。2015年9月23日，原告与第一、第二被告签署补充协议，除再一次明确借款金额、期限、利率、逾期利率外，第二被告为补充协议项下债务承担连带责任担保。补充协议签订后，第一被告再未向原告清偿借款、支付利息，本案的保�人也未履行保证责任。经原告多次催收，二被告一直未按照双方合同约定向原告承担清偿所有款项的责任以及履行连带保证责任。被告张菁具体的还款情况为：2013年6月23日还了20万元本金，7月4日还了30万元本金，2014年3月19日还了10万元本金，本金全部还过60万元。双方从2012年11月29日到2013年6月28日按100万元本金、月利率3%计算利息，每月还3万元利息，还了6个月，共计还了18万元利息。2013年6月29日到2014年2月28日期间以50万元作为本金，支付了8期利息，每期1.5万元，共计还了12万元利息。2014年3月1日至9月28日以40万元为本金，偿还每月利息1.2万元，共7期的利息8.4万元。2014年12月4日还了0.9万元利息。现被告张菁共计还了利息本金99.3万元。请求法庭判令被告张菁立即偿还下欠原告的借款本金37万元，并向原告支付自2014年9月29日至还清全部借款之日止的逾期利息（按年利率36%计算）。被告彭华对上述全部债务承担连带清偿责任。另外，因吴长林未在补充协议上签字，原告放弃对吴长林的诉权。
被告张菁答辩称：2012年原告说借款100万元给我，但实际只借了97万元本金给我，原告自己扣除了第一个月的利息3万元。按合同约定的借款期限，我每月还了原告3万元的本金，后来合同期限届满，我还不出来，就写了借条给原告。借款期间是支付过原告利息的，后我厂效益不好，就与原告多次协商将利息停了，借款期限满后就不再支付利息，只还本金了。2015年9月的借条说好了利息停了，只还本金的。现在我已经还了原告109.92万元，其中本金还了93万元，利息还了20多万元。我现在只愿意偿还原告欠款本金4万元。
被告彭华答辩称：借款是事实，我与原告是亲戚，与被告张菁是�友，他们协商好了借款后来请我做担保。他们具体的借款金额及还款情况我都不清楚。我对原告的诉请无意见，该我承担的责任我依法承担。
争议焦点：被告张菁是否下欠原告借款本金37万元及相应利息？原告的各项诉请是否应予支持？
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
一、原告代佳仪身份证复印件一份、被告张菁、彭华的户籍信息打印件一份。证明原、被告自然身份情况。
二、借条一份。证明2012年11月28日，原告与被告张菁达成借款协议，约定借款115万元，借款期限6个月，自2012年11月29日至2013年5月28日止，约定每月29日先行还款3万元，借款期满当日归还剩余款项人民币100万元。其中每月还的3万元是利息，100万元是本金。15万元是扣除5个月的利息。被告彭华作为担保人签名捺印。经质证，二被告对该组证据无异议，被告张菁提出该借条是2013年6、7月份补写的，其中每月还的3万元不是利息是本金，每月都按时还了3万元。利息是从2013年还不出款才约定的，借款期间没有约定利息，逾期之后约定的利息是2分。
三、中国工商银行个人业务凭证三份，证明原告于2012年11月15日、11月23日、11月29日三次向被告张菁的账号汇款共计97万元。经质证，二被告无异议。
四、补充协议一份，证明2015年9月23日原告与二被告达成补充协议。确定原告实际向张菁出借人民币97万元，借款期限为6个月，自2012年11月29日至2013年5月28日止，借款利率为每月3%。逾期利息按照借款利率的约定计算。彭华就借款本息向原告承担连带保证责任。经质证，二被告对该组证据无异议，被告张菁表示自己最多连本带利还原告10万元。
本院认为原告出示的上述四组证据经质证，二被告对真实性均无异议，本院均予以采信。
针对自己的主张，被告张菁向法庭提供以下证据：
一、中国工商银行个人业务凭证（2013年1月4日、1月30日、3月1日、4月1日、6月3日、9月4日、2014年3月1日、5月7日、6月14日、9月18日、12月4日）十一份、2014年4月30日工商银行个人业务凭证复印件一份、自动柜员机客户通知书三份、中国农业银行银行卡存款业务回单三份、富滇银行客户回单一份，证明张菁已经偿还原告借款本金95.4万元。经质证，原告及被告彭华无异议，但原告认为还的不仅仅是本金，应先还利息，后还本金，被告仅仅还了60万元本金，其他的是利息。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、彭华收据一份，2013年11月5日中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告张菁已经偿还原告利息30200元。经质证，原告及被告彭华无异议，本院予以采信。
针对自己的主张，被告彭华未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告代佳仪于2012年11月15日、23日分别向被告张菁的账户汇款5万元和15万元。11月28日，原告代佳仪与被告张菁签订借条，双方约定：张菁向代佳仪借款115万元，借款期限6个月，自2012年11月29日至2013年5月28日止，约定每月29日先行还款3万元，借款期满当日归还剩余款项人民币100万元。彭华、吴长林作为担保人签名捺印。次日，代佳仪又向张菁的账号汇�77万元。至此，代佳仪实际给付张菁借款97万元。
张菁自2012年12月起至2014年12月，总计偿还代佳仪借款98.42万元（2012年12月29日还款0.5万元、2013年1月4日还款2.5万元、1月30日还款3万元、3月1日还款3万元、4月1日还款3万元、6月3日还款3万元、6月23日还款20万元、6月28日还款29万元、7月26日还款3万元、8月17日还款4.5万元、9月4日还款0.5万元、11月5日还款1.5万元、12月1日还款2万元、2014年3月1日还款1.5万元、4月30日还款10万元、5月7日还款3万元、6月14日还款1.2万元、9月18日还款4.8万元、12月4日还款0.9万元）。
2015年9月23日原告代佳仪与被告张菁、彭华达成补充协议，约定：2012年11月28日，代佳仪、张菁、彭华、吴长林签订了《借条》。代佳仪实际向张菁出借人民币97万元，借款期限为6个月，自2012年11月29日至2013年5月28日止，借款利率为每月3%。借款人张菁、担保人彭华认可上述借款事实及利息约定，逾期利息按照借款利率的约定计息，张菁应当尽快向出借人代佳仪归还借款本息，彭华就本协议项下的借款本息向代佳仪承担连带保证责任。协议签订后，被告没有向原告支付借款本息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。首先，被告张菁向原告代佳仪借款，虽然双方签订借条，约定借款115万元，但原告实际给付张菁借款本金97万元，故出借金额应为97万元。其次，双方在借条中虽未约定利息，但在补充协议中双方对借款事实及利息作出了明确约定，且被告张菁也表示在还款中支付过利息，故对被告张菁抗辩该借款未约定利息，还款均为本金的抗辩主张，本院不予采纳。现张菁偿还了原告部分本息，但未完全履行还本付息的义务，原告请求判令被告偿还下欠的本金及利息的主张，本院予以支持。被告彭华为该笔借款提供连带责任保证，原告请求判令被告彭华承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的诉请，本院具体评判如下：1、原告要求被告张菁偿还借款本金37万元，按年利率36%支付逾期利息。本院认为，借款期限内张菁已支付的利息15万元，该部分利息未超出36%，本院不予评判。对于期限届满后的利息计算，本院依法按月利率2%计算，采用“本息同付”的原则，计算至原告诉请的2014年9月28日，利息结清后被告张菁尚欠原告借款本金286291.25元。2014年12月4日张菁偿还的9000元，因原告仅主张利息计算至2014年9月28日，故该笔款项在本案中未扣减，双方在执行阶段可扣减。故本院支持由被�张菁偿还下欠原告的借款本金286291.25元，并支付自2014年9月29日至还清全部借款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。诉请2符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张菁于本判决生效之日起十日内偿还原告代佳仪借款本金286291.25元，并按年利率24%支付自2014年9月29日起至全部款项还清之日止的利息。
二、由被告彭华对前款借款本金及利息承担连带还款责任，彭华承担责任后有权在承担责任的范围内向张菁追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由原告代佳仪负担1589元（已交纳），被告张菁、彭华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一六年四月十二日
书记员 潘金龙