江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6705号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：颜文龙，男，汉族，1964年7月15日出生，住江苏省太仓市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司诉被告颜文龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告颜文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付5925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日7时43分左右，被告颜文龙驾驶电动自行车，在太仓市城厢镇沿五洋路东侧由北往南逆向行驶至339省道交叉路口，违反交通信号灯指示通过该路口过程中，车辆左侧与沿339省道由东往西行驶至五洋路交叉路口违反交通信号灯指示向南左转的案外人瞿敏佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致车辆损坏。事后太仓市交警大队对本起事故作出责任认定，被告颜文龙和案外人瞿敏佳负事故同等责任。案外人瞿敏佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车维修费共花费11850元，被告没有向案外人瞿敏佳支付任何赔偿款项。由于案外人瞿敏佳驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，原告将应由被告承担的5925元保险金支付给案外人瞿敏佳，案外人瞿敏佳将向被告主张赔款的全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告颜文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日7时43分左右，被告颜文龙驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿五洋路东侧由北向南逆向行驶至339省道交叉路口，违反交通信号灯指示通过该路口过程中，车辆左侧与沿339省道由东向西行驶至五洋路交叉路口违反交通信号灯指示向南左转弯的案外人瞿敏佳驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车前部发生碰撞，致被告颜文龙连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队于2016年5月10日作出道路交通事故认定书，依法认定被告颜文龙与案外人瞿敏佳负本起交通事故的同等责任。
案外人瞿敏佳驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车系案外人吴健所有，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，被保险人为吴健，保险期限自2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止。
苏Ｅ×××××的小型轿车因本起交通事故产生车辆修理费共计11850元。因被告颜文龙未向吴健支付赔偿款，吴健向原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司提出先行赔付的索赔申请。2016年5月18日，吴健（作为权利转让人）出具《机动车辆索赔权转让书》1份，写明：已收到中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔款10072.5元，立书人同意将取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司以立书人或中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司名义向颜文龙追偿，并承诺立书人尚未得到颜文龙给予的5925元赔偿，没有放弃向其索赔的任何权利。2016年5月19日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司向被保险人吴健支付了保险赔偿金10072.5元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、定损单、机动车维修费用结算清单、维修费发票、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询单、保险单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人吴健所有的苏Ｅ×××××的小型轿车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期限内被保险车辆由于被告颜文龙的违法驾驶行为受损，原告已向被保险人吴健赔偿了保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告颜文龙请求赔偿的权利，向造成该起交通事故的责任方代位求偿已赔付的相应赔偿款。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被保险机动车因本起交通事故产生的车损为11850元，依据事故责任，被告颜文龙作为非机动车驾驶人逆向行驶，对事故的发生具有明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故其对被保险机动车的车损应当承担相应的赔偿责任，参照机动车在此情形下需承担的赔偿责任为标准，酌定被告颜文龙赔偿35%，即4148元（11850元*35%，四舍五入后取整数），原告作为被保险机动车的车损险保险人应当对被保险机动车承担7702元。现被保险人吴健实际从原告处获得保险赔偿款10072.5元，在其向原告出具的索赔权转让书中并未就剩余1777.5元（11850元-10072.5元）的车损向原、被告作出明确放弃的意思表示，按照被保险人吴健从原告处获赔的比例85%（10072.5元/11850元),截至起诉前，原告因被告对保险标的造成的损害实际理赔3526元（4148元*85%，四舍五入后取整数），故原告仅能在3526元的赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现被告颜文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司保险金3526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜文龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告颜文龙在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓凯
代理审判员 张砚池
人民陪审员 李希杰
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5f96c38-d370-4a00-a3d5-a90e00f7e5ab&imgId=ZDVmOTZjMzgtZDM3MC00YTAwLWEzZDUtYTkwZTAwZjdlNWFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员璋毓帆
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。