wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初769号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人李科，男，生于1969年2月28日，汉族，该单位工作人员。
被告蒋国金，男，生于1980年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩庆华，男，生于1977年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告蒋国金，男，生于1977年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩庆华、杨在健、蒋国金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告蒋国金、韩庆华、杨在健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年9月6日，被告蒋国金由被告韩庆华、杨在健提供连带责任担保，同我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：自2012年9月6日起至2015年9月5日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款内利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，执行利率9%；逾期借款自逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2014年9月2日从我行借款5万元，到期日2015年9月1日。截至目前该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，现诉至贵院，请求判令被告偿还贷款本金5万元及利息（含罚息、复利）；被告承担本案的诉讼费用；被告韩庆华、杨在健对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋国金、韩庆华、杨在健在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月6日，被告蒋国金、韩庆华、杨在健与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120120176325。合同约定：借款金额/可循环借款额度为5万元；用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2012年9月6日至2015年9月5日；借款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为到期一次性归还借款本息；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告蒋国金作为借款人、被告韩庆华、杨在健作为担保人在合同上签字捺印予以确认。
2、2014年9月2日，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向被告蒋国金发放贷款5万元，借款到期日为2015年9月1日，执行利率为年利率9%，逾期利率为13.5%。借款发放后，本息均未偿还，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、电子交易单、交易明细清单、银行卡开卡资料、被告身份证复印件各1份及原告的陈述所证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告蒋国金、韩庆华、杨在健签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告蒋国金未按合同约定履行还款义务，被告韩庆华、杨在健未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因此原告要求被告蒋国金偿还借款本金、利息、罚息及复利，要求被告韩庆华、杨在健承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告蒋国金、韩庆华、杨在健在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国金于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算）。
二、被告韩庆华、杨在健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告蒋国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于继芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1621号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被执行人李军、赵淑敏、山东全能环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军（公民身份号码：、赵淑敏（公民身份号码：、山东全能环保科技有限公司（组织机构代码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李军、赵淑敏、山东全能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3154号
申请执行人：张永迪，农民。
被执行人：吴晓芬，演员。
申请执行人张永迪与被执行人吴晓芬离婚纠纷一案，本院作出的（2009）甬象民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴晓芬未按调解书确定的期限履行，申请执行人张永迪于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓芬支付执行款50400元及利息，承担执行费656元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人吴晓芬发出执行通知书，但被执行人吴晓芬逾期仍未履行义务，现被执行人吴晓芬尚应向申请执行人张永迪支付执行款50400元及利息，承担执行费656元。经执行查明，被执行人吴晓芬现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5313号
申请执行人徐永根，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴焕华，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人徐永根与被执行人吴焕华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙1004民初7027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永根于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人吴焕华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5313号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5313号
申请执行人徐永根
被执行人吴焕华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7027号，依法向被执行人吴焕华发出执行通知书，责令被执行人吴焕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴焕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴焕华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪哈奈
**安徽省含山县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）含法执字第00026号
申请执行人：梁飞，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：宣云，女，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00008号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行。
现查明被执行人宣云有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣云银行账户存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年八月二十日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执行裁定书（2015）含法执字第00026号申请执行人：梁飞，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：宣云，女，汉族，住安徽省含山县。申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00008号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行。现查明被执行人宣云有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣云银行账户存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一五年八月二十日书记员  高洪月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5657号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告毛泽森，男，1988年4月15日生，住四川省简阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告毛泽森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币39，344.53元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，344.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第554号
上诉人（原审原告）：林皓强。
被上诉人（原审被告）：鲍秀芳。
被上诉人（原审被告）：齐代祥。
原审第三人：陈中宁。
委托代理人：黄家辉。
上诉人林皓强因与被上诉人鲍秀芳、齐代祥、原审第三人陈中宁返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院在没有未依法向齐代祥送达开庭传票就开庭审判并作出判决，属违法缺席审判，严重违反了法定程序。
另，根据林皓强一审时的诉讼请求及其所依据的事实和理由，林皓强是基于主张鲍秀芳、齐代祥非法占有其所有的涉案房屋并给其造成损失的事实而诉请鲍秀芳、齐代祥承担停止侵权及赔偿损失的责任，故本案诉讼应属侵权之诉；原审法院本应围绕林皓强的上述侵权之诉的相关请求就侵权事实是否存在、鲍秀芳和齐代祥是否应承担赔偿责任等问题进行审理后再作出判决，但原审法院并没有围绕上述侵权之诉的诉讼请求进行审理，而是在没有征得林皓强同意并无变更诉讼请求的情况下迳直，却径行按照房屋租赁合同纠纷进行审理并作出判决。原审法院的上述做法处理系对林皓强基本诉讼权利的不当限制，明显超越当事人的诉请范围，可能影响公正审判，亦属严重违反法定程序。
综上所述，原判决存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民一初字第380号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；林皓强已预交的二审案件受理费795元，本院予以退还退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李慕华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4995号
原告张×1，女，1928年12月5日出生。
被告张×2，男，1948年8月30日出生。
被告张×3，男，1951年11月22日出生。
被告张×4，男，1956年3月27日出生。
被告张×5，女，1962年9月28日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×4到庭参加诉讼。被告张×2、张×3、张×5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我是四被告的母亲。2010年，我曾因赡养纠纷起诉几个子女，法院判决我在张×3、张×4、张×6三家轮流居住，张×2给付我生活费3900元，医疗费由几个子女均摊。2013年1月22日，我的四子张×6去世。我再次起诉四被告，法院判决我在四被告处每家一个月轮流吃住，但张×2、张×3、张×5均未履行义务，对我不闻不问，故起诉要求四被告轮流对我进行赡养，四被告每人负担我医疗费的四分之一。
被告张×2辩称：我一直对原告尽了赡养义务；张×6虽已去世，但其妻子、儿子得到了原告的房产，即应当履行赡养义务；张×4自1992年至2010年一直未对原告尽赡养义务；张×4将原告的全部财产据为己有，应当交还给原告；我因年纪大，又患病，无法亲自照顾原告，我最多可以支付每年1000元赡养费。
被告张×3辩称：我同意赡养原告；张×4一直持有原告的身份证、存折等，应当交还原告，谁直接赡养原告由谁管理；张×6虽已去世，但其妻子、儿子得到了原告的房产，应当履行赡养义务；我要求由我或张×4为原告养老送终，谁为原告养老送终就由谁管理原告的财产。
被告张×4辩称：我同意原告的诉讼请求；我已独自赡养原告一年多，应由其他被告先尽赡养义务。
被告张×5未进行答辩。
经审理查明：原告与张×7共生育六个子女，即长子张×2、次子张×3、三子张×4、四子张×6、长女张×5、次女张×8（系智力残疾人）。1992年2月11日，张×2、张×3、张×4和张×6在平谷区马坊镇×村民委员会主持下签订赡养协议，约定由张×2、张×6赡养原告，张×3、张×4赡养其父张×7；同时约定因张×2没有承受家中财产，故张×2不负责原告的住房，但须给付赡养费。1994年，张×7去世。
2010年，原告因赡养纠纷诉至本院，要求在张×3、张×4、张×6家轮流居住，每次居住一个月，轮流居住期间，由各家自行接原告并负责吃、住及日常护理；医疗费由张×2、张×3、张×4、张×6、张×5各负担五分之一；住院期间由张×2、张×3、张×4、张×6、张×5轮流护理，如不能护理则承担相应护理费；张×2每年给付生活费及日常护理费3900元。该案审理过程中，张×2、张×3、张×4、张×6、张×5均同意原告的诉讼请求，本院于2010年3月23日作出（2010）平民初字第858号民事判决书，判决张×3、张×4、张×6自2010年4月3日起，按张×4、张×6、张×3的顺序轮流负责原告的饮食居住，每人每次负责一个月；在谁家居住，谁家负责接及日常护理；张×2自2010年2月起，每年给付原告生活费及日常护理费共计3900元；原告自2010年2月1日起的医疗费用在报销完合作医疗后的剩余部分凭有效单据，由张×2、张×3、张×4、张×6、张×5各负担五分之一；原告住院需护理时，由张×2、张×3、张×4、张×6、张×5按张×2、张×3、张×4、张×6、张×5的顺序轮流护理，若不能亲自护理则承担每人每天七十元的护理费用；若原告在2月、6月、10月三个月份中住院，则被告张×2承担每人每天四十元的护理费。
2013年1月22日，张×6去世。后原告与四被告因赡养问题产生纠纷，原告于2013年8月诉至本院，要求四被告轮班赡养，在张×2、张×3、张×5三家轮班时去敬老院生活，所需费用由张×2、张×3、张×5均摊，每家轮流三个月；张×4轮班时在张×4家中生活，费用由张×4负担；医疗费用在报销完新农村合作医疗后由四被告均摊。2013年10月15日，本院判决张×4于2013年11月1日起将原告送至敬老院生活三个月，所需费用由张×2、张×3、张×5各负担三分之一；自2014年2月1日起，张×4将原告接回家中生活一个月，其生活费用由张×4负担。以后按以上顺序循环轮住、赡养；原告自2013年8月5日起的医疗费在报销完合作医疗后的剩余部分，由张×2、张×3、张×4、张×5各负担四分之一。
判决生效后，四被告并未按照判决书的内容执行对原告的赡养。原告一直与张×4共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2010）平民初字第858号民事判决书、（2013）平民初字第4774号民事判决书、村委会证明等在案佐证。
本院认为：赡养父母是成年子女应尽的法定义务。原告的六个子女中，张×6已去世，张×8因智力残疾没有赡养能力，现原告年老体弱，生活不能自理，需要子女赡养，应由四被告承担对原告的赡养义务。张×2、张×3认为张×6的妻子、子女应当承担赡养义务，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求四被告履行赡养义务，理由正当，应予支持。具体赡养事宜，由本院根据双方的实际状况确定。应指出，原告在谁处居住期间，相应应由谁管理原告的财物。如原告生病住院，应由四被告共同承担护理责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月一日起，被告张×3、张×4、张×2、张×5轮流为原告张×1提供住房，并负责原告张×1的日常护理和饮食居住，每人每次负责二个月；原告张×1在谁家居住期间，由谁负责接原告张×1，并管理原告张×1的存折、身份证等财物；
二、自二〇一五年一月一日起，被告张×2、张×3、张×4、张×5各负担原告张×1医疗费的四分之一（每年的六月三十日前、十二月三十一日前凭有效票据负担报销额以外的部分）；
三、如遇原告张×1生病住院，被告张×2、张×3、张×4、张×5每人一天轮流护理原告张×1，若不能提供护理则承担每人每天一百四十元的护理费用。
案件受理费七十元，由被告张×2负担十八元，被告张×3负担十八元，被告张×4负担十七元，被告张×5负担十七元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 陈春良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 征
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4373号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓倩，系该公司员工。
被告：黄冲，男，汉族，1979年3月11日出生，住武汉市汉阳区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告黄冲物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年7月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 念
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执239号之一
移送法院:什邡市人民法院。
被执行人：肖家森，男，汉族，生于1962年8月4日，住什邡市。
肖家森犯受贿罪、贪污罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川0682刑初250号刑事判决书，肖家森犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑一年又六个月并处罚金二十万元。判决生效后，本院于2017年1月25日对涉财产刑部分移送执行。
本院在执行过程中查明，已对被执行人肖家森所有的银行存款76774.86元进行强制扣划。除此之外，未发现被执行的可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682刑初250号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执239号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：肖家森，男，汉族，生于1962年8月4日，住什邡市。
本院于2016年12月22日作出的（2016）川0682刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，该案判决涉财产刑部分于2017年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖家森的银行存款270000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾令明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c09195-d6e5-4658-89f0-5021933c17f4&imgId=OTJjMDkxOTUtZDZlNS00NjU4LTg5ZjAtNTAyMTkzM2MxN2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终字第309号
上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村（以下简称查干坝村委会）。
法定代表人尹兆龙，村长。
上诉人（原审被告）陈忠良，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村四组。
被上诉人（原审原告）金友，1958年5月14日出生，蒙古族。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人查干坝村委会、陈忠良因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3213号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审理。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年五月九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终字第309号上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村（以下简称查干坝村委会）。法定代表人尹兆龙，村长。上诉人（原审被告）陈忠良，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村四组。被上诉人（原审原告）金友，1958年5月14日出生，蒙古族。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人查干坝村委会、陈忠良因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3213号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审理。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年五月九日书记员  吴保佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1390号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告石万宁。
被告石万军。
被告吴升时。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第59号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金237500元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第59号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3686号
申请执行人：朱彬，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人朱彬与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5926号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱彬向本院申请强制执行，申请执行标的为5220元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第473号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周明富。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告人周某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人周明富、周某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，2015年1月29日、5�30日分别对本案延期审理，2015年2月28日、2015年6月29日恢复审理，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人周明富、周某甲、辩护人徐丽波、毛晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：从1990年起，周明富以其经营的公司需要资金周转为由，许以月息1分至2.5分不等的高额利息，公开向王某、柴某、徐某乙等193名社会不特定人员以借款方式变相吸收公众存款，共计人民币1004.7552万元，归还本金68.785万元，支付利息77.44158万元，尚有本金935.9702万元无法归还。从2008年开始，被告人周某甲作为公司的法定代表人，作为共同借款人从徐超雄、徐德水、范章法等33人处变相吸收公众存款人民币224.402万元，归还本金27万元，支付利息17.316万元，尚有本金197.402万元无法归还。所筹集的资金被用于厂房建设、基建改造、支付利息等。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周明富、周某甲的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人周明富、周某甲辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。辩护人徐丽波的辩护意见是：有部分款项是从亲戚朋友和邻居处借得，不能计入犯罪数额；周明富系自首，认罪悔罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。辩护人毛晓青的辩护意见是：周某甲并未实际掌控资金和经营，并且非法吸收的公众存款用于生产经营，犯罪情节较轻；其系自首，认罪悔罪态度好，建议判处法定从轻的最底刑期。
经审理查明，从1984年开始，被告人周明富与他人在江山市长台镇华峰村山里安合伙创办江山市华峰钟山化工厂，并于2006年5月29日变更厂名为江山市合利化工有限公司，公司注册资本50万元。2008年1月3日，公司法定代表人变更为周明富儿子周某甲，股东变更为周明富、周某甲二人。公司的生产经营由周明富负责。
从1990年起，周明富以公司需要资金周转为由，许以月息1分至2.5分不等的高额利息，公开向王某、柴某、徐某乙等193名社会不特定人员以借款方式变相吸收公众存款，共计人民币1004.7552万元，归还本金68.785万元，支付利息77.44158万元，尚有本金935.9702万元无法归还。筹集的资金用于厂房建设、基建改造、支付利息等。
从2008年开始，被告人周某甲作为公司的法定代表人，明知周明富以借款的方式变相向社会非法吸收公众存款，仍作为共同借款人从徐超雄、徐德水、范章法等33人处变相吸收公众存款人民币224.402万元，归还本�27万元，支付利息17.316万元，尚有本金197.402万元无法归还。筹集的钱由周明富支配。
2014年2月7日，周明富、周某甲向公安机构投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书，证明周明富、周某甲涉嫌非法吸收公众存款案的立案情况；到案经过，证明被告人周明富、周某甲在家属陪同下到余姚市公安局陆埠派出所投案；公司基本情况、变更登记情况、章程，证明江山市合利化工有限公司设立过程、周某甲为公司的法定代表人；银行账户交易明细清单、科目余额表，证明江山市合利化工有限公司资金往来及生产经营状况；查封决定书、冻结财产通知书、保全业务受理单，证明江山市公安局查封了毛明富、毛某甲共有的位于江山市长台镇毛�头村义塘垄4号的房产，对周明富、周某甲的银行账户进行冻结，周明富的保险合同被解除；债务危机影响的评估报告，证明被告人难以取得债权人谅解，存在社会不安定隐患；户籍证明、身份证复印件，证明本案被告人、证人、被害人的身份情况。2、证人李某、潘某、周某乙、黄某、刘某、徐某甲的证言及浙江蓝博金属科技有限公司证明，证明江山市合利化工有限公司经营业务情况，2008年以来，江山市合利化工有限公司经营每年都是亏损；证人郑某、毛某甲的证言，证明借来的钱都是由周明富在支配使用，厂里具体的负责，特别是财务的负责，都是周明富在负责；证人周某丙的证言，证明周明富、周某甲将一辆皮卡车卖掉后打了3.65万元钱到其银行卡上，现愿意将钱退出；证人毛某乙、毛某丙、姜某证言，证明周明富租用江山市长台镇华丰村新处山林组的外安山�场二块，尚有55000元租金未付。3、被害人王某、柴某、徐某乙、陈某甲、陈某乙等193名被害人陈述、借条复印件，证明从1990年开始，总共借给周明富人民币1004.7552万元，收到本金68.785万元、利息77.44158万元，尚有本金935.9702万元未归还（其中周某甲作为共同借款人的款项是人民币224.402万元）。4、被告人周明富、周某甲的供述与辩解，证明其二人向本案被害人借款的情况以及江山市合利化工有限公司实际出资、经营是周明富，借来的钱都投入到公司的经营和支付利息。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周明富、周某甲违反国家规定，向社会不特定公众非法募集资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周明富、周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，�自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人提出亲友借款不能计入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人虽然借款的主要目的是用于公司经营，但被告人一直系负债经营，有放任借贷对象和规模扩大，通过非法吸收公众存款进行筹资的故意，且在借款中不分对象，有款就借，借款的人数多，数额大，虽然被害人中有部分亲友，但被告人所有的借贷行为均是在同一故意内容支配下实施的行为，因此亦应认定是非法吸收公众存款的行为。对此辩护意见不予采纳，其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周明富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 余欣波
二〇一五年九月十日
书 记 员 毛彩敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00928号
申请执行人常熟市东升石材装饰工程有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场二区19幢01号。
法定代表人王文革，总经理。
被执行人江苏浙商投资发展有限公司，住所地常熟市新厍村工业坊一号楼。
法定代表人丁介伟，总经理。
申请执行人常熟市东升石材装饰工程有限公司与被执行人江苏浙商投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第01255号民事判决：一、被执行人江苏浙商投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人常熟市东升石材装饰工程有限公司支付工程款8715216.82元及逾期付款利息损失（其中3942000元自2012年2月1日起，2960833.86元自2013年6月1日起，352664.96元自2014年1月15日起，1459718元自2013年5月1日起开始计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109618元，由申请执行人常熟市东升石材装饰工程有限公司负担28531元，由被执行人江苏浙商投资发展有限公司负担81087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理，申请执行标的为10041700.22元。
本案在执行中查询了被执行人江苏浙商投资发展有限公司的财产，未查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第01255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 万雨龙
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第48号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人吕某某，男，1944年9月19日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月27日起至2014年9月23日止。在服刑期间，于2012年12月13日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，8月3日被监视居住，9月6日被收监执行。2014年3月17日被押回兴仁县看守所羁押。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑三年，在服刑期间，于2012年12月13日起被暂予监外执行一年。2013年8月1日10时许，吕某某在其家中贩卖毒品海洛因给杜健时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品海洛因八包，净重2.5克。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人吕某某的身份情况。
2、扣押物品、文件清单、提取证据记录、提取样品记录、称量记录、现场照片、毒品收据、鉴定意见证实：2013年8月1日10时许，公安机关抓获被告人吕某某时从吕某某处扣押海洛因八包，经称量净重2.5克，从中提取0.05克样品送检，检出海洛因成分。毒品已上交。
3、刑事判决书证实：被告人吕某某因犯侮辱罪，于1984年10月15日被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月27日起至2014年9月23日止。
4、暂予监外执行审批表、证明书、收监报告表、变更羁押函证实：被告人吕某某在服刑期间，于2012年12月13日起被暂予监外执行一年至2013年12月12日止。其间因涉嫌犯罪，于2013年9月6日被收监执行。2014年3月17日被押回兴仁县看守所羁押。
5、证人杜某某证言证实：2013年8月1日10时，我到吕某某家里问是否有毒品，他说有的。谈好价钱我付款后他就去他家堂屋里拿了药瓶装的海洛因递给我。我们在谈分量足不足的问题时民警就冲进来了。
6、被告人吕某某供述：2013年7月31日下午，一个中年男子到我家问我有毒品没有，他的一个朋友想要两个，我说没有，但是可以弄到，他说第二天来拿就走了。随后我就打电话给“青山”，叫他送2克过来。第二天上午，我和那个中年男子在我家交易的时候就被民警抓住了。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，又有从轻处罚情节。应综合以上情节对其判处刑罚。吕某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，已执行一年零十个月又五天后又犯新罪，应对其前罪未执行的一年零一个月零二十五天与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行的有期徒刑一年零一个月零二十五天，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期一年零十个月零二十五天，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
代理审判员 翟红果
人民陪审员 韦 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒙慰卫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第520号
上诉人（原审原告）许延军，男，汉族，1964年8月6日出生，现住库尔勒。
上诉人（原审原告）周会娟，女，汉族，1967年5月22日出生，现住库尔勒。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司尉犁县分公司。住所地：尉犁县建设局*楼。
法定代表人周德新，系该公司总经理。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市天山东路*号华景房产*幢**号*层。法定代表人许鼎兴，系该公司总经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1983年9月4日出生，现住库尔勒市。
上诉人许延军、周会娟因商品房买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人许延军及周会娟的委托代理人钱新明，被上诉人库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司尉犁县分公司的委托代理人张皓添、被上诉人库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第70号民事判决；
二、发回尉犁县人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 谷轶涓
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执183号
申请执行人康占其，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人穆世涛，男，1992年4月1日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初1531号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人穆世涛发出执行通知书，责令被执行人穆世涛履行给付承揽合同纠纷款33604元，但被执行人穆世涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆世涛所有的在其南于八村口的家中的四台2**型织布机。查封期限为两年，自2017年5月19日至2019年5月19日止。
二、被执行人穆世涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人穆世涛可以使用被查封财产；但因被执行人穆世涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛志伟
二〇一七年五月十九日
书记员 杨耀光
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第962号
申请执行人王兴祥，男，1981年10月26日出生，汉族。个体。住所地海城市南台镇。。
被执行人刘淑珍，女，1962年9月27日出生，满族，个体。住所地岫岩满族自治县岫岩镇长兴街*号楼*单元。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）鞍岫民镇初字第219号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第962号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年三月十三日
书记员 ：梁忠权
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第605号
原告刘某，农民。
被告王某甲。
原告刘某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年7月份，原、被告经人介绍互相认识，××××年××月××日领取了结婚证书。婚后双方感情一般。第二年双方儿子王鹏辉出生，家里生活愈发拮据。被告除了种地就是在家里玩电脑，原告叫被告出外边打工挣钱补贴家用，被告嫌太累不去。原告只好自己外出打工，被告却怀疑原告有外遇！三天两头和原告生气、吵架，对原告谩骂和人生侮辱！2009年，二人到县政府离婚，被劝了回来。今年2月份，原告再次提出离婚，被告同意，二人到了婚姻登记处，被告突然变卦，提出要60000元钱，否则不离！原告没有钱，再一次离婚未果。
由于原告无法与被告共同生活，故原告离家出走！流浪在外至今！现特向怀来县人民法院提起离婚诉讼，坚决与被告离婚，再也不和被告生活一天！
被告王某甲辩称，我们夫妻间感情没有破裂，关系一直挺好的，2013年11月原告外出打工我亲自把她送去的，我从未对原告谩骂和人生侮辱。她在诉状中所说的都不是事�，我们没有去过民政局也没有说要离婚，为了孩子，保证家庭能过好，不同意离婚。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年7月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。
本院认为，原告提出离婚，但未提供证据，不能证明夫妻感情确已破裂，且原、被告共同九年，有一定的婚姻基础，男孩尚小，离婚对孩子成长不利，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一四年六月十八日
书记员 杜永平
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民一初字第1441号
原告童青华，女，1966年11月23日生，汉族，江西省广丰县人。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告杨仁家，男，1962年8月7日生，汉族，江西省广丰县人，装修工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰县支公司。
负责人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告童青华诉被告杨仁家、中国人民财产保险股份有限公司广丰县支公司（下称广丰人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云杰担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭审理。原告童青华及其委托代理人俞国淋、被告杨仁家、被告广丰人保公司的委托代理人王启国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童青华诉称，2012年5月28日20时许，被告驾驶赣E×××××号二轮摩托车从广丰县人民法院往广丰一中方向行驶过程中，因了解路面情况不够，在未确保安全的情况下碰撞在右侧路边正常行驶的原告，并造成原告受伤。2012年5月29日，广丰县公安局交警大队运用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告的驾车行为违反了《道路交通安全法》第38条的规定，是造成本起事故的根本原因，并承担事故的全部责任。原告受伤后，即被送往广丰县人民医院住院治疗，诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，因为被告不同意继续支付医疗费，因此在住院治疗7天后，只好出院，出院医嘱“避免负重3个月以上，并随诊”。从出院后至今，原告的左跟骨部分仍肿痛，不能负重着地，行走仍需靠拄拐杖。2012年9月6日，经江西求实司法鉴定中心法医鉴定，原告构成10级伤残。综上，被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，为了保障原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决被告杨仁家赔偿原告赔偿残疾赔偿金等各项费用共计53，270元，并由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为58，365元（已扣除被告杨仁家支付的3，769.35元）。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、医药费发票一份，证明原告出院后继续治疗支付医药费385元；
2、出院小结一份，证明原告的住院天数是7天，医嘱避免负重三个月，应认定三个月是休息时间，是误工期；
3、交通事故责任认定书一份，证明该事故由被告杨仁家负事故全部责任；
4、小康城居委会附永丰派出所盖章的证明、结婚证、房产证各一份，证明原告夫妇自2000年起一直居住生活在广丰县城；
5、江西求实司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告构成十级伤残，花费鉴定费600元。
被告杨仁家辩称，原告受伤后，被告支付了3，769.35元。被告在被告广丰财产保险公司参加了机动车保险，保险时间是2012年2月1日至2013年1月31日止，出险时间是2012年5月28日，是在保险时间内，应当由保险公司承担理赔责任。
被告杨仁家提供了以下证据证明其上述主张：
1、医药费票据一份，证明被告杨仁家已为原告支付医药费3，769.35元；
2、保险单一份，证明被告杨仁家所使用的车辆在被告广丰县财保公司投保的事实，车险发生在保险期内；
3、摩托车驾驶证一份，证明被告杨仁家是有证驾驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰县支公司辩称，1、答辩人对广丰县公安局交警大队于2012年5月28日的事故认定书认定的事实和责任认定不不持异议；2、被告杨仁家的摩托车仅投保一个交强险，只能在交强险内分项在限额内计赔，超出的不赔。医疗费扣20%的非医保费后为3，323.4元，误工费7，760元，伙食补助费105元，营养费105元，护理费588元，交通费70元，精神抚慰金3，000元，伤残赔偿金31，776元；3、原告构成十级伤残，与其自身未能及时治疗有关。如果原告及时住院治疗，恐怕不会致使旧伤复发，答辩人保留申请外因参与度的鉴定权利。
经审理查明，2012年5月28日20时许，被告杨仁家驾驶赣E×××××号二轮摩托车从广丰县人民法院往广丰一中方向行驶过程中，因注意路面情况不够，在未确保安全的情况下碰撞到行驶方向右侧路边正常行驶的原告童青华，造成原告受伤的交通事故。2012年5月29日，广丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告的驾车行为违反了《道路交通安全法》第38条的规定，是造成本起事故的根本原因，承担事故的全部责任。原告受伤后，即被送往广丰县人民医院住院治疗，花去医疗费4，154.35元，其中被告杨仁家支付3，769.35元。诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，原告住院治疗7天后出院，医嘱“避免负重3个月以上，并随诊”。2012年9月6日，经江西求实司法鉴定中心法医鉴定，原告构成十级伤残，花去鉴定费600。本案在审理过程中，被告广丰人保公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依据申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论仍为十级伤残。现原告请求判决被告杨仁家赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计58，365元，并由被告广丰人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
另查明，被告杨仁家所有的钱江两轮摩托事故车在被告广丰人保公司投保机动车交通强制责任险，保险期限为2012年2月1日至2013年1月31日止。
另还查明，原告童青华系农业户口。原告夫妇自2000年起在广丰县城风尖新区自建房居住生活至今。
本院认为，本案事故经交警部门认定被告杨仁家负全部责任，被告杨仁家及保险公司均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，本院依法对其合理损失予以确认。被告杨仁家对原告的合理损失应依法予以赔偿。被告杨仁家所有的机动车在被告广丰人保公司投保了交强险，因此，被告广丰人保公司应当依法在其交强险范围内予以赔付。被告广丰人保公司对原告构成伤残主张原告自身存在一定的原因，但未提供证据证实，故本院对其主张不予采纳。本院对原告的各项费用核定如下：医疗费4，154.35元、误工费9，700元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费105元、营养费105元、残疾赔偿金39，700元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费600元，合计58，334.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告童青华各项损失费费用共计58，264.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰县支公司在保险范围内赔付56，833.48元，余款1，430.87元，由被告杨仁家承担赔偿责任（杨仁家已付3，769.35元）；
二、驳回原告童青华的其他诉讼请求。
上述给付款项限被告在一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告杨仁家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 饶建红
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第392-1号
申请执行人葛增军，男，汉族，生于l968年4月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人王军，男，汉族，生于l976年9月，初中文化，农民，住高台县。
本院（2014）高调确字第39号民事裁定书确定，由被执行人王军给付申请执行人葛增军洋芋款2500元，裁定于2014年11月30日前付清。逾期，被执行人王军未履行给付义务，2015年4月14日葛增军申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王军未主动履行法律文书所确定的义务，本院遂对被执行人银行帐户、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，但都无果。企业登记信息查询中，查到王军于2013年4月25日登记高台县雪域马铃薯农民专业合作社，但该合作社现已破产。现据申请执行人及本院调查查实被执行人将其耕种的青苗等农作物全部予以抵债后下落不明。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高调确字第39号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段兴虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1681号
原告姜开进，男，汉族，农民。
委托代理人柏林。
被告张明富，男，成年，汉族，农民。
原告姜开进与被告张明富担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜开进及其委托代理人柏林到庭参加诉讼，被告张明富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜开进诉称，1987年1月5日，被告张明富向信用社借款1500元，期限8个月，月息9.6‰，由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告于1988年3月25日代被告偿还借款本息1712元。后原告多次向被告追偿，被告于2012年2月27日为原告出具书面保证，保证于2012年12月归还，并约定按银行正常利息计算，但被告至今仍未还款。请求法院依法判令被告赔偿原告人民币9808元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张明富未作答辩。
经审理查明，1987年1月5日，被告张明富由原告姜开进提供担保向临沂市白沙埠镇信用合作社白沙埠分社借款1500元，借款期限自1987年1月5日至同年9月5日，月息9.6‰。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告于1988年3月25日代偿借款本金1500元及利息212元，白沙埠分社为原告出具收回贷款凭证一份。该款经原告多次催要，被告于2012年2月27日为原告出具保证一份，内容为“我叫张明夫，87年张明夫代款，姜开进当保人，姜开进替张明夫还代款，还1712元正，按银行正常利息计算，12月份还清张明富2012.2月27号”。到期后，被告未能偿付原告上述款项，原告于2014年5月16日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、法庭调查、举证、审核证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姜开进为被告张明富在临沂市白沙埠镇信用合作社白沙埠分社的借款1500元提供担保，并代被告偿付借款本息1712元的事实，有原告提交的贷款凭证、收回贷款凭证及被告出具的保证予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还1712元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息应自1988年3月25日起按白沙埠信用社规定的月息9.6‰开始计算。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张明富于本判决生效之日起十日内偿付原告姜开进代偿款1712元及利息（利息自1988年3月25日起按月息9.6‰计算至本院指定的履行期限届满之日止）。）。
案件受理费50元，由被告张明富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 杨 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6043号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢万银，女，汉族，1993年6月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢万银信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢万银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢万银向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢万银从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金248080.94元、分期余额32629元、透支利息59421.41元、滞纳金11912.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢万银立即支付截止2016年12月25日的透支本金248080.94元、分期余额32629元、透支利息59421.41元、滞纳金11912.17元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金248080.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢万银承担。
被告谢万银未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，谢万银向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢万银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢万银发放了信用卡。谢万银从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，谢万银尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金248080.94元、分期余额32629元、透支利息59421.41元、滞纳金11912.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢万银与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢万银发放了信用卡，谢万银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢万银应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢万银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万银在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金248080.94元、分期余额32629元、透支利息59421.41元、滞纳金11912.17元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金248080.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3290元，由被告谢万银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03151号
原告：万某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：靳某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告万某与被告靳某离婚纠纷一案过程中，原告万某于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告万某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 赵允龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3535号
罪犯罗强，男，1989年7月12日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年1月28日作出（2010）通刑初字第40号刑事判决，认定被告人罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2010年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审�查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、通海县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1048号
原告李永新，现住焦作市高新区。
委托诉讼代理人黄艳平，现住焦作市高新区。
被告高治国，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人薛伟伟，住河南省修武县。
原告李永新与被告高治国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳平、被告的委托诉讼代理人薛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、1、请求法院确认原、被告双方的房屋租赁合同有效；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告达成焦作市高新区韩愈路518号银湖别墅L3号房屋租赁协议。原告按约定向被告支付了2013年至2015年租金，共计12000元整。2015年5月5日，焦作市山阳区人民法院做出（2014）山民三初字第00158号判决，认定被告偿还原告借款76万元及利息。鉴于此判决，原告与被告于2015年12月4日达成和解协议，原告不再向被告支付房租，相应房租抵偿被告10.8万元的债务，高治国负有支付76万元债务及利息的义务。2017年1月至今，被告以欠账还钱与收取租金不是一回事为由，要求原告继续向其支付每年6000元的房租，否则就要宣布租赁协议无效，要强行收回房屋。
被告高治国辩称，1、原告现欠我租金1.2万元，我已向他发出通知，但他现在还没有给我租金，我有权解除合同；2、原告应马上退出我的房屋；3、因我经济困难，原告应一次性支付我租金10.8万元。
本院经审理查明，2013年5月10日，原、被告双方签订出租协议，约定被告高治国将位于焦作市高新区银湖别墅L3号房屋出租给原告李永新，租金为每年6000元，出租期限为20年。合同签订之日，原告向被告支付2013�和2014年的租金共计12000元。2015年5月5日，焦作市山阳区人民法院做出（2014）山民三初字第00158号判决，判决被告偿还原告借款764330元及利息。2015年12月4日，被告母亲经被告授权与原告就出租房屋和债务问题达成和解协议，约定被告负有支付原告76万元及利息的义务，原告不再向被告支付租金，相应房租抵偿被告10.8万元的债务。2017年1月1日，被告向原告送达通知书，以法院判决被告向原告还钱与原、被告双方的租赁不是同一法律关系为由，要求原告在2017年2月底前支付租金1.2万元，否则被告将收回房屋。
以上事实由原告提交的出租协议、情况说明、焦作市山阳区人民法院做出（2014）山民三初字第00158号判决书、和解协议、授权委托书、通知书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，被告主张的原告未交付租金并不影响本院�出租协议效力的认定。合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的法律行为。原、被告双方于2013年5月10日签订的出租协议，表明双方当事人对焦作市高新区银湖别墅L3号房屋的租金、期限等事项自愿协商一致达成协议，并且协议内容不存在法律规定的合同无效的情形，故原、被告签订的出租协议有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告李永新与被告高治国于2013年5月10日签订的出租协议有效。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告高治国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年四月十八日
书记员 牛志华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第830号
罪犯谭英强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年8月4日作出（2004）东中法刑初字第208号刑事判决，以被告人谭英强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭英强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月9日作出（2004）粤高法刑二终字第489号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谭英强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1743号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第227号、（2013）东中法刑执字第662号刑事裁定，对其减去刑期二年、一年八个月。刑期执行至2024年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯谭英强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭英强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖24次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年5月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭英强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭英强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第594号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，程某某（已判刑）于2013年1月20日21时30分许，酒后在宝山区罗店镇塘西街XXX号罗商KTV内，因琐事与王甲、王乙、王丙（均已判刑）发生争执继尔发生肢体冲突。之后双方约定互殴。当晚22时许，程某某纠集邓某某、唐某某、何某某（已判刑）及被告人王某某等人至罗商KTV门口，持钢管与王甲、王乙、王丙斗殴，造成王甲左枕顶部留有一长2.8cm头皮愈合创；王乙左颞顶部头皮下血肿；王丙外伤、头皮挫伤、脑震荡（伤势尚未鉴定）。经鉴定，王甲、王乙的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人陆某某、王甲、王乙、王丙、邓某某、程某某、唐某某、何某某所作的证言及辨认笔录，通话记录，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、监控录像及照片、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保33号
关于申请人姜晓东与被申请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2009号民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜晓东于2016年10月20日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤所有的抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司位于抚松县松江河镇站前街抚松房权证松江河字第201200XXXX**号、第201200XXX**号房产产权二处产01200XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月20日对被申请人韩缤所有的抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司位于抚松县松江河镇站前街抚松房权证松江河字第20120XXXX**号、第201200XX**号房产产权二处予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2009号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）吉0621民初2009号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8302号
原告韩文江，男，1970年3月1日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人彭明洁，女，1971年5月31日出生，汉族，住成都市xx，系韩文江之妻。
被告华润置地（成都）有限公司。住所地：四川省成都市xx。
法定代表人唐勇。
本院在审理原告韩文江与被告华润置地（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月24日向原告韩文江送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告韩文江逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨立庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更463号
罪犯李某，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月21日作出(2015)阳东法刑初字第437号刑事判决，以被告人李某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01766-1号
原告邹伟，男，汉族，1967年9月10日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人黄真静（又名黄静），系公司董事长。
被告杨孝娥，女，汉族，1962年10月12日生。
被告黄真静，女，汉族，1984年1月12日生。
被告胡进元，男，汉族，1988年12月13日生。
被告杨玉洁，女，约38岁，住商城县汪桥镇肖坳村姚湾组。
被告张文江，男，汉族，1963年11月29日生。
本院受理原告邹伟诉被告商城县建桥水泥粉磨有限公司、杨孝娥、黄真静、胡进元、杨玉洁、张文江买卖合同纠纷一案后，经审查，原告诉求标的系被告商城县建桥水泥粉磨有限公司所欠，该公司于2013年11月25日更名为“商城县万合水泥粉磨有限公司”，2015年4月21日，原告申请追加“商城县万合水泥粉磨有限公司”、胡进财为本案共同被告，本院认为，除被告张文江（其中一欠条的担保人）外，其余被告住所地均在商城县。因本案系买卖合同纠纷，合同履行地及所欠货款被告住所地均在商城县，依法应由商城县人民法院管辖，故本院应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送商城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 成自强
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01766-1号
原告邹伟，男，汉族，1967年9月10日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商城县建桥水泥粉磨有限公司。地址：商城县。
法定代表人黄真静（又名黄静），系公司董事长。
被告杨孝娥，女，汉族，1962年10月12日生。
被告黄真静。
被告胡进元，男，汉族，1988年12月13日生。
被告杨玉洁，女，约38岁。
被告张文江，男，汉族，1963年11月29日生，光山县马畈镇街道。
本院受理原告邹伟诉被告商城县建桥水泥粉磨有限公司、杨孝娥、黄真静、胡进元、杨玉洁、张文江买卖合同纠纷一案后，经审查，原告诉求标的系被告商城县建桥水泥粉磨有限公司所欠，该公司于2013年11月25日更名为“商城县万合水泥粉磨有限公司”，2015年4月21日，原告申请追加“商城县万合水泥粉磨有限公司”、胡进财为本案共同被告，本院认为，除被告张文江（其中一欠条的担保人）外，其余被告住所地及“商城县万合水泥粉磨有限公司”、胡进财的住所地均在商城县，合同履行地也在商城县。因本案系买卖合同纠纷，依法应由商城县人民法院管辖，故本院应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送商城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 成自强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：林治伟，系行长。
被执行人：桑洪刚，男，1975年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连翰林房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处工联街39号。
法定代表人：陈世大
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连翰林房地产开发有限公司、桑洪刚金融借款合同纠�一案，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0281民初4051号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年2月14日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：林治伟，系行长。被执行人：桑洪刚，男，1975年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连翰林房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处工联街39号。法定代表人：陈世大申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连翰林房地产开发有限公司、桑洪刚金融借款合同纠�一案，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0281民初4051号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年2月14日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保138号
申请执行人：尚庄乡三会一部清理整顿领导小组。
负责人：兰彦峰，任主任。
委托代理人：韩广钦。
被执行人：杨志斌，男，汉族，1963年11月21日出生，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请人尚庄乡三会一部清理整顿领导小组申请执行杨志斌诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3556号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十九日
书记员 韩佳佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催7号
申请人：济宁鲁威液压科技股份有限公司，住所地：邹城市峄山镇李庄村北首。
法定代表人：冯贻培，总经理。
申请人济宁鲁威液压科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁鲁威液压科技股份有限公司持有的号码为40200051/29346535、票面金额为人民币100000元、出票人为台州清文机械有限公司、收款人为玉环�中星印务有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁鲁威液压科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人济宁鲁威液压科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈伟娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1045号
原告：秦某某，女。
被告：周某，男。
原告秦某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 康 政
二〇一七年四月七日
书记员 唐静丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1912号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：徐秀德，男，汉族，1976年4月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人徐秀德买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1912号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：徐秀德，男，汉族，1976年4月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人徐秀德买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1747号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告雍国文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告雍国文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执914号
申请执行人丁启禄，男，1957年生，汉族，无固定职业。
申请执行人强得龙，男，1964年生，汉族，无固定职业。
被执行人湟中县大才回族乡扎子村村民委员会。
负责人：韩文博，该村村主任。
执行标的：63612元。
本院在执行申请执行人丁启禄、强得龙与被执行人湟中县大才回族乡扎子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月四日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执914号申请执行人丁启禄，男，1957年生，汉族，无固定职业。申请执行人强得龙，男，1964年生，汉族，无固定职业。被执行人湟中县大才回族乡扎子村村民委员会。负责人：韩文博，该村村主任。执行标的：63612元。本院在执行申请执行人丁启禄、强得龙与被执行人湟中县大才回族乡扎子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月四日书 记 员  王桂玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8099号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。
被告：刘志民，男，1977年5月22日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：徐晓春，女，1962年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告刘志民、徐晓春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘志民、徐晓春共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金300000元及截止2015年12月15日的利息（含罚息）12576.2元（之后另计）；2、被告刘志民、徐晓春承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告刘志民、徐晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、借款人：刘志民。
二、借款本金：300000元。
三、借款期限：2015年1月20日至2016年1月20日。
四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮168%来确定年利率，执行年利率11.658%。
六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。
七、合同履行情况：2015年1月21日，民生银行南宁分行依约发放贷款300000元。借款期限届满后，刘志民未能依约足额偿还借款本金。截止2015年12月15日，刘志民尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）12576.2元。
八、其他情况：刘志民与徐晓春系夫妻关系，二人于2011年1月24日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而刘志民未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。刘志民与徐晓春是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故徐晓春应与刘志民共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志民、徐晓春共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金300000元；
二、被告刘志民、徐晓春共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2015年12月15日止的利息、罚息共计12576.2元，之后以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5989元、保全费2083元、公告费300元，由被告刘志民、徐晓春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8099号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。被告：刘志民，男，1977年5月22日出生，汉族，住南宁市江南区，被告：徐晓春，女，1962年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告刘志民、徐晓春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘志民、徐晓春共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金300000元及截止2015年12月15日的利息（含罚息）12576.2元（之后另计）；2、被告刘志民、徐晓春承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告刘志民、徐晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、借款人：刘志民。二、借款本金：300000元。三、借款期限：2015年1月20日至2016年1月20日。四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮168%来确定年利率，执行年利率11.658%。六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。七、合同履行情况：2015年1月21日，民生银行南宁分行依约发放贷款300000元。借款期限届满后，刘志民未能依约足额偿还借款本金。截止2015年12月15日，刘志民尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）12576.2元。八、其他情况：刘志民与徐晓春系夫妻关系，二人于2011年1月24日登记结婚。本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而刘志民未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。刘志民与徐晓春是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故徐晓春应与刘志民共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘志民、徐晓春共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金300000元；二、被告刘志民、徐晓春共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2015年12月15日止的利息、罚息共计12576.2元，之后以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5989元、保全费2083元、公告费300元，由被告刘志民、徐晓春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  卢志芬二〇一七年六月十九日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,080.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,080.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。