安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县健康东路37号。
法定代表人：马祥，行长。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：王海洋，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴帆，女，1984年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。系王海洋配偶。
被告：董楠楠，女，1986年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行(以下简称：中国邮政银行太和支行)诉被告王海洋、吴帆、董楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行太和支行的委托代理人刘永利、宋建林到庭参加诉讼，被告王海洋、吴帆经公告送达传票、董楠楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海洋、吴帆立即向原告偿还贷款本金390000元及拖欠利息、罚息11293.15元（暂计算至2017年7月26日，后期拖欠本息应计算至：自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息），共计401293.15元。2、请求判令三被告对所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月6日原告与被告王海洋、吴帆签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，编号3XXXXXXXXXXXXX，约定王海洋向原告借款390000元，自2016年6月8日起至2017年6月8日止，年利率为11.31%。原告按照借款合同向王海洋发放贷款390000元，现王海洋及其妻吴帆没有按照借款合同履行还款义务。原告与被告董楠楠签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合法有效，董楠楠也未履行保证责任。依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王海洋、吴帆、董楠楠均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日原告与被告王海洋、吴帆签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，编号34XXXXXXXXXXXXXX，约定王海洋向原告借款390000元，期限3年等，且董楠楠提供连带责任保证。即日，原告与被告董楠楠签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定金额390000元、期限3年、保证范围等。2016年6月8日原告按借款合同向王海洋发放贷款390000元，并约定期限自2016年6月8日起至2017年6月8日止，年利率为11.31%，逾期年利率为14.703%，按周期结息到期还本等。原告按照借款合同向王海洋发放贷款390000元，现王海洋及其妻吴帆，保证人董楠楠自2017年6月8日未履行还本付息义务。为此，原告诉讼来院。
本案贷款发生时，王海洋与吴帆系夫妻关系，因其于2006年11月13日登记结婚。
本院认为，中国邮政银行太和支行和王海洋、吴帆签订的借款合同，中国邮政银行太和支行和董楠楠签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。王海洋向中国邮政银行太和支行贷款后，应遵守诚实信用原则，按照合同约定的期限归还贷款及利息，其到期没有归还贷款及利息的行为，违反了双方签订的贷款合同的约定，王海洋及其妻依法应按照合同的约定承担违约责任，共同偿还所欠本息，董楠楠系连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政银行太和支行要求王海洋、吴帆偿还贷款本息，董楠楠承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董楠楠偿还后有权向王海洋、吴帆追偿。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海洋、吴帆于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金390000元及利息（按借款本金390000元，利息自2016年6月8日起至2017年6月7日年利率11.31%，2017年6月8日起至贷款还清时止，年利率14.703%）。
二、被告董楠楠对该项债务承担连带清偿责任，偿还后有权向王海洋、吴帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高 影
人民陪审员 彭绍山
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。