wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1081号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]929号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月份开始，被告人邓某在其经营的位于广州市花都区狮岭镇振兴村六横经济社上新路新巷6号好家福平价商场内开设一以“六合彩”的方式赌博的赌场。其中，被告人邓某负责接受参赌人员投注。
2016年4月7日，公安民警查获上述赌场，当场抓获被告人邓某和参赌人员数名，并起获赌资805元、涉案单据25张。
公诉机关提供相应证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人邓某坦白等情节，对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人文化程度低，法律意识淡薄，此次犯罪是为了帮补家用，实际获利较少，初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；收款收据；证人杨某、张某、陈某、刘某的证言及对被告人邓某的辨认笔录；被告人邓某的供述及其对作案现场的照片签认、被告人邓某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾敬林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4241号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所实习律师。
被告：孙庆来，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐光霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：蔡余爽，男，1974年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告孙庆来、徐光霞、蔡余爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人谢琳、谢续杰，被告蔡余爽到庭参加诉讼。被告孙庆来、徐光霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙庆来、徐光霞偿还借款本金135185.54元、利息及罚息69500.88元（截止到2017年6月25日），以及自2017年6月26日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定利率计算；2、判令被告蔡余爽对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费6000元，由各被告共同承担。事实和理由：2013年12月10日，被告孙庆来、徐光霞与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款30万元，借款期限为2年，并约定了借款利息、还款方式。被告蔡余爽与原告签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告孙庆来、徐光霞未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约，危及原告债权。担保人蔡余爽对此债务应承担连带责任。
被告孙庆来、徐光霞未作答辩。
被告蔡余爽辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，我希望能与原告调解。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、孙庆来、徐光霞、蔡余爽的身份证复印件、《个人贷款业务还款计划表》、借款凭证、借款核销前还款信息表、借款核销后的借款本息明细计算表、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回执、山东省律师服务收费标准。三被告均未提交证据。经质证，被告蔡余爽对原告提交的以上证据均无异议。经审核，本院认为原告提交的以上证据，被告蔡余爽均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告孙庆来作为借款人、被告徐光霞作为共同借款人（甲方）与原告所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告孙庆来、徐光霞从原告处借款30万元，借款期限为2年，自2013年12月20日至2015年12月20日，借款月利率为11.25‰，结息方式为等额本息。《个人借款合同》第十一条约定：甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。2013年12月20日，被告蔡余爽（甲方）与原告所属小微企业贷款中心（乙方）签订《保证合同》，约定被告蔡余爽为被告孙庆来的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。2013年12月20日，原告所属小微企业贷款中心向被告孙庆来发放借款30万元。之后，被告孙庆来、徐光霞未按约定期限偿还借款。截止到2017年6月25日，被告孙庆来、徐光霞尚欠原告借款本金135185.54元、利息及罚息69500.88元。另外，原告因向三被告主张上述债权，已支付律师代理费6000元。
本院认为，原告济宁银行与被告孙庆来、徐光霞签订的《个人借款合同》，与被告蔡余爽签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属小微企业贷款中心将借款支付给被告孙庆来，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告孙庆来、徐光霞未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。对原告要求被告孙庆来、徐光霞偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡余爽为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告蔡余爽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告为实现本案债权已实际支出律师代理费6000元，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，原告主张各被告承担该项费用，本院予以支持。被告孙庆来、徐光霞未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆来、徐光霞于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金135185.54元、利息及罚息69500.88元（截止到2017年6月25日），合计204686.42元，并支付自2017年6月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
被告孙庆来、徐光霞于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用6000元；
三、被告蔡余爽对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告孙庆来、徐光霞、蔡余爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜志军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终577号
上诉人（原审被告）:孙长忠,男,1948年6月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周小权，男,1993年7月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）:赵玲,女,1995年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人孙长忠因与被上诉人周小权、赵玲排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙长忠于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙长忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙长忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由孙长忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 张 杨
审判员 柏 莉
二〇一七年八月七日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第609号
申请执行人：陈兵，住涿州市。
被执行人：李国栋，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人李国栋机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1036号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1036号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李建新
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第68号
刘玉林：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金10000元，利息另算，诉讼费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第784号
原告尹XX，男，36岁。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人吴XX，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄XX，女，36岁。
委托代理人邓豪杰，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告尹XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告尹XX及其委托代理人吴XX、被告黄XX及其委托代理人邓豪杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：1997年原、被告相识恋爱，1998年4月25日生育儿子尹XX，2003年1月25日原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局补办结婚登记手续，2006年9月25日生育女儿尹XX。由于原、被告是未婚生子后才补办结婚登记手续，婚前相识时间较短，相互间缺乏了解，婚后双方性格不和，导致一起生活常产生矛盾，发生争吵。特别是被告脾气大且不孝顺父母，一闹矛盾就寻死觅活，以自杀相威胁，迫使原告满足其要求，夫妻感情恶化。2009年原告开始外出打工，此后双方未一起生活已有5年之久，夫妻感情已完全破裂。共同生活期间，在本县大石桥乡新田村建有房屋一栋，购有牌号粤SXXX**小车一辆，但尚欠车贷4万元未还。因建房和做生意，共同向原告大姐尹XX借款5万元，向原告二姐尹XX借款2.5万元，向焦XX借款4万元。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产折价平均分割，共同债务各负担一半；3、婚生子女由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告尹XX向法庭提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原告与被告于2003年1月25日在ＸＸ瑶族自治县民政部门登记结婚，系合法夫妻。
证据2，行驶证一份，拟证明粤SXXX**车辆在原告名下。
证据3，借条一份，拟证明焦XX借款40000元给原告，此为婚姻关系存续期间的共同债务。
证据4，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告1998年4月25日生育男孩尹XX，2003年9月25日生育女孩尹XX。
证据5，照片一份，拟证明被告殴打原告弟弟。
证据6，病历一份，拟证明被告酒精中毒自杀入院记录。
被告黄XX辩称：原告所称不实，被告与原告的夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚，被告不同意离婚。理由如下：一、原、被告结婚到现在已经17年，双方是有感情的，并不是原告所说的感情已经破裂；二、原、被告结婚以来，被告勤俭持家，并没有道德上的败坏和错误；三、原告要求被告承担共同债务，是没有依据的。
被告黄XX向法庭提供了相片一组，拟证明原告有外遇，原告是有重大过错的。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据1、2、4未提出异议，本院当庭予以采信。被告对原告方提供的证据3提出异议，认为原告借钱的时候没有跟被告提出过，被告是不知情的。本院认为，共同生活期间的大额借款，夫妻均应知情，故对原告的证据3，本院不予采信。被告对原告方提供的证据5提出异议，认为原告没看到受伤的情况，只是照到个部位，没有照到全身，就不能证明是原告弟弟，也不能证明是被告打伤的，既然受伤，没有法医鉴定，被告不能认可。本院认为，此证据与本案无关，故对原告的证据5，本院不予采信。被告对原告方提供的证据6病历真实性没异议，但对证明内容有异议，认为造成被告住院的原因，是因原告发信息要跟第三者在一起，这事对于被告刺激过大，被告并不是自杀，只是喝酒喝多了，不胜酒力，才去医院打点滴的。本院认为，被告受刺激喝酒，不胜酒力，去医院打点滴很正常，不能因此推定被告是自杀，故对原告的证据6，本院部分予以采信。
原告对被告方提供的证据照片一组，提出异议，认为被告的证明内容原告不认同，被告不能证明照片中的女性是第三者，该照片是原告公司职员去旅游随意照的，对照片的来源表示质疑，且该组照片与本案没有太大的关联。本院认为，被告不能仅凭一张照片就认定照片中的女性是第三者，故对原告的该份证据，本院不予采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
1997年，原告尹XX与被告黄XX相识恋爱，随后同居生活。1998年4月25日生育儿男孩尹XX，2003年1月25日原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局补办结婚登记手续，2006年9月25日生育女孩尹XX。婚后夫妻感情一般。因婚前相识时间较短，相互间了解不够，共同生活在一起后，双方性格上的差异就表露出来，俩人常为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，夫妻感情难以沟通，夫妻关系逐渐冷淡。2009年原告开始外出打工后，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情进一步疏远。原、被告共同生活期间，在本县大石桥乡新田村建有房屋一栋，购有牌号粤SXXX**小车一辆，但尚欠车贷4万元未还。2014年7月31日，被告因受刺激过大，喝酒解愁，喝多了，被家人送至白芒营中心卫生院抢救。原告认为，被告动不动以自杀来威胁原告，双方毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，于是诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告尹XX要求与被告黄XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。1997年，原、被告相识恋爱，随后同居生活，2003年1月25日才到民政局补办结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活在一起，生儿育女，抚养子女成长，至今已达十七年之久，说明原、被告夫妻感情较好。虽然因双方性格上的差异、俩人常为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，但是只要原、被告双方多沟通交流，相互信任和包容，原、被告双方的矛盾是可以化解的。原、被告是完全有和好可能的。被告离开原告及家人，一个人到外地工作，夫妻感情发生了一些变化，这并不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告尹XX要求与被告黄XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00059号
申请人：沈阳嘉杰电子科技有限公司。
法定代表人：梁福山，系该公司总经理。
委托代理人：孟林，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：辽宁技星科技有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术园区。
法定代表人：陈君。
被申请人：陈君。
本院受理申请人沈阳嘉杰电子科技有限公司与被申请人辽宁技星科技有限公司、陈君买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，申请人要求冻结被申请人存款419，291元或查封扣押被申请人相当于419，291元的财产。担保人闫华自愿以其所有的位于沈阳市铁西区霁虹街Ｘ号（1-23-7），建筑面积56.72平方米的房产为申请人诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫华所有的位于沈阳市铁西区霁虹街Ｘ号（1-23-7），建筑面积56.72平方米的房产；
二、冻结被申请人辽宁技星科技有限公司、陈君银行存款419，291元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡玉玲
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审98号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何某某，男，生于1977年2月1日，汉族，农民，住南阳市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人何某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月5日向被执行人作出编号为4113291010069894的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010069894的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010069894的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执60号
申请执行人曹某某，女，汉族，住青岛市。
被执行人金某某，男，汉族，现住青岛市崂山区。
申请执行人曹某某于2016年1月8日向本院申请执行被执行人金某某婚后财产纠纷一案，申请执行标的20821元，执行费212元。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人金某某送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年4月18日被执行人金某某交纳案款21780元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第331号案件
执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执60号
申请执行人曹晓菁
被执行人金磊
申请执行人曹晓菁于2016年1月8日向本院申请执行被执行人金磊债权纠纷一案，申请执行标的20821元，执行费212元。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人金磊送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年4月18日被执行人金磊交纳案款21780元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第331号案件
执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2154号
原告：杨更新，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：路金虎，男，成年，汉族，住泊头市。
杨更新与路金虎合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨更新于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨更新撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由杨更新负担。
审判员 商保刚
二〇一七年八月十五日
书记员 张 絮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1428号
罪犯梁启扬，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）柳市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁启扬犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币85766.57元（已付人民币4000元）。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯梁启扬于2014年4月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2029年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯梁启扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯梁启扬减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁启扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分97.66分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了缴纳民事赔偿的义务。
本院认为，罪犯梁启扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁启扬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人张华的经济损失人民币81766.57元不变（刑期至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00805号
原告：金某，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告金某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：我与被告在2004年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女朱某乙。原被告性格不合，经常吵闹，双方于2013年11月开始分居。原告于2014年起诉离婚被法院驳回后，与被告仍然分居，没有和好，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
朱某甲未作答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女朱某乙，现跟随原告一起生活，原被告于2013年分居。2014年金某曾向本院起诉要求与朱某甲离婚，2014年4月22日本院作出（2014）怀民一初字第01071号民事判决书，判决驳回金某的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。现金某再次起诉来院，要求与朱某甲离婚。
另查明：2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出为16107元。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01071号民事判决书、问话笔录及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：金某与朱某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予以保护。原被告从2013年分居，2014年金某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现金某再次起诉来院，要求与朱某甲离婚，夫妻感情确已破裂，因此对金某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女朱某乙现跟随金某生活，本着有利于子女身心健康、不改变其生活环境的原则，婚生女朱某乙应由金某抚养为宜，朱某甲每年给付抚养费8053元（16107元÷2人）。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告金某抚养，被告朱某甲从2015年7月开始至朱某乙年满十八周岁时止，每年给付抚养费8053元，该款于每年的6月30日前一次付清，其中2015年的抚养费4026元（从2015年7月开始计算），于2015年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初559-2号
原告张某。
法定代理段秀丽。
原告张红喜。
被告李瑞海。
被告李秀琴。
本院在审理原告张某、张红喜与被告李瑞海、李秀琴不当得利纠纷一案中，二原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某、张红喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、张红喜撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告张某、张红喜负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年四月五日
书记员 薛俊鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2391号
原告:未大香，女，1964年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告:李文豪，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省晋州市营里镇。
原告未大香诉被告李文豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案。审理期间，因被告李文豪下落不明，本院经公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期届满，李文豪仍未到庭参加诉讼，本院依法于2017年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告未大香的委托诉讼代理人刘源泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未大香向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付货款45630元及资金利息（以货款本金作为基数，按当年银行同期贷款利率4.35%的4倍即年利率17.4%，从2015年11月1日计算至结清该货款日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；3.被告承担本案律师费5000元。事实与理由：原、被告于2015年1月2日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供货(电线、电缆)。被告每每月底支付原告当月货款。被告在2015年8月就未按合同向原告支付货款，但原告一直按合同约定向被告供货至2015年10月。原告于2015年10月底就一直向被告催收货款，被告以各种理由予以推脱。截止2015年10月被告共欠原告货款45630元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李文豪未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告未大香围绕诉讼请求依法提交了购销合同、微信聊天记录、送货单、物流公司发货单等证据，因被告未到庭，本院无法组织双方质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购销合同》，合同约定：1、乙方只能销售甲方的电线产品；2、乙方通过电话、短信、传真、微信、QQ等方式向甲方报需求计划，按报计划当时价格出单，之后甲方通知产品涨跌价乙方自担；3、乙方指定甲方发货运部的货物，如果出现磨损、丢失等情况，甲方概不负责；4、乙方当月拿货，无论月初或月底发货，当月底必须结清货款，逾期未付应支付甲方利息；5、乙方从当年度1月1日起，至12月31日止，销售金额满60万元，甲方年终返现2%，若未达到60万元销售额，乙方不得通过任何理由任何形式减少应付款。合同签订后，双方一直按上述合同履行了相应的义务。2015年8月30日、9月7日、9月22日、10月12日、10月18日、10月19日，原告应被告的要求分五次向其供应了8727.4元、6318元、805.5元、1615元、8625元、20540元，合计46630元的货物。被告于2015年12月3日支付货款1000元后至今仍未清偿，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
另查明，原告因本次诉讼，支出律师费5000元，公告费260元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告于2015年1月2日签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。现原告已依约向被告供应了价值46630元的货物，被告应按照合同之约定于收货当月结清当月货款，但被告至今仍有货款45630元未付，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款45630元的诉请成立，本院予以支持。对原告主张从2015年11月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，本院认为，按照双方《供销合同》第4条“……逾期未付应支付甲方利息”的约定，原告主张利息并不违反法律的规定，但应按银行同期贷款利率计算利息，时间应从2015年11月1日起计算至全款付清之日止。对原告主张律师费5000元的诉请，因双方未有约定，且不是被告逾期付款后，原告所必然产生的损失，故该诉请于法无据，本院不予支持。公告费260元，系本案的必要支出，本院予以确认。被告无正当理由，未到庭应诉，应视为自行放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条条一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文豪于本判决生效之日起十日内支付未大香货款45630元及利息，利息以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计算至全款付清为止；
二、驳回未大香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费260元，合计1574元，由李文豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 颖
速 录 员 邢海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初962号
原告：淮北茂运运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：倪建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：杨红艳，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
原告淮北茂运运输有限公司（以下简称茂运公司）与被告杨红艳返还垫付款纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂运公司的委托诉讼代理人王千秋、被告杨红艳及其委托诉讼代理人王慈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂运公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨红艳归还我公司垫付的车辆罚款及诉讼赔偿款44000元，本案诉讼费由徐峰承担。事实和理由：杨红艳经营的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××自卸半挂车挂靠在我公司名下。挂靠期间，我公司为杨红艳垫付了车辆罚款及诉讼赔款34000元。
杨红艳辩称，茂运公司诉称无事实依据，公安机关没有对杨红艳给予处罚，茂运公司垫付的罚款与杨红艳无关。茂运公司垫付诉讼赔偿款应为24000元而不是34000元。茂运公司将涉案车辆于2015年7月扣留并转卖过户，应赔偿杨红艳的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日杨红艳与茂运公司签订挂靠协议书，约定杨红艳自愿将车号为皖Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆、车号为皖Ｆ×××××萌山牌重型自卸半挂车一辆纳入茂运公司联户管理。车辆由茂运公司担保向银行按揭贷款，杨红艳还款期间车辆的所有权属茂运公司所有，贷款还清后车辆所有权归还杨红艳。2015年11月23日因杨红艳用该车为他人提供担保，本院作出（2015）杜执字第00423号执行裁定书查封杨红艳所有的皖Ｆ×××××半挂牵引车、皖Ｆ×××××自卸半挂车各一辆，之后茂运公司将皖Ｆ×××××半挂牵引车、皖Ｆ×××××自卸半挂车转卖给他人，并为杨红艳担保的债务垫付了34000元。
再查，杨红艳所举证据证明自2015年9月21日以后，茂运公司所举证据证明自2015年7月6日以后，皖Ｆ×××××车辆因违章被处罚的驾驶员均为其他人员。
本院认为，杨红艳为他人提供担保，履行债务是其应尽的法定义务。茂运公司在与杨红艳之间既无法定义务也无约定义务的情况下，为杨红艳垫付偿还债务的费用，符合法律规定的无因管理之债。杨红艳作为受益人应付偿还责任，茂运公司要求杨红艳返还垫付款34000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。茂运公司要求杨红艳返还车辆被处罚费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杨红艳关于不承担返还车辆罚款责任的辩由成立，本院予以采信。本案立案时所定案由合同纠纷不当，应为返还垫付款纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨红艳于本判决生效之日起10日内返还原告淮北茂运运输有限公司34000元；
二、驳回原告淮北茂运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1068号
原告焦某。
被告关某。
原告焦某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告焦某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年五月六日
书记员 符靖迎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1062号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告庄天星，男，1986年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告庄天星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。因被告庄天星下落不明，本案依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人刘洪英到庭参加了诉讼，被告庄天星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提供物业服务。被告在该商住小区内拥有2栋1单元14楼5号计80.15平方米的住宅物业，自2013年8月15日起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年8月15日至2014年4月间拖欠的物业管理服务费681.3元，代收代缴水费162元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之五计算违约金至付清为止，至起诉时约为485.4元，合计1328.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庄天星未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元／月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元／月．平方米；环境卫生维护费用：0.16／月．平方米；秩序维护费用：0.16元／月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元／月．平方米；管理人员费用：0.05元／月．平方米；办公费用：0.05元／月．平方米；固定资产折旧费：0.03元／月．平方米；其他费用0.03元／月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。
再查明，庄天星系青白江区华金大道三段61号2栋1单元14楼5号的业主，该房屋的建筑面积为80.15㎡。2013年8月15日至2014年4月期间，庄天星未向圣爱公司缴纳过物业管理费。后圣爱公司向庄天星出具了欠费催缴律师函。
再查明，原告圣爱公司在诉讼中放弃要求庄天星向其支付违约金485.4元的诉讼请求，仅要求庄天星向原告圣爱公司支付拖欠的物业服务费及代收代缴水费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告庄天星应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告庄天星按照房屋面积80.15平方米标准支付2013年8月15日至2014年4月期间的物业服务费681.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2013年8月15日至2014年4月期间代收代缴水费162元的诉讼请求，虽原告提交证据证明学府雅园小区部分业主水费均由原告代收代缴，但是无充分证据证明被告庄天星具体欠付水费金额，因此本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄天星向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年8月15日至2014年4月的物业服务费681.3元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告庄天星负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 黄忠义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 铮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1062号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告庄天星，男，1986年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告庄天星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。因被告庄天星下落不明，本案依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人刘洪英到庭参加了诉讼，被告庄天星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提供物业服务。被告在该商住小区内拥有2栋1单元14楼5号计80.15平方米的住宅物业，自2013年8月15日起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年8月15日至2014年4月间拖欠的物业管理服务费681.3元，代收代缴水费162元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之五计算违约金至付清为止，至起诉时约为485.4元，合计1328.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庄天星未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元/月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元/月．平方米；环境卫生维护费用：0.16/月．平方米；秩序维护费用：0.16元/月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元/月．平方米；管理人员费用：0.05元/月．平方米；办公费用：0.05元/月．平方米；固定资产折旧费：0.03元/月．平方米；其他费用0.03元/月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。
再查明，庄天星系青白江区华金大道三段61号2栋1单元14楼5号的业主，该房屋的建筑面积为80.15㎡。2013年8月15日至2014年4月期间，庄天星未向圣爱公司缴纳过物业管理费。后圣爱公司向庄天星出具了欠费催缴律师函。
再查明，原告圣爱公司在诉讼中放弃要求庄天星向其支付违约金485.4元的诉讼请求，仅要求庄天星向原告圣爱公司支付拖欠的物业服务费及代收代缴水费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告庄天星应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告庄天星按照房屋面积80.15平方米标准支付2013年8月15日至2014年4月期间的物业服务费681.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2013年8月15日至2014年4月期间代收代缴水费162元的诉讼请求，虽原告提交证据证明学府雅园小区部分业主水费均由原告代收代缴，但是无充分证据证明被告庄天星具体欠付水费金额，因此本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄天星向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年8月15日至2014年4月的物业服务费681.3元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告庄天星负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 黄忠义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 铮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1144号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日凌晨，被告人周某某伙同冉建国（另案处理）经商量后，至本市奉贤区奉城镇头桥社区新叶路XXX号安庆人家饭店，用随身携带的螺丝刀卸下门把手入内，窃得被害人张乙放在收银台抽屉内的现金人民币200多元。2016年3月21日凌晨，被告人周某某伙同冉建国至本区奉城镇头桥社区新叶路XXX号乡村小菜饭店，用上述相同的方法入内，窃得被害人陈某某放在抽屉钱包内的现金人民币2300元。2016年3月25日凌晨，被告人周某某伙同冉建国至本区奉城镇头桥社区新叶路XXX号乡村小菜饭店，用上述同样的方法入内，窃得被害人陈某某放在收银台抽屉内的现金20多元、白色魅族手机1部（未予鉴定）。案发后，手机已追缴并发还。2016年3月26日凌晨，被告人周某某伙同冉建国至本区奉城�新奉公路XXX号宁波海鲜坊饭店，用随身携带的螺丝刀卸下门把手入内，窃得被害人俞某某放在收银台上的联想笔记本电脑1台、充电器1全及现金人民币200多元。经鉴定，联想笔记本电脑及充电器价值人民币共计750元。案发后，电脑及充电器已追缴并发还。2016年3月30日凌晨，被告人周某某伙同冉建国（另处）至本区奉城镇大叶公路XXX号丽磊杂货店，用上述相同的手法入内，窃得被害人张某甲现金人民币2600余元，中华软壳香烟47包。经鉴定，上述中华软壳香烟价值合计人民币3290元。案发后，上述钱款及香烟均已追缴并发还。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、陈某某、俞某某、张乙的陈述，同案犯冉建国的供述，证人王某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣�清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某因形迹可疑被抓获后，能主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案部分经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人张乙经济损失人民币二百元、陈某某经济损失人民币二千三百二十元、俞某某经济损失人民币二百元，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7763号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被告：张朴，男，汉族。
被告：张叶红，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告张朴、张叶红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海庆、被告张朴到庭参加诉讼，被告张叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张朴、张叶红共同偿还原告借款本金375400元；2、被告张朴、张叶红共同偿还自逾期之日（2016年7月31日）起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息（利息按1.35%/月标准计付、罚息按0.65%/月标准计付）；3、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告张朴、张叶红与原告于2016年3月30日签订《借款合同》，被告张朴、张叶红向原告借款40万元用于生产经营的流动资金。借款期限4个月，自2016年3月30日起至2016年7月30日止，利率0.045%/日，按月付息到期还本。依据合同约定，被告张朴、张叶红逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，除按本合同约定支付利息外，还应以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%即0.675%/月计收罚息至实际清偿之日止。逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。2016年3月30日原告将借款本金40万元通过银行转账方式汇入被告张朴名下银行账户中，自2016年7月30日开始二被告未能如期还款，现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告张朴同意原告的诉讼请求，对原告所述事实与理由无异议。
被告张叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：《借款合同》、《借款借据》、《付款回单》、还款凭证、系统截屏，证明原告与被告张朴、张叶红之间存在借款合同关系，原告已按约定支付借款本金，二被告未按约定还款已构成违约。
被告张朴对原告所提交的证据均无异议。
庭审过程中，被告张朴未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告与被告张朴、张叶红之间存在的合同关系以及原告依约支付借款本金，被告张朴、张叶红未按约定偿还借款的事实。对原告上述证据本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3月30日原告与被告张朴、张叶红共同签订《借款合同》，约定被告张朴、张叶红共同向原告借款40万元用于流动资金。借款期限4个月，自2016年3月30日起至2016年7月30日止。固定利率0.045%/日，贷款期间内不作变动调整。还款方式为按月付息到期还本。贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告张朴、张叶红未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，还应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告张朴、张叶红还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。当日，原告即按照约定将借款本金40万元通过银行转账方式汇入被告张朴名下银行账户中。被告张朴、张叶红应在2016年4月30日至2016年7月30日期间每月30日还款，共4期。前3期二被告均已还清。第4期应还本金400000元、利息5400元，二被告实际偿还本金24600元、利息5400元。
本院认为，原告与被告张朴、张叶红共同签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了将借款本金交付给借款人即被告张朴、张叶红的合同义务，但被告张朴、张叶红未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告张朴、张叶红偿还借款本金375400元、支付自逾期之日（2016年7月31日）起的利息、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张朴、张叶红共同向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金375400元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张朴、张叶红共同向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自逾期之日（2016年7月31日）起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（以未偿还的本金为基数，利息按1.35%/月标准计付，罚息按0.65%/月标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元、保全费2422元，由被告张朴、张叶红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7763号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号3001A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被告：张朴，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：张叶红，女，1974年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告张朴、张叶红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海庆、被告张朴到庭参加诉讼，被告张叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张朴、张叶红共同偿还原告借款本金375400元；2、被告张朴、张叶红共同偿还自逾期之日（2016年7月31日）起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息（利息按1.35%/月标准计付、罚息按0.65%/月标准计付）；3、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告张朴、张叶红与原告于2016年3月30日签订《借款合同》（编号：130015DJ0055903），被告张朴、张叶红向原告借款40万元用于生产经营的流动资金。借款期限4个月，自2016年3月30日起至2016年7月30日止，利率0.045%/日，按月付息到期还本。依据合同约定，被告张朴、张叶红逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，除按本合同约定支付利息外，还应以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%即0.675%/月计收罚息至实际清偿之日止。逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。2016年3月30日原告将借款本金40万元通过银行转账方式汇入被告张朴名下银行账户中，自2016年7月30日开始二被告未能如期还款，现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告张朴同意原告的诉讼请求，对原告所述事实与理由无异议。
被告张叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：《借款合同》、《借款借据》、《付款回单》、还款凭证、系统截屏，证明原告与被告张朴、张叶红之间存在借款合同关系，原告已按约定支付借款本金，二被告未按约定还款已构成违约。
被告张朴对原告所提交的证据均无异议。
庭审过程中，被告张朴未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告与被告张朴、张叶红之间存在的合同关系以及原告依约支付借款本金，被告张朴、张叶红未按约定偿还借款的事实。对原告上述证据本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3月30日原告与被告张朴、张叶红共同签订编号为130015DJ0055903的《借款合同》，约定被告张朴、张叶红共同向原告借款40万元用于流动资金。借款期限4个月，自2016年3月30日起至2016年7月30日止。固定利率0.045%/日，贷款期间内不作变动调整。还款方式为按月付息到期还本。贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告张朴、张叶红未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，还应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告张朴、张叶红还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。当日，原告即按照约定将借款本金40万元通过银行转账方式汇入被告张朴名下银行账户中。被告张朴、张叶红应在2016年4月30日至2016年7月30日期间每月30日还款，共4期。前3期二被告均已还清。第4期应还本金400000元、利息5400元，二被告实际偿还本金24600元、利息5400元。
本院认为，原告与被告张朴、张叶红共同签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了将借款本金交付给借款人即被告张朴、张叶红的合同义务，但被告张朴、张叶红未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告张朴、张叶红偿还借款本金375400元、支付自逾期之日（2016年7月31日）起的利息、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张朴、张叶红共同向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金375400元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张朴、张叶红共同向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自逾期之日（2016年7月31日）起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（以未偿还的本金为基数，利息按1.35%/月标准计付，罚息按0.65%/月标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元、保全费2422元，由被告张朴、张叶红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3033号
原告薛某某，男，1996年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告田某某，女，1996年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告田某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李红梅，被告田某某及其委托代理人张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍于2015年1月20日相识，2015年1月29日举办订婚宴席。订婚当日，原告为被告购买约7000元的烟、酒、糕点、水果等礼品，原告经媒人手交给被告订婚礼金101000元，当时被告退还原告6000元。2015年4月30日原、被告举行了婚礼，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告送给被告结婚戒指一枚，通过媒人给被告送去棉绒200斤及88000元。原、被告同居后不久，原告怀孕，但因两人感情不和，被告不辞而别，不再回原告家居住，后原告获悉被告将孩子打掉。为此，原告要求被告返还彩礼款183000元及结婚戒指一枚，诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告返还200斤棉绒。
被告田某某辩称：原告所述不是事实，原、被告在举行婚礼前，原告送去的彩礼是8万元，购买的结婚戒指价值2000元且被告同意返还戒指。法院应以实际数额并结合原、被告同居时间，且充分考虑被告曾怀孕这一事实，除去被告在原告处的价值53000元的婚前个人财产，酌情返还。
经审理查明：原、被告于2015年1月29日订婚，当日原告给被告订婚礼金101000元，被告退还原告6600元。举行婚礼前，原告给被告送结婚戒指一枚、棉绒200斤及88000元彩礼，现被告同意返还结婚戒指，200斤棉绒因为缝制成了14床棉被，原、被告同意每人分割7床棉被，因14床棉被均在原告处，故被告在原告处的个人财产棉被数量为7床。2015年4月30日原、被告举行了婚礼，未办理结婚登记手续。被告田某某在原告家居住至2015年中秋节前因故离开与原告分居，被告离家时已经怀孕，后因故流产。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款183000元、结婚戒指一枚，诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，申请证人徐龙德、薛乃柱出庭作证。被告应诉后作出上述辩称。原告认可被告田某某在其处有如下个人财产：TCL王牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、茶几一个、空调一个、组合柜一套四组、沙发一套四件、梳妆台一件、被子7床、枕头两对、高低高一件、衣架一件、联想牌电脑一台。对被告辩称的其他财产不予认可，被告也未提供充分证据予以证明。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告薛某某与被告田某某订婚后，原告按习俗给付被告田某某彩礼款189000元及结婚戒指一枚、棉绒200斤，被告田某某返还原告彩礼款6600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案在审理过程中，原、被告同意将200斤棉绒制成的14床棉被平均分割，并不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告田某某辩称结婚前其只收到原告彩礼款80000元，没有提供充分的证据予以证实，因此其辩解理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告薛某某与被告田某某未办理结婚登记手续，原告要求被告田某某返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。虽然原告与被告田某某未办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，且被告田某某曾在同居期间怀孕，原告要求被告田某某返回182400元彩礼款及结婚戒指一枚有悖情理，应酌情返还。结合本案案情，本院酌定被告田某某返还原告120000元及结婚戒指一枚。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此被告田某某在原告处的个人财产应归被告田某某所有。对被告田某某所辩称的其他财产，因被告田某某未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田某某返还原告薛某某彩礼款人民币120000元；
二、被告田某某在原告处的个人财产：TCL王牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、茶几一个、空调一个、组合柜一套四组、沙发一套四件、梳妆台一件、被子7床、枕头两对、高低高一件、衣架一件、联想牌电脑一台，由原告返还被告田某某。
以上第一、二项之款物，由原、被告于本判决生效之日起十日内相互履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担421元，由被告负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年一月二十日
书记员 冯建亚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3167号
原告：梁保义，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁修文，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐龙威，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告梁保义与被告丁修文、徐龙威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁保义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告梁保义负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵阳
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00610号
上诉人（原审原告）曹屹。
被上诉人（原审被告）西安市公安局高新分局创汇路派出所。住所地：西安市高新区发展大道*号。
法定代表人姜军，系该所所长。
委托代理人刘欢，该所副所长。
委托代理人孙涛，该所民警。
被上诉人（原审被告）西安市公安局高新分局。住所地：西安市高新区高新一路*号。
法定代表人孙钢钳，该局局长。
委托代理人郑向宏，该局法制大队民警。
委托代理人原野，该局法制大队民警。
上诉人曹屹诉被上诉人西安市公安局高新分局创汇路派出所、被上诉人西安市公安局高新分局要求撤销高新公（创）行罚决字（2015）829、830、920、827号行政处罚决定一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审查，2013年3月13日原告曹屹报警称自己被王孝民、郑永民、李光荣、王飞飞、郑举、李垚、张小明等人围殴，造成自己受伤，车辆受损。被告西安市公安局高新分局创汇路派出所受理后，经调查，对王孝民作出高新公（创）行罚决字（2015）829号行政处罚决定，决定给予王孝民罚款500元；对李光荣作出高新公（创）行罚决字（2015）830号行政处罚决定，决定给予李光荣罚款500元；对郑举作出高新公（创）行罚决字（2015）920号行政处罚决定，决定给予郑举罚款500元；对张小明作出高新公（创）行罚决字（2015）827号行政处罚决定，决定给予张小明罚款500元。原告对上述处罚决定不服，向西安市公安局高新分局申请复议，该局以西高新公复决字（2015）3号行政复议决定书维持了上述处罚决定。原告遂诉至本院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条之规定：被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，西安市公安局高新分局创汇路派出所作出的高新公（创）行罚决字（2015）829号、920号、830号、827号行政处罚决定中，被处罚人分别是王孝民、郑举、李光荣、张小明而不是曹屹，因曹屹不是本案被诉处罚决定的被处罚人，其不服以上处罚决定提起行政诉讼不符合上述法律规定。综上，曹屹无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释））第三条第二款之规定，裁定如下：驳回曹屹的起诉。案件受理费50元，曹屹已预交，本裁定生效后予以退还。
送达后，上诉人曹屹不服一审裁定提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人向原审法院起诉，完全符合上述法律规定，故上诉人具有诉讼主体资格，原审法院适用法律错误，应继续审理本案。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款，是关于“超过法定起诉期限且无正当理由”的内容，该规定与本案并无任何关系，原审法院适用法律错误。综上所述，原裁定适用法律错误，所以，上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人西安市公安局高新分局创汇路派出所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西安市公安局高新分局辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定：被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在本案中，西安市公安局高新分局创汇路派出所作出的高新公（创）行罚决字（2015）829、830、920、827号《行政处罚决定书》中，因曹屹均不是上述被诉处罚决定的被处罚人，所以，其不服以上罚决定提起行政诉讼不符合上述法律规定。综上，一审认定曹屹无原告诉讼主体资格正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 荷
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初364号
原告：杨艳梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被告：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地许昌市文峰路217号。
法定代表人：李颜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨艳梅与被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨艳梅于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳梅撤回起诉。
本案案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由原告杨艳梅负担。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人李国汉。
被执行人李金生。
被执行人李海云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李国汉、李金生、李海云借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第3159号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3159号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源审判员吴庆源
代理审判员 杨 体 曼
二〇一六年八月二日
书 记 员 孔 繁 理
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6348号
上诉人（原审被告）：王斗斗，男，1985年11月13日出生。
委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠谦，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京世华针刀中医医院有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河路391。
法定代表人：葛恒君，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：张国正，男，1978年9月25日出生。
上诉人王斗斗因与被上诉人北京世华针刀中医医院有限公司、原审被告张国正股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王斗斗于2016年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王斗斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王斗斗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3242元，减半收取1621元，由上诉人王斗斗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苑 珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初882号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘一新，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍所在地：嘉善县）。2004年8月19日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2009年8月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。2012年4月17日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留。2016年5月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年5月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人刘一新犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人刘一新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份左右，被告人刘一新在自己家中即嘉善县天凝镇凝欣花苑8幢1单元401室，容留邱某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月份左右，被告人刘一新在自己家中即嘉善县天凝镇凝欣花苑8幢1单元401室，容留汤某、邱某1以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2015年6月份左右，被告人刘一新先后两次在自己家中即嘉善县天凝镇凝欣花苑8幢1单元401室，容留邱某1、邱某2以烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人刘一新到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘一新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、邱某2、汤某的证言，尿液检验报告，勘验搜查笔录、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一新多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科及因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人刘一新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年十二月九日
书记员 陆颖晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1304号
原告张庆杰，个体工商户。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市金玺货物托运部，住所地临沂市兰山区军联物流D区17-19号。
负责人李起然，经理。
被告李起然。
被告李金龙。
委托代理人张秀华。
原告张庆杰与被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆杰及其委托代理人聂士国，被告临沂市金玺货物托运部、李起然，被告李金龙的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆杰诉称，2013年11月份至2014年3月份期间，原告委托被告给客户托运货物五次，总价值21125元，双方还约定由被告代收货款21125元，收货人收到货物后将货款全部支付给被告，但被告至今未能将代收款交付给原告，原告多次找被告催要货款，被告拒绝给付。被告李起然作为金玺货物托运部登记负责人，应以其个人财产对本案债务承担偿还责任，被告李金龙系被告金玺货物托运部的实际经营负责人，对本案债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔付原告货款21125元及利息。
被告临沂市金玺货物托运部、李起然辩称，托运部内的所有东西均被抢光，至今公安机关仍在调查，对于是否欠款现在无法落实。
被告李金龙辩称，本案和被告李金龙毫无关系，托运部的负责人是李起然和张秀华共同经营，只是在李起然生病期间，由李金龙照看几天就被抢了。
经审理查明，被告临沂市金玺货物托运部系于2009年9月2日登记设立的个人独资企业，其登记的负责人为被告李起然。2013年11月份至2014年3月份期间，原告张庆杰分五次委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物给收货人房麦停，并委托被告代收货款。5次托运被告临沂市金玺货物托运部分别为原告出具了金玺物流公司货物托运单，委托被告临沂市金玺货物托运部代收货款总金额为21125元。托运完成后，原告向被告催要代收款，被告未予支付，形成诉讼。针对法庭代收货款是有偿还是无偿的提问，原告主张被告是有偿代收货款，按货款千分之三的比例支付报酬，代收货款的报酬在货款中减去。被告主张代收款支付的报酬达不到货款的千分之三，最多千分之二，还有不收的。
还查明，收货人房麦停为原告出具证明一份，证实承运人已经将5次货物交付给收货人，收货人也已经将货款交付给承运人由承运人代收。
原告认可上述托运的货物有490元的退货，同意在21125元货款中予以扣减。
另查明，被告李起然在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述金玺物流公司是其于2007年注册经营的，以前在永兴物流城，两年前搬到了军联物流城，在其有病之前金玺物流由其和其儿子李金龙一起干，2009年李起然动了心脏手术后就去的很少了，2013年阴历7月份之后，李起然身体实在不行了，就不再去托运部了，由其儿子自己经营，金玺物流一直跑河南信阳、平顶山、驻马店、许昌的业务。
被告李金龙在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述，其开的托运部现在叫金玺物流，以前在临西四路和永兴物流开的时候叫金盛物流，以前法人代表是李金龙，2009年的时候，因为工商局的诚信系统问题李金龙的营业执照不能年检了，李金龙把物流改了名叫金玺物流，法人代表用了其父亲李起然的名字，位置也搬到了兰田军联物流城D区17、18、19号，以前其父亲也给其帮忙，后来因为身体有病于2013年初就不给其帮忙了，当时其还雇了其妹妹李晓霞和妹夫田宝春给其打工。其开的物流主要跑的线路是河南的平顶山、驻马店、信阳和许昌。在2014年3月24日其装的货和办公室都被人抢了，其就直接走了，大约欠了客户代收款40-50万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张庆杰委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时根据原告与被告临沂市金玺货物托运部在货物托运单中关于代收款的约定及当事人的陈述，原告与被告临沂市金玺货物托运部之间还形成代收货款的有偿委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市金玺货物托运部是受托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，被告作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务。在本案中，原告提交的载明代收货款的货物托运单、收货人出具的代收款已经支付给承运人即被告临沂市金玺货物托运部的证明，能证实被告已经收到收货人给付的货款，被告无正当理由拒不向原告支付代收款，已构成违约，应承担给付代收款并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告偿付代收款20635元及利息，理由正当，本院依法予以支持。利息可自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李起然作为被告临沂市金玺货物托运部登记的投资人，在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告给付代收款时，应当以其个人财产向原告给付代收款20635元。被告李金龙作为被告临沂市金玺货物托运部的实际经营人，应对上述未给付的代收款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金玺货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告张庆杰给付代收款20635元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月29日起计算至付清之日止）。
二、被告李起然在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告张庆杰支付代收款时以其个人财产向原告给付上述代收款。
三、被告李金龙对上述代收款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告张庆杰负担7元，被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。存在
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第117号
上诉人（原审被告）：共青晨星实业有限公司，住所地：江西省共青城市。
法定代表人：袁有强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市。
法定代表人：熊海林，该公司执行董事。
原审第三人：熊金金，男，住江西省德安县。
上诉人共青晨星实业有限公司（以下称晨星公司）与被上诉人九江市鸿翎房地产开发有限公司（以下称鸿翎公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人晨星公司不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人鸿翎公司的诉讼请求为撤销其与上诉人晨星公司签订的房屋买卖合同，属行使撤销权之诉，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在江西省共青城市，故本案应由江西省共青城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省共青城市人民法院审理。
被上诉人鸿翎公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人鸿翎公司于2015年1月10日起诉，主要诉请为撤销其与上诉人晨星公司于2014年3月30日签订的《商品房买卖合同》，判令晨星公司将上述合同下房屋返还给鸿翎公司并办理过户登记手续承担过户费用。本案被上诉人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中涉及的合同金额为7861136元，依据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》（赣高法发〔2008〕14号）规定，除南昌市中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，因此，本案应由被告住所地共青城市所属的江西省九江市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 吴志华
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈晨雨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第155号
罪犯潘晓六，男，1976年3月7日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省大庆市，现在大庆监狱服刑。
2006年11月23日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第46号刑事判决，以被告人潘晓六犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5千元。刑期自2006年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月14日，经本院裁定减刑一年六个月。2011年6月28日，经本院裁定减刑一年五个月。2013年4月26日，经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获狱政表扬、优秀学员奖励各一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓六减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初99号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈奴儿，男，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县。2008年因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月30日因盗窃被离石区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月9日因诈骗被离石区公安局行政拘留7日。2017年10月24日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2017年12月1日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈奴儿犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人陈奴儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年5月29日，被告人陈奴儿在离石区乔家沟兴隆超市店内，谎称要给其儿子过生日，骗取超市老板5条硬中华香烟后潜逃，经离石区价格认证中心认定5条硬中华烟的价格2050元。
2016年12月20日，被告人陈奴儿窜至在离石区新华街乡土情便利店内，谎称要给其儿子在龙江酒店过生日，骗取女店主4条芙蓉王香烟后潜逃，经离石区价格认证中心认定4条芙蓉王香烟的价格900元。
2017年8月4日，被告人陈奴儿窜至离石区兴南市场南北烟酒店内向女店主骗取三条硬中华烟后潜逃。经价格鉴定价格1230元。
2017年9月6日，被告人陈奴儿窜至离石区高家沟村静馨小区门口烟酒副食店内，骗取女店主两条硬盒芙蓉王烟，四瓶白瓷瓶汾酒后潜逃，经价格鉴定为630元。
2017年9月11日，被告人陈奴儿窜至离石区南关小学前门晨光文具店内骗取女店主三条硬中华烟后潜逃，经价格鉴定为1260元。
2017年10月1日，被告人陈奴儿窜至离石区兴农巷粮油店内骗取女店主八条笑蓉王香烟，两盒硬中华烟后潜逃，经价格鉴定为1800元。
2017年10月4日，被告人陈奴儿窜至离石区团结路晶鑫平价商店内骗取女店主三条芙蓉王香烟后潜逃，经价格鉴定为675元。
2017年10月13日，被告人陈奴儿窜至离石区芙蓉东区曹全贵烟酒日杂店内骗取女店主十条芙蓉王烟后潜逃，经价格鉴定为2050元。
2017年10月18日，被告人陈奴儿自己窜至离石区县医院附近城内一巷的粮油水产便利店内，骗取店主8盒紫云烟，2盒金满堂黄金叶烟，两袋金龙鱼大米后潜逃，经价格鉴定为231元。
公诉机关认为被告人陈奴儿的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈奴儿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年5月29日，被告人陈奴儿在离石区乔家沟兴隆超市店内，谎称要给其儿子过生日，骗取超市老板5条硬中华香烟后潜逃，经离石区价格认证中心认定5条硬中华烟的价格2050元。
2016年12月20日，被告人陈奴儿窜至在离石区新华街乡土情便利店内，谎称要给其儿子在龙江酒店过生日，骗取女店主4条芙蓉王香烟后潜逃，经离石区价格认证中心认定4条芙蓉王香烟的价格900元。
2017年8月4日，被告人陈奴儿窜至离石区兴南市场南北烟酒店内向女店主骗取三条硬中华烟后潜逃。经价格鉴定价格1230元。
2017年9月6日，被告人陈奴儿窜至离石区高家沟村静馨小区门口烟酒副食店内，骗取女店主两条硬盒芙蓉王烟，四瓶白瓷瓶汾酒后潜逃，经价格鉴定为630元。
2017年9月11日，被告人陈奴儿窜至离石区南关小学前门晨光文具店内骗取女店主三条硬中华烟后潜逃，经价格鉴定为1260元。
2017年10月1日，被告人陈奴儿窜至离石区兴农巷粮油店内骗取女店主八条笑蓉王香烟，两盒硬中华烟后潜逃，经价格鉴定为1800元。
2017年10月4日，被告人陈奴儿窜至离石区团结路晶鑫平价商店内骗取女店主三条芙蓉王香烟后潜逃，经价格鉴定为675元。
2017年10月13日，被告人陈奴儿窜至离石区芙蓉东区曹全贵烟酒日杂店内骗取女店主十条芙蓉王烟后潜逃，经价格鉴定为2050元。
2017年10月18日，被告人陈奴儿自己窜至离石区县医院附近城内一巷的粮油水产便利店内，骗取店主8盒紫云烟，2盒金满堂黄金叶烟，两袋金龙鱼大米后潜逃，经价格鉴定为231元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人陈奴儿的供述与辩解；
2.受害人白金连、高志许、崔清娥、刘自成、张贵连、薛继连、曹全贵、薛德平、刘秀兰、王许艮的陈述；
3.证人陈某的证言；
4.书证：报案材料、判决书、行政处罚决定书、陈奴儿常住人口信息、图侦中队侦查报告；
5.价格鉴定；
6.辨认笔录；
本院认为，被告人陈奴儿以非法占有为目的，虚构事实骗取受害人较大数额财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈奴儿在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈奴儿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈奴儿的刑期从2017年10月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳）；
二、责令被告人陈奴儿退赔各受害人10826元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员张国珍
人民陪审员薛景予
二〇一八年五月二十二日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初99号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人陈奴儿，男，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县。2008年因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月30日因盗窃被离石区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月9日因诈骗被离石区公安局行政拘留7日。2017年10月24日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2017年12月1日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈奴儿犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人陈奴儿到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年5月29日，被告人陈奴儿在离石区乔家沟兴隆超市店内，谎称要给其儿子过生日，骗取超市老板5条硬中华香烟后潜逃，经离石区价格认证中心认定5条硬中华烟的价格2050元。2016年12月20日，被告人陈奴儿窜至在离石区新华街乡土情便利店内，谎称要给其儿子在龙江酒店过生日，骗取女店主4条芙蓉王香烟后潜逃，经离石区价格认证中心认定4条芙蓉王香烟的价格900元。2017年8月4日，被告人陈奴儿窜至离石区兴南市场南北烟酒店内向女店主骗取三条硬中华烟后潜逃。经价格鉴定价格1230元。2017年9月6日，被告人陈奴儿窜至离石区高家沟村静馨小区门口烟酒副食店内，骗取女店主两条硬盒芙蓉王烟，四瓶白瓷瓶汾酒后潜逃，经价格鉴定为630元。2017年9月11日，被告人陈奴儿窜至离石区南关小学前门晨光文具店内骗取女店主三条硬中华烟后潜逃，经价格鉴定为1260元。2017年10月1日，被告人陈奴儿窜至离石区兴农巷粮油店内骗取女店主八条笑蓉王香烟，两盒硬中华烟后潜逃，经价格鉴定为1800元。2017年10月4日，被告人陈奴儿窜至离石区团结路晶鑫平价商店内骗取女店主三条芙蓉王香烟后潜逃，经价格鉴定为675元。2017年10月13日，被告人陈奴儿窜至离石区芙蓉东区曹全贵烟酒日杂店内骗取女店主十条芙蓉王烟后潜逃，经价格鉴定为2050元。2017年10月18日，被告人陈奴儿自己窜至离石区县医院附近城内一巷的粮油水产便利店内，骗取店主8盒紫云烟，2盒金满堂黄金叶烟，两袋金龙鱼大米后潜逃，经价格鉴定为231元。公诉机关认为被告人陈奴儿的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈奴儿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年5月29日，被告人陈奴儿在离石区乔家沟兴隆超市店内，谎称要给其儿子过生日，骗取超市老板5条硬中华香烟后潜逃，经离石区价格认证中心认定5条硬中华烟的价格2050元。2016年12月20日，被告人陈奴儿窜至在离石区新华街乡土情便利店内，谎称要给其儿子在龙江酒店过生日，骗取女店主4条芙蓉王香烟后潜逃，经离石区价格认证中心认定4条芙蓉王香烟的价格900元。2017年8月4日，被告人陈奴儿窜至离石区兴南市场南北烟酒店内向女店主骗取三条硬中华烟后潜逃。经价格鉴定价格1230元。2017年9月6日，被告人陈奴儿窜至离石区高家沟村静馨小区门口烟酒副食店内，骗取女店主两条硬盒芙蓉王烟，四瓶白瓷瓶汾酒后潜逃，经价格鉴定为630元。2017年9月11日，被告人陈奴儿窜至离石区南关小学前门晨光文具店内骗取女店主三条硬中华烟后潜逃，经价格鉴定为1260元。2017年10月1日，被告人陈奴儿窜至离石区兴农巷粮油店内骗取女店主八条笑蓉王香烟，两盒硬中华烟后潜逃，经价格鉴定为1800元。2017年10月4日，被告人陈奴儿窜至离石区团结路晶鑫平价商店内骗取女店主三条芙蓉王香烟后潜逃，经价格鉴定为675元。2017年10月13日，被告人陈奴儿窜至离石区芙蓉东区曹全贵烟酒日杂店内骗取女店主十条芙蓉王烟后潜逃，经价格鉴定为2050元。2017年10月18日，被告人陈奴儿自己窜至离石区县医院附近城内一巷的粮油水产便利店内，骗取店主8盒紫云烟，2盒金满堂黄金叶烟，两袋金龙鱼大米后潜逃，经价格鉴定为231元。认定上述事实的证据如下：1.被告人陈奴儿的供述与辩解；2.受害人白金连、高志许、崔清娥、刘自成、张贵连、薛继连、曹全贵、薛德平、刘秀兰、王许艮的陈述；3.证人陈某的证言；4.书证：报案材料、判决书、行政处罚决定书、陈奴儿常住人口信息、图侦中队侦查报告；5.价格鉴定；6.辨认笔录；本院认为，被告人陈奴儿以非法占有为目的，虚构事实骗取受害人较大数额财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈奴儿在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈奴儿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈奴儿的刑期从2017年10月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳）；二、责令被告人陈奴儿退赔各受害人10826元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员张国珍人民陪审员薛景予二〇一八年五月二十二日书记员张志芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执486号
申请执行人候玉娥，女，1938年11月24日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人张月生，男，1963年4月15日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人张五虎，男，1970年3月20日出生，汉族，闻喜县人。
申请人执行人候玉娥与被执行人张月生、张五虎为赡养纠纷一案中，闻喜县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）晋0823民初622号民事判决书已发生法律效力，权利人与2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执486号
申请执行人：侯玉娥，女，汉族。
被执行人：张月生，男，汉族。
被执行人：张五虎，男，汉族。
本院在执行申请人侯玉娥与被执行人张月生、张五虎为赡养纠纷一案中，因被执行人张月生、张五虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张月生（身份证明******************）、张五虎（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执486号申请执行人候玉娥，女，1938年11月24日出生，汉族，闻喜县人。被执行人张月生，男，1963年4月15日出生，汉族，闻喜县人。被执行人张五虎，男，1970年3月20日出生，汉族，闻喜县人。申请人执行人候玉娥与被执行人张月生、张五虎为赡养纠纷一案中，闻喜县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）晋0823民初622号民事判决书已发生法律效力，权利人与2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即生效。审 判 长  张 毅代理审判员  陈拥军代理审判员  张建国二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩 洲