天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终92号
上诉人（原审被告）林一×。
委托代理人肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林二×，无职业。
上诉人（原审被告）林三×。
被上诉人（原审原告）王××，无职业。
上诉人林一×、林二×、林三×因赡养费纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王××与林树有系夫妻，林树有系再婚，原告王××系初婚，原告王××与林树有结婚时，林树有与前妻生育一子一女，长子林一×，当时6岁，长女林喜珍当时3岁，林一×和林喜珍均与原告王××生活，原告王××与林喜珍、被告林一×系形成抚养关系的继母子女关系。原告王××与林树有生育子女二人，长女林二×，次女林三×。林树有死亡后，原告王××无工作，身患多种疾病，生活不能自理，需要雇人护理，每月3000元。林树有单位给原告王××每月发放补助费700余元，原告王××每月享受低保补助242元。原告王××曾于2010年起诉被告林二×、林三×要求给付赡养费，经一审法院调解，被告林二×每月给原告王××赡养费260元，被告林三×每月给原告王××赡养费360元。2012年原告王××又起诉被告林二×、林三×要求增加给付赡养费，经一审法院判决，被告林二×每月给原告王××赡养费从260元增至350元，被告林三×每月给原告王××赡养费从360元增至450元。原告王××自认林喜珍现在每月给原告王××赡养费800元，被告林二×现在每月给原告王××赡养费800元，被告林三×之前每月给付原告王××赡养费400元，自2015年7月开始未给付原告王××赡养费，被告林一×一直未给付原告王××赡养费。
原告王××向一审法院提起诉讼，请求判令：三被告从2015年10月起每月各给付赡养费1200元，案件受理费由三被告负担。庭审中，被告林二×只同意每月给付原告王××赡养费600元，被告林三×只同意每月给付原告王××赡养费400元，被告林一×庭审前表示不同意给付原告王××赡养费。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，不论是婚生子女还是继子女，都应对父母尽赡养扶助的法定义务，这也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。原告王××将其子女抚养成人，其子女应念及母子、母女之情，克服自身困难，妥善安排好原告王××的生活，使原告王××健ＸＸ活，安度晚年。原告王××也应多体谅三被告，妥善处理好母子女关系。考虑到原告王××与三被告的实际情况及林喜珍每月还给付原告王××800元赡养费的情况，原告王××要求三被告每月各给付1200元赡养费显属过高，赡养费的数额应按原告王××年迈不能自理需要雇人护理的费用及原告王××日常生活及医药费用计算较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，一审法院判决：被告林二×、林三×、林一×自2015年10月起各按每月800元给付原告王××赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林二×、林三×各负担8.5元，由被告林一×负担8元。
一审法院判决后，上诉人林一×、林二×不服，向本院提起上诉，请求：改判上诉人林一×每月给付被上诉人王××使用费400元、上诉人林二×每月给付被上诉人王××使用费600元；案件受理费由被上诉人王××承担。主要事实及理由：上诉人林一×只有每月1700元退休费，常年患有脑梗、半身不遂等疾病，药费花销较高，自身生活十分困难。上诉人林二×只靠每月1989.43元退休费生活，女儿上高中，花费较高。
被上诉人王××的主要答辩意见：被上诉人王××身患多种疾病，需雇佣保姆照顾生活，花费较高。上诉人林一×、林二×不看望照顾被上诉人王××，而且将林树有遗留给被上诉人王××的房屋偷偷卖掉，造成被上诉人王××没有生活来源，故不同意上诉人林一×、林二×的上诉请求，请求二审法院依法予以驳回。
上诉人林三×的主要答辩意见：上诉人林一×的病情并不严重，其将父亲留给母亲的房屋变卖，得到房款59万元，其有给付能力。上诉人林二×家庭经济条件很好，其足有能力给付母亲赡养费。故，请求二审法院驳回上诉人林一×、林二×的上诉请求。
上诉人林三×亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人林三×每月给付被上诉人王××赡养费400元；上诉费由被上诉人王××承担。其主要事实及理由：母亲王××没有缴纳医疗保险，上诉人林三×长期为被上诉人王××垫付医药费，而且一直伺候、照顾母亲的基本生活，故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王××的主要答辩意见：上诉人林三×一直照顾被上诉人王××生活，同意上诉人林三×每月给付400元赡养费的上诉请求。
上诉人林一×、林二×的主要答辩意见：上诉人林三×的家庭经济条件很好，有赡养费的给付能力，故请求驳回上诉人林三×的上诉请求。
上诉人林一×向本院提交如下证据：住院病历、诊断证明、自购药品收据、养老院费用收据，证明上诉人林一×身患疾病及经济负担较重情况。上诉人林二×对上述证据无异议；上诉人林三×、被上诉人王××则对证据的证明目的不予认可。
上诉人林三×向本院提交如下证据：上诉人林一×住院收据及处方照片复印件、上诉人林一×卖房合同复印件，证明上诉人林一×的病情并不严重，其有经济能力给付母亲赡养费。被上诉人王××对上述证据无异议；上诉人林一×、林二×则对证据的证明目的不予认可，辩称上诉人林一×卖的是自己的房屋，期间偿还了欠他人的债务。
上诉人林二×、被上诉人王××未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审法院所查事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被上诉人王××现已年迈，且患有多种疾病，丧失了劳动能力，需要雇佣人员照料其生活，花费较大，其起诉要求子女给付赡养费应予支持。一审法院综合考虑被上诉人王××及其子女的实际情况，认为被上诉人王××主张的每月1200元赡养费数额过高，酌定三上诉人每月给付赡养费800元，并无不当，本院予以维持。上诉人林一×、林二×均有经济来源，对其没有赡养费给付能力的事实主张，未能提供充分证据加以证明，故对上诉人林一×、林二×的上诉请求，本院不予支持。上诉人林三×以其一直照顾被上诉人王××生活，长期为被上诉人王××垫付医药费为由，要求减少负担赡养费，因照料父母生活是子女应尽的义务，被上诉人王××现生活状况需要子女经济上供养，上诉人林三×要求每月给付赡养费400元的理由不能成立，故本院不予支持。上诉人林三×为被上诉人王××垫付的大额医药费问题，可另行诉讼解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人林一×、林二×负担50元，上诉人林三×负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……