wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审98号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人樊恒山，男，汉族，出生于1971年07月11日，住西峡县，电话17739221895。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人樊恒山行政处罚一案，申请人于2016年7月16日作出第4113261004568730号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼�现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004568730号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004568730号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 全 世 昌审 判 员 唐坤�人民陪审员 时   雄二〇一七年五月八日书 记 员 勾   锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01459-1号
申请执行人杨波。
被执行人陶力华。
申请执行人杨波与被执行人陶力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款130万元及利息、支付案件受理费和保全费等共计13250元和加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费500元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月十日
书记员 游向明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初898号
原告杨博翔，男，出生于1986年8月2日。
被告程亚南，男，1986年4月7日。
本院在审理原告杨博翔诉程亚南合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日诉至法院，本院于2016年2月1日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内（即2016年2月8日前）交费完毕。原告杨博翔没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨博翔撤诉处理。
审判员 马秀玲
二〇一六年三月七日
书记员 姚雨菁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第188号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息2970.6元，案件受理费562元，申请执行费702.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院�凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第593号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04812号
原告：钱利亚。
被告：易江亮。
被告：杭州康正生物科技有限公司。
法定代表人：易江亮。
本院在审理原告钱利亚诉被告易江亮、杭州康正生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱利亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱利亚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱利亚撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告钱利亚负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 冯荔波
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第699号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，1982年10月9日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2015年11月19日23时许，被告人邢某饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，行经复兴立交桥的秋石高架上匝道处时被交警查获。经检验，被告人邢某血液中乙醇含量为143.7mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人邢某具有驾车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邢某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更118号
罪犯朱哲，男，生于1985年8月11日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2014年8月28日作出（2014）金刑初字第27号刑事判决，以被告人朱哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱哲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯朱哲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱哲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱哲确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯对生效裁判中财产性的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱哲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月31日起至2025年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2234号
申请执行人付明江。
被执行人邹德斌。
被执行人邹均。
被执行人甄大玉，物流业主。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第4240号民事判决书，在申请执行人付明江与被执行人邹德斌、邹均、甄大玉运输合同纠纷一案中，审理期间查封了邹均位于河东区张庄居住小区东华苑2-2807号房产一套，查封期限至2016年1月12日。申请执行人申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邹均位于河东区张庄居住小区东华苑2-2807号房产一套。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2234号
本院在执行申请执行人付明江与邹德斌、邹均、甄大玉合同纠纷一案（2012临兰商初字第4240号民事判决书），申请人付明江请将被执行人邹德斌、邹均、甄大玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹德斌、邹均、甄大玉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邹德斌（身份证号：510230195911146919）邹均（身份证号：510230198203206910）甄大玉（身份证号：510230195805276920）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 王德鑫
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第752-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人樊曰艾，农民。
被执行人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。
法定代表人李军，董事长。
被执行人梅宝建，农民。
被执行人王曰俊，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告樊曰艾、山东昊鑫投资担保有限公司、梅宝建、王曰俊金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）惠商初字第288号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院执行局于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人王曰俊在银行的4000元钱存款后，查无其他财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案标的600000元及利息，已经履行4000元，尚余596000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00281号
申请执行人：徐岳，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，董事长。
本院在执行徐岳与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省黟县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）黟民一初字第00321号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人华丰建设股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于2015年12月10日前履行给付标的款125507元，并负担本案执行费1804元，但被执行人至今未履行。另，本院在执行过程中查明：浙江省宁波市中级人民法院已于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，受理了被执行人华丰建设股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安徽省黟县人民法院（2015）黟民一初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失以后，恢复执行。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法二百三十四条（现为二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4562号
原告：朱梦秋，女，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云萍，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
原告朱梦秋与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。本案依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦秋的委托诉讼代理人李洲、胡云萍，被告中华置业公司的委托诉讼代理人刘新畅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱梦秋向本院提出诉讼请求：1.中华置业公司支付逾期办理房地产权证违约金7260元。本案诉讼费用由中华置业公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定，合同签订后朱梦秋履行了自己的义务，中华置业却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中华置业公司应该支付逾期办证违约金。
被告中华置业公司辩称：1、朱梦秋在办理房屋产权登记过程中，存在违约行为，导致中华置业公司无法及时推进产权证书的办理。朱梦秋实际接房后，按约定应该是双方共同提出办证申请并提交资料，该申请是双方的义务，而朱梦秋逾期向中华置业公司提交办理产权证的申请；2、中华置业公司在办理产权证书过程中，受到不可抗力因素影响较大，直接影响了办理进度。涉案房屋因涉及市政道路建设，导致房屋周边道路一直未能命名，进而无法设置门牌号，直到2016年6月3日公安部门才设置了门楼号；开发的涉案房屋跨越了渝北区和江北区，房屋地块权属证无法办理，2016年7月20日中华置业公司才取得国有建设用地使用权证；2016年渝北区设立不动产登记中心，由于交易中心人员不熟悉新的不动产登记系统，导致在办理中遇到诸多问题，造成房测报告重新编写，中断办理大证等；3、若追究本案延迟取得登记受理单的违约责任，朱梦秋负有不可推卸的责任。中华置业公司于2016年11月25日函告了朱梦秋，要求填写新的不动产申请表，朱梦秋收到函告后在2017年后才填写了申请表，而中华置业公司只能在收到新的申请表后才能提交办证申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱梦秋举示的重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房质量保证书和使用说明书、房屋产权证、关于不动产权登记相关事项的函（一）、关于完善不动产权证办理相关手续的函（二）、委托书、不动产登记申请表；对中华置业公司举示的入伙程序表、函告及EMS邮寄单、门牌设置申请表、请示及批复、不动产登记表等，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，朱梦秋作为乙方（买方），中华置业公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房坐落为：重庆市xx区xx街道xx号地块xx苑xx幢xx号。总成交金额1320000元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给被告，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）；逾期在60日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，朱梦秋按约支付了购房款1320000元。2016年8月31日，朱梦秋实际接收房屋。2016年10月21日，土地房屋登记机构受理了中华置业公司提交的不动产登记申请。
2016年5月，中华置业公司向重庆市公安局渝北分局提交了《门（楼）牌设置申请表》，载明申请事由：两江春城1期3、4、6、7号地块商业及小区已竣工，周边道路已正式命名，为办理小区房屋产权登记，特申请办理商业门面及小区的大门牌、大附号牌和附牌。该申请在2016年6月3日得到分局户政科同意设置门楼牌。
2016年6月1日，中华置业公司向重庆市江北区国土分局、重庆市渝北区国土分局报送《关于两江春城一期1、4、6、7、11、12、14号地块跨区土地移交简化程序的请示》，请上述部门对土地权属的移交以及办理合并房地证。
庭审中，中华置业公司陈述：因不动产登记机构改革，2016年11月22日，中华置业公司向朱梦秋在内的购房户们发出“关于不动产权登记相关事宜的函”，在该函中，中华置业公司称现国家将原有的房屋权属登记调整为不动产登记，并启动了全新的不动产登记系统，由于不动产登记系统刚开始启用，受相关工作流程繁琐、要求办理的人员较多等原因，不动产登记办理过程相对缓慢，同时不动产登记系统启用后，需填写新的申请表格，故要求朱梦秋等购房户根据不动产登记中心的相关规定及时前往销售中心填写《不动产登记申请表》等相关材料。
朱梦秋陈述办理产权证所需的身份证及委托书等材料早已交给了中华置业公司。
本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”，庭审中，双方均认可实际接房时间为2016年8月31日，本院予以认定。依照合同约定，中华置业公司应当在2016年10月30日前取得案涉房屋的登记受理单。而中华置业公司于2016年10月21日取得了登记受理单，在合同约定的时间内为朱梦秋申请了办理房地产权证，其行为不构成迟延办证。对朱梦秋的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告朱梦秋的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱梦秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺前春
二〇一八年四月十一日
书记员 汤智豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2538号
上诉人（原审原告）戴贺鑫。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范鹏。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯淑梅。
上诉人戴贺鑫因与被上诉人范鹏、侯淑梅执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5186号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人戴贺鑫预交的二审诉讼费100元，全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹慧芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07347号
原告席驰，男，1982年6月29日出生。
委托代理人王潇然，女，1987年1月17日出生。
被告曹小平，女，1958年9月2日出生。
原告席驰与被告曹小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长、人民陪审员纪淑英、人民陪审员王祺参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友相识。2014年10月22日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，并承诺于2014年10月26日前归还。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款1万元并支付利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告借款1万元，并同时出具借条和收条，借条内容为：“今本人曹小平向席驰借款人民币10000元整，大写（壹万元整），于2014.10.22-2014.10.26一次性还清。”收条内容为：“今收到现金10000元，大写壹万元整）。”因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条和收条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任，其除应立即偿还借款本金外，还应支付逾期利息，但利息标准应以中国人民银行同期贷款利率计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小平于本判决生效后十日内偿还原告席驰借款一万元并支付逾期利息（自二○一四年十月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告席驰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告曹小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王 祺
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭曼莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民特64号
申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
委托代理人：姚一然，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请人员工。
被申请人：江西嘉鸿服装工贸发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东大道中段，组织机构代码77239774-9。
法定代表人：熊加洪，该公司总经理。
申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行（原名称南昌银行股份有限公司工人支行）与被申请人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年10月22日，申请人与南昌嘉鸿服装实业有限公司（以下简称借款人）签订了编号为洪银南分工支借字第1500283-002号的《流动资金借款合同》，约定申请人向借款人发放流动资金贷款4738万元，借款期限从2015年10月23日起至2016年10月21日止（实际借款期限以借款借据为准）。合同签订后，申请人按约向借款人发放了贷款4738万元。该贷款由被申请人用其名下的房产和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。但借款人在该笔贷款发放后违反合同约定，拒不履行还款义务，截止2016年8月9日已产生贷款欠息892359.17元。债务到期或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现其担保物权。为此，申请人请求法院依法裁定：一、拍卖或变卖被申请人已抵押给申请人的房产及土地【湖土国用（2008）第1467号土地、洪房权证青山湖区字第××号房产、洪房权证青山湖区字第××号房产、洪房权证青山湖区字第××号房产】，以使申请人的债权【本金4738万元及利息（含罚息、复利，暂算至2016年8月9日的利息为892359.17元，具体欠息计算至贷款本金归还当日止）】实现受偿，拍卖、变卖所得价值由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；二、本案申请费等实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人称，贷款时三栋厂房已办理产权登记，按南昌市房管局规定，房屋办理他项权证时房屋所占的土地随之一并抵押，故三栋厂房办了三个他项权证。三栋厂房以外的土地和建筑物均未办理权属登记，也未办理他项权登记，在抵押时不可能向他人提供担保，所以没有办理他项权证的土地和房屋不应属于本案申请人申请实现担保物权的处置对象。
本院经审查认为，申请人与借款人签订的《流动资金借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》约定被申请人以被登记为其所有或使用的坐落于南昌市昌东工业区C-27地块1#、2#、3#厂房（第1-3层）的工业厂房及土地为借款人在《流动资金借款合同》项下发生的全部债务提供最高额抵押担保，并且申请人、被申请人就《最高额抵押合同》约定的抵押担保办理了抵押登记，抵押权设立。申请人于2015年10月30日向借款人发放借款4738万元后，借款人未按期足额支付借款利息，构成违约，申请人有权提前收回已发放贷款本息，借款人依法应承担提前偿还借款本息等违约责任，被申请人依法应承担相应的抵押担保责任。截止2016年8月9日，借款人尚欠申请人借款本金4738万元、利息（含罚息、复息）892359.17元，申请人有权在其未得清偿的债权范围内就抵押财产优先受偿。被申请人虽认为未办理抵押登记的房屋、土地不属于本案处置对象，但其未对借款、抵押合同的成立及效力、抵押权的设定、抵押权实现条件等提出异议。被申请人的未办理抵押登记的房屋、土地，不属于抵押财产，申请人不享有优先受偿权。因此，申请人请求对被申请人的被抵押房屋、土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就变价后所得款项优先受偿，以实现其担保物权，符合合同和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司的坐落于南昌市青山湖区南昌昌东工业区三期C-27地块1#厂房（第1-××号）、2#厂房（第1-××号）、3#厂房（第1-××号）的工业厂房及土地，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金4738万元、利息（含罚息、复息）【截止2016年8月9日的利息（含罚息、复息）892359.17元，自2016年8月10日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息），以本金4738万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率计算】以及实现债权的费用范围内优先受偿。
申请费283160元（申请人已预交），由被申请人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李灵灵
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民特64号申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托代理人：姚一然，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请人员工。被申请人：江西嘉鸿服装工贸发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东大道中段，组织机构代码77239774-9。法定代表人：熊加洪，该公司总经理。申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行（原名称南昌银行股份有限公司工人支行）与被申请人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年10月22日，申请人与南昌嘉鸿服装实业有限公司（以下简称借款人）签订了编号为洪银南分工支借字第1500283-002号的《流动资金借款合同》，约定申请人向借款人发放流动资金贷款4738万元，借款期限从2015年10月23日起至2016年10月21日止（实际借款期限以借款借据为准）。合同签订后，申请人按约向借款人发放了贷款4738万元。该贷款由被申请人用其名下的房产和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。但借款人在该笔贷款发放后违反合同约定，拒不履行还款义务，截止2016年8月9日已产生贷款欠息892359.17元。债务到期或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现其担保物权。为此，申请人请求法院依法裁定：一、拍卖或变卖被申请人已抵押给申请人的房产及土地【湖土国用（2008）第1467号土地、洪房权证青山湖区字第××号房产、洪房权证青山湖区字第××号房产、洪房权证青山湖区字第××号房产】，以使申请人的债权【本金4738万元及利息（含罚息、复利，暂算至2016年8月9日的利息为892359.17元，具体欠息计算至贷款本金归还当日止）】实现受偿，拍卖、变卖所得价值由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；二、本案申请费等实现债权的费用由被申请人承担。被申请人称，贷款时三栋厂房已办理产权登记，按南昌市房管局规定，房屋办理他项权证时房屋所占的土地随之一并抵押，故三栋厂房办了三个他项权证。三栋厂房以外的土地和建筑物均未办理权属登记，也未办理他项权登记，在抵押时不可能向他人提供担保，所以没有办理他项权证的土地和房屋不应属于本案申请人申请实现担保物权的处置对象。本院经审查认为，申请人与借款人签订的《流动资金借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》约定被申请人以被登记为其所有或使用的坐落于南昌市昌东工业区C-27地块1#、2#、3#厂房（第1-3层）的工业厂房及土地为借款人在《流动资金借款合同》项下发生的全部债务提供最高额抵押担保，并且申请人、被申请人就《最高额抵押合同》约定的抵押担保办理了抵押登记，抵押权设立。申请人于2015年10月30日向借款人发放借款4738万元后，借款人未按期足额支付借款利息，构成违约，申请人有权提前收回已发放贷款本息，借款人依法应承担提前偿还借款本息等违约责任，被申请人依法应承担相应的抵押担保责任。截止2016年8月9日，借款人尚欠申请人借款本金4738万元、利息（含罚息、复息）892359.17元，申请人有权在其未得清偿的债权范围内就抵押财产优先受偿。被申请人虽认为未办理抵押登记的房屋、土地不属于本案处置对象，但其未对借款、抵押合同的成立及效力、抵押权的设定、抵押权实现条件等提出异议。被申请人的未办理抵押登记的房屋、土地，不属于抵押财产，申请人不享有优先受偿权。因此，申请人请求对被申请人的被抵押房屋、土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就变价后所得款项优先受偿，以实现其担保物权，符合合同和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司的坐落于南昌市青山湖区南昌昌东工业区三期C-27地块1#厂房（第1-××号）、2#厂房（第1-××号）、3#厂房（第1-××号）的工业厂房及土地，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金4738万元、利息（含罚息、复息）【截止2016年8月9日的利息（含罚息、复息）892359.17元，自2016年8月10日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息），以本金4738万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率计算】以及实现债权的费用范围内优先受偿。申请费283160元（申请人已预交），由被申请人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  肖长凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  李灵灵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初236号
原告：岳鹏,男,1988年7月11日出生,住徐州经济技术开发区。
被告：佟兴喜,男,1974年9月27日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：蒋芳,女,1978年10月12日出生,汉族，住址同上。
被告：孙第,男,1982年9月16日出生,住徐州经济技术开发区。
被告：王美,女,1985年1月30日出生,住址同上。
原告岳鹏与被告佟兴喜、蒋芳、孙第、王美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳鹏向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告岳鹏连带偿还借款本金20万元以及违约金3万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告佟兴喜、孙第因经营需要向原告岳鹏借款20万元，原告岳鹏当日即将上述借款20万元交付给被告佟兴喜、孙第，被告佟兴喜、孙第为此向原告岳鹏出具了借条一张，该借条载明借到原告岳鹏现金20万元，并约定借期2个月，如到期不还违约金为3万元。后虽经原告岳鹏多次催要，被告佟兴喜、孙第至今未向原告岳鹏还款。同时，被告蒋芳与被告佟兴喜、被告王美与被告孙第各系夫妻关系，本案借款发生在上述被告夫妻关系存续期间，所借款项用于四被告家庭生活经营。现原告岳鹏为维护自己的合法权益，特提起本案之诉，请求人民法院依法审理，判如所请。
本院经审查认为，因原告岳鹏起诉时提供的被告佟兴喜等的地址及联系方式不详，诉讼文书无法有效送达，同时，原告岳鹏表示其暂不缴纳公告费，无法进行公告送达，致使本院无法确定被告的具体信息，原告岳鹏未尽到相应诉讼义务，本案诉讼程序无法继续进行，被告的主体身份也尚需明确，故原告岳鹏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳鹏的起诉。
案件受理费人民币4750元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一八年三月八日
书记员 韩 雪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初186号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某程，男，1993年12月7日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年9月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王某程犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人王某程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日下午，薛某元以微信转账的方式支付被告人王某程500元用于购买冰毒，后王某程又以微信转账的方式支付郭某龙320元用于给薛某元购买冰毒约0.3克，剩余180元被王某程挥霍。
2017年8月6日22时许，杨某黎以微信转账的方式支付施某心600元用于购买冰毒，施某心以微信转账的方式支付给被告人王某程，王某程又将此款通过微信转账给郑某旭用于给杨某黎购买冰毒约0.4克。后王某程以价格上涨为由向杨某黎再次索要了100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某龙、杨某黎、郑某旭等人的证言、辩认笔录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某程贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，能够基本如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日起至2018年5月3日止；罚金限判决生后效后十日内交纳至本院。）
二、追缴被告人王某程违法所得人民币共计280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张双红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第303号
申请人：磐石市宝山乡宏伟机电设备维修厂。住所地：磐石市宝山乡宝山屯。
负责人：高林岩，该厂业主。
委托代理人：李杰，该厂员工。
申请人磐石市宝山乡宏伟机电设备维修厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23101706的银行承兑汇票（出票日期2012年6月5日、出票金额200000元、出票人慈溪市立奇电器有限公司、收款人慈溪市附海镇恒生电器厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人慈溪市附海镇恒生电器厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人磐石市宝山乡宏伟机电设备维修厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人磐石市宝山乡宏伟机电设备维修厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年二月五日
代书记员 龚雅科
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终559号
上诉人（原审被告）：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
被上诉人（原审原告）：韩湖平，男。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）因与被上诉人韩湖平劳动争议纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘荔、被上诉人的委托诉讼代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业上诉请求：判令上诉人不承担被上诉人的经济补偿金。事实和理由：被上诉人在2016年1月离职时，已经知道其权利受到侵害，被上诉人2017年11月申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效。对一审法院认定的被上诉人平均工资和工作时间有异议，一审法院确定的经济补偿金数额有误。
韩湖平辩称，经济补偿金仲裁时效的起算时间应从双方解除或终止劳动关系之日开始计算。用人单位不能证明解除或终止劳�关系时间的，从劳动者主张权利之日计算。本案仲裁时效应从被上诉人申请仲裁时即2017年11月起算。被上诉人自离岗后，一直向上诉人主张权利，仲裁时效中断。
韩湖平向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系于2017年5月6日终止；要求柳沟煤业支付经济补偿金20000元。
一审法院认定事实：韩湖平于2012年5月入职柳沟煤业,双方签订劳动合同，期限截止到2017年5月6日。2016年1月份，因柳沟煤业一直拖欠工资且未依法缴纳社会保险，韩湖平被迫离职。至2016年7月26日，柳沟煤业将韩湖平工作期间最后一个月的工资结清。2017年11月20日，韩湖平向古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决柳沟煤业支付其经济补偿金，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。
一审法院认为：柳沟煤业与韩湖平签订劳动合同，韩湖平到柳沟煤业工作，柳沟煤业依法应向韩湖平支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年1月份，因柳沟煤业未依法向韩湖平支付劳动报酬、缴纳社会保险，韩湖平离岗。双方劳动关系持续至2017年5月6日合同终止。现双方因解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，韩湖平能够证明在其主张的经济补偿金期限中2012年5月7日至2016年1月在柳沟煤业工作，一审法院对上述期间的劳动关系予以确认。故韩湖平要求柳沟煤业支付2012年5月7日至2016年1月的经济补偿金5000元/月*4个月=20000元，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、原告韩湖平与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年5月6日终止劳动关系；二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩湖平经济补偿金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交一份工资证明表，经质证，被上诉人对该工资表予以认可，同意按工资表中记载的工作时间和平均工资计算经济补偿金。经双方共同确认被上诉人的经济补偿金为18380元。
本院认为，本案当事人对双方之间劳动关系于2017年5月6日终止没有争议，双方争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人经济补偿金及具体数额问题。2016年1月，被上诉人因上诉人拖欠工资及未足额缴纳社会保险而离岗，之后，被上诉人�直要求上诉人予以解决。2016年7月，上诉人结清了被上诉人工作期间的工资，此后，上诉人与被上诉人均没有解除劳动合同的意思表示，上诉人亦未向被上诉人送达解除劳动关系的书面通知。2017年5月6日，双方劳动合同因期限届满而终止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，劳动关系终止后产生的支付经济补偿金争议，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。被上诉人在2017年5月劳动合同终止后，于2017年11月申请劳动仲裁请求支付经济补偿金，没有超过仲裁时效期间，上诉人依法应支付被上诉人经济补偿金。二审庭审过程中，双方共同认可被上诉人的经济补偿金数额为18380元，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定经济补偿金数额有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持古县人民法院（2017）晋1025民初718号民事判决第一项（即原告韩湖平与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年5月6日终止劳动关系）；
二、撤销古县人民法院（2017）晋1025民初718号民事判决第二项（即被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩湖平经济补偿金20000元）；
三、上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人韩湖平经济补偿金18380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元,二审案件受理费10元，由上诉人山西古县晋辽柳沟煤�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月八日
书记员 赵秀平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01406号
原告：陈兆云。
被告：丁志彬。
原告陈兆云为与被告丁志彬民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告丁志彬立即归还原告陈兆云借款本金120000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2011年12月28日起，借款本金20000元的利息自2012年12月27日起，均按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈兆云到庭参加诉讼，被告丁志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：农历2010年12月29日，被告丁志彬向原告陈兆云借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款利息为1.5分。借款出借后，被告丁志彬按照月利率1.5%标准支付利息至2011年12月27日止。农历2012年12月27日，被告丁志彬向原告陈兆云借款20000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为1.5分。借款出借后，被告丁志彬对借款本金20000元及利息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志彬于判决生效后十日内归还原告陈兆云借款本金120000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2011年12月28日起计算，借款本金20000元的利息自2013年2月7日起计算，均按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告丁志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张昊凰
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初72号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司职员。
被告：周旺才，男，汉族，无职业，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告周旺才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告周旺才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周旺才立即偿还借款本金39979元及相应利息（以借款本金39979元为基数，自2014年12月22日至贷款还清为止，按照逾期月利率15‰给付）利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告申请办理40000元贷款，约定还款期限为2014年11月18日，贷款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还借款本金21元并将借款利息结至2014年12月23日，剩余借款本金及利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。
被告周旺才未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告赵玉、张小兰向原告申请在授信期限内（2013年11月19日至2015年11月18日）借款40000元，当日，原告将借款本金40000元转账入被告周旺才在原告行开具的储蓄卡中，双方约定借款月利率10‰，逾期月利率15‰，即在期内月利率的基础上上浮50%，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日。借款后，被告仅偿还借款本金21元，并将借款利息结至2014年12月23日，剩余借款本金及利息一直未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周旺才向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告周旺才应积极履行还款义务。对于原告主张被告周旺才偿还所欠借款本金39979元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告周旺才偿还借款相应利息（以借款本金39979元为基数，自2014年12月22日至贷款还清为止，按照逾期月利率15‰给付）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺才于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金39979元及相应利息（以借款本金39979元为基数，自2014年12月22日至贷款还清为止，按照逾期月利率15‰给付），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告已预交），由被告周旺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年一月十六日
书记员兰建峰
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初72号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司职员。被告：周旺才，男，汉族，无职业，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告周旺才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告周旺才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周旺才立即偿还借款本金39979元及相应利息（以借款本金39979元为基数，自2014年12月22日至贷款还清为止，按照逾期月利率15‰给付）利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告申请办理40000元贷款，约定还款期限为2014年11月18日，贷款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还借款本金21元并将借款利息结至2014年12月23日，剩余借款本金及利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。被告周旺才未到庭，未进行答辩。经审理查明，2013年11月19日，被告赵玉、张小兰向原告申请在授信期限内（2013年11月19日至2015年11月18日）借款40000元，当日，原告将借款本金40000元转账入被告周旺才在原告行开具的储蓄卡中，双方约定借款月利率10‰，逾期月利率15‰，即在期内月利率的基础上上浮50%，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日。借款后，被告仅偿还借款本金21元，并将借款利息结至2014年12月23日，剩余借款本金及利息一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周旺才向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告周旺才应积极履行还款义务。对于原告主张被告周旺才偿还所欠借款本金39979元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告周旺才偿还借款相应利息（以借款本金39979元为基数，自2014年12月22日至贷款还清为止，按照逾期月利率15‰给付）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旺才于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金39979元及相应利息（以借款本金39979元为基数，自2014年12月22日至贷款还清为止，按照逾期月利率15‰给付），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），由被告周旺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年一月十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初103号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月18日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年1月5日，被害人孙某在被告人王某的帮助下通过手机成功办理了7000元的网络贷款。次日，王某以能给孙某办理贷款不用还的业务为名骗取孙某5500元，之后被告人王某退还孙某130元，余款一直未归还被害人孙某。案发后，被告人王某被公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人王某已将所骗款全部退还被害人孙某，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被害人孙某的报案材料及陈述，被告人王某的供述及同步录音录像光盘，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录，微信交易记录截图及制作说明，谅解书、收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以办理贷款不用还业务为名骗取他人钱款共计5370元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1018号
原告：石红艳，现住陇南市。
被告：苏运随，住湖北省随州市。
原告石红艳诉被告苏运随民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红艳到庭参与诉讼，被告苏运随经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告石红艳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告归还原告本金4万元，利息2.3759万元，另加原来欠息1万元，共计本息7.3759万元。2．本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告系武都祁连山水泥厂职工，被告有一辆水泥专用罐车在该厂运输水泥，2014年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，月息1千元，借款期限为10个月，到2015年6月份未能归还本息，只换了借条，此借条附复印件一份，并口头承诺一年本息一次还清，在2016年过完年3月份了，一直未见被告露面，我打电话联系了一下，被告说把车卖了，而且他已经回湖北老家了，当时电话里承诺说借我的钱一定会还，让我放心，并且说电话一直会通着不会变，即使有变化他会第一时间告诉我，在这之后我6月份主动联系了一次就再也打不通了，电话由关机到停机，最后为空号，再也联系不上被告。现根据双方(借款协议)约定向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告苏运随未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告石红艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息。
二、借条一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，约定月息1000元，借期为10个月，并向原告出具了借据。到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款。2015年6月9日，被告将原来借据收回，向原告重新出具了借条，载明：”今借石红艳现金肆万元整（40000.00）月息壹千元。2015年6月之前欠息壹万元整。借款：苏运随2015年6月9号”。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏运随尚欠原告石红艳借款人民币40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定每月利息1000元，即年利率为30%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故本院对其要求以年利率30%计息的诉讼请求不予以支持，应按24%计息。被告经公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏运随于本判决生效之日起十日内偿还原告石红艳借款本金40000元，并以40000元为基础，按年利率24%计算自2014年8月9日至实际还款之日的利息；
案件受理费1640由被告苏运随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 夏惠君
二〇一八年三月一日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执131-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店。
法定代表人张岩。
被执行人谢二虎，男，1984年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽凤，女，1988年10月7月出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢林强，男，1979年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人谢二虎、林丽凤、谢林强、陈辉武、谢剑锋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢二虎、林丽凤、谢林强、陈辉武、谢剑锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢二虎、林丽凤、谢林强、陈辉武、谢剑锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢二虎、林丽凤、谢林强、陈辉武、谢剑锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢二虎、林丽凤、谢林强、陈辉武、谢剑锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2680号
原告：张正良，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
被告：李沛海，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：周德康（系被告公司党支部书记），男，1955年12�17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张正良与被告重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称信守公司）、李沛海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日接收立案材料，在原告补充完材料后于22日立案受理。本案依法由审判员杨军独任审判，适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张正良及其委托诉讼代理人吴文兰、二被告委托诉讼代理人周德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正良向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费103044元及利息。审理过程中，原告明确其利息请求为以103044元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至劳务费付清时止。事实和理由：2014年3月至2014年9月，原告班组在被告信守公司位于北京市通州区次渠的一工地做工，期间，原告担任该班组的组长。做工结束后，被告信守仍欠付原告班组劳务费103044元，遂由被告信守公司在该工地的项目经理被告李沛海向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告人工费153044元的事实。《欠条》出具后，被告支付原告劳务费50000元，但仍欠付原告劳务费103044元，原告多次催收该款无果，遂诉至法院，提出前述请求。
二被告辩称，原告班组曾在被告位于北京市通州区的一工地上做工是事实，被告李沛海是被告信守公司的员工及该工地的项目经理也是事实。但因原告班组到被告工地做工是经林均邀约的，被告信守公司已将欠付原告班组的全部劳务款支付给了林均，而被告李沛海之所以向原告出具《欠条》，是因为其不知道公司已经付清原告欠款，且出具《欠条》的时间是被告李沛海回家办理葬事期间，为了打发原告，出于无奈才出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至9月，原告班组在被告信守公司位于北京市通州区的一工地做工，期间，原告担任该班组的组长。做工结束后，原告班组劳务费并未得到全额支付。2015年2月18日，被告李沛海向原告出具《欠条》一张并加盖拇印，该《欠条》载明：“今欠张正良次渠工地人工费153044.00大写：壹拾伍万叁仟零肆拾肆元整2015.2.18重庆信守公司经办人：李沛海”。《欠条》出具后，原告于2016年2月25日收到从“周*芳”的账号（6222083100*****8694）转来50000元。原告表示该转账系信守公司支付的劳务费一部分，故诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》、关于所做工程量的记载单、证人证言，被告提供的银行凭条，原被告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李沛海作为被告信守公司派驻次渠工地的项目经理，其向在工地上做工的原告出具《欠条》的行为系可视为职务行为，原告举示的证据及双方当事人的陈述，足以证明原告担任负责人的“张正良班组”与被告信守公司之间存在劳务关系，及被告信守公司欠付该班组劳务费103044元的事实。《欠条》中虽未书面约定支付时间，但“张正良班组”可随时催告被告信守公司在合理期限内支付，被告信守公司未及时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。原告作为“张正良班组”的负责人，代表其班组向被告信守公司索要相关劳务报酬，符合诉讼经济原则。原告要求被告信守公司给付劳务费103044元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告信守公司辩称已将欠付“张正良班组”的劳务费支付给了案外人林均，但被告信守公司未能举证证明其支付给案外人林均的相关款项与本案具有关联性，故对其上述抗辩意见不予采纳。因被告�沛海与原告进行结算并出具《欠条》系职务行为，该行为产生的法律后果应由被告信守公司承担。故原告要求被告李沛海给付劳务费103044元的诉讼请求，本院不予支持。
另，原告请求的利息实为资金占用损失，被告信守公司拖欠原告劳务费的行为，必然造成原告的资金占用损失，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。但因《欠条》中未对资金占用损失的标准及起算时间进行约定，原告亦未提供起诉前催促被告信守公司付款的书面证据，故原告主张的资金占用损失应从起诉之日（即2018年2月14日）起算，以尚欠劳务费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止为宜。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆信守建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告张正良劳务费103044元；
二、被告重庆信守建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告张正良资金占用损失（以103044元为基数，从2018年2月14日起至付清劳务费时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张正良的其他诉讼请求。
被告重庆信守建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取为1181元，由被告重庆信守建筑劳务有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡筱婧
书 记 员 聂 铭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5630号
原告：席学韵，女，1949年11月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：席学慧，女，1953年5月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市黎明西区。
原告：席学静，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
三原告之共同委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：席学经，男，1955年9月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：席吉财，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：席明伟，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区，系被告2之子。
原告席学韵、席学慧、席学静与被告席学经、席吉财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初881号
原告：烟台市烟大仓储有限公司，地址为芝罘区幸福南路1号。
法定代表人：孙德范，总经理。
委托代理人：李春梅，职工。
被告：沈某某，无固定职业。
本院在审理原告烟台市烟大仓储有限公司诉被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台市烟大仓储有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市烟大仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市烟大仓储有限公司负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 浩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第168-7号
申请执行人：甘泉，男，汉族，村民，住四川省天全县。
法定代理人：甘文海，男，汉族，村民，住址同上。系申请人甘泉之父。
法定代理人：高文香，女，汉族，村民，住址同上。系申请人甘泉之母。
委托代理人（特别授权）：陈继彬，雅安市雨城区法律援助中心律师。
被执行人：四川蜀通运业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杜峻，职务：董事长。
被执行人：杨绪明，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司。住所地：重庆市长寿区。
负责人：吴生勇，职务：总经理。
被执行人：重庆天宝汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王天宝。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：罗强，职务：总经理。
申请执行人甘泉与被执行人杨绪明、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司、重庆天宝汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆天宝汽车运输有限公司在金融机构的存款人民币30万元至本院。（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年一月二十日
书记员 李 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3934号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告王洪生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王洪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初156号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人鲁先训，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被随州市公安局刑事拘留，同年1月24日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人鲁先训犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人鲁先训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日15时许，被告人鲁先训酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型面包车沿随州市城区炎帝大道由南向北行驶，当行驶至炎帝大道与306省道十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人鲁先训进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为91毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人鲁先训进行抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的被告人鲁先训血液中检出了乙醇成分，含量为129毫克/100毫升。
上述事实，被告人鲁先训在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人鲁先训的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人王某、倪某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4.被告人鲁先训的供述与辩解。
本院认为，被告人鲁先训违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁先训能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁先训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月三十日
书记员 严俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终220号
上诉人（原审被告）：杨建平，男，苗族，1967年3月1日出生，贵州省凯里市人，系凯里市。
被上诉人（原审原告）明宗杰，男，汉族，1986年9月25日，高中文化，四川省古蔺县人，住古蔺县。
委托诉讼代理人：明宗万，系明宗杰之兄。
上诉人杨建平与被上诉人明宗杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨建平上诉请求：一、依法撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3978号民事判决书；二、依法发回与上诉人的反诉重审。事实和理由：1、一审事实不清。上诉人将吊车租赁给被上诉人使用，因被上诉人的雇佣人员违反操作规程发生事故。调查事故过程中，经协商，由被上诉人及发包人分别借款（口头称补偿）给上诉人，吊车于2015年3月24日撤离现场。本次事故导致上诉人经济损失。2、上诉人在法定期限内提出反诉，但一审法官不予受理反诉请求更不予书面裁定，仅口头告知上诉人另行提起诉讼。
明宗杰辩称，被答辩人主张答辩人出借给其的借款本金10000元系补偿款无事实和法律依据。一审庭审中被答辩人没有提供任何证据证明涉案款项为补偿款。本案是民间借贷关系，答辩人的反诉是租赁合同关系，非基于同一法律关系，其反诉请求不符合法律规定。
明宗杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4000元（自2016年1月1日至2017年8月31日），2017年9月1日之后的利息按月利率2%的标准计算至还清之日止。
一审法院认定事实，2015年3月24日，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告明宗杰借款10000元，并出具亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到贵州永久建筑设备工程有限公司明宗杰人民币10000元（大写壹万元），用于汽吊按揭贷款，还款日期5月份-12月份，每月还款1250元，如逾期不还，按月利息3分计算。”同日，原告将10000元现金交付给了被告。还款期限届满后，明宗杰多次催讨，杨建平至今仍分文未还。一审法院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告借款10000元，亦在收到借款金额后向原告出具了亲笔签名及加盖手印的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在原告催讨借款后未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。故原告诉请偿还借款本金的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，但其主张的利息，不得超过年利率24%最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告庭审中虽抗辩本案争议的借款实质为补偿款，而非真实的民间借贷关系，却未能提供足以证实该主张的直接证据，依法应当承担举证不能的不利后果，对此辩解意见本院不予采纳。同时，被告以争议的借款系公司行为而非明宗杰的个人出借行为为由，主张原告非本案适格的诉讼主体。本院认为，从《借条》的形式及内容来看，贵州永久建筑设备工程有限公司并没有加盖公章，也从未向被告主张过债权，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨建平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告明宗杰借款本金10000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期限之日止的利息。二、驳回明宗杰的其余诉讼请求。案件受理费150元，公告费200元，由杨建平负担。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点：明宗杰与杨建平之间是否构成民间借贷关系。明宗杰出示的证据《借条》载明了包含借款人、借款金额、借款用途、还款日期、还款方式、逾期利息等信息，均是建立民间借贷关系的基本要素，且杨建平认可收到款项。一审据此认定明宗杰与杨建平之间存在民间借贷关系并无不当。杨建平辩称该款系补偿款，但不能对为何以借款的方式作出补偿进行合理解释，也无证据证明该款系补偿款的事实。杨建平作为完全民事行为能力人，应对借条上载明的借款人、结算金额、逾期利息等信息有识别及判断能力，在借条上署名并收到款项的情况下应负还款责任。关于杨建平欲主张明宗杰支付租金及赔偿损失的问题，是租赁合同法律关系，与本案非同一法律关系，杨建平可另案主张权利。
综上所述，杨建平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由杨建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终220号上诉人（原审被告）：杨建平，男，苗族，1967年3月1日出生，贵州省凯里市人，系凯里市。被上诉人（原审原告）明宗杰，男，汉族，1986年9月25日，高中文化，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人：明宗万，系明宗杰之兄。上诉人杨建平与被上诉人明宗杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨建平上诉请求：一、依法撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3978号民事判决书；二、依法发回与上诉人的反诉重审。事实和理由：1、一审事实不清。上诉人将吊车租赁给被上诉人使用，因被上诉人的雇佣人员违反操作规程发生事故。调查事故过程中，经协商，由被上诉人及发包人分别借款（口头称补偿）给上诉人，吊车于2015年3月24日撤离现场。本次事故导致上诉人经济损失。2、上诉人在法定期限内提出反诉，但一审法官不予受理反诉请求更不予书面裁定，仅口头告知上诉人另行提起诉讼。明宗杰辩称，被答辩人主张答辩人出借给其的借款本金10000元系补偿款无事实和法律依据。一审庭审中被答辩人没有提供任何证据证明涉案款项为补偿款。本案是民间借贷关系，答辩人的反诉是租赁合同关系，非基于同一法律关系，其反诉请求不符合法律规定。明宗杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4000元（自2016年1月1日至2017年8月31日），2017年9月1日之后的利息按月利率2%的标准计算至还清之日止。一审法院认定事实，2015年3月24日，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告明宗杰借款10000元，并出具亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到贵州永久建筑设备工程有限公司明宗杰人民币10000元（大写壹万元），用于汽吊按揭贷款，还款日期5月份-12月份，每月还款1250元，如逾期不还，按月利息3分计算。”同日，原告将10000元现金交付给了被告。还款期限届满后，明宗杰多次催讨，杨建平至今仍分文未还。一审法院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告借款10000元，亦在收到借款金额后向原告出具了亲笔签名及加盖手印的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在原告催讨借款后未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。故原告诉请偿还借款本金的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，但其主张的利息，不得超过年利率24%最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告庭审中虽抗辩本案争议的借款实质为补偿款，而非真实的民间借贷关系，却未能提供足以证实该主张的直接证据，依法应当承担举证不能的不利后果，对此辩解意见本院不予采纳。同时，被告以争议的借款系公司行为而非明宗杰的个人出借行为为由，主张原告非本案适格的诉讼主体。本院认为，从《借条》的形式及内容来看，贵州永久建筑设备工程有限公司并没有加盖公章，也从未向被告主张过债权，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨建平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告明宗杰借款本金10000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期限之日止的利息。二、驳回明宗杰的其余诉讼请求。案件受理费150元，公告费200元，由杨建平负担。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点：明宗杰与杨建平之间是否构成民间借贷关系。明宗杰出示的证据《借条》载明了包含借款人、借款金额、借款用途、还款日期、还款方式、逾期利息等信息，均是建立民间借贷关系的基本要素，且杨建平认可收到款项。一审据此认定明宗杰与杨建平之间存在民间借贷关系并无不当。杨建平辩称该款系补偿款，但不能对为何以借款的方式作出补偿进行合理解释，也无证据证明该款系补偿款的事实。杨建平作为完全民事行为能力人，应对借条上载明的借款人、结算金额、逾期利息等信息有识别及判断能力，在借条上署名并收到款项的情况下应负还款责任。关于杨建平欲主张明宗杰支付租金及赔偿损失的问题，是租赁合同法律关系，与本案非同一法律关系，杨建平可另案主张权利。综上所述，杨建平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杨建平负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 肖佳杭二〇一八年四月二十日法官助理 罗 维书 记 员 姚 全
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初123号
原告马某某，男，回族，1977年生，初中文化程度，甘肃省门源县人，农民，住门源县。
被告孙某，男，汉族，1970年生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告马某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告马某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一六年三月十日
书记员 李瑞瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1828号
原告：陈久君，男，1978年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈久君与被告欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久君到庭参加了诉讼。被告欧喜峰、刘亚梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久君向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰、刘亚梅立即给付陈久君欠款2.5万元；2.诉讼费由欧喜峰、刘亚梅共同负担。事实和理由：欧喜峰因经营生意缺乏资金，于2015年12月30日向陈久君借款人民币2.5万元用于资金周转，并约定按月利2分支付利息。后经多次催索该借款，欧喜峰、刘亚梅至今未履行给付借款义务，为此提起诉讼。
欧喜峰未作答辩。
刘亚梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈久君提举的由欧喜峰为陈久君出具的借据一枚，证实欧喜峰从陈久君处借款的事实。该证据足以证明陈久君主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，陈久君与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为陈久君出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付陈久君借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应欧喜峰、刘亚梅共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，陈久君的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
欧喜峰、刘亚梅共同于本判决生效后，立即给付陈久君借款本金2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由欧喜峰、刘亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年七月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1828号原告：陈久君，男，1978年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈久君与被告欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久君到庭参加了诉讼。被告欧喜峰、刘亚梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久君向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰、刘亚梅立即给付陈久君欠款2.5万元；2.诉讼费由欧喜峰、刘亚梅共同负担。事实和理由：欧喜峰因经营生意缺乏资金，于2015年12月30日向陈久君借款人民币2.5万元用于资金周转，并约定按月利2分支付利息。后经多次催索该借款，欧喜峰、刘亚梅至今未履行给付借款义务，为此提起诉讼。欧喜峰未作答辩。刘亚梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈久君提举的由欧喜峰为陈久君出具的借据一枚，证实欧喜峰从陈久君处借款的事实。该证据足以证明陈久君主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，陈久君与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为陈久君出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付陈久君借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应欧喜峰、刘亚梅共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，陈久君的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：欧喜峰、刘亚梅共同于本判决生效后，立即给付陈久君借款本金2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由欧喜峰、刘亚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年七月二十日书记员姜鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初703号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王永成，男，1998年1月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕727号起诉书指控被告人王永成犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月12日5时17分许，被告人王永成在温岭市大溪镇天堂鸟网吧18号机位，趁被害人高某睡着之际，窃得其放在身前电脑桌上的一部OPPOA57手机及一部杂牌手机。经鉴定，被窃OPPOA57手机价值人民币700元，另一部手机因品牌、型号不明，价格无法认定。
2018年5月14日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇下员山村的一出租房内抓获被告人王永成。被告人王永成归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王永成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，调取证据清单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永成归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王永成退赔被害人高某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年五月二十八日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初703号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王永成，男，1998年1月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕727号起诉书指控被告人王永成犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月12日5时17分许，被告人王永成在温岭市大溪镇天堂鸟网吧18号机位，趁被害人高某睡着之际，窃得其放在身前电脑桌上的一部OPPOA57手机及一部杂牌手机。经鉴定，被窃OPPOA57手机价值人民币700元，另一部手机因品牌、型号不明，价格无法认定。2018年5月14日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇下员山村的一出租房内抓获被告人王永成。被告人王永成归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王永成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，调取证据清单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永成归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王永成退赔被害人高某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一八年五月二十八日代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第552号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杜某甲，个体工商户。2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人申智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年7月8日20时许，被告人杜某甲在临沂市河东区相公街道东南旺一村杜某甲经营的“华诺”广告门头附近因琐事与徐某乙发生争执，被告人杜某甲用U型铁锁殴打徐某乙，致徐某乙左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧肩胛骨肩峰端骨折，左眼、胸前部、左肩峰及左上肢软组织挫伤，左上臂及右下肢软组织挫裂创等损伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、王某、杜某乙、邵某、杜某丙的证言，视听资料，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、被害人徐某乙的伤情照片及住院记录、检查报告单、U型锁照片、扣押物品清单，被告人杜某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人杜某甲的亲属代其与被害人徐某乙达成调解协议，被告人取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杜某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 曲宝娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1563号
申请执行人：马津国，男，1964年11月8日生，汉族，工人，住天津市红桥区。
被执行人：张金木，男，1975年5月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人马津国与被执行人张金木房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人定金20000元及利息。执行中，被执行人无不动产、无银行存款、无车辆、无股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1563号申请执行人：马津国，男，1964年11月8日生，汉族，工人，住天津市红桥区。被执行人：张金木，男，1975年5月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人马津国与被执行人张金木房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人定金20000元及利息。执行中，被执行人无不动产、无银行存款、无车辆、无股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终256号
上诉人（原审原告）许明芳，女，1958年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人程江波，系上诉人之子，1981年9月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。
法定代表人陈晖，处长。
委托代理人陈南萍，该处工作人员。
委托代理人袁杜衡，该处工作人员。
上诉人许明芳因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处（以下简称硚口社保处）不履行劳动社保保障行政行为一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年2月1日，原告到武汉市硚口区古田街清洁服务公司从事环卫工工作，缴纳社会保险。2015年1月28日原告在上班途中发生车祸，同年6月1日市人社局认定为工伤，2017年3月10日鉴定为工伤六级。2015年2月1日原告退休，2015年2月原告首次领取养老金710元。原告认为其退休后享受的养老金待遇低于武汉市工伤保险待遇规定，即六级伤残待遇中伤残津贴为本人工资的60％（2687.3元×60％＝1612.38元）。2017年8月14日，原告向被告提交申请。2017年8月26日被告作出回复，认为原告的伤残等级为六级，不符合从工伤保险基金中补足养老保险待遇低于伤残津贴差额的条件。9月5日被告对原告8月14日提交的申请作出“无相关核算依据”的批复。
原审法院认为，本案争议的焦点：原告应否享受基本养老保险待遇低于伤残津贴，从工伤保险基金中补足差额的待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”。《工伤保险条例》第三十六条第（二）项规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70％，六级伤残为本人工资的60％，并由用人单位按规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低标准的，由用人单位补足差额”。伤残津贴是对工伤职工因工伤不能工作或用人单位难以安排适当工作收入损失的替代补偿。工伤职工达到退休年龄，已经不属于劳动就业人群范围，超过退休年龄不应再享受伤残津贴，而应享受基本养老保险待遇。同时，为保障工伤职工的待遇不因享受基本养老保险待遇而降低，《中华人民共和国社会保险法》第四十条作出上述规定。经查，原告工伤当月领取全额工资，次月正常退休享受基本养老保险待遇，没有享受伤残津贴，故不适用《中华人民共和国社会保险法》第四十条。原告因基本养老保险待遇低于伤残津贴，请求被告按《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定补齐差额的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。被告针对原告2017年8月14日提交的申请，于2017年8月21日作出的回复和2017年9月5日所作出无相关核算依据的批复，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许明芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许明芳负担。
上诉人许明芳不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人先前一再强调上诉人是已退休状态，如果上诉人真退休何以认定工伤，工伤是工作期间发生的伤害，既认定工作，就反证上诉人当时是在岗在职工作状态，事实上并未退休，武汉市人民政府对环卫工这一特殊群体在退休年龄上作过一些政策优待。被上诉人一再强调《工伤保险条例》规定了1－4级工伤补差是工伤社保基金，5－6级工伤补差是企业，并未规定5－6级退休后补差是谁，殊不知《社会保险法》第四十条对退休后的补差作了明确规定，补差由工伤社会保险基金支付。因市人社局出现了工伤部位遗漏，客观上导致工伤鉴定出现错误，其责任在对方，致使上诉人客观上未领取六级相应的伤残津贴。请求二审法院公正地审理此案，责成被上诉人执行补差，保障工伤患者的合法权益。
被上诉人硚口区社保处辩称，上诉人不符合领取伤残津贴的法定条件。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，发给伤残津贴的前提是用人单位难以为职工安排工作。本案中，上诉人在发生工伤的当月即已办理退休手续并于2015年2月开始领取养老保险待遇，故上诉人用人单位没有为上诉人安排工作的法定义务，上诉人不符合领取伤残津贴的法定条件，也就不存在补足养老金低于伤残津贴差额的问题。上诉人不符合从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的条件，要求给付理由不成立。《社会保险法》第四十条虽然规定“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”，但《工伤保险条例》第三十六条在规定五级、六级工伤职工退休后享受待遇中未规定补足差额项，即可得出因工致残被鉴定为五级、六级的职工退休并不享受补足差额的待遇。因《工伤保险条例》系对《社会保险法》之细化规定，上诉人以《社会保险法》第四十条规定要求补足退休工资与伤残津贴差额的理由不成立。综上，被上诉人针对上诉人提出的补差申请，无数相关核算依据，不予补差支付的决定合理合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原状。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，虽《社会保险法》第四十条规定“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享有基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险金中补足差额”，但《工伤保险条例》第三十六条在规定五级、六级工伤职工退休后享受待遇中未规定补足差额项。本案中，上诉人系六级伤残，不符合从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的条件。故一审法院认为上诉人要求补齐差额的诉讼请求，无法律依据，不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人许明芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平