北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13672号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：北京缘聚天业科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼房二层-2439。
法定代表人：赵某。
被告：北京伊美尔医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里11号。
法定代表人：刘燕群，经理。
委托诉讼代理人：陈娣，女，1981年2月6日出生，该单位员工。
原告黄奕（以下简称原告）与被告北京缘聚天业科技有限公司（以下简称缘聚天业公司）、被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司（以下简称伊美尔公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、伊美尔公司委托诉讼代理人陈娣到庭参加了诉讼，缘聚天业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站www.zg909.com中均连续一个月刊登、发布经法院审�的道歉信以向原告公开赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用2000元。事实和理由：原告获知被告在其开办的网站www.zg909.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及被告的美容、整形类服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员、导演和制作人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的整形手术，甚至误以为原告在被告处接受了此类手术，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
缘聚�业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
伊美尔公司辩称，不同意原告的诉求，涉案的网站不是我方经营的，是缘聚天业公司经营的，其发布的内容我方不清楚，我方不是本案适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。缘聚天业公司的经营范围为技术推广、技术服务、投资管理、投资咨询、企业管理、经济贸易咨询、企业策划、会议服务、承办展览展示活动、电脑动画设计、市场调查、销售电子产品、计算机、软件及辅助设备。伊美尔公司的经营范围为医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科、医学检验科等。
2015年4月24日，北京市方正公证处出具�2015）京方正内民证字第87633号《公证书》，显示：1、在2015年4月14日登陆网址为http://www.zg909.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为“药物变色牙怎么美白”的文章中使用了1张女性照片作为配图；2、该文章注明来源：伊美尔贝菲斯，并有伊美尔贝菲斯的免费咨询电话、QQ咨询等有关推销产品的宣传、咨询信息；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为zg909.com的网站主办单位为缘聚天业公司，网站首页网址为www.zg909.com。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交百度图片中有关“黄奕”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权。伊美尔公司认为无法确定照片就是原告本人。经查，原告提交的照片与涉案文章中的照片具有一致性。
2.原告提交“北京伊美尔贝菲斯美容口腔”的网络查询打印件，显示伊美尔贝菲斯美容口腔系伊美尔公司专业口腔品牌，欲证明涉案文章系伊美尔公司发布。伊美尔公司对此不认可，认为该证据与其无关。
3.原告提交其与案外人浙江皇家鞋业有限公司（以下简称皇家鞋业）在2013年5月3日签订的《明星形象代言合同》，对其主张的经济损失予以佐证。伊美尔公司对该合同的关联性不认可。经查，该广告合同内容为原告担任皇家鞋业的产品形象代言人，肖像使用期限为二年，合作总金额为税后70万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，缘聚天业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，缘聚天业公司在其作为主办单位的网站www.zg909.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对伊美尔公司口腔品牌伊美尔贝菲斯项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。因此可以认定伊美尔公司为广告主，缘聚天业公司为广告发布者。现被告均无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误�，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经�损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京缘聚天业科技有限公司、北京伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告北京缘聚天业科技有限公司、北京伊美尔医疗美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告北京缘聚天业科技有限公司、北京伊美尔医疗美容医院有限公司共同承担）；
二、被告北京缘聚天业科技有限公司、北京伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告黄奕负担三百六十八元（已交纳），由被告北京缘聚天业科技有限公司、北京伊美尔医疗美容医院有限公司共同负担四十元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
公告费五百六十元，由被告北京缘聚天业科技有限公司负担（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 陈柚圻