贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初6574号原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：蔡青，北京友谊（武汉）律师事务所律师，执业证号：142012017114921492310。委托代理人：黄大坤，北京友谊（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。被告：杨文标，男，1966年12月12日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗健方，女，1971年8月20日生，苗族，住址同上，杨文标之妻。原告王晓婷诉被告杨文标、罗健方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人黄大坤，被告杨文标及被告罗健方的委托代理人杨文标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷诉称：2014年11月12日，原告与被告在贵阳市××区的北京捷越联合信息咨询有限公司贵阳第一分公司（以下简称北京捷越公司贵阳分公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向原告借款97484.05元，每月还款3204.44元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日，分36个月偿还。2014年11月17日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，自2015年6月16日起逾期后，尚欠原告借款本金83428.79元未偿还，之后亦未再按约定还本付息。原告催收无果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2014年11月12日签订的《借款协议》；二、判令被告杨文标偿还原告借款本金83428.79元并按年利率24%的标准自2015年5月17日起支付利息至本金清偿之日止；三、判令被告罗健方连带偿还被告杨文标的前述债务。被告杨文标、罗健方答辩称借款是事实，但借款本金只有7万元，确实归还了6期借款本息，后未再还款是没有还款能力。经审理查明：2014年11月12日，被告杨文标以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定借款用途为资金周转，借款本金数额为97484.05元，每月偿还3204.44元，还款期限从2014年12月16日起至2017年11月16日止，还款分期月数为36个月，每月16日为还款日；经被告杨文标同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告杨文标交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项于2014年11月17日通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告杨文标的账户中；若被告杨文标未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；同时若被告杨文标逾期，则每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告杨文标擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告杨文标须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告杨文标与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定被告杨文标经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年11月12日签署了《借款协议》，借款金额97484.05元，被告杨文标应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计27484.05元，被告杨文标授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放其与借款人签订的前述《借款协议》下的借款，并代其本人针对借款人进行还款管理。2014年11月17日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告杨文标转账支付借款70000元。被告杨文标借款后向原告偿还了借款本息6期，最后一期还款时间为2015年5月16日，每期3204.44元，合计19226.64元。被告杨文标自2015年6月16日起开始逾期，未再按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告杨文标与被告罗健方于2006年5月11日登记结婚。另查,原告王晓婷系北京捷越公司董事。本院认为，原告王晓婷与被告杨文标签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方应恪守约定。原告依约向被告杨文标发放了借款，履行了出借借款的义务；被告杨文标取得借款后只归还了6期借款本息，自2015年5月17日起未再按约定向原告还本付息，逾期至今，其行为已属严重违约，其已以行为表明不再履行付息还本的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务……”的规定，现原告要求解除双方于2014年11月12日签订的《借款协议》之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原告与被告杨文标虽然约定借款本金为97484.05元，但实际支付借款本金70000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告杨文标向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告杨文标的借款本金为70000元。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额97484.05元及每期偿还本息数额3204.44元，可以认定双方约定的借款利率为月利率=（3204.44元×36期-97484.05元）÷97484.05元÷3年÷12月=0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息=19226.64元，即已还借款利息=70000元×月利率0.0051×6期=2142元，已还借款本金=19226.64元-2142元=17084.64元，故剩余借款本金=70000元-17084.64元=52915.36元。故现原告要求被告杨文标偿还借款本金83428.79元之诉请，本院部分支持52915.36元。原告与被告杨文标在《借款协议》中已对借款利息、逾期罚息、违约金等作了明确约定，因双方约定的每期还款日为每月16日，被告杨文标最后一期还款时间为2015年5月16日。但双方约定的利罚息、违约金标准过高，现原告要求被告杨文标以尚欠借款本金为基数，自2015年5月17日起按年利率24%的标准支付逾期利罚息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨文标与原告的前述债务发生于其与被告罗健方二者婚姻关系存续期间，被告罗健方亦未提交证据证明被告杨文标与原告之间的前述债务为其个人债务，故现原告要求被告罗健方连带偿还被告杨文标的前述债务之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告杨文标于2014年11月12日签订的《借款协议》；二、被告杨文标于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓婷借款本金52915.36元并支付利罚息和违约金（从2015年5月17日起按年利率24％的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告罗健方对被告杨文标的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由原告王晓婷负担574元，被告杨文标、罗健方负担2000元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  周凌蔚审判员  龙珂蕾审判员  胡 杨二0一七年十一月二十四日书记员袁燕