wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第879号原告：临沂大运运输有限公司，住所：临沂市河东区九曲街道巩村路东段。法定代表人：杨伟，经理。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号302房。法定代表人：徐勇，总经理。委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告临沂大运运输有限公司（以下简称“大运公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜，被告委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款128100元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付理赔款130852.61元。被告辩称：1、原告应提供相应的证据证实自己的主张；2、原告的损失应首先由对方车辆按事故责任比例赔偿；3、原告主张的货物损失、路产损失应按合同约定扣除免赔数额；4、评估费、诉讼费本被告不予承担。经审理查明：2015年1月21日，大运公司与太平洋保险公司订立商业保险合同一份，合同约定大运公司将其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了包括机动车损失险等在内的各项保险，其中商业险保险合同约定车辆损失险的保险金额为230000元、并不计免赔，保险期间均为2015年1月22日至2016年1月21日。2015年3月3日，大运公司与太平洋保险公司订立机动车商业保险合同一份，合同约定大运公司将其所有的鲁Q×××××挂车在被告处投保了包括机动车损失险等在内的各项保险，合同约定车损险的保险金额为100000元，车上货物责任险的保险金额为150000元，并不计免赔，保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日。2015年5月31日00时30分，王纪龙驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂的重型半挂车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至G251463公里200米处时，与同车道内顺行在前的卢宏江驾驶的车牌号为冀C×××××/冀C×××××挂的重型半挂车相撞，致两车和所载货物及高速公路受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队认定，王纪龙负事故的主要责任，卢宏江负事故的次要责任。该事故发生后，大运公司因事故损失问题将驾驶员卢宏江、冀C×××××/冀C×××××挂的重型半挂车的实际车主李晓东、冀C×××××/冀C×××××挂的重型半挂车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司诉至本院，本院经过审理，认定大运公司损失有：车损125346元、车载货物损失29960元、高速公路损失5000元、施救费16110元、车损评估费5510元、物损评估费700元、车载货物运输费6306.30元，以上共计188932.30元，并于2015年7月22日，作出（2015）临法民初字第1648号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿大运公司2000元，并按照卢宏江在事故责任中的比例，由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业险的承保范围内按30％赔偿大运公司56000元，该判决已生效。本案中，原告主张投保车辆因事故造成的损失188932.30元，扣除在（2015）临法民初字第1648号民事判决中已得赔偿数额，尚余130852.61元，应由被告赔偿。庭审中，被告对原告主张的车损、货物损失均提出异议，并对损失数额申请重新鉴定，对原告的损失认为应按照相应的免赔率免除自身责任，原告对被告的陈述不予认可，认为原告主张的各项损失已由生效的判决书予以确认，且被告主张的免赔率，被告并未向原告告知。上述事实，有保险单、事故认定书、生效的法律文书、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：大运公司与太平洋保险公司间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，大运公司所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告主张的各项损失已由（2015）临法民初字第1648号民事判决书予以判决确认，其中的施救费16110元、车损评估费5510元、物损评估费700元、车载货物运输费6306.30元，是发生事故后为救助车辆和确定损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，因此原告在扣除已得赔偿款外向被告主张130852.61元，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告对原告要求的损失申请重新鉴定，但并未向法庭提供足够的证据予以反驳，因此对被告重新鉴定的申请不予采纳。被告主张免赔事故及免赔比例，但未向法庭提供相应的证据，原告也不予认可，因此对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂大运运输有限公司保险理赔款130852.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一五年十二月三十一日书记员 冯海玉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；2、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；3、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实”第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民特24号
申请人：许有献，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：许深利，男，1949年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：许有侨，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人之子。
申请人许有献申请认定被申请人许深利无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许有献称，许有献与许深利系父子关系。2016年12月15日，许深利因为交通事故造成受伤，伤情为特重度颅脑损伤，先后在晋江市医院、福建省泉州市第一医院住院治疗，至今仍处于神志昏迷状态，完全不能辨认自己的行为。因申请机动车交通事故赔偿诉讼需要，申请宣告许深利为无民事行为能力人，同时指定其为许深利监护人。
许深利未到庭陈述意见。
经审理查明：许深利，男，1949年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。许有献系许深利儿子。福建省泉州市第一医院于2017年8月23日出具住院病案及出院小结，载明“许深利，男，68岁，公民身份号码，住院号274034，患者一般情况好，睁眼时间较前增多，眼球活动较前灵活，呼唤仍无明显反应，气管切开状态，……神志浅昏迷，双侧瞳孔不等大”等内容。
本院认为，根据福建省泉州市第一医院出具住院病案及出院小结及现场查验情况，应认定许深利现处于完全不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。许有献系许深利的儿子，其愿意担任许深利的监护人承担监护责任。在本案审理期间，许深利的近亲属对许有献担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项款之规定，判决如下：
一、宣告许深利为无民事行为能力人；
二、指定许有献为许深利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一八年三月十五日
书记员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初743号
原告延安农村商业银行股份有限公司（原名称为“延安市宝塔区农村信用合作联社”），住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告罗义祥，男，汉族，现住址不详。
被告高秋林，女，汉族，现住址不详。
被告高福平，男，汉族，1963年6月2日出生，现住宝塔区七里铺居民**号院*号。
被告杨雅琴，女，汉族，1964年6月26日出生，现住址同上。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告罗义祥、高秋林、高福平、杨雅琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告下设机构原延安市宝塔区农村信用合作联社柳林信用社（现更名为延安农村商业银行股份有限公司柳林支行，以下简称柳林支行）与被告签订了《个人借款合同》，借款金额70万元，借款期限为一年，从2015年4月3日始至2016年4月2日止。借款利率为月利率9.00‰，按季度结息。还款方式为借款到期一次性归还借款。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，同时约定合同到期后，柳林支行为实现债权所支付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。同日，柳林支行又与被告高福平、杨雅琴夫妇签订了《抵押担保合同》，该二被告提供登记在被告高福平名下的，位于延安市宝塔区南市办七里铺社区，产权证号为：延房权证宝南字第0120**号房屋作为该借款的抵押物。他项权证号为：延房他证宝塔字第0273**号。抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权支付的律师费等实现债权的费用。同时合同约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订当日，柳林支行按照合同约定发放全部借款。至今拖欠本金70万元及2017年3月24日至2017年11月2日期间拖欠利息和罚息71140.14元未予清偿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告罗义祥、高秋林清偿拖欠原告借款本金700000元及自2017年3月24日至2017年11月2日期间拖欠的利息、罚息71140.14元，本息暂计771140.14元，并判决被告按月息13.5‰承担自2017年11月3日起至实际还款期间的利息、罚息。2、原告对本案抵�物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。3、被告高福平、杨雅琴对本案抵押物变现受偿不足部分与被告承担连带清偿责任。4、本案律师代理费36340元及诉讼费用由四被告连带承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告罗义祥、高秋林的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告罗义祥、高秋林送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告罗义祥、高秋林下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11874元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月十七日
书记员 丁娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终85号
上诉人（原审被告）：牛浩，男，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟肖，女，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
原审被告：韩双红，男，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
原审被告：石家庄道和房地产经纪有限公司，住所地新乐市礼堂街1号房管办办公楼南数第七间门市。
法定代表人：李浩岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：康月敏、鲍晴，该公司员工。
上诉人牛浩因与被上诉人王伟肖、原审被告韩双红、石家庄道和房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，为履行合同，上诉人牛浩确已实际支付一定的款项，具体数额应予核实，一审判令合同无效、上诉人牛浩返还房产及家具，却未对上诉人牛浩已经支付的款项做审理。为减少诉累、一并解决纠纷，重审时，一并处理为宜。一审中，被上诉人王伟肖诉讼请求针对的是三方签订的《房屋买卖（置换）合同》，而判决结果针对的是双方签订的《房地产买卖协议》，重审时，应核实。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2472号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人牛浩预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一八年一月十五日
书记员 徐洁莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1677号
原告宋书超，男，出生于1969年10月20日，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告于根央，男，出生于1959年10月14日，汉族。
原告宋书超诉被告于根央合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋书超及其委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼，被告于根央经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告要求原告给其工地供应材料，先交纳保证金25000元，待材料进厂后，再交保证金25000元，一年后退还，但原告交第一批保证金后，被告不让原告提供材料，原告多次到工地项目部找被告要求返还款项，被告拒不返还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告材料保证金25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年5月1日通信管道工程施工协议书一份、2014年5月1日收到条一份，用于证明被告让原告提供电信管道铺设工程材料，被告收保证金后未让原告干活，也未让原告提供材料，被告应予退款的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月1日被告作为甲方，原告和师江朋作为乙方，双方签订通信管道工程施工协议书一份，协议约定：甲方发包给乙方郑东新区龙湖区域环路通信管理埋设工程施工，长度30公里；通讯管道材料保证金为50000元，工程施工5000米返还；协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，2014年5月1日被告向原告出具收到条一份，被告收到原告材料保证金25000元。后被告未让原告提供材料，原告要求被告返还保证金，被告拒不返还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告�料保证金25000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订了通信管道工程施工协议书，该协议书系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定让原告提供材料，理所应当将收取的材料保证金返还给原告，
故对于原告请求被告返还材料保证金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于根央给付原告宋书超25000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费425元，由被告于根央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佳佳
贵州省贵清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初178号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人邓某某，男，1961年5月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月4日经息烽县公安局决定取保候审，2018年4月9日经息烽县人民检察院决定取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2018年4月27日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年5月4日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员曹旭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年1月，被告人邓某某向同组村民冯某、吴某提出以每株50元的价格购买马尾松林木，二人同意后，被告人邓某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年2月19日至22日在息烽县青山乡绿化村下河沟组枫香湾山林，砍伐冯某家马尾松30株、吴某家马尾松9株，共计39株，立木蓄积为23.5313立方米。
另查明，被告人邓某某于2017年3月7日主动到息烽县公安局林业派出所投案自首；公安机关查扣林木变价款2547元已缴存于息烽县林业绿化局。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的户籍证明及前科查询情况、案件移送书、投案自首说明及补充说明、林权证、未办理林木采伐手续的证明、涉案木材变卖说明及缴款收据、绿化村村委会证明、疾病证明书等书证、证人杨某、谢某、张某1、张某2、邓某、吴某、冯某、罗某的证词、鉴定意见书及情况说明、检尺记录表及鉴定单位、鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人邓某某未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐林木23.5313立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人邓某某有自首情节，并能当庭自愿认罪认罚，且系初犯，加之年老患病，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、涉案木材变价处理款人民币2547元依法没收，上缴国库（该款暂存于息烽县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年五月四日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终40号
上诉人（原审原告）徐金翠，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人舒振佳、陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地浙江省义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
上诉人徐金翠因其他行政行为一案，不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响是其提起行政诉讼的前提要件。就本案而言，从原、被告提供的相关证据及当事人庭审陈述来看，被告义乌市人力资源和社会保障局根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第五条的相关规定作出的涉案中止通知书，属于工伤认定过程中的程序性行政行为，该行为不涉及终局性问题，对原告的合法权益没有产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，原告就此提起行政诉讼的，依法应当驳回其起诉。原告可以通过提起劳动关系仲裁确认劳动关系后再向被告申请恢复工伤认定程序，也就是说原告不因被诉行政行为丧失了相关的救济权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告徐金翠的起诉。
上诉人徐金翠上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人没有经过认真的调查，仅凭用工单位一纸证明就认定上诉人丈夫奉友义与浙江土木建设有限公司不存在劳动关系。这种行为比较草率，至少劳动部门收到工伤申请后，应及时的到伤害职工工作场所调查核实，询问相关人员伤害职工是否在申请人提到的工作场所工作，但被上诉人从未到过伤害职工工作场所进行调查核实就中止工伤认定程序。被上诉人没有一份证据证明自已到过受伤职工工作场调查过，仅凭被上诉人口头说说去调查过，一审法院就认定被上诉人已经调查，事实清楚，证据确凿，程序合法。一审法院裁定，适用法律错语。请求二审法院查明事实依法改判。根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。被上诉人的行为是严重违反有关法律法规，被上诉人的行政行为程序不合法、行政不作为，被上诉人作出工伤认定中止通知于法无据，请二审法院依法撤销。综上，请求：1.依法撤销义乌市人民法院2016年12月20日作出的（2016）浙0782行初200号行政裁定书；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，上诉人起诉时的请求系要求撤销义乌市人力资源和社会保障局2016年10月9日作出的工伤认定决定时限中止通知书。该通知书中载明：“待双方劳动关系明确之后，再重新恢复工伤认定程序”。且该通知书所依据《工伤认定办法》第二十条中亦明确，工伤认定决定需以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，可以中止工伤认定决定的时限并书面通知申请人。综合上述事实，涉案通知书仅是义乌市人力资源和社会保障局在办理工伤认定过程中过程性的通知行为，并未终结涉案的工伤认定程序，亦未对上诉人涉案工伤认定申请作出终局性的结论，对原告的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶红莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2081号
原告黄永梅。
委托代理人黄坚。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告黄永梅与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告黄永梅的委托代理人黄坚，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永梅诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第A单元第7层第03套商品房，房号为B5A703号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第5栋第A单元第7层第03套商品房，房号为B5A703号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《证明》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告黄永梅。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3253号
原告：周国文，男，1977年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。
被告：曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：青海生元建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和路57-1号。
法定代表人：王生元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被告：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。
法定代表人：曾贤栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
原告周国文与被告曾贤仁、青海生元建筑安装有限公司、宁夏海虹生元建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周国文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国文撤诉。
案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由原告周国文负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 梁 坚
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执268号
申请人：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住深圳市罗湖区东门街道深南路东2002号中国物贸大厦5楼西侧，统一社会信用代码914403003350149653。
法定代表人：王明月，职务：总经理
被申请人：下海文，男，1955年4月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：夏金权，男，1983年4月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被执行人下海文、夏金权借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）冀0827民初2149号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2149号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李卓阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18879号
原告：刘长生，男，1961年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张新广，男，1984年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告刘长生与被告张新广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长生撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告刘长生负担。
代理审判员 刘超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张文
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初895号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘修猛，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。2013年1月16日因犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月22日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留；同年9月22日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人刘修猛犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人刘修猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年8月19日23时30分许，被告人刘修猛伙同侯某2、许某1及另外三名男子（具体信息不详，均在逃），手持砍刀、斧头、水果刀等工具在黄埠镇田富围员工村公寓对面的小店内砍伤被害人李某1（经鉴定，李某1损伤程度属重伤二级），然后刘修猛等人将李某1锁在小店内逃离现场。同年8月22日，公安机关将刘修猛抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘修猛伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘修猛辩称，当时有与他们拿匕首去现场，但我没有捅被害人李某2，在边上看。
经审理查明：2017年8月19日23时30分许，被告人刘修猛伙同侯某庆、许某钟及另外三名男子（均在逃）驾驶摩托车到惠东县黄埠镇田富围员工村公寓对面的小店门口，被告人刘修猛持小刀，同案人持斧头、镰刀等工具将被害人李某2砍伤（经法医鉴定，李某2左胸部、左某、右手指等部位受伤，损伤程度属重伤二级），后刘修猛等人逃离现场。同年8月22日，公安机关将刘修猛抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。现场遗留大量血迹。
3、抓获经过，证实2017年8月22日，公安民警将被告人刘修猛抓获。
4、被告人刘修猛的户籍资料，证实被告人刘修猛的身份信息情况。
5、被害人李某2的陈述和辨认，证实2017年8月19日23时许，我在惠东县黄埠镇田富围员工村公寓的小店门前聊天，突然发现有两辆摩托车上面载着五、六个人向我们驶来，手上都拿着砍刀、斧头等，车停下来，其中一名男子拿着斧头向我砍来，我往店外跑去，那几名男子也追上来对我一阵乱捅，还对我脸上喷辣椒水，他们对着我一阵乱砍，我就往小店的麻将房里跑，他们追了一阵就离开了。经李某2辨认，李某2辨认出刘修猛就是当天用小刀捅伤他的人。
5、证人陈某的证言和辨认，证实2017年8月19日23时许，我在黄埠镇田富围员工村公寓的小店看店，有四名男子在我店门口聊天，突然有四名男子分别手持砍刀、小刀、斧头、镰刀追着两名男子，其中一名男子被追到就被他们围着用刀乱砍、乱刺，有一名男子拿着砍刀砍他背部和手臂，我害怕他们砍我就走到店外，这几名男子就坐上摩托车离开了。经陈某辨认，陈某辨认出刘修猛就是当天用小刀刺伤一名黑衣男子的人。
7、证人侯某1、陈某欢的证言和辨认，证实2017年8月19日23时许，侯某1、李某2、陈某欢在黄埠镇田富围员工村公寓的小店门口聊天，一会路面就开来两辆摩托车下来6名男子手持砍刀、镰刀、斧头等，侯某1、陈某欢害怕就躲到隔壁巷子里去了，一会听到外面没有声音才出来看见李某2坐在地上全身都是血。经侯某1辨认出刘修猛就是拿着匕首砍李某2的人。
8、证人梁某1的证言，证实2017年8月19日23时许，我在黄埠镇田富围员工村公寓的小店门口，突然有几辆摩托车载着人手里拿砍刀、镰刀、斧头等殴打在店里买水的人，其他男子往外面跑，其中一个往店里跑，那些人就追上打，没多久那些人就离开了。
9、被告人刘修猛的供述，证实2017年8月19日20时许，我和阿某在黄埠镇万紫千红KTV喝酒，一直喝到23时许，阿某说去抓个人，接着我和阿某以及三名我不认识的男子从摩托车坐包下拿出斧头、砍刀、水果刀给我们，我们六人骑两部摩托车到黄埠镇田富围员工村公寓的小店，阿某去追砍一名男子，我和阿虎也拿着刀追砍过去，然后我们对这那名男子乱砍一通，接着我们六个人就驾驶摩托车逃跑了。
10、法医鉴定文书，证实经法医鉴定，被害人李某2左胸部、左某、右手指等部位受伤，损伤程度属重伤二级。
11、刑事判决书，证实被告人刘修猛2013年1月16日因犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、辨认笔录、监控视频等在卷予以佐证。
对被告人刘修猛的辩解，经查，被害人李某2和现场证人陈某、侯某1陈述当时被告人刘修猛持匕首与同案人一起将被害人李某2捅伤，现场监控视频显示被告人刘修猛与同案人一起持凶器追被害人李某2，因此，对被告人刘修猛的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘修猛伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘修猛曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，社会危害性大，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘修猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2023年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 罗建文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志敏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初158号
原告：王奎，男，1983年12月28日出生，汉族，住集贤县。
被告：，王海霞，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住所集贤县。
原告王奎与被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王奎于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王奎撤诉。
案件受理费1428.72元（原告已预交），由王奎负担。
审判员 高 峰
二〇一八年四月四日
书记员 曾祥宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初223号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曾建平，男，1978年7月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南充市顺庆区。2015年10月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人曾建平犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日晚，被告人曾建平在宁海县跃龙街道××宾馆307房间，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给陈某。
2016年10月12日，被告人曾建平因吸毒被公安机关查获。次日，被告人曾建平主动向公安机关交待了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、葛某、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，微信聊天记录，通话详单，现场检测报告书，监控视频，情况说明，行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾建平具有自首情节，可从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾建平违法所得人民币三百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月十一日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初53号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李绪应，男，1960年1月24日出生，汉族，小学文化，筑路工人，户籍所在地:四川省遂宁市蓬溪县。现住址:巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月17日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李绪应犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人李绪应到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月14日16时许,被告人李绪应窜至巴马瑶族自治县“大牛手机”店,将店内一部苹果6SPLUs手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4131元。案后,公安机关已依法扣押被盗手机并发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李绪应的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李绪应对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院指控一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，价格鉴定意见，辨认笔录，现场指认照片，证人张某、黄某1、衡某的证言，失主张小妹的陈述，被告人李绪应的供述，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案后被告人如实供述其盗窃罪行，属坦白，依法从轻处罚；鉴于被盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李绪应犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李英铭
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执23号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：李绍华，男，1978年4月30日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人：李靖，男，1984年7月3日出生，汉族，住长治市郊区。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李绍华、李靖借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人李绍华、李靖至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李绍华、李靖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李绍华、李靖在你处的款242606.31元（承担案件受理费2425.5元、执行费3451元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执23号
李绍华：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息36729.81元，合计236729.81元；
2、承担案件受理费2425.5元、执行费3451元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年一月月二十九日
书记员 李艳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初235号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人常国君，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留；同年3月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人常国君犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、刘阳出庭支持公诉。被告人常国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日20时许，被告人常国君醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车拉乘孙某，沿吉林市昌邑区吉孤公路由南向北行驶，当行至第十八中学火车道口时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的常国君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人常国君之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人常国君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、工作纪实、证人孙某证言及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常国君当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏文静
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审237号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：候风和。
2018年4月10日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月22日作出的邱国土罚字编号为36号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初979号
原告：张泽恒，男，1960年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥粉磨有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。
法定代表人：苑立平，任经理。
原告张泽恒与被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽恒及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助15774.6元。事实和理由：原告原系被告处职工，2015年1月正式退休，同年7月27日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年4月5日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第353号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元。
被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2015年1月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女父母光荣证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“张泽恒自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，持《独生子女父母光荣证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2014年度职工年平均工资为52582元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元。被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司于本判决生效后10日内给付原告张泽恒独生子女父母一次性养老补助15774.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初68号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨小文，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被羁押并被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人柏波，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被羁押并被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3175号起诉书指控被告人杨小文、柏波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨小文、柏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年10月25日5时46分，被告人杨小文、柏波经密谋后，由柏波驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车搭载着杨小文到东莞市石龙镇桔子网吧盗窃。杨小文在桔子网吧117号电脑桌处，趁被害人张某1睡着之际盗走张放在身上的VIVO牌X6手机一部（价值约500元）。后杨小文乘坐柏波小轿车逃离现场，二人一起转卖赃物并瓜分赃款。破案后涉案的财物无法起回。
以上事实，被告人杨小文、柏波在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格核定表，受案登记表，视频监控，被告人杨小文、柏波的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2017年11月11日6时20分，被告人杨小文、柏波经密谋后，由柏波驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车搭载着杨小文到东莞市石龙镇西湖长隆网吧盗窃。杨小文进入长隆网吧69号电脑台处，趁被害人杨某睡着之际，盗走杨放在桌面的小米5X手机一部(价值约1000元)。后杨小文乘坐柏波小轿车逃离现场，二人一起转卖赃物并瓜分赃款。破案后涉案的财物无法起回。
2017年11月14日，公安机关在东莞市茶山镇吉街村一出租屋士多店附近将被告人杨小文、柏波抓获归案，并扣押了柏作案时使用的粤Ｓ×××××的小轿车。
以上事实，被告人杨小文、柏波在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格核定表，受案登记表，到案经过，监控视频，常住人口基本信息，被告人杨小文、柏波的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述全部事实还有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单，粤Ｓ×××××牌小汽车，痕迹检验报告书，到案经过，扣押清单，户籍材料，被告人杨小文、柏波的辨认笔录等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小文、柏波无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小文、柏波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小文、柏波归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。经查，暂扣于东莞市公安局石龙分局的粤Ｓ×××××号牌小汽车处于抵押状态，由暂扣机关查清权属后依法处理。
公诉机关建议对被告人杨小文、柏波在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨小文、柏波的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人柏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人杨小文、柏波连带退赔本案被害人张仁家兴人民币500元，退赔被害人杨维人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保637号
申请执行人张艳楼，男，1973年11月28日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人朱春智，男，1973年7月17日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人张艳楼申请执行被执行人朱春智财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2310号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张卫东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终76号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继凤，女，1982年8月14日出生，满族，初中文化，无业，户籍地山东省博兴县，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日、3月27日分别被取保候审。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人王继凤危犯险驾驶罪一案，于二○一八年三月三十日作出(2018)鲁0304刑初33号刑事判决。原审被告人王继凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月8日1时3分许，被告人王继凤无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺博山区五岭路由南往北行驶至双龙加油站以北50米路段处。经检验，王继凤血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.1mg/100。
原审判决认定上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王继凤醉酒后在道路上无证驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人王继凤有自首情节，认罪态度好，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王继凤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人王继凤以“有自首情节，系初犯，量刑过重”为由提出上诉，请求依法判处缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王继凤醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王继凤所持“有自首情节，系初犯，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人王继凤有自首情节、系初犯、认罪态度较好等量刑情节，并依法对其从轻处罚，量刑适当；上诉人王继凤无证、醉酒在道路上驾驶机动车，对公共安全造成了较大危险，依法不应判处缓刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 李思平
二〇一八年四月二十四日
书记员 周帅先
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终66号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万树同，男，1957年6月1日出生于淄博高新区，汉族，中专文化，户籍所在地及住址山东省淄博高新区，系淄博高新区四宝山办事处辛曹村村主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住，2018年3月17日被逮捕。
辩护人鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人万树同犯职务侵占罪一案，于二О一八年二月十二日作出（2017）鲁0391刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人万树同不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人万树同于2009年4月至12月任淄博高新区四宝山办事处辛曹村村委委员期间，向政府争取村内修路资金52万元，以答复关系名义先后从村会计王某1处拿走5万元、12万元，分两次送给时任淄博高新区经济发展局发改科科长王某26万元。另万树同提议与王某1、村主任马某私分工程款6万元，每人分得2万元。万树同利用职务便利侵占修路资金共计17万元。
认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、举报信、2009年度辛曹村计记账凭证及银行账号明细、淄博市地方税务局张店分局出具的发票核实情况、淄博市周村区国家税务局出具的查询信息、（2015）新刑初字第74号刑事判决书等书证，王某1、李某、马某、张勇、陈鸥、赵维刚、张方功、王安新、王某2等证人证言，万树同的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，虚假平账行为系职务侵占犯罪的典型行为特征，本案中，证人王某1、李某、马某的证言均能证实政府向辛曹村委拨付52万元专项修路资金，而修路实际支出20余万元，村委会计王某1作为报账人员根据村委记账凭证计算出修路资金实际支出23万元左右，其余为虚假平账，套取的资金根据证人王某1、马某的证言相互印证证实，由万树同以答谢王某2的名义拿走17万元，由万树同提议三人私分6万元。根据万树同、证人王某2的证言能够证实被告人万树同实际送给王某26万元，被告人万树同称该部分钱系其个人所出不合常理，且与证言证明的明确用途相悖，其该项辩解不能成立，公诉机关因被告人万树同不供认该6万元的来源当庭变更指控犯罪数额为23万元不予支持；剩余11万元在被告人万树同不能讲清合理去向的情况下应当认定由其个人侵占，三人私分6万元因系被告人万树同提议，被告人万树同应当对该6万元承担刑事责任。本案发生正是因为辛曹村委相关人员违反村级财务管理制度，采取了虚假平账套取资金掩盖资金去向的行为，不可能存在辩护人所称的被告人万树同收取现金向会计王某1出具收到条的情况，证人王某1、马某均是直接参与者，其证言并非传来证据，二人证言相互印证，能够证实本案犯罪事实，公诉机关指控事实、罪名依法成立。被告人及辩护人的相关辩解辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条之规定，以职务侵占罪判处被告人万树同有期徒刑一年。追缴被告人万树同职务侵占资金13万元，依法上缴国库。
宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人万树同不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，应改判无罪”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人万树同利用职务便利，非法占有村委财产17万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人所提“其无罪”的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，村委会计王某1、村委主任马某、村委委员李某证言及账户明细、会计账簿证实，2009年5月11日、6月10日村委账户入账修路资金各26万元共计52万元，5月18日现金支票支取193321.5元，5月31日现金支票支取66678.5元，两次共支取26万元，6月15日现金支票支取26万元，上述52万元用于修路的资金为23万余元，村委其他支出5万余元，其余23万元，凭上诉人及马某签字的两张假发票及用款审批单做账套取，上述事实会计账簿记载清楚，与经手人员证言相互印证，足以认定。上诉人万树同上诉称其没有收到其中17万元，没有私分其中6万元，但未能指证经其签字同意套取的23万元由他人占有支配，亦与证人证言不符，故其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 斌
审 判 员 张玉杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘增清
书 记 员 秦 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初247号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙伟，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林省蛟河市。曾因犯抢劫罪，于2003年6月20日被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被刑事拘留；同年3月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、王凯楠出庭支持公诉。被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日12时40分许，被告人孙伟伙同方寿虎（另案处理）在位于吉林市船营区朝阳街与解放大路交汇处的中国农业银行附近寻找作案目标，趁赵某不备之机，将其放于外衣口袋内的VIVOX20移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币2,300元。案发后，所盗移动电话已返还失主赵某。
2018年1月4日10时许，被告人孙伟在位于吉林市昌邑区的财富购物广场南门寻找作案目标，趁张某1不备之机，将其放在上衣口袋内的VIVOX20移动电话盗走并变卖，所卖赃款被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币2,100元。
2018年1月23日11时许，被告人孙伟在位于吉林市昌邑区的财富购物广场南门寻找作案目标，趁张某2不备之机，将其放在上衣口袋内的iphone7移动电话盗走并变卖，所卖赃款被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1,600元。
2018年2月3日18时许，被告人孙伟在位于吉林市昌邑区的财富购物广场南门寻找作案目标，趁崔某不备之机，将其放在上衣口袋内的VIVOX6Plus移动电话盗走并变卖，所卖赃款被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币800元。
2018年2月11日11时，被告人孙伟在位于吉林市昌邑区的东市场农贸大厅寻找作案目标，趁徐某不备之机，将其放在上衣口袋内的iphone6移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币800元。案发后，所盗移动电话已返还失主。
综上，所盗移动电话价值人民币7,600元。
被告人孙伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人孙伟之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过和破案经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明及被害人张某2、崔某、赵某、张某1、徐某陈述及同案人方寿虎的供述、辨认笔录3份及吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，多次扒窃合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙伟违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年五月四日
书记员 魏文静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初3号
原告任xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xxxxxxxxx公司退休工人，住锦州市古塔区xxxxxx号，身份证号码21070219xxxx********。
委托代理人任x，原告之弟，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xxxxx公司工人，住锦州市古塔区xxxxxxxx号，身份证号码21070219xx********。
被告高x，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州天鹅
焊材股份有限公司退休工人，住锦州市古塔区xxxxxxxx号，身份证号码21070219xxx********。
原告任xx与被告高x离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任xx及其委托代理人任x到庭参加诉讼，被告高x经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，我与被告于1982年登记结婚，婚后共同出资购买锦州市古塔区xxxxxx房屋。2004年5月17日，被告离家出走，将房屋所有权证带走。2015年10月9日，古塔区法院作出（2015）古民初字第00012号民事判决书，判决我与被告离婚，但没有分割房屋。锦州市古塔区xxxxx号房屋系夫妻共同财产，我与被告离婚后，该房屋应予分割。由于被告下落不明十多年，我患有脑出血导致生活不能自理，且无其他房屋，故锦州市古塔区xxxxxxx号房屋应分割给我所有。请法院依法判决坐落于锦州市古塔区士xxxxxx号房屋归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告高x未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年登记结婚，于1983年2月4日生育一女任辉。2004年5月17日，被告离家，此后无音信。2009年7月，原告在锦州市公安局古塔分局敬业派出所报案，经原告多次找寻，被告仍下落不明，至今未归。原告于2015年4月10日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月9日作出准予原、被告离婚判决。本案财产查明：坐落于锦州市古塔区士英街102号产权房屋，登记在原告名下。系1998年9月4日原、被告夫妻关系存续期间取得，被告离家后，由原告任xx出租管理。依原告申请，本院依法委托锦州辽西房地产土地评估有限公司对坐落于锦州市古塔区士英街102号房屋市场价值进行评估，评估机构于2016年6月20日出具锦辽房估字（2016）第Z0017号房地产估价报告，争议房屋市场价值为590500元。原告支付评估费4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）古民初字第00012号民事判决书、房屋产权监理处房屋档案、锦州市古塔区北街街道办事处证明、锦州市公安局敬业派出所证明、房地产估价报告及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，坐落于锦州市古塔区xxxxxx号房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，原、被告均享有权利。双方已于2015年10月9日离婚，但本案争议的房产未作出分割，原告主张分割该房产，符合法律的规定，应予分割。因被告离家后，诉争房屋一直由原告出租管理，故诉争房屋宜归原告所有，由原告按评估价格给付被告一半房屋分劈款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区xxxxxxx号房屋归原告任xx所有；
二、原告任xx于本判决生效后10日内给付被告高x房屋分劈款人民币295250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由原告任xx负担3205元，由被告高x负担3205元；鉴定费4000元，由原告任xx负担2000元，被告高x负担2000元；公告费570元，由被告高x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审86号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林妤珊，女，汉，1994年9月11日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。
违建地址厦门市湖里区康泰里49号201室。
申请执行人于2017年3月18日作出厦湖城执罚[2016]483号行政处罚决定书，认定2016年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在湖里区康泰里49号201室进行以下违法行为：1、在房屋第三层南侧浇筑水泥板，现状为单层，面积6平方米；2、在房屋第三层北侧浇筑水泥板，现状为单层，面积3.7平方米；3、在房屋第四层南侧浇筑水泥板，现状为单层，面积11平方米；4、在房屋第四层北侧浇筑水泥板，现状为单层，面积7平方米；5、在房屋第五层南侧浇筑水泥板，现状为单层，面积21平方米；6、在房屋第五层浇筑水泥板做夹层，现状为单层，面积14平方米；7、拆除房屋斜屋顶，并浇筑水泥板，改为平顶屋，斜屋顶面积35平方米，平屋顶面积35平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复房屋原状，并处罚款人民币伍万元。被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年6月22日向申请执行人指定银行指定账户缴纳罚款人民币伍万元，但未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月8日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月2日作出厦湖城执催告[2018]2号行政强制执行催告书，并于2018年1月31日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月18日作出的厦湖城执罚[2016]483号行政处罚决定书。
二、被执行人林妤珊应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区康泰里49号201室房屋第三层南侧浇筑的水泥板，现状为单层，面积6平方米；拆除房屋第三层北侧浇筑的水泥板，现状为单层，面积3.7平方米；拆除房屋第四层南侧浇筑的水泥板，现状为单层，面积11平方米；拆除房屋第四层北侧浇筑的水泥板，现状为单层，面积7平方米；拆除房屋第五层南侧浇筑的水泥板，现状为单层，面积21平方米；拆除房屋第五层浇筑的水泥板做夹层，现状为单层，面积14平方米；拆除房屋平顶屋顶及浇筑的水泥板，恢复斜屋顶，斜屋顶面积35平方米，平屋顶面积35平方米，恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林妤珊承担。
本案执行费50元，由被执行人林妤珊负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字5号
申请执行人：桦川县国土资源局。
地址：桦川县悦来镇。
定代表人：高明文，男。桦川县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：于君洋，男，系桦川县国土资源执法监察局局长。
被执行人：黑龙江省东方市政建设开发集团公司。
地址：佳木斯市。
法定代表人：宋文东，男，系黑龙江省东方市政建设开发集团公司法定代表人。
申请执行人桦川县国土资源局于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年3月13日作出的桦国土行处决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书，责令黑龙江省东方市政建设开发集团公司退还非法占用的土地，限30日内拆除非法占用26100平方米土地上所建的道路，恢复土地原状；处以非法占用土地26100平方米，每平方米人民币10元罚款，共计人民币261000元。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县国土资源局作出的（2017）5号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）5号国土资源行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人黑龙江省东方市政建设开发集团公司在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字5号申请执行人：桦川县国土资源局。地址：桦川县悦来镇。定代表人：高明文，男。桦川县国土资源局局长。委托诉讼代理人：于君洋，男，系桦川县国土资源执法监察局局长。被执行人：黑龙江省东方市政建设开发集团公司。地址：佳木斯市。法定代表人：宋文东，男，系黑龙江省东方市政建设开发集团公司法定代表人。申请执行人桦川县国土资源局于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年3月13日作出的桦国土行处决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书，责令黑龙江省东方市政建设开发集团公司退还非法占用的土地，限30日内拆除非法占用26100平方米土地上所建的道路，恢复土地原状；处以非法占用土地26100平方米，每平方米人民币10元罚款，共计人民币261000元。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县国土资源局作出的（2017）5号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）5号国土资源行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人黑龙江省东方市政建设开发集团公司在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审97号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:詹述钊，男，1984年12月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄美容，女，1988年6月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第129号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人詹述钊、黄美容违法多生育一个子女的行为，于2017年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年9月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第129号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月13日向被执行人詹述钊、黄美容依法送达了永卫计征决（2017）第129号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人詹述钊、黄美容未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人詹述钊、黄美容作出的永卫计征决（2017）第129号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第129号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年五月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00120号
申请人张枝渝，女，1945年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被申请人陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆科润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇洞村坪上经济合作社。
法定代表人陈小刚。
被申请人重庆康强铝制品有限公司，住所地重庆大渡口区建胜镇群胜村一社。
法定代表人陈小刚。
被申请人李维，男，1060年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人霍一兵，女，1060年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人霍晓云，女，1073年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人张枝渝和被申请人陈小刚、重庆科润机械制造有限公司、重庆康强铝制品有限公司、李维、霍一兵、霍晓云借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆汇聚融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小刚所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道5号31栋26-5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人陈小刚所有的位于重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号18栋12-3号、5号31栋28-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人陈小刚所有的车牌号为渝ATE0**、渝AXG3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 露
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执567号
申请执行人孟某，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人龙某，女，1997年11月20日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1174号民事判决书，于2016年8月23日依法受理孟某申请执行龙某婚约财产纠纷一案，执行标的22234元（含执行费230元）。
本院在执行过程中，查明被执行人龙某暂无可供执行的财产，申请执行人孟某同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执567号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月三日
书记员 赵华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初263号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭青，男，1994年3月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。2017年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2018年3月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]199号起诉书，指控被告人彭青犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人彭青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日晚，被告人彭青酒后无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车从永康市经济开发区邵宅村驶往城西新区华村方向，21时42分许，行经大永线32KM+900M白塔村路段超车时，与同方向由晁某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车+豫Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车发生刮碰，造成车损以及电动车上乘坐人杨某受伤的交通事故。被害人杨某经送永康市第一人民医院抢救无效，于次日0时38分死亡。事故后，被告人彭青主动报案，归案后如实供述自己的罪行。经检验，被告人彭青血样中的乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒状态。经永公交认字[2017]第00109号《道路交通事故认定书》认定，被告人彭青负事故的主要责任。现被告人彭青已与被害人家属达成民事赔偿协议并已部分兑现，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭青的供述、证人彭某、晁某的证言、道路交通现场图、照片及说明、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、监控录像、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭青违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人彭青的意见，予以支持。被告人彭青有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人彭青已与被害人家属达成赔偿协议并部分兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1151号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金志青，男，1982年10月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2000年因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年12月19日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2015年3月14日因寻衅滋事、阻碍执行职务被台州市公安局黄岩分局行政拘留二十日。2017年8月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人金志青犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙1003刑初578号刑事判决。原审被告人金志青不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
台州市黄岩区人民法院经审理查明：2017年7月4日晚22时30分许，被告人金志青为替朋友李某出气，纠集“外路兵”等五人携带伸缩警棍，驾车来到台州市黄岩区总商会南边的夜宵摊，准备殴打李某的仇人沈某。被告人金志青与“外路兵”等人下车后即手持伸缩警棍来到沈某、董某等人的餐桌边，无故殴打董某，致董某轻微伤。
另查明，2017年7月19日，被告人金志青主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人金志青在开庭审理过程中亦无异议的供述，被害人董某的陈述和辨认笔录，证人沈某、金某、符某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，谅解书，到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书和劳动教养决定书等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人金志青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人金志青上诉称，其认罪态度好，有自首情节，主动赔偿被害人损失，原判量刑过重，要求从轻处罚，适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）金志青持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，依法和酌情对被告人予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。上诉人关于量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 卢丽萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初315号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊朝江，男，1968年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2001年10月23日被本院判处有期徒刑十一年，2008年3月7日刑满释放；因吸毒，于2012年5月29日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月4日刑满释放；因吸毒，于2015年1月13日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月21日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人熊朝江犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人熊朝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至12月期间，被告人熊朝江多次在重庆市万州区实施盗窃，涉案财物共计人民币6280元。具体事实如下：
1.2017年10月27日10时许，被告人熊朝江在万州区“味正香”餐馆一房间内，趁无人之机，盗走被害人杨某手提包内100元现金。
2.2017年12月3日10时许，被告人熊朝江在万州区万达金街“一扫光”食品店，盗走被害人王某的VIVOX9PLUS手机、三星S7手机各一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4860元。
3.2017年12月11日12时许，被告人熊朝江在万州区北山钟鼓楼大市场“利科”干洗店，盗走被害人陈某的OPPOR9PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
4.2017年12月20日8时许，被告人熊朝江在万州区后街金座“峰君三何”传统蒸菜馆，盗走被害人丁某的挎包，未盗得财物后将该挎包丢弃。
另查明，被告人熊朝江于2017年12月6日被公安机关抓获，因看守所不予收押，于2017年12月7日被万州区公安局取保候审，其在取保候审期间继续盗窃作案，于2018年1月9日被执行逮捕。
上述事实，被告人熊朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、销售单、不予收押证明、前科刑事判决书及释放证明书、价格鉴证结论书、监控视频截图、辨认（人物）笔录、辨认现场笔录及照片、证人乔某的证言、被害人杨某、王某、陈某、丁某的陈述、被告人熊朝江的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊朝江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊朝江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊朝江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。另外，被告人熊朝江在前犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人熊朝江判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊朝江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊朝江退赔被害人杨某经济损失人民币100元；退赔被害人王某经济损失人民币4860元；退赔被害人陈某经济损失人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 吴劲松
二〇一八年四月十八日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1209号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人汪灵峰，系该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）徐胜峰、项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1940年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人林某之夫。
原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，1961年11月29日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人林某之女。
原审附带民事诉讼原告人朱某3，女，1965年9月30日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人林某之女。
原审附带民事诉讼原告人朱某4，女，1968年3月5日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人林某之女。
原审附带民事诉讼原告人朱某5，男，1969年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人林某之子。
上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人林建明（特别授权），男，1990年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系附带民事诉讼原告人朱某3之子。
原审被告人亢贵东，男，1996年4月14日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。2015年10月20日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十六日，同年8月9日被刑事拘留，同年8月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人亢贵东犯交通肇事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙1003刑初588号刑事判决。原审被告人亢贵东没有提出上诉，黄岩区人民检察院没有提出抗诉，本案的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
台州市黄岩区人民法院经审理查明：2017年7月23日晚20时25分许，被告人亢贵东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，自西向东途经台州市黄岩区院岙线沙埠镇栅溪村93号对出路段处时，与路边行人林某发生碰撞，造成林某盆部及头颅复合伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人亢贵东驾车逃离现场。当晚20时50分许，被告人亢贵东赶回事故现场向公安交警投案，并如实供述了犯罪事实。被告人亢贵东负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人林某被送往台州市第一人民医院抢救，为此用去医疗费人民币5937.79元（以下币种均为人民币）。被害人林某出生于1942年2月11日，系农业家庭户。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分别系被害人林某之夫、长女、次女、三女、之子。五附带民事诉讼原告人要求判令被告人亢贵东赔偿各项经济损失共计201219.79元（其中医疗费5937.79元、死亡赔偿金114330元、丧葬费28192.50元、误工费1390.50元、护理费309元、交通费1000元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金50000元），附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险范围内先行赔偿。
同时查明，被告人亢贵东驾驶的二轮摩托车已向附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年7月23日、7月24日，被告人亢贵东家属向被害人林某家属支付共3万元。
原判认定上述事实的证据有被告人亢贵东在开庭审理过程中无异议的供述，证人郑某、亢某、朱某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，五附带民事诉讼原告人提交的被害人家庭成员情况证明，门诊收费收据，火化证明，机动车交通事故责任强制保险单，被告人亢贵东亲属提交的赔偿款收条等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人亢贵东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5因交通肇事造成的经济损失人民币十一万五千四百三十元。三、被告人亢贵东赔偿给附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5因交通肇事造成的经济损失人民币三万五千七百八十五元（含被告人亢贵东家属已支付的三万元）。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司上诉称，被告人亢贵东未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车造成事故，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；亢贵东在事故发生后驾车逃离现场，违反了法律规定和保险合同约定，上诉单位对本次交通事故造成的损失不作赔偿；即使按判决上诉单位应当支付保险理赔款，判决也应当明确上诉单位的追偿权利。要求撤销原判，依法改判。
原审被告人亢贵东对原判认定的事实无异议，并认为上诉单位的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人亢贵东违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。综合被告人亢贵东有前科，又系自首，认罪态度较好，并已支付部分赔偿款等法定和酌情从轻情节，对被告人亢贵东予以减轻处罚。被告人亢贵东对于自己的犯罪行为而使五附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。被告人亢贵东驾驶的二轮摩托车已向附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保交强险，根据最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先予理赔五附带民事诉讼原告人的相关经济损失。五附带民事诉讼原告人其余的经济损失，由被告人亢贵东承担赔偿责任。被告单位在赔偿附带民事原告人相关损失后，可以依照法律规定和合同约定向被告人亢贵东追偿。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿合理。上诉单位的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十二月五日
代书记员 卢丽萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初812号
原告：杨国利，男，1960年9月7日出生，汉族，农民现住黑龙江省宝清县。
被告：于长水，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告杨国利诉被告于长水宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国利、被告于长水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国利诉称：2009年12月24日，取得宝清县人民政府制发的集体土地使用证，确定原告土地使用面积南北69.5米×东西22.4米=1556.8平方米。2017年3月被告在原告南边砌了一道石头墙，侵占了原告的宅基地，面积为东西22.4米×南北2米=44.8平方米。经有关部门调解未果，为此原告杨国利诉至法院，要求被告于长水立即停止侵权，返还侵占的宅基地东西22.4米×南北2米=44.8平方米；本案诉讼费用由被告承担。
被告于长水辩称，争议的土地原来是村道，不是原告的土地面积。
原告于审理中提供宝集用（2009）第6845号集体土地使用权证复印件一份，证明原告实际土地使用面积。、
经当庭质证，被告于长水称与其没有关系。
被告于长水未向法庭提供任何证据。
法庭出示现场勘测说明一份，证实双方当事人在场，经宝清镇国土资源所工作人员实际测量，被告于长水超占原告杨国利宅基地宽2米×长22.4米=44.8平方米。
经当庭质证，原告杨国利对该证据无异议，被告于长水对该证据有异议，称测量不对。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据及法庭出示的证据认定如下：
原告提供的集体土地使用权证复印件，系宝清县人民政府颁发，该证书合法有效本院予以确认，法院出示的现场勘测说明，系法庭工作人员主持，双方当事人及村委会主任在场，由宝清镇国土所资源所工作人员实地测量的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2009年12月24日，宝清县人民政府颁发的集体土地使用权证书，原告宅基地实测面积1556.8平方米。颁发集体土地使用权证书时，双方当事人对各自的宅基地使用面积并无异议，且已在地籍档案中签字确认。现被告于长水将石头墙堆砌在原告杨国利宅基地上，侵占了原告杨国利的宅基地，南北宽2米×东西长22.4米=44.8平方米。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告的行为妨碍了原告对该争议宅基地的合法使用权。原告要求被告停止侵权，返还侵占的宅基地的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告对自己的抗辩未提供任何证据，故不予支持，被告如认为土地使用权证书颁发有问题，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告于长水于本判决生效后立即停止侵害，返还侵占的宅基地南北宽2米×东西长22.4米=44.8平方米。
案件受理费100元，由被告于长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王秀娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6798号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁图雅，女，1977年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴青海，男，1977年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁牡丹，女，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告梁图雅、吴青海、梁牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告梁图雅、吴青海、梁牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁图雅、吴青海偿还借款本金6400元，利息4480元，合计10880元；2.被告梁牡丹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告梁图雅、吴青海系夫妻关系。2014年11月30日，被告梁图雅从原告处借款6400元，约定月利率30‰，借款期限为12个月，被告梁图雅为原告出具借据一枚，被告梁牡丹作为保证人在借据上签字。该笔借款经原告多次催要，三被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告梁图雅未进行答辩。
被告吴青海未进行答辩。
被告梁牡丹未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年11月30日被告梁图雅、梁牡丹出具的借据一枚，金额为6400元，证明被告梁图雅、吴青海向原告借款及被告梁牡丹为此笔借款担保的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案通过电话送达方式向梁图雅、吴青海送达开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，在通话过程中，梁图雅自认和吴青海系夫妻关系，该事实有录音光盘一份在卷佐证，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告梁图雅、吴青海系夫妻关系。2014年11月30日，被告梁图雅从原告处借款6400元，借款期限为12个月，被告梁图雅为原告出具借据一枚，被告梁牡丹作为保证人在借据上签字。现原告按月利率20‰主张利息。该笔借款经原告多次催要，三被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告梁图雅之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，另外，这笔借款发生在被告梁图雅与被告吴青海婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁图雅、吴青海应向原告偿还借款本金6400元及相应的利息。原告与被告梁牡丹约定的保证方式为连带责任保证，因此被告梁牡丹对该债务负连带清偿责任。被告梁图雅、吴青海、梁牡丹无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁图雅、吴青海于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金6400元，利息4480元（6400元×月利率20‰×35个月），本息合计10880元；
二、被告梁牡丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年一月二日
书记员 付嘉伟