山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初34号原告杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告张淑慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。被告郝继振，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。以上二被告委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。被告于洪彦，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住临清市。被告于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。法定代表人于占江，公司经理。原告杨宝明诉被告张淑慧、郝继振、于洪彦、于占江、临清市宏雁建筑机械有限公司（以下简称宏雁建筑机械公司）等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告于占江等下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宝明及委托代理人滕永亮、被告张淑慧、郝继振委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告于占江、于洪彦、宏雁建筑机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝明诉称，被告张淑慧、郝继振系夫妻。2015年6月16日，被告张淑慧经被告于占江、于洪彦、宏雁建筑机械公司担保向原告借款300000元，约定借款月利率为24‰，借期6个月，原告按照合同约定提供借款。后被告未能按时偿还，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院请求依法判决被告张淑慧、郝继振共同偿还借款本金300000元及利息、违约金、滞纳金、逾期利息等，被告于占江、于洪彦、宏雁建筑机械公司承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。被告张淑慧辩称，原告所述不实，我系被告宏雁建筑机械公司的财务会计。涉案借款实际出借人系临清市世纪金键担保公司，而非本案原告杨宝明。2015年6月16日，宏雁建筑机械公司因经营需要向世纪金键公司借款，我与公司经理于洪彦一同到该公司办理借款手续。我在世纪金键公司签订借款合同系受原告要求所签，且当日在收到借款300000元后，又按照原告要求将款项转回了杨宝明名下，原告并没有实际支付借款。世纪金键公司无贷款资格，其出借款项并收取利息的行为系以合法形式掩盖非法目的的行为。因此原告起诉要求被告偿还借款本息无事实与法律依据，依法应予驳回。原告要求按照月息2%支付利息过高，依法不应支持。被告郝继振辩称，我与被告张淑慧虽系夫妻，但我对借款并不知情。被告张淑慧的借款行为系履行宏雁建筑机械公司工作任务的职务行为，所借款项并未用于家庭生活，依法应驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。被告于洪彦、于占江、宏雁建筑机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告张淑慧、郝继振系夫妻。2015年6月16日，被告张淑慧与原告杨宝明签订担保借款合同一份，约定借款金额为300000元，借期6个月，自2015年6月16日至2015年12月16日止，借款月利率为2.4%。合同第四条、第五条约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款本息结清为止，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等。被告于洪彦、于占江、宏雁建筑机械公司在保证人处签名、签章。签订上述合同后，原告杨宝明当日按照约定将借款300000元转账支付至被告张淑慧账户内完成了付款，由被告张淑慧出具借条及借款凭证各一份。同日，被告于洪彦、于占江、宏雁建筑机械公司为原告出具担保书各一份，均承诺自愿对上述借款承担连带清偿责任。借用上述款项后，被告按照约定利率支付利息至2015年9月26日。审理过程中，本院依原告申请对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保借款合同一份、收到条一份、借款凭证一份、银行转账凭证二份、担保书三份、各被告身份信息资料表及身份证复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。审理过程中，双方当事人就以下问题存有争议：一是原告杨宝明、被告张淑慧是否具备本案的主体资格问题。庭审中，被告张淑慧辩称其系被告宏雁建筑机械公司财务会计，签订借款合同系履行职务行为，且涉案借款的出借人系世纪金键公司，而并非原告杨宝明。为证明其主张，被告张淑慧向本院提交宏雁建筑机械公司财务供应商明细账等证据，拟证实实际出借人系世纪金键公司。经原告质证认为被告张淑慧提交的供应商明细账系宏雁建筑机械公司单方制作的财务账目明细，其自认为出借人为世纪金键公司系主观认识，实际出借人应以借款合同载明为准。被告张淑慧以个人名义与原告签订借款合同，至于借用款项后如何使用系其与他人之间的关系，不能对抗出借人。二是涉案借款是否已经清偿的问题。庭审中，被告张淑慧认可收到原告所诉的该笔借款300000元，但称收到款项后随即又转回至原告杨宝明账户内，原告并未实际交付借款。为此被告张淑慧提交中国农业银行银行卡交易明细清单二份，拟证实2015年6月16日，个人账户累计收取原告杨宝明及另案原告张秀菊转来款项共计1500000元，但先后分多次又随即转回。经原告杨宝明质证，其认可被告张淑慧收到款项后又转回的事实，但称被告张淑慧将款项转回的行为系偿还之前在原告处于2014年3月28日借款300000元（提交借款凭证为证）。的其他借款。包括2013年6月8日借款1000000元（提交转账手续及被告张淑慧出具的收到条一份予以证实，另案已诉，尚欠500000元）、2013年4月13日借款700000元（尚欠款项另案已诉）。经被告张淑慧质证，其认可2014年3月28日宏雁建筑机械公司曾借世纪金键公司300000元，但转入其账户后于2014年4月1日偿还了宏雁建筑机械公司在案外人范春英处的借款（提交范春英出借款项收据及向范春英账户转账300000元的中国工商银行网上银行电子回单予以证实），因此其个人不应承担偿还责任。三是被告郝继振是否应负共同偿还责任的问题。庭审中，被告郝继振辩称被告张淑慧签订借款合同系职务行为，所借款项未用于家庭生活，其对该笔借款并不知情，故对涉案借款不应承担偿还责任。原告杨宝明则称该债务发生在其夫妻关系存续期间，起初的借款也是被告张淑慧所借，借用款项后如何使用系被告张淑慧的个人行为，故应为夫妻共同债务。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨宝明与被告张淑慧、于占江、于洪彦、宏雁建筑机械公司签订的担保借款合同及各被告出具的担保书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，虽被告张淑慧辩称收到款项后又转回原告处，但原告杨宝明向法庭提交了被告张淑慧2013年3月28日向其借用300000元的借款手续，且被告张淑慧在其质证意见中对该借款的事实也予以认可。故被告张淑慧关于涉案借款已经清偿的辩解理由，不能成立。被告张淑慧辩称其与原告签订借款合同系职务行为，但根据原告提交的借款合同及借款凭证等均载明被告张淑慧为债务人，而并非经手人，且借据、借款合同、收据等手续的借款人处也未加盖被告宏雁建筑机械公司的公章。且涉案款项也转入了被告张淑慧的个人账户，至于其在收到款项后又由何人使用、用作何用系另一法律关系，故对被告张淑慧该辩解理由，不予采纳。被告张淑慧辩称实际出借人系世纪金键公司，但原告提交的借款合同、转账手续等均为其本人，且该笔借款实际借用时也系通过杨宝明个人账户进行的转款。故被告张淑慧关于出借人为世纪金键公司的辩解理由，不予采纳。虽被告郝继振与张淑慧系夫妻，但被告张淑慧系宏雁公司财务会计，涉案款项数额特别巨大，张淑慧也提交在收到款项后用于偿还被告于占江、宏雁公司等所负债务，故依法认定涉案借款未用于被告张淑慧、郝继振夫妻生活，不属于夫妻共同债务。被告于占江、于洪彦、宏雁建筑机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张淑慧于判决生效后三日内偿还原告杨宝明借款本金300000元及利息（自2015年9月27日起至实际偿还之日止，按照月息2%计付）。二、被告于占江、于洪彦、临清市宏雁建筑机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、驳回原告杨宝明要求被告郝继振共同偿还借款本息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，由各被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌人民陪审员  张志朝人民陪审员  王绍贞二〇一七年十二月九日书 记 员  崔红颜