广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1749号
原告：台山市广海镇恒亿电子厂。住所地：广东省台山市广海镇广新路*号之一第*幢首层。统一社会信用代码：92440781MA4W7AYK9N。
经营者：陈永亮。
委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告：东莞市吉春电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦*楼。组织机构代码：33824260-5。
法定代表人：郭继芳。
被告：郭继芳。
被告：王烁。
原告台山市广海镇恒亿电子厂（下简称恒亿电子厂）（经营者：陈永亮）与被告东莞市吉春电子有限公司（下简称吉春公司）、郭继芳、王烁加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒亿电子厂的经营者陈永亮及委托诉讼代理人王述勇到庭，被告吉春公司、郭继芳、王烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亿电子厂向本院提出诉讼请求：1.被告吉春公司支付货款297,238元及逾期付款利息（逾期付款利息以297,238元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月1日起计至欠款付清之日止）；2.确认原告对被告吉春公司名下的一辆江淮牌货车享有抵押权，并对该车拍卖款有优先受偿权；3.被告郭继芳、王烁对被告吉春公司所欠债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实与理由：被告吉春公司委外加工给原告恒亿电子厂制作纸箱、线材等产品，双方约定月结60天，截至起诉之日，被告吉春公司尚欠原告2016年12月至2017年4月的货款297,238元未付，经原告多次催讨未果。原告与被告吉春公司于2017年7月12日签订《抵押合同》并把一辆江淮牌货车交付原告，原告对该车辆享有抵押权，应对该车拍卖款享有优先受偿权。被告吉春公司系一人公司，被告郭继芳系被告吉春公司唯一股东，被告郭继芳与被告吉春公司的财产长期发生混同，被告郭继芳应对被告吉春公司所欠债务承担连带清偿责任；又因被告郭继芳、王烁系夫妻关系，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王烁亦应对被告吉春公司的债务承担连带清偿责任，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。
被告吉春公司、郭继芳、王烁均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永亮系原告恒亿电子厂的经营者。被告郭继芳与被告王烁为夫妻关系。被告吉春公司系由被告郭继芳开办的一人有限责任公司。原告恒亿电子厂主张其与被告吉春公司存在加工合同关系，由原告恒亿电子厂为被告吉春公司加工纸箱、线材等产品，被告吉春公司尚欠其2016年12月至2017年4月货款共计297,238元，并提交了委外加工单、有吉春公司盖章确认的对账单、送货单予以证明。该委外加工单及对账单均显示双方约定的结算方式为月结60天。送货单显示最后一次送货时间为2017年4月27日。
又查，2017年7月12日，原告恒亿电子厂的经营者陈永亮与被告吉春公司签订一份《抵押合同》，约定为确保双方货款支付的履行，被告吉春公司自愿以其合法拥有的货车作为抵押物抵押给陈永亮，作为被告吉春公司向陈永亮支付加工货款的抵押，但双方并未办理抵押登记手续。
原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告吉春公司、郭继芳价值304,668元的财产，本院审查后依法作出（2017）粤1972财保401号民事裁定书并完成了相应的财产保全手续。
本院认为，本案为加工合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，依法对原告提交的证据的真实性予以确认，确认被告吉春公司尚欠原告货款共计297,238元。又因双方约定付款方式为月结60天，结合最后一次送货时间为2017年4月27日，截至庭审辩论终结前，被告吉春公司仍未付款，该行为已经构成违约，被告吉春公司应向原告恒亿电子厂支付货款297,238元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款297,238元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年7月1日起计算至全部款项付清之日止），本院对原告诉请的超出部分予以驳回。
至于被告郭继芳的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吉春公司作为被告郭继芳开办的一人有限责任公司，被告郭继芳并未提交审计报告证明其财产与被告吉春公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郭继芳依法应对被告吉春公司上述债务承担连带清偿责任。
至于被告王烁的责任，因被告王烁与被告郭继芳系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且发生于夫妻共同经营的吉春公司，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告王烁应对被告郭继芳上述债务承担连带清偿责任。
至于原告恒亿电子厂是否对被告吉春公司名下的货车享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”双方签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，故原告恒亿电子厂对被告吉春公司名下的货车享有抵押权，对该货车折价或者以拍卖变卖后所得价款在涉案债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市吉春电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告台山市广海镇恒亿电子厂（经营者：陈永亮）支付货款297,238元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款297,238元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年7月1日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告郭继芳、王烁对被告东莞市吉春电子有限公司的上述款项承担连带清偿责任；
三、原告台山市广海镇恒亿电子厂（经营者：陈永亮）对被告东莞市吉春电子有限公司名下的货车享有抵押权，对该货车折价或者以拍卖变卖后所得价款在涉案债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告台山市广海镇恒亿电子厂（经营者：陈永亮）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,879元、诉前保全费2,043元，共计4,922元，由被告东莞市吉春电子有限公司、郭继芳、王烁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一八年四月十二日
书记员 梁秀惠