山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1132号
上诉人（原审被告）：卫军丽，女，1972年8月18日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳舒婷，女，1991年9月22日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：李会云，女，1968年9月2日出生，汉族，现住万荣县，系柳舒婷母亲。
上诉人卫军丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初字145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卫军丽及其委托代理人张俊，被上诉人柳舒婷的委托代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民法院查明：柳舒婷为翼城县非农业户籍居民。2015年7月6日17时40分许，柳舒婷骑捷马牌二轮电动车沿翼城县红旗街由东向西行驶至县政府西侧路段在超越同方向行驶的卫军丽驾驶的雅迪牌二轮电动车时发生剐蹭，造成双方受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月17日，翼城县公安局交警大队作出翼公交事认字第20150065号道路交通事故认定书，认定柳舒婷负事故的主要责任，卫军丽负次要责任。事故发生后，柳舒婷在翼城县人民医院门诊检查后入住翼城康平医院住院治疗至2015年7月26日，被诊断为左肩锁关节脱位，全麻下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。出院医嘱为休息三个月，每两个月复查，不适随诊。柳舒婷共计支付门诊费、医疗费13962.59元。2015年10月23日，翼城县司法鉴定中心接受柳舒婷要求对其伤残等级进行鉴定并咨询内固定取出术费用的委托。2015年11月5日，翼城县司法鉴定中心作出晋翼司鉴［2015］残鉴字第067号伤残鉴定意见书，结论为柳舒婷之伤构成十级伤残，参照二级甲等医院住院收费标准和医疗常规，二次取内固定术住院约需7天，费用约需5000元。以上系本案简要事实。
襄汾县人民法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，发生事故的道路分道线明显，翼城县公安局交警大队作出的事故认定书加盖有单位公章，卫军丽未能提供确切证据反驳该事故认定书，故对柳舒婷提交的事故认定书该院予以采信，卫军丽请求认定其无责任，该院不予支持。翼城县司法鉴定中心的鉴定意见书未载明鉴定基准日，但载明了鉴定受理日期为2015年10月23日，该院认定受理日期即为鉴定基准日。自柳舒婷受伤住院至鉴定基准日共计为109天。柳舒婷请求卫军丽赔偿营养费700元，但其提交的病历中无医嘱，该院不予支持。其请求赔偿交通费200元，但不能提供证据予以证明，该院亦不予支持。翼城县司法鉴定中心对二次手术费用作出的住院天数和费用咨询意见均为“约需”，数额不准确。为保证当事人的合法权益，柳舒婷可在二次取内固定术发生后再行主张。柳舒婷请求误工费、护理费、住院伙食补助费每天分别按照60元、50元、20元标准计算，卫军丽无异议，该标准亦不违反相关规定，该院予以采信。柳舒婷的损失为：医疗费13962.59元。残疾赔偿金参照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元标准结合柳舒婷的十级伤残为24069元×20年×10%=48138元。误工费计算至定残前一日共109天为109天×60元=6540元。护理费为21天×50元=1050元。住院伙食补助费为21天×20元=420元。鉴定费为2000元。以上共计72110.59元。按照双方的主次责任，卫军丽承担30%为21633.18元。据此原审法院作出（2016）晋1023民初字145号民事判决：被告卫军丽于本判决生效后五日内赔偿原告柳舒婷各项损失共计21633.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告柳舒婷承担354元，被告卫军丽承担341元。
卫军丽不服（2016）晋1023民初字145号民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对卫军丽提交的反驳交警部门认定书的证据在判决书中只字不提，在本院认为部分又以卫军丽未提供确切证据反驳事故认定书，而采信该事故认定书，判决错误。另外，当时执法交警李砚忠没有执法资格，该事故认定书违反了《道路交通事故处理程序规定》第十九条，除简易程序外，公安机关交通管理部门对道路交通事故进行调查时，交通警察不得少于两人。原审判决认定该事故认定加盖有公章便采信事故认定书，认定错误。原判认定，卫军丽违反相关法律规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。卫军丽负次要责任。红旗街未实行分道通行，故原判认定错误。卫军丽未违反交通规则，骑电动车靠道路右侧行驶，柳舒婷从后面超越时发生事故，故卫军丽没有过错，不应承担责任。二、柳舒婷的损伤不构成伤残。鉴定意见书检验过程是对柳舒婷左肩关节活动情况进行了检验。该鉴定意见是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《法医临床检验规范》评定柳舒婷构成十级伤残,原因是柳舒婷左上肢功能丧失12.6%，而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定上肢是否构成伤残，要对被鉴定人腕关节、肘关节、肩关节活动受限进行临床法医检验，再计算是否达到伤残评定标准。本案中，山西省翼城司法鉴定中心鉴定意见书临床法医检验，没有对柳舒婷腕关节、肘关节进行临床法医检验，就得出左上肢功能丧失12.6%的结论明显错误，该鉴定意见不能作为本案赔偿的依据。三、柳舒婷的医疗费用弄虚作假，其多开具的8000元不应予认定。事故发生后，柳舒婷被翼城县人民医院的120救护车拉到翼城县人民医院，在急诊只做了简单的检査就送到了康平骨科医院。康平骨科医院费用明细项目汇总第1页手术材料中有带拌袢钛板，而手术护理记录后附植入物标识粘贴处粘贴的合格证中是天津正天医疗器械有限公司产品名称为金属接骨螺钉〔实心）而不是带袢钛板。故该8000元费用为造假，卫军丽不应该承担。四、即使卫军丽应负本起事故的次要责任，原判决按30%的比例让卫军丽承担责任错误。根据法律规定，本案应适用过错原则。柳舒婷在超越同方向的卫军丽时，发生碰撞造成事故。虽然柳舒婷在起诉时称，是卫军丽车把突然左拐致其躲避不及造成事故，但是对此柳舒婷未向法庭提交证据。双方均为非机动车，且事故发生的原因是柳舒婷超越时未确保安全造成事故，卫军丽是正常行驶，即使有责任，也是微乎其微，原判判令卫军丽承担30%的责任错误。请求二审法院依法改判，驳回柳舒婷的诉讼请求。
柳舒婷答辩称：1、卫军丽不服事故认定书应该在法定的期限内向上级申请复核。2、卫军丽不服伤残鉴定意见，其应在一审中向法院申请重新鉴定，因其未重新申请故该鉴定应认定为本案定案依据。3、医院的费用明细表清楚记录了柳舒婷的带袢钛板，该材料真实可信，有医院证明可证实。卫军丽称柳舒婷弄虚作假，对此未提供证据予以证实。原审判决公平，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：柳舒婷骑二轮电动车沿翼城县红旗街由东向西行驶至县政府西侧路段在超越同方向行驶的卫军丽驾驶的二轮电动车时发生剐蹭，造成双方受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此后，交警部门认定柳舒婷负事故的主要责任，卫军丽负次要责任。卫军丽上诉主张，其骑电动车靠道路右侧行驶，柳舒婷从后面超越时发生事故，故卫军丽未违反交通规则，没有过错，不应承担责任。因本案中，交警部门认定柳舒婷负事故的主要责任，卫军丽负次要责任。交警部门认定书认定卫军丽驾驶电动车上道路行驶，未按照规定车道行驶，是发生事故的次要原因。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故对于交警部门作出的事故责任认定书，卫军丽需提供相反证据予以推翻。卫军丽未提供相反证据证实其在跟柳舒婷碰撞时其按照规定车道行驶。故对于卫军丽的此项上诉主张，本院不予支持。另外，卫军丽上诉主张柳舒婷的损伤不构成伤残，鉴定意见结论错误，不能作为本案定案的依据。依据相关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经审查，卫军丽一审庭审笔录，其并未提出重新鉴定申请，并且其未提供有力证据反驳该鉴定结论。故对于卫军丽的此项上诉主张，本院不予支持。对于卫军丽上诉主张柳舒婷的医疗费用弄虚作假，多开具的8000元不应予认定。对此，有翼城县康平医院的费用明细表可以证实，对于是否医疗费用弄虚作假，卫军丽并无证据可证实。故本院对此上诉主张，亦不予支持。对于民事赔偿责任，因事故认定书认定卫军丽为次要责任，原判判令卫军丽承担30%的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人卫军丽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 艳