wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第319号
上诉人（原审被告）：王苏海。
委托代理人：杨波，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张岚。
上诉人王苏海因与被上诉人张岚相邻权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民三初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人王苏海的委托代理人杨波、被上诉人张岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王苏海是位于本市北京南路自治区质监局住宅区4号楼1单元102室的住户，该102室房屋所有权人登记为王苏海的父亲，张岚是王苏海楼上602室房屋的所有权人。
该单元2号下水管道自2007年年底住户搬迁、调整后发生多次堵塞，造成102室房屋多次被淹。2012年12月底，该下水管道发生堵塞，102室房屋及室内物品因下水管道翻水被淹，被淹后该小区的物业公司对下水主管道进行了疏通。王苏海要求楼上住户赔偿财产损失但未能全部协商一致予以解决，其于2013年1月将102室室内的下水管截断、封堵，造成该下水管道无法排污、排水，物业公司为此向王苏海楼上的住户发出紧急通知予以告知。经张岚、王苏海所在单位、社区居委会及物业公司协调，由物业公司牵头对该下水管道改造，但对于王苏海财产损失的赔偿未一致达成协议。2013年4月，王苏海同意其楼上住户每家交5000元押金后交出房屋钥匙进行管道改造。经现场查看，现该下水管道已改造可以使用。
该下水管道系排污与楼顶排水同一管道，王苏海截断、封堵下水管道期间，开春后楼顶的积雪融水以及雨水无法排出，导致王苏海楼上住户房屋顶面、墙面及地面不同程度被浸泡而受损。经张岚申请，原审法院委托鉴定机构对张岚房屋受损的维修费用进行鉴定，鉴定工程造价为8133.08元。张岚支付鉴定费1000元。
原审法院认为，根据现场查看及张岚申请鉴定前原审法院对王苏海的询问情况，王苏海在2013年1月因其房屋被淹与楼上住户就赔偿事宜协商无果后将下水管道截断、封堵是事实。王苏海的房屋及室内物品因下水管道堵塞翻水被淹后，物业公司对下水管道进行了疏通，既使与楼上住户对财产损失赔偿协商无果，王苏海仍可依法主张权利，但其将下水管道截断、封堵非自救行为或者防止损失扩大的行为。该下水管道系排污与楼顶排水的同一管道，王苏海截断、封堵下水管道期间，楼顶的积雪融水以及雨水无法排出，楼上住户房屋顶面、墙面及地面因此不同程度被浸泡，故应认定王苏海的行为与张岚房屋受损之间存在因果关系。王苏海未提供张岚房屋受损系其他原因所致的相应证据，其对此的抗辩原审法院不予采信。王苏海对其截断、封堵下水管道所致张岚房屋被浸泡的损害后果应当承担民事责任，张岚房屋受损的维修费用经鉴定为8133.08元，王苏海应当予以赔偿。该下水管道经疏通、改造后已恢复了使用功能，张岚要求王苏海恢复原状无实际意义，原审法院对张岚的该项请求不予支持。本案为财产损害赔偿纠纷，赔礼道歉属于侵害人格权的民事责任的承担方式，原审法院对张岚的该项请求不予支持。遂判决如下：一、被告王苏海赔偿原告张岚房屋受损维修费用8133.08元；二、驳回原告张岚的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王苏海不服上诉称，涉案房屋不是我的，是王桂林的，故我不应成为本案被告。另外，由于涉案房屋下水管道堵塞，造成我房屋室内物品浸泡损坏，我在与被上诉人等五人商量未果的情况下，才在下水管道上打得卡子，这是自救行为，并不构成侵权，况且被上诉人屋顶渗水与我无关。原审法院审查主体错误，查明事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人张岚答辩称，涉诉房屋的产权人是王苏海的父亲王桂林，王桂林已经去世了，王苏海是实际使用人，我们2到6楼的损失均是由王苏海截断下水管道所致，故其应当承担本案的赔偿责任，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有通知书、协议书、会议记录（纪要）、收据（条）复印件、社区情况报告书、照片、声明书、听证笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，本案涉诉房屋的产权登记人系王苏海的父亲，但实际使用和维护人则为王苏海，且本案的起因亦是由于王苏海封堵下水管道而导致张岚家被淹受损，故张岚起诉涉诉房屋的使用人及本案侵权责任方王苏海，并无不当。王苏海辩称其不是本案适格被告的请求不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，王苏海与张岚同住一栋楼房的同一单元，其二人共同使用同一排污管道排放生活污水，作为使用人，双方均有共同维护公共管道通畅，保证公共设施正常使用的义务。因涉诉房屋被淹，王苏海与楼上各住户就赔偿事宜未达成一致，在未通过合法手段主张自己权利的情况下，王苏海即将其住宅部分的下水管道予以封堵，而该下水管道系排污与楼顶排水的同一管道，其封堵行为直接导致该楼顶的积雪融水以及雨水无法排出，楼上住户房屋顶面、墙面及地面因此造成不同程度的浸泡损失，故可以认定王苏海封堵下水管道的行为与张岚房屋受损之间存在因果关系，王苏海应当承担该损害后果的民事责任。王苏海上诉称其将下水管道截断、封堵系自救行为，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人王苏海已预交），由上诉人王苏海负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十六日
书记员 胡江林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8865号
原告：王喜梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告：侯社成，男，1963年9月24日出生，汉族，
住河南省上蔡县大路李乡肖里候村14号。公民身份号码。
原告王喜梅与被告侯社成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜梅及其委托诉讼代理人谭红斌、被告侯社成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜梅诉称，2014年10月15日，被告侯社成向其借款30000元，并向其出具欠条一份，口头承诺借款期限一个月，如到期不能偿还按月息一分给付利息，后经其多次催要未果，请求判令：被告侯社成偿还借款本金30000元及利息，利息从2014年10月15日起按照同期银行贷款利息计算至借款还清之日止。
被告侯社成辩称，借款30000元属实，出具的欠条也属实，但是已经通过别的方式还了，还得差不多了。
经审理查明，2014年10月15日，被告侯社成向原告王喜梅借款30000元，并向原告王喜梅出具欠条一份，内容为：“今欠到王喜梅现金叁万元整。（30000元）侯社成2014年10月15日”。后原告王喜梅多次向被告侯社成催要借款本息未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告侯社成向原告王喜梅借款30000元的事实，有原告王喜梅提供的欠条为证，被告侯社成认可，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立，原告王喜梅要求被告侯社成偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王喜梅从2014年10月15日起按照同期银行贷款利率请求利息的主张，由于原告王喜梅提供的借条上并没有约定利息，也未注明有还款期限，也未提供其他证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告王喜梅请求利息按照同期银行贷款利率的主张，本院不予支持。关于被告侯社成辩称其已经偿还部分借款，原告王喜梅不予认可，被告侯社成也提供不出其已经还款的证据，故对被告侯社成的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告侯社成于判决生效后十日内返还原告王喜梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯社成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月四日
书记员 张卉雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1755号
原告：孙全宁，男，1975年7月2日出生，住武威市。
被告：刘江，男，1969年10月19日出生，住武威市。
被告：牟兴龙，男，1985年8月24日出生，住武威市。
原告孙全宁与被告刘江、牟兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法公开进行审理。
孙全宁向本院提出诉讼请求:请求判令刘江、牟兴龙偿付工资4900元。事实和理由：2014年10月，刘江、牟兴龙雇佣我在××区建筑工程进行植筋工作，结束后刘江、牟兴龙以资金紧缺为由向我出具了工作量证明一份，后我多次索要未果，请求法院判处。
本院经审查认为，凉州区河东乡小康住宅工程是武威市第二建筑工程公司中标承包的，其项目经理是谢复年，刘江和牟兴龙并非该工程的承包人，故孙全宁起诉刘江、牟兴龙作为被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙全宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 周茂山
二〇一八年三月十二日
书记员 李 宁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初111号
原告信丰某某汽车贸易有限公司，地址：信丰县嘉定镇白石村合仔坑（国道边），统一社会信用代码：91360722568698261T。
法定代表人王志辉，男，该公司总经理，。
被告戴某某，男，1966年9月14日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，电话：17779711930。
被告张某某，女，1968年9月9日出生，汉族，江西信丰人，住址同上，系戴某某妻子，。
原告信丰某某汽车贸易有限公司与被告戴某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王志辉、被告戴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同给付购车款31000元及利息暂定16355元（其中2015年11月1日至2016年1月15日期间的利息为775元，2016年1月16日起按2%计算利息）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日，被告戴某某在原告公司购买一辆瑞虎3小型汽车，车价68900元，被告办理了按揭，但被告欠原告首付款等费用31000元，2015年11月1日，被告戴某某出具欠条一张，欠条上写明“该车款在2016年1月15日前结清，逾期还款按每月欠款金额的10%计算，在欠款期间，每月支付总额的1%利息”。被告张某某作为担保人在欠条上签字。期限届满后，被告戴某某未支付欠款，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了一下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、被告的身份证复印件；3、戴某某及原告签字盖章的《个人汽车消费贷款明细表》；4、被告戴某某签字立具的欠条一张。
被告戴某某辩称，我是欠原告的钱，但一开始原告说只有2万多，后来却变成了3万多。这个钱我会还，也要分期分批还。
被告戴某某未向法庭提供证据。
被告张某某为到庭，也为向法庭提供证据。
本案经法院审理认定事实如下：2015年10月23日，被告戴某某在原告公司购买一辆瑞虎3小型汽车，车价68900元，同年11月1日，被告提车时就首付款及牌照办理费、建档费等手续费共31000元向原告立具欠条。剩余款项向银行办理了分期按揭。被告戴某某向原告立具欠条一张，欠条上写明“该车款在2016年1月15日前结清，逾期还款按每月欠款金额的10%计算，在欠款期间，每月支付总额的1%利息”。被告戴某某替其妻子张某某作为担保人在欠条上签字按手印。后被告戴某某未按约定期限付欠款。经原告方多次催收，被告一直未予偿还欠款，导致本诉。
上述事实，有原告提供的戴某某及原告签字盖章的《个人汽车消费贷款明细表》及被告戴某某签字立具的欠条一张，经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告戴某某向原告购车，欠下原告款项31000元，并立具欠条，此债权债务合法有效，本院予以认定。被告应及时按照约定和承诺偿还欠款，被告在原告多次催收，被告一直不予偿还，应承担相应的法律责任。欠条上被告张某某并未在欠条上签字担保，是被告戴某某代签，原告请求被告张某某承担担保责任，本院不予支持。欠条上约定逾期还款月利息为1%计息，原告请求逾期按月利息2%计息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴某某欠原告信丰某某汽车贸易有限公司31000元及利息（利息按月利率1%计算自2016年1月16日起至还清之日止），于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告信丰某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6082号之三
申请执行人赵国全与被执行人张利鹏、章一平、章锋、周灵勇、杭州富阳爱平大药房民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初10238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国全于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人张利鹏、章一平、周灵勇名下的汽车各一辆，但均未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6082号之三申请执行人赵国全与被执行人张利鹏、章一平、章锋、周灵勇、杭州富阳爱平大药房民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初10238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国全于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人张利鹏、章一平、周灵勇名下的汽车各一辆，但均未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第409号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月3日出生。2015年6月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年6月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人王某在吴忠市利通区“金灿名都”KTV门口向他人出售毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.26克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、称量笔录；6、鉴定意见；7、电子数据；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年6月2日23时许，被告人王某在吴忠市利通区“金灿名都”KTV门口向他人出售毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.26克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某、李某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0310毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局民生街派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被告人王某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
二、作案工具：白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第409号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王喜，男,1983年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年6月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年6月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王喜犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人王喜在吴忠市利通区”金灿名都”KTV门口向他人出售毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.26克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、称量笔录；6、鉴定意见；7、电子数据;8、视听资料。
公诉机关认为，被告人王喜无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之�定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王喜犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王喜在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人王喜当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年6月2日23时许，被告人王喜在吴忠市利通区”金灿名都”KTV门口向他人出售毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.26克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某某、李佳华的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所�吴）公（刑）检验（毒品）字[2015]0310毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局民生街派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被告人王喜的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王喜均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王喜无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王喜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王喜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
二、作案工具：白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一五年十二月�日
书记员马晓波
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第409号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王喜，男,1983年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年6月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年6月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王喜犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人王喜在吴忠市利通区”金灿名都”KTV门口向他人出售毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.26克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、称量笔录；6、鉴定意见；7、电子数据;8、视听资料。公诉机关认为，被告人王喜无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之�定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王喜犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王喜在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人王喜当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2015年6月2日23时许，被告人王喜在吴忠市利通区”金灿名都”KTV门口向他人出售毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.26克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某某、李佳华的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所�吴）公（刑）检验（毒品）字[2015]0310毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局民生街派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被告人王喜的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人王喜均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王喜无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王喜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王喜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）二、作案工具：白色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一五年十二月�日书记员马晓波附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2936号
原告：莱阳市博莱建材有限公司，住所地：莱阳市吕格庄镇陡崖后村西北二公里处。统一社会信用代码：913706827861233940。
法定代表人：詹天福，该公司经理。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地：栖霞市白洋河工业园。统一社会信用代码：913706867697291406。
法定代表人：安广析，该公司经理。
原告莱阳市博莱建材有限公司（以下简称博莱公司）与被告栖霞市兴昊水泥有限公司（以下简称兴昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博莱公司的委托代理人刘日明到庭参加了诉讼，被告兴昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博莱公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决1.被告立即交付19793.12吨硅酸盐水泥熟料(按合同约定的国家通用的GBT21372-2008标准)；2.按银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至实际交付货物之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告兴昊公司签订了硅酸盐水泥熟料买卖合同，原告按合同约定，向被告支付了280多万元的货款，但被告没有按约定向原告交付货物。原告多次催要未果，故诉至法院。
兴昊公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告兴昊公司（卖方）与原告博莱公司（买方）签订了熟料买卖合同，其主要内容为，一、熟料品种、数量、价款：散装熟料145吨，数量40000吨，单价145元/吨，金额5800000元，合同履行过程中若熟料单价依据本合同第六条进行调整，则货物总价款进行相应的调整。二、质量标准：执行国家通用硅酸盐水泥熟料GBT21372-2008标准。三、交货方式和地点：全部货物由买方自提并承担运输等费用(不含卖方厂内装车费)，交货地点为卖方厂，卖方凭IC卡熟料提货卡发货。买方支付熟料货款后，卖方制作IC熟料提货卡交给买方，买方签收确认。签收内容包括：IC熟料提货卡内熟料品种、数量、货款金额以及收到日期等。买方或买方指定的提货人持IC熟料提货卡到卖方指定地点提货物，卖方负责将货物装至买方运输工具上，货物装至买方运输工具上则视为交付完成，全部货物提取完后，买方持IC熟料提货卡及办卡时的押金收据到卖方办理退卡。六、价格调整：1、自山东山水水泥集团有限公司调价文件规定的价格调整之日起，未付款的货物按调整后的价格执行。2、已付款并交付IC熟料提货卡的货物：(1)若调价文件调整后的熟料单价高于合同第一条规定的单价，按本合同第一条约定的单价执行。(2)若调价文件调整后的熟料单价低于本合同第一条约定的单价，按调整后的单价执行。原、被告在该合同上盖章予以确认。
合同签订后，原告于2016年1月28日分四次共计向被告支付货款2870002.4元，被告向原告制作了编号为NO.00886和NO.00941号的两张IC熟料提货卡，但被告未向原告履行供货义务，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交的买卖合同一份、增值税专用发票四张、IC提货卡两张、企业工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告兴昊公司所签订的水泥熟料买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。买卖合同签订后，双方应依约履行各自的义务。根据买卖合同约定，原告共计向被告支付货款为2870002.4元，被告应向原告提供合同约定标准的19793.12吨硅酸盐水泥熟料，但至原告诉讼时，被告未向原告交付过货物，其行为构成违约，应承担相应的民事责任；原告诉求被告继续履行合同义务，交付已支付货款相应的货物，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告占用原告支付的货款，而不履行交货义务，造成原告资金利息损失，该损失是被告应当可以预到的其违约行为可能造成的损失，故原告在要求被告继续履行合同义务的同时，又诉求被告赔偿占用货款期间的利息损失，本院亦予以支持，该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本案事实清楚、证据充分，依照法律规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市博莱建材有限公司符合双方合同约定标准(国家通用硅酸盐水泥熟料GBT21372-2008标准)的19793.12吨硅酸盐水泥熟料；
二、被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市博莱建材有限公司2870002.4元货款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告栖霞市兴昊水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张洪艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执493号
申请执行人孙玉娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵江山，经理。
本院在执行申请执行人孙玉娟与被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案子（2015）第1261号裁决书］中，因被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司于2015年12月31日向胶州市人民法院提起诉讼，因此胶劳人仲案字（2015）第1261号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对孙玉娟申请执行青岛中信欧德机械科技股份有限公司执行一案驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月五日
书记员 周兆佳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1541号
原告：王聪儒，男，1987年7月12日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：谭卫明，男，1972年7月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告王聪儒与被告谭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王聪儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王聪儒撤回起诉处理。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1541号原告：王聪儒，男，1987年7月12日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：谭卫明，男，1972年7月14日出生，住广东省韶关市浈江区。原告王聪儒与被告谭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王聪儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王聪儒撤回起诉处理。审判长  刘文正审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4771号
原告：陈斌，男，1990年10月31日出生汉族，无固定职业，住江苏省大丰市。
被告：吕锋，男，1984年11月15日出生汉族，职业不明，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告陈斌与被告吕锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月三十一日
代书记员 柳欢
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4771号原告：陈斌，男，1990年10月31日出生汉族，无固定职业，住江苏省大丰市。被告：吕锋，男，1984年11月15日出生汉族，职业不明，住浙江省嵊州市。本院在审理原告陈斌与被告吕锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。（此页无正文）审 判 员 翁磊二〇一六年五月三十一日代书记员 柳欢????2?
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初49号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，农民，2018年2月2日被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2018年1月8日22时30分左右，被告人朱某酒后驾驶黑色钱江二轮摩托车（陕Ｄ×××××）由北向南行驶至西安市高陵区泾高南路与泾渭路十字（姬家十字）时，与由西向东行驶郑某驾驶的陕Ａ×××××小轿车发生碰撞，致朱某受伤，两车受损，郑某拨打报警电话，后朱某被带至长庆医院进行血液采集并封存送检。2018年1月19日，经西安市公安局高陵分局交通警察大队传唤，朱某到案。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负事故的全部责任，郑某无责任；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某血醇浓度为155.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处拘役两个月，缓期三个月执行，并处罚金一万元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年1月8日22时30分左右，被告人朱某酒后驾驶黑色钱江二轮摩托车（陕Ｄ×××××）由北向南行驶至西安市高陵区泾高南路与泾渭路十字（姬家十字）时，与由西向东行驶郑某驾驶的陕Ａ×××××小轿车发生碰撞，致朱某受伤，两车受损，郑某拨打报警电话，后朱某被带至长庆医院进行血液采集并封存送检。2018年1月19日，经西安市公安局高陵分局交通警察大队传唤，朱某到案。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负事故的全部责任，郑某无责任；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某血醇浓度为155.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有证人郑某、段某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、采血照片、宣读笔录、现场提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、车检报告、车检照片，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某的辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭能够自愿认罪，此前无违法犯罪记录，系初犯。因此建议对被告人从轻处罚。经查，被告人朱某与受害人达成赔偿协议且履行完毕，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年四月八日
书记员 穆知懿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4018号
原告：许月娥，女，1954年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：梁丽雅，女，1953年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告许月娥诉被告梁丽雅民间借贷纠纷一案中，因原告许月娥未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭金荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4018号原告：许月娥，女，1954年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所实习律师。被告：梁丽雅，女，1953年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告许月娥诉被告梁丽雅民间借贷纠纷一案中，因原告许月娥未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭金荣二〇一七年十二月三十日书 记 员  梁 献
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1122号
申请执行人周志文，男，汉族，农民，住河北省。
申请执行人胡占君，女，汉族，农民，住河北省。
被执行人许学文，男，汉族，现羁押于吉林省通化监狱。
本院在执行申请执行人周志文、胡占君与被执行人许学文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年四月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1122号申请执行人周志文，男，汉族，农民，住河北省。申请执行人胡占君，女，汉族，农民，住河北省。被执行人许学文，男，汉族，现羁押于吉林省通化监狱。本院在执行申请执行人周志文、胡占君与被执行人许学文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一八年四月二十三日书记员 马云光
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执156号
申请执行人马保平，男、汉族，1969年2月14日生。
被执行人张涛，男、汉族，1964年3月10日生。
本院在执行马保平与张涛修理合同纠纷一案中，申请执行人马保平于2016年3月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00682号民事判决书所确定的义务，即由被执行张涛偿还申请执行人马保平车辆修理费9308元，并交纳案件受理费50元，同日本院立案执行，本院于2016年3月23日向被执行人张涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张涛偿还申请执行人马保平车辆修理费9308元，并交纳案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张涛于2016年3月24日给付了申请执行人马保平车辆修理费9308元并缴纳了案件受理费50元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 明
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1531号
原告：米占江，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：温万伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告米占江与被告温万伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米占江到庭参加了诉讼，被告温万伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米占江向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款14755元及利息。事实及理由：2014年11月16日，经原告和被告算账，被告欠到原告24755元，约定在2015年4月份付完，可是直到2016年10月12号，被告归还了一部分后，仍欠14755元，后来又经过多次索要，被告仍以各种理由拒绝偿还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：2016年4月12日欠条一张。
经审理查明：原告经营砂轮切割片生意，被告是在外销售切割片。2012年8月至2014年10月期间，原告给被告供应砂轮切割片，被告将货销售后给付原告货款。2014年11月16日，经原被告双方算账，被告应给付原告货款24755元。后被告陆续给付货款10000元。2016年4月12日，被告将剩余货款14755元给原告出具欠条一张，经多次讨要，被告未予清偿。
另查明：原告起诉后，被告给付原告货款1000元。庭审中，原告称只要货款13755元。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供货，被告将剩余货款给原告出具欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立且应受法律保护。现原告依据被告出具的欠条要求被告偿还剩余货款13755元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温万伟于本判决生效后五日内支付原告米占江货款13755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告温万伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 汕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终456号
上诉人（原审原告）：郭广忠，男，1968年11月20日出生，现住尚志市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市万宝山镇兴晨村村民委员会（以下简称兴晨村委会）。住所地，安达市万宝山镇兴晨村。
法定代表人：黄秀君，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：李景来，职务村党总支书记。
委托诉讼代理人：郑海录，职务村委会会计。
被上诉人（原审被告）：桑文亮，男，1968年12月20日出生，现住安达市。
上诉人郭广忠因与被上诉人兴晨村委会、桑文亮农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭广忠及其委托诉讼代理人车延丰，被上诉人兴晨村委会的法定代表人黄秀君及其委托诉讼代理人李景来、郑海录到庭参加诉讼，被上诉人桑文亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭广忠上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件受理费由兴晨村委会负担。
兴晨村委会辩称，同意原审法院判决。
桑文亮未答辩。
郭广忠向一审法院起诉请求:1.请求确认兴晨村委会与桑文亮签订的承包合同无效；2.要求兴晨村委会、桑文亮返还其承包地20.1亩。
一审法院认定事实：郭广忠原系晨光村（现为兴晨村）村民。1999年2月，郭广忠及其家属投奔亲属，将其家庭人口户籍迁至尚志市亚布力镇有田委（即亚布力兴业村）。
另查明，1998年第二轮土地承包时，桑文亮农户分得承包田21.7亩。2003年，经兴晨村委会测量，桑文亮实际耕种承包田27.7亩。
一审法院认为，郭广忠称其将20.1亩承包田交给桑文亮代为耕种，但郭广忠没有提供证据证实。根据庭审调查情况，桑文亮实际耕种27.7亩，与1998年土地承包所分得面积多6亩，郭广忠称将20.1亩承包田交由桑文亮耕种与事实不符，因此，郭广忠要求兴晨村委会和桑文亮返还其20.1亩承包田，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告郭广忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郭广忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有起诉状、庭审笔录、兴晨村土地台帐、兴晨村农户土地实测汇总表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，本案争议的焦点问题是兴晨村委会在承包期内将农户郭广忠第二轮农村家庭承包土地收回另行发包给本经济组织的其他农户的行为是否合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，郭广忠在起诉状中已经明确表示20.1亩承包田实际上弃耕，因此，应认定郭广忠对家庭承包土地于1999年2月弃耕。
郭广忠于1999年将家庭承包土地弃耕，全家将户籍迁往尚志市亚布力镇前进村（现兴业村），兴晨村委会将土地收回另行发包给他人，由于弃耕属于承包方郭广忠自身的原因，发包方兴晨村委会为保证土地的有效利用和粮食收益，将郭广忠弃耕的土地另行发包给他人承包，并且是从桑文亮耕种处收回，并无过错。因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，兴晨村委会收回郭广忠家庭承包土地的行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》[国办发明电{2004}21号]的规定：“对《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。”郭广忠要求获得承包土地经营权，可向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，郭广忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由郭广忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终456号上诉人（原审原告）：郭广忠，男，1968年11月20日出生，现住尚志市。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市万宝山镇兴晨村村民委员会（以下简称兴晨村委会）。住所地，安达市万宝山镇兴晨村。法定代表人：黄秀君，职务村委会主任。委托诉讼代理人：李景来，职务村党总支书记。委托诉讼代理人：郑海录，职务村委会会计。被上诉人（原审被告）：桑文亮，男，1968年12月20日出生，现住安达市。上诉人郭广忠因与被上诉人兴晨村委会、桑文亮农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭广忠及其委托诉讼代理人车延丰，被上诉人兴晨村委会的法定代表人黄秀君及其委托诉讼代理人李景来、郑海录到庭参加诉讼，被上诉人桑文亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭广忠上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件受理费由兴晨村委会负担。兴晨村委会辩称，同意原审法院判决。桑文亮未答辩。郭广忠向一审法院起诉请求:1.请求确认兴晨村委会与桑文亮签订的承包合同无效；2.要求兴晨村委会、桑文亮返还其承包地20.1亩。一审法院认定事实：郭广忠原系晨光村（现为兴晨村）村民。1999年2月，郭广忠及其家属投奔亲属，将其家庭人口户籍迁至尚志市亚布力镇有田委（即亚布力兴业村）。另查明，1998年第二轮土地承包时，桑文亮农户分得承包田21.7亩。2003年，经兴晨村委会测量，桑文亮实际耕种承包田27.7亩。一审法院认为，郭广忠称其将20.1亩承包田交给桑文亮代为耕种，但郭广忠没有提供证据证实。根据庭审调查情况，桑文亮实际耕种27.7亩，与1998年土地承包所分得面积多6亩，郭广忠称将20.1亩承包田交由桑文亮耕种与事实不符，因此，郭广忠要求兴晨村委会和桑文亮返还其20.1亩承包田，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告郭广忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郭广忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有起诉状、庭审笔录、兴晨村土地台帐、兴晨村农户土地实测汇总表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案争议的焦点问题是兴晨村委会在承包期内将农户郭广忠第二轮农村家庭承包土地收回另行发包给本经济组织的其他农户的行为是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，郭广忠在起诉状中已经明确表示20.1亩承包田实际上弃耕，因此，应认定郭广忠对家庭承包土地于1999年2月弃耕。郭广忠于1999年将家庭承包土地弃耕，全家将户籍迁往尚志市亚布力镇前进村（现兴业村），兴晨村委会将土地收回另行发包给他人，由于弃耕属于承包方郭广忠自身的原因，发包方兴晨村委会为保证土地的有效利用和粮食收益，将郭广忠弃耕的土地另行发包给他人承包，并且是从桑文亮耕种处收回，并无过错。因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，兴晨村委会收回郭广忠家庭承包土地的行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》[国办发明电{2004}21号]的规定：“对《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。”郭广忠要求获得承包土地经营权，可向有关行政主管部门申请解决。综上所述，郭广忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由郭广忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一八年四月二十八日书记员  孙 月
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初169号
原告秦某某，女。
委托代理人李芬，贵州严正律师事务所律师。
被告史某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
审判员 周越刚
二〇一六年三月九日
书记员 丁凌云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第00590号
原告哈密市恒信热力有限公司。住所地哈密市青年北路（原哈建砖厂院内）。
法定代表人马举琪，董事长兼总经理。
委托代理人金英，系哈密市恒信热力有限公司客服中心主任，住哈密市。代理权限特别授权。
委托代理人李晨，系哈密市恒信热力有限公司职工，住哈密市。代理权限特别授权。电话。
被告王永波，男，汉族，（其他情况不详）。
原告哈密市恒信热力有限公司与被告王永波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理，原告的委托代理人金英、李晨到庭参加诉讼，被告王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈密市恒信热力有限公司诉称，原告为被告供暖，被告所居住房屋面积为108.07㎡，年应缴暖气费金额为2053.33元，被告拖欠2013年和2014年年度暖气费合计4106.66元，原告多次找被告索要，但被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费4106.66元及利息（按银行同期贷款利息计算）和滞纳金（按日千分之四），诉讼费及送达费由被告承担。
被告王永波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中原告提供了下列证据，用于证明其主张：
1、哈密地区发展和改革委员会，哈地发改价格（2008）52号文件（复印件）一份，证明供暖暖气费价格为18元／每平方，外加每平方1元二级管网改造费用的事实。
2、被告欠费明细表一份，证明被告住房面积为108.07平方米，且2013年、2014年两年未缴暖气费，累计拖欠暖气费4106.66元。
2、哈密市城市供热办法（复印件）一份，第二十四条第二款，证明未签订书面供热合同的，供热单位已经向用户供热供热一个或者一个以上采暖期的，用户没有提出终止供热申请的，用户和供热单位视为存在事实供热合同关系。
经审理查明，被告王永波所有的位于红星三场光大小区6号楼1单元502室的住房由原告哈密市恒信热力有限公司供暖。住房面积为108.07平方米，供热价格为18元／平方米，外加收二级管网维护、改造费用1.00元／平方米，合计19.00元／平方米。被告年应交纳暖气费为2053.33元，两年应缴暖气费为4106.66元。因被告未交纳暖气费，原告曾派业务人员上门或电话催交，但被告至今未交纳，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的暖气费4106.66元及延期付款利息。庭审中，原告自愿放弃利息和滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告哈密市恒信热力有限公司作为供热企业，履行了向被告住房提供暖气的义务，被告作为用热户，也接受了原告的供热，双方之间形成了事实上的供暖合同关系。在原告供暖的情况下，被告作为用暖人，负有支付暖气费的义务。由于被告未履行交纳暖气费的义务，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告要求被告支付暖气费的请求符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永波向原告哈密市恒信热力有限公司支付暖气费4106.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 玉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初12号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月18日5时20分许，被告人李某驾驶陕A86x**号轻型厢式货车沿昆明路由东向西超速行驶至昆明花园小区附近，适逢保洁员赵某某在此清洁作业。李某驾车观察不周与赵某某相撞，致赵某某倒地受伤，送医途中抢救无效死亡，造成道路交通事故。经西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故认定：李某负事故的主要责任。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、证人卢某某等人证言、被告人李某的供述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年4月18日5时20分许，被告人李某驾驶陕A86x**号轻型厢式货车沿昆明路由东向西超速行驶至昆明花园小区附近，适逢保洁员赵某某在此清洁作业。李某驾车观察不周与赵某某相撞，致赵某某倒地受伤，送医途中抢救无效死亡，造成道路交通事故。经西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故认定：李某负事故的主要责任。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
另查，案发后，被告人李某与被害人赵某某亲属达成赔偿协议，李某赔偿人民币14万元，肇事车辆保险公司赔偿人民币11万元，被害人亲属对李某表示谅解，希望对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明；3、被告人李某的供述；4、证人卢某某、赵某甲、张某某、王某某证言笔录；5、西公交鉴法尸字（2015）第134号法医学尸体检验意见书；6、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；7、被害人赵某某户籍信息、人民调解协议书、被害人亲属赵某乙等人所书领条、谅解书；8、被告人李某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶娟娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第499号
原告：广州天河区新炫电子经营部，住所地广州市天河区中山大道西140号1921房，组织机构代码：55056335-0。
法定代表人：陈嘉庆，该公司总经理。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所：广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号，组织机构代码：56395967-X。
法定代表人：陈启敏。
原告广州天河区新炫电子经营部诉被告广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈嘉庆到庭参加诉讼。被告广州市奥历达电子科技有限公司下落不明，经本院公告通知，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年9月至2014年11月期间，共供应价值40970元的曝光灯等货物给被告。但被告至今仅支付部分货款，尚欠原告货款35970元。2015年2月10日，被告采购部经理戚平向我司出具《付款计划》，承诺分期还款，但被告一直无履行还款义务，为此起诉请求判令被告广州市奥历达电子科技有限公司立即向原告支付货款35970元及利息（计算方法：以35970元为本金，从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
被告广州市奥历达电子科技有限公司无作答辩。
经审理查明：原告自2014年9月23日起至2014年11月27日止，共供应价值40970元的曝光灯等货物给被告广州市奥历达电子科技有限公司，双方未约定明确的结算期限。被告广州市奥历达电子科技有限公司收货后，仅支付部分货款给原告，现实欠原告货款35970元。2015年2月15日，被告采购部经理戚平向原告出具《付款计划》，承诺于当日还款10000元，以后分四期还款。2015年5月6日，被告向原告出具付款协议，承诺每月还款5000元，但被告此后只偿还欠款5000元，余款一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：根据查明的事实，原告与被告广州市奥历达电子科技有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，被告广州市奥历达电子科技有限公司收货后未及时与原告进行结算，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还拖欠的货款并赔偿占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市奥历达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款35970元及利息（计算方法：以35970元为本金，从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）给原告广州天河区新炫电子经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 南
代理审判员 黄 威
代理审判员 谭 茗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任瑞雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执443号
申请执行人：斯仁汉达，女，1960年8月6日出生，蒙古族，达赉苏木人民医院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：都仍扎那，男，1990年5月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行斯仁汉达申请执行都仍扎那追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1452号民事判决书，向被执行人都仍扎那发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的107394元。在执行过程中，查明被执行人都仍扎那在本院涉及多起执行案件，并于2017年7月4日，依法冻结了被执行人都仍扎那在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场奖补资金账户。2018年5月22日，依法从该账户中扣划执行款9349元，本案剩余执行标的款98045元、案件受理费1224元，共计99269元将陆续从该草场奖补资金账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人斯仁汉达同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2355号
申请执行人:袁时乾，男，1996年2月9日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：袁盛淼，男，1975年11月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:喻永军，总经理,公民身份号码×××。
申请执行人袁时乾与被执行人北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第906号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币34218元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第906号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十三日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2355号申请执行人:袁时乾，男，1996年2月9日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁盛淼，男，1975年11月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:喻永军，总经理,公民身份号码×××。申请执行人袁时乾与被执行人北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第906号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币34218元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第906号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年六月二十三日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第523号
原告：房志超，女，1984年4月5日生，汉族，无业，现住长春市南关区。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告房志超诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告房志超于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房志超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房志超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房志超承担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初406号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1982年出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地禹城市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]371号起诉书指控，2018年1月14日0时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故同等责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为130.1mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，取得谅解，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩松儒
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初130号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人崔德阳，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。2018年3月25日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人崔德阳犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人崔德阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月24日19时许，被告人崔德阳酒后驾驶两轮摩托车行驶至肇东市九道街老玻璃厂楼下路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员现场传唤到案。经对崔德阳抽血化验，其血液中乙醇含量为150.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人崔德阳醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人崔德阳六个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔德阳对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人崔德阳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔德阳无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，肇东市人民检察院指控被告人崔德阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人崔德阳到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人崔德阳依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔德阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日至2018年6月24日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年四月三日
书记员 于秋颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4099号
原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝媛，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：刘军训，男。
委托诉讼代理人：雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：郴州港深置业有限公司。
法定代表人：李三文，系该公司经理。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告刘军训、郴州港深置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月22日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周文清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初252号
原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。
负责人左新宇，该行行长。
委托代理人李宏伟、王进鹏，该行员工。
被告河南璋梁商贸有限公司。
法定代表人董大璋。
被告董大璋。
被告董亚南。
被告李丽。
原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉被告河南璋梁商贸有限公司、董大璋、董亚南、李丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉称，2014年10月21日，原告与被告河南璋梁商贸有限公司签订了编号为0170的《网贷通循环借款合同》，原告向被告河南璋梁商贸有限公司提供额度为人民币1400万元的循环借款，用于购地下电缆。借款额度使用期限为合同生效之日起至2015年10月20日止，合同约定利率采取在人民银行基准利率基础上采取浮动利率方式。合同自签订之日起生效。原告与被告河南璋梁商贸有限公司签订的编号为0170年（解支）字0070号的《网贷通循环借款合同》由被告董亚南提供抵押担保。2013年10月21日，被告董亚南与原告签订了《最高额抵押合同》［合同编号：170号］，董亚南以其拥有的位于金水区房屋产权，为该笔借款提供抵押担保。该抵押担保已于2013年10月22日在郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为：郑房他证字第1**号。2014年10月21日，被告董大璋、董亚南、李丽又分别与原告签订《保证合同》［编号分别为：］，自愿向原告就被告河南璋梁商贸有限公司该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年10月22日分两笔700万元向被告河南璋梁商贸有限公司发放了贷款人民币1400万元。合同生效后，被告河南璋梁商贸有限公司未能履行合同约定还本付息，经原告多次催告，被告河南璋梁商贸有限公司仍未按合同约定履行，被告董大璋、董亚南、李丽也未履行担保责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告河南璋梁商贸有限公司立即归还原告借款本金人民币14000000元、利息451024.38元，本息合计14451024.38元（利息暂算至2015年10月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告董亚南承担抵押担保责任，原告就上述第1项请求的借款本息对被告董亚南的抵押物处置所得价款优先受偿；3、被告董大璋、董亚南、李丽在保证合同范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，本案所涉及的债权已由中国工商银行股份有限公司河南省分行转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年11月27日在《河南商报》上刊登《中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行已丧失本案的债权人资格，故原告已不再具备与本案的直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的起诉。
案件受理费108506元，保全费5000元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜治燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初123号
原告王斌，1979年5月11日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。
被告孔卫峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告牛小朋，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告王斌诉被告孔卫峰、牛小朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告牛小朋到庭参加诉讼。被告孔卫峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2017年12月4日，被告孔卫峰因资金周转，向其借款35000元，约定月息2分，后经其讨要未付。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告归还其借款35000元及利息（按月息2分，从2017年12月4日计算至实际还清之日止）。
被告孔卫峰未答辩。
被告牛小朋辩称：借款应当偿还，但对借款金额有异议，其听孔卫峰说借款是30000元。孔卫峰向原告借款其也不清楚，是在收到传票以后孔卫峰给其说的，至于借款具体金额等其问孔卫峰以后再说。
原告向本院提交的证据有：1、2017年12月4日被告孔卫峰给其出具的借条及中国建设银行交易明细清单各一张，证明被告孔卫峰向其借款35000元的事实。2、二被告的结婚情况表，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。
被告牛小朋对原告提交的证据1无异议，是孔卫峰写的字。对证据2也无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，被告孔卫峰未到庭，视为放弃质证权利；被告牛小朋对原告提交的证据无异议；本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性，对原告提交的证据予以认定。
经当事人举证、质证，根据有效证据本院确认以下案件事实：2017年12月4日，被告孔卫峰向原告借款35000元，约定月息2分，被告孔卫峰给原告出具了借据。后未付款。另查明，二被告于2001年11月7日结婚。
本院认为：2017年12月4日被告孔卫峰给原告出具了借据，被告孔卫峰向原告借款的事实，证据充分，本院予以认定，原告要求被告孔卫峰还款35000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告孔卫峰支付利息，因被告孔卫峰给原告出具的借据上约定有利息，原告该请求，本院也予以支持。原告不能证明该借款用于家庭共同生活，所以，要求被告牛小朋承担责任的请求，本院不予支持。被告牛小朋认为借款金额不属实，但对被告孔卫峰给原告出具的借据无异议，且也未在限定的期间内回复其核实情况，被告牛小朋该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔卫峰于判决生效后十日内偿还原告王斌35000元及利息（按月息2分，从2017年12月4日计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告孔卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一八年三月十三日
书记员 白丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1023号
罪犯张昌荣，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第813号刑事附带民事判决，以被告人张昌荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。张昌荣不服，提出上诉。本院于2008年10月16日作出（2008）甬刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张昌荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张昌荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌荣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审239号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人王建峰，男，汉族，1975年11月3日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人王建峰行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年3月15日作出的献国土资罚字（2015）第339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审239号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被执行人王建峰，男，汉族，1975年11月3日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人王建峰行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年3月15日作出的献国土资罚字（2015）第339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执621-1号
申请执行人戴丽霞。
被执行人吴华特。
被执行人于小云。
被执行人陈荣前。
周宝清，女，1982年12月31日出生，汉族，住住浦江县浦南街道三村许堆*号。
原告戴丽霞与被告吴华特、于小云、陈荣前、周宝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）金浦商初字第1623号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴华特、于小云、陈荣前、周宝清暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终18号
上诉人（原审原告）茶陵县下东街道齐溪村第十六村民小组。
负责人郭秋来，组长。
委托代理人苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南茶陵经济开发区管理委员会，住所地茶陵县经济开发区产业承接园。
法定代表人谭小勤，主任。
行政机关出庭负责人肖绍华，该管委会副主任。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人茶陵县下东街道齐溪村第十六村民小组因与被上诉人湖南茶陵经济开发区管理委员会行政协议一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告因二园区工程建设之需，决定在原告处征收部分土地，双方遂于2009年8月12日签订了一份《征地协议》。协议签订一个月后，原告按约腾空土地交付给被告，被告则按约定将征地款全部付给了原告。现原告认为其交付给被告的土地超出了协议征收范围，而被告未予补偿，因此请求确认该《征地协议》无效，并依法支付原告征地补偿款926744元，诉讼费由被告承担。
原审认为，原告提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，当事人因行政协议产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。虽然修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，对于此前因签订行政协议所产生的纠纷仍应通过民事诉讼途径解决。本案原告所诉的《征地协议》系在2015年5月1日签订的，故原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告茶陵县下东街道齐溪村第十六村民小组的起诉，案件受理费依《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定予以免交。
宣判后，上诉人上诉称：行政协议属于人民法院的收案范围，一审法院适用法律不明，驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人的起诉没有超过诉讼期限，请求撤销原判，裁定原审法院重新审理。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人于2017年5月向原审法院起诉。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，土地房屋征收补偿协议等行政协议属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，2015年5月1日该法实施后，不管是该法实施前，还是实施后签订的行政协议，都属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人与被上诉人于2009年8月12签订的《征地协议》当然属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2009年8月12日与被上诉人签订了该征地协议，但于7年之后的2017年5月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了该解释规定的2年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回上诉人的起诉。原审认定事实清楚，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 华
审 判 员 吴晓斌
审 判 员 梁小平
二〇一八年三月十九日
法官助理 苏新柱
书 记 员 匡惠颖
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终18号上诉人（原审原告）茶陵县下东街道齐溪村第十六村民小组。负责人郭秋来，组长。委托代理人苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖南茶陵经济开发区管理委员会，住所地茶陵县经济开发区产业承接园。法定代表人谭小勤，主任。行政机关出庭负责人肖绍华，该管委会副主任。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人茶陵县下东街道齐溪村第十六村民小组因与被上诉人湖南茶陵经济开发区管理委员会行政协议一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告因二园区工程建设之需，决定在原告处征收部分土地，双方遂于2009年8月12日签订了一份《征地协议》。协议签订一个月后，原告按约腾空土地交付给被告，被告则按约定将征地款全部付给了原告。现原告认为其交付给被告的土地超出了协议征收范围，而被告未予补偿，因此请求确认该《征地协议》无效，并依法支付原告征地补偿款926744元，诉讼费由被告承担。原审认为，原告提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，当事人因行政协议产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。虽然修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，对于此前因签订行政协议所产生的纠纷仍应通过民事诉讼途径解决。本案原告所诉的《征地协议》系在2015年5月1日签订的，故原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告茶陵县下东街道齐溪村第十六村民小组的起诉，案件受理费依《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定予以免交。宣判后，上诉人上诉称：行政协议属于人民法院的收案范围，一审法院适用法律不明，驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人的起诉没有超过诉讼期限，请求撤销原判，裁定原审法院重新审理。本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人于2017年5月向原审法院起诉。本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，土地房屋征收补偿协议等行政协议属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，2015年5月1日该法实施后，不管是该法实施前，还是实施后签订的行政协议，都属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人与被上诉人于2009年8月12签订的《征地协议》当然属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2009年8月12日与被上诉人签订了该征地协议，但于7年之后的2017年5月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了该解释规定的2年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回上诉人的起诉。原审认定事实清楚，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  彭 华审 判 员  吴晓斌审 判 员  梁小平二〇一八年三月十九日法官助理  苏新柱书 记 员  匡惠颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第825号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司员工。
委托代理人：吴志强，该公司员工。
被告：林佳。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告林佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年六月十八日
代书 记员 杨惠燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8492号
原告张帮城，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住地浙江省杭州市余杭区
被告杭州品国装饰设计工程有限公司。住所地浙江省杭州市凯旋路137号-19。
法定代表人张熠欣。
本院在审理原告张帮城诉被告杭州品国装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张帮城未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁赛男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初765号
原告：汤永三，男，1956年8月13日出生，汉族，住莒南县。
被告：韩敬祥，男，1954年2月15日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告汤永三与被告韩敬祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永三、被告韩敬祥及其委托诉讼代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤永三向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决韩敬祥支付货款9664元及利息；2.诉讼费等由韩敬祥负担。事实和理由：汤永三从事酒水生意，韩敬祥从汤永三处多次批发酒水，后经结算，韩敬祥欠汤永三货款9664元，该款经汤永三多次催收，韩敬祥均以各种理由拒绝偿还。庭审过程中，韩敬祥提出退货酒11箱，价值539元，尚欠剩余货款9125元。
韩敬祥辩称，对于三张欠条共计欠款651元无异议。其他收到条的签字及收到货物的内容无异议，内容以外的其他笔迹有异议。该收到条并非欠款，而是被告先行付款后给原告，原告给被告出具预收条，原告给被告发货时，被告给原告发货的人出具的收条，并非欠款。
提交原告给被告出具的收款凭证3份，证实韩敬祥预付款是8320元；提交原告给被告出具的退回茅台玉液11箱凭证1份，价值是539元，以上共计顶被告付款8859元。
本来原告尚欠被告租车费2700元，如果原告能支付可以抵销，否则原告从2004年至今已12年之久，因为欠被告的租车费所以一直没有催要，已过诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.汤永三三张欠条欠款651元；2.收到条十张签字落款及内容无异议；3.2003年的1000元预付款凭证无异议；4.4320元单据真实性无异议；5.汤永三收到退回的十箱茅台玉液，价值539元，该款从起诉数额中扣除，起诉数额变更为9125元。
本案争议焦点：1.十张收到条的性质；2.1999年3000元收款凭证真实性；3.韩敬祥提交的4320元单据是预收款还是发货单；4.是否已过诉讼时效。
对有争议的证据和事实，根据双方陈述及庭审查证认定如下：1.1999年3000元收款凭证真实性。韩敬祥出具的1999年的收款凭证，上面盖章与1998年、2003年预付款收条中一致，盖章均为莒南县华天商场集团糖酒公司，汤永三主张3000元收款凭证不是真实的，本院不予采信；
2.韩敬祥提交的1998年的4320元单据是预收款还是发货单，韩敬祥主张该单据系预收款，应将该款从总的货款中扣除，汤永三不予认可，认为只是发货单，从该单据的内容看，无法判断是否为预付款，且韩敬祥并未举证予以证实，对韩敬祥关于该单据的主张本院不予采信；
3.韩敬祥主张十张收到条并非欠款条，被告先行付款给原告，原告给被告出具预收条，原告给被告发货时，被告给原告发货的人出具的收条，并非欠款。韩敬祥主张该收到条是预付款，并出具预付款收据，其中2003年的1000元预付款凭证双方无异议，应从总货款中扣除。1999年1月12日3000元收款凭证，经认定应为汤永三出具，该收款凭证时间与汤永三出具的1999年1月25日的收条时间、货款相近，应从总货款中将该3000元扣除。
汤永三出具的收到条中，均注明货物名称、数量、单价、总价款，并有落款时间及签字。除上述韩敬祥能证明的已付款4000元外，韩敬祥并未举证证实收到条的其他货款已经支付，在扣除上述4000元已付款外，收到条所载明的剩余货款应为韩敬祥所欠货款；
是否已过诉讼时效。韩敬祥出具的所有收条中，均未注明还款时间，故应自汤永三起诉之日起计算诉讼时效，上述收到条均未过诉讼时效。
综上，韩敬祥尚欠货款数应为起诉数9664元，扣除退回的11箱酒价值539元，并扣除韩敬祥提交的1000元和3000元付款，尚欠货款5125元。
本院认为，韩敬祥购买汤永三的货物，汤永三已经将货物交付给韩敬祥，韩敬祥出具收到条予以确认，扣除退回的货物价值，以及已经支付的4000元，韩敬祥尚欠汤永三货款5125元。汤永三要求韩敬祥支付剩余货款，事实清楚、证据确凿，应予支持。汤永三还主张利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类借款利率计算利息。韩敬祥还主张汤永三欠其租车费，但未举证证实，韩敬祥可持有效证据另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
韩敬祥于本判决书生效之日起十日内向汤永三支付剩余货款5125元及利息（自2017年2月14日起，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）；
驳回韩敬祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩敬祥负担14元，汤永三负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月九日
书记员 程健丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初48号
原告唐某，女，1980年2月1日出生，汉族。
被告朱某，男，1980年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告唐某不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 党 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅将军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2124号
原告：任某某，女，1956年7月23日出生，汉族。
被告：运城市某某教育中心。
负责人：成某某，校长。
本院在审理原告任某某诉被告运城市某某教育中心劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。
审判员 李民杰
二〇一五年九月六日
书记员 李 瑶