wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2775号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：陈国梅。
被执行人：绍兴美福建材有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：娄祖良。
被执行人：绍兴利丰得刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐长富。
被执行人：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪金坤，该公司董事长。
被执行人：洪金坤。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人陈国梅、绍兴美福建材有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈国梅在银行存款22846.61元。现查明，被执行人浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、绍兴利丰得刺绣有限公司名下的房产已另案首轮查封，且已抵押给其他债权人，被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下的车辆也已另案首轮查封，除上述财产外被执行人陈国梅、绍兴美福建材有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2775号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月九日
书记员 朱琳淑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初864号
原告：王道军，男，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县双岭石艺加工厂。住所地：宽甸石湖沟双岭子村一组。
投资人：陶士军，系该厂厂长。
原告王道军与被告宽甸满族自治县双岭石艺加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军、被告宽甸满族自治县双岭石艺加工厂的投资人陶士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款11434元，利息1686元，合计13120.04元。事实和理由：2014年起，原告受雇于被告，在其经营的加工厂做工。2016年，因被告拖欠工资，原告辞职，被告除支付了部分工资外，另外欠11434元工资款，并为原告出具了欠据，并承诺在短期内结清。此后，原告多次催要，被告均以各种借口拒付。现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款。
宽甸满族自治县双岭石艺加工厂辩称，2017年11月10日，我已经向原告支付了部分工资款，所欠款项没有这么多，我手上有原告及崔福德为我出具的5000元工资款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据如下：出示欠据，证明因欠原告工资款，于2017年3月19日为原告出具欠据一枚，数额为11434元，上书：双岭石艺加工厂陶士军。被告对该欠据没有异议，但是认为后期已经支付了原告2500元工资，应当予以扣除。
被告提供的证据如下：出示收据，证明2017年11月10日向原告及崔福德付工资款共计5000元，其中有原告2500元。原告认可该收据的真实性，但是对被告所证明的问题有异议，称该收据的形成是2014、2015年间与案外人崔福德为被告做日工活及2017年为被告干板材活所欠的钱，当时一共是5500元，我们让被告给付5000元就行，我们二人为被告出具的收据。这5000元不包括在起诉的工资款中，不应当予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王道军在被告宽甸满族自治县双岭石艺加工厂工作，工资分计件工资和按日给付两种。2015年11月末，原告从被告处辞职，被告尚欠原告工资款11434元，并于2017年3月19日为原告出具欠据一枚，上书：“人民币大写：壹万壹仟肆佰叁拾肆元，11434元，上款系：工资款，双岭石艺加工厂，陶士军”。
2017年11月10日，原告及案外人崔福德为被告出具收据一枚，上书：“伍仟元，5000元，上款系：付工资款（欠），王道军、崔福德”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资款。被告出示证据证明已向原告支付工资款2500元，原告辩称已给付的款项为日工资而并非所请求的计件工资的款项，但是未能提供证据予以证明，本院对原告的辩称不予认可。故被告已向原告支付的工资款应予以扣除，被告所欠原告的工资款项应为8934元。对原告请求被告给付利息1686元，因双方并没有事先约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县双岭石艺加工厂给付原告王道军工资款8934元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告王道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宽甸满族自治县双岭石艺加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一八年五月十八日
书记员 于美娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2630号
申请执行人：常州环艺园林绿化工程有限公司,住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人:许玉方,该公司董事长。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司,住所地山山东省青岛市黄岛区七墩山路198号。
法定代表人:李金堂,该公司经理长。
本院于2018年4月16日立案受理了申请执行人常州环艺园林绿化工程有限公司和被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15092号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1355316.42元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人主动缴纳案款1330000.00元，剩余案款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2017）鲁0211民初15092号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 董 磊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉�）：温伟彪，男，汉族，1983年2月20出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市国土资源局。住所地：广东省兴宁市人民大道国土资源局。
法定代表人：刘铭中，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，市长。
一审原告、二审上诉人：温运金，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人温伟彪因温伟彪、温运金诉兴宁市国土资源局（以下简称“兴宁市国土局”）、兴宁市人民政府（以下简称“兴宁市政府”）土地行政决定及行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温伟彪申请再审称：申请人的新的证据充分证明涉案土地不在兴市府[2017]50号《关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》的征收范围内，足以推翻原一、二审判决。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。综上，请求撤销（2017）粤14行终17号和（2016）粤1481行初35号行政判决并提审本案，本案的诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点为兴宁市国土局作出的兴国土资监字[2016]4号《关于责令限期交出被征土地的通知》及兴宁市政府作出的兴宁府行复[2016]10号《行政复议决定书》是否合法。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”涉案土地原属集体土地，经广东省人民政府同意征收为国有土地，并由广东省国土资源厅作出了粤国土资（建）字[2015]1252号《关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》。2015年9月30日，兴宁市政府公布了兴市府[2015]50号《关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》，需对温伟彪、温运金所使用的集体土地进行征收，作为兴宁市城镇建设用地。由于温伟彪、温运金未按照《公告》规定的时间办理征地补偿登记等手续，被申请人兴宁市国土局作为征收实施单位，针对征收温伟彪、温运金所使用的集体土地及其地上附着物，先后向其发出了《丈量通知书》、《核对通知书》及《征用土地（含青苗）、附着物补偿表》，温伟彪、温运金无正当理由既未参加现�指认、丈量登记，也未在规定期限内对被申请人根据公证丈量结果核算的征地补偿项目、面积及金额提出异议。尔后，被申请人向温伟彪、温运金发出了《领款通知书》，并将温伟彪、温运金应得的征地及地上附着物补偿款全额汇入兴宁市兴田街道办事处鹅湖村村民委员会账户。被申请人兴宁市国土局在温伟彪、温运金不配合土地征收工作的情况下，根据上述规定，作出兴国土资监字[2016]4号《关于责令限期交出被征土地的通知》，责令温伟彪、温运金在接到该通知之日起15日内自行清除在征收土地范围内青苗及地上附着物，并交付征收范围内的土地，同时在通知中告知复议或起诉的权利，程序合法，适用法律、法规正确。兴宁市政府经复议作出被诉行政复议决定书，决定维持《关于责令限期交出被征土地的通知》，并无不当。原审法院判决驳回温伟彪、温运金的诉讼请求，并无不当。
关于申请人主张其有新的证据证明涉案土地不在征收红线范围内的问题。涉案土地属兴宁市兴田街道办事处鹅湖村范围。按粤府办〔2005〕70号《广东省建设用地审查报批办法》要求，兴宁市国土资源局测量队根据国家《土地勘测定界规程》、《土地利用现状分类》等技术规程要求，对兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地拟征收范围进行了勘测，绘制了《兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地勘测定界图》作为征收方案上报材料。该定界图包含了涉案土地。征收方案依程序上报后获得了广东省人民政府同意，并由广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2015]1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》，且兴宁市政府发布的征地预公告和公告均载明了兴田街道鹅湖村在征地范围内，由此可认定涉案土地位于�东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2015]1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》的征收红线范围内。申请人再审期间提交的粤国土资公开告知[2017]172号《广东省国土资源厅关于政府信息公开申请的答复》及粤府办公开[2017]283号《告知书》，虽然称兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复中不涉及征收鹅湖村温屋经济合作社土地，鹅湖村温屋经济合作社的申报材料不存在，但并不能证明申请人提出的涉案土地不在征收红线范围内的主张。温伟彪主张其提供的新的证据足以推翻原审判决，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。温伟彪再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回温伟彪的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉�）：温伟彪，男，汉族，1983年2月20出生，住广东省兴宁市。委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市国土资源局。住所地：广东省兴宁市人民大道国土资源局。法定代表人：刘铭中，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路*号。法定代表人：丘孝东，市长。一审原告、二审上诉人：温运金，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省兴宁市。再审申请人温伟彪因温伟彪、温运金诉兴宁市国土资源局（以下简称“兴宁市国土局”）、兴宁市人民政府（以下简称“兴宁市政府”）土地行政决定及行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温伟彪申请再审称：申请人的新的证据充分证明涉案土地不在兴市府[2017]50号《关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》的征收范围内，足以推翻原一、二审判决。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。综上，请求撤销（2017）粤14行终17号和（2016）粤1481行初35号行政判决并提审本案，本案的诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为兴宁市国土局作出的兴国土资监字[2016]4号《关于责令限期交出被征土地的通知》及兴宁市政府作出的兴宁府行复[2016]10号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”涉案土地原属集体土地，经广东省人民政府同意征收为国有土地，并由广东省国土资源厅作出了粤国土资（建）字[2015]1252号《关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》。2015年9月30日，兴宁市政府公布了兴市府[2015]50号《关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》，需对温伟彪、温运金所使用的集体土地进行征收，作为兴宁市城镇建设用地。由于温伟彪、温运金未按照《公告》规定的时间办理征地补偿登记等手续，被申请人兴宁市国土局作为征收实施单位，针对征收温伟彪、温运金所使用的集体土地及其地上附着物，先后向其发出了《丈量通知书》、《核对通知书》及《征用土地（含青苗）、附着物补偿表》，温伟彪、温运金无正当理由既未参加现�指认、丈量登记，也未在规定期限内对被申请人根据公证丈量结果核算的征地补偿项目、面积及金额提出异议。尔后，被申请人向温伟彪、温运金发出了《领款通知书》，并将温伟彪、温运金应得的征地及地上附着物补偿款全额汇入兴宁市兴田街道办事处鹅湖村村民委员会账户。被申请人兴宁市国土局在温伟彪、温运金不配合土地征收工作的情况下，根据上述规定，作出兴国土资监字[2016]4号《关于责令限期交出被征土地的通知》，责令温伟彪、温运金在接到该通知之日起15日内自行清除在征收土地范围内青苗及地上附着物，并交付征收范围内的土地，同时在通知中告知复议或起诉的权利，程序合法，适用法律、法规正确。兴宁市政府经复议作出被诉行政复议决定书，决定维持《关于责令限期交出被征土地的通知》，并无不当。原审法院判决驳回温伟彪、温运金的诉讼请求，并无不当。关于申请人主张其有新的证据证明涉案土地不在征收红线范围内的问题。涉案土地属兴宁市兴田街道办事处鹅湖村范围。按粤府办〔2005〕70号《广东省建设用地审查报批办法》要求，兴宁市国土资源局测量队根据国家《土地勘测定界规程》、《土地利用现状分类》等技术规程要求，对兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地拟征收范围进行了勘测，绘制了《兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地勘测定界图》作为征收方案上报材料。该定界图包含了涉案土地。征收方案依程序上报后获得了广东省人民政府同意，并由广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2015]1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》，且兴宁市政府发布的征地预公告和公告均载明了兴田街道鹅湖村在征地范围内，由此可认定涉案土地位于�东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2015]1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》的征收红线范围内。申请人再审期间提交的粤国土资公开告知[2017]172号《广东省国土资源厅关于政府信息公开申请的答复》及粤府办公开[2017]283号《告知书》，虽然称兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复中不涉及征收鹅湖村温屋经济合作社土地，鹅湖村温屋经济合作社的申报材料不存在，但并不能证明申请人提出的涉案土地不在征收红线范围内的主张。温伟彪主张其提供的新的证据足以推翻原审判决，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。温伟彪再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温伟彪的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年四月二十五日书记员  郑丽云
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第413号
申请执行人赵全友，男，汉族，1971年11月16日出生。
被执行人耿学文，男，汉族，1970年3月1日出生。
赵全友与耿学文租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。现案件申请人向本院书面申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：王嘉凯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第413号
申请执行人赵全友。
被执行人耿学文。
赵全友与耿学文租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。现案件申请人向本院书面申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 王嘉凯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执718号
申请执行人：天津佰焰科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-101-2c,经营地天津市津南区盛唐路4号路。
法定代表人：石恩华。
被执行人：李国良，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人天津佰焰科技股份有限公司与被执行人李国良承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津佰焰科技股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱永朋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初243号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵庆贵，男，1996年8月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。2013年3月25日因犯抢劫罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2017年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）167号起诉书，指控被告人赵庆贵犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人赵庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月26日23时许，被告人赵庆贵来到永康市古山镇经纬东路261号，采用螺丝刀挖洞的方式进入好宜多超市，盗得香烟、饮料、剃须刀、吊坠等物品。经鉴定，被盗香烟、饮料、剃须刀共价值人民币3354元。现被盗物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵庆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵庆贵的供述、辨认笔录、被害人徐某、李某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、情况说明、监视视频、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵庆贵的意见，予以支持。被告人赵庆贵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人赵庆贵酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李颖。
委托代理人：詹仰、熊忠平，均为中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被告：黄绍明，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓媚，曾用名邓徽，住广东省广州市越秀区。
被告：黄锦江，住广东省云浮市郁南县。
被告：范辉林，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告黄绍明、邓媚、黄锦江、范辉林保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 陈奕芬
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢宜静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3332号
申请执行人温小东
被执行人徐一骐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00909号，依法向被执行人徐一骐(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人徐一骐(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐一骐(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐一骐(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币710484.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3332号
被拘留人:钟为东公民身份号码:×××1234
本院在执行温小东与钟为东、徐一骐（2016）浙0110执3332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟为东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执异8号
异议人（被执行人）：杜连望，男，1981年12月26日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：杨茂伟，男，1978年1月28日出生，汉族，东阿县华通热电有限公司职工，住东阿县。
在本院执行申请执行人杨茂伟与被执行人杜连望民间借贷纠纷一案中，异议人杜连望对本院冻结其名下邮政银行37×××08账号不服，于2018年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜连望称，请求解除对杜连望名下邮政银行37×××08账号的冻结。事实与理由：贵院在（2017）鲁1524执512案件执行中，于2017年6月1日冻结其名下邮政银行37×××08账号。该账号是本人家庭的低保账号。本人家庭困难，现离异，有两个孩子需要扶养，一个13岁且××，另一个5岁在上幼儿园，上有年迈的父母需要赡养。本村考虑到我的困难，将我列为低保户。上述被冻结的账户是低保金及孩子××金的发放账户，该部分钱系全家基本生活需要的保障。
本院查明，在本院执行申请执行人杨茂伟与被执行人杜连望民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日出具（2017）鲁1524执512号山东省东阿县人民法院执行裁定书，依法冻结被执行人杜连望名下邮政银行37×××08账号内存款40400.00元，冻结期限为十二个月。杜连望提交的常住人口登记卡载明，家庭人口三人，杜连望家中有女儿二名，大女儿杜晓雪（2004年11月27日出生），二女儿杜晓（2012年7月7日出生）。2015年6月18日，中国××人联合会为杜晓雪签发《××人证》，载明杜晓雪为智力××人。2016年11月30日，东阿县民政局为杜连望签发低保证（证号：371524107254002）。2017年9月15日，东阿县姚寨镇民政所出具证明，证实杜连望于2016年12月份至今享受农村低保待遇（证号：371524107254002），享受低保的账号为邮政银行37×××08。
本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。根据东阿县姚寨镇民政所出具的证明及杜连望提交的其他相关证据，本院依法认定本院冻结的被执行人杜连望名下邮政银行37×××08账号系杜连望家人的低保专用账号，该部分款项系被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必要的生活费用依照该标准确定。”，本院依法认定异议人杜连望的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山东省东阿县人民法院作出的（2017）鲁1524执512号山东省东阿县人民法院执行裁定书（已生效），解除对被执行人杜连望在中国邮政储蓄银行37×××08账号内存款人民币40400.00元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：夏绪军
人民陪审员 ：贝广东
人民陪审员 ：李婷婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ： 马 龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第402号
罪犯金基哲，男，1966年9月9日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年8月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2007）延中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定金基哲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第190号刑事裁定，对罪犯金基哲的刑罚减去有期徒刑一年八个月。201年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第852号刑事裁定，对罪犯金基哲的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金基哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分63分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金基哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金基哲予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4082号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告汪云祥，男，1966年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告汪云祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初110号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人白东升，男，1970年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省扶沟县，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月10日被通许县公安局取保候审。2016年4月29日被通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人白东升犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人白东升到庭参加诉讼。期间延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日18时许，被告人白东升酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿通许县上海路由北向南行驶至与文卫路交叉口时，与沿文卫路由东向西行驶的王桂敏驾驶的电动自行车相撞，王桂敏受伤，白东升负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，白东升静脉血液的乙醇含量为150.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白东升在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人白东升对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被告人白东升酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿通许县上海路由北向南行驶至与文卫路交叉口时，与沿文卫路由东向西行驶的王桂敏驾驶的电动自行车相撞，王桂敏受伤，白东升负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，白东升静脉血液的乙醇含量为150.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人白东升与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人经济损失共计人民币3600元，并履行完毕。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白东升在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以支持。但被告人白东升认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人白东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年10月18日起至2016年11月6日止。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年十月十一日
书记员 唐欢欢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执638-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。
法定代表人：李海明。
被执行人罗卫，男，1963年12月15日出生，住浙江省桐庐县。
平安银行股份有限公司杭州分行与罗卫金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第606号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与罗卫金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执638-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。法定代表人：李海明。被执行人罗卫，男，1963年12月15日出生，住浙江省桐庐县。平安银行股份有限公司杭州分行与罗卫金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第606号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与罗卫金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月十九日代书记员 任阳阳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执532号
申请执行人:李某某，男，1992年1月14日生，云南省晋宁县人。
被执行人：杜某某，男，1997年9月29日生，云南省富民县人。现在云南省安宁监狱服刑。
关于李某某申请强制执行杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2017年10月26日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人经济损失157,457元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（27.55元/天），承担一审案件受理费3,449元，承担二审案件受理费2,365元，已明确的执行标的为164,355元。
执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高法院“总对总”查询平台对杜某某在全国范围内的银行存款进行了查询，杜某某名下无存款可供执行；经查杜某某名下无车辆、房产、土地登记信息。我院已将杜某某纳入失信被执行人名单曝光。下达了限制消费令。经执行回告暨终本约谈，申请人李某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执532号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年四月十九日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执532号申请执行人:李某某，男，1992年1月14日生，云南省晋宁县人。被执行人：杜某某，男，1997年9月29日生，云南省富民县人。现在云南省安宁监狱服刑。关于李某某申请强制执行杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2017年10月26日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人经济损失157,457元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（27.55元/天），承担一审案件受理费3,449元，承担二审案件受理费2,365元，已明确的执行标的为164,355元。执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高法院“总对总”查询平台对杜某某在全国范围内的银行存款进行了查询，杜某某名下无存款可供执行；经查杜某某名下无车辆、房产、土地登记信息。我院已将杜某某纳入失信被执行人名单曝光。下达了限制消费令。经执行回告暨终本约谈，申请人李某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年四月十九日书记员  伊彬彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1749号
原告：桦甸市金沙乡天鸿农资超市，住所地吉林省桦甸市金沙乡本街。
法定代表人：董志华，经理。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王广源，住吉林省桦甸市。
被告：李维兰，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市与被告王广源、李维兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市金沙乡天鸿农资超市撤诉。
案件受理费38元，由桦甸市金沙乡天鸿农资超市负担。
审判员 李文红
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽娜
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第217号
原告赵志杨。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告唐山市东成房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30-9号，组织机构代码证号××。
法定代表人赵丽丽，该公司董事长。
原告赵志杨与被告唐山市东成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵志杨及委托代理人丁春启到庭参加诉讼。被告唐山市东成房地产开发有限公司法定代表人赵丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告将部分土方存放于原唐海县华兴路以东、沿海公路以北的地块内。后因被告开发该地块，经原被告协商，被告以1900000元的价格收购了原告存放的土方，并于2011年10月11日签订书面《协议》一份。《协议》约定：被告应于2011年11月5日前支付原告土方款1000000元，于2011年12月5日前支付原告土方款900000元。协议签订后，被告按约定支付了第一笔土方款1000000元，于2012年7月支付了120000元，余款780000元至今未付。经催要未果，特起诉至法院，要求依法判令被告支付剩余土方款780000元、滞纳金268416元及自立案之日起至实际给付之日的滞纳金。因被告所设的分公司没有独立的法人资格，故要求被告按照公司法第14条的规定承担民事责任。
被告唐山市东成房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告赵志杨作为乙方、被告所设唐海分公司作为甲方于2011年10月11日签订书面《协议》一份，约定被告收购原告存放于原唐海县华兴路以东、沿海公路以北的地块内的土方，价格为1900000元（不含税）。付款方式为：“甲方两次付清，应在2011年11月5日前将第一笔款计1000000元交付乙方，剩余款项于2011年12月5日前付清。”“甲方严格按以上日期付款，如不能按期支付则甲方按每日万分之三付给乙方滞纳金。”《协议》签订后，被告于2011年10月15日按约定支付了第一笔土方款1000000元，于2012年7月支付了120000元，余款780000元至今未付。
上述事实，有原告提交的唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸区分公司设立登记申请书、分公司变更登记申请书、内资企业登记基本情况表、原告与被告唐山市东成房地产开发有限公司唐海分公司签订的协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人应该按约定履行义务。本案诉争土方存放于被告开发地块内，该协议签订时视为原告已交付标的物，被告应按协议约定付清货款。被告未按双方约定的期限支付给原告，应承担付清货款的民事责任，对原告要求被告支付土方款780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请滞纳金问题，因协议第四条对滞纳金已有明确约定，且该约定不高于中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告按日万分之三标准支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市东成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵志杨支付土方款780000元。
二、被告唐山市东成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵志杨支付自2011年11月6日至2012年7月1日的滞纳金（以120000元为基数，按日万分之三计算）。
三、被告唐山市东成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵志杨支付自2011年11月6日至款项付清之日止的滞纳金（以780000元为基数，按日万分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费14236元，由被告唐山市东成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审 判 长 孙海明
审 判 员 张瑞福
代理审判员 崔 欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟 洁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执159号
申请执行人姜海涛，男，40岁
被执行人黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人来永见，职务场长。
本院在执行姜海涛与黑龙江省友谊农场不当得利纠纷一案，友谊县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑0522民初191号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜海涛于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院查明被执行人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行有存款，依法强制在其账号扣划人民币59134.10元整，并已支付给申请人姜海涛。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人姜海涛与被执行人与黑龙江省友谊农场不当得利纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初191号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张仁海
二〇一七年五月四日
书记员 刘朋飞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初288号
原告李俊霞，女，汉族，1966年7月8日出生，住西华县。
被告王新峰，男，汉族,1964年3月7日出生。
委托诉讼代理人杨志怀,河南陈州律师事务所律师.
原告李俊霞诉被告王新峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊霞，被告王新峰、委托诉讼代理人杨志怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，原被告于2007年2月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定，子女由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元。家里房子、机动三轮车等归原告所有。承包责任田谁在家谁耕种。原告和儿女三个人的责任田原来由原告耕种，现在儿子病故，被告不让原告耕种三人的责任田。要求：一、被告返还原告三人的承包土地。二、要求被告搬出房屋,被告如果要求居住,每年给原告拿租金.租金要求给原告100元.三、诉讼费用由被告负担。
被告王新峰辩称，1、承包土地为被告本人承包，与原告无关。2、原告不是本集体组织成员，依据法律规定，无权承包本集体组织的土地，也没有宅基地使用权。3、依据婚姻法规定，离婚后有没有分割的财产的，应当在离婚后二年内提出。现已超过诉讼时效。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：离婚证一份,离婚协议一份、户口本一份.证明原告属于本村的村民。
庭审中，被告的质证意见为：对三份证据的真实性不持异议。对其关联性有异议，这三份证据与本案无关，证明不了被告现在所承包土地有原告的份额。其是集体组织成员，应当请求本集体组织给予耕地。不应当从被告所承包的土地中分割。
被告王新峰未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据，系书面证据，均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系。2007年2月6日在西华县民政局办理离婚登记。离婚登记时双方签订的《离婚协议书》主要内容有：一、婚后一子一女归女方抚养，男方每月向女方支付抚养费300元（半年一清或一月一清）。二、家里房子、机动三轮车、家具、家电等归女方所有，承包责任田谁在家谁管理、谁收入。三、无债务纠纷。四、双方无其它任何纠纷。原被告双方均在离婚协议书上签了名。原被告离婚时，家中分有四个人的责任田，共两块地，一块地1.4亩，一块地2.4亩。2014年原被告的儿子去世。原告的女儿没有出嫁，现在跟随原告生活。原告离婚后，在其娘家没有重新分到责任田。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。该法第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在本案中，原告李俊霞离婚后，没有取得新的承包地，因此，其有权耕种自己原来的承包土地。原告李俊霞的女儿随其生活，其有权要求取得其女儿的承包土地。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告李俊霞要求分得三个人的责任田，没有法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告搬出房屋，没有提供证据证明被告侵害了其房屋的所有权。对其该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王新峰将原告李俊霞和其女儿的承包土地共1.9亩交给原告李俊霞耕种.
二、驳回原告的其它诉讼请求.
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一七年五月八日
书记员 毛欣羽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7102号
原告建德市友邦钙业有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市。
法定代表人诸华荣，任该公司董事长。
委托代理人邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被告林东海，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告建德市友邦钙业有限公司与被告林东海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中欲自行解决纠纷并向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市友邦钙业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币242元，减半收取121元，由原告负担。
审判长 施纯兴
审判员 沈聪明
审判员 张晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 王伟昌
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行辖1号
原告刘冠文诉深圳市不动产登记中心转移登记行为一案，深圳市盐田区人民法院受理后，作出（2017）粤0308行初1021号行政判决书，驳回刘冠文的诉讼请求。刘冠文不服，上诉至深圳市中级人民法院并提出异地审理申请。深圳市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：深圳市中级人民法院是“香珠花园案件善后处理领导小组”成员单位。为防止预断，确保中立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由东莞市中级人民法院二审审理。
二〇一八年三月八日
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1174号
原告陈志刚，个体经营户。
委托代理人赵立，个体工商户，特别授权代理。
被告济南汇富建筑安装工程有限公司（现更名为山东汇富建设集团有限公司），住所地，济南市长清区清河东路东汇富大厦。
被告耿明坤。
被告任勇。
原告陈志刚与被告济南汇富建筑安装工程有限公司、耿明坤、任勇施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈志刚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。本院依法冻结被告在华能德州电厂住房改造办公室处的应得工程款元，现原被告双方就此纠纷达成调解并已经履行完毕，为此，申请本院解除对第三人到期债权的的冻结。
经查，原告申请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定裁定如下：
解除对被告济南汇富建筑安装工程有限公司在华能德州电厂住房改造办公室应得款项90000的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1532号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，该支行行长。
被执行人陆新杰，男，1977年2月23日出生，壮族，住崇左市江州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陆新杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为413377.4元。
本院于2017年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年九月十八日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，该支行行长。
被执行人陆新杰，男，1977年2月23日出生，住崇左市江州区。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行陆新杰金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）桂0103民初5093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆新杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆新杰的银行存款人民币及其它款项人民币413377.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年五月二十四日
书记员 方夏玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初48号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省范县，系本案被害人。
诉讼代理人刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。
被告人张圣峰，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化程度，打零工，出生地河南省鹿邑县，户籍地河南省鹿邑县，现住烟台市莱山区。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张圣峰犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘洪云、被告人张圣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张圣峰于2017年6月14日6时许，驾驶鲁Ｙ×××××号货车行驶至烟台开发区乐山路与柳子河路路口等红绿灯时被马某发现，马某遂上前向张圣峰索要欠薪，张圣峰欲驾车离开，马某抓住车辆左侧车门及方向盘不放，张圣峰驾车加速行驶，并与挂在车外的马某发生撕扯，致马某从车上摔到马路上，致马某头部受伤。经法医鉴定马某头部损伤属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张圣峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，原告人先后经烟台业达医院、烟台毓璜顶医院、范县中医院、范县人民医院、濮阳市油田总医院等多次治疗，伤情仍不断恶化。经烟台市公安局经济技术开发区分局委托濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告人遗留四肢瘫，构成一级伤残，日常生活行为能力为0分，完全护理依赖。请求判令被告人张圣峰赔偿各项损失合计1005784.77元（医疗费209584.27元、住院伙食补助费10700元、营养费3210元、误工费27666元、护理费37489.5元、长期护理费710330元、交通费6736元、病历复印费69元），之后再增加医药费2696.3元。
被告人张圣峰对指控的犯罪事实有异议，称就是在被害人刚抓住车的时候我推了他胳膊、肩膀那一下，然后我就两手把着方向盘向前开车就无法推他了。对罪名及其他事实没有异议。
对民事赔偿，被告人张圣峰辩称，合理部分同意赔偿。
经审理查明，2017年6月14日6时许，被告人张圣峰驾驶鲁Ｙ×××××号货车行驶至烟台经济技术开发区乐山路与柳子河路路口等红绿灯时被马某发现，马某遂从人行道跑上前向张圣峰索要欠薪，双方发生争吵，张圣峰驾车离开，马某抓住车辆左侧车门及方向盘不放，张圣峰驾车加速行驶，并与马某撕扯，致马某摔倒在马路上，致马某头部受伤属重伤二级。被告人张圣峰未停车驶离现场，后到公安机关投案。
原告人马某先后经烟台业达医院、烟台毓璜顶医院、范县中医院、范县人民医院、濮阳市油田总医院等多次住院治疗，已累计住院107天。截止2018年4月20日，共花医疗费212280.57元。
经烟台市公安局经济技术开发区分局委托，濮阳清风法医临床司法鉴定所于2017年12月25日作出濮清风司鉴所[2017]临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为马某因意外事故致急性颅脑损伤、外伤性脑出血术后，遗留四肢瘫，伤残程度为一级。对护理依赖程度的意见为日常生活行为能力评分0分，构成完全护理依赖。
上述事实，被告人张圣峰无异议，并有证人李某、卢某1、卢某2、吕某等人证言、道路监控录像、鉴定意见、查某、到案经过及被告人张圣峰供述等证据证实，并有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费票据等证据，足以认定。
本院认为,被告人张圣峰明知自己的行为会发生致人受伤的结果而放任这种结果的发生，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张圣峰犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张圣峰当庭如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某因此而遭受的合理经济损失，被告人张圣峰应予赔偿。原告人主张的医疗费212280.57元，有住院病历、医疗费单据等证实，本院予以采信。原告人主张的住院伙食补助费10700元，系按住院107天、每天100元计算，不超过相关标准，本院予以采信。原告人主张的营养费3210元，虽然病历医嘱中有加强营养等类似的记载，但无相关标准或数额，该主张证据不足，本院不予采信。原告人主张的定残日前的误工费27666元，系按山东省2016年度建筑业从业人员平均工资52421元、误工190天计算，有法律依据，本院予以采信。因护理期限最长不得超过20年，原告人主张的护理期限已超过20年，本院不予支持。护理人原则上为1人，医疗机构或鉴定机构认为确需2人的除外，原告人未提供医疗机构或鉴定机构的意见，本院只能支持1人护理的请求。根据原告人年龄、遗留四肢瘫等实际情况，可支持20年护理期限，原告人主张由原告人之妻黄雪梅护理10年，根据原告人提供的黄雪梅每月工资3650元的证据计算，护理费为438000元；由原告人之女护理10年，参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元计算，护理费为272330元。原告人主张的交通费6736元、病历复印费69元，被告人无异议，本院予以采信。以上，原告人的合理损失合计为967781.57元。原告人（被害人）进入机动车道并阻拦机动车，引发了伤害事故的发生，本身存在过错，可减轻被告人责任，由被告人赔偿合理损失的80%即774225元为宜。被告人亲属已代为赔偿5000元，应予扣除。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告人张圣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2024年6月18日止。）
二、被告人张圣峰应赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失774225元，扣除已赔偿5000元，余款769225元于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 刘训清
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴立赟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11984号
原告：安徽国厚金融资产管理有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼*******室。
法定代表人：叶安华。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市.
被告：吴燕飞，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市.
被告：绍兴市越城区江发鲜肉批发部。住所地：绍兴市越城区大云农贸市场**号摊位。
经营者：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：陈祝丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告安徽国厚金融资产管理有限公司与被告阮贤江、吴燕飞、绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告阮贤江、吴燕飞归还贷款本金499918.66元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息78388.06元，共计578306.72元（按合同约定暂算至2017年9月1日），此后按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民泰银行”）与四被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK110115001194号的保证借款合同一份。合同约定：被告阮贤江、吴燕飞因经营需要向民泰银行借款人民币50万元，借款期限为实际提款日起至2016年8月10日止；贷款利率为月利率7.62‰，结息方式为按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等），保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，民泰银行于2015年8月12日向被告阮贤江发放借款50万元。原告自认被告阮贤江、吴燕飞于2016年8月10日支付借款本金81.34元，借款利息支付至2016年7月20日。
另认定，2017年3月30日，民泰银行与原告签署金融债权资产转让合同一份，内容为转让方民泰银行将其合法拥有的本案所涉债权转让给受让方本案原告，合同签订后，双方于2017年4月26日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公报。
本院认为，案外人民泰银行与四被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，民泰银行依约向被告阮贤江、吴燕飞发放贷款50万元，然其未按约付息，借款到期后亦未归还全部本金，已违反双方之间的合同约定。后民泰银行将其对被告享有的合同权利转让给本案原告，并已通知被告，根据法律规定，该转让行为对被告产生约束力，被告应当向本案原告履行合同义务，故对原告要求被告阮贤江、吴燕飞归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求上述两被告对被告阮贤江、吴燕飞的案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮贤江、吴燕飞应共同归还给原告安徽国厚金融资产管理有限公司借款本金499918.66元，并支付按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（2016年7月21日至2016年8月10日以50万元为本金计算，此后至实际履行之日止以499918.66元为本金计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4792元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11984号原告：安徽国厚金融资产管理有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼*******室。法定代表人：叶安华。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市.被告：吴燕飞，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市.被告：绍兴市越城区江发鲜肉批发部。住所地：绍兴市越城区大云农贸市场**号摊位。经营者：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：陈祝丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告安徽国厚金融资产管理有限公司与被告阮贤江、吴燕飞、绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告阮贤江、吴燕飞归还贷款本金499918.66元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息78388.06元，共计578306.72元（按合同约定暂算至2017年9月1日），此后按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月12日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民泰银行”）与四被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK110115001194号的保证借款合同一份。合同约定：被告阮贤江、吴燕飞因经营需要向民泰银行借款人民币50万元，借款期限为实际提款日起至2016年8月10日止；贷款利率为月利率7.62‰，结息方式为按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等），保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，民泰银行于2015年8月12日向被告阮贤江发放借款50万元。原告自认被告阮贤江、吴燕飞于2016年8月10日支付借款本金81.34元，借款利息支付至2016年7月20日。另认定，2017年3月30日，民泰银行与原告签署金融债权资产转让合同一份，内容为转让方民泰银行将其合法拥有的本案所涉债权转让给受让方本案原告，合同签订后，双方于2017年4月26日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公报。本院认为，案外人民泰银行与四被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，民泰银行依约向被告阮贤江、吴燕飞发放贷款50万元，然其未按约付息，借款到期后亦未归还全部本金，已违反双方之间的合同约定。后民泰银行将其对被告享有的合同权利转让给本案原告，并已通知被告，根据法律规定，该转让行为对被告产生约束力，被告应当向本案原告履行合同义务，故对原告要求被告阮贤江、吴燕飞归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求上述两被告对被告阮贤江、吴燕飞的案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮贤江、吴燕飞应共同归还给原告安徽国厚金融资产管理有限公司借款本金499918.66元，并支付按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（2016年7月21日至2016年8月10日以50万元为本金计算，此后至实际履行之日止以499918.66元为本金计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市越城区江发鲜肉批发部、陈祝丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4792元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月十五日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初300号
原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路187号。
负责人：戴焕彰，该行行长。
委托诉讼代理人：罗志恒。
被告：花垣县自来水公司，住所地花垣县花垣镇三岔路。
法定代表人：李叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟亮。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告花垣县自来水公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司花垣支行的委托诉讼代理人罗志恒、被告花垣县自来水公司的委托诉讼代理人周伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金322094.09元及借款清偿之日止利息；2.判令原告享有借款抵押财产优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2003年6月26日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，被告用国有出让土地作抵押向原告借款70万元；借款到期日为2004年6月25日；月利率为5.7525‰。2013年2月20日至2018年3月19日，被告花垣县自来水公司累计归还原告借款本金377905.91元，剩余借款余额322094.09元。被告以经营困难为由拖欠贷款本息，经原告多次催收，被告不予履行。截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金322094.09元及利息。故诉至人民法院，请求判处所请。
被告花垣县自来水公司辩称，被告对钟佛山水厂进行扩建时，以国有土地作抵押向原告借款70万元，期间陆续归还了377905.91元，目前借款余额322094.09元。被告系国有小型公用服务企业，随着城市发展加大投入，现生产经营困难，无力偿还该笔借款，请求人民法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：被告花垣县自来水公司因对钟佛山水厂进行扩建，向原告中国工商银行股份有限公司花垣支行贷款。被告以国有出让土地估价7122706.80元于1999年9月28日在花垣县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为：花他项（1999）字�0001号；抵押存续期限为四年，至2003年11月止。2003年6月26日，原告与被告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，办理流动资金借款70万元，借款合同号为1915110-2003年（花垣）字0121号；借款期限为2003年6月26日至2004年6月25日，月利率为5.7525‰。2013年2月20日至2018年3月19日被告累计归还原告借款本金377905.91元，目前借款余额322094.09元。后经原告多次催收，被告以生产经营困难为由，不予履行还本付息义务，截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款余额322094.09元及利息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告花垣县自来水公司之间的借贷关系明确，所签订的合同是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金及利息的理由正当，本院予以支持。为确保债务的履行，被告以国有出让�地作为抵押，依照《中华人民共和国担保法》第四十二条规定进行了抵押登记；虽已超过登记部门登记的抵押期限，但抵押权与其担保的债权同时存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，当事人约定的及登记部门登记的抵押期限，对担保物权的存续不具有法律约束力；故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本案原告享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明其实现债权费用，故对于原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告花垣县自来水公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司花垣支行借款余额人民币322094.09元及至清偿借款日止利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司花垣支行享有被告花垣县自来水公司所提供抵押物（他项权证号为：花他项（1999）字第0001号）折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司花垣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6131.41元，减半收取3065.71元，由被告花垣县自来水公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一八年五月三日
书记员 龙瑜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1963号
申请执行人冯国兵。
被执行人王坤。
被执行人蒋法圣。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1963号
申请执行人冯国兵，临朐县蒋峪镇胜利村123号。
被执行人王坤，临朐县九山镇大尧峪村157号。
被执行人蒋法圣。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初29号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王华，绰号“小松”，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市渠县。因本案于2017年10月13日被羁押，同年11月9日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人王华犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人王华及本院依法通知鹤山市法律援助处指派的吕子炎律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨3时许，郭某（已判刑）和李某(另案处理)等人在鹤山市沙坪街道小范街与贵州人阳某等人打架。后双方约定9月8日晚见面谈判。郭某、李某分别纠集了彭某、郑某、杜某、陈某2、钟某、熊某（均已判刑）以及被告人王华等十多人到鹤山市沙坪街道文明路老表烤鱼店汇合，并准备了一批刀具。当晚21时许，彭某、杜某、陈某2分别驾驶车辆搭载上述人员和刀具一同前往约定的谈判地点鹤山市雅瑶镇重庆串串香火锅店。双方见面后不久即发生争吵，郭某、李某一方的人从车上拿出先前准备的用水管铁焊接的砍刀等作案工具与对方打斗，期间彭某、郑某、熊某、王华持砍刀等工具参与斗殴。打斗过程中导致贵州人一方的田某1、陈某1被砍伤(经法医鉴定，田某1伤情达重伤二级程度，陈某1伤情达轻微伤程度)。郑某等人还把对方的一辆车牌号为贵Ｄ×××××的小轿车玻璃砸烂(经鉴定损失价值人民币1211元)。其后，参与打斗的人员分别乘坐彭某、杜某、陈某2驾驶的车辆逃离现场。2017年10月13日，公安机关将被告人王华抓获归案。案发后，同案人郭某、彭某、郑某、杜某、陈某2与被害人田某1达成和解协议，并一次性赔偿田某1人民币55000元。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人田某1、陈某1的陈述，证人文某、张某、吴某1、吴某2、田某2、冯某、袁某、阳某、田某3的证言，同案人郭某、彭某、郑某、陈某2、杜某、钟某、熊某的供述及辩解，被告人王华的供述及辩解，辨认笔录，法医学活体检验报告书，价格认定结论书，通话记录，同案人的刑事判决书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华无视国家法律，持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。本案聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人王华判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王华在审理过程中供认其基本犯罪事实，可参照当庭认罪从轻处罚。被告人王华辩解其在作案过程中所持的工具是钢管，不是砍刀，又没有追打对方人员。经查，本案有证人阳某的辨认笔录指证被告人王华在案发现场手持关某刀，有同案人郑某的辨认笔录指认被告人王华持刀砍人，有同案人杜某的供述及辨认笔录指认被告人王华持关某刀朝对方一男子砍去，有被害人田某1的陈述及辨认笔录指证其被被告人王华等人用刀砍伤，上述证据证实被告人王华持刀并参与打斗，其辩解意见不予采纳。指定辩护人辩称王华受他人指使而犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。经查，被告人王华虽是受他人纠集参与作案，但其到达现场后，持械追打对方人员，其是持械聚众斗殴的积极参与者、实施者，在聚众斗殴的共同犯罪中起积极作用，此辩护意见不予采纳；同时，指定辩护人又辩称王华归案后坦白交代，有悔罪表现，认罪态度好，且同案人对被害人已作出了相应的赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。经查，被告人王华在审理过程中虽是供认其基本犯罪事实，但并非坦白；同案人对被害人的赔偿事宜与被告人的量刑无关，此辩护意见除可参照当庭认罪对被告人从轻处罚外，亦不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月13日至2021年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
|
李洁晶
人民陪审员
|
易国坚
二○一八年三月十四日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初29号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王华，绰号“小松”，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市渠县。因本案于2017年10月13日被羁押，同年11月9日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人吕子炎，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人王华犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人王华及本院依法通知鹤山市法律援助处指派的吕子炎律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日凌晨3时许，郭某（已判刑）和李某(另案处理)等人在鹤山市沙坪街道小范街与贵州人阳某等人打架。后双方约定9月8日晚见面谈判。郭某、李某分别纠集了彭某、郑某、杜某、陈某2、钟某、熊某（均已判刑）以及被告人王华等十多人到鹤山市沙坪街道文明路老表烤鱼店汇合，并准备了一批刀具。当晚21时许，彭某、杜某、陈某2分别驾驶车辆搭载上述人员和刀具一同前往约定的谈判地点鹤山市雅瑶镇重庆串串香火锅店。双方见面后不久即发生争吵，郭某、李某一方的人从车上拿出先前准备的用水管铁焊接的砍刀等作案工具与对方打斗，期间彭某、郑某、熊某、王华持砍刀等工具参与斗殴。打斗过程中导致贵州人一方的田某1、陈某1被砍伤(经法医鉴定，田某1伤情达重伤二级程度，陈某1伤情达轻微伤程度)。郑某等人还把对方的一辆车牌号为贵Ｄ×××××的小轿车玻璃砸烂(经鉴定损失价值人民币1211元)。其后，参与打斗的人员分别乘坐彭某、杜某、陈某2驾驶的车辆逃离现场。2017年10月13日，公安机关将被告人王华抓获归案。案发后，同案人郭某、彭某、郑某、杜某、陈某2与被害人田某1达成和解协议，并一次性赔偿田某1人民币55000元。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人田某1、陈某1的陈述，证人文某、张某、吴某1、吴某2、田某2、冯某、袁某、阳某、田某3的证言，同案人郭某、彭某、郑某、陈某2、杜某、钟某、熊某的供述及辩解，被告人王华的供述及辩解，辨认笔录，法医学活体检验报告书，价格认定结论书，通话记录，同案人的刑事判决书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华无视国家法律，持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。本案聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人王华判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王华在审理过程中供认其基本犯罪事实，可参照当庭认罪从轻处罚。被告人王华辩解其在作案过程中所持的工具是钢管，不是砍刀，又没有追打对方人员。经查，本案有证人阳某的辨认笔录指证被告人王华在案发现场手持关某刀，有同案人郑某的辨认笔录指认被告人王华持刀砍人，有同案人杜某的供述及辨认笔录指认被告人王华持关某刀朝对方一男子砍去，有被害人田某1的陈述及辨认笔录指证其被被告人王华等人用刀砍伤，上述证据证实被告人王华持刀并参与打斗，其辩解意见不予采纳。指定辩护人辩称王华受他人指使而犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。经查，被告人王华虽是受他人纠集参与作案，但其到达现场后，持械追打对方人员，其是持械聚众斗殴的积极参与者、实施者，在聚众斗殴的共同犯罪中起积极作用，此辩护意见不予采纳；同时，指定辩护人又辩称王华归案后坦白交代，有悔罪表现，认罪态度好，且同案人对被害人已作出了相应的赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。经查，被告人王华在审理过程中虽是供认其基本犯罪事实，但并非坦白；同案人对被害人的赔偿事宜与被告人的量刑无关，此辩护意见除可参照当庭认罪对被告人从轻处罚外，亦不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月13日至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              余真盛                  人民陪审员              李洁晶                  人民陪审员              易国坚                  二○一八年三月十四日                  本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特250号
申请人：全冠晶（上海）企业发展有限公司，住所地上海市闵行区涞亭路888号。
法定代表人：陈堡塞，董事长。
委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：王晓英，女，1981年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司（以下简称全冠晶公司）与被申请人王晓英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。申请人全冠晶公司的委托诉讼代理人范为人、被申请人王晓英的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人全冠晶公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第309号仲裁裁决。申请人认为，其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金；仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例；仲裁裁决存在枉法裁判，被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
被申请人王晓英辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人全冠晶公司提出法律适用有误，认为其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金，然该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且双方对于公司未提前一个月通知劳动者解除劳动合同的事实均无异议，全冠晶公司提出的拆违等理由并不属于其可豁免支付代通金的理由，仲裁裁决其支付代通金，于法有据，本院予以支持。另，申请人全冠晶公司认为仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例，但由于该理由亦涉及事实认定，故亦非本院审查范围。此外，申请人全冠晶公司提出被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据及仲裁员有枉法裁判的情形，经审查，申请人对此未提供相应的证据予以证明，该理由无法采信。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第309号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 盛 萍
审判员 陆宇鹰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审44号
申请执行人：荆州市邮政管理局，住所地湖北省荆州市沙市区红门路101号，统一社会信用代码11100000055420272E。
负责人：闫正斌，该局局长。
委托代理人：沈作能，该局工作人员。
被执行人：监利县中通快递有限公司，住所地监利县容城镇天府东路，统一社会信用代码9142102357374199XM。
法定代表人：冉爱华，该公司经理。
申请执行人荆州市邮政管理局于2018年5月9日向本院申请强制执行荆州邮处[2017]7号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市邮政管理局于2017年9月7日对被执行人监利县中通快递有限公司进行日常检查中，发现被执行人红城分公司监控设备未24小时开启、监控录像保存时间不足30天，不符合《邮政业安全生产配置规范》（YZ0139-2015）中“营业场所内部应安装全面覆盖、具有红外夜视功能的视频监控摄像头，所配置的视频监控摄像头应全天候运转，能显示人员的活动情况，面部特征的有效画面不少于监视显示画面的1/60，能有效识别寄递物品的主要特征，实现移动侦测，图像资料保存时间不应少于30d”(5.3.3)要求。违反了《邮政行业安全监督管理办法》第二十五条的规定，构成了安全设备安装不符合国家或行业标准的违法行为。申请执行人荆州市邮政管理局于同日立案查处。并于2017年9月18日对被执行人作出荆州邮处告[2017]7号《行政处罚意见告知书》，责令被执行人七日内改正违法行为，拟对被执行人的违法行为作出罚款人民币5000.00元，并依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条和《邮政行政处罚程序规定》第三十九条，告知被执行人接到告知书后，在三日内有向申请执行人书面提出陈述、申辩的权利。该告知书于2017年9月21日向被执行人直接送达。被执行人逾期未书面提出陈述和申辩，也未在规定的时间内改正违法行为及缴纳人民币5000.00元罚款，申请执行人依照《邮政行业安全监督管理办法》第五十二条（邮政企业、快递企业有下列行为之一的，由邮政管理部门责令限期改正，可以处三千元以上一万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停业整顿，可以并处五万元以下的罚款；造成严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任）第（二）项（安全设备的安装、使用、检测、改造和报废不符合国家标准或者行业标准的）的规定，于2017年10月9日对被执行人作出荆州邮处[2017]7号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人限期改正并处罚款人民币5000.00元。该《行政处罚决定书》于2017年10月12向被执行人直接送达。被执行人收到该《行政处罚决定书》后，在十五日内未主动履行缴纳罚款的义务，申请执行人荆州市邮政管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年4月19日作出荆州邮处催[2018]2号《行政决定履行催告书》，限被执行人在十日内自动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，并于次日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市邮政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市邮政管理局作出的荆州邮处[2017]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市邮政管理局于2017年10月9日作出的荆州邮处[2017]7号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人监利县中通快递有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内，自觉履行荆州邮处[2017]7号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款5000.00元，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款5000.00元，共计10000.00元），逾期不履行，由申请执行人荆州市邮政管理局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。
本案申请执行费50.00元，由被执行人监利县中通快递有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李先俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王光明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5494号
上诉人（原审被告）：刘兴磊，男，汉族，1977年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）：董战胜，男，汉族，1979年8月30日出生。
上诉人刘兴磊与被上诉人董战胜合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12443号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兴磊，被上诉人董战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兴磊上诉请求：依法撤销一审判决，驳回一审诉请。事实与理由：1、双方约定租金为每月5500，一审认定董战胜自2015年5月至9月每月均少付500元是双方协商是错误的，刘兴磊并未认可。至收回车辆期间，对方应付租金为27500元。2、车辆收回后，因董战胜原因导致车辆需维修，进行修理时董战胜也在场，且也有修理清单佐证，应支持该项请求。3、根据合同约定，车辆管理费和保险费应由董战胜承担。刘兴磊将车辆收回后，对方应将2015年11月至2016年2月间的保险费予以退还。
董战胜辩称，1、出租生意不好，对方同意每月租金降500元，2、车是完完整整交给对方的，修车花多少钱与董战胜无关，3、双方的账都算清了，车辆管理费用与董战胜无关。要求维持原判。
董战胜起诉请求：1、刘兴磊返还25000元风险抵押金;2、刘兴磊承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年11月2日，董战胜（乙方）与刘兴磊（甲方）签订《出租车承包合同》一份，主要约定内容为：甲方将其所属长剑公司的豫Ａ×××××号普桑型出租车承包给乙方，乙方每个月向甲方交纳租金5500元整，交纳时间为每月3日前，乙方应按时交纳，逾期3天不交者甲方有权收回车辆，按违约处理；乙方向甲方交纳风险抵押金伍万元整，（此合同不作收取押金凭证）；承包期内，此出租车的维修、保养由乙方全部负担。因乙方维修、保养、交通事故后其它因素下造成的停运、扣车、罚款等所产生的经济损失及法律责任均有乙方负担，且乙方应按时交纳租金；若甲方原因造成的经济损失及法律责任由甲方承担，与乙方无关，所误时间乙方不交租金；承包期间，此出租车所应缴纳的各种税、费计公司管理费均有乙方缴纳，因拖欠费用造成的停运、扣车、罚款等所产生的经济损失及法律责任均有乙方负担，且甲方有权回收车辆并从押金中扣除相应费用，按违约处理；乙方在承包期内若发生车辆丢失火其它因素造成车辆报废，应照价赔偿，此车估计为适时的市场行情价格60000元整。合同期满后，车辆、随车物品及证件经双方验收，车况良好、无损坏、证件无丢失、有效（否则须照价赔偿)后，甲方全额退还乙方押金，但乙方须提前1个月通知甲方是否续合同；此承包合同期限为60个月（从二零12年11月2日至二零17年11月2日）。在此期间，双方均必须严格履行合同的每一项，任何单方不得违约，否则违约方赔偿对方由此造成的一切损失，并支付违约金10000元整。合同签订当天，董战胜向刘兴磊支付了50000元押金，被告给原告出具收条一份。董战胜开始驾驶刘兴磊出租车进行营运，并从2012年12月份开始支付租金，每月支付5500元至2015年6月份。2015年7月份，经董战胜与刘兴磊弟弟刘华伟协商，租金下调至每月5000元，该事项经被告事后追认。租金下调后，原告又按照每月5000元租金支付至2015年9月份，之后未再支付租金，截止2016年2月份，共计欠租金25000元。2016年2月份，因原告不支付租金，被告将豫Ａ×××××号普桑型出租车收回，并于2016年2月27日在郑州洲兵汽修部修车、2016年3月2日在郑州市中原区四海汽修部修车，共计花费费用8160元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方于2012年11月2日签订《出租车承包合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定合同期限从2012年11月2日至2017年11月2日，月租金为5500元，董战胜合同签订当天支付了押金50000元。在合同执行过程中，经协商，月租金从2015年7月份下调至5000元，董战胜支付租金至2015年9月份之后未再支付，其行为已属违约，应当承担相应的违约责任。2016年2月份，刘兴磊因对方不支付租金，以违反合同约定为由将车辆收回，本案合同已经无法继续履行，本院认定双方之间的《出租车承包合同》已于2016年2月份解除。关于董战胜主张刘兴磊返还25000元风险抵押金的诉讼请求，双方签订合同时，董战胜向刘兴磊交纳了50000元风险抵押金，因董战胜从2015年10月至2016年2月共计5个月未支付租金，按照下调后的每月5000元计算，该5个月的租金共计25000元，其自认此25000元租金从50000元风险抵押金中扣除，并仅诉请刘兴磊返还风险抵押金25000元。根据合同约定，合同履行期间任何单方不得违约，否则违约方赔偿对方由此造成的一切损失并支付违约金10000元，因董战胜在履行合同过程中违约，故应当按照约定赔偿刘兴磊违约金10000元，该违约金应从风险抵押金中扣除。刘兴磊辩称其在2016年2月27日、3月2日花费修车费用共计8160元应由对方承担，对方对此不予认可，刘兴磊维修涉案车辆的时间在其收回车辆之后，且其未提供证据证明其在收回涉案车辆时，车辆存在损坏需要维修，故对其此节的主张，不予采纳。刘兴磊辩称车辆管理费和保险由对方承担，但未提供证据予以证明，对此抗辩意见，不予采信。综上，扣除违约金10000元后，刘兴磊应当返还董战胜风险抵押金15000元。对董战胜诉讼请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘兴磊于判决生效之日起十日内返还董战胜风险抵押金15000元；二、驳回董战胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，董战胜负担85元，刘兴磊负担127.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年11月2日，双方签订了《承包合同》。2015年7月份经与上诉人刘兴磊弟弟刘华伟协商租金进行了下调，此时经刘兴磊事后也予以追认。2016年2月24日上诉人将车辆予以收回。被上诉人董战胜未交纳2015年9月至2016年2月的租金，构成违约。一审法院以调整后的租金认定并做出相应的判决并无不当。关于上诉人称的8160元车辆维修费问题，因系车辆收回后产生的，一审法院未予认定也无不当。关于管理费220元和保险费1590元的问题，因上诉人未提交证据予以证明，一审法院未予支持也无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘兴磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年五月七日
书记员 徐若莹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第151号
原告巴忠军，男，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人赵俊民，职务总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路。
负责人李长夏，职务总经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
原告巴忠军与被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴忠军的委托代理人谭洪军、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴忠军诉称，2015年2月13日4时许，司机赵红星驾驶原告所有的鲁M550**／鲁MZ0**挂货车沿滨海大道由南向北行驶至皮革城以北时，与前方顺行王明信驾驶的鲁M652**／鲁M69**挂货车追尾相撞，致使两车车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定赵红星承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失95650元，为此支付鉴定费2000元，施救费、三者损失等共计8900元。
原告所有的鲁M550**车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，鲁MZ0**挂货车在第一被告处投保有商业险，两被告应在保险承保范围内理赔原告，对此多次与被告协商理赔，被告拖延支付。为此诉至法院，依法判令两被告赔付原告理赔款106550元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担责任。2、涉案车辆只有主车在我公司投保，原告赔偿三者的损失应由我公司与挂车投保公司按投保的比例承担。3、对原告主张的车辆损失及施救费我公司只承担主车车辆损失及应承担的施救费。4、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应就其主张的损失向法庭提交合法有效的证据加以证实。原告应提交司机赵红星的驾驶证，证实赵红星在驾驶车辆时具有合法的驾驶资格。原告应提交事故车辆的行驶证，以证实在事故发生时该车辆符合上路行驶的条件。另外原告还应提交上岗证和营运证，以证实事故车辆符合从事道路货物运输的条件。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月13日4时许，赵红星驾驶原告所有的鲁M550**／鲁MZ0**挂货车沿滨海大道由南向北行驶至皮革城以北时，与前方顺行王明信驾驶的鲁M652**／鲁M69**挂货车追尾相撞，致使两车车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定赵红星承担事故的全部责任。事故发生后，经鉴定，鲁M550**货车损失价值金额95650元。鲁M69**挂货车损失价值为5185元，原告已赔付。诉讼过程中，被告对鲁M550**货车损失价值申请重新鉴定。经滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定，鲁M550**货车损失价值金额为77000元。原告支出鉴定费2000元，支出施救费2100元。
另查明，2014年2月22日，鲁M550**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保了不计免赔商业车辆损失险等商业险种，保险期间为2014年2月22日起至2015年2月21日止。机动车车损险为184500元。鲁MZ0**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有商业第三者责任险，保险金额为50万元，车辆损失险为85500元。保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车鉴定评估报告书、鉴定费、施救费发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与两被告签订的机动车商业保险合同合法有效，涉案车辆鲁M550**货车及鲁MZ0**挂车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行自己的保险赔偿义务。鲁M550**货车损失价值77000元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应在车辆损失险184500元限额内予以赔付。原告已赔付的鲁M69**挂货车损失5185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在原告投保的第三者商业险限额500000元内予以赔付。原告支付的施救费2100元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告支付的价格认证费2000元系其单方委托对涉案车辆损失进行评估而支出的费用，该费用由原告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告巴忠军保险金79100元（其中车损77000元，施救费2100元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告巴忠军保险金5185元；
二、驳回原告巴忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1950元，被告太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司负担50元，原告巴忠军负担431元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜晓艳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执恢字第00002号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。
被执行人胡兆云。
被执行人杨斌，（养心阁4楼-02-06-07）。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00116号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人胡兆云、杨斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨斌所有的坐落于宜昌市西陵一路50号的房屋（宜市房权证西陵区字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一五年五月四日
书记员 杨静