wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保202号申请人：陈利强，男，1972年11月22日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被申请人：蒋建军，男，1963年5月22日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人陈利强与被申请人蒋建军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款65250元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人蒋建军银行存款65250元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费673元，由申请人陈利强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一七年九月十一日书记员  朱芪????1?
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1315号
原告：杨兴秀，女，1974年4月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹习强，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：饶邦慈，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨兴秀诉被告尹习强、饶邦慈买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨兴秀及其委托诉讼代理人刘娜,被告尹习强、饶邦慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴秀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告37575元并支付自2012年11月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告将经营摩托车配件零售的门面、摩托车配件一起转让给二被告，双方结算后，被告尹习强当即向原告丈夫尹习刚出具了下欠摩托车配件45575元的欠条。之后二被告分别于2012年8月18日和2012年11月17日共计还款8000元，尚欠原告37575元至今未归还。2016年11月18日，原告与尹习刚协议离婚，约定“女方经营摩托车店面的债权债务全部由女方享有和承担”，截止起诉之日，二被告未归还下欠的货款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告尹习强、饶邦慈辩称：原告所称将摩托车配件和门面转让不属实，被告并未获得门面，只转让了摩托车配件。出具欠条之前已给原告杨兴秀和尹习刚各给付了10000元，未冲抵账，之后给原告偿还8000元，并将剩余的摩托车配件全部退还给原告。双方的账已结清了，因为是家人，未将欠条收回，即使有差额部分，原告一直未主张。现不欠原告的钱，不会再偿还。
经审理查明：被告尹习强与尹习刚系同胞兄弟，被告饶邦慈系尹习强妻子，原告杨兴秀系尹习刚前妻。2012年9月26日，原告将摩托车配件转让给二被告，双方经结算后，被告尹习强于当日向尹习刚出具《欠条》一份，载明：“今欠到尹习刚配件现金四万伍仟伍佰七拾伍元整。2012.9.26号，尹习强。”被告尹习强、饶邦慈先后两次向原告还款共计8000元。2016年11月18日，原告杨兴秀与尹习刚协议离婚，协议关于债权债务的处理中约定：“女方（即杨兴秀）经营摩托车店面的债权债务全部由女方享有和承担，谭森工资及外债由女方承担。”二被告一直未归还该笔欠款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨兴秀转让摩托车配件，被告尹习强向原告出具欠条，双方达成买卖的合意，被告尹习强对《欠条》予以认可。被告饶邦慈与被告尹习强系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故该笔欠款为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辩称已与原告杨兴秀冲抵20000元的欠款，并将剩余的摩托车配件退还给原告，欠款已抵付清，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。因此对原告杨兴秀要求被告尹习强、饶邦慈返还原告欠款37575元的请求予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告出具《欠条》未约定违约金及利息，按照原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹习强、饶邦慈于本判决生效后十日内偿还原告杨兴秀欠款37575元，并支付自2018年1月31日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告杨兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费738元，减半交纳389元，由被告尹习强、饶邦慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1007号
原告：李新国，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。
被告：王红利，女，1972年3月28日生，汉族，住河南省郏县。
第三人：姚先梅，女，1958年11月18日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告李新国与被告王红利、姚先梅债权人撤销权纠纷一案中，李新国于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，李新国在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李新国撤回对王红利、姚先梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李新国负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 关 品
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初1011号
原告：王义勤，男，住陕西省宁强县。系王永业之父。
原告：李青兰，女，住址、职业同上，系王义勤之妻、王永业之母。
委托诉讼代理人：马雪娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：陕西省宁强县。
负责人：肖健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝林，该公司法律顾问。
原告王义�、李青兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王义勤、李青兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义勤、李青兰申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义勤、李青兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王义勤、李青兰负担。
审判员 王新妍
二〇一六年十二月一日
书记员 惠丽君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初994号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，男，该行员工。
被告:丁如平，男，1966年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告丁如平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告丁如平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求被告丁如平偿还借款本金3910.1元、利息118.74元、违约金158.97元、手续费25元，合计4212.81元，自2017年12月24日起至实际给付之日止，以未偿本金3910.1元为基数，按日万分之五支付利息。事实与理由：2017年1月22日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××90的信用卡一张。从2017年11月开始逾期不还，截止2017年12月23日，被告丁如平拖欠该卡本金3910.1元、利息118.74元、违约金158.97元、手续费25元，合计4212.81元。经原告催要，被告未偿还。
丁如平未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁如平于2017年1月22日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××90的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告丁如平未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告丁如平在使用该卡期间，截至2017年12月23日，拖欠原告射阳农行借款本金3910.1元、利息118.74元、违约金158.97元、手续费25元，合计4212.81元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为,原被告之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还借款本金3910.1元、利息118.74元、违约金158.97元、手续费25元，合计4212.81元，并自2017年12月24日起至实际给付之日止，以未偿本金3910.1元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁如平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金3910.1元、利息118.74元、违约金158.97元、手续费25元，合计4212.81元，并自2017年12月24日起至实际给付之日止，以本金3910.1元为基数，按日万分之五日支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告丁如平负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾亮亮
二〇一八年三月一日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执9号
申请人：王艳红，女，1975年7月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李阳，男，1989年10月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行王艳红与李阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执9号申请人：王艳红，女，1975年7月28日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李阳，男，1989年10月25日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行王艳红与李阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初100号
原告：卢永涛，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：陈爱国，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
卢永涛与陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卢永涛于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢永涛撤诉。
案件受理费30.0元，已经减半收取，由原告负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月十五日
书记员 张宏斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2318号
原告：徐红华，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告（申请执行人）：绍兴柯桥翔锋纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢1502室。统一社会信用代码：9133062178567520XE。
法定代表人：王云定，公司总经理。
第三人（被执行人）：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地杭州余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第11层A1103室。统一社会信用代码：91330110311263377A。
法定代表人：戴春芳。
本院在审理原告徐红华诉被告绍兴柯桥翔锋纺织有限公司、第三人杭州晟之鹏服装有限公司执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刁学伟
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何颖鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2318号原告：徐红华，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被告（申请执行人）：绍兴柯桥翔锋纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢1502室。统一社会信用代码：9133062178567520XE。法定代表人：王云定，公司总经理。第三人（被执行人）：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地杭州余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第11层A1103室。统一社会信用代码：91330110311263377A。法定代表人：戴春芳。本院在审理原告徐红华诉被告绍兴柯桥翔锋纺织有限公司、第三人杭州晟之鹏服装有限公司执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刁学伟人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年三月二十二日书 记 员  何颖鸿
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2295号
原告：徐连勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈广森，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐连勇与被告陈广森民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金90000元，并支付从借款日起按月利率1.5%计算的利息至还款日止。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款本金90000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算利息至款还清日止。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转困难，分别于2015年12月3日、2015年12月16日向原告借款40000元、50000元，并分别出具了借条。借款后，经原告催讨，被告未及时归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广森于本判决生效之日即归还原告徐连勇借款本金90000元，并从2016年7月1日起至本金还清日止按月利率0.5%另行计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈广森负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢227号
申请执行人：上海沃佳实业有限公司。
法定代表人朱吉。
委托代理人王通宾，上海大众律师事务所律师。
被执行人：绍兴耀坤机械有限公司(原名绍兴县耀坤机械设备有限公司)。
法定代表人罗明耀。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初1093号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人以被执行人名称变更为由，于2017年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付价款人民币14.1万元、利息423元及相应债务利息，并承担诉讼费1,564元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
2017年10月19日，本院向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海沃佳实业有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1093号民事判决书向本院申请恢复执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢227号申请执行人：上海沃佳实业有限公司。法定代表人朱吉。委托代理人王通宾，上海大众律师事务所律师。被执行人：绍兴耀坤机械有限公司(原名绍兴县耀坤机械设备有限公司)。法定代表人罗明耀。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初1093号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人以被执行人名称变更为由，于2017年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付价款人民币14.1万元、利息423元及相应债务利息，并承担诉讼费1,564元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。2017年10月19日，本院向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海沃佳实业有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1093号民事判决书向本院申请恢复执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月三日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初110号
原告：杨雨春，男，1963年8月28日生，汉族，住长春市二道区。
被告：齐凤龙，男，1981年2月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告：郭秀敏，女，1981年8月29日生，汉族，住长春市九台区，系齐凤龙妻子。
原告杨雨春诉被告郭秀敏、齐凤龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告杨雨春、被告齐凤龙到庭参加诉讼，被告郭秀敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨雨春诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月2日至3日，二被告从原告处借了两笔款，金额共计30万元，约定月利率2分。由于二被告借款后无力偿还，故原、被告协商，二被告以其位于九台区团结街凤凰城小区X幢X室（原房产证号“X”号）的房产抵偿，抵偿金额30万元，并于2016年3月29日与原告签订了房屋买卖协议，协议中约定一年之内过户。此协议签订后，原借款手续全部返还给被告。2017年11月21日，二被告配合原告办理了缴税、变更维修基金账户、到房管部门完成过户手续等流程，按照要求，原、被告双方还需到不动产中心完成下一步过户手续，但二被告一直拒不配合。原告诉至法院，请求依法判令被告配合原告到九台区不动产中心办理房产过户。
被告齐凤龙辩称，30万元款项应该收到了，但没有借款这事，我和原告没有金钱往来，原告没有借过我钱；2017年10月左右原、被告协商用涉案房屋过户到原告名下，以此做抵押贷款，贷款归我所有，20万的定价是为了避税；买卖合同上我的签名是我的字体，但是具体我记不清怎么回事了；房屋过户我不能签字，原告也没给我钱，我要求撤销此过户手续。
被告郭秀敏经传票传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年，二被告向原告借款共计人民币30万元。2015年6月2日及2015年6月3日，原告于两次分别向被告郭秀敏转账12万元和18万元。后二被告无力还款，经与原告协商于2016年3月29日双方签订房屋买卖协议，约定房屋价格为30万元，二被告配合办理房屋过户手续。后原、被告双方履行了缴税、变更房屋维修基金户名、房管部门手续等流程，但二被告拒绝到长春市九台区房屋产权管理中心协助办理不动产变更登记。
上述事实，有中国工商银行电子银行回单、房屋买卖协议、完税证明、长春市九台区房屋维修资金管理中心证明、房屋交易和产权确认书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己�义务。原、被告于2016年3月29日签订的房屋买卖协议中明确约定二被告义务，故二被告应在协议生效一年内协助原告办理房屋更名手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，判决如下：
被告齐凤龙、郭秀敏于本判决生效之日协助原告杨雨春到长春市九台区房屋产权管理中心办理坐落于九台市团结街凤凰城X#楼X单元X室，面积83.71平方米（原房产证号“X”号）房屋过户手续。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告郭秀敏、齐凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 蔓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1657号
原告：鸡西市住房公积金管理中心。
法定代表人：孙绍伟，男，职务主任。
委托诉讼代理人：郭晨光，该单位法制科职员。
被告：高鹤，男，1982年10月10日生，汉族，鸡东县环境保护局职员。
被告：高学林，男，1960年7月20日生，汉族，中共鸡东县纪检委公务员。
鸡西市住房公积金管理中心与高鹤、高学林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除鸡西市住房公积金管理中心与高鹤、高学林于2012年8月27日签订的《个人住房公积金借款合同》；2、要求高鹤立即偿还借款本金115800元、利息8760元、本息合计124560元（截至2016年6月28日）；3、要求高学林在其抵押担保责任内对上述借款及本金等承担连带清偿责任；4、要求高鹤、高学林承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，鸡西市住房公积金管理中心起诉状所列出的高鹤、高学林住址不准确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鸡西市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
审 判 员 王俊河
助理审判员 李明山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1657号原告：鸡西市住房公积金管理中心。法定代表人：孙绍伟，男，职务主任。委托诉讼代理人：郭晨光，该单位法制科职员。被告：高鹤，男，1982年10月10日生，汉族，鸡东县环境保护局职员。被告：高学林，男，1960年7月20日生，汉族，中共鸡东县纪检委公务员。鸡西市住房公积金管理中心与高鹤、高学林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除鸡西市住房公积金管理中心与高鹤、高学林于2012年8月27日签订的《个人住房公积金借款合同》；2、要求高鹤立即偿还借款本金115800元、利息8760元、本息合计124560元（截至2016年6月28日）；3、要求高学林在其抵押担保责任内对上述借款及本金等承担连带清偿责任；4、要求高鹤、高学林承担本案诉讼费用。本院经审查认为，鸡西市住房公积金管理中心起诉状所列出的高鹤、高学林住址不准确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡西市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明审 判 员  王俊河助理审判员  李明山二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 越
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2741号
原告：谢元元，男，1980年1月8日出生，汉族，住长丰县。
被告：杨吉利，男，1979年9月25日出生，汉族，住长丰县。
被告：闫二叶，女，1984年7月28日出生，汉族，住长丰县。
原告谢元元与被告杨吉利、闫二叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告谢元元到庭参加诉讼，被告杨吉利、闫二叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢元元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款50000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，直至本息结清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨吉利因家庭经营需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，现原告找被告催要借款时，被告以种种理由推脱，故现特依《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
杨吉利、闫二叶未答辩亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨吉利于2016年4月1日向谢元元借到现金5000元，并于当日书写借条一张“借条今借到谢元元现金人民币伍万元正（￥50000元）楊吉利2016.4.1”。谢元元庭审中陈述借款当时双方口头约定月利息2分，杨吉利于2016年农历腊月二十九还利息10000元。现谢元元以杨吉利拒不还款付息诉讼至法院要求杨吉利和闫二叶共同还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉利向原告谢元元借款事实清楚，证据充分。本案争议焦点之一在于谢元元能否要求闫二叶对杨吉利的借款承担偿还义务。本院认为，根据谢元元提交的证据显示谢元元未婚，闫二叶已婚，但该组证据不能证明谢元元与闫二叶系夫妻关系，故谢元元应当承担举证不能的法律后果，即本院对谢元元要求闫二叶承担还款义务的诉请不予支持。本案争议焦点之二在于杨吉利偿还的10000元属于什么性质。在本案中虽然谢元元与杨吉利并未在借条上写明利息约定，但根据谢元元庭审中自认杨吉利已经按照月息2分偿还10000元利息的陈述以及民间借贷中实际上均有利息存在，故本院认为该10000元系支付利息性质，且能佐证当时口头约定月利息2分的事实。结合谢元元在诉请中明确只要求被告“从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息”，故本院对其要求杨吉利支付利息的诉请予以支持。
综上所述，对原告谢元元要求被告杨吉利偿还借款50000元并从2017年8月2日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉请予以支持。原告谢元元的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告杨吉利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢元元本金50000元，并从2017年8月2日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告谢元元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告杨吉利负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一七年十二月六日
书 记 员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体适格；2.借条一张，证明被告杨吉利向原告谢元元借款50000元情况事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1855号
上诉人（原审原告）:付胜闯,男,1972年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人付胜闯因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
付胜闯上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
付胜闯向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，付胜闯起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”付胜闯基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因天津市自由人游艺中心该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付胜闯的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7798号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1855号上诉人（原审原告）:付胜闯,男,1972年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人付胜闯因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。付胜闯上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。付胜闯向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，付胜闯起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”付胜闯基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因天津市自由人游艺中心该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付胜闯的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7798号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终827号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋万清，男，1939年9月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋万清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4954号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6269号
原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人裴革新，总经理。委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。委托代理人韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。被告上海爵儒达建筑规划设计有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司诉被告上海爵儒达建筑规划设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,403.50元，均由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1452号
原告：易某，女，汉族，1991年3月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：李辉荣，天台法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1986年6月13日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告易某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易某撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1452号原告：易某，女，汉族，1991年3月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：李辉荣，天台法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1986年6月13日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告易某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年三月二十二日书记员  彭雪娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1234号
原告：刘勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告：褚海丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住住济宁市高新区。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
原告刘勇、褚海丽与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘勇、褚海丽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕士苓、季庆松的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇、褚海丽撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告刘勇、褚海丽负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱敖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5653号
原告：陈思宇，女，1990年10月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：叶超，男，1988年5月7日出生，汉族，住海盐县。
原告陈思宇诉被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告以被告已归还借款为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思宇撤诉。
本案案件受理费575元，由原告陈思宇负担。
（此页无正文）
审 判 员 张卫群
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5653号原告：陈思宇，女，1990年10月28日出生，汉族，住海盐县。被告：叶超，男，1988年5月7日出生，汉族，住海盐县。原告陈思宇诉被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告以被告已归还借款为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思宇撤诉。本案案件受理费575元，由原告陈思宇负担。（此页无正文）审 判 员 张卫群二〇一七年十一月三十日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??1?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1295号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人张显忠，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月10日作出苏交路罚字[2017]28293号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12000元。因安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审46号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28293号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d20c0f3a-c0b6-49a1-9ffe-a90b00ddd51e&imgId=ZDIwYzBmM2EtYzBiNi00OWExLTlmZmUtYTkwYjAwZGRkNTFlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1295号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。	法定代表人张显忠，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月10日作出苏交路罚字[2017]28293号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12000元。因安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审46号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28293号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终298号
上诉人（原审原告）张伯华，女，1949年3月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区李公楼房管站，住所地天津市河东区靖泰里**号。
法定代表人郝洋，站长。
上诉人张伯华因与被上诉人天津市河东区房地产管理局、天津市河东区李公楼房管站房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102行初41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，坐落于天津市河东区××楼××单元××号房屋系公产房屋，原承租人为案外人刘灌庭，后因故，该房屋由原告之父张玉庆居住，1996年11月8日，原告之父张玉庆病故，2016年7月7日，原告与案外人张伯光、张伯均、张伯明、张伯亮、张伯玲、张伯琴就涉诉房屋承租权相关事宜进行协商达成一致意见，决定该房屋由原告承租，于2016年8月1日，由天津兆耀律师事务所律师对相关事项进行见证，并出具《律师见证书》。2017年11月2日，原告在为该房屋缴纳租金时，发现该房屋的承租人变更为其弟媳“孙士芬”。原告经向相关单位查询并要求继续承租涉诉房屋未果，故向原审法院起诉，请求：1、撤销被告天津市河东区房地产管理局、天津市河东区房产公司李公楼房管站将天津市河东区××楼××单元××号公有住房承租人变更为孙士芬的行政行为；2、判令被告天津市河东区房地产管理局、天津市河东区房产公司李公楼房管站将天津市河东区××楼××单元××号公有住房承租人变更为告。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。2015年6月8日施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称《纪要》）规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形。其中第七条规定“本纪要自下发之日起施行”，故只有对《纪要》施行后房屋管理机关变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《纪要》受理并进行审理。本案中涉诉公产房变更承租人为“孙士芬”的时间系2013年，系被告于《纪要》施行前作出的行为，故被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张伯华的起诉。案件受理费50元，退回原告张伯华。
上诉人张伯华不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，上诉人在一审中诉讼请求有两项，其中第一项诉讼请求并非要求被上诉人变更承租人，而是要求被上诉人纠正其违法的错误行政行为。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人第一项诉请要求撤销的被诉直管公产房承租权人变更登记行为发生在2013年，因该行为发生在2015年6月施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人第二项诉请要求判令被上诉人将涉案直管公产房承权租人变更为上诉人，但上诉人提交的证据不足以证明其已向被上诉人提交了相应申请的事实，其起诉缺乏相应的事实根据。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉结果并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵一鹤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1389号
原告张立平。
被告大连圣迈新材料有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街36号209室。
法定代表人高绪国。
被告高国栋。
本院在审理原告张立平与被告大连圣迈新材料有限公司、被告高国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 马倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初976号
原告：范其胜,男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：夏祥福，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告范其胜与被告夏祥福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告范其胜于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范其胜撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范其胜撤诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告范其胜负担。
审判员 许巧云
二〇一八年四月三日
书记员 沈成云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初166号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月8日1时许，被告人王××伙同王一×、王二×（二人已判刑）经预谋后，驾车到天津市宝坻区××镇××××村东一条南北方向公路西侧，盗走正在使用的程式为HYA200×2×0.4通讯电缆线750米。经鉴定，被盗通讯电缆线价值人民币25648元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，作案工具等物证，中国联合网络通讯有限公司天津市宝坻区分公司出具的证明等书证，证人侯××的证言笔录，王一×、王二×、崔××、李××的供述笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。王××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王××退赔被盗单位中国联合网络通讯有限公司天津市宝坻区分公司经济损失人民币25648元（此款已由崔××等人退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第309号
申请执行人：莫明东。
被执行人：黄海。
本院在执行莫明东申请执行黄海关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄海的工资收入已被本院以另案每月扣划3000元后，无其他财产可供执行，申请执行人依法可以参与分配，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宾民一初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3562号之三
申请执行人江玉君,女,1947年2月25日出生,汉族,住建德市。
被执行人杨志岗，男，1971年11月21日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡雪妹，女，1970年8月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人江玉君与被执行人杨志岗、胡雪妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第21号民事判决书，于2016年11月7日立案执行，执行标的为人民币179745元及利息。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杨志岗名下位于建德市新安江街道致中和花园9幢2单元704室房地产，所得拍卖款，扣除诉讼费、执行费、被执行人及其所扶养家属保留必要生活保障费用，申请执行人经参与分配受偿人民币26559元。本院依法拍卖了被执行人胡雪妹名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款，扣除诉讼费、执�费、评估费、停车费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币5302元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3562号
申请执行人江玉君，女，1947年2月25日出生，住建德市。
被执行人杨志岗，男，1971年11月21日出生，住建德市。
被执行人胡雪妹，女，1970年8月21日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00021号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨志岗、胡雪妹的存款（收入）人民币179745元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年三月五日
书记员 俞文超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初234号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人田忽雷，曾用名田某甲，男，出生于1981年6月19日，汉族，农民。因涉嫌抢劫于2016年5月2日被临时羁押于济源市看守所，同年5月6被唐河县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
辩护人张明霞，河南××律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人田忽雷犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人田忽雷及辩护人张明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，1998年8月20日凌晨，田忽雷伙同李某甲三、张某持刀窜至桐寨铺镇党某代销点，李某甲三以买啤酒为名骗开房门，三人闯入室内，用刀逼住党某和彭某，抢走现金50余元，并将党某扎伤。2016年5月2日，被告人田忽雷到济源市公安局高新技术开发区警务队投案，如实供述了自己的罪行。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人田忽雷及同案人李秋三的供述、被害人党永堂的陈述、证人彭芳、曲同富、李永熬、翟战国等人的证言、唐河县公安局刑事技术鉴定书、人体损伤鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人田忽雷结伙持刀入户抢劫他人财产并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，鉴于其犯罪时尚不满十八周岁，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定处罚。
被告人田忽雷对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩称自己未参与预谋，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人田忽雷的罪名不持异议，辩称田忽雷犯罪时系不满十八周岁的未成年人，在共同犯罪中属从犯，犯罪后能自首，系初、偶犯，建议法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，1998年8月18日下午，被告人田忽雷与同在河南省济源市钢铁公司高庄装卸队打工的唐河县桐寨铺镇王庄村村民李某甲三（已判刑）、张某预谋后从济源结伙窜至南阳。1998年8月20日凌晨，三人持刀窜至李秋三认识的唐河县桐寨铺镇范庄村村民党永堂在该村开办的代销点门外，李某甲三以买啤酒为名骗已熄灯休息的党某打开房门，三人闯入代销点室内，田忽雷将室内电灯拉灭，三人用刀威逼党某及其妻彭某，并将党某扎伤，抢走现金50余元后三人逃离现场。
经南阳市公安局刑事技术鉴定，党某的伤情构成轻伤。
2016年5月2日，被告人田忽雷到河南省济源市公安局高新技术开发区警务队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月23日，被告人田忽雷的母亲吴某与被害人党某就民事赔偿达成书面协议，田忽雷赔偿党某各项经济损失10600元，党某表示不再追究田忽雷的民事及刑事责任。
上述事实，被告人田忽雷在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人田忽雷及李某甲三分别供述了伙同张某三人抢劫党某的时间、地点、经过、抢劫的现金数额；被害人党某陈述了被抢劫并被扎伤的事实经过；南阳市公安局刑事技术鉴定书证实党某在被抢劫中所受伤害为轻伤；证人彭某证实案发当晚李某甲三伙同另外两人持刀进入自家的代销点内，抢走50余元现金并扎伤丈夫党某的经过；证人翟某证实李某甲三、田某乙、张某于1998年8月曾在自己所在的济源市钢铁公司高庄装卸队打工，三人于当月离开，听说三人去李某甲三的老家了，几天后田某乙返回队上，数日后，张某回到队上将李某甲三的提包拿走的事实；证人李某丙、李某乙均证实1998年8月22日上午获知李某甲三受伤后，李某丁和李某乙用手扶拖拉机将其拉至卫生所，又将其送至唐河县人民医院救治，经询问李某甲三，证实是在范某出的事，后李某丙向当地派出所报案的事实，证人曲某乙证实案发当晚彭某去喊自己说家里被盗，自己到现场看到党某说作案人是李某甲三的事实。另有济源市公安局出具的被告人田忽雷的到案经过，案发现场照片、现场勘查笔录、同案人李某甲三的辨认笔录，被告人的年龄证明、调解协议书、收据，唐河县公安局受、立案表等证据均收集在卷。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田忽雷以非法占有为目的，伙同他人持刀进入他人居住生活的代销点屋内，以暴力方法抢劫他人财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，唐河县人民检察院指控被告人田忽雷的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称未参与预谋与事实不符，不予采信。辩护人辩称被告人犯罪时尚不满十八周岁，系未成年人犯罪，能主动投案如实供述自己的罪行，系自首，属初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，依法应对被告人田忽雷减轻处罚。辩称被告人系从犯的意见，经查田忽雷在抢劫过程中，手持刀具威逼被害人妻子彭某，并拉灭室内电灯，在抢劫犯罪中作用积极、明显，不属从犯，此辩护意见不予采纳，另辩称田忽雷系偶犯的意见与事实不符，亦不予采纳。被告人的家人已与被害人就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田忽雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4204号
申请执行人黄洁敏，女，1984年6月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人南宁市引领商贸有限公司，住所地南宁市青秀区建政路51号1栋1单元1层101号房。
法定代表人陈文英
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2017]第1459号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市引领商贸有限公司在银行的存款及其他款项8965元及利息和本案的相关费用；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 可
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字190号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄任远，男，1949年7月18日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费330.76元及违约金117.13元，共447.89元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄任远送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督190号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1609号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年11月3日晚，被告人廖某伙同罪犯廖承茂（已判刑）、嫌疑人廖述宝、孟军（另案处理）携带水果刀来到深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区某某村寻找目标，伺机抢劫。当天22时许，被害人杨某、陈某途径某某村研扬工艺厂北侧的土路时，被告人廖某与廖承茂等人将两名被害人拦住，用水果刀威胁并对两名被害人进行搜身，劫取杨某某手机一部及现金约300元、陈某某手机一部及现金约260元。2016年1月17日，民警将被害人廖某抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某、陈某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同案犯廖承茂、廖述宝、孟军及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。鉴于被告人廖某认罪态度较好，且犯罪时未满十八周岁，公诉机关以深龙检量建[2016]1467号量刑建议书建议对被告人廖某判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人廖某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗晶晶
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1209号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告杨某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由杨某负担。
审判员李勇
二Ο一八年五月十六日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1209号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告杨某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由杨某负担。审判员李勇二Ο一八年五月十六日书记员李媛
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执300号
申请执行人：晋松有，男，53岁。
被执行人：陈学银，男，54岁。
被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地图木舒克市工业园区。
法定代表人：陈学银。
本院在执行晋松有与陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，图木舒克市天舒复合肥有限责任公司已于2016年11月5日以物抵债抵偿给债权人，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人晋松有无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的5025元，到位3810.96元，未到位1214.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执300号申请执行人：晋松有，男，53岁。被执行人：陈学银，男，54岁。被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地图木舒克市工业园区。法定代表人：陈学银。本院在执行晋松有与陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，图木舒克市天舒复合肥有限责任公司已于2016年11月5日以物抵债抵偿给债权人，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人晋松有无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的5025元，到位3810.96元，未到位1214.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十日书 记 员  范盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初157号
原告：庞长安，男，1964年出生，汉族，泰安市岱岳区村民。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雯雯，山东强源律师事务所律师。
被告：王肖，男，1987年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安润强建材有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
原告庞长安与被告王肖、泰安润强建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年四月二日
书 记 员 李凤婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4654号
原告：任志远，男，1936年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：许吉勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告任志远与被告许吉勇、王霞合同纠纷一案，于2017年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，公开开庭进行审理，原告任志远及其委托诉讼代理人余艳芬到庭参加诉讼，被告许吉勇、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志远向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告经济损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告之子许文强2016年12月1日因诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年。许文强此次诈骗犯罪中本案原告任志远就是受害人之一，被许文强等人诈骗损失高达20余万元（具体详见2016浙08**刑初561号刑事判决书）。在许文强诈骗案件开庭当天，两被告为了让儿子许文强能被从轻量刑，便主动找到原告表示其愿意代许文强赔偿原告的经济损失，希望原告能对许文强的诈骗行为表示谅解从而获得法院的从轻量刑。原告念及许文强年纪尚小，其父母也愿意帮助其赔偿损失便和两被告达成还款协议，约定两被告代许文强赔偿原告损失共计20万元，相关还款时间也作了详细的约定。两被告拿到原告出具的谅解书后，法院念及许文强取得受害人的谅解并达成了还款协议，对其作了从轻判决。但还款协议约定的履行期限已过，原告多次联系两被告要求支付赔偿款，但两被告均不予理睬。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：刑事判决书及还款协议各一份，证明被告许吉勇、王霞之子许文强诈骗原告20万元，2016年12月1日两被告与原告达成还款协议，约定两被告代为赔偿原告损失20万元，分期支付，同日柯城区人民法院基于原、被告达成的还款协议及原告出具的谅解书对许文强从轻判处有期徒刑四年。
被告许吉勇、王霞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许吉勇、王霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系，许文强系两被告儿子。许文强于2015年9-12月实施诈骗犯罪，原告系该诈骗案件受害人，衢州市柯城区人民检察院于2016年11月8日将许文强等诈骗一案公诉至柯城区人民法院。在法院审理过程中，两被告为使许文强获得从轻判处，于2016年12月1日与原告达成还款协议，协议约定：两被告于2017年1月1日前、2月1日前各偿还原告人民币3万元，余款于2018年12月1日前偿还14万元。如两被告未按期偿还任一期款项，原告有权向原告所在地法院提起民事诉讼，两被告承担原告所受的损失（含律师费用）。协议约定的履行期限届满，两被告均未履行，原告经催讨无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为：原、被告之间签订的还款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。两被告已连续两期未履行付款义务，系以其行为表明不履行合同义务，原告有权在合同履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告许吉勇、王霞支付经济损失200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许吉勇、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告任志远经济损失200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许吉勇、王霞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 琪
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4654号原告：任志远，男，1936年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。被告：许吉勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告任志远与被告许吉勇、王霞合同纠纷一案，于2017年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，公开开庭进行审理，原告任志远及其委托诉讼代理人余艳芬到庭参加诉讼，被告许吉勇、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志远向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告经济损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告之子许文强2016年12月1日因诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年。许文强此次诈骗犯罪中本案原告任志远就是受害人之一，被许文强等人诈骗损失高达20余万元（具体详见2016浙08**刑初561号刑事判决书）。在许文强诈骗案件开庭当天，两被告为了让儿子许文强能被从轻量刑，便主动找到原告表示其愿意代许文强赔偿原告的经济损失，希望原告能对许文强的诈骗行为表示谅解从而获得法院的从轻量刑。原告念及许文强年纪尚小，其父母也愿意帮助其赔偿损失便和两被告达成还款协议，约定两被告代许文强赔偿原告损失共计20万元，相关还款时间也作了详细的约定。两被告拿到原告出具的谅解书后，法院念及许文强取得受害人的谅解并达成了还款协议，对其作了从轻判决。但还款协议约定的履行期限已过，原告多次联系两被告要求支付赔偿款，但两被告均不予理睬。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：刑事判决书及还款协议各一份，证明被告许吉勇、王霞之子许文强诈骗原告20万元，2016年12月1日两被告与原告达成还款协议，约定两被告代为赔偿原告损失20万元，分期支付，同日柯城区人民法院基于原、被告达成的还款协议及原告出具的谅解书对许文强从轻判处有期徒刑四年。被告许吉勇、王霞未作答辩，也未向本院提交证据。被告许吉勇、王霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，许文强系两被告儿子。许文强于2015年9-12月实施诈骗犯罪，原告系该诈骗案件受害人，衢州市柯城区人民检察院于2016年11月8日将许文强等诈骗一案公诉至柯城区人民法院。在法院审理过程中，两被告为使许文强获得从轻判处，于2016年12月1日与原告达成还款协议，协议约定：两被告于2017年1月1日前、2月1日前各偿还原告人民币3万元，余款于2018年12月1日前偿还14万元。如两被告未按期偿还任一期款项，原告有权向原告所在地法院提起民事诉讼，两被告承担原告所受的损失（含律师费用）。协议约定的履行期限届满，两被告均未履行，原告经催讨无果，诉至法院，诉请如前。本院认为：原、被告之间签订的还款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。两被告已连续两期未履行付款义务，系以其行为表明不履行合同义务，原告有权在合同履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告许吉勇、王霞支付经济损失200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许吉勇、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告任志远经济损失200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许吉勇、王霞负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈仁根二〇一七年九月二十六日书记员  邵 琪??4???1?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执353号
申请执行人：兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人：赵建英
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3754号，依法向被执行人赵建英发出执行通知书，责令被执行人赵建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建英(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1119922.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年二月八日
书记员 郑 倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5005号
申请执行人溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号，组织机构代码73958399-6。
法定代表人甘武，该公司总经理。
被执行人钱红新，男，1970年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市华锦五交化有限公司与钱红新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2055号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱红新于本判决生效之日起十日内向溧阳市华锦五交化有限公司支付货款63554.6元。案件受理费1389元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，未查到被执行人有可执行的财产。再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5005号申请执行人溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号，组织机构代码73958399-6。法定代表人甘武，该公司总经理。被执行人钱红新，男，1970年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市华锦五交化有限公司与钱红新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2055号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱红新于本判决生效之日起十日内向溧阳市华锦五交化有限公司支付货款63554.6元。案件受理费1389元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，未查到被执行人有可执行的财产。再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书 记 员  游 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1141号
申请执行人：游善碧，女，汉族，1961年12月22出生，住佛山市南海区。
委托代理人谢子奇、张椿家，均系广东群里弘律师事务所律师。
被执行人：陈海腾，男，汉族，1967年10月17日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人游善碧与被执行人陈海腾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第133号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第405号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2014年9月23日止的租金及使用费322300元予申请执行人游善碧；被执行人陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金150000元予申请执行人游善碧；被执行人陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日支付律师代理费20000元予申请执行人游善碧；被执行人陈海腾交纳的押金70000元归申请执行人游善碧所有并承担案件受理费、财产保全费合计5057.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下有位于佛山市高明区文竹路泰兴一巷智星楼701房（证号：0886754），享有佛山市南海区桂城叠南茶基新村116号407房、20号车房（0200561011）及车房（证号0200560600）的二分之一份额，享有佛山市禅城区汾江中路83号606房（证号：3069912）的二分之一份额，上述房产本院均已查封，另被执行人名下有粤Ｅ×××××号小型汽车一台，本院已查封。因被执行人名下位于佛山市高明区文竹路泰兴一巷智星楼701房（证号：0886754）在高明区法院辖区，故本院已将本案委托高明区法院执行。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘德伦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终511号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报冯席峰，男，1971年9月26日出生于湖北省英山县，汉族，户籍所在地湖北省英山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人冯席峰犯盗窃罪一案，于二○一七年二月四日作出（2017）沪0112刑初158号刑事判决。原审法院对被告人冯席峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物电瓶发还各被害人；大力钳等作案工具予以没收。判决后，原审被告人冯席峰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人冯席峰自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯席峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯席峰撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7007号
原告：葛永娟，女，1970年11月13日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄新杰，男，1994年9月1日出生职工，住宁海县，系原告葛永娟儿子。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
原告葛永娟与被告邱三娟、杨兴达为民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邱三娟、杨兴达立即归还原告借款本金60000元，支付利息18000元（算至2017年8月31日止，以60000元为基数从2016年12月份起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年12月11日对本案公开开庭进行审理。原告葛永娟及其委托诉讼代理人娄新杰到庭参加诉讼，被告邱三娟、杨兴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱三娟与杨兴达系夫妻关系，于1994年4月18日在宁海县登记结婚。2013年9月26日，被告邱三娟向原告葛永娟借款60000元，约定月利息按照1.5%计算，并出具借条一份。被告邱三娟自2016年12月份起未再支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱三娟、杨兴达于判决生效后十日内归还原告葛永娟借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年12月份起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告葛永娟的其他诉讼请求。
如果被告邱三娟、杨兴达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告邱三娟、杨兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林霞虹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11917号
原告：交通银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200844098028L。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。
代表人：屠粮钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：张利婉，女，1970年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告交通银行股份有限公司宁波分行诉被告张利婉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告交通银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈佳玮
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11917号原告：交通银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200844098028L。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。代表人：屠粮钢，该分行行长。委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：张利婉，女，1970年10月31日出生，汉族，住慈溪市。原告交通银行股份有限公司宁波分行诉被告张利婉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告交通银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一七年十二月十二日代书记员 陈佳玮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1658号
原告王某某，男，汉族，1964年生，大专文化，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。
委托代理人郝元经，男，汉族，现年50岁，大专文化，甘肃省民乐县人，工人，住民乐县。
被告吕某某，男，汉族，1963年生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2015年10月14日立案受理了原告王某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告王某某以双方需要在庭外协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月六日
书 记 员 任 泓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7567号
原告：孟辉，男，1993年2月4日出生，汉族，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：烟台长裕玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路14号。
法定代表人：朱鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。
原告孟辉诉被告烟台长裕玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一八年一月十八日
书记员 林迎秋(代)
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1159号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人丁绍兵。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁绍兵信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00268号民事判决书已发生法律效力，判决如下：丁绍兵应于本判决生效后立即支付广发银行股份有限公司无锡分行12171.76元及相应利息（自2014年9月26日起至判决给付之日止以本金8939.21元为基数按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人丁绍兵名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12364.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因丁绍兵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00268号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6264号
原告牛梅竹，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告郑丽霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告郑利九，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告郑彦超，男，1989年5月12日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人郑彦超。
被告吕永强，男，1976年3月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原告牛梅竹等诉被告吕永强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郑彦超到庭参加了诉讼，被告吕永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告等诉称，原告家属郑运逢（2017年1月去世）自2007年至2011年为被告承包的石油钻井工程提供劳务，担任电工职务。2011年经结算，被告共拖欠郑运逢报酬15200元。经多年催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告作为郑运逢财产继承人，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告报酬15200元。
被告吕永强未作答辩。
经审理查明，2007年至2011年，郑运逢受被告吕永强雇佣，在其承包石油钻井工程中提供劳务，岗位电工。2011年经结算，被告吕永强向原告出具欠条两份，其中1月31日出具欠条内容为：从2007年6月开始至2008年1月底，欠5200元，该数字为大致数字，以会计齐会计工资表等证实为准，该款在2011年12月11日前结清；2月1日欠条内容为：欠郑运逢2007年1月份至8月份共8个月工资（月工资2000元）合计16000元，借支6000元，下余10000元，2011年12月31日前结清。
另查明，郑运逢现已去世，原告牛梅竹为其妻子，原告郑丽霞、郑利九、郑彦超为其子女。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。郑运逢受雇于被告吕永强为其提供劳务，被告吕永强应当支付其劳务报酬。被告吕永强拖欠郑运逢劳务报酬，有其出具的两份欠据为证。两份欠据均注明拖欠报酬为2007年，但时间上有重合，根据第二份欠条注明的郑运逢月工资标准，除已支取部分外，尚应扣除重合的两个月报酬4000元，据此，被告拖欠郑运逢报酬为11200元。郑运逢去世后，作为其继承人，原告等享有上述报酬请求权，其要求被告吕永强支付其报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永强支付原告牛梅竹、郑丽霞、郑彦超、郑利九劳务报11200元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告等负担100元，被告吕永强负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3144号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人吴银贵，男，1962年5月14日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与吴银贵环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了10000元后，无继续履行能力且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静园