广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2283号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林德深，男，1973年4月28日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市。2009年11月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年7月25日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2012年7月10日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告人黄伟，男，1991年2月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地建瓯市。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2136号起诉书指控被告人林德深、黄伟犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日、3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华、林萍出庭支持公诉，被告人林德深及指定辩护人温继华、被告人黄伟及辩护人刘水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2017年3月9日上午10时许，被告人林德深、黄伟密谋以“碰瓷”手段诈骗后，驾驶粤Ｂ×××××号宝马轿车行驶至中山市横栏镇某工业区某电器厂对开路段，故意碰撞被害人胡某驾驶的粤Ｂ×××××号货车，要求赔偿人民币7000元，被害人胡某遂打电话给其上司雷某，雷某到场协商时发现之前也曾被粤Ｂ×××××号宝马轿车碰撞并被索赔，遂报警，公安人员接报后赶至现场抓获被告人林德深、黄伟。公诉机关当庭宣读并出示了被害人胡某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、相关书证、证人雷某、周某、赖某的证言及辨认笔录、证人曾某的证言、被告人林德深、黄伟的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人林德深、黄伟无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林德深、黄伟诈骗犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄伟能如实供述罪行，依法可从轻处罚。另公诉机关庭审中指控被告人黄伟在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；指控被告人林德深在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人林德深对公诉机关指控的罪名没有异议，确认案发时由其驾驶车辆，但辩称被告人黄伟不知道其在实施诈骗犯罪。其指定辩护人请求对其从轻处罚。
被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人黄伟有自首情节，是从犯，诈骗犯罪未遂，且是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日上午10时许，被告人林德深、黄伟密谋以“碰瓷”的手段实施诈骗，被告人黄伟从广州市驾驶粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车至中山市，后由被告人林德深驾车驶至中山市横栏镇某工业区某电器厂对开路段，故意碰撞被害人胡某驾驶的粤Ｂ×××××号货车，要求胡赔偿人民币7000元，被害人胡某遂打电话给其公司负责人雷某，雷某到场协商时发现之前也曾被粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车碰撞。稍后，公安人员接报后赶至现场将被告人林德深、黄伟抓获归案。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人胡某的陈述及辨认笔录证实，2016年6月9日上午9时许，我驾驶货车至中山市古镇镇沙古公路某厂附近路段时被两名男子驾驶的宝马牌小汽车故意碰撞，我当时拍了照片发给公司负责人雷某，后公司另一负责人赖某到场与对方协商，由我司赔付5000元给对方，并由赖某的妻子转账5000元至对方提供的账户。2017年3月9日上午10时许，我驾驶货车至横栏镇某工业区某路十字路口时，突然一辆粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车碰上我货车的尾部，双方遂停车，经查看我货车没有损坏，对方车辆车头有刮痕，对方两名男子要求我赔偿7000元，我遂通知雷某到场，雷某到场后发现上述宝马牌小汽车就是曾经骗取我司5000元的作案车辆。雷某后又叫了其朋友过来确认，因其朋友公司的员工也曾被人以上述宝马牌小汽车诈骗8000元，雷某的朋友到场后亦确认上述宝马牌小汽车就是当时作案人员实施诈骗时所使用的车辆。对方两名男子见我们人越来越多，遂报警了。其能辨认出被告人林德深、黄伟就是2017年3月9日实施诈骗的男子。
2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2017年3月9日上午11时许，公安人员接胡某报案后在横栏镇某工业区某路与工业大道十字路口附近路段将被告人林德深、黄伟抓获归案。
3.扣押笔录、扣押清单、提取笔录证实，公安人员在被告人林德深处缴获粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车1辆及vivo牌手机1部；上述手机支付宝转账记录显示“宇玲”2016年6月11日转账5000元给被告人林德深。
4.有被害人胡某、证人周某分别提供的手机照片在案，照片均显示小车的号牌为粤Ｂ×××××。
5.有证人曾某提供的微信聊天记录截图在案，证实“林德深”确认收取5000元。
6.广州市天河区人民法院作出的（2009）天法刑初字第1406号刑事判决书、广州市黄埔区人民法院作出的（2011）穗黄法刑初字第297号刑事判决书、高州市公安局荷塘派出所提供的犯罪人员资料证实，被告人林德深2009年11月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年7月25日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2012年7月10日刑满释放。
7.户籍证明证实，被告人林德深1973年4月28日出生于广东省高州市；被告人黄伟1991年2月4日出生于福建省建瓯市。
8.证人雷某的证言证实，2016年6月9日上午9时许，胡某驾驶货车至古镇镇沙古公路某厂门口附近路段时被一辆宝马牌小汽车碰瓷，对方向胡某1赔5000元，后我通知公司财务员转账5000元给胡某，当时胡某拍了对方车辆的照片，车牌号为粤Ｂ×××××。2017年3月9日上午10时许，胡某称其驾驶货车至横栏镇某工业区附近时被一辆宝马牌小汽车碰瓷，对方向胡某索赔7000元，后我到现场，见宝马牌小汽车左前方位置有刮痕，并发现这次发生碰撞的宝马牌小汽车与上次发生碰瓷的车辆是同一辆车，因我朋友“明哥”的员工亦被该辆宝马牌小汽车碰瓷过，我遂通知“明哥”到场确认，“明哥”到场后确认该车就是诈骗其的车辆，我们遂要求他们归还诈骗款项，但他们不承认诈骗行为，后他们见围观的人越来越多，遂报警了。其能辨认出被告人林德深、黄伟就是实施诈骗的男子。
9.证人赖某的证言及辨认笔录证实，我与雷某一起经营快递公司。2016年6月11日上午，公司员工胡某致电我称其驾驶的货车与一辆宝马牌小汽车在古神公路某广场门口发生碰撞，我到现场与对方商谈，对方开始向我们索赔10000元，后协商为5000元，我让妻子曾某通过支付宝向对方转账5000元。胡某称对方的宝马牌小汽车一直跟着他的货车，且好几次差点碰上，到事故发生的地点就撞上了。其能辨认出被告人林德深就是2016年6月11日诈骗其的男子。
10.证人曾某的证言证实，2016年6月11日，我丈夫赖某让我向微信号为“林德深”的账户转账5000元，后我加了对方的微信，对方发了支付宝账号给我，我向对方转账5000元。
11.证人周某的证言证实，2016年6月22日晚11时许，我接到员工韦某的电话，其称其驾驶货车驶至横栏镇沙古公路格林美域附近路段时碰撞别人的车。我到场后发现我司货车停在前面，对方号牌为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车停在后面几十米处，韦某蒙称小汽车想超车，但不知为何撞上货车的尾部，我见货车没有损坏，但宝马牌小汽车车头有刮痕，对方两名男子向我们索赔10000元，因我们赶着送货，遂跟对方商谈，后我们支付现金4800元给对方一名戴眼镜的男子。约两个月后的一天，韦某蒙又致电我称其碰到别人的车，且该车又是上次的宝马牌小汽车，对方索赔10000元，我到现场后又发现是上次的两名男子，我称报警，但对方不让我们报警。后我将事情及车辆的照片发至微信朋友圈，雷某看见朋友圈就打电话给我，我才知道他也被该车碰瓷过。其能辨认出被告人林德深、黄伟就是实施诈骗的男子。
12.被告人林德深在公安机关的供述证实，黄伟驾驶车辆，我坐在第二排，事故发生后,对方打电话给公司负责人，后一男子到场，其没有跟我谈赔偿的事情，而且有人把我的车钥匙拔走，我遂拨打122报警，后公安人员到场后怀疑我们“碰瓷”诈骗钱财而将我们带回派出所调查。其能辨认出被告人黄伟，并能辨认出案发现场。
13.被告人黄伟在公安机关的供述及辨认笔录证实，2017年3月9日上午8时许，林德深打电话让我帮其开车，我知道其去“碰瓷”实施诈骗，后其驾驶粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车接我，由我驾车至中山市，到中山市后换林德深驾车，至上午10时许，林德深故意在一辆货车变道时碰撞该货车，我方车辆的车头被刮花，后林德深跟对方谈，对方司机叫人过来，林德深见对方越来越多人就报警了，后对方来的人认出之前也被林德深碰瓷过，不久我们就被公安人员带回派出所了。我帮林德深开过4次车，分别在中山市古镇镇、小榄镇及横栏镇实施过碰瓷，我每次分得300至400元，第4次还未收到款项就被抓获了。其能辨认出被告人林德深，并能辨认出案发现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林德深、黄伟无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林德深在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄伟在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林德深在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林德深、黄伟诈骗犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄伟归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林德深、黄伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林德深辩称被告人黄伟不知道其在实施诈骗犯罪的意见，经查，被告人黄伟的供述证实，案发前由被告人林德深提议实施作案，并由黄伟驾车至中山市，故被告人林德深所提上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人黄伟的辩护人辩称被告人黄伟有自首情节的意见，经查，被告人林德深、黄伟的供述、被害人胡某的陈述及证人雷某的证言证实，被告人林德深是见被害人一方人越来越多才报案，而非因其诈骗行为而报案，另公安机关出具的抓获经过证实，公安人员是接被害人胡某的报案而到现场抓获二名被告人，本案的证据未能反映被告人黄伟有投案的自动性，故不认定其有自首情节，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对被告人林德深辩称其身体患病的意见，因被告人的身体情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人林德深以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人黄伟的辩护人辩称被告人黄伟是从犯，诈骗犯罪未遂，且是初犯的意见，经查属实；对被告人林德深及指定辩护人、被告人黄伟及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林德深犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 唐淑娟