河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1699号
原告李小伟，男，1991年10月14日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告李晓焕，女，1984年12月14日出生，汉族，住许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人:马飞，该公司经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
原告李小伟诉被告李晓焕、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李小伟及其委托代理人高占伟、被告李晓焕、被告保险公司委托代理人胡兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，被告李晓焕驾驶豫�×××××号小型轿车沿张古路自南向北行至杨柳村路口时与由对向行驶的原告李小伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定，被告李晓焕负事故的主要责任，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费、看车费、继续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计100071.31元，诉讼费由被告承担。
被告李晓焕辩称，被告李晓焕给原告垫付了500元医疗费，被告方也有车损，望保险公司一并解决。
被告保险公司辩称，原告医疗费中非外伤以及非在医保范围内的费用应由原告承担，原告诉求过高，超出交强险部分，应根据事故责任划分比例，诉讼费和鉴�费等间接损失，保险公司不承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故发生以及责任划分情况；2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告李晓焕具有准驾资格，以及车辆投保情况；3、诊断证明、出院证、医疗费发票、医疗明细、病历，证明原告住院及治疗情况；4、伤残鉴定意见书、票据，证明原告构成10级伤残，以及鉴定费数额；5、停发工资证明、工资表，证明原告误工情况；6、户口本、原告父亲复印件、村委会证明、出生医学证明，证明被抚养人生活依据；7、车损鉴定书及鉴定费票据，证明车损及车损鉴定费数额；8、交通费票据一组，证明原告因此次事故支出交通费情况。
被告李晓焕、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为上面显示原告无驾驶证，且驾驶无牌照车辆，与事故认定不符，望法院重新划分事故责任；对证据2中行驶证有异议，没有副页，事故发生时是否审验无法查明，对该组其他证明无异议；对证据3中的医疗费发票中有一张系鉴定时产生，因此属于鉴定支出范畴，病历中显示原告出院时诊断的症状与鉴定时依据的病情不相符合，原告出院证未显示原告出院后需要再次手术，因此不涉及原告所说的保留诉权问题；对证据4鉴定费无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，××症与原告病历显示病情不相符，保险公司申请重新鉴定；对证据5有异议，认为停发工资证明，事故前三个月的工资表都没有负责人以及财务人员签名，无缴纳三金以及公司的营业执照等佐证，不真实；对证据6有异议，认为原告父亲户口本显示未到退休年龄，不应支持被抚养人生活费，对出生医学证明不予质证；�证据7有异议，系原告单方鉴定，鉴定损失过高，申请重新鉴定，鉴定费票据系间接损失，保险公司不承担；对证据8有异议，认为无法证明与本次事故就医情况相符合，望法院在300元左右予以酌定交通费，
本院综合分析后认为，原告提交的证据1系公安交警部门根据相关证据作出，责任划分正确，本院予以认定；对证据2本院认为，被告保险公司在承保车辆KZP665号小型轿车商业险时应对该车是否年检进行核查，被告保险公司现未有证据证明被告未进行年检，故被告保险公司所提异议不能成立，本院对此组证据予以确认；对证据3本院认为，做鉴定时支出的检查费，系原告确定伤情支出，应为医疗费支出，此组证据形式合法，本院予以确认；对证据4本院认为，鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，被告虽有异议，无相反证据推翻，本院对此组证据予以确认；对证据5本院认为此组证据可以证明原告误工情况，本院予以确认；对证据6本院认为，证据相互印证，本院予以确认；对证据7本院认为，该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构做出无异议，被告虽有异议，无相反证据推翻，本院对此证据予以确认；对证据8本院结合原告住院实际情况，酌定交通费为400元。
依据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
2016年5月3日，被告李晓焕驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿张古路自南向北行至杨刘村路口时与由对向行驶的原告李小伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经许昌县公安交通管理大队认定，被告李晓焕负事故的主要责任，原告李小伟负事故次要责任。原告李小伟受伤后被送往许昌市中心医院住院治疗，经诊断，原告1、右侧颧骨复合体骨折2、脑震荡3、全身多处皮肤软组织损伤。原告在该医院共住院25天，住院期间支出医疗费55457.13元，一人护理，支出交通费400元。原告出院后因检查，支出检查费120元。2016年8月26，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司鉴所[2016]临鉴字第296号司法鉴定意见书，认定：1、原告李小伟右侧颧骨复合体骨折致张口轻度受限的伤残等级属十级伤残，2、原告出院后的护理期限约需30日。原告支持鉴定费1400元。2016年8月19日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字[2016]08192707号鉴定意见书，认定原告李小伟的大运摩托车损失为1215元，原告支出鉴定费160元。原告受伤前被扶养人生活费为其女儿李静琪（2011年6月26日出生）。事故发生前，原告在河南鹏飞包装制品有限公司上班，月平均工资3026.67元。事故发生后，被告李晓焕向原告垫付了500元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告李晓焕与原告李小伟发生交通事故，造成原告受伤，被告李晓焕承担该事故的主要责任，原告李小伟承担该事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。因事故车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投有交强险和第三责责任险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，保险范围之外或保险不足部分由被告李晓焕承担。经本院核定，原告李晓焕的各项损失有：医疗费55577.13元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、误工费11602.24元（3026元/30天×115天，误工时间计算至伤残鉴定做出前一日）、护理费4593.18元（30482元/年×55天）、伤残赔偿金21706元(10853元／年×20×10%)、被扶养人生活费5126.55元（7887元/年×13年×1/2×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1215元、交通费400元、鉴定费1560元，以上共计106280.1元。原告的以上损失由被告保险公司在交强险各分项限额内不按责任比例承担57642.97元【医疗费10000元（交强险范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10000元）+11602.24元+4593.18元+21706元+5126.55元+3000元+400元+1215元）】，在第三者责任险限额范围内承担32953.99元［（106280.1元-57642.97元-1560元）×70%］。综上，被告保险公司共赔偿原告各项费用90596.96元。原告保险范围外的�失鉴定费1560元由被告李晓焕承担1092元（1560元×70%）。由于被告已支付原告500元，故被告李晓焕还应支付原告592元。对诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。原告要求原告父亲的被扶养人生活费，因未向本院提交其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。关于被告李晓焕辩称的其车辆损失问题，因被告李晓焕未依法提出反诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支�司于本判
决生效后五日内赔偿原告李小伟各项损失共计90596.96元；
二、被告李晓焕于本判决生效后五日内赔偿原告李小伟鉴定费592；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由原告承担202元，被告李晓焕承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
人民陪审员 朱 安 宇
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚晓磊（兼）