南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初143号
原告：江西鸿阊担保有限公司。
法定代表人：胡爱芳。
委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：袁启云，男，汉族。
被告：谢艳，女，汉族。
原告江西鸿阊担保有限公司诉被告袁启云、谢艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万义城到庭参加诉讼，被告袁启云、谢艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2014年9月24日向交通银行股份有限公司江西省分行借款人民币110万元，借款期限12个月，同日，原告应被告一的要求与交通银行股份有限公司江西省分行签订了《保证合同》，为被告一的110万元借款向贷款行提供保证担保。贷款到期后，被告一无力偿还借款利息。经交通银行股份有限公司江西省分行多次催收，原告于2015年9月28日已先行为被告一向交通银行股份有限公司江西省分行代偿人民币137500元。另根据原告与被告一签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，被告未清偿原告债务的，被告一除应支付原告全部代偿本金外，应按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按代偿金额每月万分之五支付违约金。同时，被告一应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费等费用。原告代偿后，多次要求各被告清偿欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告一立即清偿原告代偿款共计人民币137500元，判令被告一向原告支付利息、违约金8520元及利息、违约金从原告代偿之日起（2015年9月28日）按月利率2%至2015年12月27日，后续利息计算至被告付清所有欠款为止，请求判令拍卖、变卖抵押物并先清偿所欠原告上述款项，判令被告二对上述款项承担个人无限连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁启云、谢艳未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告袁启云与交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交行江西省分行”）签订《个人借款合同》[编号：05（2014）XXXX]，约定被告袁启云向交行江西省分行贷款人民币110万元，贷款期限12个月，贷款用于经营，贷款月利率6.5%，还款以月为一期，放款账户账号为：622XXXXXXXXXXXXX665，贷款的支付方式为贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金付至下述账户（收款人：李X、账号：622XXXXXXXXXX797、开户行：招商银行子安路支行），还款法为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，首期还本付息金额为1668.33元。同日，原告作为保证人与交行江西省分行签订《保证合同》，约定原告为被告袁启云与交行江西省分行签订的《个人借款合同》[编号：05（2014）0643]提供保证，主合同项下的本金为110万元，保证形式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年，同日，被告袁启云与原告签订《委托担保合同》，原告为乙方，被告袁启云为甲方，约定乙方为甲方向交行江西省分行借款，以保证的方式提供担保，担保范围为借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等），保证期限以乙方与交行江西省分行签订的《保证合同》为准，乙方履行担保义务代甲方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）以及乙方的其他费用和损失等。同日，被告袁启云与原告签订《抵押反担保合同》，被告袁启云为甲方，原告为乙方，约定根据《委托担保合同》约定乙方作为保证人为借款人所借的人民币110万元的借款提供担保，为了确保委托担保合同中乙方的有关权益，现甲方愿意以其所有的财产（或依法有权处分的财物）为乙方提供抵押反担保，抵押物为甲方名下雪佛兰轿车一部（车牌号：赣A0XX**，车辆识别代码：LSGXXXXXXXXXXX920），并于2014年9月28日办理抵押登记，抵押权人为原告，抵押反担保的范围为《委托担保合同》中约定的乙方履行了保证义务所代甲方偿还的全部款项和自付款之日起的利息、罚息、违约金以及其他费用、损失等及甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金、损失费用、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押反担保的期限为：本合同生效之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日（或抵押权人垫付款项之日）后两年止。同日，被告袁启云、谢艳与原告签订《抵押反担保合同》，被告袁启云、谢艳为甲方，原告为乙方，约定根据《委托担保合同》约定乙方作为保证人为借款人所借的人民币110万元的借款提供担保，为了确保委托担保合同中乙方的有关权益，现甲方愿意以其所有的财产（或依法有权处分的财物）为乙方提供抵押反担保，抵押物为甲方名下坐落于南昌市东湖区毛家园街20号XXX室房屋一套（产权证书及编号：东湖区字第100XXXX796号），并于2014年9月28日办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，抵押反担保的范围为《委托担保合同》中约定的乙方履行了保证义务所代甲方偿还的全部款项和自付款之日起的利息、罚息、违约金以及其他费用、损失等及甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金、损失费用、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押反担保的期限为：本合同生效之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日（或抵押权人垫付款项之日）后两年止。同日，被告袁启云、谢艳与原告签订《个人信用反担保合同》，被告袁启云为甲方，原告为乙方，被告袁启云、谢艳为丙方，因乙方就甲方向交行江西省分行借款110万元提供了保证担保，应甲方要求，丙方愿意以保证的方式为甲方向乙方提供反担保，并承担反担保的保证责任。乙方经审查，同意丙方作为反担保人，保证范围为乙方为履行保证义务代甲方偿还借款的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金以及实现债权（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），甲方应向乙方支付的担保费本息，违约金及损失等，丙方的保证期间为二年，从乙方承担保证责任后的第二日起计算，保证方式为连带保证责任。2015年9月28日，原告代被告袁启云偿还贷款137500元。
另查明，被告袁启云与被告谢艳于2000年7月21日办理结婚登记。
上述事实有原告提交的《委托担保合同》、《保证合同》、《借款合同》、《抵押反担保合同》、《个人信用反担保合同》、《委托代理合同》、抵押权证、结婚证、进账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案所涉《委托担保合同》、《保证合同》、《借款合同》、《抵押反担保合同》、《个人信用反担保合同》、《委托代理合同》，均系真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。根据原、被告签订的《委托担保合同》及原告与交行江西分行签订的《保证合同》，在被告袁启云未能如期还款的情况下，原告作为保证人为被告代偿了人民币共计137500元，原告承担保证责任后，依法享有对被告袁启云的追偿权，另根据原告与被告袁启云签订的《委托担保合同》约定，原告在履行担保义务代被告袁启云清偿债务后，有权要求被告袁启云支付自付款之日起的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），有权要求被告袁启云按照代偿金额支付每日万分之五的违约金，故原告请求按月利率2%支付利息、违约金，本院予以支持，计算时间自代偿之日（2015年9月28日）起至付清所有款项时止。被告袁启云与原告签订《抵押反担保合同》，被告袁启云自愿以其名下雪佛兰轿车一部（车牌号：赣A0XX**，车辆识别代码：LSGXXXXXXXXXXX920）向原告提供抵押反担保，并办理抵押权证，抵押权人为原告，故原告对该车辆享有优先受偿权。被告袁启云、谢艳与原告签订《抵押反担保合同》，被告袁启云、谢艳自愿以其名下坐落于南昌市东湖区毛家园街20号XXX室房屋一套（产权证书及编号：东湖区字第100XXXX796号）向原告提供抵押反担保，并办理他项权证，房屋他项权利人为原告，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告谢艳与原告签订《个人信用反担保合同》，根据合同约定，被告谢艳为被告袁启云承担连带保证责任，保证期间为二年，从原告承担保证责任后的第二日起计算，故原告诉请被告谢艳对被告袁启云所负之债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁启云于本判决生效之日起七日内向原告江西鸿阊担保有限公司支付代偿款137500元及利息、违约金（利息、违约金之和按月利率2%计算，自2015年9月28日起至付清所有款项时止）；
二、被告谢艳对被告袁启云上述债务承担连带保证责任；
三、原告江西鸿阊担保有限公司对被告袁启云名下雪佛兰轿车一部（车牌号：赣A0XX**，车辆识别代码：LSGXXXXXXXXXXX920）享有优先受偿权；
四、原告江西鸿阊担保有限公司对被告袁启云、谢艳名下坐落于南昌市东湖区毛家园街20号XXX室房屋一套（产权证书及编号：东湖区字第100XXXX796号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，保全费1208元，合计4423元，由袁启云、谢艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年四月十日
书记员 万超