wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初444号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人严传有，男，1968年10月9日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地上饶市信州区；因殴打他人于2010年5月4日被行政拘留十日并处罚款200元；因盗窃于2013年7月4日被行政拘留十二日；因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月初的一天早上，被告人严传有在杭州市萧山区北干街道地铁二号线人民广场站C3出口附近，采用剪锁的方式，窃得被害洪某焘停放的捷安特自行车1辆，价值人民币1278元。2.2016年8月22日左右的一天早上，被告人严传有在杭州市萧山经济技术开发区地铁二号线建设三路站B出口附近，采用剪锁的方式，窃得被害人孙某1停放的美利达公爵自行车1辆，价值人民币1294元。3.2016年9月24日5时许，被告人严传有在杭州市萧山区宁围街道地铁二号线振宁路站E出口附近，采用剪锁的方式，窃得被害人许某停放的捷安特自行车1辆，价值人民币886元。案发后，被告人严传有如实供述了上述盗窃事实，并已赔偿各被害人的经济损失。上述事实，被告人严传有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、孙某1、许某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格认定结论书，T恤衫，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，收款收据，收条，证据制作说明，收据复印件，监控录像，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人严传有的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严传有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严传有有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严传有犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一七年四月十日书记员 沈丽芳??2???1?
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第563号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林世绵，男，汉族，1989年8月2日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林世绵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林世绵自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初355号
原告：蒋锦丽，女，1983年10月20日出生，汉族，广西桂平市人，现住钦州市钦南区。
委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人：龙运莉，广西众厚律师事务所实习律师。
被告：邓舒元，男，1994年1月7日出生，汉族，广西浦北县人，现住钦州市钦北区。
委托代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所实习律师。
第三人：谢俊华，女，1964年11月15日出生，汉族，住钦州市白水塘路瑞璟苑别墅区。
委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡律师事务所律师。
第三人：许维艳，女，1972年8月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告蒋锦丽诉被告邓舒元、第三人谢俊华、许维艳不当得利纠纷一案中，原告蒋锦丽于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋锦丽自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋锦丽撤诉。
案件受理费1287.5元，由原告蒋锦丽负担。
审 判 员 梁 东
二〇一八年四月四日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 洪 家 稳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初173号
原告：唐咸明，男，1956年11月9日生，住桂林市七星区。
委托代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。
被告：谭永华，女，1964年1月29日生，住桂林市七星区。
被告：李鑫，男，1963月12月26日生，住桂林市七星区。
原告唐咸明诉被告谭永华、李鑫合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋熙山独任审判，书记员陆君成担任法庭记录，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐咸明及其委托代理人阳村发到庭参加诉讼。被告谭永华、李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告唐咸明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告唐咸明与被告谭永华签订的《购房指标转让协议》无效；2、判令被告谭永华、被告李鑫共同退还原告房屋指标转让费10000元、购房款137771元；3、判令被告谭永华、被告李鑫共同赔偿原告唐咸明经济损失120000元；4、本案诉讼费由被告谭永华承担。事实与理由：被告谭永华与被告李鑫系夫妻关系。2007年1月7日，原告唐咸明与被告谭永华就被告享有的桂林星火机械厂的房屋购房指标转让给原告一事达成协议。协议约定，购房指标转让费为2万元，原告分两次付给被告，协议签订后，先给付被告1万元，待原告拿到房屋钥匙，办好屋过户手续后再给付被告1万元，购房费、其他购房款项以及房屋产权过户所产生的一护费用均由原告自行承担，被告负责缴纳房款，办理收房手卖，交付原告房屋，协助原告办理房屋产权过户等，不承担该房屋的任何费用。协议签订后，被告谭永华与被告李鑫当即收取原主购房指标转让费1万元，购房款58000元。之后，原告按照市场运作房建设方的要求如期交付被告谭永华购房款及相关费用共计79771元。房屋建成后，由于房屋升值涨价，两被告提出要原告再付被告5万元才交付原告房屋。原告多次与两被告协商，两被告坚持原告不加钱财不交付房屋。
被告谭永华、李鑫未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告谭永华、李鑫经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2007年1月7日，原告唐咸明与被告谭永华签订《购房指标转让协议》，约定：谭永华享有的桂林星火机械厂的房屋购房指标转让给唐咸明。购房指标转让费为2万元原告分两次付给被告，协议签订后，先给付被告1万元，待原告拿到房屋钥匙，办好屋过户手续后再给付被告1万元。房屋单价暂定1500元/平方米，多退少补。购房费、其他购房款项以及房屋产权过户所产生的一护费用均由原告自行承担。被告负责缴纳房款，办理收房手卖，交付原告房屋，协助原告办理房屋产权过户等，不承担该房屋的任何费用。该协议还约定本协议经双方签字之日起生效，双方不得反悔，否则承担违约责任，如有违约需承担房屋总造价的20%违约赔偿金，如谭永华违约需退还唐咸明购房指标转让费2万元。协议签订后，原告依约向被告谭永华支付了购房指标费1万元，购房款137771元。房屋竣工后，被告拒绝向原告交付涉案房屋，原告认为其与被告签订的《购房指标转让协议》无效，故原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告谭永华签订的转让协议书，是双方作为平等主体作出的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。故原告主张合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告基于合同无效要求被告退还房款，赔偿损失的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐咸明的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费2658元（原告已预付本院），邮寄费42元，合计2700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2658元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一八年四月九日
书记员 陆君成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民特47号
申请人：周淑琴，女，1949年12月8日出生，住淄川区。
被申请人：吴雅蕾，女，1978年5月11日出生，住淄川区。
代理人：吴经业（系被申请人吴雅蕾的父亲），男，1946年1月28日出生，住淄川区。
申请人周淑琴申请认定吴雅蕾为无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周淑琴称，吴雅蕾于2004年2月5日在山东唐骏欧铃汽车制造有限公司上班时被汽车撞倒，致头部严重受伤，经治疗、康复，现不能说话、不能行动、无法交流，生活不能自理。2006年，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，吴雅蕾构成一级伤残。为吴雅蕾日常生活需要，故向人民法院申请认定吴雅蕾无民事行为能力，并指定申请人周淑琴为其监护人。
吴经业称，对申请人主张的事实和请求没有异议。
经审理查明：申请人周淑琴系被申请人吴雅蕾的母亲。2004年2月5日，吴雅蕾被车撞致特重型颅脑损伤。2006年5月15日，淄博市劳动能力鉴定委员会经鉴定认定，吴雅蕾劳动功能障碍程度为一级。本案立案后，根据周淑琴的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对吴雅蕾有无民事行为能力进行鉴定。2016年9月18日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（2016）精鉴字第142号司法鉴定意见书。鉴定意见为：吴雅蕾患“脑外伤所致精神障碍”，目前为无民事行为能力。
本院认为，依据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定结论，被申请人吴雅蕾目前的状况应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人吴雅蕾无配偶，申请人周淑琴与吴雅蕾系母女，申请人申请担任被申请人吴雅蕾的监护人于法有据，被申请人吴雅蕾的代理人对此也没有异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
吴雅蕾为无民事行为能力人；
指定周淑琴为吴雅蕾的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王甜甜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1154号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：胡德龙，男，1990年5月4日出生，住贵州省安龙县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告胡德龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1926号
原告：黑某某，男，生于1980年9月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告：李某甲，男，生于1993年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
委托诉讼代理人：李某乙，系李某甲父亲，代理权限为特别授权。
原告黑某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黑某某、被告李某甲委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称，2014年10月7日，被告李某甲需资金向原告借款6万元，被告给原告出具了一份借条，约定一年内返还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告李某甲返还原告借款6万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李某甲于2014年10月7日借原告黑某某现金6万元且至今未返还的事实。
被告李某甲对原告提供的证据无异议。
被告李某甲辩称，被告没有理由和用途向原告借款6万元，该借款系赌债，且被告已通过银行给原告汇款4万元，因此不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据是被告李某甲向原告黑某某借款时出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2014年10月7日，被告李某甲需资金向原告黑某某借款6万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李某甲向原告黑某某借款6万元，有被告李某甲出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李某甲向原告黑某某借款6万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告李某甲返还借款6万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告辩称主张该借款系赌债，且通过银行已返还4万元，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后10日内返还原告黑某某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年八月三日
书记员 李建和
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2642号
申请执行人沈国琴
被执行人德清荣华制衣有限公司
法定代表人姚金荣
申请执行人沈国琴诉被执行人德清荣华制衣有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2016】第269-6号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币5909.6元，尚有执行款人民币8864.4元未受偿，现申请执行人已与被执行人达成和解，故本案先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执2642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 邵鹏云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2028号
申请执行人马杰，男，回族，生于1985年12月27日，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇饮河村*组*号，公民身份号码6422211985********。
被告宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，大学文化，职工，宁夏固原市人，住固原市原州区民政局家属院，公民身份号码6422211982********。
申请执行人马杰与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2659号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋亮未履行该调解书确定的义务，申请人马杰于2016年9月5日申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，本案申请执行标的40000.00元，受理费460.00元，执行费500.00元。在执行过程中经本院查询，被执行人宋亮名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，其工资已被另案冻结，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人新的财产线索，且被执行人在本院涉案较多。
本院认为，被执行人宋亮名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，其工资已被另案冻结，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人新的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，故依法应终结（2016）宁0402执2028号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执2028号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2028号
申请执行人马杰，男，回族，生于1985年12月27日，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，大学文化，职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马杰与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2659号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋亮未履行该调解书确定的义务，申请人马杰于2016年9月5日申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，本案申请执行标的40000.00元，受理费460.00元，执行费500.00元。在执行过程中经本院查询，被执行人宋亮名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，其工资已被另案冻结，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人新的财产线索，且被执行人在本院涉案较多。
本院认为，被执行人宋亮名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，其工资已被另案冻结，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人新的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，故依法应终结（2016）宁0402执2028号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执2028号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2028号申请执行人马杰，男，回族，生于1985年12月27日，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，大学文化，职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马杰与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2659号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋亮未履行该调解书确定的义务，申请人马杰于2016年9月5日申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，本案申请执行标的40000.00元，受理费460.00元，执行费500.00元。在执行过程中经本院查询，被执行人宋亮名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，其工资已被另案冻结，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人新的财产线索，且被执行人在本院涉案较多。本院认为，被执行人宋亮名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，其工资已被另案冻结，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人新的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，故依法应终结（2016）宁0402执2028号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执2028号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十月二十五日书记员  姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2028号申请执行人马杰，男，回族，生于1985年12月27日，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇饮河村*组*号，公民身份号码6422211985********。被告宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，大学文化，职工，宁夏固原市人，住固原市原州区民政局家属院，公民身份号码6422211982********。申请执行人马杰与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2659号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋亮未履行该调解书确定的义务，申请人马杰于2016年9月5日申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，本案申请执行标的40000.00元，受理费460.00元，执行费500.00元。在执行过程中经本院查询，被执行人宋亮名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，其工资已被另案冻结，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人新的财产线索，且被执行人在本院涉案较多。本院认为，被执行人宋亮名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，其工资已被另案冻结，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人新的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，故依法应终结（2016）宁0402执2028号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执2028号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十月二十五日书记员  姬俊鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2465号
原告张亮，1976年11月20日生人，干部，现住榆树市。
被告张兴东，1979年4月15日生人，现住榆树市。
原告张亮诉被告张兴东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加诉讼，被告张兴东经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订一份楼房买卖协议书，原告将位于五棵树滨江富苑小区4栋4单元601门、602门，面积为181.44平方米楼房作价26万元出售给被告，被告当时付现金13万元人民币，约定剩余13万以价值13万的一辆起亚K3轿车抵此款。因原告出售的601门和602门，面积等同，当时各作价13万元，合计26万元。因此，被告支付的13万元系601门的楼款，602门的楼款13万元应用价值13万的起亚轿车顶楼款，但被告并未履行此约定，致使不能实现合同目的，原告请求判决解除原、被告签订的五棵树滨江富苑小区4栋4单元602室的楼房买卖协议，由原告收回该楼房，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订一份楼房买卖协议书，原告将位于五棵树滨江富苑小区4栋4单元601门、602门，面积为181.44平方米楼房作价26万元出售给被告，被告当时付现金13万元人民币，约定剩余13万以价值13万的一辆起亚K3轿车抵此款。原告出售的601门和602门，面积等同，当时各作价13万元，合计26万元。被告支付的13万元系601门的楼款，602门的楼款13万元被告承诺用价值13万的起亚轿车顶楼款，但被告未用轿车抵偿楼款，现602门的楼房在原告占有控制中，现原告请求判决解除原、被告签订的五棵树滨江富苑小区4栋4单元602室的楼房买卖协议，由原告收回该楼房，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、所签订的楼房买卖协议书、证人张某某、证某某证言证实，以上证据客观证实，本院予以确认。
本院认为，原告以26万元的价格出售两套楼房，被告给付一套楼款，即坐落在榆树市五棵树滨江富苑小区4栋4单元601室，另一套，即坐落在榆树市五棵树滨江富苑小区4栋4单元602室，被告未按约定以13万价值的轿车抵偿楼款，现被告未按合同约定给付原告楼款，原告请求解除对坐落在榆树市五棵树滨江富苑小区4栋4单元602室楼房的买卖合同，符合相关法律规定，本院应予准许，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决如下：
解除原告张亮与被告张兴东签订的关于坐落在榆树市五棵树滨江富苑小区4栋4单元602室楼房的买卖合同。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐永哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5074号
原告王某某。
委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。
被告秦皇岛五矿进出口有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人崔晨光，秦皇岛五矿进出口有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北五矿进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人李世江，河北五矿进出口股份有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王某某与被告秦皇岛五矿进出口有限公司、河北五矿进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告1979年8月参加工作，即国家实行全员合同制之前参加工作的“河北五矿”职工。各种待遇包括社会保险应该执行国家实行合同制以前的各项政策和规定。2001年4月，被告规避法律，借“调整”的名义欺骗职工，将公司名下百余名职工分别单独下岗失业。这次将职工分别单独下岗失业的实质是经济性裁员，违反劳动法的规定。被告在这次经济性裁员中置职工利益于不顾，置职工生活、工作于不顾，在剩余1400万元资金的情况下，不妥善安置职工，不安排生产，不按规定补交各种社会保险，不给职工按规定接续社会保险关系，不履行法定的各项义务，而是将1400万元卷走，致使原告社会保险待遇不能享有，给原告造成经济损失，故请求被告予以赔偿共计59537.4元。另被告在2001年4月之前，没有足额给原告发放工资和社会福利，故请求被告给付拖欠的工资和各种福利待遇共计13284元。原告当年响应国家号召，自觉申请独生子女并领取了独生子女光荣证。现在我已从企业退休，被告应该按照政策规定给我不低于3000元的一次性奖励。综上，请求法院判令：1、被告赔偿社会保险金损失59537.4元；2、给付拖欠工资款和各种社会福利13284元；3、给付一孩化奖励3000元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王某某已于2014年7月30日去世，赵亚明却于2015年7月14日以一般代理人的身份以王某某的名义提起诉讼，不符合上述起诉的条件，故应驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 熊海华
审 判 员 张冬梅
二〇一五年九月七日
代书记员 刘亚庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4066号
原告赵福杰，住吉林省榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告张树林，住吉林省榆树市。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
原告赵福杰诉被告张树林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福杰及其委托代理人姜立波与被告张树林的委托代理人丁雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯中邻居，2014年8月26日18时许，被告到原告家无故将原告打伤，致原告住院治疗，此事经榆树市公安局处理，被告因殴打他人被处以行政拘留十日，罚款人民币伍佰元的行政处罚，双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费2538.96元、误工费445.4元（89.08元／天×5天）、护理费542.95元（108.59元／天×5天）、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天）、交通费500.00元、鉴定交通费200.00元；2.诉讼费及代理费由被告承担。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告恶意医疗为诈病行为，被告不予承担各项费用。
经审理查明，2014年8月26日18时许，原告与被告嫂子耿春梅吵架时被被告打伤，原告受伤后随即被送到榆树市医院住院治疗5天后好转出院，诊断为殴打伤。庭审中，被告向本院提出申请，要求对原告是否需要住院治疗及用药是否合理进行鉴定，吉林立民司法鉴定所于2015年1月25日作出吉立民司鉴所（2015）法临鉴第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵福杰因伤住院治疗不违反治疗原则；2、被鉴定人赵福杰住院治疗期间所用药费用大部分合理，不合理用药费用约为人民币捌佰贰拾壹元贰角贰分，被告共支付鉴定费2000.00元（600元＋1400元）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，关于被告是否殴打原告的问题，结合公安机关卷宗材料、证人证言及原告的就医实际，经本院综合考量，可以认定被告殴打原告的事实且原告伤情系被告造成的，庭审中，被告虽辩称没有殴打原告，但未提供相应证据加以证明，故本院对于被告的抗辩观点不予采信；关于原被告的过错程度问题，结合本案的起因等因素，被告应对原告法定赔偿承担全部责任；关于本案的赔偿数额问题，应参照司法鉴定意见和吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准予以计算，医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，并扣除原告不合理用药费用821.22元，故原告合理医疗费为1717.74元；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，即445.40元（89.08元／天×5天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及护理期限确定，即542.95元（108.59元／天×5天）；住院伙食补助费应按照住院天数和相关标准计算，即500.00元（100元／天×5天）；交通费应包括原告及其必要的陪护人员因就医治疗及进行司法鉴定实际发生的必要合理费用，结合原告提交的交通费票据并根据本案实际情况，酌情保护400.00元为宜；对于司法鉴定费2000.00元，根据司法鉴定结论并参照原告的合理用药费用与不合理用药费用比例由双方分担，即被告承担1182.96元、原告承担817.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决生效后立即赔偿原告赵福杰医疗费1717.74元、误工费445.40元、护理费542.95元、住院伙食补助费500.00元、交通费400.00元、律师代理费800.00元，合计4406.09元扣除原告应自行承担的司法鉴定费817.04元，即3589.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月二日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4066号
原告赵福杰，住吉林省榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告张树林，住吉林省榆树市。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
原告赵福杰诉被告张树林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福杰及其委托代理人姜立波与被告张树林的委托代理人丁雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯中邻居，2014年8月26日18时许，被告到原告家无故将原告打伤，致原告住院治疗，此事经榆树市公安局处理，被告因殴打他人被处以行政拘留十日，罚款人民币伍佰元的行政处罚，双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费2538.96元、误工费445.4元（89.08元/天×5天）、护理费542.95元（108.59元/天×5天）、住院伙食补助费500.00元（100元/天×5天）、交通费500.00元、鉴定交通费200.00元；2.诉讼费及代理费由被告承担。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告恶意医疗为诈病行为，被告不予承担各项费用。
经审理查明，2014年8月26日18时许，原告与被告嫂子耿春梅吵架时被被告打伤，原告受伤后随即被送到榆树市医院住院治疗5天后好转出院，诊断为殴打伤。庭审中，被告向本院提出申请，要求对原告是否需要住院治疗及用药是否合理进行鉴定，吉林立民司法鉴定所于2015年1月25日作出吉立民司鉴所【2015】法临鉴第5号司法鉴定意见书，鉴�意见为：1、被鉴定人赵福杰因伤住院治疗不违反治疗原则；2、被鉴定人赵福杰住院治疗期间所用药费用大部分合理，不合理用药费用约为人民币捌佰贰拾壹元贰角贰分，被告共支付鉴定费2000.00元（600元+1400元）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，关于被告是否殴打原告的问题，结合公安机关卷宗材料、证人证言及原告的就医实际，经本院综合考量，可以认定被告殴打原告的事实且原告伤情系被告造成的，庭审中，被告虽辩称没有殴打原告，但未提供相应证据加以证明，故本院对于被告的抗辩观点不予采信；关于原被告的过错程度问题，结合本案的起因等因素，被告应对原告法定赔偿承担全部责任；关于本案的赔偿数额问题，应参照司法鉴定意见和吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准予以计算，医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，并扣除原告不合理用药费用821.22元，故原告合理医疗费为1717.74元；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，即445.40元（89.08元/天×5天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及护理期限确定，即542.95元（108.59元/天×5天）；住院伙食补助费应按照住院天数和相关标准计算，即500.00元（100元/天×5天）；交通费应包括原告及其必要的陪护人员因就医治疗及进行司法鉴定实际发生的必要合理费用，结合原告提交的交通费票据并根据本案实际情况，酌情保护400.00元为宜；对于司法鉴定费2000.00元，根据司法鉴定结论并参照原告的合理用药费用与不合理用药费用比例由双方分担，即被告承担1182.96元、原告承担817.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决生效后立即赔偿原告赵福杰医疗费1717.74元、误工费445.40元、护理费542.95元、住院伙食补助费500.00元、交通费400.00元、律师代理费800.00元，合计4406.09元扣除原告应自行承担的司法鉴定费817.04元，即3589.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月二日
书 记 员 金强微
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4213号
原告张德怀，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告冉鑫，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张德怀与被告冉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告冉鑫送达相关的法律文书，本案于2017年9月8日转入普通程序，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告张德怀的委托代理人黎先进到庭参加了诉讼，本院向被告冉鑫公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德怀诉称，被告冉鑫于2015年6月22日向原告借款2.4万元，约定月利息按2分支付，并出具了《借条》，2016年2月3日，双方计算付款，被告下欠原告利息1690元，并向原告出具了《欠条》该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告冉鑫立即偿还原告借款2.4万元及支付截止2016年2月3日的利息1690元，并从2016年2月4日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告冉鑫未作答辩。
经审理查明，被告冉鑫于2015年6月22日向原告出具《借条》一张：“今借到张德怀现金24000.00元（大写：贰万肆仟元整），此条。注：截止2015年6月22日起，之后的利息按2分计算。”双方于2016年2月3日结算，截止当日，被告冉鑫下欠原告利息1690元，并向原告出具《欠条》一张：“今欠到张德怀利息现金1690.00元（大写壹仟陆佰玖拾元整）。此条。”被告冉鑫在前述《借条》、《欠条》上签名捺印确认。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告冉鑫向原告张德怀的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金2.4万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，截止2016年2月3日，原、被告双方进行了结算，且被告向原告出具了《欠条》，本院予以支持；由于原、被告双方约定：“截止2015年6月22日起，之后的利息按2分计算。”因此，原告请求被告支付从2016年2月4日起按年利率24%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冉鑫在本判决生效后立即偿还原告张德怀借款本金2.4万元及支付截止2016年2月3日前的利息1690元，并从2016年2月4日起以2.4万元为基数按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告已预交），由被告冉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 向 伟
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑开芬
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初928号
原告：肖自平，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：吴昌权，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：艾付英，女，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：艾铁生，男，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告肖自平与被告吴昌权、艾付英、艾铁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自平的委托诉讼代理人刘小希到庭参加诉讼，被告吴昌权、艾付英、艾铁生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖自平向本院提出诉讼请求：1、被告吴昌权、艾付英共同偿还原告肖自平借款本金10万元及利息3万元（按月利率2%计算，自2016年5月31日计算至2017年8月31日，顺延照计）；2、被告艾铁生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告吴昌权、艾付英因资金周转向原告借款10万元（现金）并出具借据，约定借款期限至2016年5月30日，若逾期不还，违约金为200元一个月。被告艾铁生自愿为该笔借款提供连带保证并在借据上签字确认其担保责任。借据出具后，原告通过其丈夫李建华的银行卡取了一部分现金，另加上原有现金，共计10万元一并支付给了被告吴昌权和艾付英。借款期限届满后，原告多次催收，三被告至今未归还分文。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴昌权、艾付英、艾铁生未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月30日，被告吴昌权、艾付英因资金周转向原告借款10万元（现金）并出具借据，约定借款期限至2016年5月30日，若逾期不还，每天罚款200元。被告艾铁生在借据上签字确认其为担保人。之后，原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告肖自平与被告吴昌权、艾付英之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约提供了借款，被告吴昌权、艾付英应承担返还借款并支付利息的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期到2016年5月30日，原告应在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求艾铁生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于利息，因双方约定超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴昌权、艾付英于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自平借款本金100,000元及利息30,000元（利息暂计算至2017年8月31日，之后的利息顺延照计）；
二、驳回原告肖自平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,50元，由被告吴昌权、艾付英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保52号
申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委4组A2幢，统一社会信用代码91500119068285882W。
法定代表人袁志华,职务总经理。
被申请人广西中物矿业有限公司，住所地广西省大新县桃城镇新平路1117号，统一社会信用代码91451424742091263Q。
法定代表人张世烈，职务总经理。
申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司与被申请人广西中物矿业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值587025元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人广西中物矿业有限公司所有的价值587025元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣�动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审46号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王蕾。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]672号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年10月26日,向被执行人王蕾依法送达了荆国土资执罚[2015]672号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月5日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]672号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月九日
书 记 员 王光明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1092号
申请执行人：万载县聚财贸易部，住所地江西省宜春市万载县赤兴乡赤兴街，组织机构代码L6634549-3。
经营者：罗国灿。
被执行人：佛山市南海区能发建材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园17栋27号商铺，组织机构代码：L4831026-2。
负责人：梁铭炤。
被执行人：梁铭炤，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案中，查明被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐黄少芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1518号
罪犯苗某某，男，1978年12月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十二月十五日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第162号刑事判决，认定罪犯苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1518号罪犯苗玉喜，男，1978年12月7日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年十二月十五日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第162号刑事判决，认定罪犯苗玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苗玉喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯苗玉喜减去有期徒刑三个月（刑期至二0一六年七月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初130号
原告：王程，男，1983年10月21日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：黄修君，男，1965年11月18日出生，住吉林市船营区。
委托诉托代理人：刁雪杰，女，1970年10月17日出生，吉林市光大法律服务所法律工作者，住永吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：董建涛，男，1973年9月16日出生，住吉林市丰满区。
原告王程与被告黄修君、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程及其委托诉讼代理人王伟、被告黄修君及其诉讼委托诉讼代理人刁雪杰、被告人寿保险公司的诉讼委托诉讼代理人董建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王程向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿损失40505元，其中车辆损失费7905元，替代性交通工具租赁费28000元，机动车鉴定费1000元，拖车费600元，停车费3000元。事实与理由：2017年12月25日19时50分许，黄修君驾驶XX号车沿北极街由北向南行驶至中东东门附近时，与同方向王程驾驶的XX号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00203338号《道路交通事故认定书》认定：黄修君负事故全部责任，王程无责任。
黄修君辩称：针对原告的请求认为数额过高，没有法律依据，替代交通工具数额过高，在租车期间可以按同等价位进行租车，事故车辆是2011年的速腾，停车费过高。
人寿保险公司辩称：我公司对该起事故责任部分没有异议，我公司被保险人黄修君在该起事故存在逃逸行为其商业险部分根据条款规定责任免除部分拒绝赔偿，同意在交强险险下赔偿三者车辆损失2000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月25日19时50分许，黄修君驾驶XX号车沿北极街由北向南行驶至中东东门附近时，与同方向王程驾驶的XX号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。黄修君在事故发生后逃逸。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00203338号《道路交通事故认定书》认定：黄修君负事故全部责任，王程无责任。在本案审理过程中王程向本院提出申请，其受损的XX号车进行评估。本院委托吉林市方舟二手车评估有限公司对上述请求进行了评估，该机动车损失为7905元，王程支付评估费1000元。王程实际支付停车费3000元、拖车费600元。
本院另查明：王程系XX号车的实际所有权人。XX号车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额30万，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在上述保险期间内。王程于2018年1月26日向本院申请撤回对黄雪芝的起诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因XX号机动车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王程因本起交通事故所受的财产损失；黄修君在发生本起交通事故后逃逸，人寿保险公司依法免除XX号机动车商业第三者责任保险的赔偿责任。不足部分，由故黄修君按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。黄修君作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成王程所有的XX号机动车损坏的后果，黄修君不当驾驶行为与XX号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。王程撤回对黄雪芝的起诉，其行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。经本院审核，王程车损7905元、车损评估费1000元、拖车费600元、存车费3000元属于合理诉请，本院予以支持。关于王程主张赔偿替代性交通工具租赁费28000元一节，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用”，王程在XX号车受损至修复期间客观上必然产生替代性交通工具费用，该费用存在必要性，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但王程现有证据仅能证明上述支出存在必要性，未能证明支付费用的合理性，故本院酌情支持3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告王程车辆损失费2000元；
二、被告黄修君于本判决生效之日起三日内赔偿原告王程车辆损失费5905元、车辆损失鉴定费1000元、拖车费600元、存车费3000元、替代性交通费3000元，合计13505元；
三、驳回原告王程的其他诉讼请求。
案件受理费213元由原告王程负担25元；由被告黄修君负担188元，于本判决生效之日起三日内向吉林市船营区人民法院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一八年三月二十日
书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初130号之一
原告：王程，男，1983年10月21日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：黄修君，男，1965年11月18日出生，住吉林市船营区。
被告：黄雪芝，女，1975年1月13日出生，住吉林市船营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人：张兵，经理。
原告王程与被告黄修君、黄雪芝、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王程向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄雪芝名下XX号飞度牌小型轿车车籍，并由原告王程名下的XX号大众牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：原告王程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄雪芝名下的XX号飞度牌小型轿车车籍。
查封原告王程名下的XX号大众牌小型轿车车籍。
查封期限二年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东来
二〇一八年一月八日
书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初130号原告：王程，男，1983年10月21日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。被告：黄修君，男，1965年11月18日出生，住吉林市船营区。委托诉托代理人：刁雪杰，女，1970年10月17日出生，吉林市光大法律服务所法律工作者，住永吉县。被告：黄雪芝，女，1975年1月13日出生，住吉林市船营区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区青岛街北京路156号。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：董建涛，男，1973年9月16日出生，住吉林市丰满区。本院在审理原告王程与被告黄修君、黄雪芝、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王程于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王程以不要求被告黄雪芝承担责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王程撤回对被告黄雪芝的起诉。审判员  杨东来二〇一八年三月十七日书记员  申 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4548号
原告：孙盼盼,女,汉族,1989年9月10日出生,住天津市西青区。
被告：天津天朗模具制造有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇玖街木材市场东院13号。
法定代表人：李天雨，董事长。
委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙盼盼诉被告天津天朗模具制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告孙盼盼、被告之委托诉讼代理人邓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盼盼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月14日至2017年11月30日休息日加班费24500元。2、被告支付原告2015年至2017年防暑降温费1646元。事实和理由：原告于2015年7月14日入职被告处，任行政文员工作，月基本工资2500元。2017年12月2日双方解除劳动合同，在职期间被告安排原告休息日加班共计130天，未支付加班费，也未支付在职期间的防暑降温费，就上述请求事项原告申请劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告天津天朗模具制造有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。2017年11月24号后原告擅自旷工且未来单位工作。原告关于2017年11月24日后的诉请没有法律依据。2017年11月24日起原告没有为被告提供劳动，该事实原告在仲裁阶段已经认可。原告部分诉讼请求已经超过仲裁时效。且2015年、2016年、2017年的防暑降温费被告已经发放原告。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月14日入职被告处，担任行政文员岗位。
原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年9月1日至2018年8月31日。
被告计薪期间为每月1号至31号，下发薪，银行转账方式发放原告工资。
原告在被告处提供劳动至2017年11月23日。被告发放原告工资至2017年11月23日。
原、被告双方劳动关系于2017年12月2日解除。
原告提供2015年7月16日至2017年11月22日期间考勤打卡记录，证明其存在休息日加班情形，该打卡记录上加盖被告公章。被告质证真实性合法性关联性均不认可。原告陈述上述证据系从被告考勤机中导出后自己加盖公章。原告陈述其仅在给员工办理入职和离职、签订业务合同时有使用公章的权限。被告主张原告仅在给员工办理入职和离职时有使用公章的权限，但需要得到批准。原告陈述其在给考勤记录加盖公章时没有经过公司审批。
被告提交2015年7月16日至2017年11月23日期间原告打卡记录，该证据显示上述期间原告不存在休息日加班情形。
被告同意支付原告2017年6月至9月防暑降温费632元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出（2017）西青劳人仲字第1811-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于被裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2017年6月至2017年9月的防暑降温费632元。二、驳回申请人诉请第一项”。
上述事实，有当事人陈述、工资台账、考勤表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告在工作中没有在考勤记录上盖公章的权限，其在考勤�录上加盖公章的行为亦未得到公司批准，原告提交的考勤记录不具有合法性，本院不予采信。根据被告提供的考勤记录，2015年7月16日至2017年11月23日期间原告不存在休息日加班情形，2015年7月14日、7月15日亦非休息日，2017年11月23日后原告未提供劳动，原告第一项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
原告要求被告支付其2015年、2016年防暑降温费之诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
被告同意支付原告2017年6月至9月防暑降温费632元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津天朗模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙盼盼2017年6月至9月防暑降温费632元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈舒婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10061号
原告：任春雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：林顺其，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴承法，男，1975年5月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：董冬琴，女，1980年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：应美云，女，1972年11月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告任春雷与被告林顺其、吴承法、董冬琴、应美云民间借贷纠纷一案中，原告任春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告任春雷负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 倪 海
二〇一八年三月一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初32号
原告周爱芬，女，1964年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人姜旭日（特别授权代理），浙江十阳律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街655号。
法定代表人项敏，市长。
出庭应诉负责人谢琦琦，副市长。
委托代理人罗高峰，慈溪市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶金芳，慈溪市人民政府法制办公室工作人员。
第三人慈溪市长河镇人民政府，住所地慈溪市长河镇中横线。
法定代表人孙雪红，镇长。
出庭应诉负责人林哲峰，副镇长。
委托代理人徐挺（特别授权代理），慈溪市长河镇人民政府工作人员。
委托代理人许玲玲（特别授权代理），慈溪市长河镇人民政府工作人员。
原告周爱芬不服被告慈溪市人民政府于2018年2月9日作出的慈政复决字[2017]69号行政复议决定，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因慈溪市长河镇人民政府与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中,原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告周爱芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱芬负担。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年四月二日
书 记 员 袁丹蓉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初513号
原告：李绍峰，男，1983年3月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘盛享，男，1976年2月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：周海连，女，1976年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告李绍峰与被告刘盛享、周海连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告李绍峰的借款本金人民币70000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年1月4日被告刘盛享、周海连以资金周转为由向原告李绍峰借款柒万元整，并亲笔书写一份借条，并口头约定两分利息。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告刘享盛在借款期间与被告周海连系夫妻关系，被告周海连理应对被告刘盛享的借款承担共同还款责任。
被告方的行为已严重侵犯了原告的正当合法权益，根据相关法律规定，2017年12月21日向丰城市人民法院申请诉前财产保全，为时期合法权益免受难以弥补的损害，现原告作为债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告李绍峰提供的被告刘盛享、周海连的送达地址和联系方式，均无法通知被告刘盛享、周海连应诉，且原告李绍峰不能另行提供被告刘盛享、周海连的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告李绍峰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李绍峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初513号原告：李绍峰，男，1983年3月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘盛享，男，1976年2月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周海连，女，1976年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李绍峰与被告刘盛享、周海连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告李绍峰的借款本金人民币70000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年1月4日被告刘盛享、周海连以资金周转为由向原告李绍峰借款柒万元整，并亲笔书写一份借条，并口头约定两分利息。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告刘享盛在借款期间与被告周海连系夫妻关系，被告周海连理应对被告刘盛享的借款承担共同还款责任。被告方的行为已严重侵犯了原告的正当合法权益，根据相关法律规定，2017年12月21日向丰城市人民法院申请诉前财产保全，为时期合法权益免受难以弥补的损害，现原告作为债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告李绍峰提供的被告刘盛享、周海连的送达地址和联系方式，均无法通知被告刘盛享、周海连应诉，且原告李绍峰不能另行提供被告刘盛享、周海连的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告李绍峰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李绍峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年二月二十四日书记员  熊乐迎
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保15号
申请人：连伟斌，男，1977年10月10日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人：陈俊平，男，1965年6月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：杨荣华，女，1964年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人连伟斌于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊平、杨荣华名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路紫祥园XX号楼X单元XXX室、位于哈密市伊州区前进西路XX号院X栋X单元XXX室、位于哈密市八一路XX号院X号楼X单元XXX室的房屋及号牌号码为新A54X**车辆采取保全措施。申请人连伟斌以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人连伟斌提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈俊平、杨荣华名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路紫祥园XX号楼X单元XXX室、位于哈密市伊州区前进西路XX号院X栋X单元XXX室、位于哈密市八一路XX号院X号楼X单元XXX室房屋，期限为二年；
二、查封被申请人陈俊平、杨荣华所有的号牌号码为新A54X**车辆，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人连伟斌先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 李奕
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1084号
自诉单位许昌绿地新能源有限公司，住所地：许昌市七一路17号，统一社会信用代码411000000028697。
法定代表人魏艳伟，任董事长。
诉讼代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告人侯绍伟，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，司机，住温县。
辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。
自诉单位许昌绿地新能源有限公司以被告人侯绍伟犯侵占罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人和解，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位许昌绿地新能源有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位许昌绿地新能源有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 赵子平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利大道195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人王敏，系该行行长。
被执行人：刘益群，男，1973年9月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系××分裂症患者。
法定代理人：曾某，女，1944年2月25日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
本院受理的中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与刘益群信用卡纠纷一案中，向被执行人刘益群发出执行通知书，责令被执行人刘益群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益群未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘益群在抚州住房公积金崇仁办事处
有收入33784.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人在抚州市住房公积金崇仁办事处处收入33784.63元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张梦谍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13100号
原告:高永友，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔学玲（系原告之妻），女，1954年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区汊沽港镇二光村民委员会，住所地：天津市武清区汊沽港镇二光村。
法定代表人：刘玉庆，任村委会主任。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告高永友与被告天津市武清区汊沽港镇二光村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔学玲及被告的委托代理人邢国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永友向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：1999年10月20日，被告天津市武清区汊沽港镇二光村民委员会与我方签订土地承包合同，合同约定被告天津市武清区二光村民委员会将土地136亩发包给我方经营从事种植业生产，承包期自1999年10月20日起至2026年10月20日止，但是2003年被告天津市武清区汊沽港镇二光村民委员会强制收回我方土地，使我方无法继续从事生产，给我方造成了经济损失。因为合同未到期，我方要求继续履行合同未果，故起诉。
被告天津市武清区汊沽港镇二光村民委员会辩称，双方于1999年10月20日签订的土地承包合同是真实的，且每年的承包费为15000元，但在履行合同期间，原告只交纳了2000年的土地承包费，后原告始终没有向被告交纳土地承包费用，故于2003年被告通知原告解除合同，将涉案的136亩土地重新承包给案外人从事种植业生产，且在此期间原告并没有提出异议。被告认为原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月20日签订土地承包合同和附加合同，合同约定被告天津市武清县汊沽港镇二光村民委员会将土地136亩发包给原告方从事种植业生产，承包期限为1999年10月20日起至2026年10月20日止，承包费每年15000元，原告须在合同签订之日先交清2000年的承包费15000元，自2001年起每年的1月10日之前付清当年的承包费，原告不按时缴纳承包费，被告有权解除合同。合同签订后，原告依照约定履行了合同，但原告只于1999年10月20日签订合同时缴纳了2000年的土地承包费15000元，2001年及2002年未缴纳土地承包费，被告于2003年通知原告解除合同，将土地另行承包给案外人。原告于2017年11月1日向本院提起诉讼请求要求被告继续履行合同，故成讼。以上事实有土地承包合同及附加合同，原、被告双方陈述等证据证明属实。
本院认为，原告主张被告继续履行合同，因已经超过了诉讼时效，且未提供充分的证据加以证实，故本院不予支持；被告主张因原告没有按时缴纳土地承包费，双方已于2003年解除该土地承包合同，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第九十一条一款第二项、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告高永友的诉讼请求；
案件受理费40元，由原告高永友担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条二款第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
合同解除；
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初831号
原告：盛素球，女，1967年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：华登龙，男，1952年3月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
原告盛素球与被告华登龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛素球委托诉讼代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告华登龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛素球向本院提出诉讼请求：1.要求华登龙归还借款62000元及利息（利息自2014年10月31日起至款还清之日止按年利率24%计付），后在审理过程中将该项诉讼请求变更为要求华登龙归还借款39500元及利息（利息自2017年3月16日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2.诉讼费用由华登龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月31日，华登龙以资金周转为由向盛素球借款62000元，约定借款利息月2%，归还时间为2015年10月31日前，并出具借条一份。现借款已达3年，经原告多次催款，被告均未如期足额还本付息。故向本院起诉提出前述诉请。
盛素球为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
借条1份、银行明细2份，证明2014年10月31日，华登龙向盛素球借款50000元，借款后分三次共还款39000元的事实；
2017年12月8日通话录音1份，证明原、被告双方口头约定利息按年利率24%计算。
华登龙未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对盛素球提供的上述证据，经庭审质证，华登龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对盛素球所举证据进行当庭质证的权利。经本院审查，对证据1，借条和银行转账明细相互印证，可以证明借款事实和款项交付及还款数额，本院予以认定；对证据2，该证据可以证明原、被告双方对借款的利息进行了口头约定，本院予以认定。
根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：
2014年10月31日，华登龙向盛素球借款50000元，双方口头约定利息按年利率24%计付，并约定还款时间为2015年10月31日前。当日，华登龙向盛素球出具了金额为62000元的借条一份，但盛素球实际交付借款50000元。借款到期后，华登龙分别于2016年11月7日、2016年12月13日各还款12000元、2017年3月16日还款15000元，剩余款项均未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方之间的民间借贷关系成立，并且合法有效，应予以保护。原、被告双方口头约定借款利息按年利率24%计算，该约定亦合法有效，对双方均具有约束力。本案中，华登龙分别于2016年11月7日、2016年12月13日各还款12000元，2017年3月16日还款15000元。关于上述款项的还款性质，盛素球主张2016年11月7日和2016年12月13日所归还的款项为利息，2017年3月16日所归还的款项为利息4500元、本金10500元。本院认为由于双方对上述款项的还款性质并未明确约定，华登龙所还的款项应先还借款的利息，多余部分偿还本金。根据原、被告双方口头约定的利息，原告的主张合理，本院予以支持。故盛素球起诉要求华登龙归还借款39500元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华登龙归还盛素球借款39500元及利息（利息自2017年3月16日起至款还清之日止按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由华登龙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 舒诗晗
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初831号原告：盛素球，女，1967年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。被告：华登龙，男，1952年3月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。原告盛素球与被告华登龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛素球委托诉讼代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告华登龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛素球向本院提出诉讼请求：1.要求华登龙归还借款62000元及利息（利息自2014年10月31日起至款还清之日止按年利率24%计付），后在审理过程中将该项诉讼请求变更为要求华登龙归还借款39500元及利息（利息自2017年3月16日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2.诉讼费用由华登龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月31日，华登龙以资金周转为由向盛素球借款62000元，约定借款利息月2%，归还时间为2015年10月31日前，并出具借条一份。现借款已达3年，经原告多次催款，被告均未如期足额还本付息。故向本院起诉提出前述诉请。盛素球为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条1份、银行明细2份，证明2014年10月31日，华登龙向盛素球借款50000元，借款后分三次共还款39000元的事实；2017年12月8日通话录音1份，证明原、被告双方口头约定利息按年利率24%计算。华登龙未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。对盛素球提供的上述证据，经庭审质证，华登龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对盛素球所举证据进行当庭质证的权利。经本院审查，对证据1，借条和银行转账明细相互印证，可以证明借款事实和款项交付及还款数额，本院予以认定；对证据2，该证据可以证明原、被告双方对借款的利息进行了口头约定，本院予以认定。根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：2014年10月31日，华登龙向盛素球借款50000元，双方口头约定利息按年利率24%计付，并约定还款时间为2015年10月31日前。当日，华登龙向盛素球出具了金额为62000元的借条一份，但盛素球实际交付借款50000元。借款到期后，华登龙分别于2016年11月7日、2016年12月13日各还款12000元、2017年3月16日还款15000元，剩余款项均未归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方之间的民间借贷关系成立，并且合法有效，应予以保护。原、被告双方口头约定借款利息按年利率24%计算，该约定亦合法有效，对双方均具有约束力。本案中，华登龙分别于2016年11月7日、2016年12月13日各还款12000元，2017年3月16日还款15000元。关于上述款项的还款性质，盛素球主张2016年11月7日和2016年12月13日所归还的款项为利息，2017年3月16日所归还的款项为利息4500元、本金10500元。本院认为由于双方对上述款项的还款性质并未明确约定，华登龙所还的款项应先还借款的利息，多余部分偿还本金。根据原、被告双方口头约定的利息，原告的主张合理，本院予以支持。故盛素球起诉要求华登龙归还借款39500元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华登龙归还盛素球借款39500元及利息（利息自2017年3月16日起至款还清之日止按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由华登龙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年四月二十三日书记员  舒诗晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3033号
原告：刘英武，个体户，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：崔洪启，现住榆树市。
本院在受理原告刘英武诉被告崔洪启买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘英武负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地四川省荣县旭阳镇西南街**号。
负责人胡洋，经理。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈安群，女，1956年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人黎唐超（被上诉人陈安群之子），住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）毛君容，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于2016年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 泽 平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执688号
申请执行人：佛山市创宝包装机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山罗洞村“白草岗”，组织机构代码72923546-1。
法定代表人：周广林。
被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，注册号440682000029301。
法定代表人：庞伟强。
申请执行人佛山市创宝包装机械有限公司与被执行人广东华典建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16782号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华典建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元及利息予申请执行人佛山市创宝包装机械有限公司，并承担案件受理费及财产保全费合计8648元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。根据申请，本院已于2017年3月31日向清远市中级人民法院发函扣取广东华典建设集团有限公司的应收执行款，但暂未有款项可收取。因被执行人未履行义务，本院于2017年3月30日将广东华典建设集团有限公司录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人�能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年四月十四日
书记员 何笑仪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执330号
申请执行人张艺馨，住辽源市。
被执行人关宏岩，住吉林省吉林市。
本院在执行张艺馨与关宏岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艺馨于2018年5月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯华东,男,汉族，1972年2月13日生，住永城市东城区。
委托代理人谢明卫,河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵威,男,汉族，1980年5月13日生，住永城市。
再审申请人侯华东因与被申请人赵威民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1663号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
侯华东申请再审称：一、(2017)豫14民终1663号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。(2017)豫14民终1663号民事判决认定的基本事实是依据被申请人的陈述而认定的，缺乏证据证明。被申请人在一、二审作出不同的矛盾陈述，而（2017)豫14民终1663号民事判决只采信被申请人对其有利的陈述，对申请人合乎逻辑和常理的质辩一律不予采信，明显违背了公平、公正原则。二、(2017)豫14民终1663号民事判决超诉讼请求。被申请人对（2016)豫1481民初5868号民事判决是认可的，其未提起上诉。(2017)豫14民终1663号民事判决超（2016)豫1481民初5868号民事判决为被申请人又创造了923333.10元的利益，违反了“不诉不理”的原则。综上，(2017)豫14民终1663号民事判决是基于错误的事实认定而作出的错误判决，严重损害了申请人的权益，根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（十一）项规定应予撤销。申请人特申请再审，请依法支持申请人的再审申请请求。
赵威答辩称：二审判决事实清楚，证据充分，侯华东的申请没有道理，请求予以驳回。
本院认为,再审申请人侯华东向被申请人赵威借款，给赵威出具有借条，并以13份土地提供担保。被申请人赵威关于双方历次对借款对账、结算经过的陈述，与其所提交的证据相印证，也符合民间借贷习惯性做法。二审据此认定双方借贷关系成立并无不当。关于借款利息的问题，赵威认可涉案借条3700000元中有700000元是利息，二审按照24%的年利率重新计算利息是为了保护作为债务人的侯华东的权益，并无超出赵威诉请的情形。故侯华东的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人侯华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯华东的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月三十一日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯华东,男,汉族，1972年2月13日生，住永城市东城区。委托代理人谢明卫,河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵威,男,汉族，1980年5月13日生，住永城市。再审申请人侯华东因与被申请人赵威民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1663号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。侯华东申请再审称：一、(2017)豫14民终1663号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。(2017)豫14民终1663号民事判决认定的基本事实是依据被申请人的陈述而认定的，缺乏证据证明。被申请人在一、二审作出不同的矛盾陈述，而（2017)豫14民终1663号民事判决只采信被申请人对其有利的陈述，对申请人合乎逻辑和常理的质辩一律不予采信，明显违背了公平、公正原则。二、(2017)豫14民终1663号民事判决超诉讼请求。被申请人对（2016)豫1481民初5868号民事判决是认可的，其未提起上诉。(2017)豫14民终1663号民事判决超（2016)豫1481民初5868号民事判决为被申请人又创造了923333.10元的利益，违反了“不诉不理”的原则。综上，(2017)豫14民终1663号民事判决是基于错误的事实认定而作出的错误判决，严重损害了申请人的权益，根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（十一）项规定应予撤销。申请人特申请再审，请依法支持申请人的再审申请请求。赵威答辩称：二审判决事实清楚，证据充分，侯华东的申请没有道理，请求予以驳回。本院认为,再审申请人侯华东向被申请人赵威借款，给赵威出具有借条，并以13份土地提供担保。被申请人赵威关于双方历次对借款对账、结算经过的陈述，与其所提交的证据相印证，也符合民间借贷习惯性做法。二审据此认定双方借贷关系成立并无不当。关于借款利息的问题，赵威认可涉案借条3700000元中有700000元是利息，二审按照24%的年利率重新计算利息是为了保护作为债务人的侯华东的权益，并无超出赵威诉请的情形。故侯华东的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人侯华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯华东的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年一月三十一日书记员 石一凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1302号
罪犯王艳柱，男，1967年5月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年9月24日作出（2015）辰刑初字第0339号刑事判决，以被告人王艳柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万元，退赔人民币三十七万元。刑期自2014年11月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王艳柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王艳柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王艳柱符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王艳柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳柱减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月20日起至2018年10月19日止）。并处罚金人民币两万元，退赔人民币三十七万元不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人钱泓霖，支行行长。
委托代理人胡捍东，该行员工，特别授权。
被执行人黄习，女，1986年6月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡玉成社区居委会。
被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原湖南喜得利投资担保有限公司）。住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道。
法定代表人王杏桃，该公司执行董事。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨路金迅达大厦A幢1503室号。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨路金迅达大厦A幢1503室号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄习、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月16日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广新
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年五月十六日
代理书记员 傅金平
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初9号
原告：孙之恩，男，汉族，1954年9月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码1340122003005915U。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：韩鹏飞，该局工作人员。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告孙之恩于2018年2月5日向本院递交行政起诉状，以被告肥东县国土资源局不履行法定职责为由提起诉讼，请求：1、判令被告肥东县国土资源局在法定期限不作为行为违法；2、承担本次诉讼费用。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告2014年向被告的两次举报，以及2016年11月29日和2017年3月19日提出的土地承包经营权保护申请，均已超过向人民法院提起诉讼的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙之恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终899号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报赵斌，男，1991年10月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地河南省周口市川汇区；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵斌犯妨害公务罪一案，于二〇一八年四月十八日作出（2018）沪0112刑初550号刑事判决，对被告人赵斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人赵斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵斌撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初106号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴国勤，男，1977年1月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吴国勤犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吴国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年5月下旬至8月间，被告人吴国勤分别伙同徐某、覃韦军、覃家美、梁某（均已判刑）驾驶号牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的五菱汽车，携带油锯多次到鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯村背岭上，将他人伐倒的广西金桂林业有限责任公司种植的尾叶桉林断筒后运至鹿寨县康宏木材加工厂销售给吴为向（已判刑）。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述和证人证言等证据。被告人吴国勤以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗走被伐倒的林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴国勤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人吴国勤分别伙同徐跃平、覃韦军、覃家美和梁吉新（均已判刑）多次窜到鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯村背的岭上，将他人砍倒的属于广西金桂林业有限责任公司所有的尾叶桉林木断筒后用五菱车装运至鹿寨县康宏木材加工厂销售给被告人吴为向（已判刑）。
另查明，2017年10月9日，被告人吴国勤主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其伙交代其伙同他人偷了七次树去卖，得款10300元。
上述事实，被告人吴国勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机通话清单、证人吴某等人的证言，农某的报案陈述、同伙徐某等人的供述、被告人吴国勤的供述，手机通话清单、现场调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、天网监控视频截图、盗伐林木调查勘验情况报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人木材，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴国勤与同伙的地位、作用相当，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。吴国勤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴国勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判 长长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫欲家
二〇一八年五月二十四日
书记 员员 邱雨佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执715号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人马彦梅，女，满族，住黑龙江省泰来县。
本院刑事审判庭移送马彦梅罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人马彦梅没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执715号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7962号
原告：莫光良，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：临海市天弘精雕工艺厂。住所地：临海市杜桥镇垦岙村。
法定代表人：李伟育。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
本院在审理原告莫光良与被告临海市天弘精雕工艺厂为劳务合同纠纷一案中，因原告莫光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫光良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫光良负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十月十日
代书记员 郑端芳