wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初74号
原告：马袁成，男，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：周珊君，女，1975年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何福英，女，1970年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告马袁成与被告周珊君、何福英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马袁成的委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼，被告周珊君、何福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马袁成向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告借款40000元，并支付从出借之日起至归还之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、原告为本案支付的律师费用2500元由第一被告承担；3、第二被告对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告周珊君因缺少资金于2017年4月11日向原告借款40000元，双方约定利息并约定律师代理费等实际支出的费用由被告承担（详见借条），第二被告对该债务承担连带担保责任。后原告多次向两被告催讨，第一被告认欠不还，第二被告也不承担连带担保责任。原告为维护合法权益，故而起诉。
周珊君、何福英未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年4月11日，借款人被告周珊君向原告借款40000元并向原告出具借条一份，借条约定借款金额肆万元整；借款以现金方式收妥，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。何福英自愿承担连带还款责任，担保范围为主债务履行期间所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。周珊君在借条借款人处签字捺印并在借款金额、身份证号码处捺印确认，何福英在担保人处签字捺印并在身份证号码处捺印确认。借款后，周珊君未返还借款，何福英未承担保证责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周珊君向原告出具借条及何福英为周珊君的债务承担连带还款责任均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。原、被告均应按照约定履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告周珊君立即返还借款40000元并按合同约定的中国银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告何福英作为连带责任保证人，应按约定对周珊君的主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用承担连带清偿责任，何福英承担连带清偿责任后，可向周珊君追偿。周珊君、何福英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周珊君返还马袁成借款40000元并自2017年4月11日起至还清日止按照中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（不超过年利率24%）。款限于本判决生效后十日内付清。
二、周珊君支付马袁成律师代理费2500元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、何福英对周珊君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，何福英承担连带清偿责任后，可向周珊君追偿。
案件受理费800元，由周珊君、何福英负担，限周珊君、何福英于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初8号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人窦某，男，1997年7月25日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人窦某无证、酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇商业城路口处时，被交警大队执勤民警查获。经依法提取窦某血液进行检验，窦某血液中乙醇含量为146.50mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人窦某的供述，扣押清单及行驶证复印件，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血及样本照片、鉴定文书，返还物品凭证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年一月三十日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4160号
上诉人（原审被告）：赵县文化广电新闻出版局，住所地石家庄市赵县石塔路73号。
法定代表人：高志英，该局局长。
委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞雪。
被上诉人（原审原告）：王敬蕊。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨宗波，系被上诉人王敬蕊配偶，男，1956年8月16日生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路**号*栋*单元***室。
上诉人赵县文化广电新闻出版局（以下简称赵县广电局）因与被上诉人王瑞雪、王敬蕊财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵县广电局上诉请求：一审法院判决显失公平，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决。依法改判或发回原审人民法院重新审理。事实与理由：一、一审法院依据鉴定结果判决上诉人赔偿被上诉人的财产损失163233.46元显失公平。一审判决查明被上诉人的房屋是1998年9月份进行的翻建，2002年上诉人单位水管漏水致使被上诉人房屋地下室积水，造成地基受损等等。2002年距今已经15年之久，房屋自然损失一审法院没有考虑，完全依据鉴定报告判决上诉人全部赔偿，上诉人认为不公平。二、一审法院判决精神损失5000元没有法律依据。本案的案由是财产损害赔偿纠纷，并不是人格权利受到损害，一审法院判决精神损失5000元没有法律依据。
王瑞雪、王敬蕊答辩称，赵县广电局的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王瑞雪、王敬蕊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的损失363123.46元，其中房屋维修费163323.46元，2003年1月至2017年3月租赁房屋的费用是166800元，精神损害抚慰金30000元，房屋翻建过程中腾空房屋的人工劳务费3000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于1987年10月11日购买了赵县赵州镇建设东路新市街房屋一套，该房屋与被告单位原址相邻。1998年9月份原告对该房屋进行翻建，由土木结构翻建成砖混结构。2002年后由于被告单位水管漏水致使原告房屋地下室积水。造成地基受损、墙体和房顶出现大面积裂缝。原告为此搬离此房屋到其他地方居住。原告后多次找有关部门进行解决，并多次到信访部门上访，双方也经多次进行协商，但最终未能解决纠纷。原告的房屋受损情况及财产损失经鉴定机构鉴定数额为163233.46元。
另查明，本案立案时起诉状列明的当事人原告为王瑞雪和王明杰，在诉讼过程当中，王明杰因病去世，王明杰的继承人向一审法院提交了家庭关系证明和权利放弃声明书。原告王瑞雪共生育六个子女分别为王敬银、王京民、王敬宵、王京林、王敬霞、王敬蕊，六个子女中王敬银、王京民、王敬宵、王京林、王敬霞表示放弃继承权，该房屋的财产份额及其相应权利归王敬蕊。王瑞雪、王敬蕊向一审法院提交申请王敬蕊作为原告身份参加诉讼，一审法院根据原告提交的证据及申请依法准予王敬蕊参加诉讼。
一审法院认为，一、本案中因被告的过错造成原告房屋受到损害，被告应当承担侵权的赔偿责任。二、关于原告的损失情况。有原告的房屋所受到的损害经鉴定机构进行了鉴定，财产损失为163233.46元，鉴定费23000元。原告要求被告承担房屋租赁费166800元，其提供的证据只是物业公司和王朝峰出具的证明，证人未出庭到庭作证，且被告也对原告的证据提出了异议，原告也没有提供其他证据进行补强，因此，对原告的关于租赁费的主张，一审法院不予支持。关于原告主张的劳务费3000元，因鉴定报告当中已经包含该部分费用，原告不应再另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元问题。一审法院认为，原告的房屋因被告的过错行为造成损害，王明杰与王瑞雪均为老年人，他们经过十几年与被告就赔偿问题进行交涉，被告一直未能与原告进行解决。使原告的精神上一定程度的受到了伤害。被告应适当对原告的精神损害承担补偿责任。可依法酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）的规定，判决如下：一、被告赵县文化广电新闻出版局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告财产损失163233.46元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费23000元，以上合计191233.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1858元，由被告赵县文化广电新闻出版局负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人单位水管漏水致使被上诉人房屋地下室积水，造成地基受损、墙体和房顶出现大面积裂缝，其理应承担侵权责任。故一审法院根据鉴定机构鉴定结果，判令上诉人赔偿财产损失163233.46元，于法有据，并无不当。居住权是公民生存权的基本保障。上诉人单位漏水致使被上诉人房屋受损严重，长期无法居住，势必影响被上诉人的生活质量，造成上诉人严重精神损害。据此，一审法院判令上诉人赔偿精神抚慰金5000元，于理相合，亦无不当。同理，基于被上诉人无法居住涉案房屋，对上诉人所辩房屋自然损失应予考虑的主张，不予支持。
综上所述，上诉人赵县文化广电新闻出版局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3716元，由上诉人赵县文化广电新闻出版局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年四月十八日
书记员 王 瑾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01152号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良资产处置中心大队长。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址，系汪志鹏妻子。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈鹏英，女，1966年12月16日出生，汉族，住岳西县，系程新忠妻子。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪志鹏、周岳明、程新忠、陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪志鹏、周岳明、程新忠、陈鹏英暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01152号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址，系汪志鹏妻子。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈鹏英，女，1966年12月16日出生，汉族，住岳西县，系程新忠妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00596号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人汪志鹏、周岳明、程新忠、陈鹏英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人程新忠有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程新忠的银行存款48228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01152号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址，系汪志鹏妻子。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈鹏英，女，1966年12月16日出生，汉族，住岳西县，系程新忠妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00596号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人汪志鹏、周岳明、程新忠、陈鹏英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪志鹏、周岳明、程新忠、陈鹏英银行存款110万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初847号
原告：曾绍国男，汉族，1958年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：宁波经济技术开发区维城保洁服务有限公司（统一社会信用代码：913302067900522422）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港环山路333号2。
法定代表人：严培军。
委托代理人：严周珂，系被告员工。
本院在审理原告曾绍国与被告宁波经济技术开发区维城�洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾绍国于2018年1月31日向本院申请撤回对被告宁波经济技术开发区维城保洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告曾绍国申请撤回对被告宁波经济技术开发区维城保洁服务有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾绍国撤回对被告宁波经济技术开发区维城保洁服务有限公司的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一八年一月三十一日
代书记员 戚 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初734号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人甘某某，男，因本案涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2016年7月27日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）735号起诉书指控被告人甘某某犯抢劫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）584号量刑建议书，本院已依法送达被告人甘某某。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员申元出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日02时30分许，被告人甘某某伙同彭某某、李某某（二人另案处理）在昆明市官渡区金瓦路紫光园小区附近，持刀拦截、威胁被害人张某某，将张某某的一个棕色挎包、一部白色“苹果”牌4S型手机、一部黑色“OPPO”牌R819T型手机抢走。经鉴定，被抢涉案物品共价值1899元。案发后，涉案物品已全部追回并发还被害人。
另查明，扣押在案的三人抢劫时所驾驶的摩托车系被告人甘某某的本人财物；庭审结束后，被告人甘某某积极缴纳罚金六千元在案。
对上述认定事实及抢劫罪的罪名，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甘某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出的被告人甘某某在本案中存在自首情节的公诉意见，本院认为，公诉机关提交的由昆明市公安局官渡分局福德派出所出具的抓获经过及情况说明显示，公安民警于2016年4月28日03时许在昆明市官渡区金瓦路附近将甘某某、彭某某、李某某拦停，发现几人身上有个女士挎包，该所民警觉得可疑，遂对女士挎包内的物品进行检查，检查发现有部手机内含有被害人手机被抢后辱骂、诅咒之类的话语，民警对三人分别进行询问，三名被告人均供述了该起抢劫犯罪事实，据此，本院认为，被告人甘某某虽在民警询问后主动交代了犯罪事实，但民警在盘问之前已经在被告人甘某某等人随身携带的物品中发现了与犯罪有关的物品，据此，依法不应当认定被告人甘某某系自动投案，对公诉人的该公诉意见，本院不予采纳。另关于公诉提出的被告人甘某某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的全案证据可以证实，被告人甘某某在本案中系积极主动参与抢劫行为，在犯罪实施过程中与其他另案处理的二被告人互相协作，互为补充，故本院认为，被告人甘某某在本案中与其他另案处理的被告人仅系分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，对公诉人的该公诉意见不予采纳。鉴于被告人甘某某在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于本案涉案财物均已追回，并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2016）584号量刑建议书提出的对被告人甘某某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的摩托车系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李仲学
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20429号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告：廖绮敏，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）与被告廖绮敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告建设银行的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼，被告廖绮敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：１.被告廖绮敏偿还原告信用卡透支本息合计107574.98元（其中透支本金88723.07元、利息3205.51元、滞纳金及手续费15646.4元，利息暂计至2017年10月4日，此后的透支利息按约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖绮敏于2015年12月22日向原告申领龙卡信用卡一张（卡号：62×××51），截至2017年10月4日，被告的龙卡信用卡拖欠本息合计107574.98元。原告多次催缴，被告仍拒不履行还款义务。
被告廖绮敏没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖绮敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告建设银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，从银行记账日起根据实际欠款天数按日万分之五计息，按月计收复利。截至2017年10月4日，被告廖绮敏拖欠信用卡本金88723.07元、利息3205.51元、费用15646.4元（含滞纳金、手续费及违约金），其中扣收违约金合计2689.94元。诉讼中，原告明确扣收违约金2689.94元无合同约定，放弃该部分的诉请。
本院认为，2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，对于违约金的收取应与持卡人协商一致，否则无权收取违约金。截至2017年10月4日，被告廖绮敏尚欠信用卡透支本金88723.07元、利息3205.51元、费用12956.46元（含手续费及滞纳金），应负清偿责任。原告建设银行要求被告廖绮敏按照每日万分之五的标准支付付息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖绮敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金88723.07元、利息3205.51元、手续费及滞纳金12956.46元（暂计至2017年10月4日，此后利息以88723.07元为本金，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1225.75元、财产保全费1057.87元，两项合计2283.62元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担283.62元，被告廖绮敏负担2000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年二月十一日
书记员 刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20429号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被申请人：廖绮敏，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人廖绮敏信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖绮敏的银行存款107574.98元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖绮敏的银行存款107574.98元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林锦华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3634号
原告张洪梅。
被告勾伟东。
被告王敏杰。
本院在审理原告张洪梅诉被告勾伟东、王敏杰买卖合同纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年9月19向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2,150元由原告张洪梅负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪男
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2305号
被执行人：冯兆行，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于冯兆行与林泽铭、第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5613号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯兆行应履行向本院缴纳案件受理费4147元的义务。因冯兆行没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人冯兆行发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人冯兆行有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2305号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2305号被执行人：冯兆行，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。关于冯兆行与林泽铭、第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5613号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯兆行应履行向本院缴纳案件受理费4147元的义务。因冯兆行没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人冯兆行发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人冯兆行有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2305号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十六日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9095号
原告：楼召明，男，1955年9月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：缪波辉，女，1973年4月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：顾锡丰，男，1971年12月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周盼盼（系被告顾锡丰外甥女），1990年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：葛美娟，女，1971年2月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告楼召明与被告缪波辉、顾锡丰、葛美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。后因被告缪波辉、葛美娟下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告楼召明、被告顾锡丰的委托诉讼代理人周盼盼到庭参加诉讼，被告缪波辉、葛美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼召明向本院提出诉讼请求：1、被告缪波辉、顾锡丰共同返还原告楼召明借款30000元并支付自起诉之日起以30000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、被告葛美娟对上述第一项借款承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月21日，被告缪波辉向原告借款30000元，双方口头约定月利率为2%，被告缪波辉并出具借条一份，由被告葛美娟作为担保人在借条上签字。后被告缪波辉向原告支付一个月的利息600元。但该借款被告缪波辉至今未还，被告葛美娟也未承担担保责任。原告认为上述借款发生在被告缪波辉与被告顾锡丰婚姻关系存续期间，应认定为被告缪波辉与被告顾锡丰的夫妻共同债务，故要求被告顾锡丰与被告缪波辉承担共同还款责任，被告葛美娟承担相应保证责任。
被告缪波辉、葛美娟未作答辩。
被告顾锡丰答辩称：该借款并非夫妻共同债务，而系被告缪波辉个人债务，理由如下：1、借条上仅有被告缪波辉一人签名，被告顾锡丰对举债事宜毫不知情，直到2016年9月被告缪波辉因无力还债向被告顾锡丰坦白时顾锡丰才知晓，被告顾锡丰不堪忍受被告缪波辉赌博恶习与其离婚，故两被告无举债合意；2、涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，被告顾锡丰也未从该债务中获利，相反抚养两被告儿子的费用及家庭生活开销都是被告顾锡丰一人承担；3、涉案借款系被告缪波辉用于赌博及偿还赌债；4、本案不存在逃避债务的可能，两被告在婚姻关系存续期间并无大额财产，家庭积蓄也在多年前为缪波辉清偿赌债而花完，且现缪波辉在外仍有大量债务，故本案不存在让夫妻一人独担债务、另一人独享财产的情形；5、被告顾锡丰目前无经济能力承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记申请书、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条一份，被告顾锡丰有异议，认为仅凭该借条不足以证明该借款系夫妻共同债务的事实。本院认为，原告提供的借条系原件，来源真实，无明显瑕疵，本院予以认定，对于涉案借款是否为夫妻共同债务本院将在说理部分予以阐述。对被告顾锡丰提供的说明两份，原告有异议，认为该证据无法证明涉案债务系个人债务的事实，本院认为，该两份说明的出具人未到庭，其内容真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告缪波辉向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今缪波辉向楼召明借人民币叁万元正（￥30000），归还二个月（6.21还）。”被告葛美娟作为担保人在借条上签字。后被告缪波辉以月利率2%标准向原告支付一个月的利息600元。届期，被告缪波辉未归还上述借款，被告葛美娟也未承担相应担保责任。
另查明：被告缪波辉与被告顾锡丰于1996年12月30日登记结婚，2016年9月18日登记离婚。
本院认为：原告与被告缪波辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定了还款期限，则被告缪波辉理应按约还款，拖欠不还，则损害了原告的合法权益，故原告要求被告缪波辉返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张自起诉之日即2016年9月26日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案的主要争议焦点为：被告顾锡丰是否应承担共同还款责任。被告顾锡丰辩称其与被告缪波辉已离婚，涉案借款也未用于夫妻共同生活或经营，所以该借款应为被告缪波辉个人债务。本院认为，被告缪波辉、顾锡丰虽已离婚，但涉案借款发生在被告缪波辉、顾锡丰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，但被告顾锡丰既未举证证明被告缪波辉与原告明确约定涉案借款系缪波辉个人债务，也未举证证明涉案借款未用于夫妻日常生活、生产经营所需，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告顾锡丰的辩称不予采信，对原告要求被告顾锡丰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告葛美娟作为担保人在借条上签字，原、被告双方未明确约定保证方式和保证担保范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告葛美娟承担保证责任后，可向被告缪波辉、顾锡丰追偿。被告缪波辉、葛美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪波辉、顾锡丰返还原告楼召明借款30000元并支付自2016年9月26日起以30000元中未还余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告葛美娟对上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告葛美娟承担连带保证责任后，有权向被告缪波辉、顾锡丰追偿，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告缪波辉、顾锡丰、葛美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ?沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 陈 华 春
二〇一七年一月十八日
代书 记员 薛 玉 儿
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9095号原告：楼召明，男，1955年9月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：缪波辉，女，1973年4月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：顾锡丰，男，1971年12月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周盼盼（系被告顾锡丰外甥女），1990年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：葛美娟，女，1971年2月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告楼召明与被告缪波辉、顾锡丰、葛美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。后因被告缪波辉、葛美娟下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告楼召明、被告顾锡丰的委托诉讼代理人周盼盼到庭参加诉讼，被告缪波辉、葛美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼召明向本院提出诉讼请求：1、被告缪波辉、顾锡丰共同返还原告楼召明借款30000元并支付自起诉之日起以30000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、被告葛美娟对上述第一项借款承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月21日，被告缪波辉向原告借款30000元，双方口头约定月利率为2%，被告缪波辉并出具借条一份，由被告葛美娟作为担保人在借条上签字。后被告缪波辉向原告支付一个月的利息600元。但该借款被告缪波辉至今未还，被告葛美娟也未承担担保责任。原告认为上述借款发生在被告缪波辉与被告顾锡丰婚姻关系存续期间，应认定为被告缪波辉与被告顾锡丰的夫妻共同债务，故要求被告顾锡丰与被告缪波辉承担共同还款责任，被告葛美娟承担相应保证责任。被告缪波辉、葛美娟未作答辩。被告顾锡丰答辩称：该借款并非夫妻共同债务，而系被告缪波辉个人债务，理由如下：1、借条上仅有被告缪波辉一人签名，被告顾锡丰对举债事宜毫不知情，直到2016年9月被告缪波辉因无力还债向被告顾锡丰坦白时顾锡丰才知晓，被告顾锡丰不堪忍受被告缪波辉赌博恶习与其离婚，故两被告无举债合意；2、涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，被告顾锡丰也未从该债务中获利，相反抚养两被告儿子的费用及家庭生活开销都是被告顾锡丰一人承担；3、涉案借款系被告缪波辉用于赌博及偿还赌债；4、本案不存在逃避债务的可能，两被告在婚姻关系存续期间并无大额财产，家庭积蓄也在多年前为缪波辉清偿赌债而花完，且现缪波辉在外仍有大量债务，故本案不存在让夫妻一人独担债务、另一人独享财产的情形；5、被告顾锡丰目前无经济能力承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记申请书、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条一份，被告顾锡丰有异议，认为仅凭该借条不足以证明该借款系夫妻共同债务的事实。本院认为，原告提供的借条系原件，来源真实，无明显瑕疵，本院予以认定，对于涉案借款是否为夫妻共同债务本院将在说理部分予以阐述。对被告顾锡丰提供的说明两份，原告有异议，认为该证据无法证明涉案债务系个人债务的事实，本院认为，该两份说明的出具人未到庭，其内容真实性无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告缪波辉向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今缪波辉向楼召明借人民币叁万元正（￥30000），归还二个月（6.21还）。”被告葛美娟作为担保人在借条上签字。后被告缪波辉以月利率2%标准向原告支付一个月的利息600元。届期，被告缪波辉未归还上述借款，被告葛美娟也未承担相应担保责任。另查明：被告缪波辉与被告顾锡丰于1996年12月30日登记结婚，2016年9月18日登记离婚。本院认为：原告与被告缪波辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定了还款期限，则被告缪波辉理应按约还款，拖欠不还，则损害了原告的合法权益，故原告要求被告缪波辉返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张自起诉之日即2016年9月26日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案的主要争议焦点为：被告顾锡丰是否应承担共同还款责任。被告顾锡丰辩称其与被告缪波辉已离婚，涉案借款也未用于夫妻共同生活或经营，所以该借款应为被告缪波辉个人债务。本院认为，被告缪波辉、顾锡丰虽已离婚，但涉案借款发生在被告缪波辉、顾锡丰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，但被告顾锡丰既未举证证明被告缪波辉与原告明确约定涉案借款系缪波辉个人债务，也未举证证明涉案借款未用于夫妻日常生活、生产经营所需，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告顾锡丰的辩称不予采信，对原告要求被告顾锡丰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告葛美娟作为担保人在借条上签字，原、被告双方未明确约定保证方式和保证担保范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告葛美娟承担保证责任后，可向被告缪波辉、顾锡丰追偿。被告缪波辉、葛美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪波辉、顾锡丰返还原告楼召明借款30000元并支付自2016年9月26日起以30000元中未还余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。二、被告葛美娟对上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告葛美娟承担连带保证责任后，有权向被告缪波辉、顾锡丰追偿，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告缪波辉、顾锡丰、葛美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ?沈功素代理审判员 陈 胡 琼人民陪审员 陈 华 春二〇一七年一月十八日代书 记员 薛 玉 儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8588号
原告：郁淑萍，女，1970年1月20日0日汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇宏洲村朱家8
被告：王炳跃，男，1963年3月31日1日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区溪口镇武岭路347
原告郁淑萍为与被告王炳跃民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款110000元，并支付逾期利息9405元，合计119405元。
本院查明的事实如下：
被告曾多次向原告借款。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金110000元，于2016年9月15日归还。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时返还。逾期还款，还应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息9405元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王炳跃未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炳跃返还原告郁淑萍借款110000元，并支付逾期还款利息9405元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告王炳跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一七年九月六日
书记员 徐 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初820号
原告：江苏奥凯环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282591106092E，住所地靖江市季市镇长安文卫路2号。
法定代表人冯阳，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ杰、陈建平，均为该单位职员。
被告：扬州伏尔特工业滤材有限公司,统一社会信用代码91321023676393713K，住所地扬州市宝应县西安丰镇工业集中区。
法定代表人伏江，经理。
委托诉讼代理人郑后春，被告单位职员。
委托诉讼代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
原告江苏奥凯环保科技有限公司与被告扬州伏尔特工业滤材有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告以被告已支付货款，双方纠纷已解决为由于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏奥凯环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏奥凯环保科技有限公司撤诉。
本案受理费100元减半收取计50元，由江苏奥凯环保科技有限公司负担。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 刘桂兴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄振兴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终64号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福衡。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初120号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王福衡签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王林华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初129号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张文东，男，1980年3月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2017年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张文东犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年11月18日0时35分许，被告人张文东驾驶车牌号鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县南樊路自西向东行驶至南樊路008号灯杆处时，追至吴某驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，致使吴某当场死亡。事故发生后，张文东驾车逃逸。经单县交警部门认定，张文东应负此事故的全部责任。2017年11月19日，被告人张文东主动到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张文东与被害人吴某的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并履行，取得了被害人吴某近亲属的谅解。依照法律规定，本院委托单县司法局对被告人张文东的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2018年5月15日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人张文东对所居住的社区重大影响较小，同意接受对被告人张文东进行社区矫正。
上述事实，被告人张文东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文东的投案笔录，证人范留严、张某、杨某、郭某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，单县交警大队出具的证明，菏公交认字[2017]第665号道路交通事故认定书，（鲁）公（单）鉴（尸）字[2017]116号法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第7334号鉴定意见书，破案报告，民事赔偿协议书、谅解书及本院对被害人近亲属郭某的询问笔录，调查评估意见书及评估表，无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆观察不周、判断失误，在未确保安全下行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人张文东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人张文东已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，被告人张文东没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 朱媛媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴小哲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1169号
申请执行人叶迪宏，女，1960年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郦江祥，男，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8262号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人郦江祥所有的位于杭州市萧山区城厢街道育才路133号，建筑面积191.67平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郦江祥所有的位于杭州市萧山区城厢街道育才路133号，建筑面积191.67平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧失字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2017)第DX07-06号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执475号
申请执行人张大雷，男，生于1969年6月1日，汉族，住商水县。
被执行人郭红旗，男，生于1971年11月12日，汉族，住商水县。
本院在执行张大雷与郭红旗借款合同纠纷一案过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 辉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1735号
原告：李广立，男，1960年1月26日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号,统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商曰波，该公司职工。
原告李广立与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广立委托诉讼代理人李彬，被告保险公司委托诉讼代理人商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计155935元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月24日在被告处投保机动车商业险，其险种包括机动车辆损失险，机动车辆第三者责任险及不计免赔险。2016年7月6日10时10分许，宋玉春驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿大济路由南向北行至大济路顺发贝沙场路口处倒车，与大济路由北向南王吉东驾驶原告被保险车辆鲁Ｍ×××××鲁M46**挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的车辆经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为149935元，鉴定费6000元，原告与被告协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告车辆出险后未通知我公司定损，请求金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交评估报告一份及收据一张，证明原告车辆经鉴定，车损为149935元，支出鉴定费6000元。
被告质证意见，对原告提交的评估报告真实性有异议，车辆评估金额高于车辆实际维修价值，另外原告未提供车辆维修发票及维修明细，无法确定车辆实际维修费用，我方申请对涉案车辆损失进行重新鉴定；鉴定费为间接损失，我方不予承担。
被告于本案第一次庭审后向我院提交重新鉴定申请书，申请对原告所有的鲁Ｍ×××××鲁M46**挂号货车在发生的交通事故中造成的实际损失进行鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，作出鲁舜评报字［2018］第3709088号资产评估报告，鉴定结论为：以2018年3月19日为评估基准日，车辆损失评估价值为76970元。
本院审核认为，原告提交的评估报告系原告单方委托，程序存在瑕疵，缺乏客观性，不予确认。原告提交的鉴定评估费单据，证据形式不符合规定，不予确认。鲁舜评报字［2018］第3709088号资产评估报告合法真实，对其证明力予以确认。
综上认定的证据，本院确认以下事实：2016年7月6日10时10分许，宋玉春驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿大济路由南向北行至大济路顺发贝沙场路口处倒车，与大济路由北向南王吉东驾驶的原告车辆鲁Ｍ×××××鲁M46**挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月7日，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定宋玉春负此次事故的全部责任。
原告车辆鲁Ｍ×××××及鲁M46**挂号货车均挂靠于阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司），两车均在被告处投保商业险，并投保不计免赔。车辆损失险金额分别为65636元和23424元。保险期间分别为2015年7月8日零时至2016年7月7日二十四时，2015年7月24日零时至2016年7月23日二十四时。事故发生时，王吉东具有合法的驾驶资格。2016年8月17日，滨阳公司出具证明，涉案车辆保险权益同意由原告行使。
本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，作出鲁舜评报字［2018］第3709088号资产评估报告，鉴定结论为：以2018年3月19日为评估基准日，车辆损失评估价值为76970元。
本院认为，原告所有的车辆鲁Ｍ×××××及鲁M46**挂号货车在被告保险公司处投保机动车损失保险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额89060元范围内赔偿原告车辆损失76970元。本次鉴定费用5800元由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李广立支付保险金76970元（可直接汇入原告李广立中国银行股份有限公司阳信支行账户，账号：62×××67）。
二、驳回原告李广立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418.7元，减半收取1709.35元，由原告李广立负担887元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担822.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 毛文忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱曙南
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初1735号原告：李广立，男，1960年1月26日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号,统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：商曰波，该公司职工。原告李广立与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广立委托诉讼代理人李彬，被告保险公司委托诉讼代理人商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计155935元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月24日在被告处投保机动车商业险，其险种包括机动车辆损失险，机动车辆第三者责任险及不计免赔险。2016年7月6日10时10分许，宋玉春驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿大济路由南向北行至大济路顺发贝沙场路口处倒车，与大济路由北向南王吉东驾驶原告被保险车辆鲁Ｍ×××××鲁M46**挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的车辆经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为149935元，鉴定费6000元，原告与被告协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告车辆出险后未通知我公司定损，请求金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交评估报告一份及收据一张，证明原告车辆经鉴定，车损为149935元，支出鉴定费6000元。被告质证意见，对原告提交的评估报告真实性有异议，车辆评估金额高于车辆实际维修价值，另外原告未提供车辆维修发票及维修明细，无法确定车辆实际维修费用，我方申请对涉案车辆损失进行重新鉴定；鉴定费为间接损失，我方不予承担。被告于本案第一次庭审后向我院提交重新鉴定申请书，申请对原告所有的鲁Ｍ×××××鲁M46**挂号货车在发生的交通事故中造成的实际损失进行鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，作出鲁舜评报字［2018］第3709088号资产评估报告，鉴定结论为：以2018年3月19日为评估基准日，车辆损失评估价值为76970元。本院审核认为，原告提交的评估报告系原告单方委托，程序存在瑕疵，缺乏客观性，不予确认。原告提交的鉴定评估费单据，证据形式不符合规定，不予确认。鲁舜评报字［2018］第3709088号资产评估报告合法真实，对其证明力予以确认。综上认定的证据，本院确认以下事实：2016年7月6日10时10分许，宋玉春驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿大济路由南向北行至大济路顺发贝沙场路口处倒车，与大济路由北向南王吉东驾驶的原告车辆鲁Ｍ×××××鲁M46**挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月7日，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定宋玉春负此次事故的全部责任。原告车辆鲁Ｍ×××××及鲁M46**挂号货车均挂靠于阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司），两车均在被告处投保商业险，并投保不计免赔。车辆损失险金额分别为65636元和23424元。保险期间分别为2015年7月8日零时至2016年7月7日二十四时，2015年7月24日零时至2016年7月23日二十四时。事故发生时，王吉东具有合法的驾驶资格。2016年8月17日，滨阳公司出具证明，涉案车辆保险权益同意由原告行使。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，作出鲁舜评报字［2018］第3709088号资产评估报告，鉴定结论为：以2018年3月19日为评估基准日，车辆损失评估价值为76970元。本院认为，原告所有的车辆鲁Ｍ×××××及鲁M46**挂号货车在被告保险公司处投保机动车损失保险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额89060元范围内赔偿原告车辆损失76970元。本次鉴定费用5800元由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李广立支付保险金76970元（可直接汇入原告李广立中国银行股份有限公司阳信支行账户，账号：62×××67）。二、驳回原告李广立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418.7元，减半收取1709.35元，由原告李广立负担887元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担822.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  毛文忠二〇一八年四月二十三日书记员  朱曙南
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2129号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人：丁明福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3968号，依法向被执行人丁明福发出执行通知书，责令被执行人丁明福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁明福(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币902360.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 简
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第233号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
被告：孙卫东，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）诉被告孙卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告孙卫东经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：孙卫东于2013年12月29日，在吉林环城商业银行缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社），以农户权利质押方式借款11.7万元，约定还款日期为2016年12月29日，月息9.7375‰，借款用途为购建房屋。借款合同约定每年12月20日结息，但孙卫东未按约定归还借款利息，经缸窑支行催收，仍没有履行还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，吉林环城商业银行可要求孙卫东提前清偿所欠债务本息及相关费用。故起诉至法院，要求依法判令：1.孙卫东偿还吉林环城商业银行借款本金11.7万元及截至2015年6月24日的利息20583.13元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计为137583.13元；2.孙卫东承担本案诉讼过程中的一切费用。
孙卫东未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月24日，孙卫东同吉林环城商业银行签订借款合同。合同中约定，孙卫东以其土地承包经营权作为质押，向吉林环城商业银行借款11.7万元，借款用途为购建房屋，借款期限为自2013年12月29日起至2016年12月29日止。约定利率为固定利率，标准为起息日基准利率上浮90%，即月利率9.7375‰。基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，按日计息，日利率为年利率除以360，按年结息，结息日为每年12月份的第20日。如被告不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。另外，该合同第十条约定，若孙卫东出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，吉林环城商业银行可选择宣布贷款立即到期，要求孙卫东立即清偿借款本息及相关费用。
2013年12月29日，吉林环城商业银行向孙卫东全额发放了11.7万元贷款。2014年12月20日，孙卫东未按约定结清年度利息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户权利质押借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行与孙卫东之间签订的农户权利质押合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。合同约定结息日为每年12月份的第20日。同时，该合同第十条约定：若孙卫东出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，吉林环城商业银行可选择宣布贷款立即到期，要求孙卫东立即清偿借款本息及相关费用。因此，依据以上合同约定，孙卫东应在2014年12月20日结清年度利息，但孙卫东未按约定履行，因此吉林环城商业银行宣布贷款到期，要求孙卫东偿还本金11.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同关于按基准利率上浮90%计息的约定，未违反法律规定，因此，吉林环城商业银行要求孙卫东按照约定利率承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2013年12月29日至2015年6月24日的利息共计20583.13元（详见附表）。2015年6月24日以后的利息应当按照借款合同约定利率计算至孙卫东将本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫东于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金11.7万元；
二、被告孙卫东于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年12月29日起至2015年6月24日止利息共计20583.13元；
三、被告孙卫东于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年6月25日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052.00元，由被告孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 聪
代理审判员 赵悦含
二〇一六年一月十二日
代理书记员 林海兰
附表：
2013年12月29日至2015年6月24日利息：542天×（9.7375‰月利率÷30天）日利率×11.7万元借款本金=20583.13元
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第233号
原告李买芹，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告田帅魏，男，1995年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告田紫微，女，2003年11月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟顺堂，男，法制报道法律维权中心工作人员，住安阳市龙安区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路24号。
负责人常伟，该公司经理。
第三人田记林，男，1967年6月9日出生，汉族，住安阳县。
原告李买芹诉被告田帅魏、田紫微、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人田记林人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，被告人寿保险公司于2015年10月26日提出管辖权异议申请，认为本案的被告所在地及保险合同签发地均在洛阳市涧西区，故本案应当移送洛阳市涧西区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告人寿保险公司的住所地为洛阳市××西区，涉诉人身保险合同的被保险人为田真祥，其住所地为安阳县，本院认为，本案应当由被告住所地洛阳市涧西区人民法院或者被保险人所在地安阳县人民法院管辖。由于本案原告人数众多，为避免当事人的诉累，方便当事人诉讼，本案移送安阳县人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司就本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 露
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第233号
原告贾宗荣。
被告苏肖娴。
原告贾宗荣与被告苏肖娴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宗荣、被告苏肖娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月4日购买了XX房，于2011年6月15日委托被告代为管理并负责对外租赁及收取租金。自2011年6月15日至2014年11月10日止，被告欠原告房屋租赁费XX元。经多次催要未还，现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款XX元；2、判令被告承担银行同期三年期存款利息XX元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的数额及事实没有意见。
经审理查明，XX房（以下简称XX房）于2010年10月20日登记于原告名下（房产证号：海口市房权证海房字第**号）。2011年6月15日，原、被告口头约定，原告委托被告代为管理并对外出租XX房并收取租金，被告收取租金后再转交给原告。原告向被告表示每年支付一个月的租金给被告作为报酬，被告自愿不收取报酬。被告将房屋对外出租后，并未向原告支付其所收到的租金。2014年11月10日，被告出具一份《欠条》，内容为欠原告XX元。原告称该XX元系被告自2011年6月至2014年11月出租XX房所得的租金，被告并无异议。原告请求被告支付该XX元租金并支付XX元利息，被告也无异议。
上述事实有《房屋所有权证》、《欠条》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告将其所有的XX房委托被告代为管理、出租并收取租金，根据双方的约定，被告在收到租金后应当转交给原告，但被告自2011年6月起至2014年11月一直未将其收到的租金转交给原告，现原告请求被告支付租金XX元并支付利息XX元，被告亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告苏肖娴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾宗荣支付XX房租金XX元；
二、限被告苏肖娴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾宗荣支付上述XX元租金的利息XX元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费168元，由被告苏肖娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 裴婷婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第233号
原告李买芹，女，1970年1月3日出生，汉族。
原告田帅魏，男，1995年12月6日出生，汉族。
原告田紫微，女，2003年11月2日出生，汉族。
委托代理人孟顺堂，男，法制报道法律维权中心工作人员。
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人常伟，该公司经理。
第三人田记林，男，1967年6月9日出生，汉族。
原告李买芹诉被告田帅魏、田紫微、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人田记林人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，被告人寿保险公司于2015年10月26日提出管辖权异议申请，认为本案的被告所在地及保险合同签发地均在洛阳市涧西区，故本案应当移送洛阳市涧西区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告人寿保险公司的住所地为洛阳市涧西区，涉诉人身保险合同的被保险人为田真祥，其住所地为安阳县，本院认为，本案应当由被告住所地洛阳市涧西区人民法院或者被保险人所在地安阳县人民法院管辖。由于本案原告人数众多，为避免当事人的诉累，方便当事人诉讼，本案移送安阳县人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司就本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第233号原告李买芹，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告田帅魏，男，1995年12月6日出生，汉族，住址同上。原告田紫微，女，2003年11月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人孟顺堂，男，法制报道法律维权中心工作人员，住安阳市龙安区。被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路24号。负责人常伟，该公司经理。第三人田记林，男，1967年6月9日出生，汉族，住安阳县。原告李买芹诉被告田帅魏、田紫微、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人田记林人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，被告人寿保险公司于2015年10月26日提出管辖权异议申请，认为本案的被告所在地及保险合同签发地均在洛阳市涧西区，故本案应当移送洛阳市涧西区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告人寿保险公司的住所地为洛阳市××西区，涉诉人身保险合同的被保险人为田真祥，其住所地为安阳县，本院认为，本案应当由被告住所地洛阳市涧西区人民法院或者被保险人所在地安阳县人民法院管辖。由于本案原告人数众多，为避免当事人的诉累，方便当事人诉讼，本案移送安阳县人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司就本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。。）审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十一月十日书 记 员  郑 露
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初982号
原告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县二区扶贫办综合楼。
负责人：李晓童。
委托诉讼代理人：李燕燕，女，1984年11月20日出生，回族，系该公司工作人员，住新疆阿勒泰市切尔克齐乡阿克恰普巴东村。
被告：喇海蓉，女，1974年7月3日出生，藏族，系福海县铁路派出所工作人员，住新疆福海县
本院在审理原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司与被告喇海蓉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司撤回起诉。
本案案件受理费1192.2元，减半收取596.1元，由原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔小燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15400号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7202号
原告：王振民，男，1985年9月28日出生，蒙古族，公务员，大学文化。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司。
法定代表人：叶青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王振民与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振民的委托诉讼代理人格日乐图及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司的委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振民向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司赔偿原告王振民车辆维修费39500元及施救费1100元；2.要求案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司承担。事实与理由：2016年11月11日原告王振民在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司处为×××号福特牌轿车投保了机动车交强险和商业保险（其中包括机动车损失财产保险，保险金额为317800元，并不计免赔），保险合同期间自2016年11月11日至2017年11月11日。2017年7月5日，原告王振民的父亲王国才驾驶原告王振民投保的车辆发生保险事故，被交警部门认定王国才与事故另一方驾驶员吴宏胜负同等责任，事故发生在保险期限内。原告王振民将受损车辆送至4S店维修，支出维修费77000元，施救费1100元。后原告王振民找被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司向原告王振民支付37500元理赔款后，余款拒绝理赔。故原告王振民诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，原告王振民所有车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告王振民合理损失进行赔付，但因事故中原告王振民是同等责任,诉讼费我公司不同意赔付。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王振民提交了证据：证据1、身份证一份（复印件）,证明原告王振民具有诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的事实以及原告王振民车辆受损的事实；证据3、车辆行驶证一份（复印件），证明发生事故时车辆在年检验期内；证据4、交强险保险单、商业三者险保险单各一份（复制件），证明原告王振民车辆在保险期限内；证据5、增值税发票2枚，证明原告王振民车辆损失花费77000元的事实；证据6、发票11张，证明发生合理必要的施救费共1100元的事实；证据7、4S店维修明细清单一份，证明事故车辆维修的事实；证据8、中国银行收费业务收款回单一份，证明保险公司已赔付4S店维修费37500元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司质证认为，对原告王振民提交的证据6真实性无异议，但是对证明指向和关联性有异议，发票时间为2016年，也不能证明是本案原告王振民车辆花费，对原告王振民所举的其他证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司未举证。经本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日原告王振民在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司处为×××号福特牌轿车投保了机动车交强险和商业保险（其中包括机动车损失财产保险，保险金额为317800元，并不计免赔），保险合同期间自2016年11月11日至2017年11月11日。2017年7月5日17时20分许，吴宏胜驾驶无号牌北京牌213型越野车在通鲁高速由北向南北骆驼仓嘎查西左转弯时与原告王振民的父亲王国才驾驶的×××号福特牌小型普通轿车相撞，造成无人受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队处理，于2017年7月6日出具了道路交通事故认定书（简易程序）认定：王国才与事故另一方驾驶员吴宏胜负同等责任。事故发生在保险期限内，原告王振民将受损车辆送至通辽市利丰泰迪汽车销售服务有限公司维修，支出维修费77000元，施救费1100元。后原告王振民找被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司替原告王振民向通辽市利丰泰迪汽车销售服务有限公司支付37500元理赔款后，余款拒绝理赔。故原告王振民诉至法院。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司承认原告王振民的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告王振民的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：”财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”、第十四条：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司与投保人王振民签订的财产保险合同，不违反法律规定，属有效合同，应按合同约定履行义务。原告王振民所驾驶的车辆投保了机动车交强险及商业险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故对于原告王振民要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司支付施救费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告王振民要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司赔偿车辆损失费和施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告王振民车辆维修费39500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告王振民车辆施救费1100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00888号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人吴宝春、李志民、金素杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00888号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1254号
申请执行人：天长市元通农业专业合作社，住所地天长市大通镇元通社区元通路18号，统一社会信用代码93341181327992830B（1-1）。
负责人：纪信芳，该合作社理事长。
被执行人：万文连，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：万红楼（万文连之子），男，1987年3月24日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
被执行人：杨德华，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行天长市元通农业专业合作社与万文连、万红楼、杨德华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执1254号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 潘 琳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢587号之一
申请执行人张克俭，男，1955年3月19日出生，汉族，宣化区，村民。
被执行人刘明金，男，汉族，1963年2月8日出生，宣化区王家湾乡闫家村，村民。
本院在执行张克俭与刘明金即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣县商初字第7号民事判决书一案中，张克俭与刘明金自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣县商初字第7号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑琴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保135号
申请人：魏国厂，男，汉族，1974年4月1日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，汉族，1988年5月12日出生，住东营市东营区。
被申请人：王增峰，男，汉族，1976年5月13日出生，住东营市东营区。
被申请人：房志卫，男，汉族，1989年3月19日出生，住东营市东营区。
被申请人：李志刚，男，汉族，1977年7月19日出生，住东营市东营区。
被申请人：曹建立，男，汉族，1972年5月19日出生，住东营市东营区。
申请人魏国厂与被申请人王增峰、房志卫、李志刚、曹建立民间借贷纠纷一案，申请人魏国厂于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王增峰、房志卫、李志刚、曹建立的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人魏国厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王增峰、房志卫、李志刚、曹建立的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人魏国厂已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月三十日
书记员 闫茂平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2186号
原告（反诉被告）：王某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住湘阴县某某乡,身份证号4306241982032865**。
被告（反诉原告）：岳阳市某某置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路某某小区。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，19**年**月*日出生，汉族，现住岳阳楼区某某路某某大厦，该公司员工，身份证号4306821968100882**。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司均于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王某某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司撤回反诉。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，财产保全费2500元，两项合计4055.5元，由原告（反诉被告）王某某负担；反诉受理费150元，由被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司负担。
审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈闻君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初52号
原告：关立民，男，1975年出生，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴宝玉，男，1959年出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告关立民与被告吴宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立民、被告吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立民诉称，2015年11月21日被告吴宝玉因生活用款向原告借款15000元，约定月利率2%，约定还款时间是2016年11月21日，被告为原告出具欠据一枚。此笔借款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院：1、要求被告给付借款本金15000元，给付截止2017年12月20日期间的利息7500元，合计22500元，之后的利息计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宝玉答辩称，2010年前我向原告借款3000元，具体借款时间记不清了，2010年春天向原告借款3000元，两笔借款本金共计6000元，2010年12月30日加上年利率1200元，加上本金6000元，共计为7200元。2011年12月30日前加上1420元的利息，加上7200元为8620元，减免了20元，另外被告也给付原告600元，剩余8000元。2012年12月30日前利滚利变成9600元，2013年12月30日给了利息1600元。2014年12月30日前利滚利到11520元。2015年11月25日利滚利到13820元，当时条上多写了1000余元，我发现算错后与原告说了，原告说他自己改，然后我有事就走了，但是原告没改。后我想给原告10000元，但是原告没同意，也就没给。之后的利息也没给原告出具手续，原始条都让我撕毁了。我现在同意给付原告10000元。
经审理查明，2015年11月21日被告吴宝玉为原告出具金额为15000元的欠据一枚，约定月利率为2%，约定还款时间为2016年11月21日。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有没有事实和法律依据。
原告在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告向原告借款及未能偿还的事实。
被告吴宝玉质证认为，对欠据的真实性无异议，但欠据中本金为6000元，其余是利息。
经本院审查认为，原告关立民递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴宝玉未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宝玉在原告关立民处借款并为原告关立民出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告吴宝玉应依法履行偿还义务。被告吴宝玉辩解称，欠据中包含本金6000元及利息9000元，该借款发生在2010年左右，被告已给付原告部分借款，但被告对实际借款发生时间、利息计算方式及偿还原告借款的具体金额均陈述不清，也未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。故原告关立民主张被告吴宝玉偿还借款本金15000元及给付按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴宝玉于本判决生效后立即偿还向原告关立民的借款本金人民币15000元及给付利息7500元（15000元×2%×25个月，2015年11月21日至2017年12月20日），本息合计22500元；
二、被告吴宝玉于本判决生效后立即给付原告关立民以未偿还的借款本金为基数自2017年12月21日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告吴宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一八年二月二日
书记员 刘 萌 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初607号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李银娃，农民。
被告人刘某某，农民。
被告人焦某某，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李银娃以被告人刘某某、焦某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李银娃向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李银娃向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李银娃撤诉。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 边占和
人民陪审员 万 利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张朝晓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1083号
原告：孙伟茹，男，1950年12月7日出生，汉族，无职业，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：张凤玲，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：邓云树，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，农安县人。
原告孙伟茹与被告张凤玲、邓云树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟茹、被告张凤玲到庭参加诉讼，被告邓云树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙伟茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤玲、邓云树偿还借款29500元及利息2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月15日被告张凤玲向原告借款6500元，2011年8月3日被告张凤玲向原告借款3000元，2014年7月27日被告张凤玲向原告借款10000元。2014年10月5日被告张凤玲、邓云树向原告借款10000元。
张凤玲辩称，欠款29500元属实。
邓云树未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月15日被告张凤玲向原告借款6500元，2011年8月3日被告张凤玲向原告借款3000元，2014年7月27日被告张凤玲向原告借款10000元，上述款项未约定还款日期及利息；2014年10月5日被告张凤玲、邓云树向原告借款10000元，约定半年后还款。2017年8月6日被告张凤玲、邓云树就上述借款29500元给原告出具了欠条一份。后经催要二被告未能偿还。
上述事实，被告邓云树未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张凤玲、邓云树借原告孙伟茹款后，双方形成了借款合同关系，双方未约定偿还期限的，原告要求偿还，被告不予偿还构成违约；有偿还期间的，逾期未偿还，亦构成违约，均应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持；二被告共同借款部分应承担连带责任；关于利息一节，因无约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤玲、邓云树于判决生效后十日内偿还原告孙伟茹借款29500元。
二、被告张凤玲、邓云树对判决第一项的借款给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元，减半收取计268.75元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 毕淑芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1654号
原告：吴从银，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省商城县。
被告：张杰（曾用名张含笑），女，1982年6月27日生，汉族，住河南省南召县。
原告吴从银与被告张杰合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案，原告起诉时被告为张含笑，后经原告确认张含笑经公安机关变更登记户籍和姓名，原告申请变更被告为张杰。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从银到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴从银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付借款3万元人民币及利息按约定借款当日起被告承担月息利率2分计息，直到还清借款为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我因投标商城县2015年度农田水利项目县（高标准农田建设示范）项目和商城县2013年小型农田水利重点县奖励资金项目工程招标，2016年1月12日由我给该南阳投标公司财务张含笑账户，通过网银转账8万元人民币（该笔款是用于公司投标交保证金）。投标结束后公司未中标，当时通过电话协商扣除公司招标费用，其中还结余3万元余款未还，后来原告吴从银曾多次联系被告偿还债务，到2016年8月被告一直不接电话，企图躲避债务。为此，特诉至法院请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：原告于2016年1月12日通过工行手机银行转账8万元的转账凭证，拟证明其向被告张杰汇款8万元的事实。
被告张杰未到庭、未答辩、未举证。
原告在庭审中未能举证证明被告已偿还欠款数额和未还欠款具体数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现原告吴从银举证向被告张杰（张含笑）汇款属实，但未能举证证明被告已还数额和尚欠数额，其提起诉讼请求的证据缺乏真实性和合法性。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴从银诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 王 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 余 健
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1260号
申请执行人娄秀珍，女，生于1957年7月5日，汉族，住商水县。
被执行人周口外国语中学。组织机构代码证：58855252-6.
法定代表人华玉山，系该校校长。
住所地：商水县城西环路。
本院在执行娄秀珍与周口外国语中学借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月6日，向被执行人周口外国语中学达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月6日，向周口外国语中学发出限制消费令，并依法将周口外国语中学纳入失信被执行人名单；3、2017年9月8日,向金融机构查询周口外国语中学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1260号申请执行人娄秀珍，女，生于1957年7月5日，汉族，住商水县。被执行人周口外国语中学。组织机构代码证：58855252-6.法定代表人华玉山，系该校校长。住所地：商水县城西环路。本院在执行娄秀珍与周口外国语中学借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月6日，向被执行人周口外国语中学达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月6日，向周口外国语中学发出限制消费令，并依法将周口外国语中学纳入失信被执行人名单；3、2017年9月8日,向金融机构查询周口外国语中学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月三十日书记员  卫亚洲
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执161号
被执行人：天睿建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执161号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款193321.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执161号被执行人：天睿建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执161号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款193321.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清