wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2422号
原告：王国喜，男，1961年2月21日出生，汉族。
被告：赵秋芝，女，1952年4月20日出生，汉族。
被告：张振洲，男，1950年1月23日出生，汉族。
被告：张海峰，男，1978年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告王国喜诉被告赵秋芝、张振洲、张海峰委托合同纠纷一案中，现原告王国喜申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2780元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1188号
原告杨某1。
委托代理人王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告杨某2，。
原告杨某1与被告杨某2为离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨某1以证据不足为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
审判员 朱希赞
二〇一七年六月八日
书记员 朱安琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第408号
原告许明林，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李秀芝，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告许明林与被告李秀芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告许明林于2015年1月21日向本院撤回对被告李秀芝的起诉。
本院认为，原告许明林基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明林撤回对被告李秀芝的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告许明林负担。
审判员 孙科践
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 堃
上网文书签发：
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1173号
被执行人田涛，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省邻水县人，身份证号码511623198606201670。
被执行人危双喜，男，1980年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证号码430923198012122030。
被执行人黄利霞，女，1990年8月18日出生，苗族，四川省珙县人，身份证号码51152619900818352X.
大同市城区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）晋0202刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人田涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；危双喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；黄利霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年7月6日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1173号之一
本院在执行大同市城区人民法院与黄丽霞、危双喜金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将黄丽霞、危双喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01762-1号
原告：欧邦斌，男，1966年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。
被告：王坤良，男，1969年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。
本院在审理原告欧邦斌诉被告王坤良不当得利纠纷一案中，原告欧邦斌于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧邦斌在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧邦斌撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半）和诉讼保全措施费80元，共计105元，由原告欧邦斌承担。
审判员 饶思臣
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾凡扬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第105号
原告高××，女，1966年11月27日出生，汉族，农民。
被告付××，男，1966年3月15日出生，满族，农民。
本院于2015年3月18日立案受理了原告高××与被告付××离婚纠纷一案，依法由代理审判员姚春华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告高××到庭参加诉讼，被告付××经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：与被告付××经人介绍于1988年登记结婚。婚生女儿，现已成家。原、被告结婚初期感情一般，被告经常酒后打骂原告，后期对原告实施家庭暴力，现已将原告赶出家门。原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告付××未答辩。
结合当事人陈述，确定本案争议焦点是：1、原告高××与被告付××夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产有哪些。
审理中原告高××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份。证明：原、被告于1988年12月22日登记结婚。
被告付××未质证。
证据二、常住人口登记卡1份。证明：原、被告婚生女儿付莲玉，1988年6月5日出生，现已成年，并独立生活。
被告付××未质证。
本院认为，证据一是婚姻登记机关出具、证据二是公安机关人口信息登记，本院均予以采信。
被告付××未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1988年12月22日，原告高××与被告付××经人介绍登记结婚，婚后生育女儿付莲玉，1988年6月5日出生，现已成年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原告高××主张被告付××对其实施家庭暴力，没有证据证实，本院不予支持。原、被告婚后共同生活多年，且婚后生育一名子女，双方有一定的夫妻感情，原告未能向法院提供证据证实夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高××与被告付××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周家鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第105号
原告北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路2号4号楼615室，注册号110108009072788。
法定代表人肖海艳，总经理。
委托代理人吴敏，男，该公司职工。
被告商彦军，女，1988年8月11日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
第三人齐云，男，1976年1月28日出生。
原告北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司（以下简称汉丽轩公司）与被告商彦军、第三人齐云劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汉丽轩公司诉称，商彦军与我公司不存在劳动或劳务等任何法律关系，商彦军所述的工作地点即海淀区莲花池吴家场路1号院悦邻百姓生活广场二层的餐厅，系我公司授权齐云使用“汉丽轩烤肉超市”品牌所经营的餐厅，齐云作为餐厅经营者自负盈亏，独立经营，其中餐厅服务人员的招聘、管理、薪酬发放等事项均由齐云自行负责，我公司均不参与。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、我公司无需支付商彦军2014年5月1日至2014年6月15日期间工资3868.39元；2、商彦军承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，2013年6月24日汉丽轩公司与齐云签订《合作合同》，约定汉丽轩公司授权齐云使用“汉丽轩烤肉超市”品牌，齐云提供位于海淀区莲花池吴家场路1号院悦邻百姓生活广场二层作为餐厅经营地，自行招聘员工并与员工签订劳动合同。商彦军认可《合作合同》的真实性，但主张其2014年2月26日入职汉丽轩公司，在上述餐厅从事后厨工作，双方间建立劳动关系；平时由王某与厨师长为其分配工作，其月工资标准为2650元，工资系店长王某以现金形式发放，尚欠付其2014年5月1日至6月15日期间的工资。商彦军另主张其应聘时经询问得知其所工作的汉丽轩烤肉店系加盟店，老板为齐云，王某亦系齐云招聘。齐云则主张其与本案并无关联，本案涉诉餐厅尚未办理营业执照、卫生许可证，2014年5月27日因物业管理部门停电导致餐厅无法经营。商彦军曾以要求汉丽轩公司支付工资、生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决认定商彦军与汉丽轩公司之间存在劳动关系，并裁决如下：1、汉丽轩公司向商彦军支付2014年5月1日至2014年6月15日期间的工资3868.39元；2、驳回商彦军的其他申请请求。汉丽轩公司不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
结合本案举证质证情况及各方当事人陈述，本院认为依现有证据难以认定商彦军与汉丽轩公司存在劳动关系，而商彦军已通过劳动仲裁程序向汉丽轩公司主张权利，属于主体有误。鉴此本院依法裁定驳回汉丽轩公司之起诉且原仲裁裁决不发生法律效力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司的起诉。
北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 敬
代理审判员 王 琰
人民陪审员 陆友才
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵星月
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第105号
原告田某某，女，生于1988年3月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，男，生于1985年3月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹关系。2006年农历正月十六经双方父母包办后结婚，后补办了结婚证书。婚后，原、被告的感情尚可，但后来被告经常殴打原告，并嫌弃原告不生育，现夫妻感情完全破裂，且原、被告为近亲，故请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、共同财产房屋七间、手扶拖拉机一辆、耕牛4头依法分割。
被告辩称，原、被告确系表兄妹关系，但被告并没有打原告，被告与原告所挣的钱均被原告拿走了，房子、耕牛等均属被告父亲所有，不是原、被告的财产。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外提供的证据有：
证据一、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告领取结婚证的事实。
证据二、西安镇白吉行政村村委会证明一份，拟证明原、被告系两姨表兄妹关系的事实。
被告对原告提供的以上二组证据均无异议。
为查明案件事实，本院依法调取了被告父亲马某乙的证言，该证言证明原、被告的母亲为同一父母所生。经质证，原、被告均对该证言不表异议。
本院认为，原告提供的证据一、证据二分别为婚姻登记部门、村民委员会出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。本院所调取的证据，原、被告均无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2006年农历正月十六依照习俗举行婚礼，后于2008年1月7日补办结婚证书。婚后双方感情尚可，无生育。2014年6月28日，双方发生矛盾后原告回到娘家，分居至今。另查明，原、被告系表兄妹关系，原、被告的母亲为同一父母所生。
本院认为，原、被告之间为三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，其婚姻关系依法为无效婚姻。原告关于分割财产的请求，本院另行作出判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
宣告原告田某某与被告马某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一五年一月二十七日
书记员 张东亮
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第105号
原告赵振山，农民。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人黄玉璋，任该公司经理。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告赵振山与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵振山的委托代理人刘学承、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振山诉称，原告系冀J×××××号车的所有人，并于2014年1月22日在被告处为该车投保了机动车损失保险、不计免赔率保险险种，保险金额123900元，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。2014年12月31日8时30分许，原告允许的合法驾驶人贾世群驾驶该车沿海兴县章卫新河坝由南向北行驶至东王村路段时，由于车速过快操作不当发生单方交通事故造成车辆损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队认定：贾世群负此事故的全部责任。2015年2月11日海兴县价格认证中心作出海价鉴字（2015）1号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为冀J×××××号小型轿车的损失价值为：43206元，原告支付鉴定费1200元，发生交通事故原告支付施救费800元。后在原告向被告保险索赔期间，因被告对相关理赔项目金额不予认可，遂引发纠纷。为依法维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付原告车辆损失费43206元、施救费（拖车费）800元、鉴定费1200元，合计45206元，并承担本案诉讼费用。2015年4月16日原告向本院提交书面申请，放弃对施救费（拖车费）800元的主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对车辆的投保情况无异议，首先核实驾驶证、行驶证，如确属于保险责任并不存在法定和约定的免责事由的情况下，我公司愿对原告的合理合法损失承担保险责任。对诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告赵振山系冀J×××××小型轿车的所有人，2014年1月22日原告为该车在被告处投保机动车损失保险、并投保不计免赔率险种，保险金额123900元，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止；2014年12月31日8时30分许，原告允许的合法驾驶人贾世群驾驶该车沿海兴县章卫新河坝由南向北行驶至东王村路段时，由于车速过快操作不当发生单方交通事故造成车辆损坏。事故同日海兴县公安交通警察大队作出第1309246201450489号道路交通事故认定书，认定：贾世群负此事故的全部责任；2015年2月11日海兴县价格认证中心作出海价鉴字（2015）1号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为冀J×××××号小型轿车的损失价值为：43206元，原告支付鉴定费1200元，交通事故发生后由海兴县腾达汽车救援服务中心对冀J×××××小型轿车进行施救（拖车），原告提供支付施救费800元的票据。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、价格鉴证结论书、施救费票据、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司证明予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原、被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效。对该事故造成的合理损失，原告依保险合同享有向作为保险人的主张保险理赔金的权利。原告主张冀J×××××小型轿车的车损金额为43206元，该车损是由本院依法委托海兴县价格认证中心作出，经审查该鉴定资质、程序、材料结论合法，本院予以支持。施救费用是为了施救事故车辆所必须支付的合理费用，施救费依照保险法规定应属于被告赔偿范围，本案原告放弃主张施救费用，该行为是公民对自己的民事权利和诉讼权利在法律规定范围内的自由处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院照准。原告主张鉴定费1200元，并提供合法票据，依照保险法第六十四条的规定也属于被告理赔范围，本院予以支持。综上，根据《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵振山保险金理赔款44406元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年四月十六日
书记员 李青岭
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第105号
原告厦门市欣怡兴包装有限公司。
法定代表人肖智样，总经理。
被告厦门欣斯特电子科技有限公司。
法定代表人万时森。
本院在审理原告厦门市欣怡兴包装有限公司与被告厦门欣斯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市欣怡兴包装有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市欣怡兴包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市欣怡兴包装有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年二月六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1391号
原告刘某，女，1963年5月2日出生，汉族，市民，住临清市柴市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1959年3月1日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人尹雪岭，男，1970年6月25日出生，汉族，市民。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭临生，被告田某及其委托代理人赵立军、尹雪岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已伤，无法再在一起生活，要求与被告离婚，夫妻共同财产临清市红星路中段运河美食小区××号楼××单元××室以及室内财产依法予以分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，希望法院做调解工作；原告所述的临清市红星路中段运河美食小区××号楼××单元××室是被告和被告之子田某甲的共同财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。二人婚初感情尚可。后因生活琐事，经常生气吵架，并于2011年6月开始分居至今，原告曾与2011年8月30日诉到法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2011年12月15日判决不准原、被告离婚。因原、被告矛盾难以调和，原告于2012年7月24日再次诉到法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告共同财产有：格兰仕微波炉一台（680元购买），挂衣柜一件（400元购买），美的空调柜机一台（3600元购买），厨房组合柜一组（2200元购买），太阳能一台（1200元购买），现均在被告居住的临清市红星路中段运河美食小区3号楼1单元501室存放。原告称原被告婚后共同财产还有34寸海信彩电一台，组合橱一组，梳妆台一组（240元购买），电视橱一组（1200元购买），现在被告处，被告称以上财产中34寸海信彩电一台，组合橱一组不存在，梳妆台一组（240元购买），电视橱一组（1200元购买）系被告的婚前财产，现在被告处。原被告就以上财产争议均未举证证明。
原告称原被告婚后共同购买房产一处，座落于临清市红星路中段运河美食小区××号楼××单元××室，要求予以平均分割；被告辩称该房产系被告和被告之子田某甲共同出资购买，应系被告和田某甲的共同财产，不应按夫妻共同财产予以分割。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原被告的结婚登记证以及临清市人民法院（2011）临民一初字第2124号民事判决书等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事，双方矛盾不断增加，夫妻关系不断恶化，致使原、被告自2011年6月开始分居至今。原告前后两次诉到法院要求与被告离婚，表明了原告坚决要求离婚的决心，本院于2011年12月15日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。
原、被告的夫妻共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以分割；原告称原被告共同财产还有34寸海信彩电一台，组合橱一组在被告处，被告予以否认，原告未举证证明，本院不予确认；被告辩称梳妆台一组（240元购买），电视橱一组（1200元购买）系被告的婚前财产，原告予以否认，被告未举证证明，应按夫妻共同财产处理。
原、被告所争议的临清市红星路中段运河美食小区3号楼1单元501室，因该房产的所有权涉及到第三人被告之子田某甲，属另一民事法律关系，应另案处理，本院不予合并审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一，准予原告刘某与被告田某离婚。
二，原、被告婚后共同财产挂衣柜一件（400元购买），美的空调柜机一台（3600元购买），梳妆台一组（240元购买），电视橱一组（1200元购买）归原告所有，其余财产厨房组合柜一组（2200元购买），太阳能一台（1200元购买），格兰仕微波炉一台（680元购买），归被告所有；以上应过付财产自本判决生效后七日内过付。
三，驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 姜丽芬
二〇一三年一月二十日
书记员 张子娥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3647号
原告贺某某，女，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所。
被告王某某，男，住涿州市。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告诉称，原告与被告在北京打工时认识，2000年举办婚礼。2001年12月29日生育一男孩王某，2002年1月18日原、被告在原告原籍陕西省子洲县何家集镇人民政府补办结婚登记手续。结婚初期双方感情还好，自2009年被告长期不在家居住，对妻子和孩子不闻不问，夫妻之间冷漠无言。原告发现被告有外遇，是在被告笔记本中被儿子浏览时看到的。另外，被告在外打工的收入原告一概不知，原告母子的生活和孩子上学的费用全靠原告打工维持。2014年2月，被告从家出走，至今未归。综上，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。为此，原告起诉离婚，要求抚养儿子王禧，依法分割共同财产。
被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在北京打工时相识，后同居生活，2001年12月29日（户口薄出生日期登记为2002年12月29日）生一男孩，取名王某。2002年1月18日双方在原告的原籍陕西省子洲县何家集镇人民政府办理结婚登记手续。婚后被告长期在外打工，2014年2月自离家后至今未归。现原告起诉，要求与被告解除婚姻关系。
另查，原、被告于2008年2月28日在涿州市购买清凉寺办事处冠云中路汇元小区1号院4号楼2单元501室楼房一套，该房是以按揭方式购买，月还贷款1300元，首付款10万元，装修及购买家具10万元均系被告向原告舅舅封某所借，有王某某书写借条为证。
以上事实，有原、被告结婚证、房屋产权证、王某某借款借据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，共同生活时间较长，双方具有一定的感情基础。为维护家庭关系的稳定，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 单克斯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更949号
罪犯梅大峰，男，1970年12月21日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年1月6日以（2013）遂刑初字第382号刑事判决书，认定被告人梅大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。刑期自二〇一三年一月十二日至二〇一七年一月十一日止。宣判后，于2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅大峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年12月至2011年1月，被告人梅大峰等人分别结伙流窜至驻马店市驿城区、泌阳县、遂平县、确山县、西平县等地实施入户盗窃，梅大峰参与盗窃十二次，盗窃财物价值共计70163元。系主犯。
罪犯梅大峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅大峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅大峰减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年一月十二日至二〇一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初133号
原告：王昱琳，女，1979年10月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告王昱琳与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱琳的委托诉讼代理人冯树敏、被告大明公司的委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3800.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了被告开发的天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为760150元。被告按合同约定的期限2014年6月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至2015年2月16日，期限已到，被告并未按约定为原告办理产权登记。其拖延至2015年4月16日才将购房发票开出，已导致办证时间超期。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金。
被告大明公司辩称，被告非为办理涉案房屋所有权证的义务人，原告要求被告承担违约责任，无任何事实及法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，办理房屋所有权证所涉事项的义务主体均是原告，而被告仅提供协助义务。本案中，被告依约将涉案房屋交付给原告使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案。原告未及时缴纳契税及维修基金相关费用，导致涉案房屋的所有权证未及时办理。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告王昱琳提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年4月16日才开具购房发票，致使该房屋于2015年8月25日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告王昱琳所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告王昱琳支付违约金即人民币3800.75元（760150元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王昱琳违约金人民币3800.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 丽
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初59号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张金山，男，1977年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。曾因犯故意伤害罪于2009年10月19日被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期为2009年10月19日至2013年10月18日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2017）第40号起诉书指控被告人张金山犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年10月20日20时许，在呼和浩特市新城区新康小区东门东北饺子楼一雅间内，被告人张金山与被害人候某吃饭喝酒过程中因琐事发生口角，被告人张金山使用啤酒瓶将被害人候某面部打伤。经鉴定，被害人候某面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人张金山家属代其向被害人候某支付赔偿金，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张金山在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人张金山故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张金山认罪态度较好，如实供述自己的罪行，事后积极赔偿了被害人并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4298号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：张怀雄，男，汉族，1970年2月15日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉天馨物业发展有限公司与被告张怀雄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月九日
书记员 王 念
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0970号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月十二日
书记员 刘 禹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00306号
原告邱XX，女。
被告周XX，男。
被告杨X，男。
原告邱XX诉被告周XX、杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱XX、被告周XX、杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告周XX向原告借款50000元，由被告杨X提供连带担保。被告周XX借款时给原告写了借据，担保人杨X出具了担保书。被告借款时说1个月后还款，可是借款至今，被告仍未还款。故请求法院判令：一、两被告偿还50000元及利息。二、诉讼费由两被告承担。
被告周XX未提交答辩状，当庭口头辩称，借款中的字是被告周XX所签，但是被告周XX在借款后一个月支付给原告1500元的一个月利息。
被告杨X未提交答辩状，当庭口头辩称，这笔借款是被告杨X做的担保，但是利息当时扣了5000元，按5分利扣除的。
经审理查明：2013年12月14日，原告与被告周XX签订一份借款合同，借款金额为50000元，借款期限为1个月（2013年12月14日至2014年1月13日），利息为月息3分。同时，被告杨X为原告出具一份保证人承诺书，承诺对上述债务承担连带责任。
另查明，保证人承诺书第四条约定，担保人的担保期限直到被保证人完全还清债务时中止或消失，在债权人没有收回债务前，担保人不会以任何形式中途单方面解除保证责任。
庭审中，原告承认被告周XX于2014年1月13日已偿还原告1500元利息（按合同约定的月息3分计算一个月利息），并变更诉讼请求：一、两被告偿还原告借款50000元并支付自2014年1月14日至本息还清之日止按双方约定的月息3分给付利息。
上述事实，有2014年12月14日被告给原告出具的借据、担保人责任书、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告请求被告按合约约定的月息3分（年利率36%）支付利息的请求，本院只能支持按照法律规定的年利率24%部分，故被告周XX应偿还原告50000元借款并支付自2014年1月14日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算的利息（已扣除被告周XX偿还1个月利息）。因被告杨X为原告出具一份保证人承诺书，并承诺对上述债务承担连带责任，故被告杨X对上述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周XX自本判决生效后十日内偿还原告邱XX借款50000元并支付自2014年1月14日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算的利息
二、被告杨X对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告邱XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周XX、杨X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年九月一日
书记员 王玉洪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执复字第38号
复议申请人（异议申请人）××银行股份有限公司深圳××支行。
负责人叶某某，行长。
委托代理人刘某，××律师集团（深圳）事务所律师。
委托代理人陶某某，××律师集团（深圳）事务所律师。
申请执行人陈某某，女。
被执行人深圳川×公司。
法定代表人田某某。
复议申请人××银行股份有限公司深圳××支行（以下简称××银行）不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法执外异字第2号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝安区人民法院审查查明，申请执行人陈某某于2002年11月8日向该院起诉被执行人深圳川×公司（以下简称川×公司）拖欠货款纠纷案，案号为（2002）深宝法经初字第2225号。申请执行人于2002年11月12日申请财产保全，该院作出裁定书，于2002年11月13日到××银行处冻结川×公司的帐户（帐号为066××），冻结金额为人民币14万元，冻结期限为2002年11月13日至2003年5月13日。××银行在回执中确认已冻结人民币19506.22元，余款未冻结原因为“帐户余额不足”。2003年5月20日，申请执行人向该院提出续冻申请，该院于2003年5月26日到××银行处办理续冻帐户的事宜，冻结期限为2003年5月21日至2003年11月21日。××银行回执中确认已冻结人民币111.92元，余款未冻结原因为“帐户余额不足”。经查，2002年11月13日，该院至××银行处冻结川×公司帐户时其帐户余额为人民币19506.22元，但当日该帐户中有款项进入，金额为212200元。2003年5月26日，该院至××银行处冻结川×公司帐户时其帐户余额为人民币140111.92元，××银行主张川×公司帐户首次冻结的14万元持续至2003年5月30日，之后予以解冻，此后将款项转入第二次冻结的款项中，第二次解冻时间为2003年12月1日，但××银行始终未将冻结情况告知该院。
关于申请执行人陈某某诉被执行人川×公司拖欠货款纠纷案，该院判决川×公司给付申请执行人货款人民币131668元及滞纳金（按日万分之二点一计算，自2001年11月起计至清偿之日止），案件受理费4209元，诉讼保全费1220元，由川×公司负担，川×公司迳付申请执行人。该判决于2003年8月28日生效，申请执行人向该院申请执行，该院立案受理，案号为（2003）深宝法执字第5912号。在执行过程中，申请执行人得款人民币26873元。2003年10月27日，该院作出（2003）深宝法执字第5912号民事裁定书，称被执行人的车床、冲床等财产已被执行完毕，裁定终结执行。
宝安区人民法院于2011年7月20日作出（2011）深宝法民监字第1号民事裁定书，撤销了该院于2003年10月27日作出的（2003）深宝法执字第5912号民事裁定书，恢复了案件的执行。在恢复执行过程中，该院于2011年11月作出了（2011）深宝法执恢字第438号责令追回财物通知书，责令××银行自该通知书送达之日起7日内如数追回已被转移的款项共计人民币139888.08元，逾期未能追回，将裁定××银行以其自己的财产向申请执行人承担责任。××银行在收到该通知书后向该院提出执行异议，请求该院撤销（2011）深宝法执恢字第438号责令追回财物通知书。
宝安区人民法院认为，本案中××银行因未如实告知法院被执行人川×公司的存款余额情况导致执行案件未能执行，因此，异议人应当在人民币139888.08元的范围内承担向被执行人川×公司追回款项的责任，在无法追回的情况下异议人承担相应的责任，故该院作出的“责令追回财物通知书”并无不妥，执行异议人提出的异议请求该院不予支持。该院于2012年3月13日作出（2012）深宝法执外异字第2号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，经合议庭评议及该院审判委员会讨论决定，裁定驳回执行异议人××银行股份有限公司深圳××支行的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
复议申请人××银行向本院提出复议，请求依法撤销宝安区人民法院（2012）深宝法执外异字第2号民事裁定书及（2011）深宝法执恢字第438号责令追回财物通知书。其理由为：一、宝安区人民法院两次冻结川×公司在××银行账户内存款的前后，××银行并无转移或者协助川×公司转移财产的行为。在宝安区人民法院（2002）深宝法经初字第2225号案件审理及后续执行过程中，该账户一直有资金进入，直至冻结满14万元后，该账户在2003年6月4日柜台操作界面余额时点数高达201532.72元。加上已冻结的14万元，合计时点数余额341532.72元。且川×公司账户内被冻结的资金是在2003年10月27日由宝安区人民法院作出终结裁定，2004年7月28日才全部被转出（实际冻结届满日为2003年11月21日）。二、××银行在协助法院冻结存款时告知的数据与执行案件不能执行没有必然的因果关系。××银行给宝安区人民法院的冻结回执填写要素是按该院提供的标准格式就该次冻结业务操作情况如实填写的内容，但不代表账户永远只冻结了111.92元。宝安区人民法院以冻结存款时××银行告知的存款数据，作为判断××银行是否如实向法院告知被执行人存款余额的依据，明显不妥。综上，复议人认真履行了宝安区人民法院要求对被执行人账户冻结的协助义务，宝安区人民法院在裁定终结案件执行后，又恢复已终结的执行案件，向××银行发送责令追回财物通知书，并驳回××银行的异议请求，侵害××银行合法权益，应予纠正。
申请执行人陈某某答辩称，××银行向法院提供了两份虚假冻结回执，未依法协助法院执行是客观事实。××银行的行为直接导致本案执行不能，其应当对申请执行人未能执行到的款项负责，宝安区人民法院发出（2011）深宝法执恢字第438号责令追回财物通知书是完全合法的。请求深圳市中级人民法院驳回××银行复议申请，维持宝安区人民法院（2012）深宝法执外异字第2号民事裁定书。
本院经审查，宝安区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在诉讼和执行过程中，负有协助义务的单位应当认真履行协助职责，如实向法院告知被执行人的财产状况。本案中宝安区人民法院依法向××银行送达查封裁定及协助冻结存款通知书，××银行应当严格依照法律文书的内容，协助完成冻结被执行人相应的存款，并将冻结情况如实告知。而××银行并未如实向法院告知被执行人在该行的实际存款情况，导致案件未能执行完毕。××银行应当在人民币139888.08元的范围内承担向被执行人川×公司追回款项的责任，在无法追回的情况下异议人承担相应的责任。××银行不服宝安区人民法院发出（2011）深宝法执恢字第438号责令追回财物通知书，向该院提出异议，属于对法院执行行为提出的异议。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条予以审查，而非依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定处理。该院（2012）深宝法执外异字第2号民事裁定书认定事实清楚，处理结果恰当，但适用法律不当，应予纠正。××银行的复议请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定如下：
驳回复议申请人××银行股份有限公司深圳××支行的复议请求。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一二年七月十六日
书 记 员 李 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初250号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：姚成富，男，1971年3月6日出生，汉族，现住安徽省池州市青阳县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告姚成富物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年二月二十六日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05990号
上诉人（原审原告）林广茂，男，1980年4月9日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小慧，女，1986年8月21日出生。
委托代理人杨翼飞，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
上诉人林广茂因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，林广茂向原审法院起诉称：张小慧是大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司的员工，2012年3月13日入职，2014年1月27日不辞而别。我是该公司的法定代表人，2014年2月11日，我操作不慎，将卡内资金8万元误转至张小慧账户，后我找张小慧索要该笔现金，张小慧置之不理，一直占有该笔款项。现我诉至法院，请求：1、判令张小慧返还我8万元现金；2、张小慧承担诉讼费。
张小慧辩称：请求驳回林广茂的诉讼请求。8万元现金是大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司发给我的2013年年终奖，不是不当得利。
原审法院经审理查明：2014年2月11日9：53分，林广茂从其账号×××中将8万元转账至张小慧×××账号中。林广茂称该笔转账为误操作，对此主张，未向法庭提供证据。张小慧称，该笔8万元系大连易孚泽投资有限公司以法定代表人林广茂的账户支付给张小慧的2013年度的年终奖，是张小慧工资收入的一部分。对此主张，张小慧出示2014年2月11日其9：40分发给林广茂的短信照片，内容为：“这是我工商银行卡号×××，请将2013年度年终奖尽快打我卡上，张小慧。”并出示北京市朝阳区人民法院关于张小慧诉大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司劳动争议一案的开庭笔录，该笔录载明大连易孚泽投资有限公司北京咨询分公司认可8万元是发票报销，不是年终奖。2014年12月5日北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第34524号民事判决书，该判决书显示：“易孚泽公司应支付张小慧工资不足额，应支付工资差额4916元（19311.58元-19311.58元÷21.75×3-6000元-5731.91元）”张小慧主张19311.58元为月总收入，其中包含年终奖8万元折到每月的钱。张小慧还主张2013年年初，林广茂给张小慧的账户转过2012年的年终奖8万元。
原审法院认为：我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。林广茂主张8万元的转账为误操作，对此主张，林广茂未予举证；而张小慧提供的证据可以形成证据链，足以证明该8万元并非误操作，故并不符合不当得利的构成要件。对林广茂的诉讼请求，法院不予支持。据此�原审法院于2015年4月判决：驳回林广茂的诉讼请求。
判决后，林广茂不服，仍持其原审诉讼理由上诉至本院，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张小慧同意原判。
本院审理中，张小慧提交其账号为×××账户的流水明细，显示林广茂账号为×××账户于2013年1月30日曾向张小慧该账户内转入8万元。张小慧主张该8万元为其2012年年终奖。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行回单、补助明细单、工资卡明细单、短信照片、银行流水明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案已查明事实，本案主要争议焦点在于张小慧取得本案诉争8万元是否具有法律依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林广茂主张其向张小慧账户内转入8万元是误转，对此林广茂并未提供证据予以证明。张小慧主张该8万元是其2013年年终奖，并提交了短信照片、流水明细等证据证明其主张。张小慧提交的证据相互印证，形成了较为完整的证据链，能够证明林广茂向其账户内转入的8万元应为年终奖，故张小慧取得该笔钱款具有合法依据，不属不当得利。林广茂的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1800元，由林广茂负担（已交纳）；二审案件受理费1800元，由林广茂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ＸＸ双
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第246号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人关赢，女，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人徐悦，男，经常居住地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林阳光博舟律师事务所律师周立强。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人关赢、徐悦犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人关赢、被告人徐悦及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月初的一天，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市朝阳区某室，以每克260.00元的价格卖给陈某（另案处理）冰毒5克，得毒资1，300.00元。
2014年10月初的一天，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市绿园区某小区门前，以每粒65.00元的价格卖给陈某麻古30粒，得毒资1，950.00元。经鉴定上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月29日零时许，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市绿园区某小区彩票站门前，以每克500.00元、每粒100.00元的价格，卖给吸毒人员梁某某1克冰毒、两粒麻古，得毒资700.00元。
2015年1月7日，被告人关赢被公安机关抓获，公安机关在其住处收缴冰毒0.917克、麻古0.183克，经鉴定在收缴冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在收缴的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，二被告人贩卖毒品三次，共计冰毒6克，此外在被告人关赢住处搜缴毒品1.1克计入被告人关赢贩卖毒品数额。
被告人关赢、徐悦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人徐悦的辩护人认为：被告人徐悦在本案中起次要作用，系从犯；仅在熟悉的吸毒人员主动要求购买的情况下才联系贩卖毒品，犯罪情节较轻；认罪态度好，具有坦白情节，且其家属愿意缴纳罚金，请求合议庭综合考虑。
经审理查明：2014年10月初的一天，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市朝阳区某室，以每克260.00元的价格卖给陈某（另案处理）冰毒5克，得毒资1，300.00元。
2014年10月初的一天，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市绿园区某小区门前，以每粒65.00元的价格卖给陈某麻古30粒，得毒资1，950.00元。经鉴定上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月29日零时许，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市绿园区某小区彩票站门前，以每克500.00元、每粒100.00元的价格，卖给吸毒人员梁某某1克冰毒、两粒麻古，得毒资700.00元。
2015年1月7日，被告人关赢被公安机关抓获，公安机关在其住处收缴冰毒0.917克、麻古0.183克，经鉴定在收缴冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在收缴的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，二被告人贩卖毒品三次，共计冰毒6克，此外在被告人关赢住处搜缴毒品1.1克计入被告人关赢贩卖毒品数额。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、银行交易明细、收缴冰毒照片、鉴定意见、证人陈某的证言、证人梁某某的证言、被告人关赢的供述、被告人徐悦的供述，足以认定。
本院认为，被告人关赢伙同被告人徐悦多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，被告人关赢协助公安机关抓捕同案犯徐悦，有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐悦的辩护人关于被告人徐悦系从犯的观点，本合议庭认为，二被告人在共同犯罪中，对完成贩卖毒品犯罪行为均起到的作用相当，不宜区分主从，故不予采信；其他观点符合客观事实，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十八条（立功）、第六十七条第三款（坦白）、第二十五条（共同犯罪的概念）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人关赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2019年7月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2018年1月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱红微
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1317号
申请执行人陈栋杰，男，汉族。
被执行人吴邓喆，男，汉族。
申请执行人陈栋杰与被执行人吴邓喆违反安全保障义务责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴邓喆人民币179156元（包括本金176607元、执行费2549元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨小芬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终748号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
委托代理人钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622。
法定代表人陈占红，经理。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司（以下简称原野公司）因与被上诉人天津市环海东方机械设备租赁有限公司（以下简称环海公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原野公司的委托代理人钱玉琨，被上诉人环海公司的委托代理人元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月29日，原野公司承包案外人天津舜新置业有限公司开发的天津市静海县大邱庄镇圣水湖畔9号楼、10号楼高层住宅楼工程，原野公司在承包施工期间，环海公司与原野公司代理人李保如订立施工升降机租赁合同。合同约定：环海公司向原野公司出租施工升降机两台，租金为每台每天533元，按月为16000元；原野公司另承担设备进出场费每台160**元，合同订立后，环海公司将升降机两台交付原野公司使用。自2011年3月14日开始至2011年12月20日止，期间共计发生租赁费用328508元（含进出场费）。截止2012年2月21日，原野公司向环海公司共计付款235800元，尚欠款92708元。该款经环海公司多次催要，原野公司拒不履行，故成讼。另外，在一审庭审中，原野公司对环海公司提出的结算清单真伪持有异议，但未提起申请鉴定。
环海公司一审诉称，2011年3月份，环海公司与原野公司订立施工升降机口头租赁合同。合同约定，环海公司向原野公司出租施工升降机两台，用于原野公司承揽的静海县大邱庄镇圣水湖畔9号楼、10号楼建筑工程施工，租赁价格为每台设备每天533元，按月为16000元；承租人另承担设备进出场费每台160**元。合同订立后，环海公司如约向原野公司提供设备，原野公司施工期间共计发生租赁费328508元。截止2012年2月21日，原野公司累计付款235800元，尚欠92708元。原野公司多次承诺付清欠款，但言而无信，至今拖欠，故诉至法院要求判令原野公司立即给付环海公司租赁费92708元及租赁费产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月21日起计算至判决确定给付之日止）；诉讼费由原野公司承担。
原野公司一审辩称，环海公司与原野公司之间不存在涉案合同关系，请求法院依法驳回环海公司的诉请。
一审法院认为，根据环海公司提供的相关证据表明，该案租赁合同虽然由环海公司与李保如订立，但是涉案的租赁物用于天津市静海县大邱庄镇圣水湖畔9号楼、10号楼高层住宅楼工程使用，该工程属于原野公司承包，合同由李保如代签，属于同一项工程，所以环海公司与李保如订立的租赁合同实属李保如代原野公司所实施的代理行为，此代理行为足以证明环海公司与原野公司存在着租赁合同关系。合同订立后，环海公司按照合同约定将租赁物交付原野公司使用，已实际履行了合同义务，但原野公司未按合同约定全部履行付款义务，侵犯了环海公司的合法权益。故环海公司要求支付租金的请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持，对于利息请求因双方没有约定，一审法院不予支持。综上，案经调解无效，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、江苏原野建筑安装工程有限公司于一审判决生效后五日内给付天津市环海东方机械设备租赁有限公司租赁费共计92708元。二、驳回天津市环海东方机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1262元，由江苏原野建筑安装工程有限公司承担。
上诉人原野公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由环海公司承担。理由：一审法院认定事实不清，环海公司提供的证据并不能证明其曾经向原野公司承建的工程出租过施工升降机，原野公司也没有和环海公司签订过任何合同，也未授权过任何人与环海公司签订合同。一审法院认定环海公司与李保如订立的租赁合同，属于李保如代原野公司所实施的代理行为，没有事实依据和法律依据。环海公司声称与原野公司存在租赁关系并发生数十万元的租赁费用及付款往来，却无法提供其与原野公司之间发生的任何租赁费用及支付往来的相关证据，也有违常理。在一审期间，环海公司提供的所谓结算清单是复印件，不符合证据的形式要件，原野公司当庭指出并要求环海公司提供证据原件并进行司法鉴定。但一审庭审后，一审法院并没有组织对结算清单原件进行质证，也没有另行开庭，致使原野公司至今都无法确认是否存在结算清单原件。
被上诉人环海公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原野公司上诉，维持一审法院判决。根据一审证据足以证实原野公司与环海公司之间存在租赁合同关系。原野公司所提结算单是否为原件，在一审期间也没有提出鉴定，一审法院也组织质证，合法传唤了原野公司，原野公司并未到庭。
原野公司与环海公司在本院二审期间均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实以及环海公司提供的证据，可以证明原野公司承包了天津市静海县大邱庄镇圣水湖畔小区9、10号楼高层住宅楼工程，该工程由实际施工人李保如向环海公司签署《电梯租赁费结算清单》，并确认欠款92708元，一审法院据此判决原野公司给付环海公司租赁费92708元，符合事实及法律规定，并无不当。原野公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原野公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00998号
申请执行人：周月梅，女，汉族。
被执行人：毛兴友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲字第140号仲裁裁决书，向被执行人毛兴友发出执行通知书，责令被执行人毛兴友立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人毛兴友至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛兴友银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年六月二十日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00998号
申请执行人：周月梅，女，汉族。
被执行人：毛兴友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲字第140号仲裁裁决书，向被执行人毛兴友发出执行通知书，责令被执行人毛兴友立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人毛兴友至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛兴友银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年六月二十日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00172号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年3月14日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，无业，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被营口市公安局刑事拘留，同年12月5日经营口市人民检察院批准由营口市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）营老刑初字第11号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某驾驶制动性能不合格车辆超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于其案发后主动报案，并留在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，依法对其从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人李某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年五月六日
书记员 吴 昊
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1063号
原告郑晓敏。
被告娄道荣。
原告郑晓敏诉被告娄道荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏，被告娄道荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日，被告娄道荣向原告借款720000.00元，出具借条一张，口头约定一个月偿还，如逾期不还按月利率2%给付利息。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款720000.00元及按月利率2%给付利息至还款日，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体均适格。
2、借条和转款凭证复印件一张，证明被告向原告借款720000.00元，通过转账方式提供借款。
被告辩称，2015年11月16日向赵新兰借款3000000.00元，由于未按时给付利息，向原告借款720000.00元支付此笔借款余欠利息。
被告所举证据：
2017年4月20日收据复印件一份，证明借款720000.00用于偿还3000000.00元借款的利息。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，经被告质证真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；对被告所举的证据，经原告质证无异议，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2017年4月20日，被告娄道荣向原告郑晓敏借款720000.00元，出具借条一份，原告郑晓敏通过其在中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）汇至被告娄道荣中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）720000.00元，双方未约定借款利息和还款时间。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告娄道荣向原告郑晓敏借款并出具借条，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。由于双方未约定利息和还款时间，本案视为无息借贷，原告可以在合理期限内要求被告还款。原告要求被告自判决下发之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于双方未约定逾期还款利息，对该项请求不予支持，但被告未及时偿还借款，应当按年利率6%给付原告此笔借款占用期间的利息。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娄道荣偿还原告郑晓敏借款本金720000.00元（自2017年10月16日之日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止）于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费11000.00元减半收取5500.00元由被告娄道荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李艳
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1063号原告郑晓敏。被告娄道荣。原告郑晓敏诉被告娄道荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏，被告娄道荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日，被告娄道荣向原告借款720000.00元，出具借条一张，口头约定一个月偿还，如逾期不还按月利率2%给付利息。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款720000.00元及按月利率2%给付利息至还款日，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体均适格。2、借条和转款凭证复印件一张，证明被告向原告借款720000.00元，通过转账方式提供借款。被告辩称，2015年11月16日向赵新兰借款3000000.00元，由于未按时给付利息，向原告借款720000.00元支付此笔借款余欠利息。被告所举证据：2017年4月20日收据复印件一份，证明借款720000.00用于偿还3000000.00元借款的利息。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，经被告质证真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；对被告所举的证据，经原告质证无异议，本院对该证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2017年4月20日，被告娄道荣向原告郑晓敏借款720000.00元，出具借条一份，原告郑晓敏通过其在中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）汇至被告娄道荣中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）720000.00元，双方未约定借款利息和还款时间。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告娄道荣向原告郑晓敏借款并出具借条，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。由于双方未约定利息和还款时间，本案视为无息借贷，原告可以在合理期限内要求被告还款。原告要求被告自判决下发之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于双方未约定逾期还款利息，对该项请求不予支持，但被告未及时偿还借款，应当按年利率6%给付原告此笔借款占用期间的利息。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告娄道荣偿还原告郑晓敏借款本金720000.00元（自2017年10月16日之日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止）于判决生效之日起履行完毕。案件受理费11000.00元减半收取5500.00元由被告娄道荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一七年十月十六日书 记 员  李艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01848号
原告田某某，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
代理审判员 陈 鹏
二〇一三年十月十三日
书 记 员 柴亚桃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初482号
原告范椿友，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈献阳，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告范椿友与被告陈献阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告范椿友到庭参加诉讼，被告陈献阳经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范椿友诉称，2014年7月19日，被告陈献阳以需要资金为由，向原告借现金11500元，由被告陈献阳出具借条一张予以确认，未约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告陈献阳未按偿还本金。为此，请求法院判决：1、被告陈献阳偿还原告借款本金11500元；2、被告陈献阳自2014年7月19日起按银行�期贷款利率月利率5‰向原告支付利息（暂计至2016年2月19日，利息3277.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈献阳未做答辩。
原告范椿友在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》一份，证明2014年7月19日被告向原告借款11500元的事实。被告陈献阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈献阳未提交证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年7月9日，被告陈献阳向原告范椿友借款11500元。被告陈献阳收到借款后向原告出具《借条》，载明被告陈献阳向原告范椿友借11500元，双方未约定利息。后被告陈献阳未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为�原告范椿友与被告陈献阳的债权债务关系有被告陈献阳出具的《借条》在案为凭，足以认定，故双方之间
一、被告陈献阳应于本判决生效之日起十五日内向原告范椿友偿还借款本金11500元并从2016年2月18日起按照年利6%的标准向原告范椿友支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、驳回原告范椿友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费170元，公告费400元，由被告陈献阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00415号
申请执行人：高治良，男，1947年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁治活，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行高治良申请执行袁治话提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00415号
本院在执行高治良申请执行袁治活提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人袁治活有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁治活纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00415号申请执行人：周某某，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：章某某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人章某某离婚纠纷一案中，申请执行标的6000元，已执行标的0元，剩余执行标的6000元。本院在执行中查明被执行人章某某家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2006）东民一初字第541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年六月十日书 记 员  沈 阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第743号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人马德浩，该支行职工。
被告济南顺兴工贸�限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王可山，该公司经理。
委托代理人庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告济南依洋食品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨丙生，该公司经理。
被告济南龙云工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张长发，该公司经理。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告济南顺兴工贸有限公司（以下简称顺兴工贸公司）、济南依洋食品有限公司（以下简称依洋食品公司）、济南龙云工贸有限公司（以下简称龙云工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德浩，被告顺兴工贸公司的法定代表人王可山及其委托代理人庄云光到庭参加了诉讼，被告依洋食品公司、龙云工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2012年6月28日，被告顺兴公司向原告申请贷款100万元，双方签订流动资金借款合同，借款期限自2012年6月28日至2013年6月26日，并向被告顺兴工贸公司发放贷款100万元。为保证该贷款的履行，我单位与被告依洋食品公司、龙云工贸公司签订保证合同，由被告依洋食品公司、龙云工贸公司为其提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未能偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告顺兴工贸公司偿还借款本金100万元及截止2015年5月21日的利息439825.73元及至还清欠款之日止的利息，由被告依洋食品公司、龙云工贸公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由�告承担。
被告济南顺兴工贸有限公司辩称，借款属实，因经济困难无力还款。
被告济南依洋食品有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告济南龙云工贸有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月28日，原告与被告顺兴工贸公司签订（长联）流借字（2012）年第033号流动资金借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：本合同项下为流动资金借款。1.2.2本合同项下借款金额为（大写）壹佰万元正。1.3借款用途：购钢材等原材料。1.4借款期限：本合同项下的借款期限自2012年6月28日始至2013年6月26日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。1.5借款利率：固定利率：年利率为11.358%，在合同有效期内利率不变。1.5.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利�本清。第八条违约责任：8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告顺兴工贸公司在合同上加盖了公章。同日，被告依洋食品公司、龙云工贸公司与该社签订了（长联）保字（2012）年第033号保证合同一份，约定由被告依洋食品公司、龙云工贸公司为被告顺兴工贸公司的借款提供担保。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人�保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告依洋食品公司、龙云工贸公司分别在合同上加盖了公章。合同签订后，原告与被告顺兴工贸公司于2012年6月28日签订了借款凭证一份，约定借款金额为100万元，借款月利率9.465‰，到期日为2013年6月26日。借款到期后，被告顺兴工贸公司未能偿还原告借款本息。截止2015年5月21日，尚欠原告借款本金100万元及利息439825.73元。经催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银�会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局（2015）37号批复一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告顺兴工贸公司与原告签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2012年6月28日原告向被告顺兴工贸公司发放贷款100万元，该笔借款到期后被告顺兴工贸公司未能履行还款义务。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告顺兴工贸公司偿还借款本金100万元及截止2015年5月21日的借款利息439825.73的诉讼请求，本院予以支持。被告依洋食品公司、龙云工贸公司自愿为被告顺兴工贸公司的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对原告要求被告依洋食品公司、龙云工贸公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告依洋食品公司、龙云工贸公司未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南�兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100万元；
二、由被告济南顺兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年5月21日止的借款利息439825.73元；
三、由被告济南顺兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100万元为基数，按约定的利率9.465‰加收50%计算）；
四、由被告济南依洋食品有限公司、济南龙云工贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17758元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 房 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5120号
罪犯李某，女，1981年11月17日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月二十二日，山东省聊城市中级人民法院作出(2014)聊刑一初字第35号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二〇一五年三月九日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初233号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。曾因吸食毒品于2010年2月3日被石狮市公安局处以行政拘留10日；因赌博于2013年8月27日被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元，收缴物品4500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月5日变更为监视居住，2015年9月4日变更为取保候审，后于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日变更为监视居住。现监居于泉州市鲤城区浮桥街道豪庭公寓511室。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月1日20时许，被告人尹某某经电话联系后，在泉州市鲤城区侨联大厦420房间，将2包净重2.04克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给吴某后，被公安人员当场人赃俱获。案发后，被告人尹某某于2015年3月2日0时许配合公安机关在泉州市鲤城区侨联大厦420室抓获贩毒人员陈某某（已判刑）。
另查明，公安机关抓获被告人尹某某时，从其处扣押到贩卖毒品使用的长虹手机1部及现金人民币600元（已依法处理）。经技术检验，送检的两个检材中均检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人尹某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。被告人尹某某因患有膀胱肿瘤等疾病，泉州医学高等专科学校附属人民医院建议住院进一步诊治，故泉州市看守所对被告人尹某某暂不予收押。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、毒品实物缴交收据、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、照片、证人吴某某、杜某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重量计2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。被告人尹某某曾有吸毒、赌博的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下交易，毒品未能流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具长虹手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年五月十一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初592号
原告吴合江。
被告张涛。
被告张岩。
本院在审理原告吴合江诉被告张涛、张岩债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被告送达相关法律文书。
本院认为，因原告提供的被告送达地址不详，被告未能收到相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴合江的起诉。
本案诉讼费用不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1489号
原告周超。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
委托代理人石峰，该公司办公室负责人。
原告周超诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周超、被告日成公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，原告于2011年9月8日付款购买被告开发的位于云龙区康怡大道旁的住房一套（B区高层），付款后未签订正式购房合同，后因想换成小高层住房，便与被告协商，换成了C3-2-401室房屋，面积为124.48平方米，房款为1029450元整，但被告因故停工，未能履行购房协议。故诉至法院，请求法院判令被告返还购房款1029450元。
被告日成公司辩称，对于我公司原法定代表人死亡前所产生的经济纠纷，我公司拒绝赔偿。原告称存在换房，应有相应的变更手续。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年10月12日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：周超；认订房号：C3号楼2单元401室；建筑面积：（暂定）约124.48平方米左右；认购金：人民币1029450元；价格约定：单价（人民币）8270元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、因甲方原因，若乙方退房，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上盖章。
被告出具编号为6524457的一张收据载明：入账日期：2013年10月14日；交款单位：周超；收款方式：现金；人民币（大写）:肆万伍仟元整（¥45000）；收款事由：C3-2-401房款，该份收据加盖被告发票专用章。被告出具编号为6524459的一张收据载明：入账日期：2013年10月15日；交款单位：周超；收款方式：现金；人民币（大写）:叁万叁仟柒佰肆拾贰元整（¥33742）；收款事由：C3-2-401房款，该份收据加盖被告发票专用章。被告出具编号为6524460的一张收据载明：入账日期：2013年10月15日；交款单位：周超；人民币（大写）:肆万伍仟元整（¥45000）；收款事由：C3-2-401，该份收据加盖被告发票专用章。被告出具编号为4127278的一张收据载明：入账日期：2013年10月15日；交款单位：周超；人民币（大写）:玖拾万伍仟柒佰零捌元整（¥905708）；收款事由：C3-2-401房款，该份收据加盖被告财务专用章。
截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的认订协议书，收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告周超签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还购房款1029450元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告周超购房款1029450元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7032.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年六月十四日
书记员 戴琛琛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07489号
原告刘艳，女，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码69123531-8。
法定代表人王明秀，该公司总经理。
被告罗贞福，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号。
被告刘江，男，汉族，住重庆市合川区钓鱼城渠口村4组67号。
被告重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路。
被告冉崇伦，男，汉族，住重庆市云阳县栖霞乡金鸡村2组12号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人余曼，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁城街道向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，该公司总经理。
本院在审理原告刘艳与被告重庆凯金运输有限公司、罗贞福、重庆方固汽车运输有限公司，重庆森勃汽车运输有限公司、刘江、冉崇伦、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告刘艳负担（已预付）。
审判员 张友奎
二〇一五年十一月三日
书记员 张 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4372号
原告：原告：程爽，男，汉族，1980年1月19日出生，住武汉市江汉区。
被告：刘大祥，男，汉族，1994年12月28日出生，住武汉市新洲区。
被告：刘新胜，男，汉族，1972年2月4日出生，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系公司总经理。
原告程爽与被告刘大祥、刘新胜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程爽于2017年11月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告程爽负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 念
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第69-1号
申请执行人方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人万家宁，男，1971年6月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第224号民事判决书，被执行人万家宁未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万家宁名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区安智小区4号楼02单元05层01号的房产（产权证号S2012047**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一五年四月十四日
书记员 吴逊光
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第69-1号
申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司
法定代表人李艳梅，经理、
被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司，地址龙山区。
本院于2015年7月10日立案执行辽源市聚德典当有限责任公司申请辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1547号法院生效裁判，申请人辽源市聚德典当有限责任公司撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第69-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第69-1号被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司，地址龙山区。本院于2015年7月10日立案执行辽源市聚德典当有限责任公司申请辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第1547号法院生效裁判，被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司应支付申请人辽源市聚德典当有限责任公司案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第69-1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方