安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2367号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
�定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。
法定代表人：黄鹤春，公司经理。
被告：巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司，住所地巢湖市坝镇老街，统一社会信用代码913401815563418550。
法定代表人：朱劲松，该公司总经理。
被告：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：黄鹏程，男，1948年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：朱劲松，男，1968年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：刘新宇，女，1979年8月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
上列六被告共同委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。
法定代表人：魏春，公司总经理。
被告：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：方世元，男，1949年1月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(简称金源担保公司)诉被告安徽省富硒香生物食品股份有限公司(简称富硒香生物食品公司)、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司(简称富硒香生态园公司)、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司(简称裕丰公司)、魏春、方世元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼�理人许复兴，被告富硒香生物食品公司、富硒香生态园公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、刘新宇的共同委托诉讼代理人黄延福到庭参加了诉讼。被告裕丰公司、魏春、方世元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告富硒香生物食品公司向原告给付代偿款本金3222372.67元及利息（3222372.67元为基数，按逾期贷款年利率8.4825%自2017年2月7日计算至实际清偿之日）；二、判令被告富硒香生物食品公司向原告给付违约金322237.26元；三、判令被告富硒香生态园公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、刘新宇、裕丰公司、魏春、方世元对诉请第一、二项承担连带责任；四、判令原告有权对位于巢湖市坝镇夏店村委会坝尚路南侧A、B、C、D、E、F、G、H幢厂房及办公用房，合计1593.05平米（产权证号�：房权证巢湖市字第××号）进行拍卖、变卖，并对价款享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费、律师费由九被告共同承担。
事实和理由：被告富硒香生物食品公司因经营需要，于2016年2月2日与合肥科技农村商业银行巢湖支行签订了《个人借款合同》，约定借款400万元，期限一年(2016年2月2日至2017年2月1日)。贷款利率为年利率5.655%。经被告富硒香生物食品公司提出申请，原告为其借款提供担保，为此原告与合肥科技农村商业银行巢湖支行签订了《保证合同》与《质押合同》，同时与反担保人富硒香生态园公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、刘新宇、裕丰公司、魏春、方世元签订了《保证反担保合同》，反担保人对被告富硒香生物食品公司的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告富硒香生物食品公司未偿还借款。2017年2月7日，贷款人依据《保证合同》�约定从原告帐户扣划了借款本息3222372.67元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告富硒香生态园公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、刘新宇辩称：一、原告要求被告承担逾期贷款利率8.4825%/年，还主张违约金32万元，不符合法律规定，利息过高，且重复计算，不应支持。二、被告黄鹏程依法不应承担保证反担保的连带偿还责任。因被告黄鹏程既没有在《保证反担保合同》上签字，也没有授权被告黄鹤春在《保证反担保合同》上签字。授权委托书内容与本案无关联性。
被告裕丰公司、魏春、方世元未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明（均系复印件），证明原告主体适格；
二、被告营业执照、组织机构代码证、授权委托书、公证书及被告黄鹤春等身份证明（均系复印件），证明被告主体适格；
三、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：0081501220160003号，证明被告富硒香生物食品公司与合肥科技农村商业银行巢湖支行之间的借贷关系；
四、《保证合同》（合同编号：B0081501220160003号一份，证明：原告为被告富硒香生物食品公司与合肥科技农村商业银行巢湖支行2016年2月2日-2017年2月1日短期借款400万元提供保证担保；
五、《借款担保合同》，合同编号：2016年金源字第030号，证明：1、原告为被告富硒香生物食品公司与合肥科技农村商业银行巢湖支行贷款提供连带保证责任担保；2、如出现代偿情况，被告一按照代偿金的10%支付原告违约金，同时原告以代偿本息金额为基数，按照银行贷款逾期贷款利率计算被告应支付的利息；
六、《�证反担保合同》（合同编号：2016年金源担保字第030号），证明：案涉其余被告对被告富硒香生物食品公司的借款向原告提供连带保证责任反担保；
七、最高额权利抵押反担保合同（合同编号：2016年金源最高抵字第023号）、动产抵押登记书、房地产权证书、承诺书，证明抵押人被告富硒香生物食品公司向原告提供房产最高额抵押担保，最高担保金额400万元，抵押人与原告双方确认抵押物价值454万元；
八、股东会决议，证明被告富硒香生物食品公司及全体股东愿意向被告富硒香生物食品公司的借款保证人即原告提供反担保；
九、担保人履行责任通知书、合肥科技农村商业银行转账凭证，证明：1、原告为被告富硒香生物食品公司代偿款利息合计3222372.67；2、原告有权就已代偿款向被告追偿。
被告富硒香生物食品公司、富硒香生�园公司、黄鹤春、黄鹏程、朱劲松、刘新宇对原告所举证据经质证后认为：对证据一、三、四、五、七无异议。对证据二中授权委托书、公证书有异议，因系复印件，不能作为定案依据，从内容上看，被告黄鹏程也未授权被告黄鹤春签字确认为案涉债务提供保证反担保，对该组证据中其他证据无异议。对证据六中的黄鹏程的签字不认可，该签名非黄鹏程本人所签，手印也非其本人所捺，故被告黄鹏程不应对案涉债务承担连带偿还责任。对证据八中被告富硒香生态园公司的股东会决议有异议，黄鹏程未在股东会上签字，且授权委托书不能作为黄鹏程授权黄鹤春在股东会决议签字的依据，该股东会决议记载作出的时间为2016年2月2日，而授权委托书是2013年4月1日，明确的委托期限至该授权委托书载明事项办理完毕止，依据常理，该委托书授权事项不应包括三年后股东会决议；对证据九中担保人履行责任通知书系复印件，由法庭核实，其他无异议。
被告裕丰公司、魏春、方世元对原告所举证据未予质证。
九被告未向本院提交证据。
结合被告的质证意见，经审查本院对原告提交证据一、三、四、五、七、九，及证据二、六、八未有异议部分，本院予以认定。被告对证据二、六、八提出的异议部分，本院予以采纳，对异议部分内容不予认定。被告裕丰公司、魏春、方世元未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告富硒香生物食品公司因经营需要，于2016年2月2日与合肥科技农村商业银行巢湖支行签订了《人民币资金借款合同》，约定借款额度400万元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2016年2月2日至2017年2月1日。借款利率为年利率，在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%为5.655%［年利率4.35%×(1+30%)］。贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即8.4825%［年利率5.655%×(1+50%)］。原告与合肥科技农村商业银行巢湖支行签订了《保证合同》(合同编号：B0081501220160003)与《质押合同》(合同编号：Z0081501220160003)。约定由原告为被告富硒香生物食品公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金400万元的80%及相应的利息等其他费用。
原告另与被告富硒香生物食品公司签订的《借款担保合同》(合同编号：2016年金源字第030号)约定：如出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金。追偿权的范围包括：担保人为借款人代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息；借款人应向担保人支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用(诉讼费、律师代理费等)。原告代偿后，所归还贷款本息部分，原告按银行逾期贷款利率计收被告富硒香生物食品公司利息。
原告同时与反担保人富硒香生态园公司、黄鹤春、朱劲松、刘新宇、裕丰公司、魏春、方世元签订了《保证反担保合同》(合同编号：2016年金源保字第030号)，约定各被告向原告提供保证反担保，承担连带保证责任，并约定反担保人为多人时，则反担保人中的多人为名独立的保证人，原告可以要求反担保人中任何一人承担全部保证责任。反担保的范围为：原告为被告富硒香生物食品公司代偿的全部款项；代偿款利息；被告富硒香生物食品公司应向原告支付的违约金、赔偿金；原告实现追偿权的费用(诉讼费、律师代理费等)；被告应向原告支付的逾期担保费。保证期间为：自本合同签订之日起至原告�偿之日起二年止。被告富硒香生态园公司、、裕丰公司在合同落款处上加盖公章，被告黄鹤春、朱劲松、刘新宇、魏春、方世元在合同落款处签名，合同落款处“黄鹏程”的签名系被告黄鹤春代签。原告并与被告富硒香生物食品公司签订《最高额权利抵押反担保合同》(合同编号：2016年金源最高抵字第023号)，被告富硒香生物食品公司以存放于该公司内的10台(套)机械设备向原告设定抵押，并办理抵押登记，《动产抵押登记书》载明：被担保债权数额400万元，担保范围贷款的本金、利息、违约金，抵押物为存放于该公司内的10台(套)机械设备。另被告富硒香生物食品公司向原告出具《承诺书》，承诺以名下位于巢湖市坝镇夏店村委会坝尚路南侧A、B、C、D、E、F、G、H幢厂房及办公用房，合计1593.05平米（产权证号：房权证巢湖市字第××号）的房产为案涉债务向原告提供�担保，但未办理登记手续。
贷款到期后，被告富硒香生物食品公司未偿还借款。2017年2月3日，合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行向原告发出《担保人履行责任通知书》要求原告承担本息80%，即3222372.67元的代偿义务，2017年2月6日原告为被告富硒香生物食品公司实际代偿3225240.19元。
本院认为，原告为被告富硒香生物食品公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行借款债权本金400万元的80%及相应的利息等其他费用提供连带责任担保，并因被告富硒香生物食品公司未按期还款，原告于2017年2月6日为被告富硒香生物食品公司代偿3225240.19元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在履行保证义务后，有权在合同约定的追偿权范围内向被告富硒香生物食品公司追偿。
关于代偿款本金。原告至2017年2月6日共计�被告富硒香生物食品公司代偿借款本息3225240.19元，对该代偿款被告富硒香生物食品公司应予偿还。
关于代偿款利息。根据双方《借款担保合同》的约定“担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息”，而根据被告富硒香生物食品公司与合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行签订的《人民币资金借款合同》的约定，逾期罚息年利率为8.4825%，故应按此利率标准，自实际代偿之日起，以实际代偿金额为基数计算代偿款利息至本判决确定的给付之日止。
关于违约金。本案中，原告与被告富硒香生物食品公司约定，如出现代偿情况，被告富硒香生物食品公司应支付原告代偿金额10%的违约金，根据该标准计算，截止本判决确定给付之日止的利息和违约金总和未超出年利率24%，故本院对原告要求按该标准支付违约金的主张，予以支持，被告富硒香生物食品公司应支付原告违约金322524.02元(3225240.19元×10%)。
关于反担保责任。根据《保证反担保合同》的约定，被告富硒香生态园公司、黄鹤春、朱劲松、刘新宇、裕丰公司、魏春、方世元为被告富硒香生物食品公司的案涉债务向原告提供连带责任反担保，该七被告应对案涉债务承担连带偿还责任。另《保证反担保合同》上“黄鹏程”的签名，非黄鹏程本人所签，且未有充分证据证明黄鹤春已获得黄鹏程的授权，代其在《保证反担保合同》上签名，故对原告要求被告黄鹏程承担案涉债务的连带偿还责任的请求不予支持。
另被告富硒香生物食品公司向原告出具《承诺书》，承诺以名下位于巢湖市坝镇夏店村委会坝尚路南侧A、B、C、D、E、F、G、H幢厂房及办公用房，合计1593.05平米（产权证号码：�权证巢湖市字第××号）的房产向原告提供保证反担保。但双方并未签订《抵押合同》，对相关事项进行约定，也未办理抵押登记，故原告现主张对上述房产进行拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告并与被告富硒香生物食品公司签订《最高额权利抵押反担保合同》(合同编号：2016年金源最高抵字第023号)，被告富硒香生物食品公司以存放于该公司内的10台(套)机械设备向原告设定抵押，并办理抵押登记，但在原告提交的《动产抵押登记书》上仅载明抵押物为存放于该公司内的10台(套)机械设备，并未明确是哪些机械设备，设备现在状态如何也不清楚，且原告也未在诉请中主张相应权利，故本院对此不予涉及。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第�款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽省富硒香生物食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款3225240.19元，并支付代偿款利息(以3225240.19元为基数，按年利率8.4825%，自2017年2月7日计算至本判决确定的给付之日止)。
二、被告安徽省富硒香生物食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金322524.02元。
三、被告巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司、黄鹤春、朱劲松、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春、方世元对上述判决主文第一、二项确定的被告安徽省富硒香生物食品股份有限公司所负债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35480元，本院减半收取17740元,保全费5000元，合计22740元，由被告被告安徽省富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市富硒香有机农业生态园有限公司、黄鹤春、朱劲松、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春、方世元共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 军