wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初856号
原告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县城南街道。
法定代表人：余良军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐金三角旅游开发有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：宋荷花。
原告浙江宏兴建设有限公司（以下简称宏兴公司）与被告桐庐金三角旅游开发有限公司（以下简称金三角公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人倪英华到庭参加诉讼，被告金三角公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（质量保修金）127622.91元，并承担逾期付款利息3828元（利息计算到2018年2月15日，后续利息按每月1.5%标准另计），合计131450.91元；上述款项在所建工程处置价款中优先受偿支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告开发的“伏香酒庄”工程。签约后，原告按约进场施工，该工程施工的竣工时间为2015年6月15日，后因被告未按约支付工程款，为此，原告分别于2014年9月、2015年12月二次向桐庐县人民法院提起诉讼，要求被告支付进度款及工程款，并就工程款在所建工程处置价款中优先受偿支付。根据桐庐县人民法院的民事调解书（案号：2014杭桐民初字第1073号）、民事判决书（案号：2015杭桐民初字第1687号），确认被告应支付的总工程款为4254097元，并具有优先受偿权，因该工程款中的3%金额为127622.91元属工程质量保修金，还未到支付时间而未予判决。现原、被告约定返还保修金的期限已届满，而被告未按约予以返还。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告宏兴公司向本院提供的证据材料有：
1、民事判决书、民事调解书，用以证明本案所涉工程的总价款、及保修金127622.91元未到支付时间的事实；
2、补充协议，用以证明原、被告双方约定质量保修金的返还时间变更为2017年12月15日，且逾期按月1.5%支付利息的事实。
被告金三角公司未答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告宏兴公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告承建被告开发的“伏香酒庄”工程，承包范围：施工图范围内的土建、安装工程。2015年12月8日，原告向本院起诉，要求被告支付工程款及经济损失，并确认原告对被告所有的“伏香酒庄”工程在拍卖的价款中享有优先受偿权。该案经审理后确认案涉工程总价款为4254097元，工程竣工日期为2015年6月15日，工程款的3%即127622.91元为质量保修金，自工程竣工验收合格满二年后十五日内返还。该质量保修金因未达二年，故依合同约定暂予以扣除。后本院作出（2015）杭桐民初字第1687号生效民事判决书，判决：1、被告金三角公司支付原告宏兴公司工程款526474.09元；2、被告金三角公司支付宏兴公司自2015年7月31日起至款项付清之日按月利率1.5%计算的经济损失（以工程款526474.09元为基数）；3、原告宏兴公司对被告金三角公司所有的“伏香酒庄”工程依法处置后的价款享有优先受偿权。2017年6月10日，原、被告签订补充协议一份，双方同意将质量保修金延期六个月支付，定于2017年12月15日前支付，逾期按月1.5%支付利息。现因被告未按约支付，故原告提起诉讼。
本院认为：依据生效民事判决及补充协议的约定，3%质量保修金即127622.91元现已达返还条件，故原告要求返还质量保修金的请求，本院予以支持。被告未按约支付，应承担相应的违约责任。原告在双方约定的竣工之日起六个月内已就案涉工程总价款行使优先受偿权，因质量保修金未达约定的返还条件暂予以扣除，但并不影响在其所承建的案涉工程依法处置后的价款内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐金三角旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏兴建设有限公司工程质量保修金127622.91元，并支付逾期利息3828元（自2017年12月16日起计算至2018年2月15日，后续利息按每月1.5%的标准另行计算）；
二、原告浙江宏兴建设有限公司对其所承建的“伏香酒庄”工程依法处置后的价款在127622.91元内享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江宏兴建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由被告桐庐金三角旅游开发有限公司负担。
原告浙江宏兴建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐金三角旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一八年四月八日
书记员 孙洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初856号原告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县城南街道。法定代表人：余良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被告：桐庐金三角旅游开发有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：宋荷花。原告浙江宏兴建设有限公司（以下简称宏兴公司）与被告桐庐金三角旅游开发有限公司（以下简称金三角公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人倪英华到庭参加诉讼，被告金三角公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（质量保修金）127622.91元，并承担逾期付款利息3828元（利息计算到2018年2月15日，后续利息按每月1.5%标准另计），合计131450.91元；上述款项在所建工程处置价款中优先受偿支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告开发的“伏香酒庄”工程。签约后，原告按约进场施工，该工程施工的竣工时间为2015年6月15日，后因被告未按约支付工程款，为此，原告分别于2014年9月、2015年12月二次向桐庐县人民法院提起诉讼，要求被告支付进度款及工程款，并就工程款在所建工程处置价款中优先受偿支付。根据桐庐县人民法院的民事调解书（案号：2014杭桐民初字第1073号）、民事判决书（案号：2015杭桐民初字第1687号），确认被告应支付的总工程款为4254097元，并具有优先受偿权，因该工程款中的3%金额为127622.91元属工程质量保修金，还未到支付时间而未予判决。现原、被告约定返还保修金的期限已届满，而被告未按约予以返还。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告宏兴公司向本院提供的证据材料有：1、民事判决书、民事调解书，用以证明本案所涉工程的总价款、及保修金127622.91元未到支付时间的事实；2、补充协议，用以证明原、被告双方约定质量保修金的返还时间变更为2017年12月15日，且逾期按月1.5%支付利息的事实。被告金三角公司未答辩，也未提供证据材料。经审查，原告宏兴公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：原告承建被告开发的“伏香酒庄”工程，承包范围：施工图范围内的土建、安装工程。2015年12月8日，原告向本院起诉，要求被告支付工程款及经济损失，并确认原告对被告所有的“伏香酒庄”工程在拍卖的价款中享有优先受偿权。该案经审理后确认案涉工程总价款为4254097元，工程竣工日期为2015年6月15日，工程款的3%即127622.91元为质量保修金，自工程竣工验收合格满二年后十五日内返还。该质量保修金因未达二年，故依合同约定暂予以扣除。后本院作出（2015）杭桐民初字第1687号生效民事判决书，判决：1、被告金三角公司支付原告宏兴公司工程款526474.09元；2、被告金三角公司支付宏兴公司自2015年7月31日起至款项付清之日按月利率1.5%计算的经济损失（以工程款526474.09元为基数）；3、原告宏兴公司对被告金三角公司所有的“伏香酒庄”工程依法处置后的价款享有优先受偿权。2017年6月10日，原、被告签订补充协议一份，双方同意将质量保修金延期六个月支付，定于2017年12月15日前支付，逾期按月1.5%支付利息。现因被告未按约支付，故原告提起诉讼。本院认为：依据生效民事判决及补充协议的约定，3%质量保修金即127622.91元现已达返还条件，故原告要求返还质量保修金的请求，本院予以支持。被告未按约支付，应承担相应的违约责任。原告在双方约定的竣工之日起六个月内已就案涉工程总价款行使优先受偿权，因质量保修金未达约定的返还条件暂予以扣除，但并不影响在其所承建的案涉工程依法处置后的价款内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐金三角旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏兴建设有限公司工程质量保修金127622.91元，并支付逾期利息3828元（自2017年12月16日起计算至2018年2月15日，后续利息按每月1.5%的标准另行计算）；二、原告浙江宏兴建设有限公司对其所承建的“伏香酒庄”工程依法处置后的价款在127622.91元内享有优先受偿权；三、驳回原告浙江宏兴建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由被告桐庐金三角旅游开发有限公司负担。原告浙江宏兴建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐金三角旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一八年四月八日书记员  孙洁?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初464号
原告：杨某某，男，生于1994年1月5日，回族，初中文化程度，农民。
被告：杨某甲，女，生于1997年2月20日，回族，初中文化程度。
被告：杨老虎，男，生于1971年7月15日，回族，初中文化程度。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日以和好为由向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马雪琴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保86号
申请人:重庆恒韵医药有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号,25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B副本号;1-1-1。
法定代表人：白晓敏。
委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码：9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人重庆恒韵医药有限公司与被申请人重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆恒韵医药有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市夔州医药有限公司价值750万元的财产，本院于2018年4月2日作出（2018)渝0236民初1256号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆恒韵医药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市夔州医药有限公司对外应收货款750万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二日
书记员 杨 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第237号
原告赵丰武，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区南关办事处利民路**号*号楼。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被告张新柱，男，1948年5月5日生，汉族，住许昌市蒋李集镇圪垱村。
被告刘美玲，女，1951年12月31日生，汉族，住许昌市蒋李集镇圪垱村。
被告河南省森源防静电服装有限公司，住所地许昌市许繁路东侧。
法定代表人张新柱，该董事长。
三被告共同代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告赵丰武诉被告张新柱、刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵丰武及其委托代理人王军民，被告张新柱、刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司的共同委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告赵丰武诉称：2014年11月8日，被告张新柱、刘美玲因资金紧张等原因向原告借款500万元，约定于2014年12月10日还款，逾期未还按中国人民银行规定加收罚息。被告河南省森源防静电服装有限公司以自有房屋为被告张新柱、刘美玲提供担保。时至今日，被告在原告多次催要情况下拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款500万元及截止还款日违约金、利息，第三被告承担连带还款责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张新柱、刘美玲返还475万元借款及违约金（按逾期贷款罚息计算）；被告河南省森源防静电服装有限公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告张新柱、刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司共同答辩称：1、该笔款项属实，实际贷款人为河南省森源防静电服装有限公司。2、张新柱在借据上签字只是履行了职务行为，不应该承担还款责任。3、该公司没有将房屋提供担保。
原告出示以下证据：
1、借款合同、房产抵押协议、收据、转款凭证各一份。证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张新柱、刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司对原告提供证据质证称：对证据的真实性无异议，但实际借款人是河南省森源防静电服装有限公司，房产抵押协议没有在房产相关部门登记，没有生效。
被告张新柱、刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司未提供证据。
本院对证据分析认定意见为：原告提供的借款合同、收据、转款凭证证据相互印证，且三被告并无异议，予以认定；但房产抵押协议因原告并未主张抵押财产的优先受偿权，与本案不具有关联性，不予认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年11月8日，原告赵丰武与被告张新柱、刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司签订借款合同，合同约定被告张新柱、刘美玲向原告赵丰武借款500万元，期限自2014年11月10日至2014年12月10日止，违约责任逾期按中国人民银行规定加收罚息，被告河南省森源防静电服装有限公司为该笔借款提供担保。2014年11月10日，原告按照被告张新柱、刘美玲指示通过他人账户向被告河南省森源防静电服装有限公司转账475万元。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行义务。原告依约向被告转款475万元，且原告也认可实际出借了475万元，并变更诉讼请求主张借款本金为475万元，故本案借款本金�定为475万元。被告张新柱虽主张其是职务行为，但因借款合同中张新柱和刘美玲是以个人名义借款，借款是否用于公司并不影响张新柱是借款人的事实，故原告仅向被告张新柱、刘美玲主张借款人的责任，本院予以支持。被告河南省森源防静电服装有限公司在借款合同中担保人处加盖公章，其担保意思表示真实，借款合同中并未约定担保方式，依照担保法的相关规定应为连带保证责任，故原告要求担保人承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，予以支持。双方之间借贷事实清楚，被告张新柱、刘美玲未按约定期限偿还借款构成违约，借款合同中约定违约责任为逾期按中国人民银行规定加收罚息，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张新柱、刘美玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵丰武借款475万元，并自2014年12月11日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止；
二、被告河南省森源防静电服装有限公司对上述债务承担连带还款责任。
一审案件受理费46800元，保全费5000元，由被告张新柱、刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判�孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 侯伟丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2091号
上诉人（原审被告）：长治市聚祥源工业气体有限公司，住所地长治市南街南营小区1号楼三层。
法定代表人：孔全国，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾子政。
委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司因与被上诉人贾子政合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司的法定代表人孔全国、被上诉人贾子政的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司上诉称：1、一审认定事实错误，一审法院武断的认为双方的挂靠协议期限已过而不考虑双方的后续实际履行情况就认定双方的协议期满自动解除，明显错误。其次，被上诉人在一审的诉状中表述曾多次找上诉人协商要求为其办理过户手续，上诉人不予办理，因此给被上诉人造成损失。事实是，被上诉人从未联系上诉人，更未与上诉人协商，而是选择避而不见，根本原因是被上诉人尚欠上诉人车辆营运的税款30余万元，以及占户费10万元。上诉人多次联系被上诉人要求其服从公司管理，交纳相关费用，但被上诉人不予理睬，导致公司其它车辆无法正常营运、审验，反而给上诉人造成很大损失。2、一审程序不当，上诉人未收到开庭传票，一审缺席审理，严重损害上诉人的诉讼权利，程序明显不当。3、一审判决要求上诉人承担3万元损失明显不公，一审酌情认定的损失无任何依据。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人贾子政辩称：上诉人的上诉无理无据应予驳回。
被上诉人一审提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》。2、依法判令被告协助原告办理原告自有的晋D4xx**、晋DPx**挂半挂液氧货车的车辆过户登记手续。3、依法判令被告赔偿原告因无法办理过户手续不能运营而造成的经济损失。4、诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年9月26日原、被告双方签订书面车辆挂靠协议，约定原告将其出资从山西省长治汽车运输有限责任公司处购买的晋D4xx**解放牌半挂牵引车、晋DPx**（挂）重型罐式半挂车挂靠在被告名下运营，挂靠期限为2014年3月1日至2015年3月1日。合同到期后，因办理挂靠车辆的过户手续问题，双方产生争执，故原告诉至本院。
原审认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性规定，属合法有效协议，该协议明确约定了挂靠期限至2015年3月1日止，挂靠协议自约定的期满之日起自动解除，故原告起诉要求解除协议的诉求，已无事实依据。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，违反该义务给对方造成损失的，应当予以赔偿。原、被告双方签订的车辆挂靠协议解除后，被告依法应当协助原告办理挂靠车辆的过户手续，故原告的该项诉求具有法律依据，依法应予支持。原告要求被告赔偿营运损失10万元的诉求，考虑到原告的车辆系运营车辆，自挂靠协议期满之日至今，被告始终未能协助办理过户手续，造成车辆未能正常年检，势必给原告的实际收益产生减损，本院酌定营运损失为3万元，该损失由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市聚祥源工业气体有限公司于判决生效后十日内协助原告贾子政办理晋D4xx**解放牌半挂牵引车、晋DPx**（挂）重型罐式半挂车的过户登记手续。二、被告长治市聚祥源工业气体有限公司于判决生效后十日内赔偿原告贾子政营运损失30000元。三、驳回原告贾子政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告长治市聚祥源工业气体有限公司承担。
二审期间，上诉人提交证据三份，1、挂靠合同及运输协议各一份，证明被上诉人欠其30万元税款。2、罚款单据一组，证明由于没有审车，对上诉人公司的罚款。3、证人证言一份，证明当时给被上诉人打电话让其审车。对以上证据，被上诉人的质证意见为：对车辆挂靠协议没有异议，该协议中无税款及占户费的约定，运输合同与本案无关，没有约定相关的税费由被上诉人承担。对于证人证言应证人出庭方为有效，否则不能作为证据使用，本案审车的是过户问题，不是审车问题，是对方不办理过户违约在先。对于罚款与本案无关，不能证明由于被上诉人的原因导致上诉人的损失。针对以上证据本院认证如下：挂靠合同及运输协议、罚款单据的真实性本院予以确认，但无法证明与本案的关系。证人证言，由于证人未出庭接受质询，不符合民诉法的相关规定，本院不予采信。其余证据与一审相同。
本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，结合双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、上诉人所提被上诉人欠其税款和占户费的原因，及审车与过户是否存在必然的联系。3、一审判决上诉人承担三万元的损失是否适当。针对以上焦点本院评议如下：
关于一审程序是否合法的问题，经查，一审在给上诉人送达应诉通知书等相关文书时，上诉人拒收，一审法院采用拍照的方式留置送达，并依法缺席审理，符合法律规定。故一审审理过程中并不存在程序违法的问题。
关于上诉人所提被上诉人欠其税款和占户费的原因，及审车与过户是否存在必然的联系的问题，经查，一方面，上诉人所提供的证据并不能证明双方之间存在经济纠纷，且该纠纷也不属于本案的受案范围。另一方面，上诉人所提供的证据也不能证明审车和过户存在必然的联系，也不能证明是由于被上诉人不予审车，才导致车辆无法过户。因此，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
关于一审判决上诉人承担三万元的损失是否适当的问题，经查，被上诉人系营运车辆，在双方挂靠协议期满后，双方在未续签合同的情况下，上诉人应协助被上诉人办理挂靠车辆的过户手续，但由于被上诉人未提供证据证明损失的具体数额，也未提供证据证明在过户的问题上上诉人存在过错，应承担举证不能的法律后果，因此，原审判决酌情赔偿被上诉人损失3万元无事实与法律依据，应予更正。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初821号民事判决第一项，即：被告长治市聚祥源工业气体有限公司于判决生效后十日内协助原告贾子政办理晋D4xx**解放牌半挂牵引车、晋DPx**（挂）重型罐式半挂车的过户登记手续。
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初821号民事判决第二、三项，即：被告长治市聚祥源工业气体有限公司于判决生效后十日内赔偿原告贾子政营运损失30000元。三、驳回原告贾子政的其他诉讼请求。
三、驳回被上诉人贾子政的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司承担100元，被上诉人贾子政负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 艳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2091号上诉人（原审被告）：长治市聚祥源工业气体有限公司，住所地长治市南街南营小区1号楼三层。法定代表人：孔全国，总经理。被上诉人（原审原告）：贾子政。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司因与被上诉人贾子政合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司的法定代表人孔全国、被上诉人贾子政的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司上诉称：1、一审认定事实错误，一审法院武断的认为双方的挂靠协议期限已过而不考虑双方的后续实际履行情况就认定双方的协议期满自动解除，明显错误。其次，被上诉人在一审的诉状中表述曾多次找上诉人协商要求为其办理过户手续，上诉人不予办理，因此给被上诉人造成损失。事实是，被上诉人从未联系上诉人，更未与上诉人协商，而是选择避而不见，根本原因是被上诉人尚欠上诉人车辆营运的税款30余万元，以及占户费10万元。上诉人多次联系被上诉人要求其服从公司管理，交纳相关费用，但被上诉人不予理睬，导致公司其它车辆无法正常营运、审验，反而给上诉人造成很大损失。2、一审程序不当，上诉人未收到开庭传票，一审缺席审理，严重损害上诉人的诉讼权利，程序明显不当。3、一审判决要求上诉人承担3万元损失明显不公，一审酌情认定的损失无任何依据。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人贾子政辩称：上诉人的上诉无理无据应予驳回。被上诉人一审提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》。2、依法判令被告协助原告办理原告自有的晋D4xx**、晋DPx**挂半挂液氧货车的车辆过户登记手续。3、依法判令被告赔偿原告因无法办理过户手续不能运营而造成的经济损失。4、诉讼费由被告承担。原审查明：2014年9月26日原、被告双方签订书面车辆挂靠协议，约定原告将其出资从山西省长治汽车运输有限责任公司处购买的晋D4xx**解放牌半挂牵引车、晋DPx**（挂）重型罐式半挂车挂靠在被告名下运营，挂靠期限为2014年3月1日至2015年3月1日。合同到期后，因办理挂靠车辆的过户手续问题，双方产生争执，故原告诉至本院。原审认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性规定，属合法有效协议，该协议明确约定了挂靠期限至2015年3月1日止，挂靠协议自约定的期满之日起自动解除，故原告起诉要求解除协议的诉求，已无事实依据。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，违反该义务给对方造成损失的，应当予以赔偿。原、被告双方签订的车辆挂靠协议解除后，被告依法应当协助原告办理挂靠车辆的过户手续，故原告的该项诉求具有法律依据，依法应予支持。原告要求被告赔偿营运损失10万元的诉求，考虑到原告的车辆系运营车辆，自挂靠协议期满之日至今，被告始终未能协助办理过户手续，造成车辆未能正常年检，势必给原告的实际收益产生减损，本院酌定营运损失为3万元，该损失由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市聚祥源工业气体有限公司于判决生效后十日内协助原告贾子政办理晋D4xx**解放牌半挂牵引车、晋DPx**（挂）重型罐式半挂车的过户登记手续。二、被告长治市聚祥源工业气体有限公司于判决生效后十日内赔偿原告贾子政营运损失30000元。三、驳回原告贾子政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告长治市聚祥源工业气体有限公司承担。二审期间，上诉人提交证据三份，1、挂靠合同及运输协议各一份，证明被上诉人欠其30万元税款。2、罚款单据一组，证明由于没有审车，对上诉人公司的罚款。3、证人证言一份，证明当时给被上诉人打电话让其审车。对以上证据，被上诉人的质证意见为：对车辆挂靠协议没有异议，该协议中无税款及占户费的约定，运输合同与本案无关，没有约定相关的税费由被上诉人承担。对于证人证言应证人出庭方为有效，否则不能作为证据使用，本案审车的是过户问题，不是审车问题，是对方不办理过户违约在先。对于罚款与本案无关，不能证明由于被上诉人的原因导致上诉人的损失。针对以上证据本院认证如下：挂靠合同及运输协议、罚款单据的真实性本院予以确认，但无法证明与本案的关系。证人证言，由于证人未出庭接受质询，不符合民诉法的相关规定，本院不予采信。其余证据与一审相同。本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，结合双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、上诉人所提被上诉人欠其税款和占户费的原因，及审车与过户是否存在必然的联系。3、一审判决上诉人承担三万元的损失是否适当。针对以上焦点本院评议如下：关于一审程序是否合法的问题，经查，一审在给上诉人送达应诉通知书等相关文书时，上诉人拒收，一审法院采用拍照的方式留置送达，并依法缺席审理，符合法律规定。故一审审理过程中并不存在程序违法的问题。关于上诉人所提被上诉人欠其税款和占户费的原因，及审车与过户是否存在必然的联系的问题，经查，一方面，上诉人所提供的证据并不能证明双方之间存在经济纠纷，且该纠纷也不属于本案的受案范围。另一方面，上诉人所提供的证据也不能证明审车和过户存在必然的联系，也不能证明是由于被上诉人不予审车，才导致车辆无法过户。因此，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担三万元的损失是否适当的问题，经查，被上诉人系营运车辆，在双方挂靠协议期满后，双方在未续签合同的情况下，上诉人应协助被上诉人办理挂靠车辆的过户手续，但由于被上诉人未提供证据证明损失的具体数额，也未提供证据证明在过户的问题上上诉人存在过错，应承担举证不能的法律后果，因此，原审判决酌情赔偿被上诉人损失3万元无事实与法律依据，应予更正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初821号民事判决第一项，即：被告长治市聚祥源工业气体有限公司于判决生效后十日内协助原告贾子政办理晋D4xx**解放牌半挂牵引车、晋DPx**（挂）重型罐式半挂车的过户登记手续。二、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初821号民事判决第二、三项，即：被告长治市聚祥源工业气体有限公司于判决生效后十日内赔偿原告贾子政营运损失30000元。三、驳回原告贾子政的其他诉讼请求。三、驳回被上诉人贾子政的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司承担100元，被上诉人贾子政负担100元。本判决为终审判决。审判长  李艳军审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一七年十一月一日书记员  宋 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6382号
原告：肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢刚强，男，1971年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：吴巧娣，女，1974年10月28日出生，汉族，襄阳市人，系被告卢刚强妻子，住址同上。
原告肖勇诉被告卢刚强、吴巧娣民间借贷纠纷一案，申请人肖勇于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴巧娣诉债务人何普文、王艳林民间借贷纠纷一案【（2017）鄂0602民初2542号民事调解书】确定的120万元到期债权。原告提供了其位于襄阳市樊城区毛纺小区毛纺花园11栋2单元第4层左户房屋（房权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告肖勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吴巧娣诉债务人何普文、王艳林民间借贷纠纷一案【（2017）鄂0602民初2542号民事调解书】确定的120万元到期债权。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6382号原告：肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢刚强，男，1971年1月17日出生，汉族，宜昌市人，住襄阳市樊城区，被告:吴巧娣，女，1974年10月28日出生，汉族，宜昌市人，住址同上，系卢刚强妻子，原告肖勇诉被告卢刚强、吴巧娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员邵伟、曾庆秀参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告肖勇、被告卢刚强到庭参加诉讼，被告吴巧娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖勇提出如下请求：判令被告卢刚强、吴巧娣共同偿还原告借款本金180万元及利息，利息支付至本息还清之日止（截止到2018年3月31日，二被告尚欠原告利息718645元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日至2014年11月10日，二被告为经营需要先后四次向原告借款220万元，双方约定按月息3%支付利息。2015年3月20日被告偿还借款本金40万元。剩余借款本息未再偿还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卢刚强辩称，借款属实，希望通过法院协商解决纠纷。被告吴巧娣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月27日，吴巧娣、卢刚强为经营需要向肖勇借款30万元并出具借条：“今向肖勇借款叁拾万元整（￥300000.00元），月息叁分，每月支付利息玖仟元（￥9000.00元），借款期限叁个月，借款人：吴巧娣、卢刚强，2014年元月27号”；2014年5月13日，吴巧娣向肖勇借款30万元并出具借条：“今借到肖勇现金20万（贰拾万）2014年4月27号，10万（壹拾万）2014年4月30号，月利率3%，即每月利息玖仟元整（￥9000.00元），借款人：吴巧娣，2014年5月13号”；2014年10月24日，卢刚强、吴巧娣又向肖勇借款40万元并出具借条：“借肖勇现金肆拾万元整（￥400000.00），（备注：2014年10月17号借20万，2014年10月23号借15万，10月14号借5万）（月利率及综合费用3%百分之三），卢刚强，吴巧娣，2014.10.24”；2014年11月10日，卢刚强再次向肖勇借款120万元并出具借条：“今借到肖勇现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），月利率及综合费用4%，借款人：卢刚强，2014.11.10号”。2015年3月20日，卢刚强、吴巧娣偿还借款本金40万元。2015年3月31日，襄阳三袁商贸有限公司出具一份说明：“截止2017年3月31日，肖勇欠襄阳三袁商贸有限公司货款合计人民币肆拾捌万陆仟陆佰捌拾捌元整（￥486688.00），现此笔欠款转入卢刚强个人往来账，以冲减卢刚强个人账款。特此说明！襄阳三袁商贸有限公司（盖章），2017年3月31日”。该笔还款是以酒抵借款。2018年2月9日，卢刚强再次将价值24万元的酒抵押给肖勇。截止到2018年3月31日，卢刚强、吴巧娣尚欠肖勇借款本金180万元，应付利息为1445333元；按照先息后本的还款方式扣除上述酒款726688元后，实欠利息718645元。因未还清借款本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢刚强、吴巧娣向原告肖勇借款180万元，有被告卢刚强、吴巧娣出具的借条、庭审自认笔录为证，欠款事实确凿；原告肖勇请求判令被告卢刚强、吴巧娣偿还借款本金180万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告肖勇请求按月利率2%由被告支付利息至本息还清之日止的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢刚强与被告吴巧娣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间用于家庭经营，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚强、吴巧娣偿还原告肖勇借款本金人民币180万元；二、被告卢刚强、吴巧娣应支付原告肖勇截止到2018年3月31日利息718645元，2018年3月31日以后的利息以本金180万元为基数按月利率2%计算支付至本息还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27450元，由被告卢刚强、吴巧娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 明人民陪审员 邵 伟人民陪审员 曾庆秀二〇一八年四月二日书 记 员 刘姝悦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初225号
原告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824756807218M（1-1）。
法定代表人：钱宜武，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐节民，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
本院在审理原告安徽潜山轴承制造有限公司诉被告徐节民劳动争议一案中，原告安徽潜山轴承制造有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽潜山轴承制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽潜山轴承制造有限公司负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年四月八日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48533号
原告：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区新闸路XXX号。被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人曹旭侃。委托代理人马玲玲，女。原告李宗敏与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李宗敏本人、被告的委托代理人马玲玲到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由如下：原告和被告于2016年3月11日订立一份编号为QL.XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》一份，根据合同约定，年化收益率为7.5%。该协议2016年4月28日到期后，被告未兑付钱款。后被告于2016年6月20日归还了本金15万元。同日，被告还出具了一份《资金出借及回收方式补充说明》，承诺如若赎回日期投资客户没有收到该笔投资资金及利息的(双休日及节假日顺延)，逾期一天，滞纳金将按照日万分之三计算。逾期超过七天者视为违约，被告要额外支付投资客户投资总金额20%的违约赔偿。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告钦联(上海)金融信息服务有限公司辩称，对原被告之间存在的借款关系和事实没有异议，但认为以本金为基数计算20%的违约金过高，要求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的的证据和有关事实，本院认定如下：对证据1编号为QL.XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》(签订日期为2016年3月11日)、证据2、《资金出借及回收方式补充说明》、证据3、银行流水，证明原告支付了15万元，被告对证据1-3的三性均无异议，本院对上述证据予以确认，并认定以下事实：2016年3月11日，原告与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司订立一份编号为QL.XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。出借金额为15万元，预期年化收益率为7.5%，赎回日期为2016年4月28日。同日，被告钦联(�海)金融信息服务有限公司出具了一份《资金出借及回收方式补充说明》，承诺投资客户到期赎回时，如果债务方到期不能支付，由被告把全额本金和利息部分100%代为偿还，该笔债权则为被告所有；如若赎回日期投资客户没有收到该笔投资资金及利息的(双休日及节假日顺延)，逾期一天，滞纳金将按照日万分之三计算。逾期超过七天者视为违约，被告要额外支付投资客户投资总金额20%的违约赔偿。上述协议签订后，原告履行了支付15万元的义务。案涉合同于2016年4月28日到期。被告现已归还原告本金15万元。本院认为，原告与两被告之间的签订《信用咨询与管理服务协议》、以及被告出具的《资金出借及回收方式补充说明》合法有效，双方当事人理应恪守。原告通过被告钦联(上海)金融信息服务有限公司的推荐，受让了案外人的某某，并支付15万元对价，实际上�案外借款人形成了民间借贷关系。现原告已向案外借款人出借15万元，案外借款人到期未偿还本金，根据《资金出借及回收方式补充说明》的约定，应由被告钦联(上海)金融信息服务有限公司代为偿还，逾期超过七天，应支付原告违约金。被告钦联(上海)金融信息服务有限公司目前已偿还原告本金15万元，对于还款时间，原告陈述为2016年6月20日，被告对具体还款时间无法确定，但对承担违约责任无异议，故本院对原告的陈述予以确认，认定被告应承担违约责任。对于违约金的金额，原告主张以本金15万元为基数，按20%计算，即3万元。对此，被告认为违约金过高。本院认为，根据合同法的有关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中原告的实际损失即为本金的资金占用利息，被告逾期近两个月偿还原告本金15万元，以�金15万元为基数，参照民间借贷司法解释关于逾期利率24%的规定，以欠款2个月时间计算，应为6,000元。故本院认为本案的违约金应为6,000元，本院依法认定被告应支付原告违约金6,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告钦联(上海)金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宗敏违约金6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预付)，减半收取计275元，由原告李宗敏负担200元，由被告钦联(上海)金融信息服务有限公司负担75元。被告钦联(上海)金融信息服务有限公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第00343号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宫某某，男，1965年XX月XX日出生于山东省诸城市，汉族,初中文化，货车司机，捕前住山东省诸城市，无前科。因本案于2015年9月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年XX月XX日出生于山东省诸城市，汉族,初中文化，货车司机，捕前住山东省诸城市，无前科。因本案于2015年10月19日被敖汉旗公安局上网追逃，于2016年1月19日被山东省诸城市公安局辛兴派出所抓获，临时羁押于诸城市看守所，2016年1月24日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院以（2015）内0430刑初343号案件立案。以敖检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院以（2016）内0430刑初119号案件立案。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人麻志达、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院分别以敖检公诉刑诉（2016）6号、（2016）125号起诉书指控，2015年9月1日23时30许，被告人李某某驾驶鲁L3XXXX重型半挂牵引车、鲁LXXXX挂号重型平板挂车沿国道111线行驶至592km+600m处由南向北转弯掉头时，因操作不当，未能将车掉头，致使车辆横在道路上造成险情，随后被告人宫某某进入驾驶座位驾驶车辆,且被告人李某某下车后，宫某某驾车前均未在来车方向放置警示标志。当宫某某驾驶车辆继续掉头时，与由北向南行驶的由叶某某驾驶的蒙D3XXXX号小型轿车相撞，致叶某某当场死亡，造成双方车辆不同程度损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，叶某某每百毫升血液中酒精含量为564.5毫克。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，叶某某系因颅脑损伤及颈部血管破裂而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人宫某某、李某某共同负此次道路交通事故的主要责任。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宫某某、李某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人宫某某、李某某在一年以上三年以下量刑。
被告人宫某某、李某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人宫某某属于过失犯罪，能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，要求对被告人宫某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日23时30分，被告人李某某驾驶鲁L3XXXX号重型半挂牵引车、鲁LD596挂号重型平板半挂车沿着G111线行驶至592km+600m处，由南向北转弯掉头时因操作不当，未能将车辆掉头，致使车辆横在道路上造成险情，随后同车驾驶人被告人宫某某进入驾驶座位驾驶车辆，且被告人李某某下车后，被告人宫某某驾车前均未在来车方向放置警示标志。当宫某某驾驶车辆继续掉头时，与由北向南行驶的由叶某某驾驶的蒙D3XXXX号小型轿车相撞，致被害人叶某某当场死亡，造成双方车辆不同程度损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，叶某某每百毫升血液中酒精含量为564.5毫克。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，叶某某系因颅脑损伤及颈部血管断裂而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某某、宫某某共同负此次道路交通事故的主要责任。肇事车辆车主孙某某将该车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。在审判阶段天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币52万元，被告人宫某某、李某某各赔偿被害人近亲属经济损失人民币2.5万元，肇事车辆车主孙某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币2万元。被害人的近亲属表示对二被告人谅解。
上述事实，被告人宫某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人叶某某、孙某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医鉴定书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，本院刑事附带民事调解书，赔偿收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0431c141-79c9-4e59-87e1-0a4e9c3e9103&imgId=MDQzMWMxNDEtNzljOS00ZTU5LTg3ZTEtMGE0ZTljM2U5MTAzMi5qcGVn01lydyh01)
本院认为，被告人宫某某、李某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于二被告人能够自愿认罪，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人宫某某的辩护人提出的“被告人宫某某属于过失犯罪，能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，要求对被告人宫某某从轻处罚”。的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0431c141-79c9-4e59-87e1-0a4e9c3e9103&imgId=MDQzMWMxNDEtNzljOS00ZTU5LTg3ZTEtMGE0ZTljM2U5MTAzMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0431c141-79c9-4e59-87e1-0a4e9c3e9103&imgId=MDQzMWMxNDEtNzljOS00ZTU5LTg3ZTEtMGE0ZTljM2U5MTAzNC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0431c141-79c9-4e59-87e1-0a4e9c3e9103&imgId=MDQzMWMxNDEtNzljOS00ZTU5LTg3ZTEtMGE0ZTljM2U5MTAzNS5qcGVn01lydyh01)
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年六月一日
书 记 员 张曙光
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）敖刑初字第00343号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人宫某某，男，1965年XX月XX日出生于山东省诸城市，汉族,初中文化，货车司机，捕前住山东省诸城市，无前科。因本案于2015年9月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告人李某某，男，1975年XX月XX日出生于山东省诸城市，汉族,初中文化，货车司机，捕前住山东省诸城市，无前科。因本案于2015年10月19日被敖汉旗公安局上网追逃，于2016年1月19日被山东省诸城市公安局辛兴派出所抓获，临时羁押于诸城市看守所，2016年1月24日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院以（2015）内0430刑初343号案件立案。以敖检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院以（2016）内0430刑初119号案件立案。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人麻志达、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院分别以敖检公诉刑诉（2016）6号、（2016）125号起诉书指控，2015年9月1日23时30许，被告人李某某驾驶鲁L3XXXX重型半挂牵引车、鲁LXXXX挂号重型平板挂车沿国道111线行驶至592km+600m处由南向北转弯掉头时，因操作不当，未能将车掉头，致使车辆横在道路上造成险情，随后被告人宫某某进入驾驶座位驾驶车辆,且被告人李某某下车后，宫某某驾车前均未在来车方向放置警示标志。当宫某某驾驶车辆继续掉头时，与由北向南行驶的由叶某某驾驶的蒙D3XXXX号小型轿车相撞，致叶某某当场死亡，造成双方车辆不同程度损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，叶某某每百毫升血液中酒精含量为564.5毫克。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，叶某某系因颅脑损伤及颈部血管破裂而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人宫某某、李某某共同负此次道路交通事故的主要责任。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宫某某、李某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人宫某某、李某某在一年以上三年以下量刑。被告人宫某某、李某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人宫某某属于过失犯罪，能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，要求对被告人宫某某从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日23时30分，被告人李某某驾驶鲁L3XXXX号重型半挂牵引车、鲁LD596挂号重型平板半挂车沿着G111线行驶至592km+600m处，由南向北转弯掉头时因操作不当，未能将车辆掉头，致使车辆横在道路上造成险情，随后同车驾驶人被告人宫某某进入驾驶座位驾驶车辆，且被告人李某某下车后，被告人宫某某驾车前均未在来车方向放置警示标志。当宫某某驾驶车辆继续掉头时，与由北向南行驶的由叶某某驾驶的蒙D3XXXX号小型轿车相撞，致被害人叶某某当场死亡，造成双方车辆不同程度损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，叶某某每百毫升血液中酒精含量为564.5毫克。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，叶某某系因颅脑损伤及颈部血管断裂而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某某、宫某某共同负此次道路交通事故的主要责任。肇事车辆车主孙某某将该车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。在审判阶段天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币52万元，被告人宫某某、李某某各赔偿被害人近亲属经济损失人民币2.5万元，肇事车辆车主孙某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币2万元。被害人的近亲属表示对二被告人谅解。上述事实，被告人宫某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人叶某某、孙某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医鉴定书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，本院刑事附带民事调解书，赔偿收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某、李某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于二被告人能够自愿认罪，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人宫某某的辩护人提出的“被告人宫某某属于过失犯罪，能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，要求对被告人宫某某从轻处罚”。的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建审 判 员  杨艳春人民陪审员  韩志然二〇一六年六月一日书 记 员  张曙光
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4923号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨兵，男，侗族，1984年1月2日出生，住于广西壮族自治区三江侗族自治县。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行杨兵盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4307号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4923号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兵，男，侗族，1984年1月2日出生，住于广西壮族自治区三江侗族自治县。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行杨兵盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4307号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2944号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：陈倩，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年十二月五日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2189号
原告石狮市宾豹网络科技有限公司，住所地海西（石狮）电子商务园。
法定代表人魏生军，该公司总经理。
委托代理人杨年春、王婉妮（实习），福建醒狮律师事务所律师。
被告李举林，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告石狮市宾豹网络科技有限公司与被告李举林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市宾豹网络科技有限公司委托代理人杨年春，被告李举林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市宾豹网络科技有限公司诉称，被告因经商之需陆续向原告购买服装，双方经对账结算，被告确认截止2014年1月21日总计结欠原告货款91223元，双方约定所欠货款应在2014年1月30日前还20000元，剩下欠款在2014年4月30日前全部还清，如被告未按以上约定还款，被告应按月利率千分之二支付原告利息及双方如有纠纷由石狮市人民法院管辖。对以上事实有被告亲笔签名确认的欠条一张加以证实。结欠后，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口进行推诿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款91223元及该款项自2014年4月30日起至实际还款之日止，按月利率千分之二支付逾期付款的利息（暂计至起诉之日约为4378元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李举林未作辩称，欠款属实，要求协商处理，目前经济困难要求分期处理，每月偿还1000元，会实实在在想办法还款，同时有偿还过款项。
经审理查明，原、被告有服装生意往来，双方于2014年1月21日进行结算，被告确认截止对账当日尚欠原告货款91223元，双方约定2014年1月30日前还20000元，剩下欠款于2014年4月30日前全部还清，如被告未按期还款，应按月利率千分之二支付原告利息及发生纠纷由本院管辖。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年4月28日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、欠条予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，被告也予以认可，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款91223元。在付款期限届满后，经原告向被告催讨，被告未履行付款义务，其虽辩称经济困难及偿还过款项，但未提供证据予以证明，原告也未认可，对于其辩解意见，本院不予采信，现原告要求被告偿还货款91223元及支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李举林应于本判决生效后十日内支付原告石狮市宾豹网络科技有限公司货款91223元及逾期付款利息（自2014年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告李举林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3147号
申请执行人龚瑶。
被执行人沈伦庆。
被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建。
申请执行人龚瑶与被执行人沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3069号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司替代张国兴赔偿申请执行人7637.3元，被执行人沈伦庆赔偿申请执行人8864.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司已按通知内容履行完毕法律文书确定的义务；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈伦庆的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将已向被执行人沈伦庆发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、申请执行人与被执行人沈伦庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3147号申请执行人龚瑶。被执行人沈伦庆。被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人高文建。申请执行人龚瑶与被执行人沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3069号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司替代张国兴赔偿申请执行人7637.3元，被执行人沈伦庆赔偿申请执行人8864.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司已按通知内容履行完毕法律文书确定的义务；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈伦庆的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将已向被执行人沈伦庆发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、申请执行人与被执行人沈伦庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年一月五日书 记 员  寻 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申22号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴再林，男，1978年10月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人吴再林商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4919号
上诉人（原审被告）：大冶市金牛粮食购销公司，住所地湖北省大治市金牛镇。
法定代表人：欧阳明，该公司经理。
委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北兴鄂粮粮油有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇东西湖大道2007号（14）。
法定代表人：刘良咏，该公司董事长。
委托代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。
上诉人大冶市金牛粮食购销公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人湖北兴鄂粮粮油有限责任公司（以下简称兴鄂粮公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人金牛公司的委托诉讼代理人方闳，被上诉人兴鄂粮公司的委托诉讼代理人傅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回兴鄂粮公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。金牛公司的名称为大冶市金牛粮食购销公司，而非一审文书中的大治市金牛粮食购销公司。涉案粮食购销合同是张卫国与兴鄂粮公司之间的业务往来，款项由张卫国收取，所有粮食和账款均由张卫国履行和支付，均与金牛公司无关。涉案合同上的印章不是金牛公司的印章。二、一审法院审理程序违法。一审法院在审理中没有依法向金牛公司送达应诉开庭等材料，致使金牛公司无法行使举证、质证、申请鉴定等诉讼权利。
兴鄂粮公司辩称：一审法院审理程序合法，认定证据与事实相符。请求驳回上诉，维持原判。
兴鄂粮公司向一审法院提出诉讼请求：1.金牛公司向兴鄂粮公司支付货款74,918元；2、案件诉讼费用由金牛公司承担。
一审法院认定事实：金牛公司（甲方）与兴鄂粮公司（乙方）于2013年3月14日签订粮食购销合同，约定乙方向甲方购中晚稻1000吨，分别存放在甲方晏公站1、2号仓。乙方在签订本协议时须打保证金100,000元到甲方指定账户。户名张卫国，卡号62×××14。开户行：农行金牛支行。由甲方到甲方主管局代交定金，此款在乙方拉完最后批次稻谷时冲抵货款。双方协商交易价格为115元/100斤，甲方负责带包装汽车板交货。合同还约定了违约责任等其他事项。
2013年3月18日，兴鄂粮公司兴鄂粮公司通过工商银行向金牛公司支付100,000元保证金和300,000元货款，合计400,000元。
此后双方开始履行粮食购销合同，但金牛公司并未向兴鄂粮公司足额交付价值400,000元的稻谷。2015年5月25日，兴鄂粮公司（甲方）与金牛公司（乙方）就此签订债权确认书，确认截止2015年5月18日，乙方共拖欠甲方款项合计74,918元，乙方自愿于2015年8月26日前向甲方支付上述全部款项，进入诉讼程序由甲方住所地法院管辖等。金牛公司时任法定代表人张卫国在债权确认书上签名并加盖公章。
金牛公司于2015年6月15日将法定代表人由张卫国变更为欧阳明。
一审法院认为：兴鄂粮公司、金牛公司签订的粮食购销合同及债权确认书均系双方真实意思表示，合法、有效。金牛公司在未足额交付货物的情况下，有依约向兴鄂粮公司返还货款74,918元的义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，金牛公司对如数返还上述货款负有举证责任，但在本案中，金牛公司并未到庭应诉对兴鄂粮公司主张的事实予以反驳。故对兴鄂粮公司主张的金牛公司在签订债权确认书后未返还任何款项的事实予以采信。双方约定的返还时间为2015年8月26日，现已届满，故对兴鄂粮公司要求金牛公司立即向其返还货款74,918元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：金牛公司于判决书生效后十日内向兴鄂粮公司返还货款74,918元。案件受理费836元（已减半收取），由金牛公司负担。
一审法院于2017年8月7日作出（2016）鄂0112民初3805号民事裁定书，裁定将一审判决书中“大治市金牛粮食购销公司”补正为大冶市金牛粮食购销公司。
二审中，当事人没有提交新证据。金牛公司申请对涉案《债权确认书》上的金牛公司印章及张卫国签名申请鉴定。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2018）文鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为《债权确认书》上的金牛公司印章与送检的样本不是同一枚印章，张卫国的签名倾向于是同一人所写。经质证，金牛公司、兴鄂粮公司对该鉴定意见均无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：在一审卷宗中，一审法院分别于2016年10月10日、2016年10月24日以大冶市金牛粮食购销公司为收件人、湖北省大冶市金牛镇西街为收件人地址向金牛公司邮寄送达应诉通知书、开庭传票等材料，邮寄回执单上均显示单位拒收。
本院认为：根据湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2018）文鉴字第043号司法鉴定意见，《债权确认书》上的金牛公司印章与送检的样本不是同一枚印章，对张卫国的签名倾向于是同一人所写，故本院认定《债权确认书》上加盖的印章不是金牛公司所使用的印章、张卫国的签名为其本人所书写。《债权确认书》上加盖的印章虽非金牛公司所使用的印章，但张卫国在2015年5月25日前对外仍为金牛公司的法定代表人。因此，张卫国在该《债权确认书》上签署其名的行为视为代表金牛公司对该《债权确认书》的确认，依法对金牛公司产生法律上的约束力。故一审法院根据该《债权确认书》判决金牛公司向兴鄂粮公司返还货款74,918元并无不当，对金牛公司所称与兴鄂粮公司不存在涉案粮食购销合同的主张，本院不予支持。
根据一审卷宗记录，一审法院已通过邮寄方式向金牛公司送达应诉通知书、开庭传票等材料，邮寄回执单上显示为单位拒收。故一审法院在金牛公司未到庭的情况下缺席审理本案并无不当。且在二审中，金牛公司已通过申请鉴定的方式充分行使了质证的权利。故对金牛公司所称一审法院审理程序违法、本案应发回重审的主张，本院不予支持。
综上，金牛公司的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,672元，由大冶市金牛粮食购销公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4919号上诉人（原审被告）：大冶市金牛粮食购销公司，住所地湖北省大治市金牛镇。法定代表人：欧阳明，该公司经理。委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北兴鄂粮粮油有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇东西湖大道2007号（14）。法定代表人：刘良咏，该公司董事长。委托代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。上诉人大冶市金牛粮食购销公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人湖北兴鄂粮粮油有限责任公司（以下简称兴鄂粮公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人金牛公司的委托诉讼代理人方闳，被上诉人兴鄂粮公司的委托诉讼代理人傅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回兴鄂粮公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。金牛公司的名称为大冶市金牛粮食购销公司，而非一审文书中的大治市金牛粮食购销公司。涉案粮食购销合同是张卫国与兴鄂粮公司之间的业务往来，款项由张卫国收取，所有粮食和账款均由张卫国履行和支付，均与金牛公司无关。涉案合同上的印章不是金牛公司的印章。二、一审法院审理程序违法。一审法院在审理中没有依法向金牛公司送达应诉开庭等材料，致使金牛公司无法行使举证、质证、申请鉴定等诉讼权利。兴鄂粮公司辩称：一审法院审理程序合法，认定证据与事实相符。请求驳回上诉，维持原判。兴鄂粮公司向一审法院提出诉讼请求：1.金牛公司向兴鄂粮公司支付货款74,918元；2、案件诉讼费用由金牛公司承担。一审法院认定事实：金牛公司（甲方）与兴鄂粮公司（乙方）于2013年3月14日签订粮食购销合同，约定乙方向甲方购中晚稻1000吨，分别存放在甲方晏公站1、2号仓。乙方在签订本协议时须打保证金100,000元到甲方指定账户。户名张卫国，卡号62×××14。开户行：农行金牛支行。由甲方到甲方主管局代交定金，此款在乙方拉完最后批次稻谷时冲抵货款。双方协商交易价格为115元/100斤，甲方负责带包装汽车板交货。合同还约定了违约责任等其他事项。2013年3月18日，兴鄂粮公司兴鄂粮公司通过工商银行向金牛公司支付100,000元保证金和300,000元货款，合计400,000元。此后双方开始履行粮食购销合同，但金牛公司并未向兴鄂粮公司足额交付价值400,000元的稻谷。2015年5月25日，兴鄂粮公司（甲方）与金牛公司（乙方）就此签订债权确认书，确认截止2015年5月18日，乙方共拖欠甲方款项合计74,918元，乙方自愿于2015年8月26日前向甲方支付上述全部款项，进入诉讼程序由甲方住所地法院管辖等。金牛公司时任法定代表人张卫国在债权确认书上签名并加盖公章。金牛公司于2015年6月15日将法定代表人由张卫国变更为欧阳明。一审法院认为：兴鄂粮公司、金牛公司签订的粮食购销合同及债权确认书均系双方真实意思表示，合法、有效。金牛公司在未足额交付货物的情况下，有依约向兴鄂粮公司返还货款74,918元的义务。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，金牛公司对如数返还上述货款负有举证责任，但在本案中，金牛公司并未到庭应诉对兴鄂粮公司主张的事实予以反驳。故对兴鄂粮公司主张的金牛公司在签订债权确认书后未返还任何款项的事实予以采信。双方约定的返还时间为2015年8月26日，现已届满，故对兴鄂粮公司要求金牛公司立即向其返还货款74,918元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：金牛公司于判决书生效后十日内向兴鄂粮公司返还货款74,918元。案件受理费836元（已减半收取），由金牛公司负担。一审法院于2017年8月7日作出（2016）鄂0112民初3805号民事裁定书，裁定将一审判决书中“大治市金牛粮食购销公司”补正为大冶市金牛粮食购销公司。二审中，当事人没有提交新证据。金牛公司申请对涉案《债权确认书》上的金牛公司印章及张卫国签名申请鉴定。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2018）文鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为《债权确认书》上的金牛公司印章与送检的样本不是同一枚印章，张卫国的签名倾向于是同一人所写。经质证，金牛公司、兴鄂粮公司对该鉴定意见均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：在一审卷宗中，一审法院分别于2016年10月10日、2016年10月24日以大冶市金牛粮食购销公司为收件人、湖北省大冶市金牛镇西街为收件人地址向金牛公司邮寄送达应诉通知书、开庭传票等材料，邮寄回执单上均显示单位拒收。本院认为：根据湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2018）文鉴字第043号司法鉴定意见，《债权确认书》上的金牛公司印章与送检的样本不是同一枚印章，对张卫国的签名倾向于是同一人所写，故本院认定《债权确认书》上加盖的印章不是金牛公司所使用的印章、张卫国的签名为其本人所书写。《债权确认书》上加盖的印章虽非金牛公司所使用的印章，但张卫国在2015年5月25日前对外仍为金牛公司的法定代表人。因此，张卫国在该《债权确认书》上签署其名的行为视为代表金牛公司对该《债权确认书》的确认，依法对金牛公司产生法律上的约束力。故一审法院根据该《债权确认书》判决金牛公司向兴鄂粮公司返还货款74,918元并无不当，对金牛公司所称与兴鄂粮公司不存在涉案粮食购销合同的主张，本院不予支持。根据一审卷宗记录，一审法院已通过邮寄方式向金牛公司送达应诉通知书、开庭传票等材料，邮寄回执单上显示为单位拒收。故一审法院在金牛公司未到庭的情况下缺席审理本案并无不当。且在二审中，金牛公司已通过申请鉴定的方式充分行使了质证的权利。故对金牛公司所称一审法院审理程序违法、本案应发回重审的主张，本院不予支持。综上，金牛公司的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,672元，由大冶市金牛粮食购销公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 易齐立审 判 员 胡 浩审 判 员 胡铭俊二〇一八年四月十七日法官助理 吴 利书 记 员 赵艺嫚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特589号
申请人：徐永军。
申请人：徐鹏飞。
委托代理人：傅暴风。
本院于2016年5月23日受理了申请人徐永军与申请人徐鹏飞关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人徐永军与申请人徐鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月20日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人徐鹏飞应支付申请人徐永军劳务损害赔偿款22500元，扣除已经支付的6000元，尚应支付16500元，款定于2016年5月25日前付清；
二、双方就本次提供劳务者受害责任纠纷再无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李冠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 云
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1038号
自诉人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被告人任某，男，1979年2月28日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人任某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人任某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1038号自诉人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被告人任某，男，1979年2月28日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人任某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人任某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十九日书记员  史佳佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1794号
原告苗某某。
委托代理人戴振。
被告卢某甲。
原告苗某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人戴振、被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告自由恋爱于2005年9月开始同居生活，2006年9月26日补办结婚登记手续，于2006年2月20日生育长子卢某乙，2012年7月16日生育长女卢某丙，我与被告婚后夫妻感情一般，2013年3月我与被告发生矛盾后独自回娘家居住至今，2014年5月我诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但我与被告仍未和好，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告苗某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014围民初字第2651号民事判决书复印件。意在证明原告曾起诉被告离婚。3、山东省成武县伯乐集镇瓜李庄行政村的证明。意在证明原、被告感情破裂，分居已三年。
被告卢某甲辩称，原告是被她父亲从家里带走的，可能是没在结婚时给他太多钱吧，现在她要抚养孩子，我不放心，原告走的这三年都没打过电话，孩子是我父母带大的，她没有尽到母亲的责任，我同意离婚，我来抚养孩子。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年9月开始同居生活，2006年9月26日补办结婚登记手续，于2006年2月20日生育长子卢某乙，2012年7月16日生育长女卢某丙，现两个孩子随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年5月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，原告于2016年4月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证、2014围民初字第2651号民事判决书复印件、山东省成武县伯乐集镇瓜李庄行政村的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但原、被告自2013年3月开始分居生活，现已互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，庭审中被告亦同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。长子卢某乙、长女卢某丙现均在被告处上学和生活，且被告的工作收入稳定，本着有利于子女健康成长的原则，长子卢某乙、长女卢某丙应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某某与被告卢某甲离婚。
二、长子卢某乙（2006年2月20日生）、长女卢某丙(2012年7月16日生)随被告生活，原告自2016年起于每年的12月30日前给付子女当年的抚养费及教育费每人每年人民币4124.00元，至长子卢某乙、长女卢某丙18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李永波
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第64号
申请执行人孙艾芳。
被执行人尹祚富。
本院在执行申请执行人孙艾芳与被执行人尹祚富土地承包经营权出租合同纠纷的（2013）岱民初字第899号民事判决书一案中，双方达成和解并履行完毕，其中被执行人支付申请执行人租金4356元。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）岱民初字第899号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹宜晨
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初235号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：吕文中，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告吕文中劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对吕文中的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一八年四月二十日
书记员 朱亚茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2297号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被告门成礼，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告门成礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告门成礼于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 闯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广勤，男，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周久灵，女，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：丁新民，董事长。
再审申请人刘广勤、周久灵因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（下称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广勤、周久灵申请再审称，被保险人刘某品被诊断患有中度抑郁症，一、二审法院对该事实予以认可。平安保险公司亦于二审庭审中认可被保险人死亡系因抑郁症自杀，但二审法院未经法医学专业论证，推断被保险人抑郁症并不必然导致自杀，属认定事实错误。身患抑郁症并不必然导致被保险人自杀身亡，但结合被保险人的医院就诊材料，可以合理推断其自杀行为系受抑郁症影响。被保险人案发时不具备民事行为能力，其不能控制有问题的行为。一、二审法院未对被保险人自杀原因进行评判的情况下，驳回刘广勤、周久灵的诉讼请求，属适用法律错误。案涉保险合同免责条款部分存在多处空白，不符合免责条款形式要件，并且合同仅约定“一年定寿仅承担疾病身故责任”，并未说明因精神疾病导致的死亡行为不予赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，日立（中国）研究开发有限公司为刘某品向平安保险公司投保了团体人身保险，《平安团体一年定期寿险条款（9906）》第三条责任免除规定，被保险人故意犯罪或拒捕、自杀或故意自伤，保险公司不负给付保险金责任。案涉保险合同投保人在投保单的团体投保人告知声明书中盖章确认相关保险责任条款、责任免除条款等事项，刘广勤、周久灵关于平安保险公司未尽到说明义务的主张，本院不予支持。另，《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。”刘某品在案涉保险合同保险期间因中度抑郁自杀死亡，但中度抑郁症患者不属于不能辨认自己行为的精神病人，故刘某品依法不属无民事行为能力人。一、二审法院认定刘某品自杀与其患抑郁症不存在必然因果关系，刘某品不属于因疾病身故，并无不当。
综上，刘广勤、周久灵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘广勤、周久灵的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年八月一日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广勤，男，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周久灵，女，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：丁新民，董事长。再审申请人刘广勤、周久灵因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（下称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广勤、周久灵申请再审称，被保险人刘某品被诊断患有中度抑郁症，一、二审法院对该事实予以认可。平安保险公司亦于二审庭审中认可被保险人死亡系因抑郁症自杀，但二审法院未经法医学专业论证，推断被保险人抑郁症并不必然导致自杀，属认定事实错误。身患抑郁症并不必然导致被保险人自杀身亡，但结合被保险人的医院就诊材料，可以合理推断其自杀行为系受抑郁症影响。被保险人案发时不具备民事行为能力，其不能控制有问题的行为。一、二审法院未对被保险人自杀原因进行评判的情况下，驳回刘广勤、周久灵的诉讼请求，属适用法律错误。案涉保险合同免责条款部分存在多处空白，不符合免责条款形式要件，并且合同仅约定“一年定寿仅承担疾病身故责任”，并未说明因精神疾病导致的死亡行为不予赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，日立（中国）研究开发有限公司为刘某品向平安保险公司投保了团体人身保险，《平安团体一年定期寿险条款（9906）》第三条责任免除规定，被保险人故意犯罪或拒捕、自杀或故意自伤，保险公司不负给付保险金责任。案涉保险合同投保人在投保单的团体投保人告知声明书中盖章确认相关保险责任条款、责任免除条款等事项，刘广勤、周久灵关于平安保险公司未尽到说明义务的主张，本院不予支持。另，《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。”刘某品在案涉保险合同保险期间因中度抑郁自杀死亡，但中度抑郁症患者不属于不能辨认自己行为的精神病人，故刘某品依法不属无民事行为能力人。一、二审法院认定刘某品自杀与其患抑郁症不存在必然因果关系，刘某品不属于因疾病身故，并无不当。综上，刘广勤、周久灵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘广勤、周久灵的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年八月一日书记员 龚鸿珊
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初54号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人姚国平，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业，住临澧县。因犯盗窃罪，分别于1999年11月、2012年5月、2014年8月、2016年3月被本院判处有期徒刑二年五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年八个月，2017年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被临澧县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人姚国平犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭水明担任审判长、审判员贺家政、人民陪审员余明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人姚国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年8月20日上午10时许，被告人姚国平窜至临澧县安福镇四季红居委会得月巷6号赵某1的租住房，采取撬锁�室的手段，将赵某1存放于屋内抽屉中的300余元现金盗走。被抓获归案后，被告人姚国平如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人姚国平犯罪的被害人陈述、证人证言、现场照片、监控视频资料、辨认笔录、办案民警出具的线索来源及到案经过说明材料、刑事判决书、释放证明书、被告人姚国平的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人姚国平的行为已构成盗窃罪，但具有前科犯罪、坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人姚国平对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月20日上午10时许，被告人姚国平因手中无钱花销，遂来到临澧县安福镇�季红居委会得月巷6号赵某1的租住房，乘无人之机，撬锁入室，将赵某1存放于屋内抽屉中的300余元现金盗走。所盗现金被其挥霍。
被告人姚国平于2017年12月31日被抓获到案后，如实供述了自己的盗窃作案事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人赵某1陈述，赵某1租住一个平房单间，室内只有一张床、一张书桌和一张沙发。2017年8月20日8点多赵将门锁好后外出，9点多钟回来，发现门锁被人撬坏。赵进屋查看，发现书桌的抽屉被拉开，里面全部是10元面值的约300元现金不见了。赵某1当即打电话报警，并将租房被盗的事打电话告知儿子赵某2；
2、证人赵某2证言证明，2017年8月20日上午9点�钟，其父亲赵某1租房被人撬锁入室，盗走了约300元现金。赵某2通过查看房主家监控，认出是临澧县四新岗镇牌楼岗村村民姚国平所为；
3、证人郭某1证言证明，案发当日上午9点多钟，其租户赵某1打电话告知被盗300余元现金。经查看院子里安装的监控摄像头，发现是一名30多岁的陌生男子撬门进入赵某1的租房进行盗窃；
4、现场照片证明了案发现场状况；
5、监控视频及监控视频截图反映了被告人姚国平的盗窃作案细节；
6、辨认笔录证明，在见证人见证下，在侦查人员分别提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认人赵某2、郭某1均辨认出撬锁入室盗窃的被告人姚国平；
7、临澧县公安局安福派出所接报案登记表、办案民警出具的线索来源及到案经过说明材料证明了本案案发经过和被告人姚国平的归案情节；
8、本院（2016）湘0724刑初5号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书证明，被告人姚国平曾因犯罪多次被判处和执行刑罚；
9、常住人口信息表证明了被告人姚国平的基本身份情况；
10、被告人姚国平供述，案发当日上午，被告人姚国平因手里无钱，遂前往临澧县城得月巷一家四合院，用一根捡来的钢筋将一间租房门上的挂锁撬开，入室拉开书桌的抽屉，将抽屉内面值均为10元的约二、三百元现金盗走。所盗现金平时吃饭、打牌用完了。
本院认为，被告人姚国平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚国平有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姚国平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月31日起至2018年5月30日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭水明
审 判 员 贺家政
人民陪审员 余 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 佳
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。?
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。?
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。?
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。?
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异15号
申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金芳，董事长。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市。
被执行人海南中航建设开发有限公司大连分公司，住所地大连市。
第三人徐祥银，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建设开发（海南）有限公司不能完全履行生效法律文书确定的义务，因第三人徐祥银系中航建设开发（海南）有限公司股东，且公司成立时第三人徐祥银应投入注册资金7113.6万元，2008年7月24日，徐祥银将第一期注册资金1833.12万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2008年7月25日，中航建设开发（海南）有限公司以还款的名义将3420万元转入海南周鼎实业有限公司750万元、物理网点划转贷方过渡户1200万元、海口众网广告传媒有限公司1450万元、海南钲沣铝业有限公司20万元。2010年8月11日，徐祥银将第二期注册资金5280.48万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2010年8月12日、8月13日中航建设开发（海南）有限公司分别以还款的名义将共计10260万元转入海口润丰年农业有限公司账户，故应认定徐祥银抽逃注册资金7113.6万元，徐祥银应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加徐祥银为本案被执行人。被执行人徐祥银应在抽逃注册资金7113.6万元范围内对申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司承担责任。徐祥银应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司清偿济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第102号民事判决所确定的被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司应承担的还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石明月