wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更12号
罪犯李志明，男，1966年3月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）沪二中刑初字第147号刑事判决，以被告人李志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月21日起至2022年2月20日止。2013年减刑六个月。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李志明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计154.27分。李志明自2013年以来被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初509号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 梅 涛
二〇一六年三月九日
书记员 李传国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1236号
原告：武崇华，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：武胜太，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告武崇华诉被告武胜太侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武崇华、被告武胜太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武崇华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侵占原告的约55平方米宅基地归还原告并清除建造在原告宅基地上的障碍物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的宅基地是1985年由县、乡、村统一规划的宅基地，并有商睢集用（2001）字第0866号集体土地使用证，该宅基地南北长12.66米，东西宽19米。现被被告强占南北长2.9米，东西宽19米。原告的土地受法律保护，因此请求法院判令被告退还侵占原告的宅基地。
被告武胜太辩称，我建房是我垫的水坑，我不知道他的宅基地，我们的老宅基是一道边，从1982年各级领导一直给处理、丈量都没有丈量成，他宅基证的来源不清楚。
原告武崇华向本院提供的证据有：现场照片一张；宅基证一份；武氏宅基地、坑塘变更草图；高辛集居民住宅方位图。证明原告的宅基地合法，被被告武胜太侵占南部一部分。
被告武胜太没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告武崇华与被告武胜太系同一家族亲属。在原告武崇华家前方原来有一武氏家族的水塘，该水塘后被武胜太逐渐用土填平。该水塘填平后，武胜太作为宅基地使用，并因使用问题双方多次发生纠纷，多次经乡、村干部调解无果，现已经无法确定原来的水塘边界。2001年3月18日，武崇华将其宅基地办理了商睢集用（2001）字第0866号集体土地使用证，该证显示武崇华的宅基地南北长12.66米。后武胜太在与武崇华宅基相邻处建一处简易房，武崇华丈量认为该简易房部分建在其宅基证认定的范围内，要求武胜太拆除建在其宅基地上的简易房而发生纠纷诉至法院。
本院认为，原告武崇华与被告武胜太本是同族亲属关系，相邻各方应相互协商解决宅基地使用事宜。现原告武崇华提供了其所有的宅基地使用证，要求被告武胜太停止对其宅基地的侵害，对被告武胜太所建的简易房，在武崇华宅基证包含范围内的部分影响了武崇华的使用，被告武胜太应予拆除，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告武胜太于本判决生效后30日将建在原告武崇华宅基证范围内的建筑物清除，将土地返还武崇华。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告武胜太负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年四月十三日
书记员 宋大成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2551号
罪犯杨军。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金3万元。刑期自2012年3月21日起至2023年9月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2022年9月20日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保108号
申请人：马金亭，男，1960年7月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：马红领，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：马国森，男，1957年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人马金亭、马红领于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人工资和银行存款40000元予以保全，冯秋菊以鲁Ｎ×××××号汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将马国森（37243119571004541X）建设银行62×××16账户退休金40000元予以查封。查封期限为一年，自2018年5月31日起至2019年5月30日止。查封期间，不允许向其支付。
案件申请费420元，由申请人马金亭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一八年五月三十一日
书记员 白 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4514号
罪犯杨远兵，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬海刑初字第470号刑事判决，以被告人杨远兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远兵减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异46号
案外人：成文平，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人成文平对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成文平称，其于2014年5月20日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款356,425元，且装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡志哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人成文平对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人成文平提供如下证据：1.2014年5月20日成文平与城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.成文平与安阳城房物业服务有限公司于2013年1月6日签订的前期物业管理服务协议、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、香格里拉客户竣工交款明细单、历月水费使用明细等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人成文平的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 琦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异80号
异议人(利害关系人)：刘杏芳，女，1974年12月31日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。
主要负责人：徐纯彬，该分行行长。
委托代理人：秦在丛、殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人南京优格特通信设备有限公司，住所地在南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1203室。
法定代表人：雷撼尘。
被执行人：雷撼尘，男，1982年9月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：胡学超，女，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王皓，男，1979年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：朱婧岚，女，1982年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：火力，男，1980年3月4日生，回族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王琳，女，1981年8月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：陆勇，男，1974年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：南京美鼎科技有限公司，住所地在南京市高淳区古柏镇古檀大道27号B幢。
法定代表人：刘杏芳。
被执行人：朱卫，男，1970年5月28日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与被执行人南京优格特通信设备有限公司（以下简称优格特公司）、雷撼尘、胡学超、王皓、朱婧岚、火力、王琳、陆勇、南京美鼎科技有限公司（以下简称美鼎公司）、朱卫借款合同纠纷一案中，异议人刘杏芳对本院执行南京市建邺区富春江西街18号6幢2单元1804室（以下简称富春江西街1804室）房屋提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘杏芳称：刘杏芳与被执行人朱卫系夫妻关系，富春江××室属于夫妻共同财产。优格特公司向申请执行人贷款，朱卫用上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，但刘杏芳作为共有人并不知情，也未同意。《最高额抵押合同》上的刘杏芳签名为第三人代签，用于抵押登记的《南京市房地产抵押合同》上无刘杏芳签名。综上，异议人认为申请执行人作为抵押权人在未征得抵押物共有人同意的情况下办理的抵押担保，其对异议人不享有抵押权效力。申请执行人无权要求法院处置该房产，故要求法院中止对上述房屋拍卖等强制措施。
本院查明：2017年9月15日本院就原告上海银行南京分行诉被告优格特公司、雷撼尘、胡学超、王皓、朱婧岚、火力、王琳、陆勇、美鼎公司、朱卫借款合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初5093号民事判决书，判令被告优格特公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行南京分行借款本金800万元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2017年1月22日的利息为134026.10元、罚息为147030元、复利为4201.01元，之后的罚息、复利按《流动资金循环借款合同》及《补充协议》的约定标准计算至实际给付之日），并支付律师费63440元；二、被告雷撼尘、胡学超、王皓、朱婧岚、火力、王琳、陆勇对被告优格特公司的上述债务，在借款本金7999999.99元及按季结息、按季计收复利所产生的对应利息、罚息、复利和律师费63440元范围内承担连带保证责任（暂计算至2017年1月22日的利息为133996.61元、罚息为147030元、复利为3679.02元，之后的罚息、复利按《流动资金循环借款合同》约定标准计算至实际给付之日）；三、原告上海银行南京分行对被告优格特公司的上述债务，在借款本金7999999.99元及按季结息、按季计收复利所产生的对应利息、罚息、复利和律师费63440元（暂计算至2017年1月22日的利息为133996.61元、罚息为147030元、复利为3679.02元，之后的罚息、复利按《流动资金循环借款合同》约定标准计算至实际给付之日）范围内，有权以被告美鼎公司所抵押的位于南京市××区古柏镇古××大道××幢（所有权证号为：高房权证古转字第××号）及南京市高淳区古柏镇古檀大道27号B幢（所有权证号为：高房权证古转字第××号）的不动产在420万元范围内享有优先受偿权；四、原告上海银行南京分行对被告优格特公司的上述债务，在借款本金7999999.99元及按季结息、按季计收复利所产生的对应利息、罚息、复利和律师费63440元（暂计算至2017年1月22日的利息为133996.61元、罚息为147030元、复利为3679.02元，之后的罚息、复利按《流动资金循环借款合同》约定标准计算至实际给付之日）范围内，有权以被告朱卫所抵押的位于富春江××室（所有权证号为：宁房权证建转字第××号）的不动产在380万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海银行南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费69755元、保全费5000元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
上述判决生效后，因上列各被告未履行上述生效判决确定的付款义务，上海银行南京分行向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0102执109号。执行中，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0102执109号执行公告，公告本院将评估、拍卖被执行人朱卫名下富春江××室不动产，责令居住、使用该房屋的人员于2018年2月15日前腾空并迁出。异议人刘杏芳遂向本院提出执行异议，并提供了下列证据复印件：
1．高淳字第70151号结婚证1份，记载结婚登记双方分别为朱卫、刘杏芳，发证日期为1996年4月25日。
2.《南京市房地产抵押合同》1份，记载抵押人为朱卫，抵押权人为上海银行南京分行，债务人为优格特公司，抵押担保的借款本金380万元，担保期限自2013年9月25日至2016年9月16日。
3.《最高额抵押合同》1份，记载抵押人为朱卫，抵押权人为上海银行南京分行，债务人为优格特公司，担保的最高主债权限额不超过380万元。
本院认为：异议人刘杏芳认为本院作出的（2016）苏0102民初5093号民事判决书，即执行依据所据以裁判的《最高额抵押合同》及用于抵押登记的《南京市房地产抵押合同》，其作为共有权人既不知情，也未同意，更未在上述合同上签字确认，申请执行人对其不享有抵押权效力，故法院拍卖属于异议人与被执行人朱卫夫妻共有的房产，损害了异议人的权益，其实质就是认为原判决认定抵押合同有效错误，故应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条的规定申请再审。本院在执行中依据发生法律效力的判决，对被执行人朱卫名下设立抵押的房产进行评估、拍卖，以清偿本案债务，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘杏芳的申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 慎
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 高 飞
二〇一八年三月三十日
见习书记员 王 卉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第330号
原告邓君。
被告黄江平。
原告邓君诉被告黄江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君到庭参加诉讼，被告黄江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告邓君诉称，被告黄江平因经营生意资金紧张，向原告借款人民币13400元.双方约定于2014年7月1日一次性还清欠款。到期后原告多次向被告追偿还款，但被告以各种理由一拖再拖，没有偿还借款的诚意。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄江平不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2014年6月23日，被告黄江平向原告邓君借款人民币13400元，被告并出具一份《借条》给原告收执为凭。《借条》的内容为：“今邓君借给黄江平人民币13400元整，借款期限自2014年6月23日起至2014年7月1日止，共8天，借款金额于2014年7月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整；借款人为黄江平，时间为2014年6月23日。”借款逾期后，经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝返还。
本院认为，被告黄江平拖欠原告邓君借款人民币13400元，有被告黄江平亲笔签名的借条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金13400元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定的如不按期足额归还借款，需支付逾期违约金5000元，因约定的违约金过高，超出中国人民银行贷款利率的四倍，故本院不予支持；但原告主张请求被告按中国人民银行贷款利率四倍计付利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄江平在本判决发生法律效力之日起7日内偿还借款13400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日即从2014年7月15日起计至还清款之日止）给原告邓君。
案件受理费68元，由被告黄江平负担。
如果被告黄江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李文伟
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初35号
起诉人刘德义。
本院收到起诉人的诉状，其诉称，1、依法确定发包、承包、转包三方的法律地位：根据1999年8月25日寿光市人民政府颁发的《土地承包经营权证》和《土地承包合同》确定：马庄村民集体所有的土地已发包给本村村民各承包户，马庄村民委员会是村集体所有土地的发包方；各承包户是集体所有土地的承包方；化龙镇人民政府于2009年、2013和2015年流转马庄村民的承包地是属转包方。因此化龙镇人民政府应依法与各承包户签订土地流转合同，并将全额转包费交付给各承包户。马庄村委会制定的《土地承包合同》所称“承包方：马庄村委简称甲方。发包方：（是各承包户但未注明）（简称乙方）”，于法无据属无效合同。2、化龙镇政府指示马庄村委会与各承包户签订合同不合法：（1）与事实不符。占用我们承包地的是化龙镇政府，而非马庄村委会，因此化龙镇政府与马庄村委会包办代替承包方签订合同，与事实严重不符，属行政违法侵权行为，应依法恢复双方当事人的正常关系、由双方当事人协商签订合同；双方当事人应是真实的权利人和责任人及其名称，若镇政府依法委托村委会代办代付转包费等事宜，应在法定双方当事人（镇政府与承包户）签订的转包合同中注明、并加盖镇政府公章。（2）于法无据。任何法律皆无规定转包方与发包方包办代替承包方签订土地流转合同；更无规定村委会具有收益权从中当经纪人截留套取承包户的转包费，应由被告依法退还截留的转包费，因为这是由镇政府不依法行政造成的。3、判决化龙镇人民政府依法给起诉人发放《土地确权证和不动产证书》。4、起诉人曾于2015年5月后依法上访数次，其回复：“申请人依法应当通过诉讼法定途径投诉请求”；也曾于2015年10月16日依法按《行政诉讼法》第四十七条规定致化龙镇政府《申请书》按法律规定办理解决，但一直不予答复，故诉至法院。5、法律依据：《土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第五十三条、第五十七条、第五十八条等，《物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十条，《侵权责任法》第二条－第九条等，《合同法》第五十二条（二）（三）（五）项、第五十六条、第五十八条、第五十九条，《行政诉讼法》第十二条（六）（七）项、第三十四条、第四十七条、第四十八条等，请求法院判决：1、撤销化龙镇人民政府与马庄村委会于2009年和2012年签订的《…合同》和马庄村委会与承包户签订的《土地承包合同》；2、化龙镇人民政府与起诉人按照法律规定签订《土地转包合同》、并退还违法截留起诉人的转包费；3、化龙镇人民政府依法给起诉人发放《土地确权证和不动产证书》；4、一切诉讼费、受理费、咨询费、误工费等全部由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”诉讼。而本案中，起诉人提交的土地承包合同系寿光市化龙镇马庄村民委员会与其签订的承包合同，并非系寿光市化龙镇人民政府作出的行政行为。其没有证据证明行政机关寿光市化龙镇人民政府作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，故其起诉寿光市化龙镇人民政府无事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对刘德义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张俊香
审 判 员 张 勇
人民陪审员 杜建伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑春英
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第314号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，湖南省益阳市资阳区人。因犯非法经营罪，于2006年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯敲诈勒索罪，于2011年被桃江县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年5月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员丁素娟、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人谢某某伙同李某华（在逃）、谢某林（在逃）先后三次在桃江县鸬鹚渡镇以“骰子堡”形式开设赌场，抽头渔利39000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月23日至27日，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇玉溪村租用何某民家民房以“骰子堡”形式开设赌场5天，抽头渔利15000余元。
2、2015年4月初，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李春红家民房以“骰子堡”形式开设赌场2天，抽头渔利3000余元。
3、2015年4月10日至16日，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李某良家民房以“骰子堡”形式开设赌场7天，抽头渔利21000余元。
对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录，检查笔录等证据予以证实。该院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某及其辩护人对起诉指控的事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人谢某某伙同李某华（在逃）、谢某林（在逃）先后三次在桃江县鸬鹚渡镇以“骰子堡”形式开设赌场，抽头渔利39000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月23日至27日，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇玉溪村租用何某民家民房以“骰子堡”形式开设赌场5天，抽头渔利15000余元。
2、2015年4月初，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李春红家民房以“骰子堡”形式开设赌场2天，抽头渔利3000余元。
3、2015年4月10日至16日，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李某良家民房以“骰子堡”形式开设赌场7天，抽头渔利21000余元。
案发后，被告人谢某某于2015年4月23日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
2、扣押物品、文件清单，证明了桃江县公安局扣押了从被告人谢某某住宅检查出的人民币12万元及用于记载赌场一天开支的纸条两张的情况。
3、被告人谢某某的户籍身份信息，证明了其身份情况。
4、同案人及参赌人员的户籍身份信息，证明了他们的身份情况。
5、赌场开支纸条
证明了谢某某开设赌场一天费用开支的情况。
6、公安行政处罚决定书，证明了杨战荒和李某良已接受公安行政处罚。
7、（2006）桃刑初字第274号刑事判决书；（2011）桃刑初字第324号刑事判决书，证明了被告人谢某某2006年曾因非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年敲诈勒索罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
8、呈请退换被告人谢某某暂扣款12万元的报告书、委托书、谢旺身份证复印件、常住人口登记卡、银行卡复印件，证明了被告人谢某某委托其儿子谢旺前往桃江县公安局办理了退还12万元暂扣款的情况。
9、同案人谢某林的在逃情况说明，证明了同案人谢某林案发后已外逃。
二、被告人谢某某的供述和辨解
被告人谢某某对本案事实供认不讳。
三、证人证言
1、证人李某良、何某民、张某华的证言，证实了谢某某等人在他们家开设赌场的情况。
2、证人尹某良的证言，证实了谢某某、李某华、谢某林多次开设赌场，他在赌场帮他们看场子的情况。
3、证人杨某荒的证言，证实了她在谢某某、李某华开设的赌场赌博的情况。
四、辨认笔录
李某良辨认出在他家开设赌场的谢某某、张某元、李某华。
杨某荒辨认出开设赌场的谢某某、李某华及放高利贷的谢祖云。
五、检查笔录
证实了在被告人谢某某住宅的一个黑皮包内检查到用于赌场开支的纸条两张及人民币12万元的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谢某某及其辩护人对公诉机关提供的证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人谢某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某某起了主要作用，系主犯，因按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某刑期自2015年4月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人员法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第314号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢某某，湖南省益阳市资阳区人。因犯非法经营罪，于2006年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯敲诈勒索罪，于2011年被桃江县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年5月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员丁素娟、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人谢某某伙同李某华（在逃）、谢某林（在逃）先后三次在桃江县鸬鹚渡镇以“骰子堡”形式开设赌场，抽头渔利39000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月23日至27日，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇玉溪村租用何某民家民房以“骰子堡”形式开设赌场5天，抽头渔利15000余元。
2、2015年4月初，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李春红家民房以“骰子堡”形式开设赌场2天，抽头渔利3000余元。
3、2015年4月10日至16日，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李某良家民房以“骰子堡”形式开设赌场7天，抽头渔利21000余元。
对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录，检查笔录等证据予以证实。该院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某及其辩护人对起诉指控的事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人谢某某伙同李某华（在逃）、谢某林（在逃）先后三次在桃江县鸬鹚渡镇以“骰子堡”形式开设赌场，抽头渔利39000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月23日至27日，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇玉溪村租用何某民家民房以“骰子堡”形式开设赌场5天，抽头渔利15000余元。
2、2015年4月初，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李春红家民房以“骰子堡”形式开设赌场2天，抽头渔利3000余元。
3、2015年4月10日至16日，被告人谢某某伙同李某华、谢某林在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李某良家民房以“骰子堡”形式开设赌场7天，抽头渔利21000余元。
案发后，被告人谢某某于2015年4月23日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
2、扣押物品、文件清单，证明了桃江县公安局扣押了从被告人谢某某住宅检查出的人民币12万元及用于记载赌场一天开支的纸条两张的情况。
3、被告人谢某某的户籍身份信息，证明了其身份情况。
4、同案人及参赌人员的户籍身份信息，证明了他们的身份情况。
5、赌场开支纸条
证明了谢某某开设赌场一天费用开支的情况。
6、公安行政处罚决定书，证明了杨某荒和李某良已接受公安行政处罚。
7、（2006）桃刑初字第274号刑事判决书；（2011）桃刑初字第324号刑事判决书，证明了被告人谢某某2006年曾因非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年敲诈勒索罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
8、呈请退换被告人谢某某暂扣款12万元的报告书、委托书、谢旺身份证复印件、常住人口登记卡、银行卡复印件，证明了被告人谢某某委托其儿子谢旺前往桃江县公安局办理了退还12万元暂扣款的情况。
9、同案人谢某林的在逃情况说明，证明了同案人谢某林案发后已外逃。
二、被告人谢某某的供述和辨解
被告人谢某某对本案事实供认不讳。
三、证人证言
1、证人李某良、何某民、张某华的证言，证实了谢某某等人在他们家开设赌场的情况。
2、证人尹某良的证言，证实了谢某某、李某华、谢某林多次开设赌场，他在赌场帮他们看场子的情况。
3、证人杨某荒的证言，证实了他在谢某某、李某华开设的赌场赌博的情况。
四、辨认笔录
李某良辨认出在他家开设赌场的谢某某、张德元、李某华。
杨某荒辨认出开设赌场的谢某某、李某华及放高利贷的谢祖云。
五、检查笔录
证实了在被告人谢某某住宅的一个黑皮包内检查到用于赌场开支的纸条两张及人民币12万元的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谢某某及其辩护人对公诉机关提供的证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人谢某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某某起了主要作用，系主犯，因按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某刑期自2015年4月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人员法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第314号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月5日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月14日被本院决定取保候审，2016年1月20日经本院批准，同月29日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日下午，被告人罗某与吸毒人员彭某甲两人从常德购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）混合物回到本县九溪乡墟场后，罗某在该墟场何某乙经营的坤洋大酒店赊开了288号房间，先后容留吸毒人员彭某甲、彭某乙、郑某、何某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人罗某到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、彭某乙、郑某、何某甲、彭某丙、何某乙的证言，辨认笔录，坤洋大酒店外观及288号房间照片与指认笔录，罗某手机通话记录，桃源县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，桃源县公安局九溪派出所的情况说明，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留其他吸毒人员在酒店房间吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。罗某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 饶少英
人民陪审员 向丽珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3959号
罪犯李谋托，于福建省晋江市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月25日作出（2012）甬慈刑初字第1126号刑事判决，以罪犯李谋托犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李谋托在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李谋托在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李谋托在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李谋托提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李谋托减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5344号
原告潘志忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄱阳县格外工艺品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇牌楼分场新庄队，统一社会信用代码×××42Ｒ。
法定代表人吴华，董事长。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘志忠诉被告鄱阳县格外工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘志忠于2017年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘志忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志忠撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告潘志忠负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月八无
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5344号原告潘志忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告鄱阳县格外工艺品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇牌楼分场新庄队，统一社会信用代码×××42Ｒ。法定代表人吴华，董事长。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告潘志忠诉被告鄱阳县格外工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘志忠于2017年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘志忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘志忠撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告潘志忠负担。审判员  倪晓花二〇一七年十二月八无书记员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3117号
罪犯徐玉璋，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬宁刑初字第542号刑事判决，以被告人徐玉璋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐玉璋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐玉璋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉璋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉璋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第699号
申请执行人王富宏。
被执行人尹思佳。
王富宏与尹思佳为企业合伙纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第2819号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王富宏提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2819号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘贺强
二〇一五年六月五日
书记员 王海志
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初435号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海积彩纺织品有限公司，住所地本市金山区。诉讼代表人吴永权。被告人叶仁军，男，1967年3月30日生，汉族，户籍地本市金山区，住本市金山区。辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告人杨合伟，男，1979年2月14日生，汉族，户籍地山东省滨州市，住本市金山区。辩护人沈继锋，上海市黄河律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)382号起诉书指控被告单位上海积彩纺织品有限公司、被告人叶仁军、杨合伟犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位上海积彩纺织品有限公司的诉讼代表人吴永权、被告人叶仁军、杨合伟及辩护人朱锋、沈继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位上海积彩纺织品有限公司系国内合资的有限责任公司，被告人叶仁军系被告单位的实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。2013年4月至2015年4月，被告单位上海积彩纺织品有限公司在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，通过被告人杨合伟为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海积彩纺织品有限公司收受了魏桥纺织股份有限公司虚开的增值税专用发票共计55份，价税合计人民币XXXXXXXX.68元，税款合计人民币XXXXXXX.64元。被告单位上海积彩纺织品有限公司取得上述发票后已向本市金山区税务机关进行申报。2015年12月11日，被告人杨合伟被公安机关抓获。2015年12月17日，被告人叶仁军经电话通知主动到案接受调查。被告人叶仁军、杨合伟到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海积彩纺织品有限公司已向本市金山区税务机关退缴了全部税款。上述事实，被告单位上海积彩纺织品有限公司的诉讼代表人吴永权、被告人叶仁军、杨合伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位上海积彩纺织品有限公司的工商资料，证人朱某某的证言，涉案的增值税专用发票、税务机关抵扣证明、税收缴款书、银行交易明细，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海积彩纺织品有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人叶仁军系被告单位上海积彩纺织品有限公司的实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。被告人杨合伟为他人虚开增值税专用发票，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告单位上海积彩纺织品有限公司、被告人叶仁军、杨合伟的罪名成立。被告人叶仁军经电话通知主动到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海积彩纺织品有限公司自首；被告人杨合伟到案后能如实供述犯罪事实，且在案发后被告单位上海积彩纺织品有限公司已向税务机关退缴了全部税款，避免特别严重后果发生，依法可对被告单位上海积彩纺织品有限公司、被告人叶仁军、杨合伟减轻处罚。辩护人提出对各自被告人减轻处罚的辩护意见，可以采纳，被告人叶仁军的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海积彩纺织品有限公司、被告人叶仁军、杨合伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海积彩纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。(罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人叶仁军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止)。三、被告人杨合伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年9月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 吴顺发
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14182号
原告:张方淑，女，汉族，1928年1月10日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：何奎，男，汉族，1949年9月8日生，住重庆市长寿区。
被告：周开会，女，汉族，1953年12月12日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：周开义，男，汉族，1950年12月10日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月10日立案受理原告张方淑与被告何奎、周开会、周开义赡养纠纷一案，审理中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张方淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张方淑撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告张方淑负担。
审判员 何嵘
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱灿
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00230号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年8月21日由黄梅县公安局执行逮捕。2015年8月24日由黄梅县公安局取保候审。
辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人徐进夫均到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年6月26日15时许，被告人石某甲在受害人吴某屋前水塘内用笼装龙虾时遭到吴某的阻止，双方因此发生口角，后吴某从地上捡起一块小石头将石某甲的额头打伤，石某甲一怒之下从水塘上来后，用镰刀朝吴某头部挥舞，吴某遂用双手抓住镰刀口，拉扯中，石某甲用镰刀将吴某的双手割伤。经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。
2015年8月20日，被告人石某甲赔偿了吴某6万元，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人石某甲的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人石某乙的证言；人体损伤鉴定意见书；刑事照片；协议书、谅解书及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人石某甲的缓刑考验期自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2044号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日出生。
关于孔令永罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款18800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3450号
申请执行人沈同荣，女，1978年9月18日出生。
被执行人胡元友，男，1991年6月27日出生。
沈同荣与胡元友刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2014）丰刑初字第1225号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人胡元友退还人民币二十七万七千二百四十元，分别发还被害人沈同荣人民币二十三万五千元，发还被害人张慧人民币三万五千三百四十元，发还被害人孙聪聪人民币六千九百元。权利人沈同荣于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人胡元友名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿债务。现被执行人胡元友无其他可供执行财产，申请执行人沈同荣亦未能向本院提供被执行人胡元友其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3450号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 陈 爽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张英帆
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初864号
原告苏时雷，男，1966年6月8日生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民。现下落不明。
原告苏时雷与被告段学情民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告苏时雷及其委托代理人熊志红到庭参加诉讼，被告段学情经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏时雷诉称，我与被告是朋友关系，被告从事建筑行业。2014年9月3日，被告因工程资金周转困难，向我借款人民币（以下同）20000元，约定同年10月3日一次性归还。当日我便将现金交付给被告，被告向我出具书面借条一份。期限届满后经我多次催要，被告迟迟未还，为维护我的合法权利，现向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还我借款本金20000元，并承担自2014年10月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告段学情经公告传唤未到庭应诉及答辩。
针对诉讼争议，原告向法庭提供了下列证据：1、与原件一致的原告的身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份状况。2、借条1份，欲证实2014年9月3日被告向原告借款20000元，并约定同年10月3日归还的事实。
被告段学情未到庭质证也未提供证据。
本院认为，证据1、2真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月3日，被告段学情向原告借款20000元，约定同年10月3日归还，被告给原告出具了借条1份。借款逾期至今，被告未归还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还借款。从2014年10月4日起该款逾期，被告应承担相应的逾期利息。原告要求被告偿还借款20000元及承担从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段学情偿还原告苏时雷借款本金20000元及从2014年10月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费376元，由被告段学情承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李雪娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4101号之一
申请执行人：樊水尧，男，1945年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王志根，男，1973年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行樊水尧与王志根民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4101号
申请执行人樊水尧
被执行人王志根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2730号，依法向被执行人王志根发出执行通知书，责令被执行人王志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆振东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46544号
原告：李某2，男，1980年5月29日出生，汉族，阿尔特汽车技术股份有限公司职工，住北京市通州区。
原告：许某，女，1979年12月29日出生，汉族，北京奔驰销售有限公司职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李某2（原告许某之夫）。
原告：李某1，女，2009年6月18日出生，汉族，小学学生，住北京市通州区。
法定代理人：李某2（原告李某1之父）、许某（原告李某1之母）。
被告：北京瀚耀东方健身有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院228号楼106室。
法定代表人：常进勇。
委托诉讼代理人：栗志远，男，北京瀚耀东方健身有限公司员工。
原告李某2、许某、李某1与被告北京瀚耀东方健身有限公司（以下简称：瀚耀东方公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2（并作为原告许某的委托诉讼代理人及原告李某1的法定代理人）、被告瀚耀东方公司的委托诉讼代理人栗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、许某、李某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还健身卡余额3806元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年5月24日，到瀚耀东方公司（珠江逸景家园228号楼配楼）内前台，购买了瀚耀东方健身俱乐部珠江逸景店VIP会员卡3张。原告购买会员卡的目的是想健身加游泳。但让原告没有想到的是，被告口头承诺在小区内的游泳池一直没有建设起来，而是让原告使用附近小区的游泳池，作为代用。后来不知什么原因，在2015年10月27日通知，代用游泳池停止开放。原告多次要求退款至今无果。
被告北京瀚耀东方健身有限公司辩称，当时经营健身房的员工都走了，具体情况我公司也不清楚，请求法庭核实之后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，李某2在瀚耀东方公司以家庭为单位申请办理了健身、游泳业务，李某2向瀚耀东方公司交纳了会员费5000元，瀚耀东方公司为李某2、许某、李某1办理了家庭双年会员卡。李某2、许某、李某1的会员卡自2015年8月9日开卡计时。双方约定瀚耀东方公司为李某2、许某、李某1提供为期25个月（双年的基础上增送一个月）的健身、游泳、淋浴服务项目，会员持卡在规定的时间内可以享受到相应服务。此后，瀚耀东方公司承诺的在珠江逸景家园小区建设的游泳池迟迟未能建成、投入使用，瀚耀东方公司暂时提供附近小区的游泳池供会员游泳使用。自2015年10月12日起，瀚耀东方公司未能再为会员提供游泳服务。2016年5月，瀚耀东方公司所有服务项目均停止，其健身会所也已易主。
上述事实，有入会申请表（后附瀚耀东方健身俱乐部会员章程与规则）、会员卡、收据、年卡类退款统计表及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据庭审查明的事实，原告李某2、许某、李某1与瀚耀东方公司之间的服务合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。根据瀚耀东方健身俱乐部会员章程与规则，瀚耀东方公司应当既能够提供游泳服务又能够提供健身服务，对于会员来说其完全可以只选择游泳。然而，在服务合同履行期间，瀚耀东方公司自2015年10月12日开始就不再履行合同中为会员提供游泳服务的义务，致使会员游泳的目的此后不能实现，瀚耀东方公司的行为明显违约，因此应当承担违约责任，赔偿李某2、许某、李某1的损失。对于李某2、许某、李某1要求退还健身卡余额3806元的诉讼请求，由于李某2、许某、李某1自2015年10月12日至2017年9月8日无法享受到瀚耀东方公司的游泳服务，该期间的会员费系其实际损失，瀚耀东方公司应予以退赔，因李某2、许某、李某1要求退还的数额并不高于实际应退的数额，故以其主张的为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京瀚耀东方健身有限公司退还原告李某2、许某、李某1服务费3806元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京瀚耀东方健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年三月二十日
书记员 栾舒彤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第552号
申请执行人赵丽颖，女，1959年2月24日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人赵阿杰，男，董事长。
被执行人于长江，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地宁安市。
牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第59号民事判决书、宁安市人民法院（2013）宁民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，判令被�牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司于本判决书发生法律效力之日给付原告赵丽颖工程款40万元、利息84233.46元，合计484233.46元；上诉人于长江、被上诉人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司于判决发生法律效力之日给付被上诉人赵丽颖借款本金445500元及利息128514.84元，合计574014.84元。一审案件受理费由上诉人于长江与被上诉人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司负担9540.15元；二审案件受理费由上诉人于长江与被上诉人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司负担12311元。逾期被告于长江、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵丽颖于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人于长江、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任�司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人于长江、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第59号民事判决书、宁安市人民法院（2013）宁民初字第184号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人于长江、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司有可供执行财产，申请执行人赵丽颖可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3821号
原告曹夫良，男，1985年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告施太生，男，1991年9月26日出生，汉族，居民。
被告施太国，男，1982年9月15日出生，汉族，居民。
被告唐少可，男，1969年2月17日出生，汉族，居民。
原告曹夫良与被告施太生、施太国、唐少可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告施太生到庭参加诉讼，被告施太国、唐少可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹夫良诉称，2015年7月10日，被告施太生从我处借款40000元，双方约定借款使用期限至2015年7月30日，利息为月利率2分，并由被告施太国、唐少可提供连带保证。逾期经催要未果，故诉来法院请求依法判令被告施太生偿还借款40000元及约定利息，被告施太国、唐少可承担连带还款责任。
被告施太生辩称，借款属实，同意卖楼房还款。
被告施太国、唐少可未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告施太生从原告曹夫良处借款40000元，双方约定借款使用期限至2015年7月30日，利息为月利率2分，并由被告施太国、唐少可提供连带保证。逾期经催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告施太生从原告曹夫良处借款40000元，并由被告施太国、唐少可提供连带保证，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以确认，债务应当清偿，保证人应承担连带还款责任。综上，依照《依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施太生于本判决生效10日内偿还原告曹夫良借款40000元及利息，利息自2015年7月10日始按约定月利率2分计算至本案执行完毕之日止。
二、被告施太国、唐少可对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费800元减半收取400元，保全费620元均由被告施太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一五年十二月九日
书记员 常亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初914号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈晓玲，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告朱细花与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陈晓玲归还原告借款12000元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月10日，被告立据向原告借款12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款12000元，该款利息自2017年11月10日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半），由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月十二日
代书记员 王竞垭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1548号
原告：邓永岗，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：宋可立，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201610702902.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地贵州省六枝特区牂牁大道中段春江花园3号楼，统一社会信用代码915202036669788653.
代表人：郑权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202200810691110.
原告邓永岗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永岗及其委托诉讼代理人宋可立、被告太保公司的委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告111350元。原告起诉的事实及理由：2017年4月14日，原告聘请的驾驶员邓仁伟驾驶原告所有的贵Ｇ×××××号货车行驶至贵烟线201公里+200米处时发生交通事故，致使车辆受损，该车在被告处投保车损险。事故发生后，原告与被告于2017年5月8日签订了车辆损失确认书，认定该车全损，损失为人民币126350元，车辆残值为15000元，残值由原告自行处理，由被告实际赔付原告111350元。确认书签订后，被告一直未履行赔付义务，故原告诉至法院。
被告太保公司辩称，事故发生后，经被告调查，事故发生时事故车辆属于无人驾驶状态，系车辆自行滑行造成事故，保险公司免赔，双方虽签有损失确认书，但未得到被告公司的最终确认。
本案经本院审理查明事实如下：2017年4月14日，原告聘请的驾驶员邓仁伟驾驶原告所有的贵Ｇ×××××号货车行驶至贵烟线201公里+200米处时，因车辆载重，且该路段为长下坡，故邓仁伟下车检查车辆，邓仁伟下车后，发现车辆向前滑行，遂上车采取紧急制动措施，在采取紧急制动措施无效的情况下，邓仁伟跳车避险，车辆翻至路坎下，致车辆受损。该车在被告处投保车损险，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告与被告于2017年5月8日签订了车辆损失确认书，推定该车全损，协商约定该车损失为人民币126350元，车辆残值为15000元，残值由原告自行处理，由被告实际赔付原告111350元。被告至今未履行赔付义务。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法有效成立，对双方具有拘束力。事故发生后，被告与原告签订的签订的《贵Ｇ×××××号事故车损失确认书》，系被告调查后与原告协商达成的赔偿协议，被告称该确认书没有被告公司负责人签字，但该确认书加盖有被告公司业务用章加以确认，双方应按协议约定履行义务。关于被告提出事故发生时，事故车辆无人驾驶，被告保险公司免赔的问题，事故发生时，原告聘请的驾驶员在采取必要的紧急制动措施后，车辆无法制动的紧急情况下而跳车避险，是为了避免损失的扩大，不应成为被告免责之理由。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓永岗车辆损失保险金111350元
案件受理费1264元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司负担，于判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年八月三日
书记员 吴 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7692号之一
申请执行人杭州高福机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：闻申桂，总经理。
被执行人薛敬平，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人杭州高福机械制造有限公司与被执行人薛敬平买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州高福机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16814号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为被执行人薛敬平支付申请执行人杭州高福机械制造有限公司货款429946元、逾期付款利息损失44221.74元及自2016年11月25日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以429946元按人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4194元。
本案执行过程中，本院向被执行人薛敬平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人薛敬平的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人薛敬平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人薛敬平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛敬平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人薛敬平执行款70000元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人薛敬平有其他可供执行的财产。申请执行人杭州高福机械制造有限公司亦未能提供被执行人薛敬平有可供执行的财产。截至2018年1月17日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7692号
被拘留人:薛敬平公民身份号码:×××5414
本院在执行杭州高福机械制造有限公司与薛敬平（2017）浙0110执7692号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛敬平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月15日21时40分许，被告人张某醉酒驾驶宁B×××××号桑塔纳牌小型轿车沿银川市兴庆区解放街由西向东行驶至与鼓楼交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人张某的常住人口详细信息、查获经过、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测单、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人刘某的证言、被告人张某的供述和辩解、视听资料等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为135mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年三月十日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00275-1号
申请执行人武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司。
法定代表人陈海兵，该公司经理。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。。
法定代表人林时铭，该公司董事长。
关于申请执行人武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司于2015年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00167号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00523号
原告：张某，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：郑某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孔剑平
二〇一三年四月十一日
书记员 张 媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第318号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告宋青贵，男，汉族，1980年1月26日出生。
被告梁争果（系宋青贵配偶），女，汉族，1982年5月8日出生。
被告宋青山，男，汉族，1978年5月10日出生。
被告宋根生，男，汉族，1970年9月12日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宋青贵、梁争果、宋青山、宋根生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请，要求对宋根生在郏县农村信用合作联社白庙信用社的存款在30000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋根生在郏县农村信用合作联社白庙信用社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第318号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告宋青贵，男，汉族，1980年1月26日出生。
被告梁争果，女，汉族，1982年5月8日出生。（系宋青贵配偶）
被告宋青山，男，汉族，1978年5月10日出生。
被告宋根生，男，汉族，1970年9月12日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告宋青贵、梁争果、宋青山、宋根生金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告宋青贵、梁争果、宋青山、宋根生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 聪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初519号
原告：亓加胜，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。
原告：何同芝，男，1959年11月6日出生，汉族，农民。
被告：段明月，男，1951年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理二原告亓加胜、何同芝诉被告段明月农村土地承包合同纠纷一案，二原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许二原告亓加胜、何同芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 粲
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初60号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人季某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年6月3日因涉嫌犯贪污罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。2017年11月9日因本案由本院决定取保候审。
辩护人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
辩护人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人季某犯贪污罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人杨旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人季某于2007年2月至2015年11月期间，利用其担任中共绥芬河市委党校常务副校长的职务便利，为自己购买了两台笔记本电脑，价值人民币22500元。2012年至2013年，季某利用职务便利，将2008年度已报销过的差旅费人民币6860元重复报销，据为己有。同时，还将其个人前往北京市、南京市处理个人事务的飞机票等人民币4395元报销，据为己有。
检察机关为指控被告人季某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人季某利用职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。季某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人季某缓刑或免于刑事处罚。
被告人季某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
被告人季某的辩护人辩称：1.对公诉机关指控季某犯有贪污罪的罪名没有异议；2.季某涉案数额仅为33755元，从犯罪情节来看系刚刚达到刑事责任的限额，情节较轻，社会危害性小；3.季某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；4.季某真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生；5.季某一贯遵纪守法、表现良好，系初犯。综上，季某犯罪情节轻微，符合免于刑事处罚的条件，建议对季某免除刑事处罚。
经审理查明，被告人季某于2007年2月至2015年11月担任中共绥芬河市委党校常务副校长一职，负责党校的全面工作。期间季某利用职务便利，分别于2012年3月、2012年10月用中共绥芬河市委党校在绥芬河市某电脑经销中心采购设备之机，购买了一台联想牌笔记本电脑和一台索尼牌笔记本电脑，但该两台电脑并未登记入党校的固定资产账目，而是被季某据为己有。经鉴定，涉案两台电脑价值人民币22500元。
2012年至2013年间，季某利用职务便利，为报销个人消费，将2008年度已经报销过的差旅费重复报销得人民币6860元，据为己有。同时还将其个人前往北京市、南京市处理私人事务的飞机票在党校报销得人民币4395元，据为己有。
综上，被告人季某贪污数额为人民币33755元。
另查明，被告人季某于2017年5月22日主动到黑龙江省绥芬河市人民检察院投案。涉案两台电脑已被中共绥芬河市纪律检查委员会收缴，赃款人民币11255元已全部退缴并返还中共绥芬河市委党校。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、公务员登记表、干部任命审批表、中共绥芬河市委党校记账凭证及支付凭证、收条、工作说明；证人白某、祁某、陈某、秦某、徐某的证言；被告人季某的供述与辩解；绥芬河市价格价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某身为国家工作人员，利用职务之便，以非法占有为目的，非法占有公共财物人民币33755元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具备法定从轻或者减轻处罚的情节；赃物被依法收缴，且能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人季某确有悔改表现，犯罪情节较轻，具备可以免除处罚的法定条件，故对其辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见予以采纳，对季某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人季某退缴的非法所得人民币11255元及涉案2台电脑返还给中共绥芬河市委党校。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 庄长顺
人民陪审员 朱 岩
二〇一七年十二月二十一日
法官助理周长寿
书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑1081刑初60号	公诉机关绥芬河市人民检察院。	被告人季某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年6月3日因涉嫌犯贪污罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。2017年11月9日因本案由本院决定取保候审。	辩护人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。	辩护人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。	绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人季某犯贪污罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人杨旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。	绥芬河市人民检察院指控，被告人季某于2007年2月至2015年11月期间，利用其担任中共绥芬河市委党校常务副校长的职务便利，为自己购买了两台笔记本电脑，价值人民币22500元。2012年至2013年，季某利用职务便利，将2008年度已报销过的差旅费人民币6860元重复报销，据为己有。同时，还将其个人前往北京市、南京市处理个人事务的飞机票等人民币4395元报销，据为己有。	检察机关为指控被告人季某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人季某利用职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。季某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。	检察机关量刑建议判处被告人季某缓刑或免于刑事处罚。	被告人季某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。	被告人季某的辩护人辩称：1.对公诉机关指控季某犯有贪污罪的罪名没有异议；2.季某涉案数额仅为33755元，从犯罪情节来看系刚刚达到刑事责任的限额，情节较轻，社会危害性小；3.季某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；4.季某真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生；5.季某一贯遵纪守法、表现良好，系初犯。综上，季某犯罪情节轻微，符合免于刑事处罚的条件，建议对季某免除刑事处罚。	经审理查明，被告人季某于2007年2月至2015年11月担任中共绥芬河市委党校常务副校长一职，负责党校的全面工作。期间季某利用职务便利，分别于2012年3月、2012年10月用中共绥芬河市委党校在绥芬河市某电脑经销中心采购设备之机，购买了一台联想牌笔记本电脑和一台索尼牌笔记本电脑，但该两台电脑并未登记入党校的固定资产账目，而是被季某据为己有。经鉴定，涉案两台电脑价值人民币22500元。	2012年至2013年间，季某利用职务便利，为报销个人消费，将2008年度已经报销过的差旅费重复报销得人民币6860元，据为己有。同时还将其个人前往北京市、南京市处理私人事务的飞机票在党校报销得人民币4395元，据为己有。	综上，被告人季某贪污数额为人民币33755元。	另查明，被告人季某于2017年5月22日主动到黑龙江省绥芬河市人民检察院投案。涉案两台电脑已被中共绥芬河市纪律检查委员会收缴，赃款人民币11255元已全部退缴并返还中共绥芬河市委党校。	上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、公务员登记表、干部任命审批表、中共绥芬河市委党校记账凭证及支付凭证、收条、工作说明；证人白某、祁某、陈某、秦某、徐某的证言；被告人季某的供述与辩解；绥芬河市价格价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人季某身为国家工作人员，利用职务之便，以非法占有为目的，非法占有公共财物人民币33755元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具备法定从轻或者减轻处罚的情节；赃物被依法收缴，且能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人季某确有悔改表现，犯罪情节较轻，具备可以免除处罚的法定条件，故对其辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见予以采纳，对季某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：	一、被告人季某犯贪污罪，免予刑事处罚；	二、被告人季某退缴的非法所得人民币11255元及涉案2台电脑返还给中共绥芬河市委党校。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李书文	审 判 员  庄长顺	人民陪审员  朱 岩	二〇一七年十二月二十一日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20144号
申请执行人陈秀芬，女，1961年11月19日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人陈建，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告陈秀芬诉被告陈建民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈建已离开原住所地，去向不明，其名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产，也查询不到被执行人的工作信息。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第25272号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年三月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第360号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年五月二十日
代书 记员 陈莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7243号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告四川欣辉物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。
法定代表人徐银辉。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告四川欣辉物业服务有限公司（以下简称欣辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司企业名称经工商登记变更为奥的斯机电电梯有限公司。2015年4月7日，奥的斯公司成都分公司与欣辉公司签订《电/扶梯维护保养合同》，约定由奥的斯公司成都分公司为欣辉公司的16台电梯提供维护保养服务，合同服务期限为2015年5月18日至2016年5月17日，日常维护保养项目包括半月、月、季度、半年、年保养项目并做好维护保养记录，费用总计40000元；付款周期为3个月，分4期支付，首期款10000元应于2015年6月18日前支付，以后各期保养费均应在各付款周期的第一个月30日前支付，逾期付款的，每延误一日应当支付延误部分费用千分之二的滞纳金。合同签订后，欣辉公司仅支付了10000元，剩余维保费未再支付。奥的斯公司成都分公司于2016年4月1日起停止维护保养服务。原告奥的斯公司诉讼请求：判令被告欣辉公司支付维保款25000元和违约金14075元（自2016年3月1日暂计算至2017年9月14日，此后按每日千分之一计算至款项付清之日止）。
以上事实有原告奥的斯公司提供的证据：《电/扶梯维护保养合同》、日常维护保养记录、催款函及企业名称变更登记信息予以证实。
被告欣辉公司未作答辩。
本院认为，奥的斯公司成都分公司与欣辉公司签订的《电/扶梯维护保养合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同第一条“日常维护保养项目（内容）和要求”约定：乙方应当完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做好日常维护保养记录。根据本案证据材料显示，奥的斯公司成都分公司按照合同约定对合同所涉及的电梯提供了10个半月的日常维护保养服务，故奥的斯公司成都分公司有权主张相应的维保费用25000元。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。奥的斯公司作为总公司应当依照《电/扶梯维护保养合同》的约定享有权利并承担义务。欣辉公司未按照约定支付维保款构成违约，应当向奥的斯公司承担支付维保款和赔偿损失的违约责任。双方约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%标准计算。经计算2016年3月1日至2017年12月14日的违约金为10883元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川欣辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款25000元和违约金10883元（2017年12月15日至款项付清日止的违约金按照年利率24%另计）。
二、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取388.5元，财产保全费420元，合计808.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担66元，被告四川欣辉物业服务有限公司负担742.5元。
原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告四川欣辉物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?