湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第647号
原告何仕攀，男，汉族，1977年11月15日出生，无业，住广东省深圳市罗湖区建设路****号德兴大厦6G，身份证号码4403011977********。
委托代理人林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被告李祥，出租车司机。
被告临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司，住所地临湘市长盛西路71号。
法定代表人王建军，董事长。
以上两被告共同委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合楼。
负责人伍晖，经理。
委托代理人谢小兵，系该公司员工。
原告何仕攀与被告李祥、临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司（以下简称“大地飞鹰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告何仕攀的委托代理人林超伟，被告李祥、被告大地飞鹰公司的委托代理人肖太勋被告中华联合岳阳支公司的委托代理人谢小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何仕攀诉称，2014年4月14日20时许，原告搭乘被告李祥驾驶湘F×××××号桥车行驶至107云溪区康利石材厂前时，因车辆故障，导致车辆向左侧逆行，与他人车辆发生碰撞，造成原告等多人受伤及相关车辆受损的交通事故。后经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，被告李祥负此事故的全部责任。事故发生后，原告先后在岳阳市岳化医院、佛山市中医院接受治疗，住院25天。2014年10月10日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤评为十级伤残。后续治疗费约10000元。被告李祥驾驶的湘F×××××号桥车所有人为被告大地飞鹰公司，在被告中华联合岳阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。请求：一、由被告中华联合岳阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失合计人民币217614.96元并优先赔偿精神损害；二、由被告中华联合岳阳支公司根据保险合同对原告的损失予以赔偿；三、不足部分，由被告李祥、大地飞鹰公司连带赔偿原告的损失；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告何仕攀为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件、驾驶证、公司基本信息、机构代码证，拟证明原被告的诉讼主体资格；
证据二，道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实、车况及事故发生双方承担责任的比例；
证据三，岳化医院费用汇总清单、疾病诊断书、出院记录、发票，拟证明原告在岳化医院诊治以及支付医疗费的情况；
证据四，佛山医院费用明细清单、病历、放射科报告书、发票、收据，拟证明原告在佛山医院诊治的情况以及支付医疗费情况；
证据五，鉴定意见书以及鉴定费发票，拟证明原告对损伤等级、后续治疗费申请鉴定以及支付费用的情况；
证据六，结婚证、出生医学证明，拟证明原告目前有两个女儿需要抚养；
证据七，保险单，拟证明肇事车辆的投保情况。
被告李祥、大地飞鹰公司共同辩称，我们的车辆已经投保了保险，保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任；此次事故的相对方不负责任，但是应当在无责理赔方面理赔1.2万元，因此应当追加被告。另外原告的诉讼计算标准错误，原告的伤情无法达到十级，我们也已经申请了重新鉴定。
被告李祥、大地飞鹰公司为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
证据一，保险单一份，拟证明我方已在保险公司投保了座位险，限额为每人15万元；
证据二，交通事故认定书，拟证明交通事故的发生；
证据三，驾驶证，拟证明被告一具有合法驾驶的资质。
被告中华联合岳阳支公司辩称，原告的损失应当提供证据，保险公司在保险合同范围内承担保险责任，本案中每个人的损失我们最高承担5万元，还应当提供被保险车辆的合法证件，还应当提供合法驾驶的资质。精神抚慰金保险公司不承担。医药费应当进行非医保核减。
被告中华联合岳阳支公司为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
证据一，交强险和商业险的保单，拟证明本案件不适用该条款；
证据二，承运人责任保险单，拟证明伤残的限额为3万，医疗费为2万元，法律费用为1万元；
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证。
被告李祥、大地飞鹰公司对原告何仕攀提供的证据质证意见为：
对证据一、二、三、七没有异议；对证据四的真实性没有异议，但是合法性和关联性还有证明目的有异议，该病并不是非要到佛山去治疗。原告的转院导致了其他的费用的增加，门诊发票是在后期医疗费里面的，不能重新计算；对证据五有异议，原告何仕攀的十级伤残有异议，我们已经提出了重新鉴定，对鉴定费用没有异议，但是如果重新鉴定的结论推翻了原有的鉴定结论，我们不承担该笔鉴定费用；对证据六的真实性、合法性没有异议，但是应当除以二。
被告中华联合岳阳支公司对原告何仕攀提供的证据质证意见为：
同意第一、二被告的质证意见；但是对证据七没有异议，补充一点，交强险以及第三者责任险的保险单与本案没有关联性，原告是被保险车辆的车上人员，不在交强险和商业险的赔偿范围，且被告李祥应当提供客运部门核发的有效营运证。
原告何仕攀对被告李祥、大地飞鹰公司提供的证据一、二、三均无异议。
被告中华联合岳阳支公司对被告李祥、大地飞鹰公司提供的证据质证意见为：对证据二、三中事故认定书和驾驶证没有异议，但是证据一保险单应当结合条款一起看。
原告何仕攀对被告中华联合岳阳支公司提供的证据质证意见为：对证据一、二真实性没有异议，但是关联性有异议，不同意保险公司的说法，应当按照60万的限额进行赔付。
被告李祥、大地飞鹰公司对被告中华联合岳阳支公司提供的证据质证意见为：对证据一、二有异议，没有尽到完全告知义务，另外就保单而言也是一种误导，无法达到其证明目的。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。
对原、被告提交的证据将在本院查明事实及本院认为中综合认定。
经审理查明，2014年4月14日20时许，原告何仕攀搭乘被告李祥驾驶湘F×××××号桥车从临湘往岳阳方向行驶，行驶至107国道云溪区康利石材厂前时，因车辆故障，导致车辆向左侧逆行，与对向行驶张志远驾驶的湘F×××××小型普通客车相撞，造成李祥、何仕攀、刘国棠受伤和两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队湘公交认字[2014]第00037号事故认定书认定：1、李祥负此事故的全部责任；2、张志远、刘国棠、何仕攀不负此事故责任。事故发生后，原告何仕攀被送往岳阳市岳化医院住院治疗2天，花费住院医疗费969.25元，检查治疗费456.6元，合计1425.85元。2014年4月16日，原告何仕攀转入佛山市中医院住院治疗23天，花费住院治疗费40332.50元。出院（2014年5月9日）后，原告何仕攀在佛山市中医院复查治疗11次，共花费医疗费3095.10元。2014年9月24日，原告自行在中山大学法医鉴定中心鉴定（中大法鉴中心[2014]临鉴字第L50297S号）：原告何仕攀伤残等级符合交通事故十级伤残，其后续拆除钢板必然发生的治疗费用为0.8-1.0万元。
另查明，被告李祥驾驶的湘F×××××号桥车所有人为被告大地飞鹰公司，2013年5月10日，被告大地飞鹰公司为该车在被告中华联合岳阳支公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，同时投保了道路客运承运人责任保险。被告中华联合岳阳支公司在保险单主险中注明：每人责任限额（元）150000.00元，其中死亡伤残责任限额（元）120000，医疗费用责任限额（元）20000。累计责任限额（元）600000。在保单的下部注明：特别约定：1、本保单每座最高赔偿额为15万元，其中死亡限额最高为9万，伤残责任限额最高为3万，意外医疗责任限额最高为2万元，法律费用责任限额最高为1万元；2、出险时，如未取得营运部门核发的有效营运证或营运证已过期，保险人不承担保险责任；3、本保单按核定载客数承包，含证驾驶座；4、发生涉及人身伤害保险事故，保险人参照出险地社会基本医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算医疗费用赔款。原告何仕攀的女儿何沁恩出生于2008年2月27日（7岁），何泽恩出生于2011年2月25日（4岁）。
被告李祥、大地飞鹰公司对原告何仕攀的伤情申请重新鉴定。经本院司法技术室组织双方当事人依法选定湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定（[2015]临鉴字第1099号）：何仕攀评定为拾级伤残。鉴定费系被告李祥、大地飞鹰公司预交。原告何仕攀因参加重新鉴定支付了高铁乘坐费用（往返）共计628元，的士费用621元。原告何仕攀请求被告以普通火车硬卧标准单程200元计算往返费用400元，乘坐的士费用621元。
庭后，原告何仕攀向法庭提交了如下证据：佛府[2004]d第92号佛山市人民政府文件，证明自2004年7月1日起，佛山市人口统一登记为佛山市居民户口。
在庭审过程中，原告何仕攀自愿放弃对张志远驾驶的湘F×××××小型普通客车在交强险范围内的无责赔付请求。
本院认为，原告何仕攀因交通事故受到伤害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合理费用。现对原告何仕攀主张的赔偿项目分析如下：
1、医疗费。原告何仕攀提供了医疗机构的相关、合法的票据和诊疗证明书予以证实的医疗费44853.45元（1425.85元+40332.50元+3095.10元）本院予以确认。司法鉴定中心证实其必然会发生的后期治疗费费用0.8万元-1.0万元，本院酌情认定8000元。以上损失合计为52853.45元。
2、残疾赔偿金。原告何仕攀系城镇居民。且已举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故其残疾赔偿金可按其经常居住地计算。原告何仕攀的户籍系深圳市，但其未提供在深圳常住的相关证明。从其住院治疗地点及其妻子、女儿居住地判断，其经常居住地应在佛山市。故其残疾赔偿金计算为107382.2元[65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）+被扶养费生活费42184.8元[24105.6元/年×（11+14)×10%÷2]。
3、住院伙食补助费。原告何仕攀在异地住院时间为2天，在本地住院时间为23天。按照本地标准计算其住院伙食补助费金额为790元（30元/天×23天+50元/天×2天）.
4、护理费。原告何仕攀的司法鉴定未建议何仕攀需要护理，考虑到何仕攀的病情，本院酌定护理费为500元。
5、交通费。原告何仕攀主张交通费1000元，但未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生，本院酌定前期交通费为500元；因重新鉴定所支付的交通费本院采信500元。合计交通费为1000元。
6、鉴定费。原告何仕攀第一次鉴定所花费的费用1700元本院予以确认。被告李祥、大地飞鹰公司申请对原告何仕攀的伤情申请重新鉴定而产生的鉴定费，因重新鉴定结论与原结论一致，故该费用由被告李祥、大地飞鹰公司自行承担。
7、误工费。原告何仕攀未提供相关证据证实其误工损失，鉴于务工损失确实存在，其本院酌情认定误工损失为10000元。
8、精神抚慰金。原告何仕攀的伤情构成十级伤残，原告要求支付精神抚慰金于法有据，但其请求20000元过高。结合本地实际，本院酌定精神抚慰金为5000元。
以上1-8项，原告有事实和法律依据赔偿主张合计为179225.65元，本院予以确认，赔偿义务人应予以赔偿。
至于赔偿责任问题。被告中华联合岳阳支公司作为湘F×××××号车辆承保人，原告何仕攀该车车上人员，事故发生在保险期内，应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。被告中华联合岳阳支公司作为保险人，其向投保人出具的保单主险中清晰注明每人责任限额为150000元。其在保单的下部特别约定中注明其中死亡赔偿额最高为9万，伤残责任限额最高为3万。因被告中华联合岳阳支公司未在醒目位置、未用醒目方式予以标注，也未提供证据证明已向投保人明确告知特别约定的内容。且被告中华联合岳阳支公司按照保险理赔标的全额收费，理赔时却按照特别约定中的数额予以理赔，有违诚信。故该特别约定条款无效。其应当按每人责任限额150000元予以赔付。原告何仕攀的损失（医疗费20000元+其他10000元+残疾赔偿金107382.2元+误工费10000元+护理费500元+精神抚慰金5000元）已超过该额度，故被告中华联合岳阳支公司应赔偿原告何仕攀150000元。依据相关法律规定，本车人员受伤不属于本车交强险及商业三责险理赔范围。原告何仕攀要求被告中华联合岳阳支公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。因原告何仕攀放弃对本次交通事故对方车辆交强险范围内的无责赔付请求12000元，因本次事故的伤者有两位，二人伤势均为十级伤残，故本案中原告何仕攀放弃的无责赔付金额为6000元。因肇事车属被告大地飞鹰公司所有，其未提供与被告李祥之间的关系，故原告何仕攀的剩余损失23225.65元（179225.65元-150000元-6000元）。被告中华联合岳阳支公司未提供医保核减的证据，对其要求核减的请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告何仕攀人民币150000元；
二、被告临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司赔偿原告何仕攀人民币23225.65元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告何仕攀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告负担332元，被告李祥负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一五年十二月三日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条第一项采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故其各项损失应按农村标准计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。