wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初8号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贺斌，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月25日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕,当日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2018年1月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人贺斌犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日晚23时许，被告人贺斌来到本市武陵区皂果路其妻子刘某某的租房内，看见刘某某与被害人李某正在喝酒，便要求李某离开，李某先行下楼离开后，被告人贺斌因怀疑其妻子刘某某与李某有不正当关系，情绪激动，遂持菜刀从楼上追出来，将被害人李某腑下、腹部等处砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤一级。次日，被告人贺斌主动到公安机关投案，并如实供述了案发经过。
另查明，在本院审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人贺斌于2018年4月4日支付被害人李某赔偿款现金人民币45000元，贺斌在本院审理前已支付给李某医药费人民币16000元，被告人贺斌共计支付被害人李某赔偿款人民币61000元。同日，被害人李某申请撤回对被告人贺斌的附带民事诉讼，并对贺斌的行为表示谅解，希望法院对贺斌从轻处罚，判处缓刑。本院经审查后裁定准许李某撤诉。
上述事实，被告人贺斌在审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、归案材料、情况说明、相关照片、证人刘某某、贺某某的证言、被害人李某的陈述、常广德司鉴中心[2017]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书、收条、谅解书及撤诉申请书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺斌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贺斌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贺斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
人民陪审员 李 劲
人民陪审员 彭梅华
二〇一八年四月九日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终325号
上诉人（原审原告）：杨荣贵，男，汉族，1964年6月12日出生，保山市隆阳区人，住本区，
委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨云伟，男，汉族，1971年3月12日出生，保山市隆阳区人，住本区。
上诉人杨荣贵因与被上诉人杨云伟侵权责任纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨荣贵上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审已审理查明双方争议的0.24亩黄果园土地登记在上诉人（2007）第0099435号《农村土地承包经营权证》范围内，上诉人承包经营权依法应受保护。被上诉人杨云伟与案外人杨荣光是否互换土地、互换行为合法与否不影响上诉人主张权利。被上诉人耕种上诉人0.24亩黄果园土地未经任何组织批准同意，也未经上诉人同意，侵犯了上诉人土地使用权。2、本案土地承包经营权属用益物权，具有排他性，只要存在侵权事实，权利人随时可主张权利，不适用诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》没有明文规定默认制度，本案不能适用默认或默示推定上诉人认可被上诉人与案外人互换土地行为的合法性。被上诉人杨云伟与案外人杨荣光互换土地，上诉人不知情，也没有经过村民小组同意。
杨云伟辩称：被上诉人杨云伟与案外人杨荣光互换承包土地已有十多年，互换土地时被上诉人将自己的承包土地换给了杨荣光。被上诉人的土地不是与上诉人杨荣贵换的，上诉人无权向被上诉人主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨荣贵向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，归还原告黄果园承包土地0.24亩及不得阻碍出入黄果园耕地道路。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨荣贵与案外人杨荣光系兄弟关系。2005年3、4月，案外人杨荣光用紧邻被告杨云伟房屋旁的黄果园0.24亩地，与被告杨云伟承包经营权证内的的土地互换，被告在调换的0.24亩地上种植了果树并使用至今。2007年10月8日，原告杨荣贵作为承包方代表依法取得隆政农地承包权证（2007）第0099435号《农村土地承包经营权证》。该证载明承包期限为2001年至2030年12月31日，原告承包的土地面积、地类及土地的四至。其中承包地为黄果园0.6亩，该0.6亩地中包含本案诉争即被告现在管理使用的0.24亩地。2017年11月7日，原告以被告非法占有自己承包经营权证的0.24亩土地为由提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据杨荣贵提交的证据，无法认定被告杨云伟于2005年以土地互换的方式取得黄果园0.24亩地的管理使用权这一行为的非法性。且原、被告系同一集体经济组织成员，原告对被告于2005年至今一直在持续管理使用本案诉争土地的客观事实是明知的，在长达12年的时间里，原告杨荣贵未向被告主张过权利，也未在2007年10月8日保山市隆阳区农业局向原告重新颁发承包土地经营权证期间，向相关部门提出异议，据此，原告对被告以土地互换的方式取得黄果园0.24亩地，并一直在管理使用权的事实是默认的。故原告的诉讼请求无事实依据，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨荣贵的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。根据上诉人杨荣贵二审中的陈述，其在2005年左右，将其承包经营的、本案争议的0.24亩黄果园土地换给案外人杨荣光管理使用。杨荣光又将该争议土地与被上诉人杨云伟承包经营权证内的土地互换。杨荣光、杨荣贵、杨云伟属于同一集体经济组织成员，为方便耕种或各自需要，对土地承包经营权进行互换不违反法律规定。杨云伟与案外人杨荣光自愿互换承包地，双方之间形成的土地承包经营权互换合同关系真实有效。当事人达成口头土地互换协议至今已十余年，且已实际履行协议，对履行土地互换协议所产生的现有物权应予维持。上诉人杨荣贵以争议土地在其承包经营权范围内，被上诉人杨云伟与案外人杨荣光互换土地未经村民小组同意为由，主张被上诉人侵犯上诉人土地使用权，无相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨荣贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年四月十七日
书记员 段福有
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01549号
罪犯徐传贤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月8日，连云港市海州区人民法院作出（2011）海刑初字第53号刑事判决，认定徐传贤犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年5月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0101号刑事判决，认定徐传贤犯故意伤害罪、判处有期徒刑五年六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年10月27日至2019年7月26日）。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第310号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐传贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐传贤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐传贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐传贤的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第105号
原告张某甲，男，汉族，乐安县人。
被告谭某甲，男，汉族，乐安县人。
原告张某甲诉被告谭某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从事稻种和农药的等农资物品经营销售的个体工商户。2013年期间，被告在我店内赊购稻种和农药等物资，累计欠我货款1797元。2013年12月26日，被告在我统计的欠款表中签名认可所欠货款金额，但被告一直没有归还欠款，经我多次催收仍未果。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款1797元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、南村村委会的证明原件一份，证明“谭某甲”与“谭某乙”系同一人，本案被告谭某甲是适格的诉讼主体。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
2、2013年县乡种子农药欠款表原件及复印件各一份，证明被告谭某甲在原告经营的农资店内购买了种子和农药，并且没有支付货款。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
3、乐安县农牧渔业植保植检站的证明原件及复印件各一份，证明南村村南坑组种植的稻谷发生大面积病害不是种子问题，而是发生稻颈瘟。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
4、荆种种业有限公司的种子销售委托书原价及复印件各一份，证明被告在原告处购买的两优6号稻种，系荆种种业有限公司授权委托原告在南村乡销售的。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
5、个体工商户的营业执照原件及复印件各一份，证明原告有销售中低毒农药、种子、化肥的资质。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告陈述及庭审笔录等，本院确认以下事实：
原告张某甲在南村乡经营一家销售中低毒农药、种子化肥等农资物品的商店。2013年1月1日，湖北荆种种业有限公司授权原告在南村乡销售两优6号稻种。同年，被告谭某甲在原告处赊购了早稻稻种、晚稻稻种、农药以及化肥，其中早稻种子款231元、晚稻种子款350元、早稻农药款312元、防治病害农药款280元、早稻化肥款624元，各项货款合计1797元。2013年3月，被告谭某甲在原告处购买了9斤两优6号稻种稻种，被告种植后发生了病害，经乐安县农牧渔业植保植检站调查核实，该病害系稻颈瘟，不是种子质量问题引发病害。
2013年12月26日，原告对赊购种子、农药、化肥的数额进行统计并制作了2013年县乡种子、农药欠款表，被告谭某甲在该欠款表上签名确认。
本院认为，被告谭某甲在原告张某甲处购买稻种，并在种子、农药欠款表中签名确认，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同，现原告要求被告偿还货款依法应予支持。原告要求被告支付利息，因本案系买卖合同，且原、被告之间并未约定还款期限，原告也未催收过货款，故只对原告起诉之后的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告货款1797元，并支付利息18元（从2014年11月12日计算至2015年1月12日，按年利率6%计算；从2015年1月10日至本判决确定的履行期限之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 何玲玲
二〇一五年一月十二日
书记员 方玉成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初211号
原告张仁龙，男，1984年4月3日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
被告王向波，男，1975年1月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张仁龙与被告王向波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告张仁龙到庭参加诉讼，被告王向波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年被告从原告处购买水泥、砂石工程用料，货款共计41713元，后给付7000元，余款34713元被告于2011年9月30日给原告出具欠据一张，此款一直未付，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求1、要求被告给付货款34713元并按同期银行贷款利率支付自2011年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2，诉讼费由被告承担。
被告王向波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张仁龙向法庭提交证据：
欠据一张（原件），欲证明被告王向波欠原告货款34713元一直未付。该证据显示欠款人为王波，身份证号为，与被告王向波姓名及身份证号均不相符，本院对该证据不予采信。
被告王向波未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，欠款人王波（身份证号码为）于2011年9月30日签署欠据一张，金额为34713元，现原告张仁龙主张该王波即被告王向波，诉至法院，要求被告给付货款34713元并按同期银行贷款利率支付自2011年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，即当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”当本案中，根据原告所提交的证据，欠据是由王波签署，原告主张王波为被告王向波的曾用名，但原告未提交证据证实王波即被告王向波，故原告不能证实其与被告之间成立买卖合同关系，原告是诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告张仁龙的诉讼请求。
案件受理费668元，公告费700元，由原告张仁龙负担，其中案件受理费执行前收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
审 判 员 李庆庆
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周莉鑫
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初211号原告张仁龙，男，1984年4月3日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。被告王向波，男，1975年1月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告张仁龙与被告王向波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告张仁龙到庭参加诉讼，被告王向波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年被告从原告处购买水泥、砂石工程用料，货款共计41713元，后给付7000元，余款34713元被告于2011年9月30日给原告出具欠据一张，此款一直未付，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求1、要求被告给付货款34713元并按同期银行贷款利率支付自2011年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2，诉讼费由被告承担。被告王向波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张仁龙向法庭提交证据：欠据一张（原件），欲证明被告王向波欠原告货款34713元一直未付。该证据显示欠款人为王波，身份证号为，与被告王向波姓名及身份证号均不相符，本院对该证据不予采信。被告王向波未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，欠款人王波（身份证号码为）于2011年9月30日签署欠据一张，金额为34713元，现原告张仁龙主张该王波即被告王向波，诉至法院，要求被告给付货款34713元并按同期银行贷款利率支付自2011年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。本院认为，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，即当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”当本案中，根据原告所提交的证据，欠据是由王波签署，原告主张王波为被告王向波的曾用名，但原告未提交证据证实王波即被告王向波，故原告不能证实其与被告之间成立买卖合同关系，原告是诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告张仁龙的诉讼请求。案件受理费668元，公告费700元，由原告张仁龙负担，其中案件受理费执行前收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李志杰审 判 员  李庆庆人民陪审员  黄 莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  周莉鑫附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11218号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人顾礼平,男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾礼平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人顾礼平给付2.00872万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人顾礼平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人顾礼平名下相关财产信息，发现被执行人顾礼平名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.00872万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11218号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人顾礼平,男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾礼平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人顾礼平给付2.00872万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人顾礼平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人顾礼平名下相关财产信息，发现被执行人顾礼平名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.00872万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初218号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人包玉柱，男，捕前住松原市经济技术开发区。因涉嫌伪造国家机关印章，于2018年2月13日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年3月22日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕218号起诉书，指控被告人包玉柱犯伪造国家机关印章罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人包玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月某日，被告人包玉柱通过他人伪造了三枚松原市公安局交通警察支队车辆管理所车辆科车辆查检员李某用于车辆检验的私人印鉴后，于同年2月13日，在松原市公安局交通警察支队车辆管理所为东风雪铁龙小型汽车、一辆本田牌思迪小型汽车、一辆雪弗兰牌乐风小型汽车、一辆起亚牌狮跑小型汽车落籍时，将伪造的李某私人印鉴盖在上述四辆车的机动车查验记录表上，并伪造李某签名及“合格”二字，在未经正规车辆检验的情况下将上述四车辆冒充合格车辆办理车辆相关手续，被工作人员当场发现。
案发后，被告人包玉柱主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人包玉柱的供述等相关证据，并认为被告人包玉柱非法伪造国家机关印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人包玉柱在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人包玉柱对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现、情况说明、提取笔录、机动车查验记录表（伪造）、李某私人印鉴及签名、办案说明，证人黄某、孙某、谷某、李某、孙某1的证言，被告人包玉柱的供述等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人包玉柱的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人包玉柱违反国家机关的正常管理活动，明知自己无权制作国家机关印章，而找人制作虚假的松原市公安局交通警察支队车辆管理所车辆科车辆查检员李某用于车辆检验的私人印鉴、签名及“合格”二字，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包玉柱在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人包玉柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人包玉柱犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月13日始至2018年9月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年六月六日
书记员 孙宗宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2409号
原告：杜春见，男，1938年2月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国网濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放大道386号。
原告杜春见与被告国网濮阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
杜春见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿盗伐原告林木款36200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告，本案中被告国网濮阳县供电公司并不是国网河南省电力公司濮阳县供电公司的名称，故国网濮阳县供电公司作为本案的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜春见的起诉。
案件受理费353元，原告杜春见不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年五月二日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2409号原告：杜春见，男，1938年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：国网濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放大道386号。原告杜春见与被告国网濮阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。杜春见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿盗伐原告林木款36200元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告，本案中被告国网濮阳县供电公司并不是国网河南省电力公司濮阳县供电公司的名称，故国网濮阳县供电公司作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜春见的起诉。案件受理费353元，原告杜春见不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一七年五月二日书记员  梅 靖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7344号
原告李洪军，男，1968年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人孙旺，天津言诺律师事务所律师。
被告国网天津静海供电有限公司，地址天津市静海区胜利北路54号。
统一社会信用代码：91120223718244565D。
法定代表人申军，职务总经理。
委托代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇吴家堡村村。
组织机构代码：K0037329-1。
法定代表人：于福海，职务村委会主任。
本院在审理原告李洪军与被告国网天津静海供电有限公司、被告天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会供用电合同纠纷一案中，原告李洪军于2018年1月25日向本院申请撤回对被告国网天津静海供电有限公司、被告天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洪军申请撤回对被告国网天津静海供电有限公司、被告天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回对被告国网天津静海供电有限公司、被告天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 车 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 王洪德
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保109号
申请人：马巧玲，女，生于1971年3月29日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：徐志远，男，生于1971年9月27日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：ＸＸ文，住湖北省襄阳市襄城区。
申请人马巧玲于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志远驾驶的登记在被申请人ＸＸ文名下的鄂Ｆ×××××号自卸货车予以保全。担保人张利双提供其所有的豫Ｒ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐志远驾驶的登记在被申请人ＸＸ文名下的鄂Ｆ×××××号自卸货车一辆；
二、扣押担保人张利双提供其所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。
期限为2017年8月8日至2018年8月7日。
案件申请费1000元，暂由申请人马巧玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年八月八日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保109号申请人：马巧玲，女，生于1971年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：徐志远，男，生于1971年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：ＸＸ文，住湖北省襄阳市襄城区。申请人马巧玲于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志远驾驶的登记在被申请人ＸＸ文名下的鄂Ｆ×××××号自卸货车予以保全。担保人张利双提供其所有的豫Ｒ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐志远驾驶的登记在被申请人ＸＸ文名下的鄂Ｆ×××××号自卸货车一辆；二、扣押担保人张利双提供其所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。期限为2017年8月8日至2018年8月7日。案件申请费1000元，暂由申请人马巧玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁秀晓二〇一七年八月八日书记员  闫 帅
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初348号
原告：谢某，男，1991年12月6日生，汉族，住沁水县。
被告：高某，女，1985年11月13日生，汉族，住翼城县。
被告：李某，男，1985年1月17日生，汉族，住翼城县。
原告谢某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告谢某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢某负担。
审判员 陈瑞华
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁雪红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8112号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭长河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8112号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭长河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7707号
申请执行人：黄宗江，男，汉族，1994年5月19日出生，住所地：广东省怀集县。
被执行人：张志辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：杨莹香，女，汉族，1983年6月23日出生，住所第：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村新区二巷7号。
关于申请执行人黄宗江与被执行人张志辉,杨莹香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第170号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解：申请执行人黄宗江与被执行人张志辉、杨莹香共同确认两被执行人欠申请执行人工资4963元，双方同意两被执行人在2015年12月31日前支付3044元予申请执行人以了结本案。如两被执行人按上述期限付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如两被执行人未按上述期限付款，两被执行人则应按4963元全额支付予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往佛山市南海区丹灶镇大涡经济社调查被执行人的情况，该经济社长向本院反映被执行人张志辉尚欠该社塘租，因此该社并未向被执行人出租任何土地且未向被执行人发放分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向佛山市南海区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年九月三十日
书记员 张 扬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1506号
罪犯严培情，男，1963年5月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年5月12日作出（2010）鄂城法刑初字第90号刑事判决，认定被告人严培情犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年；2015年11月6日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严培情减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯严培情在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严培情在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得了四次季度表扬，二次季度记功，结算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严培情在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严培情的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年1月13日起至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终369号
上诉人(原审被告)：何成海，男，1969年12月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮�镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：梁远波，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区兴业县。
被上诉人(原审原告)：李卫军，男，1960年9月27日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
上诉人何成海因与被上诉人梁远波、李卫军合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何成海上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人支付给被上诉人合伙清算款10000元。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙中亏损过多。在合伙剩余物资分配中，被上诉人有过错，造成剩余物资失去很多价值。在本案诉前调解阶段，两被上诉人同意上诉人减少支付合伙清算款3000元，足以说明被上诉人对上诉人亏损过大且在分配剩余物资中有过错。上诉人仅同意支付给被上诉人10000元。
被上诉人梁远波、李卫军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
梁远波、李卫军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告合伙清算款28134元；2、判决本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月份，被告何成海和原告李卫军、梁远波三人在�左市江州区左州镇金城屯和崇左市扶绥县渠黎镇渠时屯两个地方合伙投资种植西瓜。同年7月2日，原、被告三人确定在渠黎镇渠时屯的合伙关系终止，经三人清算合伙账目，被告尚需支付给两原告111540元，对于该事实三人出具证明签字确认。同年9月28日，被告针对在左州镇金城屯的合伙纠纷诉至一审法院，该案经一审法院调解，由两原告共支付给被告83406元（梁远波41133元、李卫军42273元）。合伙关系终止至今，两原告没有支付给被告任何合伙清算款，被告也没有支付给两原告任何合伙清算款。案件在诉讼过程中，原、被告均表示同意原、被告之间互付的合伙清算款可以同等数额抵销。原、被告三人在合伙期间尚有部分采购的物资未使用，该物资的价值并不包含在原、被告三人签字确认的被告须支付给两原告的111540元合伙清算款中。两原告在本案中未提出该物资的分�，被告也没有提起反诉，也表示不愿意出资委托评估该剩余物资的价值。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间以口头约定的形式达成了共同出资种植西瓜的合伙协议没有违反法律禁止性规定，应为有效的协议。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，两原告与被告双方合伙关系终止后对合伙期间的财产情况进行了结算，原、被告三人最后出具证明并签字予以确认，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议履行。由于原、被告之间另行有其他合伙清算款分配的纠纷，原、被告在本案中均同意被告应支付给原告的合伙清算款应扣除两原告共须支付给被告的83406元。本案中，被告须支付两原告111540元，扣除83406元，被告尚应支付给两原告28134元。对于两原告主张被告支付合伙清算款28134元的请求，有事实和法律依据，予以支持。对于被告提出其在合伙中亏损最多仅愿意支付两原告10000元清算款且剩余物资归其的辩解意见，没有事实和法律依据，不予支持。对于合伙中剩余物资的分配问题，因两原告并没有提出诉求，被告在审理过程中也没有提起反诉也不愿意交费委托评估剩余物资价值。因此对于该剩余物资无法确定价值，在本案中不予分配，原、被告如需主张，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告何成海在本判决生效后十日内支付原告李卫军、梁远波合伙清算款28134元。案件受理费252元，由被告何成海负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实也无异议。因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何成海与被上诉人李卫军、梁远波合伙投资种植西瓜是合法有效行为，但合伙关系已终止。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。2016年7月2日，上诉人与被上诉人对扶绥县渠黎镇渠时屯的合伙进行清算，三人签字确定上诉人尚需支付给两被上诉人111540元；同年9月28日，三人经一审法院调解，确定在江州区左州镇金城屯的合伙中，两被上诉人应支付给上诉人83406元。这是三人在合伙终止时对合伙财产所作出的协议，应按以上协议处理。故被上诉人起诉要求上诉人支付合伙清算款28134元有事实和法律依据，应予支持；上诉人上诉主张被上诉人对其亏损过大且在分配剩余物资中有过错，其仅应支付给被上诉人10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何成海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人何成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初477号
公诉机关河南省巩义市人民�察院。
被告人陈晓晨，男，1989年12月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，籍贯河南省郑州市，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2009年5月14日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2011年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
指定辩护人祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人陈晓晨犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林、袁航出庭支持公诉，被告人陈晓晨及其指定辩护人祖喜星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，被告人陈晓晨于2017年7月份至2018年1月24日分别到巩义市、郑州市二七区，三次共盗窃现金460元、女士裤子一条。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、辨认笔录、监控视频等证据，认为被告人陈晓晨的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈晓晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人认为陈晓晨具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月份的一天5、6时许，被告人陈晓晨到巩义市新华路梦想网吧内，趁被害人程某熟睡之机，将程某放在电脑桌上的男式黑色折叠钱包内的50元现金盗走。
2、2017年8月5日5时许，被告人陈晓晨到巩义市建设路巩+电竞网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上黑色头盔里的斜挎包内的410元现金盗走。
3、2018年1月24日11时许，被告人陈晓晨到郑州市二七区民主路北京华联商厦对面杰拉网咖门口，趁被害人杨某送快递之际，将杨某停放在此的快递车上的一个包裹盗走，包裹内有女式裤子一条。
上述事实，被告人陈晓晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、程某、张某的陈述，辨认笔录、监控视频、户籍证明、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈晓晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈晓晨认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人，其中发还：
（一）被害人程梦举人民币五十元；
（二）被害人张栩豪人民币四百一十元；
（三）被害人杨广军女式裤子一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人�陪审员常嵩魁
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年六月六日
书 记 员 张誉馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16600号
原告：郭某某，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
委托代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月三日
书记员 李婉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2521号
原告蔡某，理货员。
被告杨某甲，自由职业。
原告蔡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩，取名杨某乙。婚后由于被告整天游手好闲，赌博欠下外债，致原告与小孩无法正常生活，且被告对家庭不闻不问，原告无法忍受家庭冷暴力，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我们婚前互相了解不够，婚后沟通交流不多，感情一般。我五、六年前开始打打牌，但不像原告说的输十几万元。既然原告提出离婚，我也没意见，但家中的房子我不同意给她。
经审理查明：原、被告原系邻居，于2000年5、6月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。婚后双方感情一般，2010年左右因被告染上赌博恶习，并欠下赌债，夫妻间产生矛盾，原告于2016年4月向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一女，理应共建美满幸福家庭。近几年来由于被告有赌博恶习，致夫妻相处不睦，对此，被告负有一定责任。原、被告系多年的夫妻，且子女尚未成年，需要双方共同悉心培养，故希望原、被告对婚姻和家庭持慎重态度，不能轻言放弃。只要被告改掉赌博恶习，原告予以包容并帮助对方改正错误和缺点，互相间多沟通、交流，共同努力挽救出现裂痕的夫妻关系，双方还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 杨碧蓉
二〇一六年七月二十日
书记员 张伟璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执146号
申请执行人袁兴纯，男，汉族，生于1940年2月21日。
被执行人周张安茂，男，汉族，生于1968年3月26日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1833号民事判决书.被执行人张安茂应当履行生效法律文书所确定的义务，即每年支付申请人袁兴纯生活费1400元，承担申请人2014年12月9日至2014年12月16日的住院费550.83元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院执行中查明：被执行人张安茂下落不明，且无实际可供执行财产，申请人袁兴纯向本院提出书面申请要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执146号执行案件的本次执行程序，待被执行人张安茂有下落和可供执行的财产时，申请人袁兴纯可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 腾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2091号
原告邵某某。
委托代理人邵树臣。
被告魏某某。
原告邵某某诉被告魏某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人邵树臣到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称：原告与魏文江婚后没有生育子女，先后收养三个孩子，其中本案被告魏某某是于1976年9月24日收养的，2015年11月12日原告的丈夫魏文江去世。被告现已成年，并已结婚成家，但其不知报恩，虐待遗弃原告，将家搬至鱼儿山居住，却仍占有原告的房屋，原告不敢回家，现居住在亲戚家。为维护原告的合法权益，诉�你院，请求依法判令解除原、被告间的收养关系；被告将占有由原告享有所有权的房地产一处交给原告；被告将占有原告的低保金800.00元及原告放在家里柜中的400.00元交还原告；被告赔偿原告因被告故意点火造成原告置备的装老衣服等物品烧毁产生的损失8000.00元；诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、丰宁满族自治县草原乡和顺店村民委员会于2016年6月23日出具的证明一份，用以证明原告与被告间的收养关系。
2、丰宁满族自治县草原乡和顺店村民委员会、邵文兰、赵立春的证明各一份，用以证明原、被告间的关系已经恶化。
被告魏某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：本案原告邵某某与魏文江（已故）系夫妻关系，二人婚后没有生育子女，1976年9月24日邵某某、魏文江夫妇收养被告魏某某。魏文江去世后，原、被告间的关系逐步恶化，常发生家庭纠纷，并存在被告打砸家庭生活物品的情形，经村调解未果，原告因年岁大，不敢继续在其住所生活，便从家中搬出，至今未归。原告主张原、被告间的关系已经恶化，以致本案诉讼。庭审过程中，原告主张其所居住的房院为收养被告前所建，登记于魏文江名下。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告收养被告虽未在有关部门办理合法的收养手续，但双方长期共同生活，已形成事实收养关系，收养行为成立后，养父母与养子女之间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。近一年来原、被告常发生家庭纠纷，双方的矛盾加深，并导致原告从家中搬离，原告与被告�间的关系已经恶化，双方在一起共同生活会对原告产生不利影响，对原告主张解除与被告的收养关系，本院应予以支持。原告主张被告应将原告享有所有权的房产一处交给原告，经原告自述该房产的所有权归原告，如其认为被告的行为侵犯其行使所有权，其应另案提起诉讼。原告主张被告应返还其占有原告的低保金800.00元、柜中存款400.00元，并赔偿因烧毁装老衣服产生的损失8000.00元，但原告并未向本院提供相应的证据予以证实，故对原告的上述请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵某某与被告魏某某之间的收养关系。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓光
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执975号
申请执行人厦门忠润达包装材料有限公司
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司
申请执行人厦门忠润达包装材料有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1219号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门忠润达包装材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币19609.7元及利息、执行费194元、诉讼费145元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月一日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4526号
罪犯张瑜，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月27日作出（2014）兴刑初字第138号刑事判决，以被告人张瑜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张瑜不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）来刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字968号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张瑜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张瑜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年4月获奖励分33.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张瑜在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初31号
原告：岑德林，男，1985年10月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
被告：吴兴旺，男，1971年7月8日生，布依族，住贵州省三都县。
被告：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：冯文举、罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
原告岑德林与被告吴兴旺、被告张玉伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑德林、被告张玉伦的委托诉讼代理人冯文举、罗祖奎到庭参加诉讼，被告吴兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑德林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付猪肉款266454元和暂算至2017年12月2日的违约金53290.80元，共计319744.80元；2、判令二被告向原告连带支付从2017年12月3日至款项付清之日按每月2%计算的违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在三都县苗龙路口从事生猪屠宰、销售多年，被告张玉伦因需猪肉用于年终送礼等向原告赊购猪肉，双方口头约定每斤18元，被告张玉伦承诺在过年前付款。从2016年12月19日至2017年1月21日，被告张玉伦共赊购原告猪肉、内脏14718斤，共计264924元。2017年1月22日，被告张玉伦又要求原告屠宰生猪一头、每斤按15元计算，猪肉102斤，计1530元。上述猪肉均是被告张玉伦或其指派的驾驶员被告吴兴旺等人来要的，并在原告的账本上签字确认。上述猪肉款共计266454元。2017年1月22日，被告吴兴旺向原告出具对账清单和欠条，确认了上述事实，承诺十日内付清，逾期违约金按每月2%计算。但此后被告仅在2017年春节前支付了1万元，余款一直没有支付，原告多次催收未果。
被告张玉伦辩称：对于向原告赊购猪肉一事没有异议，但所赊购的猪肉系用于张玉伦担任法定代表人的三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的消费，被告张玉伦向原告赊购猪肉是职务行为，应由三都水族自治县农业园区开发有限责任公司承担此债务，不应由被告张玉伦承担。原告提供的记账单并没有反映价格和数量，被告张玉伦并未与原告约定违约金，不应承担违约金，请人民法院驳回原告对被告张玉伦的诉讼请求。
庭审后，为查明案件事实本院依法对被告吴兴旺进行了调查，被告吴兴旺述称：被告吴兴旺系三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的职工，2016年12月至2017年1月期间受张玉伦的指派到原告处取猪肉，曾听原告说除老母肉之外每斤按17元计算。对账清单和欠条上“吴兴旺”的签名是原告写好后打吴兴旺的耳光逼迫吴兴旺照其所写的内容书写、签名，不是其真实意思，也未经被告张玉伦的同意。
本院经审理认定事实如下：被告张玉伦因需猪肉向原告赊购猪肉，双方口头约定每斤18元，被告张玉伦承诺在2017年春节前付款。从2016年12月19日至2017年1月10日，被告张玉伦共向原告赊购猪肉、内脏14718斤。2017年1月22日，被告张玉伦又赊购生猪一头每斤按15元计算，重102斤，计1530元。上述猪肉均是被告张玉伦或其指派的驾驶员被告吴兴旺等人去原告处领取，并在原告的账本上签字确认。被告吴兴旺在落款日期2017年1月22日的《对账清单》和《欠条》上的赊欠人、欠款人处签名、捺印，确认从2016年12月19日至2017年1月22日其赊欠原告猪肉款266454元，定于十日内付清，逾期违约金按每月2%计算。但此后被告仅在2017年春节前支付了1万元，余款一直没有支付，原告多次催收未果。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件、记账单、《对账清单》复印件、《欠条》复印件、调查笔录等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告张玉伦向原告赊购猪肉是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告已履行约定向被告交付了猪肉，被告张玉伦应按约定向原告支付价款。被告张玉伦辩称其是三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的法定代表人，是代表该公司赊购猪肉该公司消费，是职务行为，应由三都水族自治县农业园区开发有限责任公司承担此债务，但未提供证据证明上述主张，本院不予采纳，被告张玉伦应对上述债务承担偿还责任。
原告主张2016年12月19日至2017年1月10日的猪肉和内脏的价格为每斤18元，被告张玉伦未提供证据予以反驳，且此价格符合当时、当地的市场价格，本院予以认定，即264924元，加上2017年1月22日的猪肉款1530元，共计266454元。
被告吴兴旺系受被告张玉伦的指派到原告处取猪肉，不是合同当事人，其在《欠条》上述称的其赊欠原告猪肉款与事实不符，本院不予认定。被告吴兴旺不是实际的欠款人，不承担本案的支付责任。但其作为经手人在原告的记账单上签字，并以《对账清单》的形式对被告张玉伦赊欠的猪肉进行确认，没有违反法律规定，本院予以认定。
双方约定在2017年春节前付款，被告张玉伦未按约定付款应承担违约责任向原告支付逾期付款利息（违约金）。因双方未约定逾期付款的责任，本院酌情按照同期中国人民银行年贷款利率4.75%支持，从2017年1月28日计算至2017年12月3日，即10354.33元（256454元×4.75%×0.85年），2017年12月3日至款项付清之日的逾期付款利息亦按年利率4.75%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉伦在本判决生效后十日内向原告岑德林支付猪肉款256454元、逾期利息10354.33元，共计266808.33元；
二、限被告张玉伦在本判决生效后十日内向原告岑德林支付从2017年12月3日至上述款项付清之日以256454元为基数按年利率4.75%计算的逾期付款利息；
三、驳回原告岑德林对被告张玉伦的其他诉讼请求；
四、被告吴兴旺不承担本案的支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由原告岑德林负担1010元，由被告张玉伦负担5086元，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韦俊伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3182号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3223号起诉书，指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日9时许，被告人尹某在本市白云区嘉禾街黄边福门街7号门前，以人民币230元的价格向他人贩卖毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺0.06克时被民警抓获，并被另行缴获其随身携带的毒品海洛因0.77克。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但对指控其缴获随身携带的0.77克毒品提出异议，其否认该部分的毒品系其所有。
经审理查明：2015年8月5日9时许，被告人尹某在本市白云区嘉禾街黄边福门街7号门前，以人民币230元的价格向他人贩卖毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺0.06克时被民警抓获，并被另行缴获其随身携带的毒品海洛因0.77克、作案工具无线移动电话机1台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案毒品、毒资照片，作案工具照片，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，证人农某、刘某、熊某的证言及辨认材料，到案经过，被告人尹某的身份材料，被告人尹某供述。
本院认为，被告人尹某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人尹某否认0.77克系其所有的意见，经查实，证人农某、熊某均证实，公安人员抓获尹某时，除了缴获230元毒资和一台黑色触屏手机外，还缴获一个绿色口香糖小铁盒。后经公安人员检查，绿色铁盒内有疑似毒品的白色固体4小包，经鉴定，上述白色固体4小包，共净重0.77克，检出海洛因成分。上述事实，有搜查笔录，鉴定意见等证据予以佐证，足以证实公诉机关指控的事实。故被告人尹某的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因共1.22克、甲基苯丙胺0.06克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初412号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB
诉讼代表人：叶绍洪，分行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧，倪嘉，系该行员工
被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告鲍仕佩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温州银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月十七日
代书记员 邹 凤
?PAGE??
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初412号原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB诉讼代表人：叶绍洪，分行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧，倪嘉，系该行员工被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告鲍仕佩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温州银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年一月十七日代书记员 邹 凤?????-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审112号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人陈洪军，1972年11月2日出生，住沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人陈洪军于2017年5月未经批准，擅自占用潼阳镇潼东居委会集体土地动工建设商住楼。经实地丈量，建筑面积为2562平方米，建筑占地面积为1281平方米（1.92亩），实际使用土地面积为3.67亩，经对照潼阳镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中1.08亩为建设用地，现状为城镇村及工矿建设用地，符合潼阳镇土地利用总体规划，2.59亩为一般农用地，现头为林地及坑塘水面，不符合潼阳镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月27日对陈洪军作出沭国土资（罚）字[2017]63号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的3.67亩土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的2.59亩（1726.6平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收符合规划的1.08亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对不符合规划的2.59亩（1726.6平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计34532元；对符合规划的1.08亩（720平方米）处以每平方米5元罚款，计3600元，合计罚款额38132元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告后仅履行20000元罚款。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的3.67亩土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的2.59亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收符合规划的1.08亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、未缴纳余款18132元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]63号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]63号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第63号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即未缴纳罚款18132元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人陈洪军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审112号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人陈洪军，1972年11月2日出生，住沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人陈洪军于2017年5月未经批准，擅自占用潼阳镇潼东居委会集体土地动工建设商住楼。经实地丈量，建筑面积为2562平方米，建筑占地面积为1281平方米（1.92亩），实际使用土地面积为3.67亩，经对照潼阳镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中1.08亩为建设用地，现状为城镇村及工矿建设用地，符合潼阳镇土地利用总体规划，2.59亩为一般农用地，现头为林地及坑塘水面，不符合潼阳镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月27日对陈洪军作出沭国土资（罚）字[2017]63号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的3.67亩土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的2.59亩（1726.6平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收符合规划的1.08亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对不符合规划的2.59亩（1726.6平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计34532元；对符合规划的1.08亩（720平方米）处以每平方米5元罚款，计3600元，合计罚款额38132元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告后仅履行20000元罚款。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的3.67亩土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的2.59亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收符合规划的1.08亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、未缴纳余款18132元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]63号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]63号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第63号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即未缴纳罚款18132元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人陈洪军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月二十五日书 记 员  秦姗姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2504号
原告许某，居民。
被告胡某，居民。
原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1976年春天经媒人介绍认识，后于年月登记结婚，婚后于1977年生一女儿，于1979年生一儿子，现均已成年。双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后发现被告脾气不好、心胸狭窄、目光短浅，无共同语言，双方分居长达二十余年。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告胡某未作答辩，但在庭审前曾两次到法庭说明情况，表示自己身体不适，有脑梗塞、高血压史，需要住院治疗，无法到庭参加庭审，提供了相关病历，并表示坚决不同意离婚，因自身有，精神上受不了刺激。
经审理查明，原告许某与被告胡某于1976年春天经媒人介绍相识，于年月登记结婚，婚后原被告双方共同生育抚养了一子一女，现均已成年。2011、2012年原告两次因病住院期间，被告均陪同照顾，且原告病好后，双方继续共同生活。后因与子女沟通等原因，双方产生矛盾。现原被告身体均有，且病情较重，原被告的子女均在外地工作生活。
以上事实，有原告提供的民事判决书、胃镜报告单，被告提供的病历、出院记录等以及原告的当庭陈述、庭前陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻关系依法成立。原、被告结婚至今已近40年，即使夫妻之间有些矛盾，也可以通过沟通来解决，只要双方多一些理解和沟通，夫妻关系尚能维持。考虑原、被告婚姻关系存续时间较长，在婚后也共同扶持，共同抚养子女，婚姻基础牢固，原告生病住院被告也能尽心照顾，说明双方夫妻感情并未破裂，且随着原、被告年纪的增大，自身都存在，理应倍加珍惜多年来的夫妻感情，互相照顾、不离不弃。故对原告许某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月三十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4894号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：杨某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月三十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4894号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：杨某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月三十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民申字第39号
再审申请人（原审被告）潘某，女，1952年5月16日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（原审原告）陈某1，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（原审原告）J某（中文姓名：陈国强），男，1957年8月17日出生，美国籍，住所地美国（即：7328SanPablinSt，LasVegas.NV89139）。
被申请人（原审原告）陈某2，男，1960年8月4日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（原审原告）陈某3，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
上列被申请人的委托代理人（特别授权）朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
再审申请人潘某与被申请人陈某1、陈国强、陈某2、陈某3继承纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月12日作出（2014）湖吴民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月13日，潘某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，潘某自愿提出撤回其再审申请。
本院认为，潘某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 林型茂
审判员 辛 坚
审判员 胡臻美
二〇一六年一月四日
书记员 王如英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终85号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符伟强。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月8日经海口市龙华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王忠福。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月8日经海口市龙华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人黎善盛。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月8日经海口市龙华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人符伟强、王忠福、黎善盛犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）琼0106刑初836号刑事判决，判决：一、被告人黎善盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人符伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人符伟强、王忠福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符伟强、王忠福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人符伟强、王忠福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符伟强、王忠福撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林志勇
审 判 员 杨 珊
审 判 员 曹永明
二〇一七年三月三日
法官助理 詹少明
书 记 员 张蕙敏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终85号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）符伟强。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月8日经海口市龙华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）王忠福。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月8日经海口市龙华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人黎善盛。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月8日经海口市龙华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人符伟强、王忠福、黎善盛犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）琼0106刑初836号刑事判决，判决：一、被告人黎善盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人符伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人符伟强、王忠福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符伟强、王忠福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人符伟强、王忠福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符伟强、王忠福撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林志勇审 判 员 杨 珊审 判 员 曹永明二〇一七年三月三日法官助理 詹少明书 记 员 张蕙敏
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初139号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年12月3日出生于河南省某某县，汉族，初中文化程度，住某某县某某乡某某村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年1月5日被监视居住。
被告人王某，男，1996年5月4日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年1月5日被监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人雷某、王某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、冷婧出庭支持公诉，被告人雷某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年11月4日19时许，被告人雷某、王某在郑州市某某区某某家具城66号厅西门处盗窃一套双人软床（3件），后被告人雷某冒用他人名义从某某物流发往其老家。2014年11月5日，被盗的一套双人床已发还给被害人孙某。2014年11月5日经郑州市某某区价格中心认证，被盗的双人软床价值3170元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人雷某、王某供述、被害人顾某陈述、证人孙某、唐某乙证言、河南省某某物流有限公司运输单、被告人雷某指认照片、鉴定意见书、扣押、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、到案经过等证据。据此认为被告人雷某、王某的行为已构成盗窃罪，被告人王某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。并建议本院对二被告人判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据基本相同。被告人雷某、王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人雷某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某系从犯，应当从轻处罚；赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
三、扣押在案的双人软床一套（3件）发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕啸楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9215号
申请执行人徐军，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人苏玉芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
徐军、苏玉芳与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书�苏州金达地产有限公司支付徐军、苏玉芳自2015年1月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金48611元，面积差价款800元，合计49411元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取518元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为49929元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7674号民事调解书的本�执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1732号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。
主要负责人：孙岩，行长。
委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市远大拉链有限公司。
法定代表人：季昌梅，经理。
委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称建行城阳支行）因与被上诉人义乌市远大拉链有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人建行城阳支行上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人所持有的EA/010149288号汇票已经超过两年的有效期，票据权利已经丧失，该票据已经失效，并非一审法院认定的有效票据。二、一审法院适用法律错误。票据利益返还请求权是民事权利中的债权，应遵守诉讼时效的规定，本案所涉汇票的有效期限2009年9月3日距今已经超过8年，依据《票据法》其在2011年9月3日时已经超过票据有效期，被上诉人在诉讼时效内没有向上诉人或者人民法院主张过票据利益返还请求权，该权利已经过了诉讼时效，被上诉人应当为自己怠于主张权利的行为负责，失去胜诉权。三、被上诉人主张的权利已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，理应是败诉方，应当承担诉讼费用。
被上诉人义乌市远大拉链有限公司答辩称：一、被上诉人为合法持票人，虽然票据权利失效，但仍享有民事权利。二、诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道被侵害之日起算。上诉人拒绝返还后被上诉人就提起诉讼，因此本案未超过诉讼时效的规定。请求驳回上诉，维持原判。
义乌市远大拉链有限公司向一审法院起诉请求：一、建行城阳支行支付义乌市远大拉链有限公司票据利益100000元；2.诉讼费由建行城阳支行承担。
一审法院认定事实：2009年3月4日，青岛恒顺电器有限公司出具票号为EA/010149288的银行承兑汇票一张，汇票票面记载出票日期为2009年3月4日，出票人为青岛恒顺电器有限公司，收款人为无锡先导自动化设备有限公司，付款行为建行城阳支行，票面金额为100000元，汇票到期日为2009年9月3日。该汇票出票后依次由安徽国风塑料建材有限公司、山东大易化工有限公司连续背书转让，后由义乌市远大拉链有限公司持有。义乌市远大拉链有限公司曾要求过建行城阳支行承兑该汇票，但建行城阳支行拒绝承兑至今。
一审法院认为：本案系票据利益返还请求权纠纷。义乌市远大拉链有限公司持有的涉案银行承兑汇票形式合法，背书连续，系有效票据，义乌市远大拉链有限公司作为该票据的合法持票人，依法享有相应的票据权利。因义乌市远大拉链有限公司未在票据到期之日二年内及时行使票据权利，依据法律规定，其上述票据权利已经消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。义乌市远大拉链有限公司据此要求建行城阳支行返还票据利益100000元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，义乌市远大拉链有限公司的诉讼请求，符合事实及法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行于判决生效之日起十日内返还义乌市远大拉链有限公司与涉案银行承兑汇票金额相当的利益100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，被上诉人因超过票据权利时效而丧失票据权利后，仍享有民事权利，仍可以向本案争议票据的承兑人上诉人建行城阳支行主张票据利益返还请求权，但该请求权已经不属于票据权利而是一种普通债权。因此应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间。本案票据到期日为2009年9月3日，于2011年9月2日票据权利消灭，在票据权利丧失后，被上诉人就知道或者应当知道其依法享有民事权利，可以请求上诉人返还与未支付的票据金额相当的利益。但被上诉人由于其自身的过失，未能在法律规定的诉讼时效期间内行使该民事权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的相关证据，因此被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。对上诉人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2521号民事判决；
二、驳回被上诉人义乌市远大拉链有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人义乌市远大拉链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵彩玉
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1035号
申请人贾京邦，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
被执行人吴淑峰，女，汉族，1960年10月10日出生，户籍住址河南省商丘市。
被执行人张新军，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍住址河南省商丘市。
本院在执行贾京邦与吴淑峰、张新军民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人贾京邦向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第01505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月十日
书记员 张 亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1378号
申请执行人：崔国良，农民。
被执行人：曹长河，农民。
申请执行人崔国良与被执行人曹长河买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）遵民初字第3568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5.85万元，诉讼费630元，执行费777.5元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执200号
申请执行人马兆福，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人张灿桥，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
被执行人谢志明，男，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人胡志锋，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人张素梅，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人廖泳娘，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人马兆福与被执行人张灿桥、谢志明、胡志锋、张素梅、廖泳娘民间借贷纠纷一案，申请执行人马兆福依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1081号民事判决书，于2016年01月25日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月26日立案执行，并于2016年01月26日向被执行人张灿桥、谢志明、胡志锋、张素梅、廖泳娘发出执行通知书，但被执行人张灿桥、谢志明、胡志锋、张素梅、廖泳娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人张灿桥、谢志明、胡志锋、张素梅、廖泳娘无财产可供执行，本案尚有执行标的款100000.00元未执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1081号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执200号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十六日
代理书记员 简秋桃