重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04416号
原告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码79070437-8。
法定代表人黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆智创慧联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋7楼。
法定代表人杨立彪。
原告重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）与被告重庆智创慧联广告传媒有限公司（以下简称智慧公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员龚成秀依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告融汇公司的委托代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告智慧公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称，2014年4月16日，融汇公司与智慧公司签订《广告发布合同》，约定融汇公司委托智慧公司在重庆江北国际机场的灯箱发布广告；发布时间从2014年3月14日至2015年3月13日（按实际发布时间顺延至一年）；合同总额为128万元；若智慧公司延期发布广告，逾期15天以内每天应向融汇公司支付已付款项万分之五的迟延履行违约金；延期发布广告超过15天的，视为智慧公司根本违约，则融汇公司有权随时终止本合同的履行，并向智慧公司主张合同总金额5%的违约金等内容。该合同签订后，融汇公司先后两次向智慧公司支付了广告发布费累计76.8万元。嗣后，由于智慧公司所许可经营的广告位经营发布权被重庆江北国际机场收回，智慧公司仅于2014年6月11日起至2014年10月31日期间履行了广告发布义务。智慧公司自2014年11月1日起未再发布融汇公司的广告内容。融汇公司于2015年2月9日向智慧公司寄出了《关于解除〈广告发布合同〉的通知》，通知解除与智慧公司之间签订的《广告发布合同》，要求智慧公司退还相应的广告发布费用并承担合同约定的违约责任。由于智慧公司未履行合同义务，融汇公司遂向本院起诉，请求判令：1、融汇公司与智慧公司于2014年4月16日签订的《广告发布合同》已于2015年2月9日解除；2、智慧公司立即退还融汇公司广告发布费273534.25元；3、智慧公司向融汇公司支付违约金69760元。
被告智慧公司未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，融汇公司（甲方）与智慧公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定鉴于乙方拥有重庆机场灯箱广告的资源及发布灯箱广告的合法资格，甲方愿意通过乙方的资源发布广告，甲方委托乙方在重庆江北国际机场的灯箱发布广告；乙方授权代表为郑勇；广告发布内容由融汇集团及旗下企业宣传；发布时间自2014年3月14日至2015年3月13日（按实际发布时间顺延至一年），媒体位置位于T2B到达层与行李提取厅通道，媒体发布费128万；广告亮灯时间同机场运营时间；本合同包含2次制作及安装费，第三次起更换画面由甲方承担制作和安装费；媒体发布费及制作费共计128万元，合同签订后3个工作日内支付30%合同款即384000元，广告发布后3个工作日支付30%合同款即384000元，广告发布至2014年8月6日后三个工作日内支付30%合同款即384000元，广告发布至2015年1月6日后三个工作日内支付10%合同款即128000元；乙方违反合同约定，延期发布广告，逾期15天以内每天应向甲方支付已付款的万分之五的延迟履行违约金，延期发布广告15天或擅自变更甲方广告内容的，视为乙方根本违约，甲方有权随时终止本合同的履行，并向乙方主张本合同总金额的5%的违约金；付款方式以支票或转账形式；乙方收款户为智慧公司，开户行农业银行南坪东路支行，账号3106100104000XXXX等内容。
2014年5月13日，智慧公司授权代表郑勇从融汇公司领取了融汇公司出具的中国农业银行转账支票，该支票载明收款人为智慧公司，付款行为农行重庆陈家湾支行，金额为384000元，用途为广告发布费等内容。
2014年7月22日，智慧公司授权代表郑勇从融汇公司再次领取了融汇公司出具的中国农业银行转账支票，该支票载明收款人为智慧公司，付款行为农行重庆陈家湾支行，金额为384000元，用途为广告费等内容。
嗣后，由于智慧公司未按约发布广告，融汇公司遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
庭审中，融汇公司陈述称，智慧公司仅于2014年6月11日起至2014年10月31日期间履行了广告发布义务，融汇公司主张退还的广告发布费273534.25元的计算方式为：广告发布价款总额为128万，每天的款项为3506.85元，智慧公司实际发布广告的天数141天，对应的广告发布费为494465.75元，应当退还273534.25元；融汇公司主张的违约金的计算方式为：分为两段，逾期15天内的违约金以已付款项为768000元为基数，按照每日万分之五计算为5760元，逾期15天后按照合同总额1280000元的5%计算为64000元，合计69760元。
庭审中，融汇公司举示了其制作的落款时间为2015年2月9日的《关于解除﹤广告发布合同﹥的通知》，载明融汇公司不愿意与智慧公司协商解除合同，现自本合同发出之日解除《广告发布合同》，要求退还广告费，并支付违约金6.4万元。对于该通知是否已送达智慧公司，融汇公司称该通知通过邮寄方式送达，但该邮件无人签收。
上述事实，有《广告发布合同》、转账支票签收件、《关于解除﹤广告发布合同﹥的通知》等证据材料在案佐证以及双方当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，融汇公司与智慧公司之间签订的《广告发布合同》是双方的真实意思表示，其内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，融汇公司向智慧公司支付了广告费76.8万元，但智慧公司仅于2014年6月11日起至2014年10月31日发布了广告，智慧公司的行为构成违约。智慧公司的违约行为导致融汇公司无法实现《广告发布合同》的合同目的，但融汇公司并未举证证明其已于2015年2月9日通知智慧公司要求解除合同，同时，本案《广告发布合同》的履行期限已届满，解除合同已无实际意义，对于融汇公司关于《广告发布合同》已解除的诉讼请求本院不再判决予以确认。
关于融汇公司要求智慧公司返还广告费的问题。本案中，融汇公司主张按照智慧公司实际发布的天数平均计算广告发布费用，并未损害智慧公司的合法权益，本院对此予以认可。融汇公司向智慧公司支付了广告费76.8万元，但智慧公司仅于2014年6月11日起至2014年10月31日发布了广告，累计广告发布日期为143天，而非融汇公司主张的141天，相对应的广告费的金额为501479.55元，因此，扣除已产生费用外，智慧公司还应向融汇公司返还广告费266520.45元，对于超出部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中《广告发布合同》约定，智慧公司违反合同约定，延期发布广告，逾期15天以内每天应向融汇公司支付已付款的万分之五的延迟履行违约金，延期发布广告15天或擅自变更融汇公司广告内容的，视为智慧公司根本违约，融汇公司有权随时终止本合同的履行，并向智慧公司主张本合同总金额的5%的违约金。现智慧公司逾期发布广告超过15日，因此，按合同约定，智慧公司应向融汇公司支付的违约金的金额为合同总价款128万元的5%即64000元。同时，《关于解除﹤广告发布合同﹥的通知》中也载明融汇公司主张的违约金金额为6.4万元，融汇公司要求智慧公司向其支付违约金69760元缺乏事实和法律依据，本院依法支持智慧公司应向融汇公司支付违约金64000元，对于超出部分，本院不予支持。
智慧公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆智创慧联广告传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告重庆融汇投资有限公司广告费266520.45元；
二、被告重庆智创慧联广告传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇投资有限公司违约金64000元；
三、驳回原告重庆融汇投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆智创慧联广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，公告费500元，共计6950元，由原告重庆融汇投资有限公司负担50元，被告重庆智创慧联广告传媒有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金鑫鑫