广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9049号
上诉人（原审被告）舒红，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
上诉人舒红因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0604民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
广发行佛山分行向一审法院起诉请求：1.判令舒红向广发行佛山分行清偿信用贷款本金146000元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为27%，暂计至2017年5月8日，利息为22060.35元，罚息为4600.94元）；2.判令舒红向广发行佛山分行支付律师费1000元；3.判令舒红承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月16日，广发行佛山分行与舒红签订了编号为104169001379《个人贷款合同》。根据约定，舒红向广发行佛山分行借款金额为人民币149000元，贷款期为60个月（即5年），用于借新还旧，采取按月等额本息方式还款，每月的借款日为还款日（即每月16日为还款日），贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率为27%），具体借款金额、借款期限、借款利率以“借款借据”所载明的金额为准。合同还约定，舒红若出现违约情形，广发行佛山分行有权宣布《个人贷款合同》项下借款提前到期，要求舒红立即归还借款本息及支付相关费用，并有权要求其承担广发行佛山分行因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。
合同签订后，广发行佛山分行于2016年6月16日向舒红发放了贷款人民币146000元，双方并签订了《借款借据》，贷款期限自2016年6月16日至2021年6月16日（即5年），贷款利率为年利率18%。
广发行佛山分行发放上述贷款后，舒红并没有按期还款，截止2017年5月8日，已逾期10期。
另查明一：案涉借款利率为年利率18%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率27%。
查明二：根据广发行佛山分行提供的舒红对账单基本信息，至2017年6月14日，舒红尚欠贷款本金146000元，利息24435.36元，罚息5833.76元(包括罚息2351.16元，复利3482.6元）。
查明三：广发行佛山分行与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。
一审法院认为，广发行佛山分行、舒红所签的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。广发行佛山分行依约履行了放款义务，但舒红未依约履行还款义务，构成违约。广发行佛山分行依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求舒红立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。广发行佛山分行在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给舒红之日即2017年6月5日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款利率计算罚息。
关于罚息和复利。广发行佛山分行、舒红所签《个人贷款合同》对逾期罚息和复利有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向广发行佛山分行支付罚息和复利。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，广发行佛山分行提供委托代理合同并委托律师出庭。广发行佛山分行的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、舒红于判决发生法律效力之日起十日内向广发行佛山分行偿还贷款本金146000元及利息24435.36元，罚息2351.16元，复利3482.6元（上述利息暂计至2017年6月14日，此后以本金146000元为基数，按年利率27%计算罚息至实际清偿之日止。对不能按时支付的利息24435.36元，至实际清偿之日止按上述罚息利率计收复利）。二、舒红于判决发生法律效力之日起十日内向广发行佛山分行支付律师费1000元。如舒红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由舒红负担。
舒红上诉请求：不服一审判决第一项关于罚息与复利的计算金额。事实和理由：一审法院在计算罚息与复利时存在不当之处。广发行佛山分行向一审法院提起诉讼，要求舒红偿还借款本金，由于广发行佛山分行提前解除《个人贷款合同》，为此，计算至贷款实际清偿之日止的利息应按本金146000元，年利率18%计算。同时，一审法院不应该按照《个人贷款合同》的约定另外再计收舒红的罚息、复利。
广发行佛山分行辩称，一、双方签订的《个人贷款合同》中明确约定了舒红违约时的罚息和复利的计算方式。《个人贷款合同》第二条第一款明确约定“若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，本案中舒红在广发行佛山分行放款后并未按时归还贷款，已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息和复利。
二、《个人贷款合同》对罚息和复利的约定合法有效，双方均应当遵照执行。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中罚息利率在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对不能支付的利息按照罚息利率支付利息的规定，本案中双方签订的《个人贷款合同》约定罚息利率在固定利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利的约定，并未违反上述规定，该约定合法有效，双方均应当遵照执行。
三、舒红一审拒不到庭，放弃答辩，却在一审判决后提出上诉，明显拖延时间，浪费司法资源。舒红在一审法院合法传唤后，并未出庭，以自己的行为表示放弃答辩的权利，而在本案判决后舒红却以对罚息、复利金额不服为由提出上诉，舒红的行为明显属于拖延时间，属严重浪费司法资源。
综上，广发行佛山分行认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回舒红的上诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：舒红是否应当向广发行佛山分行支付罚息和复利。
借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款需支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损失赔偿责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，案涉《个人贷款合同》第二条第一款约定：“若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，舒红未依约归还到期贷款本息，构成违约，广发行佛山分行要求舒红给付罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。舒红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由舒红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴升平