wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3392号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。
代表人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐翠梅，女，汉族，1952年10月11日出生，住西华县。
原审原告：李三魁，男，汉族，1956年5月2日出生，住址同上。
原审原告李家亮，男，汉族，2008年12月31日出生，住址同上。
法定代理人：李书华，系李家亮之父。
徐翠梅、李三魁、李家亮共同委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
原审被告：王永敢，男，汉族，1988年2月12日出生，住西华县。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称：太平财险周口公司）因与被上诉人徐翠梅、原审原告李三魁、李家亮、原审被告王永敢机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）1622民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人李贺，徐翠梅、李三魁、李家亮共同委托诉讼代理人理维华到庭参加了诉讼。原审被告王永敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平财险周口公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：徐翠梅事故发生时年满64岁，超过务工年龄，未提供再就业证据，不存在误工情况，原审判决支持误工费，以及按照农林牧副渔标准计算误工费错误；诉讼费用应由徐翠梅负担。
徐翠梅辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，判决结果适当，请求维持原判。
李三魁、李家亮、王永敢未发表意见。
徐翠梅、李三魁、李家亮一审诉讼请求：1、要求太平财险周口公司、王永敢赔偿徐翠梅、李三魁、李家亮医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等50000元；2、诉讼费用由太平财险周口公司、王永敢承担。
一审法院认定事实如下：2016年12月11日14时许，王永敢驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县迎宾大道由西向东行驶到西华县特色商业区小学路段地点超越前方同向行驶李三魁驾驶的三轮摩托车往南拐弯时，与李三魁驾驶的三轮摩托车相撞，造成徐翠梅、李三魁、李家亮受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王永敢负事故的全部责任。事故发生后，王永敢驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车载着徐翠梅、李三魁、李家亮去医院，后又驾驶车辆返回事故现场。徐翠梅被撞伤后被送往西华县人民医院治疗，住院95天，花医疗费31941.87元。李三魁、李家亮在门诊检查治疗，李三魁花医疗费301元，李家亮花医疗费281元。豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险周口公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，徐翠梅、李三魁、李家亮为农业家庭户口。王永敢为徐翠梅垫付医疗费10000元。
一审法院认为，王永敢驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成徐翠梅、李三魁、李家亮受伤，经西华县公安交通警察大队认定，王永敢负该起事故的全部责任。对因此给徐翠梅、李三魁、李家亮造成的损失，王永敢应承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险周口公司投有交强险和第三者责任险，太平财险周口公司应在交强险责任限额内先予以赔偿，超过交强险部分，由该公司在第三者责任险中予以赔偿。对徐翠梅、李三魁、李家亮主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费为32523.87元。（二）住院伙食补助费。徐翠梅住院95天，每天按30元计算，即30元/天Ｘ95天＝2850元。（三）营养费。徐翠梅住院95天，每天按20元计算，即95天Ｘ20元／天＝1900元。（四）误工费。徐翠梅住院95天，按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均收入34941/年计算，即34941/年÷365天Ｘ95天＝9094.23元。(一)至（四）项共计46368.10元。太平财险周口公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费用、死亡伤残19094.23元，超过交强险部分27273.87元，由该公司在第三者责任险中予以赔偿。王永敢垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除直接支付给王永敢。因此，太平财险周口公司实际应赔偿徐翠梅、李三魁、李家亮各项损失为36368.10元。因徐翠梅、李三魁、李家亮请求的各项损失在交强险、商业险责任限额内能够得到足额赔偿，故王永敢不再承担赔偿责任。徐翠梅、李三魁、李家亮的其他损失没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财险周口公司于判决生效之日起十日内赔偿徐翠梅、李三魁、李家亮医疗费等各项损失36368.10元，支付王永敢垫付款10000元。二、王永敢不再承担赔偿责任三、驳回徐翠梅、李三魁、李家亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由太平财险周口公司负担。
本院二审审理期间，徐翠梅提交营业执照一份和两份证明，证明其在事故发生前在饭店从事保洁工作，月工资3000元；太平财险周口公司质证认为，该证据不足以证明徐翠梅在饭店工作，应该提供工资清单和五险一金证明。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，误工费应该根据受害人的误工时间和收入状况确定，徐翠梅虽已年满60周岁，但法律并未禁止年满60周岁的人从事劳动取得收入，徐翠梅因交通事故造成实际收入减少应该得到赔偿；徐翠梅一审中未提供近三年平均收入状况，原审法院参照河南省农、林、牧、渔业平均收入计算其误工费并无明显不当；徐翠梅二审中向法庭提供了月收入三千的证明，因其未对一审判决提起上诉，故本院对其误工损失不再重新核算；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年八月八日
书 记 员 李振华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3824号
申请执行人吴振成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人白玉林，男，回族，农民，现住赤峰市松山区。
吴振成申请执行白玉林民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3275号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3824号申请执行人吴振成，男,汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人白玉林，男，回族，农民，现住赤峰市松山区。吴振成申请执行白玉林民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3275号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向�院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年一月二十七日书记员  任建成
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第941号
原告张某，女，1984年9月17日出生，汉族，务农。
委托代理人林亚真，女，福建明鼎律师事务所律师。
被告欧某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，务工。
原告张某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人林亚真、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2013年6月6日在华安县民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年12月15日生育一子，取名欧某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚主要是因为婚前原告已怀孕，感情基础薄弱，双方性格不合，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告有家庭暴力。在原告怀孕期间，被告不仅没有很好的关心、照顾怀孕中的原告，反而经常跟原告争吵。婚生子出生后，原、被告双方之间的关系不仅没有好转，反而一直恶化，已经无法正常沟通。原告于2014年2月至4月期间携婚生子回娘家居住，2014年4月中旬，原告要外出打工，无法照顾婚生子，无奈之下，原告将婚生子送到被告处。现原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。在婚姻关系存续期间，双方无建立共同财产和共同债务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。现请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求法院判令婚生子欧某乙由被告抚养，抚养费原告每月支付300元至婚生子能独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告欧某甲辩称：原告所述婚姻情况及生育子女情况属实，其他不属实，其不同意与原告张某离婚。一来婚生子欧某乙还不满周岁，还在哺乳期，还需要原告照顾；二来自己现在的病情没有好转，也还需要原告帮忙照顾，因此不同意与原告离婚。
原告张某为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系，双方于2013年6月6日到华安县民政局办理结婚登记手续。
2、户口薄及出生证明各1份，拟证明原、被告婚后于2013年12月15日生育一子欧某乙。
上述证据庭上经被告欧某甲质证后认为，对其来源的合法性、内容的真实性均无异议，以及对证据1、2所要证明的内容无异议。本院认为，原告提供的上述证据，被告质证后对真实性、合法性无异议，且上述证据之间可相互印证，与本案具有关联性，应予以认定，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。
被告欧某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告欧某甲经人介绍认识，于2013年6月6日到华安县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J350629-2013-XXXXXX。于2013年12月15日生育一子欧某乙。婚后原、被告之间的感情并不好，经常因琐事发生争吵，原告因此于2014年2月份携婚生子回娘家居住，后于2014年4月中旬，原告因要外出打工，无法照顾婚生子，便将婚生子又送回到被告处。
本案的争议焦点在于：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方系经人介绍并自愿结婚，具有一定的感情基础。被告欧某甲以婚生子欧某乙还不满周岁，还在哺乳期以及自己现在的病情没有好转，都还需要原告帮忙照顾为由不同意离婚。本院认为，被告欧某甲不同意离婚，且原、被告之间分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一四年六月三十日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省华亭县人民法院
张 X 与 吴 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第941号
原告张X，男，汉族，1983年4月8日出生，甘肃省华亭县人，华煤集团砚北煤矿生活服务队职工。
被告吴XX，女，汉族，1988年11月3日出生，甘肃省华亭县人，农民。
第三人董XX，男，汉族，1974年2月5日出生，甘肃省华亭县人，农民，系被告吴XX姐夫。
原告张X与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张X、被告吴XX、第三人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告与被告经人介绍于2013年6月13日登记结婚，婚前被告与第三人索要彩礼86000元及项链、耳钉、戒指等物。婚后一月原告在西安唐都医院做了咽部手术，出院回家第三天被告就要求离婚。同年11月原告带被告到华亭生活，被告经常与原告无端吵闹。12月4日被告回到娘家，原告六次去叫都没有回家。2014年农历1月18日被告即外出打工，双方再未共同生活。现请求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼86000元及首饰，共同债务45000元由双方承担。
原告张X提交的证据有结婚证。
被告吴XX辩称：被告与原告经人介绍相识，婚后感情一般，彩礼86000元属实，首饰在原告家。原告做手术借被告家30000元至今未还，其余15000元债务被告不清楚。现被告同意离婚，彩礼返还一半，债务被告不同意承担。
第三人董XX述称：原告与被告所述彩礼及借款30000元属实。
经审理查明：原告张X与被告吴XX经人介绍于2013年6月13日在华亭县民政局登记结婚，被告吴XX与第三人董XX收取彩礼86000元及项链一条、耳钉一副、戒指一枚。并两人共同购买玉手镯一个，其中张X支付3600元，吴XX支付2400元。婚后原告张X在西安唐都医院做咽部手术时借吴XX娘家现金30000元。同年11月原告张X带被告吴XX到华亭生活，期间两人经常为家务琐事争吵，2013年12月4日吴XX回到娘家，原告及家人多次去叫均无果。2014年农历1月18日被告外出苏州打工，并拒接原告电话。双方分居生活至今。
另查明，被告吴XX的陪嫁物有海信牌液晶电视机一台，容声冰箱一台，电脑一台，被子两床，毛毯一条，褥子一条。所赠与的项链、耳钉、戒指现在原告家中。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原告张X与被告吴XX婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，遇事不能互谅互让和包容，致双方为家务琐事经常争吵不休。夫妻感情已完全破裂，原告张X要求离婚，被告吴XX同意离婚，本院予以准许。双方婚后只共同生活了不到六个月时间，且因被告及第三人索要彩礼导致原告家庭生活困难，应适当返还彩礼。被告的陪嫁物属其婚前个人财产，由其本人带走。原告做手术时借被告娘家现金30000元应属共同债务，由双方共同偿还。原告提出还有债务15000元，因未提供证据，其与被告共同承担的请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告张X与被告吴XX离婚；
二、吴XX与第三人董XX共同返还张军彩礼人民币75000元；
三、共同债务30000元，张X与吴XX各承担15000元，由被告吴XX负责偿还；
四、陪嫁物：海信牌液晶电视机一台，容声电冰箱一台，被子两床，毛毯一条，褥子一条由被告吴XX带走。
（上述二、三项相抵后，吴XX应付张X人民币60000元，限本判决生效后十五日内履行完毕）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋严亮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初612号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅汝立，男，1962年9月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。
辩护人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］644号起诉书指控被告人傅汝立犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波、代理检察员李流怡出庭支持公诉，被告人傅汝立及其辩护人周酩和、被害人亲属刘某某及其诉讼代理人姚能江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日14时许，被害人刘某1认为楼上的邻居傅汝立晚上经常在家剁东西影响其休息，故来到傅汝立经营的位于万盛经开区老街的XX面庄就此问题发生争执继而打斗，后傅汝立用菜刀将刘某1左手掌砍伤，致其左手功能丧失26%，经鉴定为轻伤一级。
2016年7月18日，傅汝立接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人傅汝立与被害人亲属刘某某达成和解协议，被害人亲属刘某某对被告人傅汝立的行为表示谅解，希望法院对傅汝立适用缓刑。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人傅汝立在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人傅汝立的辩护人提出，傅汝立有自首情节、认罪态度好愿意赔偿，本案事出有因系邻里纠纷，建议适用缓刑。
被告人傅汝立在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历资料、和解协议书及谅解书、收条、庭外征求意见书；证人证言；被害人陈述；被告人傅汝立的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅汝立因民间纠纷致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅汝立自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的伤害案件，被告人傅汝立认罪悔罪，又取得被害人谅解，双方达成和解协议，根据被告人傅汝立的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人傅汝立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甯 麟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初612号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅汝立，男，1962年9月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。辩护人周酩和，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］644号起诉书指控被告人傅汝立犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波、代理检察员李流怡出庭支持公诉，被告人傅汝立及其辩护人周酩和、被害人亲属刘某某及其诉讼代理人姚能江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日14时许，被害人刘某1认为楼上的邻居傅汝立晚上经常在家剁东西影响其休息，故来到傅汝立经营的位于万盛经开区老街的XX面庄就此问题发生争执继而打斗，后傅汝立用菜刀将刘某1左手掌砍伤，致其左手功能丧失26%，经鉴定为轻伤一级。2016年7月18日，傅汝立接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人傅汝立与被害人亲属刘某某达成和解协议，被害人亲属刘某某对被告人傅汝立的行为表示谅解，希望法院对傅汝立适用缓刑。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人傅汝立在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人傅汝立的辩护人提出，傅汝立有自首情节、认罪态度好愿意赔偿，本案事出有因系邻里纠纷，建议适用缓刑。被告人傅汝立在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历资料、和解协议书及谅解书、收条、庭外征求意见书；证人证言；被害人陈述；被告人傅汝立的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅汝立因民间纠纷致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅汝立自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的伤害案件，被告人傅汝立认罪悔罪，又取得被害人谅解，双方达成和解协议，根据被告人傅汝立的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人傅汝立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓放审 判 员  罗 莉人民陪审员  蒋世秀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  甯 麟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00762号
原告吴相�，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地：锦州经济技术开发区.法定代表人刘宏伟，系该公司总经理。
委托代理人蒋勇，系该公司员工。
委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告贾士玉，男，1966年7月13日生，汉族，无业，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师
原告吴相宏诉被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、贾士玉建设工程施工合同纠纷一案本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司委托代理人蒋勇、马银燕�被告贾士玉委托代理人刘贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告与被告签订建设工程施工专业分包合同，被告将其所承包的“锦州亿达希尔顿大酒店及产权式公寓”工程中的水电安装工程分包给原告，原告及被告的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定，向被告交纳履约保证金及农民工保证金合计80万元。被告委托代理人为原告开具收款收据。后原告组织工人进场施工，工程开始施工后，工程建设单位解除了与被告的总承包合同，致使被告同时解除了与原告的分包合同，并要求原告停工退场。因原告与被告之间的合同已解除，应将原告交纳的保证金退还。原告多次要求被告退还，均未果。现诉至法院要求被告返还履约保证金及农民工保证金共计80万元。
被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司辩称，2015年4月28日，被告承建梦蓝湾国际酒店、水上娱乐中心及产权式公寓项目。项目经理张瑰五，委托代理人蒋勇，合同正在履行中。该合同在锦州滨海新区住房和城乡建设局备案；被告在施工中未与原告签订过任何承包合同；张秀芹非被告公司员工，被告也未委托张秀芹收取过原告的保证金；综上，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，应予以驳回。
被告贾士玉辩称，原告陈述的80万保证金的事实存在，2015年4月19日双方签订协议后，我方收到此笔保证金；我与原告签订的合同约定施工达到正负零时返还履约保证金，结构建到十层时返还农民工保证金，该合同正在履行，尚未达到退还保证金的条件，待条件成熟时，我方承诺返还保证金；我方收到保证金后并未交给被告开发区第二建筑工程有限公司，因此本案与二建无关。
经审理查明，2015年4月9日，被告贾士玉以被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司名义与锦州亿达房地产开发有限公司签订合同，约定被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司承包该公司“梦蓝湾国际酒店、水上娱乐中心及产权式公寓项目一标段-
梦蓝湾国际酒店、水上娱东中心项目”。2015年4月19日，原告与被告贾士玉签订建设工程施工专业分包合同（建筑水电专业），双方约定原告承包“亿达希尔顿大酒店及产权式公寓”工程中的水电工程项目；工程工开日期为2015年4月20日，竣工日期为2016年9月14日；本工程合同签订进场前原告同意缴纳分包合同履约保证金及农民保证金，缴纳金额为80万元，其中履约保证金40万元施工至正负零退还给乙方，农民工保证金40万元结构至F10层退还给乙方（不计算利息）。双方在合同中还约定了其它权利义务。合同签订后，原告分别于2015�4月21日、4月23日、4月27日、4月28日通过银行转账方式向被告贾士玉缴纳保证金合计80万元，被告贾士玉为原告出具收款收据。另查，2015年8月7日，被告贾士玉书面承诺2015年8月20日前支付质保金（即履约保证金）40万元。2015年11月19日，被告贾士玉再次书面承诺退还保证金40万元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、授权委托书、建设工程施工专业分包合同及附件、转账业务回单、收款收据、中标通知书、合同协议书、工资表、欠条、工程确认书、质量检查确认单、照片载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告贾士玉将亿达希尔顿大酒店及产权式�寓项目工程中的水电项目工程分包给原告，属肢解分包；同时，原告作为个人显然没有建设施工资质，依法不能承包该工程，因此，双方签订的分包合同违反法律规定，应认定为无效。关于原告基于无效合同交纳的履约保证金，原告提交的证据证明该笔保证金已由被告贾士玉收取，被告贾士玉对该事实亦予以认可，并且被告贾士玉曾先后两次书面承诺返还该履约保证金，可视为其认可返还履约保证金的条件已成就，故对该履约保证金被告贾士玉应予以返还；关于原告基于无效合同交纳的农民工保证金，虽该合同为无效合同，但原告已实际施工，合同约定的竣工期限尚未界满，鉴于此种情况不宜返还农民工保证金，故对于原告主张返还农民工保证金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法�第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾士玉于本判决生效后十日内一次性返还原告吴相宏履约保证金40万元；
驳回原告吴相宏其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告贾士玉负担7300元，原告吴相宏负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 利 民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 海 欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 �张弛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1383号
原告王某某，男，××××年××月××日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××农民，现住该村。
被告胡某某，女，××××年×月××日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××农民，现住该村。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，我于××××年×月××日起诉至法院，要求与被告离婚，苏家屯区法院作出（××××）苏民六初字第××号民事判决书驳回原告诉讼请求，判决后原、被告仍然没有和好，现我再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于××××年×月××日起诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（××××）苏民六初字第××号民事判决书驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告已分居生活两年以上，在庭审中经调解亦未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于原、被告主张的夫妻共同债权及债务问题，因原、被告双方均未提交相关证据予以证明，故本案不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 冰
邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第10号
申请人张家口某某有限公司，住所地张家口市宣化区，组织机构代码：60122XXX-4。
法定代表人易某某，该公司总经理。
委托代理人揭某某，女，汉族，1989年10月23日生。
申请人张家口某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400XXX／24270XXX，出票日期为2013年4月24日，汇票到期日2013年10月23日，票面金额为50000元整，出票人为某某钢铁有限公司，收款人为天津某某贸易有限公司，持有人为张家口某某有限公司，付款行为中国银行河北省某分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家口某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第10号
申请人张家口某物资有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人易某某，该公司总经理。
委托代理人揭某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住天津市河西区。
申请人张家口某物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为104XXX52/242XXX90,出票日期为2013年4月24日，汇票到期日2013年10月23日，票面金额为50000元整，出票人为某钢铁有限公司，收款人为天津某国际贸易有限公司，持有人为张家口某物资有限公司，付款行为中国银行河北省邢台市分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家口某物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 聂孟洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更794号
罪犯谭义堂，男，原户籍所在地广西陆川县，现在梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年6月16日作出（2015）陆刑初字第18号刑事判决，以敲诈勒索罪判处谭义堂有期徒刑二年六个月，刑期自2014年6月20日至2016年12月19日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯谭义堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分25.4分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯谭义堂予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭义堂在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭义堂减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初818号
原告镇江鼎石广告装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区京岘山路88号5幢202室。
法定代表人赵桂华，该公司董事长。
委托代理人王晓瑞、顾悦新（实习律师），江苏王江南律师事务所律师。
被告镇江日报社，住所地镇江市中山东路*号。
法定代表人王红卫，该报社社长。
委托代理人吕健、朱阳霆（实习律师），江苏汇泉律师事务所律师。
原告镇江鼎石广告装饰工程有限公司与被告镇江日报社展览合同纠纷一案，本院受理后,在审理过程中，被告向公安机关报案称其员工王俊盗用被告的单位公章，与原告签订虚假的《广告发布合同》�并骗取了原告40万元。2016年5月18日，镇江市公安局京口分局决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江鼎石广告装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5045元，退还原告镇江鼎石广告装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴惠如
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异6号
异议人（被执行人）：周慧，女。
申请执行人：顾勇，男。
被执行人：周玉奎，男。
被执行人：周辉，男。
被执行人：修树栋，男。
被执行人：孙伏兰，女。
本院在执行原告顾勇与被告周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧民间借贷纠纷一案中，被执行人周慧提出执行异议，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人周慧申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人周慧撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 婕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异6号
异议人（被执行人）：周慧，女。
申请执行人：顾勇，男。
被执行人：周玉奎，男。
被执行人：周辉，男。
被执行人：修树栋，男。
被执行人：孙伏兰，女。
本院在执行原告顾勇与被告周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧民间借贷纠纷一案中，被执行人周慧提出执行异议，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人周慧申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人周慧撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 德 平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 �武振波
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24647号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：文鸿琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文鸿琳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,472.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,787.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文鸿琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,259.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24647号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文鸿琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文鸿琳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,472.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,787.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文鸿琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,259.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第189号
申请执行人刘春山。
被执行人敬前程。
申请执行人刘春山与被执行人敬前程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）大厂民初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人敬前程未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春山于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人敬前程无可供执行财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十日
书记员 杨泉毅
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行立字第10号
起诉人王翊瑜，女，1974年4月8日生，汉族，身份证号，住北京市朝阳区。
本院于2014年10月13日收到起诉人王翊瑜的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人于2014年5月22日收到太原市公安局小店分局小公信访【2014】001号处理信访事项答复意见书，该答复意见书写明，对答复不服30日内向太原市公安局提出复查。2014年5月26日起诉人将《信访复查申请书》及一份《上诉申诉》交于太原市公安局信访部门。信访规定太原市公安局应在30日之内对起诉人书面答复，但直到2014年9月22日，起诉人要求太原市公安局书面答复，太原市公安局违反规定不予答复。《公安机关信访工作规定》第二十三条规定：公安机关信访工作机构接到信访事项后应当书面告知信访人。起诉人是依照信访规定对答复不服申请的复查，依据信访规定对答复不服的，可以向上级提出复查、复核。今年5月1日起，北京不再受理没有地方书面答复的信访案件。太原市公安局不书面答复是违反了法定的义务，故起诉人以太原市公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求：1、依法判令太原市公安局履行信访规定的法定职责；2、诉讼费由太原市公安局承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起的行政诉讼，本院应不予受理。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王翊瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
审 判 员 马锦萍
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 勇
相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初529号
原告：张春园，男，1965年8月28日生，汉族。
被告：倪佐江，男，1977年3月29日生，满族。
被告：李伟东，男，1978年10月6日生，满族。
原告张春园与被告倪佐江、李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张春园、被告倪佐江、李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春园向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告倪佐江在原告处借款5万元，由被告李伟东担保。被告2016年1月20日被告倪佐江向原告借款15万元，由被告李伟东担保。被告至今未偿还原告借款20万元及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告倪佐江辩称：借款属实，十日内先还原告7.5万元，剩余的分期分批偿还，每月偿还2000元。
被告李伟东辩称：倪佐江向原告借款20万元属实，我是担保人，我负责倪佐江保证向原告还款，我不承担还款责任。
原告张春园围绕诉讼请求提交了借条二张，证明被告倪佐江向原告借款20万元，担保人为被告李伟东。对原告提交的证据，经质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪佐江分别于2015年10月20日和2016年1月20日向原告张春园借款5万元和15万元，共计20万元，口头约定月利率1.5分，均由被告李伟东提供担保，并出具了借条。被告倪佐江借款后，未偿还本金，利息已结算至2017年1月20日。
本院认为，被告倪佐江为原告出具借条，确定了双方债权债务关系，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告倪佐江未履行还款义务，其应承担还款责任，并按约定的利率承担借款利息。被告李伟东为借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李伟东应按连带责任保证承担保证责任。借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，原告与被告倪佐江对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，故被告李伟东应依法承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟东承担保证责任后，有权向被告倪佐江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪佐江于本判决生效后十日内给付原告张春园借款20万元，并支付自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5分计算的利息；
二、被告李伟东对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告李伟东承担保证责任后，有权向债务人倪佐江进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪佐江负担、被告李伟东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年四月五日
书记员 李娇雪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执357号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：傅浩，该行行长。
被执行人：音视技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼23D6-D11（德胜园区）。
法定代表人：陆军伍，该公司董事长。
被执行人：史涛涛，女，1972年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。
上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与音视技术（北京）有限公司、史涛涛金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在江苏省苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00088号民事判决书由江苏省苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第773-1号
申请执行人李友存，男，1965年2月1日出生，汉族，养殖户，住永安市。
被执行人刘思伟，男，1986年11月6日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人李友存与被执行人刘思伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年10月28日依法扣划被执行人刘思伟的银行存款2418元，扣除执行费202元，向申请执行人清退2216元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨清湖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初361号
原告：上海世祥国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：徐莎莎，该公司总经理。
被告：上海沃思卫浴设备有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：冯欢。
在本院审理原告上海世祥国际物流有限公司与被告上海沃思卫浴设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以被告已履行义务，双方纠纷已经解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世祥国际物流有限公司撤回对被告上海沃思卫浴设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币614元，因撤诉减半收取计人民币307元，由原告上海世祥国际物流有限公司负担。
审判员 潘 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00018号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东�北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行拓展部副经理。
委托代理人王银军，该支行客户经理。
被告张叶周，居民。
被告赵超，居民。
胡道江，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告张叶周、赵超、胡道江金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张叶周为购买个人轿车，2014年6月19日，在原告处办理信用卡分期付款38万元，期限三年，每月25日等本还款，被告赵超、胡道江作连带责任保证。2014年6月开始，被告张叶周没有按合同约定偿还信用卡分期付款本金，原告多次向被告要求一次性结清信用卡分期付款本金，被告张叶周拒不结清信用卡分期付款，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，要求被告�叶周偿还原告信用卡分期付款本金38万元及信用卡分期付款之日的利息（暂算止2014年10月25日利息为2278.44元，本息合计382278.44元）；被告赵超、胡道江承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用，请予以支持。
被告赵超、胡道江辩称，借款人张叶周涉嫌贷款诈骗，我们已向沭阳县公安局报案，沭阳县公安局已立案，恳请将该案移送公安机关立案侦查。
被告赵超向本院提交了沭阳县公安局沭公（南）立告字（2015）880号立案告知单，证明被告张叶周因涉嫌贷款诈骗，沭阳县公安局已决定立案侦查。
本院经审理认为，借款人张叶周因涉嫌贷款诈骗，沭阳县公安局已于2015年2月14日立案侦查，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的起诉。
案件受理费7034元，退还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 仲晓祥
二〇一五年三月十日
书记员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更485号
罪犯张方印，男，1963年8月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）通刑初字第985号刑事判决，以被告人张方印犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六年,罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月8日以（2017）京01刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯张方印减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯张方印能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年6月获得监狱表扬奖励、于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯张方印的改造及奖励情况，提出对罪犯张方印的减刑建议。
经审理查明，罪犯张方印在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张方印综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张方印在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯张方印系累犯及毒品再犯，对其减刑应从严掌握。鉴于北京市监狱管理局清河分局柳林监狱对罪犯张方印的减刑已作出从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张方印减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1543号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人施珍光，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林丹，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行收取被执行人施珍光、林丹案件受理费纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0121民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案强制执行，执行标的为：人民币3935元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人施珍光、林丹纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1543号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审316号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，平舆县字路乡国土资源所所长。
被执行人谢德良，男，汉族，1963年5月16日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】390号行政处罚决定书第二项“对谢德良非法占用的1042平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款：3126元”。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】390号行政处罚决定书于2016年12月16日作出，同日进行送达，2017年12月5日向本院申请强制执行，已超出《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审316号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人田小华，平舆县字路乡国土资源所所长。被执行人谢德良，男，汉族，1963年5月16日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】390号行政处罚决定书第二项“对谢德良非法占用的1042平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款：3126元”。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】390号行政处罚决定书于2016年12月16日作出，同日进行送达，2017年12月5日向本院申请强制执行，已超出《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年十二月十七日书记员 陈灿灿
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执72号
申请执行人：柳河县孤山子镇供销合作社
被执行人：王强，男，1988年5月19日生，汉族，农民，现住柳河县驼腰岭镇七棵树村。
本院在执行申请执行人柳河县孤山子镇供销合作社与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，2018年2月7日被执行人王强给付申请执行人16555元。申请人自愿放弃其他请求，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初2185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年二月七日
书记员 杨 恩
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第90号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年6月16日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，居民，住怀集县怀城镇解放中路。2013年7月23日因吸毒被怀集县公安局行政拘留，同年8月2日被强制隔离戒毒。因本案于2013年12月24日被怀集县公安局执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人吴某某长期吸食毒品海洛因及冰毒成瘾，为此多次购得海洛因及冰毒进行吸毒。公安民警于2013年7月23日在被告人吴某某家中将其抓获，并在其住处查获涉案毒品一批共29.78克和自制枪支一支。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心对查获的枪支进行检验，送检的枪形物体具备自制仿12号猎枪的结构，可以正常发射12号猎枪弹。经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺、单乙酰、海洛因等成分。
公诉机关认为指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人吴某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条的规定，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对非法持有枪支罪的量刑幅度在一年以下有期徒刑，对非法持有毒品罪的量刑幅度在有期徒刑一年六个月至二年六个月，实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处有期徒刑一年。
经审理查明，被告人吴某某是吸毒人员。2013年7月23日，公安民警在被告人吴某某住处（怀集县怀城镇解放中路37号）将其抓获，并在其住处查获涉案毒品一批和枪形物体一支。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，有击发功能。
经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案毒品共29.78克，检出甲基苯丙胺、单乙酰、海洛因等成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的提取及封存笔录，扣押及移送物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及毒品、枪形物品照片，肇公（司）鉴（化）字（2013）0830号毒品检验鉴定报告，肇公（司）鉴（痕）字（2013）39号枪支、弹药鉴定书，随案移送被告人吴某某用于秤毒品的电子秤一台，公安机关抓获被告人吴某某的到案经过，被告人吴某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支；明知是毒品而非法持有，数量达29.78克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人吴某某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、移送的电子秤一台，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2719号
原告黄某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
被告肖某，男。
委托代理人肖某甲，男。系被告肖某的父亲。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人柯美权、被告肖某的委托代理人肖某甲、肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年3月相识后自由恋爱，2010年2月10日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年7月6日生育一子，取名肖某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告不履行家庭义务，不关心妻儿生活，双方自2012年12月分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担子女抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识后自由恋爱，于2010年2月10日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年7月6日生育一子，取名肖某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年11月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担子女抚养费，平均分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 瞳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第851号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案于2015年7月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人姚某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人姚某多次通过网站发布信息或在下沙经济开发区张贴广告，招徕务工人员郑某、蔡某等人到工商银行、农业银行等银行，以各自真实身份申领储蓄卡并开通网上银行业务，共计申领银行卡48张。被告人姚某以每套200-350元的价格收购上述储蓄卡及网银U盾，加价后通过网络出售共计17套，非法获利人民币1万元，案发时，公安机关从被告人姚某处查获他人银行卡共计28张。被告人姚某的行为已构成妨害信用卡管理罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据。
被告人姚某对指控的犯罪事实无异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人姚某多次通过网站发布信息或在下沙经济开发区张贴广告，招徕务工人员郑某、蔡某等人到工商银行、农业银行等银行，以各自真实身份申领储蓄卡并开通网上银行业务，共计申领银行卡48张。被告人姚某以每套储蓄卡及网银U盾200-350元的价格收购后，加价通过网络出售共计17套，非法获利人民币1万元，案发时，公安机关从被告人姚某处查获他人银行卡共计28张。
在审理过程中，被告人姚某退出违法所得人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实2015年3月中旬，其以每套250元的价格卖给“林老板”4张银行卡。2015年4月1日其在带人给“林老板”办卡时与“林老板”一同被抓。经其辨认，被告人姚某就是“林老板”。2、证人郑某的证言及辨认笔录，证实其在下沙找工作时，看见一招聘广告，内容是银行开户，联系人“林先生”，其先后办了9张银行卡，每张50元卖给“林先生”。经其辨认，被告人姚某就是“林先生”。3、证人何某的证言，证实其在下沙一号路云海电商城门口看见一车上贴着“招开卡员，一套四张200元”。其就办了四张银行卡，一光头老板给了其200元。后其通过网上发布消息找人开卡，在光头老板验卡时二人一同被抓。4、证人张同明的证言，证实其在网上看到招办卡人员消息后，与对方联系，乘坐一光头驾驶的车到文一路办银行卡，其把卡交给光头男子时被抓。5、证人黎某甲、汪某的证言，证实其在网上看到招办卡人员消息后二人联系对方，并根据要求办理了四张银行卡，准备将卡交给光头男子时，被民警抓获。6、证人孟某的证言，证实其对外自称“小刘”，手机号182××××9300。2015年3月10日，其向杭州的“小林”购买一些银行卡。7、证人黎某乙的证言，证实其曾在2015年4月1日办理4张银行卡并出售给他人。8、扣押清单，证实2015年4月1日，民警从被告人姚某处扣押以蔡某等人开户的银行卡28张，其中蔡某5张、廖开杨5张、邹振中4张、孙长传4张、李斌4张、张同明4张、黎某乙1张、汪某1张。9、银行明细，证实涉案银行卡开户情况，印证被告人姚某的供述。还印证被告人姚某出售银行卡的获利情况。10、抓获经过，证实被告人姚某系被动归案。11、人口信息证明，证实被告人姚某身份情况。12、退款凭证，证实被告人姚某已退出违法所得。13、被告人姚某的供述，其对自己招揽人员办理银行卡并用于出售牟利的事实供认不讳，买家有“小刘”联系电话182××××9300，其中郑某为其办理的9张银行卡、蔡某办的4张卡、栾跃办的4张卡被其转卖的事实。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、退交在本院的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 林学英
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 淼
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初252号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，男，1972年1月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。2016年10月10日因饮酒驾驶机动车被和县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年9月7日20时48分，被告人周某酒后驾驶小型越野客车在道路上行驶，被和县公安局交警查获，公安交警将周某带至和县人民医院提取其静脉血样，经鉴定，周某血液中的乙醇含量为118.4mg/100ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人周某，宣读并出示如下证据：受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人陈某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，现场查获及抽血视频资料。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月7日20时48分，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路由北往南行驶，行至与团塘路岔路口路段，被和县公安局交警拦下进行检查。公安机关现场对周某进行呼气式酒精测试，测试结果为101mg/100ml。后将周某带至和县人民医院提取其静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，周某血液中的乙醇含量为118.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．立案登记表及受案决定书，证实2017年9月7日20时48分左右，和县交警大队石杨中队民警在和县历阳镇龙潭南路与团塘路岔路口附近路段例行检查时，发现周某有饮酒驾驶嫌疑。和县公安局于2016年9月11日立案侦查。
2．查获经过，证实2016年6月11日，公安机关在例行检查中查获被告人周某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。
3．户籍信息，证实被告人周某出生于1972年1月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4．当事人驾驶证信息查询，证实被告人周某持有机动车驾驶证C1。
5．行政处罚决定书，证实2016年10月10日被告人周某因酒后驾驶机动车被和县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。
6．被告人周某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实，周某对自己酒后驾驶行为供认不讳。
7．现场检查笔录及照片截图，证实公安机关依法对被告人周某醉酒驾驶查处的现场经过。
8．血样登记提取表及照片，证实公安机关依法对被告人周某抽取血样的情况。
9．血液鉴定检测报告书，证实被告人周某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。
10．视频资料，证实公安机关对被告人周某危险驾驶机动车的查获过程及抽取血样过程。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人周某的罪名成立。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定应从重处罚。其到案后，能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，拟判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期自2017年10月20日起至2017年12月1日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张 炫
人民陪审员 刘世银
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1265号
原告崔某。
委托代理人孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县城关。身份号码：132931198103021834
被告王某。
委托代理人吴圆圆。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙孝政、被告王某及其委托代理人吴圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王振泽。结婚后双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情一直不好。自2015年6月至今，原被告分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，诉请离婚、抚养儿子、分割财产。
被告王某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告王某经他人介绍于2009年相识，2010年11月12日举行结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育长子王振泽，现随被告生活。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告表示希望和好，不同意离婚，故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5865号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：黄林，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年1月1日至2015年12月物业管理费人民币14192.16元、滞纳金826.88元（暂计至2015年12月），合计人民币15019.04元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园5幢501房（预售房号2幢2单元502房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年12月3日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为303.25平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费1182.68元。但被告自2015年1月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费14192.16元，滞纳金826.88元，合计人民币15019.04元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费14192.16元（303.25平方米×3.9元/平方米×12个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告黄林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。黄林是中山市中海龙湾花园5幢501房（预售房号2幢2单元502房）的业主。该房建筑面积303.25平方米，房产用途为住宅。2013年12月3日，中海物业中山分公司与黄林签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年1月1日起至2015年12月31日，黄林拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与黄林签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，黄林应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，黄林房产建筑面积为303.25平方米，从2015年1月1日至2015年12月31日，黄林每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为1182.68元（3.9元/平方米×303.25平方米）。黄林从2015年1月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为14192.16元（1182.68元/月×12个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻黄林的负担，以拖欠的物业管理费用14192.16元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费14192.16元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用14192.16元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告黄林负担（被告黄林于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第71号
申请执行人王永丽，女，苗族，1998年6月24日生，住文山市住柳井乡界牌村委会藤子冲村**号，身份证号码：5326211998********。
申请执行人王永会，女，2000年4月21日生，住文山市住柳井乡界牌村委会藤子冲村15号，身份证号码：5326212000********。
申请执行人王永波，男，2001年11月24日生，住文山市住柳井乡界牌村委会藤子冲村**号，身份证号码：5326212001********。
申请执行人王开亮，男，1944年4月18日生，住文山市住柳井乡界牌村委会藤子冲村*号，身份证号码：5326211944********。
申请执行人李树珍，女，1954年9月16日生，住文山市住柳井乡界牌村委会藤子冲村*号，身份证号码：5326211954********。
被执行人顾兴林，男，1989年4月15日生，住马关县南捞乡塘房二小组**号，身份证号码：5326251989********。
被执行人中国财产保险公司马关支公司（组织机构代码：56624761-9）。
法定代表人钱春言，局长。
关于申请执行人王永丽、王永会、王永波、王开亮、李树珍申请执行顾兴林、中国财产保险公司马关支公司交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）文刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年1月16日向本院提出撤回执行申请书，经合议庭合议，认为申请人的申请符合法律规定，同意申请人的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文刑初字第131号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新春
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年一月十六日
书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第71号
申请执行人中庙乡人民政府，地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人张建红，男，汉族。
中庙乡人民政府诉张建红行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第48号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第71号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第71号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第626号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7889元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第626号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月七日
书记员 刘振强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00107-1号
申请人：甄根亚，男，1960年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张秋华（系甄根亚妻子），女，1962年11月25日出生，住址同上。
本院于2014年12月1日裁定冻结被申请人张秋华的银行存款人民币15万元或查封其同等价值的财产；查封甄更强名下坐落于本市张公山609栋3-2-4号房屋一套（蚌房权证蚌私字第××号）。现申请人甄根亚提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张秋华的银行存款人民币15万元的冻结；
二、解除对甄更强名下坐落于本市张公山609栋3-2-4号房屋一套（蚌房权证蚌私字第××号）的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00107-1号
申请人：甄根亚，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张秋华（系甄根亚妻子），女，1962年11月25日出生，汉族，住址。
本院于2014年12月1日裁定冻结被申请人张秋华的银行存款人民币15万元或查封其同等价值的财产；查封甄更强名下坐落于本市张公山609栋3-2-4号房屋一套（蚌房权证蚌私字第××号）。现申请人甄根亚提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张秋华的银行存款人民币15万元的冻结；
二、解除对甄更强名下坐落于本市张公山609栋3-2-4号房屋一套（蚌房权证蚌私字第××号）的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执343号
申请执行人：李亚军，
被执行人：张艳华，
李亚军与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ刚。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台福斯达纸业集团有限公司破产管理人（烟台福斯达纸业集团有限公司管理人）。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路*号。
负责人：王丽平，该清算组组长。
再审申请人ＸＸ刚因与被申请人烟台福斯达纸业集团有限公司破产管理人（以下简称福斯达管理人）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ刚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在1983年8月即到福斯达公司工作，依规定双方已是无固定期限劳动合同关系，双方从未解除过劳动关系。双方劳动合同期满后未到岗不是申请人过错，申请人的档案至今仍在被申请人处。由于被申请人未给申请人办理终止劳动合同证明、缴纳保险及档案转移手续，导致其无法与其他单位建立劳动关系，所以应由被申请人承担相关损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”的规定，应当订立无固定期限劳动合同情形的必备条件是当事人双方同意续延劳动合同，且劳动者提出。本案中，ＸＸ刚自2002年3月起已不上班，福斯达公司在2002年3月即停发其待遇。双方签订的劳动合同在2005年4月18日期满后，未有证据证明ＸＸ刚曾向福斯达公司提出过订立无固定期限劳动合同的意思表示。虽ＸＸ刚的档案仍保存在福斯达公司但并不足以表明双方依然存在劳动关系。故原判决未确认ＸＸ刚劳动合同期满后与福斯达公司存在劳动关系，并无不当。关于福斯达公司未给ＸＸ刚办理终止劳动合同证明、缴纳保险及转移档案手续，应承担相关责任的问题，不是本案审查的范围，ＸＸ刚可另行主张。
综上，ＸＸ刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ刚的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王翠娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00058号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐士才，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐士才借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告徐士才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年1月11日，被告徐士才向原告的下属单位上冈支行借款7000元，借款到期日2013年1月10日，年利14.104%。借款到期后，被告未偿还借款。请求法院依法判令被告徐士才立即偿还借款本金7000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐士才未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月11日，被告徐士才向原告的下属单位上冈支行借款7000元，借款到期日2013年1月10日，年利14.104%。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告徐士才之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐士才未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告徐士才未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐士才偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7000元，并承担借款本金7000万元自2012年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告徐士才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终70号
上诉人（原审原告）黄振荣。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设局。住所地：兰州新区综合服务中心。
法定代表人任银光，该局局长。
委托代理人王世琳。
上诉人黄振荣因诉兰州新区城乡建设局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区城乡建设管理局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振荣的起诉。
上诉人黄振荣不服一审裁定，上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程施工许可管理办法》的规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人兰州新区城乡建设局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，上诉人黄振荣因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第157号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振荣房屋的行政行为违法。现该案正在二审审理期间。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振荣于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区城乡建设局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近工地无证违法施工，并对相关责任人进行处罚。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”在上诉人黄振荣位于皋兰县西岔镇中川村的房屋，已于2014年7月11日被强制拆除的情况下，未提交起诉所主张的上诉人房屋附近工地无证施工侵犯其合法权益，与申请被上诉人兰州新区城乡建设局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振荣不具有原告诉讼主体资格。原一审裁定结果正确。上诉人黄振荣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初382号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闫某，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。
辩护人宋建华，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人闫某及其辩护人宋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日23时55分许，被告人闫某驾驶QZL223号小型普通客车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至关王庙八里铺南黄庄加油站北50米处时，与被害人郭某相撞，致郭某死亡。经交警部门认定，闫某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人闫某主动报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
还查明，案发后，被害人郭某近亲属对豫Ｑ×××××号小型普通客车承保单位及被告人闫某另行提起民事诉讼。本案审理期间，闫某亲属代其支付郭某近亲属256060元（包括民事判决闫某应承担份额197957.63元），取得郭某近亲属谅解。
上述事实，被告人闫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规、驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。闫某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。闫某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于闫某系自首、取得被害人近亲属谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 建
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1044号
申请执行人周厚领。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人周厚领与被执行人湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂1303民初1606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告湖北大力客车股份有限公司向原告周厚领返还购车款151888元，并支付利息。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人周厚领未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1606号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 童传银
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01396号
申请执行人刘守苗，男，1973年1月26日出生，住所地湖南省浏阳市大瑶镇天和社区连心片连园小区186。
被执行人李志文，地址湖南省浏阳市大瑶镇派出所汇丰社区新建片团结小区11号。
本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）浏民初字第01584号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人李志文发出执行通知书，责令被执行人李志文履行给付借款合同纠纷款20150元，但被执行人李志文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志文银行存款20150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖志坚
二〇一五年九月六日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01396号
申请执行人刘守苗，男。
被执行人李志文，男。
申请执行人刘守苗与被执行人李志文借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）浏民初字第01584号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人李志文发出执行通知书，责令被执行人李志文履行给付借款合同纠纷款20150元，但被执行人李志文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志文银行存款20150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖志坚
二〇一五年九月六日
书记员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第574号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人温某某，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月28日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。因吸毒于2015年10月24日被河南省汝南县公安局强制戒毒二年（自2015年10月24日至2017年10月23日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日9时许，吸毒人员穆某军在驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口与被告人温某某见面，穆某军称想吸毒但联系不到贩毒人员，温某某称其可联系。后穆某军出资300元，温某某到他人处购得一包约0.3克毒品老黄皮。同日11时许，温某某、穆某军在驻马店市驿城区解放路西段峰林潭洗浴中心309房间将该包毒品吸食。
另查明，被告人温某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。温某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦