wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执异2号异议人：宋雪龙，男，生于1986年4月24日，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市。申请执行人：王文娟，女，生于1968年3月23日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：樊守忠，男，生于1964年9月9日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人樊守忠民间借贷纠纷一案中，案外人宋雪龙对本院查封登记在郭凤丽名下、樊守忠为共有人的位于固原市××区的位于固原市××区提出异议。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、房屋买卖合同复印件、承诺书复印件各一份，证明被执行人樊守忠将房产转让给异议人宋雪龙的事实；2、收条、转款凭证各一份，证明异议人宋雪龙将房款580800元通过转账方式交付被执行人樊守忠、房款19200元现金交付被执行人樊守忠的事实；3、收款收据复印件两份，证明异议人宋雪龙于2018年5月3日交纳物业费用及电梯使用费的情况。本院查明，2017年5月9日，异议人曾以600000元借款以民间借贷纠纷为由将郭凤丽、王彪及被执行人樊守忠诉至法院，本院依法作出（2017）宁0402民初2626号民事调解书，确定由樊守忠、郭凤丽向原告宋雪龙偿还借款600000元及利息，同时，依据宋雪龙申请，本院作出了（2017）宁0402民初2626号民事裁定书，依法对郭凤丽名下与被执行人樊守忠共有的位于固原市××区的位于固原市××区进行了查封。2016年12月12日，本院以（2016）宁0402民初5954号民事调解书确定，由被执行人樊守忠向申请执行人王文娟偿还借款本金174000元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人王文娟于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2017年9月29日，本院作出（2017）宁0402执941号执行裁定书，对郭凤丽名下与被执行人樊守忠共有的位于固原市××区的位于固原市××区进行了续查封。另依据异议人提供的证据，2015年11月6日，异议人宋雪龙与郭凤丽、被执行人樊守忠签定房屋买卖合同，约定将被执行人位于固原市××区以600000元价格转让给异议人宋雪龙，付款方式为转账、现金支付了全额价款，但没有办理过户登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人于2017年5月9日以600000元借款为由向法院提起诉讼，后又提出异议称2015年11月6日以600000元价款购买了被执行人所有的房屋，前后表述矛盾；异议人宋雪龙虽与被执行人樊守忠虽签定了房买卖合同，且支付了全额价款，但异议人提供的物业交费收据只有2018年5月3日交纳的费用，不能证明本院查封前其实际对该房屋实际占有；被执行人樊守忠称在2016年6、7月份就清偿了银行贷款，取得了房产证，具备了过户条件，法院于2017年5月23日查封本案房产前，异议人都没有办理过户登记受害，且2017年5月23日，本院在异议人宋雪龙申请下，对本案房屋进行了查封保全，异议人未提出房屋过户请求，证明异议人对没能办理产权登记手续存在过错。同时综上所述，本案房屋没有办理房屋登记手续，且异议人存在过错，也不能提供有连续占有的证据证明其于本院查封前对该房屋的持续占有，房屋产权没有发生变动。因此，本院对该房屋的查封、冻结并无不妥，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋雪龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年五月二十二日书记员马皓南
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3449号
申请执行人李德福。
被执行人浏阳市天鸿出口烟花厂。
投资人毛继勇，厂长。
申请执行人李德福与被执行人浏阳市天鸿出口烟花厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5239号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人51219元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，浏阳市天鸿出口烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹生产企业，我院已向浏阳市沿溪镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人浏阳市天鸿出口烟花厂自愿退出奖励补偿款5.3387万元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈杰浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3449号申请执行人李德福。被执行人浏阳市天鸿出口烟花厂。投资人毛继勇，厂长。申请执行人李德福与被执行人浏阳市天鸿出口烟花厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5239号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人51219元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，浏阳市天鸿出口烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹生产企业，我院已向浏阳市沿溪镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人浏阳市天鸿出口烟花厂自愿退出奖励补偿款5.3387万元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月十八日书 记 员  陈杰浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9307号
申请执行人徐春祥与被执行人叶春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）浙0109民初18430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐春祥于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的56666元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿56666元，但利息及本案诉讼费、执行费被执行人尚未履行完毕。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9307号申请执行人徐春祥与被执行人叶春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）浙0109民初18430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐春祥于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的56666元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿56666元，但利息及本案诉讼费、执行费被执行人尚未履行完毕。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十九日书记员  谢雨彤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终566号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘汉松，男，1972年10月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人刘汉松房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1179号
原告：吴宏清，男，1974年1月8日出生，汉族，住庆元县。
原告：叶丽妫，女，1967年7月26日出生，汉族，住庆元县。
共同委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：胡开标，男，1976年3月24日出生，汉族，住庆元县。
被告：毛红英，女，1976年3月29日出生，汉族，住庆元县。
原告吴宏清、叶丽妫诉被告胡开标、毛红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告胡开标、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏清、叶丽妫向本院提出诉讼请求：两被告共同归还两原告借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2015年5月27日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：两原告与被告胡开标系朋友。2015年5月27日，被告胡开标以资金周转为由向两原告借款本金人民币100000元，双方签订《借款协议》一份，协议对借款金额、借款期限及违约责任等内容作出详细约定。借款期限届满后，被告胡开标未能依约归还借款。经查，两被告系夫妻，应承担共同还款责任。因此，两原告特向法院提起诉讼。
被告胡开标、毛红英未作答辩。
原告吴宏清、叶丽妫为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.两原告身份证复印件各一份，待证两原告的身份情况；
2.两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
3.《借款协议》一份，待证被告胡开标向两原告借款的事实；
4.结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。
5.浙江庆元泰隆村镇银行付款委托书一份，待证款项交付的事实。
被告胡开标、毛红英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对两原告所举证据当庭质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告胡开标向原告吴宏清、叶丽妫借款，经协商，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额人民币100000元，借款期限2个月，自2015年5月27日起至2015年7月26日止，借款利息按照月利率4%计算。两原告于协议签订当日交付借款。借款期限届满后，被告胡开标未按照约定履行还款义务。另查明，被告胡开标与被告毛红英系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴宏清、叶丽妫与被告胡开标之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》一份予以证实。两原告已交付款项，被告胡开标应按照约定履行还款义务，其至今未偿还借款，应承担相应的违约责任。因此，两原告要求被告胡开标归还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，案涉借款约定利息按照月利率4%计算，该约定的利率显属过高，现两原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告胡开标、毛红英婚姻关系存续期间，被告毛红英未提供的证据证明案涉借款为被告胡开标的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定案涉款项为被告胡开标、毛红英的夫妻共同债务，被告毛红英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开标、毛红英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴宏清、叶丽妫借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2015年5月27日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡开标、毛红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十月十一日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1179号原告：吴宏清，男，1974年1月8日出生，汉族，住庆元县。原告：叶丽妫，女，1967年7月26日出生，汉族，住庆元县。共同委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：胡开标，男，1976年3月24日出生，汉族，住庆元县。被告：毛红英，女，1976年3月29日出生，汉族，住庆元县。原告吴宏清、叶丽妫诉被告胡开标、毛红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告胡开标、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏清、叶丽妫向本院提出诉讼请求：两被告共同归还两原告借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2015年5月27日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：两原告与被告胡开标系朋友。2015年5月27日，被告胡开标以资金周转为由向两原告借款本金人民币100000元，双方签订《借款协议》一份，协议对借款金额、借款期限及违约责任等内容作出详细约定。借款期限届满后，被告胡开标未能依约归还借款。经查，两被告系夫妻，应承担共同还款责任。因此，两原告特向法院提起诉讼。被告胡开标、毛红英未作答辩。原告吴宏清、叶丽妫为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.两原告身份证复印件各一份，待证两原告的身份情况；2.两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；3.《借款协议》一份，待证被告胡开标向两原告借款的事实；4.结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。5.浙江庆元泰隆村镇银行付款委托书一份，待证款项交付的事实。被告胡开标、毛红英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对两原告所举证据当庭质证的权利。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告胡开标向原告吴宏清、叶丽妫借款，经协商，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额人民币100000元，借款期限2个月，自2015年5月27日起至2015年7月26日止，借款利息按照月利率4%计算。两原告于协议签订当日交付借款。借款期限届满后，被告胡开标未按照约定履行还款义务。另查明，被告胡开标与被告毛红英系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告吴宏清、叶丽妫与被告胡开标之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》一份予以证实。两原告已交付款项，被告胡开标应按照约定履行还款义务，其至今未偿还借款，应承担相应的违约责任。因此，两原告要求被告胡开标归还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，案涉借款约定利息按照月利率4%计算，该约定的利率显属过高，现两原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告胡开标、毛红英婚姻关系存续期间，被告毛红英未提供的证据证明案涉借款为被告胡开标的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定案涉款项为被告胡开标、毛红英的夫妻共同债务，被告毛红英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开标、毛红英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴宏清、叶丽妫借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2015年5月27日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡开标、毛红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年十月十一日书记员  周 锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4034号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人邹文。被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈忠实，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建欧美龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序。因被告福建欧美龙体育用品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年8月12日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯3台，电梯货款600,000元，被告最迟应于电梯验收合格后7天内付清货款，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。2012年2月20日，双方又签订追减合约书一份，追减货款27,000元，于交货期前三十天支付，至此货款变更为573,000元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的3台电梯，于2013年9月9日经政府部门验收合格，随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2013年9月16日前付清电梯的全部货款，但被告尚欠货款60,000元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款60,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以60,000元为基数，自2013年9月17日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、追减合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的3台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2013年9月16日前付清该3台电梯的所有货款，但被告尚欠原告货款60,000元未付，故原告要求被告偿付货款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建欧美龙体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款60,000元；二、被告福建欧美龙体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以60,000元为基数，自2013年9月17日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1101号
原告:黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：蔡建洪，经理。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李永斌，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原告黄骅海水原良种繁育中心与被告李永斌买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案，原告黄骅海水原良种繁育中心于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅海水原良种繁育中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅海水原良种繁育中心撤回起诉。
案件受理费1685元，由原告黄骅海水原良种繁育中心承担。
审判员 陈 健
二〇一八年四月八日
书记员 宋芊芊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13961号
原告：李华昌，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住余杭区。
被告：杭州轩金室内装饰设计有限公司，住杭州市余杭区临平街道望梅路588号3幢420室。
法定代表人：邱小中，系公司总经理。
原告李华昌为与被告杭州轩金室内装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还欠款12000元；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序于2018年1月19日、2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华昌、被告杭州轩金室内装饰设计有限公司的法定代表人邱小中到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
2016年3月至2016年4月，原告李华昌为被告轩金公司所承揽位于杭州市房屋装修工程所需提供劳务。原告李华昌述称：2016年4月6日，被告轩金公司法定代表人邱小中向原告李华昌出具《欠条》一份，确认共欠原告李华昌工资12000元，交工后结算。原告李华昌经催讨无果诉至法院，请求上判。庭审中，被告轩金公司申请对《欠条》笔迹真实性作出鉴定，并缴纳鉴定费2400元。经鉴定，标称日期为“2016.4.6”的《欠条》中书写字迹，均不是邱小中书写形成。但被告轩金公司对李华昌的提供劳务的事实予以认可，并愿意向原告李华昌支付劳动报酬5333.33元。
本院认为，当事人应全面履行自己的义务，因被告轩金公司未及时支付欠款，是产生本案纠纷的原因，被告轩金公司庭审中的自认，对当事人具有法律约束力，被告轩金公司应承担相应的民事责任。李华昌无法向本院提交其他证据证明其待证事实，故对李华昌的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州轩金室内装饰设计有限公司支付原告李华昌劳动报酬5333.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李华昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告李华昌负担25元，由被告杭州轩金室内装饰设计有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费用2400元，由原告李华昌负担，于本判决生效后十日内向被告杭州轩金室内装饰设计有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 伟
二〇一八年二月二日
书记员 沈虹霞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2098号
原告:梅成，男，生于1965年2月2日，住四川省大竹县。
被告：周学祥，男，生于1962年4月11日，住四川省大竹县。
被告：张红梅，女，生于1975年10月20日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告梅成与被告周学祥、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告梅成于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅成自愿撤回对被告周学祥、张红梅的起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许梅成撤回起诉。
审 判 长 王献蜀
人民陪审员 谭忠富
人民陪审员 常学荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 白 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2881号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李友明，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被告彭新新，女，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被告李敏，女，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李友明、彭新新、李敏追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李友明、彭新新、李敏银行存款420000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李友明、彭新新、李敏银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初243号
原告：何敏莉，女，布依族，1971年9月3日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：欧占革，男，布依族，1976年11月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：罗文彪，男，布依族，1996年8月11日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司。
原告何敏莉、欧占革诉被告罗文彪、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何敏莉、欧占革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何敏莉、欧占革撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年三月十三日
书记员 黄蔷
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2722民初243号原告：何敏莉，女，布依族，1971年9月3日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告：欧占革，男，布依族，1976年11月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：罗文彪，男，布依族，1996年8月11日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司。原告何敏莉、欧占革诉被告罗文彪、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何敏莉、欧占革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何敏莉、欧占革撤回起诉处理。审判员  李强二〇一八年三月十三日书记员  黄蔷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0606民初511号
原告：邢振侠，女，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：姜立东，男，1986年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。
法定代表人胥光远，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告邢振侠与被告姜立东、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员孙海源适用简易程序公开开庭进行审理。经查，2016年9月17日原告邢振侠无证驾驶未注册摩托车沿高宋路由南向北行驶至高宋路采油八厂提捞队前公路处时与同方向停驶的解放货车相撞，致使原告邢振侠受伤，双方车辆受损。原告邢振侠受伤后经大庆油田总医院诊断为颅骨骨折伴颅内损伤、创伤性硬膜下水肿、创伤性失明、视神经损伤、眶骨骨折、唇损伤、眼睑裂伤、鼻骨骨折、闭合性胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折，住院治疗12天。2016年10月18日大庆市公安局交通管理局大同分局作出同公交认字【2016】第20108号道路交通事故认定书，认定原告邢振侠承担此起交通事故的主要责任，周铁军承担此起交通事故的次要责任。2017年3月21日黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴【2017】临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邢振侠右眼外伤性失明无光感评定为捌级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。现原告邢振侠起诉要求被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金70992元、误工费14081.4元、护理费8340元、营养费3000元、被抚养人张宏双生活费7068元、被抚养人邢焕仁生活费2827.2元、被抚养人王淑环生活费2827.2元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2900元、精神抚慰金20000元，合计143235.8元；要求被告姜立东赔偿医疗费17278.68元并在被告保险公司赔偿范围外承担40%的责任。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于2017年5月18日前赔偿原告邢振侠各项损失共计100000元；
二、被告姜立东于2017年5月21日前赔偿原告邢振侠各项损失共计10000元；
三、原告邢振侠收到上述钱款后不再向被告姜立东、太平财产保险有限公司大庆中心支公司主张赔偿责任。
案件受理费1755元，由原告邢振侠承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙海源
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第494号
原告李建设，男，1960年出生，回族，住焦作市山阳区。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告姚桂梅，女，1964年出生，回族，住新乡市获嘉县。
本院在审理原告李建设诉被告姚桂梅探望权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李建设承担。
审判员 贾若男
二〇一四年九月五日
书记员 史 艳
1
河北省高碑店市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保39号
申请人：柴增华，女，1971年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：王士军，男，1954年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
申请人柴增华于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房产及在李二明处到期债权采取保全措施。担保人高碑店市铁岩钢板桩有限公司、米亚林以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将李淑英名下座落于高碑店市团结西路19号房产（房权证号：高碑店市房产证团结路字第××号）予以查封，�封期限三年，自2018年5月25日至2021年5月24日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费5000元，由柴增华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 张德新
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2195号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁伟健，男，1994年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁伟健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告梁伟健还清所欠债务为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交159元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月六日
书记员 何惠怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4435号
原告：湖州达昌家纺有限公司。住所地：湖州市彩凤路***号。
法定代表人：李庆高，该公司董事长。
委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：杭州绫罗坊纺织品有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路***号*楼***室。
法定代表人：丁为强。
原告湖州达昌家纺有限公司与被告杭州绫罗坊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理本案并由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法于2017年8月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告杭州绫罗坊纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经营需要向原告购买布匹。截止2016年8月5日，经原告核算，被告共欠原告货款28329.90元，被告核对数据无误并对上述款项盖章确认，其负责人李明玲在2016年8月20日对上述款项予以签字确认，上述款项被告至今未付。特请求法院判令：1、被告即时支付原告货款28329.90元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了结账单一份，证明2016年8月5日，经双方对账，被告确认结欠原告货款28329.9元的事实。
被告杭州绫罗坊纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料业务往来。2016年8月5日，原告湖州达昌家纺有限公司与被告杭州绫罗坊纺织品有限公司对账结算，被告确认截止2016年8月5日，被告尚结欠原告货款28329.90元。后被告未能及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告湖州达昌家纺有限公司与被告杭州绫罗坊纺织品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告出具对账单的行为，系其对结欠原告款项的对账确认，对被告具有约束力。被告理应及时支付结欠的货款。现原告主张被告支付货款28329.90元，于法有据，本院予以支持。被告杭州绫罗坊纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州绫罗坊纺织品有限公司应支付原告湖州达昌家纺有限公司货款28329.90元，限于本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告杭州绫罗坊纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 林娥
?PAGE?9?
?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4435号原告：湖州达昌家纺有限公司。住所地：湖州市彩凤路***号。法定代表人：李庆高，该公司董事长。委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：杭州绫罗坊纺织品有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路***号*楼***室。法定代表人：丁为强。原告湖州达昌家纺有限公司与被告杭州绫罗坊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理本案并由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法于2017年8月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告杭州绫罗坊纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因经营需要向原告购买布匹。截止2016年8月5日，经原告核算，被告共欠原告货款28329.90元，被告核对数据无误并对上述款项盖章确认，其负责人李明玲在2016年8月20日对上述款项予以签字确认，上述款项被告至今未付。特请求法院判令：1、被告即时支付原告货款28329.90元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了结账单一份，证明2016年8月5日，经双方对账，被告确认结欠原告货款28329.9元的事实。被告杭州绫罗坊纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料业务往来。2016年8月5日，原告湖州达昌家纺有限公司与被告杭州绫罗坊纺织品有限公司对账结算，被告确认截止2016年8月5日，被告尚结欠原告货款28329.90元。后被告未能及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。本院认为：原告湖州达昌家纺有限公司与被告杭州绫罗坊纺织品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告出具对账单的行为，系其对结欠原告款项的对账确认，对被告具有约束力。被告理应及时支付结欠的货款。现原告主张被告支付货款28329.90元，于法有据，本院予以支持。被告杭州绫罗坊纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州绫罗坊纺织品有限公司应支付原告湖州达昌家纺有限公司货款28329.90元，限于本判决生效之日起七日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半收取254元，由被告杭州绫罗坊纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄剑二〇一七年八月二十三日书记员  林娥??9??
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2442号
原告曾梅菊，女，1984年7月28日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西贵源房地产开发有限公司。住所地横县横州镇江北路***号。统一社会信用代码：914501276801166638。
法定代表人：饶明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告曾梅菊与被告广西贵源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾梅菊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾梅菊的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾梅菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾梅菊负担。
审 判 长 苏金丽
审 判 员 卢燕华
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢小莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执332号之一
申请执行人永嘉县上塘达得利美食城。住所地：永嘉县。
经营者：汪祥达，经理。
被执行人陈海西，男，1965年8月19日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第384号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人永嘉县上塘达得利美食城与被执行人陈海西餐饮服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人陈海西有银行存款可供执行，本院已依法扣留其工资收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年4月20日，被执行人尚�申请执行人餐费128421元并赔偿利息损失，也未缴纳本案受理费1434元及执行费1830元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执332号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执332号
申请执行人永嘉县上塘达得利美食城。住所地：永嘉县。
经营者：汪祥达，经理。
被执行人陈海西，男，1965年8月19日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第384号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人永嘉县上塘达得利美食城与被执行人陈海西餐饮服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海西的银行存款140000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执332号申请执行人永嘉县上塘达得利美食城。住所地：永嘉县。经营者：汪祥达，经理。被执行人陈海西，男，1965年8月19日出生，汉族，公务员，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第384号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人永嘉县上塘达得利美食城与被执行人陈海西餐饮服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海西的银行存款140000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月七日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1205号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，行长。
委托代理人赵品昊，该行职员。
被执行人刘凤琴，汉族住本市龙山区北寿街8委12组。
被执行人冷福军，住本市。
中国建设银行股份有限公司辽源分行与刘凤琴、冷福军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民特33号确认人民调解协议效力裁定书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行于2017年10月10日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民特33号确认人民调解协议效力裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年六月五日
书记员 李文生
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6315号
原告：任迎春，男，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张春洪,男,1979年1月15日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告任迎春与被告张春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任迎春到庭参加诉讼，被告张春洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任迎春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元。事实与理由：2015年11月28日，被告张春洪向原告借款15000元，约定2016年1月22日前归还，并向原告出具了借条。后原告催要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告张春洪未作答辩。
本院经审理后对原告诉称的事实予以认定，并认为，本案被告向原告出具借条，并约定了还款期限，现被告未按约定还款，原告要求被告归还15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任迎春支付借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告张春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙明珠
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 侍善之
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 闰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矫金章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县商务粮食局。
法定代表人：陈贵和，该局局长。
委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审申请人矫金章因与被申请人逊克县商务粮食局（以下简称商务粮食局）物权确认纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矫金章申请再审称：（一）一、二审判决没有合理、真实、充分的证据证实矫金章挪用公款购买私人住宅，找不到矫金章同意将案涉房屋转给粮油贸易公司入固定资产账的证据，完全是靠推理作出的错误判决。一、二审判决认定“矫金章自愿将案涉房屋列入粮油贸易公司固定资产账上，矫金章也将房产的相关手续一并交给公司”没有任何证据证实，属认定事实错误。（二）矫金章出狱后自2008年8月20日开始七年来多次到法院要求立案，主张相关权利。逊克县法院迟迟不给立案，立案后又迟迟不予审理。该案矫金章曾申请移交其他法院审理，被逊克县法院拒绝，该院作出的判决是亵渎法律。（三）根据物权法的相关规定，逊克县法院作出裁定将案涉房产执行给逊克县粮油总公司进行拍卖属违法办案。（四）案涉房屋产权性质为私有，用途为住宅，一、二审判决认定案涉房屋做办事处用属认定事实错误。（五）粮贸公司审计报告列明案涉房产系公司用转账支付的资产购置没有任何证据证实，商务粮食局用行政手段将矫金章的私有住宅强行列入公司的固定资产账错误。（六）一、二审判决仅凭矫金章给一个运输户运输票据签字就认定矫金章还在主持工作属认定事实错误。（七）商务粮食局的代理律师是黑河市中级法院干警于建华的妻子，其应回避本案审理，矫金章提出回避申请被法院驳回，该驳回决定违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）一、二审庭审时商务粮食局举示了逊粮字（2000）19号文件、逊克县粮贸公司固定资产明细账、记账凭证、刘立新、李建华证人证言等证据能够证实矫金章同意将案涉房屋登记在粮油贸易公司固定资产明细账上，故矫金章主张一、二审判决认定案件事实没有任何证据证实的再审理由不成立。（二）矫金章主张一审法院迟迟不给立案，立案后迟迟不出判决，本案应移送其他法院管辖等均不是本院再审审查范围，故对其该项再审理由不予审查。（三）矫金章主张逊克县人民法院执行拍卖程序违法等亦不属于本院再审审查范围，故对其该项再审理由亦不予审查。（四）矫金章在一审庭审时自认“案涉房屋矫金章没有用，当时好心让单位办事务用，用完后给点租金”。但商务粮食局对此否认，矫金章未提交粮贸公司曾支付租金的凭证。商务粮食局亦举示了审计报告、证人证言等证据进行佐证案涉房屋用于办公使用，故矫金章主张“一、二审判决认定案涉房屋做办事处用属认定事实错误”的再审理由不成立。（五）刘立新出庭证实：“2000年3月，矫金章让我把案涉房屋列入单位固定资产帐，当时矫金章没有停止工作。关于房产照的事，当时房照和契税发票及相关手续都入账了，后来矫金章说给孩子办户口拿走了，事后还没还就不知道了”。李建华出庭证实：“2000年5月，商务粮食局去粮贸公司审计的时候矫金章没有停止工作，正常负责，积极配合。粮贸公司在大连有办事处，就是案涉房屋，该房屋资金来源含在对不上账的900万元里了。矫金章对入账一事知情，当年矫金章一直管理公司业务”。逊粮字（2000）19号文件证实：案涉房屋是粮贸公司在大连办事处，房屋所有权属于粮贸公司所有，购买房屋的资金来源是945万元当中的一部分。该报告出具的时间是2000年8月12日，当时矫金章仍是粮贸公司法人，审计工作中矫金章是积极配合的，并没有被停止工作。上述证据能够证实案涉房屋购买经过及入粮贸公司固定资产账的相关情况，故矫金章该项再审理由不成立。（六）一、二审判决并不是仅凭矫金章给一个运输户票据签字就认定矫金章还在主持工作，商务粮食局还举示了刑事判决书、审计报告、固定资产帐、记帐凭证、证人证言等证据进行佐证，故矫金章该项再审理由不成立。（七）在一审时矫金章并没有对商务粮食局的代理律师提出回避申请，在二审上诉时亦没有将其列为上诉理由，故矫金章在本院审查时提出商务粮食局的代理律师应当回避没有法律依据。
综上，矫金章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回矫金章的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矫金章。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县商务粮食局。法定代表人：陈贵和，该局局长。委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。再审申请人矫金章因与被申请人逊克县商务粮食局（以下简称商务粮食局）物权确认纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。矫金章申请再审称：（一）一、二审判决没有合理、真实、充分的证据证实矫金章挪用公款购买私人住宅，找不到矫金章同意将案涉房屋转给粮油贸易公司入固定资产账的证据，完全是靠推理作出的错误判决。一、二审判决认定"矫金章自愿将案涉房屋列入粮油贸易公司固定资产账上，矫金章也将房产的相关手续一并交给公司"没有任何证据证实，属认定事实错误。（二）矫金章出狱后自2008年8月20日开始七年来多次到法院要求立案，主张相关权利。逊克县法院迟迟不给立案，立案后又迟迟不予审理。该案矫金章曾申请移交其他法院审理，被逊克县法院拒绝，该院作出的判决是亵渎法律。（三）根据物权法的相关规定，逊克县法院作出裁定将案涉房产执行给逊克县粮油总公司进行拍卖属违法办案。（四）案涉房屋产权性质为私有，用途为住宅，一、二审判决认定案涉房屋做办事处用属认定事实错误。（五）粮贸公司审计报告列明案涉房产系公司用转账支付的资产购置没有任何证据证实，商务粮食局用行政手段将矫金章的私有住宅强行列入公司的固定资产账错误。（六）一、二审判决仅凭矫金章给一个运输户运输票据签字就认定矫金章还在主持工作属认定事实错误。（七）商务粮食局的代理律师是黑河市中级法院干警于建华的妻子，其应回避本案审理，矫金章提出回避申请被法院驳回，该驳回决定违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院认为：（一）一、二审庭审时商务粮食局举示了逊粮字（2000）19号文件、逊克县粮贸公司固定资产明细账、记账凭证、刘立新、李建华证人证言等证据能够证实矫金章同意将案涉房屋登记在粮油贸易公司固定资产明细账上，故矫金章主张一、二审判决认定案件事实没有任何证据证实的再审理由不成立。（二）矫金章主张一审法院迟迟不给立案，立案后迟迟不出判决，本案应移送其他法院管辖等均不是本院再审审查范围，故对其该项再审理由不予审查。（三）矫金章主张逊克县人民法院执行拍卖程序违法等亦不属于本院再审审查范围，故对其该项再审理由亦不予审查。（四）矫金章在一审庭审时自认"案涉房屋矫金章没有用，当时好心让单位办事务用，用完后给点租金"。但商务粮食局对此否认，矫金章未提交粮贸公司曾支付租金的凭证。商务粮食局亦举示了审计报告、证人证言等证据进行佐证案涉房屋用于办公使用，故矫金章主张"一、二审判决认定案涉房屋做办事处用属认定事实错误"的再审理由不成立。（五）刘立新出庭证实："2000年3月，矫金章让我把案涉房屋列入单位固定资产帐，当时矫金章没有停止工作。关于房产照的事，当时房照和契税发票及相关手续都入账了，后来矫金章说给孩子办户口拿走了，事后还没还就不知道了"。李建华出庭证实："2000年5月，商务粮食局去粮贸公司审计的时候矫金章没有停止工作，正常负责，积极配合。粮贸公司在大连有办事处，就是案涉房屋，该房屋资金来源含在对不上账的900万元里了。矫金章对入账一事知情，当年矫金章一直管理公司业务"。逊粮字（2000）19号文件证实：案涉房屋是粮贸公司在大连办事处，房屋所有权属于粮贸公司所有，购买房屋的资金来源是945万元当中的一部分。该报告出具的时间是2000年8月12日，当时矫金章仍是粮贸公司法人，审计工作中矫金章是积极配合的，并没有被停止工作。上述证据能够证实案涉房屋购买经过及入粮贸公司固定资产账的相关情况，故矫金章该项再审理由不成立。（六）一、二审判决并不是仅凭矫金章给一个运输户票据签字就认定矫金章还在主持工作，商务粮食局还举示了刑事判决书、审计报告、固定资产帐、记帐凭证、证人证言等证据进行佐证，故矫金章该项再审理由不成立。（七）在一审时矫金章并没有对商务粮食局的代理律师提出回避申请，在二审上诉时亦没有将其列为上诉理由，故矫金章在本院审查时提出商务粮食局的代理律师应当回避没有法律依据。综上，矫金章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回矫金章的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初543号
原告：向宗辉，男，1974年1月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：侯伟，男，1969年9月15日出生，汉族。
原告向宗辉与被告侯伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向宗辉撤诉。
案件受理费减半收取436元，由原告向宗辉负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 李俊萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2992号
上诉人（原审被告）：尤长春，男，1963年5月20日出生。
委托诉讼代理人：尤龙（尤长春之子）。
被上诉人（原审原告）：梁富，男，1980年10月20日出生。
上诉人尤长春因与被上诉人梁富农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，梁富向尤长春主张支付工程款，但是双方对未完成工程款存在异议，故未完成工程部分的工程款属于本案的关键事实，应予查清。一审审理过程中，对于专业资质人员的选定未经双方当事人同意，且其对于未完成工程量所对应的工程款出具的意见未经各方共同质证，故一审法院采信该专业资质人员出具的意见缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6458号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人尤长春预交的二审案件受理费251.25元予以退回。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘国俊
审 判 员 徐 冰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 梦
法官助理 李 正
书记�杨帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2069号
原告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，住安徽省砀山县。
原告：王建，男，1971年8月8日出生，住安徽省砀山县砀城镇芒。
两原告共同的委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1967年4月14日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告谭亚超、王建与被告蒋建军追偿权（原案由民间借贷）纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭亚超的委托诉讼代理人王宜利，被告蒋建军及委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款20万元及利息112000元；2、由被告承担本案诉讼费及律师费等一切费用。事实与理由：被告于2014年3月17日因经营需要，向王金光借款30万元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，月利息为2%，保证人为谭亚超、王建，同时被告蒋建军又和担保人谭亚超、王建于2014年3月17日签订了借款担保转让证明书。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款，王金光依据借款担保转让证明书，向保证人主张权利，保证人按照借款协议支付了王金光借款本金30万元以及约定利息，王金光于2016年2月18日出具了收保证人谭亚超30万元及利息的证明。在此期间，被告蒋建军支付了本金及利息162598元，应从借款本金30万元及应付利息中扣除。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故，请求砀山人民法院依法判定被告归还借款20万及利息112000元，合计为311200元。
蒋建军辩称：原告王建诉讼主体不适格，现王建在监狱服刑，被告收到的诉状不是王建的签名或捺印，且王建的妻子也不知情。原、被告之间不存在任何的债权债务关系，被告从未向王金光借款。对于原告诉称的30万元，系原、被告所结算的利息，该利息被告已全部偿还给原告，现被告不应再次偿还原告借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、对原告提交的证据：借条复印件、借款担保转让证明书、王金光的书面证明、被告书写还款明细单的真实性，本院予以认定。认定的意见与理由：上述证据能够形成证据链证明被告借王金光30万元，由原告担保，后原告偿还了欠王金光30万元及利息，原告取得了追偿权；蒋建军所欠王金光30万元是经谭亚超借款，待谭亚超把欠条交给蒋建军后，支付给毛爱影16.7598万元，其余款放弃追要，且上述证据与被告提交的金乡工地分配方案、借条、王志强、李文永证明等证据相互印证。
2、对被告提交的金乡工地分配方案、借条、王志强、李文永证明及徐森出庭证言予以认定。认定的意见与理由：上述证据能够相互印证且形成证据链，证明被告借王金光30万元，由原告偿还了欠王金光30万元及利息，原告取得了追偿权，后被告与王建的妻子毛爱影协商并经谭亚超同意由被告偿还167598元，余款让免，谭亚超将借条原件交付被告，被告将167598元支付给了两原告，该债务归于消灭。综上，上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋建军于2014年3月17日因经营需要，向王金光借款30万元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，月利息为2%，保证人为谭亚超、王建。同时被告蒋建军又和担保人谭亚超、王建于2014年3月17日签订了借款担保转让证明书。借款到期后，被告蒋建军没有归还借款，王金光依据借款担保转让证明书，向保证人主张权利，保证人按照借款协议支付了王金光借款本金30万元以及约定利息，王金光于2016年2月18日出具了收保证人谭亚超30万元及利息的证明。谭亚超取得了向蒋建军追偿30万元的权利，后被告蒋建军与王建的妻子毛爱影等人协商并经谭亚超同意由被告蒋建军偿还167598元，余款让免，谭亚超将借条原件交付被告蒋建军。被告蒋建军将167598元支付给了两原告，谭亚超将借条原件交给了蒋建军指定的人徐森。后经辨认谭亚超给付的借条原件系彩色复印件。
本院认为，蒋建军向王金光借款30万元并约定利息，谭亚超、王建为其担保。借款到期后，蒋建军没有归还借款，谭亚超按照借款协议支付了王金光借款本金30万元以及约定利息，为此，谭亚超取得了向蒋建军追偿30万元及约定利息的权利。后，关于该笔借款及约定利息，蒋建军与王建的妻子毛爱影等人协商并经谭亚超同意由蒋建军偿还167598元，余款让免的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力。按照约定蒋建军将167598元支付给了两原告，谭亚超将借条原件交给了蒋建军指定的人徐森（借条原件系彩色复印件）。现谭亚超又以该借条为依据，主张蒋建军归还借款20万元及利息112000元，证据不足，且违背当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故，对谭亚超的诉讼请求，本院不予支持。因无证据证明王建支付了王金光借款本金30万元以及约定利息，故，王建未取得该笔借款的追偿权，对王建的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭亚超、王建的诉讼请求。
案件5980元，由原告谭亚超、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 越
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
的。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2069号原告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，住安徽省砀山县。原告：王建，男，1971年8月8日出生，住安徽省砀山县砀城镇芒。两原告共同的委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：蒋建军，男，1967年4月14日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告谭亚超、王建与被告蒋建军追偿权（原案由民间借贷）纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭亚超的委托诉讼代理人王宜利，被告蒋建军及委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款20万元及利息112000元；2、由被告承担本案诉讼费及律师费等一切费用。事实与理由：被告于2014年3月17日因经营需要，向王金光借款30万元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，月利息为2%，保证人为谭亚超、王建，同时被告蒋建军又和担保人谭亚超、王建于2014年3月17日签订了借款担保转让证明书。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款，王金光依据借款担保转让证明书，向保证人主张权利，保证人按照借款协议支付了王金光借款本金30万元以及约定利息，王金光于2016年2月18日出具了收保证人谭亚超30万元及利息的证明。在此期间，被告蒋建军支付了本金及利息162598元，应从借款本金30万元及应付利息中扣除。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故，请求砀山人民法院依法判定被告归还借款20万及利息112000元，合计为311200元。蒋建军辩称：原告王建诉讼主体不适格，现王建在监狱服刑，被告收到的诉状不是王建的签名或捺印，且王建的妻子也不知情。原、被告之间不存在任何的债权债务关系，被告从未向王金光借款。对于原告诉称的30万元，系原、被告所结算的利息，该利息被告已全部偿还给原告，现被告不应再次偿还原告借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据：借条复印件、借款担保转让证明书、王金光的书面证明、被告书写还款明细单的真实性，本院予以认定。认定的意见与理由：上述证据能够形成证据链证明被告借王金光30万元，由原告担保，后原告偿还了欠王金光30万元及利息，原告取得了追偿权；蒋建军所欠王金光30万元是经谭亚超借款，待谭亚超把欠条交给蒋建军后，支付给毛爱影16.7598万元，其余款放弃追要，且上述证据与被告提交的金乡工地分配方案、借条、王志强、李文永证明等证据相互印证。2、对被告提交的金乡工地分配方案、借条、王志强、李文永证明及徐森出庭证言予以认定。认定的意见与理由：上述证据能够相互印证且形成证据链，证明被告借王金光30万元，由原告偿还了欠王金光30万元及利息，原告取得了追偿权，后被告与王建的妻子毛爱影协商并经谭亚超同意由被告偿还167598元，余款让免，谭亚超将借条原件交付被告，被告将167598元支付给了两原告，该债务归于消灭。综上，上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋建军于2014年3月17日因经营需要，向王金光借款30万元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，月利息为2%，保证人为谭亚超、王建。同时被告蒋建军又和担保人谭亚超、王建于2014年3月17日签订了借款担保转让证明书。借款到期后，被告蒋建军没有归还借款，王金光依据借款担保转让证明书，向保证人主张权利，保证人按照借款协议支付了王金光借款本金30万元以及约定利息，王金光于2016年2月18日出具了收保证人谭亚超30万元及利息的证明。谭亚超取得了向蒋建军追偿30万元的权利，后被告蒋建军与王建的妻子毛爱影等人协商并经谭亚超同意由被告蒋建军偿还167598元，余款让免，谭亚超将借条原件交付被告蒋建军。被告蒋建军将167598元支付给了两原告，谭亚超将借条原件交给了蒋建军指定的人徐森。后经辨认谭亚超给付的借条原件系彩色复印件。本院认为，蒋建军向王金光借款30万元并约定利息，谭亚超、王建为其担保。借款到期后，蒋建军没有归还借款，谭亚超按照借款协议支付了王金光借款本金30万元以及约定利息，为此，谭亚超取得了向蒋建军追偿30万元及约定利息的权利。后，关于该笔借款及约定利息，蒋建军与王建的妻子毛爱影等人协商并经谭亚超同意由蒋建军偿还167598元，余款让免的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力。按照约定蒋建军将167598元支付给了两原告，谭亚超将借条原件交给了蒋建军指定的人徐森（借条原件系彩色复印件）。现谭亚超又以该借条为依据，主张蒋建军归还借款20万元及利息112000元，证据不足，且违背当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故，对谭亚超的诉讼请求，本院不予支持。因无证据证明王建支付了王金光借款本金30万元以及约定利息，故，王建未取得该笔借款的追偿权，对王建的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭亚超、王建的诉讼请求。案件5980元，由原告谭亚超、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  李天民人民陪审员  卢振龙二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 越附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6111号
上诉人（原审原告）：李先进，男，1950年7月12日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人李先进因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李先进及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先进上诉请求：依法改判支持李先进的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，李先进的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，双方于2014年2月28日签订的《协议》中的补偿金额与李先进实际工作年限所应补偿的数额不一致，长临公司的补偿是单方的、违法的。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，李先进作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定李先进系1981年至2014年在长临公司工作，但未支持李先进的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与李先进通过协商一致解除劳动关系，李先进主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付李先进经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因李先进的已经知道而发生。李先进于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、李先进一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，李先进的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，李先进的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系李先进对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回李先进的全部上诉请求。
李先进向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、补发未为李先进办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：李先进于1981年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司向李先进送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》，该协议约定，甲方（长临公司）补偿乙方（李先进）8000元，双方劳动关系解除。其后，李先进已领取8000元补偿金。
一审法院认为，2014年2月28日，双方签订解除劳动合同的《协议》，李先进领取了解除劳动合同补偿金8000元后反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。签订解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分。现李先进诉请事项是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李先进的诉讼请求。本案受理费5元由李先进承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日双方签订的解除劳动合同《协议》系双方真实意思表示，李先进也领取了《协议》约定的解除劳动合同补偿款，应当视为李先进对自己的实体权利作出了处分。现李先进对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，李先进的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李先进负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6111号上诉人（原审原告）：李先进，男，1950年7月12日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人李先进因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李先进及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先进上诉请求：依法改判支持李先进的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，李先进的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，双方于2014年2月28日签订的《协议》中的补偿金额与李先进实际工作年限所应补偿的数额不一致，长临公司的补偿是单方的、违法的。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，李先进作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定李先进系1981年至2014年在长临公司工作，但未支持李先进的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与李先进通过协商一致解除劳动关系，李先进主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付李先进经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因李先进的已经知道而发生。李先进于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、李先进一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，李先进的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，李先进的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系李先进对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回李先进的全部上诉请求。李先进向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、补发未为李先进办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：李先进于1981年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司向李先进送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》，该协议约定，甲方（长临公司）补偿乙方（李先进）8000元，双方劳动关系解除。其后，李先进已领取8000元补偿金。一审法院认为，2014年2月28日，双方签订解除劳动合同的《协议》，李先进领取了解除劳动合同补偿金8000元后反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。签订解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分。现李先进诉请事项是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李先进的诉讼请求。本案受理费5元由李先进承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日双方签订的解除劳动合同《协议》系双方真实意思表示，李先进也领取了《协议》约定的解除劳动合同补偿款，应当视为李先进对自己的实体权利作出了处分。现李先进对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，李先进的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李先进负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保68号
申请人：郭秀珍，女，汉族，1938年9月25日生，住北京市大兴区。
申请人：云连英，女，汉族，1974年5月25日生，住北京市大兴区。
申请人：吴华鑫，女，汉族，1995年5月16日生，住北京市大兴区。
申请人：吴某。
申请人：云某。
被申请人：孟传理，男，汉族，1961年2月25日生，住黑龙江省宝清县。
被申请人：烟台中际货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路23号。
被申请人：劳洪涛，男，汉族，1987年1月7日生，住山东省阳新县。
被申请人：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。
申请人郭秀珍、云连英、吴华鑫、吴某、云某于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系烟台中际货运有限公司的鲁Ｆ×××××号车/无棣县恒信物流有限公司的鲁MWD**挂号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交认字第201700271号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系烟台中际货运有限公司的鲁Ｆ×××××号车（保全金额500000元）。
二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系无棣县恒信物流有限公司的鲁MWD**挂号车（保全金额300000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 卿
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执141号
申请执行人郭维峰，男，1966年4月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人王广国，男，1954年8月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人郭维峰与被执行人王广国劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 高志东
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢65号
申请执行人孙晓明，男，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙经和，男，现住绥化市北林区。
被执行人侯山，男，现住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人孙经和、侯山民间借贷纠纷一案中，被执行人孙经和、侯山自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林洋
处理过的文书
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初407号
原告：张某，略。
委托代理人：冯某。
被告：孙某甲，略。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日婚生一子孙某丙。因婚前缺乏了解，结婚草率，被告好逸恶劳，婚后经常因琐事吵架，双方无法正常生活，自2013年7月分居至今。原告于2015年3月诉至法院，请求离婚。法院作出（2015）梁民初字第1210号民事判决书，判决不准离婚。但判决生效十个多月来，原、被告的情况依旧，继续分居，夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚；婚生子孙某丙由被告抚养；分割财产。
被告孙某甲未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一子孙某丙。2015年3月16日，原告张某曾诉至本院，请求判令与被告离婚，本院作出（2015）梁民初字第1210号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未得到改善，原告张某于2016年1月11日再次提起离婚之诉。
另查明，原、被告婚生子孙某丙现随被告孙某甲生活。
以上事实，主要是根据原告的陈述，（2015）梁民初字第1210号民事判决书等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。在共同生活过程中，因二人常因琐事发生矛盾，随着时间增长，夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，被告孙某甲拒不到庭，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到有效改善。原告再次提起离婚之诉，被告孙某甲仍拒不到庭，放弃了答辩与质证的权利，同样也是对夫妻感情的放任与漠视，更没有作出挽回夫妻感情的行为表现，其夫妻感情确已破裂。原告张某主张与被告孙某甲离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生子孙某丙的抚养问题，其现随被告孙某甲共同生活，且原告张某在诉讼请求中主张由被告孙某甲直接抚养，亦不改变其生活环境，本院依法予以支持。原告张某不直接抚养孙某丙，依法应当支付抚养费。因无证据证明原告张某的固定收入情况，可比照上一年度山东省农村人均可支配收入的25%计算至孙某丙年满十八周岁，共计42022.50元（12930元/年25%13年）。庭审过程中，原告张某未提供证据证明其婚前、婚后财产财产状况，其关于分割财产的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，原告张某于本判决生效之日起十五日内支付抚养费42022.50元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年四月六日
书记员 韩 祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5145号
申请执行人万利建设有限公司
被执行人何晓栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18016号，依法向被执行人何晓栋发出执行通知书，责令被执行人何晓栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓栋(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982014331140000002380的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5145号
本院在执行申请执行人万利建设有限公司与被执行人何晓栋合同纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将何晓栋（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初37号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人莫小平，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。2007年因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月17日刑满释放；2016年8月11日因寻衅滋事被衡阳县公安局行政拘留十五日。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被广州市公安局白云区分局石井派出所抓获并临时羁押于广州市白云区看守所，2017年11月3日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人莫小平犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人莫小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日22时许，被告人莫小平在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村鸡窝山附近的夜宵摊喝完酒，经过湖南交通工程学院对面银行附近的夜宵摊，与夜宵摊主莫某1发生口角后从夜宵摊拿了两个空啤酒瓶子，朝莫某1的脑袋上砸了两下。后夜宵摊主莫某1的表哥刘某来到现场，与被告人莫小平就莫某1看伤的问题进行交谈，并要求被告人莫小平道歉，被告人莫小平借故骑摩托车返回家中拿出一把柴刀到现场，将刘某的头部砍伤。2017年6月29日，经衡阳市公安局蒸湘分局委托，衡阳市云集司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘某头部及左手肘关节损伤，头枕顶骨骨折，其伤势构成轻伤二级；莫某1头皮挫裂伤，其伤势构成轻微伤。
另查明，本案审理期间，在本院的组织下，被告人莫小平与被害人刘某、莫某1达成刑事和解，被害人刘某、莫某1放弃要求被告人莫小平赔偿其经济损失的诉讼权利，并对其故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人莫小平在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人陈某与曹某的证言、被害人刘某与莫某1的陈述、衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人莫小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小平持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人莫小平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人莫小平曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人莫小平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人莫小平与被害人刘某、莫某1达成刑事和解，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人莫小平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人莫小平判处二年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 蒋华玉
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执50号
申请执行人王国权，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，现住萨尔图区。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王健，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）庆商初字第44号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）庆商初字第44号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号，统一社会信用代码915114230085911912。
负责人：朱明泉，行长。
被执行人：唐丹，女，1985年12月15日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：石伟，男，1983年5月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与唐丹、石伟借款合同纠纷执行一案中，被执行人订立履行计划并正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号，统一社会信用代码915114230085911912。负责人：朱明泉，行长。被执行人：唐丹，女，1985年12月15日生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：石伟，男，1983年5月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与唐丹、石伟借款合同纠纷执行一案中，被执行人订立履行计划并正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄雨哲
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初104号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年1月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日自动投案，同年4月7日被监视居住，同年9月26日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日8时许，被告人郭某驾驶车牌号为湘L248**二轮摩托车从搭乘被害人郭某法从临武县镇南乡镇南村往镇南乡大富村方向行驶，行至镇南乡排洞村弯道路段时，车辆失控，驶出左侧路外并坠车，造成郭某受伤，郭某法当场死亡，摩托车受损的交通事故。经临武县公安局交警大队道路交通事故责任认定：郭某承担事故的主要责任，郭某法承担自身伤害的次要责任。
案发后，被告人郭某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有《户籍资料》《到案经过》《立案决定书》《死亡证明》《道路交通事故责任认定书》，证人郭邓德、邝晓东的证言，被告人郭某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人郭某进行审前调查。经调查，被告人郭某符合社区矫正的要求，并建议对被告人郭某实行社区矫正。
本院认为，被告人郭某违反交通运输法规，驾驶摩托车造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人郭某自动投案，并如实供述了其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人郭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人郭某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人郭某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 李永金
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3960号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：华丽飞，女，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告华丽飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年三月二十八日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3960号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：华丽飞，女，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告华丽飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年三月二十八日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?