湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初233号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年4月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2015年5月19日被道县公安局取保候审，2015年11月16日被道县人民检察院决定取保候审。2016年4月6日本院决定对其取保候审。
辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告人曾某乙，男，1964年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，中共党员，村支书。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被道县公安局刑事拘留，同年4月30日经道县人民检察院不批准逮捕当日释放。2016年4月6日本院决定对其取保候审。
辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告人曾某丙，男，1984年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被道县公安局刑事拘留，同年4月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2015年5月19日被道县公安局取保候审，2015年11月16日被道县人民检察院决定取保候审。2016年4月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员何茂明、张明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙，辩护人刘恩洪、张健均到庭参加诉讼。本案经道县人民检察院建议延期审理一次，并经永州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年2月19日16时许，道县营江乡曾家村村民曾某维在同村村民家中打麻将时骂被告人曾某乙，曾某乙的弟弟打电话告诉曾某乙此事。被告人曾某乙回到家中，告诉家人以及在其家中打牌的亲戚此事并表示要去找曾某维评理，随后就赶往曾某维家找曾某维，被告人曾某丙携带一把“管杀刀”与曾某波、曾某兵、曾某庚、曾某辛等人跟随曾某乙来到曾某维家门口。在曾某维家门口，被告人曾某乙与曾某维及其二弟曾某令、三弟被告人曾某甲发生争执，曾某乙对曾某甲说了一句“我打了你怎么样？”，之后曾某乙与曾某甲对打起来，曾某乙将曾某甲打倒在地，接着被告人曾某丙与曾某波、曾某兵、曾某庚对曾某甲拳打脚踢，曾某甲拿出一把匕首将曾某波刺伤，曾某兵将匕首抢走，曾某丙用携带的“管杀刀”刀把用力戳曾某甲的胸腹部，曾某甲见曾某乙追打曾某令，捡起一张长木凳砸伤曾某乙的头部。之后双方被村民劝开。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被告人曾某乙损伤程度为轻伤二级，被告人曾某甲损伤程度为轻伤二级，曾某波损伤程度为轻伤二级。
2015年3月27日，被告人曾某丙、曾某乙被公安民警抓获，2015年4月16日，被告人曾某甲被公安民警抓获。2015年5月15日，被告人曾某乙、曾某丙、曾某甲达成刑事和解协议，对双方行为表示谅解。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人曾某乙、曾某甲、曾某丙的行为均已构成故意伤害罪，本案中被告人曾某乙、曾某丙构成共同犯罪，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人曾某乙、曾某丙依法判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曾某甲依法判处。
被告人曾某甲辩称，他只打了曾某乙，曾某波的伤不是他造成的。
被告人曾某甲的辩护人张健提出的辩护意见是：本案是曾某乙纠集其家人去曾某维家门口闹事，曾某乙对本案起因存在重大过错；没有充分证据证实被告人曾某甲用刀划伤了曾某波。
被告人曾某乙辩称，自己没有对曾某甲说打了他怎么样的话，也没有打曾某甲和追打曾某令，自己被人拉倒地之后就被打伤了，不构成故意伤害罪。
被告人曾某乙的辩护人刘恩洪提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人曾某乙构成故意伤害罪共同犯罪的证据不足。理由是：曾某乙不具备共同故意犯罪的主观要件，曾某乙与家中的亲戚没有共同故意伤害的意思联络，他只是在家中陈述曾某维骂其娘，他去找曾某维，其家属因担心随后才赶到现场，曾某乙并没有纠集家人去帮忙打架；曾某乙到现场与曾某维理论也没有打架，后双方存在言语争执激化了矛盾，曾某丙才实施了伤害行为的，属于激情打斗，被告人曾某乙不存在伤害的故意。
被告人曾某丙辩称，本案是曾某维引起的。
经审理查明：2015年2月19日（农历正月初一）16时许，道县营江乡曾家村村民曾某维在同村村民曾某任家骂被告人曾某乙，在场的曾某乙弟弟曾某庚打电话告诉曾某乙此事。被告人曾某乙回到家中，告诉家人以及在其家中打牌的亲戚此事并表示自己要去找曾某维评理，随后就赶往曾某维家找曾某维，被告人曾某丙及曾某波、曾某兵、曾某庚、曾某辛等人跟随其后陆续赶到现场，途中曾某丙见曾某维拿把菜刀便返回家中携带一把“管杀”到现场。在曾家村卫生室门口，被告人曾某乙见曾某维拿把菜刀站在门口，遂问曾某维为何骂人，后被告人曾某乙与曾某维及其二弟曾某令、三弟被告人曾某甲发生争吵，曾某甲对曾某乙说“你不是敢打我？”之类的话，曾某乙对曾某甲说了一句“我打了你怎么样？”，之后曾某乙与曾某甲相互朝对方的头面部打了一拳，接着被告人曾某丙与曾某波、曾某兵、曾某庚对曾某甲拳打脚踢将其打倒在地，曾某甲拿出一把匕首将曾某波刺伤，曾某兵将匕首抢走，曾某丙用携带的“管杀”的刀把戳曾某甲的胸腹部致其受伤，后曾某乙等人与曾某令对打，被告人曾某甲见状，捡起一张长木凳砸伤曾某乙的头部，之后双方被村民劝开。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被告人曾某乙、曾某波、曾某甲的损伤程度均为轻伤二级。
2015年3月27日，被告人曾某丙、曾某乙被公安民警抓获，且从曾某丙住宅搜出作案工具管杀并依法扣押。2015年4月16日，被告人曾某甲被广州铁路公安处民警抓获。2015年5月15日，被告人曾某乙、曾某丙、曾某甲达成刑事和解协议。
上述事实，有下列证据证实：
被告人的供述及辩解
（1）被告人曾某甲供述：2015年2月19日17时许，其听见门外很吵，出去看见曾某乙、曾某丙、曾某波、曾某庚、曾某兵等人围着大哥曾某维、二哥曾某令争吵，其就走过去，曾某乙就走到其面前来，其对曾某乙说“你是村支书不是敢打我？你打我试试的”，他说“我打了你又怎么样”，他就对着我脸部打了一拳，其也打了他脸部一拳，然后曾某丙、曾某波、曾某兵、曾某庚冲过来围着其打，其被打倒在地，其准备爬起来时发现地上有把水果刀，就捡起水果刀准备站起来，曾某庚就按住其手将水果刀抢过去，曾某丙拿着把管制长刀用刀把戳其胸部，后其看见曾某乙几个人围着其二哥曾某令打，其就拿张长板凳将曾某乙头部砸伤，曾某丙他们四个人又冲过来打其一顿，曾某丙又用管制长刀刀把戳其胸部，后双方被劝开。
（2）被告人曾某乙供述：2015年2月19日下午4时许，曾某庚打电话说曾某维点名骂其，还拿着菜刀，其回到家就跟当时在家打牌的亲戚讲，曾某维要灭了他一家，他现在过去找曾某维把事情问清楚，其走到加油站边看到曾某维拿把菜刀，就问曾某维为何骂人，曾某维说其欺负他，二人正在讲话时，曾某丙、曾某波、曾某庚、曾某兵也过来了，这时曾某维就叫他两个弟弟搞死其，曾某甲跑过来就打其，打中其眼睛部位，其与曾某甲扭打在一起，曾某令也过来打，其被他们两人打倒在地，曾某维被曾某辛拦住，有人过来把曾某令、曾某甲两兄弟拉开，其刚站起来就被人用凳子打在头部，其小儿子曾某波右边头部和耳朵也受伤了，听说是被曾某甲用刀割伤的。
（3）被告人曾某丙供述：案发当天其在家里睡觉，母亲将其叫醒，说父亲曾某乙因曾某维骂了他去找曾某维理论了，让其过去看下，其到路边看见曾某维拿了把菜刀，怕他砍到父亲曾某乙，其就回去拿了把管杀刀过去，看见父亲曾某乙和曾某维在加油站旁边讲话，曾某维讲其父亲欺负他，要砍死其父亲曾某乙之类的话。这时，曾某令、曾某甲从旁边冲上去打曾某乙，其弟弟曾某波见状就与曾某甲拉扯在一起，曾某甲从口袋拿出刀划了曾某波头部一刀，其父亲的头顶被用长板凳打了一下。
2、证人证言
（1）证人曾某龙证明，2015年2月19日下午，曾某维在曾某任家骂了曾某乙的脏话，曾某乙的弟弟曾某庚听到就走了，下午约5点钟，其看到曾某乙、曾某丙、曾某波、曾某庚、曾某兵、曾某德、曾某辛等人正从曾家加油站横过马路走到曾某维家门口，其中曾某乙走在最前面，曾某丙手里拿了把“管杀刀”，曾某维一人拿把菜刀站在自家围子里，曾某维就隔着围子与曾某乙吵架，曾某维的二弟曾某令、三弟曾某甲也过来了，双方争吵着，曾某乙就一掌将曾某令推倒，曾某甲就上来与曾某乙理论，曾某甲说“你不是敢打我”，曾某乙说“打你又怎么样”，说完就朝曾某甲冲了一拳，曾某甲被打倒在地，曾某乙用脚踢他，接着曾某波、曾某兵、曾某庚围上去也用脚踢曾某甲，曾某丙拿把“管杀刀”朝曾某甲的腹部戳了几下，曾某令见状上来帮曾某甲的忙，双方打乱了，曾某乙就追打曾某令，其他人也跟着追打，曾某甲爬起来拿把凳子朝曾某乙头部砸了一下，曾某丙、曾某庚、曾某兵就又围着曾某甲打，曾某丙又用“管杀刀”朝曾某甲的腹部戳了几下，双方后被劝开，看见曾某乙、曾某波头部流了血。另外看到曾某维手上拿把菜刀，曾某辛在劝住曾某维。
（2）证人曾某辛证明，2015年2月19日下午5时许，其在堂弟曾某乙家打牌，曾某丙老婆说“他们在外面要打架了”，其和曾某波、曾某德、曾某兵就过去看，看到曾某乙、曾某丙、曾某庚走到营江加油站，看见曾某乙手中拿把一尺长的刀，就叫曾某德将曾某乙的刀抢过来，然后就一起走到曾家村卫生室门口，曾某乙问曾某维为何骂他，看见曾某维手里拿了把菜刀，其就把曾某维拉开，然后曾某维二弟曾某令对着曾某乙左脸打了一拳，双方就打了起来，其就拨打了报警电话，后看见曾某乙、曾某波的头部都出了血。
（3）证人周某红证明，2015年2月19日17时许，其听见争吵声，出去看见其小儿子曾某甲与曾某乙在争吵，曾某乙对着曾某甲头部打了一拳，打第二拳时被曾某甲挡住，曾某甲对着曾某乙头部打了一拳，曾某乙的小儿子曾某波和曾某庚、曾某兵三人冲上来将曾某甲打倒并用脚踢，曾某乙和曾某丙冲到曾某令面前，曾某乙对着曾某令头部打了两拳，曾某令就将曾某乙踢倒了，曾某令又被曾某丙踢倒在地，曾某甲拿着一张凳子砸到曾某乙的头部。
（4）证人曾某吉证明，其看到曾某乙、曾某波与曾某令互相打，曾某乙、曾某波头部都流了血。
（5）证人曾某维证明，2015年2月19日下午4时许，其喝了酒在曾某任家玩时与曾某庚吵了起来，并骂了他和他哥哥曾某乙，曾某庚扬言喊他哥哥一起来打其就走了。下午5时许，在家门口看见曾某乙、曾某庚、曾某丙、曾某波走过来，曾某丙手里拿把长刀，曾某波手里拿着铁棒，其就回家拿把菜刀出来，他们四个人过来与其在家门口吵起来，这时曾某令和曾某甲也从屋里跑出来，曾某乙他们就开始打其，后双方就打了起来，曾某甲被曾某乙、曾某庚、曾某丙、曾某波打倒在地，曾某丙拿长刀的刀把往曾某甲的肋骨打了几下，其却被劝架的人拖回了家里。
（6）证人曾东某证明，其看见曾某乙、“高崽”、大波、小波在曾某维门口与曾某维一家人在吵架，大波手里拿把刀，其他人没有拿东西，曾某乙与曾某甲争执了两句，曾某乙朝曾某甲打了两拳将其打倒在地，接着曾某乙的两个儿子和“高崽”将曾某令打倒在地，曾某乙将曾某甲按在地上用拳头打其腹部，大波用刀把往曾某甲身上戳，双方就打乱了，后看见曾某乙、曾某波的头部出了血。
（7）证人杨某静证明，其回到家时看见曾某丙、曾某庚、曾某乙的侄子三人围着曾某甲打，曾某丙手里拿把长刀，曾某乙侄子手里拿把短刀，曾某乙追着曾某令在打，其过去劝架并把曾某乙侄子手里的短刀抢了过来，曾某甲爬起来捂着肚子，后就拿了张长凳向曾某乙头部砸了一下，后其看见曾某乙、曾某波的头部都流血了。
（8）证人曾某庚证明，2015年2月19日16时许，其在曾家村小卖部打牌时，曾某维拿了把菜刀站在门口骂曾某乙，其就回家了，并打电话将此事告诉哥哥曾某乙，曾某乙回到家，当时曾某辛、曾某丙、曾某波、曾某德、曾某兵也在曾某乙家，曾某乙说去曾某维家问清楚到底怎么回事，到了曾家村加油站看见曾某维手里拿把菜刀，曾某丙就回去拿了把管杀刀，曾某乙问曾某维大年初一为何骂人，双方争吵了几句，曾某维说要杀曾某乙全家，后曾某令冲上来朝曾某乙头部打了一拳，曾某波与曾某甲打起来，曾某乙与曾某令打起来，曾某甲从口袋拿出把匕首将曾某波的头部划伤，还朝曾某波胸部划了一刀，曾某兵就冲过去把刀抢下来，卫生室的杨某静看见曾某兵手里拿把刀就将刀抢过去拿进卫生室。
（9）证人曾某令证明，2015年2月19日16时许，其在曾某任家打牌，有人说其大哥在家门口和曾某乙一家人吵起来，其跑回家看见曾某乙朝曾某甲的头部打了一拳，曾某波冲过来对其脸部打了两拳，其还手打了曾某波肩膀一拳，曾某乙也冲过来打其，其被二人打倒在地，曾某波也被其踢倒在地，曾某乙与其互踢，曾某乙被其弟弟曾某甲用凳子砸到头部，曾某波是被其踢倒后撞在哪里受的伤。
3、被害人曾某波陈述，2015年2月19日下午5时左右，其与大伯曾某辛、堂哥曾某兵、堂哥曾某德在家里打麻将，哥哥曾某丙在睡觉，父亲曾某乙从外面喝酒回来说曾某维在村小卖部骂他娘还说要搞死其一家，就喊其家里的人去曾某维家问是怎么回事，曾某丙拿把管杀刀出来被抢下放回去，后快到曾某维家看到曾某维拿把菜刀，曾某丙又回去那把管杀拿过来。曾某乙问曾某维为何骂娘，双方说了几句，这时曾某令和曾某甲冲过来打曾某乙，看见曾某令打了曾某乙一拳，其就跑过去拦住曾某甲和他扭打在一起，曾某甲母亲拿根木棒打其背部，拉扯时曾某甲从裤袋里拿把匕首朝其头部右耳后划了一刀，又准备继续捅其腹部时，其与曾某兵将匕首抢下，后看见其父亲曾某乙头部也出了血。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发地点位于道县营江乡曾家村2组曾广毅家门口及现场的情况。
5、搜查笔录及扣押物品文件清单，证明2015年3月27日经对曾某丙住宅进行搜查，从其工具室内搜出一端为钢管、一端为刀的管杀一把，并依法扣押的情况。
6、鉴定意见
（1）濂溪所［2015］（法医临床）鉴字第227号损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病历资料，证明曾某乙被伤及致：1、右侧头顶不规则创（总长5.0+4.5+1.0=10.5cm）；2、头皮挫裂伤；其损伤程度为轻伤二级。
濂溪所［2015］（法医临床）鉴字第226号损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病历资料，分析说明其右颞顶部创、右耳廓创、腹部创及皮肤划痕，结合案情，其伤符合锐器（匕首）所致；左眼、左额、左颧及右手大鱼际肌红肿、青紫，结合案情，符合钝器（匕首柄）所致。证明曾某波被伤及致：右颞顶部头皮+右耳廓总创长9.5cm;头部软组织裂伤；其损伤程度为轻伤二级。
濂溪所［2015］（法医临床）鉴字第218号损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病历资料，证明曾某甲双耳廓钝挫伤；右侧第6、7、8肋腋前段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
7、抓获经过及归案情况说明，证明被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的抓获情况。
8、和解协议书、谅解书及保证书，证明曾某乙、曾某丙、曾某甲妻子尹某玲达成和解协议，曾某乙不再追究曾某甲的刑事责任，曾某甲不再追究曾某丙的刑事责任，该协议效力庭审中已获得曾某甲的追认；曾某波保证不再为打架一事去追究他人的责任，曾某甲母亲周某红保证不再为打架一事发生其他纠纷及上访、闹访。
9、户籍证明，证明被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的身份情况。
本院认为：被告人曾某甲故意伤害曾某乙、曾某波的身体致二人轻伤，被告人曾某乙伙同曾某丙故意伤害曾某甲的身体致其轻伤，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曾某乙及其辩护人提出“被告人曾某乙不具备共同故意伤害犯罪的主观要件，指控构成故意伤害罪的证据不足”的辩护意见，经查，曾某乙听闻自己被曾某维骂，而跟家中亲戚说要去找曾某维评理，从而将其亲戚多人纠集到案发现场，虽然无充分证据证实曾某乙事先及事中有明确的故意伤害的授意指使言语，但其子曾某丙携带管杀到现场，对方曾某维手中持有菜刀，曾某乙应当预见到双方发生互殴的可能性，其没有加以制止，首先殴打曾某甲，曾某甲被曾某乙、曾某丙邓共同殴打倒地，进而被曾某丙打成轻伤，根据曾某甲的陈述及证人曾某龙、周某红等证人的证言均证实被告人曾某乙参与殴打了曾某甲，虽然曾某甲的轻伤并非曾某乙直接致伤，但曾某丙持管杀用刀把致伤曾某甲的行为并未超出曾某乙伤害对方的概括故意，曾某乙应对曾某甲轻伤的结果承担责任，故对该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪过程中，曾某乙有纠集及参与殴打行为，曾某丙直接致伤曾某甲，两被告人均系主犯。被告人曾某甲及其辩护人提出“曾某波的轻伤不是曾某甲造成的”的辩护意见，经查，曾某庚、曾某波、曾某丙均证实曾某甲用刀划伤了曾某波的头部等处，后刀被曾某兵抢下，另有多名证人亦证实曾某波在双方打斗中受伤的事实，曾某甲自己也承认其被打倒在地时从地上捡起了一把水果刀，后被对方抢走，这与证人杨某静证实看见曾某乙侄子曾某兵手里持有短刀相吻合，且与损伤程度鉴定意见证实曾某波的受伤部位及分析认为其伤符合锐器（匕首）所致相互印证，足以认定曾某波的伤系曾某甲所致，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人曾某丙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于双方已达成刑事和解，对三被告人适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。
综上所述，对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对被告人曾某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人曾某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曾某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具管杀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 张明清
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。