北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4906号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。
委托代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：李玉明，男，1974年8月3日出生，住北京市平谷区。
被告：王连芳，男，1971年12月29日出生，住北京市平谷区。
被告：张立新，男，1970年10月13日出生，住北京市平谷区。
被告：代金福，男，1972年9月30日出生，住北京市平谷区。
被告：秦海旺，男，1976年4月6日出生，住北京市平谷区。
被告：赵永明，男，1977年6月28日出生，住北京市平谷区。
原告黄权兵与被告李玉明、被告王连芳、被告张立新、被告代金福、被告秦海旺、被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权兵委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告李玉明、被告王连芳、被告张立新、被告代金福、被告秦海旺、被告赵永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄权兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉明偿还原告借款本金人民币4万元及利息（以4万元为基数，利率为每月2%，自2017年2月18日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告李玉明支付原告律师费12000元；3.判令被告王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明对上述给付承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告黄权兵与被告李玉明于2017年2月17日签订了4份《借款合同》，合同约定：李玉明向黄权兵借款人民币1万元，借期自出借日始30日，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如李玉明未能按期偿还借款本息，则剩余本金按月3%计算利息直至全额还清，同时原告有权宣布借款提前到期。同时原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，被告李玉明应予赔偿。被告王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告黄权兵向被告李玉明实际出借4万元借款，约定还款日期到期后，李玉明未依约偿还黄权兵借款本金及利息，担保人王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明亦未履行保证义务代为还款。故依法诉至法院。
李玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王连芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
代金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
秦海旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
赵永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄权兵提交的证据为：1.借款合同4份、收据4张、招商银行转账汇款电子回单4张，证明原告和被告李玉明之间存在借款关系且已经实际交付借款,以及要求王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明承担担保责任的依据。2.委托代理合同1份、发票2张，用于证明原告要求律师费的依据。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告黄权兵（出借人）与被告李玉明（借款人）、被告王连芳（担保人）、被告代金福（担保人）、被告赵永明（担保人）、被告张立新（担保人）、被告代金福（担保人）签订编号为170217-001号、170217-002号、170217-003号、170217-004号《借款合同》4份，合同均约定，李玉明向黄权兵借款1万元，借款期限自出借日始30天；借款利率为月3%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息；如借款人未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中律师费，出借人与借款人确认不应超过借款本金的30%，如发生诉讼，出借人和借款人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。合同还约定，合同担保人对借款人在合同项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。原告黄权兵于2017年2月18日通过转账方式向李玉明交付了10000元，于2017年2月21日通过转账方式分三笔每笔10000元向李玉明交付了30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李玉明、王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明与黄权兵签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。现原告黄权兵于2017年2月18日交付了借款1万元，于2017年2月21日交付了借款3万元，实际向李玉明共交付了借款40000元，李玉明应按约定期限履行还款义务并支付利息，故原告黄权兵要求被告李玉明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率3%，现原告黄权兵要求被告李玉明按月利率2%给付利息，符合法律规定，但利息应自借款实际交付日起算，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院调整起算日后予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已按年利率24%主张逾期利息，再主张律师费12000元已总计超过年利率24%，故对于原告要求被告李玉明支付律师费的诉讼请求本院不予支持。因《借款合同》中明确约定王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明对合同项下的全部债务承担连带保证责任，现五被告在保证期间内未按合同约定承担相应责任，故原告要求以上五被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，在承担保证责任后，可以向李玉明追偿。被告李玉明、王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉明于本判决生效后十日内偿还黄权兵借款40000元并按年利率百分之二十四的标准计算支付至借款实际付清之日止的利息（分两笔计算，以10000元为基数，自二○一七年二月十八日起计算；以30000元为基数，自二○一七年二月二十一日起计算）。
二、王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明对上述第一项债务承担连带保证责任，王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明承担连带保证责任后，有权向李玉明追偿。
三、驳回黄权兵的其他诉讼请求。
如果李玉明、王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由李玉明、王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费七百一十元，由李玉明、王连芳、张立新、代金福、秦海旺、赵永明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 赵凤彪
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 露