湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终61号上诉人（原审被告）：江玉林，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体私营业主，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王令玉，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省马鞍市人，系利盛石化工贸公司员工，住荆门市，委托诉讼代理人：王永忠，上海申有律师事务所律师。上诉人江玉林因与被上诉人王令玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人江玉林及其委托诉讼代理人王小路，被上诉人王令玉及其委托诉讼代理人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玉林上诉请求：撤销原判，并驳回王令玉的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定借款本金50万元属于认定事实错误，导致判决错误；2、根据本案事实，一审法院不应计算借款利息。江玉林与王令玉之间存在业务关系，王令玉承诺若介绍的业务没有做成，江玉林不用支付任何利息。王令玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王令玉一审诉讼请求：1.判决江玉林偿还王令玉借款本金50万元以及按约定到期未还款应支付利息10万元，合计60万元。2.本案诉讼费用、律师费由江玉林承担，诉讼执行期间利息另计。事实和理由：王令玉与江玉林于2014年3月2日签订《借款合同》，约定借款金额156000元，借期一年（2014年3月2日至2015年3月2日）；同年5月5日签订《借款合同》，约定借款金额240000元，借期一年（2014年5月5日至2015年5月5日）；同年9月26日签订《借款合同》，约定借款金额116000元，借期8个月（2014年9月26日至2015年5月26日），累计借款512000元，并要求江玉林承担违约责任。借款到期后，江玉林未按时还款，并于2015年6月18日重新向王令玉出具借条，约定2015年9月30日前偿还10万元，同年12月25日前还款15万元，借款余额于2016年6月30日前还清。截止2015年9月30日，江玉林未按约定履行还款义务。一审法院认定事实：江玉林共三次帮王令玉承兑汇票，汇票兑现后，江玉林向王令玉借款。2014年3月2日，江玉林帮王令玉承兑汇票25万元，兑现后于次日（即同年3月3日）向王令玉转账120000元，余130000元为其向王令玉所借本金，并向王令玉出具借条（含利息），内容为：今借到王令玉现金壹拾伍万陆仟元整（小写156000元），借期一年，2014年3月2日至2015年3月2日。另在借条下方处说明：因借款到期未还，现需将借款延期到2015年5月26日还清共壹拾伍万陆仟元整（小写156000元）江玉林2015年3月2日。2014年5月5日，江玉林帮王令玉承兑汇票41.6万元，兑现后于同年5月8日向王令玉转账216000元，余200000元为其向王令玉所借本金，同年5月5日向王令玉出具借条（含利息），内容为：今借到王令玉现金贰拾肆万元整（240000元），借期一年，从2014年5月5日至2015年5月5日止。另在借条下方处说明：因借款到期未还，现需将借款延期到2015年5月26日还清共贰拾肆万元整（240000元）江玉林2015年5月5日。2014年9月18日，江玉林帮王令玉承兑汇票20万元，兑现后于同年9月30日、同年10月1日分别向王令玉妻子高晓梅的账户转账5万元、5万元，余100000元为其向王令玉所借本金，并于2015年2月5日向王令玉出具借条（含利息），内容为：今借到王令玉现金壹拾壹万陆仟元整（116000元），借期8个月，从2014年9月26日至2015年5月26日止。2015年6月18日，江玉林向王令玉重新出具借条，内容为：今借到王令玉现金伍拾壹万贰仟元整（512000元），还款日期：2015年9月30日前还拾万元整，2015年12月25日前还拾伍万元整，余款2016年6月30日之前付清。另在该借条下方处注明：另附原借条3张。2016年7月1日，江玉林向王令玉再次重新出具借条，内容为：今借到王令玉现金伍拾万元整（500000元），计划还款日期定于2017年元月20日前还清，到期不能还款应支付之前的利息拾万元整，并注明：前期已还壹万贰仟元整。另查明，江玉林于2015年9月25日、同年11月28日，2016年2月6日、同年4月10日分别向王令玉转账2000元、2000元、2000元、2300元。另外王令玉认可江玉林还于2016年6月1日、6月30日分别偿还2000元、1200元。一审法院认为，江玉林根据双方合意出具借条向王令玉借款，双方存在合法有效的民间借贷关系，理应依约还款，其未按约还款，应承担还本付息的违约责任。关于借款本金的认定。根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中三笔借款，其中借款本金13万元的按利率20%计算借期一年利息为2.6万元，本息合计15.6万元；借款本金20万元按利率20%计算借期一年利息为4万元；借款本金10万元按年利率24%计算借期8个月利息为1.6万元，故江玉林在2015年6月18日重新向王令玉出具借条认定的借款本金512000元（15.6万元+24万元+11.6万元）符合法律规定，因该张借据中借期内未约定利息，故截止2016年6月30日前偿还的金额直接抵付本金，故2016年7月1日，江玉林向王令玉出具的借条认定的借款本金50万元，符合法律规定。关于利息的认定。本案中江玉林2014年3月2日、同年5月5日、2015年2月5日向王令玉出具的三张借条中均将还款期限延长至2015年5月26日，借款本金合计43万元（13万元+20万元+10万元），利息为8.2万元（2.6万元+4万元+1.6万元）。对于借款本金13万元、20万元这两笔借款，可以从江玉林向王令玉出具的借条中推算出约定的年利率为20%；对于借款本金10万元可以从江玉林向王令玉出具的借条中推算出约定的年利率为24%。自2015年5月26日至2017年1月20日，本金33万元（13万元+20万元）的利息为108900元[33万元×20%÷360天×594天]；本金10万元的利息为39600元[10万元×24%÷360天×594天]，故江玉林应向王令玉支付自借款之日起至2017年1月20日的利息为218500元[82000元+108900元+39600元-12000元（扣除王令玉认可江玉林已偿还的利息12000元）]，故截止2017年1月20日前，江玉林应偿还王令玉的借款本息合计648500元（430000元+218500元）。江玉林于2017年1月20日前未还清借款，现王令玉主张江玉林偿还王令玉借款本金50万元及利息10万元，符合法律规定，一审予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、江玉林于判决生效之日起十日内偿还王令玉借款本金50万元及利息10万元；二、驳回王令玉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由江玉林负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均表示无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江玉林主张其与王令玉之间存在业务关系，王令玉以各种理由索要业务介绍费，合计44万元，江玉林认为其支付的现金已足够偿还王令玉的借款本金。王令玉承诺若介绍的业务没有做成，江玉林不用支付任何利息。江玉林对其主张应当提供相应的证据予以佐证，江玉林未能提交相应的证据予以证实，其应承担举证不能的责任。故对其主张，本院不予采信，对江玉林提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人江玉林负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 李国林审判员 鲁琼丽二〇一八年四月八日书记员 曾 靖