广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1209号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101698676167D。
负责人：何红娟。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告李彩和与被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩和，被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要于2016年1月6日在被告处购买到盛福茗茶铁观音3盒，单价为278元，全部货款共计834元。产品包装上标有生产商为福建安溪福美茶叶专业合作社，生产许可证QS350514010891，标准代号GB/T19598，生产日期为2016年生产批次，发票号码为00009259。根据安溪县食品药品监督管理局行政处理告知书（安）食药监告（2016）65号文件，福建安溪福美茶叶专业合作社没有生产过盛福茗茶铁观音产品，如果市场上发现盛福茗茶铁观音均系假冒产品。根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第二项、第三项及第十项的规定，可以定性该涉案产品为假冒伪劣产品。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第十二条、第二十七条、第三十七条、第三十九条之规定。综上所述，《中华人民共和国产品质量法》规定了禁止生产经营假冒伪劣商品，《中华人民共和国食品安全法》规定，标签上必须写明食品的品名、厂名、厂址、生产日期、保质期、产品说明、配料表、检验合格证、产品标准号、QS认证等重要信息内容。食品标签是食品上市的“身份证”、“通行证”。该涉案产品标注的信息是虚假的，明显不符合食品安全标准，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条向被告提出赔偿，请求法院判决：1、被告退还原告购货款834元；2、被告支付原告十倍赔偿金8340元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告销售的涉案产品符合产品质量要求和食品安全标准。涉案产品由具备相应资质的生产企业严格按照产品标准和生产许可生产的，并经检验合格出厂，且在保质期内，不存在任何食品安全和质量问题。销售环节也是具备相应资质的企业在食品流通许可的情况下进行销售，且未通过掺杂、掺假、以假充真、以次充好等方式来销售产品，故被告的行为不构成欺诈。2、原告主张涉案产品系假冒产品，与事实和法律不符。（安）食药监告[2016]65号告知书是安溪县食品药品监督管理局作出的错误告知。涉案产品商标已注册商标。涉案产品在委托加工协议的期限内。涉案产品有实际交易的事实。3、原告不是适格的诉讼主体。本案中原告购买涉案产品不是为了生活消费而购买，而是为了获取高额的赔偿金而购买。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年1月6日，原告在被告处购买了“盛福茗茶铁观音”3盒，单价为278元，共支付货款834元，发票号码为00009259。涉案产品外包装标注：品名：铁观音，标准代号：GB/T19598，产品生产证编号：QS350514010891，生产单位：福建安溪福美茶叶专业合作社，生产地址：安溪县大坪乡福美村，“盛福茗茶”等。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、发票，证明原告在被告处的购物事实。2、产品实物及图片，证明包装上的标签信息属于假冒。3、安溪县食品药品监督管理局于2016年7月26日向马志强出具的（安）食药监告[2016]65号《行政处理告知书》，其中内容：本局2016年7月8日收到你反映“福建安溪福美茶叶专业合作社生产的产品标签不规范”的举报书，经核查，现将核查情况告知如下：一、福建安溪福美茶叶专业合作社属本县辖区的企业。其住所“安溪县大坪乡福美村”，统一社会信用代码：93350524671946198T；许可证编号：QS350514010891；产品名称：茶叶（乌龙茶）。二、经执法人员现场调查，没有发现福建安溪福美茶叶专业合作社从事生产“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”的生产活动。三、该社向我局声明你所购买的产品（盛福茗茶铁观音茶叶礼盒）不是福建安溪福美茶叶专业合作社生产的产品。市场上如有发现该合作社生产的“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”均系假冒产品。4、安溪县市场监督管理局于2016年12月7日向张明亮出具的安市监投告[2016]31号《行政处理告知书》，其中内容：我局执法人员依法对经营地址位于安溪县龙涓乡福美村的福建安溪福美茶叶专业合作社进行现场检查，未发现你所投诉的产品。福建安溪福美茶叶专业合作社对你所附图片进行确认，并出具一份产品确认书，确认图片中的“盛福茗茶铁观音茶叶”系冒用其合作社名称、地址等信息的产品。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，涉案产品并不存在假冒生产的事实；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，涉案产品不存在假冒生产的情形；对证据4真实性无异议，合法性、关联性不予确认，首先无法确认投诉的产品与涉案产品是否一致，其次该证据现在检查的地址为安溪县龙涓乡福美村与被告所委托的生产商大坪乡明显不一致，该份证据与本案没有任何关联性。被告辩称安溪县食品药品监督管理局于2016年7月26日向马志强出具的（安）食药监告[2016]65号《行政处理告知书》所查明的事实不属实，但未提交相关证据予以证明。
另查明，GB/T19598-2006《地理标志产品安溪铁观音》规定，安溪铁观音地理标志产品的保护范围限于国家质量监督检验检疫总局根据《地理标志产品保护规定》批准的范围，即现福建省安溪县管辖的行政区域内，见附录A。根据附录A,安溪县属于安溪铁观音地理标志产品的保护范围。
庭审中，原、被告要求法院给予60天调解时间，但双方没有达成调解协议。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址。安溪县食品药品监督管理局于2016年7月26日向马志强出具的（安）食药监告[2016]65号《行政处理告知书》，其中内容：一、福建安溪福美茶叶专业合作社属本县辖区的企业。其住所“安溪县大坪乡福美村”，统一社会信用代码：93350524671946198T；许可证编号：QS350514010891；产品名称：茶叶（乌龙茶）。二、经执法人员现场调查，没有发现福建安溪福美茶叶专业合作社从事生产“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”的生产活动。三、该社向我局声明你所购买的产品（盛福茗茶铁观音茶叶礼盒）不是福建安溪福美茶叶专业合作社生产的产品。市场上如有发现该合作社生产的“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”均系假冒产品。安溪县市场监督管理局于2016年12月7日向张明亮出具的安市监投告[2016]31号《行政处理告知书》，其中内容：我局执法人员依法对经营地址位于安溪县龙涓乡福美村的福建安溪福美茶叶专业合作社进行现场检查，未发现你所投诉的产品。福建安溪福美茶叶专业合作社对你所附图片进行确认，并出具一份产品确认书，确认图片中的“盛福茗茶铁观音茶叶”系冒用其合作社名称、地址等信息的产品。根据上述两份《行政处理告知书》，涉案产品盛福茗茶铁观音不是福建安溪福美茶叶专业合作社生产的产品，其标示生产单位为福建安溪福美茶叶专业合作社，生产地址为安溪县大坪乡福美村，显属冒用他人的厂名、厂址，属于假冒产品，不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告退回货款834元并赔偿8340元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店退还货款834元给原告李彩和；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店赔偿8340元给原告李彩和；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李彩和向被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店退还“盛福茗茶铁观音”3盒；如原告李彩和不能返还，则以购买时的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 文燕莉