wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2179号原告：孙莉玲。被告：杨志云。被告：齐湘春。被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：杨志云，经理。原告孙莉玲诉被告杨志云、齐湘春、山东森宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙莉玲的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼�被告杨志云、齐湘春、山东森宇混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉玲诉称，2013年6月至2014年12月6日，被告累计向原告借款680000元，被告杨志云与被告齐湘春于1997年4月1日登记结婚，应承担共同还款责任，2016年3月29日，被告山东森宇混凝土有限公司为上述借款提供连带保证责任。经催要，被告一直未归还借款，为此起诉，要求被告杨志云、齐湘春归还借款680000元，被告山东森宇混凝土有限公司承担连带保证责任。被告杨志云未作答辩。被告齐湘春未作答辩。被告山东森宇混凝土有限公司未作答辩。经审理查明，2013年6月至2014年12月6日，被告杨志云累计向原告借款680000元，并向原告出具借条一份，2016年3月29日，被告山东森宇混凝土有限公司向原告出具担保书一份，为上述借款提供连带保证责任，被告一直未归还借款，为此，形成诉讼。另查明，被告杨志云与被告齐湘春于1997年4月1日登记结婚。本院所确认的上述事实，有借条一份、承兑汇票复印件两份、证明一份、银行历史交易明细一份、工商银行取款凭条一份、担保书一份、婚姻登记信息一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。本院认为，原告提交的借条、承兑汇票复印件、证明、银行历史交易明细、工商银行取款凭条、担保书等证据之间相互印证，足以证实被告杨志云向原告借款680000元并由被告山东森宇混凝土有限公司提供连带担保责任的�实，因此，原告要求被告杨志云偿还借款680000元并由被告山东森宇混凝土有限公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；被告齐湘春系被告杨志云之妻，应对夫妻关系存续期间产生的债务，承担共同还款责任，因此，原告要求被告齐湘春承担还款责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨志云、齐湘春向原告孙莉玲偿还借款680000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东森宇混凝土有�公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告山东森宇混凝土有限公司履行保证责任后，有权向被告杨志云、齐湘春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，诉讼保全费4170元，由被告杨志云、齐湘春、山东森宇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年七月七日代理书记员  时营营
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更750号
罪犯陶志强，男，1991年5月24日出生，汉族，捕前住吉林省东丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年8月12日以（2010）西刑初字第190号刑事判决书，以被告人陶志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万二千元。（刑期自2010年2月26日至2022年9月6日止）。2013年6月14日经本院减刑六个月。（刑期自2010年2月26日至2022年3月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月26日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04543号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。
代表人李国，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3909号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务律师。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务律师。
被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。
法定代表人：黄世梅。
委托诉讼代理人：陈娜（系被告公司员工）。
原告陈军诉被告重庆先河建筑工程有限公司（以下简称“先河建司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吕凤六、洪宗兴，被告先河建司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年8月7日，被告先河建司因承包重庆市忠县生态牛场建设工程施工需要，向原告租赁220型推土机一台，每月租金为28000元，推土机租赁时间截止2014年10月27日。经原、被告结算，被告应支付原告租金共计76368元。此后，被告向原告支付了部分租金，至今仍拖欠原告租金54368元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租金54368元以及资金占用损失（以54368元为基数，从2015年10月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至租金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告先河建司辩称，被告尚欠原告54368元租金属实，因被告也未收到工程款，所以一直未支付。对于原告主张的资金占用损失不予认可。
经审理查明，2014年8月，被告因承建重庆市忠县生态牛场建设工程施工需要，与原告口头达成推土机租赁协议。协议约定，由原告向被告出租220型推土机一台，每月租金28000元。此后，原告向被告出租了上述推土机。推土机租赁时间截止2014年10月27日，经原、被告结算，被告应支付原告租金共计76368元。结算后，被告向原告支付了22000元租金。2015年10月16日，被告向原告出具《付款委托书》一份，《付款委托书》载明：重庆市绿满家实业有限公司，本公司现委托下列持卡人作为“重庆市忠县新立镇精华村牛场建设工程”款项的收款人，贵公司对此账号的付款金额54368元，视为向本公司付款。庭审中，双方一致陈述对于租金支付时间未约定。此后，因案外人重庆市绿满家实业有限公司未向原告付款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《工程款支付表》、《工程费用计价表》、《付款委托书》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间通过口头形式达成的租赁合同是双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告出租了推土机，被告应当向原告支租金，由于双方未约定租金支付时间，原告得随时向被告主张债权之权利，故本院对于原告要求被告支付54368元租金的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的资金占用损失问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，对支付期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告双方对租金支付时间未作约定，且租赁时间从2014年8月7日至2014年10月27日不满一年，故租金应当在租赁期间届满之日即2014年10月27日支付。现被告未履行合同义务，应当从2014年10月28日开始向原告支付资金占用损失，原告主张从2015年10月17日开始计算，本院予以尊重。综上，本院酌情认定资金占用损失的计算方式为：以54368元为基数，从2015年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆先河建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈军租金54368元，并支付资金占用损失（计算方式为：以54368元为基数，从2015年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取579元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00559号
申请执行人西安盛凯德建筑工程有限公司。。
法定代表人程凯，总经理。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，董事长。
申请执行人西安盛凯德建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03030号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司给付其案款262182.41元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将将案件款262182.41元直接交付申请人西安盛凯德建筑工程有限公司，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第829号
原告：南关区永旺建材经销处，住所地长春市南关区大马路***号。
经营者：孙少忱，个体业主。
被告：吉林三源酒业有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区岭五路。
法定代表人：赵明宇，经理。
原告南关区永旺建材经销处诉被告吉林三源酒业有限公司建筑设备租赁纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南关区永旺建材经销处撤回起诉。
案件受理费1182元减半收取，即591元由原告承担。
审判员 王林峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 路 欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第859号
罪犯覃玉宝。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年1月13日作出（2009）金刑初字第144号刑事判决书判决，以被告人覃玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；判令被告人覃玉宝退赔人民币11283.3元给被害人黄正亮等人。刑期自2008年12月4日起至2020年12月3日止。同案被告人覃庭旺不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）河市刑二终字第31号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月30日交付执行。在执行过程中，罪犯覃玉宝2013年12月11日获减刑一年一个月，刑期截至2019年11月3日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第852号提请减刑建议书提出，罪犯覃玉宝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议给予罪犯覃玉宝减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃玉宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年5月底止，累计获奖励分85.74分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币10000元未缴纳，也未退赔被害人经济损失人民币11283.3元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃玉宝在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃玉宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月4日至2018年12月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第112-2号
原告：潘银标，男，汉族，1964年11月3日出生，住揭阳市榕城区。
被告：邱壮辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告潘银标与被告邱壮辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告因交通事故意外去世，被告诉讼主体发生变化已不存在，诉讼已经无必要继续进行为由，于2014年11月11日向本院申请撤回对被告邱壮辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘银标撤回对被告邱壮辉的起诉。
案件受理费人民币人民币12920元，保全费人民币5000元，合计人民币17920元，由原告潘银标负担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴凯冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2295号
天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司：
原告天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司与被告杨加明、沧州市瑞安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1008号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2295号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第148号
原告：吉林省日辉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：刘一霖，通榆县社区法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏超，男，现住通榆县开通镇。
委托代理人：王忠臣，男，退休干部，现住通榆县开通镇。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一霖、被告徐鹏超及其委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订建筑施工合同，原告将其开发的鹤域金城小区中部分建筑工程发包给被告施工。工程竣工后，原告按照合同约定给付了工程款。由被告施工的鹤域金城5#、6#、7#楼因部分质量不合格需要维修，要求被告赔偿原告20万元。
被告辩称：被告已经按合同约定竣工并经过验收，并不存在违约行为。按照规定房屋的保质期为2年，现该楼房的质量问题已经超过保质期，故被告不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：双方争议房屋的质量是否合格？被告应否承担因质量不合格所造成的经济损失及损失金额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具的技术鉴定书。证明被告所建的楼房质量存在瑕疵及该瑕疵维修的价格为2万元。
经质证，被告提出要求鉴定机构出庭接受质询。
根据被告的申请，鉴定人付若石出庭接受当事人的询问。鉴定人就鉴定资质问题出示了企业法人营业执照、鉴定人付若石的工程师资格证书、鉴定人贾道斌一级注册结构工程师的注册证书及高级工程师的任职资格证书、黑龙江省高级人民法院批准的可以进行司法鉴定的通知、黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定登记的决定、司法鉴定许可证、最高法院编著的人民法院对外委托机构、专家名册。关于鉴定实体部分鉴定人亦加以了说明。
2、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司的补充鉴定，对鹤域金城二期B5#、B6#、B7#楼中九户存在质量问题及维修费用进行了补充鉴定，鉴定结论为九户房屋维修所需费用为92468元。
经质证，被告对鉴定人的资质提出异议。另鉴定结论没有说明主体结构是否存在质量问题。
3、六份记账保证，证明被告曾经修复房屋花费22万元、赔偿数额每户不仅仅是2万元、在被告交付房屋后一直出现质量问题，不存在房屋保修过期问题。
经质证，被告没有异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
4、提供三份工程竣工备案证书和施工合同。证明被告按照合同约定的时间提前交付了房屋。
经质证，原告提出该竣工备案证是复印件。
5、出示法律依据建筑工程质量管理条例，证明房屋质量、水电的保质期为2年。
经质证，原告提出该案应适用于5年的保质期。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
关于证据1，因鉴定人出庭对于被告的异议均作出了说明，通过鉴定人的说明及提供的各种证件，应认定该鉴定人具备从事司法鉴定的资质，但该鉴定结论没有对工程量及维修费用的明细予以说明，维修费用又与补充鉴定结论不一致，故本院对该鉴定结论中质量不合格的鉴定结论予以采信，对该鉴定结论中维修费用的部分不予采信。同理，本院对证据2予以采信。因双方当事人均认可该工程已经过验收，故本院对证据4予以采信。因原告对证据3的真实性没有异议，本院对证据3予以采信。对于被告引用法律依据所待证的观点是否采纳，在评审部分论述。
由上，本院确认如下事实：
2010年8月31日，原、被告签订了建筑工程施工合同，约定原告开发的鹤域金城二期5号、6号、7号楼由被告施工。
经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定，通榆县鹤域金城二期B5#楼2单元701室、702室、B6#楼1单元702室、、B6#楼2单元701室、、B6#楼3单元702室、、B6#楼4单元701室、、B7#楼2单元501室、、B7#楼4单元701室、、B7#楼4单元701室存在室内墙面抹灰砂浆强度不足、钢筋砼层面板棚底面有蜂窝麻面或异物情况、阳台栏板窗台损坏情况。修复费用为人民币92468元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
根据鉴定结论，本案双方争议楼房存在质量问题为室内墙面抹灰砂浆强度不足、钢筋砼层面板棚底面有蜂窝麻面或异物情况、阳台栏板窗台损坏情况。出现上述质量问题的原因为砂浆配合比没有严格按照施工验收规范执行、施工单位管理不到位、施工人员操作不当引起。所以，争议楼房的质量不合格发生在施工单位施工时，并不是保质期过后才发生。故被告提出已经超过了质保期，被告不再予以维修的主张本院不予支持。
原告与有资质的建筑企业签订了符合法律规定的建设施工合同到城建主管部门备案后，又与没有资质的被告签订了建设工程施工合同，并由被告实际施工，是造成争议楼房质量不合格的原因之一，亦应承担相应的民事责任。被告作为施工的主体，对因楼房质量不合格造成的经济损失应承担主要的责任。其应当承担责任的范围为修复的费用。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告给付原告维修楼房费用92468元、鉴定费20000元，上款合计112468元的80%即89974元。
案件受理费4300元由被告负担2049元、原告自行承担2251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年一月九日
书记员 于雯岚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1820号
申请执行人：李六月，女，1965年6月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住宁国市。
本院在执行李六月与王美花劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1121号
申请执行人卢岭（又名张奎）。
被执行人成建兵。
卢岭（又名张奎）与成建兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）通高民初字第01278号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告成建兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢岭劳务工资110546.50元，承担案件受理费3200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人成建兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人成建兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1121号申请执行人卢岭（又名张奎）。被执行人成建兵。卢岭（又名张奎）与成建兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）通高民初字第01278号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告成建兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢岭劳务工资110546.50元，承担案件受理费3200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人成建兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人成建兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  严小飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1547号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托代理人：王建，该行职工。
被告：刘乃兵，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元胜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高纪余，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘宝，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘乃兵、刘元胜、高纪余、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼，被告刘乃兵、刘宝经本院公告传唤，被告刘元胜、高纪余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘乃兵于2010年3月4日向原告借款150000元，2011年3月3日到期，由被告刘元胜、高纪余、刘宝提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠115672.89元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金115672.89元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘乃兵、刘元胜、高纪余、刘宝均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2010年3月4日与被告刘乃兵签订借款合同，约定被告刘乃兵向原告借款150000元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告刘元胜、高纪余、刘宝于2010年3月4日签订保证合同，约定刘元胜、高纪余、刘宝对被告刘乃兵的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2010年3月4日将借款150000元交付给被告刘乃兵，利率为10.1775‰，刘乃兵在借款借据上签名按印确认。
4、被告刘乃兵还款明细一份，证明被告刘乃兵偿还借款至2016年3月21日。
被告刘乃兵、刘宝经本院公告传唤，被告刘元胜、高纪余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘乃兵、刘元胜、高纪余、刘宝均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2010年3月4日，原告与被告刘乃兵签订借款合同，约定被告刘乃兵向原告借款150000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告刘元胜、高纪余、刘宝签订保证合同，约定刘元胜、高纪余、刘宝对被告刘乃兵的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2010年3月4日将借款150000元打到被告刘乃兵指定的个人账户，刘乃兵在借款借据上签名按印确认，利率为10.1775‰，2011年3月3日到期。借款到期后，被告刘乃兵一直偿还借款至2016年3月21日，仍欠本金115672.89元，未支付过利息。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年3月25日向本院起诉，要求被告偿还借款本金115672.89元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应信守履行。被告刘乃兵向原告借款150000元，有双方签订的借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告刘乃兵偿还借款至2016年3月21日，对其余本金115672.89元及利息拒不履行还款义务。被告刘乃兵拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告催收未果后诉至本院，要求被告刘乃兵偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘元胜、高纪余、刘宝作为刘乃兵借款的保证人与原告签订了保证合同，但原告在保证期间内并未向被告刘元胜、高纪余、刘宝主张权利，故对原告主张被告刘元胜、高纪余、刘宝承担保证责任的诉讼请求不予支持。沂南县农村信用合作联社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘乃兵于本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金115672.89元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告刘元胜、高纪余、刘宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告刘乃兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐怀祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初908号
原告羿素贤
被告代武信
被告任湘君
本院在审理原告羿素贤与被告代武信、任湘君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 冰
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第790号
原告刘淑双。
被告任伟刚。
本院在审理原告刘淑双诉被告任伟刚离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任伟刚的告诉。
本院认为，原告刘淑双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑双撤回对任伟刚的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 陶 虹
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月七日
书记员 薛 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第253号
原告：许益新。
委托代理人：何国良。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇霞丽村。
法定代表人：许旭光。
原告许益新为与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，由审判员王涛独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国良、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称“霞丽村经济合作社”）的委托代理人何国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益新起诉称：原告系霞丽村村民。2007年2月8日，被告以下批农村宅基地为由，向原告收取村屋基地地基费16000元及押金20000元。事后，被告以没有上级指标为托词，至今无任何审批宅基地的结果。为此，原告数年中多次向原告催要该款，但被告均认账不退。现原告认为被告长期不履行合约又不退款，其行为已经侵犯原告的合法权益，故起诉至法院要求被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
被告霞丽村经济合作社辩称：被告认为原告要求批宅基地是可以兑现的，被告对原告宅基地的规划已经完成，但能否批准建房是政府有权部门的职责；即使被告交付不能，也不应承担利息。
原告许益新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供证据1：编号为0287810的诸暨市村经济合作社收款专用发票一份及证据2：盖有诸暨市安华镇霞丽村民委员会印章的协议一份，拟证明原、被告之间签定的宅基地使用协议及被告在2007年2月8日以屋基地基费、押金等名义向原告收取36000元费用的事实。经质证，被告对发票及收到原告款项这一事实无异议，对该份协议，认为该协议不规范，未填写原告姓名，且缺少村主要负责人签字。
被告霞丽村经济合作社未在举证期限内向本院提供相应证据。
经审查，原告提交的收款专用发票，符合证据的形式要件，可证明被告于2007年2月8日收取原告屋基地基费、押金共计36000元的事实，被告亦无异议，本院确认其证明力。针对该份协议，虽然本协议的签订主体甲方为安华镇霞丽村民委员会，并非本案被告，但结合该协议内容能与证据1相互印证及村民委员会与村股份经济合作社两者的不同功能划分，本院认为，该份协议与本案具有关联性，可证实安华镇霞丽村民委员会与村民签订宅基地使用权协议并由本案被告收取36000元地基费、押金这一事实，虽该份协议在形式上存在一定瑕疵，但并不能因此否认该份证据的证明力，故本院对该份协议视为有效证据予以认定。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2007年2月8日，诸暨市安华镇霞丽村民委员会与原告等多村民签订宅基地使用协议一份，约定由安华镇霞丽村民委员会为原告等村民规划住宅，并由原告缴纳建房地基费、押金等费用合计36000元，并规定原告需在贰年内建造完毕等事宜。原告于当日向被告缴纳36000元，并由被告出具诸暨市村经济合作社收款专用发票一份。现原告以被告至今未履行协议向原告交付宅基地为由起诉来院，要求解除合同，被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告于2007年2月8日签订宅基地使用权协议后，原告依照协议约定向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，现被告抗辩原告建房需上级政府有关部门审批决定，其作为村一级行政组织无权决定，本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故该协议继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息2%支付自收款日起至款退清日止的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告许益新屋基地基费、押金共计36000元，并支付该款自2007年2月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许益新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.50元，由原告许益新负担251.50元，被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1251.50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 张耀泽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第378号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢福淼，男，1976年5月8日生于广西壮族自治区横县，户籍地广西壮族自治区横县，暂住佛山市禅城区。2005年4月28日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（2006年4月6日刑满释放）；2007年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（2009年7月17日刑满释放）；2011年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（2012年1月13日刑满释放）；2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（2013年4月17日刑满释放）；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2014年3月1日刑满释放）。2014年9月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）135号起诉书指控被告人谢福淼犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人谢福淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人谢福淼用液压剪、自制工具撬锁的方法，在佛山市禅城区三次盗窃摩托车。具体事实如下：
一、7月12日10时40分许，被告人谢福淼在佛山市第二人民医院的摩托车停放处，盗走被害人某某某一辆价值人民币1497元的本田牌WH100T-H型两轮摩托车（红色、车牌为粤YXXX**）。
二、同日13时40分许，被告人谢福淼在禅城区汾江中路金城大酒店的摩托车停放处，盗走被害人某某某一辆价值人民币2049元的本田牌WH100T-F型两轮摩托车一辆（白色、车牌为粤EXXX**）。
三、7月21日21时40分许，被告人谢福淼在禅城区华远东路佛山发展大厦7-11便利店门口，盗走被害人某某某一辆价值人民币1333元的HONDA牌WH100T-H型两轮摩托车一辆（白色、车牌为粤EXXX**）。
2014年9月9日21时许，民警在佛山市禅城区华远村华南路豪门公馆门口抓获被告人谢福淼，并从其居住的豪门公馆717房内搜出套筒、液压剪刀头等作案工具一批。
上述事实，被告人谢福淼在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某的陈述，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，物品移交清单，机动车行驶证复印件，涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，视频监控录像，《光碟制作说明》，被告人谢福淼在侦查阶段的供述、同步录音录像及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福淼以非法占有为目的，秘密窃取私人财物三次，共价值人民币4879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢福淼多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢福淼有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢福淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的套筒、液压剪刀头等作案工具一批，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张艾嘉
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执364号
申请执行人许新彩，女，1955年3月5日生，汉族，务农，住云县。
委托代理人杨光陆，男，住云县，系许新彩之子。
被执行人黄丕梅，女，1987年4月8日出生，汉族，务农，住云县。
申请执行人许新彩与被执行人黄丕梅法定继承、婚约财产纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年4月17日作出的（2016）云09民终90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人许新彩申请执行被执行人黄丕梅支付现金51000元及彩礼9000元，共计60000元。在执行过程中，被执行人黄丕梅于2017年10月27日主动履行60000元。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院（2016）云09民终90号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年十月二十七日
书记员 程汝义
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初21号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张文洋，绰号“洋洋”、“张升广”，男，1974年4月21日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因盗窃，2012年11月21日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因打砸KTV大厅，2013年1月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因伤害他人，2014年8月29日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，并处罚款二百元；因犯盗伐林木罪，2007年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年12月15日刑满释放；因犯故意伤害罪，2012年1月9日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月20日减刑释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月28日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同年10月27日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人李玉强，绰号“扯皮”、“扯哥”、“毛儿”，男，1970年12月21日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2017年1月22日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张文洋、李玉强犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人张文洋、李玉强及其辩护律师杨富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日12时30分许，被告人李玉强邀约被告人张文洋向被害人邹某取账。在张家界市永定区后溶街居委会大桥路一鼎红美发沙龙店外人行道上，被告人李玉强与被害人邹某因债务问题发生争执，被告人李玉强、张文洋遂从骑来的摩托车坐凳下各取出一把杀猪刀，共同将被害人邹某的左背部、左腋下砍伤。经鉴定，被害人邹某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，2017年1月22日，被告人李玉强赔偿被害人邹某医疗费等各项经济损失28000元，与被害人邹某达成刑事和解，取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人张文洋、李玉强及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人张某的证言，线索来源及抓获经过，通话详单、伤情照片、住院病历、人体损失程度鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录、现场方位图及相关照片，监控视频，刑事和解书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文洋、李玉强故意伤害他人身体致人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张文洋、李玉强行为积极，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张文洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张文洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李玉强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李玉强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张文洋的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行。被告人李玉强的量刑情节有：1.自首；2.如实供述自己的罪行；3.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人李玉强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）
二、被告人李玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2035号
罪犯雷某某，男，1971年3月3日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）镇刑初字第53号刑事判决书，以被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人雷锋贵不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）昭中刑三终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。判决发生效力后，该犯于2014年10月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯雷某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷某某的考核结果，以罪犯雷某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯雷某某，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初191号
原告：熊新林，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈信任，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。
原告熊新林与被告陈信任加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊新林到庭参加诉讼，被告陈信任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊新林向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款4739元。事实和理由：被告拖欠原告加工款4739元，拒不付款。
被告陈信任缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月，原告按照被告要求为其提供五金加工，并将加工好的货物交付给被告签收。被告尚有4739元加工款未支付。
本院认为，原告为被告提供五金加工服务，原、被告之间形成加工合同法律关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈信任拒不支付加工款系违约行为，原告要求其支付加工款有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信任于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊新林支付加工款4739元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈信任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
人民陪审员 盘志勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民初字第1260号
原告：徐锋，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：周建林，男，1958年1月7日出生，汉族，无业，住新蔡县。
原告徐锋与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加了诉讼、被告周建林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
徐锋向本院提出诉讼请求：要求被告周建林偿还借款37000元并支付相应利息和违约金。事实与理由：2015年4月7日，被告周建林因资金周转困难，向我借款47000元，约定每年年底偿还欠款，并给我出具借条一张。但该款到期后，我多次向被告要求，被告周建林才于2015年底还款10000元，对下余的欠款不予偿还，为此，提出如上请求。
周建林辩称：原告徐锋说的借款是事实，我年龄已高，已没有能力偿还债务，只有靠小孩接济才能慢慢偿还该欠款。
经审理查明，原告徐锋与被告周建林因业务发展认识，2015年4月7日被告周建林因孵化小鸡鸡苗，以资金周转困难为由，向原告徐锋借款47000元，并约定每年的年底前偿还一部分借款，同时被告给原告出具借条一张，内容为：“今借徐锋现金（47000元）肆万柒千元整，借款人：周建林，2015年4月7日，每年年底还款，签名并按指印。”2015年底经原告催要，被告周建林已偿还借款10000元，2016年底被告周建林未按约履行还款义务，为此，原告徐锋起诉来院，要求被告周建林及时偿还借款37000元及相应利息和违约金。庭审中，原告徐锋自愿放弃了向被告周建林追要利息和违约金的诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借贷合同自出借人提供借款时生效，本案中，原告与被告之间的借贷关系自原告徐锋提供现金，被告周建林接收现金时，双方之间的借贷关系成立并生效，则被告周建林应当按约及时足额清偿到期债务，但被告至今未予偿还该债务，故原告要求被告及时偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃追要借款期间的利息和违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告徐锋要求被告周建林偿还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周建林于判决生效后十日内偿还原告徐锋借款37000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年六月××日
书记员 邹小颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审495号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡清伙，男，1979年9月9日出生。
被执行人廖明英，女，1982年6月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人胡清伙、廖明英于2007年3月1日生育第一胎男孩，又于2015年2月11日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07137号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月16日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人胡清伙、廖明英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡清伙、廖明英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人胡清伙、廖明英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡清伙、廖明英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人胡清伙、廖明英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第532号
申请执行人：李某，女。
被申请执行人：杜某，男。
申请执行人李某与被执行人杜某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第1817号民事调解书，于2014年2月19日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务楼房、平房各一套办理过户手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本院的（2013）莒民一初字第1817号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月六日
书记员 邹余宝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第17691号
原告卞术江，男，1956年9月26日出生。
委托代理人陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。
被告河北冀京建筑业服务中心，住所地河北省石家庄市桥西区维明街**号。
法定代表人范建昌，主任。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
原告卞术江与被告河北冀京建筑业服务中心（以下简称河北冀京中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卞术江诉称：原告与被告于2005年9月1日签订《聘用合同书》，注明被告地址位于丰台区蒲安北里3号楼，电话6763****是北京号码，现在仍能打通。原告的工作岗位为财税科。2007年9月1日，原告与被告再次签订《聘用合同书》，亦注明被告地址位于丰台区蒲安北里3号楼。上述合同足以证明原告的实际工作岗位所在地即劳动合同履行地在丰台区。1999年3月3日至2005年8月，原告一直在河北省驻北京建筑队伍管理处工作，当时的主任为王满堂，工作地点位于丰台区蒲安北里3号楼。2005年5月26日，河北省驻北京建筑队伍管理处成立被告单位，属于一套人马两块牌子。原告工作地址所在的丰台区蒲安北里3号楼的房屋产权人为河北省驻北京建筑队伍管理处。原告就与被告之间的劳动争议向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，丰台仲裁委员会作出的决定书与事实不符，且程序违法。该决定书仅加盖丰台仲裁委员会印章，没有仲裁员签名，违反法定程序。2012年3月20日至2013年4月14日期间，原告受伤住院治疗，被告在原告医疗期未满的情况下将原告违法辞退。综上，原告起诉要求被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金76188元；2、2012年1月1日至2012年5月21日未签订劳动合同双倍工资差额34125元；3、社保费用补偿72000元；4、医疗费9037元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，卞术江以河北冀京中心为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，丰台仲裁委员会以该委无管辖权为由，作出京丰劳仲字（2013）第1289号决定书，决定：驳回卞术江的仲裁申请。故卞术江与河北冀京中心之间的劳动争议，未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会先行裁决，其起诉不符合劳动争议案件仲裁前置的法定程序。故对卞术江的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卞术江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙闻欣
二〇一三年十一月八日
书记员 曲晓庆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2630号
原告：曹珊珊。
委托诉讼代理人：王永朝。
被告：袁溪。
原告曹珊珊诉被告袁溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹珊珊的委托诉讼代理人王永朝到庭参加诉讼，被告袁溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珊珊诉称：2016年1月5日至1月26日，被告向原告累计借款32万元，用于偿还贷款。后被告返还原告借款3万元。2016年4月13日，原、被告双方签订抵押借款协议，并书写29万元借据，约定借款期限为一个月，利息为月息2分。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款29万元及利息10800元及诉讼后的利息。
被告袁溪未提供答辩。
经审理查明：2016年4月13日，原告曹珊珊与被告袁溪签订借款协议一份，约定被告向原告借款29万元，利息为月息2分，期限1个月，至2016年5月13日。同日，被告为原告出借据一份，载明借到现金29万元。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议、借据、银行业务回单在卷佐证。
本院认为：被告袁溪向原告曹珊珊借款29万元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息未超出年利率24%，被告曹珊珊应按约定月息2分支付利息。2016年4月13日至2016年6月26日的利息为14295元，现原告袁溪要求被告支付利息10800元，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认。2016年6月27日起的利息按月息2分计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁溪于本判决生效后十日内返还原告曹珊珊借款29万元及2016年4月13日至2016年6月26日的利息10800元，2016年6月27日起的利息按月息2分计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7832元（案件受理费5812元，保全费2020元），由被告袁溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王雨萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9105号
原告：邱萌，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
被告:北京奢易拍商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层3-0815。
法定代表人：李亚蒙，总经理。
委托诉讼代理人：张琛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈治宇，男，该公司员工。
原告邱萌与被告北京奢易拍商贸有限公司（以下简称奢易拍公司）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱萌委托诉讼代理人张宗亮，被告奢易拍公司委托诉讼代理人张琛、陈治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱萌诉称：我于2015年8月1日入职奢易拍公司，职位为商务经理，工作内容为奢侈品回收寄卖，月底薪3500元外加提成；工作至2016年6月11日公司突然告知我不用再上班了，且未说明原因。因此，我请求法院判决奢易拍公司：1.确认双方于2015年8月1日至2016年6月11日存在劳动关系；2.支付2015年9月1日至2016年6月11日未签订劳动合同二倍工资319168元；3.支付解除劳动合同经济补偿金30396元；4.支付未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金30396元：5.支付提成工资50000元。
被告奢易拍公司辩称：我公司与邱萌不存在劳动关系，不同意邱萌的全部诉讼请求。双方为业务合作关系，我公司不对邱萌进行管理、考勤、其也没有固定的工作时间、不向其支付工资。
经审理查明:邱萌主张其于2015年8月1日入职奢易拍公司，岗位是商务经理，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资3500元，每月5日前以银行打卡方式支付；2016年6月11日，其被口头无故辞退，奢易拍公司应当支付2015年9月1日至2016年6月11日未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金、提成工资。邱萌就其上述主张向本院出具了名片、员工卡、银行打卡明细、微信公众账号截屏加以证明。奢易拍公司对名片、员工卡、微信公众账号截屏的真实性均持有异议，对银行打卡明细的真实性予以认可，但主张双方不存在劳动关系，邱萌不接受奢易拍公司的管理，双方仅系合作关系，奢易拍公司仅向邱萌支付合作费用。奢易拍公司就其上述主张向本院出具了名片、工作证、微博记录、股东临时会议纪要、李亚蒙与邱萌转账记录、证人证言加以证明。李亚蒙与邱萌转账记录显示转账时间及金额均不固定。
2016年7月21日，邱萌向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，请求奢易拍公司：1、确认双方于2015年8月1日至2016年6月11日存在劳动关系；2、支付2015年9月1日至2016年6月11日未签订劳动合同二倍工资319168元；3、支付解除劳动合同经济补偿金30396元；4、支付未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金30396元：5、支付提成工资50000元。2017年3月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3780号裁决书：驳回邱萌的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、名片、员工卡、银行打卡明细、微信公众账号截屏、工作证、微博记录、股东临时会议纪要、李亚蒙与邱萌转账记录、证人证言及京丰劳人仲字[2016]第3780号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因奢易怕公司法定代表人李亚蒙与邱萌转账记录显示转账时间及金额均不固定，且转账较为频繁，不符合发放工资的特征，根据现有证据本院难以认定双方存在劳动关系，故对于邱萌各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邱萌诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邱萌负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡嘉娱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0835号
原告蒋齐山，居民。
被告盐城华厦高空建筑防腐维修有限公司，住所地盐城市盐马路288号。
法定代表人韦苏华，董事长。
被告陆文祥，居民。
被告钟金妹，居民。
本院在审理原告蒋齐山与被告盐城华厦高空建筑防腐维修有限公司、陆文祥、钟金妹劳动争议纠纷一案中，原告蒋齐山于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋齐山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋齐山撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋齐山负担，本院决定免交。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊正露
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第451号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：程刚，男，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第451号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：程刚，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢141号
申请执行人：鲁春德，男，1965年3月1日出生，汉族，邹平县人，住邹平县。
被执行人：高峰，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人鲁春德与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，被执行人高峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人鲁春德依据的（2014）高商初字第274号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 史雪慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1030号
罪犯黄国洪，男，汉族，文盲，云南省保山市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人黄国洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄国洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪�表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国洪减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第614号
上诉人（原审原告）：陈维欣，居民。
被上诉人（原审被告）：丁瑞勇，居民。
上诉人陈维欣因居间合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈维欣一审中诉称，2014年5月7日，原告介绍被告去白俄罗斯从事建筑工作，约定被告向原告支付劳务费8000元，双方签订了合同。原告按合同已履行完毕，但被告违约，没有支付原告约定的劳务费用。请求依法判令被告按约定支付原告劳务费8000元及利息，并承担诉讼费用。
丁瑞勇一审中辩称：原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。1、原、被告不存在劳务合同关系，被告系经临沂市兴伟信息咨询服务中心介绍去白俄罗斯从事出国劳务的，被告已支付临沂市兴伟信息咨询服务中心代收签证费2000元。2、虽然原、被告签订了合同书，但原告并没有按约定履行合同义务，亦没有替被告垫支签证费、机票款等各种费用，签证费被告已支给临沂市兴伟信息咨询服务中心，签证手续在2014年4月22日就已办完，来回机票及火车票等费用由被告所在单位轩辕集团支付。3、原告与被告所签的合同书，是原告冒用轩辕集团职工的名义，诱骗被告说该8000元费用是公司收取的，并要胁说不签就出不了国，为了出国打工，无奈下被告才签的，后来才知道轩辕集团根本没有原告此人，该协议不是被告真实意思表示。
原审法院查明，2014年2月，被告丁瑞勇经由临沂市兴伟信息咨询服务中心居间介绍出国务工。同年5月7日，原告陈维欣（甲方）与被告丁瑞勇（乙方）签订了合同书，内容为：兹有乙方丁瑞勇通过甲方去白俄罗斯工作（建筑工）。甲方收取乙方8000元的费用（签证费、机票等各项手续费），兹费用从乙方工资中扣除。乙方一并将银行卡（马涛的）暂时由甲方保管，待甲方从工资中将费用（8000）扣除以后，再还给乙方（家属或代理）。甲方通过邮寄的方式归还乙方银行卡。本合同自签订之日起具有法律效力，如有违约愿承担法律责任。同年5月13日，被告丁瑞勇作为轩辕集团职工出国到白俄罗斯工作。后原告陈维欣向被告丁瑞勇索取该费用，被告拒付，原告诉至法院。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告陈维欣与被告丁瑞勇签订居间合同书后，应当就有关订立合同的事项向被告丁瑞勇如实汇报，但本案中原告没有提交证据证实，被告丁瑞勇出国务工的机会系其提供，或在被告与轩辕集团订立劳务合同中提供了何种服务，且双方没有约定报酬，只是约定被告支付原告签证费、机票等手续费8000元，原告亦没有提交证据证实被告签证费、机票等手续费为其代支。根据规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告陈维欣要求被告丁瑞勇支付劳务费8000元及利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告陈维欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈维欣负担。
上诉人陈维欣不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。双方签订的合同书系双方真实意思表示，且上诉人也按照合同的约定送被上诉人去白俄罗斯工作，但被上诉人没按合同约定支付相应的劳务费，构成违约。被上诉人主张被诱骗没有事实依据，一审中被上诉人提交的临沂市兴伟信息咨询服务中心出具的收据及轩辕集团的通知与本案没有关联性，均对抗不了双方签订的合同书。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第一百零七条的规定，被上诉人应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费8000元及利息，一、二审诉讼诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁瑞勇答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院予以维持一审判决。
本院审理查明，上诉人陈维欣认可其系日照市东港区跃祥商务信息咨询中心的员工，该公司主要负责国外劳务信息咨询。对于签订本案合同书的过程，上诉人陈维欣陈述：“临沂市兴伟信息咨询服务中心把被上诉人丁瑞勇介绍给我，后在临沂河东区的一个酒店内，经轩辕集团两位领导面试后与被上诉人丁瑞勇签订了劳务合同。轩辕集团两位领导走后，我未告知被上诉人自己是临沂市兴伟信息咨询服务中心及日照市东港区跃祥商务信息咨询中心的员工，仅是称本人是轩辕集团的代表，然后让被上诉人丁瑞勇签订了本案的合同。合同中记载收取8000元费用（签证、机票各等各项费用）的意思是协助被上诉人办理签证、机票等相关费用。签证及来回机票费用全部由轩辕集团负担的。”被上诉人丁瑞勇称：“是临沂市兴伟信息咨询服务中心介绍我出国务工的，且中心人员带我去临沂河东区的一个酒店内面试的，并与轩辕集团签订了劳务合同。面试时上诉人在场，称是轩辕集团的人员，让我签了涉案合同。签证及来回机票费用全部由轩辕集团负担的。”
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，临沂市兴伟信息咨询服务中心把被上诉人丁瑞勇介绍给上诉人陈维欣，并促成了被上诉人与轩辕集团签订了劳务合同，故在上诉人陈维欣与被上诉人丁瑞勇之间构成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害责任。”而上诉人陈维欣与被上诉人丁瑞勇签订居间合同书后，应当就有关订立合同的事项向被上诉人丁瑞勇如实汇报，但本案中上诉人陈维欣隐瞒了其非临沂市兴伟信息咨询服务中心及轩辕集团工作人员的事实，而被上诉人丁瑞勇已向临沂市兴伟信息咨询服务中心交纳了2000元的签证费。虽然双方在合同中约定被上诉人丁瑞勇支付签证费、机票等各项手续费，但该费用亦实际由轩辕集团负担办理，且双方当事人并没有约定报酬的数额，故上诉人陈维欣关于被上诉人应支付劳务费8000元及利息的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈维欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年七月九日
书记员 高义磊
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执647号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人王守成，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王守成金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4789号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现有可供执行财产，因被执行人未按判决书内容履行义务，且拒绝报告财产，本院拟对被执行人实施拘留，在申请人辽中县农村信用合作联社工作人员的带领下，多次到被执行人家中准备实施拘留，均未找到被执行人。现已将被执行人王守成纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4789号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第18号
原告朱国军，男，1971年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告刘文斌，男，1971年9月15日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民（未到庭）。
原告朱国军诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国军到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱国军诉称，2012年3月27日被告向我借款2万元，承诺2012年6月27日前还清，并立有借据一张。但事后被告未按约定偿还借款，原告多次向被告索要均未得到，遂向法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款2万元；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证实被告于2012年3月27日向原告借款2万元，还款期限为2012年6月27日的事实。
被告刘文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告朱国军提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告朱国军与被告刘文斌系朋友关系，2012年3月27日，被告向原告借款2万元，并出具格式借条交原告收持。借条载明“今借到朱国军人民币，大写：贰万元整元20000元整。于2012年6月27日还，吉利轿车贵A490**作抵押，逾期不还，用抵押物或由担保人归还。借款人：刘文斌。2012年3月27日。电话1388542****”。借款期限届满后，被告未按约定期限履行归还借款义务，经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方在借款时，未约定借款利息，也未办理抵押权登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文斌向原告朱国军借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到借款后，未按约定期限履行还款义务，已属违约。对原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告朱国军借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 向正荣
二〇一五年一月十四日
书记员 凌 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第403号
申请执行人刘红霞。
被执行人李文娇，农民。
刘红霞与李文娇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李文娇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文娇新的财产线索，申请执行人刘红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕红薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00659-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社。营业执照注册号610133200000375。住所地：西安市雁塔区长安路南段***号。
负责人：杨小勇，主任。
被执行人陈大新，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人郑玉艳，女，1976年12月18日生，汉族。
被执行人缪琦，男，1971年1月8日生，汉族。
被执行人刘帮妹，女，1974年4月2日生，汉族。
本院在执行西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社与陈大新、郑玉艳、缪琦、刘帮妹借款合同纠纷一案，权利人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第1号执行证书，于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的为204550元，本院依法受理。执行中，已查封被执行人陈大新所有的位于西安市未央太元路华远君城第18栋2单元9层20902号房屋，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00659号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
书记员 郑 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00005号
原告：开原市庆云镇辽新烘干设备厂。住所地：辽宁省开原市庆云镇河东村。
负责人：李俊岩，该厂厂长。
被告：王树强，男，1965年1月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告开原市庆云镇辽新烘干设备厂与被告王树强定作合同纠纷一案，本院于2014年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日在本院庆云人民法庭依法公开庭进行了审理，原告开原市庆云镇辽新烘干设备厂负责人李俊岩到庭参加诉讼、被告王树强经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告开原市庆云镇辽新烘干设备厂诉称：要求被告王树强给付拖欠的烘干塔款189400.00元及按双方约定标准计算的违约金。
被告王树强辩称：已付原告货款450100.00元，因原告没有按照合同约定履行义务，提供给被告的烘干塔属“三无”产品且存有重大的质量问题，应将已收货款450100.00元退还给被告并赔偿经济损失，被告已无义务再向原告支付欠款。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、个体工商户营业执照1份（证明原告系依法成立的工厂）。
二、产品质量合格证1份（证明原告生产的产品符合相关技术要求，系合格产品）。
三、原、被告签订的合同书1份（证明双方自愿签订了合同及合同内容）.
被告王树强未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月，被告向原告定作日产200吨粮食烘干塔一台。价款为540000.00元，被告付给原告定金200000.00元，同年8月原告如约将烘干塔她台交付给被告，其后被告分三次又付给原告货款150600.00元。2014年9月原、被告双方补签合同一份，双方约定，余款90000.00元在2014年10月5日前付清，逾期被告按总价款5%的标准向原告支付违约金，且原告有权无偿将全套设备拆回，原告负责设备安装，调试以及人员培训，同时约定预留10000.00元维修基金。上述事实，有原告陈述，原告提交到本院的个体工商户营业执照1份、产品质量合格证1份、原、被告签订的合同书1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告已如约将标的物交付给被告，而被告未能如约将货款全部付给原告，应承担继续向原告支付货款的义务。关于拖欠货款数额，原告称被告尚欠189400.00元被告辩称已付货款450100.00元，尚欠89900.00元，对此，被告负有举证义务，应提交原告为其出具的收条或者相关的付款凭证，而被告在举证期限内未提交有相关付款的相关证据，应承担举证不能的责任，本院支持原告所主张的数额。被告在答辩期内提出了反诉请求，认为原告提供的烘干塔有质量问题，因没有交纳反诉费用，依法不予审理，被告就质量问题可另行告诉。原告要求被告给付尾欠货款的数额，按照合同约定，应当预留10000.00元维修基金。原告要求被告按照约定支付违约金，双方关于违约金的约定违反相关法律规定，本院将违约金的标准调整为人民银行同期货款利率的标准，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王树强于本判决发生法律效力后10日内给付原告开原市庆云镇辽新烘干设备厂烘干塔款179400.00元并支付从2014年10月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，其他诉讼费9000元，合计13080元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟庆菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初395号
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
委托代理人廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人谢志状，男，1972年12月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告梁道成，男，1971年11月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告梁道成信用卡纠纷一案，本案受理后，原告以要与被告自行协商为由，于2016年４月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤回起诉。
本案受理费3260元，适用简易程序减半收取1630元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。
审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 李芳花
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第157号
申请执行人陈建财。
被执行人杨建宇。
本院在执行申请执行人陈建财与被执行人杨建宇房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人杨建宇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2072号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00778号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：张向阳，该支行行长。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告：方继平，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。
原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行（下称农行宣州支行）诉被告方继平房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行宣州支行的委托代理人张化平、被告方继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宣州支行诉称：2003年10月8日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：原告将坐落在市区门面房一间出租给被告；房屋租用期限1年，自2003年10月1日至2004年9月30日；年租金4800元，按季支付；若被告未按协议约定给付租金，逾期达1个月，协议自然终止，原告有权将房屋自行收回，被告应承担租金5%的违约金；租期内水电消费及房屋维修费用由被告自理。协议到期后，被告仍实际承租原告所有的门面房从事经营活动，但未再签订租房协议，双方形成不定期租赁合同关系。2015年4月15日，原告向被告发出《解除租赁合同的告知函》，要求解除与被告之间的租赁关系，收回出租的房产，但被告一直拒不交还承租房产。现诉至法院请求判决：1、解除原告与被告之间的租赁关系，被告将承租的坐落在市区门面房恢复原状交还给原告；2、被告支付自2015年1月1日起至实际交付之日止的租赁费；3、被告给付租赁及占用房屋期间的水电费等全部费用（截止2015年9月7日水费为672元、电费为1092元，此后按实际发生数额计算）；4、被告承担本案诉讼费。
农行宣州支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的身份信息；
2、国有土地使用证一份、房产证两份，证明原告对其所租赁的房屋享有所有权，有权对外出租的事实。
3、租房协议一份，证明原、被告之间租赁房屋，并对租赁期限、租金进行约定的相关事实。
方继平辩称：被告与原告租赁房屋多年，形成长期租赁关系，不同意解除租赁合同。
方继平未向本院提交证据，其对原告提交的证据“三性”无异议，但对证据3的证明目的有异议，认为不是被告不愿意继续签订合同，而是原告不与其签订书面租赁合同。
经审查并结合当事人的质证意见，本院认为被告对原告举证无异议，双方对证明目的的分歧不影响该证据证明的案件事实，对原告举证本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2003年10月8日，农行宣州支行（甲方）与方继平（乙方）签订《租房协议》，甲方将其所有位于宣城市区门面房一间（下一间）出租给乙方经营餐饮，约定租期一年，自2003年10月1日至2004年9月30日；年租金4800元，按季付款，在上季末前一个星期内付清下个季度的租金；乙方在租用期内，在不改变房屋主体结构情况下，征得甲方同意可以做必要的装潢，装修费用自理。使用期满后，如属自己增购设备及装潢乙方可拆走，但须恢复甲方设施原状，如因乙方强行拆除，给甲方造成损坏和损失的必须按价赔偿；租期内水电消费及房屋维修费用由乙方自理。被告承租房屋后，对其进行了装潢（包括粉刷墙面、吊顶、铺设地面）。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，被告继续使用该房，并交纳租金至2014年12月31日。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据该协议，租赁期间已于2004年10月1日届满，被告继续使用承租房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故原告要求解除双方之间的租赁关系符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁房屋，但应给予合理期限。双方在合同中虽约定被告装潢费用自理，期满拆走须恢复原状，但本案中被告对房屋的装潢属不可拆之物，原告诉请被告将房屋恢复原状将加重被告负担，也不具有现实意义，被告可将房屋腾空予以返还，考虑本案实际，本院酌定给予被告两个月的期限。被告交纳房屋租金至2014年12月31日，原告诉请其支付自2015年1月1日起至实际交付之日止的租赁费符合法律规定，本院予以支持，标准以合同约定的4800元/年计算。因原告未提供被告欠缴水电费的相关证据，故对其要求被告给付水电费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告方继平之间关于宣城市区门面房一间（下一间）的房屋租赁合同；
二、被告方继平于本判决生效之日起两个月内腾空上述第一项中的房屋并返还原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行；
三、被告方继平于返还房屋之日支付原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行自2015年1月1日至房屋返还之日止的租金（以4800元/年为标准计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取75元，原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行负担25元，被告方继平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核18295955号
被告人彭秀军，男，土家族，1973年10月2日出生于湖南省龙山县，初中文化，住龙山县。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于四川省凉山彝族自治州会理县看守所。
指定辩护人陈东华，凉山州法律援助中心法律援助律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人彭秀军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月9日以（2016）川34刑初211号刑事判决，认定被告人彭秀军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治中级人民法院依法报送本院核准。�院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
彭秀军的指定辩护人辩护提出，彭秀军的行为构成贩卖、运输毒品罪，对查明的事实和定罪量刑无异议，请求核准彭秀军的死缓判决。
经复核查明，2012年6月8日，被告人彭秀军、曲某阿某(在逃)在四川省成都市雇佣向某1、龙胡交(共同作案人，均已判刑)前往云南省禄劝县购买海洛因。向某1、龙胡交购得海洛因返回成都市，交给彭秀军和曲某阿某贩卖。
2012年6月中旬，被告人彭秀军、曲某阿某再次雇佣龙胡交、彭某、向某2(共同作案人，均已判刑)到云南省购买、运输海洛因。2012年6月22日，龙胡交、彭某携带彭秀军、曲某阿某交予的毒资，与向某2一同从云南省禄劝县购得海洛因返回，途经四川省会理县时，被公安�警挡获，公安民警当场从彭某、向某2二人携带的包内查获毒品疑似物三包，经称量，净重2004.26克，经鉴定，毒品疑似物中海洛因含量为51.78%。2015年10月23日，被告人彭秀军在湖南省龙山县被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录、称量报告、扣押物品清单、理化检验报告，以及共同作案人龙胡交、彭某、向某2、向某1的供述予以证实。被告人彭秀军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人彭秀军明知是海洛因，为了贩卖而组织、雇佣他人购买并运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。彭秀军的指定辩护人提出彭秀军的行为构成贩卖、运输毒品罪，对查明的事实和定罪量刑无异议，请求核准彭秀军的死缓判决的辩护意见，本院予以采纳。原�认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初211号以贩卖、运输毒品罪判处被告人彭秀军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方 源
法官助理 钱丰恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第303号
原告：高国明，男，1955年6月26日出生，汉族，地址江门市新会区沙堆镇。
被告：车树志，男，1969年6月4日出生，汉族，地址高州市。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
原告高国明诉被告车树志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年3月2日、3月12日公开开庭进行了审理，原告高国明、被告车树志的委托代理人吴绍志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国明诉称：被告于2013年3月23日向原告借款30000元用于周转，双方签订借款合同，借款期为十个月，被告也写下欠条给原告。另双方口头协议利息按月利率2.5%逐月支付利息。被告一开始都有支付利息给原告，经原告多次追讨未果，截止起诉之日止本息合共39750元，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告车树志偿还原告的借款30000元及利息（暂计至起诉日止利息9750元），合计39750元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：1.《借款书》、《欠条》，证明被告向原告借款30000元的事实；2.《电话通话清单》，证明原告曾经多次电话联系；3、《申请证人高全笑出庭》，证明双方的借款实际为30000元。
被告车树志答辩认为，原告起诉状陈述的内容不明确，而且有部分是不属实，原告说在2013年3月借款30000元，实际上是被告向原告借款29000元；借款期十个月也是不属实，而在借款条上期限是1000个月。原告提出的月利率2.5%，借款书上没有说需要计算�息的，是出于朋友之间的帮助而已。另外，被告已经向原告清偿了部分的本金，在2013年4月开始每月支付1000元，截止2013年12月共支付9个月共9000元，又在2015年1月支付3000元。所以，并非原告所讲的没有还过款项，而且根据借条，期限尚未到期，被告也有还款，所以原告的起诉没事实和法律的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告车树志在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：被告车树志于2013年3月23日向原告高国明出具一份电脑打印的填写式《借款书》，内容为：2013年3月23日，本人车树志因资金周转需要，向高国明借款人民币30000元整，借款期为1000个月。其中，借款金额30000元和借款期限1000个月等关键数字是填空式。该借款书中没有载明约定借款利息。此后，于2014年6月28日，被告又向原告出具《欠条》，欠条内容：本人车树志向高国明借款人民币30000元整。
诉讼中，原告认为是通过其他人介绍而借款30000元给被告，每月借款利息1000元，其中250元属于支付介绍借款的中介费用，750元属于给原告的利息，被告只是支付了2013年3月至2013年12月期间的利息合计6750元，其中有3000元利息是在2015年1月支付的。而被告认为已支付了2013年3月至同年12月期间每月1000元合计9000元，加上2015年1月10日还款3000元，合计还款12000元。双方当事人均没有就此提供具体证据予以证明。根据原告提供的电话通话记载，2014年10月至2015年2月期间，原告均有主动打电话给被告，其中第一次从2014年10月7日开始。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告车树志向原告高国明借款30000元，有原告举证的《借款书》、《欠条》等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议在于借款期限和借款利息以及被告应当偿还借款数额的问题。
关于借款期限的认定问题。被告出具的《借款书》中反映填写借款期1000个月，原告在庭审中解释为实际约定借款期限为10个月，不清楚10个月后是谁加上两个“00”，被告则坚持认为借款期限写明1000个月。本院经审查认为，被告先后向原告签认《借款书》和《欠条》，对第一次的《借款书》，原、被告双方有自愿履行支付利息或其他权利义务内容，对第二次的《欠条》，被告重新确认欠原告的借款30000元，从《欠条》内容可判断，该借款属无息不定期借款或可理解为被告确认该借款已构成“欠”的性质，被告应按《欠条》的内容承担还款义务。故此，原、被告双方对《借款书》的借款期限争议没有实际意义。
关于借款利息的认定问题。被告两次向原告出具的借据均没有约定借款利息，原告认为口头约定需计算利息，未能提供有效证据予以证明，被告对�亦有异议，故原告应承担此举证不能的不利后果，本院认为双方没有约定借款利息。
关于被告应当偿还借款数额的问题。由于被告于2014年6月28日重新确立欠原告借款为30000元，可见双方彼此债权债务重新确立并订立协议，被告主张此前偿还的款项属于偿还借款本金的抗辩，理据不足，本院不予采纳。因而，本院确认至2014年6月28日止，被告尚欠原告借款本金30000元。由于被告在2015年1月10日偿付了3000元，至此被告尚欠原告借款本金为27000元。
此后，由于双方之间的借款属于不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因而，本案借款利息以借款以27000元为本金，从原告主张权利之日即2015年2月3日起计算。原告请求超出此数额部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告车树志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高国明偿还借款本金27000元，并支付利息（以27000元为本金，从2015年2月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）给原告高国明。
二、驳回原告高国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告高国明负担159.5元，被告车树志负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年四月十四日
书记员 罗静威
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4062号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李娜，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵家艺