wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑再3号
原审自诉人孙新社（曾用名孙新市），男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
申诉人（原审被告人）李仲军（曾用名李保军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日由柘城县人民法院决定逮捕，2017年3月10日被郑州铁路公安抓获。2017年3月31日被本院以犯拒不执行判决�裁定罪判处有期徒刑二年，现在河南省商丘市监狱服刑。
指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原审自诉人孙新社指控原审被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起自诉。本院受理后，于2017年3月31日作出（2016）豫1424刑初879号刑事判决，该判决已发生法律效力。申诉人李仲军向本院提交申请要求再审，本院于2018年2月9日作出（2018）豫1424刑申1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。申诉人李仲军及辩护人张殿领、原审自诉人孙新社委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审自诉人孙新社诉称，自诉人孙新社与被告人李仲军民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初131号民事判决，判决被告人李仲军偿还自诉�234000元及利息，到期后被告人未能履行柘城县人民法院生效的判决。申请人于2016年6月14日依法申请法院强制执行，在法院执行过程中被告人李仲军长期躲避执行，以种种借口推脱义务，被告人在外打工，每月都有固定收入来源，且不履行柘城县人民法院生效的法律文书，已严重侵犯了自诉人的合法权益。根据有关规定，特提出依法追究被告人李仲军的刑事责任。
原审被告人辩称，做生意赔了，因为家庭情况没有及时还款。
原审审理查明：自诉人孙新社与被告人李仲军民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年3月17日作出（2016）豫1424民初131号民事判决，判决被告李仲军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙新社借款本金234000元及利息（利息按生效的判决执行），该判决生效后，被告人李仲军在判决确定的期限内未履行。自诉人孙新社申请法院强制执行，在执行过程中，被告人李仲军既不履行也未向法院报告财产情况，法院采取罚款强制措施后仍未履行。被告人李仲军身体健康、有一定的劳动能力，长期在外搞建筑，有一定的收入，其妻子在家也干有小生意，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实有以下证据证实：1.民事判决书一份、执行申请书一份、立案登记表、自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件各一份、不予立案通知书2.执行通知书、报告财产令、邮寄回执一份3.查询反馈汇总表、罚款决定书一份、纳入失信被执行人决定书一份、房屋照片两份、送达回证一份、4.逮捕证、逮捕通知书各一份及送达回证、移交证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李仲军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，具有劳动能力和一定的收入，情节严重，其行�已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙新社指控被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三第一款之规定，判决被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
申诉人李仲军申诉称，申诉人李仲军拒不执行法院判决罪被柘城县人民法院判处有期徒刑二年。因有部分债务已经偿还，且有收据可以证明，量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，原审民事判决事实部分存在错误，致使刑事判决依据的事实错误，申诉人家中发生火灾，不能履行还款义务存在客观情况，且刑事判决后申诉人家人偿还10000元，原判量刑过重，应从轻处罚。
再审中辩护人提供证据有：1.偿还孙新社的还款清单（复印件）多笔及被申诉人出具的部分收据条；2.听证笔�；证明被告李仲军之前已经还了部分款项，且孙新社对部分款项认可，同时，在刑事判决后，李仲军又还给孙新社1万元。原民事判决错误，李仲军有悔罪表现。3.照片一张、村委会证明一份，证明家中失过火，经济困难，失火大概有6、7年了。
被申诉人（原审自诉人）孙新社对原审判决无异议。
经再审查明的事实同原审查明相同，另查明申诉人李仲军在民事判决之前有向孙新社偿还多笔款的事实及原审刑事判决后家人偿还孙新社10000元。
本院再审认为，申诉人李仲军具有劳动能力和一定的收入，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审自诉人孙新社指控李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，罪名成立，再审本院予以支持。鉴于原审民事判决存在未能查明申诉人偿还�分款项的事实客观存在，且原审刑事判决后申诉人家人积极偿还部分款项，申诉人当庭悔罪，可对其从轻处罚，故原判定罪准确，但量刑不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1424刑初879号刑事判决；
二、申诉人（原审被告人）李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏于芮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑再3号原审自诉人孙新社（曾用名孙新市），男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。申诉人（原审被告人）李仲军（曾用名李保军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日由柘城县人民法院决定逮捕，2017年3月10日被郑州铁路公安抓获。2017年3月31日被本院以犯拒不执行判决�裁定罪判处有期徒刑二年，现在河南省商丘市监狱服刑。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。原审自诉人孙新社指控原审被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起自诉。本院受理后，于2017年3月31日作出（2016）豫1424刑初879号刑事判决，该判决已发生法律效力。申诉人李仲军向本院提交申请要求再审，本院于2018年2月9日作出（2018）豫1424刑申1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。申诉人李仲军及辩护人张殿领、原审自诉人孙新社委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审自诉人孙新社诉称，自诉人孙新社与被告人李仲军民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初131号民事判决，判决被告人李仲军偿还自诉�234000元及利息，到期后被告人未能履行柘城县人民法院生效的判决。申请人于2016年6月14日依法申请法院强制执行，在法院执行过程中被告人李仲军长期躲避执行，以种种借口推脱义务，被告人在外打工，每月都有固定收入来源，且不履行柘城县人民法院生效的法律文书，已严重侵犯了自诉人的合法权益。根据有关规定，特提出依法追究被告人李仲军的刑事责任。原审被告人辩称，做生意赔了，因为家庭情况没有及时还款。原审审理查明：自诉人孙新社与被告人李仲军民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年3月17日作出（2016）豫1424民初131号民事判决，判决被告李仲军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙新社借款本金234000元及利息（利息按生效的判决执行），该判决生效后，被告人李仲军在判决确定的期限内未履行。自诉人孙新社申请法院强制执行，在执行过程中，被告人李仲军既不履行也未向法院报告财产情况，法院采取罚款强制措施后仍未履行。被告人李仲军身体健康、有一定的劳动能力，长期在外搞建筑，有一定的收入，其妻子在家也干有小生意，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。上述事实有以下证据证实：1.民事判决书一份、执行申请书一份、立案登记表、自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件各一份、不予立案通知书2.执行通知书、报告财产令、邮寄回执一份3.查询反馈汇总表、罚款决定书一份、纳入失信被执行人决定书一份、房屋照片两份、送达回证一份、4.逮捕证、逮捕通知书各一份及送达回证、移交证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李仲军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，具有劳动能力和一定的收入，情节严重，其行�已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙新社指控被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三第一款之规定，判决被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。申诉人李仲军申诉称，申诉人李仲军拒不执行法院判决罪被柘城县人民法院判处有期徒刑二年。因有部分债务已经偿还，且有收据可以证明，量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，原审民事判决事实部分存在错误，致使刑事判决依据的事实错误，申诉人家中发生火灾，不能履行还款义务存在客观情况，且刑事判决后申诉人家人偿还10000元，原判量刑过重，应从轻处罚。再审中辩护人提供证据有：1.偿还孙新社的还款清单（复印件）多笔及被申诉人出具的部分收据条；2.听证笔�；证明被告李仲军之前已经还了部分款项，且孙新社对部分款项认可，同时，在刑事判决后，李仲军又还给孙新社1万元。原民事判决错误，李仲军有悔罪表现。3.照片一张、村委会证明一份，证明家中失过火，经济困难，失火大概有6、7年了。被申诉人（原审自诉人）孙新社对原审判决无异议。经再审查明的事实同原审查明相同，另查明申诉人李仲军在民事判决之前有向孙新社偿还多笔款的事实及原审刑事判决后家人偿还孙新社10000元。本院再审认为，申诉人李仲军具有劳动能力和一定的收入，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审自诉人孙新社指控李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，罪名成立，再审本院予以支持。鉴于原审民事判决存在未能查明申诉人偿还�分款项的事实客观存在，且原审刑事判决后申诉人家人积极偿还部分款项，申诉人当庭悔罪，可对其从轻处罚，故原判定罪准确，但量刑不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1424刑初879号刑事判决；二、申诉人（原审被告人）李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王国富审判员  刘美娟审判员  赵文云二〇一八年五月二十二日书记员  苏于芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1885号
申请执行人:石予华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐爱明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人石予华与被执行人徐爱明劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3715号民事判决书，确定由徐爱明支付石予华债款2664元，案件受理费14元。申请执行人石予华于2017年9月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2728元。
本案在执行过程中，因被执行人徐爱明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐爱明的银行存款2728元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年十月九日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第209号之一
申请人：薛某某，女，汉族，1958年6月6日出生，住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。申请人薛某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第495号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第209号申请人薛某某，女，汉族，1958年6月6日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人薛某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2015）化民初字第495号民事调解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年九月二十五日书记员 ：赵赛男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3526号
罪犯沈祖导，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年4月1日作出（2007）台刑初字第427号刑事判决，以被告人沈祖导犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月20日起至2021年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。三被告人继续退出本案未退赃款，予以返还被害人。判决发生法律效力后，于2008年12月24日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年12月24日、2013年4月19日分别作出（2011）三刑执字第75号、（2013）三刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年十一个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获省级改造积极分子。2013年2月至2015年10月考核达标累计27.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈祖导在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈祖导减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月20日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31496号
原告李×，男，1979年6月9日出生。
被告郭×，女，1981年11月15日出生。
委托代理人郭玉成，邯郸县邯大法律服务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告通过世纪佳缘婚恋网相识，于2014年2月7日结婚，因婚前了解不够，性格差异较大，经常吵架，每次吵架被告都离家出走，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求判决我和被告离婚。
被告辩称：我经过考虑后同意离婚。我要求依法分割夫妻共同财产，京×马自达牌小轿车系原告婚前购买，但是我出资了95000元，我要求被告将这个钱全部返还给我；我要求依法分割双方婚后购买的三星手机两部，这属于夫妻共同财产；我要求依法分割双方婚后购买的小鸭洗衣机一台；依法分割双方婚后购买的三轮摩托车一台；要求原告返还给我属于我的婚前个人财产的7套被子和一部ipad。
经审理查明：原、被告通过世纪佳缘网站相识，于2014年2月7日登记结婚，双方因生活琐事产生矛盾，并已经分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
诉讼中，被告要求原告返还其个人财产7套被子及一部ipad，原告称上述物品被告都已经带走。被告主张双方婚姻存续期间购买了两部三星手机，要求按照夫妻共同财产予以分割，原告对此不予认可，称手机一直在被告处持有和控制。被告主张其名下交通银行卡号为×××中存款30800元，用于婚后共同生活，要求原告返还，原告不予认可。
庭审中，被告要求原告返还购买车辆的出资95000元，并提交中国银行及中国邮政储蓄银行存取款明细。原告认可被告曾在婚前为其购买车辆出资30000元，但是称该钱款已经在婚后还给了被告，其余款项均不予认可，双方就此均未进一步举证。对于三轮摩托车的价值，双方协商一致为3200元；对于小鸭牌洗衣机的价值，双方协商一致为1199元。除上述财产外，双方均表示再无其他共同财产，亦无共同债权债务
上述事实，有结婚证、中国银行取款凭条、购买手机及洗衣机的发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚后因故产生矛盾，并分居至今，足见夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，故双方以离婚为宜，并应将共同财产分割问题一并予以处理。
关于财产，京×马自达牌小轿车系原告婚前购买，应属于其个人财产，原告认可其中的30000元系被告出资，该款项属于被告个人财产应予以返还。双方就共同财产中的小鸭洗衣机和三轮摩托车的价值达成一致意见，本院据此予以分割。被告要求原告返还的7套被子、一部ipad及名下交通银行存款均未有相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对该项请求不予支持。被告主张两部三星手机系双方夫妻共同财产，要求予以分割，原告称该两部手机在被告处，双方均未就此举证，故对双方主张本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告郭×离婚；
二、原告李×于本判决生效后七日内返还被告郭×车辆出资款三万元；
三、原告李×于本判决生效后七日内支付被告郭×洗衣机及三轮摩托车折价款共计一千三百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李×负担42元（已交纳），由被告郭×负担43元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马寰宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执818-2号
申请人:张华玉，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:汪旭风，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省彭泽县，现在东至县青山乡叶桥村。
本院在执行申请执行人张华玉与被执行人汪旭风民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01656号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人汪旭风发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪旭风所有的车牌号为皖H×××××的货车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执818-2号申请人:张华玉，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人:汪旭风，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省彭泽县，现在东至县青山乡叶桥村。本院在执行申请执行人张华玉与被执行人汪旭风民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01656号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人汪旭风发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪旭风所有的车牌号为皖H×××××的货车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十月十八日书 记 员  张智平
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初542号
原告杨某某，女，汉族，1973年1月21日出生。
被告舒某某，男，汉族，1969年12月8日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王利娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文军，男，1975年9月4日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：钟增奇，男，1979年2月18日出生，汉族。
再审申请人王文军与被申请人王水纪及二审被上诉人钟增奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文军申请再审称，有新的证据证明自己是与被申请人进行了账务结算后才书写了10万元借据且已经偿还了8万元的事实；原审认定王文军下欠王水纪10万元是错误的；二审认为王文军向王水纪出具10万元借据是支付现金还是账务结算对案件审理没有实质影响是错误的；二审认为王文军未偿还王水纪8万元是错误的。主张其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项之情形，应提起再审。
王水纪提交意见称，对于王文军提出的编号为006647，账号05585，于2014年6月14日由王水纪出具的借款清息收回凭证系其与案外人王天运之间的经济往来，王水纪只是经办人，王文军应另行起诉王天运主张，且该凭证计息104天，多达6073元，与王水纪所述当日即偿还本金的情况不符，王文军也不能作出合理解释；王文军主张该10万元借款系王水纪结算了其、钟增奇与王天运的债权债务后，其自愿承担钟增奇的借款5万元，加上自己的5万元债务，再由王水纪将王天运的债权转移到自己名下形成的，该叙述与其在庭审中的陈述不一致，且不符合常理；王文军提出的票据连续开具的事实恰好能证明王文军与案外人王天运当日结算的事实。二审认定王水纪与王文军、钟增奇借贷担保的事实清楚；适用法律正确，应依法驳回王文军的申请。
再审审查期间，王文军提交了2组证据支持其主张：第1组，票号分别为0001232、0006649、0003521的票据。证明钟增奇名下的借款5万元未归还，拨到了王文军的账目上；第二组，光盘一张，记载了王文军制作的图文资料，证明王文军所述逻辑的合理性。被申请人质证认为，三份票据均与本案无关，不能证明是王天运的钱转给了王水纪，其在二审时已经提交了王天运出具的证明，明确证明了王文军的借款手续王水纪已经转交王天运。
本院经审查认为，再审审查期间王文军提供的第1组证据三份票据所载内容系王天运与钟增奇之间的经济往来，与申请人王文军和被申请人王水纪之间的经济纠纷并无关联，也不足以证明其主张的本案的10万元借据系其他账务结算后才书写和已经偿还了8万元的事实；第2组证据光盘所载图文资料为申请人王文军对案情的梳理及本方的意见，也不足以推翻原判决。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定情形的主张不能成立。
关于申请人提出原审认定王文军下欠王水纪10万元和认为王文军未偿还8万元的事实错误的问题。原审认定10万元债权债务成立有王文军本人出具10万元借据，且其在庭审中对债权债务的成立并无异议，原审予以认定并无不当；至于原审未认定王文军偿还8万元的事实，王文军虽然提供编号为0006647的《借款清息收回凭证》的票据证明其已经偿还8万元，但王水纪质证认为该凭证系其偿还王天运借款的凭证，且该票据形式与之前王文军偿还王天运借款的凭证一致，王文军对于票据上记载的104天利息共6073元的内容也无法做出合理解释，原审综合全案未予认定也无不妥。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定情形的主张亦不能成立。
综上所述，王文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文军的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文军，男，1975年9月4日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：钟增奇，男，1979年2月18日出生，汉族。再审申请人王文军与被申请人王水纪及二审被上诉人钟增奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文军申请再审称，有新的证据证明自己是与被申请人进行了账务结算后才书写了10万元借据且已经偿还了8万元的事实；原审认定王文军下欠王水纪10万元是错误的；二审认为王文军向王水纪出具10万元借据是支付现金还是账务结算对案件审理没有实质影响是错误的；二审认为王文军未偿还王水纪8万元是错误的。主张其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项之情形，应提起再审。王水纪提交意见称，对于王文军提出的编号为006647，账号05585，于2014年6月14日由王水纪出具的借款清息收回凭证系其与案外人王天运之间的经济往来，王水纪只是经办人，王文军应另行起诉王天运主张，且该凭证计息104天，多达6073元，与王水纪所述当日即偿还本金的情况不符，王文军也不能作出合理解释；王文军主张该10万元借款系王水纪结算了其、钟增奇与王天运的债权债务后，其自愿承担钟增奇的借款5万元，加上自己的5万元债务，再由王水纪将王天运的债权转移到自己名下形成的，该叙述与其在庭审中的陈述不一致，且不符合常理；王文军提出的票据连续开具的事实恰好能证明王文军与案外人王天运当日结算的事实。二审认定王水纪与王文军、钟增奇借贷担保的事实清楚；适用法律正确，应依法驳回王文军的申请。再审审查期间，王文军提交了2组证据支持其主张：第1组，票号分别为0001232、0006649、0003521的票据。证明钟增奇名下的借款5万元未归还，拨到了王文军的账目上；第二组，光盘一张，记载了王文军制作的图文资料，证明王文军所述逻辑的合理性。被申请人质证认为，三份票据均与本案无关，不能证明是王天运的钱转给了王水纪，其在二审时已经提交了王天运出具的证明，明确证明了王文军的借款手续王水纪已经转交王天运。本院经审查认为，再审审查期间王文军提供的第1组证据三份票据所载内容系王天运与钟增奇之间的经济往来，与申请人王文军和被申请人王水纪之间的经济纠纷并无关联，也不足以证明其主张的本案的10万元借据系其他账务结算后才书写和已经偿还了8万元的事实；第2组证据光盘所载图文资料为申请人王文军对案情的梳理及本方的意见，也不足以推翻原判决。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定情形的主张不能成立。关于申请人提出原审认定王文军下欠王水纪10万元和认为王文军未偿还8万元的事实错误的问题。原审认定10万元债权债务成立有王文军本人出具10万元借据，且其在庭审中对债权债务的成立并无异议，原审予以认定并无不当；至于原审未认定王文军偿还8万元的事实，王文军虽然提供编号为0006647的《借款清息收回凭证》的票据证明其已经偿还8万元，但王水纪质证认为该凭证系其偿还王天运借款的凭证，且该票据形式与之前王文军偿还王天运借款的凭证一致，王文军对于票据上记载的104天利息共6073元的内容也无法做出合理解释，原审综合全案未予认定也无不妥。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定情形的主张亦不能成立。综上所述，王文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文军的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年八月十八日书 记 员  王妮妮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初798号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张2，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区，暂住上海市闵行区。
辩护人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)778号起诉书指控被告人张2犯职务侵占罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人翟立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：自2015年5月起，被告人张2经应聘进入上海五蕴保安服务有限公司(住所在本市徐汇区桂林路XXX号XXX室)，担任该公司浦东区域项目经理，负责本辖区内公司保安人员的招聘、管理、考勤等工作。
2015年11月至2016年6月，被告人张2利用上述职务便利，通过制作虚假用工合同和考勤表等方式向公司冒领保安工资款共计人民币11万余元，并将上述款项通过银行转账方式转入其个人账户，后用于个人开销。
2017年5月17日，被告人张2在本市被公安人员抓获。到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人张2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对张2判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张2及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为张2系初犯，身患XXX疾病，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人余某某、佘某某、张3、王某某、刘某1、刘2、齐某某等的证言笔录，营业执照、保安服务许可证、劳动合同书、报案申请、考勤单、员工基本信息登记表、银行卡复印件、银行账户明细、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过及被告人张2的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张2身为公司工作人员，利用职务便利侵占本单位钱款共计人民币11万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人张2系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。)
二、违法所得责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7453号
原告：罗虎军，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告罗虎军与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗虎军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1530号
申请执行人王建国。
被执行人江苏巨欣安全玻璃有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人许志萍，该××经理。
申请执行人王建国与被执行人江苏巨欣安全玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）东商初字第0007号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告王建国于2015年4月28日前向被告江苏巨欣安全玻璃有限公司提供整条夹胶玻璃生产线的使用说明书以及协助被告江苏巨欣安全玻璃有限公司进行安装、调试至生产合格产品；二、被告江苏巨欣安全玻璃有限公司于2015年7月28日前给付原告王建国货款25.5万元；如原告王建国未按时履行上述条款中安装、调试义务，被告江苏巨欣安全玻璃有限公司自行安排安装、调试，被告江苏巨欣安全玻璃有限公司扣除安装、调试的合理费用后给付原告王建国货款；三、案件受理费5276元，减半收取2638元，原告王建国、被告江苏巨欣安全玻璃有限公司各负担1319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一六年一月三十日
书记员 吴 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第151号
原告王某某，男，1980年7月5日生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区
代表人叶某，职务总经理。
委托代理人张瑶，身份证号×××，男，1986年10月31日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区裕民社区**组**号。
第三人刘某某，男，1991年2月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
第三人马某某，男，1991年1月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告王某某及第三人刘某某、马某某与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人张瑶到庭参加诉讼。第三人刘某某、马某某经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有小客车（车牌号为A）一辆，并在被告保险公司投保，保险期限在2011年5月20日至2012年5月19日。2011年5月23日，原告驾驶小客车（车牌号为A）发生交通事故，事故导致第三人受到不同程度的伤害。为了弥补伤害，原告积极垫付第三人的损失，均由两位第三人的母亲代收。原告多次向被告保险公司申请理赔，由于第三人及母亲不配合，被告保险公司拒绝理赔。原告无奈，诉至法院。具体诉讼请求：一、判令被告支付原告向第三人垫付的二万零五百元医疗费；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，原告向本公司投保了交强险和商业险，发生事故时，在投保期限范围内，本公司只承担保险范围内的赔偿责任，不承担本案诉讼费。
第三人刘某某、马某某经合法传唤未出庭，未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明王某某负事故的全部责任，程云有不负事故责任。
经质证，被告保险公司对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、住院病案一组，证明刘珈硕、马某某因交通事故住院。
经质证，被告保险公司对证据二真实性、证明问题均无异议。
证据三、用药明细，证明刘珈硕医疗花费16200.83元，马某某医疗花费8484.09元
经质证，被告保险公司对证据三真实性、证明问题均无异议。
证据四、收条2张，证明给马某某垫付住院押金5000元、给刘某某垫付押金15500元。
经质证，被告保险公司对证据四真实性有异议，无法证实签字人为当事人双方。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据。
综合分析原告的主张及证据，本院认证如下：
原告所举证据一至证据四客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
2011年5月23日，原告驾驶自有车牌号为A小客车发生交通事故，将本案第三人刘某某、马某某撞伤，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为多发伤、闭合性胸外伤，住院28天，为刘珈硕垫付16200.83天，为马文鑫垫付8484.09元。事故发生时，原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保，事故发生在保险期限内。原告在垫付第三人损失后多次向保险公司申请理赔，由于第三人未能积极配合，被告拒绝理赔，故原告诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，当事人合法权益应受到保护，原告向保险公司投保，事故发生在保险期限内，原告已向第三人垫付了医疗费，属于保险公司赔付范围，原告诉讼请求合理，证据确凿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王海龙10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王海龙14684.92元；
三、驳回原告王海龙其他诉讼请求。
案件受理费313元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 高 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周洋洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4227号
原告：胡伯顺。
被告：金忠慧。
原告胡伯顺与被告金忠慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告胡伯顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡伯顺负担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40911号原告杨智力,男,1992年5月15日出生,汉族,住天津中新生态城。原告杨树林,男,1957年8月3日出生,汉族,住天津中新生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告杨智力、杨树林与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执437号之一
申请执行人：潘华平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执437号申请执行人：潘华平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤�相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3951号
原告王某某，男，生于1986年，汉族，住江苏省滨海县。
被告张某某，女，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：郭艳华
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：樊景龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16657号
罪犯郑成忠，男,1974年3月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理市中级人民法院于二○○三年六月十三日作出(2003)大中刑（三）初字第117号刑事判决,以被告人郑成忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日以(2003)云高刑终字第1440号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3868号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第463号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑成忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑成忠准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年2月15日起至2020年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4561号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告丁善和。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告丁善和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00045号
申请执行人：杨立芝，无业。
被执行人：周二宝，驾驶员。
申请执行人杨立芝申请执行被执行周二宝民间借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01581号
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年四月二十八日
书记员 马可飞
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00045号
申请执行人：ＸＸ，女。
被执行人：刘建义，男。
被执行人；殷凤美，女。
被执行人；刘强，男。
申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）凤民初字第03820号民事调解书。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行房屋过户行为，本院于2014年12月23日立案执行。在执行中，本院于2015年2月2日向凤城市房地产管理处下发协助执行通知书，要求凤城市房地产管理处履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一五年二月十六日
书记员 冯金寒
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00045号
申请执行人：姜尧敏，男，1963年3月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：凤台县雪松面粉有限公司。
法定代表人：吕文环，负责人。
本院在执行姜尧敏与凤台县雪松面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00986号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人凤台县雪松面粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县雪松面粉有限公司存款39792.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二0一五年元月九日
书记员 李建娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第588号
申请执行人：珲春市城市环境卫生管理处，住所地珲春市。
法定代表人：何树彬，处长。
委托代理人：冯振卫，处长助理。
委托代理人：张龙，个体科科长。
被执行人：醉人轩茶庄，住所地珲春市。
申请执行人珲春市城市环境卫生管理处与被执行人醉人轩茶庄卫生行政征收纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）珲行非诉执字第58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，申请执行标的2013年1月至8月城市卫生费800元，滞纳金140元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明，醉人轩茶庄已于2013年7月份停业，现经营人下落不明，无法送达法律文书，申请执行人于2013年11月13日向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲行非诉执字第58号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 全 党
执行员 高振玉
二〇一三年十一月十一日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第588号
申请执行人：珲春市城市环境卫生管理处，住所地珲春市。
法定代表人：何树彬，处长。
委托代理人：冯振卫，处长助理。
委托代理人：张龙，个体科科长。
被执行人：爱心足疗馆，住所地珲春市。
申请执行人珲春市城市环境卫生管理处与被执行人爱心足疗馆卫生行政征收纠纷执行一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）珲行非诉执字第68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于2013年10月23日依法立案执行，申请执行标的2013年1月至8月城市卫生费320元，滞纳金56元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明，爱心足疗馆已于2013年7月份停业，现经营人下落不明，无法送达法律文书，申请执行人于2013年11月13日向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲行非诉执字第68号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 全 党
执行员 高振玉
二〇一三年十一月十二日
书记员 林 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1029号
申请执行人代保军，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王继军，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行代保军申请执行王继军凭样品买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，王继军名下有位于大武口区＊＊＊号房产一套（已查封），申请人保全王继军宁＊**号小型汽车一辆现无法查找，其名下无存款。暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2012）石大民初字第1570号民事判决书确定的执行标的288821元，执行费4232元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩海龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1029号
申请执行人代保军，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王继军，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石大民初字第1570号民事判决书，被执行人未履行判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王继军名下位于大武口区＊＊＊的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 闫宁刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第342号
原告（反诉被告）叶海庆。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告（反诉原告）胡荣贵。
委托代理人（特别授权）杜红勤。
原告叶海庆诉被告胡荣贵定作合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判。被告胡荣贵在答辩期内提起反诉，本院予以准许，决定本诉与反诉合并审理。本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶海庆及其委托代理人叶仁祥，被告胡荣贵及其委托代理人杜红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海庆本诉诉称，原告所有的房屋顶楼是水泥浇筑的平面，热天顶楼非常闷热，且雨水会渗透，给生活带来不便。2013年3月，原告与被告胡荣贵口头约定，由被告包工包料为其制作钢结构遮阳棚，总价款约40000元。被告遂对原告的屋顶进行丈量定作。2013年3月24日，原告从信用社转帐支付材料预付款20000元，并由被告出具收据。后遂昌县根据《浙江省人民政府关于在全省开展“三改一拆”三年行动的通知》（浙政发（2013）12号）全面落实“三改一拆”行动，不允许乱搭乱建。原告随即通知被告立即停止制作，并要求如做好的部分，交付给原告自行处理，双方的帐目进行清结。但被告停止了钢结构顶棚的制作后，20000元预付款也不予返还，故向法院起诉请求依法判令：1、解除原告与被告签订的定作合同；2、被告返还材料预付款20000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡荣贵答辩并反诉称，原告因需对其房屋的顶楼加建钢结构遮阳棚，于2013年3月找到被告，要求为其承建遮阳棚。被告经对原告的房屋进行实地测量，对其遮阳棚进行了设计，并提供了相应的设计图纸。双方对相应的总价款口头约定为43000元。2013年3月24日，原告支付了20000元给被告，作为该工程购买材料的定金。被告也开始对场地进行基础施工，按设计图纸购进了相关的施工钢结构材料，并对材料进行了加工制造（已加工进度为总工程量的80%）。后原告通知被告要求停建遮阳棚（理由为该工程不符合政府的相关规定）。现原告要求返还材料款20000元，被告认为该工程停工是由原告的原因造成的，其结果应由原告自行承担，而且被告为该工程已经付出了图纸设计、基础施工、原材料购进等劳动，故如果要返还预付款的话，只同意返还5000元。而且按照双方的约定，被告已经进行了图纸设计、基础施工、原材料购进及加工制造等方面的工作，并支出费用近35000余元。原告要求停止制作后，因双方协商未果，该已加工好的部分厂品及原材料已在浙江顺丰钢结构有限公司堆放一年多，已产生了仓储费用。故向法院提起反诉要求将定作材料交付给原告，并要求支付报酬35000元与仓储费7900元，并承担本案诉讼费用。
原告叶海庆针对反诉答辩称，被告认为已经支付35000元费用与事实不符，其提供的证据是收据而不是正式发票，而且也不能证明这些材料就是为原告制作雨棚购买的，被告也没有提供书面的通知要求原告拉回相应的材料，故其要求支付仓储费不符合法律规定，故要求驳回其反诉请求。
原告叶海庆为证明其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、收据、汇款凭证各一份，待证原告于2013年3月24日向被告预付材料款20000元的事实。2、预算书及施工图，待证被告按原告的房屋顶棚设计预算书及施工图。双方虽无书面合同，但被告已开始定作顶楼遮阳棚。3、浙政发（2013）12号文件，待证根据该文件，不允许未批先建及乱搭乱建等违章行为，故原告要求停止定作遮阳棚事实。
原告提供的证据经被告质证，对三份证据的真实性无异议，但认为证据3只是原告解除合同的原因，与本案无关联性。
被告胡荣贵为支持其抗辩理由及反诉请求，向法院提供如下证据：1、收款收据四份、销货单、照片共13份，待证被告为制作该产品已购买了材料。2、加工的人工费、管理费附工资表，待证被告为制作该产品已支付人工费等。3、函一份，待证因原告终止合同后产生仓储费7900元的事实。
被告提供的证据经原告质证认为：对三份证据的真实性均有异议，收款收据及销货单也不能证实该材料就是为其所购买，函与本案无关联性。
结合双方的质证意见，本院对当事人提供的证据综合评析如下：原告提供的证据经被告质证无异议，能够证实原告向被告定作钢结构雨棚并支付预付款20000元，并因县三改一拆政策要求解除定作合同的相关事实，本院予以采信。
被告提供的证据经原告质证对其证据形式及待证内容均有异议。本院认为上述证据原告不予认可且证据形式上均为收据性质，不能证实被告的实际损失，故本院不予采信。但综合案件实际情况，被告为制造原告的产品实际已购买了材料、设计图纸、加工制作，并着手对原告的场地进行基础施工，因中途原告要求停止制作，被告的上述付出均需产生损失。因该损失中介机构亦无法鉴定，本院将结合实际情况酌情确定。
经审理查明：2013年3月，原告叶海庆向被告胡荣贵定作钢结构雨棚，双方口头约定该雨棚的总价款为40000元，包括图纸设计、材料购买、实地按装等所有费用。2013年3月24日，原告向被告支付预付款20000元。被告也开始对该工程进行实地测量、图纸设计、购买材料并开始加工制作，后因遂昌县全面落实“三改一拆”工作，不允许乱搭乱建。原告随即通知被告要求解除定作合同，后因双方就解除合同后的处理方案达不成一致意见，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院认为，原告叶海庆与被告胡荣贵口头签定的定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。在合同履行过程中，原告以县“三改一拆”行动不得乱搭建为由要求解除定作合同，并要求返还预付的材料款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故被告要求将所有材料及半成品均给原告，并支付35000元费用及仓储费7900元的反诉请求，本院不予支持。关于解除合同后，对被告造成的损失，因双方没有签定书面合同对相关的违约责任进行约定，相关中介部门亦无法评估鉴定，本院综合图纸设计及实际制造情况，酌情确认胡荣贵因制作该产品产生的直接损失为5000元。根据《合同法》第一百十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告主张合同履行后可以获得利益为5000元过高，本院酌情确认为4000元。故双方合同解除后，在扣除上述两部分损失后的余额部分即11000元被告应返还原告。故对原告本诉请求中合理的部分，本院予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告胡荣贵于本判决生效之日起十日内返还原告叶海庆预付款11000元。
二、驳回原告叶海庆的其他诉讼请求。
三、驳回被告胡荣贵的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉减半收取案件受理费150元，由原告叶海庆负担70元，被告胡荣贵负担80元；反诉减半收取案件受理费436元，由被告胡荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一四年六月十八日
书记员 江彩君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1440号
申请执行人吴江市恒方丝绸整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北开发一区11-5号。
投资人丁志芳，该厂厂长。
被执行人苏州千迪好纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8.11组。
法定代表人：黄渌维，该公司总经理。
原告吴江市恒方丝绸整理厂与被告苏州千迪好纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初532号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州千迪好纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒方丝绸整理厂加工款2034340.35元、制版费12000元，合计2046340.35元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64)。二、驳回原告吴江市恒方丝绸整理厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23719元，公告费260元，由原告吴江市恒方丝绸整理厂负担案件受理费548元、公告费260元，被告苏州千迪好纺织科技有限公司负担23171元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2069511.35元，执行费为23095元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初532号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6923adaf-2066-4e64-8c98-a91200f61d20&imgId=NjkyM2FkYWYtMjA2Ni00ZTY0LThjOTgtYTkxMjAwZjYxZDIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1440号申请执行人吴江市恒方丝绸整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北开发一区11-5号。投资人丁志芳，该厂厂长。被执行人苏州千迪好纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8.11组。法定代表人：黄渌维，该公司总经理。原告吴江市恒方丝绸整理厂与被告苏州千迪好纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初532号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州千迪好纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒方丝绸整理厂加工款2034340.35元、制版费12000元，合计2046340.35元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64)。二、驳回原告吴江市恒方丝绸整理厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23719元，公告费260元，由原告吴江市恒方丝绸整理厂负担案件受理费548元、公告费260元，被告苏州千迪好纺织科技有限公司负担23171元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2069511.35元，执行费为23095元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初532号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年六月十九日书记员戈梦娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00782号
申请执行人张亚彬。
被执行人朱中虹。
申请执行人张亚彬与被执行人朱中虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2012）新民初字第3149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为39290元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年十月十七日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00782号
申请执行人杨天秀，女，1957年11月3日出生，汉族。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
杨天秀与陕西奥达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01443号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨天秀向本院申请执行，要求陕西奥达建筑工程有限公司支付2014年2月起月伤残津贴1771.23元以及生活护理费1771.23元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司履行了给付杨天秀4个月的伤残津贴和生活护理费共计14170元的义务，现本次案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00782号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第794号
原告程显增，青建集团退休职工。
原告刘宗义，无业。
两原告共同委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。
被告王珩玉，青岛钢厂退休职工。
本院在审理原告程显增、原告刘宗义与被告王珩玉合伙协议纠纷一案中，两原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程显增、原告刘宗义撤回起诉。
案件受理费5697元，减半收取2848.5元，由两原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉毓
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第595号
原告赵某某，女，1976年2月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王某某，男，1976年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年12月20日依法登记结婚。一九九九年农历四月二日生于一子，现随我生活。由于与被告草率结婚，共同生活中被告不务正业、经常赌博，不挣钱养家，双方经常打闹，严重影响了夫妻感情。2010年7月26日，原、被告又为此打闹，被告离家至今，夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告1998年12月20日依法登记结婚。1999年农历四月二日生于一子，现随原告生活。由于与被告草率结婚，共同生活中被告不务正业、经常赌博，不挣钱养家，双方经常打闹，严重影响了夫妻感情。2010年7月26日，原、被告又为此打闹，被告离家至今，夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养。
上述事实有结婚证及原当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽成婚多年，但一直未培养起较好的夫妻感情，特别是2010年7月被告离家后，双方至今没有联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求本院予以支持。孩子王琦隆从有利于孩子身心健康成长的原则，应岁原告生活为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某、被告王某某离婚。
二、婚生子由原告抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 侯翠红
审判员 齐慧瑛
审判员 荣 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0156号
原告郑国森。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告李瑞强。
委托代理人崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被告陈秀者。
委托代理人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告郑国森与被告李瑞强、陈秀者民间借贷纠纷一案中，原告郑国森于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国森撤回起诉。
案件受理费5943元，由原告郑国森承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初857号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县张集镇卢庙村；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月9日被上海市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月8日22时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫NLXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第797号
原告李雪梅，女，汉族。
被告赵国太，男，汉族。
委托代理人王英杰，男，汉族。
本院在审理原告李雪梅与被告赵国太保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费1，363.00元，减半收取681.50元，由原告承担。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 王笑非
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范 璇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1221号
上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
委托代理人李明哲，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘海军，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王新伟，男，汉族，1974年2月25日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
委托代理人王新锋，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省洛阳市涧西区。
一审第三人新蔡县日杂公司。
法定代表人李战友，经理。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
王新伟诉新蔡县人民政府行政强制违法及行政赔偿一案，新蔡县人民政府不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第135号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民政府的委托代理人李明哲、刘海军，王新伟及其委托代理人卢勇、王新锋，新蔡县日杂公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：王新伟于2007年通过驻马店市中兴拍卖公司公开竞拍，取得竞拍标的（即位于王新伟新蔡县原日杂公司人民路中段炮库占地2763.13平方米土地使用权及该土地上建筑物所有权）的成交确认书，并交纳了相应拍卖款。2015年8月21日，新蔡县人民政府对上述土地上的建筑物进行了强制拆除。
驻马店市中级人民法院一审查明，2007年新蔡县原日杂公司拍卖其所有的炮库占地使用权及地上建筑物，王新伟竞买取得了位于新蔡县原日杂公司人民路中段炮库占地2763.13平方米土地使用权及该土地上建筑物所有权，拍卖公司向其出具了成交确认书，其交纳了相应拍卖款。随后新蔡县日杂公司炮厂将该房产交给了王新伟管理使用至今。期间王新伟一直将其作为仓库存放货物。2015年8月21日，新蔡县人民政府在没有告知王新伟的情况下，将上述土地上所属建筑物进行强制拆迁，强拆过程中造成王新伟存放在仓库的货物损毁1106252元。另查明：2015年3月24日新蔡县人民中路棚户区改造建设领导小组办公室通知县社日杂公司炮厂拆迁，对该房地产进行了评估，2015年3月11日，新蔡县住房安全办公室与日杂公司炮厂签订了房屋征收协议及补充协议，对征收土地进行了实地勘查绘图确认，县社日杂公司领取了安置补偿款。王新伟认为新蔡县人民政府的拆迁行为违法，向法院提起行政诉讼，请求确认新蔡县人民政府的拆迁行为违法，赔偿其房屋土地货物损失共计6279972元。
驻马店市中级人民法院认为，1、由于王新伟是通过竞买取得的该案标的物，并实际使用多年，新蔡县人民政府仅凭新蔡县领导干部廉政自律工作办公室的证明，就认为王新伟不具备起诉主体资格证据不足。2、新蔡县人民政府在征收拆迁的过程中是与日杂鞭炮厂签订的房屋征收协议，并未与王新伟签订房屋征收补偿协议，因此，新蔡县人民政府强制拆迁行为违法。3、新蔡县人民政府对于其强拆过程中造成王新伟存放在仓库的货物损失1106252元，应当予以赔偿。对于造成王新伟房屋的赔偿，由于王新伟没有提供有效的证据，证明该部分损失的具体数额，法院不予支持。王新伟可以另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、确认新蔡县人民政府对王新伟所有的原日杂公司炮厂的强制拆迁行为违法。二、新蔡县人民政府于判决生效之日起二十日内赔偿王新伟货物损失1106252元。三、驳回王新伟其他诉讼请求。
上诉人新蔡县人民政府不服一审判决，向本院上诉称，1、拍卖标的物不属于王新伟所有，王新伟无处分权，王新伟恶意串通损害国家和集体利益，拍卖自始无效。2、王新伟未缴纳土地使用权出让金等土地使用权金和其他费用，不享有该案标的的使用权，不具备起诉的主体资格。3、新蔡县人民政府的拆除行为合法，王新伟的损失应向日杂公司和驻马店中兴拍卖公司主张民事赔偿。4、一审认定王新伟的货物损失110多万元无事实依据。综上，请求撤销一审判决，驳回王新伟的诉讼请求。
被上诉人王新伟辩称：1、2007年拍卖公司面向社会公开拍卖程序，王新伟竞拍取得新蔡县日杂公司炮库土地及建筑物，拍卖和竞买合法有效，新蔡县纪委不是权属争议的裁判机关，没有职权对土地和房屋所有权作出判决，不能依据其出具的证明否定拍卖的效力。2、从2007年至今，王新伟对取得的土地使用权及建筑物所有权一直使用占用至今，无任何单位和个人提出异议。3、在取得该被诉土地使用权及建筑物所有权后，王新伟向新蔡县人民政府申请办理建筑物所有权证，新蔡县人民政府以拆迁为由拒绝办理。4、王新伟提交的大量书面及视频资料显示，新蔡县人民政府的拆迁行为属于在没有对王新伟进行补偿的情况下强制拆迁明显违法。请求维持一审判决，驳回上诉。
一审第三人新蔡县日杂公司答辩称：1、新蔡县人民政府与新蔡县日杂公司签订的征收补偿协议合法，新蔡县日杂公司并未将房屋交付王新伟，王新伟所持成交确认书已被新蔡县纪委在接受群众举报调查后确认违规，对该土地和房屋应当重新竞拍。2、王新伟的货物存放在涉案仓库内，在新蔡县日杂公司与新蔡县人民政府签订征收补偿协议后，多次通知限期搬离，王新伟拒不搬离，新蔡县日杂公司在拆迁的当日王新伟购买了帐篷和帆布棚，欲将王新伟的货物搬出保管，但王新伟阻挠未实现。请求撤销一审判决，驳回王新伟的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，（一）王新伟通过竞买取得涉案房屋，并实际使用作为仓库存放货物，其房屋和货物的合法权益依法应予保护。新蔡县人民政府以新蔡县领导干部廉政自律工作办公室的证明，主张王新伟对房屋不具有合法权益的理由不成立，本院不予采信。（二）新蔡县人民政府在征收拆迁的过程中，就补偿安置未能达成协议，没有依法作出征收决定及申请人民法院强制执行，即实施强制拆除行为不符合法定程序，被诉的强制拆迁行为违法。（三）王新伟对主张的强拆过程中造成王新伟存放在仓库的货物损失1106252元提供有评估鉴定报告，新蔡县人民政府对该数额有异议但未提交相应的反证，故一审对王新伟的货物损失赔偿请求予以支持符合法律规定。（四）关于王新伟主张的房屋损失赔偿问题，因该部分的诉讼请求不清，且王新伟在一、二审诉讼中均表示愿意就该部分损失另行主张权利，故对该部分请求本院不予审理。
综上，新蔡县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新蔡县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜冰清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00219号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月5日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
辩护人方柳，湖北佳元律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人方柳到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，2015年8月24日经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年1月4日12时38分，被告人武某驾驶鄂A×××××号小型客车，沿本市东西湖区汉江堤由西向东行驶至高铁桥下路段时，因超速且未靠道路右侧行驶，将对向行驶的无证驾驶无牌摩托车的被害人朱某某及其搭载人员蔡某某撞倒，致被害人朱某某死亡、被害人蔡某某轻伤。在此事故中，被告人武某承担主要责任，被害人朱某某承担次要责任，被害人蔡某某不承担责任。事发后，被告人武某自动投案。被告人武某先行赔付被害人家属人民币40，000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证到案经过、被告人及被害人身份信息、扣押决定书、道路交通事故认定书、病历、死亡医学证明书、车辆信息、驾驶资格查询情况说明、机动车行驶证及驾驶证、收条，被害人陈述，被告人供述，血液乙醇检测报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人武某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害方部分经济损失的量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人武某过失犯罪，具有自首情节，认罪态度好，能够积极赔偿被害方的经济损失、取得被害方的谅解，请求法院对被告人武某适用缓刑。
经审理查明，2015年1月4日12时38分，被告人武某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿本市东西湖区汉江堤由西向东行驶至高铁桥下路段时，遇未取得机动车驾驶证的被害人朱某某驾驶未依法登记的两轮摩托车搭载妻子蔡某某对向行驶至此，因被告人武某超速且未靠道路右侧通行，致使鄂A×××××号小型普通客车前部与朱某某的无号牌摩托车前部相碰撞，造成被害人朱某某、蔡某某受伤，两车不同程度受损，朱某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某某系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡；被害人蔡某某因车祸导致左侧第5-8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人武某在此事故中承担主要责任，被害人朱某某在此事故中承担次要责任，被害人蔡某某不承担责任。事故发生后，被告人武某打电话报警并在现场等待交警处理。
本案审理期间，被告人武某与被害方达成赔偿协议，除去前期已赔偿的人民币40，000元和保险公司应该赔偿的保险金之外，被告人武某已另行赔偿被害方人民币220，000元，被害方对被告人武某的交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、书证人口基本信息、居民身份证、户口本、证明，证明被告人、被害人的身份情况。
2、到案经过，证明被告人武某案发后主动投案的情况。
3、扣押决定书，证明事故发生后，公安机关依法将肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车扣押的事实。
4、机动车行驶证、驾驶证、驾驶资格查询情况说明，证明被告人武某具有驾驶机动车的资格，准驾车型为C1。被害人朱某某无有效机动车驾驶证。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明本案交通事故发生在本市东西湖区汉江堤高铁桥下路段的事实和现场的基本情况，该路段设有明显的限速标志牌，限速40km／h。
6、道路交通事故认定书，证明经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人武某驾驶机动车超速行驶且未靠道路右侧通行，在此事故中承担主要责任；被害人朱某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，在此事故中承担次要责任；被害人蔡某某无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
7、病历、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、法医鉴定意见书，证明被害人朱某某的死亡日期为2015年1月4日，系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。被害人蔡某某因车祸导致左侧第5-8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。
8、道路交通事故鉴定意见书、报告书，证明肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车及被撞两轮摩托车的安全性能、受损情况。事故发生时，被告人武某的小型普通客车前部与被害人朱某某的两轮摩托车前部相接触。鄂A×××××号小型普通客车在事故发生时的行驶速度约为55km／h。
9、血液乙醇检测报告书，证明被告人武某及被害人朱某某均未酒后驾驶机动车。
10、协议书、收条、谅解书，证明被告人武某与被害方达成民事赔偿协议，除去保险公司应赔偿的保险金之外，被告人武某已赔偿被害方人民币260，000元，取得被害方的谅解。
11、被害人蔡某某的证言，2015年1月4日中午12点多，我老公朱某某骑两轮摩托车带我沿东西湖区汉江堤由东向西行驶至高铁桥下时，对向来了一辆面包车，速度很快，开到了我们这边的道上，面包车的车头撞倒了我们车的车头，我和我老公都受伤了，后来被送到了医院。
12、被告人武某的供述，其对交通肇事的事实和经过供认不讳，与被害人蔡某某的陈述基本一致。
本院认为，被告人武某违反道路运输法律法规，驾驶机动车超速行驶且未靠道路右侧通行，致使发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人武某能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人武某具有自首、积极赔偿、取得被害方谅解的量刑情节，请求对被告人武某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 麟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保15-1号
申请人任步云，男，汉族。
被申请人张停飞，男，系陕DZG2**号小型轿车驾驶及所有人。
本院于2016年5月31日作出的（2016）陕0481财保15号财产保全的裁定，现被申请人张停飞向本院提供现金人民币10000元作为反担保，要求解除对被申请人张停飞驾驶及所有的陕DZG2**号小型轿车的查封、扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张停飞驾驶及所有的陕DZG2**号小型轿车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 来卫国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1432号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告于连霞。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告于连霞劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初49号
原告：刘洁。
被告：徐慧。
原告刘洁为与被告徐慧民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金3万元及利息3820（已计算至2015年11月30日止，以后按月利率1%计算实际归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月8日，被告徐慧向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：借款本金3万元，于2014年12月31日前归还，利息按月支付，每月利率1%。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐慧于本判决生效后十日内归还原告刘洁借款本金3万元及从2014年11月8日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告徐慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告徐慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第171号
原告：张秀芳，女，1964年8月18日出生，汉族，系眼矿综合公司退休职工。住所地：鞍山市千山区眼矿街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103111964********。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：马志刚，男，1951年1月8日出生，汉族，系万荣人造板厂退休职工。住所地：鞍山市铁西区银行委***栋*单元*号。身份证号码：2103021951********。
原告张秀芳因与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托代理人李博，被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月19日向原告借现金20000元，约定2012年11月20日之前一次性还清，到约定的还款日期后，原告多次向被告催要偿还该笔欠款，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：钱不是借款，是办工作的钱，还有两个中间人，原告将钱交给我，我将钱交给赵春艳，原告的女儿通过了面试，已经上班了，后来原告的女儿不干了，要求返还办工作的钱，当时返还了3万元，还剩2万元由我打了张欠条，但这个钱不是借的钱，是办工作的钱。
经审理查明：原告马秀芳通过被告马志刚为其女儿办工作，并交给被告马志刚5万元钱，后原告找到被告马志刚要求退钱，被告马志刚退给原告马秀芳3万元，剩余2万元，被告马志刚于2012年10月19日向原告张秀芳出具了一份借条，记载：今有马志刚向张秀芳借现金贰万元整，定于11月20日一次还清。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告马志刚于2012年10月19日书写借条一份，约定2012年11月20日一次性还清原告贰万元，有其书写的借条为证。被告应按照约定日期偿还借款，被告拖欠至今未还，系违约行为。故原告的主张理由正当，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告马志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芳20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年六月十二日
代理书记员 牛 卉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初13号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某，个体经商。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月25日晚，被告人李某与朋友徐某、邵某三人在枝江市仙女镇一餐馆内进餐时饮用了一瓶白酒（一斤装）。酒后李某驾驶鄂E×××××号福特牌SUV轿车载徐某、邵某回枝江城区，行驶至友谊大道与江汉大道交叉路口时，被枝江市公安局民警查获。经鉴定，李某血样中酒精含量为145.45mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》、机动车驾驶证（复印件）、《公安交通管理行政强制措施凭证》；证人徐某、邵某的证言；被告人李某的供述和辩解；枝江市公安局《当事人血样提取登记表》《酒精含量检测报告》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；枝江市公安局现场录制的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 露
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李华，男，汉族，1981年9月29日出生，贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳兴隆物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区漓江路**号。
法定代表人：程芝元，该公司董事长。
再审申请人李华因与被申请人贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称，（一）李华要求兴隆物业公司支付经济补偿金有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。兴隆物业公司在李华工作期间未缴纳社会保险费用，未依法足额支付劳动报酬，兴隆物业公司应当支付经济赔偿金。（二）李华要求补缴2011年9月至2013年10月社会保险费或赔偿一万元的问题，兴隆物业公司未依法缴纳保险是违法行为，应当由兴隆物业公司举证证明能否补缴，二审判决认定由李华承担举证责任错误。综上，李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题。从查明的情况看，兴隆物业公司为李华缴纳了2011年10月至2015年10月期间工伤保险，2013年10月至2015年10月期间的基本养老保险、失业保险、生育保险、基本医疗保险。李华自己填写的《员工离职表》上载明“因工作岗位调离、工资减少、工作时间增加，没有任何加班工资，所以我离职”，并未载有系因兴隆物业公司未依法为其缴纳社会保险而离职的内容，而依据兴隆物业公司与李华签订的《劳动合同书》，兴隆物业公司可根据生产经营需要对李华的工作岗位进行调整，即兴隆物业公司对李华调整岗位的行为并不违反双方的约定，而李华也未按照合同约定的方式向兴隆物业公司提出异议，李华在职期间的工资已足额发放，双方解除劳动关系的情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，二审判决对李华要求支付经济赔偿金的请求不予支持并无不当。对李华的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于是否应补缴2011年9月至2013年10月社会保险费的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足……”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，李华提出补缴社会保险的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理劳动争议案件的受案范围，二审法院对此未予审理，不属于适用法律错误的情形，李华的此项申请再审理由不能成立。
关于李华主张赔偿10000元以及能不能补缴社保费用，应当由兴隆物业公司承担举证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，李华应当举证证明自己的主张，而本案一、二审过程中李华并未提供证据证明其与兴隆物业公司劳动关系存续期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办的证据，二审判决对其要求赔偿10000元损失的诉请不予支持符合法律规定。对李华的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，李华的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申408号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李华，男，汉族，1981年9月29日出生，贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳兴隆物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区漓江路**号。法定代表人：程芝元，该公司董事长。再审申请人李华因与被申请人贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，（一）李华要求兴隆物业公司支付经济补偿金有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。兴隆物业公司在李华工作期间未缴纳社会保险费用，未依法足额支付劳动报酬，兴隆物业公司应当支付经济赔偿金。（二）李华要求补缴2011年9月至2013年10月社会保险费或赔偿一万元的问题，兴隆物业公司未依法缴纳保险是违法行为，应当由兴隆物业公司举证证明能否补缴，二审判决认定由李华承担举证责任错误。综上，李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题。从查明的情况看，兴隆物业公司为李华缴纳了2011年10月至2015年10月期间工伤保险，2013年10月至2015年10月期间的基本养老保险、失业保险、生育保险、基本医疗保险。李华自己填写的《员工离职表》上载明“因工作岗位调离、工资减少、工作时间增加，没有任何加班工资，所以我离职”，并未载有系因兴隆物业公司未依法为其缴纳社会保险而离职的内容，而依据兴隆物业公司与李华签订的《劳动合同书》，兴隆物业公司可根据生产经营需要对李华的工作岗位进行调整，即兴隆物业公司对李华调整岗位的行为并不违反双方的约定，而李华也未按照合同约定的方式向兴隆物业公司提出异议，李华在职期间的工资已足额发放，双方解除劳动关系的情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，二审判决对李华要求支付经济赔偿金的请求不予支持并无不当。对李华的此项申请再审理由，本院不予支持。关于是否应补缴2011年9月至2013年10月社会保险费的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足……”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，李华提出补缴社会保险的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理劳动争议案件的受案范围，二审法院对此未予审理，不属于适用法律错误的情形，李华的此项申请再审理由不能成立。关于李华主张赔偿10000元以及能不能补缴社保费用，应当由兴隆物业公司承担举证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，李华应当举证证明自己的主张，而本案一、二审过程中李华并未提供证据证明其与兴隆物业公司劳动关系存续期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办的证据，二审判决对其要求赔偿10000元损失的诉请不予支持符合法律规定。对李华的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，李华的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年六月十九日书记员 何 丹