wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1238号
申请执行人张新彦，女，1981年出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人党秀兰，女，1971年出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人魏勇，男，1971年出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张新彦与党秀兰、魏勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党秀兰、魏勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张新彦向本院申请执行，本院于2015年4月22日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人党秀兰、魏勇的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张新彦尚未实现的债权：借款本金360000元、利息7840元，共计367840元，迟延履行期间的债务利息6930元，负担案件受理费、保全费7648元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月14日起按法律规定计算至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱俊颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2356号
原告：石玉川，男，汉族，1991年10月4日出生，济源市大峪镇反头岭村人，现住济源市。
被告：石志强，男，汉族，1990年8月15日出生，济源市大峪镇反头岭村人，现住济源市。
原告石玉川与被告石志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年4月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉川到庭参加了诉讼，被告石志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日至2016年6月18日，被告先后向原告借款5次，共计45240元，均出具有借据。以上借款均未约定还款期限，原告向被告多次催要未果。
被告石志强未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条5张。证明被告向原告借款5次共计45240元。
被告未向本院提供证据
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月13日至2016年6月18日，被告先后向原告借款5次，共计45240元，均出具有借条。以上借款均未约定还款期限。审理中原告称被告偿还原告260元，余款至今未付。
本院认为，2015年1月13日至2016年6月18日，被告先后向原告借款5次，共计45240元，有其给原告出具的借条证实。该借款未约定还款时间，根据法律规定，债权人随时有权向债务人主张权利，扣除原告自认的被告已偿还260元外，剩余借款44980元原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志强在判决生效后五日内偿还原告石玉川449**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取为465.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年四月二十七日
书记员 李亚男
山西省晋中市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更485号
罪犯郭丽珍，女，1980年2月4日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2009年12月28日作出（2010）忻刑初字第23号刑事判决，以被告人郭丽珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金五千元。被告人郭丽珍不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）忻中刑终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭丽珍减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生�劳动中，作为成品检验员，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭丽珍在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分280分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭丽珍确有悔改表现，符合减刑条件。该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽珍减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月20日起至2026年2月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00834号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
委托代理人常露，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明明（又名李明），男。
委托代理人靳义栓、杨慧文，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县顺通公交有限公司
住所地：内乡县老交通局院内。
委托代理人孙定超，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，现任该公司经理。
委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）、李明明、内乡县顺通公交有限公司（以下简称顺通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院作出的（2015）内民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月1日22时30分，张海新驾驶豫RT41**出租车由西向东行驶时至内乡县郦都大道实验初中门口路段时与步行的李明明撞伤。事故发生后，李明明被送往内乡县人民医院住院。经诊断为：1.胸4、5、8锥体压缩性骨折；2.右侧胸腔积液；3.枕顶部皮下血肿。2014年11月18日，经内乡县交警大队认定，张海新负此事故全部责任，李明明无责任。2015年3月25日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残。原告住院40天，支付医疗费7338.78元。张海新驾驶豫RT41**号出租车挂靠在顺通公司名下，该车在人保南阳公司投有交强险（保险单号为：PDZA20141130000029379，保险限额12.2万元），在人保洛阳公司投有商业险（保险单号为：PDAA20144103000006539，保险限额为30万元）。保险期间均为2014年4月25日至2015年4月24日。另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。李明明系农村户口，其自2012年3月16日起在内乡县城居住生活，自同年10月1日在内乡县风格发型设计院工作至今，其父母生育李明明一人。
原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。张海新驾驶机动车与原告李明明相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安交通警察大队认定，张海新负此事故的全部责任，李明明无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。因张海新所有的车辆在人保南阳公司投有交强险和在人保洛阳公司投有商业险。应先由人保南阳公司在交强险限额内承担赔付责任，剩余部分由人保洛阳公司赔偿。原告李明明系农村户口，但其在内乡县城居住，并在县城风格发型设计院工作，其主要收入来源城镇。其因伤应获得赔偿的项目和数额为：1、医疗费7858.78元；2、误工费10500元（175天×60元）、3、护理费2400元（60元／天×40天）；4、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；5、营养费1200元（30元／天×40天）；6、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20×30%）；7、被抚养人李荣强生活费38628.72元（6438.12元／年×20×30%）；8、精神抚慰金9000元，以上合计217136元。原告请求超出本院认定部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保南阳公司在交强险限额120000元内承担赔偿责任，剩余97136元由人保洛阳公司在商业三者险限额内赔偿。因保险公司已承担赔偿责任，故被告顺通公司不再承担赔偿责任。原告李明明在收到赔偿款后返还被告顺通公司垫支医疗费7820元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明明各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明明各项损失97136元；三、原告李明明在收到上述赔偿款后返还被告顺通公司垫付医疗费7820元。案件受理费4700元，减半收取2350元，鉴定费700元，共计3050元，由原告李明明负担50元，被告内乡县顺通公交有限公司负担3000元。
宣判后，人保洛阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、对于被上诉人李明明残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、原审计算误工费、营养费、被扶养人生活费不应当支持；精神抚慰金计算过高。
李明明答辩称：1、被上诉人在内乡县风格发型设计院工作1年以上，居住也满1年以上且有购房协议，应当按城镇标准计算残疾赔偿金；2、被上诉人已工作几年，出事故后应当获得误工费赔偿；营养费也应得到支持；被上诉人8级伤残，支持9000元精神抚慰金适当。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
人保南阳公司、顺通公司未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，1、关于城镇农村标准问题，被上诉人李明明在原审中提交有内乡县城关镇东风村民委员会的居住证明、内乡县公安局城关派出所出具的暂住证明、内乡风格发型设计院的劳动合同书、风格发型连锁机构股份合作协议书、2012年3月16日的售购房协议书，均能证明被上诉人在城市居住和生活，原审适用城镇标准计算被上诉人李明明的残疾赔偿金正确；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条的规定，原审误工费、营养费、被抚养人生活费计算正确；事故造成被上诉人八级伤残，精神抚慰金按9000元计算并无不当，故上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十月九日
书记员 陈 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终108号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：万金斌，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：金晶，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人万金斌、金晶商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初959-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人万金斌、金晶未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人万金斌、金晶均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1117号
原告:李福，男，回族，生于1989年5月17日，住宁夏中卫市，个体司机。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栋，甘肃君如律师事务所实习律师。
被告:国网甘肃省电力公司临夏供电公司，地址：临夏市。
法定代表人：郝润，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宏泉，系国网甘肃省电力公司经济法律部职员。
委托诉讼代理人：徐拯乾，系该公司营销部副主任。
被告:临夏市银河奶糖厂。地址：南龙镇环城南路29号。
法定代表人:沙文辉,系该公司经理。
第三人:甘肃海俊煤炭有限公司，地址：临夏市南龙镇十字向西甘肃海俊煤炭有限公司。
法定代表人:马绍智，系该公司经理。
原告李福与被告临夏供电公司、临夏市银河奶糖厂、第三人甘肃海俊煤炭有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本院受理后在审理过程中，原告以重新收集证据后再另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，应予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一七年四月二十日
书记员 马景惠
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初1117号原告:李福，男，回族，生于1989年5月17日，住宁夏中卫市，个体司机。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，甘肃君如律师事务所实习律师。被告:国网甘肃省电力公司临夏供电公司，地址：临夏市。法定代表人：郝润，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏泉，系国网甘肃省电力公司经济法律部职员。委托诉讼代理人：徐拯乾，系该公司营销部副主任。被告:临夏市银河奶糖厂。地址：南龙镇环城南路29号。法定代表人:沙文辉,系该公司经理。第三人:甘肃海俊煤炭有限公司，地址：临夏市南龙镇十字向西甘肃海俊煤炭有限公司。法定代表人:马绍智，系该公司经理。原告李福与被告临夏供电公司、临夏市银河奶糖厂、第三人甘肃海俊煤炭有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本院受理后在审理过程中，原告以重新收集证据后再另行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李福撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审判长  马文祥审判员  郑光胜审判员  陈姝玮二〇一七年四月二十日书记员  马景惠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执657号
被执行人：刘显洋，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行刘显洋盗窃罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执657号被执行人：刘显洋，男，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行刘显洋盗窃罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告于进玉，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王法亮，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王法明，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告于进玉、王法亮、王法明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告于进玉、王法亮、王法明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告于进玉、王法亮、王法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年2月12日，王安强在我行借款1万元，贷款到期日为2013年2月5日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%。2012年6月14日，被告于进玉持王安强惠农卡在我行借款2万元，借款到期日为2013年2月6日，约定年利率8.834%，逾期年利率为13.251%。以上借款并由被告王法亮、王法明提供连带责任保证担保，借款人王安强已于2012年4月19日去世。因其生前与被告于进玉系夫妻关系，该笔债务发生于借款人王安强与被告于进玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款到期后，被告于进玉未向原告偿付借款本息，被告王法亮、王法明也未履行保证担保义务。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告于进玉偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告王法亮、王法明承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证二份；
证据5、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定报告一份；
证据6、殡葬证一份；
证据7、公告费收据一份。
被告于进玉、王法亮、王法明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月23日，借款人王安强向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年2月7日，原告商河农行与借款人王安强、被告王法亮、王法明签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年2月7日至2013年2月6日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王法亮、王法明为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月12日向借款人王安强发放了贷款1万元，约定借款到期日为2013年2月5日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；于2012年6月14日向借款人王安强名下惠农卡发放了贷款2万元，约定借款到期日为2013年2月6日，借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%。以上两笔借款到期后未履行还款义务，被告王法亮、王法明也均未履行保证担保义务。
另查明，借款人王安强于2012年4月19日因交通事故死亡，生前与被告于进玉系夫妻关系，以上两笔借款发生于借款人王安强与被告于进玉夫妻关系存续期间。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年2月7日与借款人王安强、被告王法亮、王法明签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分两次向王安强名下的惠农卡发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，借款人未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。虽借款人王安强已于2012年4月19日死亡，但因被告于进玉与借款人王安强生前系夫妻关系，该笔债务发生于借款人王安强与被告于进玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告于进玉应对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王法亮、王法明为该二该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告于进玉逾期未付清该笔贷款时，被告王法亮、王法明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告于进玉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于进玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2012年2月12日始，至2013年2月5日止，按年利率9.184%计算；自2013年2月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告于进玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2012年6月14日始，至2013年2月6日止，按年利率8.834%计算；自2013年2月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.251%计算）。
三、被告王法亮、王法明对被告于进玉应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王法亮、王法明承担保证责任后，有权向被告于进玉追偿。
案件受理费650元，公告费600元，由被告于进玉、王法亮、王法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6061号
原告袁某。
被告何某。
本院在审理原告袁某与被告何某离婚纠纷一案中。原告袁某于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费1776元，减半后由原告承担889元。
审判员 何 燕
二〇一六年七月四日
书记员 王小波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3902-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
被执行人简升荣，男，汉族，1981年3月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建兰，女，汉族，1980年7月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人简升荣、陈建兰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4141号民事调解书，被执行人应支付205828.12元及利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人简升荣、陈建兰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢12层1212室住宅及51号人防车位，成交价格为1082000元，本案分配2936元；在龙岩市公安局交通警察支队限制办理登记在被执行人简升荣名下的车牌号为闽F×××××号小车的买卖、过户、抵押等手续，该车目前下落不明，暂无法处理。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3902号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月十四日
书记员 林海山（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1191号
原告：吴万城，男，汉族，1972年4月22日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体户。
被告：姜有荣，男，汉族，1974年6月15日出生，公民份号码：，现住奇台县，农民。
被告：宋兵元，男，汉族，1968年9月3日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告吴万城与被告姜有荣、宋兵元买卖合同纠纷一案中，原告吴万城于2017年7月25日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告吴万城的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万城撤回对被告姜有荣、宋兵元的起诉。
案件受理费25元由原告吴万城自行承担。
审判员 石志亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙文静
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第811号
原告夏XX，男，1985年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘XX，男，1983年7月11日生，壮族，居民。
被告李XX，女，1984年6月27日生，汉族，居民。
原告夏XX与被告潘XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘敏于2014年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人李东伟、朱雁到庭参加诉讼；被告潘XX、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，两被告系夫妻关系，于2007年6月29日登记结婚；原告与两被告系朋友关系。2012年7月8日两被告以在蒙自做生意资金紧张为由，共向原告借款人民币130000元，两被告向原告出具两份借条，其中，一份借条金额为人民币100000元，约定还款期限为2013年4月8日前，如未能按期还款从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；另一份借条金额为人民币30000元，约定还款期限为2014年4月30日前，如未能按期还款从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，并处借款金额20%的违约金即为人民币6000元作为违约惩罚。借款时两被告承诺愿意以所有财产作为抵押担保。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今拒绝还款。故提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金人民币130000元，并按每日利息人民币92.44元（中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付从2012年7月8日起至还清之日的利息（至2014年6月25日即起诉之日利息为人民币66464元），支付原告违约金人民币6000元，共计人民币202464元，承担本案的诉讼费用。
被告潘XX、李XX未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因需要资金分两次向原告借款人民币130000元，并于2012年7月8日书写《借条》两份给原告收执，其中一份《借条》载明：“今借到夏XX（以下称出借人）人民币现金（大写）壹拾万元整小写￥100000.00元，借款人保证于2013年4月8日前一次性归还全部借款，如到期限未按时归还所借款项，借款人愿意从借款日起到还款日以农业银行贷款日利率的四倍利息加本金偿还给出借人。另外借款人愿意以自己的所有财产做为抵押担保，如借款人违约，出借人有权处理抵押担保财产，以偿还借款。借款人潘XX、李XX。”另一份《借条》载明：“兹因潘XX（以下称借款人）近来生意经营急需款项，而向夏XX（以下称出借人）借款现金人民币（大写）叁万圆整（小写）￥30000.00元整。保证在2014年4月30日前一次性归还全部借款。如果到期未按时归还所借款项，借款人愿意从借款日起到还款日以农业银行的同期贷款利率（1.6%）的四倍利息加本金还给出借人，并处罚违约金（所借款项的20%）做为违约所造成出借人的损失。另外借款人愿意以自己的所有财产做为抵押担保，如果借款人违约，出借人有权处理抵押担保财产，以偿还借款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：夏XX，立据借款人：潘XX。”借款到期后，被告偿还原告5000元，其余借款本金及利息至今未还。庭审后，经本院向被告核实，被告潘XX对两份《借条》上的签字无异议，但认为其只向原告借款100000元，现尚欠25000元未还。被告李XX对借款100000元无异议，但认为已还部分；对借款30000元有异议，不认可该借款。
上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告就其主张的要求被告偿还借款人民币130000元的事实，提交了被告出具的《借条》予以证实。被告辩解其只向原告借款人民币100000元，并已偿还部分，现实际只欠25000元。本院认为，原告提交的两份《借条》系同一日书写，借款用途各不相同，被告潘XX对《借条》上的签名无异议，且其也未提交证据证实30000元的借款系100000元借款未还的余额，故被告向原告借的款应为人民币130000元。被告陈述其于2013年9月24日给付原告10000元、2014年5月给付5000元，原告认为是支付装修工程款而不是偿还借款，所提交的证据被告不认可，不能证实其主张的观点，本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定确定”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告已给付的15000元应认定为是被告支付原告借款利息。被告李XX对借款30000元有异议，《借条》上虽无李XX的签名，但该款系两被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。综上，原告要求被告偿还借款人民币130000元的请求，本院予以支持；要求给付利息及违约金的请求，依法应予支持，但二者之和不得超过按银行利率四倍计算的数额，超出部分不予保护，故本院支持从2012年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息和违约金至判决确定的履行期限届满，从2012年7月8日至2014年6月25日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和违约金为66464元，扣除被告已支付的15000元，应为人民币51464元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘XX、李XX于判决生效后十日内一次性共同偿还原告夏XX借款人民币130000元及利息和违约金（至2014年6月25日的利息和违约金为人民币51464元，从2014年6月26日起的利息和违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计2168.50元，由原告夏XX负担160.50元，被告潘XX、李XX负担2008元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏许莲（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1362号
原告：辛玲玲。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告辛玲玲与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛玲玲到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留600元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款600元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2007年入职被告单位从事生产工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资600元，提交收款凭证5张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告600元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告辛玲玲押金600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3622号
郑州市高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村民委员会：
你单位与河南振兴房地产（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）开民初字第7000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南振兴房地产（集团）有限公司支付3200000元。
二、向河南振兴房地产（集团）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费35200元，案件执行费34752元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初471号
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。法定代表人陈国忠，总经理。委托代理人田原。委托代理人马炜。被告黄祥生，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告黄祥生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原到庭参加诉讼。被告黄祥生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄祥生系原告金穗贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年9月10日，被告黄祥生持卡透支消费计人民币13,743.84元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告黄祥生未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄祥生归还透支款人民币13,743.84元(计算至2015年9月10日)及至2015年9月11日起至清偿之日止以人民币8,111.32元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告黄祥生金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告黄祥生未作答辩亦未提供证据。鉴于被告黄祥生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告黄祥生持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥生应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部透支款人民币13,743.84元；二、被告黄祥生应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部透支利息(计算公式：人民币8,111.32元×0.5‰×自2015年9月11日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143.60元，由被告黄祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执201号
曾某某与中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司已履行本院(2017)湘0623民初2004号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）襄执字第00048号
本院在执行山煤国际能源集团通海煤焦有限公司与郭世俊、孙旭青、李文革合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人孙旭青有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将孙旭青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第250号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月1O日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨伟，山东沂河律师�务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月l5日19时许，被告人李某无证驾驶无号牌电动三轮车，由南向北行驶至兰陵县长城镇赵楼村路段与省道352线交汇处左转弯时，将由西向东骑电动自行车的胡占举撞倒。经鉴定，胡占举的损伤为重伤二级。被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人到公安机关投案自首。后与被害人方自愿达成民事和解协议，赔偿了被害人方的经济损失人民币共计90500元，取得被害人方的谅解，被害人方某赔�部分撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、和解协议、谅解书、收到条等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人沈某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后致一人重伤，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，民事部分已和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司�行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龙 飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被告太原家益贸易有限公司，住所地太原市清徐县王答乡常庄村十字路口南10号。
法定代表人梁跃进，董事长。
被告太原市饲料养殖总公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街5号。
法定代表人张建环，总经理。
被告太原家丰实业有限公司，住所地太原市清徐县王答乡常庄村。
法定代表人梁跃进。
被告梁跃进，男，汉族，1958年2月28日出生，住山西太原市小店区。
被告李爱军，女，汉族，1967年8月24日出生，住山西太原市小店区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告太原家益贸易有限公司、太原饲料养殖总公司、太原家丰实业有限公司、梁跃进、李爱军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计1125万元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原家益贸易有限公司、太原饲料养殖总公司、太原家丰实业有限公司、梁跃进、李爱军银行存款合计一千一百二十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二日
书记员 刘 勇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第456号
罪犯夏正金，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年2月6日本院作出（2004）铜中刑初字第2号刑事判决，以被告人夏正金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2004年4月8日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2009年1月9日起至2023年7月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯夏正金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月9日起至2022年8月8日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第524号
罪犯陈威龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月21日作出（2011）惠东法少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈威龙犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，�付执行。因罪犯陈威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈威龙在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威龙系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈威龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4630号
原告：张照宇，男，1987年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑜。
被告：周文波，男，1988年4月19日出生，汉族。
原告张瑜与被告周文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告张照宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款5万元，期限三月，利率2%。本息至今未还。为此诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询被告地址不明，导致本案不能按照诉讼程序送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张照宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 岳宏欣
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张心达
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更545号
罪犯程海港，曾因犯盗窃罪、放火罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑六年。现在山东省运河监狱服刑。
二0一三年八月五日，山东省广饶县人民法院作出（2013）广刑初字第105号刑事判决，以被告人程海港犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2017年6月19日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程海港在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程海港在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程海港在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程海港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯程海港曾因盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑，社会危害性极大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程海港减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2012年12月20日至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执330号
被执行人姜金水，男，1989年5月26日生，汉族，江苏省如东县人，初中二年级文化，打工，住如东县。
关于被执行人姜金水罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0612刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。被执行人姜金水未自觉履行。本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人姜金水采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，姜金水未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，两次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人姜金水名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未有反馈；4、本院已限制被执行人姜金水高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人姜金水已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初635号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾 秀
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执330号被执行人姜金水，男，1989年5月26日生，汉族，江苏省如东县人，初中二年级文化，打工，住如东县。关于被执行人姜金水罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0612刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。被执行人姜金水未自觉履行。本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姜金水采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，姜金水未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，两次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人姜金水名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未有反馈；4、本院已限制被执行人姜金水高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人姜金水已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初635号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年六月七日书 记 员  顾 秀
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1571号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1109.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4736号
原告：赵兴，男，1979年2月20日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨立军。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：王秋丽。
原告赵兴与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴委托代理人杨立军、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日22时许，李志杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至侯家寨禅林寺路段时，与张爱军驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生事故，造成车辆损坏。经遵化市交警大队认定，李志杰负此次事故的全部责任。原告在2017年1月12日在被告处投有商业险，事故发生时该车在承保期内。此次事故造成原告各项损失24038元。故起诉要求被告赔偿原告各项损失24038元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，无酒驾的情况下，被告同意在保险范围内予以赔付；二、本次事故被告为全责方，在车损方面应扣除无责方赔付的100元；三、车辆损失评估过高，残值过低，且是原告单方委托进行鉴定，未通知被告查勘、定损，因此被告申请重新鉴定；四、鉴定费系原告单方委托，属于扩大损失，不予赔付；五、诉讼费不在理赔范围之内，被告不予负担。
经审理查明：2017年4月23日22时许，李志杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至侯家寨禅林寺路段时，与张爱军驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生事故，造成车辆损坏，经遵化市交警大队认定，李志杰负此次事故的全部责任。
另查，冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了保险金额为44161元的机动车损失险，附带不计免赔条款，保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日。
就冀Ｂ×××××车辆损失，原告自行委托河北天平价格评估有限公司评估为22488元。原告开支公估费1150元、拖车费400元。冀Ｂ×××××车辆现已修理完毕，原告开支修理费22988元。
本院认为：依据原、被告签订的保险合同的约定，被告应对原告因交通事故造成的损失承担给付保险赔偿金的义务。原告主张车辆损失22488元，就其主张提供了公估报告书一份及维修发票，且公估报告书评估的数额低于维修费发票记载的修理费数额，被告虽主张公估报告系原告单方委托公估车损过高，并申请重新鉴定，但未提交足以反驳对方主张的证据，亦未提交书面鉴定申请，被告主张本院不予采信。原告依据公估报告书主张车辆损失22488元，理据充足，本院予以支持。公估费1150元、拖车费400元系原告为确认车辆损失、救援事故车辆所开支的必要、合理费用，且原告提交了相关票据，本院予以支持。综上，本院确认原告损失为：车辆损失费22488元、公估费1150元、拖车费400元，合计24038元。被告抗辩主张扣除无责车辆强制险赔款100元，被告主张本院予以采信。综上，被告应在保险范围内给付原告保险赔偿金23938元（24038元-100元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵兴保险赔偿金23938元。
二、驳回原告赵兴其他诉讼请求。
案件受理费401元减半收取200.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年九月十一日
书记员 敖绮姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢冬平，女，1976年10月16日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢冬平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,175.27元。原告诉称,被告谢冬平系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,175.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执14号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：程炜龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人：程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人：李结惠，女，汉族，1985年5月10日出生，住云浮市云城区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行程炜龙、程婴伟、李结惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人程炜龙应偿还借款50000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担本案受理费723元，程婴伟、李结惠承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人程炜龙、程婴伟、李结惠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年五月三日
书 记 员 莫锦芳
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执14号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区康华路15号。
法定代表人：钟思强。
被执行人：程炜龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住云浮市云城区腰古镇。
被执行人：程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区腰古镇。
被执行人：李结惠，女，汉族，1985年5月10日出生，住云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与程炜龙、程婴伟、李结惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人程炜龙、程婴伟、李结惠至今没有履行（2016）粤5303民初377号民事判决书确定的义务，偿还借款50000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。经查，被执行人程婴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的账号XXXXX有存款494.79元、账号XXXXX有存款494.79元；被执行人李结惠在中国银行肇庆高新区支行的账号XXXXX有存款2240.15元、在中国农业银行云浮兴云东路支行的账号XXXXX有存款17856.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程婴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的存款494.79元（账号：XXXXX）。
扣划被执行人程婴伟存款在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的存款494.79元（账号：XXXXX）。
扣划被执行人李结惠在中国银行肇庆高新区支行的存款2240.15元（账号：XXXXX）。
扣划被执行人李结惠在中国农业银行云浮兴云东路支行的存款17856.76元（账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡楚奎
陈思华
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执14号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：程炜龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住云浮市云城区。被执行人：程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区。被执行人：李结惠，女，汉族，1985年5月10日出生，住云浮市云城区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行程炜龙、程婴伟、李结惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人程炜龙应偿还借款50000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担本案受理费723元，程婴伟、李结惠承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人程炜龙、程婴伟、李结惠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年五月三日书 记 员  莫锦芳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第477号
原告唐某，女。
被告罗某某，男。
本院于2015年10月26日立案受理原告唐某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由审判员唐清群适用简易程序，于2015年11月13日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋高伟担任记录。原告唐某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2008年在广东东莞打工时相识，2009年3月13日在双牌县民政局登记结婚，2009年3月19日生育一男孩取名罗某，夫妻双方无共同财产和债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告好逸恶劳，经常打牌喝酒，对被告不关心，对家庭没有责任感，没有尽到为人父、为人夫的责任。原告外出务工十个月，被告从未联系原告，也没有问候原告。原告认为现夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚，2、小孩罗某随原告生活，被告承担一半的抚养费，直至孩子成年，3、本案诉讼法由被告承担。
原告唐某为支持其的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年3月13日进行了婚姻登记，系合法的夫妻关系。
被告罗某某对原告唐某提交的证据没有异议。
被告罗某某口头答辩，双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚；双方系自由恋爱、结婚，并生育了小孩罗某，婚后感情是稳固的；双方婚后偶有争吵也是正常的，希望原告给被告一个机会，也是对小孩最好的交代。
被告罗某某没有向法院提交证据。
对原告唐某提供的证据，本院认证认为，该证据是客观真实的，被告也无异议，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原、被告唐某的陈述认定事如下：
原、被告于2009年3月13日在双牌县民政局登记结婚，于2009年3月19日生育儿子罗某。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方自愿登记结婚，未婚先孕并生育了小孩，原、被告婚前的感情是较好的；尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于小孩今后的成长教育出发，双方是可以和好的。原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，而在本案中原告未能提供充分的证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日是起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐清群
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 蒋高伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第477号
原告长春市丽云农资有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙超，该公司经理。
委托代理人高金明，该公司职工。
被告陈德利，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住长春市南关区。（未出庭）
原告长春市丽云农资有限公司诉被告陈德利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市丽云农资有限公司委托代理人高金明到庭参加诉讼，被告陈德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市丽云农资有限公司诉称，2009年2月1日起，陈德利在长春市丽云农资有限公司多次赊购化肥，并雇佣孙兆明的车上门取货，陈德利为长春市丽云农资有限公司出具收据三份及欠条一份，均有陈德利本人签字，累计欠化肥款20748元，利息18175元，总计38923元，口头约定每年5月1日前还款，逾期按月利1.2分计算利息。原告向被告催要化肥款，被告至今未偿付。故原告诉至法院，请求判令陈德利立即给付拖欠化肥款20748元及利息18175元。诉讼费用由陈德利负担。
被告陈德利未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一2009年11月22日欠条一份，证明陈德利欠化肥款6650元，未约定还款期限及利息。
证据二收据三份，证明2009年2月1日陈德利欠化肥款7448元；证明2009年12月1日陈德利欠化肥款2660元；证明2009年12月2日陈德利欠化肥款3990元。
根据原告陈述及有效证据认定如下事实：被告陈德利于2009年2月1日起在原告长春市丽云农资有限公司处多次赊购化肥，并出具收据三枚及欠条一份，陈德利未向原告支付拖欠的化肥款20748元，未约定付款时间及违约责任，原告多次向被告催要未果后被告下落不明，原告起诉本院要求被告给付货款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，长春市丽云农资有限公司与陈德利之间存在合法的买卖合同关系，长春市丽云农资有限公司已将化肥交付陈德利，陈德利应履行给付化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德利于本判决生效后立即给付原告长春市丽云农资有限公司化肥款20748元，自2010年5月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元、公告费560元，共计1333元由被告陈德利负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第499号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，曾任烟台市芝罘区卫生防疫站站长，捕前系烟台市芝罘区疾病预防控制中心主任。2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
辩护人聂天啸，山东平和律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]634号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人陈某及其辩护人聂天啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在担任烟台市芝罘区卫生防疫站站长、烟台市芝罘区疾病预防控制中心主任期间，利用其负责单位全面工作的职务便利，为相关单位和个人在日常监管、疫苗和设备销售、资金拨付等过程中提供帮助，于2009年1月至2014年1月间，先后多次收受他人给予的现金及购物卡，折合人民币共计78000元。被告人陈某归案后，如实供述了收受王某财物的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的其他受贿事实。案发后，被告人陈某主动退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人陈某利用担任芝罘区卫生防疫站站长的职务便利，以芝罘区卫生防疫站名义向山东省疾病预防控制中心购买流感疫苗4800支、狂犬病疫苗4000份，交由张某（已判刑）销售牟利，于2009年9月至2012年9月间，先后多次收受张某给予的现金共计人民币32000元、振华购物卡面值共计3000元。
2、被告人陈某利用担任芝罘区卫生防疫站站长、芝罘区疾病预防控制中心主任的职务便利，为烟台振华量贩超市在日常卫生监管及年检过程中提供帮助，于2009年中秋至2013年中秋期间，先后多次收受该超市办公室主任范某给予的振华购物卡面值共计人民币17000元。
3、被告人陈某利用担任芝罘区卫生防疫站站长的职务便利，在单位采购荧光倒置显微摄像系统过程中，为烟台健源科技有限公司销售的该设备进行安装调试、验收付款等过程中提供帮助，于2011年夏天先后2次收受该公司王某给予的现金共计人民币8000元。
4、被告人陈某利用担任芝罘区卫生防疫站站长的职务便利，为烟台市喜旺食品有限公司在生产卫生监管等过程中提供帮助，于2009年春节至2014年春节期间，先后多次收受该公司徐世明、赵瑞连给予的振华购物卡面值共计人民币5000元。
5、被告人陈某利用担任芝罘区卫生防疫站站长的职务便利，为烟台康平药业有限公司、鸣水泉水有限公司在桶装水生产卫生监管过程中提供帮助，于2008年春节至2015年春节间，先后多次收受孙立军给予的振华购物卡面值共计人民币8000元。
6、被告人陈某利用担任芝罘区卫生防疫站站长、芝罘区疾病预防控制中心主任的职务便利，为烟台市芝罘区只楚医院在监督指导、疫苗接种专项资金拨付等过程中提供帮助，于2011年春节至2013年春节期间，先后多次收受该医院院长荣军给予的振华购物卡面值共计人民币3000元。
7、被告人陈某利用担任芝罘区卫生防疫站站长的职务便利，在疫苗采购过程中为云南沃森生物制品有限公司提供帮助，分别于2009年春节、2010年春节，2次收受该公司业务员祈翔给予的振华购物卡面值共计人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人张某、马某、范某、王某等的证言，组织机构代码证，干部履历表，芝罘区卫生和计划生育局出具的情况说明，银行转账凭证、缴款回执及疫苗领取明细记录一宗，采购中标经济合同、支出转账通知单及供货明细表，产品质量、技术服务协议书等一宗，扣押物品清单，侦查机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某当庭表示认罪，其辩护人提出2009年6月之后，被告人陈某所在单位的职权发生变化，不再具有相关卫生监管职责的辩护意见，经查，相关证人证言与被告人陈某的供述能够综合证实，各行贿人均基于陈某的职务、履职事由并希望或实际得到了陈的帮助，而给付被告人陈某财物，被告人陈某对此亦明知仍非法予以收受，符合受贿罪的构成要件，上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某归案后能够坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪且积极退赔全部赃款，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币十二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未随案移交的退赔款人民币78000元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初171号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月29日出生。2016年2月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月4日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，5月12日被本院继续取保候审。
辩护人季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8月，被告人张某甲以每平方米30元的单价从承包人张某乙处承揽了芜湖华强颐景湾畔一期13#楼、6#楼及地下室的木工工程，按合同约定工程量核算总工程款约768990元。2014年9月至12月期间，张某乙向被告人张某甲支付工程款44万元。
2015年2月，因被告人张某甲拖欠工人工资导致部分工人到芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局上访，在该局的调查介入下，被告人张某甲于当月在华强工地核算了剩余的工程款并发放了部分工人工资约33万余元。至此，被告人张某甲的工程款已全部核算并结算，但仍拖欠孙某某等人约23万余元工资没有支付。2015年2月12日，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局向被告人张某甲下达“劳动保障监察限期整改指令书”。被告人张某甲不仅不及时支付工资，反而逃匿至江苏无锡等地，并更换手机，以致无法联系。
2016年2月1日，芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所民警在芜湖市信访局将被告人张某甲抓获。
案发后，被告人张某甲家属与工人们进行协商并支付了工资，取得了上述工人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、谢某某、张某丙、晋某某、李某某、俞某某、李某某、刘某某、董某某、从某某、陈某某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、劳动保障监察责令改正决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬达23万余元，数额较大，且在人力资源和社会保障部门向其下达整改指令书的情况下，仍拖欠劳动者报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲家属已支付工人们的工资，并取得工人们的谅解，本院予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；
（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府部门责令支付”。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2612号
原告魏春华。
被告饶贤梁。
被告饶贤洪。
本院在审理原告魏春华与被告饶贤梁、饶贤洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏春华撤回起诉。
案件受理费3856元减半收取即1928元，由原告魏春华承担。
审判员 王钟鸣
二〇一五年十月十三日
书记员 李 倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1325号
原告：李汶轩。
委托代理人：李同全。
委托代理人：李晓鹏。
被告：淅川县广智源合金有限公司。
公司法人代表：张伟。
被告：张伟。
原告李汶轩诉被告张伟、淅川县广智源合金有限公司（以下简称广智源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李同全、李晓鹏到庭参加了诉讼，被告广智源公司、张伟经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告李汶轩诉称：被告张伟为广智源公司资金周转向原告李汶轩借款，2013年4月3日，双方进行结算，被告下欠原告本息192.875万元，双方签订两份还款协议书，后被告又屡续借原告现金60万元，2015年4月29日双方又进行结算，经双方认可签订结算协议。后经原告多次催要，二被告未偿还本息，现要求被告张伟、广智源公司偿还下欠本金1373839元及利息。
原告为支持其主张当庭出示下列证据：
1.原告李汶轩的身份信息。
2、被告广智源公司工商公示信息。
3、还款协议书两份。（原件）显示2013年4月3日被告张伟欠原告本息110万元，2013年4月3日被告张伟欠原告本息82.875万元。
4、借条二份。（原件）2013年4月3日，被告张伟分别借原告110万元、82.875万元。
5、借条一份（原件）2013年4月9日，被告张伟以广智源公司名义借原告50万元。
6、结算协议一份（原件）2015年4月29日，双方对经济往来进行结算，截至2015年3月被告张伟下欠原告本金1373839.49元，利息357735.739元，按月息一分计算。
被告张伟、广智源公司未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明：原告李汶轩与被告张伟因相识多次发生借款往来，被告张伟为广智源公司资金周转在原告李汶轩处借款，经过2013年4月3日结算，被告仍下欠原告本息192.875万元，双方于当日签订两份还款协议书，一份下欠110万元，一份下欠82.875万元，约定：自2013年5月份分批偿还，逾期按月息1分计算，若因协议发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。并由被告张伟给原告出具内容为“借条今借李汶轩现金捌拾贰万捌仟柒佰伍拾元整（具体按还款协议）2013年4月3日张伟”和“借条今借李汶轩现金壹佰壹拾万元整（具体按还款协议）2013年4月3日张伟”的借条两份。被告张伟又于2013年4月9日日借到原告50万元，并出具内容为“借条今借李汶轩投资雅安厂款伍拾万元整张伟河南省淅川县广智源合金公司2013年4月9日”的借条，2013年4月25由原告银行电汇10万元给被告张伟。此后借款用于被告公司生产、经营，并约定被告张伟可以用公司物品作价冲抵一部分借款，2015年4月29日原告李汶轩与被告张伟对2013年以来的现金账目进行结算，经双方认可签订结算协议，主要内容为：一、被告下欠原告的借款：1、被告张伟向原告李汶轩借款252.875万元（110万元＋82.875万元＋50万元＋10万元），2、原告工作提成和工资：18万元，3、代垫货物运费6.552万元，共计：2774270元。二、冲抵部分：1400375.01元。三、经协商结算被告仍下欠原告本金1373839.49元，利息为357735.739元（按月息1分，自2013年4月3日计算至2015年3月31日止）。结算后经原告多次催要，被告未偿还本息，原告诉求被告张伟、广智源公司偿还下欠本金1373839元及利息。
本院认为：被告张伟因公司资金周转向原告李汶轩借款，并在自愿协商的基础上，被告张伟以个人名义借款由广智源公司使用，被告张伟同时作为广智源公司法人代表与原告签订借款还款协议，经过以公司物品抵债偿还一部分借款后，双方在一起决算，被告张伟认可借到原告现金1373839元。虽然2013年4月25日借款10万元无借款凭证，但在决算中认可，双方无异议，故借款合同成立。被告张伟以个人名义借款同时为被告广智源公司法定代表人，借款实际用于公司经营，从用公司资产抵偿足以证明，依照法律规定，应当由张伟及广智源公司共同承担偿还借款的民事责任。原告持借据及还款协议，要求被告张伟、广智源公司偿还借款本金1373839元及利息的要求，于法有据，本院应予以支持。合同约定逾期按月息1分支付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、淅川县广智源合金有限公司共同偿还原告李汶轩借款本金1373839元及利息（357735.739元加上按本金1373839元，月息1分，自2015年4月1日起计算至判决限定之日止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，减半收取11058元，保全费5000元，共计16058元由被告张伟、淅川县广智源合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨璐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第155号
申请执行人：夏有勤，男，汉族，1979年11月13日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：沐川县高笋乡张岩村。注册号：511100000007840。组织机构代码：62115253-3。
法定代表人：周全芳，系该公司董事长。
申请执行人夏有勤依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第58号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付工伤赔偿款89091.50元。本院于2015年9月1日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年9月6日依法查封被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司所有的车辆一辆。2015年12月17日被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司向申请执行人支付赔偿款10000.00元。经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 琴
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01074号
申请执行人：李静，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邓昀，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：侯浩东，男，汉族，1986年12月21日生，住安徽省涡阳县
申请执行人李静申请执行被执行人邓昀、侯浩东民间借贷纠纷一案，（2015）涡民诉前调字第00163号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结被执行人侯浩东银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12100号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司如皋分公司，地址:南通如皋市海阳北路402号如皋碧桂园。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓柳，女，该公司物业服务中心经理，特别授权。
被告：陆飞，男，1979年9月23日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：杨晓云，女，1980年4月12日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司如皋分公司与被告陆飞、杨晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告广东碧桂园物业服务有限公司如皋分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司如皋分公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 丁洁娣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00029号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人魏某，无业，住淮安市淮阴区。被告人魏某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人徐健、黄静，系江苏南通健行律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2015）3号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人徐健、黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日1715时许时35分，被告人魏某驾驶苏F×××××小型轿车，在本市跃龙路电视塔门前路段由南向北行驶时，因疏于观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施确保安全通行，致所驾驶汽车前右部碰撞由东向西步行过马路的被害人邢某乙发生交通事故，被害人邢某乙经医院抢救无效于同年9月28日死亡。南通市公安局交通巡逻警察支队一大队交通事故认定书认定，被告人魏某在该起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人魏某拨打急救电话，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人魏某已赔偿被害方相关事故损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人魏某的户籍证明，被告人魏某的供述，证人邢某甲的证言，现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告、照片，车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，交通事故责任认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，南通市急救中心出具的证明，赔偿协议书，收条，被害人家属出具的谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反交通安全管理法规被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人魏某在事故发生后滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害方相关事故损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人魏某的辩护人提出的被告人魏某系自首、积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人魏某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人魏某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，纵观本案情节被告人魏某不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执309号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人黄明志，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人黄明志金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民督字第230号支付令已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民督字第230号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年六月十五日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（八）中止或终结执行；
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第257号
原告：慈溪市惠尔电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：71332871-9。
法定代表人：王荣其，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市海康电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：叶雷，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市惠尔电器有限公司与被告慈溪市海康电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市惠尔电器有限公司在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市惠尔电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市惠尔电器有限公司撤回起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十日
代书记员 虞芳玲