广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初102号
原告：陆小英，女，1981年3月14日出生，壮族，住址：广西南丹县。
委托诉讼代理人：黎默默，广西大壮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市金城江区西环路132号。
负责人：陈扬琪，总经理。
委托诉讼代理人：廖珊，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。
被告：何童，男，1982年8月18日出生，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被告：何珠能，男，1989年5月25日出生，壮族，初中文化，住址：广西南丹县。
原告陆小英和被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、何童、何珠能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，2017年3月10日，原告向本院递交了伤残重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年6月21日，原、被告共同委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定。2017年8月29日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小英及其委托诉讼代理人黎默默、被告何童及其委托诉讼代理人梁光荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、何珠能经本院合法传票传唤未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元；2、判令被告何童赔偿原告各项经济损失96416.27元，被告何珠能负连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告何童驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载原告、韦彩林、何宇正等人沿吾隘镇塘谋村板林至纳马公路由纳马往板林方向行驶，9时30分时车辆行驶至一下陡坡急转弯路段时发生侧翻，造成车上乘客原告、韦彩林、何宇正不同程度受伤，桂Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交警大队认定，被告何童负此次事故的全部责任。据了解，被告何珠能即事故车辆的所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保了车上人员责任险，并在保险期限内。事故发生后，原告被送往南丹县中医医院治疗。经诊断为：1、右手多发性开放性粉碎性骨折；2、右手掌背及掌面软组织缺损，住院天数为17天。2016年7月14日再次住院取出内固定，住院天数为3天，住院后医院建议全休一个月。两次住院花费医疗费为13647.3元（12009.03元＋1638.27元）,被告何童已向原告支付第一次住院医疗费12009.03元，余下1638.27元尚未支付。原告经广西金桂司法鉴定中心鉴定，残疾等级为七级伤残。根据《2017年广西区道路交通事故损害赔偿计算标准》及相关法律的规定，原告的各项损失为：1、医疗费：1638.27元；2、住院伙食补助费：2000元（20天×100元／天）；3、营养费：2000元（10天×100元／天）；4、护理费：2086元（20天×104.3元／天）；5、误工费：5215元（50天×104.3元／天）；6、交通费：1000元；7、住宿费500元；8、残疾赔偿金：10359元／年×20年×0.4＝82872元；9、鉴定费1105元；10、精神抚慰金：8000元，以上合计：106416.27元。
原告认为，自己在交通事故中受伤，因被告何童负事故的全部责任。原告所遭受的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元，余下96416.27元由被告何童与何珠能互负连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，被告辩称，被告公司已在车上人员座位险内对原告陆小英履行完了10000元限额的赔偿责任。事故发生后，被告何珠能已提供了三位伤者一部分医药费到被告公司理赔。被告公司已于2016年3月16日将人伤赔偿款26121.92元支付到了被告何珠能的账户内。被告公司可以提供汇款单证和赔款项目表证实。这26121.92元的具体赔偿情况是：赔偿伤者韦彩林10000元；赔偿何宇正3121.92元；赔偿原告陆小英10000元。自此，被告公司对原告陆小英的赔偿责任已经履行完毕。
被告何童辩称，1、本次交通事故不同于一般的交通肇事。被告去喝喜酒，而原告要求上被告的车一同前去，被告没有收原告任何钱，是无偿的搭原告一起去，可以减轻被告责任。且在事故发生时，原告不顾安全自己跳车，原告对自己受到的损害要承担一定的责任。2、原告请求的各项赔偿应该按照2016年广西道路交通事故损害赔偿标准计算损失。3、原告请求的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费均计算有误，被告只认可原告受到的损失有79760元，由被告何童与何珠能、保险公司共同承担60%的赔偿，另外40%由原告承担。
被告何珠能在法定期限内未提交任何答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户口本复印件1组；2、道路交通事故认定书1份；3、住院清单、入、出院记录及疾病诊断证明书1组；4、住院费发票1组；5、保险单复印件1份；6、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、鉴定费、交通费及住宿费发票1组。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在举证期限内提交的证据有：赔款项目表及汇款凭证1份。
被告何童在法定期限内未提交任何证据。
被告何珠能在法定期限内未提交任何证据。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告向法庭提供的证据1、3、4、5、6，被告方没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的证据2，被告认为南丹县公安局交警大队的事故认定书只是按照一般交通事故进行责任认定，而没有对乘坐人的责任进行划分，与本案没有关联性，本院认为，南丹县公安局交警大队作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法，本院予以确认；对原告向法庭提供的证据7，被告对鉴定费和住宿费发票金额没有异议，但对交通费车票的部分有异议，被告认为在原告提供的往返南宁南丹的车票中，不应将同乘人的车票一起要求被告赔偿，本院认为，原告提供的车票往返时间系原告到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定的时间，与客观实际相符，本院仅对原告个人乘坐的车票金额予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司向法庭提供的证据，原、被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告保险公司已经赔偿10000元给原告陆小英。本院认为，从被告保险公司提供的证据来看，被告保险公司已将包含原告陆小英10000元医药费的赔偿款汇入被告何珠能账户，而被告何童亦认可其为原告陆小英垫付12009.03元医药费后，将取得的医药费发票交由被告何珠能向被告保险公司进行索赔，后被告何珠能将从被告保险公司处取得的10000元赔偿款交给了被告何童，故本院对被告保险公司已赔付10000元赔偿款给原告陆小英的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告何童驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车(核载7人)免费搭载同村村民原告陆小英、韦彩林、何宇正等11人到被告何童姐姐家吃喜酒，原告陆小英与另一人共同乘坐副驾驶位，无法系安全带。当车辆沿吾隘镇塘谋村板林至纳马公路由纳马往板林方向行驶时，9时30分车辆行驶至一下陡坡急转弯路段时发生侧翻，造成车上乘客陆小英、韦彩林、何宇正不同程度受伤，桂Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交警大队认定，被告何童负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南丹县中医医院治疗。经诊断为：1、右手多发性开放性粉碎性骨折；2、右手掌背及掌面软组织缺损。原告陆小英从2015年12月19日开始住院治疗直至2016年1月4日，住院天数为17天，花费医药费12009.03元。2016年7月14日原告再次住院取出内固定，2016年7月16日出院，住院天数为3天，花费医药费1638.27元，住院期间有陪护人员1名，出院后医生建议全休一个月。两次住院花费医疗费为13647.3元。原告陆小英经广西金桂司法鉴定中心鉴定，残疾等级为七级伤残。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿给原告陆小英医药费10000元，被告何童为原告陆小英支付医药费2009.03元。
另查明，被告何童驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车的所有人系被告何珠能，被告何珠能为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了车上人员（乘客）责任险，保险责任限额为每座10000元，共6座60000元，事故发生时在保险有效期间内。被告何童持B2类驾驶证，并在有效期内。
本院认为，根据原告的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1、原告起诉请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？2、各方当事人应如何分担赔偿责任？关于第一个争议焦点，本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿。本案交通事故经南丹县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告何童负事故全部责任，原告陆小英不负事故责任。南丹县公安局交警大队作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告陆小英因该事故受伤，故请求被告方承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的赔偿标准均按2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算，其中①医疗费：13647.3元（有医院医疗发票为凭），没有超出其损失范围，符合法律规定，被告亦无异议，本院依法予以支持；②住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元，被告没有异议，本院予以支持；③营养费2000元，被告认为无医嘱，不予认可，本院认为，从原告提交的疾病诊断证明书中，均无医生要求加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；④护理费：20天×104.3元/天=2086元，被告认为护理人员情况不明，不应支持，本院认为，原告因车祸导致手指缺失，原告请求护理费符合法律规定，故本院予以支持；⑤误工费：104.3元/天×50天=5215元，被告认为误工费应按照2016年赔偿标准计算，本院认为，原告请求按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中农民工资标准计算符合法律规定，本院予以支持；⑥交通费1000元，被告只认可240元，超出部分则不予认可，本院认为，原告虽然只提供了往返南宁的车票，但原告受伤后从南丹县吾隘镇塘谋村到南丹县中医院住院治疗，虽然缺少部分往返票据，但该部分费用应该是必须客观发生的，故本院酌情支持500元；⑦住宿费500元，被告认为不符合客观实际，其只同意按照原告提供的50元收据计算，本院认为，原告不能提供相关发票或证据证明住宿费确实为500元，故本院只支持住宿费50元；⑧残疾赔偿金10359元/年×20年×0.4=82872元，被告认为应按照2016年赔偿标准计算，本院认为，原告请求按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中农民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持；⑨鉴定费1105元，被告没有异议，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：13647.3元+2000元+2086元+5215元+500元+50元+82872元+1105元=107475.3元。关于精神抚慰金，原告认为应赔偿精神抚慰金8000元，被告只同意赔偿789元，本院认为，原告因车祸受伤，并且达到了一定伤残等级，原告请求精神损害赔偿是合理的，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的8000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持5000元。关于第二个争议焦点，本院认为，被告何珠能作为桂Ｍ×××××号小型普通客车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了车上人员（乘客）责任险，保险责任限额为每座10000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司先予赔付10000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已赔付10000元给原告陆小英，故剩下的107475.3元－10000元=97475.3元由各方当事人按照各自的过错程度承担相应责任。南丹县公安局交警大队认定被告何童对本次交通事故负全责，但其处理意见仅是针对现场情形作出的交通事故责任认定行政行为，没有对车辆内部人员之间的损害责任进行分责。本案中，由于被告何童的行为，给原告陆小英造成了人身损害，被告何童应承担相应的赔偿责任，而原告陆小英虽然是受到被告何童家属的邀请到邻村喝喜酒，其到达上车地点后，准备与其他人一起无偿搭乘被告何童驾驶的车辆去喝喜酒，但当原告陆小英看到车辆已超载3人后，却不顾安全仍然选择与另一人共同乘坐副驾驶位，且无法系安全带，原告陆小英作为完全民事行为能力人应该知道不遵守交通规则可能带来的损害后果，因此，原告陆小英对损害结果的发生存在一定的过错，应当适当分担损害责任，本院酌情原告自行承担20%责任；对原告陆小英认为被告何珠能没有管理好车辆，存在过错，应与被告何童承担连带赔偿责任的意见，本院认为，被告何珠能虽然是桂Ｍ×××××号小型普通客车的所有人，但其将车辆借给具有B2驾驶证的被告何童使用该车，本身没有任何过错，不应承担赔偿责任，原告认为被告何珠能有过错却未能提供相关证据证实，原告诉请证据不足，理由不充分，故本院不予支持。被告何童虽未收费，但被告何童在原告陆小英搭乘过程中应承担的安全驾驶义务并未免除，被告何童在驾驶车辆的过程中，没有进行安全操作，导致了事故的发生，存在重大过错，本院酌情其承担80%赔偿责任，故应赔偿97475.3元×80%=77980.24元给原告陆小英，因被告何童已支付2009.03元给原告陆小英，故被告何童仍应赔偿77980.24元-2009.03元=75971.21元给原告陆小英。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何童在本判决生效之日起十日内赔偿精神抚慰金5000元给原告陆小英；
二、由被告何童在本判决生效之日起十日内赔偿医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计75971.21元给原告陆小英。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，由原告陆小英负担763元，由被告何童负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦素珍
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 杨凤英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王书婕