wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初142号
原告：白芳，女，1972年1月13日出生，汉族，山西省平定县。
被告：贾小玉，男，1975年8月12日出生，汉族，山西省盂县。
被告：毕瑞芳，女，1974年10月22日出生，汉族，山西省盂县。
共同委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
原告白芳诉被告贾小玉、毕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白芳、被告贾小玉、毕瑞芳的委托代理人张长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白芳向本院提出的诉讼请求：二被告偿还借款1000000元。事实和理由：2015年12月31日被告贾小玉向原告白芳借款1000000元，向原告手机发送短信为证。后原告多次向被告催要，被告贾小玉未予归还。贾小玉与毕瑞芳系夫妻关系，应共同承担归还义务。
被告贾小玉辩称，向原告白芳借款1000000元予以认可，被告贾小玉已经归还45万元，原告将被告的路虎越野轿车作为质押，希望能与原告方协商处理。
被告毕瑞芳辩称，该笔借款发生在被告与贾小玉离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告不承担偿还义务。
原告白芳在举证期间向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明原告白芳于2015年12月31日给被告贾小玉银行卡转账100万元。
2、2015年12月31日给原告白芳手机发送短信，内容为：今借到白芳现金100万元整。
被告毕瑞芳在举证期间向本院提交《离婚证》，用以证明毕瑞芳于贾小玉于2015年7月31日办理了离婚登记，该笔借款系毕瑞芳于贾小玉离婚之后所借，不属于夫妻共同债务。
本院认证，被告贾小玉对原告白芳所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告的转账交易情况与被告贾小玉出具短信借条之间能相互印证，能够证明原告白芳与被告贾小玉之间存在借款合同关系以及被告贾小玉未偿还借款的事实。本院对原告白芳所举证据的证明力予以采信。被告毕瑞芳所提交的离婚证，原告方没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年12月31日，被告贾小玉因做生意，资金短缺，向原告白芳借款100万元，白芳通过银行转账方式汇入被告贾小玉银行卡100万元。同日被告贾小玉向原告白芳手机发送短信借条。该笔借款双方未约定借款期限和借款利息。后原告白芳催要，被告贾小玉未予归还。庭审当中，被告贾小玉辩称其中45万元打到白芳哥哥白勇银行卡，已归还白芳45万元，并将其路虎车质押给原告白芳，对此，白芳予以否认，被告贾小玉未能提交证据证明。本院向白勇调查该笔45万元资金的事实，白勇陈述情况为其系白芳前夫赵益明公司的会计，贾小玉汇入45万元是与赵益明之间的业务往来，该45万元已交给赵益明。
另查明，被告毕瑞芳与被告贾小玉于2015年7月31日在盂县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告贾小玉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，合法的债权债务关系受法律保护。原告白芳履行了出借义务，被告贾小玉使用资金后，应当在原告催要后及时予以归还。现原告持借条要求被告贾小玉归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告贾小玉辩称已归还借款45万元，其应当就其履行还款义务承担举证责任。庭审中未能提供证据证明，本院对此难以支持。被告贾小玉就该45万元及质押车辆可另行解决。被告毕瑞芳与被告贾小玉已于2015年7月31日办理了离婚登记，该笔借款发生在离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告毕瑞芳不承担归还责任。对此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾小玉于本判决生效之日起十日内归还原告白芳借款100万元；
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贾小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 晓 丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民催3号
申请人西宁市众康药业有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人马磊磊，总经理。
申请人西宁市众康药业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月26日在《人民法院报》上刊登了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告西宁市众康药业有限责任公司持有的票号分别为40200051272534XX、40200051272534XX、40200051272534XX、40200051272534XX、40200051272534XX，出票人均为江西华南林业有限公司，出票日期为2016年3月24日，到期日为2016年9月24日，票面金额分别为10万元，付款银行均为抚州农村商业银行股份有限公司，收款人为宜黄县中港崇华木业有限公司的五张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西宁市众康药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡军红
审 判 员 邓 莉
代理审判员 陈 波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 毛 青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02524号
申请执行人刘正祥，农民。
申请执行人黄宝稳，个体户。
被执行人郭学海，驾驶员。
原告刘正祥、黄宝稳与被告郭学海建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）盱马民初字第00756号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭学海于本判决生效后十日内一次性给付原告刘正祥、黄宝稳工程款等计人民币211000元。二、驳回原告刘正祥、黄宝稳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现本院在诉讼过程中已查封被执行人郭学海所有位于盱眙县黄花塘镇新街街道组南头坐西面东马泥乡道西侧第一排从南往北第1、2、4共三间三层半楼房，无产权证，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的214989元，执行费3125元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院在诉讼过程中已查封被执行人郭学海所有位于盱眙县黄花塘镇新街街道组南头坐西面东马泥乡道西侧第一排从南往北第1、2、4共三间三层半楼房，无产权证，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执672号
申请执行人黄立志，男，1966年4月5日出生，住宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人黄立志与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横县人民法院（2016）桂0127民初359号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初359号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保717号
申请人：丁建广,男,1971年9月3日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东红昇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王红新。
申请人丁建广于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠春、山东红昇建筑安装工程有限公司的财产采取保全措施。担保人周峰以山东禹城农村商业银行账户上的存款25000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵忠春、山东红昇建筑安装工程有限公司账户上的存款125000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1145元，由申请人丁建广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 段文静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1865号
罪犯武永生，男，1968年5月2日出生，汉族。曾因犯容留卖淫罪于2007年5月29日被判拘役三个月，2007年6月19日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年12月8日作出了（2011）新密刑初字第594号刑事判决，认定武永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2011年9月13日至2021年9月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）郑刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯武永生入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至11月期间，该犯伙同他人预谋后，在新郑市、新密市、郑州市、荥阳市盗窃移动公司、联通公司基站内CFM—500型密封式电池、CFM—300型密封式电池，共计200块，价值93799元。其中一起窃后赃物在运回途中被人发现，弃物而逃，其余窃后赃物销赃，所得赃款分肥挥霍。案发后，退赃20000元已发还被害人。该犯系主犯。
罪犯武永生服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年03月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武永生本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武永生减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5902号
原告：顾建岳，男，1965年12月2日生，汉族，住上海市崇明县三星镇西新村XXX号。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：施郭荣，男，1992年2月13日生，汉族，住上海市崇明县庙镇小竖村XXX号。被告：友成融资租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市桃园路XXX号XXX幢XXX室。负责人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：丁晓文，友成融资租赁有限公司南通分公司员工。委托诉讼代理人：王宁，友成融资租赁有限公司南通分公司员工。原告顾建岳诉被告施郭荣、友成融资租赁有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告顾建岳以需继续收集证据为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2353号
原告：骆雄鹰，男，1967年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：童跃迅，男，1968年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告骆雄鹰诉被告童跃迅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年二月二十四日
代书记员 金苏萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执26号
申请执行人王汇，女。1983年8月20日出生，汉族。
被执行人西华县新地房地产开发有限公司
法定代表人林晓东，该公司经理。
王汇诉西华县新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王汇依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西民初字第414号民事判决书。本院立案执行后，在执行过程中现查明被执行人西华县新地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年七月四日
书记员 许 方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6667号
罪犯高满根，男，汉族，初中文化，1966年1月31日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2010年7月20日作出（2010）溧刑初字第104号刑事判决，以被告人高满根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币二万元。被告人高满根不服，提出上诉。本院于2010年9月16日作出（2010）宁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1792号刑事裁定，对罪犯高满根减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高满根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高满根在服刑期间曾受到二次监狱表扬，曾受到短期管�处理，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高满根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告（记过、禁闭等）处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高满根减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第56号
申请执行人：李学武，男，1967年2月18日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：乌苏市四棵树镇更生村村民委员会。
负责人：冯进财，系该村村主任。
本院在执行申请执行人李学武申请执行乌苏市四棵树镇更生村村民委员会建设施工合同一案，在执行过程中申请执行人李学武与被执行人乌苏市四棵树镇更生村村民委员会自愿达成执行和解协议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年六月九日
书记员 居 来 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第56号
申请执行人：赵洪博，男，1977年9月8日出生。
被执行人：新疆恒基武装守护押运股份有限公司，住址：乌鲁木县南疆路66号
法定代表人：郭飞，新疆恒基武装守护押运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌劳人劳仲裁字第479-1号仲裁裁决书，于二0一五年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒基武装守护押运股份有限公司相应银行（金融机构）存款人民币8756.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆恒基武装守护押运股份有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆恒基武装守护押运股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆恒基武装守护押运股份有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年二月十日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第56号
申请执行人：李宝柱，个体。
被执行人：张晓东，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段职工。
李宝柱与张晓东民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第13号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张晓东在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款39960.02元（其中本金39468元，执行费492.02元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第56号申请执行人李如起，男，汉族，48岁，个体从业人员，住克拉玛依区。被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。法定代表人：钟小玲，该公司经理。申请执行人李如起申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月28日作出（2013）克民二初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李如起于2014年4月8日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金220020元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款18572.50元。余款201447.50元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民二初字第530号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民二初字第530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  成审判员 依力亚尔审判员 于 诗 扬二〇一五年十二月十日书记员 韩  龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第149号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。
上诉人（原审被告人）李某，无业。
原审被告人何某，无业。
原审被告人覃某，无业。
原审被告人银某，无业。
原审被告人兰某，无业。
上述七原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人何某等十人犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）万刑初字第221号刑事判决，以被告人何某、吴某、朱某、李某、覃某、银某、兰某犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；公安机关扣押被告人何某、吴某、朱某、李某、覃某、银某、兰某的作案工具手机各一部，均予以没收。吴某、朱某、李某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某、朱某、李某均表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何某、吴某、朱某、李某、覃某、银某、兰某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴某、朱某、李某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对吴某、朱某、李某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某、朱某、李某撤回上诉。
梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执231号
申请执行人胡南，住所地吉林省东辽县。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人胡南与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）75号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）75号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2462号
原告：周承志，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：李江涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住迁安市。
原告周承志与被告李江涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承志到庭参加诉讼。被告李江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付我轮胎款22500元，并给付违金，计算方式为从2015年9月4日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起被告开始陆续从我处购买轮胎，截止2015年6月4日合计欠我轮胎款22500元，并于该日为我出具欠条一份，欠条约定的违约金为每日3%，后经催要被告一直未给付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告从原告处购买轮胎，截止2015年6月4日合计欠原告轮胎款22500元，并于该日为原告出具欠条一份，欠条约定被告在三个月内还清，如违约违约金为每日3%。后经多次催要被告未给付。
上述事实有被告书写的欠条一张证实。
本院认为，被告下欠原告货款有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应给付原告货款并从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李江涛给付原告周承志货款22500元，并从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付违约金至给付之日止。本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费363元减半收取182元由被告李江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年七月十七日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2462号原告：周承志，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。被告：李江涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住迁安市。原告周承志与被告李江涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承志到庭参加诉讼。被告李江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付我轮胎款22500元，并给付违金，计算方式为从2015年9月4日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起被告开始陆续从我处购买轮胎，截止2015年6月4日合计欠我轮胎款22500元，并于该日为我出具欠条一份，欠条约定的违约金为每日3%，后经催要被告一直未给付。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年起被告从原告处购买轮胎，截止2015年6月4日合计欠原告轮胎款22500元，并于该日为原告出具欠条一份，欠条约定被告在三个月内还清，如违约违约金为每日3%。后经多次催要被告未给付。上述事实有被告书写的欠条一张证实。本院认为，被告下欠原告货款有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应给付原告货款并从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李江涛给付原告周承志货款22500元，并从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付违约金至给付之日止。本判决生效后十日内履行。本案诉讼费363元减半收取182元由被告李江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年七月十七日书记员李耒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5156号
原告：瞿纪勇。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：王强。
原告瞿纪勇诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金37000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告瞿纪勇的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王强因资金周转需要于2015年10月15日向原告借款人民币20000元,于2016年1月22日分两笔向原告借款人民币17000元。上述三笔借款均未约定利息及还款期限，原告均依约现金交付借款，被告王强亲笔出具三份借条交原告收执。现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应偿付原告瞿纪勇借款本金计人民币37000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 林伟强
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初228号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾昌明，男，生于1992年6月19日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人蒋鹏，男，生于1993年12月21日，汉族，初中文化，四川安岳县人，农民，户籍地系安岳县，暂住绵阳市涪城区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人尹伟，男，生于1998年9月20日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民，住三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月12日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人贾昌明、蒋鹏、尹伟犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年9月28日，被告人贾昌明接到冯某（已判刑）的电话，让其找人到游仙区小枧沟镇三星小区帮人打架，后贾昌明电话邀约了被告人蒋鹏，同时又叫上了同在一起的被告人尹伟、杨某某（另案处理）、贾某某（另案处理）三人。在到达约架地点后，被告人贾昌明持棒与杨某某、贾某某在现场旁观，被告人蒋鹏、尹伟则分别持棒对李某（已判刑）等人进行了追撵。后得到帮助的丁某（已判刑）在冯某的要求下，通过微信转账和现金支付的方式，向冯某转款3500元，冯某又直接转给了贾昌明，该款一部分被上述参与现场的5人均分，一部分被共同耗用。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料，以及三被告人的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人贾昌明、蒋鹏、尹伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
在本院审理中，三被告人当庭各退出非法所得500元，共计1500元。
上述事实，被告人贾昌明、蒋鹏、尹伟在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，三被告人的户籍资料，归案情况说明，证人冯某、丁某、姜某、李某甲、李某乙、陈某某、贾某某、杨某某、田某、李某丙、茹某、罗某甲、刘某某、罗某乙证言，被告人贾昌明、蒋鹏、尹伟供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实。
以上证据经控辩双方质证无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人贾昌明、蒋鹏、尹伟持械参与聚众斗殴的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成了聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾昌明、蒋鹏、尹伟在案发后均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可减轻处罚；在庭审中三被告人退出所得赃款，应依法予以追缴。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾昌明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、三被告人退出的违法所得1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马小丽
审判员 杨秋燕
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2833号
罪犯王杏，男，1986年9月5日出生，汉族，文盲，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年10月21日作出（2013）蠡刑初字第183号刑事判决，以被告人王杏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王杏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）保刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杏在服刑期间,于2015年4月28日至2016年1月27日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杏减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年7月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2591号
申请执行人赵松可，女，1980年11月17日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-057号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千九百零七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王猛金
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7676号
原告：孙羽梦。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告孙羽梦与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙羽梦到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙羽梦起诉称：2013年2月5日，原告孙羽梦与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑7幢1104室房屋、7幢1105室房屋、地下室7-34号车位以总价款2030098元出售给买受人孙羽梦。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告孙羽梦逾期交房的违约金224119.36元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告孙羽梦计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金203000元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告孙羽梦提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国工商银行股份有限公司台州分行证明、入住通知书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告孙羽梦与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙羽梦逾期交房违约金224119.36元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙羽梦计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更932号
罪犯陈菁衎，男，1988年3月16日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2010年11月25日作出了(2010)普刑初字第621号刑事判决，以被告人陈菁衎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人陈菁衎不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出(2011)沪二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈菁衎曾于2014年11月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年2月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈菁衎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈菁衎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈菁衎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈菁衎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年1月26日始至2019年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2706号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄兴俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄兴俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄兴俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,979.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,979.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终17号
上诉人（原审被告）：石屏宝秀建筑有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路**号。
法定代表人：袁建辉，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙自宏昌建筑设备租赁部。住所地：蒙自市红寨小新寨水库内。
经营者：傅华英，女，1970年3月2日出生，汉族，个体户，居民，住蒙自市。
原审被告：金平荣联经贸有限公司。住所地：云南省金平县金河巷**号。
法定代理人：李某，公司总经理。
第三人：赵德宽，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人石屏宝秀建筑有限公司因与被上诉人蒙自宏昌建筑设备租赁部及原审被告金平荣联经贸有限公司、第三人赵德宽债权人代位权纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初583号民事裁定，向本院提出上诉。
石屏宝秀建筑有限公司上诉称，债权人代位权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告石屏宝秀建筑有限公司的住所地在石屏县。因此，本案应当由石屏县人民法院管辖。请求撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初583号民事裁定，并将本案移送石屏县人民法院审理。
蒙自宏昌建筑设备租赁部及金平荣联经贸有限公司、赵德宽均未提交答辩意见。
本院经审查认为，金平荣联经贸有限公司、石屏宝秀建筑有限公司均系本案一审被告。其中，金平荣联经贸有限公司的住所地位于金平××自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”的规定，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人石屏宝秀建筑有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月十日
书记员 王丁缘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初653号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人温志军，男，汉族，1983年1月11日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
被告人连瑞平，女，汉族，1984年12月03日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人连瑞平、温志军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人连瑞平、温志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日，被告人温志军酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川路由北向南行驶至东方路桥集团东南角停下，后被告人连瑞平酒后驾驶该车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至纺织街与铜川路丁字路口西侧时被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人连瑞平的血液酒精含量为100.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人温志军的血液酒精含量为208.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人连瑞平、温志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人连瑞平、温志军在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人常住人口基本信息及驾驶证、行驶证信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连瑞平、温志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连瑞平、温志军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人温志军血液酒精含量为208.96mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人温志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月18日止；罚金已缴纳。）
二、被告人连瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李卓阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8769号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告朱某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收�），由原告朱某担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十日
书记员 许媛媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3078号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周延昭，男，该社工作人员。
被告张甲钢，男，生于1979年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王德刚，男，生于1976年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李海涛，男，生于1983年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张甲钢、王德刚、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人周延昭到庭参加了诉讼，被告张甲钢、王德刚、李海涛经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年11月8日，被告张甲钢与我社签订个人借款合同一份，合同金额为80000元，2014年11月7日到期，约定贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王德刚、李海涛签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年11月8日原告向被告张甲钢发放贷款80000元，借款利率为月利率10‰，2014年11月7日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张甲钢偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息，被告王德刚、李海涛承担连带责任。
被告张甲钢、王德刚、李海涛在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告张甲钢与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告张甲钢向原告章丘市农村信用合作联社借款80000元，同日原告与被告王德刚、李海涛签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年11月8日向被告张甲钢发放贷款80000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年11月7日到期。借款到期后被告张甲钢本息未还。被告王德刚、李海涛也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张甲钢所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张甲钢欠原告借款本息，有个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王德刚、李海涛作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张甲钢、王德刚、李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲钢于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2013年11月8日起至2014年11月7日止以80000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年11月8日起至本判决生效之日止以80000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告王德刚、李海涛对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张甲钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 贾允水
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初50号
原告：李晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县北苑小区1排5号。
被告：宋忠山，男，1983年4月14日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县北周庄镇张庄村。
第三人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县火车站龙城华府售楼部。
法定代表人：张铁保。
原告李晓东与被告宋忠山、第三人山西丰元房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李晓东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋忠山、第三人山西丰元房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李晓东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告宋忠山的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓东负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵彩萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2836号
原告陆云坤(曾用名卢云坤），寻甸回族彝族自治县人。
原告谭忠英，寻甸回族彝族自治县人。
被告卢云峰，寻甸回族彝族自治县人。
原告陆云坤、谭忠英诉被告卢云峰土地承包经营权纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆云坤、谭忠英、被告卢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云坤、谭忠英诉称，原告陆云坤与被告卢云峰及卢云华系三兄弟，1991年原被告父母在分家时将承包地和自留地分给三兄弟，原告陆云坤夫妇分得位于易隆“小长地”面积为一亩的承包地，并于1999年1月1日取得编号为030502044的《土地承包合同书》。原告二人向易隆村民小组承包位于李子箐的一个苹果园，因原被告的两个舅舅各自在原告承包的苹果园旁开挖了两块山地，原被告的母亲出面协调，将这两块山地让给原告建房、栽树使用，让二原告将“小长地”的一亩承包地调换给被告耕种管理。2007年8月1日《土地承包合同书》更换为《土地承包经营权证》，原告谭忠英为经营权共有人。2015年4月份，原被告的舅舅要求收回拿给二原告建房、栽树使用的山地，原告考虑再三后同意归还，但被告却不归还相应的承包地。原告依据《土地承包经营权证》取得的土地承包经营权受法律保护，被告强行占为己有，使原告无法耕种、管理。请求人民法院依法判决被告归还承包地、停止侵害并承担本案诉讼费。
被告卢云峰辩称，原告主张的土地不是我在耕种，“小长地”的土地是我母亲在耕种，也没有调换地的过程，原告的土地证来历不明，是虚假的或用不正当手段取得。应驳回原告的请求。
原告为证实自己的主张提交1999年土地承包合同书1份，2007年土地承包经营权证1份，公证书1份、农民负担监督手册、农业税征收收据及三联单等共8份，证明原告的土地承包经营权。
被告质证认为不清楚，不认可。
本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
被告提供证人邓宝珍的当庭证言：我是原被告的母亲，原来我是户主，陆云坤结婚后分了家，分给他土地，我和卢云峰家一起生活，小长地的地是我和卢云峰一起耕种管理，陆云坤怎么办的证我不知道，陆云坤对我不好，所以我兄弟要他归还果园的地。
原告质证认为证人也侵害了原告的土地承包经营权，但因是自己母亲不对证人主张权利。
本院认可证言中分家前土地耕种情况及现在小长地的地为邓宝珍与卢云峰耕种的事实。
本院依法确认以下法律事实：
原告陆云坤与被告卢云峰及卢云华系三兄弟，邓宝珍为三兄弟母亲。1991年原告陆云坤与被告卢云峰及父母分家，原告陆云坤1999年1月1日取得编号为030502044的《土地承包合同书》。载明土地位于易隆“小长地”，面积为一亩。原告二人向易隆村民小组承包位于李子箐的一个苹果园，因原被告的两个舅舅各自在原告承包的苹果园旁开挖有两块山地，协调将这两块山地让给原告建房、栽树使用，原告于1991年12月10日办理了房屋建设准建证，建设房屋三间及其它附属建筑。小长地的一亩承包地实际一直由被告卢云峰及邓宝珍耕种管理。2007年8月1日原告陆云坤的《土地承包合同书》更换为《土地承包经营权证》，原告谭忠英为经营权共有人。2015年4月份，原被告的舅舅要求收回拿给二原告建房、栽树使用的山地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告陆云坤持有的《土地承包经营权证》系寻甸县人民政府颁发，确认了原告陆云坤为土地承包经营权人，原告谭忠英为经营权共有人，原告的土地承包经营权受法律保护，原告现在要求被告返还承包地并停止侵害的主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告卢云峰返还原告陆云坤、谭忠英位于易隆“小长地”的一亩承包地，并停止对原告行使经营权的妨害。
案件受理费100元减半收取50元，由被告卢云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年一月五日
书记员 董继红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执882号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:岳雪峰。
被执行人：吴长春。
被执行人：于清波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人岳雪峰、吴长春、于清波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执882号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:岳雪峰。被执行人：吴长春。被执行人：于清波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人岳雪峰、吴长春、于清波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第998号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2465号
原告鲁熙龙。
被告杨全山。（缺席）
原告鲁熙龙与被告杨全山劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲁熙龙到庭参加诉讼，被告杨全山经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，我受被告雇佣在新疆东铁一局火车站工地打工，干水电暖施工。同年12月11日，经结算，被告尚欠我工资22600元，出具欠条1张。2014年2月，被告给我支付了10000元，尚欠我工资12600元，经我多次索要，被告借故推诿，遂提起诉讼。
原告为证明其主张成立，当庭提交欠条1张，证明被告杨全山欠原告鲁熙龙工资22600元的事实。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具备证据真实性、合法性、关联性，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告杨全山于2013年3月16日雇佣原告鲁熙龙在新疆东铁一局火车站工地干水电暖施工。同年12月10日，经结算，被告尚欠原告工资22600元，给原告出具欠条1张。2014年2月，被告给原告偿付了10000元，尚欠原告工资12600元。现被告杨全山外出，去向不明，原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，被告杨全山雇佣原告鲁熙龙为其务工，被告理应支付劳动报酬。被告给原告出具了欠据，之后偿还了部分欠款，原告应得的劳动报酬具体明确，要求被告支付劳动报酬12600元之请求理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全山给付原告鲁熙龙劳务工资人民币12600元，限于本判决生效后10日内付清，
案件受理费人民币116元，公告费1000元。由被告杨全山负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张燕强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2232号
申请执行人：田某。
被执行人：梁某（曾用名梁兆国）。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人梁某、李某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁某、李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月九日
书记员 邵长磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第119号
申请人张德英。
申请人张德芬。
申请人张德芳。
申请人张冬梅。
申请人兰永会。
申请人杜俊余。
被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司。
本院受理原告张德英、张德芬、张德芳、张冬梅、兰永会、杜俊余诉前财产保全一案中，原告张德英、张德芬、张德芳、张冬梅、兰永会、杜俊余于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司名下，位于平昌县江口镇“春光苑”步行街G栋7、8号和H栋1、2、3号的门市房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张德英、张德芬、张德芳、张冬梅、兰永会、杜俊余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司名下，位于平昌县江口镇“春光苑”步行街G栋7、8号和H栋1、2、3号的门市房屋，并冻结该房屋的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琦
二〇一五年九月七日
书记员 苏兰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第119号
申请人张德英。
申请人张德芬。
申请人张德芳。
申请人张冬梅。
申请人兰永会。
申请人杜俊余。
被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，地址：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人李正兰，总经理。
本院受理原告张德英、张德芬、张德芳、张冬梅、兰永会、杜俊余诉前财产保全一案，原告张德英、张德芬、张德芳、张冬梅、兰永会、杜俊余，于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司名下，位于平昌县江口镇“春光苑”步行街G栋7、8号和H栋1、2、3号第一层的5间门市房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张德英、张德芬、张德芳、张冬梅、兰永会、杜俊余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司名下，位于平昌县江口镇“春光苑”步行街G栋7、8号和H栋1、2、3号第一层的5间门市房屋予以查封，并冻结该5间房屋的产权过户手续，由被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司予以保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琦二Ｏ一五年九月二日
书记员 苏 兰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初436号
原告王某某，女，汉族，1936年2月25日生。
被告刘某甲，男，汉族，1957年12月22日生。
被告刘某乙，男，汉族。
被告刘某丙，男，汉族，1968年4月8日生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某�担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 荣雪飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00184号
原告：许庆忠，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：黄一凤，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
原告许庆忠与被告黄一凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告许庆忠的委托代理人唐荣明、被告黄一凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆忠诉称：原、被告系朋友关系，2006年1月30日被告因经营窑厂向原告借款34700元，并约定月利息是3%；2012年9月29日，被告又向原告借款31800元。嗣后，被告仅给付利息700元、本金300元，余款被告拖延给付。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告借款66200元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款66200元。
许庆忠针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、借条两份，证明被告欠原告借款的事实。
黄一凤辩称：我不欠原告钱，不同意归还原告借款。2006年元月30日的借条是原告将我带到了当时的太白司法所，并在司法所里逼迫我打的借条。在还了部分钱以后，2012年原告又找到我，要求重新出具一张借条，当时我问原先的借条在哪，原告说原借条放在姑山矿没带来，并说我们是朋友，不会害我的，在这种情况下，我又重新出具了一张借条给了原告。
黄一凤针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，黄一凤对许庆忠提交的证据发表以下质证意见：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，二张借条均是其出具的。
经庭审举证、质证，本院对许庆忠提交的证据认证如下：对于证据一被告没有异议，本院予以认定。对于证据二，黄一凤对其真实性没有异议，且该证据所载内容明确具体，在无其他更具证明力的证据反驳下，能够作为认定借贷关系存在的依据，对此予以认定。
经审理查明：2006年1月30日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到：姑山矿许庆忠人民币叁万肆仟柒佰元整（本人95年经营窑厂所借，利息30%）。借条人：黄一凤2006年1月30日”。2012年9月29日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到：许庆忠人民币叁万壹仟捌佰元整￥31800元借条人：黄一凤2012年9月29日”。后被告偿还原告部分款项，尚有合计本金66200元至今没有偿还。
本院认为：一、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告虽提出2006年元月20日的借条是在受到原告等人胁迫的情况下出具，2012年9月29日的借条系对前一张借条的债务重新确认所出具，只是未收回原借条的抗辩意见，但原告对此予以否认，被告对自己提出的抗辩意见亦未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。二、根据被告的陈述，其出具第一张借条的地点是太白司法所，而在国家机关的办公场所受到他人胁迫出具借条，当时及事后均没有采取报警等任何自救措施显然不符合常理。同时，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具借条的法律后果，而被告所陈述的受到胁迫出具借条，数年后在未收回原借条的情况下又另行向原告重新出具借条的辩解意见也不符合成年人应该具有的日常生活经验法则。综上，对被告的辩解意见，本院不予采信。现原告持被告出具的书面借条提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄一凤于本判决生效之日起十五日内归还原告许庆忠借款66200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，减半收取728元，由被告黄一凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐瑞雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1504号
原告郑州立邦社会保障信息咨询有限公司，住郑州市。
法定代表人，王慧。
被告新疆楚天果业有限公司，住新疆喀什地区巴楚县。
法定代表人，侯俊星。
本院在审理原告郑州立邦社会保障信息咨询有限公司诉被告新疆楚天果业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州立邦社会保障信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，退回188元。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 康世鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 张若冰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执115号
申请执行人曹英霞，女，汉族，1970年2月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王志磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人李丽敏，女，汉族，1985年2月15日出生，住址住址河北省邢台市桥东区。
被执行人邢台市泓博投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街515号。
法定代表人李丽敏，该公司经理。
申请执行人曹英霞与被执行人王志磊、李丽敏、邢台市泓博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹英霞于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元及利息(利息自2016年6月30日起按月息1.6%计算至债务履行完毕之日止)。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执4115号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执115号申请执行人曹英霞，女，汉族，1970年2月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王志磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人李丽敏，女，汉族，1985年2月15日出生，住址住址河北省邢台市桥东区。被执行人邢台市泓博投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街515号。法定代表人李丽敏，该公司经理。申请执行人曹英霞与被执行人王志磊、李丽敏、邢台市泓博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹英霞于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元及利息(利息自2016年6月30日起按月息1.6%计算至债务履行完毕之日止)。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执4115号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亚杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初6号
原告罗明富，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市城乡规划局。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。
法定代表人：赵飚，职务：局长。
原告罗明富诉被告绵阳市城乡规划局行政规划一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）川07行辖16号行政裁定书，将本案指定由四川省三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
审 判 长 贾武君
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 李西淑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王维安
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保21-1号
申请人宫月娥，女，1975年9月16日生，汉族。
被申请人李占柱，男，1971年10月29日生，汉族。
本院于2016年2月18日作出（2016）陕0125财保21号民事裁定书，将被申请人李占柱驾驶的陕A8N2**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人李占柱向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8N2**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 高 聪
代理审判员 石 萌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨娟妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字1285号
申请执行人山东明宇重工机械有限公司，住所山东省烟台市莱州市夏邱镇夏东村。
法定代表人衣学航，公司经理。
被执行人刘乳祥，男，1972年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人赵延生，男，汉族，1967年4月29日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人刘乳祥、赵延生之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，强制执行扣划被执行人刘乳祥存款7800元，余款40000元分多次自动履行完毕，申请执行人山东明宇重工机械有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩曙擎
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执306号之一
申请执行人胡时新，男，1953年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司，住所地湖北省远安县旧县镇石桥村一组，注册号420500000039137。
法定代表人刘幼平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初1021号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月9日受理申请执行人胡时新与被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行中查明，被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司营业执照现已被吊销，公司也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525民初1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执306号申请执行人胡时新，男，1953年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司，住所地湖北省远安县旧县镇石桥村一组，注册号420500000039137。法定代表人刘幼平，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初1021号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月9日受理申请执行人胡时新与被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司银行存款人民币507400元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第670号
原告：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村十一组，组织机构代码证：56763529-3。
法定代表人：李行超，该公司董事长。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告：四川华佳建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号9楼A座。
法定代表人：郑会琼，该公司董事长。
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司诉被告四川华佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告绵阳市驰龙混凝土有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市驰龙混凝土有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市驰龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4352元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一五年二月十五日
书记员 李彦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3097号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李志文，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××231X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李志文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2013年10月向原告申请办理白金信用卡（卡号：62×××40）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××40）。2013年12月2日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年4月19日开始拖欠；截至2016年2月19日，尚欠共计58248.89元，其中，消费本金37563.46元、利息7603.18元、滞纳金13082.25元。
四、诉讼请求
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计58248.89元，其中，消费本金37563.46元、利息7603.18元、滞纳金13082.25元（暂计至2016年2月19日），自2016年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息和收费”条款载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
另查明二：根据原告提供的《欠付明细表》，截止至2016年2月19日，被告尚欠原告消费本金37563.46元、利息7603.18元、滞纳金13082.25元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告关于被告还款情况陈述，在被告未出庭应诉亦未提供证据予以反驳的情况下，本院确认被告在消费透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据本案现有证据，可确认截止至2016年2月19日，被告尚欠原告消费本金37563.46元、利息7603.18元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的主张，此后的利息则应以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》亦未对最低还款额进行明确约定，则对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：37563.46元×5%=1878.17元；对原告关于滞纳金的主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
1、被告李志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37563.46元及支付利息（截止至2016年2月19日的利息为7603.18元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告李志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1878.17元；
3、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告李志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为628元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担140元、被告李志文负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李展云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2230号
罪犯纪志伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出（2009）固刑初字第132号刑事判决，以被告人纪志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1035号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）733号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪志伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯纪志伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初760号
原告：刘树林。
被告：陈志华
被告：伊建英
原告刘树林与被告陈志华、伊建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加了诉讼。被告陈志华、伊建英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林向本院提起诉讼请求：1、请求二被告立即归还借款10万元，并按照月利率2%支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告陈志华以拖欠信用社贷款急于还款为由，向原告借款10万，并向原告出具借条一份，约定半年归还，月利息二分。借款期限届满被告未按期归还借款，原告故提起诉讼。由于被告陈志华、伊建英为夫妻关系，故请求二被告共同归还该笔借款。
被告陈志华、伊建英未到庭，亦未答辩。
原告就自己的主张提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
2、证人赵海英出庭作证，证明被告陈志华向原告借款的事实，并口头约定月利率为2%，且借款时，被告伊建英对该借款知情。
被告未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告陈志华向原告借款10万元用于归还其在信用社的贷款。原告表示同意，并将10万元现金交予被告陈志华，后被告陈志华向原告出具一份内容为“今借刘树林现金壹拾万元整￥100000元，用期半年，如按期不还，按协议执行。借款人陈志华2014年10月10日”的借条一份。双方口头约定月利率为2%。因被告在借款到期后未按期归还借款，原告故提起诉讼。又查，被告陈志华、伊建英为夫妻关系。
本院认为：被告陈志华向原告借款的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应当依约全面履行各自的义务。被告陈志华未按照约定期限还款，原告有权要求被告履行还款义务，故原告主张被告陈志华归还借款本金的主张成立，应予支持。原、被告口头约定月利率为2%，该利率不违反法律规定，故对原告主张被告自借款之日按照月利率2%支付借款利息的请求予以支持。因被告陈志华与被告伊建英系夫妻关系，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同借款，对于原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告陈志华、伊建英共同归还借款本金10万元及支付利息的请求成立，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志华、伊建英于判决书生效后十五日内返还原告刘树林借款本金100000元及利息（利息自2014年10月10日起给付至还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3500元，由被告陈志华、伊建英负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏志胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初598号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人羊会光，女，1985年3月26日生，汉族，高中文化，个体。被告人羊会光因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月23日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人羊会光犯销售假药罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。经江苏省苏州市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人羊会光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月至2016年8月，被告人羊会光在明知是假药的情况下，向潘某（另案处理）采购假的云南白药创可贴200盒和假的邦廸苯扎氯铵贴480盒，并与其丈夫沈强（另案处理）在其夫妻共同经营的苏州市姑苏区南门小商品批发市场2118、2119号强强化妆日用品经营部内全部销售，销售所得合计人民币3420元。
被告人羊会光归案后，如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人羊会光退出犯罪所得人民币3420元，暂扣于本院。
上述事实，被告人羊会光在庭审中无异议，并有被告人羊会光在公安机关的供述，书证笔记本、销货清单、工商登记资料等，证人曹某、李某、潘某等人的证言，苏州市公安局相城分局所作的搜查、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊会光明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人羊会光起主要作用，系主犯。被告人羊会光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人羊会光可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊会光犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、禁止被告人羊会光在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于本院的犯罪所得人民币3420元,予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐乾耀
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执489号
申请执行人李安明，1975年02月21日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人李安明申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人李安明工资32751.49元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异80号
异议人（案外人）谢基林，男，生于1981年11月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）王达梅，女，生于1982年12月26日，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司�建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢基林、王达梅向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢基林、王达梅称，异议人于2014年2月20日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款253420元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行交易明细清单。
本院查明，中鸿国�建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人谢基林、王达梅系夫妻关系。异议人于2014年2月20日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款253420元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终163号
上诉人（原审被告）:中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路138号西王大厦33层。
法定代表人:赵邦涛，董事长。
上诉人（原审被告）:中海集团物流有限公司，住所地上海市浦东新区民生路628号航运科研大厦6-7层。
法定代表人：黄小文，董事长。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市北区重庆南路26号。
负责人：单正鑫，行长。
上诉人中海山东物流有限公司、中海集团物流有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称建行四方支行）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初456-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
中海山东物流有限公司上诉称，本案诉争的标的物--
动产质押合同及动产质押监管三方协议项下的全部货物，均存放于青岛保税港区，属于港口货物，依法应由青岛海事法院管辖。原审裁定对涉案货物存放仓库的所在地认定错误，并导致管辖裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将案件移送至青岛海事法院审理。
中海集团物流有限公司上诉称，建行四方支行依据中国建设银行股份有限公司与上诉人之间的《战略合作框架协议》起诉上诉人，与事实不符、于法无据。上诉人不是该案适格诉讼当事人，请求驳回建行四方支行对上诉人的起诉。根据建设银行总行与上诉人之间的《战略合作框架协议》第二十一条的约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方（建设银行总行）所在地人民法院起诉。该案即使要依据《战略合作框架协议》对上诉人提起诉讼，相应的管辖法院也应是建设银行总行所在地北京市相关法院，原审法院对该案没有管辖权。原审裁定对《战略合作框架协议》性质认定错误，并导致管辖裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，建行四方支行起诉称，2013年10月11日，原告与青岛塑料实验厂签订《贸易融资额度合同》，融资额度为43750万元。为保障原告债权，青岛塑料实验厂以自有货物为上述合同项下的全部债务向原告提供质押担保。2013年10月11日，原告与青岛塑料实验厂及被告中海山东物流有限公司签订动产质押监管三方协议，由中海山东物流有限公司对质押货物进行独立保管及监管。在合同履行过程中，原告如约发放贷款后，青岛塑料实验厂违约。原告向青岛市中级人民法院提起诉讼。青岛市中级人民法院作出（2014）青金商初字第468号民事判决，判令青岛塑料实验厂就拖欠的贷款本息承担违约责任，且原告对青岛塑料实验厂提供的质押物享有优先受偿权。判决生效后，原告依据动产质押监管三方协议的约定，向两被告发送律师函，要求被告根据监管协议的约定配合原告处分质押货物，行使质押权。但被告却一直无法向原告交付质押货物。中海山东物流有限公司未履行监管协议，给原告造成损失，应承担全部赔偿责任。根据被告中海集团物流有限公司与中国建设银行股份有限公司签订的《战略合作框架协议》，中海集团物流有限公司对其业务单位在合作领域内与建设银行的业务单位即分支机构的具体业务合作所应承担的义务与责任承担连带责任。请求判令中海山东物流有限公司在人民币31567万元的范围内赔偿因违约造成的损失大约合计人民币67491804.56元，判令中海集团物流有限公司就上述请求承担连带清偿责任等。
本案系因履行《动产质押监管三方协议》引发的纠纷。《动产质押监管三方协议》中关于“向甲方所在地人民法院起诉”的约定符合法律规定，属有效约定。《动产质押监管三方协议》中甲方即建行四方支行的住所地位于山东省青岛市，属原审法院辖区。上诉人中海山东物流有限公司虽主张涉案货物存放于青岛保税港区，属于港口货物，但并未提供港务部门的监管证明，不能证明涉案货物系属港口货物。对其移送青岛海事法院审理的请求，本院不予支持。本案的诉讼标的额为67491804.56元，原审法院根据级别管辖的规定作为涉案合同约定的甲方即建行四方支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。建行四方支行依据中海集团物流有限公司与中国建设银行股份有限公司签订的《战略合作框架协议》，向中海集团物流有限公司主张对中海山东物流有限公司给其造成的损失承担连带责任。本案并非因该《战略合作框架协议》引发的纠纷，不应以该协议作为确定本案管辖权的依据。至于建行四方支行对中海集团物流有限公司的起诉是否成立，属实体审理范畴，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚秋君
审判员 张晓宁
审判员 张汉利
二〇一七年六月六日
书记员 张 鑫