wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第414号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙宏宽，男，1982年4月25日出生，汉族。2014年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2015年1月16日被释放，同年7月8日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人孙宏宽犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人孙宏宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年12月至2014年7月期间，被告人孙宏宽先后在江苏银行、中国银行等多家银行共申领信用卡八张，明知没有偿还能力，仍恶意透支消费，共计透支本金人民币29万余元。经发卡银行多次催收，仍拒不归还。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙宏宽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，数额巨大。提请本院依法惩处。
被告人孙宏宽对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年12月至2014年7月期间，被告人孙宏宽先后在本市江苏银行、中国银行等多家银行共申领信用卡八张，明知没有偿还能力，仍恶意透支本金共计人民币293736.19元用于购买彩票及个人消费。经发卡银行多次催收，均超过三个月，仍拒不归还。具体事实分述如下：
1、2013年12月，被告人孙宏宽申领江苏银行信用卡一张（卡号：62×××34），截至2014年10月23日，共计透支本金人民币10422.7元，经银行多次催收仍未归还。
2、2013年12月，被告人孙宏宽申领中国银行信用卡一张（卡号：62×××13），截至2014年8月29日，共计透支本金人民币38039.7元，经银行多次催收仍未归还。
3、2014年3月，被告人孙宏宽申领交通银行信用卡一张（卡号：62×××03），截至2014年9月13日，共计透支本金人民币12391.93元，经银行多次催收仍未归还。
4、2014年4月，被告人孙宏宽申领华夏银行信用卡一张（卡号：62×××04），截至2014年8月14日，共计透支本金人民币39227.25元，经银行多次催收仍未归还。
5、2014年6月，被告人孙宏宽申领兴业银行信用卡一张（卡号：62×××09），截至2014年9月17日，共计透支本金人民币37293.5元，经银行多次催收仍未归还。
6、2014年6月，被告人孙宏宽申领民生银行信用卡一张（卡号：62×××75），截至2014年8月3日，共计透支本金人民币92570元，经银行多次催收仍未归还。
7、2014年7月，被告人孙宏宽申领中国工商银行信用卡一张（卡号：52×××56），截至2014年12月2日，共计透支本金人民币49218.11元，经银行多次催收仍未归还。
8、2014年7月，被告人孙宏宽申领中信银行信用卡一张（卡号：62×××12），截至2014年8月29日，共计透支本金人民币14573元，经银行多次催收仍未归还。
2015年7月7日，孙宏宽被公安机关抓获归案。
另查明，被告人孙宏宽因本案部分事实于2014年12月12日以涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2015年1月16日被释放，共计羁押36日。
上述事实，被告人孙宏宽均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、相关报案材料、办卡资料、江苏银行信用卡交易明细、中国银行信用卡交易明细、交通银行信用卡交易明细、华夏银行信用卡交易明细、兴业银行信用卡交易明细、民生银行信用卡交易明细、工商银行信用卡交易明细、中信银行信用卡交易明细、催收记录、个人信用报告、收入证明、房屋买卖合同，南京市公安局秦淮分局出具的立案决定书、拘留证、释放证明书，证人孙某、张某、虞某的证言，被告人孙宏宽的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙宏宽以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙宏宽归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2022年6月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙宏宽退赔各被害单位经济损失共计人民币293736.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十二月七日
见习书记员 张 霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执262号
申请执行人：杨晓平。
被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人杨晓平与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年5月28日作出（2015）铁银民二初字第00113号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人杨晓平于2016年4月14日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本�于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人杨晓平借款本金100，000.00元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元，由被执行人负担。现申请执行人杨晓平提供不出被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司可供执行的财产，本院亦查找不到。且申请执行人杨晓平申请查封的房产，已被另案先行查封，需等待结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。待被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司具备执行条件时，申请执行人杨晓平可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 时庆彬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执361号
申请执行人：王易青。
被执行人：章梦熊。
王易青申请执行章梦熊民间借贷纠纷一案，执行标的人民币342955.52元，执行费人民币5044元。本院作出的（2015）杭江商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王易青于2016年1月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人章梦熊名下虽有机动车辆已查封，但未实际查扣，故暂时无需处置；且仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执361号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蓝越潇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02496号
上诉人（原审原告）陈海军。
委托代理人冯青山。
被上诉人（原审被告）承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人董素梅。
上诉人陈海军因与被上诉人承德康达物业服务有限公司（以下简称康达物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1170号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告陈海军系承德市丝绸厂退休职工，2012年1月1日原告陈海军与被告康达物业公司签订聘用协议书，被告康达物业公司聘用原告陈海军为一年期环卫工人。2012年9月27日5时30分许，原告陈海军推着单位三轮车在承德市双滦区双塔山镇中心大街御祥园超市路段从事环卫工作时，陈士义驾驶冀HB60**号低速普通货车由东向西行驶与前方同方向陈海军所推三轮车尾部相撞，造成原告陈海军受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队直属三大队于2012年10月17日作出承德市公交认字（2012）第0927号道路交通事故认定书，认定陈士义负此事故的主要责任，原告陈海军负此事故的次要责任，双方对该认定书均提出异议，并向上一级公安机关交通管理部门承德市公安交通警察支队申请复核，承德市公安交通警察支队于2012年10月26日作出承公交复字（2012）第070号道路交通事故认定复核结论，维持承德市公交认字（2012）第0927号道路交通事故认定。原告受伤后先后到承德市中心医院、北京大学第三医院住院治疗，陈海军就其各项损失于2014年3月20日向本院提起诉讼，请求判令中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦分公司、陈士义、李国清赔偿其全部损失，本院经审理，于2014年9月29日作出（2014）双滦民初字第527号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦分公司在机动车交通事故责任强制保险各限额内赔偿120000.00元。二、陈士义赔偿原告陈海军剩余损失的80%，总计175427.75元。三、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。经核算原告承担剩余损失的20%数额为43856.94元。该判决已生效，现正在执行中。
另查明：2012年10月12日被告康达物业公司为原告陈海军垫付医疗费5000.00元，被告康达物业公司以支付原告劳务报酬形式支付其医疗费5200.00元，2013年4月7日被告康达物业公司通过我院向原告陈海军支付医疗费10000.00元。被告康达物业公司不主张返还。现原告陈海军就其承担的损失部分向本案被告康达物业公司提起诉讼。
上述事实有原告陈海军提交的道路交通事故认定书、（2014）双滦民初字第527号民事判决书、工作证、退休证及被告康达物业公司提交的聘用协议书、工资表、收条、法院标的款交接凭据等予以证实。
原审法院认为：原告陈海军与被告康达物业公司签订有聘用协议书，双方形成雇佣关系。原告陈海军在从事雇佣活动中，因陈士义的交通事故侵权行为致使原告陈海军受到损害。受害人陈海军享有不同的损害赔偿请求权，可以择一行使，即可以基于雇佣关系请求被告康达物业公司负损害赔偿垫付责任，或者基于交通事故侵权行为请求“第三人”陈士义负侵权赔偿责任，而不是分别行使各个请求权。但损害赔偿责任最终归属造成损害发生的直接责任人。如果受害人选择的侵权责任人就是直接责任人，则该责任人就应当最终地承担侵权责任。如果选择的责任人并不是最终责任人，则承担了侵权责任的责任人可以向直接责任人追偿。受害人选择的一个请求权实现以后，其他请求权消灭。因原告陈海军已选择向造成交通事故损害发生的直接责任人陈士义主张权利，且本院已生效判决确定了陈士义承担该侵权责任，故原告陈海军就其个人承担损失部分又向本案被告康达物业公司提起诉讼无法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈海军的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈海军承担。
上诉人陈海军不服一审判决提起上诉称：根据《侵权责任法》第三十五条的规定，在接受劳务一方存在过错的情况下，应当依法承担相应的赔偿责任。上诉人与被上诉人在签订的劳务合同中约定，被上诉人应当为上诉人提供工作中需要的安全条件。从本案看，被上诉人在清扫道路所有的推车上都没有粘贴反光条，使得上诉人在清扫道路的过程中遭受交通事故。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人康达物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。上诉人为聘用一年期保洁员，其与第三人陈士义发生的交通事故，经认定上诉人在此次事故中负次要责任。交通事故事发后，答辩人为帮助上诉人解决救治困难，已经累计向上诉人垫付医疗费20200.00元。上诉人已选择向第三人陈士义主张权利，经判决交强险保险公司赔偿上诉人120000.00元，剩余损失第三人陈士义负担80%，上诉人负担20%，经计算上诉人负担数额应为43856.94元，该判决已生效，现正在执行中。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，上诉人就其个人负担部分的损失，又向答辩人主张权利不符合法律规定，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，原审中，承德市双滦区城市管理行政执法局于2015年6月11日出具证明一份，证明承德康达物业服务有限公司环卫部曾在2012年7月用其单位四楼会议室对该单位劳务人员进行过岗位职责和安全教育培训。康达物业公司于2012年7月14日制定的培训内容中关于环卫工工作中应注意的安全事项第3项载明：“清扫马路牙根、隔离带、护栏、环岛要逆向清扫，注意观察往来车辆，确保自身安全。”
本院认为，上诉人陈海军与被上诉人康达物业公司之间存在雇佣关系，上诉人陈海军在从事雇佣活动中，因交通事故受到伤害，上诉人陈海军已选择向造成交通事故损害发生的直接责任人陈士义主张权利，且已有生效判决确定陈士义承担侵权责任。在上诉人陈海军发生交通事故后，被上诉人康达物业公司总计垫付医疗费20200.00元，并且未主张返还，已经履行了作为雇主的法定责任和义务。上诉人陈海军在工作中未尽到安全注意义务，在交通事故中负次要责任，自身应承担一部分责任，上诉人陈海军就其应承担部分又向被上诉人康达物业公司主张权利理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人陈海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 石
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6433号
原告刘振鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，系胶州市法伟法律服务所法律工作者。
被告胶州市里岔镇染坊庄村民委员会。
被告周茂修，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘振鹏与被告胶州市里岔镇染坊庄村民委员会、周茂修返还原物纠纷一案中，原告刘振鹏于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振鹏自愿撤回对被告胶州市里岔镇染坊庄村民委员会、周茂修的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宗超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初914号
原告：宋在柳，女，1968年10月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子区解放法律服务所法律工作者。
被告：五河县大志中学，住所地：蚌埠市五河县。
法定代理人：李良，董事长。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告宋在柳诉被告五河县大志中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋在柳的委托代理人徐从军、被告委托代理人的杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋在柳诉称，2014年11月5日，被告五河县大志中学以学校发展需要资金为由，向原告借款265000元，并约定月息20%、承诺一年到期本息一次性付清。可到期后经多次催要，被告一直拖着不还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金265000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告宋在柳针对其主张，向本院提交证据：1、加盖“五河县大志中学”公章的借条一张。该借条载明：2014年11月5日借到宋在柳人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000元）。2、银行汇款转账凭证。旨在证明被告所借265000元通过银行转账支付。
被告五河县大志中学辩称，原告诉称欠其借款本金265000元及利息属实，被告愿意偿还，但由于现在外债较多，希望利息适当减免。
经庭质证，被告五河县大志中学对原告所举证真实性无异议；原告宋在柳所举证据其形式、内容合法，本院依法予以采信。
本院认为：原告宋在柳主张被告五河县大志中学欠其借款本金265000元及利息，证据充分，且被告五河县大志中学认可，应予认定。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定借款年息20%，不违反法律规定，应予保护。案件调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告五河县大志中学应偿还给原告宋在柳借款本金265000元及利息（从2014年11月5日起按年息20%计算至偿清止），并于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年五月五日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2264号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：石镇维，男，该公司金牛支行行长。
被告：ＸＸ明，男，1971年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周宜军
二〇一七年九月十二日
书记员 李卫东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3318号
罪犯王宏伟，男，1979年8月10日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）抚刑初字第129号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变（已缴纳）。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宏伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宏伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年，罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异4号
异议人陆勋，女，生于1986年3月3日，汉族，住四川省罗江县。
申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司
负责人杨逊，经理。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司
法定代表人潘李，经理。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
案外人张敬，男，生于1976年1月18日，汉族，住德阳市旌阳区。
案外人肖小华，男，生于1974年11月17日，汉族，住德阳市旌阳区。
案外人韩兵，男，生于1988年12月27日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，四川君唐律师事务所律师。
在本院执行德阳市明源电力（集团）有限公司罗江分公司与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人陆勋对本院查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2017年元月19日立案后，传唤陆勋参加执行听证会，但其无正当理由拒不到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审 判 长 赵昌贵
代理审判员 段小兰
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 洋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民62号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县石羊镇美家惠副食超市。住所地：安岳县石羊镇文星路5号楼1F。
经营部负责人：朱永。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县石羊镇美家惠副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2002号
申请执行人李斌，男，满族，住辽宁省开原市业民镇。
被执行人孙英，男，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人孙英提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，申请执行人李斌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1449号民事判决书第二项前半部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3228号
原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司。住所地内江市东兴区汉安大道1号综合楼1号。
负责人周军，职务总经理。
被告曾友荣，男，1969年7月15日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司与被告曾友荣人身保险合同纠纷一案中，原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司负担。
审判员 高 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 闵厚铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初382号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月16日生，汉族，小学文化，务工，山东省兰陵县人，捕前住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日15时许，被告人王某驾驶无号牌“蒙阳牌”轻便电动三轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至花埠岭村路段时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全、未按规定车道行驶，与前方被害人孙某1停放在路边的“大阳牌”无号牌轻便电动三轮摩托车相撞，造成孙某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人郇某等人的证言及被告人王某的供述等。
公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月12日15时许，被告人王某驾驶无号牌“蒙阳”牌轻便电动三轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至花埠岭村路段时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全、未按规定车道行驶，与前方被害人孙某1停放在路边的无号牌“大阳”牌轻便电动三轮摩托车相撞，造成孙某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后被告人王某主动报警并随被害人至医院抢救，在医院被传唤归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
另查明，2017年9月21日，被告人王某亲属与被害人孙某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人孙某1近亲属各项损失共计160000元，被告人王某取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某2、郇某的证言、被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告，法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书，接处警单、受理道路交通事故案件登记表，山理工交通安全司法鉴定所［2017］交鉴字6第753号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初4687号民事调解书、谅解书、入账汇款业务凭单，发破案经过，常住人口信息、常住人口户籍情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某案发后主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫沭雨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2391号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张洪宝，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张洪宝挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保758号
申请人潘鹏，女，1988年3月15日出生。
被申请人吴迪，女，汉族，1987年7月26日出生，汉族。
申请人潘鹏于2016年12月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴迪名下的坐落于本市某小区予以查封。保全金额33.38万元。担保人吴春霞用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人潘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴迪名下的坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保758号之二
申请人潘鹏，女，1988年3月15日出生。
被申请人吴迪，女，汉族，1987年7月26日出生，汉族。
申请人潘鹏于2016年12月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴迪名下的坐落于本市某小区予以查封。保全金额33.38万元。担保人吴春霞用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人潘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人吴春霞的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保758号申请人潘鹏，女，1988年3月15日出生。被申请人吴迪，女，汉族，1987年7月26日出生，汉族。申请人潘鹏于2016年12月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴迪名下的坐落于本市某小区予以查封。保全金额33.38万元。担保人吴春霞用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人潘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴迪名下的坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  周 磊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第169号
申请执行人高金美，女，汉族，1980年1月3日生，农村居民，住四川省会东县。
申请执行人谢兴兰，女，汉族，2002年10月27日生，农村居民，住四川省会东县。
申请执行人谢孟璇，女，汉族，2012年5月24日生，农村居民，住四川省会东县。
申请执行人邓永芬，女，汉族，1932年5月3日生，农村居民，住四川省会东县。
被执行人王玉兵，男，汉族，1990年4月12日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1144号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，未查找到被执行人王玉兵可供执行的财产，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，现已支付2000元，还余203819.52元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年二月二十八日
书记员 尤续杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05718号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人唐宇，男，1988年6月5日生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区来苏镇大南路161。
被告姜通华，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村梁村堰水沟村民小组。
被告唐永秀，女，1956年3月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村水口庙村民小组。
被告龙远友，男，1952年8月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村水口庙村民小组。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告姜通华、唐永秀、龙远友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人唐宇和被告姜通华到庭参加了诉讼，被告唐永秀、龙远友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了制度审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，2014年3月19日，姜通华与原告签订了个人贷款合同，向原告借款250000元，双方约定借款年利率为9.225‰，唐永秀以其所有的位于重庆市永川区来苏镇万寿路的住宅房屋及商业用房作了抵押担保，被告龙远友对借款作了保证担保。借款合同签订后，被告不按期偿还借款，已构成违约，故起诉要求解除原告与姜通华签订的借款合同；由姜通华偿还借款236802.85元及利息；若姜通华不能清偿借款及利息，原告有权对唐永秀的抵押房屋优先受偿，并要求被告龙远龙承担保证担保责任。
被告姜通华辩称，借款属实，现无力偿还。同意解除借款合同。
被告唐永秀、龙远友未到庭参加诉讼、亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，姜通华与原告签订了个人贷款合同，约定姜通华向原告借款250000元，年利率为9.225‰，借款期限为24个月，被告姜通华分期偿还借款，定于2016年3月18日偿还完毕，若逾期未偿还借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息计收复利。合同签订后，原告按约履行出借义务，被告唐永秀以其所有的位于重庆市永川区来苏镇万寿路的住宅房屋（2004字第H080**号）及商业用房为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告龙远友对借款作了保证担保。借款后，被告姜通华未按合同约定期限履行还款义务，截至2015年8月28日，被告姜通华尚有借款228890.38元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、借款借据、抵押权证、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，此合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按约履行还款义务，原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，姜通华迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告有要求解除双方于2014年3月19日签订的借款合同的请求成立，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐永秀以其私有房屋对借款作了抵押担保，在姜通华不能偿还借款本息时，应以其抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款由由原告优先受偿，被告龙远友作为保证担保人，对被告唐永秀的抵押物不足清偿姜通华的借款本息限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与姜通华于2014年3月19日签订的《个人贷款合同》；
二、由姜通华于本判决生效后15日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款228890.38元，并按个人贷款合同约定的利率标准支付利息、罚息和复息（从2015年8月28日起以228890.38元为基数按年利率9.225‰上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）。
三、若姜通华逾期不能履行，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对唐永秀所有的位于重庆市永川区来苏镇万寿路的住宅房屋（2004字第H080**号）及商业用房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、龙远友对唐永秀上述抵押房屋不足清偿姜通华的借款本息部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由姜通华负担（此费原告已预交，由被告姜通华在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 川
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第294号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年6月22日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，吊车司机，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月10日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人卢某某，男，1968年12月12日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人彭某某、卢某某犯保险诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人彭某某、卢某某及其辩护人林俊峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年12月1日，被告人卢某某在整理货物时被掉落的货物砸伤。事故发生后，被告人彭某某、卢某某串通口供，骗取紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险金65730.4元。公诉机关认为，彭某某、卢某某以非法占有为目的，违反保险法规，虚构保险事故，骗取保险金，其行为构成保险诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某、卢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其中卢某某的辩护人提出卢某某有自首情节。
经审理查明，2013年12月1日，被告人卢某某在整理货物时被掉落的货物砸伤。事故发生后，被告人彭某某、卢某某串通口供，向紫金保险公司谎称在拆卸塔吊的时候物体坠落砸伤卢某某，要求紫金保险公司赔付。2014年4月30日，紫金保险公司向彭某某赔偿共计65730.4元。2014年7月10日彭某某主动投案自首，并退赔保险金。
另查明，卢某某因彭某某未及时给予赔偿金，于是向保险公司举报伙同彭某某骗保的事情，后保险公司向公安机关报案，2014年7月2日公安机关电话传唤卢某某，卢某某主动到公安机关，在公安机关未采取强制措施之前，如实陈述了犯罪事实，属自首。
上述事实，有紫金保险公司报案材料及陈述、证人证言、巴彦淖尔市医院的住院病历、诊断证明书、出院病人结算报销凭证、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、报警证明、公证书、紫金保险机动车辆强制保险赔款计算书、交款条及领款条、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、卢某某以非法占有为目的虚构保险事故，骗取保险金65730.4元，数额巨大，二被告人的行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭某某在共同犯罪中系发起者，起主要作用，系主犯；卢某某在共同犯罪中属从犯。鉴于本案二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且于案发后退赔全部赃款，同时卢某某系从犯，对二被告人适用缓刑也不致危害社会，且对其所居住的社区无重大、不良影响，故决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人卢某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（二被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第294号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人章某，女，1972年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，初中文化。2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年5月16日被抚州市公安局取保候审，2014年7月28日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2014年8月25日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年5月5日17时35分许，被告人章某驾驶二轮电动车行驶至赣东大道名人雕塑园路段时，与黄某驾驶的人力三轮自行车相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人章某负本次交通事故主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人章某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后积极对被害人家属进行赔偿，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日17时35分许，被告人章某驾驶二轮轻便摩托车沿抚州市赣东大道东侧机动车道由南往北行驶至名人雕塑园路段时，与前方右侧非机动车道由东向西驶入赣东大道机动车道的黄某骑行的人力三轮车相撞，造成被害人黄某经医院抢救无效于次日死亡及两车受损的道路交通事故。2014年5月9日抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人章某承担本次交通事故主要责任。
另查明，2014年5月13日被告人章某与被害人黄某家属达成赔偿协议：被告人章某赔偿被害人黄某家属死亡赔偿金等各项损失225600元。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人娄某的陈述证实：她是章某的女儿，2014年5月5日17时35分许，她乘坐章某驾驶的二轮电动车从抚州捷成制衣纺织厂下班回家，沿赣东大道由南往北在公路右侧行驶，行至名人雕塑园路段时，马路右边有施工的蓝色铁皮围栏，刚驶过铁皮围栏时，从右侧围栏后面出来一辆人力三轮车，对方三轮车前部撞到她们电动车右侧前部，三轮车上的老人就摔到在地上，她见老人嘴巴里流血，这时有路过的人报警。
2、证人曹某的证言证实：2014年5月5日17时35分许，她和黄某在抚州市高新区对面的公园做完事回家，她驾驶二轮自行车和黄某驾驶三轮自行车途经惠泉路由东往西行驶，黄某在她前两至三米远。行至与赣东大道交叉路口时，因前方在修路，有护栏将惠泉路与赣东大道隔离，看不到赣东大道的情况，只见黄某驾三轮自行车慢慢沿惠泉路由东向西方向道路的右侧人行道向前行驶，刚刚过隔离栏板时，就听见黄某唉唉的叫了几声，就看到一辆二轮电动车飞速沿赣东大道由南往北方向行驶过来，直接撞到黄某驾驶的三轮车左后轮位置，她下车见黄某倒在地上，过了一会她就喊黄某的儿子到现场。
3、被告人章某的供述证实：2014年5月5日17时30分许，她和女儿娄某从捷成服装厂下班回家，17时35分许她驾驶王力牌二轮电动车（载娄婷）沿赣东大道由南往北行驶至名人雕塑园时，突然发现前方1至2米远的位置有一个老人家驾驶一辆三轮自行车由非机动车道由东向西行驶出来，她见此立即刹车，但距离过近，刹车不及，她车头右侧与对方三轮自行车车轮相撞。后三轮自行车驾驶员连人带车倒在地上，她和电动车也倒在前方西北侧4至5米的位置，她爬起来看对方的伤情，很害怕，就用手机拨打110报警。当时她车速码30左右，对方自行车车速10码左右。
4、受理交通事故案件登记表证实：2014年5月5日17时45分抚州市交警支队接章某报警称在抚州市赣东大道名人雕塑园路段，有一辆二轮电动车与一辆三轮自行车相撞，有人员受伤。
5、身份信息证实：章某于1972年5月29日出生。
6、归案说明证实：事故发生后民警接报后立即赶赴现场，发现肇事司机章某在事发现场，后随民警回交警大队接受调查。
7、交通事故赔偿调解书证实：2014年5月13日被告人章某与被害人黄某家属调解达成赔偿协议：被告人章某赔偿被害人黄某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失225600元。
8、道路交通事故认定书证实：章某无证驾驶机动车未确保安全通行，遇情况采取措施不力，行经人行横道时未减速慢行，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；黄某驾驶非机动车横过机动车道，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市赣东大道名人雕塑园路段，初步判断现场受伤1人，王力牌二轮电动车、三轮自行车各一辆，肇事司机章某及证人曹兰莲在场。
10、江西博中司法鉴定中心、江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定书证实：1）被害人黄某系交通事故时头部遭剧烈的外力作用后致急性颅脑功能衰竭死亡；
2）、王力牌二轮电动车前右侧及强力牌人力三轮车前左侧受损痕迹系两车在行驶过程中对应部位相互碰刮擦时所致；
3）、王力两轮电动车事故前车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效。根据国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》3.5.2条两轮轻便摩托车的规定：无论采用何种驱动方式，其最大设计车速不大于50KM／H，且如使用内燃机其排量不大于50ML，如使用电驱动，其电动机最大输出功率总和不大于4KW，该车属两轮轻便摩托车。车前面右边撞碰刮擦破裂折变形脱落迹为行驶中与强力人力三轮车左后轮中轴外侧和左后轮轮胎钢圈外侧撞刮擦形成；
强力人力三轮车事故前车况良好，各部机件装置齐全有效，左后轮中轴外侧、左后轮胎钢圈外侧撞刮擦并粘附塑料屑迹为王力两轮电动车前正面右边撞碰刮擦形成，撞刮处粘附的塑料屑迹为两轮电动车前标牌破碎塑料屑迹；
两车撞碰刮擦迹经痕检对比，能相吻合。
本院认为，被告人章某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成被害人黄某死亡，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章某在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人章某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人章某从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李璐璐
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第294号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月10日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682XXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，现住XX市XXXX办事处XX居委会XX巷。2014年11月12日被抓获，同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日晚22时至次日凌晨2时许，被告人刘某在本市长安街道办事处桥头居委会涂沈巷自己家中三楼房间容留吸毒人员周某某（绰号“雄哥”）、孙某某（绰号“老孔”）、陈某某（绰号“细黑皮”）、李某某（绰号“肥猪”）、周某某（绰号“周疤子”）、王某某（绰号“勇机”）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源、到案经过、手机通话详单、尿检报告、临湘市公安局公安行政处罚决定书、证人周某某、陈某某、孔某某、陈某某的证言、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、讯问被告人刘某的同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胥出凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第294号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌寻衅滋事罪2014年5月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月28日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张荣海、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张荣海、董雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日，被告人马某某酒后在临朐县民主路与秦池路交叉路口的“洪源”超市内打砸物品。后临朐县公安局北关派出所出警人员到达现场，将被告人马某某口头传唤至临朐县公安局北关派出所。到达所内后，被告人马某某为阻止民警给其录像而殴打正在执法的民警李某、孟某某、王某某及协警张某某，致四人受伤。后经鉴定：四被害人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人马某某已赔偿被害人李某、孟某某、王某某、张某某因受伤造成的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察复印件、临朐县公安局出警指令单、医疗费及鉴定费单据人口信息、抓获经过、前科查询、谅解书、收到条、赔偿证明，证人傅某某等人的证言，被害人王某某、张某某、孟某某、李某的陈述，勘验笔录及照片，鉴定意见被害人王某某、张某某、孟某某、李某的轻微伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家机关正常的管理活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李建胜，男，1980年6月5日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,099.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,099.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01252号之三
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书，于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了被执行人洪某某下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门等资产，于2015年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人洪某所有的上述财产予以评估，并于2016年5月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人洪某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,107,184.08元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,107,184.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01252号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书。于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了登记在被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1房屋及院内附属建筑，并责令被执行人洪某于2015年10月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01252号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书。于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了登记在被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1房屋及院内附属建筑，并责令被执行人洪某于2015年10月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01252号之三
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书，于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门等资产，于2016年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人洪某所有的上述财产予以评估，并于2016年12月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人洪某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,107,184.08元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,107,184.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01252号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人洪X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书。于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了登记在被执行人洪X名下的位于XXX镇昌村房权证XXX字第0007－1、0008－1、0009－1房屋及院内附属建筑，并责令被执行人洪X于2015年10月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人洪X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪X名下的位于XXX镇昌村房权证XXX字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十二月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01252号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人洪X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书。于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了登记在被执行人洪X名下的位于XXXX镇昌村房权证XXX字第0007－1、0008－1、0009－1房屋及院内附属建筑，并责令被执行人洪X于2015年10月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人洪X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪X名下的位于XXXX镇昌村房权证XXX字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十二月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01252号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人洪X。
本院在执行昌图县XXXX社与洪XX融借款合同纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02329号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王阿娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1769号
原告邹飞，男，汉族，遵义市人。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人赵兴科，贵州金瑞律师事务所实习律师。
被告邓世红，男，汉族，遵义市人。
被告周静，女，汉族，遵义市人。
二被告委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。二被告委托代理人郑维炜，贵州与之律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹飞与被告邓世红、周静合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹飞撤回起诉。案件受理费3040元（已减半收取），由原告邹飞承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年六月七日
书记员 杨 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第940号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇。
负责人黄明惠，该行行长。
被执行人张付祥，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人杨金香，女，1962年8月19日出生，汉族，居民，住住四川省荣县。
被执行人黄国华，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人李雪莲，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住住四川省荣县。
被执行人董小兵，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人韩水香，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住住四川省荣县。
被执行人张志平，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行张付祥、杨金香、黄国华、李雪莲、董小兵、韩水香、张志平、金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗琼英、辜忠德、曹淑琼暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 王国平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03165号
原告：陈某，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告：李某，女，1980年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 松
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1710号
申请执行人：郭宏,男,汉族,1960年3月2日出生,住四川省都江堰市。
申请执行人：郭懿炜,男,汉族,2010年9月20日出生,住四川省都江堰市。
被告：成都市上诚投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇。
法定代表人：毕俊，董事长。
关于申请执行人郭宏、郭懿炜申请执行被执行人成都市上诚投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初146号民事判决书向本院申请执行，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1710号案件并入（2017）川0181执1711号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1710号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一八年一月十八日
书记员 金维林
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执418号
申请人周胜苹。
被执行人张景超。
申请人周胜苹与被执行人张景超机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月9日作出（2015）武横民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款30850元，支付执行费363元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月十三日
书记员 王 波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5627号
原告:张建青，男，1982年12月27日出生，汉族，住玉环市。
被告:王逸航，男，1986年11月7日出生，汉族,住玉环市。
本院在审理原告张建青与被告王逸航民间借贷纠纷一案中，原告张建青于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建青撤回起诉。
案件受理费310元（原告预交），减半收取155元，由原告张建青负担。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄婧婧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初64号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人尤雄峰，男，1982年7月26日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，个体工商户，住霞浦县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月21日被霞浦县公安局刑事拘留，同年11月1日经霞浦县人民检察院批准，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人尤雄峰犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人尤雄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日17时许，被告人尤雄峰在霞浦县动车站准备乘坐G55次列车前往福州市，经过安检时公安机关从其携带的黑色背包、红色行李箱分别查获疑似红某，共计13件。经宁德市计量所计量，上述疑似红某净重280.6062克；经中国科学院南海海洋研究所鉴定，上述疑似红某系红某及其制品；经宁德市价格认证中心认证，上述红某及其制品价格为人民币11.22万元。
上述事实，被告人尤雄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市铁路公安处霞浦车站公安派出所归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、称重记录、霞浦县公安局扣押决定书、动车票、涉案红某照片、被告人尤雄峰户籍证明，证人刘某、尤某、辜某证言，中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书、宁德市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤雄峰违反国家有关野生动物保护法规，非法运输国家一级保护水生野生动物红某及其制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤雄峰系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人尤雄峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤雄峰犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止)。
二、扣押在案的红珊瑚280.6062克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法运输、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1048号
申请执行人吴晓华。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人大庆市新天问百货有限公司将位于大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦B座2层时装B品类区05-1-2号位置（面积20平方米）交付申请执行人吴晓华使用，使用期限为八年零二个月，从实际交付之日起计算。案件受理费7666元、其他诉讼费303元由被执行人承担，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，所涉房屋暂不符合交付条件，对于其他债务，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第623号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人倪某，女，1974年4月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宇田出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月6日至2015年5月27日，被告人倪某在龙岩市新罗区曹溪街道董邦村自己的店铺，摆放2台自动麻将桌供他人赌博，并从中抽头渔利达人民币6000多元。2015年5月27日16时许，被告人倪某在其店铺摆放麻将桌供张维生、廖美蓉等八人赌博时被当场查获。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，现场照片、现场扣押赌资照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人倪某以营利为目的，在固定场所摆放二台自动麻将桌，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人倪某能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的自动麻将桌2台、塑料桶2个，均属赌具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理；被扣押的非法所得6190元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员赖海波二〇一五年七月二十八日书记员罗云（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第333号
原告左某甲。
法定代理人王某。
委托代理人王洪来，沧州市法律援助中心律师。
被告左某乙。
案由：抚养费纠纷。
原告左某甲诉称，原告和被告系父女关系，2009年至今，被告与原告母亲分居生活，分居期间，被告对原告不管不问，生活、教育、医疗费等费用均由原告母亲承担，特别是2013年9月原告查出患有尿毒症后，原告先后在沧州市中心医院、石家庄医院、北京医大医院、北京华大等医院住院治疗，原告母亲与被告分居以来，原告住院费、医疗费、生活费、教育费等费用共计41万元（医疗报销后），虽然社会上好多好心人给原告捐款几万元，但远远不够，原告母亲只有和亲友借款进行治疗，这些费用被告应当负担一半，请求法院判令被告给付原告抚养费16万元，诉讼费由被告承担。
被告左某乙未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告左某乙于本调解书生效后30日内给付原告左某甲抚养费、医药费共计75000元；
二、关于本案无其他争议。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 岳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第333号
原告杨某甲，男，1983年6月17日出生。
委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，1984年10月7日出生。
原告杨某甲诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人敬玉风，被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年原、被告自由恋爱，2006年4月14日登记结婚。2006年7月8日生育女儿杨某乙，2011年9月12日生育儿子杨某丙。因认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因为家庭琐事经常生气，更重要的是双方由于性格差异，根本没有共同语言，更谈不上夫妻感情，实在无法再继续生活下去，因此诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女、子由原告抚养，抚养费原告自己承担，依法分割财产。
被告乔某某辩称，原、被告共同生活多年，且生育了两个子女，有深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2004年冬天，原、被告自由恋爱；2006年4月14日，原、被告登记结婚。2006年7月8日，被告生婚生女杨某乙；2011年10月8日，被告生婚生子杨某丙。原、被告因生活琐事产生矛盾，发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女、子由原告抚养，抚养费原告自己承担，依法分割财产。
以上事实有原、被告提供的结婚证及陈述予以证明。
本院认为，原、被告为自由恋爱，应有较好的感情基础；婚后共同生活多年，生育了两个子女，应建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家务琐事，未能正确处理夫妻矛盾，导致了离婚争议，但对此双方均有责任，如能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年三月四日
书记员 陈晓华
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第333号
原告王占良。
委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告新河县交通运输局，住所地河北省新河县振堂路。
法定代表人宋世强，该局局长。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告王占良诉被告新河县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占良撤回起诉。
诉讼费减半收取905元由原告王占良负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年九月十六日
书记员 宋晨曦
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第333号 原告王占良，男，汉族，1982年1月17日出生，初中文化，河北省邢台市隆尧县人，现住。 委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告新河县交通运输局，住所地河北省新河县振堂路。 法定代表人宋世强，该局局长。 委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 本院在审理原告王占良诉被告新河县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王占良撤回起诉。 诉讼费减半收取905元由原告王占良负担。 审判员  魏崇德 二〇一五年九月十六日 书记员  宋晨曦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1116号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：张见见，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘伟，女，1981年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘顺新，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐加菊，女，1975年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐西超，男，1986年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李丽，女，1985年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5841号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执665号
丰某某：
丰某某诉你抚养费纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初399号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执139号
申请执行人陆元根，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人陆元根与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执139号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第805号
申请人：任大江。
被申请人：洛阳开拓房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区太原。
法定代表人：张涵。
被申请人：张涵。
申请人任大江因与被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵民间借贷纠纷一案，申请人任大江于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵名下银行存款226万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人任大江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人任大江名下的机动车登记编号为豫C×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；查封担保人任大江名下的机动车登记编号为豫C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆；查封担保人李楠名下的机动车登记编号为豫C×××××号别克牌小型轿车一辆；查封担保人倪月英名下的位于洛阳市涧西区浅井头路一街坊15幢2-502号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵在金融机构的存款人民币226万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1799号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖德兆，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城街道凤凰居委会凤凰新村****号。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林宝兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城街道凤凰居委会凤凰新村****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石建业，男，1977年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城街道凤凰新村****号。
再审申请人赖德兆、林宝兰因与被申请人石建业财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖德兆、林宝兰申请再审称：（一）天泽司法鉴定所出具的鉴定书认定房屋损害，该损害结果系被申请人建房行为导致。鉴定书认定“被告建房约占70%--90%，原告房屋自身原因约占10%--30%”，原审认定申请人自行承担20%的责任缺乏法律依据。本案申请人是以侵权为由向被申请人主张权利，鉴定意见：房屋自身原因在于房屋对地基、建设年限、出脉趋势、结构等因素，在房屋评估时已作为一个因素，属于房屋价值的参考范围。鉴定意见已经确定申请人房屋损害与被申请人的建房行为有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，虽然鉴定机构认为申请人房屋自身原因对损害后果的发生具有一定的关系，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，申请人不应当因房屋自身状况对被申请人的侵权行为而自负相应责任。（二）原审法院依据岩泰评报房字【2014】第128、129号《房地产评估报告》认定诉争房屋的租金认定和房屋价值认定缺乏事实依据。1、【2014】第128、129号《房地产评估报告》所认定的房建成年份（80年代初）与客观事实（1990）不相符。申请人与石碧心的《房产转让合同》第一条有载明“甲方于1990年在…建有一幢四层楼房”，足以证明房屋在1990年就建成。龙岩市房产地交易中心信息系统体现房屋建设时间是1989年（该证据的材料由于系统原因无法打印）。龙岩市华泰资产评估有限公司出具的【2014】第128、129号《房地产评估报告》认为，该房屋建于80年代初，并以此推定房屋使用30年。再审申请人在一审庭审过程中已经提出，房屋建成年份对房屋价值、租金价格都有直接影响，对此申请人已在一审提出异议并请求鉴定人员出庭说明或重新鉴定，但一审法院未采纳。2、讼争房屋相同地段的租金，1至3层每层（套）至少600元，第四层每间至少200元（两间400），该房屋市场的月租金至少为2200元。评估报告认为按1526元月租金计算，明显低于市场行情。3、龙岩恒泰不动产评估咨询有限公司于2013年8月出具的《房地产抵押估计报告》的估计结果为：房产价值为53.67万元，含土地使用权价值12.771万元，不含二次装修价值，也就是说，同样有资质的评估单位，其评估讼争房屋不含土地、二次装修的价值是40.899万元（53.67万元-12.771万元）。(三)申请人的财产损失包括房屋拆除费用和重建所需费用，原审法院未予认定。本案由于被申请人建房施工过程中未采取有效措施，造成申请人房屋损坏、成为危房。危房拆除、重建是必然要支出的费用。该费用的发生与石建业的侵权行为有直接因果关系，因此该损失应当由被申请人承担。申请人一审过程中也多次强调该费用包括在第一项诉讼请求当中，但一、二审法院均未予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，(一)关于赖德兆、林宝兰是否应承担房屋损害责任的20%。根据司法鉴定意见书认定，再审申请人房屋下沉、开裂与其自身房屋的地基、建成年限、山脉走势结构具有关联性。鉴定意见已考虑被申请人建房是造成再审申请人房屋发生损害的主要诱因，因此因果关系占70%－90%，房屋自身原因约占10-30%。被申请人只对其行为对房屋造成的损害承担赔偿责任。故原审据此判决石建业应对赖德兆、林宝兰房屋损害承担80%的赔偿责任、再审申请人自负20%的房屋损失并无不当。(二)关于龙岩华泰资产评估公司出具的两份《房地产估价报告》能否作为申请人财产损失的依据。龙岩华泰资产评估有限公司具有评估鉴定资质，评估鉴定程序合法，依法可作为认定赖德兆、林宝兰财产损失的依据。赖德兆、林宝兰提供的其与第三方的《房产转让合同》，不足以证明诉争房屋于1990年建成。龙岩恒泰不动产评估咨询有限公司于2013年8月出具的《房地产抵押估计报告》，系其自行委托的评估材料，不符合法定鉴定程序，且该报告系为房地产抵押贷款额度提供参考依据，不能作为认定再审申请人财产损失的依据。(三)关于原审对房屋损失的认定是否正确的问题。再审申请人的房屋损失已经由龙岩华泰资产评估有限公司作出综合评估认定，评估采取了成本法作为估价的基本方法，已包括了房地产所需各项客观必要的费用，以及正常的利润和应纳税金等，故再审申请人主张房屋损失未包括房屋拆除费用和重建费用，理由不能成立。
综上，赖德兆、林宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖德兆、林宝兰的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1799号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖德兆，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城街道凤凰居委会凤凰新村****号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林宝兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城街道凤凰居委会凤凰新村****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石建业，男，1977年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城街道凤凰新村****号。再审申请人赖德兆、林宝兰因与被申请人石建业财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖德兆、林宝兰申请再审称：（一）天泽司法鉴定所出具的鉴定书认定房屋损害，该损害结果系被申请人建房行为导致。鉴定书认定“被告建房约占70%--90%，原告房屋自身原因约占10%--30%”，原审认定申请人自行承担20%的责任缺乏法律依据。本案申请人是以侵权为由向被申请人主张权利，鉴定意见：房屋自身原因在于房屋对地基、建设年限、出脉趋势、结构等因素，在房屋评估时已作为一个因素，属于房屋价值的参考范围。鉴定意见已经确定申请人房屋损害与被申请人的建房行为有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，虽然鉴定机构认为申请人房屋自身原因对损害后果的发生具有一定的关系，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，申请人不应当因房屋自身状况对被申请人的侵权行为而自负相应责任。（二）原审法院依据岩泰评报房字【2014】第128、129号《房地产评估报告》认定诉争房屋的租金认定和房屋价值认定缺乏事实依据。1、【2014】第128、129号《房地产评估报告》所认定的房建成年份（80年代初）与客观事实（1990）不相符。申请人与石碧心的《房产转让合同》第一条有载明“甲方于1990年在…建有一幢四层楼房”，足以证明房屋在1990年就建成。龙岩市房产地交易中心信息系统体现房屋建设时间是1989年（该证据的材料由于系统原因无法打印）。龙岩市华泰资产评估有限公司出具的【2014】第128、129号《房地产评估报告》认为，该房屋建于80年代初，并以此推定房屋使用30年。再审申请人在一审庭审过程中已经提出，房屋建成年份对房屋价值、租金价格都有直接影响，对此申请人已在一审提出异议并请求鉴定人员出庭说明或重新鉴定，但一审法院未采纳。2、讼争房屋相同地段的租金，1至3层每层（套）至少600元，第四层每间至少200元（两间400），该房屋市场的月租金至少为2200元。评估报告认为按1526元月租金计算，明显低于市场行情。3、龙岩恒泰不动产评估咨询有限公司于2013年8月出具的《房地产抵押估计报告》的估计结果为：房产价值为53.67万元，含土地使用权价值12.771万元，不含二次装修价值，也就是说，同样有资质的评估单位，其评估讼争房屋不含土地、二次装修的价值是40.899万元（53.67万元-12.771万元）。(三)申请人的财产损失包括房屋拆除费用和重建所需费用，原审法院未予认定。本案由于被申请人建房施工过程中未采取有效措施，造成申请人房屋损坏、成为危房。危房拆除、重建是必然要支出的费用。该费用的发生与石建业的侵权行为有直接因果关系，因此该损失应当由被申请人承担。申请人一审过程中也多次强调该费用包括在第一项诉讼请求当中，但一、二审法院均未予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。本院认为，(一)关于赖德兆、林宝兰是否应承担房屋损害责任的20%。根据司法鉴定意见书认定，再审申请人房屋下沉、开裂与其自身房屋的地基、建成年限、山脉走势结构具有关联性。鉴定意见已考虑被申请人建房是造成再审申请人房屋发生损害的主要诱因，因此因果关系占70%－90%，房屋自身原因约占10-30%。被申请人只对其行为对房屋造成的损害承担赔偿责任。故原审据此判决石建业应对赖德兆、林宝兰房屋损害承担80%的赔偿责任、再审申请人自负20%的房屋损失并无不当。(二)关于龙岩华泰资产评估公司出具的两份《房地产估价报告》能否作为申请人财产损失的依据。龙岩华泰资产评估有限公司具有评估鉴定资质，评估鉴定程序合法，依法可作为认定赖德兆、林宝兰财产损失的依据。赖德兆、林宝兰提供的其与第三方的《房产转让合同》，不足以证明诉争房屋于1990年建成。龙岩恒泰不动产评估咨询有限公司于2013年8月出具的《房地产抵押估计报告》，系其自行委托的评估材料，不符合法定鉴定程序，且该报告系为房地产抵押贷款额度提供参考依据，不能作为认定再审申请人财产损失的依据。(三)关于原审对房屋损失的认定是否正确的问题。再审申请人的房屋损失已经由龙岩华泰资产评估有限公司作出综合评估认定，评估采取了成本法作为估价的基本方法，已包括了房地产所需各项客观必要的费用，以及正常的利润和应纳税金等，故再审申请人主张房屋损失未包括房屋拆除费用和重建费用，理由不能成立。综上，赖德兆、林宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖德兆、林宝兰的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月二十八日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。