wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4179号
原告龙腾，男，1971年3月20日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
被告李健，男，1974年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告郭晓玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛博仁医药科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园。
法定代表人李健，该公司经理。
本院在审理原告龙腾与被告李健、郭晓玲、青岛博仁医药科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙腾撤回对被告李健、郭晓玲、青岛博仁医药科技有限公司的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月三日
书 记 员 车发强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）肇鼎法民初字第690号
原告：李某，女，1974年9月10日出生，汉族，住香港九龙。
被告：欧某，男，1971年5月20日出生，汉族，住肇庆市高要市。
案由：抚养权纠纷
原告诉称：2006年2月23日，原告与龙志全自愿达成离婚协议，儿子龙肇广的抚养权归原告。在2011年7月6日经肇庆市鼎湖区人民法院（2011）鼎民初字第48号判决书，判决原告赔偿龙志全抚养费16221.19元。因儿子龙肇广是被告欧某的亲生孩子，故请求判令儿子龙肇广的抚养权归原告。
原告提供证据如下：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡。证明家庭人员组成情况和人口性质。
3、（2006）鼎民初字第214号民事调解书。证明原告与龙志全已协议离婚，儿子归龙肇广的抚养权归原告。
4、出生医学证明。证明龙肇广是1997年5月7日出生。5、被告身份证。证明被告诉讼主体资格。
6、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书。证明龙肇广是被告欧某的亲生儿子。
7、（2011）鼎民初字第48号民事判决书。证明原告与龙志全已离婚，儿子龙肇广抚养权已归原告，原告已赔偿龙志全抚养费的事实。
经审理查明，2006年2月23日，经肇庆市鼎湖区人民法院主持调解，原告与龙志全自愿达成离婚协议，儿子龙肇广（1997年5月7日出生）、女儿龙少娴（1998年7月21出生）的抚养权归原告。2008年原告到省公安厅给龙肇广办理移民手续时，发现龙肇广不是龙志全亲生孩子，经中山大学法医鉴定中心DNA亲子鉴定，检验结果为龙肇广是原告同被告的亲生孩子。2011年7月6日，经肇庆市鼎湖区人民法院（2011）鼎民初字第48号判决书，判决原告赔偿龙志全抚养费16221.19元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、儿子龙肇广（1997年5月7日）由原告李某抚养，抚养费由原告李某自己承担。
二、本案受理费50元，由原告李某自愿承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 清
二〇一一年八月八日
书 记 员 张剑平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇鼎法民初字第112号
原告：肇庆中邦化学有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利镇桥林村。
法定代表人：杨带娣。
委托代理人：陈运华，广东安达信律师事务所律师。
被告：北京恒润鑫进出口贸易有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼****房。
法定代表人：王志敏。
委托代理人：李军，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告肇庆中邦化学有限公司诉被告北京恒润鑫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由本院管辖的理由是双方的协议管辖。而原、被告双方签订的合同约定，“本合同在履行过程中发生的争议，如协商不成，由违约方之对方所在人民法院处理”。然而任何一方无权自行、单方确定合同对方为“违约方”。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案应由被告住所地北京海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为,原、被告双方在产品购销合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如协商不成，由违约方之对方所在人民法院处理。”因本案在审理前不能确定谁是违约方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案合同双方当事人选择管辖的协议不明确，属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人在合同中对交货地点有明确约定，即“需方2010年5月10日前工厂提货。”原告的工厂在广东省××××广利镇，故合同履行地在广东省××××广利镇。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”故原告向本院起诉合法有据。被告提出应由被告住所地人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京恒润鑫进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
代理审判员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 张剑平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20327号
原告郑爽爽，女，汉族，1979年7月12日，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告蒋忠梁，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址重庆市梁平县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告以年利率18%支付利息；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。庭审中，原告主张逾期还款利息从涉案借款出借的次日即2013年7月16日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋忠梁应于本判决生效之日起三日内向原告郑爽爽归还借款本金80000元并支付逾期还款利息（以借款本金80000元为基数自2013年7月16日起按年利率18%计至实际还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元、公告费400元，合计3304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终64号
上诉人（原审原告）王国邦，男。
委托代理人燕安民，男，系王国邦同母异父之哥哥。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）吴涛，男。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
上诉人王国邦与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2015年4月9日作出（2014）湖民一初字第1300号民事判决，吴涛不服提出上诉。本院于2015年6月14日作出（2015）三民终字第00502号民事裁定，撤销原判，发回重审。经湖滨区人民法院重审后作出（2015）湖民初字第01864号民事判决，王国邦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王国邦的委托代理人燕安民，被上诉人吴涛的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年2月3日，吴涛因故向王国邦借款40000元，并给王国邦出具借条一份，显示：“今借王国邦现金40000元整”，吴涛在借条上签字，案外人王计苏作为担保人也在该借条上签字。之后吴涛未还款。
2014年7月14日，王国邦向法院提起诉讼，要求吴涛偿还其借款40000元及利息。
庭审中，王国邦称其自2000年开始一直向吴涛索要欠款未果。吴涛称王国邦一直没有向自己讨要�
原审法院认为：吴涛向王国邦借款40000元的事实，有借条为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借条书写落款时间为1999年2月3日，王国邦称其自2000年开始一直向吴涛索要欠款未果，即王国邦2000年就已经知道自己的权利被侵害，其最晚应于2002年12月31日前起诉主张自己的权利，但王国邦直至2014年7月14日才予以起诉，已超过诉讼时效。经合议庭合议并报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回王国邦的诉讼请求。案件受理费800元，由王国邦负担。
宣判后，王国邦不服，提起上诉称：我自2000年开始一直向吴涛主张权利，也即诉讼时效多次中断，故本案没有超过诉讼时效，又因借条上未明示还款时间，不能认定超过诉讼时效的问题。请求撤销原判，依法改判吴涛偿还借款40000元并按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清日。
被上诉人吴涛辩称：1、王国邦仅在2000年要过一次款，此后并没有向吴涛或者向法院起诉主张权利。王国邦说的一直在找我要钱，没有递交任何证据证明。2、债权的时效是两年，法律规定公民的权利受侵害或者知道受侵害的保护期应该是两年，王国邦的上诉请求不应当得到支持，依法应予驳回。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：王国邦持吴涛的借款，向吴涛主张还其借款40000元。吴涛书写的借条落款时间为1999年2月3日，王国邦称其自2000年开始向吴涛索要借款未果，根据我国民法通则第一百三十五条的规定，王国邦向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王国邦2000年就应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间应从此时即2000年开始起算。王国邦不能提供证据证明其在2000年至2014年间向吴涛主张过权利，王国邦2014年7月起诉时已超过法律规定的二年的诉讼时效，故王国邦丧失了胜诉权。原审法院据此驳回王国邦的诉讼请求正确。王国邦上诉主张本案诉讼时效是其一直讨要，属于诉讼时效多次中断的情形，但不能提供相应的事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王国邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2417号
罪犯彭兴福，于四川省大英县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬慈刑初字第722号刑事判决，以被告人彭兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭兴福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭兴福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭兴福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6926号
原告：张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：胡长青，1980年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：刘毛义很，女，1976年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：铁钢，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘嘎日达，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张海臣与被告胡长青、刘毛义很、铁钢、刘嘎日达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加了诉讼。被告胡长青、刘毛义很、铁钢、刘嘎日达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本息合计19020.00元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告胡长青和妻子刘毛义很在我处借现金26000.00元用于承包土地。此款由被告铁钢、刘嘎日达担保。此款经多次催要，被告于2017年11月11日偿还我本金12700.00元，余款未偿还。
被告胡长青未到庭，未答辩。
被告刘毛义很未到庭，未答辩。
被告铁钢未到庭，未答辩。
被告刘嘎日达未到庭，未答辩。
原告向本院提交证据：2015年12月8日借据一枚，证明被告胡长青向原告借款26000.00元，由刘嘎日达、铁钢担保的事实，2017年11月11日原告自书收据一枚，证明铁钢通过转账偿还12700.00元。经审查，借据由被告胡长青、刘嘎日达、铁钢签名，但未明确记载借款人、担保人，根据原告自述，借款人为胡长青，由刘嘎日达、铁钢提供担保。借据形式符合法律规定，意思表示真实，本院予以采信。原告提供收据系其自己意思表示真实，本院予以采信。另查明，被告胡长青、刘毛义很系夫妻关系。
经审理查明，被告胡长青与被告刘毛义很系夫妻关系。2015年12月8日，被告胡长青在原告张海臣处借款20000.00元，双方约定利息6000.00元，合计26000.00元，并按月利率25‰计算利息，被告胡长青向原告出具一枚借据，并由被告刘嘎日达、铁钢提供担保。2016年12月前借款所产生的利息双方已结算完毕。2017年11月11日，被告铁钢通过转账向原告偿还借款12700.00元。余款未付。现原告主张被告偿还借款本金及利息合计9000.00元，其余部分放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长青向原告借款，原告向被告胡长青支付借款，双方借贷关系成立。被告刘毛义很与胡长青系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告刘嘎日达、铁钢为借款提供担保，与原告成立保证关系。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。经审查，原告自认被告在偿还借款12700.00元后尚欠本金7300.00元，其主张借款期间产生的利息1700.00元亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡长青、刘嘎日达、铁钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长青、刘毛义很于本判决生效之日起十日内，向原告张海臣偿还借款本金7300.00元，并支付借款期间的利息1700.00元。
二、被告刘嘎日达、铁钢对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 晗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初373号
原告：颜玲侠，居民。
被告：褚衍爱，居民。
原告颜玲侠与被告褚衍爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜玲侠与被告褚衍爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玲侠诉称，2015年6月1日，被告褚衍爱与其丈夫刘君国（现已去世）向原告借款30万元用于家庭经营，双方约定月息1分，随要随还。现原告多次向被告催要，被告至今未予返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月息1分，自2015年12月20日起计算至付清之日止）。
被告褚衍爱答辩称，对原告主张的借款没有异议。
经审理查明，2014年4月22日至2014年9月15日，被告因养殖需要向原告共借款55万元。2015年5月23日、25日、26日、27日，被告先后4次共返还本金25万元。2015年6月1日，被告向原告出具了借条一份。该借条载明“今借到颜玲侠现金叁拾万整（300,000元）,月息1分。”被告在落款处签名。被告出具借条后，一直按照本金30万元，月息1分的利率标准支付利息至2015年12月20日。往后至今，被告尚欠本金30万元未予偿还，利息亦未支付。
本院认为，结合原告持有的借条、银行转账凭证、取款凭证、及被告褚衍爱的答辩意见，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。虽然未约定还款时间，但依据法律的规定原告可随时向被告主张权利。综上，被告褚衍爱应当依法履行偿还借款本息的义务。对于原告主张的从2015年12月21日起，按月息1分计算利息的请求，并不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告褚衍爱于本判决生效之日起十日内返还原告颜玲侠借款本金30万元及利息（按月息1分，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，保全费2,020元由被告褚衍爱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺梦颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9972号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈民革。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈民革信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9972号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈民革。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈民革信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3491号
原告：王杰军，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：施岳志，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符冬妃，女，1977年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王杰军为与被告施岳志、符冬妃民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，诉请：判令被告施岳志、符冬妃归还借款50000元并支付自2014年1月31日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王杰军的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告施岳志、符冬妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年1月31日，被告施岳志由被告符冬妃担保向原告借款60000元，并出具给原告借条1份，约定三年内付清，即2014年年底付10000元，2015年年底付10000元，2016年年底付40000元。如违约，以上三年按月利率1.5%计算。后被告归还了10000元，余款至今未按约归还。被告施岳志与被告符冬妃于2002年7月22日登记结婚，被告符冬妃在借条上以担保人的名义签字确认该笔债务，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施岳志、符冬妃于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰军借款本金50000元，并支付自2014年1月31日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告施岳志、符冬妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月十七日
代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初3491号原告：王杰军，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：施岳志，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符冬妃，女，1977年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王杰军为与被告施岳志、符冬妃民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，诉请：判令被告施岳志、符冬妃归还借款50000元并支付自2014年1月31日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王杰军的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告施岳志、符冬妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年1月31日，被告施岳志由被告符冬妃担保向原告借款60000元，并出具给原告借条1份，约定三年内付清，即2014年年底付10000元，2015年年底付10000元，2016年年底付40000元。如违约，以上三年按月利率1.5%计算。后被告归还了10000元，余款至今未按约归还。被告施岳志与被告符冬妃于2002年7月22日登记结婚，被告符冬妃在借条上以担保人的名义签字确认该笔债务，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施岳志、符冬妃于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰军借款本金50000元，并支付自2014年1月31日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告施岳志、符冬妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一八年五月十七日代书记员 任青青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第200-3号
申请执行人赖思均，住哈尔滨市香坊区。
被执行人许海滨，1967年11月3日，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人赖思均与被执行人许海滨民间借贷纠纷一案中，已将被执行人房产查封，银行账户已被冻结，现暂无法处理，经查被执行人无其它财产可供执行，本院终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产或财产可以处理时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第11-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执25号之一
申请执行人吴洪涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴韶波，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人吴洪涛与被执行人吴韶波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴洪涛依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4580号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为被执行人吴韶波赔偿申请执行人吴洪涛110005.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1564元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴韶波发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴韶波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人吴韶波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴韶波实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人吴韶波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人吴韶波执行款45500元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴韶波有其他可供执行的财产。申请执行人吴洪涛亦未能提供被执行人吴韶波有可供执行的财产。截至2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1285-2号
原告白锡玲，香港居民。
委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
被告肖晓璐，住址湖南省衡南县。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院经审查，于2014年11月20日作出（2014）深福法民三初字第1285号民事裁定书，轮候查封了被告肖晓璐名下位于深圳市福田区XXX村XXX广场XXX栋XXXX的房产（深房地字第××号），并查封了原告名下用于担保的在中国工商银行深圳分行62×××27账户的存款210000元。
2015年4月9日，被告向本院提交《解封申请书》，以本案经本院作出（2014）深福法民三初字第1285-1号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，本案诉讼已经终结为由，申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告肖晓璐名下位于深圳市福田区XX村XXX广场XX栋XXX房产（深房地字第××号）的查封。
二、解除对原告白锡玲名下用于担保的在中国工商银行深圳分行62×××27账户的存款210000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾冬萌
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1285-2号原告白锡玲，香港居民。委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。被告肖晓璐，住址湖南省衡南县。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院经审查，于2014年11月20日作出（2014）深福法民三初字第1285号民事裁定书，轮候查封了被告肖晓璐名下位于深圳市福田区XXX村XXX广场XXX栋XXXX的房产（深房地字第**），并查封了原告名下用于担保的在中国工商银行深圳分行62×××27账户的存款210000元。2015年4月9日，被告向本院提交《解封申请书》，以本案经本院作出（2014）深福法民三初字第1285-1号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，本案诉讼已经终结为由，申请解除本案的财产保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告肖晓璐名下位于深圳市福田区XX村XXX广场XX栋XXX房房产（深房地字第**的查封。二、解除对原告白锡玲名下用于担保的在中国工商银行深圳分行62×××27账户的存款210000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 敏二〇一五年四月二十四日书记员 曾冬萌第2页，共2页
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初96号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人马晓杰，中专文化，中共党员，长春岭镇财务管理中心会计(临时人员)，户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市。经扶余市人民检察院决定，于2018年5月7日对其取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检职检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人马晓杰挪用资金一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人马晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，被告人马晓杰在任长春岭茂山村报账员期间，利用职务之便，于2010年5月，以长春岭镇茂山村村集体机动地的直补折做抵押，在中国建设银行股份有限公司松原市分行贷款180000元，还贷期五年，每年由长春岭财务管理中心将上级拨付粮食直补款代扣划转至中国建设银行股份有限公同松原分行，偿还贷款本息，至2015年5月28日还清本息共计218，468.75元，每次建行扣款后，马晓杰从自家拿出与被扣款数额相等的现金交给茂山村时任报账员，分发至承包机动地的农民手中。马晓杰所贷款项均用于自己家经营活动。
上述事实，被告人马晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马晓杰在公安侦查阶段的供述，证人冯喜龙、徐凤祥，吴宇娟、姜家强、高继春的证言，并有马晓杰与松原建行签订的贷款合同、茂山村机动地直补折来款确认单、松原建行贷款分帐单、贷款还款记录。到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓杰利用职务之便，擅自将自己保管的本村机动地直补折做抵押贷款，所贷款项用于自家经营活动，危害了本村集体经济利益，其行为构成挪用资金罪，鉴于被告人马晓杰主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；同时被告人马晓杰在司法机关立案侦查前，已将所挪用的款项全部归还。综合考虑以上情节，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马晓杰犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 房立坤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1307号
申请执行人刘丽荣，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人刘丽荣申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人刘丽荣工资人民币26200元、保险费6189.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠刘丽荣工资26200元、保险费6189.4元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保40号
申请人：张桥，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地沙湾县。
被申请人：李文忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住沙湾县。
申请人张桥与被申请人李文忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行四道河子支行账户内的款项80000元冻结；申请人以其房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文忠在沙湾农商银行四道河子支行账户内的款项80000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人张桥位于沙湾县三道河子镇24区建设路91栋11至12层3单元1102室（沙湾县房权证沙政字第000405**号）房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年三月十七日
书记员 蔚 艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初193号
原告：汪成军，男，1992年7月11日出生,苗族,身份证住址贵州省思南县。
原告：汪治明，男，1968年11月10日出生,苗族,身份证住址贵州省思南县。
委托诉讼代理人：汪成军（父子），身份证住址贵州省思南县。
原告：汪治文，男，1973年4月28日出生,苗族,身份证住址贵州省思南县。
原告：杨胜兵，男，1981年6月4日出生,土家族,身份证住址贵州省思南县。
被告：李黔坤，男，1978年10月21日出生，汉族,身份证住址贵州省思南县。
原告汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵诉被告李黔坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪治明的委托诉讼代理人汪成军（同为本案原告）、汪治文、杨胜兵，被告李黔坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵向本院提出诉讼请求：1，被告支付劳务报酬132090元及利息（利息以实际欠款为本金，按照月息千分之二从2017年12月1日起计算至被告清偿欠款之日止）给四原告；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，在肇庆城区承接一些泥水工程，与四原告是老乡关系，经常雇请原告到其承接的工地帮忙，工钱按天计算。2016年7月至10月期间，被告雇请和安排四原告在其承接位于肇庆市××州区××、××、××幢外墙从事抹灰工作，抹灰工作完成后，被告以未收到工程款为由没有立即和原告计算报酬。后经原告不断催促，被告于2017年11月4日与四原告核算劳务报酬并写下工资欠条，承诺在2017年11月30日前付清全部欠款，逾期按照月息千分之二计算利息。现付款期限已过，被告依然没有支付欠款。原告认为，被告雇请和安排原告在其承接的工程中从事外墙抹灰工作，双方之间成立劳务合同关系。四原告提供了劳务，被告作为雇主接受认可并签署工资欠条，故被告应按时足额支付所欠的劳务报酬给原告。由于被告逾期支付，还应承担支付逾期利息的违约责任。
被告李黔坤辩称：我对于原告起诉事实的部分没什么异议，当时是原告方一直催我写下欠条，因为当时确实周转困难，目前除本案欠款外还欠外面其他人的工资。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵与李黔坤是同乡关系。2016年期间，李黔坤作为包工头雇请汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵到肇庆市××州区臻汇园从事外墙抹灰工作。尔后双方结算，李黔坤于2017年11月4日向汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵出具《工资欠条》，确认拖欠汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵工资合计132090元，承诺于2017年11月30日前付清，并承诺逾期不付清按照月利息2%结算。此后李黔坤未能依约付款，汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。李黔坤承认汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵在本案中主张的事实，故本院对汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵主张的事实予以确认。李黔坤未能依约支付劳务费，应承担相应的违约责任，现汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵要求李黔坤立即支付劳务报酬132090元并按照月利率2‰的标准计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李黔坤在本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪成军、汪治明、汪治文、杨胜兵支付劳务报酬132090元及利息（以132090元为本金，按照月利率2‰的标准，从2017年12月1日开始计至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，因适用简易程序审理依法减半收取1471元（原告已预交），由被告李黔坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年三月八日
书记员 马 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3758号
原告姚玉惠，女，1970年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘华平，四川新开元律师事务所律师。
被告四川汇坤林业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒙照伟。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
原告姚玉惠与被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议，庭公开开庭进行了审理。原告姚玉惠及其委托代理人刘华平到庭参加了诉讼，被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉惠诉称，2014年4月5日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定，被告四川汇坤林业有限公司向原告借款500万元，月息2%，被告四川澳浜融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告四川汇坤林业有限公司转账支付500万元，被告四川汇坤林业有限公司支付了6个月借款利息后，未再还本付息。故诉至本院请求判令：1.被告四川汇坤林业有限公司归还借款500万元并支付利息，利息以500万元为基数，从2014年10月5日起按月利率2%计算至付清为止；2.被告四川汇坤林业有限公司支付违约金50万元；3.被告四川汇坤林业有限公司支付逾期利息，逾期利息以560万元为基数，从2015年4月5日起按照日1‰计算至付清之日止；4.被告四川澳浜融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告姚玉惠（甲方）与被告四川汇坤林业有限公司（乙方）、四川澳浜融资担保有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定，乙方向甲方借款500万元，借期从2014年4月3日至2015年4月2日，借款期内及逾期后按月利率2%计算利息，乙方未按约定期限还款，则按日1‰向甲方支付逾期利息并承担10%的违约金，丙方对上述借款本金、利息、逾期利息、违约金承担连带清偿责任。《借款担保合同》签订后，原告姚玉惠向被告四川汇坤林业有限公司转账500万元。被告四川汇坤林业有限公司按照约定支付了2014年4月4日至2014年10月4日利息共计60万元，从2014年10月5日起直至借款逾期，未再还本付息。
上述事实，有《借款担保合同》、银行转账电子回执、银行交易清单及原告庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告姚玉惠所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本案中，原告按照《借款担保合同》约定向被告四川汇坤林业有限公司转账500万元，履行了出借义务。被告四川汇坤林业有限公司从2014年10月5日起直至借款自然届期，未再还本付息构成违约。故对原告姚玉惠要求被告四川汇坤林业有限公司归还借款500万元并从2014年10月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉请理由成立，本院予以支持。被告四川澳浜融资担保有限公司自愿对本案借款及利息提供保证担保，故对原告姚玉惠要求被告四川澳浜融资担保有限公司对上述借款及利息承担保证责任的诉请理由成立，本院予以支持。因原告主张按照月利率2%计算借款期内及逾期后利息，已能弥补被告四川汇坤林业有限公司违约所造成的损失，故对原告姚玉惠请求被告四川汇坤林业有限公司另行支付违约金、逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川汇坤林业有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告姚玉惠借款本金500万元并支付利息，利息计算方法为：以500万元为基数从2014年10月5日起按月利率2%计算至付清之日止；
被告四川澳浜融资担保有限公司对本判决第一项被告四川汇坤林业有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；
驳回原告姚玉惠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53105元、公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3758号
原告姚玉惠，＊＊＊，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘华平，四川新开元律师事务所律师。
被告四川汇坤林业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒙照伟。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
原告姚玉惠与被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议，庭公开开庭进行了审理。原告姚玉惠及其委托代理人刘华平到庭参加了诉讼，被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉惠诉称，2014年4月5日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定，被告四川汇坤林业有限公司向原告借款500万元，月息2%，被告四川澳浜融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告四川汇坤林业有限公司转账支付500万元，被告四川汇坤林业有限公司支付了6个月借款利息后，未再还本付息。故诉至本院请求判令：1.被告四川汇坤林业有限公司归还借款500万元并支付利息，利息以500万元为基数，从2014年10月5日起按月利率2%计算至付清为止；2.被告四川汇坤林业有限公司支付违约金50万元；3.被告四川汇坤林业有限公司支付逾期利息，逾期利息以560万元为基数，从2015年4月5日起按照日1‰计算至付清之日止；4.被告四川澳浜融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告姚玉惠（甲方）与被告四川汇坤林业有限公司（乙方）、四川澳浜融资担保有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定，乙方向甲方借款500万元，借期从2014年4月3日至2015年4月2日，借款期内及逾期后按月利率2%计算利息，乙方未按约定期限还款，则按日1‰向甲方支付逾期利息并承担10%的违约金，丙方对上述借款本金、利息、逾期利息、违约金承担连带清偿责任。《借款担保合同》签订后，原告姚玉惠向被告四川汇坤林业有限公司转账500万元。被告四川汇坤林业有限公司按照约定支付了2014年4月4日至2014年10月4日利息共计60万元，从2014年10月5日起直至借款逾期，未再还本付息。
上述事实，有《借款担保合同》、银行转账电子回执、银行交易清单及原告庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告姚玉惠所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本案中，原告按照《借款担保合同》约定向被告四川汇坤林业有限公司转账500万元，履行了出借义务。被告四川汇坤林业有限公司从2014年10月5日起直至借款自然届期，未再还本付息构成违约。故对原告姚玉惠要求被告四川汇坤林业有限公司归还借款500万元并从2014年10月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉请理由成立，本院予以支持。被告四川澳浜融资担保有限公司自愿对本案借款及利息提供保证担保，故对原告姚玉惠要求被告四川澳浜融资担保有限公司对上述借款及利息承担保证责任的诉请理由成立，本院予以支持。因原告主张按照月利率2%计算借款期内及逾期后利息，已能弥补被告四川汇坤林业有限公司违约所造成的损失，故对原告姚玉惠请求被告四川汇坤林业有限公司另行支付违约金、逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川汇坤林业有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告姚玉惠借款本金500万元并支付利息，利息计算方法为：以500万元为基数从2014年10月5日起按月利率2%计算至付清之日止；
被告四川澳浜融资担保有限公司对本判决第一项被告四川汇坤林业有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；
驳回原告姚玉惠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53105元、公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保637号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：孙峰忠，男，1953年6月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：耿春红，女，1956年2月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王庆永，男，1964年3月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙文忠，男，1966年3月29日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙峰忠、耿春红、王庆永、孙文忠的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙峰忠、耿春红、王庆永、孙文忠的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十日
书记员 段文静
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第277号
申请执行人上海世诺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕洋，该公司董事长。委托代理人李利雄，男，汉族，1985年9月3日出生，住浙江省。被执行人常州市泰坤国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海世诺国际货物运输代理有限公司与被执行人常州市泰坤国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第400号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第54号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王立国，男，1978年8月24日出生，汉族，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙孝梅，女，1965年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王立国与被执行人孙孝梅买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松对商初字第2号民事判决书，申请执行的标的为5，525.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年5月12日，申请执行人未受偿的债权共计5，525.00元。
本院认为，申请执行人王立国与被执行人孙孝梅买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王立国与被执行人孙孝梅买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初729号
原告朱某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费112元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜成龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3826号
罪犯王杰，男，1986年2月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，住浙江省慈溪市天元镇天元西街**组**号，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月1日作出了(2012)甬余刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终381号
上诉人（原审被告）：王泽浩，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王青明，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨玉杰（王青明之婿），住河南省汝州市。
上诉人王泽浩因与被上诉人王青明恢复原状纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王泽浩及其委托诉讼代理人尚专政，被上诉人王青明及其委托诉讼代理人杨玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽浩上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王青明的诉讼请求或发回重审。事实与理由：王泽浩没有侵权行为，也没有任何证据证明王泽浩由侵权行为。一、王泽浩是在校学生，从么有无法侵权损坏王青明所建之墙，一审法院认定王泽浩存在侵权行为没有事实根据。二、双方争议之墙是王青明之子所建，相邻一方是王泽浩祖父，他们与本案存在直接利害关系，应当追加参加诉讼。三、两家证件与宅基地实际边界不符，存在发证失误，不能作为定案依据。四、王泽浩祖父王黑欣因相邻关系另案起诉王青明，案件正在审理中，本案应当中止审理，等待另案结果。
王青明辩称，王泽浩在建强的时候没有阻挡，但双方发生矛盾后，王泽浩回家阻挡了，当时王青明家老大说了王泽浩，王泽浩走了，报案后，派出所警察到场时王泽浩已经走了。从土地使用证上看建墙没有越界，没有超越原边旧界。原审认定事实清楚，适用法律正确，当时法律意识淡薄，所以没有保留王泽浩侵权的视频等证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
王青明向一审法院起诉请求：1.依法判令王泽浩立即停止侵权行为，恢复王青明所建东西南墙混砖结构墙体原状；2.赔偿因侵权行为给王青明造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费由王泽浩承担。一审庭审中和庭审后，王青明分别放弃诉讼请求，仅要求王泽浩立即停止侵权行为。
一审法院认定事实：王青明和王泽浩的爷爷王黑欣的宅院南北相邻，王青明居北，王黑欣居南。1990年7月30日，河南省人民政府、汝州市人民政府为原告王青明颁发的《王寨乡集建（1990）字第6-5-148号集体土地建设用地使用证》显示其宅院南北长为19.45米、南邻与王黑欣的宅院为和墙。同日为王黑欣所颁发的《王寨乡集建（1990）字第6-5-147号集体土地建设用地使用证》显示其宅院南北长为28.3米、北邻为王青明且其主房后1米处为和墙。
原告王青明称，2017年9月2日下午4时，王泽浩在其爷爷王黑欣的宅院内用电铲将王青明外墙外侧铲毁数米。2017年9月4日上午王青明和家人一同到王寨乡司法所让调解处理时，王泽浩在大约10时在王青明南墙外侧搭架，在架上将王青明自有南墙用电铲扒了6米长的6层砖，墙体靠东段的中部铲了一个大洞，直径约12公分左右。但王泽浩不予认可。
2017年11月24日，一审法院邀请王寨乡政府包片干部和社会法官、柳树王村委会负责人等人到现场进行勘验。经勘验，王青明的宅院南北长实际为19.25米，与土地证上标注的长度19.45米少20厘米。王黑欣的宅院南北长实际为28.53米，与土地证上标注的长度28.3米多出23厘米。王黑欣主房后的风道，从王黑欣的主房后墙外沿向北量，西段净宽为92厘米，东段净宽为88厘米。原告王青明所建和墙为24厘米宽。同时，和墙上部东段有东西长6.05米、高度有6层砖不等的不规则缺口。和墙南侧中部有三个洞。
一审法院认为，侵犯公民合法权益的，应承担侵权责任。本案中，经现场勘验，王黑欣的宅院南北长实际为28.53米，与土地证上标注的长度28.3米多出23厘米。从此角度看，王青明所建的和墙不在王黑欣的土地证的范围内。从王黑欣的土地证所显示的“主房后1米处为和墙”看，该1米处的终点应为双方和墙的中点位置。经测量，王黑欣主房后西段净宽为92厘米、东段净宽为88厘米，加上王青明所建和墙宽度24厘米的一半12厘米，西段宽度为1.04米，东段宽度为1米。王青明所建的和墙也无越界。因此，王泽浩所辩解的原告王青明越界十多公分建墙与事实不符。庭审中，王泽浩虽不认可有损毁王青明所建和墙的行为，但侵权结果客观存在，王青明指证王泽浩存在侵权行为，结合本案实际情况，王泽浩应为实际侵权行为人。因此，王泽浩应当承担侵权责任。王青明放弃其他诉讼请求，仅要求王泽浩停止侵权行为，是其行使处分权的行为，应予认可。王泽浩应停止侵权行为，在王青明建房时不得阻挡。关于王泽浩辩称的原告主体不适格、被告主体不适格、本案审理程序不当、应中止诉讼等辩解意见，无法律依据和事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：王泽浩应停止侵权行为，在王青明建房时，不得阻挡。案件受理费100元，减半收取50元，由王泽浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于王泽浩是否存在侵权行为。从查明事实看，王青明与王泽浩的爷爷王黑欣因相邻关系发生纠纷，客观存在，从举证能力看，对纠纷现场不可能有过多视听资料等客观证据，而从双方陈述看，王青明称王泽浩在双方发生纠纷后到现场进行了阻拦，但经劝说后离去，王泽浩在一审答辩中称“因相邻关系发生纠纷，答辩人（王泽浩）不在现场”，而二审庭审中，王泽浩又认可“去过现场，看见双方发生了争执。”王泽浩的陈述前后矛盾，而王青明的陈述符合客观实际，因此，应当认定王泽浩到现场进行了阻拦。而王泽浩对发生纠纷的墙并不享有合法权益，其阻拦建墙的行为没有法律依据，原审判决其不得阻拦王青明建墙不无不妥。关于王泽浩称王黑欣因相邻关系另案起诉王青明，本案应当中止审理的理由，本院认为，另案审理的法律关系并非本案审理需要等待确定的法律关系，不影响本案审理，本案无需中止。
综上所述，王泽浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王泽浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年二月二十四日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1853号
原告：李会深，男，汉族。
委托代理人：岳冬梅，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：钱忠义，男，汉族。
原告李会深为与被告钱忠义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨英铁独任公开进行了审理。原告李会深及其委托代理人岳冬梅、被告钱忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会深诉称：原被告系发小邻居关系，2003年原被告口头达成原告将国色天香纪念币110枚、彩银兔纪念币100枚、建国五十周年纪念钞28000.00元、贵妃醉酒1枚交与被告，被告到北京帮原告出售，出售后所得款项返还给原告。同时被告向原告借款20000.00元。以后若干年，原被告相继搬离原住处，原告寻找被告返还原物和欠款20000.00元无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款人民币20000.00元并从诉讼之日（2017年9月21）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钱忠义辩称：我原来做生意，没有借过钱。不跟任何人都没有借贷关系，我不欠原告的钱。
经审理查明，2003年8月5日被告钱忠义向原告李会深出具欠条一份，内容为：“本人欠李会深纪念币及现金如下：国色天香110枚*330.00元/枚=36300.00元；彩银兔100枚*510.00元/枚=51000.00元；建国五十周年纪念钞28000.00元；贵妃醉酒1枚*7000.00元=7000.00元；现金20000.00元；合计壹拾肆万贰仟叁佰元整欠款人姓名：钱忠义”。至今被告未将20000.00元借款偿还原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李会深与被告钱忠义自愿形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，双方均应按照欠条履行各自的义务。现被告钱忠义未能及时还款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告李会深主张被告钱忠义偿还借款20000.00元及支付起诉后利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其不欠原告钱但其未提供任何证据相佐证，故对其辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告钱忠义偿还原告李会深借款本金20000.00元及利息（从2017年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告钱忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年十一月二日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3847号
罪犯王熙，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬宁刑初字第271号刑事判决，以被告人王熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王熙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王熙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王熙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王熙减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1498号
原告：重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109569931387X。
法定代表人：林峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：黎华平，男，汉族，1974年5月11日出生。
本院在审理原告重庆旭昌房地产开发有限公司与被告黎华平房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭昌房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭昌房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告重庆旭昌房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张小会
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘瑞鹏
书 记 员 王 佳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保325-1号
申请人:王昊，男，1995年6月，汉族，郯城县，
申请人：王桂银，男，1951年10月，汉族，郯城县，
被申请人：张瑞飞，男，1982年4月，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，
申请人王昊、王桂银与被申请人张瑞飞申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1322财保325号的保全裁定,已对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人张瑞飞于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保325-1号申请人:王昊，男，1995年6月，汉族，郯城县，申请人：王桂银，男，1951年10月，汉族，郯城县，被申请人：张瑞飞，男，1982年4月，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，申请人王昊、王桂银与被申请人张瑞飞申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1322财保325号的保全裁定,已对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人张瑞飞于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十七日书记员  冯 波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1682号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2015年8月14日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人邢利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年7月17日21时许，被害人赵某的妻子欧某在深圳市南山区锦龙路格尔发停车场门口打麻将，期间被告人樊某的妻子宋某来到该处质问欧某是否有跟人讲其的坏话，二人言语不和争吵起来，宋某拿起麻将砸向欧某的脸，欧某找到在附近的赵某，告诉赵某其被宋某欺负，赵某遂与欧某来到上述地点找到宋某，双方发生争执、扭打。之后宋某电话通知樊某其被人欺负，樊某赶到现场，宋某与欧某扭打在一起，樊某与赵某扭打在一起，随后，樊某冲进麻将馆拿出一把菜刀砍向赵某，赵某举手去挡，左手掌被砍伤。经鉴定，被害人赵某左手缝合创长度为13.7cm，评定其损失程度为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人樊某主动向公安机关投案。
案发后，被告人樊某向被害人赵某赔偿了110000元人民币，取得被害人谅解。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1725号量刑建议书，认为被告人已赔偿被害人，并取得谅解，且有自首行为，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出辩护意见称：1、被害人存在过错；2、被告人系自首，认罪态度好，且已赔偿被害人并取得谅解；3、建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有作案工具菜刀的实物照片，受案登记表，到案经过，提取经过，协议书，收条，谅解书，证人屈某、汪某、宋某、欧某的证言，被害人赵某的陈述，公（南）鉴（法临）字（2015）刑231号鉴定文书，现场勘查工作记录及照片，证人屈某、宋某的辨认笔录，被告人樊某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏淦德
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00832号
申请执行人夏斌。
被执行人申庆桂。
夏斌与申庆桂民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：申庆桂应偿还夏斌借款62700元，并支付逾期利息（执行时应扣除已履行的部分，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率双倍计算）；返还夏斌垫付的案件受理费684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月07日立案受理。
执行过程中，本院依法分别查封了被执行人申庆桂所有的位于泰州市姜堰区金桂园15幢105室房屋（有抵押）及车牌号为苏M×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有银行存款。
2015年10月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人夏斌后，夏斌未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，夏斌向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人申庆桂有可供执行的其他财产时，申请执行人夏斌可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十月十四日
书记员 邵华健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6077号
上诉人（原审被告）：广州市奈本印刷机械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张玉娴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖伟胜，住湖南省洞口县。
委托代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州市奈本印刷机械有限公司因与被上诉人肖伟胜劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人广州市奈本印刷机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按广州市奈本印刷机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，由广州市奈本印刷机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张蕾蕾
审判员 叶嘉璘
审判员 年 亚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7346号
原告：黄宁，男，1981年8月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：陈勇，男，1992年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告黄宁为与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄宁诉请判令：被告陈勇支付原告逾期办理房屋尾款交付事宜的违约赔偿款20000元。本案现已审理终结。
被告陈勇答辩称，根据原、被告签订的合同约定，被告陈勇依约积极在办理房款按揭手续。2017年1月18日，被告陈勇提交了公积金贷款申请材料，同年1月25日银行通知被告陈勇需要补交材料，因遇上春节假期，被告陈勇于2017年2月6日向银行补齐了材料，银行于同年2月15日审批通过贷款申请。2017年3月16日银行发放了贷款，同年3月18日原、被告履行了交房手续。原告提出被告陈勇在2017年1月25日未按期办理贷款手续导致银行没有足额发放贷款，这是因为银行方面需要被告陈勇补交其父母担保签字材料。因此在整个房屋买卖过程中，被告陈勇并不存在违反合同约定的行为，原告诉请被告陈勇支付原告逾期办理房屋尾款交付事宜的违约赔偿款20000元的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉请。
本院经审理认定，2016年12月13日，原、被告签订《宁波市存量房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告名下位于宁波市鄞州区金色水岸62幢153号2403室房产，房款为1364000元。合同约定房款支付方式为于2016年12月6日前支付定金20000元，于2016年12月13日前支付首付款394000元，余款950000元，由被告办理公积金、商业组合贷款按揭手续，待原告交房当日支付给原告，如遇国家或银行政策变动，或被告原因未能发放银行贷款或未足额发放银行贷款的，被告在接到通知后10天内足额支付余款。合同6.2条约定因被告原因导致合同违约的，被告应承担违约责任，向原告支付违约金20000元。2017年1月25日，被告接到银行及公积金中心的通知要求被告补充申请材料，被告于2017年1月25日补充材料后，银行于2017年3月16日向被告足额发放了贷款，被告于同年3月18日向原告付清余款，双方办理了房产交付手续。原告主张被告在接到银行通知后未按合同约定在10日之内向原告付清购房余款，被告的行为构成违约故提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的《宁波市存量房买卖合同》及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《宁波市存量房买卖合同》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效。本案的争议焦点为：被告于2017年1月25日接到银行及公积金中心补充申请材料的通知，在此后的10日内，被告未按合同约定向原告支付购房余款，之后于2017年3月18日才向原告付清余款950000元，被告的上述行为是否构成违约。本院认为，被告的行为不构成违约，理由是：第一，合同约定“如遇国家或银行政策变动，或被告原因未能发放银行贷款或未足额发放银行贷款的，被告在接到通知后10天内足额支付余款”，这里的通知应当是银行或公积金中心明确告知被告的条件无法达到房贷或足额放贷标准的通知，而事实上，银行仅通知要求被告补充申请材料，待材料补齐后，被告依旧能够获得银行足额的贷款，故本案事实情况不适用合同“被告在接到通知后10天内足额支付余款”条款的规定；第二，合同对购房余款的支付期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，被告于2017年1月25日接到补办材料通知后，于2月6日补交了材料，通过银行审批后于2017年3月16日发放了贷款，并于3月18日向原告付清950000元购房余款，考虑到其中还有2017年春节放假的因素，本院认为被告的行为并非恶意违约付款或怠于履行债务，而是在合理期限内向原告履行了支付余款的合同义务。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄宁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄宁负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审判员 朱林
二〇一七年八月八日
??代书记员蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7346号原告：黄宁，男，1981年8月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：陈勇，男，1992年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告黄宁为与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄宁诉请判令：被告陈勇支付原告逾期办理房屋尾款交付事宜的违约赔偿款20000元。本案现已审理终结。被告陈勇答辩称，根据原、被告签订的合同约定，被告陈勇依约积极在办理房款按揭手续。2017年1月18日，被告陈勇提交了公积金贷款申请材料，同年1月25日银行通知被告陈勇需要补交材料，因遇上春节假期，被告陈勇于2017年2月6日向银行补齐了材料，银行于同年2月15日审批通过贷款申请。2017年3月16日银行发放了贷款，同年3月18日原、被告履行了交房手续。原告提出被告陈勇在2017年1月25日未按期办理贷款手续导致银行没有足额发放贷款，这是因为银行方面需要被告陈勇补交其父母担保签字材料。因此在整个房屋买卖过程中，被告陈勇并不存在违反合同约定的行为，原告诉请被告陈勇支付原告逾期办理房屋尾款交付事宜的违约赔偿款20000元的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉请。本院经审理认定，2016年12月13日，原、被告签订《宁波市存量房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告名下位于宁波市鄞州区金色水岸62幢153号2403室房产，房款为1364000元。合同约定房款支付方式为于2016年12月6日前支付定金20000元，于2016年12月13日前支付首付款394000元，余款950000元，由被告办理公积金、商业组合贷款按揭手续，待原告交房当日支付给原告，如遇国家或银行政策变动，或被告原因未能发放银行贷款或未足额发放银行贷款的，被告在接到通知后10天内足额支付余款。合同6.2条约定因被告原因导致合同违约的，被告应承担违约责任，向原告支付违约金20000元。2017年1月25日，被告接到银行及公积金中心的通知要求被告补充申请材料，被告于2017年1月25日补充材料后，银行于2017年3月16日向被告足额发放了贷款，被告于同年3月18日向原告付清余款，双方办理了房产交付手续。原告主张被告在接到银行通知后未按合同约定在10日之内向原告付清购房余款，被告的行为构成违约故提起本案诉讼。以上事实由原告提供的《宁波市存量房买卖合同》及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《宁波市存量房买卖合同》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效。本案的争议焦点为：被告于2017年1月25日接到银行及公积金中心补充申请材料的通知，在此后的10日内，被告未按合同约定向原告支付购房余款，之后于2017年3月18日才向原告付清余款950000元，被告的上述行为是否构成违约。本院认为，被告的行为不构成违约，理由是：第一，合同约定“如遇国家或银行政策变动，或被告原因未能发放银行贷款或未足额发放银行贷款的，被告在接到通知后10天内足额支付余款”，这里的通知应当是银行或公积金中心明确告知被告的条件无法达到房贷或足额放贷标准的通知，而事实上，银行仅通知要求被告补充申请材料，待材料补齐后，被告依旧能够获得银行足额的贷款，故本案事实情况不适用合同“被告在接到通知后10天内足额支付余款”条款的规定；第二，合同对购房余款的支付期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，被告于2017年1月25日接到补办材料通知后，于2月6日补交了材料，通过银行审批后于2017年3月16日发放了贷款，并于3月18日向原告付清950000元购房余款，考虑到其中还有2017年春节放假的因素，本院认为被告的行为并非恶意违约付款或怠于履行债务，而是在合理期限内向原告履行了支付余款的合同义务。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告黄宁的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄宁负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审判员  朱林二〇一七年八月八日??代书记员蒋盛吉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第101号
罪犯孟庆喜，男，1971年8月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2008年5月22日以（2008）汤刑初字第48号刑事判决，认定罪犯孟庆喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年四个月。2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期�悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孟庆喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟庆喜在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第187号
申请执行人王秀，女，36岁，汉族，农民。
被执行人陈永红，男，36岁，汉族，农民。
申请执行人王秀与被执行人陈永红离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2009年4月3日作出（2009）通民一初字第209号民事判决书，已于2009年4月20日发生法律效力。申请人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永红应给付申请人王秀2013年、2014年的女儿的抚育费2400元，并承担执行费50元。本案执行至今，陈永红分文未履行。现因被执行人陈永红下落不明，本院无法查找被执行人可供执行的财产�索，申请人也无法提供被执行人可供执行和变现的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2009）通民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2009）通民一初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一四年九月二十八日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第187号
申请执行人：宋福荣
被执行人：金柄德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第187号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年五月二十日
书记员 胡静娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第246号
原告王静，1978年5月1日出生，现住依兰县。
被告张明龙，1989年2月2日出生，住依兰县。
被告赵善彬，1983年1月30日出生，住依兰县。
原告王静诉被告张明龙、赵善彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告张明龙、赵善彬经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告张明龙做生意用钱，于2014年1月3日在原告处借款60，000元，双方约定按月利3分计算利息，用款期限12个月，赵善彬为担保人。该借款利息付至2014年12月3日。现借款已逾期，索要无果，遂提起诉讼，要求被告给付借款本金60，000元，并自2014年12月3日起按月利2.5分计算利息至给付时止；被告赵善彬承担连带给付责任。
被告张明龙、赵善彬经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告张明龙因做生意需要，于2014年1月3日在原告王静处借款60，000元，约定月利率3分，用款期限为12个月，被告赵善彬为借款保证人。被告张明龙已支付11个月借款利息。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明龙在原告处借款60，000元，该事实有张明龙为原告出具的借据在卷为凭，证明双方存在真实有效的借贷关系，被告张明龙应按约定履行给付义务。被告赵善彬为该借款提供保证，双方没有约定保证方式，应为连带责任保证，其应对被告张明龙所欠借款负连带给付义务。二被告在本院送达起诉状和开庭传票后，未对原告的诉讼请求提出任何答辩意见，未出庭应诉，亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。双方约定的借款利率及原告诉请的利率均超出法律规定的限度，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明龙于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金60，000元；
二、被告张明龙于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款利息（以60，000元为基数，自2014年12月3日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算利息，至款付清时止）；
三、被告赵善彬对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费725元，由被告张明龙、赵善彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9709号之二
原告：杭州云森纺织染整有限公司,统一社会信用代码：91330183721094668X，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村环桥头。
法定代表人：陶书君，董事长。
委托诉讼代理人：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：孟志良,男，1970年1月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州云森纺织染整有限公司诉被告孟志良追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月18日以双方自愿先行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州云森纺织染整有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云森纺织染整有限公司撤回起诉。
本案受理费14578元，减半收取7289元，由原告杭州云森纺织染整有限公司承担。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年一月十九日
代书 记员 徐思宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第204号
原告：杨文斌，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：申永宪，系河南许慎律师事务所律师。
被告：广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：萧华。
委托代理人：曹贱保，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：徐育伟，男，汉族，住广东省始兴县。
被告：邓柏声，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人吴斌，系广东新健达律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，同年11月3日原告杨文斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回起诉。
本案受理费917.28元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担。对于原告多预交的917.28元，经原告申请，由本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3818号
原告：孙慧明，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：张建民，男，1956年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告孙慧明与被告商丘市银河纺织有限公司、张建民确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙慧明撤回起诉处理。
审判员 许 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3818号原告：孙慧明，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：张建民，男，1956年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙慧明与被告商丘市银河纺织有限公司、张建民确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙慧明撤回起诉处理。审判员 许 辉二〇一八年五月十八日书记员 张亚萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第368号
申请执行人：所星安，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：金国明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人所星安与被执行人金国明民间借贷纠纷一案，申请执行人所星安以本院（2014）莱州柞民初字第126号民事调解书已经发生法律效力、被执行人金国明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金国明的存款11400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第368号
本院在执行申请执行人所星安与被执行人金国明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18593号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告任爱平，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告任爱平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3654号
原告：李培珍，女，汉族，1962年4月12日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：高怀同，男，汉族，1961年6月15日生，住登封市。
原告李培珍诉被告高怀同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培珍及其委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告高怀同经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高怀同偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告以急用钱为由，向原告借款10万元，双方签订了一份“借款抵押房屋协议书”约定偿还期限为2015年10月25日，利息每月3000元，并用被告位于登封市××组砖木房屋一处二层楼房抵押给原告，现一年多过去，被告没有偿还借款及利息，到期后，被告高怀同避而不见，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告承担还款义务。
被告高怀同未答辩，未举证。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告高怀同向原告李培珍借款10万元，双方签订了一份“借款抵押房屋协议书”约定偿还期限为2015年10月25日，利息每月3000元，并用被告位于登封市××组砖木房屋一处二层楼房抵押给原告，借款当天被告支付了1个月的利息3000元，后被告未偿还本金及利息，双方发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为：原告李培珍与被告高怀同之间的借款合同合法有效，到期后被告未还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10万元，因借款时预先扣除了3000元利息，故视为偿还本金97000元，对原告要求被告支付从借款之日起按月利息3000支付利息的诉请，因原告与被告约定月利息3000元，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高怀同于本判决生效之日起十日内偿还原告李培珍借款本金人民币97000元；
二、被告高怀同应自2015年7月25日起至本息清偿完毕之日止按照年利率24%向原告支付本金97000元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告高怀同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 李现军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王延洧
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2630号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：王宝库，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请执行人：杨淑敏，女，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请执行人：杨淑娟,女，1967年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请执行人：赵兴国，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请执行人：昌图县瑞祥花生筛选有限公司，住所地：昌图县付家镇东街三组148栋，组织机构代码：×××。电话：不详
法定代表人：王宝库。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宝库、杨淑敏、赵兴国、杨淑娟、昌图县瑞祥花生筛选有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6492号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初6492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2630号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：王宝库，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请执行人：杨淑敏，女，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请执行人：杨淑娟,女，1967年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请执行人：赵兴国，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请执行人：昌图县瑞祥花生筛选有限公司，住所地：昌图县付家镇东街三组148栋，组织机构代码：×××。电话：不详法定代表人：王宝库。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宝库、杨淑敏、赵兴国、杨淑娟、昌图县瑞祥花生筛选有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6492号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初6492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初168号
原告:成安县海博礼品经销中心,公司地址:成安县成安镇(三环路中段路东)富康北大街**号。
负责人:张利超
委托代理人:李振海,单位员工
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,
公司地址:离石区新华街73号
法定代表人:李学君,总经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司,公司地址:柳林县柳林镇交通路3号
法定代表人:高玉光,经理
二被告委托代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师
原告成安县海博礼品经销中心与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.请求依法判令被告支付原告货款38580元；
2.判令被告支付货款为38580元的从2013年5月27日
起至执行之日止(暂计算至起诉之日为8852.6元)按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息
3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
2011年原告委托李振海(曾用名李海军)作为原告方的代表人与被告洽谈签订合同事宜并处理合同履行等后续事项。2011年12月7日双方签订《购买销售合同书》,合同约定由原告在合同生效后的15日内以单价1286元向被告提供工作服30套,合同合计价款为38580元。并且还约定被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。合同签订后原告依约发货,但是被告在收到货物后,迟迟不支付合同约定的价款,后原告多次催要,被告已各种理由搪塞,至今未能支付。
原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。
二被告辩称，答辩人收到了合同中所述的货物，但没有付过款。原告起诉已过诉讼时效。对于罚息不予认可，没有法律和事实依据,合同也未约定。离石区人民法院没有管辖权。移交表不认可,没有任何人签字,也没有公章和会计的审计。合同不认可,合同不能证明被告履行了交货义务,而且合同已过诉讼时效,离石区人民法院没有管辖权。应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告提供了一份原告成安县海博礼品经销中心与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司于2011年12月7日签订的《购买销售合同书》载明：合同约定由原告在合同生效后的15日内以单价1286元向被告提供工作服30套,合同合计总价款为38580元。并且还约定被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。第7条、结算方式:转账；第8条、付款期限:甲方应在签订合同2日内付500元预付款,余额在发货前付清。第1l条、争议的解决：基于本合同所发生的所有争议,应由双方通过友好协商方式解决,如果协商不能达成一致时,双方同意将争议提交乙方住所地人民法院进行裁决。
本院认为，被告收到货物后，原告不追要是不符合常理的，故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，不客观，本院依法不予支持。被告承认收到了原告提供的货物，原、被告债权、债务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司应立即偿还原告货款本金38580元。从欠款之日至今，最近的一笔已有六年有余，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司迟迟未付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。因原告放弃了2011年12月23日至2013年5月26日的利息请求，本院依法准许。因被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司属被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下属分支机构，故以上义务，应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司在本判决生效后十五日内共同给付原告货款本金人民币38580元，并从2013年5月27日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取，由二被告承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二〇一八年三月十三日
书记员贾秋霞