wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1407号
原告：泰州市海陵区华良车件厂。
负责人：李学兵，经营者。
委托代理人：陈顺康，单位员工。
被告：澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司。
原告泰州市海陵区华良车件厂与被告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告证据不足，申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区华良车件厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告泰州市海陵区华良车件厂负担。
审判员 左振奎
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓莉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初202号
原告：张军平，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：郭英，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，南和县。
原告张军平诉被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平及委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告郭英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法责令被告郭英归还我的借款13000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历10月份被告郭英以做生意为由借我现金13000元，约定月利息1.5%，并打了借款条，后多次催要，2016年10月20日被告郭英又重新给我打了个借条，并答应一个月后归还，可是到期后经我多次催要被告以种种理由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还我的借款13000元及利息。
被告郭英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本信息情况；2.借条一份，证明被告郭英2016年10月20日借原告1.3万元。被告郭英未出庭质证答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日被告郭英向原告张军平借款13000万元，至今没有归还。
本院认为，被告郭英从原告张军平处借款事实清楚，证据充分，被告郭英应当归还原告张军平借款13000元。原告称当时双方口头约定月息1.5%，但原告没有相关证据支持自己主张，本院无法支持原告利息要求。被告郭英未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭英在判决生效后十五日内归还原告张军平借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告郭英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月十日
书记员 白 洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初27号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月3日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人石勇良，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁、张月圆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师石勇良出庭担任被告人李某的一审辩护人。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无实质性辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案中被害人庄某一方先动手打人，存在一定过错；3、被告人李某自愿认罪，与被害人庄某已达成赔偿协议，取得对方谅解。综上，请求对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：“甲”酒楼与“乙”土菜馆系位于桐乡市乌镇镇姚太线东面两家相邻的酒楼。2015年2月22日上午10时30分许，被告人李某在“甲”土菜馆门口对面的公路上帮“乙”酒楼拉客人吃饭，与在“甲”土菜馆门口拉客的被害人庄某等人发生口角并引起肢体冲突，后被告人李某用拳头将被害人庄某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人庄某的损伤程度构成轻伤二级；被告人李某的损伤程度未达到轻微伤标准。
经本院主持调解，被告人李某与被害人庄某已达成赔偿协议，共计赔偿被害人庄某现金4000元，已全部履行。
上述事实，有被害人庄某陈述、证人周某、朱某、刘某、陈某、吴某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人李某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；对被害人损失已作赔偿，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1216号
上诉人（原审被告）：云进忠，男，1955年8月24日出生，汉族，住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：云进弟，系云进忠胞弟。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，1972年3月21日出生，汉族，住张家口市沽源县。
上诉人云进忠因与被上诉人吴军民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云进忠的委托诉讼代理人云进弟、被上诉人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云进忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款不是通过电话借的,是上诉人在村里见到被上诉人后,和被上诉人亲口说的借款10000元;2.上诉人委托胞弟云进弟于2015年3月12日到被上诉人家中和被上诉人妻子拿了现金10000元,并不是法院认定的时间2015年3月12日拿的钱;3.上诉人给被上诉人出具借条的时间是2015年3月15日,且被上诉人是用铅笔所写,借款金额10000元,上诉人在借款上签的名也是用铅笔所签。
吴军辩称，云进忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴军向一审法院起诉请求：1.要求云进忠归还借款2万元及相应利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由云进忠承担。
一审法院认定事实：云进忠因支持亲人生计需要于2015年3月9日打电话向吴军借款2万元,约定月息1.5分,吴军答应借款后，2015年3月10日云进忠委托其弟弟云进弟到沽源县处吴军家中把钱取走;2015年3月12日云进忠在吴军书写的借条上对上述事实签字确认,并将借条交由吴军保管。另查,云进忠至今未偿还吴军上述借款本金及利息。对于吴军主张云进忠向其借款2万元,约定利息为月息1.5分相关事实的主张,以及对于吴军主张,因历史原因欠条上书写的“武军”和“吴军”确系同一人,欠条上的书写属于笔误的事实本院予以确认。对于云进忠辩称从吴军处实际借款1万元,以及吴军所持欠条上内容和云进忠的签名涉嫌伪造的主张,因本院在诉讼中依法延长云进忠的举证期限后,云进忠在申请司法鉴定后,仍未能向法庭提供相关证据,故本院不予支持。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。云进忠作为借款人于2015年3月10日从贷款人吴军处取得借款后，于2015年3月12日以亲笔签名出具借条的方式对本案借款事实进行了确认，双方的借款合同真实且有效且不违反法律规定，依法应当受到法律保护。故，双方依法应当按照合同约定履行义务。云进忠依法应当返还借款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：云进忠于本判决生效之日起十日内返还吴军借款本金2万元；并以本金2万元为基数，自2015年3月10日起按照月利率1.5%向吴军支付借款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由云进忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，云进忠与吴军之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。吴军已经履行了出借义务，云进忠应当履行还款义务。有关云进忠提出借条系吴军伪造的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。因云进忠未能提供证据证明其主张，据此，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，云进忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由云进忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月九日
书记员 刘长伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初457号
原告：姚志军，男，1968年7月1日出生，汉族，现住成安县。
被告：杨绍金，男，1960年4月11日出生，汉族，现住山西省介休市。
姚志军与杨绍金不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姚志军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚志军撤诉。
案件受理费525元由姚志军承担。
审判员 刘 雁
二〇一八年四月十九日
书记员 赵琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11536号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：珠海市拱北君君百货商店，经营场所：广东省珠海市华平路97号商铺（宝珠新村）。
个体经营者：周淑君。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市拱北君君百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郭小平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 敏
张欣然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1889号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：隋龙，行长。
委托诉讼代理人：王晓波，该支行职员。
被告：孙茂民，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王彩兰，女，1956年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张宗敏，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张洪强，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张建东，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：涂涛，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张鹏飞，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称荣成农商行港西支行）与被告孙茂民、王彩兰、张宗敏、张洪强、张建东、涂涛、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。荣成农商行港西支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣成农商行港西支行申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行撤诉。
案件受理费2013元，诉讼保全费420元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢73号
申请执行人王立春，男，1966年10月12日出生，现住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人徐庆伦，男，1954年11月16日出生，现住址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李清中，男，1968年6月26日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人王立春与被执行人徐庆伦、李清中种植合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）齐民一终字第340号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人于2007年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院（2008）铁执字第13号执行案件于2018年1月11日扣划了被执行人徐庆伦在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行账户中存款27490.00元，现提取到本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人徐庆伦在本院（2008）铁执字第13号执行案件中执行回款27490.00元至本案
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢73号执行案件终结执行。
审判长 边 力
审判员 张义波
审判员 施宝忠
二〇一八年二月五日
书记员 方 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第56号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:严桂香，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证地址：河南省洪江市。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人严桂香劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]176号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第56号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:严桂香，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证地址：河南省洪江市。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人严桂香劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]176号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初150号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人卢某某，男，1996年1月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市，现在三河市燕郊开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被三河市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年10月31日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月4日零时许，在三河市燕郊开发区福成五期小区南区东侧的方兴园东北菜饭店门口，该饭店的经营者范某1与隔壁萨达姆拉面馆的经营者马某1因悬挂宣传条幅问题引发争吵后开始厮打。在二人厮打过程中，在方兴园东北菜饭店打工的被告人卢某某持铁棍将马某1鼻部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人卢某某在侦查阶段的供述、被害人马某1的陈述及对卢某某的辨认笔录、另案处理的闫玉生、刘某2的供述、证人范某1、殷某、王某1、王某2、刘某1、陈某、高某、闫某、马某2的证言、现场监控录像、马某1的诊断书、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。经当庭质证，被告人卢某某无异议，本院予以确认。
另查明，2016年8月4日零时10分，证人王某2报警本案。2016年11月24日，三河市公安局将卢某某上网通缉。2016年12月6日16时许，被告人卢某某主动到三河市公安局行宫东大街派出所投案，并如实供述了作案经过。当日，卢某某被三河市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。因本案被羁押9天。还查明，卢某某无违法犯罪记录。2016年12月6日，两家饭店的经营者马某1与范某1达成和解协议，双方相互谅解对方参与打架人员。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示并质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人卢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；卢某某取得被害人谅解，本院还酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 马静贤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1085号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日6时许，被告人曹某在自家卧室内，从妻弟李某放置的背包里窃得钱包1个，钱包内有现金人民币1200元及身份证、银行卡等物品。次日，被告人曹某到北仑区大碶镇大路工商银行，以忘记银行密码为由，使用被害人李某的身份证、银行卡，要求银行工作人员为其修改银行卡密码。被告人曹某取得密码后，用该卡在附近的ATM机支取了现金人民币5000元，8月10日下午，被曹某到清水邮政储蓄ATM机，从该卡中支取了现金人民币300元。
2013年8月23日，被告人曹某得知罪行被发现后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过陈述笔录、暂扣物品发还清单、赃物照片、银行明细帐清单、录像（视听资料）、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年十一月七日
代书记员 严巧娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8389号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：李晓虹，系行长。
委托诉讼代理人：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：高宏梁，男，1978年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：邱平，女，1979年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告高宏梁、邱平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告高宏梁、邱平共同归还借款本金328342.97元，利息（含罚息、复息）1635.15元（暂计算至2017年5月25日，2017年5月26日起至本息付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算，利随本清）；二、判令被告高宏梁、邱平共同归支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5200元；三、判令原告有权就上述第一、二项债权对他项权证编号为绍房他证绍县字第××号项下的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月18日，被告邱平向原告出具《共同参与还款承诺书》，承诺其愿意对原告与被告高宏梁签订的金额为40万元，贷款期限为2008年2月4日至2038年2月4日止的编号为330052300-011-2008000042号借款合同项下借款的还本付息承担连带责任，期限至本息全部清偿之日止。同日，被告邱平又向原告出具《共有权人同意书》一份，承诺其同意登记在被告高宏梁名下位于管宁小区11幢206室房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。2008年2月4日，原告与被告高宏梁签订编号为330052300-011-2008000042《个人住房借款合同》一份，约定：原告同意向被告高宏梁发放贷款40万元，用途为购买管宁小区11幢206室房产，贷款期限为2008年2月4日至2038年2月4日，贷款利率为基准利率下调15%，逾期罚息利率为基准利率上浮27.5%，还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还的本息金额为2569.32元�同时约定：若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复息。该合同另约定：被告高宏梁自愿以本案所购房屋为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息(含罚息、复息)、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）。双方就上述位于柯桥区房屋办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告按约向被告高宏梁发放贷款40万元，并由其出具借款借据一份。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5200元。
原告陈述，案涉贷款自2017年4月4日开始逾期，此后未再支付过本息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告高宏梁未按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故对原告要求被告高宏梁归还贷款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告邱平自愿为案涉贷款的还本付息承担连带责任，故对原告要求该被告对案涉贷款承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。原告要求两被告支付律师代理费，因案涉借款合同及还款承诺书中均无明确约定，故本院不予支持。被告高宏梁以其名下房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏梁、邱平共同归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金328342.97元，并支付自2017年4月4日起至款清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有�上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权利证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6328元，财产保全费2220元，合计8548元，由两被告共同负担8470元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担78元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保24号
申请人：金涛，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张银发，男，1965年4月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。
法定代表人：张银发。
申请人金涛于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽鑫华建设有限公司在安徽江南水务有限公司的工程款100万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鑫华建设有限公司在安徽江南水务有限公司的工程款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慈 源
二〇一八年三月三十日
书记员 宋霂清
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2018）皖1702财保24号
安徽江南水务有限公司：
申请人金涛与被申请人张银发、安徽鑫华建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年3月30日作出（2018）皖1702财保24号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人安徽鑫华建设有限公司在贵单位的工程款100万元。查封期限内请暂停支付。
查封期限两年（自2018年3月30日至2020年3月29日）。
附：（2018）皖1702财保24民事裁定书一份。
二0一八年三月三十日
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审42号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区小叮铛幼儿园，住所地：西安市高陵区耿镇蒜刘村。
法定代表人党小妮，该园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区小叮铛幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕035号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区小叮铛幼儿园未按规定报送资料，2017年5月15日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区小叮铛幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕035号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年5月22日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区小叮铛幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年5月23日向西安市高陵区小叮铛幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕035号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕035号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区小叮铛幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年6月7日向西安市高陵区小叮铛幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕035号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项规定，对西安市高陵区小叮铛幼儿园处以罚款15000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年12月15日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区小叮铛幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕035号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕035号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区小叮铛幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕035号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区小叮铛幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区小叮铛幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄晓庆
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初158号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月21日出生于黑龙江省虎林县，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。2017年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。2018年1月25日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某、郝某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2013年2月26日在中国银行燕郊开发区迎宾路支行开办一张卡号为52×××78的信用卡。2015年4月26日起至2016年11月21日被告人王某恶意透支此信用卡，至2016年11月26日信用卡逾期本金达10262.45元。截止到2017年12月29日逾期本金达10262.45元，利息2580.94元，合计12843.39元。期间经中国银行多次电话催收，被告人王某口头表示还款但拒不履行还款行为，至报案日逾期已超过13个月。
上述犯罪事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某在公安机关的供述、证人刘某的证言及对被告人王某的辨认笔录、信用卡欠费清单、信用卡申请表及相关资料、催收电子档案及记录、消费明细、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2017年12月29日10时许，证人刘某到三河市公安局燕顺路派出所报警，称王某自2016年11月累计恶意透支卡号为52×××78的中国银行信用卡本金10262.45元，后经中国银行工作人员多次催收，王某仍拒不还款。2017年12月29日18时许，三河市公安局燕顺路派出所民警根据被告人王某办理信用卡时登记的居住地对其进行查找，发现此地址为王某父母居住地，王某不在此处居住。后经王某父母与王某电话联系，王某称其自行到三河市公安局燕顺路派出所接受调查。当日20时许，王某自行到达三河市公安局燕顺路派出所接受调查。经讯问，被告人王某对其恶意透支信用卡的事实供认不讳。另被告人王某无违法犯罪记录。
2018年1月4日，被告人王某卡号为52×××78的中国银行信用卡所透支的本息已全部归还。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、归还信用卡本息的银行交易流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过银行规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚；另鉴于其信用卡本息已全部归还，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人在庭审中提出的上述辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于其辩护人提出对被告人免除刑事责任及罚金责任的量刑请求，不符合罪、责、刑相适应的原则，故辩护人的该量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 刘海艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初57号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人高林勇，男，1969年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日接受公安机关调查，同年12月7日被取保候审。经本院决定，2018年3月1日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人高林勇犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月6日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人高林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日1时30分许，被告人高林勇酒后驾驶机动车从忠县香山路出发，途经种子公司、建委转盘、忠州二小、玉溪大桥、白公祠，往胥家垭口方向行驶。当行驶至忠县白公街道白公路88号时，因操作不当致使车辆与道路右侧的防撞石墩、电线杆、乒乓球桌、白公路88号、86号房屋、浙D100**号机动车相撞，造成上述物品受损。事故发生后，被告人高林勇明知他人报警，仍在现场等待处理。随后，经呼气酒精含量测试，结果为183mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为216.5mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高林勇承担事故全部责任。其到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人高林勇的行为已经构成危险驾驶罪；其有自首情节，并认罪认罚，均可从轻处罚。
被告人高林勇对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。
经审理查明，2017年11月18日1时30分许，被告人高林勇酒后驾驶机动车从重庆市忠县白公祠往胥家垭口方向行驶。当行驶至忠县白公街道白公路88号外公路时，车辆与道路右侧防撞石墩、电线杆、乒乓球桌、白公路88号、86号房屋、浙D100**号机动车相撞，造成前述物品受损的交通事故。事发后，被告人高林勇明知他人报警，仍在现场等待处理。随后，经现场呼气酒精含量测试，结果为183mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为216.5mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高林勇承担事故全部责任。其到案后如实供述了前述事实，现已赔偿相关经济损失并取得谅解。其在审判阶段签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人高林勇在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，电话报警接处警综合单，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，价格认定结论书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人李某、周某的证言，被害人冯某、张某、王某的陈述，被告人高林勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高林勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人高林勇醉酒驾驶机动车，其静脉血乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负全部责任，均应从重处罚。其在犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。其积极赔偿相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车的行为发生在非高峰时段，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高林勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴兴发
人民陪审员 罗文武
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王中梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执580号
申请执行人李孝友，男。
被执行人周江贵，男。
本院在执行申请执行人李孝友与被执行人周江贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李孝友于2018年4月28日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1542号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第50号
罪犯李亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月20日以（2011）临河刑初字第355号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李亮有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月23日起至2022年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第50号
罪犯丁多荣，男，生于1976年1月14日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）刑一初字第155号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年6月3日以（2004）甘刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月减刑1年6个月，2009年6月减刑1年9个月，2011年12月减刑1年9个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功3次，表扬6次，积分360分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁多荣减刑一年十个月（刑期自2004年6月3日起至2015年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第50号
罪犯郭帮平，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。山西省晋城市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）晋市法刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭帮平犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年11月、2011年12月、2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年10月、2013年10月、2014年5月、2012年2月十次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭帮平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭帮平减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年6月14日执行至2029年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初137号
原告：李某，男，1963年7月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：钟某，男，1980年10月24日出生汉族，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告李某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款60000元及借款利息3600元，支付原告自2016年9月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年11月21日止为17120元），并支付原告借款违约金12000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款60000元及借款利息3600元，并支付原告自2016年9月13日起至2017年11月21日止，按月利率2%计算的逾期利息17120元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原、被告于2016年6月13日签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款60000元；借款期限为三个月，自2016年6月13日起至2016年9月13日止；借款利率为月利率2%；如被告未按期足额返还借款，应每天按借款总额的20%计收罚息，并另行向原告支付按借款本金20%计算的违约金；如因本案借款发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖；等等。当日，原告通过现金交付的方式将60000元借款交付给被告，被告收到借款后，当场出具收条一份给原告，确认已收到原告交付的60000元借款。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钟某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、收条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款60000及借款利息3600元，并支付原告按月利率2%计算至2017年11月21日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算点有误，本院依法调整为自约定的借款到期之次日，即2016年9月14日起开始计算。经核算，计算至2017年11月21日止的逾期利息为17360元，现原告仅要求被告支付17120元，系原告自愿处分其民事权利，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟某于本判决生效后十日内返还原告李小华借款60000元及借款利息3600元、逾期利息17120元，合计80720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1818元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第29号
原告杭州珍信照明工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路67号1幢2楼。
法定代表人汤利忠，总经理。
委托代理人（特别授权）项利刚，公司职员。
被告杭州祥符市政园林绿化建设有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗路21号。
法定代表人周金湘，总经理。
本院在审理原告杭州珍信照明工程有限公司诉被告杭州祥符市政园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州珍信照明工程有限公司于2009年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州珍信照明工程有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州珍信照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1169元，由原告杭州珍信照明工程有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年二月四日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭滨商初字第29号原告杭州××照明工程有限公司，住所地杭州市××××楼。法定代表人汤××。委托代理人（特别授权）项××。被告杭州××市政园林绿化建设有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人周××。本院在审理原告杭州××照明工程有限公司诉被告杭州××市政园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××照明工程有限公司于2009年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州××照明工程有限公司以�方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州××照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1169元，由原告杭州××照明工程有限公司负担。审判员  蓝钦如二〇〇九年二月四日书记员  朱琛栋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2456号
原告：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地池州市贵池开发区，统一社会信用代码91341702689783841C。
法定代表人：王东明，董事长。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地六安市金安区，现住池州市江南产业集中区。
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告池州市九华明坤铝业有限公司与被告刘飞劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市九华明坤铝业有限公司的委托诉讼代理人吴来发、被告刘飞委托诉讼代理人刘飞、孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市九华明坤铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还2012年4月至2017年8月的社保补贴款13000元，并将被告个人应缴纳的2012年4月至2017年7月的社会保险经办机构核定的费用交至原告（具体费用为17743.36元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月入职原告处，2017年7月离职。被告提出并承诺只要原告每月给予其200元的社会保险补贴，不在缴纳社会保险费，并在劳动合同和书面承诺中予以明确，且被告自2012年4月至2017年7月已实际从原告处领取了200元/月的社会保险补贴款。现被告离职背信承诺，向贵池区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁要求原告为其缴纳社会保险费用，贵池区劳动人事仲裁委员会已裁决予以支持，被告也就社会保险费用缴纳向贵池区法院申请强制执行。贵池区法院冻结了原告银行账户相应款项，并拟扣划至社会保险征收机构为被告缴纳社会保险，依据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题直到意见》第二十六条第二款规定，原告有权要求被告返还已发放的社保补贴。另因社会保险费用缴纳，含被告个人缴纳部分，须统一归口于原告单位代扣代缴。现被告在原告处已无可供代扣款项，原告无法完成代扣代缴，唯有被告将其个人缴纳部分缴至原告处，由原告一并向社会保险征收机构缴纳，以完成社保费用缴纳事项。原告为此特具状法院，请求判如所请。
刘飞辩称，本案经池州市贵池区劳动仲裁委裁决没有要求被告返还原告单位补贴的劳动保险，原告单位让被告承诺的种种行为是不合法的；五年来，原告向被告发放的劳动补贴都不是足额发放的，所以诉状上的金额是不真实的，原告需向法院提供证据证明；本案是被告劳动仲裁案件的延续，现被告的劳动仲裁案件已经在贵池区法院的执行阶段，被告应当配合法院执行；被告在原告单位辛苦劳作好几年，这个数额不是很大，被告愿意在法院的主持下调解。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，刘飞入职池州市九华明坤铝业有限公司工作，并签订数份《劳动合同》。同时，刘飞向池州市九华明坤铝业有限公司出具承诺书，言明因自己参加农合类保险，不要求公司为其再办理养老、医疗、实业、工伤等社会保险手续以及缴纳相关费用，希望公司每月发放保险补助200元。如若劳动部门要求公司为我补缴，我同意将每月发放的保险补助款返还公司，否则公司有权在工资中予以扣除。自2012月4月至2017年7月，刘飞从池州市九华明坤铝业公司领取社会保险补贴款共计11485.45元。
本院认为：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。虽刘飞向池州市九华明坤铝业有限公司出具承诺书，言明其不需要池州市九华明坤铝业有限公司为其办理相关社会保险手续以及缴纳相关费用，但该承诺违反了劳动法的强制性规定，原告应当依法为被告办理社会保险；2012年4月至2017年7月间的工资发放表中注明了社保费的发放,与被告签字的承诺书，能够相互印证，应当认定该期间被告共计领取了11485.45元的社保补助。现刘飞已向池州市贵池区人民法院申请强制执行，要求池州市九华明坤铝业为其补缴社会保险费，故其已领取社保补贴应予以返还。对于池州市九华明坤铝业公司要求刘飞向其公司缴纳社会保险经办机构核定的社会保险费个人承担部分，应该案件已进入执行程序，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内返还原告池州市九华明坤铝业有限公司的社会保险补贴款11485.45元。
二、驳回原告池州市九华明坤铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第388号
原告桂斌，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地上海市虹口区。
委托代理人桂中华。
被告上海金球出租汽车有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高菊�，该公司董事长。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告上海祥兆劳务服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告桂斌与被告上海金球出租汽车有限公司、上海祥兆劳务服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案期间，原告桂斌于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海金球出租汽车有限公司、上海祥兆劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海金球出租汽车有限公司、上海祥兆劳务服务有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂斌撤回对被告上海金球出租汽车有限�司、上海祥兆劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告桂斌负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张建新，男，1970年1月8日生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币361,780.72元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币361,780.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张建新，男，1970年1月8日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币361,780.72元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币361,780.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5790号
原告：廖永志，男，1968年8月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚宏盛、陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：何建波，男，1964年10月16日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告廖永志与被告何建波为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖永志及其委托诉讼代理人陆卫进到庭参加诉讼。被告何建波经本院公告送达传票、诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
廖永志向本院提出诉讼请求：判令被告何建波立即支付原告工程款30000元。事实和理由：2014年10月，靖江市卫生监督所、靖江市疾病预防控制中心将位于靖江市人民医院北侧的靖江市卫生监督所、靖江市疾病预防控制中心业务用房配套工程发包给江苏金甫建设有限公司（以下简称金甫公司），金甫公司将承包的工程全部转包给被告何建波，何建波又将其中的消防泵房周围的混凝土场地浇筑、下水道铺设、砌驳窨井等工程分包给原告，由原告组织工人施工，工程总量42900元。2014年10月至2014年11月，原告廖永志组织工人对该部分工程进行了施工。工程结束后，2015年9月29日，被告何建波经过结算向原告出具欠条一张，并承诺2015年10月7-8号先付1万元，年底全部结清。然经原告多次催要，至今未能兑现。现被告不知去向，无法联系。
何建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，署名何剑波的人向原告出具欠条一份，载明：“共计肆万贰仟元，已付壹万贰，下欠计叁万元整。在2015年10月7号-8号付壹万。年底全部结清。”
审理中，本院向原告出示了何建波的户籍登记表，原告辨认后表示，出具欠条给原告的何剑波即户籍表中的何建波。
另查明：何建波曾于2017年4月21日被梁金龙提起买卖合同纠纷之诉，该案中，梁金龙提供的2015年5月5日何建波签名的欠条中何建波签写“何建波”字样，2015年5月7日、18日的送货清单中，何建波也有签写“何剑波”的签名习惯。
上述事实，有原告提供的欠条、本院（2017）苏1282民初2540号卷宗佐证。
本院认为：被告何建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原告提供的欠条中具欠人虽署名为“何剑波”，但该“何剑波”与（2017）苏1282民初2540号案件中何建波签写的“何剑波”在形态结构、运笔习惯、字体大小、行笔力度等方面具有较高度的相似性，结合原告的陈述，欠条中的“何剑波”即为本案被告何建波书写具有较高度的盖然性。据此，该欠条可以作为定案的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建波于本判决发生法律效力后十日内给付原告廖永志人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更440号
罪犯杨强，男，汉族，生于1988年7月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年4月24日作出（2014）开法刑初字第00130号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金30000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁�如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保37号
申请人杨启亮，男，住柘城县。
委托代理人杨富强，男，住河南省商丘市梁园区。
被申请人郭建东，男，住柘城县。
申请人杨启亮依据发生法律效力的（2016）豫1424民初917-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初917-1号民事裁定书，并查扣了被保全财产，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初917-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年三月十日
书记员 安家辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更437号
罪犯邓光明,男，1962年8月28日出生于重庆省璧山区,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）饶中刑一终字第200号刑事判决，以被告人邓光明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳。
本院认为，罪犯邓光明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10123号
原告：夏金良，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈满月，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：夏帮林，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告夏金良与被告陈满月、夏帮林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈满月、夏帮林共同偿还原告借款本金计人民币13万元及利息（利息以13万元为基数从2014年2月10日起按月利率1.5%暂计算至2017年9月10日止利息共计83850元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈满月与被告夏帮林于2013年10月21日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告陈满月于2014年2月10日向原告借款13万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止。俩被告借款后，至今没有给付所欠款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈满月向原告借款13万元，由被告陈满月亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈满月应当予以偿付。庭前，俩被告向本院提交一份答辩意见，认为本案已经超过诉讼时效。对此，本院认为，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》已将《中华人民共和国民法通则》规定的二年一般诉讼时效期间延长为三年。在本案中，2015年2月10日借款期限届满，借款人并未按约还款，此时应视为出借人已知道或应当知道权利受到损害，诉讼时效期间应于2015年2月11日起算至2018年2月10日，现原告于2017年9月11日起诉要求俩被告承担还款责任，并未超过诉讼时效期间。被告陈满月与被告夏帮林系夫妻关系，故俩被告应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满月、夏帮林应共同偿付原告夏金良借款13万元及利息（自2014年2月10日起以13万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4508元，减半收取2254元，由被告陈满月、夏帮林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 李小羊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00373号
原告党飞龙，男，1969年1月22日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告张毅，男，1981年7月20日生，汉族，名州镇人，住绥德县名州镇。
被告刘娜，女，1982年6月12日生，汉族，住址职业同上，系张毅之妻。
本院在审理原告党飞龙与被告张毅、刘娜民间借贷纠纷一案中，因被告张毅、刘娜下落不明，有关案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国禄
审 判 员 张小侠
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00373号
原告党某某，男，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，系张某之妻。
本院在审理原告党某某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被告张某、刘某下落不明，有关案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国禄
审 判 员 张小侠
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00373号
原告党某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理党某某与张某、刘某民间借贷纠纷一案，因被告张某、刘某下落不明，无法查清案件事实，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张小侠
二〇一四年五月十六日
书记员 王浩宇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人任伟，男，该行行长。
委托代理人韩冬辉，男，该行职工。
被执行人曹杰，女，34岁。
被执行人王玉波，女，40岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行曹杰、王玉波金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）集商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年七月九日
书记员 李嘉玮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初998号
原告：朱礼，男，1933年11月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：杨世芬，女，1937年10月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：朱礼，系原告杨世芬丈夫。
原告：朱学臣，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：朱礼，系原告朱学臣父亲。
被告：朱学民，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告朱礼、杨世芬、朱学臣与被告朱学民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱礼、杨世芬、朱学臣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱礼、杨世芬、朱学臣撤诉。
案件受理费3701元，减半收取计1851元，由原告朱礼、杨世芬、朱学臣负担。
审判员 李莉炜
二〇一七年五月九日
书记员 刘 明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第956-1号
申请执行人：郭风华，女，1971年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：阳谷县海庆机械厂。
法定代表人：席守海，总经理。
申请执行人郭风华与被执行人席守海、阳谷县海庆机械厂民间借贷纠纷一案，申请执行人郭风华依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2号民事调解书于2014年5月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人席守海、阳谷县海庆机械厂财产已另案查封，等待参与分配，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月十五日
书记员 董兴柱
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初407号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场南。
法定代表人：孟某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建新，男，该公司沟门支行职工。
被告：王某，男，1968年9月22日出生，汉族，
被告：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告王红红、王称心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红红立即偿还借款本金30000元和截止2018年1月17日利息3522.22元，本息共33522.22元，以后利息利随本清；2、判令被告王称心对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告王红红向原告借款30000元，被告王称心自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金30000元及相应利息，故原告诉至法院。
被告王某、王某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2015年3月31日，被告王某与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告王某提供授信金额30000元，用途为农业，授信期限为2015年3月31日至2017年2月20日。被告徐某需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告徐某在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算。被告王某于2015年4月1日与原告签订《连带责任保证承诺书》，就被告王某的上述借款向原告提供连带保证责任，直至贷款还清为止。签订授信合约后，被告王某于2016年4月25日提取30000元，双方约定借款期限为2016年4月25日至2017年3月20日，借款期内月利率为6.525‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即9.7875‰。借款后，被告王某偿还借款本金24.15元和期内利息1566.01元，剩余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证一份、贷款及结息明细原件、《连带责任保证承诺书》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王某向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王红红应积极履行还款义务。因被告王红红借款后仅偿还借款本金24.15元，故对于原告要求被告王某偿还所欠借款本金29975.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王某偿还借款相应利息（从2016年4月25日至2017年3月20日止结欠期内利息782.99元，从2017年3月21日至本金还清之日止，以借款本金29975.85元为基数，按期内利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计付利息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王某与原告签订《连带责任保证承诺书》，约定对被告王红红的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至债务履行期限届满日后两年止，则被告王某对上述借款的担保期限至2019年3月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29975.85元及相应利息（从2016年4月25日至2017年3月20日止结欠期内利息782.99元，从2017年3月21日至本金还清之日止，以借款本金29975.85元为基数，按期内利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计付利息），利随本清。
二、被告王某对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王某追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告已预交），由被告王某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王锐军
二O一七年四月十七日
书记员于腊梅
****
****
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初407号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场南。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司沟门支行职工。被告：王某，男，1968年9月22日出生，汉族，被告：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告王红红、王称心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红红立即偿还借款本金30000元和截止2018年1月17日利息3522.22元，本息共33522.22元，以后利息利随本清；2、判令被告王称心对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告王红红向原告借款30000元，被告王称心自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金30000元及相应利息，故原告诉至法院。被告王某、王某未到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2015年3月31日，被告王某与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告王某提供授信金额30000元，用途为农业，授信期限为2015年3月31日至2017年2月20日。被告徐某需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告徐某在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算。被告王某于2015年4月1日与原告签订《连带责任保证承诺书》，就被告王某的上述借款向原告提供连带保证责任，直至贷款还清为止。签订授信合约后，被告王某于2016年4月25日提取30000元，双方约定借款期限为2016年4月25日至2017年3月20日，借款期内月利率为6.525‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即9.7875‰。借款后，被告王某偿还借款本金24.15元和期内利息1566.01元，剩余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证一份、贷款及结息明细原件、《连带责任保证承诺书》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王某向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王红红应积极履行还款义务。因被告王红红借款后仅偿还借款本金24.15元，故对于原告要求被告王某偿还所欠借款本金29975.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王某偿还借款相应利息（从2016年4月25日至2017年3月20日止结欠期内利息782.99元，从2017年3月21日至本金还清之日止，以借款本金29975.85元为基数，按期内利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计付利息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王某与原告签订《连带责任保证承诺书》，约定对被告王红红的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至债务履行期限届满日后两年止，则被告王某对上述借款的担保期限至2019年3月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29975.85元及相应利息（从2016年4月25日至2017年3月20日止结欠期内利息782.99元，从2017年3月21日至本金还清之日止，以借款本金29975.85元为基数，按期内利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计付利息），利随本清。二、被告王某对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由被告王某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王锐军二O一七年四月十七日书记员于腊梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01486号
原告：程晋先，男，1971年10月8日出生，汉族，南京圆盟科贸有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：郑传云，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告程晋先诉被告郑传云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程晋先到庭参加诉讼，被告郑传云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
程晋先诉称：2013年12月23日、12月29日、12月31日，其依据郑传云指示通过银行分四次转账给郑传云480**元。其认为，双方之间的借贷关系合法有效。要求依法判决郑传云归还借款48000元及自起诉之日起至实际支付之日的利息；并负担本案的诉讼费用。
郑传云未作答辩。
程晋先为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、程晋先身份证复印件一份，用于证明其主体资格。
2、2013年12月23日、2013年12月29日现金存款客户回单三份、2013年12月31日转账记录一份。用于证明程晋先借给郑传云款48000元。
郑传云未提交证据。
上述证据，郑传云未到庭质证。经本院审查认为，程晋先提供的证据1，能够证明其主体资格，其证明效力，本院予以确认；程晋先提供的证据2，仅能证明程晋先分四次向郑传云银行卡上存款和转账计48000元的事实，对该事实，本院予以确认；对其证明出借给郑传云480**元的目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：程晋先通过上网与郑传云相识并恋爱。程晋先于2013年12月23日在郑传云中国银行卡存入现金6000元，于2013年12月29日分二次在郑传云中国银行卡存入现金27000元，于2013年12月31日转账给郑传云中国银行卡15000元，合计48000元。程晋先诉讼来院，要求依法判决郑传云归还借款48000元及自起诉之日起至实际支付之日的利息；并负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案的焦点是程晋先与郑传云之间借贷关系是否成立，程晋先的诉讼请求能否得到支持？
民间借贷关系是指自然人之间及自然人与非金融机构之间的借贷关系，自然人之间的借款合同，须双方之间存在借贷合意，且自贷款人提供借据时生效。本案中，程晋先通过中国银行向郑传云个人账号存款及转账48000元，虽然郑传云未到庭抗辩，但其主张与郑传云之间系借贷关系，未提供证据证明其向郑传云在中国银行个人账号存款及转账是对郑传云的借款，即程晋先无法证明双方存在借贷合意及借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故其主张郑传云归还借款48000元及自起诉之日起至实际支付之日的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。程晋先今后如有新的证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程晋先的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告程晋先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01486号
原告：盛某甲，男，2010年7月生，汉族，学生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代理人：王某，系盛某甲母亲。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：盛某乙，男，1968年5月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告盛某甲与被告盛某乙抚养费纠纷一案中，原告盛某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某甲撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某甲负担。
审判员 宋维米
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 瀚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16294号
原告：龚家林，男，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：贺成木，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市渝北区。
原告龚家林诉被告贺成木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚家林到庭参加了诉讼，被告贺成木经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚家林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月17日，被告以急需工程款为由向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条并承诺两至三月内归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催收仍未归还。为维护自身合法权益，原告现起诉请求判决支持诉讼请求。
被告贺成木未作答辩。
原告围绕诉讼请求举示了借条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告举示的上述证据为原件，本院依法进行了审查，故对原告举示的前述证据予以采信。依照采信的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月17日，被告向原告借款，并于当日给原告出具借条，载明向原告借款50000元，未约定还款期限和利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具借条，表明其差欠原告借款50000元，借条未约定还款期限，原告可随时要求返还。被告未举证证明已还借款的事实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺成木在本判决生效后3日内偿还原告龚家林的借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺成木负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 韩 超
人民陪审员 胡正文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 康
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7542号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。
被告：田晓苹，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：宁波江东凯达禾盛贸易有限公司。住所地：宁波市江东区华严街******号（3-19）。
法定代表人：田晓苹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告田晓苹、宁波江东凯达禾盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田晓苹归还原告贷款本金1185800.62元，支付截至2016年11月29日止的利息9100元、罚息146349.07元、复利1120.08元，并支付自2016年11月30日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复息；2.被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年02月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年10月20日至2015年10月20日
借款金额：1300000元
约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年10月20日
借款用途：购买酒水
担保情况：被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为1300000元，担保的主债权发生期间为2014年10月20日至2015年10月20日
还款期限：2015年10月20日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年11月29日，尚欠借款本金1185800.62元，利息9100元、罚息146349.07元、复利1120.08元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告田晓苹未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，并有权向被告田晓苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告田晓苹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1185800.62元，支付利息9100元、罚息146349.07元、复利1120.08元，并支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止按编号为919032014057587《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波江东凯达禾盛贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告田晓苹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16881元，减半收取8440元，财产保全申请费5000元，合计13440元，由被告田晓苹、宁波江东凯达禾盛贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年三月一日
代书记员 陈吴辉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审98号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人樊恒山，男，汉族，出生于1971年07月11日，住西峡县，电话17739221895。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人樊恒山行政处罚一案，申请人于2016年7月16日作出第4113261004568730号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼�现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004568730号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004568730号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全 世 昌
审 判 员 唐坤�
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 勾 锐