山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初217号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高龙泉，男，1988年10月26日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，案发时无业，现系山东省潍坊市中顺物流公司司机，住山东省潍坊市寒亭区，户籍所在地：山东省安丘市。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人张继军，山东盾安律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人高龙泉犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人高龙泉及其辩护人张继军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月27日22时15分许，在潍坊高新区东方路桐荫街北50米路东东方公寓小区西门口处，被告人高龙泉酒后因琐事与其妻子王某发生争吵。期间，被害人颜某、张某驾车经过并鸣笛提醒。被告人高龙泉无故踹颜某的车前端一脚，颜某遂下车与高龙泉发生争执并厮打。后颜某、张某在驾车准备离开时，高龙泉驾驶自己的车辆撞击颜某车辆副驾驶部位，颜某车辆随之又与被害人腾某、凌某、范某三辆车发生碰撞，致使颜某车辆严重损毁，其他三辆车不同程度损坏。经物价部门鉴定，被害人颜某车辆损失人民币19759元；被害人腾某、凌某、范某车辆损失人民币7649元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
被告人高龙泉对公诉机关的指控的犯罪事实均供述不讳。
被告人高龙泉的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控的罪名不能成立，被告人主观上是为报复被害人对其的殴打，犯罪对象具有明确性、特定性，侵犯客体并非公共管理秩序，应以故意毁坏财物罪定罪。二、被告人系初犯，明知妻子报警，仍在现场等待，构成自首，积极超额赔偿被害人损失并取得谅解，本案是由家庭矛盾纠纷引发，且被害人具有一定过错。请求法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年1月27日22时15分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区东方路桐荫街北50米路东东方公寓小区西门口处，被告人高龙泉酒后因琐事与其妻子王某发生争吵，期间被害人张某驾车（车载被害人颜某）经过并鸣笛提醒，被告人高龙泉为发泄情绪，无故踢踹其车辆，被害人颜某遂下车与其争执、撕扯，后颜丽（车载被害人颜某、张某）驾驶被害人颜某、张某车辆准备离开时，被告人高龙泉驾车撞击其车辆副驾驶部位，其车辆受撞击后又与被害人腾某、凌某、范某车辆相撞，致四车受损。经鉴定，被害人颜某车辆损失价值人民币19759元、被害人范某车辆损失价值人民币5675元、被害人凌某车辆损失价值人民币2400元、被害人腾某车辆损失价值人民币400元，共计损失价值人民币27408元。
另查明，案发后，被告人高龙泉的家属分别赔偿被害人颜某、张某等人民币70000元、范某10000元、凌某2400元、被害人腾某500元，各被害人对其表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人颜某、张某的陈述，证实2016年1月27日22时15分左右，一男一女在高新区东方公寓西门口吵架，张某拉着颜某经过按了下喇叭，对方男子踹了其车前保险杠一脚，还骂人，二人下车和他争执，后颜某与他撕扯，对方女子就报了警，张某把颜某的姐姐、姐夫叫了过来，二人劝说对方没事就算了，对方男子拦着车不让离开，被对方女子拽走了，几人害怕对方找麻烦，颜某的姐姐就开车拉着二人准备离开，对方男子突然开车撞了过来，撞在副驾驶门上，车门打不开了，张某坐在副驾驶位上，几人把她拖了下来，并打了120，这时民警到了现场的事实。
2、被害人腾某、凌某、范某陈述，证明2016年1月27日晚上，三人停放在高新区新富东方公寓小区西门北侧的车辆被一辆黑色现代悦动轿车撞了，听说该车是被一辆银灰色雪铁龙轿车撞击后撞了三人车的事实。
3、证人王某的证言，证实2016年1月27日晚上22时15分左右，其到东方公寓找对象高龙泉拿家里钥匙，二人因为他喝酒吵起来，这时一男一女开着一辆黑色现代轿车经过，二人挡着路，对方按了按喇叭，高龙泉正好在气头上，朝他们车前面踹了一脚，对方女子下车说他，对方男子也下车跟他吵吵撕扯，其和对方女子将两人劝开了，其把高龙泉拽走了，他就上了自己的车，其在车外打电话，突然他发动汽车向北冲过去，其跑过去看到他的车撞到对方那辆黑色轿车上的事实。
4、乙醇检验鉴定报告，证实被告人静脉血样中检出乙醇含量为76.86mg/100ml。
5、涉案物品价格鉴定书，证实被毁损车辆价值情况。
6、车辆照片，证实被损坏车辆情况。
7、常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
8、抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系抓获归案的事实。
9、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、办案说明，证实侦查机关依法保全被告人驾驶车辆，后依法发还的事实。
10、收到条、刑事谅解书，证实被告人家属赔偿各被害人经济损失，取得谅解的事实。
11、被告人高龙泉供述，2016年1月27日22时15分左右，其和对象在东方公寓西门吵架，这时一辆黑色现代悦动轿车开过来，二人挡着路，对方就摁了一下喇叭，其正好在气头上，借着酒劲朝车前保险杠踹了一脚，一男一女从车上下来，其和对方男子吵吵撕扯，他将其摔倒了，后来又过来一名女子，和他们认识，劝二人算了，接着三人想开车走，其到他们车前拦着，被其对象拽走了，他们从车位上开出车，其就开车撞了过去，撞在右侧副驾驶位置，其记得挂的一档，油门踩到底，车速有每小时五六十公里，其车驾驶座的气囊开了，下车发现对方副驾驶上坐着那名孕妇，对方打了120，过了一会儿，警察来了将其带走的事实。
12、案发现场监控录像，证实案发现场的情况。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
针对辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
1、辩护人提出被告人构成故意毁坏财物罪的辩护意见。
本院经查认为，被告人因酒后与妻子吵架产生不良情绪，为发泄情绪，无故踢踹被害人颜某车辆，虽然被害人颜某因此与其有争吵推搡行为，但在二人被劝开，被害人颜某、张某准备驾车离开时，被告人先是阻挡，后又开车撞击二人车辆，致车辆严重受损，同时造成被害人腾某、凌某、范某车辆被撞击受损，其主观上明显具有酒后为发泄情绪、逞强耍横、无故生非的故意，客观上造成了不特定多数人财产的实际损失，不仅侵害了各被害人财产合法权益，而且危害了社会公共管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
2、辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。
本院经审理查明，本案系侦查机关根据被告人高龙泉的妻子王慧君报案揭发侦破的，被告人在侦查、起诉阶段未供述其在案发现场知晓其妻子报警；庭审中，其当庭供述在案发现场不知道妻子报警，是在自看守所释放回家后听其妻子说才知道的，不能认定为自首。故上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
3、辩护人提出本案系由家庭纠纷引发的案件，且被害人具有一定过错的辩护意见。
本院经审理查明，本案系因被告人与妻子吵架阻挡道路，被害人颜某、张某正常通行过程中按喇叭提醒，引起被告人不满发生的，本案中的各被害人相某被告人来说系不特定人群，不存在家庭、亲属关系；而被告人酒后为发泄情绪、逞强耍横、无故生非，任意踢踹被害人颜某车辆，后又驾车撞击其车辆，致其车辆因受撞击与被害人腾某、凌某、范某车辆相撞，即使被害人颜某在车辆被踢踹后与被告人发生争执、撕扯，也是由被告人的寻衅滋事行为引发的，且不能构成刑法意义上的过错，而被害人腾某、凌某、范某更无过错可言。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人高龙泉酒后为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人高龙泉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，家属积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高龙泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 强