wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3739号
原告杨某某，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及委托代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年10月30日登记结婚，于2002年8月17日生育男孩杨坤。原告于2011年10月24日外出日本打工四年之久，期间给被告汇款数次，且从未回国，通过聊天工具联系，原告于2016年6月4日晚回到家中，回家后发现被告没有尽到妻子和儿媳的义务。由于原、被告长期两地居住，缺少感情沟通，导致了现在的婚姻已经名存实亡，双方感情已经完全破裂。为此，特诉至贵院，请求：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生男孩杨坤由原告抚养，由被告支付抚养费；三、家庭财产、债务依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2001年10月30日登记结婚，于2002年8月17日生育男孩杨坤。原告于2011年10月24日外出日本打工，于2016年6月回国，回国后原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨坤，并依法分割财产。
以上事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件、婚姻登记证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案中，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识后恋爱，婚姻基础较好，双方婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情，原告与被告应相互体谅，顾及家庭完整和子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4099号
原告：黄春英，女，1959年10月30日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：黄健，男，1983年1月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告黄春英与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春英及委托诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼，被告黄健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春英向本院提出诉讼请求：要求黄健给付借款20万元及利息57600.00元。事实及理由：2015年7月17日黄健在我处借款20万元，双方口头约定借款期限为一年，并约定利息按月利1.2分计算。黄健借款后，未能按约定日期还款。要求黄健给付借款及利息。
黄健未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日黄健在黄春英处借款20万元，双方口头约定借款期限为一年。黄健给黄春英出具的收据（欠条）记载：收据，2015年7月17日，今收到向黄春英借款人民币20万元整，月利息1.2分。借款人黄健，长春市盛隆玻璃有限公司盖有公章。黄健借款后，未能按约定期限还款。上列事实的认定有黄春英提供的收据、王文志出庭作证的证言，本院从证据的真实性、合法性、关联性的角度审查，认为收据、王文志的证言可以作为认定事实的依据。
本院认为，黄健向黄春英借款后，应当按约定日期偿还借款，其未按约定日期偿还借款，应当承担还款及按约定给付利息的责任。双方在借据中约定的利息为1.2分，符合法律规定的要求，应予支持。黄春英要求黄健承担其财产保全向提供担保的担保公司交纳的保费，应其行为是为了本案判决后利于执行，且是为了自身权益得以实现，并不是诉讼费用，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告黄健于判决生效后十日内给付原告黄春英借款20万元及利息；利率按月利率1.2分计算，从2015年7月17日开始至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164.00元、财产保全费1838.00元由黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 毕淑芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终30号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：李观明，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：陈土英，女，汉族，1983年9月23日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人李观明、陈土英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2191号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执425号
申请执行人许世明。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人许世明与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第2527号
被拘留人:黄浩公民身份号码:
本院在执行段宏与黄浩、邵爱媛（2015）杭西执民字第2527号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7820号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘达明，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘达明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘达明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年10月11日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131011001632号。
（三）借款金额：49000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年10月11日依约向被告发放贷款49000元，被告借款后，从2015年7月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金25440.81元、利息（含罚息）14503.51元、复利4147元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893992）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金25440.81元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息(含罚息)14503.51元、复利4147元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告刘达明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告刘达明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘达明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25440.81元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）为14503.51元，复利为4147元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告刘达明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告刘达明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘达明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴韵怡
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2782号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘乃国，男，系该支行员工，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘作忠，男，系该支行员工，住辽宁省普兰店市。
被执行人：罗文，男，1978年7月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。
被执行人：刘长玉，女，1979年9月8日出生，汉族，住赤峰市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初4663号民事判决书已生效，于2017年10月17日向二被执行人罗文、刘长玉发出执行通知书，责令二被执行人罗文、刘长玉履行给付借款232254.21元及利息，但二被执行人罗文、刘长玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗文、刘长玉所有的位于普兰店市，建筑面积81.77平方米，查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年六月七日
书记员 李 鑫
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保814号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均为广东真利律师事务所律师。
被申请人：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住中山市。。
被申请人：伍嘉玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住中山市。。
本院于2017年9月25日作出（2017）粤0705民初4328号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4328号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在72344.77元范围内，查封、冻结或扣押被申请人林斌彬、伍嘉玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍颖瑜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1160号
申请执行人：朱振伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
朱振伟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏01民初1532号民事判决，已发生法律效力。朱振伟以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1532号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2775号
申请执行人：蓝国华,男,1971年11月5日出生,畲族,住浙江省衢州市
被执行人：蓝志祥,男,1976年5月31日出生,畲族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：谢征红,女,1981年2月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2438号民事判决书，立案执行申请执行人蓝国华与被执行人蓝志祥、谢征红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2299875元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2775号
被拘留人:蓝志祥公民身份号码:×××0015
本院在执行蓝国华与蓝志祥、谢征红（2017）浙0802执2775号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝志祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2775号之一
被拘留人:谢征红公民身份号码:
本院在执行蓝国华与蓝志祥、谢征红（2017）浙0802执2775号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢征红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一�三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2775号申请执行人：蓝国华,男,1971年11月5日出生,畲族,住浙江省衢州市被执行人：蓝志祥,男,1976年5月31日出生,畲族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：谢征红,女,1981年2月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2438号民事判决书，立案执行申请执行人蓝国华与被执行人蓝志祥、谢征红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2299875元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初55号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王啸，男，汉族，生于1982年1月5日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。现暂住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月2日被泾川县公安局取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王啸犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员苏亚君出庭支持公诉，被告人王啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日0时13分许，被告人王啸酒后驾驶×××号小型客车行至泾川县玉都镇信用社丁字路口时，被泾川县公安局交警大队民警查处。经鉴定，被告人王啸血样中酒精成分含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。现要求追究被告人王啸危险驾驶罪的刑事责任，同时在量刑方面提出，被告人王啸系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王啸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定委�书、户籍证明等；证人赵某的证言；司法鉴定检验报告书及被告人王啸的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王啸醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王啸系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 陶慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2009号
申请执行人：合肥鑫塔贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。
法定代表人：孙昌文，总经理。
申请执行人：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：郑顺江，总经理。
被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路。
法定代表人：陈明伟，总经理。
被执行人：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场壹区。
法定代表人：汪登厚，总经理。
被执行人：汪登厚，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司、安徽白马商业经营管理有限公司、汪登厚买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103民初5969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人福建省泷澄建设集团有限公司、安徽白马商业经营管理有限公司、汪登厚在银行的存款9719234元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执2009号申请执行人：合肥鑫塔贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。法定代表人：孙昌文，总经理。申请执行人：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。法定代表人：郑顺江，总经理。被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路。法定代表人：陈明伟，总经理。被执行人：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场壹区。法定代表人：汪登厚，总经理。被执行人：汪登厚，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司、安徽白马商业经营管理有限公司、汪登厚买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103民初5969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人福建省泷澄建设集团有限公司、安徽白马商业经营管理有限公司、汪登厚在银行的存款9719234元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年六月二十一日书记员  冯陈晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初607号
原告：包哈达，男，1970年4月19日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区伊敏大街20号综合楼。
法定代表人：肇良柱，男，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭继辉，男，该公司职工。
原告包哈达与被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包哈达及其委托诉讼代理人赛音乌力吉、被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人郭继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包哈达向本院提出诉讼请求：一、要求被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司给付劳务费50,000元；二、由被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日至2017年9月1日之间被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司雇佣原告包哈达在建筑工地上用挖掘机挖土方，劳动报酬按小时计算，共计工资额为50,000元。上述事实有被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司出具的收据为证。完成工作后被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司未给付原告包哈达劳务费，原告包哈达多次催要，被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司拒不给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司承认原告包哈达提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告包哈达劳务费50,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282.68元（已预收641.34元），减半收取641.34元，由被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年六月八日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢121号
申请执行人王儒兰，女，汉族，住荣成市。
被执行人王波，男，汉族，住威海市。
本院在执行申请执行人王儒兰与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年11月4日作出（2015）荣滕民初字第210号民事判决书确定，王波支付王儒兰赔偿款8990.79元，负担案件受理费77元。
在执行中，申请执行人王儒兰申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2015年11月4日作出（2015）荣滕民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年四月五日
书记员 张 耀
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2083号
原告：崔某，男，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：程某，甘肃xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某1（系原告儿子），男，汉族，农民，住临泽县。
被告：中国xx人寿保险股份有限公司xx支公司。
公司地址：临泽县文化路文体中心现代智能化小区。
组织机构代码：xxxxxx。
负责人：柳某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，中国xx人寿保险股份有限公司xxx员工。
原告崔某与被告中国xx人寿保险股份有限公司xx支公司（以下简称”xx保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人程某、崔某1、被告xx保险公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告xx保险公司赔付原告保险金60000元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告签订了平安智胜人生终身寿险合同，附加长险智胜重疾，附加一年期短险无忧医疗、无忧意外，其中智胜重疾保险金额为60000元，年交费5000元，合同于当日生效。现合同履行已经五年。2017年1月13日，原告身体不适，经临泽县人民医院检查诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院6天后，于2017年2月16日入住兰州大学第一医院治疗，诊断为主动脉瓣关闭不全，住院20天。于2017年4月10日再次入住兰州大学第一医院，诊断为主动脉瓣二瓣化畸形伴关闭不全，行主动脉瓣置换术，住院19天。共计花医药费10万多元。按照保险合同约定，被告xx保险公司应赔付保险金60000元，原告理赔时遭拒，故起诉来院要求被告依约赔付保险金60000元。
被告xx保险公司辩称，原告在被告公司投保的险种、时间、年限、交费金额均没有意见，原告患病住院检查治疗也没有异议，但原告所患疾病是先天性疾病，不属于保险合同约定的理赔范围，被告不予赔付保险金。
本案经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告签订《平安智胜人生终身寿险（万能型）合同》一份。合同约定，投保人、被保险人及生存保险金受益人为原告，身故保险金受益人为王桂兰。保险金额100000元，保险期间为终身，交费年限不限，交费方式为年交，年交保险费5000元，同时附加长险智胜重疾（822）,附加一年期短险无忧意外（523）、无忧医疗A（529）。2012年7月13日，原告交纳了首期保险费5000元，同日，被告xx保险公司签发了合同号为P340000005292792的保险合同，当日保险合同生效。平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款约定，被保险人经医院诊断初次发生”重大疾病”，保险公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付”重大疾病保险金”，本附加合同终止。在合同责任免除部分约定，因下列情形之一导致被保险人初次发生重大疾病的，保险公司不承担给付保险金的责任：（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。在合同释义部分，对重大疾病做了解释，其中重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术，该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。”心脏瓣膜手术”是为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸的心脏瓣膜置换术或修复的手术。”先天性畸形、变形或染色体异常”指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常，依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。2017年1月13日，原告在临泽县人民医院住院治疗，被诊断为”冠状动脉粥样硬化性心脏病”。2017年2月16日至3月8日在兰州大学第一医院住院治疗，被诊断为”主动脉瓣关闭不全”，因原告牙龈、口腔感染,手术后风险高，医生建议先出院，待感染控制后再手术。2017年4月10日至29日原告再次到兰州大学第一医院住院治疗，被诊断为”主动脉瓣二瓣化畸形伴关闭不全”，2017年4月17日，在全麻、低温、体外循环下行”主动脉瓣置换术”。原告出院后向被告理赔，2017年6月27日，被告拒绝赔付。原告起诉来院要求被告赔付保险金60000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原被告双方签订的《平安智胜人生终身寿险（万能型）合同》一份，试以证明原被告之间成立保险合同关系；提交临泽县人民医院住院病历一份、兰州大学第一医院住院病历二份，试以证明原告在2017年患有”主动脉瓣二瓣化畸形伴关闭不全”，进行了”主动脉瓣置换术”；原告申请证人郭某出庭作证，试以证明在签订保险合同时，对先天性畸形属于免责范围并没有给原告提醒提示；提交拒绝理赔通知书，试以证明被告拒绝理赔。经质证，被告对上述证据均无异议，认为原告的病虽被医院诊断为主动脉瓣二瓣化畸形伴关闭不全，是先天性畸形，并不是保险合同约定的重大疾病范围，被告不应理赔。法庭对原被告无异议的保险合同、住院病历及证人证言予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同真实、合法有效，应受法律保护。合同签订生效，当事人均应遵照执行，受其约束。因保险合同是格式合同，条款由保险人事先拟定提供，保险法规定了不利于保险人解释的原则，现原被告之间对该合同重大疾病条款中关于”先天性畸形”内容的理解发生争议，依法应当作出不利于格式条款的一方即被告方的解释。被告提供的格式合同的免责部分虽约定”先天性畸形”属于免责条款，在合同释义部分解释先天性畸形指被保险人出生时就具有的畸形。本案中原告被兰州大学第一医院诊断为”主动脉瓣二瓣化畸形伴关闭不全”，进行了”主动脉瓣置换术”，但并未界定原告所患疾病是出生时就具有的先天性疾病，且心脏瓣膜手术本身就是保险合同约定属于理赔范围的重大疾病之一，证人郭某证明，在签订合同前原告根据保险公司要求由保险业务员陪同在定点医院进行体检，体检合格符合条件后才签订的合同，无证据证明原告患有先天性疾病，被告依据保险合同条款中所列重大疾病的规定，将已经医院确诊且进行的心脏置换术排除在重大疾病之外，根据不利解释原则的主旨以及保险法的具体规定，应当做出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本案中被保险人所患疾病为合同约定的重大疾病范围，被告应当履行保险合同约定的理赔义务，故原告要求被告按照附加长险智胜重疾合同约定赔付保险金60000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国xx人寿保险股份有限公司xx支公司赔付原告崔某重大疾病保险金60000元，限被告于判决生效后三十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国xx人寿保险股份有限公司xx支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋艳琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3071号
原告：庞胜利，男，1968年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告庞胜利诉被告于文彬合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞胜利的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼,被告于文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因建冷库拖欠原告工程款21200元未付，并于2017年为原告重新出具欠据一份，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款21200元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告于文彬未作答辩。
经审理查明：2017年7月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：欠庞胜利工资款21200元，干东港市绿鑫食品加工厂（干安装理石门脸安装门屋面防水），注，前期条作废，以现条为准。该欠款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，受法律保护。被告未给付欠款，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告给付欠款21200元的诉讼请求予以支持，关于原告的利息主张，结合本案实际情况，被告应以欠款数额为基数，自2017年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文彬于本判决生效后5日内给付原告庞胜利欠款21200元及利息（以21200元为基数，自2017年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告庞胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取115元，由被告于文彬负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨 景
二〇一七年十一月一日
书记员 刘元媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2614号
上诉人（原审被告）：陈生荣，男，1963年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：富阳市灵达造纸厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村。
代表人：蒋桂仙，厂长。
上诉人陈生荣因与被上诉人富阳市灵达造纸厂追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈生荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 翁文杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执763号
申请执行人：黄国钧，男，1945年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
黄国钧与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏01民初271号民事判决书已经发生法律效力。黄国钧以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初271号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十六日
书记员 郑洲宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6411号
原告：孙金，男，1969年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：浙江人本超市有限公司。住所地：温州经济技术开发区海工大道777号。
法定代表人：陈岩水。
被告：浙江人本超市有限公司温州白鹿洲店。住所地：温州市鹿城区白鹿洲公园地下（锦绣大道与温瑞塘河及飞霞路交汇处）。
法定代表人：洪小明。
本院在原告孙金与被告浙江人本超市有限公司、浙江人本超市有限公司温州白鹿洲店买卖合同纠纷一案中，因原告孙金与被告浙江人本超市有限公司达成庭外和解协议（被告浙江人本超市有限公司退还原告孙金货款656元，原告孙金同时退还被告浙江人本超市有限公司“白花高丽人参酒”2瓶；被告浙江人本超市有限公司支付原告孙金赔偿款1968元），遂原告孙金于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙金的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙金负担。
审 判 员 陈武
二〇一八年一月八日
代书记员 蒋煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4853号
原告：燕朝尔，男，汉族，住四川省江安县。
被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告燕朝尔诉被告重庆美聚味餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告燕朝尔在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）。
审 判 员 周中超
二〇一八年四月九日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4853号原告：燕朝尔，男，汉族，住四川省江安县。被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理原告燕朝尔诉被告重庆美聚味餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告燕朝尔在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）。审 判 员 周中超二〇一八年四月九日法官助理 罗开红书 记 员 陈 蒙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1434号
原告：林乐凤，女，1959年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：林乐松，男，1963年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：孔庆波，男，1977年1月18日生，汉族，住荣成市。
被告：李世彬，男，1980年6月17日生，汉族，住荣成市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
主要负责人：冯前程，经理。
本院于2018年4月3日立案受理原告林乐凤、林乐松与被告孔庆波、李世彬、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告林乐凤、林乐松申请撤回对被告孔庆波、李世彬、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的起诉。
本院认为，原告林乐凤、林乐松申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林乐凤、林乐松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林乐凤、林乐松承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年四月十三日
书记员 于海昊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终153号
上诉人（原审原告）：高宇（曾用名李妍），女，1997年8月4日出生，汉族，农民。住址：辽宁省鞍山市台安县高力房镇大高村**组。
上诉人（原审原告）：郭冬雪，女，1995年10月16日出生，汉族，农民。住址：辽宁省昌图县大洼镇烟窝村民委**组**号。现住腾鳌镇新城花园。
上诉人（原审原告）：宋乐雪，女，1999年11月14日出生，汉族，农民。住址：辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇曾口村**组。
上诉人（原审原告）：董美妍，女，1995年3月27日出生，汉族，无业。户籍地：辽宁省鞍山市铁西区启明街16甲-400。现住址：腾鳌镇万福园中园小区10号楼5单元701。
被上诉人（原审被告）：冯平，女，1992年3月15日出生，汉族，化妆师。住址：辽宁省海城市腾鳌镇金甲村（荒地村）*组***号。
上诉人高宇、郭冬雪、宋乐雪、董美妍因与被上诉人冯平教育培训合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5970号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5970号民事
判决：
发回海城市人民法院重审。
上诉人高宇、郭冬雪、宋乐雪、董美妍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1258号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：曾慧。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与曾慧物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2776号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月七日
书记员代 小 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7191号
原告：陈泽锋，男，1987年12月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：屠广宜，男，1961年5月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：熊秋香，女，1962年4月28日出生，汉，住兴化市。
原告陈泽锋与被告屠广宜、熊秋香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法裁定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽锋委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。被告屠广宜、熊秋香经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泽锋向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（从2011年2月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告屠广宜在两被告夫妻关系存续期限内因经营需要于2010年7月7日向原告借款2万元，双方口头约定月利率1%，被告承诺于春节前（2011年2月2日）偿还。
被告�广宜、熊秋香未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、日期2010年7月7日借据原件一份，证明被告屠广宜于2010年7月7日向原告借款2万元；2、常住人口登记表（分别为熊秋香、屠广宜及其长女屠丽娟）、离婚协议书、婚姻关系证明各一份，证明两被告为事实婚姻关系。两被告于1985年11月6日生一女，取名屠丽娟，于2013年2月28日补办结婚登记，并于2013年3月1日办理离婚登记。两被告协议离婚时将所有财产分割给被告熊秋香及其两个女儿所有；3、苏州市不动产登记中心产权登记簿一份，两被告于2016年2月19日将夫妻共同财产位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号华美家园47幢503室过户给其女儿屠容瑜，证明两被告为躲避本案在内的夫妻共同债务，办理离婚登记，转移财产，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益。
�查，被告屠广宜为承包工程先后向多人借款，目前已有数人向本院提起诉讼。
通过原告当庭陈述及所举证据，本院对原告所提供的证据1真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据2、3真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠广宜向原告借款人民币2万元，有被告屠广宜出具的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期限内，但由于被告熊秋香未在借据上签字，事后也未追认。且原告自认被告屠广宜上述借款用于经营，原告未能提供证据证明两被告共同经营或屠广宜的经营收入用于家庭所需，故对原告要求被告熊秋香共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告认为两被告私下转移财产，侵害原告的权益，因属另一法律关系，本案不予涉及。原�有关利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠广宜于本判决生效后十日内偿还原告陈泽锋借款本金人民币2万元及利息（从2011年2月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 纯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2751号
原告：马淑军，女，1960年7月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:。
原告：王红丽，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
身份证号:。
委托诉讼代理人：王红杰（系王红丽妹妹），女，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省千山区汤岗子镇。
原告：王红杰，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
身份证号:×××。
原告：王红燕，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号:×××。
被告:杨福春，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号:×××。
原告马淑军、王红丽、王红杰、王红燕与被告杨福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑军、原告王红丽的委托诉讼代理人王红杰、原告王红杰、王红燕，被告杨福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑军、王红丽、王红杰、王红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告各项经济损失共计人民币282,583.00元。其中死亡赔偿金232,180.00元、丧葬费30,996.00元、抢救费19,407.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告马淑军系王玉祥（已故）妻子，王红丽、王红杰、王红燕系王玉祥女儿。2017年9月5日8时许，被告杨福春驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘员：王玉祥、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍）沿突泉县太和乡和富村安家屯至太和乡公路由北向南行驶至达拉海屯南2.7公里处，向东左转弯过程中车辆翻覆，造成王玉祥经抢救无效后死亡，杨福春、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍受伤，机动车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年10月17日作出突公交认字【2017】第3103号道路交通事故认定书，认定杨福春的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；王玉祥、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍无责任。
杨福春辩称，不同意四原告的诉讼请求，理由是不能确定王玉祥的死亡是否由本次事故造成，王玉祥、马淑军等人是搭乘我的车辆，造成事故后的责任应由其本人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日8时许，被告杨福春驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘员：王玉祥、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍）沿突泉县太和乡和富村安家屯至太和乡公路由北向南行驶至达拉海屯南2.7公里处，向东左转弯过程中车辆翻覆，造成王玉祥经抢救无效后死亡，杨福春、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍受伤，机动车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年10月17日作出突公交认字【2017】第3103号道路交通事故认定书，认定杨福春的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；王玉祥、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍无责任。原告马淑军系王玉祥（已故）妻子，王红丽、王红杰、王红燕系王玉祥女儿。王玉祥于1959年9月26日出生。四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费本院予以支持。四原告请求的抢救费，未提供证据，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。本院对突泉县公安局交通管理巡逻大队作出的突公交认字【2017】第3103号道路交通事故认定书予以确认并作为认定事实的依据。王玉祥与被告杨福春之间属无偿搭乘关系。王玉祥明知被告杨福春无驾驶证且驾驶的车辆无号牌仍然乘坐，对事故发生造成死亡的结果有过错，应减轻被告杨福春的赔偿责任。本院确定应由被告杨福春承担30％的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨福春赔偿原告马淑军、王红丽、王红杰、王红燕请求的死亡赔偿金232,180.00元、丧葬费30,996.00元，合计人民币263,176.00元的30％即人民币78,952.80元。（此款于本判决生效后三日内履行完毕）
二、驳回原告马淑军、王红丽、王红杰、王红燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,540.00元（缓交），减半收取2,770.00元，由原告马淑军、王红丽、王红杰、王红燕负担1,970.00元，由被告杨福春负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王立光
二0一七年十二月二十五日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2751号原告：马淑军，女，1960年7月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号:。原告：王红丽，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。身份证号:。委托诉讼代理人：王红杰（系王红丽妹妹），女，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省千山区汤岗子镇。原告：王红杰，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省。身份证号:×××。原告：王红燕，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:×××。被告:杨福春，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:×××。原告马淑军、王红丽、王红杰、王红燕与被告杨福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑军、原告王红丽的委托诉讼代理人王红杰、原告王红杰、王红燕，被告杨福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑军、王红丽、王红杰、王红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告各项经济损失共计人民币282,583.00元。其中死亡赔偿金232,180.00元、丧葬费30,996.00元、抢救费19,407.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告马淑军系王玉祥（已故）妻子，王红丽、王红杰、王红燕系王玉祥女儿。2017年9月5日8时许，被告杨福春驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘员：王玉祥、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍）沿突泉县太和乡和富村安家屯至太和乡公路由北向南行驶至达拉海屯南2.7公里处，向东左转弯过程中车辆翻覆，造成王玉祥经抢救无效后死亡，杨福春、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍受伤，机动车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年10月17日作出突公交认字【2017】第3103号道路交通事故认定书，认定杨福春的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；王玉祥、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍无责任。杨福春辩称，不同意四原告的诉讼请求，理由是不能确定王玉祥的死亡是否由本次事故造成，王玉祥、马淑军等人是搭乘我的车辆，造成事故后的责任应由其本人承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日8时许，被告杨福春驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘员：王玉祥、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍）沿突泉县太和乡和富村安家屯至太和乡公路由北向南行驶至达拉海屯南2.7公里处，向东左转弯过程中车辆翻覆，造成王玉祥经抢救无效后死亡，杨福春、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍受伤，机动车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年10月17日作出突公交认字【2017】第3103号道路交通事故认定书，认定杨福春的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；王玉祥、马淑军、王者侠、杨福祥、葛秀珍无责任。原告马淑军系王玉祥（已故）妻子，王红丽、王红杰、王红燕系王玉祥女儿。王玉祥于1959年9月26日出生。四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费本院予以支持。四原告请求的抢救费，未提供证据，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。本院对突泉县公安局交通管理巡逻大队作出的突公交认字【2017】第3103号道路交通事故认定书予以确认并作为认定事实的依据。王玉祥与被告杨福春之间属无偿搭乘关系。王玉祥明知被告杨福春无驾驶证且驾驶的车辆无号牌仍然乘坐，对事故发生造成死亡的结果有过错，应减轻被告杨福春的赔偿责任。本院确定应由被告杨福春承担30％的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨福春赔偿原告马淑军、王红丽、王红杰、王红燕请求的死亡赔偿金232,180.00元、丧葬费30,996.00元，合计人民币263,176.00元的30％即人民币78,952.80元。（此款于本判决生效后三日内履行完毕）二、驳回原告马淑军、王红丽、王红杰、王红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,540.00元（缓交），减半收取2,770.00元，由原告马淑军、王红丽、王红杰、王红燕负担1,970.00元，由被告杨福春负担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王立光二0一七年十二月二十五日书记员倪立晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢430号
申请执行人慈溪市东润建设有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:77230595-5。
法定代表人阮爱根。
被执行人上虞市东方起重机有限公司，住所地上虞市东关街道工业园区，组织机构代码:745054572。
法定代表人陈建政。
本院在执行申请执行人慈溪市东润建设有限公司与被执行人上虞市东方起重机有限公司金融借款合同纠纷一案，查明本院于2015年12月28日做出（2015）绍虞破字第9-6号民事裁定书，宣告上虞市东方起重机有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定裁定如下：
终结绍兴市上虞区人民法院作出的（2014）绍虞商初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年五月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执恢430号申请执行人慈溪市东润建设有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:77230595-5。法定代表人阮爱根。被执行人上虞市东方起重机有限公司，住所地上虞市东关街道工业园区，组织机构代码:745054572。法定代表人陈建政。本院在执行申请执行人慈溪市东润建设有限公司与被执行人上虞市东方起重机有限公司金融借款合同纠纷一案，查明本院于2015年12月28日做出（2015）绍虞破字第9-6号民事裁定书，宣告上虞市东方起重机有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定裁定如下：终结绍兴市上虞区人民法院作出的（2014）绍虞商初字第630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  杜亚钦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初563号
原告毕宏治，男。
被告郑思伟，男
被告柳桂琴，女
原告毕宏治与被告郑思伟、柳桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕宏治、被告郑思伟到庭参加诉讼，被告柳桂琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告从郑思伟（受柳桂琴委托，有委托书）处购买曙光生态家园xxxxxx，签订了房屋买卖契约，双方约定按照国家政策五年后过户，现在郑思伟与柳桂琴未按照合同要求，提供相关的过户手续，原告诉至法院，要求被告郑思伟、柳桂琴协助原告办理房屋过户手续，原告同意承担案件受理费及房屋更名过户费用。
被告郑思伟辩称，原告所述属实，但由于找不到柳桂琴，所以无法协助原告办理房屋过户。
经审理查明，2010年5月13日，被告柳桂琴在黑龙江省肇东市公证处签订委托书，公证委托被告郑思伟将柳桂琴名下坐落在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园xxxxxxx【产权证号为加区房权证曙光字第xxxxx**号，面积为48.93平方米，登记所有权人为柳桂琴】的房屋出售，代柳桂琴签订房屋《买卖合同》，协助买方办理出售房屋的过户手续。
2010年6月18日，原告毕宏治与郑思伟签订房屋买卖合同，约定郑思伟、将上述柳桂琴、公证委托给其代为出售的房屋出售给毕宏治、，总价款为76000.00元，合同签订当日，毕宏治即付清了全部房款，接收了该房屋，同时郑思伟、把案涉房屋的房产证交给了毕宏治，双方约定待该房屋五年期满政策允许办理转让登记时办理产权过户手续，现因柳桂琴、下落不明，无法办理产权过户，原告诉至本院。
以上事实，有原告毕宏治和被告郑思伟、的当庭陈述、原告提供的公证书、房屋买卖契约、派出所的证明等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告柳桂琴委托被告郑思伟代为出售房屋，并签订了公证委托授权手续，后原告毕宏治与被告郑思伟签订房屋买卖协议，由此可认定房屋买卖契约是柳桂琴真实意思表示，该房屋买卖契约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。毕宏治履行了给付购房款的义务，被告柳桂琴作为案涉房屋登记的房屋所有权人，被告郑思伟作为柳桂琴公证委托的出售案涉房屋的代理人，均有义务配合原告办理案涉房屋更名过户手续。
关于案件受理费及房屋更名过户所需的费用，因原告毕宏治自愿负担，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳桂琴、郑思伟在本判决生效后十日内，协助原告毕宏治办理案涉房屋产权变更手续，将产权证号为加区房权证曙光字第xxxx**号的房屋过户到毕宏治名下，所需的相关费用由毕宏治负担。
案件受理费100.00元（原告已预交）及公告费由原告毕宏治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 巍
本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初426号
原告：李夏（曾用名李京霖），男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告：李苏耀（曾用名李寒），男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住广西容县。
两原告共同委托诉讼代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被告：朱廷枚，男，1953年11月3日出生，汉族，退休工人，住广西容县。
委托诉讼代理人：梁其钧（系被告妹夫），男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院于2016年2月2日受理了原告李夏、李苏耀与被告朱廷枚停止侵害、恢复原状纠纷一案，经审理作出（2016）桂0921民初287号民事判决书，两原告不服该判决向玉林市中级人民法院提起上诉，经玉林市中级人民法院对本案进行审理，作出（2016）桂09民终1365号民事裁定书，裁定：撤销本院（2016）桂0921民初287号民事判决书；并发回重审。2017年3月7日本院受理该案，案号为（2017）桂0921民初426号，在重审期间，原告李夏、李苏耀申请对房屋造成损坏的原因进行了鉴定，并考虑到双方是相邻关系，应以协商调解解决纠纷为好，2018年5月22日,原告李夏、李苏耀向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷，原告能以协商调解解决问题为由，申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李夏、李苏耀撤回起诉。
本案收取受理费人民币100元，由原告李夏、李苏耀负担。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张璐思
书 记 员 蒋 莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1412号
原告：济南三林建安建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王胜伟，董事长。
委托诉讼代理人：张德伟，男，该单位职工。
被告：吴庆岩，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住址不详。
原告济南三林建安建筑劳务有限公司诉被告吴庆岩劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理。原告济南三林建安建筑劳务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南三林建安建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告济南三林建安建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵珊珊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执956号
申请执行人：徐川，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。
法定代表人：万成明，该公司总经理。
徐川与环绿生态景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2018年1月8日作出（2017）苏仲裁字第549号裁决书，后被执行人不服裁决，请求江苏省苏州市中级人民法院撤销该裁决。江苏省苏州市中级人民法院审查后于2018年3月9日作出裁定：驳回环绿生态景观建设集团有限公司的申请。该裁决现已发生法律效力。徐川以环绿生态景观建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第549号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5411号
原告重庆中益兴制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区和平路156号29-3号，统一社会信用代码915001036992881900。
法定代表人：郑绍阳。
被告周祖云，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆中益兴制冷设备有限公司与被告周祖云买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆中益兴制冷设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中益兴制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，由原告重庆中益兴制冷设备有限公司负担。
审判员 乔传磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 殷 英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5286号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：熊鸿。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：耿兴宇，男，汉族，出生日期：1990年，住云南省宣威市。
原告云南融地汽车销售服务有限公司(以下简称融地汽车公司)诉被告耿兴宇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼。被告耿兴宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司起诉称：1、判令被告支付原告欠款38765.89元；2、利息6813.11元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年12月27日，被告向原告借款70000用于购买车辆云AJ39**，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年1月21日到2015年8月24日，原告为被告垫款共计人民币38765.89元。因被告违约未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
被告耿兴宇经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月27日，被告委托原告向中国工商银行南屏支行申请个人信用卡购车专项分期付款用于购买车辆云AJ39**，申请金额为70000元，原告为被告的贷款提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，被告还应以逾期金额每日千分之六的标准向原告缴纳逾期还款违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。自2014年1月21日到2015年8月24日，原告代被告向中国工商银行代偿本息38765.89元。现因被告未向原告归还代偿款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代被告偿还贷款38765.89元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，被告应向原告偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的逾期违约金较高现原告自愿按照年利率24%计算逾期偿还的违约金,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告耿兴宇于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币38765.89元；
二、被告耿兴宇于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币6813.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币939元由被告耿兴宇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡龙坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初129号
原告：连云港博览图文广告有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港新园A5。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：杨翠英、李勇，该公司职工。
原告连云港博览图文广告有限公司（以下简称图文公司）诉被告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告图文公司法定代表人杨剑、被告中南公司的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图文公司向本院诉请判令被告偿付广告费6000元。
被告中南公司辩称：一、该案已过诉讼时效，原告称2014年6月份与被告达成口头约定刊登广告，至今已经超三年半的时间，已超法定诉讼时效期间。二、原告诉请没有事实依据，被告与原告从未发生过广告合同关系，也无其他法律关系，请求法庭驳回原告诉请。
经查理审明，原告的经营范围包括设计、制作、代理国内各类广告；淮安市交通图系淮安邮政委生投递局发行，原告法定代表人杨剑系淮安市交通图的主编。2014年6月，被告委托原告在淮安市交通图上发布房产销售广告，口头约定广告费6000元，双方未签订书面合同。口头协议达成后，原告在淮安市交通图上编制发布被告房地产销售广告两幅，并自费印刷80000份并通过中国邮政集团公司淮安分公司书报零售报刊亭等渠道发行。此后原告对广告费经向被告催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告委托原告在淮安市交通上发布销售广告，原告完成发布广告事务，该事实有淮安市交通图为证，本院予以确认，据此，被告应按约支付广告费，对原告要求被告给付广告费的诉讼请求，本院予以支持。关于广告费的金额，原告主张6000元，被告不予认可，结合市场行情，且被告未能在本院规定的期限内向本院提交在淮安市交通图上发布广告费用结算、支付的相关凭证，对原告的主张本院予以采信。关于原告诉讼主体资格，广告的载体虽是淮安市交通图，但印刷系原告出资，故原告诉讼主体适格。关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已超过诉讼时效，鉴于双方系口头协议，原告持续在主张权利，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安中南世纪城房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港博览图文广告有限公司广告费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中南公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年二月十日
书记员 李 平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初376号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈叶强，男，1988年3月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年11月15日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2014年10月14日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发局分局取保候审。现在居住地候审。
被告人佐国琴，曾用名黄国琴，女，1988年12月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人沈叶强、佐国琴犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人沈叶强、佐国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日至5月20日期间，被告人沈叶强、佐国琴伙同沈某（另案处理）以营利为目的，在湖州市吴兴区杨家埠街道塘口村北罗斗村12号1楼西面大厅内，组织赌客李某,4、顾某,4、钱某,4等人以“摸筒子”的形式聚众赌博5场，从中抽头渔利人民币7500元。其中被告人沈叶强负责抽头和望风，被告人佐国琴负责提供场地和赌具，两被告人各非法获利人民币2500元。
另查明，公安机关扣押了作案工具筒子牌一副。
案发后，被告人沈叶强、佐国琴分别向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币2500元。
上述事实，被告人沈叶强、佐国琴在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、受案登记表、立案决定书、违法记录查询、行政处罚决定书；证人李某,4、顾某,4、钱某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被告人沈叶强、佐国琴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈叶强、佐国琴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈叶强、佐国琴到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈叶强有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人沈叶强、佐国琴能退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人沈叶强、佐国琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈叶强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人佐国琴犯赌博罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于检察机关的被告人沈叶强、佐国琴退缴的违法所得共计人民币五千元，予以没收并上缴国库。
四、扣押的筒子牌一副，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?2?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初376号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈叶强，男，1988年3月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年11月15日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2014年10月14日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发局分局取保候审。现在居住地候审。被告人佐国琴，曾用名黄国琴，女，1988年12月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人沈叶强、佐国琴犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人沈叶强、佐国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日至5月20日期间，被告人沈叶强、佐国琴伙同沈某（另案处理）以营利为目的，在湖州市吴兴区杨家埠街道塘口村北罗斗村12号1楼西面大厅内，组织赌客李某,4、顾某,4、钱某,4等人以“摸筒子”的形式聚众赌博5场，从中抽头渔利人民币7500元。其中被告人沈叶强负责抽头和望风，被告人佐国琴负责提供场地和赌具，两被告人各非法获利人民币2500元。另查明，公安机关扣押了作案工具筒子牌一副。案发后，被告人沈叶强、佐国琴分别向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币2500元。上述事实，被告人沈叶强、佐国琴在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、受案登记表、立案决定书、违法记录查询、行政处罚决定书；证人李某,4、顾某,4、钱某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被告人沈叶强、佐国琴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈叶强、佐国琴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈叶强、佐国琴到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈叶强有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人沈叶强、佐国琴能退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人沈叶强、佐国琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈叶强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人佐国琴犯赌博罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押于检察机关的被告人沈叶强、佐国琴退缴的违法所得共计人民币五千元，予以没收并上缴国库。四、扣押的筒子牌一副，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一七年五月十五日书 记 员  李文秋??2???3?
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02139号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
被执行人姚国平。
关于常州华鑫资产管理有限公司申请执行姚国平债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚国平未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚国平送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人姚国平的财产状况进行调查，经查询，被执行人姚国平目前无银行存款记载信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。2015年11月18日，本院依法查封被执行人姚国平所有的位于常州市金坛区新建巷61号的房产。本院依法将被执行人姚国平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾 煜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执376号
申请人王鹏，男，汉族，1984年7月18日出生，住获嘉县城区。
被执行人赵晓龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住获嘉县城区。
关于王鹏与赵晓龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，达成和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十四日
书记员 陈钰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2721号
原告:张伟仁，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕新尖，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张伟仁为与被告吕新尖民间借贷纠纷一案，2018年4月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟仁的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告吕新尖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张伟仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还欠款人民币11.5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起以11.5万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因周转的需要向原告借到了人民币97500元。2016年2月5日被告就上述借款中未归还的借款本息向原告出具了一份欠条，欠条中明确载有截止至2016年2月5日被告欠原告115000元并承诺从2016年7月开始每月向原告归还5000元。欠条出具后，尽管原告不断向被告催讨，但是被告从未向原告履行还款义务。
被告吕新尖未作答辩。
原告张伟仁为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吕新尖身份信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、欠条一份，用以证明2016年2月5日，被告吕新尖向原告借款115000元，双方约定还款方式为：2016年7月开始还款，每个月还款5000元的事实。
3、泰隆商业银行账户明细一份，用以证明2014年4月21日原告向被告汇款97500元的事实。
被告吕新尖未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告吕新尖未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告吕新尖向原告张伟仁出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金97500元，利息17500元，合计115000元，双方约定从2016年7月开始每月还款5000元。双方未约定借款利息。此后，被告吕新尖未归还借款。
本院认为，原告张伟仁与被告吕新尖之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕新尖尚欠原告张伟仁借款115000元未归还的事实清楚，虽然，其中17500元系之前的利息，但该利息未超过年利率24%，可计入后期本金，且后期本金115000元按年利率6%计算的利息未超过原先本金97500元按年利率24%计算的利息，故原告利息部分的诉请合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告吕新尖理应按约及时归还。综上，原告张伟仁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕新尖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕新尖于判决生效后十日内归还原告张伟仁借款115000元并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2018年4月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告吕新尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蒋华莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初730号
原告姜安琦，女，1995年出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告杨子涵，男，1991年出生，住平舆县。
本院在审理原告姜安琦诉被告杨子涵民间借贷纠纷一案中，因原告姜安琦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一八年二月十七日
书记员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初730号原告姜安琦，女，1995年出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告杨子涵，男，1991年出生，住平舆县。本院在审理原告姜安琦诉被告杨子涵民间借贷纠纷一案中，因原告姜安琦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一八年二月十七日书记员 陈俊玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2453号
上诉人（原审被告）马宝林，男，1953年12月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）张成霜，女，1955年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）程燕，女，1954年2月5日生，汉族。
上诉人马宝林、张成霜因与被上诉人程燕民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人马宝林、张成霜未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马宝林、张成霜自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1092号
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告：余连桂，女，1956年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区西渡街道南渡村大同***号。
原告：潘兆章，男，1952年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区西渡北虹新村*号**梯***室。
原告共同委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。
被告：平龙生，男，1947年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区西渡街道南渡村大同***号。
委托诉讼代理人：顾桂花，女，1950年5月22日生，系被告平龙生妻子，住同被告平龙生。
原告余连桂、潘兆章诉被告平龙生相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告余连桂、潘兆章于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余连桂、潘兆章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余连桂、潘兆章负担。
审判员 张元观
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初16号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1954年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年8月21日20时30分许，被告人李某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，违反交通信号灯由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇北广场路口处时与由东向西行驶左转弯的石某驾驶的蒙G2N**�小型轿车相撞。造成被告人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人李某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为104.06mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某与石某自愿达成调解协议，约定由被告人李某与石某分别承担各自车辆维修费及被告人李某自行承担医疗费用，并取得石某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执单、立案决定书，证人高某、石某证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，扣押及返还物品清单、公安强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，无犯罪前科记录，现场酒精检测结果，血样提取登记表及照片、检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议书及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人在公安机关立案前向其询问时如实供述自己的犯罪事实,属自首,依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人能够与事故对方自愿达成调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及有自首情节等，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年二月十二日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初124号
原告：孙玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市。
被告：安徽灏瀚传媒有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路政工南巷22号，统一社会信用代码91341881MA2MRAGC5E。
法定代表人：雷成伟，系公司负责人。
被告：潘飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：雷成伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告孙玲与被告安徽灏瀚传媒有限公司（以下简称灏瀚传媒公司）、潘飞、雷成伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙玲的诉讼代理人方向明，被告安徽灏瀚传媒有限公司的法定代表人雷成伟、被告雷成伟、潘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款145020元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月28日，三被告因经营需要，共同向原告借款225000元，并口头约定短期周转。经原告催要，三被告先后偿还79980元，尚欠145020元未还。现原告诉至本院，要求判如所请。
灏瀚传媒公司、雷成伟、潘飞辩称：借款属实，借款金额没有异议，但借款属于灏瀚传媒公司借款，并非个人借款。
孙玲围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、借条、转账凭证、企业信息查询单等证据。灏瀚传媒公司、雷成伟、潘飞对孙玲举证真实性、合法性、关联性均无异议，但均认为雷成伟、潘飞在借条上的签字属于职务行为，该款是公司所借而非个人借款，且虽然出具的是225000元的借条，但实际借款金额为250000元，在偿还79980元前，以分红的方式偿还了25000元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告灏瀚传媒公司、雷成伟、潘飞并未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，孙玲通过转账方式向灏瀚传媒公司法定代表人雷成伟账户转账250000元。次日，灏瀚传媒公司就该款向孙玲出具借条一份，借条事由栏载明：“今借到孙玲人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整￥225000.00元事由借款用于公司资金周转”。灏瀚传媒公司在借条的具条人栏加盖了公司印章，潘飞、雷成伟也在该栏签名。庭审中，孙玲与灏瀚传媒公司、雷成伟、潘飞均认可实际借款金额为250000元，已经归还104980元，尚欠145020元未偿还。上述款项经孙玲催要未果，致本案成诉。
另查明：灏瀚传媒公司系于2015年12月11日登记成立的有限责任公司，公司注册资金500万元，雷成伟、潘飞均系公司股东，其中雷成伟认缴出资额350万元，潘飞认缴出资额150万元，上述认缴出资额二人均未实缴出资。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告灏瀚传媒公司以公司资金周转为由，向孙玲借款，孙玲通过转账方式支付了借款，灏瀚传媒公司出具借条予以确认，双方已形成了明确的借贷关系。原告孙玲向灏瀚传媒公司催要借款无果，诉至本院要求灏瀚传媒公司偿还145020元借款，理由正当予以支持。原告孙玲因被告潘飞、雷成伟在借条上签名认为是三被告共同借款，要求三被告承担共同偿还责任，审理认为借条的借款事由已载明是用于公司资金周转，原告孙玲亦未能举证证实三被告有共同借款的约定和被告潘飞、雷成伟将该款挪作个人使用的事实，故对于要求被告潘飞、雷成伟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告孙玲提出被告潘飞、雷成伟作为公司股东未履行出资义务，对借款也应承担责任，审理认为公司股东如未履行出资义务损害了公司债权人利益，依法应承担的是补充赔偿责任，该赔偿责任属侵权赔偿之诉范畴，与本案审理的民间借贷合同之诉，两者所涉的法律关系性质不同，法律构成要件事实不一，属于两个不同种类的诉请，不应合并审理。因此对于原告孙玲的该项意见本院不予采纳，原告可另行主张权利。
综上，依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第一款判决如下：
一、被告安徽灏瀚传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲借款人民币145020元。
二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，已减半收取1600元，保全费1270元，合计2870元，由被告安徽灏瀚传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵文
二〇一八年三月十五日
书记员 黄兴
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初124号原告：孙玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市。被告：安徽灏瀚传媒有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路政工南巷22号，统一社会信用代码91341881MA2MRAGC5E。法定代表人：雷成伟，系公司负责人。被告：潘飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：雷成伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告孙玲与被告安徽灏瀚传媒有限公司（以下简称灏瀚传媒公司）、潘飞、雷成伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙玲的诉讼代理人方向明，被告安徽灏瀚传媒有限公司的法定代表人雷成伟、被告雷成伟、潘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款145020元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月28日，三被告因经营需要，共同向原告借款225000元，并口头约定短期周转。经原告催要，三被告先后偿还79980元，尚欠145020元未还。现原告诉至本院，要求判如所请。灏瀚传媒公司、雷成伟、潘飞辩称：借款属实，借款金额没有异议，但借款属于灏瀚传媒公司借款，并非个人借款。孙玲围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、借条、转账凭证、企业信息查询单等证据。灏瀚传媒公司、雷成伟、潘飞对孙玲举证真实性、合法性、关联性均无异议，但均认为雷成伟、潘飞在借条上的签字属于职务行为，该款是公司所借而非个人借款，且虽然出具的是225000元的借条，但实际借款金额为250000元，在偿还79980元前，以分红的方式偿还了25000元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告灏瀚传媒公司、雷成伟、潘飞并未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，孙玲通过转账方式向灏瀚传媒公司法定代表人雷成伟账户转账250000元。次日，灏瀚传媒公司就该款向孙玲出具借条一份，借条事由栏载明：“今借到孙玲人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整￥225000.00元事由借款用于公司资金周转”。灏瀚传媒公司在借条的具条人栏加盖了公司印章，潘飞、雷成伟也在该栏签名。庭审中，孙玲与灏瀚传媒公司、雷成伟、潘飞均认可实际借款金额为250000元，已经归还104980元，尚欠145020元未偿还。上述款项经孙玲催要未果，致本案成诉。另查明：灏瀚传媒公司系于2015年12月11日登记成立的有限责任公司，公司注册资金500万元，雷成伟、潘飞均系公司股东，其中雷成伟认缴出资额350万元，潘飞认缴出资额150万元，上述认缴出资额二人均未实缴出资。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告灏瀚传媒公司以公司资金周转为由，向孙玲借款，孙玲通过转账方式支付了借款，灏瀚传媒公司出具借条予以确认，双方已形成了明确的借贷关系。原告孙玲向灏瀚传媒公司催要借款无果，诉至本院要求灏瀚传媒公司偿还145020元借款，理由正当予以支持。原告孙玲因被告潘飞、雷成伟在借条上签名认为是三被告共同借款，要求三被告承担共同偿还责任，审理认为借条的借款事由已载明是用于公司资金周转，原告孙玲亦未能举证证实三被告有共同借款的约定和被告潘飞、雷成伟将该款挪作个人使用的事实，故对于要求被告潘飞、雷成伟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告孙玲提出被告潘飞、雷成伟作为公司股东未履行出资义务，对借款也应承担责任，审理认为公司股东如未履行出资义务损害了公司债权人利益，依法应承担的是补充赔偿责任，该赔偿责任属侵权赔偿之诉范畴，与本案审理的民间借贷合同之诉，两者所涉的法律关系性质不同，法律构成要件事实不一，属于两个不同种类的诉请，不应合并审理。因此对于原告孙玲的该项意见本院不予采纳，原告可另行主张权利。综上，依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十三条第一款判决如下：一、被告安徽灏瀚传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲借款人民币145020元。二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，已减半收取1600元，保全费1270元，合计2870元，由被告安徽灏瀚传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵文二〇一八年三月十五日书记员  黄兴附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。