湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终26号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，下岗工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王盟盟、冯家启，系湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人曹某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人朱某、曹某、邵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄂新洲刑初字第00280号刑事判决。原审被告人朱某、邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月28日晚，为争夺武汉市新洲区潘塘街青山土地整理项目，李某甲带领被告人曹某及陈某、陈某（均另案处理）等人，携带棍棒、扳手等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第一标段工地杨克宪湾2组村民杨某甲家门口，往熊某停放在该处的一台国产龙工60型挖掘机右侧液压油箱里灌了一斤左右的沙子，并往挖掘机排气管里灌了泥土。经物价部门认定，挖掘机损毁价值人民币2218元。
2、2014年4月30日凌晨，为争夺上述土地整理项目，李某甲指使被告人邵某带领曹某及陈某等人，携带铁棒、扳手等作案工具，驾车再次窜至杨克宪湾2组村民杨某甲家门口，往熊某停放在该处的一台国产龙工60型挖掘机液压油箱、柴油油箱、排气管里灌满石灰。随后，上述人员又驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第五标段姜墩村姜墩湾工地上，对谢某停放在该处的一台加藤820-V挖掘机进行打砸，将挖掘机的六块玻璃砸碎，并将驾驶室内的电路、显示屏等全部砸坏，同时往挖掘机油箱、进气口里灌满泥土。经物价部门认定，熊某挖掘机损毁价值人民币4129元，谢某挖掘机损毁价值人民币67305元。
3、2014年6月24日凌晨，为争夺上述土地整理项目，被告人朱某带领李某乙（已判刑）、陈某、袁某（另案处理）等人，携带一米长的螺纹钢筋等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第六标段郑楼村郑楼湾工地上，将停放在工地上的一台Z×××××装载机的三块玻璃打破。经物价部门认定，装载机损毁价值人民币600元。
4、2014年7月4日晚上11时30分许，为争夺上述土地整理项目，朱某带领李某乙、陈某、袁某等人，携带一米长的螺纹钢筋等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第六标段郑楼村郑楼湾工地，将工地上一台J×××××全爬搅拌机的配电柜砸坏，将一台Z×××××装载机的两个后大灯砸坏并将装载机的两个后轮胎刺破，将一辆风7Y-1450D62自卸车两个后轮胎刺破、一个倒车镜砸毁、前车身砸损，将一辆SF153-1拖拉机后轮胎刺破。经物价部门认定，以上物品损毁价值共计人民币2620元。
5、2014年7月中旬的一天凌晨，为争夺上述土地整理项目，朱某带领唐某、何某甲、李某乙（均己判刑）、袁某等人，携带铁锤、木棒子等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第六标段郑楼村郑楼湾工地上，对樊某停放在工地上的一台斗山大宇220LC-9-E挖掘机、一台小松200-6挖掘机的玻璃、仪表盘、操作杆、油箱、电路板、操纵杆等部件进行打砸，造成两台挖掘机损毁。经物价部门认定，斗山大宇挖掘机、小松挖掘机损毁价值共计人民币53154元。
案发后，邵某于2015年1月17日被公安机关抓获，当日被刑事拘留；朱某于2015年1月31日被公安机关抓获，当日被刑事拘留；曹某于2015年2月5日被公安机关抓获，当日被刑事拘留。审理中，邵某的亲属代为赔偿了被害人经济损失人民币5500元，被害人对邵某的犯罪行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某戊的陈述。黄某戊于2014年3月26日陈述的主要内容为：我是潘塘街青山土地整理工程第五标段项目经理。今天下午5时30分许，我们项目部的工作人员在项目部门口聊天，这时从潘塘街姜墩村的村部开过来两辆车停在项目部门口，其中一辆是白色福特牌越野车，车牌尾数为11，另一辆是灰颜色商务车，牌照没有看清楚。从两辆车上下来十几个人，有个叫李某甲的以前到我们工地找过我，所以他认识我。李某甲就带着这伙人到我们院子里面，看到我就说黄老板我们进来谈谈，然后我就把他们带到我的办公室。李某甲进去后就说：“今天来是通知你，五标段的工程你们不能做了，我们按你们中标的10个点，也就是五十万给你，我们接手做”。我就对他说：“这不符合合同法，我们接的工程是合同承诺了不能转让、转包”。李某甲接着说：“这就不是你要考虑的问题，今晚我上头的人自然要跟你们老总联系”。在谈话阶段，李某甲带来的一个瘦瘦的伢发现我们公司员工肖工在用手机录音，他就强行把手机抢去，然后他们中间的四、五个冲着我问，你们录音什么意思，我就说没什么意思，我把讲话录音给我们老总汇报。李某甲就说：我们不讨论这个问题，我再次重申一次，这个五标段工程你们必须放弃，我们接手做。后来警察过来了，他们就把手机还给了肖工。我原来不认识李某甲，包括他带来的人我一个也不认识，他没有理由要我们让出工程。这是我跟他第二次见面，之前李某甲还到我们工地来过一次，但是据我守场地员工说李某甲带人到我们工地来过四、五次，大前天还将我们项目部牌子砸了。今天来的人中我只认识姓邵的（开车的）、李某甲及刚才跑了的个伢，这三人以前来过工地，具体跟我谈过所以我有印象。姓邵的还留他的电话给我了，今天来我们项目部的人，带了木棒子、钢管，你们来的时候他们就将这些工具藏在我办公室抽屉里，跑的那个人应该是潘塘街易河村叶家湾的人，大约四十多岁。潘塘街的何某乙曾给我们老板打了电话，意思是叫我们老板把工程给他做。
2014年4月29日陈述的主要内容为：昨天晚上大概8点多钟的样子，几个挖机老板（包括姓谢的儿子）和三个司机，几个人一起到项目部找我，说何某乙手下的几个细伢打电话威胁他们，让他们今天晚上就将挖机拖走，不然的话就要打挖机，他们因为害怕，就来跟我说要将挖机拖走。我让他们先不要将挖机拖走，有事明天再说，但是他们不听，坚持要将挖机拖走。其中一个姓周的老板跟叶新伢打电话，问是不是何某乙叫的细伢打的威胁电话，叶新伢在电话里劝姓周的将挖机拖走，如果不拖走的话，可能这几天就要砸他们的挖机。
2014年5月2日陈述的主要内容为：今天上午大约11点左右，有两辆汽车开到项目部门口停下，从车上下来六个人走进项目部的院子后，有两个伢就用手机对着我的车和黄某己的车牌拍照，我知道是何某乙的手下来闹事，我们去关院子门，这六个人见势不妙就开车跑了。我们土地整理工程第五标段是我哥黄某己中的标，2014年3月17日我们准备进场时，何某乙打电话给我另一哥哥黄某庚说我们这个工程要想进场的话就要提十个点的费用给他，才能安心做事。我们当时通过一些关系跟何某乙联系，想跟他沟通一下平安开工，但是后来何某乙一直要我们退场，一直对我们的人身安全和财产安全构成威胁。何某乙手下的伢几次来我们工地滋事，第一次我们报警时，潘塘派出所拘留了几个人，这次我打电话给何某乙，表示想和他坐下来谈一下，但是他的意思是他手下的人出来后还会来闹事，不会让我们工程做下去。到了4月28日晚上9时许，有个姓周的挖机老板说他们晚上要把挖机拖走，我问为什么，他说晚上六点多钟的时候接到何某乙手下的电话，说让他们马上走人，不然就要打挖机。我当时对周老板说第二天上午再说，当晚我为了保留一些证据，又给周老板打了电话，同时录下了通话录音，电话中周老板说何某乙一起的一个叫叶新伢的人给他打了电话，说再不将挖机拖走就要打挖机，这段录音我第二天就交给了派出所。4月29日晚上，我们工地上的两台挖机就被砸了。
2、被害人余某的陈述。其于2014年4月30日陈述的主要内容为：昨天晚上，我停放在新洲区潘塘街姜墩村姜家湾青山土地整改第五项目部工地上的黄色加藤（KATO）牌HD820型烧柴油的挖土机被人砸了，挖机的6块原装玻璃、驾驶室的电路、显示屏都被砸，油箱里、排气管都是泥土，进气口的盖子被打开也灌了泥土。
3、被害人黄某甲的陈述。其于2014年4月30日陈述的主要内容为：我在青山土地整理第五标段的项目部从事财务工作。我们施工现场有两台挖机（姓谢老板一台黄色挖机，姓周的老板一台绿色挖机），昨晚一台黄色挖机被砸。我们工地是4月22日开工的，24日左右，我们项目部门口每天有一辆车牌号鄂A×××××白色风神越野车在外面转，另外还有一辆白色风神商务车，一直在门口转了三天，一直转到4月28日止。4月28日晚上，姓周老板接到威胁电话就拖走了一台挖机。
4、被害人谢某的陈述。主要内容为：4月29日，我停放在新洲区潘塘街姜墩村姜家湾土地平整工地上的一台日本进口加藤挖机被人砸坏了，损失有几万元。
5、被害人熊某的陈述。主要内容为：我停放在新洲区潘塘街青山土地平整工地上的挖机分别在2014年4月29日和4月30日被人用沙子和石灰堵塞排气管，灌进油箱、进气口等地方，两次修理费共计人民币6，850元。
6、被害人黄某己的陈述。主要内容为：今年6月4日，我们受青山土地平整第六标段聘请来到潘塘郑楼村郑方楼湾进行土地施工，带来一台铲车、三辆三轮车、一台搅拌机。六月二十几号，我们的上述设备被人砸了，我们当时报了警。昨天晚上我看到四个20多岁的男子，身高170cm左右，都比较瘦，上身没有穿衣服，下穿长裤，手上拿着一米长的钢筋往工地搅拌机方向走，其中有个人将搅拌机的配电柜砸了。
7、被害人樊某的陈述。主要内容为：我们放在新洲区潘塘街青山土地平整第六标段的两台挖机在2014年7月12日至16日之间，被人砸了。2014年7月12日中午12点钟，我在青山土地平整第六标段工地上做完事后，就把自己的挖机停在河道旁边，没人看管，到了今天（2014年7月16日）12点30分，我们一起准备开工的时候发现挖机被砸，然后我们就报警了。之前我们工地上也发生了两次工地施工车辆被损坏事情，两次都报警了，公安机关有备案。我的挖机损坏有驾驶室的窗户玻璃、操作杆、仪表盘、各种开关、油箱管道，约有几万元的损失。我们工地上有人来闹过几次事，我们负责人清楚。
8、被害人许某的陈述。主要内容为：7月12日因为下大雨，我们就将挖机停在工地河道旁边，无人看守，到了今天（7月16日）回工地就发现两台挖机玻璃、仪表盘、操作杆等设备被损坏，然后我们就报警了。以前也发生两次这样的事。在我们工地开工不久，有两个陌生中年男子到土地项目部来找过我们，他们说要参与到我们的工程中，我们当时不同意，之后过了两天，我们工地的铲车就被砸了，我们要他们见面谈谈他们不肯，又过了两天我们工地的三轮车和搅拌机砸坏了，我们又联系他们，可是他们仍然不见面，所以就一直没有谈妥，之后就发生了今天挖机被砸的事情。之前被砸公安都有备案。找我们谈的有一个山东人和另一个年轻人。我们工地拖沙的工人向我反映7月12日下午有一群年轻人开一辆白色小车拦住工人的挖机，让司机停止拉货，要等他们把事情商量好再说。
9、证人万某的证言。主要内容为：我们青山土地平整项目一标段4月26日在潘塘街姜墩村杨克宪湾进行土地平整，当时请熊某的挖机在工地施工。4月28日下午3时许，我们在工地施工时看到一辆白色福特越野车过来了，车上下来一个男伢，上着白色衬衫，下着白色长裤，身高170cm，中等身材，白白净净，新洲口音，他问我们：你们是哪个标段的，什么时候开工的，挖机是哪里的。我就回答：一标段，昨天来的，挖机是潘塘人的，然后这伢就开车走了。当天晚上，我们将挖机停在杨思喜家门口并跟杨打了招呼。今天早上6点，杨思喜在潘塘菜场碰到我说挖机被打了，我和司机熊某赶到现场，看见挖机排气管被石灰堵住了，液压油、柴油也被灌石灰了，我们就报警了。4月29日晚上，挖机排气管塞满了石灰，液压油箱和柴油作废，车子内部需要进一步检测。他们都是晚上来作案，28日晚上我们六点钟离开工地，29日晚上司机12点钟离开工地。
10、证人杨某甲的证言。主要内容为：昨天下午三点多，我和我哥杨某乙在本湾（杨克宪湾）鱼塘钓鱼时，听到摩托车声音，后来看到一个30多岁的男伢骑着一辆125红色摩托车，后面带着一个年轻伢，中等身高，不胖，在湾子里转了下就走了。
11、证人范某的证言。主要内容为：2014年5月2日凌晨1时许，我和同事在汽车上睡觉（即看守工地）时，感觉有异响，醒来之后就发现车窗外有三个人影，两矮一高，那三个人可能发现我们醒了，就什么都没有做就离开了。我怀疑那三人是来打工程机械车辆的。
12、证人胡某的证言。2014年6月24日证实的主要内容为：我是潘塘街青山土地平整第六标段的施工人员。昨晚我和几个工友在郑楼湾郑恩兴家一楼睡觉时，将工地上装载机停放在郑恩兴家门口。晚上3时40分许，我们突然听到门外有砸玻璃声音，四个人出门用手电筒一照，发现装载机驾驶室玻璃被砸，一个男子朝着小路跑，我就去追，当时发现100米远停放一辆小车，车尾灯还亮着，那个人上车后车子就开走了。
2014年7月5日证实的主要内容为：昨晚11时20分许，同样在我们居住的地方我听到门外有打东西声音。我们四个人出来一看，看见四个人朝搅拌机走，都拿着一米长左右的钢筋，其中一个人对着搅拌机配电框打了几钢筋，这几个人看到我们上来了，就往河边走了，走到河边的桥上他们就开车走了。四个男的，上身没有穿衣服，下半身穿着长裤子，身高170cm左右，20多岁，都比较瘦，因当时雨下的比较大，没看清几个人的脸。我们的铲车三个后轮胎被扎破了，后面两个大灯被砸，三轮车后胎扎破，搅拌机配电框被砸扁，总共损失价值人民币5000左右。
13、证人黄某乙的证言。其证实的主要内容与证人胡某的证言基本一致。
14、证人黄某丙的证言。主要内容为：今天（2014年5月2日）上午11时30分许，有6个年轻伢开车到青山土地整理第五标段的项目部闹事，这伙人开车逃跑时，将其侄儿黄某丁的脚撞伤了。
15、证人黄某丁、黄某甲、张某的证言。上述证人证实的主要内容与证人黄某丙的证言基本一致。
16、证人代某的证言。其于2014年7月30日证实的主要内容为：李某甲是我姑父，他让我在武昌区积玉桥万达公馆1001房间居住。一起住的有李某乙、彭某乙、叶某、李某甲。
17、证人叶某的证言。主要内容为：今天（2014年7月30日）彭某乙带我到万达广场10楼，与我一起上楼有李某乙和喜子，我们一出电梯就被你们公安机关控制了。
18、证人肖某的证言。主要内容为：今天（2014年3月26日）下午5点多钟，我们潘塘街青山土地整理第五项目部突然来了两辆车子，从车上下来十几名男青年，气势汹汹的闯进办公室。其中一个穿睡衣的男的年龄大约38岁，估计是这伙人的老大，对项目部经理黄某戊说：这个土地整改项目是我接下来的，你们项目部不能动工。当时我偷偷地录音了，后被他们发现将手机要去把录音删除。那个穿睡衣男的继续说：“你们工程需要提十个点给我，要么我给你50万元，你把工程给我们做，否则的话你不能动工。”黄某戊就说：我要和我们老板商量，我们这个项目是通过中标定下来的，有合法手续，不是你说不能动就不能动的，那把你的号码留个我，我跟老板商量再答复你。我听同事说这伙人之前来闹过三、四回，有次他们把我们牌子砸了。
19、同案人李某甲的供述。主要内容为：2014年3月26日，何某乙叫我们一起的九个人去青山土地整理第五标段项目部去找负责人黄某戊，让黄某戊把标段的工程让给我们做，否则就让对方提10个点给我们。当时没有谈妥，对方还报了警，结果我们一起九个人被公安机关拘留了。我被放出来后，邵某和曹某开车去接的我，之后我们三个又去第五标段项目部转了一下，看他们工地是否还在开工，并想在该工程上赚点钱。4月28日下午5点多钟，我给第五标段工地上的一个挖机师傅周志明打了个电话，我跟周志明讲：“这个挖机是你个人的，现在先不要再搞了，至于什么原因，你就不要问了”。意思就是一看他们开工了没有，二是威胁他们挖机不准开工。当日下午六点多钟，我叫曹某去工地上看了一下情况。当晚12点多钟，我让曹某他们拿些棍棒、扳手等工具去把工地上的挖机砸坏一些、线路剪断一些，先给点颜色对方看一看。于是我和曹某、陈某，还有陈某带的一个年轻伢一起开着一辆江淮牌商务车（车牌号鄂A×××××）到新洲区潘塘街姜墩村杨克宪湾第五标段的工地上，把工地上的挖机的油箱、烟筒等用泥土堵上了。4月30日凌晨3点多钟的时候，我安排邵某、曹某和陈某他们几个又去新洲区潘塘街姜墩村的工地上，用棍棒和扳手把几台挖机的驾驶室窗户玻璃、显示屏、电路板等都砸了，而且还往油箱和排气管里灌了泥土。5月1日晚上12点多钟，我带着邵某、曹某、陈某，还有陈某带着的一个年轻伢一起开着商务车又去了第五标段工地砸车，被对方发现了，我们就跑了。2014年4月30日的凌晨3点多钟，邵某、曹某开着江淮牌商务车，先是到潘塘街姜墩村杨克宪湾，他们怕别人听到打砸的声音，所以没有用铁棒对挖机进行打砸，只是用现场的石灰将那辆小挖机的排气管堵上了，然后将沙子灌到了挖机的油箱里。接着他们几个人又开车到姜墩村姜家墩湾，用铁棍和扳手将停放在工地河道旁边的一辆挖机的驾驶室窗户玻璃、显示屏、电路板等全部砸坏了，而且还把泥土灌进挖机的油箱，用泥土把排气管堵塞了。这一次邵某他们搞得比较狠，因为前一天搞了之后工地上没有反应，依然在施工，所以这一次他们就准备搞狠点，引起工地注意，让他们停工。
2014年6月20日左右的一天，我们还去第六标段闹过，我找第六标段项目部负责人，跟他们说：“钱不能让你一个人赚，这个标段我们可以一起做”，因当时项目部的老总不在，我将我的电话手机号码182××××8940留给了项目部一个姓“许”的负责人，让他跟老总汇报之后跟我回话。等了几天之后，一直没回信，我主动给他们打电话，姓许的接电话说“不可能跟你们合作”，就没谈了。之后为了给他们闹出点动静来，去他们工地上将一台小铲车的窗户玻璃砸破了几块，砸了之后他们一点反应都没有，也没有主动给我们打过电话，于是我们就又派人去把他们工地上的搅拌机的发电机砸了，把农用车的车胎给扎破了，这之后他们还是没有消息。到了7月中旬的时候，我们又去他们工地将他们工地上停放着的两台挖机驾驶室内的玻璃、显示屏、电路板等砸了，还用剪刀把挖机的液压管剪断了。这是连续搞了三次之后，我才听何某乙说第六标段的负责人找其他人来打招呼说情，从那之后，我们就再没有动第六标段了。我们到第六标段打砸车辆一共去过三次，参与打砸车辆的人员有朱某、何某甲、唐某、李某乙、仝某。一次去把他们的一个小铲车的驾驶室玻璃砸破了；第二次去把他们的搅拌机的发电机砸了，把他们的一辆农用车的车胎扎破了，这两次分别是在6月底和7月初；第三次是7月中旬，我们把他们工地上的两台挖机驾驶室内的玻璃、显示屏、电路板砸了，而且还把挖机的液压管给剪断了。
我们所做的这些事情都是围绕争抢潘塘这个土地平整工程，何某乙在幕后指挥，除了5月2日到第五标段项目部闹事外，基本委托我带着手下细伢到现场实施行为，即使我不在现场，也是我叫手下去做的。我出狱后，没有什么事可做，为了生活我主动跟何某乙联系，聚在一起时，他提出来自己家乡有工程可做，就跟我商量怎样将工程搞到手自己做或者提点（按工程造价5%-10%提成）。我们商量的具体做法是：起初是跟各标段谈判，谈判不顺利的标段，先是用语言警告威胁，再不行就秘密到工地搞破坏，比如用泥土、沙子塞挖机油箱、用工具打砸挖机等等，反正手段是逐步升级，以及在选择对象时我们也是采取逐个击破策略。
20、同案人何某甲的供述。主要内容为：今年三月底，我因到新洲区潘塘街青山土地平整工地上惹事，被潘塘派出所行政拘留后，我就回黄陂去了。四月底，我在武汉市区碰到了李某甲，听李某甲讲，他一直在和潘塘街青山土地平整工地联系，四月底这段时间，曹某和邵某等人多次到潘塘街青山土地平整工地打砸挖机和其它机械设备。7月初的一天，我接到李某甲的电话，李某甲在电话中告诉我，叫我和老朱（名叫朱某）一起到新洲来帮忙，叫我听老朱的电话，按老朱的安排做事。我在武昌区积玉桥上了一辆商务车，开车的就是老朱，车上坐着唐某、李某乙和童峰涛。上了车后，老朱对我们说，现在到新洲去打挖机，大家都表示同意。当晚12点许，我们开车到新洲区潘塘街的一个路边，老朱没有下车，老朱叫李某乙在车上拿了个锤子，让我、唐某和童峰涛各自从车上拿了根木棒，木棒有一米多长，近10厘米粗。老朱指着离车不远处的一个地方说，挖机就在那里，我们看到路边有两台挖机，其中有台挖机是红色的。我们拿着工具走到挖机处观察了一下，判断现场没有人看守，由我负责望风放哨，唐某、李某乙、童峰涛就用锤子和木棒子对挖机的玻璃进行打砸，他们三人打了约两、三分钟，我们一起回到了车上，老朱就开车带我们回武昌，并说接大家一起宵夜，犒劳大家。
21、同案人李某乙的供述。主要内容为：我一共参与了三次打砸车辆。第一次，今年六月份的一天，“老朱”将我、唐某、陈某等人召集到武昌区一小餐馆吃饭，让我们晚上到新洲去打一个工地，并让大家晚些时候听他的电话集合。当晚11时许，老朱开了一辆黑色雪佛兰小轿车（牌照我不知道）到武昌区万达公馆门口将我、唐某、陈某三人接上车，半路又接了一个三十多岁左右的男伢，一行五个到新洲去。路上是老朱开车，三十岁左右的男伢坐副驾驶室，我和唐某、陈某三人坐后座，开车走了大约两个小时就到了新洲一个农村的湾子旁边。老朱停车后，对我们讲旁边就是工地，并当场发给我、唐某、陈某三人每人一根大拇指粗、将近一米长的螺纹钢筋，让我们三个人迅速去将工地上的车子砸了。我们将工地上的一台小型装载机的玻璃全部砸碎了，回来后，老朱下车指着离我们车子不远处的一台搅拌机，让我去把搅拌机的线掐断，我按照他的指示做了。老朱当晚将我们送回了武昌区万达公馆，即今天你们公安机关抓获我的万达公馆七号楼1001室。
笫二次在我们第一次打砸车子后大约过了一个多星期，老朱带着我、唐某、陈某及那个三十岁左右的矮个子男子到上次的工地，由我、唐某和陈某三人动手，用补鞋子用的尖锥子将该工地上的一台小装载机及拖拉机的轮胎都戳破了，我当晚用锥子将两个轮胎戳破了，唐某和陈某戳破了几个轮胎我就不清楚了。当晚下着暴雨，大家冒雨将轮胎戳完后就立马坐车子回武昌了。
第三次在戳破轮胎后过了一个星期的时间，我们在老朱的带领下又到新洲区潘塘街土地整理工程另一个工地进行了打砸。这次一共去了五个人，还是老朱开车带路，我、唐某、“欢子”（姓欢，真实姓名不知道）及一个25岁男子现场后，老朱说就是旁边的工地，并让我拿手电筒照现场，让唐某、“欢子”及另外一个男青年分别拿上铁锤和木棒子到工地上对两台挖机进行了打砸，老朱这次没有下车。我去新洲区潘塘街土地整理工地三次打砸车辆，都是由老朱带班，他还负责开车、带路及现场指挥。
22、同案人唐某的供述。主要内容为：2014年7月10日左右的一天晚上9点多钟，我在武汉市武昌区万达公馆3002房间碰到了李某乙和何某甲二人，何某甲让我跟他们一起坐“老朱”（朱某）开的江淮牌商务车，我们上车后车就往新洲区方向行驶，大约行驶了1个小时左右，车停在一条水泥路上，路两边是农田。“老朱”没有下车，我们三人下车后，李某乙和何某甲每人手拿一根木棒走到一台机器旁，何某甲和李某乙用木棒对那台机器进行打砸，我没有动手。打完机器后，我们就上车了，车又往前开了一小段路，李某乙和何某甲就又拿着木棒下了车，这一次我没下车，但我在车上听到他们打砸机器的声音。当天晚上我们就回到了万达公馆。我只参与一次打砸机械设备，当时何某甲跟我说：李某甲让他叫我去的。打砸具体时间我记不清楚，好像是2014年7月10日左右的一天晚上11点多钟。
23、辨认笔录。证人万某从一组12张照片中，辨认出11号（被告人邵某）即是2014年4月28日下午16时许，开车到姜墩村杨克宪湾的人。
被害人熊某从一组12张照片中，辨认出1号（被告人曹某）即是2014年4月28日下午四、五点钟开车到姜墩村杨克宪湾，问我做的哪个标段的人。
同案人李某甲从5组、每组21张照片中，辨认出第1组3号即曹某，第2组2号即邵某，第3组17号即朱某，上述三人均是参与打砸潘塘街青山土地整理工程机械的人。
同案人何某甲从5组、每组21张照片中，辨认出第1组3号即曹某，第2组2号即邵某，第3组17号即朱某，上述三人均是参与打砸潘塘街青山土地整理工程机械的人。
同案人李某乙从5组、每组21张照片中，辨认出第2组2号即邵某，第3组17号即老朱（朱某），上述二人均是参与打砸潘塘街青山土地整理工程机械的人。
24、现场照片。证实案发现场方位、概貌及损毁物品情况。
25、价格认定意见书。证实被损加藤820-V挖掘机部件价值人民币67305元；被损国产龙工60型挖掘机部件价值人民币2218元；被损国产龙工60型挖掘机部件价值人民币4129元；被损ZL910装载机部件价值人民币600元；被损ZL910装载机部件、风7Y-1450D62自卸车、SF153-1拖拉机、JZC350全爬揽拌机部件共价值人民币2620元；被损斗山大宇220LC-9-E挖掘机部件、小松220-6挖掘机部件共价值人民53154元。
26、刑事判决书。证实2015年6月24日，李某甲、何某甲、李某乙、唐某因犯寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑一年九个月。
27、常住人口信息表。证实邵某、曹某、朱某的身份情况。
28、抓获经过证明。证实邵某于2015年1月17日、朱某于2015年1月31日、曹某于2015年2月5日分别被公安机关抓获归案。
29、被告人朱某的供述。主要内容为：去年三月份我在汉口火车站旁开“黑车”载客，大约在五、六月份的一天，“小山东”（真名不清楚）到汉口火车站旁租我的车到新洲区，当车行驶至新洲最繁华的一条街上时，车子就被交警扣押了。我的车是一辆白色富康两厢车，牌号为鄂A×××××，车辆被扣的原因是车辆所投的交强险已经过期。我再没有开其他的车辆。我和“小山东”有过两次接触，除了这一次到新洲来之外，还有一次他租车去的地方我不记得了，我们都没有留对方的电话号码。
30、被告人邵某、曹某的供述。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人朱某、邵某、曹某为争抢工程，伙同他人持械任意损毁公民财物，其中朱某参与作案3起，损毁财物价值人民币56374元，曹某参与作案2起，损毁财物价值人民币73652元，邵某参与作案1起，损毁财物价值均为人民币71434元。
原审认为，被告人朱某、邵某、曹某的行为均已构成寻衅滋事罪。邵某、曹某自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。邵某赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项的规定，判处被告人朱某有期徒刑二年九个月；判处被告人曹某有期徒刑二年六个月；判处被告人邵某有期徒刑二年三个月。
上诉人朱某的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足。其辩护人支持其上诉理由。
上诉人邵某的上诉理由：原审认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，为争夺武汉市新洲区潘塘街青山土地整理项目，2014年4月28日晚，李某甲（已判刑）带领原审被告人曹某及陈某、陈某（均另案处理）等人，携带棍棒、扳手等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第一标段工地杨克宪湾2组村民杨某甲家门口，往熊某停放在该处的一台国产龙工60型挖掘机右侧液压油箱和排气管里灌沙子、泥土。经物价部门认定，挖掘机损毁价值人民币2218元。
2014年4月30日凌晨，李某甲指使上诉人邵某带领原审被告人曹某及陈某等人，携带铁棒、扳手等作案工具，驾车再次窜至杨克宪湾2组村民杨某甲家门口，往熊某停放在该处的一台国产龙工60型挖掘机液压油箱、柴油油箱、排气管里灌满石灰。随后，上述人员又驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第五标段姜墩村姜墩湾工地上，对谢某停放在该处的一台加藤820-V挖掘机进行打砸，将挖掘机的六块玻璃砸碎，并将驾驶室内的电路、显示屏等全部砸坏，同时往挖掘机油箱、进气口里灌满泥土。经物价部门认定，熊某挖掘机损毁价值人民币4129元，谢某挖掘机损毁价值人民币67305元。
2014年6月24日凌晨，上诉人朱某带领李某乙（已判刑）、陈某、袁某（另案处理）等人，携带一米长的螺纹钢筋等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第六标段郑楼村郑楼湾工地上，将停放在工地上的一台Z×××××装载机的三块玻璃打破。经物价部门认定，装载机损毁价值人民币600元。
2014年7月4日晚上11时30分许，上诉人朱某带领李某乙、陈某、袁某等人，携带一米长的螺纹钢筋等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第六标段郑楼村郑楼湾工地，将工地上一台J×××××全爬搅拌机的配电柜砸坏，将一台Z×××××装载机的两个后大灯砸坏并将装载机的两个后轮胎刺破，将一辆风7Y-1450D62自卸车两个后轮胎刺破、一个倒车镜砸毁、前车身砸损，将一辆SF153-1拖拉机后轮胎刺破。经物价部门认定，以上物品损毁价值共计人民币2620元。
2014年7月中旬的一天凌晨，上诉人朱某带领唐某、何某甲、李某乙（均己判刑）、袁某等人，携带铁锤、木棒子等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第六标段郑楼村郑楼湾工地上，对樊某停放在工地上的一台斗山大宇220LC-9-E挖掘机、一台小松200-6挖掘机的玻璃、仪表盘、操作杆、油箱、电路板、操纵杆等部件进行打砸，造成两台挖掘机损毁。经物价部门认定，斗山大宇挖掘机、小松挖掘机损毁价值共计人民币53154元。
综上，上诉人朱某参与作案3起，损毁财物价值人民币56374元；上诉人邵某参与作案1起，损毁财物价值人民币71434元；原审被告人曹某参与作案2起，损毁财物价值人民币73652元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人朱某诉称：原审认定事实不清，证据不足的上诉理由，以及辩护人提出的相同辩护意见。经查，上诉人朱某虽然否认自己参与犯罪，但下列同案犯的供述能够证实其参与了犯罪：同案犯李某甲的证言及辨认笔录，证实我们所做的这些事情都是围绕争抢潘塘土地平整工程，何某乙在幕后指挥，除了5月2日到第五标段项目部闹事外，基本委托我带着手下细伢到现场实施行为，即使我不在现场，也是我叫手下去做的。我们到第六标段打砸车辆一共去过三次，参与打砸车辆的人员有朱某、何某甲、唐某、李某乙等人。一次去把他们的一个小铲车的驾驶室玻璃砸破了；第二次去把他们的搅拌机的发电机砸了，把他们的一辆农用车的车胎扎破了，这两次分别是在6月底和7月初；第三次是7月中旬，我们把他们工地上的两台挖机驾驶室内的玻璃、显示屏、电路板砸了，而且还把挖机的液压管给剪断了；同案犯何某甲的供述及辨认笔录，证实今年三月底，我因到新洲区潘塘街青山土地平整工地上惹事，被潘塘派出所行政拘留后。7月初的一天，我接到李某甲的电话，李某甲在电话中告诉我，叫我和老朱（名叫朱某）一起到新洲来帮忙，叫我听老朱的电话，按老朱的安排做事。我在武昌区积玉桥上了一辆商务车，开车的就是老朱，车上坐着唐某、李某乙和童峰涛。上了车后，老朱对我们说，现在到新洲去打挖机，大家都表示同意。当晚12点许，我们开车到新洲区潘塘街的一个路边，老朱没有下车，老朱叫李某乙在车上拿了个锤子，让我、唐某和童峰涛各自从车上拿了根木棒，木棒有一米多长，近10厘米粗。老朱指着离车不远处的一个地方说，挖机就在那里，我们看到路边有两台挖机，其中有台挖机是红色的。我们拿着工具走到挖机处观察了一下，判断现场没有人看守，由我负责望风放哨，唐某、李某乙、童峰涛就用锤子和木棒子对挖机的玻璃进行打砸，他们三人打了约两、三分钟，我们一起回到了车上，老朱就开车带我们回武昌；同案犯李某乙的供述及辨认笔录，证实我一共参与了三次打砸车辆。第一次，今年六月份的一天，朱某将我、唐某、陈某等人召集到武昌区一小餐馆吃饭，让我们晚上到新洲去打一个工地。当晚11时许，老朱开了一辆黑色雪佛兰小轿车到武昌区万达公馆门口将我、唐某、陈某三人接上车，半路又接了一个三十多岁左右的男伢，一行五个到新洲后，当场发给我、唐某、陈某三人每人一根大拇指粗、将近一米长的螺纹钢筋，让我们三个人迅速去将工地上的车子砸了。我们将工地上的一台小型装载机的玻璃全部砸碎了，回来后，老朱下车指着离我们车子不远处的一台搅拌机，让我去把搅拌机的线掐断，我按照他的指示做了。老朱当晚将我们送回了武昌区万达公馆。笫二次在我们第一次打砸车子后大约过了一个多星期，老朱带着我、唐某、陈某及那个三十岁左右的矮个子男子到上次的工地，由我、唐某和陈某三人动手，用补鞋子用的尖锥子将该工地上的一台小装载机及拖拉机的轮胎都戳破了，我当晚用锥子将两个轮胎戳破了，唐某和陈某戳破了几个轮胎我就不清楚了。当晚下着暴雨，大家冒雨将轮胎戳完后就立马坐车子回武昌了。第三次在戳破轮胎后过了一个星期的时间，我们在老朱的带领下又到新洲区潘塘街土地整理工程另一个工地进行了打砸。这次一共去了五个人，还是老朱开车带路，我、唐某、“欢子”（指何某甲）及一个25岁男子现场后，老朱说就是旁边的工地，并让我拿手电筒照现场，让唐某、“欢子”及另外一个男青年分别拿上铁锤和木棒子到工地上对两台挖机进行了打砸，老朱这次没有下车。我去新洲区潘塘街土地整理工地三次打砸车辆，都是由老朱带班，他还负责开车、带路及现场指挥；同案犯唐某的供述，证实2014年7月10日左右的一天晚上9点多钟，我在武汉市武昌区万达公馆3002房间碰到了李某乙和何某甲二人，何某甲让我跟他们一起坐“老朱”（朱某）开的江淮牌商务车，我们上车后车就往新洲区方向行驶，大约行驶了1个小时左右，车停在一条水泥路上，路两边是农田。“老朱”没有下车，我们三人下车后，李某乙和何某甲每人手拿一根木棒走到一台机器旁，何某甲和李某乙用木棒对那台机器进行打砸，我没有动手。打完机器后，我们就上车了，车又往前开了一小段路，李某乙和何某甲就又拿着木棒下了车，这一次我没下车，但我在车上听到他们打砸机器的声音。当天晚上我们就回到了万达公馆。我只参与一次打砸机械设备。上述同案犯的供述与本案现已查明的被害人的陈述、价格认定意见书等证据能够相互吻合，足以证实上诉人朱某参与作案3起，损毁财物价值人民币56374元的犯罪事实成立。故上诉人朱某的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立，
关于上诉人邵某诉称原审认定事实不清的上诉理由，经查，认定上诉人邵某参与2014年4月30日打砸挖机的事实，有同案犯李某甲、原审被告人曹某的供述、被害人的陈述、价格认定意见书等证据证实。故上诉人邵某诉称原审认定事实不清的上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人朱某、邵某、原审被告人曹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据各上诉人、原审被告人的犯罪情节及上诉人邵某能自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解等情节，分别量刑并无不当。故上诉人邵某诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。上诉人朱某及其辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，以及上诉人邵某诉称原判认定事实不清的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐滢婧