wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更280号
罪犯邓孝蓉，女，1968年11月27日出生于四川省双流县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年1月4日作出（2013）中刑初字第6号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓孝蓉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓孝蓉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓孝蓉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓孝蓉减刑九个月（刑期至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1025号
申请执行人：李桂香，女，1962年12月1日出生，汉族。
被执行人：秦永梅，女，1976年11月26日，汉族。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人秦永梅民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人李桂香于2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨超群
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初490号
原告：孟某甲。
委托代理人：李某。
被告：王某甲。
被告：张某。
被告：王某乙。
被告：毕某。
原告孟某甲诉被告王某甲、张某、王某乙、毕某民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人李某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。被告张某、毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告孟某甲诉称，被告王某甲、张某系夫妻关系，2014年5月14日，王某甲、张某以急需用款为由，通过原告的叔父孟某乙向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，如借款人未能按期还款，按借款额的5%作为违约金，并口头约定月利率3分。被告王某乙、毕某自愿为上述债务提供保证担保。借款期限届满后，原告多次向借款人及担保人催要借款，借款人支付原告三个月利息后，对借款本金及逾期利息以种种理由推拖不还，已经构成根本违约。根据法律规定，原告诉讼来院，请求依法判令被告王某甲、张某归还借款200000元、利息70000及违约金10000元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日；被告王某乙、毕某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，答辩人与被告张某系夫妻关系，向原告借款200000元属实，已收到借款，认可本案借款本金，借款时认为到期可以偿还，后由于多种原因，答辩人的债权没有收回，导致无法偿还本案借款。之前曾经准备用答辩人的回迁房抵偿，但是房屋还没有分配上房，当时觉得待上房后，若还不能偿还借款，用该房屋抵偿。同意偿还借款本金200000元，但现在无偿还能力。利息已经支付了3个月（按月息3分支付），后又偿还了20000元利息。对原告诉求的利息，同意以200000元为本金按月息一分二厘支付。
被告王某乙辩称，答辩人系教师，工作较为繁忙，与被告王某甲系同姓近支，鉴于被告王某甲较为困难，需要资金周转，答辩人为被告提供的担保。当时已经协商，若被告王某甲无力偿还借款，被告用其回迁房抵偿，答辩人不用承担责任，被告王某甲房屋回迁手续已交与原告方，答辩人认为较为安全，在保证人处签字，借款发生后原告方认为其债务不能实现，多次向答辩人施压，并已经请求法院冻结了答辩人的工资，现答辩人自己也有房贷，家庭也较为困难，请求尽快解除对工资的冻结。
被告张某、毕某未作答辩。
经审理查明，原告孟某甲经孟某乙介绍与被告王某甲认识，四被告系同村村民，被告王某甲、张某系夫妻关系。2014年5月14日，被告王某甲、张某以急需用款为由，向原告借款200000元，双方口头约定借款月息3分，并向原告出具借条、声明各一份，借条内容为：“借条今借到孟某丙现金：﹤贰拾万元正﹥￥200000元正借款期限﹤三个月﹥如到期后未还孟某丙现金，借款人所借孟某丙现金额的5%作为违约金，特此声明。本借条有法律效益，借款人签字：王某甲、张某担保还款人签字：王某乙保证还款人签字：王某乙、毕某证明人签字：孟某乙2014年5月14日，房产地址：奉源金河湾房产一处住房面积119㎡做为抵押（压）”。声明内容为：“声明2014年5月14日王某甲、张某向孟某丙借款贰拾万元（￥200000元），王某乙、毕某为该笔借款提供担保担保期限为两年特此声明。﹤毕议祥以上手续是保证担保人﹥王某乙××。期间被告按口头约定利率支付三个月利息（2014年5月14日至8月13日）。上述借款逾期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、声明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告孟某甲持有借款人被告王某甲、张某、担保人王某甲、毕某出具借条及声明书，向被告主张权利，请求被告王某甲、张某偿还借款200000元，被告王某甲对借款数额无异议且认可收到该笔借款，并同意偿还；原告请求被告王某乙、毕某、承担连带清偿责任，被告王某乙无异议，被告张某、毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。因此，原告孟某甲与被告王某甲、张某应存在合法的民间借贷法律关系，原告孟某甲与被告王某乙、毕某应存在合法的担保关系。原告请求被告王某甲、张某偿还借款本金200000元，于法有据，本院应予以支持，被告王某乙、毕某应承担连带清偿责任。被告王某甲辩称，利息已经支付了3个月之后又偿还了利息20000元，原告对于偿还的20000元利息部分有异议，被告对此未提供相应证据证实，本院不予采纳。原告主张逾期利息按月利率2%计算，因被告王某甲认可借款行为发生时约定借款利率为月息3分，且已实际支付了三个月利息，此项请求合理合法，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、张某于本院判决生效之日起十日内偿还原告孟某甲借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，利率按月息2分，自2014年8月14日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告王某乙、毕某对上述第一项偿还数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告王某甲、张某、王某乙、毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年三月十八日
书记员 刘泽晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终92号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1985年4月19日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2010年9月8日被判处有期徒刑五年，2013年9月27日被释放。2017年8月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。在监狱服刑期间发现漏罪，于2017年12月27日被解回，并于当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
指定辩护人安丽鑫，通化市法律援助中心律师。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控被告人石磊犯诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）吉0502刑初123号刑事判决。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人石磊于2016年5月29日至6月24日期间，在通化市东昌区老站街，以帮助被害人尹洪光多要房屋补偿款为由，先后三次骗取尹洪光人民币14999.00元。据此，以诈骗罪判处被告人石磊有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元。
上诉人石磊上诉称，所骗钱款已于案发前归还被害人尹洪光，不构成诈骗罪。
本院经审理查明，原审判决认定被告人石磊于2016年5月29日至6月24日期间，以帮助被害人尹洪光多要房屋补偿款为由，先后三次骗取尹洪光人民币14999.00元的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述及书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人石磊提出的上诉理由，经查，被害人尹洪光否认其归还钱款，被告人在侦查机关多次供述其将所骗钱款挥霍，并未归还被害人。其亦不能提供相关证据予以证明，故其辩护理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人石磊虚构事实，诈骗他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。其系累犯，又系判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹金伶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05878号
上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人华丰建设股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：1306669）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年8月29日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人华丰建设股份有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人华丰建设股份有限公司按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑终69号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刀某某，曾用名刀荣昌，别名刀荣，男，生于1960年1月1日，基诺族，初中文化，云南省勐腊县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人刀某某犯运输毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）云2823刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人刀某某不服，提出上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月5日，西双版纳州森林公安局勐仑派出所在办理阿笑非法持有枪支案中获悉，被告人刀某某曾与阿笑携带枪支上山狩猎。次日，侦查人员对刀某某位于云南省勐腊县勐仑镇兴仑路植物园小区216号7幢2室的住所进行搜查，查获疑似枪支1支、疑似枪管2支、射钉弹244枚、铁砂2.5公斤，以及疑似熊掌5只、疑似动物皮毛2张、疑似白鹇脚4只、疑似动物骨头1根。
经查，查获的疑似熊掌5只中的其中4只，系被告人刀某某于2013年在西双版纳州磨憨经济开发区无忧路鸿云家私旁向“两个老挝人”收购。其余疑似野生动物制品无法核实其取得来源。
经枪支检验，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经鉴定，送检的5组检材中：1组检材鉴定为猫科金猫的毛皮，3组检材中3－1号至3－4号的4件残体检材鉴定为熊科黑熊的熊掌，3－5号检材仅能确定其来自一种熊科动物，无法通过宏观鉴定确定至所属的种；金猫、黑熊为国家Ⅱ级重点保护野生动物，在国内分布的熊科动物均为国家Ⅱ级以上重点保护野生动物；豹猫被列为《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种；1张金猫皮制品的价值标准为12024元人民币，4件熊掌残体至少来自一个个体，其价值标准为20040元人民币。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刀某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。二、查获的枪支一支及弹药，予以没收；查获的野生动物制品，予以追缴。
宣判后，上诉人刀某某以其购买熊掌和金猫皮均是在市场上公开销售，不明知属国家保护动物，没有积极追求犯罪的主观故意，购买动物制品不是用于贩卖，未从中获利，犯罪情节显属轻微，所持有的枪支不能正常使用，未实际使用过，社会危害性较小，其有85岁高龄母亲无人照顾，应充分考虑上诉人的实际情况，对其从轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出辩护意见与上诉人刀某某的上诉意见基本一致。
经二审审理查明，上诉人刀某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍及前科证明，抓获经过，被告人刀某某的供述和辩解，证人刀某乙、岩某某、波香某某、何某某、阿某、纳某的证言，现场、物证指认笔录及现场、物证照片，搜查笔录及照片，鉴定聘请书、枪支检验报告、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人刀某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；其违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品熊掌4只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人刀某某一人犯两罪，应数罪并罚。
上诉人刀某某及其辩护人提出其购买熊掌和金猫皮均是在市场上公开销售，不明知属国家保护动物，没有积极追求犯罪的主观故意，购买动物制品不是用于贩卖，未从中获利，本院认为，从本案证据看，上诉人刀某某在购买熊掌时应明知系国家重点保护的珍贵、濒危的野生动物制品，其“收购”行为包括自用为目的的购买行为，对此辩护意见，本院不予采纳；提出所持有的枪支不能正常使用，未实际使用过，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，非法持有枪支罪属于行为犯，行为人只要实施违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，就构成非法持有枪支罪，不论其是否使用了非法持有的枪支进行违法犯罪活动，对此辩护意见不予采纳。其余辩护意见，原判在量刑时已予考虑，本院不再重复评价。上诉人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省勐腊县人民法院（2016）云2823刑初76号刑事判决的第二项，即查获的枪支一支及弹药，予以没收；查获的野生动物制品予以追缴。
二、撤销云南省勐腊县人民法院（2016）云2823刑初76号刑事判决的第一项，即被告人刀某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。
三、上诉人（原审被告人）刀某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 颜世豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执恢103号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、张卫红、贺镇湘、蒋胜男：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与张卫红、贺镇湘、蒋胜男金融借款合同纠纷一案（2015）大民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经过执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初233号
原告：湖南瑞元建设工程有限公司。
被告：湖南长丰生态农业发展有限公司。
破产管理人：湖南融邦律师事务所。
本院在审理原告湖南瑞元建设工程有限公司（以下简称瑞元公司）诉被告湖南长丰生态农业发展有限公司（以下简称长丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告长丰公司向本院提出管辖权异议，认为长沙县人民法院于2016年6月12日作出（2016）湘0121民破1号裁定书，裁定受理被告长丰公司破产清算申请，原告瑞元公司于2017年1月10日提起本案诉讼，起诉时间在长沙县人民法院受理破产申请之后，故请求依法将本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院认为，长沙县人民法院已受理本案被告长丰公司破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼法，只能向受理破产申请的人民法院提起。”现原告瑞元公司向本院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，对被告长丰公司将本案移送长沙县人民法院进行审理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小中（又名王火烟、王火焰），男，汉族，1973年3月3日出生。
委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国富，男，汉族，1973年9月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋中，男，汉族，1965年9月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红伟，男，汉族，1978年3月9日出生。
委托代理人：刘永志。
二审上诉人（一审原告）：马长明，男，汉族，1972年11月13日出生。
再审申请人王小中因与被申请人李国富、王秋中、刘红伟以及马长明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小中申请再审称：1、二审没有收到法院送达的传票，程序违法。2、原审认定事实错误，王秋中、李国富、刘红伟应承担连带责任，申请人也是打工者，不应承担责任。
王秋中、刘红伟提交意见称，我的盖房工程是承包给李国富，王小中转接李国富的活，我与王小中没有任何劳务关系，王小中的再审申请应予以驳回。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。王秋中、刘红伟将刘村超市屋顶安装工程和刘村温泉洗浴屋顶安装工程承包给李国富，李国富将该工程转包给王小中，马长明在施工过程称受伤，该事实有分包工程协议、住院病历、庭审笔录等证据予以证实，王小中认为王秋中、李国富、刘红伟承担连带责任，自己不承担责任的申请理由缺乏法律依据。王小中在收到一审判决后并未上诉，二审依法也送达了开庭传票等相关法律文书，程序并不违法。
综上，王小中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小中的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 樊 倩
审判员 薛雪丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执450号
申请执行人张某。
被执行人朱和新。
被执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：南宁市宾阳县。
法定代表人黄有煦。
被执行人吴远涛。
被执行人温兰松。
申请执行人张某申请执行吴远涛、朱新和、温兰松、宾阳县富东运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴远涛、朱新和、温兰松、宾阳县富东运输有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴远涛、朱新和、温兰松、宾阳县富东运输有限责任公司名下的财产查询，发现被执行人温兰松名下有银行存款，并依法扣划了11688元。被执行人朱新和、温兰松、宾阳县富东运输有限责任公司现已执行完毕，因被执行人吴远涛名下无可供执行财产，且本院扣划的11688元执行款并不足于清偿本案的申请标的。因被执行人吴远涛目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）来民三终字第201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月六日
书记员 卢剑刚
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执450号
申请执行人张某。
被执行人朱新和。
被执行人温兰松。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）来民三终字第201号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人温兰松在南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社有存款，其账号为：17×××31。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温兰松在南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社其账户为：17×××31的存款：11688元整，至本院指定账户。（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款。开户行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处。帐号：21×××68。）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 卢剑刚
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5308号
原告田甜，女，1991年4月5日生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。
被告哈尔滨大直超龙医疗美容医院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
经营者姜威。
本院受理原告田甜与被告哈尔滨大直超龙医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，原告田甜于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田甜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田甜负担。
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 倪倩文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初280号
原告葛兴华（戈兴华），男，1962年12与10日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村，村民，住该村。公民身份证号码3728221952********。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告葛兴华与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛兴华的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴华诉称，原告于2015年12月2日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣1014斤每斤0.85元计款862元；于2015年12月4日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣857斤每斤1元计款857元；于2015年12月4日第二次卖莴苣793斤每斤1元计款793元；三次卖莴苣合计金额2512元。被告于当日出具加盖财物专用章的票据三份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款2512元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共2664斤，被告分别于赊购当日为原告出具收款收据共计三份，2015年12月4日的收据载明“收款收据客户名称戈兴华15年12月4日793×1=793元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月4日的第二张收据载明“收款收据客户名称戈兴华15年12月4日857×1=857元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月2日收据载明“收款收据客户名称戈兴华15年12月2日1014×1=1014元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币2512元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付货款2512元，诉讼费由被告负担。
另查，原告葛兴华与收款收据中的戈兴华系同一人。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据、徐林村村委会证明等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币2512元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币2512元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告葛兴华莴苣款人民币2512元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申27号
再审申请人（一审被告）：张久丽，女，汉族，1967年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区林西县林西镇南街。
被申请人（一审原告）：朱宝有，男，汉族，1963年6月15日出生，工人，住内蒙古自治区林西县林西镇供电局家属楼。
一审被告：万世霞，女，汉族，1962年1月2日出生，个体户，住内蒙古自治区林西县林西镇南门外村。
再审申请人张久丽因与被申请人朱宝有、一审被告万世霞买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：涉案电表箱子是万世霞为建筑商金城公司订购，该工程已由万世吉大包了金城公司，因此该电表箱子款应由金城公司偿付。一审法院认定电表箱子款已抵顶了金城公司的工程款，无证证明，本案应追加金城公司为被告。请求再审本案。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5561号
申请执行人林超，男，1985年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡波，男，1981年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林超与被执行人陈刚、蔡波为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1004民初6732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林超于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人陈刚、蔡波履行生效法律文书所确定的债务共计人民币43440元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成和解协议，并通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20000元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5561号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一七年三月十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5561号
申请执行人林超
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6732号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××15的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1359号
原告刘某某，女，生于1971年10月19日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人何志军，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，生于1967年5月5日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告刘某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告熊某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年5月，原、被告经被告妹妹介绍相识，同年农历腊月16日按农村风俗举行婚礼，1990年2月8日在原蓬溪县天保镇人民政府办理结婚登记，同年6月1日生育女唐某某，1992年7月14日生育子熊某乙。由于双方婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告。原告于2013年4月1日离家出走至今未与被告一起生活。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同债权、债务。
被告熊某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1989年5月，原、被告经人介绍相识，1990年2月8日在原蓬溪县天保镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。同年6月1日生育女唐某某，1992年7月14日生育子熊某乙。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子女户籍证明，大英县天保镇道湾村村民委员会证明2份，证人曹X春、林X斌、刘X怡的证明、顺德桂州医院检查报告单1份以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告熊某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某某、被告熊某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 林思怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1680号
罪犯翟玉连，男，1987年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省日照市莒县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯翟玉连于2012年5月29日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）黄刑初字第905号刑事判决，以被告人翟玉连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月17天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯翟玉连减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯翟玉连在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯翟玉连的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯翟玉连在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉连减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1680号罪犯翟玉连，男，1987年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省日照市莒县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯翟玉连于2012年5月29日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）黄刑初字第905号刑事判决，以被告人翟玉连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月17天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯翟玉连减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯翟玉连在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯翟玉连的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯翟玉连在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟玉连减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员  宋慧慧
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执452号
申请执行人：林某，男，生于2001年10月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人：林勇军,林某杰之父,生于1975年12月25日,汉族,住址同上。
被执行人：李刚，男,生于1978年7月日,汉族,住安徽省六安市霍山县。
本院依椐已经发生法律效力的(2017)川0904民初234号民事判决书,执行林某申请执行李刚机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人应赔偿申请执行人损失人民币5555.03元,负担本案受理费138元,执行费50元。
经查：被执行人无车辆登记信息、无工商注册登记信息,被执行人在安徽省六安市霍山县衡山镇文盛街17号居住,其在该市工行霍山城关支行有存款2643.68元,被本院网上裁定扣划至本院案款专户,此款由林某的法定代理人林勇军领取2593.68元,本院收取执行费50元,被执行人尚欠申请执行人赔偿款3099.35元,暂无其他可供执行财产,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年一月八日
书记员 唐一心
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00021号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：束永道
申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字（2014）第54号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经相关部门许可并经市场监督管理机关核准登记领取《营业执照》，擅自于2014年3月起在舒城县舒茶镇龙王庙村束庄村民组境内开采山石，至2014年6月25日被本局查获时，非法经营额40000元，违法所得5000元。2014年7月3日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款规定，作出舒市监罚字（2014）第54号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得5000元，罚款20000元，共计25000元。2014年7月4日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人束永道。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第54号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第54号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年二月十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00021号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：束永道，男，1969年4月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县，
申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字[2014]第54号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经相关部门许可并经市场监督管理机关核准登记领取《营业执照》，擅自于2014年3月起在舒城县××茶镇龙王庙村××村民组境内开采山石，至2014年6月25日被本局查获时，非法经营额40000元，违法所得5000元。2014年7月3日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款规定，作出舒市监罚字[2014]第54号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得5000元，罚款20000元，共计25000元。2014年7月4日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人束永道。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2014]第54号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2014]第54号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年二月十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00021号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王树东，局长。被执行人：束永道，男，1969年4月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县，申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字[2014]第54号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未经相关部门许可并经市场监督管理机关核准登记领取《营业执照》，擅自于2014年3月起在舒城县××茶镇龙王庙村××村民组境内开采山石，至2014年6月25日被本局查获时，非法经营额40000元，违法所得5000元。2014年7月3日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款规定，作出舒市监罚字[2014]第54号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得5000元，罚款20000元，共计25000元。2014年7月4日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人束永道。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2014]第54号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2014]第54号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年二月十一日书记员  陈先华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢666号
申请执行人：高广智。
被执行人：张立芝。
被执行人：庄喜雨。
被执行人：庄德文。
高广智申请执行张立芝、庄喜雨、庄德文买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币8.6万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额8.6万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1190元、案件受理费1960元、公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢666号
高广智申请执行张立芝、庄喜雨、庄德文买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张立芝、庄喜雨、庄德文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1003行初3号
原告龙旭英,女,汉族，1950年12月生,住武汉市武昌区。
委托代理人刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市房产管理局荆州分局。住所地荆州市荆州区南门大街58号。
法定代表人：蔡涛，该局局长。
本院在审理原告龙旭英诉被告荆州市房产管理局荆州分局房屋行政登记一案中，原告龙旭英以被告因职权变更，需另行起诉为由，向本院提出申请撤回对被告荆州市房产管理局荆州分局的起诉。
本院认为，原告龙旭英申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙旭英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告龙旭英负担。
审判长 张琼花
审判员 毕 涛
审判员 唐秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭萌萌
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00084号
原告：付某,女。
被告：葛某甲，男。
原告付某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。因被告葛某甲下落不明，需公告送达开庭传票，本院于2015年3月25日裁定本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1992年开始恋爱，1993年农历正月初八举行婚礼并同居生活。××××年××月××日婚生子葛某乙出生。后双方均外出打工，因性格不合，原、被告分居生活已三年，现被告下落不明。2014年2月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，现要求与被告离婚；婚生子葛某乙随原告生活，被告承担葛某乙抚养费1000元∕月，至葛某乙独立生活时止；本案受理费等由被告承担。庭审中原告放弃婚生子葛某乙随原告生活，要求被告承担葛某乙抚养费1000元∕月的诉讼请求，变更诉请本案受理费等由其承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、户口本复印件4份，证明原、被告之间系夫妻关系及婚生子葛某乙的基本情况。
3、（2014）旌民一初字第00391号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
4、旌德县兴隆镇大礼村民委员会出具的证明1份，证明被告将其居住的房屋已出售给他人且长时间没有回家，现在下落不明的事实。
被告无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院依法向兴隆镇大礼村民委员会副主任高清云所作的调查笔录1份，证明原、被告几年前已将家里房屋等出售给他人，外出打工，被告下落不明的事实。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告系同村人，1992年原、被告开始恋爱，1993年开始同居生活，××××年××月××日生育一子葛某乙。后原、被告将家里房屋等出售给他人，双方均外出打工。婚生子葛某乙现在河海大学文天学院读书。2014年2月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。2015年2月17日，原告再次具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于1993年同居生活，虽未依照法律规定办理结婚登记，但依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，应按事实婚姻处理。被告葛某甲下落不明，未与原告共同生活，双方未尽夫妻义务，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告葛某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告葛某甲离婚；
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 江春芳
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月七日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00084号
原告：付某,女。
被告：葛某，男。
原告付某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因原告提供的被告地址无法送达起诉书等法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民一初字第00084号原告：付某,女。被告：葛某甲，男。原告付某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。因被告葛某甲下落不明，需公告送达开庭传票，本院于2015年3月25日裁定本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人，1992年开始恋爱，1993年农历正月初八举行婚礼并同居生活。××××年××月××日婚生子葛某乙出生。后双方均外出打工，因性格不合，原、被告分居生活已三年，现被告下落不明。2014年2月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，现要求与被告离婚；婚生子葛某乙随原告生活，被告承担葛某乙抚养费1000元∕月，至葛某乙独立生活时止；本案受理费等由被告承担。庭审中原告放弃婚生子葛某乙随原告生活，要求被告承担葛某乙抚养费1000元∕月的诉讼请求，变更诉请本案受理费等由其承担。被告未作答辩。原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。2、户口本复印件4份，证明原、被告之间系夫妻关系及婚生子葛某乙的基本情况。3、（2014）旌民一初字第00391号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。4、旌德县兴隆镇大礼村民委员会出具的证明1份，证明被告将其居住的房屋已出售给他人且长时间没有回家，现在下落不明的事实。被告无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院依法向兴隆镇大礼村民委员会副主任高清云所作的调查笔录1份，证明原、被告几年前已将家里房屋等出售给他人，外出打工，被告下落不明的事实。根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：原、被告系同村人，1992年原、被告开始恋爱，1993年开始同居生活，××××年××月××日生育一子葛某乙。后原、被告将家里房屋等出售给他人，双方均外出打工。婚生子葛某乙现在河海大学文天学院读书。2014年2月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。2015年2月17日，原告再次具状本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于1993年同居生活，虽未依照法律规定办理结婚登记，但依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，应按事实婚姻处理。被告葛某甲下落不明，未与原告共同生活，双方未尽夫妻义务，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告葛某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告付某与被告葛某甲离婚；案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 慧审 判 员  江春芳人民陪审员  张大发二〇一五年七月七日书 记 员  侍晨露附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第374号
罪犯刘刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年7月19日作出（2011）平刑初字第395号刑事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘刚的悔改表现，有罪犯刘刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2037号
申请执行人冉俊梅，女，1985年5月20日生，汉族。
被执行人霍登博，男，1971年3月10日生，汉族。
本院在执行冉俊梅与霍登博不当得利纠纷一案，申请执行人冉俊梅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7587号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行，执行的标的为112318元，本院依法受理。执行中，已对被执行人霍登博的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人霍登博纳入失信被执行人员名单。申请执行人冉俊梅也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑 萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初336号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张福广，男，1975年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯诈骗罪，于2017年6月6日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月25日被沛县公安局刑事拘留，同年7月6日被沛县公安局取保候审，2018年3月22日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人张福广犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人张福广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日20时许，被告人张福广酒后驾驶电动车沿沛县龙某三村西北水泥路由南向北行驶，当行驶至沛县龙固镇苏北市场西大门处时，因未在右侧通行，与由北向南驾驶二轮摩托车的王某发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人张福广负本次事故的主要责任。
案发后，被告人张福广的家人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张福广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初388号刑事判决书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]90号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2017]第468号交通事故责任认定书，驾驶人呼气式酒精检测笔录及视听资料，民事赔偿协议及谅解书，证人黄某的证言，被告人张福广的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张福广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其家人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张福广违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张福广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且已赔偿并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张福广的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张福广具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张福广的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张福广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01510-2号
原告：马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段617号五层，组织机构代码证56497395-9。
负责人：庄健，经理。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃宦溪工业园14号，组织机构代码证61742533-2。
法定代表人：麦建波，董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司诉被告广东新大禹环境科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东新大禹环境科技股份有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。现案件在二审中，原告申请续保。
本院认为，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广东新大禹环境科技股份有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 王小妹
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂一民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初343号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：陈科婷，该分公司法务专员。
被告：张洪波，男，1983年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月十六日
代书记员 任俊辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡小瑞，男，1986年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡小瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡小瑞归还透支款133,655.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡小瑞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，蔡小瑞利用该卡透支资金累计133,655.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡小瑞催款，但蔡小瑞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡小瑞住所地信息，无法向蔡小瑞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡小瑞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡小瑞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡小瑞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡小瑞，男，1986年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡小瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡小瑞归还透支款133,655.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡小瑞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，蔡小瑞利用该卡透支资金累计133,655.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡小瑞催款，但蔡小瑞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡小瑞住所地信息，无法向蔡小瑞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡小瑞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡小瑞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡小瑞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第105号
申请执行人刘某
被执行人陈某
被执行人王某
本院在执行申请人刘某与被执行人陈某、王某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01374号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人陈某偿还申请人刘某贷款本金人民币20万元及利息（利息从2014年7月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人王某承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由被执行人负担；本院于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第105号
申请执行人刘某。
被执行�陈某。
被执行人王某。
本院在执行申请人刘某与被执行人陈某、王某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01374号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人陈某偿还申请人刘某贷款本金人民币20万元及利息（利息从2014年7月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人王某承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由被执行人负担；本院于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第105号案�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6925号
原告台州蓝鼎机械有限公司，地址：温岭市新河镇坦头机械工业集聚点。
法定代表人颜福昌，总经理。
被告浙江蓝宝机械有限公司，地址；兰溪市长江工业园区。
法定代表人陈建华，董事长。
本院在审理原告台州蓝鼎机械有限公司与被告浙江蓝宝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州蓝鼎机械有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年12月23日向本院提出对被告浙江蓝宝机械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告台州蓝鼎机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州蓝鼎机械有限公司撤回对被告浙江蓝宝机械有限公司的起诉。
本案诉讼费用5768.5元(已减半收取)，由原告台州蓝鼎机械有限公司负担。
审 判 员 陈子薇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蒋兰昕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初213号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年8月8日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住址河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月6日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶一辆无牌号小型汽车行驶至西峡县城白羽路与建设路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经检测：ＸＸ血液中乙醇含量91.11mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人ＸＸ供述，鉴定意见等证据。认为被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，认为自己驾驶的是油电混合的电动汽车，不知道需要驾驶证，知道错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月6日22时许，被告人ＸＸ无驾驶资格证.酒后驾驶一辆无牌号小型汽车行驶至西峡县城白羽路与建设路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经检测：ＸＸ血液中乙醇含量91.11mg/100ml。
经安徽中衡司法鉴定中心对被告人ＸＸ驾驶的无牌照四轮燃油车的车辆属性进行鉴定，分析说明：该车具有四个轮、且设置座位主要用于载运人员或货物，符合汽车特征。结论为：该无牌照四轮燃油车属于机动车的汽车范畴。
被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02960号
原告：陈某，女，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张树清，安徽省广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，男，农民，住安徽省广德县。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张树清、被告高某及其委托代理人王家胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年4月，原、被告相识建立恋爱关系。××××年××月××日在广德县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即因性格不合经常发生争吵，未能建立较好的夫妻感情。2015年以来，原告长期患病需要照顾，但被告缺不闻不问，不尽扶养义务，导致双方之间的矛盾迅速激化，现已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。3、病历卡、诊断证明一组，证明原告常年患病需要治疗，费用均由自己独自承担。
被告高某辩称：我与原告十七八岁时相识相恋，因故分手。原告几年来因不孕长期检查治疗，偶尔自己不能陪而请人陪同她，也是经过她同意的，没有不关心她。我是招亲，为结婚帮她家建了楼房及平房，并进行了装潢；又共同购置了小汽车，生活的很美满。因我在外地开理发店，夫妻间缺乏交流与沟通，又未能生育，产生矛盾，但还没有到破裂的程度，我不同意离婚。原告如果坚持要求离婚，必须处理好夫妻共同财产和债务分配问题。
被告向本院提供证据有“电子监控记录信息“，证明夫妻共有一辆小汽车。
被告证人高超、高国平、张光军到庭证明被告招亲到原告家，为结婚出钱、出物、出人力帮原告家建房及装潢等情况。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院均予以采信。原告对被告证据“电子监控记录信息“持异议，辩称该车系其父亲出资购买的，只是登记在原告名下。对被告证人证言持异议，辩称三名证人均系被告亲属，证言不应采信。本院认为，原、被告结婚后，原告名下添置小汽车的事实应予以认定；被告招亲到原告家，为结婚出钱、出物、出人力帮原告家建房及装潢等情况亦基本属实，不能因证人系被告亲属而否定其真实性，本院对被告证人证言予以采信。
本院根据采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告十七八岁时相识相恋，因故分手。2010年4月，原、被告重新建立恋爱关系。××××年××月××日在广德县民政局办理结婚登记，男方到女方家中生活。2015年以来，原、被告为长期不孕四处求医，但未果，双方之间产生矛盾。原告即以无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂为由。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自十七八岁时相识相恋，最终结为夫妻，应当说相互非常了解，具备良好的感情基础。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到导夫妻感情确已破裂的情形，原告主张原被告双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力解决出现的问题，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一五年十二月一日
书记员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02960号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张树清，安徽省广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：高某，男、住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张树清、被告高某及其委托代理人王家胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年4月，原、被告相识建立恋爱关系。2011年8月23日在广德县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即因性格不合经常发生争吵，未能建立较好的夫妻感情。2015年以来，原告长期患病需要照顾，但被告缺不闻不问，不尽扶养义务，导致双方之间的矛盾迅速激化，现已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。3、病历卡、诊断证明一组，证明原告常年患病需要治疗，费用均由自己独自承担。
被告高某辩称：我与原告十七八岁时相识相恋，因故分手。原告几年来因不孕长期检查治疗，偶尔自己不能陪而请人陪同她，也是经过她同意的，没有不关心她。我是招亲，为结婚帮她家建了楼房及平房，并进行了装潢；又共同购置了小汽车，生活的很美满。因我在外地开理发店，夫妻间缺乏交流与沟通，又未能生育，产生矛盾，但还没有到破裂的程度，我不同意离婚。原告如果坚持要求离婚，必须处理好夫妻共同财产和债务分配问题。
被告向本院提供证据有”电子监控记录信息”，证明夫妻共有一辆小汽车。
被告证人高超、高国平、张光军到庭证明被告招亲到原告家，为结婚出钱、出物、出人力帮原告家建房及装潢等情况。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院均予以采信。原告对被告证据”电子监控记录信息”持异议，辩称该车系其父亲出资购买的，只是登记在原告名下。对被告证人证言持异议，辩称三名证人均系被告亲属，证言不应采信。本院认为，原、被告结婚后，原告名下添置小汽车的事实应予以认定；被告招亲到原告家，为结婚出钱、出物、出人力帮原告家建房及装潢等情况亦基本属实，不能因证人系被告亲属而否定其真实性，本院对被告证人证言予以采信。
本院根据采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告十七八岁时相识相恋，因故分手。2010年4月，原、被告重新建立恋爱关系。2011年8月23日在广德县民政局办理结婚登记，男方到女方家中生活。2015年以来，原、被告为长期不孕四处求医，但未果，双方之间产生矛盾。原告即以无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂为由。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自十七八岁时相识相恋，最终结为夫妻，应当说相互非常了解，具备良好的感情基础。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到导夫妻感情确已破裂的情形，原告主张原被告双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力解决出现的问题，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一五年十二月一日
书记员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更517号
罪犯盖洪新，男，48岁（1969年12月7日出生），汉族，出生地山西省，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2001年8月28日作出（2001）一中刑初字第1325号刑事附带民事判决，认定被告人盖洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。盖洪新未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年10月26日作出（2001）高刑复字第558号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第16号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2005年12月13日以（2005）高刑执字第721号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年2月2日以（2007）二中刑减字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。盖洪新在监狱内又犯罪，北京市朝阳区人民法院于2008年5月15日作出（2008）朝刑初字第962号刑事判决，认定盖洪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十六年四个月零十九日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月26日以（2012）二中刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月29日以（2014）一中刑减字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月10日以（2016）京01刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2018年6月5日提出对罪犯盖洪新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯盖洪新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，分别于2017年9月、2018年3月获得二个表扬奖励。北京市监狱根据盖洪新的改造及奖励情况，提出对盖洪新的减刑建议。
经审理查明，罪犯盖洪新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及盖洪新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯盖洪新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯盖洪新减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月24日起至2019年5月23日止，剥夺政治权利改为六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2348号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人王晓枫。
关于南京银行股份有限公司与王晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰海商初字第405号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晓枫未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，已予以查封，申请人同意暂缓处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰海商初字第405号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢月华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初421号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李光雨，男，1971年10月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人李光雨犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、李芳出庭支持公诉，被告人李光雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年12月23日14时35分许，被告人李光雨酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至邓州市汲滩镇王寨村附近处，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，李光雨血液中乙醇成分含量为181.25mg/100ml。
上述事实，被告人李光雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李光雨正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、抓获证明、证人李某证言、血液酒精浓度现场检测结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光雨犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李光雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴卫锋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第248号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷国春，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷国春下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费567.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第248号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人雷国春，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷国春下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费567.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月二十七日书记员  全 艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3503号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人杨淑田，农民。
被执行人刘宝杨，农民。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人杨淑田、刘宝杨借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第202号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1017号
罪犯高振兴，男，1984年7月17日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月15日作出了（2011）丰刑初字第238号刑事附带民事判决：认定被告人高振兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年6月17日起至2022年6月16日止），并处罚金人民币40000元。被告人高振兴及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2012）泉刑终字第1169号刑事附带民事判决：维持一审对上诉人高振兴的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月21日向本院提出泉监减（2016）679号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警蔡金钰到庭履行职务，罪犯高振兴、证人叶旋雷、庄紫樑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高振兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高振兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分22分，2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币40000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高振兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，且属黑社会性质组织犯罪的积极参加者，又犯数罪，其中一罪属故意危害公共安全犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高振兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第297号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。1998年8月4日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑四年；2001年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月7日因赌博被威海市公安局文登分局行政罚款五百元；2014年5月10日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
被告人毕某甲，个体。2008年12月12日因赌博被威海市公安局文登分局行政罚款四百元；2012年5月31日因嫖娼被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款三千元；2014年7月17日因赌博被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人毕某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人刘某甲、毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、盗窃事实
2015年4月份，被告人刘某甲伙同被告人毕某甲先后至威海市文登区张家产镇石羊口村、文登营镇西字城村、文登营镇庞家河村等地，实施盗窃四次，盗得红豆杉树苗及猕猴桃树苗一宗。经鉴定，被盗树苗价值共计人民币43460元。
二被告人归案后，涉案树苗全部追回、退赔。
2、容留他人吸毒事实
2015年4月份，被告人刘某甲在威海市文登区利君招待所房间内，两次容留毕某甲、孙某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实，被告人刘某甲、毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、林某、刘某乙、曲某的陈述、证人丛某甲、毕某乙、李某、丛某乙、姜某、孙某的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、物证照片、户籍证明、尿液检测报告、受案登记表、抓获经过、现实表现说明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、登记保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、损害赔偿协议书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、毕某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某甲两次容留二人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、毕某甲当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲、毕某甲归案后，涉案物品全部追回、退赔，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲之前曾被判处刑罚，现仍不思悔改再次故意犯罪，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人毕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴冰玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00766号
原告李铭成，男，汉族，住靖边县。
被告杜玉山，男，汉族，住靖边县。
原告李铭成与被告杜玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李铭成、被告杜玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭成诉称，2011年至2012年被告陆续从原告处购买若干水泥，后经双方结算被告共欠原告水泥款292200元，后被告给原告陆续支付了208000元整，下欠原告83400元未予支付，后经原告多次索要未果。现诉请：1、由被告偿还原告水泥款83400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：被告杜玉山出具的证明一份。证明2015年1月9日被告杜玉山与原告李铭成结算共计购买原告水泥价值292200元，已付208800元，下欠83400元。
原告当庭陈述，2011年至2012年原、被告达成口头协议，被告从原告处购买水泥，被告在收到水泥时给原告出具收到水泥的收条，原告收到水泥款时给被告出具收条。2015年1月9日，原、被告双方在结算完毕后，原告将持有被告出具的收到水泥的收条全部交给了被告，被告将持有原告出具的收条全部交给了原告。
被告杜玉山辩称，2011年至2012年其购买过原告的水泥，总价值是292200元，结算时付了208800元。但有一张三万元的收条，因在结算时其没有找到，故没有结算在其已付原告的水泥款当中。还有一张50000元的银行转帐凭证，因在结算时上面的日期看不清楚，因结算时其还持有一张原告出具的50000元的收条，故双方约定到银行查看该转帐凭证的日期，已确定该转帐凭证的50000元与现金收条的50000元是否是一回事，如果是那么该50000元就计算在了已付款里，如果不是则说明该50000元未计算在已付款里。
被告杜玉山向法庭提供了以下证据：
第一组：原告于2012年7月21日出具的收条一支，30000元，银行转帐凭证一支，50000元。证明被告已付原告的水泥款288800元，而非208800元，下欠原告3400元。
经庭审质证：
对原告所举的第一组证据，被告质证对真实性无异议，但认为在结算时因被告有一张三万元的收条没有找到，故该三万元没有计算到被告已付原告的水泥款当中。另有50000元的转帐凭证因日期看不清楚，故不能确定是否计算在被告已付原告的水泥款当中。
对原告陈述的“2011年至2012年原、被告达成口头协议，被告从原告处购买水泥，被告在收到水泥时给原告出具收到水泥的收条，原告收到水泥款时给被告出具收条。2015年1月9日，原、被告双方在结算完毕后，原告将持有被告出具的收到水泥的收条全部交给了被告，被告将持有原告出具的收条全部交给了原告。”的事实，被告质证无异议。
对被告向法庭提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，但认为该收条和转帐凭证均已计算在了被告已付原告的208800元当中，否则在结算时被告不可能给原告出具上述证明条据。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举第一组证据，因被告质证无异议，且其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述“2011年至2012年原、被告达成口头协议，被告从原告处购买水泥，被告在收到水泥时给原告出具收到水泥的收条，原告收到水泥款时给被告出具收条。2015年1月9日，原、被告双方在结算完毕后，原告将持有被告出具的收到水泥的收条全部交给了被告，被告将持有原告出具的收条全部交给了原告。”的事实，因被告质证无异议，故本院对该事实依法予以确认。
对被告向法庭提供的第一组证据中的收条一支，因原告质证对其真实性无异议，且该份证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案亦具有关联性，故本院对该份证据依法予以确认。对转帐凭证一支，因被告未能提供其他证据与之相佐证，故并不能证明被告所要证明的事实，故本院该份证据的真实性予以确认，但对其证明目的依法不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年至2012年间，被告杜玉山从原告李铭成处购买水泥，被告在收到原告的水泥时给原告出具收到水泥的收据，原告在收到被告的水泥款时给被告出具收条。2015年1月9日，经原、被告双方结算，被告共在原告处购买了价值292200元的水泥，已付原告水泥款208800元，下欠原告水泥款83400元。并由被告据此结算情况向原告出具了证明一份。结算后原告将持有被告出具的收到水泥的收条全部交给了被告，被告将持有原告出具的收条全部交给了原告。后被告又找到了一张原告于2012年7月21日向被告出具的收条一支，30000元，该收条现由被告持有。
本院认为，本案的争议焦点是被告现持有的收条一支及转帐凭证一支所载的金额是否应当计算在被告已付原告的水泥款208800元当中。如果应当计算在该已付款当中，那么原告的诉请符合法律规定，应予支持。反之由应在原告的诉请中扣除上述金额。对于转帐凭证一支，因被告在举证及答辩时也不能明确该凭证所记载的金额确未计算在其已付原告的208800元当中，且其也未提供其他相关证据与之相佐证，故该转帐凭证上所记载的50000元应当计算在208800元当中。对于收条一支，虽其出具日期在双方结算之前，按照交易习惯也应计算在被告已付原告的208800元当中，但按照原、被告双方陈述，其在结算时相互将持有对方出具的条据均以收回，因此如果该收条所载的金额计算到了已付的208800元当中，那么该条据亦应被原告收回，被告就不可有持有该条据。且原告在质证时陈述该收条上的30000元已经计算在208800元当中，但在法庭询问为什么该条据没有收回时却陈述，当收条是双方在进行现金交易时，被告没有给原告出具收水泥的收据，而原告却向被告出具了收条，故该30000元没有计算在被告购买原告水泥的总价值292200元当中，因此原告的陈述前后相互矛盾，本院对于其质证意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告杜玉山于本判决生效后五日内偿还原告李铭成水泥款53400元。
二、驳回原告李铭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告杜玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月五日
书 记 员 曹 磊