wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初207号
原告覃某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告覃某为有利被告改过自新，于2016年4月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告覃某向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 黄 郁
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01349号
原告尹秋芳，女。
委托代理人王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告郑秀君，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：海城市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人张丹，该支公司总经理。
原告尹秋芳诉被告郑秀君、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告尹秋芳撤回本案诉讼。
案件受理费891元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李彬希
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初69号
原告魏某，村民。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告潘某，村民。
本院在审理原告魏某与被告潘某同居关系纠纷一案中，原告魏某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
审判员 方昌喜
二〇一六年四月五日
书记员 赵青山
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行初字第31号
原告左秋臣。
委托代理人吴有云。代理权限为特别授权。
被告茌平县振兴街道办事处，住所地茌平县建设路****号。
法定代表人侯勇刚，该办事处主任。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告左秋臣诉被告茌平县振兴街道办事处违法强行征收土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告左秋臣起诉称，2012年2月，被告将原告承包的105国道以西的土地1亩强占；2012年6月29日，被告又将原告承包的新1**国道以东、济聊高速公路以北的土地3.75亩拉上铁丝网强占，并于2012年7月6日将玉米苗烧毁铲除；致使原告至今不能耕种，请求人民法院判决被告的行政行为违法并赔偿原告经济损失5760元。
被告茌平县振兴街道办事处辩称：1.原告左秋臣所诉主体错误，被告并非涉案土地的征收方；2.原告左秋臣所在左庄村的土地2012年进行了合法征收，左秋臣本人已领取了征地补偿款，且左庄村委会由于征地对本村土地进行了调整并已落实完毕，其起诉没有任何事实和法律依据；3.原告左秋臣对被告提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期间，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2012年2月27日，山东省人民政府作出鲁政土字（2012）69号《山东省人民政府关于茌平县2011年第四批次城镇建设用地的批复》，同意茌平县将包括茌平县振兴街道办事处左庄村部分集体土地在内的一定面积的农用地转为建设用地并征收，用于城镇建设。2012年6月29日、7月6日被告茌平县振兴街道办事处组织办事处及左庄村民委员会人员实施了对包括原告左秋臣耕种土地在内的左庄村部分土地上的农作物进行清理腾出土地的行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告茌平县振兴街道办事处实施的行政行为发生在2012年7月，原告左秋臣直至2015年12月向本院提起行政诉讼已超过上述规定的最长起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告左秋臣的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁建国
人民陪审员 初继亭
人民陪审员 付德华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第160号
原告宋宝生。
被告宋立民。
原告宋宝生诉被告宋立民合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝生，被告宋立民到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋宝生，被告宋立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝生诉称，原告与被告系亲属关系。原告宋宝生与被告宋立民还有尹吉元合伙销售汽车，2013年7月因经营代理别克车销售事宜向绥化4S店交纳8万元保证金，其中有原告3万元，被告5万元。2014年双方解除代理事务，为明确双方交付保证金份额，被告为原告出具一份欠据。2015年5月4S店将8万元保证金全部返还，此款由被告全部领取，原告找被告索要此款，被告拒绝给付，现诉至法院，要求被告立即给付此款。
被告宋立民辩称，被告与原告曾经在一起合伙卖车，被告宋立民拿的钱向4S店交纳8万元别克车的保证金。后因各种原因合作不下去，合伙公司黄了。被告到绥化4S店要求退还别克保证金，4S店要求由公司的原法人签字并盖公章，因原告是法人，被告找到原告，原告说想签字就得给他3万元，被告当时没有同意。后又找到绥化4S店，4S店说必须得法人签字才能返保证金，在没有办法的情况下，被告给原告出具了欠据，被告实际不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋宝生、被告宋立民与尹吉元曾经一起合伙经营望奎龙凯汽车销售服务有限公司销售汽车，2014年7月各方解除合伙关系。2013年7月双方合伙期间，因销售别克车向绥化融展兴盛汽车销售服务有限公司先后交纳保证金80000元。2014年望奎龙凯汽车销售服务有限公司与绥化融展兴盛汽车销售服务有限公司解除代理事务，绥化融展兴盛汽车销售服务有限公司需要向望奎龙凯汽车销售服务有限公司返还保证金。原、被告经过协商，2014年12月19日被告宋立民为原告宋宝生出具欠据，内容为欠宋宝生别克保证金30000元。2015年5月绥化融展兴盛汽车销售服务有限公司将80000元保证金返还，由被告宋立民领取。原告起诉至法院要求被告立即给付欠款人民币300000元。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠据、证人张某某的证言在卷证实，足以认定。被告提供的二份收据及绥化融展兴盛汽车销售服务有限公司对望奎二网保证金退换事宜的回复函，不能证明被告主张的该80000元保证金系被告个人所交，被告为原告出具的欠据是被迫所出，因此本院不予采信。
本院认为，原、被告双方是基于合伙关系，在解除合伙后对绥化融展兴盛汽车销售服务有限公司向望奎龙凯汽车销售服务有限公司返还的80000万保证金如何分配的问题上，双方达成一致意见，由被告领取后给付原告30000元，被告为原告出具一份欠据。现该笔保证金已由被告领取，原告要求被告给付欠款人民币30000元的诉讼请求，应予支持；被告提出的该欠据是在被迫的情况下出具的主张，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋立民于本判决生效后十日内给付原告宋宝生欠款30000元。
案件受理费550元由被告宋立民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 朱洪志
审 判 员 王 跃
代理审判员 范桂秋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周柏岩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1030号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人王晓振，男，1973年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人耿文国，男，1975年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王晓振、耿文国借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4494号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王晓振所有的位于临沂市兰山区鑫盛家园北区5号楼××，××的房产一套。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1030号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人王晓振。
被执行人耿文国。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王晓振、耿文国借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4494号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王晓振所有的位于临沂市兰山区鑫盛家园北区5号楼1-201，-105的房产一套。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1030号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。负责人牟海梅，行长。被执行人王晓振，男，1973年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人耿文国，男，1975年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王晓振、耿文国借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4494号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王晓振所有的位于临沂市兰山区鑫盛家园北区5号楼××，××的房产一套。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 肖 寒二〇一五年十一月十三日书记员 贾晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第878号
申请执行人：胡田，齐鲁石化公司消防支队职工。
被执行人：王可国，居民。
被执行人：王以鑫，居民。
申请执行人胡田诉被告王可国、王以鑫追偿权纠纷一案中，因申请执行人胡田提出撤销执行申请，不再要求法院执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00185号
申请执行人张振虎，男。
被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司。
法定代表人黄志强，系该公司经理。
张振虎申请执行沁阳市南方轻工造纸机械有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00177号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市南方轻工造纸机械有限公司银行存款21633元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1346号
上诉人（原审被告）徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
原审被告桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐经建，该公司总经理。
原审被告上海青浦震申危险品运输有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人许娟英，该公司总经理。
原审被告昆山市锦溪燃气有限责任公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人徐经建，该公司经理。
上诉人徐经建因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人徐经建以其已与吴伟锋达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐经建的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐经建撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由上诉人徐经建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2680号
上诉人（原审起诉人）邱计平。
上诉人邱计平不服金华市金东区人民法院作出的（2016）浙0703民（受）初1539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案金东区人民法院具有管辖权，应予以立案受理。请求撤销一审裁定，裁定由金华市金东区人民法院立案受理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，若保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，保险合同的标的物是运输工具，保险事故发生地在金华市××东区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认为家庭自用车辆不是运输工具有误，上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民（受）初1539号民事裁定；
二、本案由金华市金东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月十七日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01048号
申请执行人：游建。
被执行人：吴红。
原告游建诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游建向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00885号民事调解书确定的权利：一、被告吴红偿还原告游建借款40，000元，此款于2015年10月31日前付清。本院于2015年11月25日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00885号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00885号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 卓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1275号
原告：中国工商银行股份有限公司霍邱支行
负责人：聂清，行长。
委托代理人：刘久明，单位员工。
委托代理人：房金华，单位员工。
被告：霍邱县华莎饰品有限公司
法定代表人：吕荣刚，总经理。
被告：吕荣刚
被告：降小英
原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行诉被告霍邱县华莎饰品有限公司、吕荣刚、降小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行的委托代理人刘久明、房金华到庭参加诉讼、被告霍邱县华莎饰品有限公司、吕荣刚、降小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司霍邱支行诉称：原告与霍邱县华莎饰品有限公司于2013年10月8日签订了《小企业借款合同》一份，借款金额为400万元，期限1年，按月结息，到期一次性偿还。同时双方又签订了一份《最高额抵押合同》，霍邱县华莎饰品有限公司自愿将其在霍邱县周集镇燎西村的工业房地产设定抵押，用于担保此借款，并办理了抵押登记。2013年10月8日，原告又与吕荣刚、降小英签订了一份《保证合同》，合同约定吕荣刚、降小英对上述借款承担连带责任保证。依据霍邱县华莎饰品有限公司的申请，原告与霍邱县华莎饰品有限公司于2014年12月26日签订了《补充协议》一份，约定对原借款合同期限进行调整，自2014年10月8日至2015年7月7日。借款后被告偿还部分本金，下欠本金3386281.83元一直拖欠未还，自2015年8月20日起开始欠息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。现请求法院判令：1、被告霍邱县华莎饰品有限公司立即偿还原告借款3386281.83元及利息（利息从欠息始截止于借款本金还清时止）、罚息；2、被告霍邱县华莎饰品有限公司承担抵押担保责任；3、被告吕荣刚、降小英承担连带担保责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、霍邱县华莎饰品有限公司营业执照、组织机构代码证、霍邱县华莎饰品有限公司股东个人身份证件，证明被告具有诉讼主体资格；
3、《小企业借款合同》（合同编号为：13140600-2013年（霍邱）字0021号）、借款凭证一份，证明霍邱县华莎饰品有限公司向原告借款400万元，合同约定借款期限是12个月，原告按约定支付400万元贷款；
4、《补充协议》（协议编号为：0131400008-2014（展期）0003号）一份，证明《小企业借款合同》到期后双方又进行了展期，期限是2014年10月8日至2015年7月7日；
5、《最高额抵押合同》（合同编号为：13140600-2013年霍邱（抵）字0024号）、《房地产他项权证》（房地产他证蓼DY2013字第1123号）、《土地他项权利证明书》（霍国土他项（2013）第26号），证明霍邱县华莎饰品有限公司自愿将其在霍邱县周集镇燎西村所有的工业房地产设定抵押，为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
6、保证合同、承诺函、个人账户委托转账扣款授权书、霍邱县华莎饰品有限公司贷款抵押协议，证明吕荣刚、降小英自愿为此笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，并办理了连带责任担保手续；
7、欠息证明、证明各一份，证明霍邱县华莎饰品有限公司到目前尚欠原告借款本金3386281.83元，自2015年8月20日起开始欠息。
霍邱县华莎饰品有限公司、吕荣刚、降小英未作答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的七组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，霍邱县华莎饰品有限公司与原告签订了借款合同，理应按照合同约定履行还款义务，原告诉求霍邱县华莎饰品有限公司偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持。因双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，故对原告要求霍邱县华莎饰品有限公司承担抵押担保责任的请求本院也予以采纳。吕荣刚、降小英自愿为此笔借款提供连带责任保证，对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县华莎饰品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行借款本金3386281.83元及利息、罚息（自2015年8月20日起按合同约定利率计算至借款本金实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告霍邱县华莎饰品有限公司在抵押登记范围内承担抵押担保责任；
三、被告吕荣刚、降小英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条?债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03403号
原告邵玉梅，女，汉族。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室。
负责人赵宏伟，系该办公室主任。
原告邵玉梅诉被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室采光权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2011年7、8月份，被告在未获规划部门批准的情况下就开发建设了沈阳市和平区南京南街204号5栋30层建筑，2013年10月案外人沈阳市规划和国土资源局为被告涉诉工程颁发了建设工程规划许可，对此原告已向人们法院提起行政诉讼，经审理一审判决案外人沈阳市规划和国土资源局行政行为违法。原告认为，被告在未取得合法审批手续的情况下，违法建设高层建筑已严重影响原告房屋采光，侵犯了原告的采光权，原告不仅用电、供暖成本大幅增加，而且人身必需的日照也无法满足，由于被告的侵权行为已给原告造成了人身、财产损失，且这种侵权状态将一直持续下去。对此原告要求被告赔偿原告房屋的贬值损失以及其他财产损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告房屋贬值损失10万元；被告赔偿原告其他财产损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定诉讼请求的具体数额，但该鉴定条件在原告起诉时并不具备，并且原告表示同意法院裁定驳回原告本次起诉，待鉴定条件成就时另行提起诉讼。
本院认为，依据原告的陈述，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵玉梅的起诉。
案件受理费3，300元，退回原告邵玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3794号
原告高文忠，男，1962年6月8日，汉族，市民。
被告于立平，男，50岁，汉族，市民。
原告高文忠与被告于立平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，于2015年10月29日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文忠到庭参加诉讼，被告于立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告向原告借款10000元，并为我出具借条一枚。后我催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告于立平向原告高文忠借款10000元，并于借款之日为原告出具欠条一枚。后原告催要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10000元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，能够证明欠款事实。被告应偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于立平偿还原告高文忠借款10000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告于立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 李洪羽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00495号
罪犯张某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年8月9日作出（2013）天刑初字第164号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年3月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某假释建议符合条件和程序。
罪犯张某原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张某，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、延吉市司法局出具评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初682号
原告雷某某，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告田某，男，汉族，干部，住所大荔县县委。
被告田某1，男，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告薛某1，女，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告雷某某与被告田某、田某1、薛某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告雷某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年三月十八日
书记员 王锦
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执539号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县。
被执行人欧阳高明，男，汉族，1977年6月16日出生，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人谢爱军，女，汉族，1980年8月28日出生，上栗县人，住址同上。
本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与欧阳高明、谢爱军行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322行审56号案件中对被执行人欧阳高明、谢爱军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月三十日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执539号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县。被执行人欧阳高明，男，汉族，1977年6月16日出生，上栗县人，住江西省上栗县。被执行人谢爱军，女，汉族，1980年8月28日出生，上栗县人，住址同上。本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与欧阳高明、谢爱军行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322行审56号案件中对被执行人欧阳高明、谢爱军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月三十日代书记员 郭俊霖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第723号
申请执行人：王某海
被执行人：山东某某置业有限公司、曲阜市某某大厦管理有限公司
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲仲调字第51号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲仲调字第51号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第122号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告胡件兰，女，1970年3月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告胡件兰借款合同一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯到庭参加诉讼，被告胡件兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告胡件兰向原告借款30000元并签订了借款合同，借款期限从2013年1月24日起至2015年1月24日止，贷款利率为8.8589‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息，原告依约发放贷款后，被告支付利息至2013年3月29日，贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告胡件兰向原告偿还借款本金30000元及利息7274.93元（利息算至2015年6月15日），本息合计37274.93元，后段利息按借款契约约定算至还清本息为止；由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年1月24日被告胡件兰以采矿为由向原告立据借款30000元，约定借款月息为8.8589‰，借款期限为24个月，于2015年1月24日到期，被告支付利息至2013年3月29日。
4、借款合同一份，证明2013年1月24日被告胡件兰向原告下属机构潞水信用社借款30000元并签订了借款合同，约定借款用途为采矿，借款期限从2013年1月24日起至2015年1月24日止，贷款利率为8.8589‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。
5、利息计付清单一份，证明从2013年3月29日起至2015年1月23日止，按照月息8.8589‰计算，被告结欠利息5891.17元；从2015年1月24日起至2015年6月15日止，按照月息9.74479‰计算，被告结欠利息1383.76元。
因被告未出庭诉讼，无法对上述证据进行质证。
本院对原告所举证据均予采信。
被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院确认如下案件事实：2013年1月24日被告胡件兰与原告下属机构潞水信用社签订借款合同，约定：借款用途为采矿；借款期限从2013年1月24日起至2015年1月24日止；贷款利率为8.8589‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。同日，被告胡件兰立借据借款30000元。原告发放该贷款后，被告胡件兰仅支付利息至2013年3月29日，贷款到期后，所借款本金和利息被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社与被告胡件兰签订的借款合同，意思表示真实、合法有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告胡件兰在借款到期后，不按借款合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告胡件兰偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡件兰在本判决生效后10日内向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息7274.93元（利息算至2015年6月15日），本息合计37274.93元，后段利息按借款合同约定算至还清本息为止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告胡件兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执591号
申请执行人高峰，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人杨凤涛，地址敖汉旗。
高峰与杨凤涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第146号已经发生法律效力。由于被执行人杨凤涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2016年3月9日向本院申请强制执行，9本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨凤涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤涛新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王思明
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初223号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年4月23日14时25分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿蒙阴县东高线由东向西行驶至蒙阴县高都镇东沟村路段时，未确保安全，与对行至此左转弯的孙某无证驾驶的鲁Ｑ×××××（发生事故时未悬挂车牌）“大阳”牌正三轮摩托车相撞，致两车受损、被告人张某受伤。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇�量为82.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某承担事故的同等责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、蒙阴县人民医院诊断证明书、机动车信息查询结果单、常住人口户籍信息、受案登记表、破案经过、临沂市公安局110接处警单、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供�自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年十月十八日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申156号
再审申请人(原审被告)：韩柏谦，男，1950年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审原告)：嵇绍美，女，1941年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，住上海市宝山区。
再审申请人韩柏谦因与被申请人嵇绍美健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩柏谦申请再审称，上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《警方处理意见》载明“无证据证明韩柏谦在案发时殴打嵇绍美”，故其并未殴打被申请人嵇绍美，被申请人嵇绍美的伤情与其无关，申请人韩柏谦在本案纠纷中不存在过错。被申请人嵇绍美司法鉴定的结果系常年就医所致，且被申请人嵇绍美就诊记录记载的几乎都是其治疗尿毒症的病例，与本案并无关联。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人嵇绍美辩称，申请人韩柏谦作为小区业委会主任，有能力调取小区监控资料，但申请人韩柏谦未能提供小区监控记录证明其未与被申请人嵇绍美动手的事实。被申请人自本案纠纷发生后，遭受巨大压力和打击，请求再增加赔偿精神损害费5,000元。不同意申请人韩柏谦的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于申请人韩柏谦是否对被申请人嵇绍美的伤情负有赔偿责任以及赔偿金额是否有误。本案系申请人韩柏谦与被申请人嵇绍美争执引发肢体冲突、被申请人嵇绍美受伤导致的诉讼。申请人韩柏谦认为上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《警方处理意见》足以证明其并未造成被申请人嵇绍美受伤，然根据《警方处理意见》的表述，“无证据证明”并不等同于该行为并未发生，更不足以否认双方发生过纠纷以及申请人韩柏谦在双方肢体冲突中导致被申请人嵇绍美受伤的事实。原审判决根据询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书等在案证据并根据双方的过错程度对责任承担予以分配，并无不当。申请人韩柏谦的该节主张，缺乏充分的证据予以证明，本院难以支持。至于申请人主张的赔偿金额有误一节，申请人虽然提出异议，但并未详细指出有异议的治疗项目和金额。且原审判决在充分考虑到被申请人嵇绍美主张的医疗费、护理费等费用与本案的关联性的基础上，仅酌情支持了被申请人的部分诉讼请求，且酌情扣减的金额与申请人韩柏谦提出异议的金额大体相当，故原审判决并无不当，本院予以确认。再审申请人韩柏谦的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,韩柏谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩柏谦的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤少民初字第0004号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年二月二十八日
书记员 桑树杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市双福路。
负责人姚大鹏，该分行行长。
被执行人集贤县森普速冻食品有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇河东区59委1-11号。
法定代表人兰晋东，该公司董事长。
被执行人兰晋东，男，1971年10月29日出生。
被执行人刘丽佳，女，1972年9月7日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第45号民事判决申请执行集贤县森普速冻食品有限公司、兰晋东、刘丽佳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第45号民事判决执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请执行集贤县森普速冻食品有限公司、兰晋东、刘丽佳借款合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙伟强
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢5号
申请执行人：郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人：李学宾，男，1972年8月16日生，河南省汤阴县人。
被执行人：陈富财，又名陈三旦，男，山西省寿阳县人。
执行担保人：河南永鑫建筑有限公司。住所地河南省汤阴县工横二路中段（城关）。
法定代表人张新红，该公司总经理。
申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾、陈富财民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）寿民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及执行担保人于2016年4月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人郭锁柱于2016年10月26日向本院书面提出终结本次执行程序申请。因被执行人与执行担保人未按协议如期履行，申请执行人郭锁柱于2017年2月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
提取另案被执行人山西省寿阳县平头镇南庄村南庄民小组已给付执行担保人河南永鑫建筑有限公司的建筑工程款90000元，用以支付本案申请执行人郭锁柱。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢5号之一
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，河南省汤阴县人。
被执行人陈富财，又名陈三旦，男，山西省寿阳县人。
执行担保人河南永鑫建筑有限公司。
法定代表人张新红，该公司总经理。
申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾、陈富财民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）寿民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及执行担保人于2016年4月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人郭锁柱于2016年10月26日向本院书面提出终结本次执行程序申请。因被执行人与执行担保人未依约如期履行，申请执行人郭锁柱于2017年2月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定裁定如下：
提取另案被执行人山西省寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组已给付执行担保人河南永鑫建筑有限公司的建筑工程款30970元，用以支付本案申请执行人郭锁柱。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢5号申请执行人：郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。被执行人：李学宾，男，1972年8月16日生，河南省汤阴县人。被执行人：陈富财，又名陈三旦，男，山西省寿阳县人。执行担保人：河南永鑫建筑有限公司。住所地河南省汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人张新红，该公司总经理。申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾、陈富财民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）寿民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及执行担保人于2016年4月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人郭锁柱于2016年10月26日向本院书面提出终结本次执行程序申请。因被执行人与执行担保人未按协议如期履行，申请执行人郭锁柱于2017年2月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：提取另案被执行人山西省寿阳县平头镇南庄村南庄民小组已给付执行担保人河南永鑫建筑有限公司的建筑工程款90000元，用以支付本案申请执行人郭锁柱。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年二月十七日书 记 员  赵永生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1915号
申请执行人：张培保
被执行人：杨知金
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2943号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 褚 海
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执682号
申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王吉，男，1991年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人李旭光，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王宝杰，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人孙国锋与被执行人王吉、李旭光、王宝杰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款250000元及案件受理费2525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，王吉、李旭光、王宝杰工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李向军
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初319号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李遥，2016年2月25日因刑事拘留，3月10日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人刘艳军。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人李遥犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人李遥及其辩护人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年2月21日21时许，被告人李遥独自一人行走在荆州市荆州经济技术开发区钢管厂院墙边的一条小路上，被害人黄某某下班后独自一人也正好途径这里，周围再无他人。李遥想要手机给他人打电话，见迎面而来的黄某某手上正握着一部华为P8手机，于是上前将黄某某推倒在地抢手机，边抢边威胁“打死你”，抢到手机后迅速逃离，后公安机关在李遥的暂住处查获该手机。经鉴定，该手机价值1339元（人民币，下同）。案发后，该手机已被公安机关查获并发还被害人。事发后，李遥获得黄某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李遥以非法占有为目的，以暴力相威胁获取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李遥对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人刘艳军提出如下辩护意见：1、被告人的行为应当认定为抢夺罪；2、被告人主观恶意性较小，社会危害不大，自愿认罪悔罪，且无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人未造成被害人人身伤害和财产损失，也获得被害人谅解，应酌情从轻处罚；4、被告人存在精神异常，对社会不再具有危险性，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月21日20时20分许，被告人李遥与被害人黄某某在荆州经济技术开发区钢管厂附近小路上相向而行时，被告人李遥见黄某某身背挎包且周围再无旁人，李遥便上前将黄某某拦住欲劫取其财物。黄某某转身欲逃走但被李遥从身后抱住并摔倒在地，黄某某倒地后护住其携带的包包并呼喊“救命”，被告人李遥以“打死你”相威胁，最终劫得黄某某手中的一部“华为”P8手机（经鉴定价值1339元）后逃离现场。破案后，公安机关在被告人李遥的租住处缴获赃物“华为”P8手机一部并已发还被害人黄某某。案发后，被告人李遥亲属多次登门向被害人黄某某道歉并慰问，黄某某已对被告人李遥表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接本案被害人黄某某报警后，将被告人李遥抓获归案的经过，以及被告人李遥的身份情况；
2．被害人黄某某的报案、陈述材料及其出具的《谅解书》，证实：①2016年2月21日晚8时20分许，黄某某下班回家经过钢管厂旁的小路时与一穿灰蓝色带帽子羽绒服的男子相遇，该男子对黄某某说“站住，把包给我”，随后过来抢黄某某的包并从后面将黄某某摔倒在地，黄某某抓住包不放并大声呼喊“救命”，该男子即将黄某某手中的一部“华为”P8手机抢走后逃跑；②案发后李遥家人多次对黄某某登门道歉并进行慰问，黄某某已对被告人李遥表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚；
3．被告人李遥指认作案现场照片，证实案发地点为荆州市荆州经济技术开发区钢管厂旁的小路边；
4.搜查证、搜查笔录、提取笔录，被告人指认赃物照片，暂扣物品清单，被害人黄某某出具的领条，证实破案后公安机关在被告人李遥住处搜缴“华为”P8手机一部，该手机并已发还被害人黄某某；
5.荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）26号《价格认定结论书》，证实涉案的“华为”P8手机的价格经认证为1339元；
6.荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字（2016）（鉴）字第86号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，证实被鉴定人李遥无精神异常，本次作案为完全刑事责任能力；
7.被告人李遥的供述：2016年2月21日晚上8点钟左右，我从洗车行下班回家，走到沙市钢管厂西大门对面联合乡幸福村二组的小路上面的时候，我对面走过来一个中年妇女挎着一个包，我就说“站住把包给我”，当时她转身就跑，我就从后面抱住她了，她一下摔倒在旁边了，我就说“你不给我，我把你打死”的一些话吓唬她，我就去抢她的包，她当时就大声喊“救命”，我见她呼喊就从她的手里把手机直接抢走了。我作案时上穿一件灰蓝相间的带帽子的羽绒服，下穿一件黑色牛仔裤，我是看她一个单身女的临时起意抢的，抢得的“华为”手机我自己在使用，案发后东公安机关在我床上衣服下面搜查出该手机。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李遥以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李遥归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，被害人亦对其表示谅解，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人认为应当对被告人以抢夺罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人李遥在作案使用了抱住被害人并致被害人摔倒的暴力行为，亦使用了“你不给我，我把你打死”的言语威胁，具有明显的暴力威胁特征，不但侵犯了被害人的财产权利，同时亦侵犯了被害人的人身权利，其行为符合抢劫罪构成要件，辩护人提出应对被告人以抢夺罪定罪处罚的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪悔罪，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，未造成被害人人身伤害和财产损失，获得被害人谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶意性较小，社会危害不大，被告人存在精神异常，对社会不再具有危险性，建议适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2019年2月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第78号
原告蔡相秋。
委托代理人刘丹峰，甘肃长城律师事务所律师。
被告甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市朝阳街*******号。
法定代表人卢锋，经理。
委托代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人徐子涵，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院受理原告蔡相秋诉被告甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，被告甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司在举证期间内提出反诉，并对管辖权提出异议，认为反诉金额2164300元，超过嘉峪关市城区人民法院受理案件标准，本案应由嘉峪关市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，被告提出反诉，是基于同一法律关系，同一法律事实而产生的纠纷，应依法合并审理。其反诉金额2164300元，超过甘肃省高级人民法院对嘉峪关市城区人民法院民商事案件级别管辖规定的标准，申请人提出级别管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三十九条之规定，裁定如下：
被告甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省嘉峪关市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯菲菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3451号
原告:徐昆,男,1967年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告:李书凯,男,1980年11月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告徐昆与被告李书凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昆的委托诉讼代理人彭靖到庭参加诉讼，被告李书凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐昆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，按月利率2%从2015年11月28日起计算利息至偿清之日止；2.被告给付本案律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告律师代理费的诉讼请求。事实与理由：被告因购买奉节县朱衣镇冒峰社区飞洋∙世纪城商品房缺乏首付款，于2015年5月20日向原告借款70000元。后于2015年5月28日签订了民间借贷合同，后被告至今未偿还借款及利息。
被告李书凯未答辩，亦未举证。
经本院审理认定事实如下：被告李书凯因购买奉节县朱衣镇冒峰社区飞洋∙世纪城商品房缺乏首付款，于2015年5月20日向原告借款70000元，并给原告出具借条2份。2015年5月28日，原、被告又签订了民间借贷合同，约定在2015年11月28日前偿还，不能按时偿还借款的，按照未偿还的部分以日万分之七计算资金占用损失，至清偿之日止。被告至今未偿还借款及利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息，借条原件2份、民间借贷合同、房款收据予以证明；上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。由于被告未按约定偿还借款本金，且原、被告约定逾期以日万分之七计算资金占用损失至清偿之日止，已超过月利率2%的标准，对于原告要求从2015年11月29日起按月利率2%计算资金占用损失至偿清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告自行放弃被告承担本案律师代理费5000元的诉讼请求本院予以准许。被告李书凯未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书凯在本判决生效后10日内偿还原告徐昆借款本金70000元，并从2015年11月29日起按月利率2%计算资金占用损失至案款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元（原告已预交），由被告李书凯负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐华强
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7420号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人刘闯，男。
被告邹涤平，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告邹涤平居间合同纠纷一案期间，原告于2016年3月9日以经法院调解双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初460号
原告：烟台市顺达聚氨酯有限责任公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇东林南街78号。
法定代表人：丁悦然，总经理。
委托诉讼代理人：张连举，男，1977年5月26日出生，该公司法律顾问，住长春市宽城区。
被告：刘铁旦，男，1972年9月5日出生，住吉林市船营区。
原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告刘铁旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人张连举到庭参加诉讼，被告刘铁旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款91,200.00元及违约金（从2016年8月27日至给付为止按照每天200.00元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，向原告购买聚氨酯组合料货物8吨，单价11,400.00元每吨，合计货款91,200.00元。由于被告当时资金紧张，没有给付现金，而是给原告出具欠条一张，约定2016年8月26日付清，并承诺超期还款每天支付200.00元违约金，现还款期限已过，被告没有履行货款给付义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告给付货款。
被告刘铁旦未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告顺达公司提供的证据有欠据，被告刘铁旦未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日被告刘铁旦向原告顺达公司购买聚氨酯组合料货物8吨，单价11,400.00元每吨，货款总计91,200.00元。2016年8月23日被告刘铁旦向原告顺达公司出具欠条，约定2016年8月26日付清货款，并约定逾期付款每天支付200.00元违约金。
本院认为，原、被告所签买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵守合同约定。本案买卖合同中，原告顺达公司履行了交付货物义务，被告应履行给付货款义务，双方约定2016年8月26日被告向原告付清货款91,200.00元，并约定了违约金，到期被告未履行给付货款义务，应承担违约责任。双方在合同中约定违约金为每日200元，约定标准过高，不符合法律规定，应予以调整，本院按照月利2%的计算标准支持违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁旦于本判决生效之日起三日内向原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司支付货款91,200.00元；
二、被告刘铁旦向原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司支付违约金，从2016年8月27日起以91,200.00元为本金按照月利2%的标准计算违约金至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行；
三、驳回原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040.00元（原告已交纳）由被告刘铁旦负担，于本判决生效之日起三日内给付原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 方景俊
二〇一七年四月六日
书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初460号
原告：曲鹏桥，男，1969年11月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，男，汉族，住吉林市解放大路。
被告：吴成军，男，1975年11月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吴金环，女，住吉林市鸿博锦绣花园。
原告曲鹏桥与被告吴成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告曲鹏桥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲鹏桥申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲鹏桥撤诉。
案件受理费1150元由曲鹏桥负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范惠颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2893号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：洪灿根，系银行员工。
被告：浙江艾弗迪电子科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江丹桂公寓1幢401室。
法定代表人：金剑波。
被告：陈宇，男，1970年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告浙江艾弗迪电子科技有限公司、陈宇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告浙江艾弗迪电子科技有限公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息99109.21元，（利息算至2017年3月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令原告对最高额抵押合同（合同号：8971320140001217）合同项下的抵押物在50万元内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月24日，原告与被告陈宇签订最高额抵押合同（合同号：8971320140001217）一份，约定原告为债权人（抵押权人），该被告为抵押人。抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人浙江艾弗迪电子科技有限公司自2014年9月24日至2016年9月23日融资期间内最高融资限额为折合人民币伍拾万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第××号，载明债权数额为50万元。
2014年9月25日，原告与被告浙江艾弗迪电子科技有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为贷款人，该被告为借款人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年9月25日起至2015年3月12日止，借款利率为月利率4.666667‰。合同约定付息方式为按月付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%确定。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告依约向被告浙江艾弗迪电子科技有限公司发放了借款，该被告未能按约归还贷款本息，据原告自认，该被告已付清截至2014年12月20日的利息，其后于2014年12月21日付息115.20元。
本院认为，原告与被告浙江艾弗迪电子科技有限公司之间的金融借款合同，与被告陈宇之间的抵押合同均依法成立并有效。原告依约向被告浙江艾弗迪电子科技有限公司发放贷款后，现借款已到期，而该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告陈宇自愿为被告浙江艾弗迪电子科技有限公司与原告之间的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艾弗迪电子科技有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金50万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（需扣除115.20元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行就其享有的上述第一项债权，对编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额50万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4896元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执245号
申请执行人：宋松涛
被执行人：宋冬强
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执245案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乙商初字第222号
原告：林甲。
委托代理人：温甲。
被告：林乙。
被告：林丙。
原告林甲与被告林乙、林丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年8月5日受理后，被告林乙向本院提出管辖异议申请。本
院驳回其申请后，被告林乙提出上诉，温州市中级人民法院于
2009年12月15日作出（2009）浙温商辖终字第137号民事裁定
书驳回被告林乙的上诉。后依法组成合议庭，于2010年1月20
日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人温甲到庭参加
诉讼，被告林乙、林丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2008年4月10日，被告林乙向某告借款75
600元并于同日向某告出具欠据。同年5月10日，原告与被告合
伙办企业，被告又欠原告投资款357000元，二项合计432600元
，上述款项被告至今未付。在上述债务存续期间，被告林丙与
被告林乙林乙尚系夫妻关系，依法应对原告的欠款负连偿还带
责任。现原告请求依法判令被告林乙、林黄某某带偿付欠款43
2600元并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行
同期逾期贷款利率计算的利息损失；赔偿原告律师费10000元；承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付75600元的诉讼请
求及相关的证据。
原告林甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、
原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告
林乙、林丙的人口信息表各一份，证明二被告的诉讼主体资格
。3、欠据一份，证明被告欠款357000元的事实。
为证明原告诉求的债务发生在被告林乙、林丙的夫妻存
续期间，本院依法核实该事实已被本院的（2009）温乙商初字
第201号民事判决书所确认。
被告林乙辩称：原告诉求的357000元欠款，实际上是投
资款，属企业承包合同纠纷，不属于民间借贷，原告应另行起
诉。
被告林乙在本院指定的举证期限内提交了如下证据1、协
议书一份，证明原告诉求的357000元欠款，实际上是投资款，
属企业承包合同纠纷，不属于民间借贷。
被告林丙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
原告提供的证据1、2、3，经庭审出示质证，被告林乙、
林丙未到庭视为放弃质证，本院依法予以认定。原告对被告林
乙提供的证据1的真实性均无异议，本院亦予以认定。
经审理本院认定：2008年5月10日，被告林乙因承包合伙
企业，欠原告357000元欠款，并向某告出具欠据。在上述债务
形成期间，被告林乙、林丙仍系夫妻关系。本院认为：本案的争议焦点为被告林乙欠原告林甲借款3
57000元的性质是否属于民间借贷纠纷。在被告林乙提供的证
据1、即原、被告签署的协议书中第5条约定“甲方欠乙方的投
资利息177000元，承包费180000元，视为甲方对乙方的个人欠
款”。原、被告对此即作约定且被告林乙实际上又另向某告出
具了欠条，故本院认为原、被告之间已形成事实上的债权债务
关系，原告按民间借贷起诉并无不妥。对被告林乙的认为原告
应另行起诉的观点，本院不予采纳。综上，被告林乙欠原告林
甲357000元，有被告林乙署名的欠据为证，借款事实清楚，被
告林乙应承担还款义务，在该债务的形成期间，被告林乙、林
丙仍系夫妻关系，故被告林丙应对该债务承担连带还款。原告
要求被告林乙、林丙支付从2009年8月5日至被告实际还款之日
的按同期银行逾期贷款利率计算的利息并赔偿律师费10000元
，无法定或约定依据，本院均不予支持，被告应赔偿的利息损
失应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
。原告在诉讼过程中撤回部分诉讼请求，不违反有关法律的规
定，本院予以准许。被告林乙、林丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定判决如下：
一、限被告林乙于本判决生效之日起十日内支付原告林
甲欠款357000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日止），被告林丙对上述债务承
担连带偿还义务。
二、驳回原告林甲其他的诉讼请求。
本案受理费7789元，由林乙、林丙负担6428元，由林甲
负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费7789元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判长 杨隆隆
审判员 张朝辉
审判员 陈钦法
二〇一〇年二月二十五日
书记员 钟文善
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00098号
原告王世成。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告蒋志林。
原告王世成与被告蒋志林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富到庭参加了诉讼，被告蒋志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世成诉称，2014年11月20日，原告出售旧钢筋36.34吨给被告，价格为1920元／吨，合计货款69770元。现原、被告就支付货款事宜不能达成一致，故原告诉请法院要求判令被告支付钢筋款69770元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋志林未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖旧钢筋的业务往来，由原告王世成向被告蒋志林供应旧钢筋，双方在2014年11月19日之前（含当天）的货款已经全部结清（含当天）。2014年11月20日，原告又向被告供应旧钢筋。供货后供货时，被告怀疑原告对其实行欺诈行为，并向公安机关进行报案。公安机关查明：2014年11月9日，王世成出售旧钢筋给蒋志林时，通过遥控器控制地磅将钢筋重量增加，骗得钢筋价款10386元。案发后，王世成退赔了全部赃款。因被告没有给付2014年11月20日所供旧钢筋款，为此原告诉至法院，要求被告给付货款69770元。
另查明，蒋志林向公安机关报案时提供的收款收据载明：2014年11月20日所供的旧钢筋净重为36.26吨，单价1920元／吨，计69610元。庭审中，原告对此亦无异议。
上述事实由被告蒋志林在溧阳市公安局所作的询问笔录以及本院根据原告的申请调取的上述事实由被告蒋志林在溧阳市公安局所作的询问笔录，本院根据原告的申请调取的（2015）溧刑二初字第39号案卷中的收据存根等证据以及当事人的陈述附卷作证。
本院认为，2014年11月20日，原告出售旧钢筋给被告，被告未能支付货款，现原告要求被告支付货款与法有据现原告要求被告支付货款于法有据。关于送货的具体金额，根据被告蒋志林向公安机关提供的收据存根一张可以认定2014年11月20日原告向被告供货价格日原告向被告供货价值为69610元，故被告应予给付原告货款69610元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志林应于本判决生效之日起十日内支付原告王世成货款69610元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、公告费400元，合计1946元，由被告蒋志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1546元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程 毓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3008号
原告：廖化冰，男，1977年4月出生。
被告：刘文明，男，1980年11月出生。
被告：黎传民，男，1984年8月出生。
原告廖化冰与被告刘文明、黎传民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖化冰到庭参加诉讼，被告刘文明、黎传民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖化冰向本院提出诉讼请求：判决被告刘文明、黎传民偿还借款本金30000元，并自2014年10月14日起按月利率18‰计付利息至还清款之日止。事实和理由：2014年10月4日，被告刘文明向原告借款30000元，借款期限至2014年10月14日、月利率18‰，由被告黎传民提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
被告刘文明、黎传民未作答辩。
原告廖化冰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告刘文明出具的借据一份、被告黎传民出具的保证担保书一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告刘文明立据向原告廖化冰借款30000元，并注明借款期限至2014年10月14日、月利率18‰，被告黎传民在保证担保书上签字并承担连带保证责任，保证期限为还清全部借款及利息为止。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文明欠原告廖化冰借款30000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黎传民作为借款的保证人承担连带保证责任，保证期限至还清全部借款本金及利息为止，原告在借款到期后两年内诉来本院要求保证人承担保证责任，故被告黎传民依法应承担连带清偿责任，被告黎传民在承担清偿责任后，有权向被告刘文明追偿。对于借款利息，原告主张自2015年10月4日起至还款之日至按月利率18‰计算，符合法律规定。被告刘文明、黎传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘文明在本判决生效后二十日内清偿原告廖化冰借款30000元，并自2014年10月4日起按月利率18‰向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告黎传民对被告刘文明所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黎传民在承担清偿责任后，有权向被告刘文明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告刘文明、黎传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3008号
原告：廖化冰，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：刘文明，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：黎传民，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告廖化冰与被告刘文明、黎传民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖化冰到庭参加诉讼，被告刘文明、黎传民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖化冰向本院提出诉讼请求：判决被告刘文明、黎传民偿还借款本金30000元，并自2014年10月14日起按月利率18‰计付利息至还清款之日止。事实和理由：2014年10月4日，被告刘文明向原告借款30000元，借款期限至2014年10月14日、月利率18‰，由被告黎传民提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
被告刘文明、黎传民未作答辩。
原告廖化冰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告刘文明出具的借据一份、被告黎传民出具的保证担保书一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告刘文明立据向原告廖化冰借款30000元，并注明借款期限至2014年10月14日、月利率18‰，被告黎传民在保证担保书上签字并承担连带保证责任，保证期限为还清全部借款及利息为止。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文明欠原告廖化冰借款30000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黎传民作为借款的保证人承担连带保证责任，保证期限至还清全部借款本金及利息为止，原告在借款到期后两年内诉来本院要求保证人承担保证责任，故被告黎传民依法应承担连带清偿责任，被告黎传民在承担清偿责任后，有权向被告刘文明追偿。对于借款利息，原告主张自2015年10月4日起至还款之日至按月利率18‰计算，符合法律规定。被告刘文明、黎传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘文明在本判决生效后二十日内清偿原告廖化冰借款30000元，并自2014年10月4日起按月利率18‰向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告黎传民对被告刘文明所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黎传民在承担清偿责任后，有权向被告刘文明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告刘文明、黎传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘 常 清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初38号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人乔林，男，1995年8月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月9日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2017年1月4日被贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住，同日由贵阳市公安局花溪分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人乔林犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日，被告人乔林在贵阳市花溪区魔方KTV门口，将陈某停放在此的一辆价值2583元雅马哈牌摩托车盗走。
案发后，被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人乔林在庭审中亦无异议，且有被告人乔林的户籍证明；抓获经过；被害人陈某的陈述；扣押笔录、发还物品清单；价格鉴定结论书；辨认笔录；视频监控录像；被告人乔林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币2583元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人乔林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十七日
书记员 伍名杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执28号
申请执行人李某
被执行人张某某
本院在申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中（2015）榆中民三终字第00732号民事调解书，由被执行人张某某偿还申请执行人李某借款10万元人民币。还款期限：张某某于2015年8月17日前一次性偿还李某5万元人民币；2015年9月17日前一次性偿还李某5万元人民币。若张某某逾期未按还款期限偿还李某本金10万元人民币，利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息。被执行人张雄艳承担连带清偿责任。一审案件受理费1150元，由被执行人张某某负担。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执28号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴彩艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1904号
原告：杜某。
委托代理人：方国强，河南省扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某1。
原告杜某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人方国强到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养，原告不承担儿子抚养、教育费用；3.本案诉讼及其他费用原告自愿承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2007年12月12日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名刘某2（现随被告父母生活）。由于婚前相互了解甚少，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭生活生气吵架，夫妻感情已不复存在。原告曾于2015年2月份对被告提出离婚诉求，被告远在他乡，公告送达后，被告不予应诉。法院判决原、被告不准离婚。但近一年多来，被告音信皆无，且下落不明。现原、被告的婚姻家庭关系有名无实，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，原告再次对被告提出离婚诉求，特诉至法院。
被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
原告杜某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.提交在扶沟县民政局登记的结婚证2份。证明原、被告双方在××××年××月××日补办的结婚登记手续，原、被告目前属于合法夫妻关系。2.提交扶沟县人民法院（2015）扶民初字第376号民事判决书1份。证明原告因与被告出于感情破裂曾于2015年提起离婚诉讼的事实。3.提交户口本复印件1份。证明原、被告家庭成员情况。
对原告提交的上述证据，因被告刘某1未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告杜某提交证据1证据系原件，来源合法，形式有效，与原告杜某主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院依法确认其具有证据证明效力，为有效证据。原告提交的证据2，系人民法院依法作出的生效判决，与本案有直接关联，且为原件，故在被告刘某1未提交相反证据的情形下，本院依法确认其证明力，认定其为有效证据。对原告提交的证据3，虽然与本案有关联性，但因其是复印件，无法与原件核对，不符合有效证据形式，不能作为有效证据予以认定，故本院对该证据证明力不予确认。
根据有效证据，结合庭审和调查笔录，本院确认以下事实：2007年，杜某与刘某1经人介绍相识，于同年农历12月12日按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子刘某2，刘某2现随刘某1的父母一起生活。××××年××月××日，杜某和刘某1在扶沟县民政局补办了结婚登记手续，自愿结合为合法夫妻。婚后，双方经常因家务琐事生气吵架，夫妻感情一直不好，刘某1多次在生气后会不打招呼地离家出走。2014年6月，双方因家庭琐事再次生气吵架，杜某离家出去打工。后杜某往家打电话得知，刘某1也早已离家出走，不知去向。从此之后，家人多方努力联系，但直到现在也一直未能相互联系上，刘某1至今未回来。2015年2月份，杜某提起诉讼要求与刘某1离婚，刘某1下落不明，公告送达后，刘某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决不准离婚后，杜某与刘某1仍没有任何联系，夫妻关系没有缓和。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚且生养有子女，但婚后双方相处不睦，法院第一次判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，且被告至今未归，双方分居两年之多，现原告再次起诉离婚，依法应予准许。目前孩子虽然随被告的父母生活，但在被告至今未归的情况下，原告作为孩子的母亲，具有法定的监护权，理应为了孩子的健康成长，承担起孩子的抚养义务，对原告关于婚生儿子由被告抚养，原告不承担婚生儿子抚养教育费用的主张，本院不予支持。在原告直接抚养孩子的情况下，被告作为孩子的父亲，有义务承担孩子的抚养教育费用，对该费用，原告庭审陈述要求被告按230元/月承担孩子抚养教育费至年满十八周岁，且一次性给付。本院认为原告关于孩子抚养教育费用的该主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合本案实际和本地的实际生活水平，可酌情确定为226元/月（10853元/月÷12×25%=226元/月），由被告一次性给付给刘某2。对原告法庭陈述的双方婚前、婚后财产，因被告未参加诉讼，财产真实情况无法查明，无法进行财产分割，本院不予处理，可由原、被告另行主张。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2由原告杜某抚养，被告刘某1自本判决生效之日起十五日一次性向刘某2支付抚养教育费40680元（按每月226元标准，计算至刘某2年满十八周岁，即226元×12月×15年）。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初613号
原告陈虎，男，生于1981年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘增军，男，生于1967年2月10日，汉族，河北省保定市人。
本院于2016年4月22日立案受理原告陈虎诉被告刘增军民间借贷纠纷一案，原告陈虎未缴纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张家宁
二〇一六年五月三日
书记员 黄 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2911号
罪犯朱高明，男，1984年5月17日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年6月18日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第104号刑事判决，认定朱高明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月13日起至2018年2月12日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱高明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱高明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高明予以假释（假释考验期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第690号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李清辉，男。
被告刘兰兰，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告李清辉、刘兰兰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院作出了（2015）新法民二初字第690号民事裁定书，裁定冻结被告李清辉、刘兰兰银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月13日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李清辉、刘兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2004年3月3日，被告李清辉以资金周转为由，在原告所属鹅塘分社借款20000元，期限36个月，约定月息8.85‰，利息支付至2005年9月30日止。2003年12月31日，被告刘兰兰以资金周转为由，借款10000元，期限11个月，约定月息6.6375‰，利息支付至2005年6月30日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告李清辉、刘兰兰系夫妻，依法应共同承担偿还责任。为使国家和集体财产不受损失，故此，特具状前来，请求：依法判令被告李清辉、刘兰兰偿还借款本金30000元，利息29497元，共计本息59497元，并要求利息计算至借款清偿之日止。
被告李清辉、刘兰兰未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款借据（复印件）一张，以证明被告刘兰兰于2003年12月31日在原告所属鹅塘信用社（分社）借款10000元，约定借款期限11个月，月利率6.6375‰，借款后利息支付至2005年6月30日。
2、贷款借据（复印件）一张，以证明被告李清辉于2004年3月3日在原告所属鹅塘信用社（分社）借款20000元，约定借款期限9个月，月利率8.85‰，借款后利息支付至2005年9月30日。
3、李清辉借款利息清单，以证明李清辉所借的20000元按月利率8.85‰从2005年10月1日至2015年8月21日的利息为21304.9元。
4、刘兰兰借款利息清单，一证明刘兰兰所借的10000元按月利率6.6375‰从2005年7月1日至2015年8月21日的利息为8192.89元。
5、贷款催收通知书回执联两张，以证明原告于2013年11月2日向两被告发出贷款催收通知书。
被告李清辉、刘兰兰未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2系书面证据，经与原件核对无异，予以认定；证据3、4，经审查，利息计算客观真实，亦符合法律规定，予以认定；证据5，被告虽未在该贷款催收回执联上签名，但有第三人署名证明，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告李清辉、刘兰兰系夫妻。2003年12月31日，被告刘兰兰以生意转据为由，在原告所属鹅塘分社立据借款10000元，约定借款期限11个月，月利率6.6575‰。借款后，被告刘兰兰支付利息至2005年6月30日止，此后再未支付利息；2004年3月3日，被告李清辉以购贷为由，在原告所属鹅塘分社立据借款20000元，约定借款期限9个月，月利率8.85‰。借款后，被告李清辉支付利息至2005年9月30日止，此后再未支付利息。借款逾期后经原告多次催收未果。至2015年8月21日，被告刘兰兰欠原告借款本金10000元及利息8192.89元，被告李清辉欠原告借款本金20000元及利息21304.9元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘兰兰、李清辉分别以做生意、购贷需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，双方约定的利率亦符合法律规定，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告刘兰兰偿还借款本金10000元及按月利率6.6375‰支付利息、要求被告李清辉偿还借款本金20000元及按月利率8.85‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李清辉、刘兰兰系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且两笔借款亦用于生产经营，属夫妻共同债务，故两被告依法负有共同偿还的义务。被告李清辉、刘兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兰兰、李清辉于本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元及支付至2015年8月21日的利息8192.89元，同时偿还从2015年8月22日起按月利率6.6375‰计算至本金清偿之日止的利息；
二、由被告李清辉、刘兰兰于本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元及支付至2015年8月21日的利息21304.9元，同时偿还从2015年8月22日起按月利率8.85‰计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，财产保全费640元，合计1927元，由被告李清辉、刘兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。