安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5607号
原告：安徽镜湖融资担保有限公司。
组织机构代码：69283696-7。
住所地安徽省太和县镜湖中路**号。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ蒙，女，回族，1989年3月16日生，住安徽省太和县。
被告：高晓林，男，汉族，1979年6月5日生，住安徽省太和县。
被告：张洪庆，男，汉族，1980年7月4日生，住安徽省太和县。
被告：史亚莉，女，汉族，1976年10月8日，住太和县经济开发区。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：户文，男，汉族，1980年11月6日生，住安徽省太和县。
被告：太和县安程运输有限公司。
组织机构代码：91341222072399006N（1-1）
住所地：太和县长征西侧凡小庄。
法定代表人：付岭，该公司经理。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告高晓林、张洪庆、史亚莉、太和县安程运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告张洪庆、史亚莉及其委托诉讼代理人ＸＸ、户文到庭参加了诉讼，被告高晓林、太和县安程运输有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉称：2015年10月25日，被告张洪庆、史亚莉、太和县安程运输有限公司和被告高晓林共同向原告出具《反担保承诺书》，原告为借款人张洪庆在太和农商行的30万元贷款提供担保，被告太和县安程运输有限公司和被告高晓林,史亚莉自愿为借款人张洪庆向原告提供反担保,担保范围包括本金、利息、违约金及为实现债权支付的诉讼费，并承担担保责任。2015年10月29日日张洪庆与太和农商行签订《借款合同》一份，向农商行借款30万元用于购车,货款期限24个月(自2015年11月3日起至2017年11月3日止)，每月还本结息，并且在该合同的借款人处签字并按手印。2015年10月29日，原告与被告太和县安程运输公司、史亚莉与农商行签订的《保证合同》份，原告和被告太和县安程运输公司、史亚莉对上述借款本息承担保证责任，被告高晓林作为保证人进行保证。太和县农商行按约定向借款人张洪庆发放了30万元货款，后因借款人张洪庆未按时还货款，太和农商行依据《保证合同》，分别于2016年12月30日扣38917.63元、2017年3月31日扣42308.67元。综上所述，被告欠原告贷款本金共计：81226.3元。原告在代借款人张洪庆垫付拖欠太和农商行贷款本息后，向被告追偿未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令高晓林、张洪庆、史亚莉、太和县安程运输有限公司偿还安徽镜湖融资担保有限责任公司为其垫付的贷款本息81226.3元及利息（自每笔垫付之日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；由高晓林、张洪庆、史亚莉、太和县安程运输有限公司共同承担清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
史亚莉辩称：1、请求依法驳回原告要求史亚莉承担经济责任的两项无理诉求，史亚莉不是本案追偿权的适格被告；2、第二被告张洪庆向太和县农商行借款30万元，史亚莉为其提供担保是事实，仅说明史亚莉是对张洪庆的借款负责；3、原告镜湖担保公司代替第二被告张洪庆垫付借太和县农商行借款本息81226.3元，其追偿权应向张洪庆主张：张洪庆所结欠太和农商行的借款，应有太和农商行向张洪庆主张权利，其各担保人应在其担保责任的范围内承担保证责任；4、原告代张洪庆偿还借款本息，史亚莉对张洪庆借农商行的借款担保，其担保义务消灭；5、原告为张洪庆垫付款视其自愿，与史亚莉没有关联性，要求垫付款向史亚莉追偿，与《合同法》相悖；6、原告镜湖担保公司与第一被告高晓林恶意串通损害史亚莉的利益，史亚莉保证责任免除，史亚莉作为保证人不承担民事责任；7、本案诉讼情理不合，应驳回起诉；8、诉讼费用由原告承担。
张洪庆辩称：户文（史亚莉丈夫）借我的身份证买的这个车和向农商行借款，我应该还银行钱，但是我没有还款能力。
高晓林、太和县安程运输有限公司未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年10月25日，被告张洪庆、史亚莉、太和县安程运输有限公司和被告高晓林共同向原告出具《反担保承诺书》，原告为借款人张洪庆在太和农商行的300000元贷款提供担保，被告太和县安程运输有限公司和被告高晓林,史亚莉为借款人张洪庆向原告提供反担保,担保范围包括本金、利息、违约金及为实现债权支付的诉讼费，并承担担保责任。2015年10月29日日张洪庆与太和农商行签订《借款合同》一份，向农商行借款300000元用于购车,货款期限24个月(自2015年11月3日起至2017年11月3日止)，每月还本结息，并且在该合同的借款人处签字并按手印。2015年10月29日，原告与被告太和县安程运输公司、史亚莉与农商行签订的《保证合同》份，原告和被告太和县安程运输公司、史亚莉对上述借款本息承担保证责任，被告高晓林作为保证人进行保证。太和商业银行按约定向借款人张洪庆发放了300000元货款，后因借款人张洪庆未按时还货款，太和农商行依据《保证合同》，分别于2016年12月30日扣38917.63元、2017年3月31日扣42308.67元。原告在代借款人张洪庆垫付拖欠太和农商行贷款本息后，向被告追偿未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令高晓林、张洪庆、史亚莉、太和县安程运输有限公司偿还安徽镜湖融资担保有限责任公司为其垫付的贷款本息81226.3元及利息（自每笔垫付之日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；由高晓林、张洪庆、史亚莉、太和县安程运输有限公司共同承担清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实原告提供的身份证、营业执照、反担保承诺书、承诺书、太和县农商行的借贷凭证及及借款合同、挂靠书及抵押合同、挂靠公司担保书以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张洪庆向太和县农商行借款，由安徽镜湖融资担保有限责任公司为其提供担保，高晓林、史亚莉、太和县安程运输有限公司再为安徽镜湖融资担保有限责任公司提供反担保，张洪庆逾期未按借款合同约定偿还债务，太和县农商行从安徽镜湖融资担保有限责任公司的保证金账户中扣款81226.3元用于偿还被担保人张洪庆的欠款，该事实清楚，本院予以确认。安徽镜湖融资担保有限责任公司作为张洪庆的担保人，为张洪庆偿还债务后，有向张洪庆追偿的权利；高晓林、史亚莉、太和县安程运输有限公司作为该债务的反担保人，按合同约定对张洪庆所欠债务有承担连带保证责任的义务。故安徽镜湖融资担保有限责任公司要求张洪庆偿还为其垫付的81226.3元，高晓林、史亚莉、太和县安程运输有限公司对该款共同承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高晓林、史亚莉、太和县安程运输有限公司与安徽镜湖融资担保有限责任公司签订的《反担保承诺书》中，对安徽镜湖融资担保有限责任公司承担保证责任后的债务利息的约定不明，视为没有约定，故安徽镜湖融资担保有限责任公司要求按1.5%的月利率支付利息的诉讼请求，本院无法支持。史亚莉辩称原告代张洪庆偿还借款本息，史亚莉对张洪庆借农商行的借款担保，其担保义务消灭，该辩解与法相悖，本院不予采信。高晓林、太和县安程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽镜湖融资担保有限责任公司款81226.3元。
二、被告高晓林、史亚莉、太和县安程运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽镜湖融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告张洪庆、高晓林、史亚莉、太和县安程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 王 勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文彪