wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。负责人：蒋国权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》等3首歌曲，赔偿原告经济损失3000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》等三首歌曲标示在DVD18中，其中《在云端》演唱者为周华健；《别傻了》演唱者为周华健、任贤齐；《最近比较烦》演唱者为周华健、李宗盛、品冠。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十八”及DVD18光盘内容均标明上述涉案三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述�利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检�（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音�电视作品内容相同。《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》等三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著�权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1050元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（�）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》等三部音乐电视作品；二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1050元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8691号
原告：杨圣兰，女，1964年5月27日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：张启学，男，1976年4月16日生，汉族，住如皋市。
原告杨圣兰与被告张启学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨圣兰及其委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼，被告张启学经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨圣兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币600000元，并自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月被告以短期资金周转为由，分三次向原告借款共计60万元，原告通过银行转账给付了上述借款，被告向原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告迟迟未能按约还款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告张启学未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张启学于2017年4月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨圣兰人民币肆拾万元正，小写（￥400000.00）今借人：张启学2017.4.25”。原告杨圣兰于当日从其江苏如皋农村商业银行账户中分八笔合计转款40万元给被告张启学。
被告张启学于2017年5月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨圣兰人民币壹拾万元正，小写（￥100000.00）今借人：张启学2017.5.17”。原告杨圣兰于当日从其江苏如皋农村商业银行账户中分两笔合计转款10万元给被告张启学。
被告张启学于2017年5月31日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨圣兰人民币壹拾万元正，小写（￥100000.00）今借人：张启学2017.5.31”。原告杨圣兰于当日从其江苏如皋农村商业银行账户中分两笔合计转款10万元给被告张启学。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告方明确利息自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张启学向原告杨圣兰借款60万元，有借条、转账凭据为凭，双方之间形成的借贷关系合法有效，故原告杨圣兰要求被告张启学偿还借款，应予支持。原告主张的利息亦于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启学于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨圣兰借款60万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张启学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督533号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：刘桂兰，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督533号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：刘桂兰，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1427号
原告赤壁陆水河航电开发有限公司（以下简称航电公司）。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告杨电明
原告航电公司诉被告杨电明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨电明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航电公司诉称：2014年6月至2016年元月期间，原告因建设施工需要向被告购买建筑材料卵石，被告先后向原告供应卵石共计33025.20吨，因双方未签订书面合同及原告部门之间协调失误，按市场价每吨不超过30元的卵石，按每吨30元计，原告应付被告卵石款不足1000000元，但被告却在原告财务以借支等方式领取了近1500000元的货款。2016年元月以后，原告项目工地不再需要卵石，被告也未再供货，原告要求被告结算并退回超付的货款，被告一直不予退还。为此，原告诉至法院，请求法院责令被告退还原告超付的货款494170.32元。
被告杨电明辩称：双方就卵石的供应签订了合同，卵石价格是按合同约定的每吨58元，原告诉称卵石价格每吨30元没有依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、供货合同1份。拟证明该合同中原告所购买的标的物是人工碎石，而被告提供的是未经加工的卵石，人工碎石约定58元每吨，但卵石不应按58元计算。
2、送货单汇总表1张、石头收料证明6张。拟证明被告提供的所有卵石中仅有1121.96吨为人工碎石，其余均为卵石。
3、付款凭证11张。拟证明原告已预付、实付被告货款1650000元。
4、河卵石供需合同1份。拟证明卵石的价格与人工碎石不一样。
被告质证认为：证据1、2真实性无异议，当时石料紧缺，只能购买到卵石，提供给原告的卵石经过挑选、破碎后，是符合原告要求标准的，原告已投入使用，并同意按与人工碎石相同的价格每吨58元计算。证据3、只认可收到原告货款约1400000元。证据4、2012年的石头价格、人工价格与现在都不一样。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、收货单、结算单1组。拟证明原告还欠被告货款约2000000元（具体数额双方未最终结算）。
2、欠条1张。拟证明原告出具的欠条明确载明了欠被告碎石款，表示卵石与人工碎石一样，也是符合原告要求的。
3、承诺书1张。拟证明原告故意拖延被告的应收款。
原告质证认为：证据1中包含了双方签订供货合同之前的欠款，与本案无关，收货单中有重复条据，需要进一步核实。证据2不认可，人工碎石要求比较高，自然形成的卵石仅需要筛选。证据3与本案无关。
本院对双方提供的证据，认证如下：原告提供的证据1、2属实，本院依法予以采信，证据3货款具体金额因双方未进行核算，本院无法确定，证据4原告于2012年与其他供货商签订的河卵石供需合同，不能作为本案被告所提供卵石的价格参照，本院不予认定。被告提供的证据1货款具体金额因双方未进行核算，本院无法确定，证据2属实，本院依法予以采信，证据3与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2014年4月1日，原告因建设施工需要，与被告就人工碎石的供需签订了供货合同，其中约定被告向原告供应人工碎石，价格按每吨58元计算。2014年6月至2016年元月期间，被告先后向原告供应卵石共计34147.16吨，其中1121.96吨为人工碎石，其余33025.20吨为卵石。后原告以卵石的成本低于人工碎石，且双方未针对卵石签订合同，卵石不应按人工碎石的价格计算为由，要求被告退还原告超付的货款494170.32元。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订的供货合同中所约定的标的物虽为人工碎石，但被告向原告陆续提供33025.20吨卵石的过程中，原告未提出拒收或另行签订合同的要求，而是接收卵石投入使用并与被告进行结算，即表示原告认可被告以卵石履行合同约定。原告以2012年与其他供货商签订的河卵石供需合同作参照，主张被告提供的卵石价格应当按每吨30元计算，证明力不足。因此原告要求被告退还超付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2008号
罪犯刘东文，男，现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月17日作出（2009）晋刑初字第1587号刑事判决，以被告人刘东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）泉刑终字第1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月9日押送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院分别于2012年1月17日和2015年5月11日以（2012）三刑执字第15号和（2015）三刑执字第1403号刑事裁定，将罪犯刘东文的刑罚分别减去有期徒刑七个月和一年六个月（刑期至2017年7月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际刑期已过半，家庭帮教较好，假释后可能不致再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东文在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，该犯系肢体残疾三级。2015年被评为监狱表扬。2015年3月至2016年6月经考核评定累计达标分9.2分。该犯实际刑期已过半，其所在社区司法机关同意在其假释后对其进行矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘东文在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东文准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年8月29日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑有元，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑端阳，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：李凤芝，女，1929年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：郑鹏，男，1998年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人郑有元因与被申请人郑端阳，原审被告李凤芝、郑鹏赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑有元申请再审称，（一）赠与人李凤芝民事行为受限，并不能真实表达自己的意愿。（二）李凤芝文化程度属于文盲，原审法院仅以其按有手印的文件作为定案依据，缺乏依据。（三）赠与合同为实践合同，须以实际交付标的物才能生效。（四）人民法院不能强行将房屋份额进行变更。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，郑有元的再审申请事由不能成立，理由如下：（一）根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额”之规定，李凤芝享有武汉市江汉区油皮巷12号1层2室房屋20%产权份额，其作为该房屋的按份共有人，有权转让其享有的房屋份额。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”根据上述规定，赠与合同在当事人双方意思表示一致时即成立生效。郑有元关于赠与合同为实践合同，须以实际交付标的物才能生效的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于郑有元主张李凤芝民事行为能力受限以及文化程度属于文盲导致不能真实表达意愿的问题。本院认为，郑有元在本案诉讼中没有提交充分的证据证明其主张，且李凤芝在原审中亦到庭参加诉讼，其明确表达了赠与房屋份额的意思表示。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑有元应承担举证不能的不利后果。郑有元的该项再审申请事由因缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。（三）李凤芝与郑端阳签订的关于赠与房屋20%所有权份额的《房屋赠与书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该赠与合同合法有效，且李凤芝在原审中到庭参加诉讼明确表达了赠与房屋份额的意思表示，故原审据此判令李凤芝依照合同约定将其在诉争房屋中所占20%所有权份额变更登记至郑端阳名下，充分尊重赠与人李凤芝的意愿，具有事实和法律依据，并无不当。郑有元关于原审法院强行将房屋份额进行变更的主张，因缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑有元的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初258号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：易军，总经理。
委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：胡玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。
被告：李学清，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告李学清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。
审判员 陈智科
二〇一八年四月十日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2483号
原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**层。
法定代表人：长原彰弘，职务董事长。
委托诉讼代理人：王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：马晓丽，女，1977年7月21日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告马晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩婷到庭参加诉讼，被告马晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金46668元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告马晓丽签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币6万元，贷款期限为18个月，被告应于贷款发放的次月起每月偿还本息4713元。截至起诉日止，被告尚有46668元本金尚未偿还，经原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉至法院。
被告马晓丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月19日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币6万元，借款期限为18个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，合同约定按借款金额的2%收取借款手续费即1200元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。2014年11月20日，原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式实际向被告发放借款58800元。依据原告实际放款额58800元计算，截止原告起诉时，被告共偿还原告借款本金13332元、利息等费用5947元，尚欠原告借款本金45468元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告借款人民币6万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即实借本金为58800元。依据原告实际放款额58800元计算，截止原告起诉时，被告共偿还原告借款本金13332元，尚欠45468元未偿还，被告应继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金45468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元,由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担25元，被告马晓丽负担942元，公告费260元，由被告马晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 张甜田
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初163号
原告：李开欣，女，1942年7月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：初广学�男，1968年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：初广博，男，1964年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：初广萍，女，1969年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告：初广彩，女，1975年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李开欣与被告初广学、初广博、初广萍、初广彩其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开欣，被告初广学、初广博、初广萍到庭参加了诉讼。被告初广彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令因初存球死亡的一次性抚恤金31620元归原告所有；2．被告初广学协助办理上述款项的支取手续。事实和理由：原告与初存球共育有子女四人，多年前便和子女们分家居住至今。2017年9月份，初存球因病去世后，其遗属按政策享有抚恤金待遇31620元，该款现在诸城市××镇××学校。被告初广博、初广萍、初广彩均同意由原告领取该笔抚恤金，但被告初广学不同意由原告领取，而且不签字协助办理领取手续，致使原告一直领不到该款。被告初广学的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告初广学辩称，不同意抚恤金归原告一人的有，要求依法分割。对起诉状中原告陈述的事实和理由除被告侵害原告合法权益外，其余均无异议。
被告初广博辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所诉无异议。
被告初广萍辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所诉无异议。
被告初广彩于庭前提交答辩状一份，称父母含辛茹苦养育被告姊妹四个确实不易，且多年前被告均已成年并与父母分开生活，同意将抚恤金中其应分得的份额全部归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告李开欣与初存球系夫妻关系。二人共生育子女四人，即长子被告初广博、次子被告初广学、长女被告初广萍、次女被告初广彩。初存球生前系诸城市××镇××学校退休教师，于2017年9月28日因病死亡，丧葬费用均由原告支出。按相关政策规定，初存球因病死亡，其遗属可享受一次性抚恤金为31620元。因原、被告未达成抚恤金分配协议，该款现在诸城市林家村镇中心学校尚未领取。
初存球生前一直与原告李开欣共同生活�由原告照顾。原告无工资收入，二人生活来源主要为初存球工资收入或退休金。该二人自1991年即与子女分家居住。原告起诉前，被告初广博、被广萍、初广彩曾与原告达成“抚恤金领取协议”，一致同意由李开欣作为抚恤金领取人，诉讼中，该三人均同意抚恤金归原告所有。因被告初广学不同意抚恤金将原告一人所有，未在领取协议上签字，并要求依法分得抚恤金份额。
本院认为，初存球生前系诸城市××镇××学校退休教师，其因病死亡，涉案抚恤金系相关单位按照《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发[2008]42号）规定发放的一次性抚恤金。该抚恤金系是基于离退休人员死亡而发放，系发放给死者近亲属的费用，具有物质帮助与精神抚慰双重属性。因此，抚慰金不属于死者的遗产。根据其性质应当属于死者近亲属的共有财产。本案中，原、被告作为初存球之近亲属，对该抚恤金享有共有的权利，并可以要求对该抚恤金进行分割。目前，我国法律对于一次性抚恤金分割并无相关规定，在人社部发[2008]42号文件中亦无明确规定，本案原、被告对于抚恤金的分割亦无达成一致意见。因为一次性抚恤金系基于离退休人员死亡而发放，与目前法律规定中的遗产最具有类似性，因此，可参照遗产分割的相关法律规定进行处理。参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，继承遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，本案中，原告系初存球之配偶，与初存球共同生活时间较长，对初存球照顾较多，初存球的丧葬费用均由原告支出。且原告已满75周岁，缺乏劳动能力且无收入来源，在分割抚恤金时应适当多分；四被告均于多年前即与原告、初存球分家居住，与初存球共同生活时间较少，对其照顾较少，且四被告均已成年，具有完全劳动能力和较为稳定的劳动收入，未依靠死者生前扶养，应适当少分。综上，结合原、被告自身年龄、收入、生活保障等情况，由原告分得一次性抚恤金的60%，计款18972元，四被告各分得10%，计款3162元。被告初广博、被广萍、初广彩均同意将自己应分得的抚恤金归原告所有，该意思表示真实，系对自身民事权益的合法处分，本院予以确认，故原告所分得的抚恤金数额为28458元。被告初广学应协助办理领取手续。关于原告所称的抚恤金是用来优抚依靠死者供养的未成年或丧失劳动能力的近亲属的辩论意见，本院认为，原告所称抚恤金优抚对象系劳动部18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》对职工因工死亡后无劳动能力又无生活来源的近亲属申请供养亲属抚恤金的规定，与本案离退休人员死亡一次性抚恤金的性质不同，发放对象也不同，故原告所持抚恤金归其个人所有的意见不成立，本院不予支持。本案原告在诉讼请求中要求分割一次性抚恤金，并未区分丧葬费和抚恤金，在诉讼中亦未确定丧葬费与抚恤金的数额，且原告提交的证明中载明“一次性抚恤金31620元”，故对涉案款项31620元按一次性抚恤金处理。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认死者初存球一次性抚恤金31620元由原告李开欣享有28458元，由被告初广学享有3162元；
二、驳回原告李开欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，被告李广学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年一月二十九�
书记员 刘少卿
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1126号
原告：孙义。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒙智伟。
委托代理人：蒙发珍（蒙智伟的父亲）。
被告:韩俊强。
原告孙义与被告蒙智伟、韩俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义的委托代理人康国军，被告蒙智伟的委托代理人蒙发珍到庭参加诉讼，被告韩俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告孙义诉称：2015年11月6日，被告蒙智伟向原告借款80000元，约定借款期限为4个月，如到期未还清借款，则按月二分五计算利息，并由被告韩俊强作担保人。经精河县公证处作出（2015）新精证字第0631号公证书。现还款期限已过，但被告迟迟不予还款，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告向原告支付利息16000元（自2015年11月6日起至2016年7月6日按月息2.5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告蒙智伟辩称：借款是事实，但是没有80000元这么多，拿本金时已经扣除了三个月按三分计算的利息，扣除了7200元，可实际当时原告给蒙智伟打卡5万元，给现金2万元。原告主张的利息已经超过国家标准，应该按国家法定利息算；对于利息的偿还能否按国家规定上限的利息一半给原告，看原告是否愿意。对于诉讼费能否双方共同承担，一人一半。
被告韩俊强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日，出借人孙义作为甲方、借款人蒙智伟作为乙方、担保人韩俊强作为丙方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款80000元，借期4个月，从2015年11月6日至2016年3月5日，借期及逾期月利率2.5%，丙方自愿用位于精河县馨园小区1号楼1单元301室的一套楼房抵押给甲方。同日，蒙智伟、韩俊强向原告出具借据一份，载明蒙智伟借款80000元，韩俊强提供担保并用房产抵押的事实。2016年11月12日，在精河县公证处办理了公证，精河县公证处作出（2016）新精证字第0631号公证书。庭审中，原告与被告蒙智伟一致认可实际借款金额为70600元。
以上事实，有借款合同、借据、公证书及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙智伟向原告孙义借款，签订借款合同并出具借据，原告与蒙智伟之间存在借贷关系，通过庭审查明情况，本院确认双方借款金额为70600元，原告向被告交付了借款70600元，双方之间借贷法律关系成立并生效。约定借期已满，被告蒙智伟应向原告返还借款70600元。原、被告约定的月利率2.5%，年利率即为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，民间借贷年利率超出24%的部分，不予支持。因此，对原告关于利息的请求，本院支持11296元〔70600元×24%÷12个月×8个月（从2015年11月6日至2016年7月6日）〕。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩俊强作为担保人在借款合同及借据上签名，双方未约定保证方式，且在保证期间内，故被告韩俊强应对被告蒙智伟在本案中的给付义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙智伟于本判决生效后七日内返还原告孙义借款70600元;
二、被告蒙智伟于本判决生效后七日内向原告孙义支付利息11296元；
三、被告韩俊强对被告蒙智伟承担的上述给付责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告孙义负担162元，由被告蒙智伟、韩俊强负担938元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月九日
书记员 董泽慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1126号
原告：孙义，住博乐市，电话：159XXXX****。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒙智伟，住精河县，电话：157XXXX****、186XXXX****。
委托代理人：蒙发珍（蒙智伟的父亲)，住精河县，电话：186XXXX****。
被告:韩俊强，住精河县。
原告孙义与被告蒙智伟、韩俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义的委托代理人康国军，被告蒙智伟的委托代理人蒙发珍到庭参加诉讼，被告韩俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告孙义诉称：2015年11月6日，被告蒙智伟向原告借款80000元，约定借款期限为4个月，如到期未还清借款，则按月二分五计算利息，并由被告韩俊强作担保人。经精河县公证处作出（2015）新精证字第0631号公证书。现还款期限已过，但被告迟迟不予还款，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告向原告支付利息16000元（自2015年11月6日起至2016年7月6日按月息2.5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告蒙智伟辩称：借款是事实，但是没有80000元这么多，拿本金时已经扣除了三个月按三分计算的利息，扣除了7200元，可实际当时原告给蒙智伟打卡5万元，给现金2万元。原告主张的利息已经超过国家标准，应该按国家法定利息算；对于利息的偿还能否按国家规定上限的利息一半给原告，看原告是否愿意。对于诉讼费能否双方共同承担，一人一半。
被告韩俊强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日，出借人孙义作为甲方、借款人蒙智伟作为乙方、担保人韩俊强作为丙方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款80000元，借期4个月，从2015年11月6日至2016年3月5日，借期及逾期月利率2.5%，丙方自愿用位于精河县馨园小区1号楼1单元301室的一套楼房抵押给甲方。同日，蒙智伟、韩俊强向原告出具借据一份，载明蒙智伟借款80000元，韩俊强提供担保并用房产抵押的事实。2016年11月12日，在精河县公证处办理了公证，精河县公证处作出（2016）新精证字第0631号公证书。庭审中，原告与被告蒙智伟一致认可实际借款金额为70600元。
以上事实，有借款合同、借据、公证书及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙智伟向原告孙义借款，签订借款合同并出具借据，原告与蒙智伟之间存在借贷关系，通过庭审查明情况，本院确认双方借款金额为70600元，原告向被告交付了借款70600元，双方之间借贷法律关系成立并生效。约定借期已满，被告蒙智伟应向原告返还借款70600元。原、被告约定的月利率2.5%，年利率即为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，民间借贷年利率超出24%的部分，不予支持。因此，对原告关于利息的请求，本院支持11296元〔70600元×24%÷12个月×8个月（从2015年11月6日至2016年7月6日）〕。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩俊强作为担保人在借款合同及借据上签名，双方未约定保证方式，且在保证期间内，故被告韩俊强应对被告蒙智伟在本案中的给付义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙智伟于本判决生效后七日内返还原告孙义借款70600元;
二、被告蒙智伟于本判决生效后七日内向原告孙义支付利息11296元；
三、被告韩俊强对被告蒙智伟承担的上述给付责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告孙义负担162元，由被告蒙智伟、韩俊强负担938元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员王利民
二〇一六年九月九日
书记员董泽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初1126号原告：孙义，住博乐市，电话：159XXXX****。委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙智伟，住精河县，电话：157XXXX****、186XXXX****。委托代理人：蒙发珍（蒙智伟的父亲)，住精河县，电话：186XXXX****。被告:韩俊强，住精河县。原告孙义与被告蒙智伟、韩俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义的委托代理人康国军，被告蒙智伟的委托代理人蒙发珍到庭参加诉讼，被告韩俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告孙义诉称：2015年11月6日，被告蒙智伟向原告借款80000元，约定借款期限为4个月，如到期未还清借款，则按月二分五计算利息，并由被告韩俊强作担保人。经精河县公证处作出（2015）新精证字第0631号公证书。现还款期限已过，但被告迟迟不予还款，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告向原告支付利息16000元（自2015年11月6日起至2016年7月6日按月息2.5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告蒙智伟辩称：借款是事实，但是没有80000元这么多，拿本金时已经扣除了三个月按三分计算的利息，扣除了7200元，可实际当时原告给蒙智伟打卡5万元，给现金2万元。原告主张的利息已经超过国家标准，应该按国家法定利息算；对于利息的偿还能否按国家规定上限的利息一半给原告，看原告是否愿意。对于诉讼费能否双方共同承担，一人一半。被告韩俊强未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年11月6日，出借人孙义作为甲方、借款人蒙智伟作为乙方、担保人韩俊强作为丙方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款80000元，借期4个月，从2015年11月6日至2016年3月5日，借期及逾期月利率2.5%，丙方自愿用位于精河县馨园小区1号楼1单元301室的一套楼房抵押给甲方。同日，蒙智伟、韩俊强向原告出具借据一份，载明蒙智伟借款80000元，韩俊强提供担保并用房产抵押的事实。2016年11月12日，在精河县公证处办理了公证，精河县公证处作出（2016）新精证字第0631号公证书。庭审中，原告与被告蒙智伟一致认可实际借款金额为70600元。以上事实，有借款合同、借据、公证书及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙智伟向原告孙义借款，签订借款合同并出具借据，原告与蒙智伟之间存在借贷关系，通过庭审查明情况，本院确认双方借款金额为70600元，原告向被告交付了借款70600元，双方之间借贷法律关系成立并生效。约定借期已满，被告蒙智伟应向原告返还借款70600元。原、被告约定的月利率2.5%，年利率即为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，民间借贷年利率超出24%的部分，不予支持。因此，对原告关于利息的请求，本院支持11296元〔70600元×24%÷12个月×8个月（从2015年11月6日至2016年7月6日）〕。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩俊强作为担保人在借款合同及借据上签名，双方未约定保证方式，且在保证期间内，故被告韩俊强应对被告蒙智伟在本案中的给付义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙智伟于本判决生效后七日内返还原告孙义借款70600元;二、被告蒙智伟于本判决生效后七日内向原告孙义支付利息11296元；三、被告韩俊强对被告蒙智伟承担的上述给付责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告孙义负担162元，由被告蒙智伟、韩俊强负担938元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员王利民二〇一六年九月九日书记员董泽慧
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初81号
起诉人张锦连，女，汉族，19XX年X月X日出生，住河源市源城区。
委托代理人江小春，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河源市源城区。
本院收到张锦连的起诉状，起诉称，起诉人与东源县公路局的下属廖超运是邻居关系。2013年11月13日，双方因民间借贷纠纷诉至源城区人民法院，法院于2014年3月5日作出民事判决，判决廖超运、丘小英应依法偿还起诉人借款43189元及利息5680元。2014年9月4日，起诉人依据生效的判决向源城区人民法院申请执行。2014年11月17日，源城区人民法院执行局在向东源县公路局调查被执行人廖超运的退休金时，东源县公路局出具了一份“廖超运退休金为1283.18元的证明”，由于该证明所证实的月退休金金额太小，不能满足被执行的条件。2015年11月9日，起诉人听到廖超运因病死亡后其单位有抚恤金发放时，第一时间向源城区人民法院执行局报告。2015年12月1日，源城区人民法院执行局在向东源县公路局调查廖超运死亡后的抚恤金发放情况时，东源县公路局又出具了一份“廖超运死亡后，我局并未发放死亡赔偿金的证明”，由此导致法院对廖超运死亡后的抚恤金无法执行。事实上，廖超运因病死亡后，根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部发（2011）192号文件的规定，廖超运死亡后的抚恤金发放有法律依据，是一个不争的事实，而东源县公路局凭一纸证明予以否定，导致源城法院对廖超运的抚恤金无法执行，再次侵犯了起诉人的合法权益。为了查清事实，起诉人找到东源县公路局财会人员，在起诉人合情合理的要求下，财会人员根据电脑的数据显示，将廖超运2015年9月份退休金3685元用纸抄给了起诉人，并加盖了公章。由此可见，东源县公路局出具的廖超运每月1283.18元退休金的证明，与起诉人调查取证的每月3685元退休金相差了2401.82元。根据法律规定，廖超运月退休金3685元是完全可以依法被执行的。此后，起诉人依据调取的廖超运月退休金3685元的新证据及时提交至源城区人民法院。2015年9月28日至2016年10月14日，源城区人民法院正式启动对被执行人廖超运、丘小英的银行账户执行冻结，并划扣执行款24965.15元，但仍有71194.85元执行款无着落。上述事实充分证明，起诉人在与廖超运民间借贷一案中的执行款无法实现，主因是东源县公路局出具了与事实不符的证明导致，东源县公路局对此负有直接完全的责任。由此起诉至本院，请求：1、判决东源县公路局赔偿经济损失71194.85元；2、本案诉讼费由东源县公路局承担。
本院经审查认为，东源县公路局出具证明的行为不属于具体行政行为。现起诉人认为东源县公路局出具的证明与事实不符，致使其遭受重大经济损失，从而起诉至本院，不属于行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对张锦连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 钟 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 江悦沁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李心伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李心伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李心伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,718.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,718.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初764号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月3日出生，汉族，中专文化程度，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年4月21日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年4月初的一天，被告人陈某在福清市融侨城25栋804室暂住处内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员李嘉欣共同吸食。
2、2016年4月中旬的一天，被告人陈某在其租住的福清市龙旺名城11栋1912室内，提供甲基苯丙胺与吸毒人员李嘉欣共同吸食。
3、2016年4月16日，被告人陈某在其租住的福清市龙旺名城11栋1912室内，提供甲基苯丙胺与吸毒人员李嘉欣共同吸食。
2016年4月20日，公安民警在福清市龙旺名城11栋1912室内抓获被告人陈某，并在现场查扣到吸毒王具冰壶一个，在被告人陈某停放于龙旺名城小区的闽A×××××小车内查扣甲基苯丙胺0.99克。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 怡
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初148号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张思禹，男，1965年10月11日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，山东启泰环境工程有限公司经理，住日照市东港区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］136号起诉书指控被告人张思禹犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人张思禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人张思禹醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照淄博路与环翠路交汇处丰泽园酒店停车场内倒车时，先后与停放在该停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车和鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致二车损坏。被告人张思禹承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人张思禹静脉血中乙醇含量为166.5mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人张思禹的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张思禹的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张思禹在开庭审理过程中亦无异议。本案并有户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人张思禹的供述与辩解，鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后被告人张思禹已赔偿被害人马某、时某并。上述事实有协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人张思禹违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张思禹醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张思禹自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张思禹已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张思禹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张思禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年五月二日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保632-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人窦敏，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人李娜，女，1972年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李娜名下位于日照市天津路南海滨三路西（华洋帝豪）001幢01单元101号、房产证号为20××21的房产；日照市大连路南临沂路东兴业春天062幢01单元（01）108号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产及01单元（01）209复号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李娜名下位于日照市天津路南海滨三路西（华洋帝豪）001幢01单元101号、房产证号为20××21的房产；日照市大连路南临沂路东兴业春天062幢01单元（01）108号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产及01单元（01）209复号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保632-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。委托代理人窦敏，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。被申请人李娜，女，1972年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李娜名下位于日照市天津路南海滨三路西（华洋帝豪）001幢01单元101号、房产证号为20××21的房产；日照市大连路南临沂路东兴业春天062幢01单元（01）108号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产及01单元（01）209复号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李娜名下位于日照市天津路南海滨三路西（华洋帝豪）001幢01单元101号、房产证号为20××21的房产；日照市大连路南临沂路东兴业春天062幢01单元（01）108号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产及01单元（01）209复号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年六月十一日书记员  山 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29295号
申请人：王航轮，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：李宇忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请人王航轮与被申请人李宇忠民间借贷纠纷一案，申请人王航轮于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宇忠的银行存款1,078,356元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王航轮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李宇忠的银行存款1,078,356元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王航轮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29295号申请人：王航轮，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被申请人：李宇忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人王航轮与被申请人李宇忠民间借贷纠纷一案，申请人王航轮于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宇忠的银行存款1,078,356元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王航轮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李宇忠的银行存款1,078,356元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王航轮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0321刑更4号
罪犯严建科，男，1989年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商业人员，家住四川省荣县。
2016年12月13日，本院作出（2016）川0321刑初261号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人严建科有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯严建科的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省荣县司法局提出，罪犯严建科在缓刑考验期间，因吸食毒品于2017年8月3日被荣县公安局给予强制隔离戒毒二年的处罚。罪犯严建科被荣县人民法院判处刑罚后吸食毒品，属于严重违反有关法律法规和监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯严建科撤销缓刑。
经审理查明，罪犯严建科因犯非法持有枪支罪于2016年12月6日被提起公诉，2016年12月13日，本院作出（2016）川0321刑初261号刑事判决，以非法持有枪支罪判处罪犯严建科有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年12月24日起至2017年12月23日止。后罪犯严建科在缓刑考验期间，于2017年3月8日因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留十日的处罚，又于2017年8月3日因吸食毒品被荣县公安局给予强制隔离戒毒二年的处罚。
上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、会议记录、以及本院（2016）川0321刑初261号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严建科被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸食毒品受到行政处罚，其行为违反行政法规的规定，情节严重，应当撤销对罪犯严建科的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯严建科缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0321刑初261号刑事判决中对罪犯严建科宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯严建科收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自罪犯严建科收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗锐锋
人民陪审员 曹丽英
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伶
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0321刑更4号罪犯严建科，男，1989年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商业人员，家住四川省荣县。2016年12月13日，本院作出（2016）川0321刑初261号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人严建科有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯严建科的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省荣县司法局提出，罪犯严建科在缓刑考验期间，因吸食毒品于2017年8月3日被荣县公安局给予强制隔离戒毒二年的处罚。罪犯严建科被荣县人民法院判处刑罚后吸食毒品，属于严重违反有关法律法规和监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯严建科撤销缓刑。经审理查明，罪犯严建科因犯非法持有枪支罪于2016年12月6日被提起公诉，2016年12月13日，本院作出（2016）川0321刑初261号刑事判决，以非法持有枪支罪判处罪犯严建科有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年12月24日起至2017年12月23日止。后罪犯严建科在缓刑考验期间，于2017年3月8日因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留十日的处罚，又于2017年8月3日因吸食毒品被荣县公安局给予强制隔离戒毒二年的处罚。上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、会议记录、以及本院（2016）川0321刑初261号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严建科被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸食毒品受到行政处罚，其行为违反行政法规的规定，情节严重，应当撤销对罪犯严建科的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯严建科缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0321刑初261号刑事判决中对罪犯严建科宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯严建科收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自罪犯严建科收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗锐锋人民陪审员  曹丽英人民陪审员  谢召弟二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初196号
原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈光华，女，1986年9月28日出生，汉族，住平江县。
被告：唐江南，男，1987年6月1日出生，汉族，住平江县。
原告柳西杰与被告陈光华、唐江南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柳西杰以被告已于庭外向其清偿欠款为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳西杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳西杰负担。
（此页无正文）
审判员 徐子牛
二〇一八年一月三十日
书记员 余如意
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执601号
申请执行人张林生，男，汉族，住平阴县龙山小区
被执行人济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县
法定代表人王玉鑫，经理。
本院在执行申请执行人张林生与被执行人济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的总额为443746元及利息。于2016年8月1日双方当事人达成和解协议，申请执行人并提出了回执行申请，上述协议已提交院记录在案。当事人如不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 陈 明
审判员 薛 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓一
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15942号
原告：上海牧仙神牛食品发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：奚志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞适康。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李飞。
原告上海牧仙神牛食品发展有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞适康、陶森到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)956,562.76元；2、被告支付原告自2017年2月1日至判决生效之日止，按年息4.35％计算的利息。
事实和理由：2015年底原、被告签订了一份履行期为2016年1月至2016年12月31日止的牛肉采购合同，对双方的购货产品、订货及交货、换货和退货、付款、食品安全、违约责任都作了详细规定。合同签订后，原告依法履行了自己的合同义务。被告收货后却未按约履行付款义务，至2016年12月未付款1,087,025.25元。之后被告作出还款计划，至2017年7月30日还有956,562.76元尚未支付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案的采购合同、补充协议、还款计划、催款函相互印证、形成证据链，能够证实至2016年12月15日，被告尚欠原告货款1,087,025.96元以及被告承诺最迟于2017年30日前分期付清的事实。现原告自认尚有956,562.76元未付清，被告亦未提供证据予以反驳。因此，原告要求被告支付剩余货款以及偿付逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海牧仙神牛食品发展有限公司货款956,562.76元；
二、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日偿付原告上海牧仙神牛食品发展有限公司以956,562.76元计，自2017年2月1日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,400.29元，财产保全费4,020.29元，两项合计9,420.58元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海牧仙神牛食品发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年十月九日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15942号
申请人：上海牧仙神牛食品发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：奚志明，董事长。
被申请人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李飞，董事长。
申请人上海牧仙神牛食品发展有限公司与被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海牧仙神牛食品发展有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款700,058.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海牧仙神牛食品发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款700,058.81或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020.29元，由申请人上海牧仙神牛食品发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15942号申请人：上海牧仙神牛食品发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚志明，董事长。被申请人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李飞，董事长。申请人上海牧仙神牛食品发展有限公司与被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海牧仙神牛食品发展有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款700,058.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海牧仙神牛食品发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款700,058.81或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020.29元，由申请人上海牧仙神牛食品发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02215号
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路128号华庭嘉园大厦，组织机构代码45042068-6。
法定代表人杨传炯，该公司董事长。
委托代理人程茜，女，该公司员工。
被告向丽，1971年2月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告向丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1990号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人：严国忠，行长。
被执行人：杨晓芳，女，1983年12月3日生。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与杨晓芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）天民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨晓芳于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金12353.71元、利息2026.84元、滞纳金723.2元，并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费89元，由杨晓芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李小萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7082号
原告：杨云华，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。
被告：徐永华，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨云华为与被告徐永华、李芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨云华的委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告徐永华、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云华起诉称，2013年9月3日，被告徐永华向原告借款2万元，并出具《借条》一份。被告徐永华、李芳系夫妻关系，本案所涉债务产生于被告徐永华、李芳双方的婚姻关系存续期间，因此该债务属于被告徐永华、李芳的夫妻共同债务。至今被告徐永华、李芳分文未还，原告多次催讨未果。为此，原告杨云华诉至法院，请求判令：1、被告徐永华、李芳归还借款本金2万元以及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐永华、李芳负担。
原告杨云华为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明2013年9月3日，被告徐永华向原告借款2万元的事实。
2、婚姻登记申请书一份，证明被告徐永华、李芳于1989年5月31日登记结婚，本案所涉债务为被告徐永华、李芳的夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告徐永华、李芳未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告杨云华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告杨云华提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告杨云华起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐永华之间的借贷关系合法有效。被告徐永华未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告徐永华、李芳婚姻关系存续期间，被告李芳应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐永华、李芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永华、李芳于本判决生效后十日内返还原告杨云华借款2万元；
二、被告徐永华、李芳于本判决生效后十日内支付原告杨云华利息（以2万元为基数按照年利率4.35%自2017年5月8日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐永华、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7082号原告：杨云华，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。被告：徐永华，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨云华为与被告徐永华、李芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨云华的委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告徐永华、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨云华起诉称，2013年9月3日，被告徐永华向原告借款2万元，并出具《借条》一份。被告徐永华、李芳系夫妻关系，本案所涉债务产生于被告徐永华、李芳双方的婚姻关系存续期间，因此该债务属于被告徐永华、李芳的夫妻共同债务。至今被告徐永华、李芳分文未还，原告多次催讨未果。为此，原告杨云华诉至法院，请求判令：1、被告徐永华、李芳归还借款本金2万元以及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐永华、李芳负担。原告杨云华为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明2013年9月3日，被告徐永华向原告借款2万元的事实。2、婚姻登记申请书一份，证明被告徐永华、李芳于1989年5月31日登记结婚，本案所涉债务为被告徐永华、李芳的夫妻关系存续期间共同债务的事实。被告徐永华、李芳未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告杨云华提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告杨云华提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告杨云华起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告徐永华之间的借贷关系合法有效。被告徐永华未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告徐永华、李芳婚姻关系存续期间，被告李芳应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐永华、李芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永华、李芳于本判决生效后十日内返还原告杨云华借款2万元；二、被告徐永华、李芳于本判决生效后十日内支付原告杨云华利息（以2万元为基数按照年利率4.35%自2017年5月8日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告徐永华、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年十月二十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8498号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：梁雪飞，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市。
原告安吉租赁有限公司诉被告梁雪飞所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告梁雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMDBAF1GU164920，发动机号：G10E00381)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告梁雪飞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为16,800元，被告每月向原告支付租金1,720.08元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁雪飞签字确认其送达地址为重庆市永川区朱沱镇四望山村文石坝村民小组65号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNBMDBAF1GU164920，发动机号：G10E00381)，被告梁雪飞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告梁雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初27号
原告石家庄盛平自动化设备工程有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区南二环东路16号。
法定代表人胡盛学，执行董事。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告新奥科技发展有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区广阳道北。
法定代表人王玉锁，董事长。
石家庄盛平自动化设备工程有限公司与新奥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄盛平自动化设备工程有限公司撤诉。
案件受理费减半为624元由原告石家庄盛平自动化设备工程有限公司承担。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年二月十日
法官助理 赵慕洁
书 记 员 崔婷婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初127号
原告：胡建立，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：华容县正兴校车服务有限公司，住所地华容县治河渡镇墟场34号。
法定代表人：文正，经理。
被告：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。
原告胡建立与被告华容县正兴校车服务有限公司（以下简称正兴校车公司）、文正合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建立到庭参加了诉讼，被告正兴校车公司与文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文正向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款38700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年8月在被告正兴校车公司购买校车一台，并在该公司参与经营，之后因种种原因与被告文正达成口头协议，原告将该校车退还给被告正兴校车公司，但车款经原告多次催讨，被告文正仅退还了61300元，余款由文正于2017年1月24日出具欠38700元的欠条一张，双方协商于2017年3月29日前还清，但至今二被告未还分文，故诉至法院。
被告正兴校车公司、文正未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，胡建立为了加盟正兴校车公司的校车营运，以180000元的价格向正兴校车公司购买校车一台，参与正兴校车公司的校车营运。约定该校车营运收费归胡建立所有，正兴校车公司向胡建立收取相应的管理费。实际履行时，胡建立仅向正兴校车公司支付了车价款100000元，文正作为正兴校车公司代表向胡建立出具了现金收条并加盖了正兴校车公司印章。随后正兴校车公司向胡建立交付了校车（车仍登记在正兴校车公司名下），胡建立遂以该校车参与正兴校车公司的营运业务。两个星期后，因校车经营效益不佳，胡建立与正兴校车公司的法定代表人文正协商退出校车经营。经二被告同意后，胡建立将校车退还给正兴校车公司，就车价款的退还，二被告同意全额返还。当时，胡建立以该车所收营运收入折抵车价返还款41300元，剩余部分经胡建立多次催讨，文正于2014年年底现金支付20000元。就尾欠车价款，文正于2017年1月24日以个人名义向胡建立出具一份欠条。欠条载明：“欠条，今欠到胡建立现金计币叁万捌仟柒佰元整（￥38700.00元），具欠人：文正，2017.1.24（注：到2017.3.29日之前还清）”。约定付款时间到期后，二被告均未付款。
上述事实有原告胡建立提交的正兴校车公司的收条、文正欠条及胡建立陈述笔录在卷证实。
本院认为，胡建立加盟正兴校车公司的校车营运后，又因故与正兴校车公司协商解除加盟关系，双方因此达成的退车还款的口头协议，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效合同，双方理应按约履行。现正兴校车公司尚欠胡建立部分车价款未退还，胡建立诉请正兴校车公司退还的请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼中胡建立还要求以个人名义承诺付款的文正承担连带还款责任，对此，文正未提出任何答辩意见，鉴于文正已以个人名义出具了欠条，并承诺具体还款时间，是个人对公司债务作出的还款承诺，属于连带责任担保性质，文正应对剩余车价款的退还承担连带清偿责任。故本院对胡建立的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华容县正兴校车服务有限公司于本判决生效后十日内返还胡建立车价款38700元；
二、文正对华容县正兴校车服务有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由华容县正兴校车服务有限公司与文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮
二〇一八年四月十一日
书记员 马芬
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初81号
原告：黄绍松，男，1976年3月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张维斌，男，1982年1月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄绍松与被告张维斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍松到庭参加诉讼,被告张维斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍松向本院提出诉讼请求：判令张维斌偿还借款60000元及超期支付2%的违约金。事实和理由：黄绍松与张维斌系朋友关系。2016年3月7日，张维斌以生意资金周转为由出具借条一份向黄绍松借款40000元，约定于2016年3月12日还款。2016年3月19日，张维斌再次出具借条向黄绍松借款20000元，约定2016年3月30日前还款。两笔借款共计60000元，借款后张维斌未按承诺还款，黄绍松经催讨未果遂向法院提起诉讼。本案审理过程中，黄绍松将诉讼请求变更为：判令张维斌偿还借款60000元。
黄绍松围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.2016年3月7日借条、收条一份，主要内容为：“借条兹有本人张维斌（身份证号：）于今日向黄绍松借款肆万元（大写40000.00元）进行资金周转，本人承诺于2016年03月12日前必须归还。超过抵押期限未还款的每天按借款金额百分之二收取违约金。特立此据，以此为证。出借人签名：电话号码：借款人签名：张维斌电话号码：183961779552016年03月07日收条兹收到黄绍松（身份号码：35）先生（女士）现金40000.00元整（大写肆万元）特立此据。收款人：张维斌收款日：2016.03.07”；用于证明张维斌于2016年3月7日向黄绍松借款40000元的事实。
2.2016年3月19日借条、收条一份，主要内容为：“借条兹有本人张维斌（身份证号：）于今日向黄绍松借款贰万元（大写20000.00元）进行资金周转，本人承诺于2016年03月30日前必须归还。超过抵押期限未还款的每天按借款金额百分之二收取违约金。特立此据，以此为证。出借人签名：电话号码：借款人签名：张维斌电话号码：183961779552016年03月19日收条兹收到黄绍松（身份号码：35012）先生（女士）现金贰万元整（大写20000.00元）特立此据。收款人：张维斌收款日：2016.03.19”；用于证明张维斌于2016年3月19日向黄绍松借款20000元的事实。
张维斌未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了黄绍松的庭审陈述，认为张维斌未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。黄绍松提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据黄绍松的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年3月7日，张维斌出具借条（下半部为收条）一份向黄绍松借款40000元，借条约定2016年3月12日前还款。2016年3月19日，张维斌再次出具相同形式借条一份向黄绍松借款20000元，约定2016年3月30日前还款。上述两笔借款本金合计60000元。嗣后张维斌未按借条约定还款，黄绍松催讨借款未果，遂于2017年1月10日以诉称理由诉至本院。
本院认为，黄绍松与张维斌之间的债权债务关系有张维斌出具的两份借条在案佐证，予以认定。张维斌出具两份借条均对借款期限进行了约定，其未按约定还款，显属违约。现黄绍松主张张维斌偿还借款两笔借款本金60000元，有事实和法律依据，予以支持。本案审理过程中，黄绍松变更诉讼请求，放弃违约金部分诉求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，黄绍松变更之后的诉求予以支持。张维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张维斌应在本判决生效之日起十日内偿还黄绍松借款60000元。
如果张维斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张维斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 力振炜
人民陪审员 徐明莊
二〇一七年七月七日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1365号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：冶俊清，男，回族，1956年9月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告冶俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年五月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1365号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：冶俊清，男，回族，1956年9月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告冶俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年五月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬