wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01527-1号
申请执行人：徐慧，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00854号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的紫薇苑小区＊＊幢＊＊＊＊室。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01527-1号
申请执行人徐丹。
被执行人美星电子（苏州）有限公司,住所地相城区。
法定代表人刘俊英，董事长。
申请执行人徐丹与被执行人美星电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)相商初字第00318号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：1、被告美星电子（苏州）有限公司确认结欠原告徐丹货款34691元，被告定于2015年5月18日前一次性支付给原告；2、本案案件受理费减半为334元，由被告负担(此款原告已预缴，由被告于2015年5月18日前支付给原告)。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人徐丹于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币34691元。
由于被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及(2013)相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）[2013]字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字[2013]第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/执行标的（诉讼本金+未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。
由于申请人在本院对美星电子（苏州）有限公司的资产进行处分前未进行诉讼及申请参与分配，本院依据美星电子（苏州）有限公司账面反映的债务金额进行了预留，经核算，本案申请执行人徐丹（美星公司账面名称为苏州市相城区元和春秋文体用品商行）共可分得人民币8607.04元。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有参与分配债权人同意后确定的分配方案，据此，本案可分得款项为人民币8607.04元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)相商初字第01521号民事调解书中未执结部分计人民币26083.96元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾喆轩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终145号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，小学文化，户籍所在地：五河县，现住五河县。曾因犯开设赌场罪，于2011年6月23日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被五河县公安局刑事拘留，同年12月17日被五河县公安局监视居住。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人钱某犯开设赌场罪一案，于2016年2月29日作出（2016）皖0322刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务，上诉人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年11月中旬至12月2日，被告人钱某在五河县城关镇青年路北段东侧一出租房内，以推牌九的方式聚集三四十人赌博，并从中抽头渔利。
2015年12月16日，被告人钱某主动到五河县公安局城关派出所投案。
一审法院认为：被告人钱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人钱某主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人钱某具有前科劣迹，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
宣判后，钱某上诉提出：1、其聚集十余人推牌九，不是以营利为目的，而是为了在一起吃喝娱乐，故其行为不构成开设赌场罪；2、近二年内其揭发多人犯罪，应认定其有立功表现。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实有证人孟某、刘某甲、朱某、岳某、赵某的证言，辨认笔录，现场示意图、照片，上诉人的归案经过、刑事判决书、户籍证明及上诉人钱某的供述等证据证实，足以认定。
关于钱某上诉提出的其不构成开设赌场罪的理由。经查，钱某向公安机关投案时供述，其从2015年11月初在城关镇青年街北段东侧租的房子，开始在一楼大厅打打牌，下下棋，后来聚集的人多了，就开始推牌九，因为地点是其租的，牌九、桌子、凳子、茶水等都是其提供的，所以其从中“抽水”，多的时候能“抽水”千把元钱，少的时候也就三、四百元，平均一天大概能“抽水”五、六百元，大概有10天左右。证人孟某证言证实，2015年12月2日下午3时许，其与朋友刘某乙、朱某一起到钱某的赌场，当时赌场有三、四十口人，钱某正在坐庄推牌九，钱某妻子岳某和他儿子钱旺在旁边“抽水”，岳某手里拿着一沓钱（大概有几千元钱），钱旺手里拿着一沓钱（大概有万把块钱），他们是按照10%的比例抽的。其在那里看了有二十多分钟，看到“抽水”三、四次，有几十元的，也有一百多一次的，钱某的这个赌场开了有一、两个月。孟某的证言得到证人刘某乙证言的印证。证人朱某的证言证实，当天他和孟某、刘某乙到钱某赌场录像时被钱某发现，他们上来抢手机、删录像等情况。上述证据足以证明钱某在其开设的赌场“抽水”营利的事实，钱某所开设的赌场，抽头渔利的数额较大，参赌的人员多，规模大，依法构成开设赌场罪，故钱某的该上诉理由不予采信。
对钱某上诉提出其有立功表现的理由。经查，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现。但钱某揭发他人犯罪线索均发生在2015年11月份之前，即钱某开设赌场之前，钱某揭发他人时其尚不是“犯罪分子”，不符合法律规定的立功主体构成要件，故钱某的行为不属立功。
本院认为：上诉人钱某以营利为目，提供场地及赌博工具等条件供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钱某的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初909号
原告：陈家国，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***。
委托诉讼代理人：黄秀华，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区***。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
原告陈家国与被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈家国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家国自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家国撤诉。
案件受理费100元，由原告陈家国负担。
代理审判员 唐园
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄程
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初909号之一
原告：陈家国，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄秀华，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
原告陈家国与被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈家国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家国自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家国撤诉。
案件受理费100元，由原告陈家国负担。
代理审判�唐园
二〇一七年七月四日
书记员 黄程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第330-1号
申请执行人高振松，男，1936年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐晓芬，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人高振松与被执行人徐晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）邳议民初字第187号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告徐晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告高振松2万元。二、驳回原告高振松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐晓芬负担。”
2015年7月20日，申请执行人高振松以被执行人徐晓芬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。通过工商局查询到了被执行人徐晓芬（企业注册号为320382000070560、320382600333405）企业的工商登记，经去邳州市市场监督管理局落实，查封了企业注册号为320382000070560的工商登记。被执行人登记企业号320382600333405为个体工商户，无法进行查封。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第330号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月十八日
书记员 刘明浩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06038号
原告：遵化市苏家洼镇双鑫砂料场
地址：遵化市苏家洼镇新大屯村。
业主：付海龙，个体工商户。
被告：冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司河北省唐山遵化分公司
法定代表人：许芮，经理。
地址：遵化市。
本院在审理原告遵化市苏家洼镇双鑫砂料场诉被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司河北省唐山遵化分公司占有物返还纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告已将装载机予以返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市苏家洼镇双鑫砂料场撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告遵化市苏家洼镇双鑫砂料场负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张超慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61346号
原告韩斌，1982年1月7日，无业。
委托代理人韩国伟。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人王慈滨，该公司员工。
原告韩斌与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国伟、被告委托代理人王慈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原告将自有的津D×××××号大众牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，并投保了不计免赔率，保险期间均自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。2015年5月8日，韩国伟驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至卡朋特汽车美容店左转时，剐蹭沿津岐公路由北向南行驶的由冷书兰驾驶的电动车，造成两车损坏、冷书兰受伤的交通事故。经交警部门认定，韩国伟承担事故的全部责任，冷书兰不承担事故责任。事故发生后，原告支出被保险车辆维修费1899元、施救费400元，赔偿冷书兰电动车损失600元、误工费4561元、其他损失5000元，因双方未能对赔偿协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金12460元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故真实性没有异议，被保险车辆损失过高，没有经过物价评估，被告只认可1000元。电动车损失过高，不是正式发票，且没有定损，被告认可400元。施救费价格过高，被告认可200元。对赔偿凭证真实性没有异议，但赔偿冷书兰5000元没有任何法律依据，被告不予认可。对病历没有异议，但对误工费4561元不认可，单位开具的证明无法证明冷书兰的实际误工情况。
经审理查明，2014年7月29日原告将自有的津D×××××号大众牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，其中车辆损失险赔偿限额230000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔率，保险期间均自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。2015年5月8日，韩国伟驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至卡朋特汽车美容店左转时，剐蹭沿津岐公路由北向南行驶的由冷书兰驾驶的电动车，造成两车损坏、冷书兰受伤的交通事故。经交警部门认定，韩国伟承担事故的全部责任，冷书兰不承担事故责任。事故发生后，在交警部门的调解下，原告赔偿冷书兰5000元，另原告支出被保险车辆维修费1899元，施救费400元，并承担冷书兰电动车维修费600元。冷书兰因本次交通事故受伤，天津市滨海新区大港医院出具病历，建休四周。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、赔偿凭证、病历本及被保险车辆维修费票据、施救费票据、电动车维修收据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。维修费票据可证实被保险车辆于天津顺路通汽车维修部修理，原告实际支出维修费1899元，被告对此不认可，但其未提交证据证实保险公司对车辆的定损情况，故对于被保险车辆的损失，本院认定为1899元。电动车维修票据系收据一份，不是正式发票，无法证实电动车的实际维修情况，被告当庭认可电动车损失400元，不违反法律规定，本院予以确认。施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，且施救费票据可证实原告实际支出施救费400元，对于该损失，本院予以确认。赔偿凭证可证实韩国伟在事故发生后自愿赔偿冷书兰5000元，但赔偿凭证中未说明该费用系何损失，原告在庭审中主张该费用包括营养费、护理费与交通费，但原告未向法庭提交证据证实冷书兰因受伤住院需加强营养和护理的医嘱，对营养费和护理费本院不予支持。鉴于冷书兰确因交通事故受伤于天津市滨海新区大港医院就医，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持交通费100元。关于冷书兰的误工费，原告提交天津市兴盛泰油脂有限公司出具的证明欲证实冷书兰的误工费金额，但其未提交证据证实冷书兰系该公司员工以及冷书兰的工资状况，故对该证据本院不予采信。病历中记载对冷书兰病情需建休四周，故误工费按照居民服务业标准计算28天，为2599.2元。以上损失共计5398.2元，被告应按照法律规定和合同约定赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩斌保险金人民币5398.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，由原、被告各负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11301号
申请执行人曾凡利，女，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人文国威，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人曾凡利据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1281号民事判决书，于2017年9月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款102180.00元。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11301号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11301号申请执行人曾凡利，女，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人文国威，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人曾凡利据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1281号民事判决书，于2017年9月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款102180.00元。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11301号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一八年一月三十日书记员 李 丹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执字第140号
申请人陈雄。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
被执行人覃兆红。
被执行人陈在洲。
申请人陈雄与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司采矿权，采矿许可证：×××。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年三月十八日
书记员 朱红艳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3148号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于希群，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于希群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2269号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿某，男，彝族，文盲，无业，暂住东莞市，户籍所在地为四川省昭觉县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月中旬起，被告人阿某多次到东莞市常平镇××火车东××附近找老乡购买海洛因，部分用于吸食部分用于贩卖。同年6月16日下午，吸毒人员的日小虎（另案处理）到阿某住处东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路2056号出租房以30元的价格向其购买了1小包海洛因；同年6月17日凌晨，吸毒人员吉某（另案处理）到阿某住处以20元的价格向其购买了1小包海洛因。
2015年6月17日10时许，民警在被告人阿某住处将其抓获，并缴获23小包海洛因（共净重0.93克）。
为支持上述指控，公诉机关提供了搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，的日小虎等证人证言，扣押清单等书证，手机等物证，被告人阿某的供述等证据，据此认为被告人阿某无视国法，贩卖海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阿某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月中旬起，被告人阿某多次到东莞市常平镇××火车东××附近找老乡购买海洛因，部分用于吸食部分用于贩卖。同年6月16日下午，吸毒人员的日小虎（另案处理）到阿某住处东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路2056号出租房以30元的价格向其购买了1小包海洛因；同年6月17日凌晨，吸毒人员吉某（另案处理）到阿某住处以20元的价格向其购买了1小包海洛因。
2015年6月17日10时许，民警在被告人阿某住处将其抓获，并缴获23小包海洛因（共净重0.93克）。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的日小虎、吉某的证言及辨认笔录，现场勘查图、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，物证毒品23包、华为手机一部，口香糖铁盒一个，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称量笔录，毒品缴交收据，行政处罚决定书，被告人阿某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人阿某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿某以其自报身份予以判决。
视被告人阿某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢妙萍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执恢70号
申请执行人郑善波。
被执行人林则奇。
本院在执行郭辉与林则奇（2015）舟定执民字第379号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭辉已撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟定商初字第168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 松
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2389号
申请执行人：常熟市支塘镇金龙食品商店，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城*******************号。
负责人唐宏波，常熟市支塘镇金龙食品商店业主。
被执行人：马乃超，男，1969年10月27日生，汉族，个体户，住江苏省涟水县。
申请执行人常熟市支塘镇金龙食品商店与被执行人马乃超买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟大民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马乃超于判决生效之日起十日内支付常熟市支塘镇金龙食品商店货款134540元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3591元，公告费600元，合计4191元，由马乃超负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人马乃超在淮安市辖区内多家法院有多起被执行案件，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、因被执行人下落不明，依法予以查找。
3、通过网络查询系统和实地调查等等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人财产情况如下：一、淮安市办公公寓，设立了抵押（抵押金额200万元），且已被淮安市清江浦区人民法院相关案件先后查封二次；2、苏Ｈ×××××号蒙迪欧牌小型机动车一辆，2005年注册登记，已被淮安市清江浦区人民法院查封。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，其名下不动产和机动车均被其他法院查封。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟大民初字第00349号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2389号申请执行人：常熟市支塘镇金龙食品商店，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城*******************号。负责人唐宏波，常熟市支塘镇金龙食品商店业主。被执行人：马乃超，男，1969年10月27日生，汉族，个体户，住江苏省涟水县。申请执行人常熟市支塘镇金龙食品商店与被执行人马乃超买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟大民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马乃超于判决生效之日起十日内支付常熟市支塘镇金龙食品商店货款134540元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3591元，公告费600元，合计4191元，由马乃超负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人马乃超在淮安市辖区内多家法院有多起被执行案件，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、因被执行人下落不明，依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人财产情况如下：一、淮安市办公公寓，设立了抵押（抵押金额200万元），且已被淮安市清江浦区人民法院相关案件先后查封二次；2、苏Ｈ×××××号蒙迪欧牌小型机动车一辆，2005年注册登记，已被淮安市清江浦区人民法院查封。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，其名下不动产和机动车均被其他法院查封。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟大民初字第00349号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年四月二十日书 记 员  吕高美
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执377号
申请执行人张大发，男，1988年6月6日出生。
被执行人王跃明，男，1959年2月11日出生。
申请执行人张大发与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力。权利人张大发于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额64329元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初146号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金64329元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐彭鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执377号申请执行人张大发,男,1988年6月6日出生,汉族。被执行人王跃明,男,1959年2月11日出生。申请执行人张大发与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0104民初146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额64329元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初146号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金64329元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年十月二十日书记员  徐彭鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更345号
罪犯姚秀贵，男，1987年1月6日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2013年11月5日作出（2013）凌刑初字第68号刑事判决，以被告人姚秀贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已交纳），刑期自2013年6月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚秀贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分98.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚秀贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚秀贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1069号
被执行人：耿凯。
被执行人：白福义。
被执行人：刘延红。
本院在执行刑庭移送的被执行人耿凯、白福义、刘延红抢劫罪、窝藏罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1069号被执行人：耿凯。被执行人：白福义。被执行人：刘延红。本院在执行刑庭移送的被执行人耿凯、白福义、刘延红抢劫罪、窝藏罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2768号
原告马义乾，男，回族，1953年6月24日生。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告樊靖轩，男，汉族，1992年9月16日生。
被告牛韦伟，女，汉族，1980年11月6日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心。
本院受理原告马义乾诉被告樊靖轩、牛韦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马义乾于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马义乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马义乾负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 鸽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1768-1号
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司。
法定代表人周洪。
被执行人李远亮。
被执行人深圳市鑫远达纸业有限公司。
法定代表人李远亮。
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司与被执行人李远亮、深圳市鑫远达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李远亮、深圳市鑫远达纸业有限公司的银行存款(以人民币81022.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02461号之一
申请执行人：合肥泽龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马琴，总经理。
被执行人：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人:张英忠，该董事长。
本院在执行申请执行人合肥泽龙物资有限公司与被执行人安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00815号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽新桥建设工程有限公司在银行的存款74万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月三日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02461号
申请执行人：合肥泽龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马琴，总经理。
被执行人：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人:张英忠，该董事长。
本院在执行申请执行人合肥泽龙物资有限公司与被执行人安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00815号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽新桥建设工程有限公司的收入72万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 江 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01024号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该行行长。
委托代理人周永辉，该支行员工。
被告张云珍。
被告杜元辉。
被告黄卫东。
被告陆胜。
被告顾素琴。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告张云珍、杜元辉、黄卫东、陆胜、顾素琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈佳欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执306号之一
申请执行人：苏贺玲，女，1954年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的有关规定，裁定如下：
查封被执行人王成所有的皖KA69**号桑塔纳牌、皖KB89**号北京现代小型汽车各一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执306号
申请执行人：苏贺玲，女，1954年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01859号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成（共有人：王小艳）所有的位于阜阳市颍东XXXXXXX一套；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第924号
原告：徐明亮。
委托代理人：赵和平。
被告：叶世君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：曾强。
原告徐明亮与被告叶世君、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵和平、被告叶世君、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明亮起诉称：2014年7月17日，被告叶世君驾驶浙A×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告叶世君负全部责任。事故发生后，原告即被送至桐庐县中医院住院治疗49天；并于2014年12月18日经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评为交通事故人身损害十级伤残、误工期限评定为120日，护理期限评定为70日，陪护人员为一人，营养期限评定为12周。另查明：浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。现原告诉请法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔付原告各项损失共计120881元；2、被告叶世君对赔付不足部分承担全部赔偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔付原告因交通事故造成的各项损失共计104723.72元。
原告向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告负担事故全部责任的事实；2、门诊病历及门诊发票6份，证明原告受伤门诊治疗及花费医疗费用2042元的事实；3、住院病历，证明原告住院49天的事实；4、停车费、施救费、复印费票据，证明原告花费126.1元的事实；5、电动车配件发票，证明原告修理电动车花费修理费用880元的事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告遭受伤残被评定为交通事故人身损害十级伤残，误工120天、护理70天，营养12周及花费鉴定费2500元的事实；7、保险单，证明事故车辆已向被告保险公司投保了交强险的事实；8、交通费发票，证明原告因交通事故花费部分交通费1500元的事实；9、投保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实；10、劳动合同、证明、工资单，证明原告主要收入来源于非农生产的事实。
被告叶世君答辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议异议，事故发生后，我共垫付医疗费用12085.42元。
被告叶世君向本院提交证据材料：医疗费发票6份，证明垫付医疗费用12085.42元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生的事实无异议，对事故责任认定及保险人投保的情况没有异议，事故发生时在保险期间内。对原告主张的医疗费数额、变更后的按16年计算的残疾赔偿金无异议；误工费认可12000元；护理费标准认可84元／天；住院伙食补助费认可49天，30元／天；营养费没有异议；交通费认可500元；施救费、车损费均认可；定损费以我们保险公司定损的金额为主；鉴定费不予认可；精神抚慰金认可3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交证据分析认定如下：
1．原告提交的证据。二被告质证1-9真实性无异议，本院对原告提交的证据1-9真实性予以认定，对证据4中复印费收据及证据8中交通费发票，本院审查与本案无关联性，本院不予认定；对证据10中工资标准有异议，认为过高，本院审查对证据10真实性予以认定。
2.被告叶世君提交的证据。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司对证据真实性无异议，本院审查予以准许。
经审理查明：2014年7月17日，被告叶世君驾驶浙A×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告叶世君负全部责任。事故发生后，原告即被送至桐庐县中医院住院治疗49天，共花费医疗费用14127.42元（被告叶世君垫付12085.42元）；并于2014年12月18日经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评为交通事故人身损害十级伤残、误工期限评定为120日，护理期限评定为70日，陪护人员为一人，营养期限评定为12周。另查明：浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内予以赔付。原告主张因交通事故支出的医疗费14127.42元、住院伙食补助费2450元（50元／天＊49天）、营养费2520元（30元／天＊84天）、护理费9276.82元（132.52元／天＊70天）、残疾赔偿金64628.8元（40393元／年＊16年＊0.1）、施救费100、电动车修理费880元、司法鉴定费2500元，符合法律规定且在合理范围之内，本院审查予以认定。对原告主张的收入损失，结合原告年龄及工作性质，酌定12000元（100元／天＊120天），对原告主张的交通费，本院结合原告住院天数及诊疗往来次数，酌定600元，对精神损害抚慰金，本院根据原告受伤造成的损害及当事人过错程度，综合酌定5000元。即原告因交通事故造成的损失共计：114083.04元，扣除被告叶世君已垫付的医疗费用12085.42元（该费用由二被告自行结算），被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司尚需支付原告徐明亮101997.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔付原告徐明亮因交通事故造成的损失共计101997.62元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告徐明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告叶世君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨君玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1371号
申请执行人：陈玲，女，1985年8月22日出生，汉族，荣县人，村民。
被执行人：黄健，男，1985年2月8日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人陈玲依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1454号民事判决，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄健支付其借款50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费525元。
在执行过程中，经本院对被执行人黄健银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1371号申请执行人：陈玲，女，1985年8月22日出生，汉族，荣县人，村民。被执行人：黄健，男，1985年2月8日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人陈玲依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1454号民事判决，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄健支付其借款50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费525元。在执行过程中，经本院对被执行人黄健银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月十八日书记员  耿征建
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1846号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：于先爱，男，汉族，1977年3月30日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告ＸＸ与被告于先爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于先爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决于先爱支付所欠柴油款10万元及利息和律师费（庭审中，ＸＸ放弃利息及律师费的诉讼请求）；2、诉讼费由于先爱负担。事实和理由：2016年7月13日，于先爱就之前拖欠ＸＸ的柴油款出具欠条一张，后经ＸＸ多次催要，于先爱偿还48000元，余款10万元于先爱拒不偿还，请求法院支持诉讼请求。
于先爱未作答辩。
经审理查明：于先爱在安徽省利辛县做工程，多次从ＸＸ出赊购柴油。2016年12月1日，于先爱就之前拖欠的柴油款出具欠条一张，欠条内容为“今欠ＸＸ柴油款拾肆万捌仟元整（￥148000），于2016年12月16号之前付清，如到期不能还款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由于先爱负责承担”。ＸＸ自认欠条出具后，于先爱偿还柴油款48000元。
上述事实有“欠条”及当事人在诉讼中陈述在卷佐证。
本院认为：于先爱赊购ＸＸ柴油拖欠10万元，有于先爱书写的欠条佐证，且已届还款期限，现ＸＸ持欠条要求于先爱支付本院予以支持。ＸＸ当庭放弃要求于先爱支付利息及律师系其对自己权利的处分，不违反法律规定本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于先爱于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ柴油款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于先爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 龚瑞侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李华春。
被执行人夏世文。
被执行人李希山。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与李华春、夏世文、李希山借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4585号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初218号
原告：李爱平，女，1985年9月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：庄浪县房地产综合开发公司。住所地庄浪县水洛镇西关街。
法定代表人:马新武，系该公司经理。
原告李爱平与被告庄浪县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李爱平于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李爱平负担。
审判员 闫稳香
二〇一七年二月十八日
书记员 朱芳芳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00220-2号
申请执行人黄石联丰创业投资有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路5号小区。
法定代表人石国兴，该公司总经理。
被执行人林云。
被执行人龙慧。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该公司总经理。
被执行人神韵控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道发展大厦1504室。
法定代表人林云，该公司总经理。
申请执行人黄石联丰创业投资有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00029号民事判决书，向本院申请执行被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司、神韵控股集团有限公司履行偿还借款本息共计16，577，740.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行查明，被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司、神韵控股集团有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石联丰创业投资有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月八日
书记员 伍任伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第435号
罪犯叶心亮，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年11月6日作出（2013）武刑二初字第50号刑事判决，认定叶心亮犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶心亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶心亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶心亮减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00760号
原告高某，女，1971年5月25日出生，满族，住义县。
被告蔡某某，男，1973年6月11日出生，满族，住义县。
原告高某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1994年8月登记结婚，婚后育有一子蔡子昂。在多年的夫妻生活期间，被告好逸恶劳，不思进取，对家庭极不负责。2012年11月23日被告离家后一直未与原告联系，唯一联系也是与原告商量离婚事宜。原、被告共同所有位于义县义州镇铁西街桃园小区平房三间，另有夫妻共同债务22000元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求判决原被告离婚，夫妻共同财产平均分割，债务共同负担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告蔡某某于1992年经人介绍相识，于1994年8月1日登记结婚，于1995年5月25日婚生一子蔡子昂。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口簿在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，并于婚后育有一子，原被告登记结婚的时间已长达二十年，可见夫妻二人感情基础较好。在夫妻共同生活期间虽有矛盾，也属正常情况。只要原、被告双方在生活中经常进行沟通交流，互相尊重与谅解，珍惜多年感情，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾 颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执640号
申请执行人李小明，男，1962年6月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗金兴，男，1959年11月25日出生，汉族，住连城县。
本院在执行李小明与罗金兴追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第235号
申请执行人张丽桃,女,汉族,1986年5月21日出生,住吉安市吉州区，
被执行人鞠小双，男，汉族,1965年3月13日出生,住江西省井冈山市,
申请执行人张丽桃与被执行人鞠小双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）井民初字第229号民事调解书，因被执行人鞠小双在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人鞠小双与申请执行人张丽桃经过协商，双方自愿达成了执行和解协议，因该执行和解协议约定的履行期限较长，致使本案一时难以执结。申请执行人书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的51200元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾凡春
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初933号
原告：刘君，女，1965年1月15日出生，汉族，德城区教育局职工，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
被告：周玉廷，男，1954年5月11日出生，汉族，德州嘉瑞电子工程有限公司经理，住德州市德城区。
被告：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路14号歌舞团院内。
法定代表人：周玉廷，经理。
被告：张玉芳，女，1958年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。
第三人：段立芹，女，1964年9月28日出生，汉族，德州市公交公司退休职工，住德城区。
原告刘君与被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳、第三人段立芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段立臣、第三人段立芹到庭参加诉讼。被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款110000元及违约金（自2013年1月起至付清借款之日止，按月息2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，第一被告和第二被告在原告处借款11万元（该借款是原告在第三人处所借款项），到期后被告没有还清借款（约定每月支付5000元补偿费），原告多次催要，第一被告只支付了一个月的利息，尚欠本金110000元未偿还。第三被告系第二被告的股东，存在抽逃注册资金的行为，依据法律规定，第三被告应当在抽逃资金的范围内承担还款责任。
原告针对诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，证明被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司向原告借款110000元的事实。
2、银行取款凭证，证明第三人段立芹2012年12月1日取款300000元，其中的110000元于2012年12月5日借给被告；
3、德城区人民法院（2017）鲁1402执异8号执行裁定书一份，证明被告张玉芳有抽逃资金行为，依据法律规定，被告及其股东张玉芳应在抽逃资金的范围内承担还款义务。
周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳公告期限届满后未答辩。
段立芹述称，涉案借款实际是我的，我于2012年12月1日取款后，应原告要求于12月5日将款借给被告。该借款应直接偿还给我。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，经庭审出示，认定如下：结合证据1、2，能够证明被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司向原告刘君借款110000元，第三人段立芹实际出资该借款的事实；证据3能够证明被告张玉芳抽逃资金2400000元的事实。对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
综合当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司向原告刘君借款110000元，借款期限为2012年12月5日至2013年1月5日，如超期未还，每月补偿5000元。被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司收到借款后，向原告出具借条，由周玉廷签字，被告德州嘉瑞电子工程有限公司加盖公章。借款到期后，被告未按时偿还，向原告支付了一个月的补偿费5000元。
原告向被告周玉廷出借的资金实际出借人为第三人段立芹。庭审中，原告认可第三者人的述称，要求三被告将借款直接偿还给第三人段立芹。
2017年1月25日，德城区法院作出（2017）鲁1402执异8号民事裁定书，确定本案被告张玉芳在向被告德州嘉瑞电子工程有限公司新增注册资金中抽逃资金2400000元。
本院认为，本案庭审归纳的焦点有二点：1、原告与被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司之间是否存在民间借贷关系，原告要求三被告偿还借款110000元及按2%计算支付违约金的法律依据；2、第三人要求将借款直接偿还给第三人有无法律依据？
关于焦点1，原告与被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司之间形成的民间借贷关系是在自愿的基础上形成，系双方真实意思表示，借款合同自原告提供借款时生效，内容未违背法律规定或禁止性规定，原告已按约履行了贷款出借义务，现要求被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司偿还借款110000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告张玉芳系被告德州嘉瑞电子工程有限公司的股东，在向公司新增注册资金中抽逃出资2400000元，故原告要求被告张玉芳在抽逃出资的范围内承担清偿责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告约定的借款到期后，被告未按时偿还，每月补偿5000元已超出法律规定的年息24%的范围，应调整为按照年息24%计算逾期付款违约金。扣除被告周玉廷已支付的补偿费后，自2013年2月5日起开始计算，至2017年4月1日原告起诉时止的逾期付款违约金为111173元。
关于焦点2，涉案的借款实际出资人系第三人段立芹，第三人要求三被告将借款直接偿还给第三人，原告亦同意，本院予以支持。
被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人段立芹借款110000元、截至2017年4月1日的逾期付款违约金111173元，共计221173元，并以110000元为基数，自2017年4月2日起按年息24%计算支付逾期付款违约金至付清全部借款之日止；
二、被告张玉芳在抽逃资金2400000元本息总额范围内，向本案第三人段立芹承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元、诉讼保全费1250元，共计5868元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 庞静宁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初933号之二
申请人：刘君
被申请人：周玉廷
被申请人：张玉芳
申请人刘君与被申请人周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳民间借贷纠纷一案，申请人刘君于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉廷、张玉芳的230000元银行存款予以冻结。担保人段立芹、史建国以位于德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉廷、张玉芳230000元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张 琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4156号
原告：赵金路，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍地:山东省临清市，现住灵宝市故县。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人:赵维宪，男，1987年2月23日生，汉族，住址同上，系赵金路之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡学，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地：陕西省岚皋县，现住灵宝市故县。确认送达地址同前。
被告：刘发香，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地同上，住址同上，确认地址同上，系胡学妻子。
被告：王世平，男，1987年1月26日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同前。
被告：米厚多，男，1968年4月28日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同前。
四被告诉讼委托代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵金路与被告胡学、刘发香、王世平、米厚多买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依据原告的申请依法作出（2017）豫1282民初4156号民事裁定书，冻结了被告胡学、刘发香的银行账号，查封了被告刘发香位于陕西省西安市高新区科技二路与高新路十字路口东北角水晶国际小区1号楼603室房屋一套。被告胡学、刘发香提供反担保，要求解除保全，本院依据被告胡学、刘发香的申请依法作出（2017）豫1282民初4156号之一民事裁定书，解除了上述的诉讼保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金路，被告米厚多及被告胡学、刘发香、王世平、米厚多的委托诉讼代理人续东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金路向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告支付货款341000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我从2008年开始在灵宝××故县镇安底街经营矿山农机配件，自2013年至2015年2月10日前，四被告分别从我商店赊购物品共计661000元，2014年7月18日被告王世平偿还欠款12万元，2015年2月12日被告胡学通过转账偿还欠款20万元，剩余货款341000元没有偿还。我多次向被告催要，至今未付。现提起诉讼，请求依法判决支持我的诉讼请求。
四被告辩称：欠款情况属实，但在写了欠条后于2016年2月5日与4月25日分两次通过银行转账方式给原告付款共计20万元，现只有14.1万元货款没有偿还，只同意支付剩余货款14.1万元。
原告赵金路向本院提交的证据材料有：1、欠条一份,证明截止2015年2月12日被告下欠原告货款34.1万元；2、转账记录一份，证明被告胡学于2015年2月12日转给原告20万元货款的事实；3、手机聊天记录截图二份，证明原告多次找被告讨要此款。
被告胡学、刘发香向本院提交证据材料有：建设银行转账记录一份，证明被告于2015年2月12日转给原告20万元，2016年2月5日转给原告10万元，2016年4月25日转给原告10万元，下欠原告货款14.1万元。
被告王世平、米厚多没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡学、刘发香、王世平、米厚多对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据有异议，无法证明是原告和被告在发短信。原告对被告胡学、刘发香提交的证据认为，2015年2月12日转给原告的20万元属实，2016年2月5日转给原告10万元，2016年4月25日转给原告10万元有异议，此两笔转款与本案无关。
本院认为，原告、被告胡学、刘发香提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据原、被告提交的有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：原告赵金路从2008年开始在灵宝××故县镇安底街开办矿山、农机配件、五金日杂零售商店，被告胡学、刘发香在故县山上开掘金矿坑口，在原告处购买矿山设备及配件，被告王世平、米厚多系胡学坑口的管理人员。被告胡学自2013年至2014年初在原告处赊购矿山设备及配件没有足额付款，经结算，被告下欠原告货款48.7万元未付，被告王世平代替被告胡学于2014年1月9日向原告出具欠条一份。2014年农历春节前被告胡学付给原告货款12万元，下欠36.7万元未付，被告王世平于2014年7月18日在欠条上做了批注。后被告胡学继续在原告处赊购设备和配件，经双方结算，从2014年7月18日至2015年2月10日，被告胡学共下欠原告货款17.4万元，被告刘发香、米厚多于2015年2月10日向原告在欠条上做了批注。至此被告胡学共下欠原告货款54.1万元。被告胡学于2015年2月12日通过建设银行转给原告20万元，被告王世平在欠条上做了批注，至此被告胡学下欠原告34.1万元未付。2015年10月31日原告发短信向被告胡学讨要欠款未果，2016年2月4日原告发短信向被告胡学讨要欠款。2016年2月5日被告胡学通过建设银行转给原告10万元，2016年4月25日被告胡学通过建设银行转给原告10万元，共计20万元，至此被告胡学下欠原告14.1万元未付。原告起诉来院要求四被告给付34.1万元，被告胡学、刘发香应诉后同意给付此款，但是经济困难要求缓付，开庭审理中辩称欠款不是34.1万元是14.1万元，愿意一次偿还，被告王世平、米厚多辩称自己不是债务人，不应该偿还，双方各持己见，调解没有达成协议。
本院认为：原告和被告胡学、刘发香买卖关系成立，被告应当按照结算的数额向原告支付价款。被告胡学下欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告胡学支付此款，符合法律规定，应予以支持。被告胡学在出具欠条之后支付原告20万元货款，有银行流水为证，应予以扣除，故被告胡学应支付原告货款14.1万元。被告刘发香与胡学系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，其在欠条上也有签名，足以证明刘发香知道此笔欠款，应与胡学共同承担付款责任。原告陈述被告胡学于2016年2月5日、4月25日支付的20万元是另外交易的货款，与本案无关，没有提供充分的证据予以证明，被告又不认可，本院无法认定，该辩解不予支持。被告王世平、米厚多系被告胡学的雇佣用人员，不应承担付款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学、刘发香支付原告赵金路货款14.1万元。限于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵金路其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，保全费2520元，共8935元，由原告赵金路负担5240元，被告胡学、刘发香负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年四月三日
书 记 员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4156号之一
解除保全申请人：胡学，男，1967年4月11日生（身份证号码：6124261967********），汉族，户籍地：陕西省岚皋县溢河乡新湾村*组，现住河南省灵宝市故县镇安底村秦岭金矿招待所*楼西头三间。
解除保全申请人：刘发香，女，1969年10月14日生（身份证号码：6124261969********），汉族，户籍地：陕西省岚皋县溢河乡新湾村*组，现住河南省灵宝市故县镇安底村秦岭金矿招待所*楼西头三间，系胡学之妻。
被申请人赵金路,男,1959年10月7日生,汉族,户籍所在地：山东省临清市，现住河南省灵宝市故县。
本院受理被申请人赵金路与解除保全申请人胡学、刘发香以及王世平、米厚多买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）豫1282民初4156号民事裁定，查封了刘发香位于陕西省西安市高新区科技二路与高新路十字路口东北角水晶国际小区1号楼603室房屋一套。刘发香于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。并提供反担保。
本院经审查认为，解除保全申请人刘发香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对刘发香位于陕西省西安市高新区科技二路与高新路十字路口东北角水晶国际小区1号楼603室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭贯斗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黑旭东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初32号
原告严宁辉，男，1984年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告钟衍涛，男，1958年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，现住江西省兴国县。
被告谢素兰，女，1965年8月2日生，汉族，江西省兴国县人，系钟衍涛妻子，住址同上。
被告邱勇龙，男，1969年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告严宁辉诉被告钟衍涛、谢素兰、邱勇龙民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严宁辉、被告钟衍涛、谢素兰、邱勇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月上旬，被告钟衍涛以生意经营需要，向原告借款人民币3000000元，约定利息按月利率25‰计算，按月支付。2014年9月10日，原告通过银行转账将借款1000000元交付给被告钟衍涛；2014年9月13日被告向原告出具了一张3000000元的借条，2014年9月15日原告又以银行转账方式将剩余借款2000000元交付给了被告钟衍涛。被告邱勇龙自愿对该3000000元借款向原告承担连带责任保证，并在该借据上签名捺印予以确认。至此原告履行了借款3000000元给被告钟衍涛的交付义务，但被告至今仅归还原告200000元借款本金，利息仅付至2015年3月13日，后经原告多次催收，被告陆续支付原告利息65000元，仅相当支付20天的约定利息。现被告尚欠原告借款本金2800000元及付2015年4月10日起计算的利息，被告钟衍涛向原告借款用于家庭经营，因此被告谢素兰应当共同承担清偿责任，被告邱勇龙自愿对上诉借款作保证，故应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告钟衍涛、谢素兰辩称：一、被答辩人在2014年9月12日至2014年9月15日通过银行转入答辩人的300万元不是借款，而是本案被告邱勇龙、严芳芳夫妻的家庭合伙股金（详见答辩状1、2）；二、答辩人于2014年9月13日出具的300万的借条的金额属实，但借款人不属实，因原告严宁辉与被告邱勇龙是姑丈公、姑姐关系（严芳芳是邱勇龙的妻子），由于这种特殊的亲戚关系，故该借条上就把担保人写成借款人，借款人写成担保人；三、答辩人与被答辩人、担保人（当时的真实借款人），协商的借款时间为3个月；四、被答辩人主张的借款本金280万元，并未得到答辩人的认可，这仅仅是被答辩人单方的主张，未经过答辩人核算，答辩人主张的借款本金2367432.68元，与事实不符，因此答辩人对此不予认可。五、被答辩人主张的借款利息从2014年10月13日至2015年3月13日按月利率25%算，从2015年4月10日按年利率24%计算。答辩人主张借款利息从2014年10月13日至2014年12月13日约定3个月内按月利率25%计算，逾期未按约定至还款之日起应当按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告邱勇龙辩称：这笔300万元借款是真实的，因为我与钟衍涛是亲家关系，我才帮他签字担保，不是我入伙股金。
经审理查明：2014年9月上旬，被告钟衍涛以生意经营需要，向原告严宁辉3000000元，约定利息按月利率25‰计算，口头约定期限3个月，利息按月支付。2014年9月10日，原告通过银行转账将借款1000000元交付给了被告钟衍涛；同年9月13日被告向原告出具了一张3000000元的借条，被告邱勇龙为其借款作担保。同月15日原告又将剩余借款2000000元以银行转账方式交付给了被告钟衍涛，（被告的答辩状第二节已证实属实及收到3000000元），逾期后仅在2015年2月17日归还200000元，尚欠借款2800000元，利息也仅支付至2015年4月9日。被告钟衍涛提供还款清单表：2014年10月13日被告钟衍涛从兴国农村信用社转账100000元给原告严宁辉；2014年11月13日被告转给原告100000元；2014年12月13日被告从兴国农业银行转账100000元给原告；2015年1月15日被告从兴国县农村信用联社转账100000元给原告；2015年2月17日被告从赣州银座村镇银行转账300000元给原告；2015年4月2日被告从银座银行网上银行转账95000元给原告；2015年11月15日被告从兴国农村信用社转账20000元给原告；2015年12月8日被告从兴国农村信用社转账25000元给原告；2015年12月18日被告从兴国农村信用社转账20000元给原告；2016年3月8日被告从兴国农村信用社转账50000元给原告，合计910000元，原告亦认可。
另查：被告钟衍涛于2014年4月14日向宁都汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元，约定借款6个月，月利率同为25‰计算，该案（2016）赣0730民初34号在我院已调解结案。而原告严宁辉又是宁都汇鑫小额贷款股份有限公司的工作人员，而被告每次正常支付利息都是转在原告严宁辉账上，宁都汇鑫小额贷款股份有限公司所借1000000元加上严宁辉所借的3000000元，共计借款4000000元，按25‰计算的月利率，正好被告每月应支付利息100000元。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份及身份证复印件及双方在庭审中的陈述，而被告提供的证据及还款转账凭证也佐证借款的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系明确、真实合法有效，原告在诉请中自动调降年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。双方应遵守诚实、信用的原则，履行各自的合同义务，被告未按照约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告钟衍涛、谢素兰辩称这笔3000000元不是借款，而是保证人邱勇龙夫妇的股金及投资款，不符合事实，且没有证据佐证，本院不予采信。被告转给了原告的款项全部自认是归还本金，不合俗成常理，本院亦不予采信。保证人邱勇龙亦在保证期内，应承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟衍涛、谢素兰在判决生效后十日内清偿原告严宁辉借款2800000元以及相应利息，利息按月利率20‰计算(从2015年4月10日起至还款日止)。
二、被告邱勇龙对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32784元，财产保全费5000元，合计37784元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初32号
原告严宁辉，男，1984年10月20日生，汉族，个体工商户，
被告钟衍涛，男，1958年10月13日生，汉族，个体工商户，被告谢素兰，女，1965年8月2日生，汉族，系钟衍涛妻子，
被告邱勇龙，男，1969年11月25日生，汉族，个体工商户，
原告严宁辉诉被告钟衍涛、谢素兰、邱勇龙民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严宁辉、被告钟衍涛、谢素兰、邱勇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月上旬，被告钟衍涛以生意经营需要，向原告借款人民币3000000元，约定利息按月利率25‰计算，按月支付。2014年9月10日，原告通过银行转账将借款1000000元交付给被告钟衍涛；2014年9月13日被告向原告出具了一张3000000元的借条，2014年9月15日原告又以银行转账方式将剩余借款2000000元交付给了被告钟衍涛。被告邱勇龙自愿对该3000000元借款向原告承担连带责任保证，并在该借据上签名捺印予以确认。至此原告履行了借款3000000元给被告钟衍涛的交付义务，但被告至今仅归还原告200000元借款本金，利息仅付至2015年3月13日，后经原告多次催收，被告陆续支付原告利息115000元，仅相当支付42天的约定利息。现被告尚欠原告借款本金2800000元及付2015年5月2日起计算的利息，被告钟衍涛向原告借款用于家庭经营，因此被告谢素兰应当共同承担清偿责任，被告邱勇龙自愿对上诉借款作保证，故应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告钟衍涛、谢素兰辩称：一、被答辩人在2014年9月12日至2014年9月15日通过银行转入答辩人的300万元不是借款，而是本案被告邱勇龙、严芳芳夫妻的家庭合伙股金（详见答辩状1、2）；二、答辩人于2014年9月13日出具的300万的借条的金额属实，但借款人不属实，因原告严宁辉与被告邱勇龙是姑丈公、姑姐关系（严芳芳是邱勇龙的妻子），由于这种特殊的亲戚关系，故该借条上就把担保人写成借款人，借款人写成担保人；三、答辩人与被答辩人、担保人（当时的真实借款人），协商的借款时间为3个月；四、被答辩人主张的借款本金280万元，并未得到答辩人的认可，这仅仅是被答辩人单方的主张，未经过答辩人核算，答辩人主张的借款本金2367432.68元，与事实不符，因此答辩人对此不予认可。五、被答辩人主张的借款利息从2014年10月13日至2015年3月13日按月利率25%算，从2015年4月10日按年利率24%计算。答辩人主张借款利息从2014年10月13日至2014年12月13日约定3个月内按月利率25%计算，逾期未按约定至还款之日起应当按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告邱勇龙辩称：这笔300万元借款是真实的，因为我与钟衍涛是亲家关系，我才帮他签字担保，不是我入伙股金。
经审理查明：2014年9月上旬，被告钟衍涛以生意经营需要，向原告严宁辉3000000元，约定利息按月利率25‰计算，口头约定期限3个月，利息按月支付。2014年9月10日，原告通过银行转账将借款1000000元交付给了被告钟衍涛；同年9月13日被告向原告出具了一张3000000元的借条，被告邱勇龙为其借款作担保。同月15日原告又将剩余借款2000000元以银行转账方式交付给了被告钟衍涛，（被告的答辩状第二节已证实属实及收到3000000元），逾期后仅在2015年2月17日归还200000元，尚欠借款2800000元，利息也仅支付至2015年4月9日。被告钟衍涛提供还款清单表：2014年10月13日被告钟衍涛从兴国农村信用社转账100000元给原告严宁辉；2014年11月13日被告转给原告100000元；2014年12月13日被告从兴国农业银行转账100000元给原告；2015年1月15日被告从兴国县农村信用联社转账100000元给原告；2015年2月17日被告从赣州银座村镇银行转账300000元给原告；2015年4月2日被告从银座银行网上银行转账95000元给原告；2015年11月15日被告从兴国农村信用社转账20000元给原告；2015年12月8日被告从兴国农村信用社转账25000元给原告；2015年12月18日被告从兴国农村信用社转账20000元给原告；2016年3月8日被告从兴国农村信用社转账50000元给原告，合计910000元，原告亦认可。
另查：被告钟衍涛于2014年4月14日向宁都汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元，约定借款6个月，月利率同为25‰计算，该案（2016）赣0730民初34号在我院已调解结案。而原告严宁辉又是宁都汇鑫小额贷款股份有限公司的工作人员，而被告每次正常支付利息都是转在原告严宁辉账上，宁都汇鑫小额贷款股份有限公司所借1000000元加上严宁辉所借的3000000元，共计借款4000000元，按25‰计算的月利率，正好被告每月应支付利息100000元。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份及身份证复印件及双方在庭审中的陈述，而被告提供的证据及还款转账凭证也佐证借款的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系明确、真实合法有效，原告在诉请中自动调降年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。双方应遵守诚实、信用的原则，履行各自的合同义务，被告未按照约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告钟衍涛、谢素兰辩称这笔3000000元不是借款，而是保证人邱勇龙夫妇的股金及投资款，不符合事实，且没有证据佐证，本院不予采信。被告转给了原告的款项全部自认是归还本金，不合俗成常理，本院亦不予采信。保证人邱勇龙亦在保证期内，应承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟衍涛、谢素兰在判决生效后十日内清偿原告严宁辉借款2800000元以及相应利息，利息按月利率20‰计算(从2015年5月2日起至还款日止)。
二、被告邱勇龙对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32784元，财产保全费5000元，合计37784元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01818号
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。
被执行人谢小立，男，1960年2月19日出生，汉族。
被执行人梁晚初，女，1963年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人谢小立、梁晚初金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第01885号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 谭会军
二〇一六年二月二十三日
书记员 许旭瑶
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申858号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）常俊喜，女，1950年10月7日出生。
常俊喜因要求确认北京市公安局东城分局东四派出所决定案情及委托鉴定程序违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常俊喜所诉行为，系公安机关办理相关治安案件的中间环节，并非对常俊喜的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，其请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回常俊喜的起诉并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终211号
上诉人（原审被告）王志安，男，1968年4月21日出生。
委托代理人陈飞，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人刘茜，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方是民，男，1967年9月28日出生。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人王志安因与被上诉人方是民、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32784号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人王志安于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志安申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志安撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王志安负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月六日
书记员 王 然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1727号
原告毛学谦。
被告酒泉闽发建材有限责任公司。
本院在审理原告毛学谦与被告酒泉闽发建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛学谦于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛学谦撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告毛学谦承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初303号
原告：于中运，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室。统一社会信用代码913401007964041657。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告于中运诉被告安徽栖霞置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于中运于2018年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告于中运撤回对被告安徽栖霞置业有限责任公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告于中运申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告于中运的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于中运撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于中运负担。
审判员 左轩翥
二〇一八年三月六日
书记员 高曼莉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初532号
原告三明港务物流有限公司，住所地福建省沙县海西现代物流产业开发区金泉路。
法定代表人白德华，董事长。
委托代理人高红红，女，1963年11月5日出生，汉族，系中国厦门外轮代理有限公司法律顾问，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人伍少波，男，1987年4月14日出生，汉族，系中国厦门外轮代理有限公司法律顾问，住福建省厦门市湖里区。
被告永安和宜纸业有限公司，住所地福建省永安市贡川水东工业园区189号。
法定代表人萧裕兴，董事长。
委托代理人刘明庭，男，1960年4月2日出生，系该公司总经理，住台湾地区嘉义县。
委托代理人谢义文，男，1968年8月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省永安市。
本院在审理原告三明港务物流有限公司与被告永安和宜纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明港务物流有限公司撤回起诉。
案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告三明港务物流有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一六年七月十三日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终445号
上诉人（原审被告）：罗旭东。
被上诉人（原审原告）：中慧农牧股份有限公司。
原审被告栖霞瑞发养猪专业合作社。
原审被告栖霞万阳面粉有限公司。
原审被告栖霞和慧饲料有限公司。
上诉人罗旭东不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
罗旭东上诉称，本案的合同履行地及被告所在地均在栖霞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地栖霞市人民法院管辖，昌乐县人民法院对本案无管辖权，一审法院适用法律错误。请求撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初798号民事裁定，将本案移送栖霞市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在2014年3月14日签订的“中慧农牧股份有限公司与栖霞瑞发养猪专业合作社终止合资合作和股权转让协议”第16条载明：“本协议在履行过程中发生争议，各方均应协商解决；协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼”，该协议既有各方加盖公章，还有上诉人罗旭东签字。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，昌乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定提出上诉，不符合法律规定。综上，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于丽洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1221号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告王玉梅，女，1975年出生，汉族，现居住阳泉市开发区。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年七月十九日
书记员 张荣荣