江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12363号
原告：顾福良，男，1963年3月9日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：范斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告顾福良与被告范斌、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾福良及其委托诉讼代理人陈敏，被告范斌、人保江阴支公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾福良向本院提出诉讼请求：原告方因交通事故造成的损失为：医疗费9121.77元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20�×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费36000元（6000元/月×6月）、鉴定费3060元、交通费500元、修车费1100元，合计148785.77元。请求判令：1.人保江阴支公司在交强险限额内赔偿121100元（选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分的损失由人保江阴支公司在商业三者险责任限额内赔偿27685.77元，仍有不足的，由范斌承担。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月13日6时40分许，范斌驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车在江阴市东外环路由北向南行驶至名贤路叉口地段右转弯过程中，车辆右前侧与由北向南行驶的顾福良驾驶的电动自行车左侧相撞，造成顾福良受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定范斌负事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型客车的所有权人是范斌，该车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计�赔险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，故诉至法院。
被告范斌辩称，1.对事故发生的经过及交警的责任认定没有异议；2.他是苏Ｂ×××××小型客车的所有权人，他在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由人保江阴支公司在保险范围内负责赔偿；3.事发后，他为原告垫付了医疗费58183.42元，要求在本案中一并处理，由人保江阴支公司从保险理赔款中直接支付给他。综上，请求法院依法裁判。
被告人保江阴支公司辩称，1.对事故发生的经过及交警的责任认定没有异议；2.苏Ｂ×××××小型客车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。3.他公司不承担鉴定费。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
一、双方没有争议的事实
1.本次事故发生的经过及交警部门的责任认定。
2.苏Ｂ×××××小型客车登记和投保情况、事故发生在保险期间内。
3.无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：顾福良腰部损伤的伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
4.事发后，范斌为顾福良垫付了医疗费58183.42元。
5.审理中，双方对顾福良的以下损失达成一致意见：住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修车费1100元。
二、双方存在争议的问题及本院的认定意见
1.医疗费。审理中，双方对医疗费的总金额66210.79元没有异议，本院予以确认。人保江阴支公司主张应当扣除10%的非医保用药费用，他公司应赔偿的医疗费金额为59589.71元。顾福良和范斌认为人保江阴支公司的该意见没有依据。本院认为，人保江阴支公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但未提供应当扣除的依据，也未提供非医保用药清单和可替代性医保用药清单，故对人保江阴支公司的上述意见，本院不予采纳。
2.护理费。顾福良主张护理费为10800元（120元/天×90天），人保江阴支公司和范斌认为护理费应为7200元（80元/天×90天）。本院认为，顾福良未提供证据证明护理费的具体金额，根据顾福良的伤情及受伤的部位，酌定护理费标准为80元/天，护理费合计为7200元。
3.残疾赔偿金。双方对残疾赔偿金的金额80304元没有异议，本院予以确认。人保江阴支公司提出他公司只同意按照90%的比例赔偿，即赔偿72273.60元（80304元×90%）。本院认为，人保江阴支公司的上述意见没有依据，不予采纳。
4.误工费。顾福良主张误工费为36000元（6000元/月×6月），其提供了如下证据证明：1.江阴市力博机械制造有限公司（以下简称力博公司）2017年7月8日出具的误工证明，载明：顾福良从2011年9月至2016年6月一直在该公司上班，月平均收入为6000元，自2016年6月13日发生交通事故，该单位已停发其全部工资，证明顾福良交通事故受伤前的月平均工资收入每月为6000元；2.力博公司负责人姚菊萍2017年7月8日书写的2016年工资发放清单一份，载明顾福良2016年共上班168天，日工资为200元。本院针对上述问题向力博公司的负责人姚菊萍进行了调查，姚菊萍陈述：顾福良提供的上述证据系她和力博公司出具，顾福良是力博公司的员工，已经工作了很多年，负责机械维修等工作，公司平时不定期给他发一些生活费，到了年底统一结算工资，上一天班就算一天工资，工资为每天200元，顾福良是技术工种，在该行业比较难找，所以工资比较高，2016年顾福良发生交通事故后就没有去上班了，到了今年才正常上班。人保江阴公司支公司和范斌对上述调查笔录的真实性没有异议。本院认为，顾福良提供的证据载明其事发前日工资为200元，与本院向力博公司负责人调查的情况相吻合，司法鉴定意见书载明顾福良的误工期评定为180日，故顾福良主张其误工费损失为36000元依据充分，本院予以支持。
综上，顾福良因交通事故造成的各项损失为：医疗费66210.79元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费36000元、交通费500元、修车费1100元，合计199214.79元。该损失由人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿121100元（含精神损害抚慰金5000元）。因范斌负本次事故的全部责任，故顾福良不足部分的损失应由范斌承担全部赔偿责任，即赔偿78114.79元，因苏Ｂ×××××小型客车在人保江阴支公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故范斌应承担的78114.79元应由人保江阴支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。人保江阴支公司在交强险和商业三者险责任限额内合计应赔偿199214.79元。对于范斌为顾福良垫付的医疗费58183.42元，范斌要求在本案中一并处理，视为其代人保江阴支公司向顾福良赔偿的款项，可由人保江阴支公司在保险赔偿款中直接支付给范斌。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、顾福良因交通事故造成的各项损失为199214.79元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿121100元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿78114.79元，合计199214.79元；其中向顾福良支付141031.37元，向范斌支付58183.42元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回顾福良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，鉴定费3060元，合计3682元（顾福良已预交），由顾福良负担32元，人保江阴支公司负担3650元。顾福良同意其预交的诉讼费中由人保江阴支公司负担的部分，由人保江阴支公司直接向其支付，本院不再退还，由人保江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾福良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入�况和护理人数、护理期限确定。