wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12761号
原告：周六伟，男，汉族，1953年12月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：冯继清，男，汉族，1941年8月21日出生，住重庆市渝中区。
原告周六伟与被告冯继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周六伟的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告冯继清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六伟向本院提出诉讼请求：1、判令冯继清立即将15万元借款本金偿还给周六伟；2、判令冯继清支付周六伟以借款本金15万元为基数从2006年12月6日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由冯继清承担。事实和理由：冯继清于2006年12月因需要资金周转向周六伟借款15万元，冯继清于2006年12月6日（借款当天）向周六伟出具了借条一份，周六伟将15万元人民币以现金方式出借给了冯继清。冯继清向周六伟出具的借条中约定了归还欠款时按照银行的贷款利息一次性还清，但未约定还款日期。现冯继清未还款，故周六伟诉至法院。
被告冯继清未答辩。
周六伟提交了《借条》、拆迁安置协议等证据，冯继清未予质证。对周六伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周六伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月6日，周六伟现金出借15万元给冯继清，并由冯继清出具《借条》一份，载明：“今借到周六伟现金人民币壹拾伍万元整，归还时按国家银行贷款利息一次还清”。冯继清在“借款人”处签名捺印。冯继清在出具借条后，未按约偿还前述借款。
审理中，周六伟举示了拆迁安置协议、（2014）中区法民初字第03445号民事判决书等证据，以证明其在借款给冯继清时具有出借款项的能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周六伟举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，冯继清在出具《借条》时理应知晓其法律后果。周六伟还举示了拆迁安置协议等证据证明其在借款给冯继清时具有出借款项的能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合周六伟举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。冯继清作为债务人负有按约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。故周六伟可以催告冯继清在合理期限内返还。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定冯继清偿还周六伟上述借款的合理准备期限为10天。周六伟于2016年7月20日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限于2016年7月30日届满。至今，冯继清仍未偿还上述借款，因此，周六伟要求冯继清向其偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，原被告在《借条》约定了“归还时，按国家银行贷款利息一次还清”。现周六伟主张冯继清应当支付以15万元为基数从2006年12月6日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯继清在本判决生效之日起十日内偿还原告周六伟借款本金15万元；
二、被告冯继清在本判决生效之日起十日内支付原告周六伟以15万元为基数从2006年12月6日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告冯继清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，共计4900元，由被告冯继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏付萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初120号
原告：严某某，女，1956年12月28日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：田某某，男，1933年10月18日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全地益山郡。
原告严某某与被告田某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告严某某与被告田某某经他人介绍相识，并于2003年2月11日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告田某某离婚。
被告田某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告严某某与被告田某某经他人介绍相识，并于2003年2月11日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告严某某诉讼本院，要求与被告田某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告田某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告田某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告严某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告严某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告田某某离婚。
诉讼费用300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，原告严某某可在判决书送达之日起15日内，被告田某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3088号申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。统一社会信用代码：9136070009837726XL。负责人：张秋水，系该分行行长。委托代理人：白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。被申请人：曾余花，女，1988年12月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：谭玉林，男，1984年2月24日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：陈建，男，1987年1月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：稂星，女，1990年10月29日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：罗成，男，1968年9月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：罗新平，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。申请人九江银行股份有限公司赣州分行诉被申请人曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平的银行存款人民币151000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平银行存款人民币151000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1275元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年九月六日书记员  郭 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00094号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古乌兰察布市。因本案于2015年9月23日被正蓝旗公安局取保候审。现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2012年10月至2014年6月期间，被告人王某某与内蒙古天某房地产开发有限公司合作开发正蓝旗学府花园一期住宅楼项目，被告人王某某负责垫资施工等全面工作。在施工期间拖欠李某、李某某等12名工人工资共计39.9万元，正蓝旗劳动保障监察大队受理此案后，于2014年11月14日正蓝旗人力资源和社会保障局向被告人王某某发出劳动保障监察责令改正决定书，限期于2014年11月30日前支付12名工人工资。被告人王某某仍未支付该12名工人工资，2014年12月25日，正蓝旗人力资源和社会保障局向被告人王某某发出行政处理决定书，要求王某某立即支付工人工资。被告人王某某于2015年3月至5月间支付唐某某甲和唐某某乙二人工资6万元，仍未支付10名工人工资共计人民币33.9万元。被告人王某某违反劳动法有关规定，拒不支付10名工人工资，共计人民币33.9万元，且在正蓝旗人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令改正决定书及劳动保障监察行政处理决定书之后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控予以认可。
经审理查明，2012年10月至2014年6月期间，被告人王某某与内蒙古天某房地产开发有限公司合作开发正蓝旗学府花园一期住宅楼项目，被告人王某某负责垫资施工等全面工作。在施工期间，被告人王某某拖欠李某、李某某等12名工人工资共计人民币39.9万元，正蓝旗劳动保障监察大队受理此案后，于2014年11月14日正蓝旗人力资源和社会保障局向被告人王某某发出劳动保障监察责令改正决定书，限期于2014年11月30日前支付12名工人工资。被告人王某某仍未支付该12名工人工资，2014年12月25日，正蓝旗人力资源和社会保障局向被告人王某某发出行政处理决定书，要求王某某立即支付工人工资。被告人王某某于2015年3月至5月间支付唐某某甲和唐某某乙二人工资6万元，现仍未支付10名工人工资共计人民币33.9万元。
另查明，2016年3月13日被告人王某某对李某某支付工资4万元，对崔某支付工资3.5万元，对米某某支付工资3.5万元，并与其他工人签订了支付工资赔偿协议，得到了谅解。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人到案经过；3、受理举报投诉案件登记表、关于求助解决拖欠工资申请；4、合作协议；5、工资表、拖欠管理人员花名册；6、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理决定书；劳动保障行政执法法律文书送达回执；7、公安询问李某、李某某、韩某某、牛某某、崔某、车某某、唐某某甲、唐某某乙、任某笔录；8、被告人王某某供述；9、支付工资调解协议。
上述书证和证人证言，已经开庭质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反劳动法的有关规定，拒不支付10名工人工资，共计人民币33.9万元，经正蓝旗人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令改正决定书及劳动保障监察行政处理决定书之后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人王某某对李某某支付工资4万元，对崔某支付工资3.5万元，对米某某支付工资3.5万元，并与其他工人签订了支付工资赔偿协议，得到了谅解，故依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 强
审判员 毕力格图
审判员 春 梅
二〇一四年三月十七日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03818号
原告傅波，男，生于1983年3月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告杜刚，男，生于1987年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告安娜，女，生于1980年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年7月15日受理了原告傅波与被告杜刚、安娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林适用普通程序进行了公开审理。原告傅波及其委托代理人袁静到庭参加了诉讼，被告杜刚、安娜经本院公告传唤，逾期未到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅波诉称：二被告是夫妻，2014年被告经营生意资金周转困难，向原告借款用于资金周转，在2014年3月31日原告出借30万元给被告安娜，安娜收到借款30万元后向原告出具1张收条，约定的借款期限从2014年3月31日至2014年6月30日。在2014年10月31日二被告在原告催款时向原告再次承诺于2014年11月15日归还本金。可至今二被告仍未履行还本付息义务。为此，原告根据相关法律法规规定诉至贵院，请依法判决二被告连带归还原告借款30万元，从2014年12月30日起至该借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜刚未到庭，也无书面答辩意见。
被告安娜未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告安娜、杜刚系夫妻。2014年3月31日原告傅波与被告安娜、杜刚签订了1份借款合同，约定原告出借30万元给被告安娜，借款期限从2014年3月31日到2014年6月30日，借款月利率2%，若逾期按该利率加收50%；借款时预扣一个月的利息，之后按月付息。杜刚作为保证人在借款合同上签字。2014年4月1日，原告扣除第一个月利息后，将29.4万元支付给安娜。此后被告按月利率2%支付利息至2014年12月30日，但之后的利息再未支付，也未归还本金。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同、1张银行转账回单、1张借条、二被告的结婚证复印件、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告安娜在原告傅波处借款，双方间的民间借贷合法有效，但双方约定原告出借30万元，而原告实际只支付给被告29.4万元，其余6000元都作为利息在出借时预先扣除，按照法律规定，应以实际出借的金额认定本金金额即29.4万元。现还款期限已过，被告仍未还款，故应当支付原告逾期利息。被告杜刚与安娜系夫妻，且杜刚还以保证人身份和安娜一起签订借款合同，印证了涉案债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安娜、杜刚在本判决书生效之日起五日内归还原告傅波借款本金29.4万元，并从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息利息至本金清偿之日（利随本清）。
二、驳回原告傅波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜刚、安娜承担5682元（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳），原告傅波承担116元。原告傅波预交的受理费5800元待本判决书生效后退还5682元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵婉霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1107号
原告：刘树人。
被告：张德荣。
原告刘树人诉被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
刘树人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树人的起诉。
案件受理费2300元本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一八年四月八日
书 记 员 管新明（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1519号
原告孔某。
被告吕某甲。
原告孔某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1993年以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女吕某乙，因被告吕某甲长期沉迷于打牌赌博，对家庭毫无责任感，经常为家庭琐事争吵，无法与被告继续生活下去。为此，原告孔某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
被告吕某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于1993年以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育一女吕某乙，吕某乙现已成年。因生活所需原告孔某于2011年去广东惠州务工至今，被告吕某甲于2015年去武汉务工至今。现原告孔某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告吕某甲离婚。
本院认为，原告孔某与被告吕某甲虽未在民政局领取结婚证，但原、被告双方于1993年以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日止，原、被告双方均符合结婚的实质要件，因此原、被告间的关系应按事实婚姻处理。婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识、恋爱并相互了解后结婚，婚后生育一女，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告婚后由于生活原因有部分时间两地分居，不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也未向本院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告孔某要求与被告吕某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告孔某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3628号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托代理人：康玫，女，汉族，1983年3月15日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
被告：刘四平，男，汉族，1977年10月出生，住成都市金牛区。
被告：陈红，女，汉族，1976年2月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告刘四平、陈红物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨阳
二〇一八年五月二日
书记员 叶婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第11号
申请执行人毕艳刚。
被执行人淄博宝艺服装有限责任公司。
法定代表人：蒲长春，董事长。
被执行人蒲长春。
申请执行人毕艳刚与被执行人淄博宝艺服装有限责任公司、蒲长春民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2007年11月5日作出的（2007）川民一初字第2393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博宝艺服装有限责任公司、蒲长春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕艳刚于2007年12月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2393号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 俏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10084号
原告：池法顺，男，1958年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈骐，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋美凤，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金来东，男，1973年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告池法顺为与被告陈骐、蒋美凤、金来东民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈骐、蒋美凤归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；被告金来东负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告池法顺到庭参加诉讼，被告陈骐、蒋美凤、金来东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月25日，被告陈骐由被告金来东担保向原告池法顺借款20000元，并约定月利率为2％，被告陈骐向原告出具借条一份，被告金来东在担保人处签名确认。后经原告催讨，该借款至今未归还，被告金来东也未承担保证责任。被告陈骐、蒋美凤于2014年7月7日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骐、蒋美凤在本判决生效后十日内返还原告池法顺借款本金20000元，并支付利息（按月利率2％自2017年12月13日起计算至判决履行完毕之日止），被告金来东负连带责任。被告金来东承担上述保证责任后，有权向被告陈骐、蒋美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈骐、蒋美凤、金来东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月八日
代书记员 丁俊月
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2256号
原告：宁军旗，男，1977年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏程，男，1984年9月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘诗倩，女，1984年9月7号出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告宁军旗与被告薛鹏程、刘诗倩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁军旗的委托诉讼代理人汤翠英、被告薛鹏程、刘诗倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁军旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清运费101034元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2016年6月17日至2016年10月29日给被告拉石头，在此期间，共欠原告运费101034元。后经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。经了解，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。原告为其合法权益不受侵犯，请求依法判准所请。
被告薛鹏程、刘诗倩辩称：认可欠运费59315元，这是我与原告之间用原告的车的往来账，但是41719元是2016年5月份被告薛鹏程与蔡永刚雇的原告的车往龙口丛林集团送石灰石，石灰石是蔡永刚经营的路旺采石场的，被告薛鹏程与蔡永刚是合伙人的关系，当时蔡永刚找原告拉的这批货，被告薛鹏程还跟原告说别拉了，这笔钱保不了，但原告还是拉了这批货。所以说，这41719元实际上是蔡永刚欠原告的，蔡永刚说要给原告打条但是原告不用蔡永刚打条，后来原告就起诉被告薛鹏程了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告薛鹏程于2016年6月17日至2016年10月29日雇佣原告驾车拉石头，共计欠原告运费101034元。被告薛鹏程于2016年6月17日、2016年8月1日、2016年10月29日给原告出具欠条三份。庭审中，被告薛鹏程主张上述欠款中的41719元系其合伙人蔡永刚所欠，原告不认可，原告主张即使被告薛鹏程与蔡永刚系合伙关系，被告薛鹏程与蔡永刚对外应承担连带责任，现原告起诉被告薛鹏程承担还款责任合法有效。
本院认为，被告薛鹏程欠原告劳动报酬款101034元的事实，有原、被告的当庭陈述及被告薛鹏程给原告出具的三份欠条为证，足以采信。被告薛鹏程的辩称理由于法无据，本院不予支持。另二被告系夫妻关系，被告薛鹏程的欠款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘诗倩应对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛鹏程、刘诗倩给付原告宁军旗所欠劳动报酬款101034元及利息（以101034元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后10日内给付。二被告对上述款项承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6809号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告舒婷，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
委托代理人舒畅（系舒婷姐姐），女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告舒婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖南三昌物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年三月五日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1758号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人：仇小军，行长。
被执行人：纪永志，男，1966年5月10日出生，汉族，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张学玲，女，1965年1月12日出生，汉族，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人纪永志、张学玲金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应偿还申请执行人借款本金489299.63元及余欠利息和案件受理费4425元与保全费3270元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人纪永志、张学玲发出限制消费令；因被执行人纪永志、张学玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人纪永志所有的坐落于蓟州区渔阳镇金苑新村西区3-3-402房产一套已被本院在审理过程中查封，前述房产有人居住且二被执行人长期不在家中，故该房产短时间内不能处置；被执行人纪永志有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；被执行人张学玲无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1758号申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：仇小军，行长。被执行人：纪永志，男，1966年5月10日出生，汉族，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张学玲，女，1965年1月12日出生，汉族，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人纪永志、张学玲金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应偿还申请执行人借款本金489299.63元及余欠利息和案件受理费4425元与保全费3270元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人纪永志、张学玲发出限制消费令；因被执行人纪永志、张学玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人纪永志所有的坐落于蓟州区渔阳镇金苑新村西区3-3-402房产一套已被本院在审理过程中查封，前述房产有人居住且二被执行人长期不在家中，故该房产短时间内不能处置；被执行人纪永志有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；被执行人张学玲无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  李冠男
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初139号
原告：盖某某，男，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市，系劳务队负责人。
被告：芦某甲，男，汉族，初中文化，住甘肃省会宁县，农民。
被告：芦某乙，男，汉族，初中文化，住甘肃省会宁县，农民。
被告：芦某丙，男，汉族，初中文化，住甘肃省会宁县，农民。
委托诉讼代理人：杨某某，系甘肃泽锐律师事务所律师，特别代理。
原告盖某某诉被告芦某甲、芦某乙、芦某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某某、被告芦某丙及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖某某向本院提出诉讼请求：1.判决芦某甲、芦某乙、芦某丙承担因殴打盖某某致使盖某某已经支出的医疗费3424.65元；2.判决芦某甲、芦某乙、芦某丙承担盖某某的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费合计10900元；3.判决案件受理费由芦某甲、芦某乙、芦某丙承担。事实和理由：芦某甲承包了甘肃省积石山县大河家镇康吊村”引水工程”三标一泵站工程劳务，2016年5月12日，芦某甲与凯顺凯因工程施工发生争执，芦某甲纠集芦某乙、芦某丙对原告实施殴打，后大河家派出所将芦某甲、芦某乙、芦某丙带走，并作出了行政处罚决定，盖顺开受伤后立即到积石山县人民医院包扎治疗，并转院到兰州石化总医院进行住院治疗30天，经诊断，盖某某伤情为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮裂伤。盖某某住院30天期间，一直由家人照顾，并花去医疗费3423.65元。
芦某甲、芦某乙、芦某丙口头辩称，芦某甲、芦某乙、芦某丙与盖某某发生打架属实，但当时是盖某某先出手殴打芦某甲等人的，芦某甲是为了反抗才打伤盖某某的；并且盖某某伤情并不严重，不至于住院30天，其提出的部分费用不符合常理，对于不合理的费用，芦某甲、芦某乙、芦某丙不予承担。
盖某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明盖某某的身份信息；2.出院证明，证明盖某某被打伤后住院治疗30天的事实；3.医疗费发票，证明盖某某住院治疗花去的医疗费；4.行政处罚决定书三份，证明芦某甲、芦某乙、芦某丙打伤盖某某后，公安机关对其作出的处罚；5.询问笔录，证明芦某甲、芦某乙、芦某丙殴打凯顺凯的事实。
上述证据中，盖某某提交的第1、3、4、5组证据芦某甲、芦某乙、芦某丙无异议，对盖某某住院30天的合理性和必要性有异议。
芦某甲、芦某乙、芦某丙没有提交任何证据。
对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并记录在卷，盖某某提交的出院证明，芦某甲、芦某甲、芦某丙对其合理性和必要性提出异议，但没有任何证据予以证明，盖证据本院予以确认。本院对本案的事实认定如下：2016年5月12日，芦某甲与凯顺凯因工程施工话不投机发生争执，在派出所民警在场的情况下，芦某甲、芦某乙、芦某丙打伤了盖某某，盖某某受伤后到积石山县人民医院包扎治疗，并转院到兰州石化总医院进行住院治疗30天，花去医疗费3424.65元，经医院诊断，凯顺凯伤情为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮裂伤。对于此次打架事件，积石山县公安局出所依法作出了积公（大）行罚决字【2016】15、16、18号行政处罚决定，给予芦某甲、芦某乙拘留十五日、芦某丙拘留十日，并对三人罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，芦某甲、芦某乙、芦某丙与盖某某因工程施工问题发生争吵导致打架，在打架过程中芦某甲、芦某甲、芦某丙将盖某某打伤。盖某某受伤后进行了住院治疗30天，花医疗费共计3424.65元，住院30天期间盖某某的误工费、护理费、营养费三项补助为30天*180元/天=5400元。因该期打架事件是因双方话不投机发生争执所引起的，故芦某甲、芦某甲、芦某丙应当承担主要责任，盖某某承担次要责任。所以芦某甲、芦某甲、芦某丙承担盖某某的医疗费为3423.65*70%=2397.26元，并承担误工费、护理费、营养费为5400*70%=3780元，合计6177.26元。
综上所述，盖某某要求芦某甲、芦某乙、芦某丙承担其医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
芦某甲、芦某乙、芦某丙承担因打伤盖某某致其受伤后住院的医疗费2397.265元，并承担盖某某的误工费、护理费、营养费3780元，合计6177.26元（判决书生效后15日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由芦某甲、芦某乙、芦某丙承担140元，盖某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年四月三日
书记员 他玉荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19164号
原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：祝张炎，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华江物业发展有限公司与被告祝张炎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华江物业发展有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年六月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1003号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10355号
原告：左炜，女，
被告：王金荣，男，
原告左炜与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将于慧列为本案的被告，后申请撤回对于慧的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告左炜及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告王金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金荣归还原告借款本金40300元整；2、判令被告支付从借款之日起到判决生效之日的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人于慧于2003年12月18日向原告借款1500元，2006年6月16日向原告借款25500元，2006年9月18日向原告借款10000元，2006年9月28日向原告借款3300元，共计人民币40300元。后经原告多次索要，借款人于慧及被告王金荣均失踪。据此，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告王金荣未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2005年11月17日，被告王金荣与案外人于慧登记结婚。2003年12月28日、2006年6月16日、2006年9月18日，2006年9月28日，案外人于慧以小孩上大学为由，分四次共向原告借款共计40300元。借款后，借款人未还款，原告左炜将于慧诉至原淮安市清浦区人民法院，该院于2016年2月18日作出(2015)浦民初字第03302号民事判决，判决：于慧于本判决生效后五日内一次性偿还原告左炜借款本金40300元及逾期利息（以借款本金40300元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月21日起计算至实际给付之日止）。案件诉讼费用1408元由于慧负担。判决生效后，于慧未按判决内容向左炜偿还欠款。2016年6月22日向原清浦法院申请强制执行，案号为(2016)苏0811执1050号。执行过程中，申请执行人左炜于2016年8月10日向原清浦法院递交《追加被执行人申请书》，要求追加王金荣为被执行人并执行其名下的财产，其理由为于慧与王金荣系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间。执行法院审查后作出(2016)苏0811执异42号执行裁定，驳回左炜的异议申请。原告左炜不服(2016)苏0811执异42号执行裁定，向淮安市中级人民法院申请复议，该院于2017年2月13日作出(2017)苏08执复5号执行裁定，驳回左炜的复议申请。
2017年11月21日，原告左炜以于慧、王金荣为共同被告向本院提起诉讼，后撤回对于慧的起诉，现要求被告王金荣与于慧共同对上述未履行债务承担还款责任，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告左炜（出借人）与被告于慧（借款人）之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人于慧向原告左炜借款合计人民币40300元，原告依约支付了借款，但被告未按约还款，对此有(2015)浦民初字第03302号民事生效判决确认，本院予以采信。现原告主张借款人于慧与被告王金荣系夫妻关系，案涉借款用于其小孩上大学所用，应为夫妻双方共同债务，并提供了李建云、曹玉琴两证人出具的证言予以证明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。2003年12月18日于慧向原告借款1500元时并不在被告王金荣与于慧婚姻关系存续期间，不应认定为共同债务，其余借款38800元用于家庭生活需要应认定为夫妻双方共同债务。故原告要求被告王金荣偿还借款本金38800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对超过的部分不予支持。关于利息，双方在借款时并无约定，故原告主张借期内的利息无事实依据，但原告要求被告支付从第一次诉讼之日起即2015年9月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告左炜借款本金38800元及逾期利息（以借款本金38800元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月21日起计算至实际给付之日止，但年利率应以不超过6%为限）。
二、驳回原告左炜的其他诉讼请求。
案件受理费808元，公告费600元，合计1408元，由被告王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋雪莲，女，1982年01月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪莲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋雪莲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,025.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,025.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋雪莲，女，1982年01月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪莲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋雪莲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,025.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,025.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01092号
原告王志。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理）
被告屈英。
被告袁学清，系被告屈英之夫。
原告王志与被告屈英、袁学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人张云芝到庭参加了诉讼，被告屈英、袁学清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告�志诉称，2011年7月10日，被告向原告借款5万元并出具借条1份，借款期限从2011年7月10日至2012年7月10日，利息为12500元。借款到期后，经过原告多次催告，被告仍未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金5万元，利息12500元，并自2012年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告屈英、袁学清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月10日，被告屈英向原告王志借款5万元并出具借条1份，双方约定借款时间从2011年7月10日起至2012年7月10日止，借款本息合计62500元。当日，原告王志将5万元现金交付给被告屈英。2013年1月6日，被告屈英偿还原告借款利息1万元，对于剩余的借款本金及利息，经过原告多次催告，被告未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告屈�与被告袁学清系夫妻关系，双方于1987年10月1日登记结婚。被告袁学清对借款一事知情并承诺还款。
上述事实，有原、被告身份证明、2011年7月10日的借条、结婚证复印件、户口本复印件、短信记录、通话记录以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王志与被告屈英签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告并未就该笔债务不属于夫妻共同债务举证。因此对于原告王志要求被告屈英与被告袁学清共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，本院认定为5万元。由于被告屈英已经支付给原告借款利息1万元，借款利息应当以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月11日起开始�算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈英、袁学清于本判决生效之日起十日内偿还原告王志借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月11日起计算至实际偿清之日止）。
二、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（原告�预交）、公告费600元，合计1963元，由被告屈英、袁学清负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11992号
申请执行人：陈孟贤，男，1974年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：骆伟铭，男，1953年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：魏文慧，女，1962年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地中山市南头镇升辉南工业区。
法定代表人：魏文慧。
原告陈孟贤与被告骆伟铭、魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆伟铭、魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司应向原告陈孟贤偿还借款本金1000000元、利息360000元及支付律师费10000元，分别于2016年9月15日前偿还借款本金1000000元，于2016年10月15日前支付利息120000元及律师费10000元，于2016年11月15日前支付利息120000元，于2016年12月15日前支付利息120000元；若三被告未能按期向原告支付其中任何一笔款项，原告陈孟贤可向法院申请执行，并按月利率2%计算利息至清偿之日止，但已支付部分应予扣减，并承担案件受理费7692元。因债务人骆伟铭、魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈孟贤向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆伟铭、魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人魏文慧拥有车牌号为：粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已查封，现因该车去向不明，暂无法扣押处理。另查明，被执行人魏文慧所有的位于中山市三角镇三角村[土地证号：国（2013）易04004**]土地使用权已被佛山市禅城区人民法院查封，被执行人骆伟铭所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村8街B10房产（产权证号：15××42），已被中山市第一人民法院查封，上述土地使用权及房产本院均已作轮候查封，若申请执行人发现上述土地使用权及房产被拍卖处理，可申请参与分配。因被执行人魏文慧所有的土地使用权及被执行人中山市歌顿涂料化工有限公司的住所地分别位于中山市三角镇、中山市南头镇，均属中山市第二人民法院管辖范围，故本院已委托中山市第二人民法院执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1393025.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的土地使用权、房产及车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11992号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年二月二十三日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初285号
原告毛某某，陕西省紫阳县人。
被告李某某，四川�富顺县人。
本院在审理原告毛某某诉被告李某某修理合同纠纷一案中，原告毛某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛某某承担。
代理审判员 刘强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾闻
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6149号
原告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市保障局办公楼。统一社会信用代码。
负责人：任仲民，总经理。
委托诉讼代理人：白龙，公司职工。
被告：冯月平，男，1976年3月25日出生，汉族，务农，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：燕金勇，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险巴彦淖尔支公司）与被告冯月平、燕金勇保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人白龙，被告冯月平、燕金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险巴彦淖尔支公司因被告冯月平、燕金勇未支付其垫付款100138元及另案的诉讼费，特向法院提起诉讼，请求判令：被告冯月平、燕金勇返还原告中华联合财险巴彦淖尔支公司垫付款100138元并承担（2014）临民初字第4047号、（2014）临民初字第4057号案件的诉讼费420元。
本院基于查明的事实，被告燕金勇所有的×××号小型普通货车在原告中华联合财险巴彦淖尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年4月5日，因被告燕金勇管理不善造成被告冯月平无证驾驶×××号小型普通货车发生交通事故，致使×××号小型普通客车车内乘坐的黄红霞及该车旁边站立的任快乐受伤。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队作出的道路交通事故认定书认定，冯月平负本起事故的全部责任，任快乐、黄红霞无责任。任快乐、黄红霞分别以冯月平、燕金勇、中华联合财险巴彦淖尔支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司为被告诉至本院，经（2014）临民初字第4047号、（2014）临民初字第4057号民事判决判令中华联合财险巴彦淖尔支公司在交强险的责任限额内赔偿任快乐损失20184元，赔偿黄红霞损失79954元，共计100138元。原告中华联合财险巴彦淖尔支公司于2015年7月3日向任快乐支付保险赔偿金20184元，于2015年9月16日向黄红霞支付保险赔偿金79954元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告中华联合财险巴彦淖尔支公司在向任快乐、黄红霞赔偿后，可以向被告冯月平、燕金勇追偿。被告冯月平、燕金勇辩称原告中华联合财险巴彦淖尔支公司行使追偿权的诉讼时效已过，不承担返还垫付款的责任。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，诉讼时效期间为二年，本院于2017年9月14日立案，故原告中华联合财险巴彦淖尔支公司对任快乐的赔偿行使追偿权的诉讼时效届满，其享有的追偿权由受法律保护的债权转为不受法律保护的自然之债，故驳回原告中华联合财险巴彦淖尔支公司要求被告冯月平、燕金勇返还向任快乐垫付赔偿款的诉讼请求；原告中华联合财险巴彦淖尔支公司对黄红霞的赔偿行使追偿权的诉讼时效未届满，被告冯月平、燕金勇应返还原告中华联合财险巴彦淖尔支公司向黄红霞垫付的赔偿金79954元。另原告中华联合财险巴彦淖尔支公司要求被告冯月平、燕金勇承担另案诉讼费的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯月平、燕金勇于本判决生效后六十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司垫付款79954元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告冯月平、燕金勇负担899元，原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担252元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 媛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1680号
原告：李茵霞，女，1970年04月05日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：董永啟，男，1976年01月13日出生，汉族，住确山县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E。
负责人：禹峰，总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告李茵霞与被告董永啟、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年04月25日公开开庭进行审理。原告李茵霞及其委托诉讼代理人康云生、被告董永啟、被告保险公司委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茵霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费12151元，护理费9900元（33天每天按300元），误工费3960元（33天每天按140元），住院伙食补助费变更为1650元，营养费变更为660，交通费600元，以上共计28261元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年01月06日09时，被告董永啟驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿汝南海大道由西向东行驶至事故××路段，因操作不当，将前方步行的原告撞伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告董永啟负事故全部责任。事故发生后，原告被送往汝南县人民医院治疗33天，花医疗费12151元。被告董永啟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告的损失未得到赔偿，请求法院支持原告的诉求。
被告董永啟辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议，车辆在保险公司投保有交强险，原告合理合法损失首先由保险公司赔偿，超过部分由本被告赔偿。2、原告请求的护理费、误工费、交通费过高，应按农村标准计算各项损失，不合理部分不应得到支持。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在本公司只投保交强险，如果事故发生属实，没有醉酒等免责理由，对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔付。2、原告系农村户口，赔偿标准均应按农村标准计算。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，被告保险公司认为：1、对原告用工合同、工资单有异议，没有提供用人单位营业执照，也没有提供工资表、打卡银行记录及务工证明等关键证据，不能证实其工作情况和工资损失，其误工应按农村标准计算；2、对护理人员误工证据有异议，没有提供医院出具的护理证明，不能证明是其丈夫护理，也没提供劳动合同、工资表，工资打卡记录及务工证明，不能证实其工作真实情况，且每天收入300元显然过高，其护理费应按农村标准计算。本院认为：1、关于原告的误工损失，提供了与汝昌盛木业有限公司签订的用工合同及2017年12月份工资表，证明其务工情况，庭后补证了工商部门出具的汝昌盛木业有限公司信息查询单及该公司的证明，形成证据链，对上述证据予以采信，因原告未提供事故前三个月的工资收入证明，应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费较妥；2、护理人员务工证明，其用工协议系复印件，没有提供纳税证明及扣发工资证明，证据不具有真实性，被告异议理由成立，对该组证据不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2018年01月06日09时许，被告董永啟驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿汝南海大道由西向东行驶至事故××路段，因操作不当，车辆与前方行人李茵霞相撞，致李茵霞受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告董永啟负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后到汝南骨科医院、汝南县人民医院治疗，共住院33天，伤情为全身多处外伤、左侧肱骨外科颈骨折，支付医疗费12151.10元。被告董永啟驾驶的车辆于2017年03月18日至2018年03月17日在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告董永啟承担全部民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分由被告董永啟承担，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款12151.10元，以原告请求的12151元为准；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院33天，计款1650元；3、营养费，每天按20元计算，计款660元，上述1至3项合计14461元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分4461元，由被告董永啟承担。4、误工费，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为80.98元/天、计款2672.34元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为100.95元/天，计款3331.35元；6、交通费，根据原告住院天数，酌定为500元。上述4-6项合计6503.69元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李茵霞各项损失16503.69元；
被告董永啟于判决生效之日赔偿原告李茵霞损失4461元；
驳回原告李茵霞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）253元，由被告董永啟负担162元，由原告李茵霞负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 乔华丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7766号
原告：肖林，男，1989年6月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪玉镌，男，1988年11月8日出生，汉族，住苍南县。
原告肖林与被告缪玉镌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告借款68000元及其利息6800元（从2017年3月1日起至2017年8月1日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖林到庭参加诉讼，被告缪玉镌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述：被告借款后通过支付宝转账支付给原告利息3000元，原告自原将该3000元作为本金扣减，并将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告偿还原告借款本金65000元并支付利息1625元（以65000元为基数，从2017年3月1日起至2017年8月1日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪玉镌于2016年8月29日向原告借款18000元，约定于2016年9月5日归还；于2017年1月26日向原告借款30000元，约定于2017年2月4日归还；于2017年2月12日向原告借款20000元，约定于2017年2月27日归还。借款后，被告仅偿付原告3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
缪玉镌于本判决生效后十日内偿还肖林借款本金65000元及利息1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由缪玉镌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 金邦荣
人民陪审员 李悌师
二〇一八年一月十七日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2164号
原告：金华家家棒包装有限公司，住所地浙江省金东经济开发区常春西路88号4号库。
法定代表人：方建茹，该公司执行董事。
委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：富一飞，男，1993年8月30日出生，汉族，住文成县。
原告金华家家棒包装有限公司（以下简称家家棒公司）与被告富一飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告家家棒公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告富一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家家棒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款227523元及利息损失6826元（按月息6‰自2017年12月1日计算至2017年4月30日，此后计算至实际付清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告家家棒公司变更诉讼请求为：1.被告支付货款200523元及利息损失（按年利率6%从2017年5月26日计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订购销合同，由被告向原告购买纸板，双方对权利义务进行了约定。截止2016年11月26日，经对账，被告尚欠原告货款227523元。后经原告多次催讨，被告至今未付清货款。
原告家家棒公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《买卖合同》一份、送货单四十二份及应收账款明细单三份，用以证明被告向原告购买货物及欠款的事实。
被告富一飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告富一飞虽未到庭质证，但鉴于其在庭审后对原告家家棒公司起诉主张的事实及提供的证据材料均无异议，在没有其他相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，双方签订《买卖合同》一份。2016年8月26日至11月21日期间，被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，合计价款227523元；其中双方对于2016年8月26日至9月25日期间的价款进行了结算，并由被告富一飞母亲石中英予以签名确认。2017年6月5日，被告富一飞支付价款27000元，余款200523元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，但至今未能足额付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告富一飞在庭审后对于原告家家棒公司起诉主张的事实及提供的证据材料均无异议，在没有其他相反证据足以反驳的情况下，本院对于未付价款数额按照原告家家棒公司主张的200523元予以认定。同时，双方当事人未就付款期限作出明确约定，故被告富一飞应当自原告家家棒公司主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款利息损失，利率按照年利率6%予以确定。原告家家棒公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富一飞于本判决生效之日起十日内支付原告金华家家棒包装有限公司价款200523元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2017年5月26日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告富一飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年八月十四日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2164号原告：金华家家棒包装有限公司，住所地浙江省金东经济开发区常春西路88号4号库。法定代表人：方建茹，该公司执行董事。委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被告：富一飞，男，1993年8月30日出生，汉族，住文成县。原告金华家家棒包装有限公司（以下简称家家棒公司）与被告富一飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告家家棒公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告富一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家家棒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款227523元及利息损失6826元（按月息6‰自2017年12月1日计算至2017年4月30日，此后计算至实际付清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告家家棒公司变更诉讼请求为：1.被告支付货款200523元及利息损失（按年利率6%从2017年5月26日计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订购销合同，由被告向原告购买纸板，双方对权利义务进行了约定。截止2016年11月26日，经对账，被告尚欠原告货款227523元。后经原告多次催讨，被告至今未付清货款。原告家家棒公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《买卖合同》一份、送货单四十二份及应收账款明细单三份，用以证明被告向原告购买货物及欠款的事实。被告富一飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告富一飞虽未到庭质证，但鉴于其在庭审后对原告家家棒公司起诉主张的事实及提供的证据材料均无异议，在没有其他相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，双方签订《买卖合同》一份。2016年8月26日至11月21日期间，被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，合计价款227523元；其中双方对于2016年8月26日至9月25日期间的价款进行了结算，并由被告富一飞母亲石中英予以签名确认。2017年6月5日，被告富一飞支付价款27000元，余款200523元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告富一飞向原告家家棒公司购买纸板，但至今未能足额付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告富一飞在庭审后对于原告家家棒公司起诉主张的事实及提供的证据材料均无异议，在没有其他相反证据足以反驳的情况下，本院对于未付价款数额按照原告家家棒公司主张的200523元予以认定。同时，双方当事人未就付款期限作出明确约定，故被告富一飞应当自原告家家棒公司主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款利息损失，利率按照年利率6%予以确定。原告家家棒公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富一飞于本判决生效之日起十日内支付原告金华家家棒包装有限公司价款200523元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2017年5月26日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告富一飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 栩二〇一七年八月十四日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5660号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。
委托诉讼代理人：邓娟，贵州乐圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩进，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：彭克金，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪求孟关乡汽贸城内。
法定代表人：赵英杰，该公司总经理。
上诉人中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简中国银行贵州省分行）与被上诉人韩进、贵州黔耀汽车销售服务有限公司（以下简称黔耀公司）信用卡合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中国银行贵州省分行上诉至本院请求：1、请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：本案具体业务的经办行盐务支行是我行的下级机构，盐务支行没有行政公章没有民事行为能力，盐务支行的权利义务应当由我行承接。被上诉人韩进发表答辩意见：欠款是事实，希望协商解决。被上诉人黔耀公司未到庭
应诉亦未提交书面答辩状。
上诉人中国银行贵州省分行向原审法院提起诉讼请求：1、被告韩进偿还原告本金117990元，滞纳金8932.23元，手续费15666元，逾期利息2655.12元（暂计算至2017年7月26日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计145243.38元；2、被告承担因原告起诉被告而支付的律师费共计8310元；3、被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、原告对被告韩进提供的抵押物宝马X1（车架号为LBVUG7109FME33810）轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
原裁定认为，涉案《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》和《个人贷款保证合同》的签订方均为中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，而并非本案原告中国银行股份有限公司贵州省分行；并且，贵州黔耀汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》也是向中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行出具，根据合同的相对性，原告并非涉案合同的权利人和义务人，原告是与本案没有直接利害关系的其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行依法具有诉讼主体资格；经查，中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行已经贵阳市工商行政管理局核准登记；现在，原告以“中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行”系由“中国银行股份有限公司贵阳市盐务分理处”系统升级变更而来，由于“中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行”没有行政公章，故一直沿用“中国银行股份有限公司贵阳市盐务分理处”行政公章，导致中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行在诉讼文件中无法加盖“中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行”行政公章的问题出现，故中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行与相关客户的金融借款纠纷案件由原告中国银行股份有限公司贵州省分行来主张的意见，这只是其内部管理规定，并不能对抗法律规定，故对该意见，法院不予采纳。综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。原告已预交的案件受理费3371元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。
本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。上诉人中国银行贵州省分行系盐务支行的上级单位，有权代替盐务支行行使诉权，且盐务支行对此无异议。上诉人中国银行贵州省分行具有本案的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6139号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙盛奎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5660号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民，职务：行长。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。委托诉讼代理人：邓娟，贵州乐圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩进，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭克金，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪求孟关乡汽贸城内。法定代表人：赵英杰，该公司总经理。上诉人中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简中国银行贵州省分行）与被上诉人韩进、贵州黔耀汽车销售服务有限公司（以下简称黔耀公司）信用卡合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国银行贵州省分行上诉至本院请求：1、请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：本案具体业务的经办行盐务支行是我行的下级机构，盐务支行没有行政公章没有民事行为能力，盐务支行的权利义务应当由我行承接。被上诉人韩进发表答辩意见：欠款是事实，希望协商解决。被上诉人黔耀公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。上诉人中国银行贵州省分行向原审法院提起诉讼请求：1、被告韩进偿还原告本金117990元，滞纳金8932.23元，手续费15666元，逾期利息2655.12元（暂计算至2017年7月26日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计145243.38元；2、被告承担因原告起诉被告而支付的律师费共计8310元；3、被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、原告对被告韩进提供的抵押物宝马X1（车架号为LBVUG7109FME33810）轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。原裁定认为，涉案《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》和《个人贷款保证合同》的签订方均为中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，而并非本案原告中国银行股份有限公司贵州省分行；并且，贵州黔耀汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》也是向中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行出具，根据合同的相对性，原告并非涉案合同的权利人和义务人，原告是与本案没有直接利害关系的其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行依法具有诉讼主体资格；经查，中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行已经贵阳市工商行政管理局核准登记；现在，原告以“中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行”系由“中国银行股份有限公司贵阳市盐务分理处”系统升级变更而来，由于“中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行”没有行政公章，故一直沿用“中国银行股份有限公司贵阳市盐务分理处”行政公章，导致中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行在诉讼文件中无法加盖“中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行”行政公章的问题出现，故中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行与相关客户的金融借款纠纷案件由原告中国银行股份有限公司贵州省分行来主张的意见，这只是其内部管理规定，并不能对抗法律规定，故对该意见，法院不予采纳。综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。原告已预交的案件受理费3371元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。上诉人中国银行贵州省分行系盐务支行的上级单位，有权代替盐务支行行使诉权，且盐务支行对此无异议。上诉人中国银行贵州省分行具有本案的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6139号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十一月二十七日书记员 龙盛奎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行职工。
被告：金菊红。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告金菊红信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告金菊红归还信用卡欠款5387.94元（暂结至2015年12月7日），其中本金为3917.99元、利息1188.96元、滞纳金280.99元，归还自2015年12月8日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开公开进行开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告金菊红向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，章程规定，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告按约向被告发放了信用卡，被告于2014年6月23日取得卡号为62×××12的金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告领卡后利用该卡陆续进行消费、取现后未按期归还而形成逾期。截至2015年12月7日，共欠原告透支款本金3917.99元、利息1188.96元、滞纳金280.99元。上述款项经原告多次催讨，被告金菊红至今分文未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金菊红于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款的本金3917.99元及利息、滞纳金。截止2015年12月7日的利息为1188.96元、滞纳金为280.99元，并支付以拖欠本金3917.99元为基数自2015年12月8日起以日利率万分之五利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告金菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金菊红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月十二日
代书 记员 胡 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第711号
原告万利民，男，汉族，1978年2月27日生，住河南省伊川县。
委托代理人张博、赵志端，河南弘创律师事务所律师。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人魏献伟，董事长。
上列原告万利民诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告万利民及委托代理人张博，原告方证人赵永北和郭宝玉出庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告向原告借款30万元，约定月利率1.2%，随时可以要求还款。借款当日原告向被告支付了30万元，被告向原告出具了借款凭证，并加盖了公司财务章。后原告多次向被告催要，被告推托不予还款，故状诉请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
针对诉称，原告提交如下证据：1、2011年3月2日的收据；2、证人赵永北和郭宝玉的证言；3、银行交易明细。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年3月2日，被告向原告出具了一份盖有公司财务专用章的收据，编号0108227，载明收到原告交来的借款30万元，会计赵永北。收据上不显示借款期限和利息。2015年的7月13日，原告诉至本院。
另查明，银行交易明细显示原告在2011年3月2日连续取现四笔，一笔为200000元，另外三笔均是5000元。证人赵永北和郭宝玉均证实借款是以现金方式交到被告财务室的。但有关月利率1.2%的问题，只有证人郭宝玉作证为双方口头所述。
本院认为，原告持有的收据盖有被告的财务专用章，且载明为借款。证人赵永北作为当时出具收据的会计，其与郭宝玉的当庭证言也证实了借款事实的存在，当日原告的银行交易明细对此也能部分间接予以印证，故可以确定原被告之间存在借款合同关系。该借贷关系不违反法律规定，借款也已实际交付，故借款合同有效。被告无正当理由拒不到庭，理应承担不利的法律后果。双方并未约定借款的期限，依法原告可以随时主张，故原告诉求被告偿还借款本金，本院应予支持。原被告之间的借贷属于民间借贷法律关系，收据上没有记载应当支付利息。有关存在利息的事实又只有证人郭宝玉一人的证言，并没有其他证据能够予以印证，证明力明显不足，故有关借款约定有利息的事实本院不予采信，原告有关利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告万利民借款本金300000元。
二、驳回原告万利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5800元，由被告承担5500元，原告承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 晓
蔡惠娥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢527号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司。
法定代表人徐本议，总经理。
被执行人高太新，临朐县城关街道月庄村。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司与被执行人高太新担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2008）临商初字第1636号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢527号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司。法定代表人徐本议，总经理。被执行人高太新，临朐县城关街道月庄村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司与被执行人高太新担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2008）临商初字第1636号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2242号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
法定代表人：陈东强，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨建，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省西平县。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告杨建借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告杨建经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2013年8月6日原告与被告签订编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391321537701000号的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告贷款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。借款还本付息日期采用按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年8月30日发放借款100000元给被告。截止到2015年3月17日，被告已逾期35天归还借款，且被告没有按合同的约定自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金。据此，原告认为根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权解除上述贷款合同，宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还全部借款本金、利息、罚息、违约金等款项。根据上述借款合同第十三条第七款约定以及《广东省物价局、司法厅<法律服务税费管理办法>》的规定，被告应承担本案的律师费用。原告特诉请判令：一、解除原告与被告签订的合同编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391321537701000号的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月25日，利息12196.87元、罚息（含复利）5056.36元；从2016年3月26日起至实际清偿之日止的罚息按年利率10%上浮30%计算）；三、被告支付原告违约金10000元；四、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5581元；五、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告杨建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，向原告申请一笔旅游借款，申请授信额度300000元，申请授信期限36个月。2013年8月6日，原告（债权人）与被告杨建（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391321537701000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款用途为支付旅游消费支出，期限为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日；借款利率为固定利率，年利率10％；被告按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为还款日；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；被告发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告支付本合同项下借款金额10％的违约金等；因被告未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）由被告承担等。
2013年8月30日，原告向被告发放100000元借款，借款借据载明借款期限自2013年8月30日至2016年8月30日。因被告未按上述合同约定进行还款，原告遂诉至本院。截至2016年3月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息12196.87元、罚息5056.36元。
庭审中，原告在庭审中提交与广东东方昆仑律师事务所签订的《兴业银行股份有限公司广州分行催收外包委托代理协议》及广东东方昆仑律师事务所向其开具的律师费发票，拟证明其委托律师而支出律师费5581元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约履行了发放了贷款，但被告取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告偿还借款本息并承担违约责任。截至2016年3月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息12196.87元、罚息5056.36元未清偿。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年3月25日，利息12196.87元、罚息5056.36元；自2016年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金100000元为基数，按照年利率10%再上浮30%计收），符合合同约定，本院依法予以支持。
被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告承担本案律师费。现原告诉请被告支付律师费5581元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收的违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金10000元的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告杨建签订的编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391321537701000号《个人旅游借款合同》。
二、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年3月25日，利息12196.87元、罚息5056.36元；自2016年3月26日起，罚息以本金100000元为基数，按照年利率10%再上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。
三、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费5581元。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元、财产保全费1110元、公告费500元，由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担50元，由被告杨建负担4200元（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪