广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第245号
上诉人（一审被告）黄某，藤县金鸡新兴幼儿园教师。
委托代理人黄照深，无业。
被上诉人（一审原告）钟某甲，无业。
上诉人黄某因与被上诉人钟某甲离婚纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人黄照深、被上诉人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告钟某甲与被告黄某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，后在长期共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年4月15日诉至苍梧县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未见好转。原告于2014年2月13日再次诉至梧州市龙圩区人民法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，诉讼中原告撤诉，但原、被告双方继续互不往来，夫妻感情仍未见好转。2014年12月22日，原告以其与被告继续互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉至该院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。被告则认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。庭审过程中，原告表示其无业，属农村户口，离婚后女儿可由被告携带抚养，原告每月支付300元生活费至女儿独立生活时止，医药费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。原、被告均确认于2013年3月5日后双方没有履行夫妻义务，婚生女儿钟某乙于2014年后一直随被告生活。该院依被告的申请，分别向苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组调取关于钟某甲户的全部拆迁补助与移民住宅用地档案及向梧州市龙圩区龙圩镇都坎村民委员会调取钟某甲户2011年至2014年的分红档案，原、被告均对法院依法调取的上述证据无异议。根据上述档案记录显示，2012年5月15日，因长洲水利枢纽三线四线船闸建设需要，苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组与卢凤珍签订协议，拆迁安置卢凤珍在城区移民安置点（平光垌），分配宅基地面积为240平方米。2012年5月15日至2014年3月31日苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组发放钟某甲、黄某的征地移民的搬迁安置补助费分别为7091.665元、4791.665元，上述款项分别由原告的父亲钟旭恒、母亲卢凤珍、大哥钟天雄代为签领，原、被告均表示未领取上述款项。2014年4月1日至2015年1月31日，苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组发放的补助费，原、被告均表示未领取，也无证据证实此期间补助费已实际签领。2011年至2014年都坎村都三组发放钟某甲、黄某的分配款分别为10158.44元、6339.735元。上述款项分别由原告的奶奶徐琼珍、大哥钟天雄代为签领，原、被告均表示未领取款项。另查明，2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24432元。位于苍梧县龙圩镇都坎村都三组200号的苍梧县天鑫门业经营部经营者为钟天雄，原、被告双方均确认原位于苍梧县龙圩镇城西大道565号的天鑫门业装饰部已搬去苍梧县龙圩镇都坎村都三组200号继续经营，天鑫门业经营部与天鑫门业装饰部为同一间店。对被告提出夫妻共同财产还有现放在龙圩区龙圩镇都坎村都三组200号房屋中的1.8×2米床一张、梳妆柜一个、实木三门推门衣柜一个、格兰仕空调一台、组装电脑一台、毛毯一张、猪腰盘一个、皮箱一个、热水瓶两个，原告予以认可，并表示同意上述物品可以全部归被告。对被告提出的夫妻共同财产7000元现金嫁妆，原、被告均认可是被告父母于××××年××月××日原、被告结婚登记后给予双方的，但原告认为被告父母将7000元直接给付被告，并表示该款已用于双方的日常生活开支；被告则认为该款存入了原告的账户，不清楚原告将该款用于何处。对被告提出的夫妻共同财产35000元现金，原告表示该款是别人通过其银行卡转帐给其大哥的，但没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为：原告钟某甲与被告黄某虽属自主婚姻，但由于相识时间短，婚后双方又不注意加强夫妻感情的培养，因生活琐事等问题发生矛盾后又不善于化解，致使夫妻感情受到了影响。尤其是近年来，双方未能正确处理家庭经济以及与其他家庭成员的矛盾，导致夫妻关系进一步恶化，原告两次提起离婚诉讼后，夫妻关系均未见好转，且原、被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，因此，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，该院予以准许。对于离婚后婚生女儿钟某乙的抚养问题，从有利于孩子的生活和健康成长以及原、被告双方的实际情况等因素综合考虑，原告与被告的婚生女儿钟某乙由被告携带抚养较为适宜，由原告每月支付人民币400元作为女儿的生活费，女儿的教育费、医疗费则以实际支出的有效票据，由原、被告各负担一半。对于夫妻共同财产的处理：根据苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组以及都坎村都三组出具的文件材料证实2012年5月15日至2014年3月31日发放给钟某甲、黄某的征地移民的搬迁安置补助费共11883.33元，2011年至2014年都坎村都三组发放给钟某甲、黄某的分配款共16498.17元，两项合计28381.50元，均由原告的亲属代为领取，应认定为原、被告的夫妻共同财产并予以平均分割。对被告提出夫妻关系存续期间尚有35000元现金，因该款发生于夫妻关系存续期间，且原告未能提供证据证实该款不属于夫妻共同财产，也未能合理说明该笔款的用处，该院认定该笔款为夫妻共同财产予以平均分割。对被告提出夫妻关系存续期间尚有存放于龙圩区龙圩镇都坎村都三组200号房屋中的1.8×2米床一张、梳妆柜一个、实木三门推门衣柜一个、格兰仕空调一台、组装电脑一台、毛毯一张、猪腰盘一个、皮箱一个、热水瓶两个的夫妻共同财产，原告予以认可并归被告所有，有利于纠纷的解决，该院予以准许。对被告提出夫妻关系存续期间尚有7000元现金嫁妆，因双方均认可该现金嫁妆是被告父母于双方婚后所给予，应认定为原、被告的夫妻共同财产，但该7000元现金给付的时间至今已近4年，原告表示该款已用于双方日常生活开支等支出，且被告也未能提供7000元尚存在的证据，因此，被告提出要求分割该款的辩解意见，该院不予采纳。对原告主张夫妻关系存续期间尚欠其兄钟天雄100000元债务及应收被告小妹黄宁的20000元债权，因原、被告对该债权债务各执一词，无法达成一致意见，且涉及第三人利益，本案不作处理，可通过另案诉讼解决。另外，原、被告均确认其没有领取2014年4月1日至2015年1月31日苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组发放的补助费，也不知道该期间补助费是否已实际签领，故对该补助费，本案不作处理，可待实际发生后，通过另案诉讼解决。由于长洲水利枢纽三线四线船闸建设需要征用都坎村都三组的土地，拆迁安置坐落于城区移民安置点（平光垌）240平方米的土地使用权人为卢凤珍，同时，苍梧县天鑫门业经营部的工商营业执照登记经营者为钟天雄，而原告均否认该拆迁安置地和天鑫门业经营部为其个人所有的财产，被告提出要求对此两项作为原、被告的夫妻共同财产予以分割的辩解意见，缺乏事实依据，该院不予采纳。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告钟某甲与被告黄某离婚；二、婚生女儿钟某乙由被告黄某携带抚养，原告钟某甲应从本判决生效之日起每月28日前支付女儿的生活费400元给被告黄某，女儿的医疗费、教育费凭有效票据由原告钟某甲与被告黄某各负担一半，至女儿独立生活时止；三、夫妻共同财产的分割：1.2012年5月15日至2014年3月31日苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组发放给原告钟某甲、被告黄某的征地移民搬迁安置补助费共11883.33元，2011年至2014年都坎村都三组发放给原告钟某甲、被告黄某的分配款共16498.17元及夫妻关系存续期间的35000元现金，上述款项合计63381.50元，由原告钟某甲支付给被告黄某31690.75元；2.存放于梧州市龙圩区龙圩镇都坎村都三组200号房屋内的1.8×2米床一张、梳妆柜一个、实木三门推门衣柜一个、格兰仕空调一台、组装电脑一台、毛毯一张、猪腰盘一个、皮箱一个、热水瓶两个归被告黄某所有。本案案件受理费150元（原告已预交法院），由原告钟某甲与被告黄某各负担75元。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称，1.一审判决被上诉人每月支付女儿生活费400元过低，应不少于每月800元；从2014年起至今女儿一直由上诉人抚养，被上诉人没有支付过抚养费，被上诉人应支付女儿15个月的生活费、教育费、医疗费应占部份款项给抚养人；离婚后女儿钟某乙应得的征地移民拆迁补偿费共10074.8元及都三组的年终分红款共1962.5元两项共12037.3元应归女儿钟某乙所有并判给抚养人黄某保存。2.夫妻共同财产中上诉人与被上诉人2011年至2014年的征地移民搬迁安置费实为23482.98元，而非一审法院核实的11883.33元；2011年至2014年都坎村都三组年终分配给上诉人与被上诉人的分红款实为25540元，而非一审法院核实的16498.17元。3.一审法院没有对长洲水利枢纽三线四线船闸工程建设协调工作领导小组分配给卢凤珍户的房屋拆迁回建地240平方米及龙圩镇都坎村都三组分配的人口土地32平方米进行处理。综上，一审法院判决不当，故请求：第一，被上诉人每月给付女儿钟某乙生活费不少于800元并在每月28日前存入上诉人账号；第二，女儿钟某乙所占征地移民搬迁补偿款及村分红款应由抚养人即上诉人黄某保存；第三，被上诉人应给付女儿钟某乙自2014年起至判决书生效前的生活费、教育费、医疗费应占部分款项给抚养人；第四，重新核定夫妻共同财产中征地移民补偿款及村分红款并按各人所占予以分配；第五，对240平方米安置回建地进行分割；第六，对都三组分配的集体土地32平方米予以裁定。
被上诉人钟某甲辩称，一审判决事实清楚，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决在事实认定及实体处理上是否有错？关于被上诉人每月支付女儿钟某乙400元生活费是否过低问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合本案的实际情况及一审还判决了女儿钟某乙的医疗费、教育费由双方各负担一半的情况，一审判决被上诉人每月支付女儿钟某乙400元生活费并无不当，本院予以维持。关于被上诉人是否应给付女儿钟某乙15个月的生活费、教育费、医疗费应占部分款项给抚养人问题，本院认为，在上诉人与被上诉人双方婚姻存续期间，上诉人对女儿支出的费用也属于夫妻共同财产，因此上诉人的该项请求理据不足，本院不予采纳。关于离婚后女儿钟某乙应得的征地移民拆迁补偿费和都三组的年终分红款是否应判给抚养人黄某保存问题，根据查明的事实，钟某乙的补偿费和分红款均不是被上诉人领取的，且本案是离婚案件，因此对涉及子女的财产归谁保存问题不是本案处理范围，如钟某乙认为其权益受到损害，可依法另行主张权利。关于一审核定的夫妻共同财产中征地移民补偿款及村分红款是否有误问题，经本院核查，1.对征地移民搬迁安置补助费方面，上诉人与被上诉人夫妻共分得如下补助费：①2012年5月14日钟某甲所得的补助费3133.34元（6266.67元÷2人=3133.34元）；②2012年9月20日第二次延期钟某甲所得的补助费1041.67元（2083.33元÷2人=1041.67元）；③2013年2月1日第三次延期钟某甲所得的补助费2291.67元（4583.33元÷2人=2291.67元）；④2013年5月7日根据新增人口临时安置补助补充协议，黄某所得的补助费为2291.67元（8333.33元÷2人=4166.67元）；⑤2014年1月20日第四次延期黄某和钟某甲所得的补助费为1250元（2500元÷4人×2人=1250元）；以上①——⑤项合计11883.34元，因此一审核算上诉人与被上诉人夫妻共分得的补助费并没有错误，本院予以维持。2.对都三组的村分红款方面，上诉人与被上诉人夫妻共分得如下分红款：①2011年度钟某甲和黄某所分得的分红款为14200元（54000元÷6人＋5200元=14200元）；②2013年1月25日制作的2012年年终分配表，其中A.补2011年分配承包款为41.30元（180元÷6人＋22.59元÷2人=41.30元），B.2012年分配承包款80元（320元÷8人×2人=80元），C.人口份1400元（5600元÷8人×2人=1400元），以上A——C小计为1521.30元；③2013年年终分配方案中钟某甲和黄某所分得的分红款为400元（1800元÷9人×2人=400元）；④2014年年终分配方案中钟某甲和黄某所分得的分红款为376.89元（1696元÷9人×2人=376.89元）；以上①——④项合计16498.19元，因此一审核算上诉人与被上诉人夫妻共分得的分红款并没有错误，本院予以维持。关于对240平方米安置回建地是否进行分割及对都三组分配的集体土地32平方米是否予以处理问题，因一审已对上述土地是否属于夫妻共同财产作了认定，本院予以认同，且该土地分割涉及第三人利益，不宜在本案中进行处理，可通过另案诉讼方式处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 李庆春
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 军