江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6830号
原告赵正明，男，1951年12月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告李海艳，女，1978年12月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
被告蒋勇，男，1974年7月14日生。
被告孙安明，男，1973年11月10日生，住盐城市亭湖区。
原告赵正明诉被告李海艳、蒋勇、孙安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年2月27日、4月14日公开开庭进行了审理。原告赵正明及其委托代理人刘学祝，被告李海艳到庭参加诉讼。被告蒋勇、孙安明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵正明诉称：被告李海艳、蒋勇系夫妻关系，两人因需要，于2013年12月1日向原告借款48万元并出具借条一份，被告孙安明提供担保。该借款到期后，被告以种种理由推托。现诉至法院请求判令：1、被告李海艳、蒋勇立即偿还原告借款48万元，并承担按年利率24%从2013年12月1日起至实际偿还之日止的利息；2、被告孙安明对上述还款义务承担连带责任。
被告李海艳辩称：1、被告李海艳、蒋勇向原告出具48万元借条是事实，但是该借条上的借款并未完全发生；2、实际情况是，2011至2012年间我向原告借款20或者30万元（时间长，具体金额记不清了）。这个钱没有全部还清，还差13万元。后来，又向原告再借35万元，所以出具了这份48万元的借条。但是借条出具后，原告并未将这35万元的款项交付给我；3、我后来又偿还了部分款项。综上，请求法院依法处理。
被告蒋勇、孙安明均未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告李海艳、蒋勇共同向原告出具借条一份，载明：“今借到赵正明现金人民币肆拾捌万元整（￥：480000元），自2013年12月1日始至2014年12月1日止，用期1年，月利率2.3%。如逾期不还，则借款人就逾期部分按每日总额的千分之五的标准赔偿出借人的经济损失。如发生纠纷，由盐城市亭湖区人民法院管辖”。被告孙安明在该份借条下方的担保人处签名、捺印，并承诺：“本人自愿为借款人蒋勇、李海艳的上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年”。
2013年12月18日，被告李海艳通过银行转账方式向原告偿还25000元。2013年12月31日，原告赵正明与被告李海艳达成一致意见，以债务冲抵的方式，抵扣了2万元的债务。2016年11月27日，被告李海艳向原告偿还7240元。原告赵正明向其出具了收条一份，未注明偿还款项的性质。庭审中对于上述三次偿还的性质，原告赵正明认为偿还的是利息，但被告李海艳认为是本金。2014年1月28日，原告赵正明又收到被告蒋勇偿还的1万元本金。
在本案审理过程中，原告赵正明还提交了其自己制作的账本一册。其中“李海艳借款”情况为：2010年8月2日，借款6万，1个月，担保人孙安明（第一笔）；此后又记载了多笔借贷以及偿还本金、利息等情况，注明的担保人也均为孙安明。该账本还显示：2012年11月6日，李海艳、蒋勇转借款并付一个月（11.6-12.5）息13800元；12月8日，李海艳付60万元一个月（12.6-1.5）息13800元；……（期间，记载李海艳支付多月利息）；2013年6月16日，李海艳还款2万并付58万元一个月（6.6-7.5）息13340元；……（期间，记载李海艳支付多月利息）；10月25日，李海艳还款10万元，前欠9.6-10.25计50天息22230元未付；12月1日，李海艳转还款48万元，前欠利息12880元未付；12月1日，李海艳转借款48万元，自2013年12月1日月息未付；12月18日，李海艳付前欠利息3.5万元；2014年1月25日，李海艳付48万元，2个月息（2013.12.1-2014.2.1）计2万元；2014年1月25日，李海艳还款1万元；4月3日，李海艳付47万元二个月息（2014.2.2-2014.4.1）18000元；李海艳付47万元三个月息（2014.4.2-2014.7.1）27000元（未记载时间，此后再无记录）。对于该账册，原告赵证明表示认可自己所作的记录。
上述事实，有借条、账册、收据、收条、银行转账记录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李海艳、蒋勇共同向原告借款，有两人共同出具的借条为证。被告李海艳也到庭承认了部分借贷的情况。故依据上述事实，本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。对于案涉借条出具时的借款本金问题，被告李海艳提出并未收到新借的35万元借款。对此，原告赵正明提供了账本一册。该账本虽是由其自行制作，但其上记载的信息连贯，简洁明了，与被告李海艳陈述的相关还款情况存在一定的吻合。另外，被告李海艳作为一个长期从事经营活动的个人，在借条已经出具、高达35万元的借款又未收到的情况下，仍坚持偿还部分款项。而未向借条的持有人即原告提出异议，更未通过诉讼等程序主张其权利，明显与常理不符。故本院依法认定在案涉借条出具时，借款本金应为48万元。（二）关于借款利息以及已经偿还款项的问题。对于已经偿还的款项，双方提交的证据中均未明确是按照借条中约定的月利率2.3%实际计付的利息。故按照相关司法解释的规定，对于已还款以及之后的利息，本院依法调减为按照月利率2%进行计算。1、银行交易记录显示，被告李海艳于2013年12月18日向原告转账25000元。但原告赵正明自行记录的账册中却记载为35000元，对此原告也明确表示认可该账册记载的真实性。故本院首先确认2013年12月18日被告李海艳实际偿还35000元。其次，该笔还款账册中记载的是“付前欠利息3.5万元”。对此，被告李海艳予以了否认。本院认为，原告赵正明对于前期所欠利息的事实并未举证证明。在双方于2013年12月1日重新出具借条时，也未在该份借条上予以备注，更未让被告单独出具差欠利息的欠条。故本院依法认定，该笔还款应为被告对于重新出具借条所记载债务的偿还。对于偿还的是本金还是利息，双方并未明确，故依据相关规定，本院依法确定在扣除相应利息后，再行冲抵本金（此次本金为450440元）。2、被告李海艳提交的2013年12月31日的收据上，并没有原告赵正明的签字确认。考虑到该笔款项是由相关债务冲抵所形成，故具体发生的时间本院确定以原告账册中记载的2014年1月25日为准。经计算，冲抵后的本金应为441551元。3、被告蒋勇2014年1月28日的还款1万元（按照原告账册中自认的25日来计算），原告已自认为是本金，故此时尚欠本金为431551元。4、2014年4月3日的还款18000元以及之后的还款27000元（账册中未记载时间，故无法确定确切偿还时间），结合原告赵正明自认的时间跨度，在扣除应当承担的利息后再行冲抵本金。5、被告李海艳2016年11月27日还款7240元，应当从之后的利息总额中扣除（具体计算方法附后）。（三）关于保证的问题。被告孙安明为案涉借款提供了担保，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的抗辩权以及对于相关证据的质证权。原告在约定的保证期限内通过本案诉讼向其主张了权利，故本院依法确定被告孙安明对于上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李海艳、蒋勇应于本判决生效后十日内共同偿还原告赵正明借款人民币430444元并支付利息（从2014年7月2日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止，再扣除已经支付的7240元利息）。
被告孙安明对于上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，财产保全申请费2920元，合计8500元，由原告赵正明负担500元，被告李海艳、蒋勇负担8000元（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴媛媛
附一、具体计算方法
1、2013年12月1日至2013年12月18日，17天，利息48万元×（2%÷30天）×17天=5440元，还款35000元，冲抵后的本金为48万-（35000元-5440元）=450440元。
2、2013年12月18日至2014年1月25日，1个月加7天，利息450440元×2%+450440元×（2%÷30天）×7天=11111元。冲抵后的本金为450440-（2万元-11111元）=441551元。
3、2014年1月25日还本金1万元，故本金尚欠为431551元。
4、2014年1月25日至2014年4月1日，2个月加7天，利息431551元×2%×2个月+431551元×（2%÷30天）×7天=19276元。2014年4月3日，还款18000元，原告已自认利息支付至此时，差额也无需再支付。
5、2014年4月2日至2014年7月1日，3个月，利息431551元×2%×3个月=25893元。还款27000元，故冲抵后的本金为431551元-（27000元-25893元）=430444元。
6、2016年11月27日的还款7240元，应从2014年7月2日之后的利息总额中扣除。
附二、相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。