wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执577号
申请执行人：李明宇，男，1986年2月20日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
被执行人：孙明志，男，1974年10月29日出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区号。
被执行人：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：钱善胜，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李明宇与被执行人孙明志、锦州华宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月十五日
书记员 耿安强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00608号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄雯雯，男
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行）诉被告黄雯雯担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告黄雯雯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：黄雯雯2013年3月25日，农业银行与黄雯雯签订《个人担保借款合同》一份，约定：黄雯雯向农业银行借款480000元；借款期限240个月，借款年利率6.55%，还款方式为按月分期偿还。黄雯雯马鞍山市以马鞍山市花山区绿洲茗都5栋708室房产为借款提供抵押；借款人未按约还款，农业银行有权提前收回贷款，借款人应承担实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，农业银行按约发放了贷款，并与黄雯雯办理了房屋抵押登记手续。事后，黄雯雯未能按约归还借款。现请求法院依法判令：1、解除双方签订的《个人担保借款合同》；2、黄雯雯立即偿还借款本金471050.36元、利息21325.21元（利息计算至2014年9月4日，2014年9月5日至付清款项时利息另行计算）；3、黄雯雯支付律师代理费20000元；4、农业银行对位于马鞍山市花山区绿洲茗都5栋708室房产享有优先受偿权；5、黄雯雯承担本案诉讼费。
农业银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、农业银行企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、黄雯雯身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、《个人房担保借款合同》、《个人借款凭证》复印件各一份，证明双方之间借款合同关系及农业银行向被告发放了贷款的事实。
4、房产他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理登记的事实。
5、借款人欠款明细，证明被告欠款未能归还的事实。
6、委托代理协议、发票复印件各一份，证明农业银行为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
黄雯雯未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农业银行所举证据认证如下：农业银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：黄雯雯2013年3月25日，农业银行与黄雯雯签订《个人担保借款合同》一份，约定：黄雯雯向农业银行借款480000元；借款期限240个月（自2013年3月25日至2033年，借款年利率6.55%，逾期利率加收50%，还款方式为按月分期偿还；黄雯雯以马鞍山市花山区（原金家庄区）绿洲茗都5栋708室房产为借款提供抵押；借款人未按约还款，农业银行有权提前收回贷款，黄雯雯应承担实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，农业银行按约发放了贷款480000元，并与黄雯雯办理了房屋抵押登记手续。事后，黄雯雯未能按约归还借款，截止2014年9月4日，尚欠借款本金471050.36元、利息21325.21元未能偿还，以致成讼。
另查，农业银行为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：农业银行与黄雯雯之间签订的个人担保借款合同合法有效。借款后，黄雯雯理应按合同约定归还借款本息。黄雯雯未能按约归还借款本息，农业银行有权依约解除合同（提前收回贷款），要求黄雯雯归还借款本息，承担合同约定的律师代理费用，并对抵押的房产享有优先受偿权。诉讼中，黄雯雯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告黄雯雯于2013年3月25日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告黄雯雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行偿还借款本金471050.36元、利息21325.21元（利息计算至2014年9月4日，2014年9月5日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
三、被告黄雯雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费20000元；
四、若被告黄雯雯不履行本判决确定的第二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以黄雯雯抵押的马鞍山市花山区（原金家庄区）绿洲茗都5栋708室房产房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8924元、公告费600元，由被告黄雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00608号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄雯雯
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行）诉被告黄雯雯担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告黄雯雯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：黄雯雯2013年3月25日，农业银行与黄雯雯签订《个人担保借款合同》一份，约定：黄雯雯向农业银行借款480000元；借款期限240个月，借款年利率6.55%，还款方式为按月分期偿还。黄雯雯马鞍山市以马鞍山市花山区绿洲茗都5栋708室房产为借款提供抵押；借款人未按约还款，农业银行有权提前收回贷款，借款人应承担实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，农业银行按约发放了贷款，并与黄雯雯办理了房屋抵押登记手续。事后，黄雯雯未能按约归还借款。现请求法院依法判令：1、解除双方签订的《个人担保借款合同》；2、黄雯雯立即偿还借款本金471050.36元、利息21325.21元（利息计算至2014年9月4日，2014年9月5日至付清款项时利息另行计算）；3、黄雯雯支付律师代理费20000元；4、农业银行对位于马鞍山市花山区绿洲茗都5栋708室房产享有优先受偿权；5、黄雯雯承担本案诉讼费。
农业银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、农业银行企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、黄雯雯身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、《个人房担保借款合同》、《个人借款凭证》复印件各一份，证明双方之间借款合同关系及农业银行向被告发放了贷款的事实。
4、房产他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理登记的事实。
5、借款人欠款明细，证明被告欠款未能归还的事实。
6、委托代理协议、发票复印件各一份，证明农业银行为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
黄雯雯未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农业银行所举证据认证如下：农业银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：黄雯雯2013年3月25日，农业银行与黄雯雯签订《个人担保借款合同》一份，约定：黄雯雯向农业银行借款480000元；借款期限240个月（自2013年3月25日至2033年，借款年利率6.55%，逾期利率加收50%，还款方式为按月分期偿还；黄雯雯以马鞍山市花山区（原金家庄区）绿洲茗都5栋708室房产为借款提供抵押；借款人未按约还款，农业银行有权提前收回贷款，黄雯雯应承担实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，农业银行按约发放了贷款480000元，并与黄雯雯办理了房屋抵押登记手续。事后，黄雯雯未能按约归还借款，截止2014年9月4日，尚欠借款本金471050.36元、利息21325.21元未能偿还，以致成讼。
另查，农业银行为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：农业银行与黄雯雯之间签订的个人担保借款合同合法有效。借款后，黄雯雯理应按合同约定归还借款本息。黄雯雯未能按约归还借款本息，农业银行有权依约解除合同（提前收回贷款），要求黄雯雯归还借款本息，承担合同约定的律师代理费用，并对抵押的房产享有优先受偿权。诉讼中，黄雯雯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告黄雯雯于2013年3月25日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告黄雯雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行偿还借款本金471050.36元、利息21325.21元（利息计算至2014年9月4日，2014年9月5日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
三、被告黄雯雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费20000元；
四、若被告黄雯雯不履行本判决确定的第二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以黄雯雯抵押的马鞍山市花山区（原金家庄区）绿洲茗都5栋708室房产房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8924元、公告费600元，由被告黄雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00608号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
法定代表人：李晓
被告：黄雯雯
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告黄雯雯纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执237号
申请执行人公某。
被执行人李冲田，男，1960年6月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人公某与被执行人李冲田交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民初2162号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2162号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 周燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3721号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1979年1月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张金花，女，1979年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市金长城担保有限公司，住所地�兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6商铺。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告孙伟、张金花、宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。在审理过程中，原告中国银行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤诉。
本案案件受理费8243元，减半收取4122元，�产保全费3020元，合计7142元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 周馨
二〇一七年五月十五日
书记员 邹英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1910号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵立波，男，汉，身份证地址:湖南省益阳市赫山区，。
上列申请执行人与被执行人赵立波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执字第600号之四
申请执行人：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。
被执行人：江东廷，男，汉族，1965年7月4出生，住�建省永定县。
被执行人：江焕溢，男，1989年2月8日出生，汉族，福建省永定县。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住山东省泰安市。
法定代表人：江东廷，该公司董事局主席。
本院在执行程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢暂无财产可供执行，轮候查封泰安志高实业集团有限责任公司名下的不动产，冻结泰安志高实业集团有限责任公司持有的淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司股权，暂时不宜处置。程刚无法提供可供执行的财产线索，本院依职权就本案依法终结本次执行程序,待发现淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司有财产可供执行时程刚可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 杨九洲
执 行 员 李德彪
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执字第600号之一
申请执行人：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号。
法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。
被执行人：江东廷，男，汉族，1965年7月4出生，住福建省永定县。
被执行人：江焕溢，男，1989年2月8日出生，汉族，福建省永定县。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住山东省泰安市E。
法定代表人：江东廷，该公司董事局主席。
本院在执行程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行。
本院查明，被执行人泰安志高实业集团有限责任公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下位于泰安市东岳大街以北，温泉路以东志高月星国际广场14号楼1单元801、202、203、204、2001、2003、2101、2103、2202、2301、2501、2702、2703、3203、3304号；14号楼2单元111、205、306、408、2307、2308、808、2407、2508、2607、2807、3206号；14号楼102、103、104、105、106、107、108、109；11号楼3单元1705号；9号楼101号；6号楼5301、5303、5306、5307号；6号楼1单元1903号；3号楼5337、5341号；5号楼5314、5317号；1号楼2单元3010号；（一期）商业楼1-101、1-102、1-103、2-506、2-507、2-508、2-509、2-510号；（一期）商业楼1-6层部分商业91349.17㎡；（一期）地上商业楼2-506A号；
二、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下位于泰山市文化路62号山景叠院1号楼1单元102号；1号楼2单元102号。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一七年三月二日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执字第600号之三
申请执行人：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。
被执行人：江东廷，男，汉族，1965年7月4出生，住福建省永定县。
被执行人：江焕溢，男，1989年2月8日出生，汉族，福建省永定县。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住山东省泰安市。
法定代表人：江东廷，该公司董事局主席。
本院在执行程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行。
本院查明，被执行人泰安志高实业集团有限责任公司持有淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结泰安志高实业集团有限责任公司持有的淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司的全部股权。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一七年三月九日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第600号
泰安志高实业集团有限责任公司：
你们与程刚借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民初字第3号判决书已发生法律效力。程刚向安徽省高级人民法院申请执行，高院在2016年9月21日立案执行，于2016年10月19日指定本院执行，本院于2016年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费295822元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第600号
江焕溢：
你们与程刚借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民初字第3号判决书已发生法律效力。程刚向安徽省高级人民法院申请执行，高院在2016年9月21日立案执行，于2016年10月19日指定本院执行，本院于2016年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费295822元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第600号
江东廷：
你们与程刚借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民初字第3号判决书已发生法律效力。程刚向安徽省高级人民法院申请执行，高院在2016年9月21日立案执行，于2016年10月19日指定本院执行，本院于2016年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费295822元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第600号
淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司：
你们与程刚借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民初字第3号判决书已发生法律效力。程刚向安徽省高级人民法院申请执行，高院在2016年9月21日立案执行，于2016年10月19日指定本院执行，本院于2016年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费295822元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第600号之一
泰安市国土资源局：
程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下位于泰安市东岳大街以北，温泉路以东志高月星国际广场14号楼1单元801、202、203、204、2001、2003、2101、2103、2202、2301、2501、2702、2703、3203、3304号；14号楼2单元111、205、306、408、2307、2308、808、2407、2508、2607、2807、3206号；14号楼102、103、104、105、106、107、108、109；11号楼3单元1705号；9号楼101号；6号楼5301、5303、5306、5307号；6号楼1单元1903号；3号楼5337、5341号；5号楼5314、5317号；1号楼2单元3010号；（一期）商业楼1-101、1-102、1-103、2-506、2-507、2-508、2-509、2-510号；（一期）商业楼1-6层部分商业91349.17㎡；（一期）地上商业楼2-506A号；
二、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下位于泰山市文化路62号山景叠院1号楼1单元102号；1号楼2单元102号；
三、查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日止。
附：（2016）皖04执字第600号裁定书
二〇一七年三月二日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第600号之二
泰安市国土资源局：
程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下土地证号为泰土国用（2010）第T-0598号、（2010）第T-0371号、（2009）第T-0444、（2009）第T-0452号、（2009）第T-0445号、（2009）第T-04**号;
二、查封期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月29日止。
附：（2016）皖04执字第600号裁定书
二〇一七年三月一日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第600号之三
淮南市工商局：
程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因申请人程刚申请，安徽省高级人民法院于2016年10月19日指定本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，请协助执行以下事项：
一、冻结泰安志高实业集团有限责任公司持有的淮南志高动漫文化科技发展有限责任�司的全部股权；
二、期限自2017年3月9日至2019年3月8日止。
附：（2016）皖04执字第600号裁定书
二〇一七年三月九日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初932号
原告孙亮，男，汉族，1965年11月20日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告孙亮与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初932号原告孙亮，男，汉族，1965年11月20日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告孙亮与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初429号
原告宁喜梅，女，1949年11月1日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张清志，男，1947年9月15日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
委托代理人张留生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告庞新红，男，50岁，住叶县。
原告宁喜梅诉被告庞新红排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁喜梅及其委托代理人张清志、张留生到庭参加诉讼，被告庞新红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年昆阳镇政府给原告规划了一处宅基，并颁发了建筑许可证，位于叶县××路西段，因当时规划的宅基地没有出路，所以一直没有建房。原告在该处宅基地周围栽种了数十株杨树，并逐渐将低洼及不宜通行的地方填平，并经居委会同意，作为原告的宅基地出路。2015年10月份，被告将原告所栽种的树木砍伐，并欲将宅基地及出路据为己有，经居委会调解，让被告赔偿原告1500元，被告拒不赔偿。2016年10月，原告准备建房，10月28日，居委会为原告到现场丈量放线，11月11日，原告雇佣挖掘机挖槽下房屋根基，被告强行阻止，居委会调解未果，现向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告不得妨害原告施工建房，维修出路；2、判令被告赔偿原告因妨害行为造成的原告损失5000元；3、判令被告赔偿原告树木损失3000元。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：1998年10月2日，叶县昆阳镇人民政府将位于叶县昆阳镇南街健康路西段占地面积130㎡宅基地一处向宁喜梅发放宅基地规划证及乡村建房许可证。因未在该处宅基地建房，宁喜梅及其丈夫张清志在该处宅基地上栽种部分树木，2015年12月份，庞新红及案外人雷霆私自拉土垫在宁喜梅宅基地上，并将宅基地上所载树木损毁，经叶县昆阳镇南大街居委会调解，雷霆与张清志达成一致协议，雷霆将垫宅基地的土给张清志夫妇使用，并补偿张清志树木损失1200元，但庞新红与张清志未能达成一致意见。2016年10月份，宁喜梅、张清志在欲在该处宅基地上建房，庞新红两次阻止，妨害宁喜梅在该处宅基地上建房。
另查明：1、2016年10月6日，张清志与尚现忠签订工程承包协议一份，约定由尚现忠为张清志承建房屋，开工预付6000元。
2、叶县昆阳镇南街居委会认定争议宅基地宁喜梅有宅基地规划证及乡村建房许可证，庞新红无任何手续。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施，而不受他人干涉。宁喜梅持有叶县昆阳镇政府颁发的建房许可证，庞新红屡次干涉宁喜梅建房的行为，已经侵犯了宁喜梅的宅基地使用权。宁喜梅要求庞新红停止侵害、排除妨害，理由正当，本院予以支持。
宁喜梅丈夫张清志虽然与尚现忠签订的工程承包协议约定开工预付6000元，但并未约定该笔预付款的性质为定金（即一方违约时，按照定金罚则对该笔款项进行处理），也未约定违约条款和违约后责任的承担。尚现忠出庭表示收到了张清志支付的6000元，并以张清志违约为由拒绝退还，不符合法律规定和双方合同约定，就该6000元的预付款，张清志应向尚现忠主张，或与尚现忠达成补充协议协商解决。宁喜梅主张应由庞喜红赔偿其该部分款项的损失，理由不足，本院不予支持。
宁喜梅主张树木损失，但并未提供被庞喜红摧毁树木的数量、价值的证据，且南街居委会的调查笔录也不能证实宁喜梅树木损失的具体数额，宁喜梅的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、禁止庞新红妨害宁喜梅施工建房、维修出路；
二、驳回原告宁喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁喜梅负担25元，被告庞新红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内向本院递交上诉费），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李柯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21504号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：叶玉森，男，1976年2月1日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告叶玉森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,577.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,577.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第516-1号
原告：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：北京国美在线电子商务有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：牟贵先，该公司经理。
原告陈远森诉被告北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈远森于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远森撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈远森负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 车燕茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00415号
原告：梁某，男，1977年4月10日出生，汉族。
被告：胡某，女，1979年11月3日生，汉族。
委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
原告梁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序审理。2014年3月31日因被告胡某下落不明转为普通程序，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告胡某及其委托代理人赵坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名梁某甲，××××年××月××日生育一女取名梁某乙。双方由于婚前了解不够，草率结婚，造成婚后双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾，后因被告有外遇，长期与原告分居，原告曾于2013年4月诉至本院要求离婚，后因证据不足而撤诉。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至本院要求判令其与被告离婚；婚生子女全由原告抚养，要求被告支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告的身份证、户口本、结婚证。
被告胡某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某、被告胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名梁某甲，××××年××月××日生育一女取名梁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年常因生活琐事发生矛盾，2013年4月原告梁某曾诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。现又以夫妻双方无法共同生活为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告梁某、被告胡某于××××年××月××日依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活十余年，并育有一子一女，有一定感情基础，现虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告诉至本院要求离婚，未有相关证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对其离婚的诉求本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 韩红颍
人民陪审员 尤西玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00415号
原告：杨某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：舒某甲，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住东至县，现住贵州省兴义市兴仁县。
原告杨某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。双方因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。由于被告常年在外务工，双方感情更加淡薄，现在双方长期处于分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能。故诉致法院，请求判令原被告双方离婚，婚生子随原告抚养，被告承担每月生活费500元。本案诉讼费由被告承担。本案开庭后，原告杨某向本院书面意见表示，坚持要求离婚，对于婚生子舒某乙予以被告舒某甲抚养。
被告舒某甲未到庭参加诉讼，提交答辩状及电话辩称：被告不希望离婚。如果离婚，请求判令婚生子舒某乙随被告生活，不要求原告支付生活费。
经审理查明：2002年原、被告相识，2003年双方恋爱。××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。2007年11月份，双方在被告处按照当地风俗举行婚礼。××××年××月××日，原告杨某与被告舒某甲在东至县民政局登记结婚。婚后双方因性格原因及家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口登记簿复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，但坚持婚生子舒某乙随其生活、生活费由被告独自承担，原告对被告的意见表示同意。双方对婚生子舒某乙的抚养问题达成了一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，被告舒某甲自愿要求放弃原告杨某对婚生子的生活费，本院予以认可。关于婚生子舒某乙的教育费、医疗费，原告杨某仍有义务支付，凭正规票据各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某与被告舒某甲离婚；
二、婚生子舒某乙随被告舒某甲生活，原告杨某负担教育费及医疗费的一半（凭正规票据给付），于当年的9月30日前一次性付清；
案件受理费200元，由原告杨某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年五月十八日
书 记 员 徐园园
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1274号
本院在执行刘XX与被XXX债权纠纷一案中，经查，被执行人XXX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人XXX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02827号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告尹新勇。
被告王婷婷。
被告尹新卫。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告尹新勇、王婷婷、尹新卫买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告尹新勇、王婷婷、尹新卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年8月21日，被告尹新勇与原告中联重科公司签订合同编号为12016506的《产品买卖合同》，约定被告尹新勇购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3700000元，付款方式为自2013年2月15日至2014年8月15日分18期等期支付，于每月15日前支付，如被告尹新勇未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年8月25日向被告尹新勇交付了合同约定的设备，但被告尹新勇没有依合同约定向原告支付款项，截至2013年7月25日，被告尹新勇已拖欠货款240000元，由此产生违约金10300元。被告尹新勇与被告王婷婷系夫妻关系，被告尹新勇因购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。被告尹新卫为被告尹新勇的债务提供连带责任担保，应对被告尹新勇的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告尹新勇立即支付货款240000元及违约金10300元（违约金暂计算至2013年7月25日，2013年7月26日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部货款结清之日止）；2、被告王婷婷对上述债务的履行承担共同责任；3、被告尹新卫对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告尹新勇、王婷婷、尹新卫未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告尹新勇付款的具体时间及金额。3、被告尹新卫对债务的履行承担连带清偿责任。
证据二、成品发运交接单，拟证明原告按照与被告签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、结婚证，拟证明尹新勇、王婷婷系夫妻关系。
证据四、发票一张，拟证明原告为主张权利而产生费用260元。
被告尹新勇、王婷婷、尹新卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告尹新勇、王婷婷、尹新卫未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告尹新勇、王婷婷、尹新卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月21日，被告尹新勇与原告中联重科公司签订合同编号为12016506的《产品买卖合同》，合同第一条约定，被告尹新勇购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3700000元；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告尹新卫作为担保人在合同上签名。合同签订同日，原告与被告尹新卫还签订了《关于首付款支付的补充协议》，协议第一条约定，被告尹新勇在2012年8月23日前向原告支付部分首付款20000元及车辆抵押公证费、续保保证金共计33000元；协议第二条约定，首付款余款720000元，被告尹新勇于2013年2月起分18个月支付，每月15日前均付。原告于2012年8月25日向被告尹新勇交付了合同约定的设备，但被告尹新勇没有依合同约定向原告支付款项，截至2013年7月25日，被告尹新勇已拖欠货款240000元，由此产生违约金10300元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明被告尹新勇、王婷婷于2011年7月13日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告尹新勇所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》以及被告尹新卫在《产品买卖合同》上的签名是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备调试校验后交付给被告使用，被告尹新勇应按照合同的约定支付货款，被告尹新勇未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告尹新勇承担本案的全部民事责任。被告尹新勇没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告尹新勇截至2013年7月25日被告已拖欠的设备首付款240000元、违约金10300元（暂计算至2013年7月25日，之后顺延照计至货款结清之日）、公告费260元的诉请，本院予以支持；被告尹新勇、王婷婷系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告王婷婷承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告尹新勇在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告尹新卫在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持原告另要求被告尹新勇担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹新勇在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的设备首付款240000元（暂计算至2013年7月25日）、违约金10300元（违约金暂计算至2013年7月25日，2013年7月26日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）、公告费260元。
二、被告王婷婷对被告尹新勇所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告尹新卫对上述被告尹新勇所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尹新勇、王婷婷、尹新卫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5055元，由被告尹新勇、王婷婷、尹新卫负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 希
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第461号
原告周德文。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被告陈江波。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告周德文与被告陈江波、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德文的委托代理人ＸＸ，被告陈江波，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告陈江波驾驶自己所有的小型轿车，行至平定县某路段时，将原告周德文撞到在地，造成周德文受伤的交通事故。事发后，平定县公安局交通警察大队作出陈江波承担事故的全部责任，周德文无责任的道路交通事故认定书。双方就原告的损失赔偿问题未能达成协议，故具状起诉请求依法判令二被告赔偿医疗费62845.02元（其中包括复印费7.50元）、住院伙食补助费计4350元（每天50元）、营养费4350元、陪侍费27270.00元、伤残赔偿金6356.60元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神抚慰金20000元。
被告陈江波辩称，对交通事故认定书无异议。我所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间，原告的损失先由保险公司赔付，超出部分依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，对交通事故认定书无异议。陈江波所属车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在交强险分项限额内承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项损失经质证后依法确认。
经审理查明，2013年6月18日，被告陈江波驾驶自己所属的小型轿车行至平定县某路段时，将行人周德文撞到在地，造成周德文受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队对事故形成原因分析认为当事人陈江波驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后未及时报案及保护事故现场，是造成事故的直接原因。2013年7月3日，平定县公安局交通警察大队就此事故作出平公交认字（2013）第00000118号道路交通事故认定书，认定：陈江波承担事故的全部责任，周德文无责任。被告陈江波所属小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保交强险一份。
事发后，2013年7月19日，原告在阳泉煤业（集团）有限公司总医院交付120转运费200元；2013年6月19日，原告在平定县人民医院花费门诊医药费93.20元。事发后，原告花费复印费7.50元及部分交通费。被告为原告垫付医疗费29000元。
经平定县公安局交通警察大队委托，山西省平定司法鉴定中心就原告周德文道路交通事故伤残程度进行了鉴定。原告缴纳鉴定费1500元。原告系农业户口。
庭审中，原告陈述在住院期间由儿子周陶明、孙子周晨璐陪护，陪护时间从2013年6月19日至2013年9月30日。周陶明、周晨璐均系某公司职工，因陪护周德文均误工101天，分别被扣发工资15150.00元、12120.00元。就此原告提交了某公司为其出具的证明两份及周陶明和周晨璐的身份证复印件。二被告对原告所提的误工证明不予认可，认为在缺少工资表和劳动合同的情况下，陪侍费可以按照居民服务业行业标准计算。计算的时间只能是住院时间的实际天数。二被告对责任认定书没有异议。对原告的医疗费票据本身无异议，对其数额要求进一步核实。对原告住院伙食费标准及鉴定结论不持异议，认为营养费应按每天20元计算，认为原告请求的交通费、精神抚慰金偏高。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书，诊断证明书、住院医药费统一收据、住院费用清单、门诊医药费统一收据、住院病历、复印费收据，某公司出具的证明两份及周陶明和周晨璐的身份证复印件、山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，周德文的常住人口登记卡复印件、交通费票据。被告方提交的证据均为复印件，具体有陈江波的驾驶证、身份证，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）及本院的庭审笔录等在案佐证、可以认定。
本院认为，平定县公安局交通警察大队就此次事故作出的道路交通事故认定书，原被告对此不持异议，且认定书合法有效，本院予以采信。原告所提交的医疗费票据、司法鉴定意见书及其主张的住院伙食补助标准，被告无异议，本院予以认可。原告住院期间，没有多人陪侍的证据，故一人陪侍即可。因原告所提证据不能有效证实陪侍人员的误工工资，其陪侍费可按居民服务业标准计算。原告的营养费，被告认为可按每天20元计，对此本院予以许可。营养费所需时间，本院根据原告的住院时间及出院医嘱酌情认定。原告主张的交通费偏高，可根据其实际就医时间及路程酌情认定。原告主张的精神抚慰金，根据其所受的伤害程度酌定。综上，原告因本次交通事故造成的损失，经核实有医疗费50332.52元，伙食补助费4350元，营养费酌定2400元，陪侍费5378.34元，残疾赔偿金6356.60元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，精神抚慰金酌定6000元，复印费7.50元，上述损失共计77124.96元。道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。被告已垫付的费用赔付时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在其承保的小型轿车的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周德文医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周德文残疾赔偿金6356.60元、陪侍费5378.34元、交通费800元、精神抚慰金6000元计18534.94元。
2、被告陈江波赔偿原告周德文所余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计47082.52元、复印费7.50元、鉴定费1500元等共计48590.02元。扣除已垫付的29000元，被告陈江波再行赔付原告周德文19590.02元。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
本案诉讼费1728元，由被告陈江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：吴华明
审 判 员 ：张庆华
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：朱莹莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执348号
申请执行人：刘钢，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：李伟军，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住广西桂林市灵川县。
被执行人：李建芬，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住广西桂林市灵川县。
被执行人：桂林同维汽车贸易有限公司，住所地广西桂林市灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧。
法定代表人李伟军，该公司总经理。
本院在执行刘钢与李伟军、李建芬、桂林同维汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂0303民初1263号民事调解书已经发生法律效力,被执行人李伟军、李建芬、桂林同维汽车贸易有限公司逾期未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘钢已向本院申请强制执行。在执行过程中，现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月七日
书记员 丘 兆
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初184号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王艳理，男，汉族，1978年5月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人赵兰兰，安徽北方之光律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王艳理犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年4月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王艳理及其辩护人赵志恒、赵兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月9日14时许，被告人王艳理无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿濉溪县百善镇乡村路由东向西行驶至柳湖林场路段，因避让车辆操作不当，车辆翻入道路右侧沟内，造成车上乘坐人员王某1当场死亡，李某1、陈某、姚某等14人不同程度受伤的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，王艳理负本次事故的全部责任。后经鉴定，陈某、姚某、李某1伤情为轻伤一级。
另查明：事故发生后，王艳理主动在现场等待公安机关处理，归案后对自己驾驶车辆发生事故的事实供认不讳。被害人王某1的亲属及被害人陈某、李某1、姚某、李某2、王某2、裴某1、李某3、范某、杨某、刘某、王某3、江某、秦某、张某均与被告人王艳理达成调解协议，并对王艳理肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人王艳理在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、濉溪县公安局刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人张某等人的证言及被告人王艳理在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王艳理违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王艳理在事故发生后主动在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已补偿被害人经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据王艳理的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第838号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甘延峰，男，1989年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2012年2月15日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年零三个月。2015年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人牛善永、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）495号起诉书指控被告人甘延峰犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人甘延峰及其辩护人牛善永、司洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因刘某某与张某某有矛盾，其让被告人甘延峰留意张某某的行踪，以便殴打张某某。2015年7月3日20时许，被告人甘延峰发现张某某在滕州市大坞镇驻地一饭店吃饭，遂告知刘某某，刘某某说朋友不让其去。被告人甘延峰让其给张某某（另案处理）打电话，其遂让张某某与被告人甘延峰联系。当晚22时许，被告人甘延峰开车带领张某某等人至滕州市大坞镇“某羊汤馆”附近，被告人甘延峰在车上等候，张某某等人持砍刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人甘延峰于2015年9月18日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
还查明，被告人甘延峰因犯抢劫罪于2012年2月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2015年3月14日被减刑释放。
上述事实，被告人甘延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人刘某某、邱某某、赵某、宋某某证言，辨认笔录，鉴定意见，手机通话清单，视听资料，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑初字第0071号刑事判决书，江苏省宜兴监狱释放证明书，被告人甘延峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘延峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘延峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人甘延峰是从犯并具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘延峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十二月二十二日
书记员 奚传梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第8244号
上诉人（原审原告）王斌武，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地址湖南省华容县新河乡南堤村*组***号，身份证号码4306231981********。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连展科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰景中路2号，组织机构代码72470808-X。
法定代表人林肇聪，该公司董事长。
委托代理人唐时春，该公司员工。
委托代理人蒋红果，该公司员工。
上诉人王斌武因与被上诉人连展科技（深圳）有限公司（下称连展公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，连展公司在原审提交了王斌武2013年10月至2015年10月期间的出勤检核表、出勤月结表（有王斌武签名），王斌武对出勤检核表、出勤月结表予以认可。出勤检核表显示考勤统计周期为上个月26日至本月25日。连展公司主张其考勤以及计薪周期非按自然月，为上个月26日至本月25日。
本院认为，王斌武与连展公司之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本院针对王斌武的上诉理由逐一评述如下：
王斌武上诉主张2015年2月18日至2月24日为国家规定的假期，其中2月18日、19号、“30号”为法定节假日，在连展公司提供的该考勤表中显示，王斌武在这期间一直在上班，但连展公司却未计算王斌武2015年2月18日与2月24日假日加班时间，未足额支付加班工资408.33元。对此，本院认为，由于连展公司在原审提交了王斌武2013年10月至2015年10月期间的出勤检核表、出勤月结表，王斌武对出勤检核表、出勤月结表予以认可，并对员工薪资明细表中记载的的加班时间以及对应支付的加班工资的数额、实发工资数额予以认可，故本院根据出勤检核表、出勤月结表以及其认可的员工薪资明细表中记载内容对连展公司是否足额支付王斌武的工资以及加班工资予以核算。2015年2月的出勤检核表显示，2015年2月19日至21日（正月初一、初二、初三）王斌武有出勤，每天11小时，连展公司已按法定标准计算支付其法定节假日加班工资。2015年2月18日为除夕，2015年2月24日为正月初六，均为平时工作日调整为休息日，该两日王斌武每日上班8小时，加班3小时，但连展公司却按照平时工作日8小时、平均工作日加班3小时标准计算其上班工资以及加班工资，存在加班工资差额198元，但连展公司此后已补发2013年10月至2015年9月法定加班工资差额1158.3元，故仍认定连展公司已补发此两日的加班工资差额。
王斌武上诉主张连展公司提供的该考勤表中可知2015年9月12日为星期六，王斌武上班12个小时，连展公司却未计算其假日加班时间，其只计算了王斌武假日加班33.5小时，未计算2015年9月12日的假日加班时间，也未支付其假日加班工资256.67元。经本院核对出勤检核表，2015年9月12日为休息日，出勤检核表显示王斌武确实上班12小时，根据上班期间扣除1小时休息时间惯常作法，王斌武2015年9月12日应得加班工资257元，但连展公司此后已补发2013年10月至2015年9月法定加班工资差额1158.3元，即使扣除连展公司应支付如前所述的加班工资差额198元，其补发的加班工资差额仍然多于应当补发的工资。
王斌武上诉主张连展公司安排其2015年5月17日与2015年5月19日调休，王斌武在2015年5月17日工作11个小时，加班3小时，但连展公司却未在2015年5月19日调休中计算其加班时间。经本院核对出勤检核表，王斌武2012年5月17日星期日夜班工作12个小时，5月19日调休8小时，故仍应支付4小时休息日加班工资93元。王斌武另主张连展公司提供的考勤表可计算得出，上诉人王斌武在2015年5月平时加班时间总计为56.5小时，但连展公司只以王斌武加班为39.5小时，来支付王斌武的加班工资，其少计算平时加班时间17小时，未足额支付平时加班工资297.5元。经本院核对，出勤检核表显示考勤统计周期为上个月26日至本月25日，非按自然月。即使按照王斌武主张的2015年5月少计算平时加班时间17小时，未足额支付平时加班工资297.5元，但连展公司此后已补发2013年10月至2015年9月法定加班工资差额1158.3元，即使再扣除连展公司应支付如前所述的加班工资差额198元以及257元外，其补发的加班工资差额仍然多于应当补发的工资。
虽然连展公司在王斌武在职期间少算王斌武的加班工资，但连展公司此后已补发2013年10月至2015年9月法定加班工资差额1158.3元，故王斌武上诉主张连展公司支付加班工资差额，依据不足，本院不予支持。在王斌武提出支付加班工资差额的请求，连展公司及时补足了加班工资差额，故原审对其解除劳动合同的经济补偿不予支持并无不当，本院予以维持。原审对于其他请求处理正确，本院亦予以维持。
综上，原审虽然认定事实部分有误，但不影响处理结果，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王斌武负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第218号
原告胡某某，女。
委托代理人彭建东，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人肖友运，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月3日立案受理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭建东，被告王某某及其委托代理人肖友运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告请人做媒娶原告，百般利诱原告于1993年结婚，婚后不到1年，被告就成了变色龙，经常打骂原告，不管原告的生活，并养成了好吃懒做的习惯，天天到羊古坳街上打牌，原告只好到外面谋生，靠做保姆微薄的收入来维持生计。被告打牌输了钱就回家发火，经常毒打原告，原告无法忍受，于2012年7月起诉要求与被告离婚，被告不肯给原告为家庭付出辛苦费，甚至还向原告要2000元钱才离婚，原告没有钱出。近两年来原告流浪在外，与被告无法生活在一起。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料（简称原证）：
原证1、原告委托代理人对王某甲调查笔录一份，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居，分居已满两年。
原证2、原告委托代理人对刘某某调查笔录一份，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居，分居已满两年。
原证3、原告委托代理人对刘某甲调查笔录一份，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居，分居已满两年。
原证4、原告委托代理人对刘某乙调查笔录一份，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居，分居已满两年。
原证5、被告户籍证复印件一份，拟证明被告身份。
原证6、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
原证7、（2012）隆法民一初字第960号民事判决书及送达回证，拟证明原、被告于2012年正月初十发生矛盾后开始分居生活。
原证8、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称：原告经人介绍于1993年3月自愿与被告结婚，夫妻恩爱，原告诬告被告经常毒打原告。原告在外做事，都是被告送饭，或被告煮着饭等原告回来。结婚21年，1993年至2011种田共19年，收入的钱全部由原告所存，原告在禾木山打工7年，原告在羊古坳鞭炮场打工5年，原告同袁某某给私人打砖2年，一年收入2000元至3000元，原告在七江当保姆1年，收入800元／月，之后原告又当保姆1年，收入800元／月，现原告在六都寨当保姆4年，原告说是在隆回县服侍老太婆，而实给周家村第四组周某某当保姆，和周某某同居4年，第一年被告把原告接回家，第二年去接原告，不见原告，被告管不住原告在外面的生活。原告诉称被告提出要2000元，才同意与原告离婚，没有这回事。请求法院判决：一、驳回原告诉讼请求；二、分割婚姻关系存续期的共同财物。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料（简称被证）：
被证1、被告委托代理人对袁某某的调查笔录一份，拟证明胡某某结婚后在本地打工的钱全是原告存在银行。
被证2、被告委托代理人对吴某某的调查笔录一份，拟证明王某某给胡某某原住地种田19年，种的稻谷出卖后所得的钱全是胡某某收管。
被证3、被告委托代理人对姜某某的调查笔录一份，拟证明王某某给胡某某原住地种田19年，种的稻谷出卖后所得的钱全是胡某某收管。
被证4、被告委托代理人对周某某的调查笔录一份，拟证明胡某某在他家做保姆。
经庭审质证：
被告对原证1，有异议，两年没同居不属实，原、被告有共同钱物。对原证2，无异议。对原证3，属实。对原证4，属实。对原证5，属实。对原证6，属实。对原证7，属实。对原证8，属实。
原告对被证1，不属实，一般都是按工资卡作为证据，不能成为本案证据。对被证2，不属实。对被证3，不属实。对被证4，无异议。
对原、被告提供的证据本院认证如下：
对原证1、2、3、4，分别证明本院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，原、被告继续分居至今的事实方面，证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据5、6、7、8，因被告无异议，本院予以认定。
对被证1，因被告没有提供其他证据佐证，本院不予以认定。对被证2、3，因被告没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予以认定。对被证4，因原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告胡某某与被告王某某于1993年2月27日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后没有生育小孩。2012年两人在一起过春节，同年正月初十发生矛盾后被告外出，两人开始分开生活至今，原告于2012年8月16日诉诸本院要求与被告离婚，2012年9月1日本院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告没有和好，继续分居至今。另查明，原告没有置办嫁妆；原、被告的共同财产有碾米机一台；被告陈述除此之外还有其他共同财产，但其没有提供充分有效的证据予以证明；原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权，原告陈述有共同债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，原告向本院声明自愿将共同财产（碾米机一台）应得的份额赠送给被告所有。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，本院调解未成。
本院认为：2012年同年正月初十，原告胡某某与被告王某某因家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活。原告于2012年8月16日诉诸本院，要求与被告离婚，2012年9月1日本院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告没有和好，继续分居至今。原、被告分居时间已满两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将共同财产（碾米机一台）应得的份额赠送给被告所有，是其真实意思的反映，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同财产即碾米机一台归被告王某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年五月九日
书记员 周驿东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第69号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人陈习贵。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人陈习贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1585号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人陈习贵达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8703f13b-416a-40bd-a2fd-a8480095a3b6&imgId=ODcwM2YxM2ItNDE2YS00MGJkLWEyZmQtYTg0ODAwOTVhM2I2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人杜海军，男，1984年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭晓羽（曾用名郭瑞），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人王文治，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与杜海军、郭晓羽、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了杜海军所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1141号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人刘宏宇，系该行行长。委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人杜海军，男，1984年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭晓羽（曾用名郭瑞），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人王文治，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与杜海军、郭晓羽、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了杜海军所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  越伟伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3929号
上诉人（原审被告）：卢新伟，男，1974年9月22日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汇德财富科贸（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人卢新伟因与被上诉人汇德财富科贸（北京）有限公司（以下简称汇德财富公司）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京市小客车指标（以下简称指标）的取得者应与机动车所有人、号牌、行驶证等是一一对应的关系，即号牌、行驶证等均登记在指标取得者名下。因指标是一种资格，具有权利一次用尽性，一旦用该指标购买了车辆，则该指标已经用尽，已经和登记在该指标名下的车辆具有依附性和不可分性，非符合法定条件不能取得更新指标。本案中，一审法院仅判决卢新伟返还涉案车辆，会导致涉案车辆与指标分离，造成指标不能依法定程序进行更新，故一审法院仅判决卢新伟返还涉案车辆错误。其次，根据卢新伟二审提交的证据，在本案一审判决作出之前，卢新伟已与案外人江苏某公司（以下简称某公司）签订《车辆委托交易意向书（客户）》，卢新伟委托某公司出售涉案车辆。一审法院判决作出后，本院二审立案前，涉案车辆已经过交易转移登记至案外人李某名下。经本院询问，汇德财富公司申请变更诉讼请求，要求卢新伟返还其出售涉案车辆所取得的款项，卢新伟不同意汇德财富公司变更诉讼请求。鉴于涉案车辆已转移登记至案外人李某名下，汇德财富公司的诉讼请求客观上已无法判决和执行，汇德财富公司在二审程序中无法变更诉讼请求，一审判决结果又存在错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15576号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人卢新伟预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1115号
申请执行人张宏波，男，1977年1月15日生，汉族，住双辽市辽西街西育委*组。
被执行人徐秀林，男，1972年4月27日生，汉族，双辽人寿保险公司职员，住双辽市辽南街金鼎花园。
被执行人王海艳，女，1973年9月6日生，汉族，双辽公路管理段职工，住址同上。
张宏波诉徐秀林、王海艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十五日作出了（2015）双郊民初字第250号民事判决书。判决徐秀林、王海艳偿还张宏波欠款53万元，案件受理费9100元，执行费7700元。判决书生效后徐秀林、王海艳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15691号
罪犯王钢，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）昆铁中刑初字第295号刑事判决，以被告人王钢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第1971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第977号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王钢刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3949号
罪犯杨红，女，1963年7月18日出生，汉族，香港特别行政区人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑经初字第22号刑事判决，以被告人杨红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月19日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3949号罪犯杨红，女,1963年7月18日出生，汉族，香港特别行政区人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑经初字第22号刑事判决,以被告人杨红犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月19日起至2017年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1190-1号
申请人高嵘，个体工商户。
被执行人宿迁市华西新材料有限公司。
法定代表人张为柱。
申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宿迁市华西新材料有限公司应给付高嵘53280元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、交、建、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉商初字第929号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年九月九日
书记员 于 振
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第444号
原告山西宏辉贸易有限公司。
法定代表人郭红刚，该公司董事长。
被告李建民，男，1973年8月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告杨玉花，女，1957年11月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告山西宏辉贸易有限公司诉被告李建民、杨玉花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西宏辉贸易有限公司的法定代表人郭红刚及被告李建民、杨玉花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始向盂县明明修理厂销售机油，截止2013年10月11日该厂累计拖欠原告机油款190000元。被告杨玉花系盂县明明修理厂的合伙人，且在2013年10月11日为原告出具欠条一支，故原告提起诉讼请求判令二被告支付拖欠的机油款190000元。
被告李建明辩称，我原来经营明明汽车修理中心，该修理中心现已转让。我和被告杨玉花系合伙，欠原告190000元无异议，但现在我经济困难，无力偿还，可以抵顶一些物资给原告。
被告杨玉花辩称，我们欠原告的190000元无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，原告山西宏辉贸易有限公司自2012年开始向被告李建明和杨玉花合伙经营的盂县明明汽车修理中心销售机油，截止2013年10月11日该汽车修理中心累计欠原告机油款190000元。盂县明明汽车修理中心系个体工商户，2014年1月10日被盂县工商行政管理局注销。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条及为据。
本院认为，原告山西宏辉贸易有限公司与盂县明明汽车修理中心的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。盂县明明汽车修理中心被注销后其债务应由实际经营者二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告李建民、杨玉花于本判决生效之日起十日内归还原告190000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李建民、杨玉花各负担2050元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第977号
罪犯韩杰，男，1982年7月11日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年3月10日作出（2009）牟刑初字第262号刑事判决，认定韩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月18日起至2014年11月17日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对韩杰减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月至10月间，该犯在中牟县内实施盗窃16次，财物价值18803元。该犯系累犯。
罪犯韩杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3859号
申请执行人：丁爱丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住三门县。
被执行人：周桂建，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：曾美芳，女，1972年1月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人丁爱丽与被执行人周桂建、曾美芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁爱丽于2017年7月5日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周桂建、曾美芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周桂建、曾美芳作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周桂建、曾美芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人周桂建在其本村有一间楼房，因土地系村集体所有等原因，一时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周桂建、曾美芳有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3859号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3859号申请执行人：丁爱丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住三门县。被执行人：周桂建，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：曾美芳，女，1972年1月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人丁爱丽与被执行人周桂建、曾美芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁爱丽于2017年7月5日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周桂建、曾美芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周桂建、曾美芳作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周桂建、曾美芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人周桂建在其本村有一间楼房，因土地系村集体所有等原因，一时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周桂建、曾美芳有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3859号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终361号
上诉人（原审原告）：黄廷武，汉族，1978年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽楷模建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄廷双，汉族，1985年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人黄廷武因与被上诉人安徽楷模建筑装饰工程有限公司、黄廷双装饰装修合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）六裕民二初字第02894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：经审理查明，一审法院审理本案过程中，对原审被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司送达法律文书未到位，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02894号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初268号
起诉人麦汉文，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
起诉人谭伟群，女，1956年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
起诉人麦惠容，女，1958年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
起诉人麦穗，女，1962年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
起诉人麦汉强，男，1956年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
2016年9月21日，本院收到起诉人麦汉文、谭伟群、麦惠容、麦穗、麦汉强的起诉状。起诉人称：位于南梧公路（金港大道）以南，甘化花园以西，港北公安分局以东（原名郊场岭）的2.132亩土地属贵港市贵城镇三合村二队所有，1980年分田到户时由五起诉人共同承包经营。1995年贵港市土地管理局拟对起诉人承包范围内的土地进行征收并划拨给贵港市供销合作联合社作为综合商场、仓库、宿舍使用。1995年10月25日发放贵港市建征（拨）字（95）第023号《建设用地批准书》，该批准书有效期自1995年10月至1997年10月。在规定期限内，贵港市土地管理局并未对起诉人等所承包的土地进行征收。2001年6月27日，贵港市土地管理局召集三合村委及起诉人麦汉文、麦汉强等到原土地局二楼办公室与贵港市供销合作联合社协商，2001年6月29日起诉人迫于政府压力与贵港市供销社合作联合社签订一份《协议书》，约定在甘化花园以西起诉人原用地内安排2套宅基地（每套占地80平方米）给起诉人。起诉人认为，贵港市土地管理局在没有任何合法批文的情况下，要求贵港市供销社合作联合社与起诉人麦汉文、麦汉强签订的《协议书》因违法而自始无效。同时，由于该涉案的2.132亩土地属于五起诉人的承包地，该协议书也因未得到生产队及其他承包人谭桂珍、谭伟群、麦穗、麦惠娟等人追认而无效。贵港市人民政府2002年7月17日下发贵政阅（2002）19号《贵港市人民政府关于市广场西路及井搪整治广场现场协调会议纪要》及2002年9月29日贵港市供销合作联合社与贵港市小龙房地产开发有限公司、贵港市泰竹房地产开发有限公司签订的《土地转让协议》，将起诉人未经征收的的土地强行占有，侵害起诉人的合法权益，造成起诉人经济损失2922683.5元。综上，请求法院：一、依法确认贵港市人民政府征收起诉人位于南梧公路（金港大道）以南，甘化花园以西，港北公安分局以东（原名郊场岭）的2.132亩集体土地违法，判令贵港市人民政府补偿起诉人两套（每套80平方米）共160平方米的临街宅基地，赔偿起诉人的经济损失2922683.5元。二、本案受理费由贵港市人民政府承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，麦汉文等人以其承包地被违法征收侵害其合法权益为由，起诉请求法院确认贵港市人民政府的征收行为违法并进行补偿及赔偿等，因案涉的土地麦汉文等人已协议转让给贵港市供销合作社联合社，且已为本院（2010）贵民再终字第18号、第19号生效判决所确认，麦汉文等人对案涉土地已丧失所有权利，与被诉行政行为无利害关系，不是提起本案诉讼的适格原告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人麦汉文、谭伟群、麦惠容、麦穗、麦汉强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 勤
appoint
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1672号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：王朝东，男，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：姚彩虹，女，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与王朝东、姚彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颖双
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民特1号
申请人：梁兴硕，男，2004年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
申请人梁兴硕申请宣告武翠敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁兴硕于2016年3月9日向本院起诉称：武翠敏是申请人梁兴硕的母亲。2006年申请人梁兴硕的父亲梁广龙死亡，申请人梁兴硕的母亲武翠敏于2013年12月离家出走后申请人便与其祖父梁书代、祖母陈美娟一起生活。武翠敏离家出走后两年多没有与家人联系，申请人也无法知道武翠敏的下落。现申请人依法申请�告武翠敏失踪。
经查，武翠敏，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证号：410922197501166224，住址：河南省清丰县瓦屋头镇王村，系申请人梁兴硕之母亲。2006年申请人梁兴硕的父亲梁广龙死亡。武翠敏于2013年12月离家出走后一直未与申请人及其娘家亲属联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月21日在《河南法制报》上发出寻找武翠敏的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，武翠敏仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人武翠敏离家出走，时间较长，经利害关系人梁兴硕申请，法院以公告方式寻找，武翠敏仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告武翠敏为失踪人；
二、指定梁兴硕为失踪人武翠敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 园