江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终890号
上诉人（原审原告）：肖建新，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地，江西省高安市筠阳镇桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人:游先峰，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金够，男，住江西省高安市。
上诉人肖建新因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）、朱金够机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院�2015）高民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29立案后，开庭进行了审理。上诉人肖建新与被上诉人人保公司代理人熊中华、被上诉人朱金够到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖建新上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判人保公司在交强险及商业险范围内多承担赔偿款18802.8元。二、本案有关费用由被上诉人承担。一审法院判决误工费8820元有误。肖建新在高安市人民医院住院52天，出院医嘱休息两个月。肖建新在高安市立（骨伤）医院住院16天，出院医嘱休息1个月。一审判决认定误工费98天有误，从2015年7月19日住院到2015年11月6日被上诉人出院共108天，出院医嘱休息一个月，误工期共108天。肖建新自2012年4月9日至今一直在经营赣CW12**自卸货车。误工费的标准应按照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算，误工费为22356元。护理费应当按照城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算，为7962.8元。一审判决交通费700元有误。肖建新住院68天，二次入院治疗打出租回家几十公里，需100元每次。由于当地出租车没有票据，但1000元交通费系实际发生，该费用应予支持。一审法院判决手机损失为500元，肖建新手机损坏，庭审时，出具了手机损坏照片及800元购机发票（手机购买于2015年3月8日），应当按购买价判决。一审法院判决摩托车损失2000元有误。保险公司未到现场查勘定损，造成其举证不能的后果。庭审中上诉人提交了摩托车受损照片及3600元购车发票，应当作为定案依据。
被上诉人人保公司辩称，一、被答辩人提出一审法院误工费计算有误，答辩人不认同。被答辩人在高安市人民医院住院52天（2015年7月9日-2015年9月11日），出院医嘱休息两个月，后被答辩人在高安市立医院（骨伤）医院住院16天（2015年10月21日-2015年11月6日），出院医嘱休息1个月，医嘱时间应当以最后一次医嘱时间为准，不应重复计算，即两次住院天数共计68天加上医院时间一个月应当为98天，一审计算误工时间正确。被答辩人自2012年4月至今一直经营自卸货车，一审法院认定其误工费按照2014年私营运输业标准计算符合法律规定。二、一审法院按照2014年居民服务业职工平均工资计算被答辩人护理费符合法律规定，被答辩人要求按照城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算护理费没有法律依据，不应支持。三、交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医的时间、地点、人数吻合，被答辩人没有出示任何交通票据，其主张1000元交通费无任何事实依据，但一审法院根据实际情况酌定为700元，判决合理。四、根据被答辩人提供的手机购机票据以及手机损坏照片可知该手机价格为800元，已使用一段时间，综合各种因素手机实际价值达不到800元，因此，一审法院酌定500元，判决合理。五、保险公司和被答辩人均有义务对车辆进行定损，保险公司未定损不承担举证不能的后果，且根据谁主张、谁举证的原则，应由被答辩人提供相关证据证明其车辆损失，根据被答辩人提供的摩托车损坏照片、购置价以及使用时间等因素，一审法院酌定为2000元，判决合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱金够辩称，对行业标准不清楚，请法院依法判决。
一审法院认定的事实：2015年7月19日14时53分，朱金够驾驶一辆赣CZ94**号小车由东向西行驶至高安市瑞阳东区平安大道与华林大道交叉路口段时与肖建新驾驶的狮龙牌助力车（由北向南行驶）发生相撞，造成两车受损和肖建新受伤的交通事故。2015年7月20日该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，朱金够负此次事故的全部责任、肖建新不负承担此次事故。事故发生后，肖建新被送往高安市人民医院住院治疗52天（2015年7月19日-2015年9月11日）、用去医疗费用24211.23元、门诊费692元、救护车费50元。后转至高安市立（骨伤）医院住院治疗16天(2015年10月21日-2015年11月6日)、用去医疗费2998元，医疗费合计27901.20元、出院时医嘱休息一个月。此次事故还造成肖建新的手机、助力车受损。朱金够持C1驾驶证驾驶的赣CZ94**号小车，车辆年检合格，该车在人保公司投保了机动车交强险和20万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，朱金够垫付了原告24953.2元医疗费。一审法院审理认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生�交通事故中人身受伤、车辆和手机受损，公安交警部门作出的事故认定书，认定朱金够负此次事故的全部责任、肖建新不负事故责任，对此责任划分，该院予以确认，故本院对肖建新要求上述朱金够、人保公司赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。朱金够驾驶的赣CZ94**号小车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和在人保公司投保了20万元第三者责任险及不计免赔，此次事故发生在保险有效期内，人保公司应在上述保险范围内依法理赔肖建新的合法损失。肖建新因本次交通事故造成的损失有：医疗费27901.20元、住院伙食补助费3400元（住院68天按每天50元计算）、营养费2040元（住院68天按每天30元计算）、护理费68天×72元/天＝4896元（按居民服务业职工年平均工资25931元计算68天）、误工费98天×90元/天＝8820元（按2014年私营运输业32748元/年计算98天）、车辆损失2000元、手机损失费500元、交通费酌定700元，合计人民币50257.20元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保公司在承保赣CZ94**号小车交强险内向肖建新赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费计人民币14416元，在财产损失赔偿内赔付2000元，以上合计26416元。二、余款23841.20元由朱金够赔偿（已垫付24953.2元），此款由人保公司在承保赣CZ94**号小车第三者责任险内按不计免赔率约定向肖建新赔偿23841.20元。三、驳回肖建新的其他诉讼请求。案件受理费1595元，由朱金够承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于误工费的问题。肖建新因交通事故受伤后两次住院，最后一次住院医嘱休息一个月，一审法院综合其出院记录及出院医嘱认定其误工期98天并无不当。肖建新经营自卸货车一审法院按照私营运输业平均工资计算其误工费符合法律规定。因此，肖建新要求重新计算误工费的上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于护理费的问题。一审法院按照城镇私营单位居民服务业标准计算肖建新的护理费符合法律规定，因此，肖建新要求重新计算护理费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。三、关于手机、电动车损失的问题。虽然被上诉人肖建新向一审法院提交了手机、电动车的购买发票及损坏的照片，但手机和电动车在购买后均使用了一段时间�必然产生折旧，结合事故照片，手机和电动车也并非全部损坏，修复费用和实际价值均低于原购买价格，一审法院酌情认定手机500元及电动车2000元的损失金额并无不当。肖建新要求重新认定财产损失的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费270元，由上诉人肖建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 邢 康
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 东