上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1229号
原告黄美玲，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人王法林，总经理。委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告黄美玲与被告武付良、上海睿纳隆物流有限公司(以下简称睿纳隆公司)、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称永诚保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日、6月6日公开开庭进行了审理，原告黄美玲的委托代理人顾海雄、被告永诚保险苏州分公司的委托代理人刘俊烨到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对武付良、睿纳隆公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄美玲诉称，2015年2月1日23时40分许，武付良驾驶睿纳隆公司所有的牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车、沪H2X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区G1501外侧60公里约800米处时，与驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告和武付良负事故同等责任。武付良所驾车辆在被告永诚保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费76,330.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、残疾赔偿金233,032.80元、误工费17,520元、护理费6,000元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、牵引费700元、车辆维修费62,450元、鉴定费5,800元，上述损失要求由被告永诚保险苏州分公司在交强险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分在商业险范围内按50%责任比例承担赔偿责任。被告永诚保险苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和商业险。对原告的XXX伤残等级不予认可，原告车辆维修费金额过高，要求重新鉴定和评估。对原告主张的各项损失亦持有异议。经审理查明，2015年2月1日23时40分许，武付良驾驶睿纳隆公司所有的牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车、沪H2X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区G1501外侧60公里约800米处时，与驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，武付良和原告均负事故同等责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。2015年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行XXX伤残评定，结论为原告已构成XXX伤残。同年10月8日，上述鉴定中心对原告的XXX伤残和三期作评定，鉴定意见为“黄美玲因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天、营养30天、护理30天。”上海道路交通事故物损评估中心对原告所驾车辆损坏情况进行评估，评估额为62,450元。另查明，沪DDXX**重型半挂牵引车在被告永诚保险苏州分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告永诚保险苏州分公司申请对原告的XXX伤残和车辆损失进行重新鉴定和评估，本院予以准许。经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人黄美玲因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。”上海达智资产评估有限公司对原告所有的沪C8XX**小型轿车车辆损失进行评估，评估价值为44,600元。原、被告对上述鉴定结论和评估价值均无异议。原告据此变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为127,108.80元，精神损害抚慰金变更为6,000元，车辆维修费变更为44,600元，并同意负担本案诉讼费。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、司法鉴定报告，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告和武付良均负事故同等责任，故原告的合理损失由涉案车辆投保的被告永诚保险苏州分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告永诚保险苏州分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担50%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费290元、营养费4,800元、残疾赔偿金127,108.80元、护理费6,000元、精神损害抚慰金6,000元、车辆维修费44,600元，经本院审查均属合理范围，予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除住院期间的伙食费36元后，确认为76,294.37元；(2)误工费，原告主张按上海市职工最低工资标准计算并无不当，结合鉴定意见支持原告主张的误工费17,520元；(3)交通费，根据原告的就医地点和次数，酌情支持100元；(4)衣物损，酌情支持100元；(5)牵引费，原告提交上海市道路牵引服务作业单、上海市道路施救服务作业单，证实原告因交通事故支付牵引费和施救费共计700元，此为原告的合理损失，本院予以支持；(6)鉴定费，原告提交的鉴定费发票中XXX伤残和三期鉴定费为2,000元，精神鉴定费和精神状况检验费为3,800元，被告对原告的肢体XXX伤残和三期无异议，故该部分鉴定费作为原告的合理损失，由被告永诚保险苏州分公司在商业险范围内按责承担；而XXX伤残已被重新鉴定的意见所更改，故该部分鉴定费应由原告自行承担。上述损失共计285,513.17元，由被告永诚保险苏州分公司在交强险范围内赔付原告122,000元，在商业险范围内赔付原告81,756.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄美玲122,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告黄美玲81,756.59元；三、以上一、二项，被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司共计应赔付原告黄美玲203,756.59元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,391元(原告已预交4,693元)，减半收取计2,195.50元，由原告黄美玲负担。重新鉴定费6,000元、重新评估费2,500元，均由被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。