云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1253号
原告：宾川县农村信用合作联社。住所地云南省大理州宾川县金牛镇金川路***号。
法定代表人：ＸＸ辉，系理事长。
委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡朝王，男，1981年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，原住宾川县，现住宾川县。
委托诉讼代理人：张伟昆，宾川县金牛镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭玉娟，女，1984年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告宾川县农村信用合作联社与被告胡朝王、郭玉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陶燕青、被告胡朝王的委托诉讼代理人张伟昆、被告郭玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾川农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告宾川农村信用合作联社�款本金100000.00元，并支付自2017年6月21日至2017年9月20日的利息、复利1846.65元（本息共计101846.65元），2017年9月21日起的利息、复利随本清结。（2017年6月21日至2017年9月9日的利息、复利以月利率5.61875‰计算，2017年9月9日后的利息、复利以月利率8.42817‰计算）2.判令二被告共同承担原告宾川农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师费3000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年2月4日，二被告因从事种植、经营农资需要，自有资金不足，向宾川农村信用合作联社金牛信用社申请农户小额信用借款1OOOOO.OO元。经宾川农村信用合作联社金牛信用社审查后同意授信。2015年2月4日，被告胡朝王与宾川农村信用合作联社金牛信用社签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：宾川农村信用合作联社金牛信用社向被告胡朝王授信的最高借款额度为1OOOOO.OO元，有效使用期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利息按月支付，利息以借款凭证记载的利率为准，逾期利息、复利在借款利息基础上加收50%，并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。被告郭玉娟作为被告胡朝王的妻子签署了《共同还款承诺书》自愿与借款人胡朝王共同承担偿还贷款本息的责任。2016年9月9日，被告胡朝王持贷款手续向宾川农村信用合作联社金牛信用社借走人民币10万元整，借款凭证载明的年利率为6.74255%。借款发放后，二被告支付利息至2017年6月20日，对2017年6月21日起的利息，二被告未按时支付。2017年9月9日，该笔借款到期，二被告亦未按约定归还借款本金及利息。上述借款本息经原告多次催要，二被告仍未支付。原告认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，二被告应按时返还借款及利息，而二被告拒绝归还的行为，已违反《合同法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。特依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请依法支持原告宾川农村信用合作联社的诉讼请求为谢！
被告胡朝王一方辩称，对借款的事实没有异议，但是原告方主张的复利加重了债务人胡朝王的负担，不应予以支持，对于这10万元的债务，被告胡朝王、郭玉娟在离婚协议中已经明确约定由被告郭玉娟负责偿还，不应由被告胡朝王承担偿还责任，原告方主张产生的律师费由被告方承担，被告胡朝王认为律师费不是必然产生的费用，不应由被告方承担，应当由原告方自行承担。
被告郭玉娟一方辩称，对�款10万元的事实我没有意见，虽然离婚协议中约定由我偿还，但由于被告胡朝王没有按照离婚协议约定，将全部财产中分给我的铺面移交给我，导致我没有能力进行偿还，因此该笔债务应当由被告胡朝王来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人及诉讼代理人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告宾川农村信用合作联社提交的：1、宾川农村信用合作联社营业执照彩印件一份、ＸＸ辉的居民身份证彩印件一份（均加盖宾川农村信用合作联社印章），法定代表人身份证明书一份；2、姓名为胡朝王、郭玉娟的居民身份证复印件二份，常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件二份；3、宾川农村信用合作联社农户小额信用贷款申请、审批表二份，农户小额信用借款合同一份，农户小额信用贷款共同还款承诺书一份，借款凭证一份；4、贷款帐打印件一份（加盖宾川农村信用合作联社印章）；5、宾川农村信用合作联社金牛信用社催款通知书二份；6、委托协议书一份，云南省增值税普通发票复印件一份；7、宾川农村信用合作联社金牛信用社出具的证明一份；被告胡朝王向本院提交的：1、姓名为胡朝王的居民身份证一份；2、离婚证一份；3、调解协议一份。本院依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告胡朝王、郭玉娟原系夫妻，宾川农村信用合作联社金牛信用社系原告宾川农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务由原告宾川农村信用合作联社主张和承担。被告胡朝王、郭玉娟在夫妻关系存续期间，于2015年2月4日，以种植、经营农资需要为由向宾川农村信用合作联社金牛信用社申请农户小额信用贷款20万元，同日，被告郭玉娟在宾川农村信用合作联社金牛信用社出具的《农户小额信用贷款共同还款承诺书》上签名，承诺自愿为被告胡朝王向宾川农村信用合作联社金牛信用社申请的20万元农户小额信用贷款与借款人胡朝王共同承担偿还贷款本息的责任。宾川农村信用合作联社金牛信用社经审批，被告胡朝王的授信额度核定为10万元。同日，被告胡朝王与宾川农村信用合作联社金牛信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为农户生产经营贷款，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：壹拾万元；第2.2条约定：本合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，即自2015年2月4日起至2018年2月4日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但�一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。第2.3条约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用以下2.3.3种方式确定即：借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按月结息。第7.1.1条约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础�加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第7.1.2条约定不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清利息，停止发放未发放的贷款等。第7.1.3条约定借款人未按本合同约定的借款用途使用借款时，对其本金和利息，自违约之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收100.00%作为罚息利率，计收罚息和复利，第7.1.4条约定对于借款人的其他违约行为，贷款人有权决定对其降低信用等级，削减信用贷款额度或取消信用贷款。第7.3条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有应当的除外）。7.5条约定，借款人在本合同项下发生违约行为时，贷款人有权视违约情况通过报刊进行公告催收�为催收之目的委托相关法律服务机构进行催收。2016年9月9日,宾川农村信用合作联社金牛信用社向被告胡朝王发放了100000.00元贷款，贷款期限从2016年9月9日起至2017年9月9日止，年利率为6.7425%。被告胡朝王贷款后支付贷款利息至2016年6月20日，对2016年6月21日起本金100000.00元及借期内的利息、逾期利息未作清偿。2017年6月26日，被告胡朝王与被告郭玉娟协议离婚，双方约定欠金牛信用社的10万元贷款本金及其他债务由被告郭玉娟负责偿还，双方于当天领取了离婚证。原告方多次催要未果后，起诉到本院。
2017年11月7日，原告宾川农村信用合作联社与云南星震（宾川）律师事务所签订委托协议书，约定因宾川农村信用合作联社诉胡朝王、郭玉娟借款合同纠纷一案，委托云南星震（宾川）律师事务所律师担任一审诉讼代理人，并支付了代理费3000.00元。
�院认为，原告宾川农村信用合作联社的分支机构宾川农村信用合作联社金牛信用社与被告胡朝王签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系依法成立的有效合同，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。借款合同签订后原告宾川农村信用合作联社的分支机构宾川农村信用合作联社金牛信用社按合同约定向被告胡朝王发放了10万元的贷款，履行了自己的义务。现原告宾川农村信用合作联社的分支机构宾川农村信用合作联社金牛信用社因前述借款合同关系产生的权利、义务由原告宾川农村信用合作联社主张和承担。被告胡朝王未按约定的期限偿付借期内的正常利息，借期届满后，亦未按照约定清偿借款本金及相应利息（借期内利息、逾期利息），就应向原告宾川农村信用合作联社承担清偿责任；现借款已经逾期，被告胡朝王除应偿还正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和复利；故原告方关于要求二被告偿付借款本金及相应利息（借款期限内的利息、逾期后的利息、复利）的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。借款合同第7.3条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，且第7.5条也作了进一步进行明确约定，该约定不违反法律规定，故原告方要求二被告支付律师代理费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡朝王主张不应当承担律师代理费的主张无事实依据，本院不予支持。被告郭玉娟与被告胡朝王在借款时属夫妻，该项借款属夫妻共同债务，且借款时被告郭玉娟在《农户小额信用贷款共同还款承诺书》签名承诺自愿为被告胡朝王向宾川农村信用合作联社金牛信用社的20万元农户小额信用贷款与借款人胡朝王共同承担偿还贷款本息的责任，虽然双方在离婚协议中约定，由被告郭玉娟负责偿还该笔贷款，但作为原告的债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故该借款本息及律师代理费由被告胡朝王与被告郭玉娟共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告胡朝王、郭玉娟于判决生效后一个月内偿还原告宾川县农村信用合作联社借款本金100000.00元及该款截止2017年9月20日的利息、复利1846.65元，从2017年9月21日起至还款之日止对尚欠借款本金及应付未付的利息按月利率8.42817‰分别计算利息及复利；
二、�被告胡朝王、郭玉娟于判决生效后一个月内支付原告宾川县农村信用合作联社律师代理费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.00元，由被告胡朝王、郭玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董雪珍
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 芸