重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3147号
原告重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地重庆市黔江区文体路**号。
法定代表人田应培，该中心主任。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
原告黔江区金溪镇人民政府，住所地重庆市黔江区金溪镇金溪居委一组。
法定代表人李拥军，该镇镇长。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告李克兴，男，生于1942年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区农村土地整治中心（以下简称“整治中心”）、黔江区金溪镇人民政府（以下简称“金溪镇政府”）诉被告李克兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉景文独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告整治中心的委托代理人付明政、原告金溪镇政府委托代理人秦英、被告李克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，整治中心与金溪镇政府签订《黔江区某某镇某某村等（2）个农村建设用地复垦项目工程实施委托书》，整治中心委托金溪镇政府为黔江区某某镇某某村等（2）个农村建设用地复垦项目的实施业主，对项目招投标、实施质量、数量、进度和安全总负责。2012年6月被告将自己的宅基地（农村建设用地）向原告处申报复垦，在复垦过程中被告采取虚假隐瞒的方式将王某某享有使用权的土地共计309.5平方米申报复垦。2012年9月原告整治中心委托原告金溪镇政府预付被告65232元。2014年秋相关部门验收后，整治中心根据被告提供的证明材料将102738.97元的复垦款支付给被告。2015年底王某某等人找到金溪镇政府对被告申报的复垦项目提出异议，经核实后，由被告与王某某等人现场核实并签字确认，分别明确几方土地权属面积：被告445.5平方米、王某某309.6平方米。嗣后，原告多次要求被告将虚假申报获得的复垦款立即退还原告并于2016年3月7日发出书面通知，但被告仍未履行返还义务。原告认为，本案事实清楚，证据充分，有相关证据佐证，被告采取虚假申报和隐瞒的方式将王某某家的土地进行复垦，其行为严重违反了土地复垦政策的规定，被告不应当享有虚假申报获得的复垦款，故其领取的复垦款应当立即返还原告。为了维护国家集体及个人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉法法》第119条及相关法律法规的规定，诉至法院，请求：1、判令被告李克兴立即返还原告多余的复垦款共计68856.98元及资金占用期间利息共计7902.5元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.黔江区某某镇农村建设用地复垦协议书；2.黔江区农村建设用地复垦申请地票交易确定登记表；3.记账凭证、重庆农村商业银行进账单、黔江区户籍制度改革转户居民退地及补偿情况统计表、地票价款直拨兑付清单（农户）；4.黔江区某某镇某某村等（2）个农村建设用地复垦项目（A）现状图、竣工图；5.某某乡等（2）个村建设用地复垦项目边界示意图；6.限期通知书；7.重庆农村商业银行支付清单。
被告李克兴辩称：原告诉称不属实，已领的复垦款不应当退还，整治中心测量的土地都是被告自己的，被告是第二批退的房屋宅基地。
被告李克兴未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经审理查明，2012年，整治中心与金溪镇政府签订《黔江区某某镇某某村等（2）个村农村建设用地复垦项目工程实施委托书》，整治中心委托金溪镇政府为黔江区某某镇某某村等（2）个村农村建设用地复垦项目的实施业主，对项目招投标、实施质量、数量、进度和安全总负责。2012年6月19日，金溪镇政府作为甲方，被告李克兴作为乙方，双方签订了《黔江区金溪镇农村建设用地复垦协议书》，约定：“乙方自愿将位于某某镇某某村五组的755平方米农村建设用地交付甲方用于实施某某镇某某村等2个村农村建设用地复垦项目复垦。……乙方自愿交出其用于复垦的农村建设用地后，自行落实房屋居住，乙方签订农村建设用地协议书后及时退出农村宅基地。乙方退出宅基地及附属设施用地按12万元/亩标准补偿；按9.6万元/亩（实施面积的60%）标准支付乙方土地复垦预付补偿费65232元，剩余补偿费用在地票交易后扣除预支付复垦补偿费后在给予兑付；另双方自行拆除房屋面积124.70平方米后，甲方支付乙方房屋拆除工时费877元。2012年10月14日，金溪镇政府向被告李克兴支付土地复垦预付补偿费65232元。2014年8月11日，金溪镇政府向被告李克兴支付土地复垦补偿费102738.97元。2015年底，因案外人王某某对被告李克兴申报的复垦项目提出异议，经金溪镇政府组织协调，2016年2月23日，被告李克兴与王某某对测绘公司制作的《某某村等（2）个村建设用地复垦项目1-19-5边界示意图》进行确认，其中被告李克兴享有面积445.5平方米、王某某享有面积309.5平方米，被告李克兴与王某某分别在该边界示意图上签名捺印。2016年3月7日，金溪镇政府对被告李克兴超领面积309.5平方米的复垦款68856.98元进行催收，并限2016年3月17日前退还金溪镇政府。现二原告认为李克兴采取虚假申报和隐瞒的方式将王某某家的土地进行复垦，应将多余的复垦款予以返还，故起诉至本院。
另查明，本案审理过程中，原告整治中心表示本案土地复垦款返还至原告金溪镇政府。
上述事实，有原告提交的书证及原告、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李克兴领取了755平方米复垦面积的复垦款项共计167970.97元，后经重新确认，在755平方米的复垦面积中被告李克兴只享有445.5平方米，被告李克兴只能享有445.5平方米复垦面积的复垦款项99113.99元，（167970.97元÷755平方米×445.5平方米），对其多取得的复垦款项68856.98元（167970.97元-99113.99元）没有合法依据，应当予以返还，故对原告要求被告李克兴返还多余复垦款项68856.98元的诉求，本院予以支持。对于前述应当返还的复垦款，经原告催收，被告李克兴未按期返还，其应当自逾期之日起向原告支付相应孳息即利息，故对原告主张的利息，本院予以支持。原告整治中心表示本案被告李克兴多领取的土地复垦款返还至原告金溪镇政府，系其真实意思表示和对自行权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李克兴于本判决生效之日十日内返还原告黔江区金溪镇人民政府复垦款项68856.98元及利息（以68856.98元为基数，自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李克兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冉景文
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 位