江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6546号
原告：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。
被告：金仁才，男，1960年7月3日出生，汉族，住射阳县。
被告：叶为亮，男，1969年10月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：徐加兰，女，1974年1月19日出生,汉族，住射阳县。
被告：夏加春，男，1972年11月29日出生，汉族，住射阳县。
被告：金成，男，1983年5月7日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈尚春，男，1966年1月14日出生，住射阳县。
以上六被告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：张华祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住射阳县。
原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称解放军盐城农副业基地）与被告金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春、张华祥渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告解放军盐城农副业基地的委托诉讼代理人丁进，被告金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春的共同委托诉讼代理人宗国贵到庭参加诉讼，被告张华祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解放军盐城农副业基地向本院提出诉讼请求：1.解除我基地与金仁才于2013年1月12日签订的《池塘合作养殖意向书》以及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2.金仁才立即将位于我基地所属的养殖北区二区51号至73号面积为1150亩的鱼塘清空并交还给我基地；3.金成、叶为亮、徐加兰、夏加春、张华祥、陈尚春就第2项案涉鱼塘中各自养殖经营的部分承担共同清空及交还责任（金成、叶为亮、徐加兰各100亩，夏加春、陈尚春各200亩，张华祥350亩）。事实和理由：2013年1月12日，我基地与金仁才签订《池塘合作养殖意向书》，约定我基地将养殖北区二区51号至73号面积为1150亩的鱼塘提供给金仁才从事水产养殖，期限五年，双方每年另行签订《合作养殖协议》。后金仁才将其中的部分鱼塘转给金成、叶为亮、徐加兰、夏加春、张华祥、陈尚春。另根据中央军委2016年3月27日印发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，我基地将全面停止有偿服务活动，包括本案池塘合作养殖项目。
金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春辩称：1.对原告的身份有异议，应当提交建制单位身份证明，否则没有诉讼能力。2.将七被告列为共同诉讼的被告不符合法律规定，七被告实际养殖的塘口面积、具体地点、合同内容、缴费情况均不一致，无共同法律事实，虽为同类案件，但各被告想法不一，共同诉讼不合适。3.2013年1月12日原告与金仁才签订《池塘合作养殖意向书》属实，但原告并未向金仁才交付1150亩水面，具体交付的面积由法院核实，对其他各养殖户占有的面积无异议，但与金仁才之间不是转包关系；原告在与被告之间的法律关系上掩盖事实，原告实行的管理模式是由金仁才作为该片区域的负责人，由金仁才统一签订合同，但金仁才与其他被告之间不存在收费管理等关系，因此金仁才没有将1150亩水面全部清空并返还给原告的义务。4.原告以2016年3月27日《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》作为证据，但未向法庭举证，也未向被告公开，也未依合同的约定提前向各位被告送达书面通知，同时根据原告在关联案件中的陈述，该通知也不适用于本案，原、被告之间土地承包合同纠纷并不属于经济学意义上的服务的范畴，原告在合同有效期内提起诉讼，诉讼的条件不成就。5.从原告诉称的标的来看，塘口的生产收益（租赁费用）在50万元以上，且涉及到所谓的总包、分包、转包的问题，同时依据意向书的约定，原告统一强制要求各被告对塘口进行了规范化建设，被告固定设施的总投资在2000余万元，按照意向书的约定，原告对剩余年限应当予以评估补偿给被告，因此本案不是一个争议不大的简易案件，被告不同意适用简易程序。
张华祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，解放军盐城农副业基地（甲方）与金仁才（乙方）签订《池塘合作养殖意向书》一份，约定：合作养殖地块位于甲方所属的养殖北区二区51号至73号塘，第一、二年按原养殖面积计算，即1150亩，第三年起按塘口改造后的实际面积计算，由甲乙双方进行实际丈量确定；用途为从事水产养殖；意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2013年1月1日起算；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止……”等内容。
2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（甲方）与金仁才（乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述地块约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止……”等内容。
其后，金仁才将其承租上述塘口中的部分转给叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春、张华祥养殖，其中叶为亮1个塘口、徐加兰1个塘口、夏加春2个塘口、金成1个塘口、陈尚春2个塘口、张华祥3个塘口，剩余1个塘口仍由金仁才养殖。
另查明，2016年2月16日中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
案涉鱼塘的具体位置是射阳县临海镇解放军盐城农副业基地所属的养殖北区西北侧的二区，即北区中心路北侧，四区西侧，南北方向11个鱼塘，从北向南依次为张华祥3个塘口、叶为亮1个塘口、夏加春2个塘口、徐加兰1个塘口、金成1个塘口、陈尚春2个塘口、金仁才1个塘口。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与金仁才签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
双方在两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》在合同双方知晓终止事由之日终止。在解放军盐城农副业基地向本院提起本案诉讼之后，本院依法向金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春、张华祥送达了起诉状副本等应诉材料，故金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春、张华祥已知晓合同终止事由，上述两份合同已自动终止。鉴于两份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该两份合同的诉讼请求本院不予支持。合同终止后，承租人金仁才应当将其承租的鱼塘交还给出租人解放军盐城农副业基地，叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春、张华祥应当将其各自实际养殖的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地。
金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春在答辩意见中提出的异议无事实和法律依据，本院不予采信。至于金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春辩称的要求对其投入进行评估补偿的问题，可另案主张，本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春、张华祥于本判决生效之日起十日内将养殖北区二区51号至73号塘（北区中心路北侧，四区西侧，南北方向11个鱼塘）交还给原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地；
二、驳回原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金仁才、叶为亮、徐加兰、夏加春、金成、陈尚春、张华祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张玲玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈莹莹
书 记 员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。