盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1959号
原告：秦某某。
法定代理人：孙平。
原告：孙平。
二原告委托诉讼代理人：秦凤平。
被告：牛宝亮。
被告：鞍山东旺运输有限公司。
法定代表人：刘施阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王银财。
被告：刘昌文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告秦某某、孙平与被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险鞍山分公司）、王银财、刘昌文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、孙平的委托诉讼代理人秦凤平，被告牛宝亮，被告鞍山东旺运输有限公司委托诉讼代理人张鑫、人民财险鞍山分公司委托诉讼代理人张微、人民财险沈阳分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告王银财、刘昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某、孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告秦某某经济损失35,553.65元；2、判令被告赔偿孙平经济损失6，211.61元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日5时00分，在西外环路（盘锦市双台子区）谷家岗西路口处，牛宝亮驾驶辽CB49**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引辽CQ1**挂号巨运牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶时，与前方等待放行信号孙平驾驶的辽AL5U**号大众小型轿车尾随相撞，造成孙平驾驶的辽AL5U**号大众牌小型轿车与前方等候放行信号王银财驾驶的辽CG02**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽CE9**挂号蓬莱牌重型仓栅式半挂车与前方等候放行信号刘昌文驾驶的辽CG08**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽CE9**号骏强牌重型仓栅式半挂车尾随相撞。造成车辆损坏，辽AL5U**号大众牌小型轿车驾驶人孙平及辽AL5U**号车乘车人秦某某受伤。该交通事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队责任认定为：牛宝亮负此起事故的全部责任；孙平、王银财、刘昌文、秦某某无责任。
事故发生后，孙平和秦某某被送往盘锦市中心医院进行救治，孙平诊断为：前额擦伤、右面部擦伤、右前臂擦伤、颈间盘突出，住院治疗9天；秦某某诊断为：右手此裂伤、右示指伸肌腱不全断裂、右示指近节指间关节开放性损伤、颈椎过伸位损伤、头皮挫裂伤、左眼钝挫伤、耳垂皮裂伤、异物存留，共住院治疗39天。
另，牛宝亮驾驶的辽CB49**号欧曼牌重型半挂牵引车挂车的挂靠单位是鞍山东旺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险；王银财驾驶的辽CG02**号乘龙牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险；刘昌文驾驶的辽CG08**号乘龙牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。
原告认为，因为被告牛宝亮在这起事故中承担全部过错责任，所以牛宝亮及其挂靠单位鞍山东旺运输有限公司应该对原告的经济损失承担全部连带赔偿责任。三家保险公司应该按照法律规定、合同约定在保险限额内依法承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。
牛宝亮辩称，原告的诉讼请求符合法律规定部分同意赔偿。
被告鞍山东旺运输有限公司辩称，肇事车辆投保了交强险、商业险，应由实际车主牛宝亮及保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告人民财险鞍山分公司辩称，涉案车辆辽CB49**在我公司投保交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内；辽CG02**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的各项经济损失，合理合法部分，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。
被告人民财险沈阳分公司辩称，对原告的经济损失在交强险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明被告牛宝亮负本次事故全部责任，原告无责任。被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、人民财险沈阳分公司对该证据均无异议；被告人民财险鞍山分公司对该证据真实性无异议，但牛宝亮驾驶证注销后驾驶车辆，依据商业保险合同约定，商业险不予赔偿。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、秦某某住院病志及医疗费收据、孙平住院病志及医疗费收据，证明二原告住院发生的医疗费及护理费、误工费、伙食补助费、营养费的索赔依据。被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、人民财险沈阳分公司、人民财险鞍山分公司对该证据真实性无异议，对具体数额请法院予以核实，符合法律规定同意赔偿。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三、秦凤平与孙平的结婚证、餐饮服务许可证、辽宁鼎翔农工建（集团）有限公司证明，证明孙平误工损失。被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、人民财险沈阳分公司、人民财险鞍山分公司对该证据提出异议，不能证明孙平损失，证明上没有经办人签字，也没有证明孙平从事餐饮服务业。本院审查，该组证据证明秦凤平在辽宁鼎翔农工建（集团）有限公司工作，餐饮服务许可证业主为秦凤平，该组证据被告的质证意见本院予以采纳，该组证据本院不予采信。
证据四、易辉、王亚娟身份证，证明护理人员是城镇户口。被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、人民财险沈阳分公司、人民财险鞍山分公司对该证据真实性无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人民财险鞍山分公司对其主张向本院提供如下证据：
证据一、保险代抄单三份，证明涉案车辆辽CB49**在我公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期内；证明涉案车辆辽CG02**在我公司投保交强险。原告对该证组据无异议；被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、人民财险沈阳分公司对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、涉案车辆辽CB49**交强险中医疗费10000.00元支付凭证，证明交强险中医疗费已经支付给原告。原告对该证组据无异议；被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、人民财险沈阳分公司对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人民财险沈阳分公司对其主张向本院提供如下证据：
证据一、保险代抄单一份，证明涉案车辆辽CG08**在我公司投保交强险。原告对该证组据无异议；被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、人民财险鞍山分公司对组证据无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
另，诉讼过程中，原告秦某某于2017年11月13日向本院提出伤残鉴定申请，盘锦市中级人民法院依法委托鉴定机构后，原告秦某某未进行伤残鉴定，2018年1月17日，盘锦市中级人民法院将该鉴定申请予以退回我院。
原告秦某某要求被告赔偿医疗费19063.57元、住院伙食补助费780.00元（9天X20.00元/天）、营养费585.00元（39天X15.00元/天）、护理费4625.08元（39261.00元÷365天X43天）、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元，累计35553.65元。
原告孙平要求被告赔偿医疗费3462.78元、住院伙食补助费180.00元（39天X20.00元/天）、营养费135.00元（9天X15.00元/天）、误工费965.79元（39170.00元÷365天X9天）、护理费968.04元（39261.00元÷365天X9天）、交通费500.00元，累计6211.61元。
本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及符合国家法律规定的赔偿项目、标准的部分予以支持。关于原告秦某某主张被告赔偿医疗费19063.57元，经本院审查，原告秦某某计算有误，应为19054.57元，原告秦某某的主张有事实和法律上的依据，故其医疗费19054.57元，本院予以支持。关于原告秦某某主张被告赔偿住院伙食补助费780.00元、营养费585.00元，本院结合原告病历及医嘱并根据原告的实际情况，且原告秦某某的计算标准亦符合法律规定，故本院对原告秦某某主张的住院伙食补助费780.00元、营养费585.00元，本院予以支持。关于原告秦某某主张护理费4625.08元，原告未提供相关职业证明，应以城镇常住居民人均可支配收入计算，应为3512.78元（32876.00元÷365天X39天），故原告秦某某的该项诉讼请求本院予认定3512.78元。关于原告秦某某主张被告赔偿交通费500.00元，本院结合原告其居住地距离治疗医院的路程及住院天数，予以支持其普通交通工具的交通费共计200.00元。关于原告秦某某主张精神抚慰金10000.00元的诉讼请求，因其主张没有证据予以佐证，故本院不予支持。
关于原告孙平主张被告赔偿医疗费3462.78元，原告孙平的主张有事实和法律上的依据，故其医疗费3462.78元，本院予以支持。关于原告孙平主张被告赔偿住院伙食补助费180.00元、营养费135.00元，本院结合原告病历及医嘱并根据原告的实际情况，且原告孙平的计算标准亦符合法律规定，故本院对原告秦某某主张的住院伙食补助费180.00元、营养费135.00元，本院予以支持。关于原告孙平主张的误工费965.79元，被告人民财险鞍山分公司抗辩计算标准无依据，计算标准过高，本院庭审审查，原告提供的证据不足以证明其从事餐饮服务业，应以城镇常住居民人均可支配收入计算，应为810.64元（32876.00元÷365天X9天），故原告孙平的该项诉讼请求本院予以认定810.64元。关于原告孙平主张护理费968.04元，原告未提供相关职业证明，应以城镇常住居民人均可支配收入计算，应为810.64元（32876.00元÷365天X9天），故原告孙平的该项诉讼请求本院予认定810.64元。关于原告秦某某主张被告赔偿交通费500.00元交通费，本院结合原告其居住地距离治疗医院的路程及住院天数，予以支持其普通交通工具的交通费共计100.00元。
关于本案被告王银财、刘昌文，因其在该起交通事故中没有责任，依据法律规定不应承担赔偿责任，但被告王银财驾驶的涉案车辆辽CG02**在被告人民财险鞍山分公司处投保了交强险，被告人民财险鞍山分公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；被告刘昌文驾驶的涉案车辆辽CG08**在被告人民财险沈阳分公司投保了交强险，被告人民财险沈阳分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
关于被告人民财险鞍山分公司提出被告牛宝亮虽投保了100万元的商业险，但被告牛宝亮驾驶证在交通事故发生前已经注销，本次事故中系无证驾驶，依据保险合同的约定，商业不予赔付，本院认为，被告人民财险鞍山分公司的抗辩有事实和法律上的依据，故本院对该抗辩予以采纳。
关于被告鞍山东旺运输有限公司提出该公司不应承担赔偿责任，应由挂靠人承担赔偿责任的抗辩，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本院对被告鞍山东旺运输有限公司的抗辩不予支持。
依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿无责限额11000.00元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1000.00元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额100.00元。
综上所述，原告秦某某经济损失为24132.35元；原告孙平的经济损失为5499.06元(上述损失中包含中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已支付辽CB49**号车辆的交强险医疗赔偿限额10000.00元)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在辽CG02**号车辆的交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿原告秦某某309.40元，赔偿原告孙平143.48元，在医疗赔偿无责限额内赔偿原告秦某某843.88元，赔偿原告孙平156.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在辽CG08**号车辆的交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿原告秦某某309.40元，赔偿原告孙平143.48元，在医疗赔偿无责限额内赔偿原告秦某某843.88元，赔偿原告孙平156.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在辽CB49**号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦某某3093.99元，赔偿原告孙平1434.32元，在医疗赔偿限额内赔偿原告秦某某8438.77元，赔偿原告孙平1561.23元（中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在辽CB49**号车辆的交强险医疗赔偿限额10000.00元已经支付给原告秦某某、原告孙平）；
四、被告牛宝亮与被告鞍山东旺运输有限公司连带赔偿原告秦某某10293.05元，赔偿原告孙平1904.30元；
五、驳回原告秦某某、孙平其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告牛宝亮、被告鞍山东旺运输有限公司负担297.97元，原告秦某某、原告孙平负担122.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年三月十八日
书记员 孙华栋