湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第679号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，行长。
委托代理人高尚，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告龚溶瑛。
被告覃国权，系被告龚溶瑛丈夫。
被告符自强。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，系被告符自强的特别授权代理人。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农村商业银行）与被告龚溶瑛、覃国权、符自强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界农村商业银行的委托代理人高尚，被告符自强的委托代理人黄群到庭参加诉讼。被告龚溶瑛、覃国权经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农村商业银行诉称，2014年4月9日，被告龚溶瑛向原告借款200000元，同日订立了借款借据，借款期限为两年，月利率9.7375‰，被告符自强与原告签订了保证合同，表示自愿为该笔借款作连带责任保证。现贷款虽未到期，但经原告多次催收无果，为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令：1．解除原、被告之间的借款合同；2.被告龚溶瑛、覃国权立即偿还原告借款本金200000元及按照合同约定的标准支付利息至本息还清之日止；3.被告符自强在200000元借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告张家界农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：《个人贷款合同》（编号-1894010010-2014-00000093、《借款借据》（编号1200868719）、《催收逾期贷款本息通知书》复印件各1份，拟证明原告和被告龚溶瑛、覃国权之间的借款关系和原告依约向被告龚溶瑛、覃国权放款20万元的事实；
第二组证据：《保证合同》合同编号（1894010010）保字（2014）第00000038号复印件1份，拟证明被告符自强承担贷款200000元的连带保证担保责任的事实。
被告符自强辩称，原告张家界农村商业银行与被告龚溶瑛签订的《个人贷款合同》没有到期，虽然被告龚溶瑛没有偿还借款本息构成违约，但是被告符自强没有违约，不应当承担保证责任。原告张家界农村商业银行没有证据证实已经给被告龚溶瑛发放200000元贷款，虽然有借款借据但是没有转款凭证，原告张家界农村商业银行未向法庭提交相应的证据，应承担举证不利的后果。原告符自强当时居无定所，没有固定工作，没有稳定的收入，没有能力担保，原告张家界农村商业银行与被告龚溶瑛串通骗取被告符自强的保证，根据《中华人民共和国担保法》第30条规定，对被告龚溶瑛200000元不承担担保责任。
被告龚溶瑛、覃国权未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
被告符自强未向本院提交相关证据。
被告龚溶瑛、覃国权亦未向本院提交相关证据。
被告符自强对原告张家界农村商业银行提交的第一组证据中的《个人贷款合同》（编号-1894010010-2014-00000093的真实性无异议，对其关联性有异议，对《借款借据》（编号1200868719）原告是否实际转账给被告龚溶瑛不知晓，对《催收逾期贷款本息通知书》真实性不清楚，该证据不能达到证明目的，即不能达到已向被告龚溶瑛贷款200000元的事实，应该有向被告龚溶瑛转款的单据。签字不是被告龚溶瑛本人签字是被告龚琼瑛的签字；对第二组证据的真实性无异议，但是当时签合同是原告张家界农村商业银行与被告龚溶瑛串通的，因为原告符自强当时居无定所，没有能力担保，只是被骗取签个字而已，对合法性提出异议。
被告龚溶瑛、覃国权未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告张家界农村商业银行提交的二组证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月9日，原告张家界农村商业银行与被告龚溶瑛签订《个人贷款合同》（编号-1894010010-2014-00000093）一份，合同约定：原告张家界农村商业银行向被告龚溶瑛提供贷款200000元，借款用途周转，借款期限24个月，月利率为9.7375‰，还款方式按月结息，到期一次性还本。当日，原告张家界农村商业银行与被告符自强签订《保证合同》合同编号（1894010010）保字（2014）第00000038号一份，合同约定：被告符自强愿意为被告龚溶瑛与原告张家界农村商业银行签订的《个人贷款合同》（编号-1894010010-2014-00000093）所形成的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告张家界农村商业银行依约向被告龚溶瑛提供的账户（账号：94×××11）上发放了贷款200000元。截止2015年7月20日，被告龚溶瑛尚欠原告张家界农村商业银行借款本金200000元及利息。由此酿成纠纷。原告张家界农村商业银行遂向本院提起诉讼。
另查明，被告龚溶瑛与被告覃国权系夫妻关系。
本院认为，原告张家界农村商业银行与被告龚溶瑛签订的《个人贷款合同》（编号-1894010010-2014-00000093），和被告符自强与原告张家界农村商业银行签订《保证合同》合同编号（1894010010）保字（2014）第00000038号均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效。双方应当按合同约定履行相应的义务，被告龚溶瑛未按约定归还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的规定，原告张家界农村商业银行主张解除《个人贷款合同》（编号-1894010010-2014-00000093）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告张家界农村商业银行要求被告龚溶瑛偿还贷款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告符自强为被告龚溶瑛的200000元借款提供了连带责任保证，故原告张家界农村商业银行要求被告符自强在200000元借款本息范围内承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告龚溶瑛于2014年4月9日签订的《个人贷款合同》（编号-1894010010-2014-00000093）；
二、限被告龚溶瑛、覃国权于本判决生效后十日内共同偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息按双方约定的利率计算至付清借款之日止）；
三、被告符自强对被告龚溶瑛、覃国权偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息承担连带保证责任；
四、被告符自强在承担保证责任后，有权向被告龚溶瑛、覃国权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费4300元，由被告龚溶瑛、覃国权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦晖
人民陪审员 陈浩
人民陪审员 吴士
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。