湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00224号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张积涛，农民。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大悟县公安局刑事拘留，同年3月5日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘风华，农民。
原审附带民事诉讼原告人彭丽，居民。
原审附带民事诉讼原告人彭建国，居民。
原审附带民事诉讼原告人彭建猛，居民。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人张积涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘风华、彭丽、彭建国、彭建猛提起附带民事诉讼一案，于2014年10月24日作出（2014）鄂大悟刑初字第00068号刑事判决。原审被告人张积涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月17日19时许，被告人张积涛在大悟县大新镇楼湾村破楼子湾彭某丁的养猪场厨房里，与被害人彭某丁两人一起吃饭、喝酒，酒后因琐事发生争执并打斗，在打斗中，被告人张积涛举起木椅子朝被害人彭某丁的头部打了一下，后便拿着打人的木椅子往门外走，欲离开现场，被害人彭某丁双手扯住被告人张积涛的衣服不让其离开，二人遂抱在一起扭打至厨房门外并倒在地上，被告人张积涛从地上翻到被害人彭某丁身上，从地上捡起一根打碎的木椅子木棍朝被害人彭某丁头部、面部击打，直至被害人彭某丁松手，后离开现场。次日8时许，被害人彭某丁的儿子彭某甲在养猪场厨房门口屋檐水沟处发现被害人彭某丁已死亡。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某丁符合生前头面部遭钝物暴力打击，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，致颅脑功能障碍而死亡。
另认定，依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知，附带民事诉讼原告人的经济损失为丧葬费（在岗职工工资）38720元／年÷12×6=19360元。
再认定，案发后，被告人张积涛通过大新镇楼湾村村委会转交给被害人彭某丁的亲属赔偿款20000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、大悟县公安局出具的现场提取痕迹、物证登记表；现场照片；被告人张积涛的照片及被害人彭某丁尸体解剖照片、现场方位平面示意图。证实侦查人员在案发现场提取了被害人的血渍及相关物某并证实案发当晚被害人与他人打斗过，致颅脑损伤死亡及案发现场情况。
2、大悟县公安局出具的户籍证明、户口注销证明。证实被害人的身份信息及被害人已死亡的事实。
3、证人彭某甲、彭某乙、黄某、彭某丙、殷某的证言，其中彭某甲、彭某乙、黄某、彭某丙的证言均证实案发前后的情况；证人殷某的证言证实被告人将其承包的腰塘转让的事实。
4、被告人张积涛在公安机关的供述与辩解。被告人在公安机关有五次供述与辩解，其中前两次否认其用木棒子打被害人的事实，后三次供述均承认是其用木棒（椅子碎落的靠背）打了被害人的头部。
5、鉴定意见：
（1）孝感公安司法鉴定中心出具的（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验报告，证实被害人左某上下唇肿胀，粘膜下出血。双耳廓淤血、青紫，耳前皮下出血。右眉弓外侧1.5cm处有3.8×1.0cm创口，创角较锐，创缘不齐，创间有组织间桥，深达皮下。左额角发际上有3.0cm的创口；右侧颞枕部有3.2cm、3.0cm的创口，其中3.2cm长的创口下缘有1.0cm的分杈；左某顶部有1.7cm的创口；左某后枕部有2.0cm的创口。上述各创口的创缘均不齐，创间有组织间桥，深达皮下。鉴定意见：死者彭某丁符合生前头面部遭钝物暴力打击，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，致颅脑功能障碍而死亡。
（2）孝感市公安司法鉴定中心作出的（2014）孝公刑化字第110号乙醇检验报告。证实被害人彭某丁血液中乙醇含量为120毫克／100毫升。
（3）湖北省公安司法鉴定中心作出的鄂公刑技化（2014）37号鉴定意见书。证实送检死者彭某丁胃内容物中未检出常见农药和毒鼠强鼠药成分。
（4）湖北省孝感市公安司法鉴定中心作出的（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）第0027号生物物证意见书。证实被告人张积涛头右枕顶部头发上附着疑似血痕、头前额发际间疑似血痕、头左颞部头皮上疑似血痕、左外耳道及耳廊内疑似血痕、左外耳后疑似血痕；被告人张积涛穿着的格子纹毛衣领口及前胸处疑似血痕、在被告人张积涛家提取的黑色夹克棉袄左胸处及左右衣袖上疑似血痕、在被告人张积涛家提取的黑色裤子右膝盖处及左裤脚疑似血痕经15个STR分型未排除彭某丁，支持这些斑迹为彭某丁所留，不支持为其他随机个体所留。被告人张积涛穿着的粉红色有黑横条毛衣前胸处及左右衣袖疑似血痕、被告人张积涛穿着的红色夹克后背处疑似血痕、在被告人张积涛家提取的卧室地面疑似血痕、在被告人张积涛家提取的西客厅地面疑似血痕、在D3S1358等15个基因座上未检出结果。
6、大悟县公安局出具的勘查、检查笔录、搜查笔录。
7、大悟县公安局出具的视听资料、电子数据、搜查录像光盘、讯问被告人张积涛同步录音录像光盘。
8、附带民事诉讼原告人的户籍信息。
9、大新镇楼湾村村委会出具的证明一份。证实案发后被告人通过该村村委会赔偿了被害人亲属的经济损失20000元。
针对被告人张积涛及其辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和认定的证据，原判评判意见如下：
关于被告人提出：被告人没有伤害被害人，是被害人酒后摔倒的，其不构成故意伤害罪的辩护意见及其辩护人刘永前提出：本案证据不足，指控被告人行为成立的只是间接证据，且无法进行合理的排除，这必然存在疑罪情况的辩护意见。经查，孝感公安司法鉴定中心出具的（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验报告中证实被害人左某上下唇肿胀，粘膜下出血。双耳廓淤血、青紫，耳前皮下出血，右眉弓外侧、左额角、右侧颞枕部、左某顶部均有创口，证实被害人彭某丁符合生前头面部遭钝物暴力打击，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，致颅脑功能障碍而死亡；该鉴定意见证实了被害人的死亡原因，且与侦查机关出具的现场勘查情况及被告人在侦查机关供述其用木棒击打被害人头部相印证，形成证据链，足以证实被害人的死亡是被告人造成的。故该辩护意见不予采纳。
关于被告人的辩护人刘永前提出：本案应当遵守疑罪从轻和疑罪从无刑事法制原则的辩护意见。经查，疑罪从轻不符合法律立法精神，违背了现代社会所应当具有的法治理念，与罪刑法定原则相悖。本案中，被告人的伤害行为有侦查机关出具的现场勘查报告、鉴定意见及证人证言予以证实，证据确实充分，故该辩护意见不予采纳。
关于被告人的辩护人彭想灵、刘永前提出：本案中被害人有过错的辩护意见。经查，案发时，只有被告人与被害人，两人在酒后发生口角后发生打斗，被告人持木棒击打被害人，致被害人死亡，尽管双方有打斗行为，但也不能证明被害人有过错行为，且辩护人没有提交被害人有过错的证据。故该辩护意见不予采纳。
关于被告人的两辩护人提出：被告人的平时表现良好，是偶犯、系初犯；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见，符合本案客观实际，应予以采纳。
原判认为，被告人张积涛持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张积涛持械伤害他人身体，依法从重处罚；被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，故酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十条的规定，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失，本案中，其直接经济损失为丧葬费19360元，被告人在案发后已赔付20000元，超出应赔偿数额，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，原判判决：一、被告人张积涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、驳回附带民事诉讼原告人刘风华、彭丽、彭建国、彭某甲的附带民事诉讼请求。
被告人张积涛上诉称：原判认定的事实不清、证据不足，应宣告上诉人无罪。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张积涛的行为已构成故意伤害罪。关于其提出的上诉理由，经查，其伤害致死彭某丁的事实，有大悟县公安局现场勘查检查笔录、搜查笔录、提取物证笔录及孝感市公安局尸体检验报告、生物物证意见书、相关证人证言等证据证实，其在公安机关亦多次供述，足以认定，故其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许 丹