上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24421号
原告周友珍，女，1952年6月6日生，汉族，住河南省。
委托代理人钟小妮，上海君澜律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘智伟。
委托代理人沈际云，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人王兵。
委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
原告周友珍与被告赵华、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称平安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周友珍的委托代理人钟小妮、被告平安保险北京分公司的委托代理人金崇俊到庭参加诉讼。被告海博公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告赵华的起诉，经审查，于法无悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周友珍诉称，2017年8月4日14时30分许，在上海市浦东新区川周公路、慈桥路南约10米处，驾驶员赵华驾驶被告海博公司所有的沪CVXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，驾驶员赵华承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费23,563.87元(人民币，下同)、住院伙食补助费480元、住宿费1,118元、交通费1,317元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、律师代理费5,000元、护理费7,925.29元、营养费3,600元、鉴定费900元。上述损失要求被告平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担赔偿责任，保险不足部分由被告海博公司承担全部赔偿责任。审理中，原告申请变更护理费的诉讼请求为4,500元。
被告海博公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。驾驶员赵华系其公司员工，其公司认可职务行为。肇事车辆在被告平安保险北京分公司投保交强险和商业险(保额为200,000元，含不计免赔)，原告的合法损失先由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内赔付。超出保险范畴的合法损失由其公司承担。医疗费，金额由法院核定，由保险公司在保险范围内全额赔付。鉴定费，由保险公司在商业险内赔付。律师代理费，过高，由法院酌定。对于原告其余各项损失，其均同意被告平安保险北京分公司的意见。
被告平安保险北京分公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议，沪CVXX**小型轿车在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为200,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性无异议，关联性有异议，原告曾经患过抑郁症，对治疗抑郁症产生的医疗费13,710元有异议，要求剔除该部分费用。住院伙食补助费、车辆修理费，认可。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。护理费，认可45元/天。对原告的其余各项损失均有异议。另，其公司对原告营养期、护理期的鉴定结论有异议，认为期限过长，但不申请重新鉴定，期限由法院依法裁定。
经审理查明，2017年8月4日14时30分许，在上海市浦东新区川周公路、慈桥路南约10米处，被告海博公司的驾驶员赵华驾驶沪CVXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经浦东交警支队认定，驾驶员赵华承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2017年12月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周友珍因交通事故致右侧第七肋骨折伴移位，右膝关节半月板损伤、骨挫伤、积液，胸部、双下肢等全身多处软组织损伤，伤后营养期90日、护理期90日。”为此，原告支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。
又查明，沪CVXX**小型轿车在被告平安保险北京分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为200,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。驾驶员赵华系被告海博公司的员工，事发时系工作期间，本起事故系职务行为。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故发生时驾驶员赵华系被告海博公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告海博公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险北京分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险北京分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告海博公司承担全部赔偿责任。被告平安保险北京分公司对原告营养期、护理期的鉴定结论存疑，但未提供反驳性证据，亦未申请重新鉴定，故其异议缺乏依据，本院不予采信。在案的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书应当作为本案原告确定损失的依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费480元、车辆修理费1,500元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院伙食补助费，核定原告医疗费总金额为23,308.80元。被告平安保险北京分公司提出要求扣除治疗抑郁症费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、住宿费，原告主张1,118元，并提供住宿费发票2张，本院认为原告提供的证据与本起事故缺乏关联性，故原告的该项损失，本院不予支持。4、交通费，原告主张1,317元，并提供出租车发票、加油费发票、定额发票，本院认为原告提供的证据与本起事故缺乏关联性，本院难以确认，但考虑到原告受伤后因就医产生交通费在所难免，为了减少讼累，本院根据原告的就医次数，酌情支持500元。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、营养费，本院酌情按照30元/天，结合司法鉴定结论期限，支持2,700元。7、护理费，本院酌情按照45元/天，结合司法鉴定结论期限，支持4,050元。8、鉴定费900元，由在案的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。被告平安保险北京分公司提出不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，由被告平安保险北京分公司在商业险内予以理赔。9、律师代理费，原告主张5,000元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，本院酌情支持2,000元。需要指出的是，该项费用由被告海博公司全额承担。
上述损失合计35,738.80元，由被告平安保险北京分公司在交强险责任限额内先行承担16,350元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担4,550元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,800元)；余款19,388.80元中律师代理费2,000元由被告海博公司赔付原告；剩余的17,388.80元由被告平安保险北京分公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周友珍16,350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周友珍17,388.80元；
三、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周友珍2,000元；
四、驳回原告周友珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元(原告周友珍已预交，已减半收取)，由原告周友珍负担127元，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担347元,被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。