上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2733号
原告：丁原金，女，1934年10月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：任贵修，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：张宪建。
被告：上海福林革物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄声莲，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宪建。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，职务总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告丁原金诉被告任贵修、上海福林革物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁原金的委托诉讼代理人陈小花、被告任贵修、上海福林革物流有限公司的共同委托诉讼代理人张宪建、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁原金向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告各项损失人民币192048元(以下币种均为人民币)，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由被告任贵修、上海福林革物流有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告称，2016年6月13日，被告任贵修驾驶的机动车撞到原告，致原告受伤，经事故责任认定，被告任贵修承担事故全部责任。原告因本次事故受伤，构成XXX伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。
被告任贵修、上海福林革物流有限公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定均无异议。事发后，被告向原告支付押金22000元。对于原告诉请由法院依法判决。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残等级均无异议。但根据事故认定书记载，本起事故肇事司机并非被告任贵修，故本起事故存在事发后肇事司机离开现场之事实，根据商业三者险条款约定，保险公司拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年6月13日10时35分许，被告任贵修驾驶牌号为沪DAXX**(沪G7X**挂)重型半挂牵引车行至本市逸仙路老军工路东行约50米处，与行人原告丁原金发生交通事故，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告任贵修承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海福林革物流有限公司为原告垫付住院押金22000元。2016年12月，原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人丁原金右下肢功能障碍评定为XXX伤残。2、被鉴定人丁原金伤后可酌情予以休息期180日、护理期150日、营养期150日。”
另查，1、牌号为沪DAXX**车辆向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
2、牌号为沪DAXX**(沪G7X**挂)车辆所有人为被告上海福林革物流有限公司，本起事故发生时，被告任贵修正在为该公司工作。
3、2016年6月13日上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书中记载“民警至现场时要求报警人出示证件(任贵修XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出示后乙方(即原告丁原金)称其不是驾驶员，开车驾驶员已离开现场，后乙方‘120’就医。”
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告任贵修驾驶的肇事车辆已向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告任贵修承担事故全部责任，故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司以实际肇事司机与事故认定书上记载的肇事司机非同一人为由拒绝商业三者险理赔，但其未提供相关证据佐证，本院认为，事故认定书上记载仅是原告陈述，并非交警部门查证的事实，现原告认可肇事司机系被告任贵修本人，故对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司拒赔商业三者险之主张，本院不予采信。超出保险范围的费用，由于本起事故发生时，被告任贵修正在为被告上海福林革物流有限公司工作，故被告上海福林革物流有限公司作为雇佣单位应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费63114.11元，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院14.5天，确定住院伙食补助费为290元，对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期150日，酌情按照每日35元标准，确定营养费为5250元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期150日，参照护工标准，酌情确定为6000元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院参照2018年上海市统计局颁布的2017年上海市城镇居民人均可支配收入标准62596元，结合原告实际年龄，酌情确定残疾赔偿金为93894元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，对其今后的生活产生一定的影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。对于原告主张的鉴定费1950元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费5000元，被告上海福林革物流有限公司表示无异议，亦无不当，本院予以准许。
事发后，被告上海福林革物流有限公司已付原告22000元，该款可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁原金医疗费人民币10000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁原金精神损害抚慰金人民币15000元、残疾赔偿金人民币93894元、护理费人民币1106元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁原金物损费人民币200元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费人民币53114.11元、营养费人民币5250元、住院伙食补助费人民币290元；
五、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告丁原金护理费人民币4894元、交通费人民币300元；
六、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告丁原金鉴定费人民币1950元；
七、被告上海福林革物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁原金律师代理费人民币5000元；
八、原告丁原金应于本判决生效之日起十日内返还被告上海福林革物流有限公司人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3993元，减半收取，计人民币1996.50元，由被告上海福林革物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。