wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2742号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告李清臣，职工。
原告河间市农村信用合作联社与被告李清臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告李清臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1992年6月7日被告李清臣在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理信用贷款2000元，期限自1992年6月7日至1992年12月7日，借款用途为进货，利率为11.52‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金2000元及利息。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、借款合同一份。
2、还款协议一份。
被告李清臣未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告李清臣与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1992年6月7日被告李清臣在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理信用借款2000元。期限自1992年6月7日至1992年12月7日，借款用途为进货，利率为11.52‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金2000元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告李清臣支付借款，被告李清臣未按约定期限偿还借款及利息，故被告李清臣应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告李清臣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李清臣偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金2000元及利息（自1992年6月7日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐云勇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初575号
原告：李福英，女，1969年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：任玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。
本院在审理原告李福英与被告任玲身体权纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福英撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取为29元，由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一七年一月七日
书 记 员 汪光英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2861号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈雨凯，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告陈雨凯追偿权纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告陈雨凯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月，被告以银行按揭方式购买起亚牌汽车，车价为118800元，还款金额为85690元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务。为此，原告与被告签订《汽车按揭担保服务合同》，约定由原告为被告的上述按揭贷款提供连带责任保证，合同还就违约责任、争议解决等作了具体约定。但在合同履行过程中，被告未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款35014.84元。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付分文。原告认为被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权支出的费用，并支付利息。原告作为专业金融类担保公司，以担保为主要业务，在被告发生违约后，以自有资金进行代偿，在发生代偿后，原告不仅仅损失了资金利息，还会损失资金使用成本或筹集资金的成本，这些损失，与原告垫付的金额以及垫付时间息息相关，故根据上述事实，将本案违约金调整为以代偿款为基数按同期银行贷款利率四倍从垫付日计算至清偿之日的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其代偿款本金35014.84元；2、被告支付原告利息5721.24元（根据代偿本金按同期银行贷款利率四倍，从垫款之日起暂计算至2016年6月15日，以后继续主张至清偿之日止）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告因购车按揭向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）贷款，原告担保的事实。
2、《汽车按揭担保服务合同》，证明原告为被告的按揭贷款担保事宜达成的合意，就利息、违约金等进行约定。
3、《偿债证明》，证明被告未及时还款，原告发生代偿的事实。
4、《委托代理合同》、发票，证明被告怠于履行债务，原告为向被告追偿而发生的费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月29日，被告与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告向工行众安支行贷款85690元，用于向原告购买汽车，被告以按月分期等额方式向工行众安支行偿还透支资金，分期还款期数为36期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡账户，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，工行众安支行有权对被告收取透支利息、复利、滞纳金和超限费，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行众安支行累计3期无法全额扣款受偿的，工行众安支行有权提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与被告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定被告委托原告为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款，被告若延期交付应还贷款，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付每日千分之四的违约金，被告违反合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告承担。
此后，被告未按约向工行众安支行归还贷款本息，原告于2015年3月27日替被告向工行众安支行偿还7923.54元，于2015年7月31日偿还16143.85元，于2015年11月25日偿还8245.06元，于2016年3月25日偿还2702.39元。工行众安支行于2016年5月26日出具《偿债证明》一份，确认原告代偿的事实。
另查明，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，被告与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告签订的《汽车按揭担保服务合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告向工行众安支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告代偿了逾期贷款本息合计35014.84元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告关于被告偿还代偿款35014.84元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告支付利息损失的诉请，符合合同约定，原告自愿以同期银行贷款利率的四倍为标准计算违约金系对自己权利的处分，且未超过法律规定，故本院予以支持。原告关于被告支付律师费的诉请，有合同依据，也未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款35014.84元；
二、被告陈雨凯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息5721.24元（暂算至2016年6月15日，此后以35014.84元为基础，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍为标准，计算至清偿之日止）；
三、被告陈雨凯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告陈雨凯负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雨凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞爱芳
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初305号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月29日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月25日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年2月19日23时许，被告人韦某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象银海路口时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为182.2mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人韦某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月19日23时许，被告人韦某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象银海路口时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为182.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人韦某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场指认照片等。
本院认为，被告人韦某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00398号
原告肖某，农民。
被告黎某，农民。
原告肖某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张向兵担任审判长，人民陪审员姜远、杨雪峰组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。被告黎某因下落不明，本院于2015年6月24日在《人民法院报》第G7版上刊登公告，向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告肖某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，××××年××月××日生育婚生子林某。但自2005年起，被告常因家庭琐事与原告父母争吵且不孝顺原告父母，2006年8月20日被告因家庭矛盾独自离家至北京打工，2009年被告失联，至今已有五年未曾回家，原、被告二人婚姻名存实亡。现原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子林某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、婚前、婚后个人财产均归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告肖某身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告诉讼主体资格和身份信息。
证据二：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
证据三：出生医学证明一份，证明原告肖某与被告黎某于××××年××月××日生育婚生子林某。
证据四：当阳市河溶镇××村村民委员会证明一份，证明被告黎某外出打工多年至今未回，原告联系不上被告，双方分居多年。
被告黎某未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
诉讼中，本院依职权到当阳市河溶镇××村九组调查了被告黎某邻居柳秀山，证实被告黎某外出后长期未回的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与案件有关联性，符合法定的证据形式要件，本院依法予以采信。对本院调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告黎某系重庆市巫山县人，后随父移民至湖北省当阳市河溶镇××村九组居住。2000年，经被告弟弟黎某某介绍，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生婚生子林某，其随原告父亲姓，现在当阳市××镇××小学读六年级。自小孩出生后，原、被告双方因经济问题等家庭琐事发生纠葛，2006年8月20日双方再次发生矛盾后，被告独自离家到北京打工。2009年原告与被告彻底失去联系，后原告多次向被告父母打听被告的具体下落未果。在被告外出期间，婚生子林某一直跟随原告生活，如遇原告外出打工，小孩则由原告父母帮助照护。自2009年原、被告二人失去联系，原、被告分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效的，应准予离婚。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情逐渐淡薄。后被告独自外出并自2009年失联至今，双方已分居五年之久，期间既未见面又无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方确无和好可能，夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告自2009年失去联系至今，婚生子林某由原告抚养，原告父母也帮助照顾，从有利于该子女健康成长的原则出发，婚生子林某宜继续跟随原告生活，并由原告抚养教育。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养教育费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本地的生活水平，原告主张由被告每月给付300元的抚养费较合理，本院予以支持。原告诉请婚前、婚后个人财产归各自所有，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方婚前的财产为夫妻一方的财产，故原告请求双方婚前个人财产归各自所有，符合法律规定。但对婚后财产分割问题，因原告未向本院举证证明夫妻婚后的财产情况、婚后财产约定等事实，庭审中其又明确表明共同财产的处理待找寻到被告后二人自己协商处理，且现被告下落不明，故对二人婚后财产的分割本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告黎某离婚。
二、婚生子林某跟随原告肖某生活，被告黎某每月支付林某抚养费300元至其年满十八周岁止。
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限被告黎某于本判决生效后开始履行【具体给付办法：每年6月30日、12月31日给付当年半年的抚养费，汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告肖某已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张向兵
人民陪审员 姜 远
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 津
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14032号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告卓林娟，女，35岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告卓林娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2007号
上诉人（原审被告）：钱水亮，男，1986年5月24日生，汉族，职工，住涉县。
上诉人（原审被告）：钱佳亮，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：王雲何，男，1947年1月16日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
上诉人钱水亮、钱佳亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，证人钱某与被告钱水亮、钱佳亮系父子关系。2013年9月6日，被告钱水亮、钱佳亮与原告王雲何达成《关于钱某贷款一事经双方协商达成事议》，将债务人钱某欠原告债务转移于二被告。协议内容如下：1、原有利息改成本金从2013年9月止；2、借款到2014年底还清；3、具体借款数额如下王雲何120000元壹拾贰万元整。甲方王雲何，乙方钱水亮、钱佳亮，证人江某，2013年9月6号。2015年2月14日，原告收到二被告父亲钱某偿还款2000元整。后经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金及利息。另查明，2013年9月6日前，钱某已给付原告借款利息24000元整。2015年9月17日，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告给付借原告现金118000元整；2、补偿原告利息损失，从2015年元月1日起计算，按银行贷款利息二倍计算至付清款之日止；3、本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
原审法院认为，原告王雲何与钱某之间原具有可转移性的有效债务。2013年9月6日，被告钱水亮、钱佳亮与原告王雲何达成《关于钱某贷款一事经双方协商达成事议》已经过原告即债权人王雲何的同意。协议明确了借款本息总额，将原告利息计入本金，约定了还款期限，实为钱某对原告王雲何的债务转移于被告钱水亮与钱佳亮。该协议有原、被告签名和捺印，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，二被告应按协议约定履行还款义务。现原告请求二被告给付原告借款现金118000元整，符合规定，法院予以支持。二被告提供钱水亮和江某的谈话录音，认为二被告与原告签订协议时存在胁迫情形，但江某未出庭作证且二被告在规定期限内未对该协议行使撤销权。关于原告收到二被告父亲钱某还款2000元，未约定为还款本金或利息，应首先抵充利息。本案中，因原、被告仅约定了还款期限，未约定利息，原告请求利息损失，应从2015年元月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告钱水亮、钱佳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王雲何借款本金118000元及利息损失（从2015年元月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，偿还时扣除已付利息2000元）；
二、驳回原告王雲何的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告王雲何承担160元，被告钱水亮承担1250元，被告钱佳亮承担1250元，于本判决生效后十日内履行。
宣判后，钱水亮、钱佳亮不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回王雲何的诉讼请求，案件受理费由王雲何承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。钱水亮、钱佳亮与王雲何之间不存在借贷关系，本案涉及的借款是钱水亮、钱佳亮父亲与王雲何之间的借款关系，与钱水亮、钱佳亮无关。钱水亮、钱佳亮与王雲何之间并不存在债务转移协议，钱水亮、钱佳亮不应承担还款责任，实际借款人钱某对钱水亮、钱佳亮与王雲何之间签订的协议并不知情，并且在2015年年初偿还王雲何部分借款。可以证明债权债务关系并没有转移。一审法院适用法律错误。判决将利息计入本金，判决错误。一审法院判决利息起止时间错误。一审法院适用合同法判决本案适用法律错误。
王雲何答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年9月6日，钱水亮、钱佳亮与王雲何达成《关于钱某贷款一事经双方协商达成事议》的协议，明确了约定了借款本息总额，还款期限，该协议上有钱水亮、钱佳亮与王雲何的签名和捺印，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于2015年2月钱某偿还王雲何的2000元，系债务转移后的代偿行为，已得到债权人的认可，并不影响债务转移协议的效力。一审法院按照该协议判决钱水亮、钱佳亮给付王雲何本案所涉借款金额及利息并无不当。钱水亮、钱佳亮称借款本金应为10万元，不应是11.8万元，在2013年9月6日双方签订协议时，双方约定了还款金额，应认定钱水亮、钱佳亮与王雲何对于以前借款人应给付的借款本金及利息，进行了重新约定，属于新的债权债务，不应认为将利息计算为本金。该转让协议签订时间为2013年9月6日，王雲何在起诉状中请求自2015年1月1日起给付利息，一审法院按照王雲何的诉讼请求判决钱水亮、钱佳亮自2015年1月1日起给付利息，符合法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，钱水亮、钱佳亮的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由钱水亮、钱佳亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执558号
申请执行人韦斌武，男，1990年10月30日出生，壮族，住宾阳县。
被执行人刘启敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住宾阳县。
韦斌武与刘启敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）宾民一初字第2273号判决书已经发生法律效力。由干刘启敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦斌武于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：刘启敏下落不明；除有桂Ａ×××××号马自达小型轿车已被本院扣押，但暂不宜交评估、拍卖外，无其他财产可供执行。韦斌武同意终结本次执行程序。
本院认为，刘启敏目前没有其他可供执行的财产，且韦斌武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘启敏新的财产线索，韦斌武可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月九日
书记员 冯沛沛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1544号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，法定代表人：任军，地址：绥中县兴隆街劳动大厦。
被执行人绥中县辽西粮库，法定代表人：王庆利，地址：绥中县万家镇。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人绥中县辽西粮库借款合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）绥1421民初2052号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请立案执行。在执行过程中查封了被执行人绥中县辽西粮库的土地及其他设施，绥中县人民政府正与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司协商解决中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1544号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00118号
原告齐文。
委托代理人齐万金，代理权限：一般代理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
原告齐文要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告齐文以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告齐文负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴金城
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初587号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：�玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：何秀荣，女，1966年3月24日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告何秀荣不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初581号
原告：王明辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0038。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓俏芳，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0042。
被告：关则李，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0037。
原告王明辉诉被告邓俏芳、关则李民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告邓俏芳、关则李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2013年8月22日向我借款20000元，借款时写有借据为凭，并口头约定借款按月利率2%计算利息，以约定时间还清贷款及利息。但借款期满至今，经我多次向被告催还借款，但被告却一直玩失踪，对我避而不见而拖欠借款至今分文未还。现为保护我合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求被告即时付清尚欠借款人民币共20000元及利息（利息要求按中国人民银行同期同类利率计算，从借款之日起计至付清款时止）。
被告邓俏芳、关则李不作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告邓俏芳以生意资金周转困难为由向原告王明辉借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明：本人因生意周转困难，现向王明辉借到人民币贰万元（20000元），定于2013年12月30日归还。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉请。庭审中，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付及被告已支付一个月利息，并请求利息从2013年9月22日起计算。
另查明，被告邓俏芳与被告关则李为夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的短期贷款（六个月内）年利率为5.6%。
本院认为：被告邓俏芳向原告王明辉借款20000元，该事实有被告邓俏芳签名的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告邓俏芳之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓俏芳未能按约定的借款期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告邓俏芳偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息及被告已支付一个月利息，但未能提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。因本案借款均没有约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的利息应自逾期还款之日（即2013年12月31日）起可按年利率6%计算。原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计付利息，此系自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以支持。原告诉请从2013年9月22日起计算利息，理据不足，本院不予支持。本案债务发生在被告关则李与被告邓俏芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告关则李应对本案被告邓俏芳负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告关则李对被告邓俏芳所欠的上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告邓俏芳、关则李经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓俏芳、关则李共同偿还借款20000元及利息（利息从2013年12月31日起按年利率5.6%计至本院确定的计付之日止）给原告王明辉，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邓俏芳、关则李共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月六日
书 记 员 柯文婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10111号
上诉人（原审被告）：孙杰，男，1988年8月5日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：孙根男，男，1964年2月14日生，汉族，住苏州，系孙杰之父。
被上诉人（原审原告）：吴成浩，男，1985年9月9日生，汉族，住苏州市高新区。
委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人孙杰因与被上诉人吴成浩民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方借款合同到期前，被上诉人伙同他人于2016年4月14日非法占有上诉人的车辆，严重侵犯上诉人权益，造成极大经济损失，被上诉人的该行为属于严重违约，其无权单方变更还款期限，由此造成借款合同无法正常履行的原因应由被上诉人自行承担。
吴成浩辩称，一审法院认定事实清楚，然后判决合法，要求维持原判。
吴成浩向一审法院起诉请求：1、孙杰归还借款本金30000元及逾期利息（以本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、孙杰承担违约金6000元；3、孙杰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日，吴成浩与孙杰签订借款合同一份，约定：2016年4月10日，吴成浩与孙杰签订借款合同一份，约定1、本借款合同项下借款本金为人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款期限五天。2、甲方（借款人孙杰）必须按照合同规定的用途使用借款不得用于违法活动，甲方必须按照合同约定的期限还本付息，甲方逾期未还款乙方（出借人吴成浩）有权限清偿，同时甲方应按照借款总额的20%承担违约金……。吴成浩、孙杰双方在借款合同签名署期。
庭审中，吴成浩陈述其在借款当日将自己账上的24100元转至其同事邢裕鼎账号，由其同事邢裕鼎帮吴成浩垫了5000多元凑足30000元通过邢裕鼎的账号一起转给了孙杰。
以上事实，由吴成浩提交的借款合同、账户交易明细及吴成浩、孙杰庭审陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。吴成浩提交借款合同及转账记录主张吴成浩、孙杰发生借款本金为30000元，孙杰不持异议，一审法院予以确认。孙杰逾期归还该笔款项，吴成浩主张按照合同约定应支付借款本金20%的违约金6000元，以及以借款本金为基数，自起诉之日按照年利率6%计算的逾期利息，一审法院认为吴成浩、孙杰双方在借款合同中明确约定若逾期归还借款孙杰应当支付违约金，但双方约定6000元的违约金数额及吴成浩主张的6%的逾期利息明显过高，超出法律规定范围，一审法院依法予以调整，按照年利率24%予以计算违约金并逾期利息。孙杰辩称，已于借款当日支付吴成浩利息1500元，但并未举证证明，该抗辩一审法院不予支持。据此，一审法院判决：孙杰于判决生效之日起十日内归还吴成浩借款本金30000元及逾期付款利息损失（该损失计算方式为：以30000元为基数，自2016年4月25日起按照年息24%计算至孙杰实际还款之日止）。案件受理费700元，减半收取350元，由孙杰负担。
二审中，孙杰向本院提交：报警记录、租车短信记录、视频，证明汽车被吴成浩开走了，以及给我们造成的损失，同时证明本案并非由民间借贷引起，而是因为对方侵权毁约引起。吴成浩质证认为，上述证据与本案无关，汽车是被吴成浩开走，但根据借款协议车子就应当放在出借人处保管的。本院经审查后认为，上诉人主张汽车被被上诉人一方强行占有并赔偿损失并非本案一审的诉请范围，与本案无涉，故上述证据并非二审新证据，亦无关联性，本院不予采纳。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙杰向吴成浩借款30000元，借期为五天，吴成浩已依约履行完毕款项出借义务，因孙杰到期未能偿还借款，故吴成浩向一审法院起诉要求孙杰偿还借款本金并支付逾期利息符合法律规定。因吴成浩主张的利息及违约金过高，故一审法院按照双方的合同内容及法律规定调整为年利率24%并无不当。现孙杰上诉认为因吴成浩强行占有其汽车造成其经济损失，因该请求并非一审诉请范围，故本案中不予理涉，双方可另案解决。综上，孙杰的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人孙杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 媚
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0024号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人徐某某，无业。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2010年6月1日被如东县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月10日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被如东县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某某于2013年6、7月份至2013年11月间，在如东县丰利镇、掘港镇等地，通过翻窗入室等手段，盗窃作案6起，涉案财物共计价值人民币29308元。具体如下：
1.被告人徐某某于2013年6、7月份的一天，翻窗进入如东县丰利镇九和村十九组被害人刘某宅，窃得人民币3400元。
2.被告人徐某某于2013年7、8月份的一天，在如东县丰利镇九和村二十二组被害人顾某宅，窃得人民币1700元。
3.被告人徐某某于2013年10月22日下午，翻窗进入如东县丰利镇月河村四十组被害人陆某宅，窃得人民币2800元。
4.被告人徐某某于2013年11月初的一天，翻窗进入如东县掘港镇掘西村2组被害人吴某宅，窃得人民币1000元。
5.被告人徐某某于2013年11月14日下午，翻窗进入如东县掘港镇掘西村12组被害人葛某宅，窃得人民币3000元、黄金戒指一枚。经鉴定，上述戒指价值人民币2408元。
6.被告人徐某某于2013年11月19日下午，溜门进入如东县掘港镇掘西村9组被害人施某宅，窃得人民币15000元。
被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某、沈某的证言笔录；被害人刘某、顾某等人的陈述笔录；如东县人民法院刑事判决书、如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等书证；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人徐某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如东县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人徐某某未退出的赃款继续追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2016年3月2日止。）
二、被告人徐某某尚未退出的赃物价值及赃款总计人民币29308元继续予以追缴，并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年三月十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页-
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支公司，住所地旺苍县东河镇红星路。
负责人赵成武，行长。
委托代理人李学元，女，汉族，系该行工作人员。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
被告苟仕浩，男，汉族，生于1963年8月4日，住旺苍县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支公司与被告苟仕浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日提出申请，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苟仕浩的起诉
案件受理费28080.00元减半收取14040.00元，由原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支公司负担。
。审判长魏东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 威
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支公司，住所地旺苍县东河镇红星路。
负责人赵成武，行长。
委托代理人李学元，女，汉族，系该行工作人员。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
被告苟仕浩，男，汉族，生于1963年8月4日，住旺苍县东河镇新华街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支公司与被告苟仕浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日提出申请，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苟仕浩的起诉。
案件受理费28080.00元减半收取14040.00元，由原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支公司负担。
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 威
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初336号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙道锋，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：大连经济技术开发区，现住大连经济技术开发区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人孙道锋犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孙道锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日，被告人孙道锋向中国农业银行大连分行申办了一张信用卡（卡号是：6259980002492252）。被告人孙道锋于2014年4月28日将该卡激活并使用。被告人孙道锋自2015年12月28日还款人民币10000元后再未还款。该信用卡共欠本金人民币57818.14元。自2016年3月30日起，中国农业银行大连分行对被告人孙道锋进行了多次电话催收、上门催收。被告人孙道锋经该中国农业银行大连分行催收后超过三个月仍未归还所欠款项。2017年1月10日，被告人孙道锋被公安机关抓获后向中国农业银行大连分行偿还人民币57820元。
公诉机关认为，被告人孙道锋的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑二年到二年六个月，并适用缓刑。
被告人孙道锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、中国农业银行大连分行提供的清偿证明；证人王睿证言；被告人孙道锋供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙道锋以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙道锋如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙道锋自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人孙道锋到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙道锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01清申2号
申请人：浙江东华纤维制造有限公司。住所地：杭州市萧山东部工业园区（瓜沥镇党山）。
法定代表人：沈常明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：浙江中杭投资发展有限公司。住所地：杭州市求是路8号公元大厦北楼503室。
法定代表人：杜岳仁。
2017年3月27日，浙江东华纤维制造有限公司以其系浙江中杭投资发展有限公司（以下简称中杭公司）的债权人，而中杭公司于2010年7月30日被登记机关浙江省工商行政管理局吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对中杭公司进行强制清算。2017年4月24日，申请人浙江东华纤维制造有限公司又向本院递交申请，请求撤回对中杭公司进行强制清算的申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八部分关于强制清算申请的撤回中第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人浙江东华纤维制造有限公司要求撤回对中杭公司进行强制清算的申请，属于自由处分其权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许浙江东华纤维制造有限公司撤回对浙江中杭投资发展有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 施迎华
审判员 程雪原
审判员 夏文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁希军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更420号
罪犯韦文昌，男，1983年6月9日出生，汉族，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年6月11日作出（2010）松刑初字第491号刑事判决，认定韦文昌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）泸二中刑执字第1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，本院以（2014）宜中监刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年1月30日起至2022年12月29日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦文昌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦文昌在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦文昌减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年1月30日起至2022年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初字456号
原告：刘瑞庭，农民。
被告：叶桂军，农民。
原告刘瑞庭与被告叶桂军劳务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘瑞庭到庭参加诉讼。被告叶桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘瑞庭诉称，2007年10月1日，原告与被告叶桂军签订协议一份，约定被告因经营永东选厂和三力选厂拉毛料走道需占用原告承包地、栗树，原告负责维护毛料场道路的畅通，被告每年付给原告工资24000元，按年付给，如违约赔补对方一切经济损失。合同签订后，原告按约定维护被告拉毛料的道路，保障了被告道路的通行，但被告只支付了2008年的工资24000元。多年来原告多次催要2009年的工资，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求被告给付原告2009年工资款24000元；2、要求被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘瑞庭提供的证据有：证1、2007年10月1日被告叶桂军与原告刘瑞庭签订的协议一份，内容为：“协议甲方：永东选厂、三力选厂乙方：刘瑞庭根据双方意见，双方互利的原则，甲方毛料厂走道需占用乙方山坡地、栗树。达成协议如下：1、乙方负责维护甲方毛料厂道路畅通；2、付款方式：甲方每年付给乙方工资24000元，贰万肆仟元按年付给。3、甲方付款后，乙方不得以任何理由干涉甲运输毛料，甲方和其他选厂发生冲突时，乙方负责调解、保证道路畅通。4、如违约倍补对方的一切经济损失。签字生效甲方：叶桂军乙方：刘瑞庭2007.10.1号”，用以证明被告经营永东选厂三利选厂时和原告达成协议，由原告负责道路畅通，被告支付原告每年工资24000元；证2、2014年5月9日上营乡上营村村委会出具的证明一份，内容为：“证明我上营村桃树沟地树是我村民刘瑞庭的承包地特此证明上营村委会2014年5月9日”，用以证明原告和被告签订的协议中通行道路是原告的承包地；证3、2014年12月15日被告叶桂军书面证明一份，内容为：“今证明刘瑞停在09年渣子山工资在我的租费钱中扣除贰万肆仟元特此证明由艾玉国支付如付清后刘瑞停的合同作废叶桂军2014年12月15日”，用以证被告拖欠原告的工资24000元，被告让艾玉国从转租费中向原告支付，但是艾玉国没给原告；证4、2007年3月2日甲方刘天明与乙方刘瑞庭签订的协议一份，用以证明在原告与被告签订协议之前，是原告和刘天明签订的，每年按每亩2000元给付补偿费。
被告叶桂军既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据材料。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告刘瑞庭提供的证据1.2.3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告叶桂军在经营选厂期间，与原告刘瑞庭于2007年10月1日签订协议，并雇佣原告维护道路，保障运输毛料道路通行，拖欠原告2009年度工资款24000元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告叶桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告刘瑞庭工资款24000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告工资的义务。协议中虽有“如违约倍补对方的一切经济损失”的约定，但不具体明确，与提供的证据4没有必然的因果关系，要求被告支付违约金6000元的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶桂军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘瑞庭工资款24000元；
二、驳回原告刘瑞庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告叶桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年四月七日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00073号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，住繁昌县。2015年1月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月30日晚9时许，被告人杨某某在本县繁阳镇经营的海逸浴场内，安排女服务员高某同王某某在浴场210包厢从事卖淫活动，被公安巡逻警察当场抓获。
2015年1月26日下午2时许，被告人杨某某在其经营的海逸浴场内，容留女服务员孔某某同陈某某在浴场213包厢准备从事卖淫活动时，被城关派出所民警查获。
另查明，被告人杨某某经办案民警传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人孙某某、桂某某、王某某、贺某某等人的证言，现场检查、辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01752号
原告：李某某，女，汉族，1973年10月5日生，小学，无业，巢湖市人。
被告：汪某某，男，汉族，1971年5月2日生，小学，农民，巢湖市人。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月24日登记结婚。1998年1月11日生女汪某，现就读于巢湖市二中。2002年11月11日生子汪惠某，现就读于巢湖市东风路小学。今年来双方经常吵打。被告不顾家庭，在外有第三者，不但不付子女抚养费，反而变本加厉找原告要钱，不给钱则殴打原告，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故诉请离婚，婚生子女抚养开庭时征求子女意见，合理分割夫妻共同财产。为抚养子女，原告曾取出6万元用于家庭开支了，另有9万元存款被法院冻结了。
被告汪某某辩称：夫妻共同财产，在坝镇邮储银行和信用社，但法院并未查到。原告用一代身份证将472000元存款转移至其名下。对于夫妻财产部分，请法院认定。原告诉称被告有第三者应当举证证明。被告将所有钱都给原告了，其诉称未付子女抚养费不成立。原告诉称被告存有家庭暴力，应当举证。原告隐瞒夫妻共同财产，应当负法律责任。原告取款6万元，应有金融机构出具的记录。被告在2014年2月10日起诉过离婚，若期间取款或转移存款均为夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，双方系夫妻关系；2、录音内容，证明被告有第三者，与外人不三不四；3、短信内容，证明被告也承认在外有女人。
被告汪某某质证：对证据1无异议；对证据2、3不认可，被告在外无女人。
本院听取双方的举证、质证意见，对双方无异议的证据予以认可；对双方存有争议的证据认证如下：对原告所举证据2为两女性争吵过程，并不能确定该女性与被告存有暧昧关系，本院不予认可；对原告所举证据3真实性本院予以认可，但不能证明被告违背夫妻忠实之义务，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月24日登记结婚。1998年1月11日生女汪某，现就读于巢湖市二中。2002年11月11日生子汪惠某，现就读于巢湖市东风路小学。2014年3月5日，被告夫妻感情破裂为由起诉至巢湖市人民法院要求离婚，巢湖市人民法院作出（2014）巢民一初字第00862号民事判决书，不准许离婚，现原告起诉诉讼至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，并生育婚生女汪某、婚生子汪惠某，且夫妻双方共同生活过多年，有一定的感情基础。原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举充分证据证明，故原告李某某诉请与被告汪某某离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3669-2号
原告周利明。
被告张世华。
被告曹菲菲。
本院在审理原告周利明诉被告张世华、曹菲菲民间借贷纠纷一案中，原告周利明于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周利明自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周利明撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告周利明承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 包婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00113号
原告：合肥宏立混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：杨立章，该公司董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：法定代表人：许良发，该公司董事长。
本院在审理原告合肥宏立混凝土有限公司诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第40号
原告王某某，男，196X年X月X日出生，汉族，山西省长治市郊区人，农民。
被告某某县某某镇某某村村民委员会
法定代表人张某某，系该村村委主任。
住所地：某某县某某镇某某村
本院于2015年2月4日立案受理了原告王某某诉被告某某县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某村委法定代表人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：201X年8月20日，原、被告签订了“土地复垦协议书”，该合同签订后，原告保质保量完成了土地复垦任务，201X年10月22日由多方组织进行了验收，并验收合格。经原告查询该复垦费用，已于201X年12月23日，由长平高速公路某某县工程建设协调领导组转入被告方121300元。按照协议该款到位后，被告应一次性支付原告合同款120780元。经原告多次催促，被告以村民换届选举、账户冻结为由迟迟不予支付。综上，因被告违背合同约定给原告经济上造成了很大损失，
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告给付原告土地复耕合同款120780元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、土地复垦协议书复印件一份，证明原、被告土地复垦合同签订情况。
2、长平高速公路某某县临时占地复垦验收明细表和汇总表复印件各一份，证明复垦土地验收合格。
3、复垦土地明细单一份，证明复垦土地所需费用。
被告某某村委未向法庭提交证据，当庭口头辩称：认可原告的起诉事实。
经本院审查认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法有效，本院予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认以下事实：
201X年8月20日，原、被告签订了“土地复垦协议书”，双方约定将长平高速公路施工期间，长平高速公路LM5合同段项目部临时占用被告的耕地12.13亩，由原告进行复垦。该合同签订后，原告以约定完成了土地复垦任务，201X年10月22日、10月23日由被告及其青羊镇政府对原告复垦地进行了验收，并验收合格。长平高速公路某某县工程建设协调领导组签署了同意乡镇及村委的意见。201X年11月12日被告在复垦费120780元的复垦土地明细单上盖章认可，其法定代表人张某某也在该单上备注：“按照合同，同意结算，完税后支付”的意见。尔后，被告未将120780元复垦费支付给原告。
本院认为：原告王某某与被告某某村委签订的“土地复垦协议书”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定保质保量完成了高速路桥下水库地12.13亩土地的复垦任务，被告某某村委亦应当遵循诚实信用的原则，履行支付土地复垦价款的合同义务。而被告却未按约定支付复垦费用已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付其土地复垦款的诉讼请求，于法有据，应与支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告某某县某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王某某土地复耕款计人民币120780元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告某某县某某镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦 平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 仝芳菲
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第40号
原告蔡海峰。
被告赵子龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人张俊衡，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告蔡海峰与被告赵子龙、王晓亮、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告蔡海峰自愿撤回对王晓亮的起诉，本院亦予准许。原告蔡海峰，被告赵子龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人王进来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日18时许，被告赵子龙驾驶小型轿车，由东向西行至平定县某路段时逆行，与原告驾驶的二轮摩托车相撞致原告受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵子龙承担事故的主要责任，原告蔡海峰承担事故的次要责任。后双方因赔偿事宜协商无果，故起诉请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失共计150000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为196730元。
被告赵子龙辩称，对原告所述的事实与理由无异议。事故车辆的登记车主是王晓亮，王晓亮已将此车卖给被告表哥穆某某。事故发生时，被告赵子龙是实际使用人，事故的全部责任都由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费等间接损失；2、原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险范围内按照不超过70%的比例承担。
经审理查明，2014年6月30日18时许，被告赵子龙驾驶小型轿车，由东向西行至平定县某路段时驶入逆行，与由西向东行驶的原告蔡海峰驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告蔡海峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵子龙承担事故的主要责任，原告蔡海峰承担事故的次要责任。原告受伤后，在阳泉市第一人民医院治疗，花费门诊费800.8元，住院22天，花费医疗费26814.99元。平定县公安局交通警察大队委托山西省平定司法鉴定中心于2015年1月8日针对原告蔡海峰的伤残程度作出鉴定意见书。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。后原告蔡海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司协商达成一致意见。遂被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司撤回重新鉴定申请。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险一份、100000元商业三者险及不计免赔险。事故发生时，该车在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断建议书、住院病历、出院证、门诊费票据、驾驶证、从业资格证、户口本、购房合同、物业证明、山西省平定县司法鉴定意见书、鉴定费据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告蔡海峰因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费27615.79元；2、误工费，原告虽提供驾驶证、从业资格证，但根据被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司提供的人伤跟踪调查表，原告从事电子商务直销，因此按照批发与零售业计算至定残日前一天计192天（2014年6月30日至2015年1月7日），32802元／年÷365天×192天＝17254.75元；3、护理费，按照居民服务业标准1人护理计算，27476元／年÷365天×22天＝1656.09元；4、住院伙食补助50元／天×22天＝1100元；5、营养费50元／天×22天＝1100元；6、残疾赔偿金51495元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金给付4000元；9、交通费酌情给付500元；10、摩托车车损1620元；11、施救费200元；12、存车费20元，共计108061.63元。原告蔡海峰因此次交通事故造成的经济损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按照保险合同约定予以承担；仍有不足的，由事故车辆的实际使用人被告赵子龙按责承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蔡海峰医疗费10000元、误工费17254.75元、护理费1656.09元、残疾赔偿金51495元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、摩托车车损1620元、施救费200元，计86725.84元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费17615.79元、住院伙食补助1100元、营养费1100元，存车费20元，计19835.79元的70%即13885.05元，共计100610.89元；
二、被告赵子龙于本判决生效后十日内赔偿原告蔡海峰鉴定费1050元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费2461元由被告赵子龙负担1722元，原告蔡海峰负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯思慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第40号
原告紫永华，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司。住所地：大武口区。
法定代表人邓有朋，系宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。
被告梁建国，男，约43岁，汉族，个体户，住平罗县城。
被告杨艳，女，约40岁，汉族，住平罗县城。
本院受理原告紫永华诉被告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司、梁建国、杨艳房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫永华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告紫永华负担。
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 浦化熠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第40号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王德宝，农民。
被告张志君，农民。
原告ＸＸ与被告王德宝、张志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王德宝、张志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月9日，被告王德宝向我借款50000元，签订《个人借款合同》一份，约定利率为月息1.8%，被告张志君为该笔借款连带保证人。2013年12月23日被告王德宝又借我现金12000元，并书写欠条一张。该两笔借款到期后，经我多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款62000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王德宝未作答辩。
被告张志君未作答辩。
经审理查明，被告王德宝、张志君于2013年12月9日与原告ＸＸ签订《个人借款合同》一份，双方约定，被告王德宝、张志君向原告ＸＸ借款50000元，借款期限为两个月，月息1.8%，并按自然月每满一个月结清利息。被告王德宝、张志君在该借款合同上签名并按捺手印。同日被告王德宝还为原告ＸＸ书写借条一份，但该借条与上述借款合同系同一债权债务关系。2013年12月23日被告王德宝向原告ＸＸ借款12000元，并出具借条一张，被告王德宝在该借条上签名。后经原告多次催要，二被告拒不归还本金及利息。2014年12月11日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王德宝、张志君共同向原告ＸＸ借款50000元，有原告提供借款合同及借条附卷为证，证据确实充分，二被告应当按照协议全面履行自己的义务，现原告要求二被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的该笔借款利息为月息1.8%，未超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，对原告要求二被告按照约定支付该笔借款利息的诉求本院予以支持。被告王德宝于2013年12月23日向原告ＸＸ借款12000元，有原告提供的借条附卷为证，证据确实充分，原告要求被告王德宝归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告王德宝支付该笔借款利息的诉求，因双方未约定利息，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德宝、张志君于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款50000元及利息（自2013年12月9日起至本判决履行完毕之日止按月息1.8%计息）。
二、被告王德宝于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款12000元及利息（自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王德宝、张志君共同负担其中的1088.7元，由被告王德宝负担261.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第40号
原告：陈某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，住山东省平原县。
原告陈某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘学平、被告霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2010年8月15日和2014年8月14日分别生育长女霍某甲和次女霍某乙。自生育长女后，双方就开始经常闹矛盾，被告父母有时对原告还进行辱骂或实施暴力。次女霍某乙出生后，因身体不好，需长期就医，双方矛盾进一步加剧。现双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，特请求人民法院依法判令原、被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告可以不承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，原告的诉请我都不同意，我不同意离婚。
原告证明自己的主张提供以下证据：
1、提交结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
2、提交户口页两份，证明婚生女霍某甲、霍某乙的出生年月。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月26日登记结婚，2010年8月15日双方生育长女取名霍某甲，2014年8月14日生育次女取名霍某乙，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，致使原告回娘家居住至今，现婚生长女霍某甲由被告照料，婚生次女霍某乙现由原告照料，为此，原告起诉来院。
另查明，原告的婚前陪嫁物品有：美的微波炉一个，爱玛电动摩托一辆，方正台式电脑一台及电脑桌一个，一张餐桌及六把椅子，鞋柜一个。除爱玛电动车现在在德州由被告使用外，其余陪嫁物品均在被告家里。在婚姻存续期间原、被告共同财产有：掌上明珠牌大床1700元及床垫1680元合计3380元。2014年12月初花了5300购入带棚电动三轮一辆、剩六亩地的玉米7800斤。原、被告婚后无共同债权债务。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、户口页、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育两女，证明原、被告婚后感情尚可，婚生两女尚小，原、被告离婚对婚生孩子的成长不利。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘 峰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第40号
原告杜云。
委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄维。
原告杜云诉被告黄维合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告黄维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜云诉称，原、被告就原告所有的位于平坝县城区的领域KTV酒吧转让事宜协商一致，于2014年7月2日签订《领域KTV转让协议》，约定：原告将领域KTV转让给被告，转让款为580000元，付款方式为协议签订当日付50000元，2014年7月30日付款250000元，2014年8月30日付款280000元。协议签订并生效后，被告仅于2014年7月2日、9月12日分别向原告支付转让款50000元（现金）、300000元（转账），至今尚欠转让款230000元未予支付，经原告多次催要未果。请求判被告向原告支付转让款230000元、违约金3220元，诉讼费由被告承担。
被告黄维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告杜云与被告黄维经协商，由原告杜云将其经营的位于贵州省平坝县城关镇沿河路的领域KTV转让给被告黄维，双方签订《领域KTV转让协议》一份，约定转让费为580000元，付款方式为协议之日先付50000元，同年7月30日付250000元，8月30日付280000元。协议签订当日，原告杜云即将领域KTV工商营业执照、税务登记证及相关财产交付被告，被告黄维当日向原告杜云支付现金50000元，后被告黄维又于2014年9月12日通过银行汇款方式向原告杜云支付300000元。
上述事实，有原告当庭陈述、银行流水清单、《领域KTV转让协议》、黄维户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《领域KTV转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告杜云依双方约定将领域KTV的证照及相关财产交付被告黄维，被告黄维应按双方约定支付价款，被告黄维经本院公告传唤未到庭对自己已全部履行支付价款的义务进行抗辩和举证，故对原告杜云诉请判令被告黄维支付尚未支付的转让费230000元，本院予以支持。对于原告杜云主张被告黄维支付违约金的请求，因双方未约定逾期付款违约金的具体金额和计算方式，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准，以230000元为本金从2014年9月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄维于本判决生效之日起十日内向原告杜云支付转让费230000元。
二、被告黄维于本判决生效之日起十日内向原告杜云支付逾期付款违约金（以230000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率，从2014年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4798元，由被告黄维负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗亚飞
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第40号
原告平乡县武术协会，住所地平乡县油召乡王杨村。
法定代表人王同海，该协会主席。
被告平乡县油召乡王杨村村民委员会。
负责人王志广，该村村务小组组长。
原告平乡县武术协会诉被告平乡县油召乡王杨村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县武术协会法定代表人王同海到庭参加了诉讼。被告平乡县油召乡王杨村村民委员会负责人王志广未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告平乡县武术协会诉称，2003年4月1日，原告为乙方，被告为甲方，平乡县油召乡人民政府为丙方，订立“协议书”达成如下协议：自1998年至今，甲方用邢清路北王杨村菜市场作抵押共向乙方借款15.5万元，甲乙双方约定该笔贷款利率52‰。甲方承诺：今后，如村里发放宅基或新农村统一规划需变动该宗土地使用权或改变原状均必须由乙方法定代表人签字同意，或还清该笔贷款本息后方可实施。乙方承诺：因考虑到村里确实没钱偿还，只要被质押王杨村菜市场土地使用权及原状不发生变化，不再向法院诉讼追要。现甲方已向该质押场地垫土盖房改变原状，且未还欠款本息，已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令被告履行协议，偿还原告本金及其利息。
被告方辩称，2003年4月1日订立的协议，是廷房任支书时发生的事，村委会现在成员王庆连和王志广均不清楚这个事，15万5千元交接时也没有告诉我们这个事。2000年王庆连在村委会上班，接的王寿兰会计一职，当时没提过这事，且账面也没有显示，上一届领导班子也没有提过。现在当村里要建立便民服务广场时，原告找到我们拿出协议书，才知道该协议书的存在。为此召开集体会议，大家都不知道此事，分析得出结果，村里一直没有大的项目及事业发展，借的款项去向不明。最后经村民及党员代表全体通过，同意在原菜市场建立便民服务广场。且当时原告找我们时，我们不清楚这个事，我们没有签字。
经审理查明，2003年4月1日，以原告为乙方、被告为甲方、平乡县油召乡人民政府为丙方，三方订立“协议书”均加盖公章，协议载明：“为了稳定王杨村及王杨村市场大局，经乡政府出面协调达成如下协议：自1998年至今，甲方用邢清路北王杨村菜市场作抵押共向乙方借款15.5万元，今甲乙双方约定该笔贷款利率52‰，甲方承诺：今后如村里发放宅基或新农村统一规划，如需变动该宗土地使用权或改变原状均必须由乙方法定代表人签字同意，或还清该笔贷款本息后方可实施。乙方承诺：因考虑到村里确实没钱偿还，只要被质押的王杨村菜市场土地使用权及原状不发生变化，乙方不再向法院诉讼追要。丙方同意以上协议内容，并监督落实，该协议一式四份，甲乙丙各执一份，菜市场贴一份，一告村民。”
另查明，被告方现在在争议土地（原菜市场）上建立了便民服务广场，被告方在此场地垫土盖房（未完工）改变原状，既未偿还原告欠款本息，也未经原告方法定代表人同意。
又查明，经银行部门计算，从2003年4月1日起至2015年1月1日，此期间任何时期中国人民银行同期贷款利息的四倍均低于约定的利率52‰。15.5万元本金，此期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息是436565.42元。
上述审理事实，有原告提交协议书一份、银行部门出具的利息计算数额及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告共借给被告本金15.5万元，双方债权债务关系依法成立。被告方现改变原王杨村菜市场土地原状，垫土建便民服务广场，未偿还原告欠款本息，也未经原告方法定代表人签字同意，实属违约。但协议中关于“质押”条款，因为质押是担保合同的一种，质押物一般应当为动产，而该协议涉及的质押物土地是不动产，不能作为质押物，故此该协议的质押条款为无效条款。该协议中的约定利息52‰超出银行同期贷款利率的四倍部分无效，故本院依法支持此笔借款的利息436565.42元。该协议当中为原告设定了限制性起诉条款，被告如果不违约，原告则不能起诉被告要求偿还此借款本息，现被告违约，原告起诉条件具备，要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告方辩称不清楚此事，前任交接时账面上也没有显示。但是协议中有被告盖章和当时任负责人签字，且上级主管部门油召乡政府盖章同意并作为丙方监督实施，故对其辩称依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告平乡县油召乡王杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15.5万元及利息436565.42元（利息计算截至到2015年1月1日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至全部履行完毕之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年一月三十日
书记员 潘鹏程
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第40号
原告李兰兰，女，汉族，1969年12月生。
被告魏居宏，男，汉族，1978年12月生。
原告李兰兰与被告魏居宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰兰，被告魏居宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰兰诉称，2012年6月18日，原告与被告签订《劳务承包协议》，约定由原告承包位于西宁市城东区康乐医院对面中庄大院回迁房项目中一栋大楼的内墙粉刷等活，包括房屋内墙面、顶面、楼道及公用部位的刮腻子、打磨和墙体的涂料粉刷等，总面积为45404.73平方米。劳务报酬包括，第一项施工面积38382.79平方米的单价为7元，合计268679.53元；第二项施工面积6486.56平方米的单价为2.5元，合计16216.4元；第三项施工面积535.88平方米的单价为15元，合计8038.2元；第四项未支付的零工工资6890元，其中2300元被告已签字确认，4590元未签字确认，以上共计299824.13元。被告于2012年6月24日至9月28日分十三次给付原告74000元，于2013年5月13日至9月19日分四次给付了原告150000元，至今合计给付了原告224000元，尚欠75824.13元未予以结算支付。现要求法院判令被告给付劳务费75824.13元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、《劳务承包协议》一份，证明2012年6月18日，原、被告签订劳务承包协议，包括具体的施工地点、施工范围和每平方米单价为7元。2、施工面积清单，证明被告给原告出具的施工面积清单上记载了原告的施工面积，并且价格是按合同计算的，与原告诉讼请求中的一至三项的施工面积和单价一致。3、零工工资清单，证明零工的出工分两笔，一笔为27个工，每个工170元，共计4590元，一笔为17个工，共计2300元，并且该笔被告已签字确认。
被告魏居宏辩称，在原告的诉讼请求中，对第一项施工面积38382.79平方米的单价为7元有异议，第二项施工面积6486.56平方米的单价为2.5元无异议，第三项施工面积535.88平方米的单价为15元有异议，称这是项目部给原告的活，被告与原告签合同的时候没有这一项。被告认为第四项的零工工资因项目还没有结算，是原告应该干的活，零工工资不存在。综上，因为项目还没有结算，被告对上述劳动报酬持异议。
为支持其辩解理由，被告提交如下证据：1、《劳务承包协议》一份，证明2012年6月18日，原、被告签订劳务承包协议，其中单价每平方米5元。2、给付原告款项记录，证明给付原告225000元，上面有原告的签字确认。
本院经庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性不持异议，但对于其中的单价由5元变更为7元的事实不予认可，称不是其变更的，字也不是其签的。本院通过被告向原告出具的施工面积清单上记载的施工面积为38382.79平方米，金额为268679.53元，可以认定单价为7元；对原告的证据2被告持异议，认为其出具的面积清单是从项目部抄下来的，但因为项目还没有验收，不能作为其和原告结算的依据，本院认为被告出具此清单证明原告已经施工完毕，可以作为结算依据，被告的质证理由本院不予采纳；对原告的证据3被告持异议，认为项目还没有交付，补修是原告应该干的，零工这部分不存在。原告当庭陈述，其承包的活已经施工完毕，但其他班组干完活破坏了其施工成品，是被告让其去补修的，对此陈述被告无异议，本院对于零工工资予以认可，但原告出具的零工工资清单只能证实零工总共干了27个工，每个工170元，共计4590元，另原告提到的由被告签字认可的17个工，只在零工清单上记载了“已签”，但并未有被告的签字，对此被告不认可，且原告没有提供其它证据予以证实，本院不予认可。原告对被告的证据1的真实性没有异议，认为被告所持的协议中的单价虽然为5元，但后面被告将原告所持协议中的单价变更成了7元，因为刚开始定的是墙面和顶棚的承包价都是5元，后面墙面不让原告施工了，只让施工顶棚，原告称单价7元才肯干，后被告就将原告的《劳务承包协议》上的单价变更成了7元，其才继续施工的。本院认为原告的质证意见与被告向其出具的施工面积清单相互印证，本院予以采纳；对被告的证据2原告没有异议，并称其中1000元是其向被告借的，被告已向原告付款共计225000元，本院予以认可。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告签订《劳务承包协议》，约定由原告承包位于西宁市城东区康乐医院对面中庄回迁房项目3号楼的内墙面、顶面、楼道及公用部位的刮腻子、打磨和墙体的涂料粉刷工作。协议签订后，原告依约进行施工，根据被告向原告出具的施工面积清单上记载，原告施工层面炮台，3-32层的顶面、公用部位，一层、二层墙面，地下室共计38382.79平方米，单价为每平方米7元，合计268679.53元；施工标准层墙面6486.56平方米，单价为每平方米2.5元，合计16216.4元；施工电梯吊顶535.88平方米，单价为每平方米15元，合计8038.2元。原告承包的活施工完毕后，由于其他班组干完活破坏了其施工成品，被告让其去补修内墙，遂又产生零工工资。原告提供的零工工资单显示有27个工，每个工170元，合计4590元，对于原告诉称的由被告签字确认的17个工，合计2300元，从原告提供的零工工资清单上无法予以证实。现被告已经向原告支付了劳务报酬共计225000元，但至今尚有部分劳务报酬未支付。
上述事实有原、被告提供的证据和陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案中，原、被告依法签订的《劳务承包协议》受法律保护，原告完成了协议所约定的内容，被告应当向其支付劳务报酬。被告应支付的劳务报酬，包括完成施工面积38382.79平方米，单价为7元，合计268679.53元；完成施工面积6486.56平方米，单价为2.5元，合计16216.4元；完成施工面积535.88平方米，单价为15元，合计8038.2元；零工工资4590元，以上共计297524.13元，由被告向原告出具的施工面积清单和原告提供的零工工资清单为凭，原告的这部分诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付零工工资2300元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告向原告支付了劳务报酬共计225000元，对此原告予以认可，被告提供的给付原告款项记录亦可证实，本院予以采信，故被告尚欠原告劳务报酬72524.13元。被告承包的工程未结算，并不影响其与原告之间的结算，被告向原告出具的施工面积清单可以作为其与原告的结算依据，原告已经按照协议完成了施工内容，被告应当支付劳务报酬。被告辩称项目还没有结算，对上述劳务报酬不予认可的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告魏居宏于判决生效后十日内给付原告李兰兰劳务报酬72524.13元。
本案案件受理费1660元依法减半收取830元，由被告魏居宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一五年三月十七日
书记员 杭 丽
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第40号
原告刘某某。
被告何某某。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告何某某因自行协商解决而提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾凤英
二〇一五年一月六日
书记员 乔艳云
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第40号原告马云鹏，男，汉族。委托代理人赵晓辉，男，代理权限为特别授权。被告赵建银，男，汉族。被告阴巧荣，女，汉族。原告马云鹏与被告赵建银、阴巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马云鹏委托代理人赵晓辉到庭参加了诉讼，俩被告赵建银、阴巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马云鹏诉称，俩被告系夫妻关系，俩被告因经营煤炭生意急需资金周转，于2014年9月7日向原告借款26万元，借款时承诺使用几天便归还。借款后原告多次催要，但被告或躲避不见或以暂无力偿还为由至今未作清偿。原告认为合法的借贷受法律保护，且债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故具状诉讼，请求法院判令俩被告返还原告借款26万元，并承担案件受理费用。俩被告赵建银、阴巧荣未行答辩。经本院审理查明，俩被告系夫妻关系，原告与被告赵建银系朋友关系。2014年9月7日，被告赵建银给原告出具借条向原告借款26万元。借条载明：“今借到，马云鹏现金贰拾陆万元整（合计260000.00元），借款人：赵建银，2014年9月7日”。审理中原告主张，借款前被告赵建银就借款之事与原告已经谈好，被告说他们经营煤炭生意急需资金周转三两天，原告便将自己准备的购房用款借给了他们。借款时俩被告均去到原告家，由于两被告系夫妻关系便由被告赵建银一人出具了借条，借款时也没有利息约定。借款半个月后，原告开始催要，但俩被告均以暂无力偿还为由至今未作清偿。上述事实，有原陈述及提供的借条、婚姻信息证明予以证实。本院认为，原告提交的借条能够与其陈述相互印证，证明其主张的被告向其借款，借款被告尚未偿还，俩被告系夫妻关系的事实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其答辩与质证的权利。经综合分析本案事实及证据对原告主张的事实予以认定，确认俩被告系夫妻关系的事实真实，原被告之间借贷关系成立，原告请求偿还的借款数额正确，因此对原告要求俩被告偿还借款的请求本院依法予以支持。因俩被告无故拒不到庭致无法进行调解。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告赵建银、阴巧荣于本判决生效后十日内共同偿还原告马云鹏借款26万元整。案件受理费5200元由俩被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郝建平人民陪审员  赵金江人民陪审员  梁 平二〇一五年四月三日书 记 员  赵建丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1162号
郭自中、翟金花：
关于李同荣诉郭自中、翟金花民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭自中、翟金花自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭自中、翟金花采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27440号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：周恩渝，男，汉族，1973年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告周恩渝房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27440号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：周恩渝，男，汉族，1973年3月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告周恩渝房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1342号
原告：东莞市世安气动液压设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区S358省道***号博裕大厦801。组织机构代码为76730416-5。
法定代表人：陶国良，该公司总经理。
委托代理人：刘巧，该公司员工。
被告：珠海市南屏宇航星注塑机械经营部。住所地：广东省珠海市香洲区南屏镇屏东六路***号首层之一。组织机构代码为L5575268-3。
经营者：方新民，男，汉族，1982年12月2日出生，住江西省赣州市。
原告东莞市世安气动液压设备有限公司诉被告珠海市南屏宇航星注塑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖合同关系，2014年3月至2014年4月，原告向被告供应气缸、缓冲器等货物价值32030元。原、被告约定货到付款，但被告一直称自己资金周转困难，在2014年7月向原告支付10000元后一直拖欠剩余货款。原告因此请求法院判令被告支付原告货款22030元、利息3093元及承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确其诉请中的利息以22030元为基数、从2014年7月7日开始按照日利率0.3%计至起诉之日即2015年12月15日。
原告提交的证据：送货单7份、对账单。
被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告向原告购买气缸、缓冲器等货物。原告提交的送货单显示2014年3月至同年4月期间，原告向被告运送货物合计金额为32030元，被告人员签收该些货物。送货单备注栏注明付款方式为月结30天、如被告未按期支付货款则原告“有权追加总额0.3%每天的违约金”。原告主张，被告于2014年7月支付货款10000元，至今未付剩余货款22030元。尚没有证据显示原告已经受偿剩余货款22030元。
以上事实，有送货单7份、原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。原告提交的送货单证明原告于2014年3月至同年4月已经向被告交付了价值32030元的货物。按照原、被告于送货单中约定的付款方式，2014年3月的货款最迟应于2014年4月30日支付，2014年4月的货款最迟应于2014年5月30日支付。被告未按期向原告支付剩余货款，其行为构成违约。原告要求被告支付货款22030元及逾期付款违约金（原告表述为利息）3093元，按照原告的主张从2014年7月7日开始按日利率0.3%计至2015年12月15日的违约金远高于原告诉请的3093元，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市南屏宇航星注塑机械经营部（经营者为方新民）应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款22030元、逾期付款违约金3093元给原告东莞市世安气动液压设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为214.04元，由被告珠海市南屏宇航星注塑机械经营部（经营者为方新民）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 方琪芬
杨美春