宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12516号
原告：李传云，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：王跃辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方超、毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告李传云为与被告王跃辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李传云及其委托诉讼代理人曹明祥、被告王跃辉、被告人保宁波分公司委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传云起诉称：2017年9月11日中午13时10分左右，被告王跃辉驾驶浙BS029**号小型轿车由西往东行驶至中山，与在该处由南往北方向在该处机动车道上横过马路的行人李传云发上碰撞，造成李传云受伤的交通事故。经宁波市海曙区交警大队认定，被告王跃辉负事故的主要责任。原告受伤后经医院治疗，现在尚未完全痊愈，后续还需手术治疗。治疗期间，被告王跃辉仅支付了一次医药费，其余损失未进行赔偿，双方协商无果。请求判令：1.被告王跃辉赔偿原告各项损失45823.59元；2.被告人保宁波分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告自愿变更诉请为：1.被告王跃辉赔偿原告各项损失46489.51元；2.被告人保宁波分公司对上述赔款在交强险范围内承担先行赔偿责任。
被告人保宁波分公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告王跃辉的浙BS029**号小型轿车在人保宁波分公司投保，事故发生在交强险保险期间，但原告主张的赔偿金额过高。
被告王跃辉答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但原告主张的赔偿金额过高。事故发生后，被告王跃辉已为原告垫付医疗费用1382.90元。保险赔偿之外，被告王跃辉无需承担赔偿责任。
原告李传云为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的发生情况及责任认定。2.浙江省医疗门诊收费票据、宁波市第一医院门诊收费清单、宁波增值税普通发票、药品外配处方笺共42份、门诊病历两份，拟证明原告因本次交通事故共发生医疗费用10501.51元的事实。3.宁波市第一医院疾病诊断意见书九份，拟证明原告因本次事故共休息4个月的事实，自2017年9月11日至2018年1月10日。4.收据一份，拟证明原告因本次交通事故发生住院护理费600元，住院期间为2017年9月12日至2017年9月14日。5.出租车发票36份，拟证明原告因本次交通事故发生交通费714元，票据金额为621元。6.工资表三份、证明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、劳动合同一份，拟证明事故发生前，原告在宁波市海曙区金英足道馆工作，2017年6月工资为9037元，2017年7月工资为8581元，2017年8月工资为8294元，月平均工资为8637元的事实。
经质证，被告王跃辉、人保宁波分公司发表了下述质证意见：1.对证1交通事故认定书没有异议。2.对证2浙江省医疗门诊收费票据、宁波增值税普通发票、药品外配处方笺、门诊病历真实性没有异议，对院内购药3500.9元没有异议，对院外购药6268.61元有异议，不能证明系因本次事故而发生的用药，原告提交的处方笺中药物名称、处方开具时间与原告提交的宁波增值税普通发票中的药物名称、购药时间不能完全对应，药物名称只能部分对应，对2017年11月19日的宁波市第一医院门诊收费清单真实性有异议，针对该笔612元费用并未提交发票，不能证明该笔费用真实发生。3.对证3宁波市第一医院疾病诊断意见书的真实性没有异议，但不能证明原告的实际休息时间，被告认为休息时间以75天左右较为合理。4.对证4收据的证据三性均有异议，不能证明原告住院这一事实，也不能证明实际发生了护理费，且护理费金额过高，以每天168元较为合理。5.对证5出租车发票真实性无异议，但不能证明原告因本次交通事故发生了该些费用，被告认为交通费以300元左右较为合理。6.对证6工资表、证明的证据三性有异议，对中国建设银行个人活期账户交易明细、劳动合同的真实性没有异议，但认为不能证明原告事故前的实际收入情况，如果收入超过3500元，原告应当提交纳税证明。
本院对原告提交的证据认定如下：1.对证1交通事故认定书予以认定。2.对证2浙江省医疗门诊收费票据、宁波增值税普通发票、药品外配处方笺、门诊病历真实性予以认定，对2017年11月19日门诊收费清单，因原告未提交发票，本院对该收费清单真实性不予认定，对院内购药3500.90元予以认定，至于院外购药部分，因处方笺中的用药名称与发票用药名称不能完全对应，处方笺中没有列入的药品名称，仅凭原告提交的发票，不足以证明系因本次事故而必然发生，结合原告的伤情，本院仅对发票中药品名称与处方笺中药品名称一致的用药予以认定，经审核可以认定的院外购药金额为5025.36元，就器具费120元，根据原告提交的门诊病历，该项费用系原告根据医院的医嘱购买腰椎固定带而发生，结合原告的伤情，该费用属于原告因交通事故而发生的合理费用，本院予以认定。3.对证3宁波市第一医院疾病诊断意见书，本院予以认定，结合原告伤情及诊断意见书记载的休息时间，本院酌情认定原告的休息时间为108天。4.对证4收据，本院认为结合浙江省医疗门诊收费票据，原告住院时间仅为9月12日、9月13日两天，护理费计算时间应按两天计算，标准按每天168元。5.对证5出租车发票予以认定，结合该些发票以及原告的受伤情况，本院认定原告因事故发生的交通费金额为621元。6.对证6，各项证据可以相互印证，本院对该组证据予以认定，可以证明原告事故前的收入情况，平均工资为8637元。
被告王跃辉为支持其答辩，向本院提交浙江省医疗门诊收费票据5份，拟证明事故发生后，被告王跃辉已经为原告垫付医疗费用1382.90元。经质证，原告及被告人保宁波分公司没有异议，本院予以认定。
被告人保宁波分公司为支持其答辩，向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明被告王跃辉所有的浙BS029**号小型轿车在人保宁波分公司投保交强险的事实。经质证，原告及被告王跃辉没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：2017年9月11日中午13时10分，被告王跃辉驾驶浙BS029**号小型轿车由西往东行驶至宁波市中山，与在该处由南往北方向在该处机动车道上横过马路的行人李传云发上碰撞，造成李传云受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告王跃辉负主要责任，原告李传云负次要责任。上述车辆交强险投保在被告人保宁波分公司，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告共发生医疗费9909.16元（其中包括被告王跃辉已经为原告垫付医疗费用1382.90元），交通费621元，护理费336元，器具费120元，误工费31093.20元，住院伙食补助费60元。
本院认为：被告王跃辉驾驶浙BS029**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告王跃辉作为车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。本案中原告共发生各项损失42139.36元，因涉案车辆在被告人保宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，应由被告人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的上述损失42139.36元先予赔偿。因被告王跃辉已经垫付医疗费用1382.9元，对于被告王跃辉垫付的款项，原告同意在本案中一并处理，原告应当返还被告王跃辉1382.90元。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告李传云421**.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李传云返还被告王跃辉款项1382.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李传云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告李传云负担61元，被告王跃辉负担420元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一八年一月十九日
代书记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。