广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初93号
原告：罗锦城，男，1945年4月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：彭浩，男，1986年11月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房。
负责人：瓦庆彪，总经理。
委托诉讼代理人：张亮和，公司员工。
原告罗锦城与被告彭浩、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦城的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张亮和到庭参加诉讼，被告彭浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗锦城向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告（暂计）30000元[医疗费10901.65元，住院伙食补助费3600元，其他赔偿项目：护理费（住院期间和出院后的护理费）、误工费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金等待鉴定后再确定]。保险公司赔偿不足部分由被告彭浩承担赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告64551.65元。保险公司赔偿不足部分由被告彭浩承担赔偿责任；2、本案受理费、鉴定费等费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月11日17时30分左右，被告彭浩驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经潮阳××××路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告罗锦城受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗，出院诊断：1.第四、五骶椎骨折；2、左无名指挫裂伤。至2017年12月16日出院，出院医嘱:继续治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出潮公交认字[2017]第D01432号事故认定书，认定被告彭浩承担事故全部责任，原告在本次事故中无过错。另被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号小型轿车交通事故强制责任保险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险与第三者责任险30万元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，其公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；二、原告部分请求缺乏事实及法律依据，其公司不予认可，具体如下：1、医疗费，对医疗费金额无异议，但认为根据保险合同约定，其公司仅承担原告医保范围内发生的医疗费用，对于非医保费用922.36元应由肇事粤Ｄ×××××车方承担；2、后续治疗费。有异议，应按实际发生另行主张；3、伙食费。无异议；4、营养费，有异议，经审核原告病历材料，未见相关医嘱需要加强营养，故该项费用应不予支持；5、康复费，有异议，应按实际发生另行主张；6、护理费，护理期有异议，根据原告损伤情况以及审核原告病历资料，相关医嘱也未见需两人护理，故仅认可原告住院期间1人护理，护理费赔偿标准诉求过高，请法院酌定；7、误工费，有异议，原告事故发生时已达72周岁，达到法定退休年龄，误工费依法应不予支持；8、交通费，有异议，原告该项请求无事实证据支持，请法庭依法驳回。
被告彭浩辩称，对原告的各项赔偿请求无异议，因粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元），故原告的各项损失及诉讼费用应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，保险公司对原告提交的：身份证、驾驶证、行驶证、保险公司工商登记资料信息、保险单、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费发票无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的护理费收据三性均有异议，认为无法确认收款人身份，且也无法证明原告是否实际有支付过护理费，对此，本院认为，原告住院期间的护工情况有汕头市潮阳区人民医院住院科室中医骨伤科医生予以证实，故对于原告提交的该份证据，本院予以采信；2、被告保险公司对于原告提交的工作证明、身份证、营业执照三性均有异议，认为无法证明原告实际的误工损失，对此，本院认为，原告所提交误工证明材料能够证明原告事故发生前的工作情况及收入情况，被告保险公司虽有异议，但未能举证予以证明其主张，故对于原告提交的该组证据，本院予以采信；3、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，对鉴定机构关于后续治疗费、康复费、营养费有异议，但未能提出反驳的证据，故对于被告保险公司的该项主张不予支持。4、被告保险公司认为鉴定费用属于原告的举证费用，应由原告承担，对此，本院认为，鉴定费属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按败诉方承担的原则处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
被告保险公司提交了：医疗审核表。证明原告住院治疗期间医疗费用非医疗保险用药部分的费用为922.36元，该款应由粤Ｄ×××××号车辆车主承担。原告对保险公司提交的医疗审核表三性均有异议，认为该表属于被告保险公司单方的意思表示，审核的医疗费名称的相关来源被告保险公司无法举证，缺乏真实性，关联性。对此，本院认为，被告保险公司所提交的医疗审核表无法确认其真实性与关联性，故对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日17时30分左右，被告彭浩驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经潮阳××××路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告罗锦城受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗，于2017年12月16日出院，共住院35天。住院期间原告支付医疗费用10901.65元，雇佣护工1人35天护理费用9100元。出院时诊断：1.第四、五骶椎骨折；2、左无名指挫裂伤。出院医嘱:继续治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出潮公交认字[2017]第D01432号事故认定书，认定被告彭浩承担事故全部责任，原告在本次事故中无过错。
另查明，原告发生事故前系汕头市××区棉北老苏南鹅肉店卤水师傅，月收入4500元。
经原告申请，本院于2018年1月10日委托韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、住院期间护理人数、出院后的护理人数及护理期限进行评定。该所于2018年1月25日作出韩江司鉴所[2018]临鉴字第011904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残；后续治疗费评定为5000元；康复费评定为2000元；评定其出院后护理期为25日，建议住院35日每日配护理人员2名，出院后每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议营养费1200元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D01432号《道路交通事故认定书》认定：被告彭浩承担事故的全部责任，原告罗锦城在事故中无过错。本院予以采信。
原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。标准可按2017年广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：
1.医疗费：原告的医疗费有正规医疗费发票单据，共10901.65元。本院予以确认。被告保险公司主张应剔除非社保用药，但未能举出足以认定的证据，故对于其抗辩本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院35天，伙食补助费每天100元，共3500元；
3.营养费：根据司法鉴定，营养费1200元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费5000元；
5.康复费：根据司法鉴定，康复费2000元。
6.护理费：原告住院雇佣护工1人35天护理费用9100元；参照司法鉴定，住院35日每日配护理人员2名，出院后25日每日配护理人员1名，护理费标准可按国有居民服务业67104元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，原告的护理费为9100元＋（35天+25天）×1人/天×67104元/年÷365天/年=20130.79元。原告请求超出部分，本院不予支持。
7.误工费：被告保险公司主张原告已达退休年龄，不应主张误工费，对此，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但其系汕头市××区棉北老苏南鹅肉店卤水师傅，存在误工损失具有事实依据。故对保险公司的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入计算的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工期限，参照公安部发布的关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)》第9项：脊柱骨折，误工时长为120日，故原告请求误工时长为95日，本院予以照准；另原告发生事故前系汕头市××区棉北老苏南鹅肉店的卤水师傅，每月收入为4500元，故原告的误工费为4500元/月÷30日/月×95日＝14250元。故原告的请求，本院予以照准。
8.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，可酌定交通费1000元。
综上原告各项损失共57982.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分再由被告保险公司按照事故认定责任在商业第三者责任保险的赔偿限额内进行赔偿。被告彭浩在本次事故中承担事故全部责任，原告罗锦城无责任。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告罗锦城57982.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费3500元，共4125元，由原告罗锦城承担420元，被告保险公司承担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年二月六日
书记员 马千楠
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
十八条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。