wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01655号
原告史某某，女，1988年9月18日出生，汉族，租住宝鸡市金台区店子街东山石油家属院**号楼。
委托代理人师正义，男，1968年10月17日出生，住宝鸡市渭滨区经一路嘉隆公寓。
被告袁某某，男，1975年9月18日出生，汉族，租住宝鸡市金台区西关纸坊头村*组。
原告史某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人师正义、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月28日登记结婚并开始共同生活。2011年农历10月10日生一女袁佳艺，2013年农历正月26日生一子袁佳旗。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，被告没有家庭责任感，对原告漠不关心且殴打原告，2014年10月双方开始分居生活，2015年1月18日在宝鸡川陕路宝桥街道上拖行殴打原告，致原告受伤，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女袁佳艺与婚生子袁佳旗均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元，至孩子十八周岁时止；3、依法分割共同财产：共同存款三万元、嘉陵二轮摩托车；并返还陪嫁物：饮水机、洗衣机、电视机；4、诉讼费被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们认识一年后才结的婚，不存在感情基础差，原告智商不好表达能力不强，我就希望她在家把孩子看好，我挣钱养家。2014年11月原告离家，期间我也找过原告让其回家，但是原告母亲不同意。我与原告之间没有矛盾，感情也没有破裂，主要是因为我和原告家人之间有摩擦，但现在两个孩子还小，为了孩子考虑我不同意离婚，我会努力处理好和她家人的关系。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月28日登记结婚，2011年11月15日婚生一女袁佳艺，2013年3月6日婚生一子袁佳琪。原告陪嫁物有：饮水机、洗衣机、电视机各一台。2014年11月原、被告因生活琐事争吵原告离家出走，被告未能有效与原告及原告家人沟通解决问题，致原告起诉法院请求离婚。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：结婚登记审查处理表。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案中原、被告因生活琐事吵架，2014年11月原告离家出走后，双方未能有效沟通影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度，且被告当庭表示愿意日后更多关心照顾原告，承担更多的家庭责任，努力改善与原告家人的关系。本院认为若双方注重家庭观念，尊重彼此及各自家人，互谅互让，有效沟通和交流，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 森
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1158号
原告涂巧云，女，1970年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告彭南东，男，1971年9月12日出生，住永顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
法定代表人陈燕，该公司经理。
本院在审理原告涂巧云诉被告彭南东、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂巧云以遗漏被告为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂巧云的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂巧云撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告涂巧云负担。
审判员 李雁冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1158号
原告涂巧云，女。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告彭南东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
法定代表人陈燕，该公司经理。
本院在审理原告涂巧云诉被告彭南东、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂巧云以遗漏被告为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂巧云的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂巧云撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告涂巧云负担。
审判员 李雁冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4960号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：莫辞英莫某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：廖宠元廖某某，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：莫胜发莫某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西兴安县。
本院于2016年10月27日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告莫辞英莫某某、廖宠元廖某某、莫胜发莫某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4960号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司某有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：莫辞英莫某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：廖宠元廖某某，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：莫胜发莫某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西兴安县。
本院于2016年10月27日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司某有限公司诉被告莫辞英莫某某、廖宠元廖某某、莫胜发莫某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1907号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：贾玉宝。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告贾玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告贾玉宝的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月一日
书记员 张晓文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1210号
罪犯陆正强，男，现年33岁，瑶族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月12日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯陆正强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零九个月，刑期自2014年7月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陆正强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆正强入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年6月份考核累计分余分为30.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆正强准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03599号
原告：郑文江。
被告：蔡蒙。
被告：徐桃容。
原告郑文江为与被告蔡蒙、徐桃容民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告郑文江到庭参加诉讼，被告蔡蒙、徐桃容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑文江起诉称：被告一因资金周转需要多次向原告借款。经双方对账，截止2013年10月25日，被告共向原告借款812000元，为此，被告一向原告出具借条一份证明上述事实，双方对利息作了明确约定。被告二同意作为该笔借款的担保人并在借条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告一至今未归还本金，也没有支付利息，作为担保人的被告也未履行担保职责，承担连带清偿责任。
为此，请求：一、依法判令被告一归还原告借款人民币812000元并支付利息50000元（利息自2013年10月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、依法判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
被告蔡蒙、徐桃容未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
原告郑文江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告蔡蒙、徐桃容的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年10月25日由被告蔡蒙出具的借条原件一份，用以证明被告蔡蒙尚欠原告812000元，被告徐桃容担保期限为两年的事实。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，被告未提出异议。对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告蔡蒙、徐桃容向原告出具借条，载明：借款812000元，利息按月利2%计算。被告蔡蒙作为具借人，被告徐桃容作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。并注明该借条由以往所有借条组成。该借款被告至今未归还。
本院认为，原告郑文江与被告蔡蒙之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效。被告徐桃容为该借款提供保证，确认合法有效。保证人未约定具体保证责任方式，应视作提供连带责任保证。被告蔡蒙尚欠原告借款812000元事实清楚，被告未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐桃容应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡蒙支付原告郑文江借款812000元并支付利息（利息从2013年10月25日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告徐桃容对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元，由被告蔡蒙负担，由被告徐桃容承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈罗敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民特49号
申请人：徐某。
被申请人：魏某。
代理人：魏甲。
申请人徐某申请认定魏某无民事行为能力一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
徐某称，魏某于2015年4月6日在某附属医院做脑动脉肿瘤手术，术后出现脑栓现象，经诊断为脑梗死、颅内动脉瘤术后、高血压、2型糖尿病、癫痫，进行药物及康复治疗仍未有好转。由于魏某神志不清，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，因此申请认定魏某为民事行为能力人。
魏甲称，魏某在一次手术后出现不能走路、不会站，大小便失禁，生活不能自理状态，医生找不出原因，没有办法治疗。
经审理查明：被申请人魏某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地青岛市XX区XXX路XXX号XXX户，现住青岛市XX区XX路X号楼X单元XXXX户，系申请人徐某之夫，代理人魏甲之父。本院根据徐某的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对魏某的民事行为能力进行鉴定。该所对魏某的精神状况进行检查后认为，魏某的情况符合《精神与行为障碍分类（ICD10）》“血管性痴呆”的诊断标准。魏某目前因受病情影响，对问题处理丧失了明确的思维、认识，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权利及相关利益，对自己的行为能力完全丧失，故魏某为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2017年1月20日对魏某作出如下鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定魏某为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告魏某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年二月六日
书记员 王 莉
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第78号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年5月27日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年以来，被告人邹某某先后两次以每斤8元的价格向他人购得工业松香三十余斤，在明知工业松香系国家明令禁止添加使用的情况下，仍使用工业松香为褪不干净细毛的家禽褪毛，并将剩余在锅内的松香油待下次褪毛时再重复使用。2014年11月7日被告人邹某某被沙县公安局民警当场抓获并现场提取的疑似松香晶体及锅内残留物。经三明市质量技术监督协会鉴定，涉案的黑色胶状物及黄色固体物的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人邹某某违反国家食品卫生管理规定，在食品生产环节使用国家明令禁止使用的工业松香褪毛，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人邹某某在沙县蔬菜批发市场13号店经营家禽屠宰店。2013年以来，被告人邹某某在为顾客屠宰家禽时，使用国家明令禁止在食品加工中使用的工业松香为鸭子等家禽褪毛，并向顾客收取相应的费用。2014年11月7日，公安机关在该店内当场查扣用于褪毛的沾有黑色物质铁锅一个，黄色晶体一袋。经鉴定，铁锅内的黑色物质及袋子内的黄色晶体的主要成为均为松香类物质，不能用于食品加工。
2014年11月7日，被告人邹某某被沙县公安局民警当场抓获。被告人邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、郑某某、杨某某、邓某某、娄某某、杨某某、钟某某、杨某甲证言，沙县公安局提供的常住人口信息表、破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、搜查、扣押照片、辨认笔录及照片、前科证明、营业执照复印件、店面租赁合同，三明市质量技术监督协会产品质量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中使用有毒、有害的食品加工助剂加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人邹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的铁锅一个、松香一袋由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 张 炜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第78号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘继红，男，1982年3月2日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住邢台县。因犯故意毁坏财物罪于2008年6月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年10月31日被抓获，因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月1日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人刘继红犯抢夺罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人刘继红及其辩护人李宏斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2014年5月5日，被告人刘继红和李苏军、李某（二人已判决）在邢台市钢铁路与泉北大街交叉口附近，将被害人刘某黄金项链（经鉴定价值2790元）抢走。
2、2014年5月5日，被告人刘继红和李苏军、李某在邢台市太行街与泉南大街交叉口附近，将被害人闫某黄金项链（经鉴定价值3200元）抢走。
3、2014年5月5日，被告人刘继红和李苏军、李某在邢台市太行路中段，将被害人赵某黄金项链（经鉴定价值2843元）抢走。
4、2014年5月5日，被告人刘继红和李苏军、李某在邢台市西郊医院附近，将被害人张某黄金项链（经鉴定价值3469元）抢走。
5、2014年5月6日，被告人刘继红和李苏军在邢台市永康街，将被害人贾某黄金项链（经鉴定价值8195元）抢走。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘继红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，提请本院以抢夺罪依法惩处。
被告人刘继红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称起诉书指控的第1至4起，其只是在后面跟着，事后参与分赃。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的五起抢夺犯罪中，被告人刘继红只实施一起现场抢夺，其他四起只参与了分赃，其认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月5日，被告人刘继红和李苏军、李某（二人已判决）骑摩托车在邢台市钢铁路与泉北大街交叉口附近，将被害人刘某黄金项链（经鉴定价值2790元）抢走。
2、2014年5月5日，被告人刘继红和李苏军、李某骑摩托车在邢台市太行街与泉南大街交叉口附近，将被害人闫某黄金项链（经鉴定价值3200元）抢走。
3、2014年5月5日，被告人刘继红和李苏军、李某骑摩托车在邢台市太行路中段，将被害人赵某黄金项链（经鉴定价值2843元）抢走。
4、2014年5月5日，被告人刘继红和李苏军、李某骑摩托车在邢台市西郊医院附近，将被害人张某黄金项链（经鉴定价值3469元）抢走。
5、2014年5月6日，被告人刘继红和李苏军骑摩托车在邢台市永康街，将被害人贾某黄金项链（经鉴定价值8195元）抢走。2014年10月31日18时许，被告人刘继红被公安机关抓获。
综上，被告人刘继红参与抢夺五次，犯罪数额20497元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯李苏军、李某供述，证明2014年5月5日，其二人和刘继红在邢台市区街道实施抢夺四次，当时其二人合骑一辆摩托车，抢了四名骑电动车女性的黄金项链共四条，刘继红骑摩托车在后面跟着，事后三人共同分赃。同案犯李苏军另证明，2014年5月6日，刘继红骑摩托车带其在邢台市永康街抢夺一名骑电动车女性黄金项链一条，出卖后其和刘继红二人分赃。
2、被害人刘某、闫某、赵某、张某、贾某陈述，证明2014年5月5日，刘某骑电动车在邢台市钢铁路与泉北大街交叉口附近，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条；闫某骑电动车在邢台市太行路与泉南大街交叉口附近，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条；赵某骑电动车在邢台市太行路中段，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条；张某骑电动车在邢台市西郊医院附近，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条。2014年5月6日，贾某骑电动车在邢台市永康街，被骑摩托车的两名男子抢走黄金项链一条。
3、提取证明及被抢黄金项链购买凭证，证明本案被害人被抢黄金项链的购买情况。
4、沙河市价格认证中心沙价鉴字［2014］第058号涉案物品价格鉴定书、沙价鉴字［2014］第079号被抢物品价值鉴定书及鉴定意见通知书，证明本案被抢黄金项链的价值，该鉴定结论已告知双方当事人，均无异议。
5、辨认笔录及照片，证明经被告人刘继红辨认，指认其伙同李苏军、李某在邢台市实施抢夺的作案地点，及指认同案犯李苏军、李某。
6、本院（2014）沙刑初字第213号刑事判决书及执行通知书，证明同案犯李苏军、李某因抢夺罪已被判处刑罚。
7、河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书及释放通知书、取保候审决定书、执行通知书送达回证，证明被告人刘继红犯罪前科情况。
8、抓获证明，证明2014年10月31日18时许，被告人刘继红在其家中被公安机关抓获的相关情况。
9、户籍证明信，证明被告人刘继红的相关身份情况。
10、被告人刘继红供述，证明2014年5月份其骑摩托车伙同李苏军、李某在邢台市抢夺五次，有一次是其和李苏军一起抢夺，其他四次都是在后面跟着，每次抢完其都参与分赃。抢夺对象均是骑电动车的女性，抢的都是黄金项链。被告人供述的上述事实与被害人陈述、同案犯供述等证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人刘继红以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人刘继红犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘继红及其辩护人提出的被告人刘继红只实施一起现场抢夺，其他四起只参与了分赃的辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳。本案的量刑情节有：被告人刘继红多次抢夺、利用行驶的机动车辆抢夺，均酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其在抢夺共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘继红应依法退赔被害人相应经济损失。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘继红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘继红与同案犯李苏军、李彦坤共同退赔被害人刘春丽2790元、被害人闫会霞3200元、被害人赵会平2843元、被害人张记芬3469元、被害人贾珍珍8195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘凯咪
二〇一五年七月七日
书 记 员 靳楠楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第78号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1993年8月30日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑二年。1996年5月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月17日被监视居住后外逃。2015年1月21日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准逮捕，同年2月8日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月6日15时许，被告人秦某某到中卫市沙坡头区永康镇杨滩村四队，采取攀门入户的方式进入杨某家准备实施盗窃时被杨某的妻子焦某某发现，秦某某遂翻墙逃跑，在逃跑过程中被杨某等人抓获。
另查明：被告人秦某某，1993年8月30日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑二年；1996年5月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局宣和派出所受案登记表，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，在逃人员登记信息表，抓捕经过，常住人口详细信息，宁夏回族自治区原中卫县人民法院（1993）卫刑初字第99号刑事判决书，宁夏回族自治区原中卫县人民法院（1996）卫刑初字第45号刑事判决书，证人杨某、焦某某、杨甲的证言，证人焦某某的辨认笔录，被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日。即自2015年2月8日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第78号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姜××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日1时20分许，被告人姜××醉酒后驾驶新××××××号英伦牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路司机训练营基地路段时被民警查获。经检测，被告人姜××血液中的酒精含量为88mg／100ml。
被告人姜××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月17日1时20分许，被告人姜××酒后驾驶新××××××号英伦牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路司机训练营基地路段时被民警查获。经检测，被告人姜××血液中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人姜××在公安机关的供述，证人刑××、高××的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人姜××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2015年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年一月十三日
书记员 范晨晨
-3-
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00749-5号
申请执行人王春华，女，1971年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李建，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初451号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：。
负责人：任保江，行长。
被执行人：杨庆奎，男，农民。
被执行人：杨继海，男，农民。
被执行人：张兆信，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆奎、张兆信、杨继海金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2301号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人杨庆奎于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000.00元及应付利息。二、被执行人张兆信、杨继海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月8日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人张兆信、杨继海、杨庆奎的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：。负责人：任保江，行长。被执行人：杨庆奎，男，农民。被执行人：杨继海，男，农民。被执行人：张兆信，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆奎、张兆信、杨继海金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2301号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人杨庆奎于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000.00元及应付利息。二、被执行人张兆信、杨继海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月8日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人张兆信、杨继海、杨庆奎的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2301号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的40000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第207号
原告陈朝龙，男，1974年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙泗礼，男，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连能发，男，1976年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈朝龙与被告孙泗礼、连能发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝龙到庭参加诉讼，被告孙泗礼、连能发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝龙诉称，要求被告孙泗礼偿还借款本金20000元及利息（自借款之日即2010年1月10日起至还款日止按月利率2%计算）；被告连能发承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉费用。
被告孙泗礼、连能发未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年1月10日，被告孙泗礼因经商需用资金向原告陈朝龙借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告连能发为被告孙泗礼的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，被告孙泗礼、连能发共同出具借条一张交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告陈朝龙的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告孙泗礼向原告陈朝龙借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告孙泗礼向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告孙泗礼应当偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予准许。被告连能发为被告孙泗礼向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告连能发依法承担连带清偿责任。被告孙泗礼、连能发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙泗礼应在本判决生效后十五日内偿还原告陈朝龙借款人民币20000元及利息（自2010年1月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告连能发对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连能发承担连带清偿责任后，有权向被告孙泗礼追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙泗礼、连能发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第207号
原告付某某，住吉林省公主岭市。
被告万某某，住德惠市。
本院在审理原告付�某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72，由原告负担72元。
代理审判员 王 林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李世超
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执494号
申请执行人郑平贵与被执行人永康市华丰市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0305民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑平贵向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永康市华丰市政工程有限公司现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执494号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年十一月二十三日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执67-1号
申请执行人：杨仁胜，1974年3月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：阎罡，1970年10月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：张春雨，1971年5月1日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：谢道红，1965年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00960号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春雨在定远农村商业银行严桥支行的账户1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年一月十八日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执67-1号
申请执行人：杨仁胜，1974年3月29日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：阎罡，1970年10月2日生，汉族，个体工商户，住定远县。
被执行人：张春雨，1971年5月1日生，汉族，教师，。
被执行人：谢道红，1965年4月4日生，汉族，农民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00960号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春雨在定远农村商业银行严桥支行的账户100XXX24上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年一月十八日
书记员 王孟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6987号
罪犯汪珍接，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2014年9月9日作出（2014）鄱刑二初字第95号刑事判决，认定汪珍接犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪珍接在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪珍接在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪珍接减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月25日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1591号
原告福山，男，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告九斤，男，蒙古族，农民。
被告阿拉根巴根，男，蒙古族，农民，系被告九斤的父亲。
原告福山与被告九斤、阿拉坦巴根土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福山及其委托代理人格日乐图、被告九斤到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福山诉称，二被告系父子关系，2000年二被告与原告达成口头合同，由二被告承包了原告的17.25亩口粮田，承包期限为5年，承包费1500.00元。到期后，原告多次要求二被告返还耕地，但至今未果。综上，二被告强行耕种原告的口粮田行为已经构成侵权，因此应当返还耕地，并承担经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告返还口粮地17.25亩，由二被告共同赔偿原告2014年至2015年的17.25亩耕地可得利益损失46575.00元（17.25亩×1500斤／亩×0.90元／斤×2年），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告九斤辩称，1998年的时候，原告要迁走，把房子卖给了玉山，把地以1500.00元的价格卖给了二被告，当时没有签订合同，对于卖多少年双方也没有约定，就是说把地卖给了被告。一年半后，原告回来了，他把房子要回来了，但是地一直让我们耕种经营，去年冬天以后，原告突然要从我们要回土地，镇政府出面协调此事，了解情况以后，没能调解成功。我不同意返还土地，也不同意赔偿损失。
被告阿拉坦巴根未答辩。
经审理查明，1999年前后，原告将其承包自嘎查的耕地即坨子地（四至为：东至河、西至小巴吐、南至道、北至水）转包给二被告经营，双方未签订书面合同，口头约定转包费为1500.00元，二被告当年即给付了原告承包费，并一直经营该耕地至今。原告于2016年2月1日向甘旗卡镇人民调解委员会申请调解，因二被告拒绝返还土地，未能达成和解协议。2016年3月，原告将二被告诉至本院，要求法院判令二被告返还口粮地17.25亩，由二被告共同赔偿原告2014年至2015年的17.25亩耕地可得利益损失46575.00元（17.25亩×1500斤／亩×0.90元／斤×2年），并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《科左后旗耕地承包合同书》、甘旗卡镇人民调解委员会出具的《纠纷移交函》以及原被告的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间关于争议地17.25亩土地承包经营权的转包关系是经口头协商达成的，未签订书面合同，双方就转包期限未能达成一致，且均未提交有效证据证实双方之间土地承包经营权转包期限，故对原告主张土地承包经营权转包给被告的期限为5年、被告主张土地是原告转包给二被告至本轮承包期满即2026年的事实，本院均不予确认。综上，原被告之间关于本案争议地的土地承包经营权转包期限不明，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。因此，原被告在本案争议地转包期限未能协商达成协议，以及按照双方口头协议和交易习惯均无法确定转包期限的情况下，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，原被告之间的转包关系应视为不定期的转包，双方均可以随时解除合同，但原告方解除时应当在合理期限前通知被告方。鉴于本案中，原告方在2016年2月1日已通过甘旗卡镇人民调解委员会向二被告要求返还土地时二被告拒绝和解，应视为此时原告已通知了被告方解除不定期转包合同，故本院认定，该转包合同已经在2016年2月1日即甘旗卡镇人民调解委员会协调未果时解除。原告要求二被告返还17.25亩耕地，于法有据，应予支持。二被告在不定期转包合同尚未解除之前，耕种原告17.25亩土地并不构成侵权，故对原告要求二被告赔偿2014年、2015年两年17.25亩土地的侵权损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九斤、阿拉坦巴根于本判决生效之日起立即返还原告福山耕地17.25亩（坨子地，四至为：东至河、西至小巴吐、南至道、北至水）；
二、驳回原告福山要求被告九斤、阿拉坦巴根赔偿2014年、2015年可得利益损失的诉讼请求。
案件受理费964.00元，因适用简易程序减半收取482.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 强
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第44号
原告谭某甲。
被告贾某甲
原告谭某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年开始自由恋爱，1998年1月到民政局登记结婚。1999年5月生育儿子贾某乙。原、被告婚后感情尚可，但被告存在家庭暴力行为。原告曾于2014年起诉要求离婚未果后，原、被告之间的关系并未缓和，夫妻感情也没有得到改善。原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.房子归儿子所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲电话答辩称：我不想离婚，原告诉称的有些不符合事实。但如果原告执意要离，我也没有办法。
在本案审理过程中，原告谭某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原告的身份证原件及复印件、被告的户籍证明。用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证一本。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，婚生子贾某乙的户籍信息，用以证明婚生子的身份信息。
证据4，民事判决书一份，用以证明原告曾就离婚一事于2014年起诉到法院的事实。
被告贾某甲未发表质证意见。
被告贾某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问及本
院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1、2、3，4该四组证据均符合有效证据的要件，本院均予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1997年开始自由恋爱，于1998年2月13日到湘东区民政局登记结婚。1999年5月10日生育儿子贾某乙，儿子现随原告生活。原告认为夫妻双方性格不合，被告未尽责任等因素导致夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年8月起诉到法院要求判决离婚，经本院依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到缓和。原告认为该婚姻关系已名存实亡，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻关系至今已存续十七年之久，且婚后生育了一儿子贾某乙，双方感情基础较牢。由于原、被告夫妻之间缺少有效的沟通交流，导致双方逐渐产生间隙，造成双方分居。原告曾起诉到法院要求离婚，法院经判决不准离婚后，原、被告双方的感情并未得到改善。从原告执意再次起诉要求离婚的行为可以看出，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求抚养婚生子贾某乙的意见，结合庭审原告的陈述和被告的电话辩称，婚生子贾某乙现在虽然随原告生活，但其跟被告关系也很融洽且被告在外务工有较为稳定的收入，婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养更有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养贾某乙的意见本院不予支持。根据婚姻法的相关规定及结合原告的实际生活状态，以原告每月负担500元抚养费为宜，同时，原告依法享有探望儿子的权利。关于原告诉称房子为儿子所有的请求，因原告未提供相关证据予以证明且经本院询问原告对房子的购买事宜、产权归属等问题均表述不清，故本院在此不予以处理，如原告今后有证据证明该类夫妻共同财产或债务的存在，可依法另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告贾某甲离婚；
婚生子贾某乙系原、被告共同子女，随被告贾某甲生活并由其抚养，原告谭某甲每月承担抚养费500元至儿子贾某乙满18周岁止，原告谭某甲依法享有探望儿子的权利；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
审判长 林建华
审判员 周小化
审判员 胡自伟
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 恋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初501号
原告：刘丽，住四平市。
被告：四平市金水名居物业管理有限公司。
本院在审理原告刘丽与被告四平市金水名居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘丽于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告四平市金水名居物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告刘丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告四平市金水名居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 郑玉秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13398号
原告曾琳，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人唐力泉，上海恒隆律师事务所律师。
被告柴蝶珍，女，1956年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告曾琳与被告柴蝶珍确认合同无效纠纷一案期间，原告曾琳于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柴蝶珍名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告曾琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告柴蝶珍名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13398号
原告曾琳，住上海市闸北区。委托代理人唐力泉，上海恒隆律师事务所律师。被告柴蝶珍，户籍地上海市闵行区。委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。原告曾琳与被告柴蝶珍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐力泉，被告委托代理人宋悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告阿姨。原告丈夫经营公司不善，负债累累，因牵涉债务纠纷，于2012年被法院强制执行。原告在设法清偿了相关债务后，担心被丈夫的其他债务所累，故于2013年10月10日与被告签订一份买卖合同，将原告名下的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋转至被告名下，以规避债务。该合同并非原告真实意思表示，且被告本人也未签署此合同，相关手续均系由他人冒名办理，被告也从未向原告支付对价。此后，原告多次与被告交涉，但无果。近期，原告得知被告已将房屋挂牌准备出售，故诉至法院，要求：确认原、被告于2013年10月10日就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将房屋产权恢复登记至原告名下。被告辩称，原、被告分别购买了上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋。由于被告长期居住于日本，故将国内的财产交由原告母亲代为打理。原告先是自行将被告名下的XX室房屋对外出售，后向被告承诺将XX室房屋产权变更登记至被告名下，故被告对于原告出售被告名下的XX室房屋的行为作了追认。被告于2013年准备回国居住，在众多亲属的见证及督促下，办理了涉案的XX室房屋产权的变更登记手续，将此房产权登记至被告名下，且被告在2014年至2016年1月期间一直居住于该房中，户口亦迁入此房。原告主张合同无效的请求不符合《合同法》第五十二条规定的相关情形，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告柴蝶珍系原告曾琳之阿姨。原告曾琳原系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2013年10月10日，经被告授权，被告姐姐柴某某以被告名义，与原告签订一份合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，原告将上述902室房屋产权转移给被告，合同约定的转让价为130万元；双方确认于2014年1月9日前办理产权过户手续。该合同对于房屋交付日期、付款方式和期限、违约责任未作约定。原告在合同出售方落款处签名，柴某某则在买受方落款处代签了被告姓名。合同签订后，双方向上海市闵行区房地产交易中心申请办理产权转移登记手续。2013年11月21日，上海市闵行区房地产登记处核准了双方的产权变更登记，将上述房屋产权转移登记至被告名下，并向被告核发了产权证。2014年起，被告在上述房屋内居住，并将其户口迁入此房。现原告以诉称理由诉至本院。另查，原、被告确认，就上述房屋产权的转移，被告未按合同支付对价。上述事实，由原告提供的房地产权证、上海市房地产买卖合同、房地产登记簿，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。就涉案房屋的产权变更所依据的《上海市房地产买卖合同》买受方落款处虽然非被告本人签名，但被告授权案外人柴某某代为签名，该合同在形式上不存在严重瑕疵，办理产权变更登记手续系是双方真实意思表示，被告在取得上述房屋产权后实际入住，且将其本人户口迁入此房。上述合同内容反映了原、被告的转移房屋产权的本意，不存在《合同法》规定的上述无效情形，应当合法有效。原告要求确认上述合同无效请求，缺乏证据佐证，于法无据，本院不予支持。基于原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告曾琳的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币8,250元，财产保全费5,000元，合计13,250元，由原告曾琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年七月二十八日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00993号
原告叶永贤，女。
被告杜尚华，男。
被告杜尚伟，男。
被告杜尚国，男。
被告杜尚芳，女。
本院受理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤起诉。
案件受理费已减半收取400元由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月七日
书记员 韩静宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第264号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于银川，男，1986年3月10日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，住宁夏泾源县。2011年1月20日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月19日被抓获临时羁押于泾源县看守所。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月2日经银川市金凤区人民检察院批准于同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人于银川犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）金刑初字第295号刑事判决。原审被告人于银川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于银川，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月20日12时许，被告人于银川与其同乡马月广（已判刑）在马月广打工的银川市金凤区康居A区菜市场北面的小马烤饼店内，趁店主马某某在二楼给孩子辅导作业之际将马某某放在一楼卧室床底下箱子里的16500元现金盗走，后二人将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、被害人马某某的陈述、被告人于银川及同案犯马月广的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，被告人于银川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16500元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人于银川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人于银川的辩解意见不能成立。本案系共同犯罪。被告人于银川在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人于银川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人于银川的上诉理由是其没有和马月广共同盗窃马建国的财物。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人于银川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16500元，其行为已构成盗窃罪。对上诉人于银川应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，上诉人于银川与同案犯马月广在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人于银川在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人于银川提出的其没有与同案犯马月广共同盗窃被害人马建国财物的上诉理由，经查证，被害人马某某的陈述、同案犯马月广的供述以及上诉人于银川的供述等证据能够相互印证，证实上诉人于银川与同案犯马月广事前共谋盗窃财物；在盗窃过程中，同案犯马月广将被害人马某某装有现金的小箱子装入其大包内，上诉人于银川将大包先行带出被害人马建国的烤饼店；事后，上诉人于银川又与同案犯马月广进行了分赃。上诉人于银川主观上具有犯罪的故意，客观上有盗窃的行为。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何良琼
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3902号
申请执行人李建民，男，1957年3月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人南通天恩化学科技有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨江精细化工园，组织机构代码:78994115-7。
法定代表人朱春虓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初01140号民事调解书，向被执行人南通天恩化学科技有限公司发出执行通知书，责令其支付案款765660元，案件执行费10057元，合计人民币775717元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通天恩化学科技有限公司的银行存款775717元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓
二〇一六年九月二十日
书记员 金梁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第365号
上诉人（原审原告）：临沂市凯达木业有限公司。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇周家庄村北300米。
法定代表人：周学红，经理。
委托代理人：周荣建，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘宗祥，男，1963年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂市凯达木业有限公司（下称凯达公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4822号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人凯达公司的委托代理人周荣建、被上诉人刘宗祥及其委托代理人陈广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月26日，刘宗祥在凯达公司处维修搅拌机更换三角带时右手受伤，后申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与凯达公司存在劳动关系，该委于2014年7月21日作出兰劳人仲定字（2014）第121号裁定书，裁定双方之间存在劳动关系，凯达公司不服，于2014年8月13日诉至原审法院，主张刘宗祥是专业服务各板材厂的维修个体户，双方系承揽关系，非劳动关系，请求依法确认双方之间不存在劳动关系。
一审庭审中，凯达公司对己方的上述主张未提交有关证据予以证实。
刘宗祥主张双方系劳动关系。为此，刘宗祥提交2013年10月14日录音及证人刘某、杨某证言各一份，并申请证人出庭作证，证实刘宗祥在凯达公司工作时受伤，双方存在劳动关系的事实。录音部分内容：刘（被告）：这几天公司很忙吧？周：还行吧，就剩老高和小陈两个人，我帮忙给打胶的，所有的板子刮了两边腻子，压了两遍。陈：怎么样了，感觉好了吧？刘：好多了，这几天没上班，想你们了。陈：俺也想你了，手怎行样了，感觉怪好了吧？唉；叫你想着，我想着有什么用，你受罪了，这个麻木，也得经过热天才能恢复。陈：你到什么时候来公司上班？刘：等我好了，就去公司上班。两位证人出庭证实了刘宗祥在凯达公司从事打胶工作受伤的事实。凯达公司经质证，认可录音是刘宗祥同其法定代表人周学红及公司员工陈秀花所录，但对刘宗祥提交的上述证据不予认可。
以上事实，主要依据相关书证、证人证言、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
原审法院判决认为，2013年9月26日刘宗祥在凯达公司处维修搅拌机更换三角带时右手受伤的事实，有刘宗祥提交的诊断证明为证，双方亦无异议，对此予以认定。从刘宗祥所提交的录音证据内容来看，双方应当系劳动关系，两证人证言亦能佐证双方存在事实劳动关系的事实。对此予以确认。凯达公司主张双方系承揽关系，未提交有关证据予以证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、凯达公司与刘宗祥之间存在事实劳动关系。二、驳回凯达公司的诉讼请求。案件受理费10元，由凯达公司负担。
上诉人凯达公司上诉称，一、刘宗祥是独立经营维修业务的个体，给凯达公司维修机器并不能成立劳动关系，应属承揽关系。二、刘宗祥提供的证据不符合证据规则的规定，不能证实双方有劳动关系。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人刘宗祥未作书面答辩，在庭审中辩称，凯达公司没有证据证明刘宗祥系独立从事维修业务的个体户。刘宗祥系经凯达公司法定代表人的妻子介绍到凯达公司从事打胶和更换三角带工作，双方存在劳动关系。凯达公司上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘宗祥在凯达公司从事打胶、维修工作，该事实有刘宗祥于一审中提供的证人证言、电话录音等证据予以证实，故双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。凯达公司上诉称刘宗祥系独立从事维修业务的个体户、双方系承揽关系，未能提供有效证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市凯达木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张洪亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第331号
原告王振刚。
委托代理人马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告陈虽图。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
原告王振刚与被告陈虽图人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马怀福，被告委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日晚8时，原告随同未婚妻魏宽荣到朋友张竹霞家中吃饭，张竹霞与其丈夫陈虽图发生争执。原告进行劝说时，被告打了原告左脸一拳，又用马扎将原告头部打伤。要求被告赔偿原告各项损失共计9928.55元。
被告辩称，对原告所述事实无异议，但是认为原告应承担事件的主要责任。另外，被告已向原告垫付医疗费3900元，要求从赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，2015年4月1日20时许，在潍坊滨海经济开发区央子街道红旗家园小区2号楼2单元501室，因言语不和，陈虽图用右拳打了王振刚左腮帮子一拳，王振刚用马扎欲砸至陈虽图，却砸到了卧室的门框上，将木质门框砸到掉了一块，后陈虽图用马扎将王振刚的头顶部砸破并流血。原告受伤后于2015年4月1日至4月3日入潍坊市中医院滨海分院住院治疗2天，经诊断，其伤情为筋伤病。后原告于2015年4月3日至4月11日，入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗8天，经诊断，其伤情为脑震荡、头皮裂伤。事件发生后，被告为原告垫付3900元。
原告主张因本次事件造成如下损失：医疗费：7301.75元、交通费700元、账户卡费100元、鉴定费300元、误工费598.40元、护理费598.40元、住院伙食补助费330元，共计9928.55元。
其中被告认可的损失有：鉴定费300元、误工费598.40元、护理费598.40元、住院伙食补助费330元，共计1826.80元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、交通费、账户卡费。
上述事实，有原告提供的潍坊市公安局滨海开发区分局的受案回执、行政处罚决定书复印件、应被告申请本院向潍坊市公安局滨海开发区分局调取的陈虽图、魏宽荣、王振刚、张竹霞的询问笔录、潍坊市中医院滨海分院住院病案、门诊收费票据、住院费收费票据、潍坊市寒亭区人民医院住院病案、门诊收费票据、住院费收费票据、汽车客票、潍坊医院院附属医院账户卡、潍坊市公安局伤情鉴定费发票及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因言语不和，将原告打伤属实，公安机关依职权进行调查作出行政处罚决定书，本院对此予以确认。本院认为，原、被告作为具有完全行为能力的成年人，在处理纠纷时应保持冷静克制的态度，而被告陈虽图在潍坊市公安局滨海开发区分局的询问笔录中自认其先用右拳打了王振刚左侧腮帮子一拳，后王振刚用马扎打陈虽图但未打中，陈虽图后用马扎打了王振刚的头部。陈虽图对本案事件的发生过错较大，应承担主要责任，原告应承担次要责任。对陈虽图与王振刚应承担责任的比例，本院酌情认定为80%和20%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1826.80元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费、交通费、账户卡费。对于医疗费，原告提交的门诊收费单据中有3张系魏宽荣的，本院不予认定，原告主张的医疗费的合理数额应为7163.05元。对于原告主张的账户卡费，其提交的缴款凭证并非正式单据，本院不予认定。对于交通费，原告提交的汽车客票号码连续且没有区间和数额，本院不予认定。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：8989.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈虽图赔偿原告王振刚医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7191.88元（8989.85元80%），扣除被告已垫付的3900元，被告应赔偿原告3291.88元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王玉萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01932号
申请执行人沙达均。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被执行人庄小林。
沙达均与庄小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）通高民初字第0260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为246666.14元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵金锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1865号
原告莫以广。
委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告蒲国胜。
原告莫以广与被告蒲国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人谭仕东到庭参加诉讼。被告蒲国胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫以广诉称，被告承包贵港市贵城至奇石××标段工程，以资金周转困难为由于2011年11月6日向原告借款150000元。工程结束后，因多次要求被告偿还借款未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告蒲国胜未作答辩。
经审理查明，原告莫以广原是被告蒲国胜公司的员工。2011年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，后被告于2016年5月1日就上述借款补立借条一张交原告收执。由于被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告莫以广与被告蒲国胜的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告蒲国胜一直拖欠不还的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款150000元，理由充分，依法予以支持。被告蒲国胜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲国胜偿还原告莫以广借款150000元。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由被告蒲国胜负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李进梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第253号
申请执行人姜国峰，男。
被执行人周振峰，男。
申请执行人姜国峰与被执行人周振峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）密商初字第441号民事判决书，现已发生法律效力，姜国峰于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第253号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩立志
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审274号
申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
法定代表人：迟延超，系该局局长。
委托代理人：谭继宁，系瓦房店市森林公安局局长。
委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。
被执行人：大连瓦房店卧佛山庄祺惠国际养老中心，住所地瓦房店市驼山乡大魏村。
法定代表人王衡慧，系该单位总经理。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2017年1月19日作出的瓦林罚决字[2016]第015号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2014年3月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在驼山乡大魏村大沟里（原驼山林场）修建房屋，铺设硬覆盖，面积为2687平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对此，申请执行人于2017年1月19日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月21日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第005号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：将被执行人在瓦房店市驼山乡大魏村大沟里（原驼山林场）擅自改变用途的2687平方米林地恢复原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据2.林业行政案件文书送达回证，证明被执行人收到相关法律文书；证据3.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据4林业行政案件先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述申辩或听证的程序；证据5.林业行政案件延期审批表，证明在收集证据的法定期内延长登记；证据6.林业行政案件受理登记表，证明受理案件；证据7.林业行政案件立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据8.罚没款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据9.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据10.林业行政处罚现场勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘验的文字记录；证据11.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据12.森林案件现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据13.违法行为人身份证明，证明被执行人身份信息；证据14.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据15.投资开发合同书、解除承包合同书，证明建房土地来源；证据16.瓦房店市民政局瓦民发（2015）84号文件，证明筹建养老中心的合法程序；证据17.土地使用证，证明部分建房合法性；证据18.证明，证明部分建房合法性；证据19.瓦房店市发展和改革局瓦发改函（2015）118号文件，证明部分建房合法性。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年1月19日作出的瓦林罚决字[2016]第015号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：2014年3月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在驼山乡大魏村大沟里（原驼山林场）修建房屋，铺设硬覆盖，面积为2687平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限2017年6月1日前恢复原状；2.处罚人民币53740元。2017年1月19日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人已经缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1项处罚未履行。2017年7月21日，申请执行人作出瓦林监罚催告字[2017]第005号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市林业水利局于2017年1月19日作出的瓦林罚决字[2016]第015号林业行政案件处罚决定书准予强制执行。恢复林地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 回 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2070号
原告吕广强，男，1956年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告吕俊球，男，1954年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕广强与被告吕俊球排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕广强、被告吕俊球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕广强向本院提出诉讼请求：1、判决被告维持原有的一条长20米、宽1米的古路的原状并将堵塞该道路的杂物清除移走；2、判决被告遵守分地约定，将原告户房屋边的杂物移除，维护原告的排水权利及通行的权利。3、本案诉讼费用由被告吕俊球承担。事实和理由：被告与原告是堂兄弟关系，双方因家族留下有一处泥砖屋。2013年，在本队村民主持下，原告与被告以旧屋众厅中线为界划分了屋地，原告在划定的界线处砌了一条砖墙作为标志；经双方商量，双方房屋前都余有空地。一直以来，原告户都是经从被告户房屋门前对出空地的长20米、宽1米的小路通行；并且该条小路是以前家族建泥砖屋居住时就存在的，也是原告户的唯一通道。2016年4月份被告一方面将砖头、树枝等杂物堆放在原告的土地上阻碍原告排水，另一面用杂物堵塞封死了位于其户空地上的古路，使原告无法正常通行，也无法进行排水。经陆川县马坡镇良厚村委会、马坡镇人民调解委员会都无法调解，遂以排除防碍诉至陆川县人民法院。诉讼过程中原告吕广强变更判决被告维持原有的一条长20米、宽1米的古路原状并将堵塞该道路的杂物清除移走为判决被告维持原有的一条长20米、宽3.3米的古路原状并将堵塞该道路的杂物清除移走。
被告辩称：1、原告起诉称座落在被告屋前一直到路边长20米、宽3.3米的地方并不是一直以来通行的古路，而是属于分屋时分给被告使用的地坪，原来通行的古路是从现在地坪的鸡栏处通往路边的；2、原告还有另外的道路通行，并不属于原告通行的唯一道路；被告在地坪堆放杂物并不阻碍原告的正常通行及排水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对下马队吕志松队长出具的证明，由于吕志松并没有出庭作证与质证，无法证实该证明的真实性及与本案相关，本院依法不予采纳。
经审理查明，原、被告是同堂兄弟关系，家族自50年代建泥瓦房开始就有该条现位于原告房屋东面、被告屋门前一直通至村水泥路边、长20米、宽3.36米的道路供通行。2011年拆旧房分割时双方协商以旧房中间厅为界线一人分割一半，在旧房屋未折旧建新前后原、被告户都是保留该条道路进行通行，并没有因通行道路发生过争吵；直到2016年4月份双方才发生争执，被告用水泥砖、围网等杂物在原告户围墙门口东侧进行阻塞，导致原告无法从原该条道路通行后，原告另行向别人买土地通行。经村委会及马坡镇人民调解委员会调解未果，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，位于原告房屋东面、被告房屋门前直通至村水泥路边、长20米、宽3.36米的道路是自原、被告家族建旧房屋起就存在，并一直通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告双方应该正确处理相邻关系，被告用水泥砖、围网等杂物堵塞该条道路，导致原告无法从该道路通行的行为，已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉求理由正当，证据确凿，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告吕俊球应停止侵害，在本判决生效之日起十日内排除堆置在从原告房屋东面、被告房屋门前直通至村水泥路边的长20米、宽3.36米的道路上的水泥砖及其他杂物，恢复该道路的通行原状。
案件受理费100元，由被告吕俊球负担。
义务人应按照本判决规定的期限履行义务，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陈振光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林广武
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异29号
案外人：黄金文，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县
申请执行人：刘贵安，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐辉洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘贵安与徐辉洪借款合同纠纷一案中，案外人黄金文于2016年11月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄金文称，2013年10月，被执行人徐辉洪向案外人黄金文借款500000元，截止到2014年4月7日止本息合计521500元。2014年6月28日，被执行人徐辉洪出具借条1份，承诺用位于成都市天府新区住宅作抵押，如2014年12月31日前不能偿还则由案外人黄金文以800000元自行处置该房。当日，被执行人徐辉洪即将该房的钥匙及房产资料交付给案外人黄金文。后因被执行人徐辉洪未如期偿还借款，双方于2015年1月21日签订《房屋买卖合同》1份，约定被执行人徐辉洪将该房以800000元的价格出售给案外人黄金文（该房尚有500000余元的抵押贷款），合同还载明：“已收到黄金文交来房款800000元正”。当月，案外人黄金文即到银行变更了还款人，此后该房的按揭贷款一直由案外人黄金文偿还至今。2015年2月起，案外人黄金文对此房开始装修，并于同年4、5月入住，居住2个月后因外出务工，该房便闲置至今。综上，双方签订了合法有效的买卖合同，在法院查封前已合法占有，因被执行人徐辉洪长期在经商无法联系，导致未能办理过户登记，故对该房的执行无法律依据，请求中止对该房执行并解除查封。
本院查明，坐落于成都市天府新区住宅1套登记的房屋所有权人系被执行人徐辉洪。2012年5月9日，被执行人徐辉洪以该房向交通银行股份有限公司四川省分行营业部设定抵押贷款530000元，终止日期为2037年5月9日。2015年3月5日，本院在审理原告刘贵安与被告徐辉洪借款合同纠纷一案中，以(2015)简阳民保字第52-1号民事裁定书，对该住宅予以查封，查封期限二年。2016年3月30日，本院立案受理申请执行人刘贵安申请执行被执行人徐辉洪借款合同纠纷一案，并对该住宅予以评估、拍卖。2016年11月8日，买受人周雨佳通过淘宝网司法拍卖平台以1224500元竞得该住宅，后于同年11月16日与本院签订《拍卖成交确认书》。本院在执行过程中，案外人黄金文得知该住宅被查封、拍卖，故向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，由于查封房屋登记为被执行人徐辉洪所有，加之根据案外人黄金文的陈述，被执行人徐辉洪与案外人黄金文虽然签订了《房屋买卖合同》，但事实上系以房抵债，故本案事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形。据此，案外人黄金文的异议不符合法律规定，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄金文的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 庭
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人伍锟才，男，1988年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县横山镇清平村前锋队**号。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谭春南，男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县温泉镇新洲路***号。曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人伍锟才、谭春南犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人伍锟才、谭春南到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月23日20时许，被告人伍锟才伙同吕子润、林钰富、吕祖顺（三人均已判刑）、林春松、吕福桂（均另案处理）等人因为债务纠纷，在陆川县城强行将被害人陈永全带到陆川县大桥镇陆透村的一路口。与后来赶至的被告人谭春南等人，持竹鞭、电缆线殴打陈永全以逼取债务。次日凌晨1时许，陈永全经抢救无效死亡。案发后，被告人谭春南家属代谭春南赔偿被害人家属经济损失人民币80000元，取得陈永全家属的谅解。被告人谭春南于2015年8月6日到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍锟才、谭春南的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍锟才、谭春南均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍锟才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭春南曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又故意重新实施犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谭春南于案发后，主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍锟才对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
被告人谭春南对公诉机关的指控没有异议，辨称其有自首行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告人伍锟才伙同吕子润、林钰富、吕祖顺（三人均已判刑）、林春松、吕福桂（均另案处理）等人因为债务纠纷，在陆川县温泉镇长安街电感协会门口使用暴力强行将陈永全拉上一辆面包车，带到陆川县大桥镇陆透村的一个三叉路口。被告人伍锟才伙同吕子润、林春松、林思华等人找来竹鞭殴打陈永全以逼取债务。在车开往大桥镇的途中，林春松打电话告知被告人谭春南已抓到欠钱的陈永全。在被告人伍锟才等人殴打陈永全的过程中，被告人谭春南开车来到现场，其也持电缆线殴打陈永全。直到他们叫陈永全的儿子陈超来做担保后，才同意将被打伤的陈永全放回。次日凌晨1时许，陈永全经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈永全系全身多处大面积软组织挫伤致损伤性休克死亡。案发后，被告人谭春南于2015年8月6日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书、破案经过、证人林唐兵、罗颖、廖秀清、赖日强、卢广斌、陈超、陈海李、陈德英的证言、法医学尸体检验报告书及死者照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、户籍证明、刑事判决书、同案犯吕子润、林钰富、吕祖顺的供述、被告人伍锟才、谭春南的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人伍锟才于2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放。被告人谭春南曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2009年9月20日被陆川县公安局刑事拘留，2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年2月5日被本院取保候审，实际羁押时间为139日。上述事实有本院（2008）陆刑初字第205号、（2010年）陆刑初字第36号刑事判书及平南监狱（2010）狱释字第1154号放证明书和陆川县看守所陆看字（2010）18号释放证明书予以证实。
案发后，被告人谭春南的家属代谭春南一次性赔偿被害人陈永全的家属经济损失人民币80000元，陈永全的家属对被告人谭春南表示谅解，请求法院对被告人谭春南从轻处罚。上述事实，有被害人亲属收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人伍锟才、谭春南故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍锟才、谭春南犯故意伤害罪罪名成立。被告人伍锟才、谭春南在共同故意伤害犯罪中，均积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍锟才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭春南曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新犯的罪所作出的判决实行数罪并罚。被告人谭春南案发后自动投案，如实供述自已的犯罪行为，是自首，依法减轻处罚。被告人伍锟才归案后如实供述自已的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人谭春南的家属代赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）陆刑初字第36号判决书判决“被告人谭春南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人伍锟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2027年8月12日止）。
三、被告人谭春南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯非法持有枪支罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2021年3月20日止。已扣除前罪被羁押的139天。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林小莉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第715号
申请执行人：胡正华，男，汉族，1971年10月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：苏方龙，男，汉族，1967年7月1日生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人胡正华与被执行人苏方龙建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月五日
书记员 罗 茂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终40号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某3，男，1970年7月21日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2017年6月19日被汝阳县公安局行政拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人程某3犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）豫0326刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人程某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人程某3,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日，被告人程某3以汝阳县电业局电网改造将其房屋拆除要求补偿为由，带领多名家属进入汝阳县电业局，强行将其母亲牛某某（91岁）留置在汝阳县电业局3楼接待室生活，至2017年6月19日，程某3被依法行政拘留。期间，牛某某吃喝便溺在屋里，影响电业局办公环境，严重扰乱公共场所秩序，致使电业局工作人员无法正常办公。
上述事实，由以下经一审当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人程某3的供述。其家的房子被拆迁后，我和母亲牛某某一直在塑料棚里住，大约一个多月前我和母亲搬到柏树乡柿子沟一个烟炕住，我房子的事，到现在也解决不了，我实在没有办法了，租了个车将我母亲牛某某拉到县电业局三楼办公室。期间县电业局副局长赵某1和马某找我协商，我就给他们列了一个赔偿单子，大约有70万，最后也没有协商成，我就将我母亲牛某某放在县电业局三楼办公室对面，并在办公室的办公桌上放了500元，然后我就走了，过了几天办公室的人给我打电话让我回去说赔偿的事，到今天我才从外地回来，今天上午我到电业局去给我母亲买了点吃的，又放了300元，我就走了，今天下午办公室给我打电话说马某找我说赔偿的事，我就又到电业局去了，随后你们派出所的工作人员就到了。
我给我母亲牛某某倒尿盆时，走在电业局三楼的走廊，尿盆在我手里滑了一下，尿撒在地上，我不是故意往地上撒的，当时我用拖把把尿拖干净了，并且这中间我母亲牛某某在走廊尿了三四次，我都用拖把拖干净了。
2.证人杜某的证言。证明因房屋拆迁问题，2017年6月6日程某3将其母亲送至汝阳县电业局办公室生活，大小便都在办公室里，程某3还将其母亲的便盆泼到楼道内，因天热气味非常难闻，影响工作人员正常办公，严重扰乱单位正常办公秩序。
3.证人罗某的证言。证明2017年6月6日上午9时许，程某3组织自家亲戚男女老少10余人，强闯单位门岗，将其93岁老母亲送至电业局局长接待室，让电业局给他老母亲养老送终，企图获得高额赔偿。程某3和他的母亲晚上就睡在电业局局长接待室，白天的时候偶尔给他的老母亲送饭，程某3的母亲在楼道内随地大小便，气味非常难闻，程某3不但不帮忙清理，还将便盆泼在楼道里。程某3现在的行为已经扰乱我单位的正常办公秩序。
4.证人马某的证言。证明2017年6月6日程某3率领亲戚十余人将其老母亲背到电业局三楼办公室，一直生活到6月19日才离开。
5.证人赵某2的证言。证明程某3将其母亲送到汝阳县电业局局长接待室生活，在办公室及楼道内小便，程某3还将其母亲的小便泼至走廊，办公楼气味难闻，严重影响公司形象。程某3刚开始几天还给母亲送饭，后来不管不顾，我单位工作人员还需要照顾其母亲吃喝拉撒，造成员工内心有阴影。
6.证人程某1的证言。证明2017年6月6日上午弟弟程某3到家说拆迁的事，说把我妈牛某某接到汝阳县电业局住，我就跟程某3，程某2还有两个外甥女桑某1，桑某2一块坐着一辆白色面包车去了。当时电业局的门卫不让进，我说门卫只是看门的，管不了我们的事，后来我跟我姐程某2搀着我妈到电业局办公楼三楼办公室对面那间屋里，然后把衣服还有一些吃的放到桌子上我们就走了，就剩程某3一个人在那。当时在电业局没有过激行为。去汝阳县电业局是我弟程某3提议着去的。
7.证人程某2的证言。证明2017年6月6日上午我和程某3、我的两个女儿桑某1、桑某2还有我的妹妹程某1一起把我的母亲牛某某搀扶到汝阳县城关镇电业局一楼的一间大屋子里，因为我的身体不舒服，我就离开电业局了。是程某3出的主意将我们的母亲牛某某送到电业局。我当时在场的时候没有过激行为，我出来以后是否有过激行为我不知道。
8.户籍及现实表现证明。证明程某3出生于1970年7月21日，案发时系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
9.国网汝阳县供电公司关于程某3扰乱汝阳县供电公司办公秩序的情况汇报。证明程某3因拆迁补偿问题，强闯单位门岗，将其母亲放在电业局办公室，在楼道内随地便溺，异味严重，严重影响电业局正常工作的情况。
10.行政判决书。证明河南省嵩县人民法院（2016）豫0325行初31号行政判决书判决汝阳县柏树乡人民政府对程某3所有的房产实施的拆除行为违法。
11.行政处罚决定书。证实2017年6月19日，因程某3将其母亲安置到电业局3楼办公室内，严重影响单位办公秩序，对其作出行政拘留十日的处罚。
12.汝阳县公安局城关派出所出具的关于程某3涉嫌聚众扰乱社会秩序的有关情况说明。证明2017年6月6日，汝阳县公安局城关派出所接到报警后到电业局办公室劝说程某3将其母亲送走未果的情况。根据以上事实证据，原审法院认为，被告人程某3本应通过合法的方式，表达自己的诉求，但其将母亲留置在国网河南汝阳县供电公司办公室，任意占用公共财产，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。遂依法对被告人程某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月。
上诉人程某3上诉称，其行为事出有因，无前科并自愿认罪，一审量刑过重，请求改判缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某3为了达到自己的诉求，将母亲留置在供电公司办公室内生活，随意占用公司办公场所，严重影响生产经营活动，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人辩称事出有因，以及认为一审量刑过重的理由与事实和法律不符，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一八年一月三十日
书记员 张潇璠