湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00251号
原告：占才元，系武汉中泽建安集团有限公司员工。
委托代理人：冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶秀芳，无职业。
被告：湖北捷运物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡正街***号。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
负责人：鲁林，系该公司总经理。
委托代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告占才元与被告叶秀芳、湖北捷运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告占才元的委托代理人冯蓓蓓，被告叶秀芳，被告阳光财保武汉支公司的委托代理人周勇刚到庭参加诉讼，被告湖北捷运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告占才元诉称：2014年12月31日10时40分许，被告叶秀芳驾驶鄂A×××××轻型封闭货车行驶至武汉市洪山区合富金生奥斯曼卫浴前路段时，将步行的原告占才元撞倒致伤。该事故经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定，被告叶秀芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告叶秀芳所驾车辆的车主为被告湖北捷运物流有限公司，并在被告阳光财保武汉支公司投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告叶秀芳、湖北捷运物流有限公司、阳光财保武汉支公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计161816.94元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告叶秀芳辩称：对原告陈述的交通事故发生的经过无异议，对事故的责任认定无异议，但对于赔偿责任应当按照交管部门认定的责任比例进行划分；原告主张的医疗费中有部分并非三级甲等或者具有相关资质的医疗机构出具，对该部分医疗费不应支持；原告主张的后期治疗费、误工费无依据不应支持；原告主张的住院伙食补助费与营养费系重复计算不应支持；原告主张的护理费与其主张的护理家属的误工费系重复计算，不应支持；原告在该事故中也存在过错，故其要求精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。该车已在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险，该保险公司应对原告的经济损失在保险限额内承担赔偿责任；原告所在单位在原告上班期间疏于对原告的管理，应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告叶秀芳所驾车辆挂靠在被告湖北捷运物流有限公司，被告湖北捷运物流有限公司既不同意被告叶秀芳解除合同，又一直在向被告叶秀芳收取相关的费用，故被告湖北捷运物流有限公司应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。
被告湖北捷运物流有限公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
被告阳光财保武汉支公司辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，事故发生后，被告阳光财保武汉支公司已为原告垫付医疗费10000元，应一并予以处理；原告主张的残疾赔偿金因其提交的证据不足以证实其居住在城镇或者其收入来源于城镇，故应按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；原告达到法定退休年龄，应按其农业户籍性质计算其误工费；原告提交的鉴定结论中后期治疗费及护理时间过长，护理人员护理情况的真实性无法确认；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。综上，被告阳光财保武汉支公司请求依法裁判。
经审理查明：2014年12月31日10时40分许，被告叶秀芳驾驶鄂A×××××轻型封闭货车沿武汉市洪山区合富金生建材市场前路段由东向西行驶，行至奥斯曼卫浴前遇行人即原告占才元由南向北横过道路，由于被告叶秀芳驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，且在驾驶室放置妨碍驾驶人视线的物品，加之原告占才元横过道路时未观察来往车辆情况，在车辆临近时突然加速横过道路，致使被告叶秀芳所驾车辆车身右侧前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉科技大学附属天佑医院住院治疗77天，其伤经诊断为：右踝部开放性骨折并脱位，Ⅱ级脑外伤：颅内出血、脑挫裂伤、硬膜下积液，头面部软组织挫伤，右足小趾趾骨骨折。原告因受伤发生的急救费、门诊费及住院费共计113072.65元，被告叶秀芳为原告垫付急救费、门诊费及住院费共计28555.55元，被告阳光财保武汉支公司为原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行支付。原告在住院期间由其侄子占爱民护理。2015年1月16日，武汉市公安局交通管理局洪山区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶秀芳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2015年4月7日，原告就其前期发生的医疗费向本院提起诉讼，要求被告叶秀芳、湖北捷运物流有限公司共同赔偿原告医疗费113272.65元，本院作出（2015）鄂洪山张民初字第00079号民事判决书，判决结果为：一、被告叶秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告占才元医疗费82458.12元，鉴于被告叶秀芳已赔付原告经济损失28555.55元，故被告叶秀芳实际应赔付原告医疗费53902.57元；二、驳回原告占才元的其他诉讼请求。原告由于伤未完全治愈，于2015年4月至6月间在红安县人民医院及其他医院进行门诊治疗并在红安县人民医院住院治疗11天，其发生的医疗费共计7014.38元。2015年8月19日，武汉普爱法医司法鉴定所受武汉市公安局交通管理局洪山区交通大队的委托，对原告的伤情进行鉴定并作出法医学鉴定意见书，结论为：占才元伤残程度综合评定10级，增加2%赔偿系数，后续医疗费建议5000元或据实结算，伤后休息时间一年，伤后护理时间10个月。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告系武汉中泽建安集团有限公司员工。原告占才元侄子占爱民系南京锐傲精密机械有限公司员工，其月工资收入为4500元。被告叶秀芳系其所驾鄂A×××××轻型封闭货车的实际车主，2009年2月13日，被告叶秀芳与被告湖北捷运物流有限公司签订一份车辆挂靠合同，约定由被告叶秀芳将该车挂靠在被告湖北捷运物流有限公司从事经营，挂靠期限为2009年2月13日至2012年2月12日，但挂靠期限届满后，被告叶秀芳与被告湖北捷运物流有限公司仍然按照该挂靠合同的约定继续履行至今。2014年2月17日，被告湖北捷运物流有限公司为鄂A×××××轻型封闭货车在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险，保险期限为2014年2月18日至2015年2月17日。现原告占才元以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
以上事实有道路交通事故责任认定书、被告叶秀芳的驾驶证、鄂A×××××号车的行车证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定意见书、武汉中泽建安集团有限公司出具的证明、南京锐傲精密机械有限公司出具的证明、银行对账单、武汉科技大学附属天佑医院出具的证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：2014年12月31日10时40分许，被告叶秀芳驾驶鄂A×××××轻型封闭货车在武汉市洪山区合富金生建材市场奥斯曼卫浴前与行人即原告占才元相撞造成原告受伤属实。在该交通事故中，被告叶秀芳驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，且在驾驶室放置妨碍驾驶人视线的物品，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告占才元横过道路时未观察来往车辆情况，在车辆临近时突然加速横过道路，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告占才元的经济损失为医疗费7014.38元、住院伙食补助费1320元（88天×15元／天）、营养费酌情认定1320元、后期治疗费5000元、护理费29102.24元（4500元／月÷30天／月×77天＋28729元／年÷365天／年×223天）、误工费29628.18元（计算至定残之日前一天41754元／年÷365天×259天）、残疾赔偿金56662.56元（24852元／年×19年×12%）、交通费酌情认定900元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计134447.36元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应适当予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失161816.94元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告阳光财保武汉支公司系该肇事车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费29102.24元、误工费29628.18元、残疾赔偿金56662.56元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计118292.98元（被告阳光财保武汉支公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，故其在本次诉讼中不再对原告的医疗费承担赔偿责任）。被告叶秀芳系该肇事车的实际车主，应按其在该交通事故中过错责任的大小，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计12923.5元【（134447.36元-118292.98元）×80%】。被告湖北捷运物流有限公司系该肇事车的挂靠单位，应对被告叶秀芳的赔偿款承担连带赔偿责任。被告叶秀芳辩称原告所在单位在原告上班期间疏于对原告的管理，应对原告的经济损失承担赔偿责任的意见，因原告所在单位对原告的管理行为属于另一法律关系，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳；被告叶秀芳辩称对于赔偿责任应当按照交管部门认定的责任比例进行划分，即其对于交强险不足部分承担70%的意见，因原告系步行的行人，被告叶秀芳系驾驶机动车而发生该交通事故，鉴于对行人的特别保护，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。被告阳光财保武汉支公司辩称原告主张的残疾赔偿金因其提交的证据不足以证实其居住在城镇或者其收入来源于城镇，故应按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，原告达到法定退休年龄，应按其农业户籍性质计算其误工费的意见，因原告提交的证据足以证实其主要收入来源于城镇，故本院对该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告占才元护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计118292.98元；
二、被告叶秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告占才元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计12923.5元；
三、驳回原告占才元的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告叶秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，帐号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一五年十月十三日
书记员 余 晶