wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1188号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程维政，男，1992年11月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。曾因犯开设赌场罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人程维政犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人程维政到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月5日晚，周作敢（另案处理）获悉之前与自己有纠纷的施某的行踪后，经与廖鸿炜（另案处理）预谋欲前往实施报复。而后，廖鸿炜纠集被告人程维政及邱殿俭、温正杉、宗仁义、周兰州（均另案处理）等人，由周作敢、周兰州分别驾驶一辆“宝马”车和“福特”车前往平阳县水头镇鹤溪社区“兴鹤”酒楼施某处。当晚11时50分许，车辆途经显桥路口时，上述人员停车并对车辆车牌进行遮挡处理，宗仁义下车从“宝马”车上取得一把长刀并返回“福特”车副驾驶座，而后周兰州等人继续驾车前往目的地。次日凌晨零时6分许，廖鸿炜、邱殿俭、温正杉、宗仁义等人到达酒楼处后持刀、枪等械具冲入酒楼，被告人程维政等人空手尾随，后上述人员对施某实施砍打并致其受伤。而后，上述人员分别乘坐周兰州、周作敢所驾车辆逃离现场。经鉴定，施某肢体部八处损伤造成皮肤裂创累计达28.7cm，其损伤程度综合评定为轻伤二级；涉案疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支。
案发后，同案犯周作敢等人已调解赔偿被害人施某经济损失人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人程维政在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯廖鸿炜、邱殿俭、温正杉、宗仁义、周兰州交代，被害人施某陈述，证人陈某1、吴某、张某1、陈某2、林某、张某2证言，辨认笔录，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，枪弹性质认定意见书，户籍信息，抓获经过，赔偿协议书，收条，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程维政结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程维政有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程维政犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡臻荣
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初30号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人揭宝华，男，1973年1月1日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地：江西省丰城市。因犯抢劫罪，1989年11月20日被丰城市人民法院判处有期徒刑三年；2007年—2008年因吸食毒品被丰城市公安局禁毒大队实施药物治疗一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月11日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2017年11月22日被丰城市公安局逮捕，现羁押在丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人揭宝华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军、被告人揭宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日10时许，被告人揭宝华在丰城市剑南街道幸福家园对面公交站台寻找作案目标，看到一辆开往淘沙的班车驶来时，挤进上车的人群中趁机扒窃被害人钟某1背包中的装有现金1790元及其他物品的钱包。后被告人揭宝华从钱包内拿出现金后将钱包扔进路边垃圾桶。
对公诉机关指控的上述事实，被告人揭宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；相关书证；视听资料等证据证实，本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人揭宝华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人揭宝华的刑事责任。被告人揭宝华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后3日内缴清）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年6月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13980号
原告：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程晨，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：毛燕青，女，1991年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告崔品为与被告程晨、毛燕青民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告程晨出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还借款20万元。二、两被告承担违约金12967元（按年利率4.35%的四倍，自2016年10月2日计算至2017年2月14日）。三、诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20万元；
借款期限：2016年6月30日至2016年10月1日；
违约金：如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金；
婚姻情况：两被告于2011年12月8日登记结婚，于2016年9月10日登记离婚；
本院认为，原告与被告程晨之间的借款关系合法有效，被告程晨应承担返还借款及支付违约金的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告毛燕青应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晨、毛燕青于本判决生效后十日内返还原告崔品借款20万元；
二、被告程晨、毛燕青于本判决生效后十日内支付原告崔品利息12967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，由被告程晨、毛燕青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4495元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13980号原告：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：程晨，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛燕青，女，1991年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告崔品为与被告程晨、毛燕青民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告程晨出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还借款20万元。二、两被告承担违约金12967元（按年利率4.35%的四倍，自2016年10月2日计算至2017年2月14日）。三、诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币20万元；借款期限：2016年6月30日至2016年10月1日；违约金：如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金；婚姻情况：两被告于2011年12月8日登记结婚，于2016年9月10日登记离婚；本院认为，原告与被告程晨之间的借款关系合法有效，被告程晨应承担返还借款及支付违约金的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告毛燕青应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晨、毛燕青于本判决生效后十日内返还原告崔品借款20万元；二、被告程晨、毛燕青于本判决生效后十日内支付原告崔品利息12967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元，由被告程晨、毛燕青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4495元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  楼志明人民陪审员  陈茂仙二〇一七年二月十四日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初124号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人蒋燕，女，1973年11月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月28日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
辩护人卢童英，江苏同科律师事务所实习律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人蒋燕犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人蒋燕及其辩护人ＸＸ、卢童英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日19时许，连云港市赣榆区公安局城西派出所民警徐某1带领辅警，驾驶警车到连云港市赣榆区城西镇前东村仲某3（另案处理）家中，依法传唤涉嫌殴打他人的仲某3到城西派出所接受询问，在传唤过程中，被告人蒋燕（系仲某3家属）采取暴力手段对处警的民警徐某1抗拒执法，致其右手第四指近端指尖关节损伤，经法医鉴定构成轻微伤。
被告人蒋燕如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人蒋燕的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人蒋燕犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人蒋燕的刑事责任。同时提出被告人蒋燕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人蒋燕对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人蒋燕的辩护人对指控被告人蒋燕犯妨害公务罪的事实无异议，针对量刑其发表如下辩护意见：1、被告人蒋燕系自首；2、民警在执法过程中存在不规范行为；3、案发后被告人已取得被害人谅解；4、建议判处缓刑。
经审理查明：
2018年2月14日19时许，连云港市赣榆区公安局城西派出所民警徐某1带领辅警，驾驶警车到连云港市赣榆区城西镇前东村仲某3（另案处理）家中，依法传唤涉嫌殴打他人的仲某3到城西派出所接受询问。在传唤过程中，被告人蒋燕（系仲某3家属）对处警的民警徐某1进行抓扯，致民警右手第四指近端指尖关节损伤，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人蒋燕在其家中被公安机关抓获。
被告人蒋燕归案后如实供述犯罪事实。
案件审理过程中，被害人徐某1经本院通知未提起附带民事诉讼，其对被告人蒋燕的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋燕开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录、证人陈某、徐某2、仲某1、仲某2、仲某3的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2018）87号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、现场笔录、视听资料、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人蒋燕的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋燕以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋燕犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，案发后被告人蒋燕在其家中被公安机关抓获，不能认定为自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的第2点辩护意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳；关于辩护人提出的第3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人蒋燕归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蒋燕已取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。被害人徐某1未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹春妮
法官助理 刘 丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：肖智华，男。
被告：李守坤，男。
被告：罗三招，女。
被告：李继保，男。
被告：黄镇标，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告李守坤、罗三招、李继保、黄镇标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 邓正信
二〇一八年四月八日
书记员 王 智
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终86号
上诉人（原审被告）：谢丹儿，女，1983年7月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
被上诉人（原审原告）：许宏明，男，1965年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）谢来发，男，1962年3月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路。
法定代表人：谢来发。
上诉人谢丹儿因与被上诉人许宏明、蔡爱华、谢来发、广东爱华毛织工艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢丹儿收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢丹儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年一月十六日
书记员 黄彦华
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终86号上诉人（原审被告）：谢丹儿，女，1983年7月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被上诉人（原审原告）：许宏明，男，1965年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被上诉人（原审被告）谢来发，男，1962年3月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被上诉人（原审被告）广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路。法定代表人：谢来发。上诉人谢丹儿因与被上诉人许宏明、蔡爱华、谢来发、广东爱华毛织工艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢丹儿收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢丹儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一八年一月十六日书记员  黄彦华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25627号
原告：夏协彬，男，1981年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：吕少瑜，男，1985年7月10日出生，汉族。
原告夏协彬与被告吕少瑜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏协彬的委托诉讼代理人李密侠到庭参加诉讼，被告吕少瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏协彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款67500元；2、被告向原告支付违约金（以67500元为基数，自起诉之日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系，2016年12月27日，被告从原告处购买了价值67500元的五金配件，原告履行了供货义务，被告向原告交付票面金额为72500元的转账支票一张，并要求原告返还差额5000元。2016年12月28日，原告向被告汇款5000元，但此后该支票被银行退票，原告未能取得货款。此后原告多次与被告沟通要求付清货款，被告一直未予理会，故诉至法院。
被告吕少瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，吕少瑜前往夏协彬位于北京市丰台区玉泉营建材市场7号厅的经营地点购买五金配件，夏协彬主张总货款为67500元，吕少瑜目前尚未支付，并向本院提供了监控录像视频及截图、微信截图、物流订单信息手机截图、银行电子回单、转账支票及退票理由书用以证明其主张。
以上事实，有原告夏协彬提供的监控录像视频及截图、微信截图、物流订单信息手机截图、银行电子回单、转账支票及退票理由书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕少瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，夏协彬主张吕少瑜在2016年12月27日从其处购买五金配件，总货款67500元，则夏协彬对该金额需要承担相应的举证责任，但因夏协彬在本案中亦认可双方此前还存在其他业务关系，而其提供的监控视频只有图像，仅依据图像无法判断发生货款的具体金额，而其提供的其他证据材料亦无法直接体现其主张的货款金额，故夏协彬的诉讼请求依据不足，本院难以支持。吕少瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告夏协彬的全部诉讼请求。
案件受理费1488元、公告费560元，由原告夏协彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 樊 睿
人民陪审员 关学岚
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 硕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25627号原告：夏协彬，男，1981年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：吕少瑜，男，1985年7月10日出生，汉族。原告夏协彬与被告吕少瑜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏协彬的委托诉讼代理人李密侠到庭参加诉讼，被告吕少瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏协彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款67500元；2、被告向原告支付违约金（以67500元为基数，自起诉之日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系，2016年12月27日，被告从原告处购买了价值67500元的五金配件，原告履行了供货义务，被告向原告交付票面金额为72500元的转账支票一张，并要求原告返还差额5000元。2016年12月28日，原告向被告汇款5000元，但此后该支票被银行退票，原告未能取得货款。此后原告多次与被告沟通要求付清货款，被告一直未予理会，故诉至法院。被告吕少瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，吕少瑜前往夏协彬位于北京市丰台区玉泉营建材市场7号厅的经营地点购买五金配件，夏协彬主张总货款为67500元，吕少瑜目前尚未支付，并向本院提供了监控录像视频及截图、微信截图、物流订单信息手机截图、银行电子回单、转账支票及退票理由书用以证明其主张。以上事实，有原告夏协彬提供的监控录像视频及截图、微信截图、物流订单信息手机截图、银行电子回单、转账支票及退票理由书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕少瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，夏协彬主张吕少瑜在2016年12月27日从其处购买五金配件，总货款67500元，则夏协彬对该金额需要承担相应的举证责任，但因夏协彬在本案中亦认可双方此前还存在其他业务关系，而其提供的监控视频只有图像，仅依据图像无法判断发生货款的具体金额，而其提供的其他证据材料亦无法直接体现其主张的货款金额，故夏协彬的诉讼请求依据不足，本院难以支持。吕少瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏协彬的全部诉讼请求。案件受理费1488元、公告费560元，由原告夏协彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  樊 睿人民陪审员  关学岚二〇一八年二月八日书 记 员  刘 硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17780号
原告：胡小花，女，1960年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：陈来法，男，1960年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
共同委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：黄海，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室。
负责人：张莹。
委托代理人：田国英，女，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
第三人：杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路***号耀江广厦*座*楼。
主任：卓安军。
第三人：杭州美凯房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区南芳街道三曹街103室。
法定代表人：金向珍，系总经理。
第三人：金赛红，女，1965年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院于2017年10月17日立案受理了原告胡小花、陈来法诉被告黄海与第三人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行、杭州住房公积金管理中心、杭州美凯房地产代理有限公司、金赛红房屋买卖合同纠纷一案，原告胡小花、陈来法于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡小花、陈来法提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小花、陈来法撤回对被告黄海的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告胡小花、陈来法负担。本案保全费5000元，由原告胡小花、陈来法负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17780号原告：胡小花，女，1960年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：陈来法，男，1960年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。共同委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：黄海，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室。负责人：张莹。委托代理人：田国英，女，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人：杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路***号耀江广厦*座*楼。主任：卓安军。第三人：杭州美凯房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区南芳街道三曹街103室。法定代表人：金向珍，系总经理。第三人：金赛红，女，1965年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。本院于2017年10月17日立案受理了原告胡小花、陈来法诉被告黄海与第三人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行、杭州住房公积金管理中心、杭州美凯房地产代理有限公司、金赛红房屋买卖合同纠纷一案，原告胡小花、陈来法于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡小花、陈来法提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小花、陈来法撤回对被告黄海的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告胡小花、陈来法负担。本案保全费5000元，由原告胡小花、陈来法负担。审 判 长  丁伟华人民陪审员  张丽荣人民陪审员  徐贵林二〇一八年三月二十三日书 记 员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13714号
原告：谢辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省息县，
委托代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：方建军，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告谢辉（以下简称原告）诉被告方建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程行坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2017年3月5日，被告方建军向原告谢辉借款110000元人民币，约定到2017年5月7日前归还，若归还不了，按月息3分计算利息，利息按月支付，每月3300元。原告将借款以现金形式交付给被告，被告出具借条。借款到期后，原告向被告催要，被告请求将借款延长一个月，即到2017年6月7日前偿还，并于2017年5月11日向原告支付了3000元利息，本着友好协商的原则，原告表示同意。现双方第二次约定的借款期限早已届满，原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告方建军立即归还借款本金110000元，并支付暂计利息2200元（从2017年6月8日起计算至2017年7月7日，按本金110000元，月息2%计算），从2017年7月8日起，继续按11万本金月息2%的标准计算至实际归还本金之日；2、原告为实现债权而支付的律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1、借据一份（原件），证明原、被告之间的借贷关系及还款期限、利息约定的事实；
2、微信聊天记录一份（打印件），证明2017年5月11日，被告向原告支付了3000元利息的事实；
3、中国工商银行凭证一份（原件），证明原告为主张债权而产生了8000元律师费的事实。
被告未在答辩期间提交书面答辩意见，未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，证据1、3符合有效证据采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2不符合证据的形式要件，但对原告自认被告归还3000元利息的事实予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，案涉借据除被告在借款人处签名按印外，还有担保人“温豪”的签名；原告为本案支出律师代理费8000元。
庭审中，原告表示放弃向担保人主张权利；除其陈述的3000元利息外，借款人和担保人均未支付过款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建军于本判决生效后十日内归还原告谢辉借款110000元；
二、被告方建军于本判决生效后十日内支付原告谢辉逾期利息2200元及自2017年7月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以110000元为本金，按年利率24%计算）；
三、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告谢辉负担80元；由被告方建军负担1272元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年九月二十五无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13714号原告：谢辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省息县，委托代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。被告：方建军，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告谢辉（以下简称原告）诉被告方建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程行坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2017年3月5日，被告方建军向原告谢辉借款110000元人民币，约定到2017年5月7日前归还，若归还不了，按月息3分计算利息，利息按月支付，每月3300元。原告将借款以现金形式交付给被告，被告出具借条。借款到期后，原告向被告催要，被告请求将借款延长一个月，即到2017年6月7日前偿还，并于2017年5月11日向原告支付了3000元利息，本着友好协商的原则，原告表示同意。现双方第二次约定的借款期限早已届满，原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告方建军立即归还借款本金110000元，并支付暂计利息2200元（从2017年6月8日起计算至2017年7月7日，按本金110000元，月息2%计算），从2017年7月8日起，继续按11万本金月息2%的标准计算至实际归还本金之日；2、原告为实现债权而支付的律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、借据一份（原件），证明原、被告之间的借贷关系及还款期限、利息约定的事实；2、微信聊天记录一份（打印件），证明2017年5月11日，被告向原告支付了3000元利息的事实；3、中国工商银行凭证一份（原件），证明原告为主张债权而产生了8000元律师费的事实。被告未在答辩期间提交书面答辩意见，未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，证据1、3符合有效证据采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2不符合证据的形式要件，但对原告自认被告归还3000元利息的事实予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，案涉借据除被告在借款人处签名按印外，还有担保人“温豪”的签名；原告为本案支出律师代理费8000元。庭审中，原告表示放弃向担保人主张权利；除其陈述的3000元利息外，借款人和担保人均未支付过款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建军于本判决生效后十日内归还原告谢辉借款110000元；二、被告方建军于本判决生效后十日内支付原告谢辉逾期利息2200元及自2017年7月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以110000元为本金，按年利率24%计算）；三、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告谢辉负担80元；由被告方建军负担1272元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年九月二十五无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第171号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月10日出生于原福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被取保候审，2014年6月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日21时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为二轮摩托车途经莆田市涵江区新涵街“兴隆驾校”附近路段时被民警当场查获。同年9月27日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郭某某血样中检出的乙醇浓度为277.55mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明：2013年9月27日，民警刑事传唤被告人郭某某到案接受调查，后被告人郭某某于同年10月8日到莆田市公安局三江口边防派出所，同年10月9日被采取取保候审强制措施。诉讼期间，被告人郭某某经传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行，后本院于2014年5月23日决定对被告人郭某某采取逮捕强制措施。同年6月27日，公安机关抓获被告人郭某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人血液中酒精含量达200mg／100ml血，酌情予以从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3721号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡金花，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕295号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审344号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕295号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡金花应缴纳罚没款5172.50元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3721号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1027号
原告：姜某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：要求与被告离婚，婚生女孩陈A某由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费，诉讼费用依法判决。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年举行结婚仪式，2010年8月16日补办结婚证。2010年双方生育女孩陈A某。2017年10月双方因家庭琐事分居至今。2018年5月2日原告以被告有酗酒赌博行为、醉酒后打原告、不尽家庭义务为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，并育有子女，有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，没有提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩冰霜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1602号
申请执行人邓清顿，男，1948年11月03日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人厦门安翟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：卢进展。
申请执行人邓清顿与被执行人厦门安翟物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）106号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，厦门安翟物业管理有限公司应支付申请执行人邓清顿工资5700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人厦门安翟物业管理有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门安翟物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人厦门安翟物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资5700元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1602号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执异13号
异议人(申请执行人)：淄博齐美斯食品有限公司，住所地临淄区齐城农业高新技术开发区。
法定代表人：王英磊，执行董事。
被执行人：山东慧科新材料有限公司，住所地淄博开发区鲁泰大道30号。
法定代表人：张瑞国，董事长。
被执行人：张瑞峰，男，1964年6月20日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：张瑞荣，男，1977年10月9日生，汉族，住莱州市。
被执行人：郭桂喜，女，1961年7月14日生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：张瑞国，男，1972年10月12日生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人淄博齐美斯食品有限公司与被执行人山东慧科新材料有限公司借款合同纠纷一案中，异议人淄博齐美斯食品有限公司于2018年3月12向本院提出书面异议，本院于2018年3月12理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博齐美斯食品有限公司称，淄博市商业银行高新区支行（以下简称“商业银行”）起诉异议人淄博齐美斯食品有限公司（以下简称“齐美斯公司”）、原案被执行人山东慧科新材料有限公司（以下简称“慧科公司”）一般贷款纠纷一案，淄博高新区人民法院作出（2007）新民初字第967号民事调解书，由慧科公司于2007年9月13日偿还商业银行贷款300万元，利息170538.9元。如慧科公司不能如期支付，由齐美斯公司代为偿还，齐美斯公司偿还上述欠款本息后，有权直接向慧科公司予以追偿。原案被执行人慧科公司逾期未履行付款义务，异议人齐美斯公司于2007年9月14日向商业银行支付本息3170538.9元。异议人齐美斯公司已向淄博高新区人民法院申请执行。另查明，张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国四人系慧科公司股东。2010年3月1日慧科公司被吊销营业执照，2014年10月18日慧科公司经营期限届满解散。张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国四人作为慧科股东，未依据《公司法》等相关法律规定进行清算，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，异议人特申请追加张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国为淄博高新区人民法院（2007）新执字第621号案件的被执行人，要求其对（2007）新民初字第967-2号民事裁定书确认的慧科公司项下的债务承担连带清偿责任。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、民事裁定书、保证担保借款合同、身份证明、工商登记资料等证据予以证明。
本院查明，本院在执行案号为（2007）新执字第621号的申请执行人淄博齐美斯食品有限公司与被执行人山东慧科新材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东慧科新材料有限公司暂无可供执行财产，其一直未履行法律文书确定的法律义务；2018年3月12日,异议人淄博齐美斯食品有限公司向本院提出上述异议，要求追加被执行人山东慧科新材料有限公司的股东张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国为该执行案件的被执行人；同年4月2日，该异议审查中，异议人淄博齐美斯食品有限公司向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、民事裁定书、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人淄博齐美斯食品有限公司撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人淄博齐美斯食品有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁 虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终53号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱猛，男，1986年7月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，系南京市金玲珑国际娱乐会所营销经理，住南京市秦淮区，户籍地江苏省睢宁县。2017年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人朱猛犯交通肇事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0104刑初1127号刑事判决，原审被告人朱猛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱猛及其辩护人徐金霞，鉴定人耿某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年3月5日4时10分许，被告人朱猛酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区长白街由北向南行驶到致和新村小区门口时，因未停车避让，将沿人行横道由西向东步行通过道路的被害人严某1撞倒，后驾车逃逸，致严某1骨盆不稳定型骨折、尿道断裂等损伤。当日9时许，朱猛被公安机关抓获归案，民警对朱猛进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至中国人民解放军八一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱猛的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.7mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人严某1右侧第6肋骨骨折属轻微伤、骨盆不稳定型骨折手术治疗属重伤二级、左侧胫骨平台骨折属轻伤一级、尿道断裂手术治疗属重伤二级、腰4、5左侧横突骨折属轻伤二级。综上，被害人严某1损伤程度属重伤二级。南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱猛承担事故的全部责任。
案发后，被告人朱猛已赔偿被害人严某1医疗费、误工费等各项损失共计人民币47.3万元，并已取得被害人严某1的谅解。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人朱猛的供述，驾驶证、行驶证、住院记录、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、呼出气体酒精含量检测笔录、血样提取登记表、鉴定委托书等书证，被害人严某1的陈述，证人古某、周某的证言，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、物证检验报告书，监控视频，抓获经过等。
原审法院判决认为，被告人朱猛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。朱猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱猛已赔偿被害人严某1经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，认定被告人朱猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人（原审被告人）朱猛不服，提出上诉。
上诉人朱猛的上诉理由：1.其离开交通事故现场的行为不是逃逸；2.原审法院判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人朱猛的辩护人提出的主要辩护意见：1.朱猛离开交通事故现场的行为不是逃逸；2.朱猛构成自首，一审法院未予认定；3.一审法院审理程序存在瑕疵，部分证据合法性存疑；4.一审法院适用法律错误，对朱猛的行为存在重复评价的情形，所判刑罚较重。综上，请求二审对朱猛公正判决。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人朱猛犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致，本院对此予以确认。二审庭审中辩护人出示了证人董某的证言，检察员出示了公安机关提供的一份情况说明，以上证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人朱猛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸。
关于上诉人朱猛及其辩护人提出“朱猛离开交通事故现场的行为不是逃逸”的上诉理由及辩护意见，经查，朱猛酒后驾驶小型轿车，将沿人行横道步行通过道路的被害人撞倒，造成被害人重伤。朱猛没有立即停车，保护现场，而是驾车逃离现场，后又找到证人古某冒名顶替，由古某向公安机关报警，谎称是古某造成的交通事故，朱猛的行为符合在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，应当认定为交通运输肇事后逃逸，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱猛提出“原审法院判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由，其辩护人提出“一审法院适用法律错误，对朱猛的行为存在重复评价的情形，所判刑罚较重”的辩护意见，经查，朱猛酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪。其在交通运输肇事后逃逸，属于法律规定的加重处罚情节，原审法院按照法律规定，对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。根据朱猛犯交通肇事罪的事实及相关情节，对其不宜适用缓刑，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱猛的辩护人提出“朱猛构成自首，一审法院未予认定”的辩护意见，经查，本案的相关证据证实，朱猛既非主动投案，也非归案后如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的法律规定，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱猛的辩护人提出“一审法院审理程序存在瑕疵，部分证据合法性存疑”的辩护意见，以及为此辩护人提出非法证据排除的申请，经查，本案在卷证据证实，朱猛的血样均是依法提取，并不存在违反法律规定的情况，鉴定人耿某1的证言也证实了朱猛用于鉴定的血样符合鉴定要求。呼出气体酒精含量探测器经过计量部门检定为合格，且在有效期内，其检定依据系目前国家计量检定正在使用的规程，公安机关也是依法对朱猛进行呼气酒精含量检测，所测数值与血样鉴定的数值相互印证。公安机关并没有剥夺朱猛依法所享有的合法权益，侦查诉讼卷第19页犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书上有朱猛的签名和捺指印，说明公安公安机关已经明确告知了朱猛的诉讼权利和义务。按照法律规定，采用刑讯逼供收集的证据应当认定为非法证据并予以排除，辩护人认为本案存在办案人员通过欺骗、诱惑等违法手段收集朱猛的《询问笔录》和《讯问笔录》，经审查本案证据，朱猛对所供述内容均表示系如实供述，所作笔录均系办案人员合法收集，其所供述的内容与本案的其他证据能够相互印证，本案的言辞证据均系合法取得，不存在属于非法证据应当排除的情况。辩护人提出的排除与呼气酒精检测、血液酒精检测有关的所有证据，对于此类非法证据的排除，依照法律规定，应当综合考虑收集时违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况，如果“可能严重影响司法公正”，不能补正或者作出合理解释的，应当予以排除。本案呼气酒精检测、血液酒精检测的合法性问题已如前所述，在收集时既没有违反法定程序，也没有造成严重后果，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年三月五日
书记员 罗慧莉
书记员 陈 敏
天津市滨海新区人民法院
决 定 书
（2018）津0116司惩40000号
被拘留人：张明旺，男，1953年06月12日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽安阳里25号。
因张明旺妨害民事诉讼，本院于2018年4月9日作出（2018）津0116司惩40000号拘留决定书，决定对张明旺拘留十日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张明旺承认自身错误，悔改态度良好。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款，决定如下：
提前解除对张明旺的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）屏执保字第21号
申请人林隆酌，男，汉族，1975年8月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人韦信品，男，汉族，1969年6月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陈银凤，女，汉族，1972年7月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告林隆酌与被告韦信品、陈银凤民间借贷纠纷一案中，申请人林隆酌于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人韦信品、陈银凤的银行存款750000元］。并已提供担保。
本院认为，申请人林隆酌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结韦信品、陈银凤的银行存款750000元。冻结期限为一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏枝贵
二〇一六年四月八日
书记员 郑沙沙
福建省屏南县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）屏民初字第290号
屏南县住房公积金管理中心：
关于原告张天财与被告张仁彪民间借贷纠纷一案，我院已
作出（2014）屏民初字第290号民事裁定书。现需请贵中心对被
告屏南县住房公积金管理中心的住房公积金31144.31元予以冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行如下事项：
被告张仁彪在屏南县住房公积金管理中心的住房公积金31144.31元，请暂停支付六个月（从2014年6月24日至2014年12月23日止），逾期或本院解除冻结后，方可支付。
附：（2013）屏民初字第290号民事裁定书一份
二O-四年六月二十三日
福建省屏南县人民法院
协助执行通知书
（2014）屏民初字第290号
屏南县住房公积金管理中心：
关于原告张天财与被告张仁彪民间借贷纠纷一案，我院已
作出（2014）屏民初字第290号民事裁定书。现需请贵所对被
告屏南县住房公积金管理中心的住房公积金31144.31元予以冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行如下事项：
被告张仁彪在屏南县住房公积金管理中心的住房公积金31144.31元，请暂停支付六个月（从2014年6月24日至2014年12月23日止），逾期或本院解除冻结后，方可支付。
附：（2013）屏民初字第290号民事裁定书一份
二O-四年六月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1403号
原告：张鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：固原恒新建筑工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：费世强，系该公司执行董事。
被告：宁夏广盛建筑机械有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：王国栋。
被告：司应瀛，男，1971年6月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。
被告：张生录，男，现年46岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。
本院在审理原告张鹏与被告固原恒新建筑工程有限公司、宁夏广盛建筑机械有限公司、司应瀛、张生录承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月23日9时00分，张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张鹏撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张鹏负担。
审判员任卫敏
二Ο一八年四月二十三日
书记员郭婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1403号原告：张鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：固原恒新建筑工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：费世强，系该公司执行董事。被告：宁夏广盛建筑机械有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：王国栋。被告：司应瀛，男，1971年6月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。被告：张生录，男，现年46岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。本院在审理原告张鹏与被告固原恒新建筑工程有限公司、宁夏广盛建筑机械有限公司、司应瀛、张生录承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月23日9时00分，张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张鹏撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张鹏负担。审判员任卫敏二Ο一八年四月二十三日书记员郭婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初535号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周浩，男，1998年7月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周浩因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月26日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人周浩犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，被告人周浩在明知杨某系未成年人的情况下，在其家中自己的卧室内容留吸毒人员杨某（1999年2月27日出生）、夏某某（2000年1月16日出生）、“耶稣”（真实姓名不详）三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后杨某等3人离开。
2016年8月22日凌晨，公安民警在被告人周浩家中将其抓获。周浩到案后如实供述以上犯罪事实。
另查明，经甲基安非他明物质尿检，被告人周浩和吸毒人员杨某结果均呈阳性（吸食毒品）。
再查明，被告人周浩检举他人犯罪的事实尚未查证属实。
上述事实，被告人周浩在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书等；3.现场方位图、平面图；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.出生医学证明、房租收条、通话清单；6.抓获经过、户口信息、办案说明、公安行政处罚决定书；7.证人杨某、夏某某、王某、唐某、况某某等人的证言；8.被告人周浩的供述与辩解。
本院认为，被告人周浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周浩犯罪的罪名成立。被告人周浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周浩因本案于2016年8月22日被羁押1日，折抵刑期1日。即自2016年8月26日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周江燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特193号
申请人：魏兰英，女，1955年6月14日出生，汉族，天津市XX厂退休职工，住天津市东丽区。
被申请人：魏华森，男，1962年11月5日出生，汉族，原天津市第二XX厂职工，户籍地天津市河北区，现住天津市安宁医院。
代理人：天津市河北区人民政府新开河街道办事处盛和家园社区居民委员会，住所地天津市河北区盛和家园小区内。
负责人：李双军，该居委会书记兼主任。
委托诉讼代理人：高文君，女，该居委会干部。
申请人魏兰英申请认定魏华森限制民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏兰英称，我与被申请人魏华森是姐弟关系。被申请人因患XX症，行为能力受到限制，现申请宣告魏华森为限制民事行为能力人，并指定我作为其监护人。
天津市河北区人民政府新开河街道办事处盛和家园社区居民委员会称，据我们了解，被申请人患精神残疾，一直在住院，因此同意申请人的全部申请要求。
经审理查明：魏华森，男，1962年11月5日出生，汉族，原天津市第二XX厂职工，户籍地天津市河北区，现住天津市安宁医院。魏华森的父亲魏某于1993年去世，此后于同年3月2日注销户籍，母亲张某于1997年12月去世，此后于同年12月24日注销户籍，二人生前共育有五名子女，分别为长子魏某1（已于2013年2月15日死亡），次子魏某2（已于2008年10月18日死亡），三子魏华森，长女魏某3（已于2017年1月25日死亡），次女魏兰英。被申请人魏华森未婚，亦未育有子女，其原单位天津市第二XX厂现已注销。2009年12月18日被申请人魏华森被评定为精神残疾叁级，监护人为魏兰英。2010年5月13日至2013年1月30日被申请人魏华森因患XX症在天津市公安局安康医院住院治疗。
本案审理过程中，因被申请人未婚亦未育有子女，除申请人魏兰英外，被申请人的父、母及其他同胞兄弟姐妹均已死亡，同时被申请人原工作单位天津市第二XX厂已注销，故本院指定被申请人住所地所在居委会，即天津市河北区人民政府新开河街道办事处盛和家园社区居民委员会作为被申请人的代理人参加审理。经本院委托，2018年5月22日天津市津实司法鉴定中心对被鉴定人魏华森的民事行为能力进行司法鉴定，同年5月29日该鉴定中心作出津津实[2018]精神病鉴字第326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏华森目前为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人目前部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，现经司法鉴定为限制民事行为能力人，故申请人申请认定魏华森限制民事行为能力的请求，本院予以支持。鉴于被申请人未婚且未育有子女，以及除申请人魏兰英外，被申请人的父、母及其他同胞兄弟姐妹均已死亡的情形，申请人魏兰英作为其同胞姐姐，请求指定其作为魏华森监护人的要求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：
一、魏华森为限制民事行为能力人；
二、指定魏兰英为魏华森的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民特193号申请人：魏兰英，女，1955年6月14日出生，汉族，天津市XX厂退休职工，住天津市东丽区。被申请人：魏华森，男，1962年11月5日出生，汉族，原天津市第二XX厂职工，户籍地天津市河北区，现住天津市安宁医院。代理人：天津市河北区人民政府新开河街道办事处盛和家园社区居民委员会，住所地天津市河北区盛和家园小区内。负责人：李双军，该居委会书记兼主任。委托诉讼代理人：高文君，女，该居委会干部。申请人魏兰英申请认定魏华森限制民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏兰英称，我与被申请人魏华森是姐弟关系。被申请人因患XX症，行为能力受到限制，现申请宣告魏华森为限制民事行为能力人，并指定我作为其监护人。天津市河北区人民政府新开河街道办事处盛和家园社区居民委员会称，据我们了解，被申请人患精神残疾，一直在住院，因此同意申请人的全部申请要求。经审理查明：魏华森，男，1962年11月5日出生，汉族，原天津市第二XX厂职工，户籍地天津市河北区，现住天津市安宁医院。魏华森的父亲魏某于1993年去世，此后于同年3月2日注销户籍，母亲张某于1997年12月去世，此后于同年12月24日注销户籍，二人生前共育有五名子女，分别为长子魏某1（已于2013年2月15日死亡），次子魏某2（已于2008年10月18日死亡），三子魏华森，长女魏某3（已于2017年1月25日死亡），次女魏兰英。被申请人魏华森未婚，亦未育有子女，其原单位天津市第二XX厂现已注销。2009年12月18日被申请人魏华森被评定为精神残疾叁级，监护人为魏兰英。2010年5月13日至2013年1月30日被申请人魏华森因患XX症在天津市公安局安康医院住院治疗。本案审理过程中，因被申请人未婚亦未育有子女，除申请人魏兰英外，被申请人的父、母及其他同胞兄弟姐妹均已死亡，同时被申请人原工作单位天津市第二XX厂已注销，故本院指定被申请人住所地所在居委会，即天津市河北区人民政府新开河街道办事处盛和家园社区居民委员会作为被申请人的代理人参加审理。经本院委托，2018年5月22日天津市津实司法鉴定中心对被鉴定人魏华森的民事行为能力进行司法鉴定，同年5月29日该鉴定中心作出津津实[2018]精神病鉴字第326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏华森目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人目前部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，现经司法鉴定为限制民事行为能力人，故申请人申请认定魏华森限制民事行为能力的请求，本院予以支持。鉴于被申请人未婚且未育有子女，以及除申请人魏兰英外，被申请人的父、母及其他同胞兄弟姐妹均已死亡的情形，申请人魏兰英作为其同胞姐姐，请求指定其作为魏华森监护人的要求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：一、魏华森为限制民事行为能力人；二、指定魏兰英为魏华森的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  苑治臣二〇一八年六月十一日法官 助理  张金改书 记 员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2321号
原告：玉环博林机械有限公司,住所地玉环市玉城街道环城南河路。
法定代表人：董伯林，执行董事。
被告：玉环徐氏机电有限公司,住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：李冬花，执行董事。
第三人：浙江申翰实业有限公司,住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：董服金，执行董事。
原告玉环博林机械有限公司与被告玉环徐氏机电有限公司、第三人浙江申翰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告玉环博林机械有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环博林机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告玉环博林机械有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 张天明
二〇一八年四月三日
代理书记员 应雪云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1138号
原告：吴虹剑，男，1978年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：洪慧卿，女，1963年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴虹剑与被告洪慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴虹剑到庭参加诉讼。被告洪慧卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告吴虹剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日�至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺资金分别于2017年4月17日和2017年6月18日向原告借款100000元和30000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催促未果。原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条二张，本院经审查确认借款本金为127000元并在卷佐证。
被告洪慧卿未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因缺资金分别于2017年4月17日向原告借款100000元，并出具了借条，同时将房产证、土地证放在原告处作抵押，但双方未办理抵押登记手续。原告通过手机转账给被告97000元，扣除3000元利息。2017年6月17日，被告又向原告借款30000元，并出具了借条，原告以现金方式交付被告。之后，被告称需用房产证、土地证贷款用，将房产证、土地证从原告处拿回。从此，被告下落不明，未归还原告借款及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告借款给被告，虽然借据上载明共计130000元，因原告预先在100000元借款中扣除利息3000元，该100000元借款应当认定为借款本金97000元。故对原告提出的诉讼请求中的借款本金127000元及其利息部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告洪慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告吴虹剑借款127000元及其利息（自2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告洪慧卿负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1138号原告：吴虹剑，男，1978年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：洪慧卿，女，1963年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吴虹剑与被告洪慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴虹剑到庭参加诉讼。被告洪慧卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告吴虹剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日�至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺资金分别于2017年4月17日和2017年6月18日向原告借款100000元和30000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催促未果。原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条二张，本院经审查确认借款本金为127000元并在卷佐证。被告洪慧卿未答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因缺资金分别于2017年4月17日向原告借款100000元，并出具了借条，同时将房产证、土地证放在原告处作抵押，但双方未办理抵押登记手续。原告通过手机转账给被告97000元，扣除3000元利息。2017年6月17日，被告又向原告借款30000元，并出具了借条，原告以现金方式交付被告。之后，被告称需用房产证、土地证贷款用，将房产证、土地证从原告处拿回。从此，被告下落不明，未归还原告借款及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告借款给被告，虽然借据上载明共计130000元，因原告预先在100000元借款中扣除利息3000元，该100000元借款应当认定为借款本金97000元。故对原告提出的诉讼请求中的借款本金127000元及其利息部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告洪慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告吴虹剑借款127000元及其利息（自2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告洪慧卿负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年二月二十二日法官 助理 沈发玲书 记 员 徐咏馨????1?
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字33-1号
申请人湖北江弘律师事务所。组织机构代码：42222297-3。
负责人何劲松，该所主任。
被申请人湖北中南恒基置业有限公司。组织机构代码：67978814-7。
法定代表人杨建辉，该公司执行董事。
被申请人湖北华中恒基置业有限公司。组织机构代码：69801269-4。
法定代表人杨建辉，该公司执行董事。
担保人何普全，男，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇人民大道118号。公民身份证号码：422130194408280037。
申请人湖北江弘律师事务所于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基�业有限公司的银行存款23万元。担保人何普全以其位于黄梅镇民营街十四号路土地使用权提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北江弘律师事务所的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司在银行存款23万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人何普全位于黄梅镇民营街十四号路证号为013800439号的土地使用权。查封期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人湖北江弘律师事务所负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 聂 慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127财保字33-1号申请人湖北江弘律师事务所。组织机构代码：42222297-3。负责人何劲松，该所主任。被申请人湖北中南恒基置业有限公司。组织机构代码：67978814-7。法定代表人杨建辉，该公司执行董事。被申请人湖北华中恒基置业有限公司。组织机构代码：69801269-4。法定代表人杨建辉，该公司执行董事。担保人何普全，男，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇人民大道118号。公民身份证号码：422130194408280037。申请人湖北江弘律师事务所于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基�业有限公司的银行存款23万元。担保人何普全以其位于黄梅镇民营街十四号路土地使用权提供担保。经审查，本院认为申请人湖北江弘律师事务所的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司在银行存款23万元。冻结期限为一年。二、查封担保人何普全位于黄梅镇民营街十四号路证号为013800439号的土地使用权。查封期限为三年。案件申请费1670元，由申请人湖北江弘律师事务所负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  宛 静审判员  罗卫军二〇一七年八月三十日书记员  聂 慧
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1085号
郭朝中:
本院执行的移送郭朝中罚金一案，被执行人郭朝中已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7308号
原告：卢晓兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地：东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊，系执行董事。
被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原告卢晓兰为与被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟、王水进民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因四被告下落不明，本院于2016年2月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告王水进在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2016年5月4日裁定驳回被告王水进对本案管辖权提出的异议。被告王水进不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年6月17日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告杜玲玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告卢晓兰及其委托代理人厉建军、被告王水进的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓兰起诉称，2014年2月7日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲向原告借款10万元，借期一年，月利率1.8%，并出具借条。借款到期后，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司与杜玲玲分文未还。2015年3月20日，由被告卢立伟、王水进提供担保，承诺到2015年9月30日归还。嗣后，原告多次催讨未果，诉请法院判令：一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲归还借款10万元，并支付利息（至2015年12月7日止利息为3.6万元，此后利息按月利率1.8%计算至实际还清之日止）；二、被告卢立伟、王水进承担担保责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市金睿和投资咨询有限公司归还借款10万元，并支付利息（从2014年8月7日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于2014年2月7日向原告出具借条一份，借款金额为10万元，约定借款期限及利息的事实。
2、承诺书一份，用以证明2015年3月20日，被告王水进、卢立伟自愿为被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告借款10万元的债务提供担保，并约定延期至2015年9月30日归还的事实。
被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟未作答辩也未向本院提供证据。
被告王水进在庭审中口头答辩称，被告王水进自愿提供担保，但本案中系由三人提供担保，原告仅起诉两名担保人，则被告王水进的担保范围应为借款本金的三分之二，希望原告给予宽限期间，其会对三分之二的借款本金承担连带担保责任。
被告王水进未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一，被告王水进没有异议。原告提供的证据二，被告王水进对真实性无异议，但认为本案的担保是事后担保，且担保范围为借款本金，不包括借款利息，因系三人提供担保，被告王水进仅对借款本金的三分之二金额承担担保责任。经审核，原告提供的证据一，具有证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告卢晓兰借款10万元，并约定借期、利息的事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，能证明被告卢立伟、王水进于2015年3月20日出具承诺书，自愿提供担保的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月7日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告卢晓兰出具借条一份，载明：“今向卢晓兰借到人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），借款期限12个月，自2014年2月7日至2015年2月7日止，借款利率按月利率18‰计息，付息方式按季付息（每季度末20号），借款到期本金及余息一次性归还”，在借条的借款人处加盖被告“东阳市金睿和投资咨询有限公司”的印章。原告自认，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司按约支付借款利息至2014年8月6日止。后原告催讨未果。2015年3月20日，被告卢立伟、王水进出具承诺书一份，主要内容为：“兹有东阳市金睿和投资咨询有限公司在2014年2月7日向卢晓兰借款人民币壹拾万元整，现根据公司情况延期至2015年9月30日归还”。届期后，借款本金及其余利息，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司分文未还。被告卢立伟、王水进亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告卢晓兰借款10万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢立伟、王水进以承诺书的方式自愿对原告的借款10万元提供担保，因保证期限尚未届满，且双方对保证方式、保证期间、保证份额均未作约定，故被告卢立伟、王水进系提供连带共同保证，依法应对全部借款本金承担连带清偿责任。被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债权人被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢晓兰借款100000元，并支付利息（从2014年8月7日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
二、被告卢立伟、王水进对上述借款本金10万元承担连带清偿责任。
三、被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告东阳市金睿和投资咨询有限公司负担，被告卢立伟、王水进对其中2300元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7308号原告：卢晓兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地：东阳市大寺路83号二楼。法定代表人：何军俊，系执行董事。被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。被告：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。原告卢晓兰为与被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟、王水进民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因四被告下落不明，本院于2016年2月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告王水进在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2016年5月4日裁定驳回被告王水进对本案管辖权提出的异议。被告王水进不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年6月17日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告杜玲玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告卢晓兰及其委托代理人厉建军、被告王水进的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓兰起诉称，2014年2月7日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲向原告借款10万元，借期一年，月利率1.8%，并出具借条。借款到期后，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司与杜玲玲分文未还。2015年3月20日，由被告卢立伟、王水进提供担保，承诺到2015年9月30日归还。嗣后，原告多次催讨未果，诉请法院判令：一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲归还借款10万元，并支付利息（至2015年12月7日止利息为3.6万元，此后利息按月利率1.8%计算至实际还清之日止）；二、被告卢立伟、王水进承担担保责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市金睿和投资咨询有限公司归还借款10万元，并支付利息（从2014年8月7日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于2014年2月7日向原告出具借条一份，借款金额为10万元，约定借款期限及利息的事实。2、承诺书一份，用以证明2015年3月20日，被告王水进、卢立伟自愿为被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告借款10万元的债务提供担保，并约定延期至2015年9月30日归还的事实。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟未作答辩也未向本院提供证据。被告王水进在庭审中口头答辩称，被告王水进自愿提供担保，但本案中系由三人提供担保，原告仅起诉两名担保人，则被告王水进的担保范围应为借款本金的三分之二，希望原告给予宽限期间，其会对三分之二的借款本金承担连带担保责任。被告王水进未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一，被告王水进没有异议。原告提供的证据二，被告王水进对真实性无异议，但认为本案的担保是事后担保，且担保范围为借款本金，不包括借款利息，因系三人提供担保，被告王水进仅对借款本金的三分之二金额承担担保责任。经审核，原告提供的证据一，具有证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告卢晓兰借款10万元，并约定借期、利息的事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，能证明被告卢立伟、王水进于2015年3月20日出具承诺书，自愿提供担保的事实，对该事实本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年2月7日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告卢晓兰出具借条一份，载明：“今向卢晓兰借到人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），借款期限12个月，自2014年2月7日至2015年2月7日止，借款利率按月利率18‰计息，付息方式按季付息（每季度末20号），借款到期本金及余息一次性归还”，在借条的借款人处加盖被告“东阳市金睿和投资咨询有限公司”的印章。原告自认，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司按约支付借款利息至2014年8月6日止。后原告催讨未果。2015年3月20日，被告卢立伟、王水进出具承诺书一份，主要内容为：“兹有东阳市金睿和投资咨询有限公司在2014年2月7日向卢晓兰借款人民币壹拾万元整，现根据公司情况延期至2015年9月30日归还”。届期后，借款本金及其余利息，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司分文未还。被告卢立伟、王水进亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告卢晓兰借款10万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢立伟、王水进以承诺书的方式自愿对原告的借款10万元提供担保，因保证期限尚未届满，且双方对保证方式、保证期间、保证份额均未作约定，故被告卢立伟、王水进系提供连带共同保证，依法应对全部借款本金承担连带清偿责任。被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债权人被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢晓兰借款100000元，并支付利息（从2014年8月7日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。二、被告卢立伟、王水进对上述借款本金10万元承担连带清偿责任。三、被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告东阳市金睿和投资咨询有限公司负担，被告卢立伟、王水进对其中2300元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一六年十月十九日代书 记员  周欣倩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第234号
原告黄某某，女，1987年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李某某，男，1979年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年在罗定打工时自由认识，确定恋爱关系后于2007年9月13日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。2008年2月11日生育女儿李某甲，2009年12月18日生育儿子李某乙，现两个子女在被告家居住生活，我外出打工赚钱养家。我与被告感情一般，经常因为一些小事就争吵打架，被告性格暴躁，原告曾多次被被告打得伤痕累累。被告游手好闲、不务正业，经常参与赌博，赌博输钱后就逼原告要钱，不给就会被打，迫使原告不敢回家，为了照顾孩子生活及读书费用，原告只能外出辛苦打工，而被告对家庭和孩子却不问不理。原告与被告相识时间短，草率结婚，感情基础不牢，双方已分居多时，夫妻感情已破裂。因此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚，生育的女儿李某甲由原告携带抚养、生育的儿子李某乙由被告携带抚养，抚养费各自负责，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明等复印件以证实自己与被告的婚姻状况和生育子女情况。
被告辩称，双方在罗定市一家电子厂工作时自由认识，2005年确定了恋爱关系，经彼此相互深入了解后，于2007年9月13日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续，结婚前后感情很好，出双入对，并不是原告说的双方相识时间短，草率结婚。被告深知建家立业和抚养子女不容易，婚后勤奋拼搏，开过农用货运车，去过惠州开车，开过校车、钩机，做过修理工、水泥工，在家耕种田地，只是能力有限，同时为了更好在家照顾老人和小孩，所以在外打工赚钱不多，但被告想方设法增加经济收入，多方面谋发展，对家庭有着强烈的责任感，并不是原告说的被告不务正业、游手好闲，对家庭和孩子不问不理。我对原告虽然不是千依百顺，但也疼爱有加，并非原告所说的被告性格暴躁，只是因为被告声音洪亮，在与原告沟通时说话时声音比较大，并未出现过把原告打得伤痕累累的事实。我与原告是自由相识恋爱结婚，互相有全面的了解，感情深厚，共同生活多年，结婚前被告也向原告坦言被告家庭条件一般，但婚后被告勤奋拼搏，多方面谋发展，增加经济收入，我与原告的矛盾是因为双方两地打工而短暂分居导致的，被告愿意给予更多的宽容与理解，通过沟通交流消除彼此的误会。因此，被告坚决不同意离婚，希望原告能回心转意，也不想让小孩在一个残缺的家庭中生活长大。
经审理查明，原告与被告于2005年自行相识并确定恋爱关系，于2007年9月13日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。2008年2月11日生育女儿李某甲，2009年12月28日生育儿子李某乙。后原告与被告闹矛盾，原因是原告认为被告性格暴躁，游手好闲，不务正业，没有上进心，原告已经无法与被告共同生活下去。原告起诉讼请求与被告离婚；生育女儿李某甲由原告携带抚养，生育儿子李某乙由被告携带抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。
以上事实，身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、出生医学证明等复印件及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，自愿登结成夫妻，婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，婚姻存续期间，生育两子女，本院予以确认。双方因两地打工而短暂分居出现了矛盾，原告提出离婚，其认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未有提出足够的证据予以证实，本院不支持原告的请求。原、被告之间的矛盾是因为两地打工而暂时分居使得双方缺乏必要的沟通，原、被告生活追求的差异使得双方产生隔阂，希望原告能对被告多理解扶持，被告能更多地承担起家庭责任，只要双方能够正确对待婚姻及家庭，消除离意，多理解，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 林灿强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1266号
上诉人（原审原告）：吴红叶，女，1984年9月10日出生，汉族，现住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：李岩，女，1984年9月10日出生，汉族，现住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：墨云霄，女，1987年8月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人吴红叶因与被上诉人李岩、被上诉人墨云霄合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴红叶上诉请求：请求撤销原判，依法改判撤销《散伙协议》或发还。事实和理由：李岩与墨云霄之间不存在合伙事实。吴红叶与李岩2007年结婚，育有一双儿女。双方均为工薪阶层，未从事本职工作之外的经营行为。李岩和墨云霄系情人关系，双方发生矛盾后，墨云霄曾多次骚扰吴红叶。2017年1月，吴红叶收到墨云霄起诉吴红叶及李岩夫妻二人的起诉书，发现李岩和墨云霄之间在2016年7月28日签订了一份《散伙协议》，但协议书不符合事实，吴红叶及李岩从未经营过移动加油车业务，名下也没有车辆，墨云霄所说的合伙经营移动加油车业务不存在。该协议名为散伙协议，实为赠与协议，不但违背了公序良俗，还严重侵害了吴红叶的合法权益。该协议应当撤销。
墨云霄辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李岩称，散伙协议不存在，我当时没有加油车，签协议是被逼迫的。
吴红叶向一审法院起诉请求：1.依法撤销李岩与墨云霄于2016年7月28日签订的《散伙协议》；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月28日，李岩与墨云霄签订散伙协议。协议载明，在2013年双方就移动加油车经营事宜形成合伙关系，当时墨云霄投资15万元本金。在此后的经营中，到分红时，墨云霄将分红款投入到合伙经营中，对此事双方均认可。截止签订散伙协议，墨云霄应分得本金及红利共计60万元，对此数额双方无异议。合伙期间无合伙债务，有合伙债权，债权全部归李岩。李岩、墨云霄就60万元的给付方式约定为分期给付，并约定李岩未按协议履行，墨云霄可随时向李岩要求给付协议约定的全部款项。协议有李岩、墨云霄及证人张某的签字确认。2017年2月李岩起诉墨云霄请求确认二人签订的散伙协议无效。原审2017年4月6日作出（2017）冀0110民初第824号民事判决书认为当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。在本案中李岩、墨云霄均系完全民事行为能力人，对自己的权利均拥有相应的处分权，双方均符合签订合同的主体。在双方签订的散伙协议内容部分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，给予确认。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条之规定驳回李岩的诉讼请求。李岩提起上诉，石家庄市中级人民法院2017年6月13日作出（2017）冀01民终6311号民事判决书驳回上诉维持原判。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。关于原告主体资格问题，吴红叶与李岩系夫妻关系，其认为李岩擅自处分共有财产，与本案有利害关系，可以作为原告起诉。关于散伙协议的效力问题，原审和石家庄市中级人民法院生效判决书从主体和内容上均予以确认，吴红叶主张系赠与关系不予支持。李岩称受胁迫签订，墨云霄不予认可，李岩也未提供确凿证据证实，对李岩该辩称不予支持。李岩与吴红叶认为不存在加油车业务及合伙事实，其主张与协议的内容明显不符，亦不予采信。判决：驳回吴红叶诉讼请求；案件受理费80元，减半收取计40元，由吴红叶负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，吴红叶称李岩与墨云霄之间不存在合伙事实，李岩夫妻从未经营过移动加油车业务，名下也无车辆，李岩与墨云霄之间的《散伙协议》实为赠与协议，且该协议书不符合事实，违背公序良俗，侵害了吴红叶的合法利益，应予撤销。针对吴红叶的上述主张，本院认为，首先，赠与合同指赠与人把自己的财产无偿的送给受赠人，受赠人同意接受的合同；附义务的赠与合同，受赠人应按约定履行义务。而涉案《散伙协议》约定的内容并不符合赠与合同的法律特征，故吴红叶称涉案《散伙协议》实为赠与合同的主张不成立。其次，吴红叶称涉案《散伙协议》应予撤销，但合同撤销权适用的法律条款为合同法第五十四条，吴红叶主张撤销涉案《散伙协议》的上诉理由中并无其配偶李岩在订立该散伙协议时存在重大误解、显失公平及被欺诈的情形，也未提供能够证明李岩被墨云霄胁迫签订涉案《散伙协议》的证据，故吴红叶请求撤销涉案《散伙协议》于法无据，本院不予支持。
综上所述，吴红叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴红叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙丽娜
审 判 员 申 玉
（代）审判员于英
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 马 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1744号
原告李振国，现住榆树市。
委托代理人李俊斌，现住榆树市。
被告榆树市八号镇十号村村民委员会。
法定代表人刘广有，村民委员会主任。
原告李振国诉被告榆树市八号镇十号村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国、委托代理人李俊斌到庭参加了诉讼，被告榆树市八号镇十号村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年3月10日，被告在原告处借款人民币13471元，约定年利息10%，并出具欠条一枚，后原告向被告索要借款，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
被告榆树市八号镇十号村村民委员会未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2002年3月10日，被告在原告处借款人民币13471元，约定年利息10%，并出具欠条一枚，后原告向被告索要借款，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定被告榆树市八号镇十号村村民委员会在原告处借款13471元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告榆树市八号镇十号村村民委员会给付原告李振国借款13471元及利息（利息按年利率10%计算，自2002年3月10日起至还清欠款时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由被告榆树市八号镇十号村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 全艳春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2207号之一
申请执行人：王万余，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码9133060466830483XX。
法定代表人：项岳梁。
申请执行人王万余与被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（71677元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月13日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦