wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8465号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：杨江洪，男，1984年2月2日出生，土家族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告杨江洪所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告杨江洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVTDB11B6GB057141，发动机号：BLGJ02737)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告杨江洪与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为21,000元，被告每月向原告支付租金1,800.03元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨江洪签字确认其送达地址为贵州省印江土家族苗族自治县合水镇鱼泉村刘家坡组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨江洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVTDB11B6GB057141，发动机号：BLGJ02737)，被告杨江洪应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第215号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人高燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人赵建光，男，汉族，住胶州市，系被申请人丈夫。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2015）006号行政处罚决定一案，申请人于2015年5月19日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）006号行政处罚决定书已于2015年1月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2015）006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初777号
原告韦某甲，农民。
委托代理人梁燕妮，广西志明律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年7月20日不公开开庭进行了审理。书记员龙剑宇担任记录。原告韦某甲及其委托代理人梁燕妮，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告双方经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告因家庭琐事经常对原告进行打骂。××××年××月××日双方生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育二女儿韦某丁，××××年××月××日生育儿子韦某戊。儿子出生后，被告也没有减少对原告的打骂，原告考虑到小孩年幼，一直忍气吞声，任劳任怨的照顾小孩，打理家庭事务，但被告对其行为没有任何悔改，反而变本加厉。2013年3月被告在大街上因为口角对原告实施暴力，导致原告身体多处受伤，并当场晕倒。原告因无法忍受被告的行为，自2014年被迫离家外出打工，并与被告分居生活至今。三个孩子一直由被告携带抚养。原告认为，双方因婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，夫妻分居生活长达2年，至今互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某丙、女儿韦某丁、儿子韦某戊由被告抚养，抚养费由被告承担；三、案件诉讼费由被告承担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》复印件一份，证实原、被告已登记结婚的事实；
2.龙湾乡中旧村委会出具的《证明》原件一份，证实原、被告分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂；
3.《户口簿》复印件一份，证实被告的身份情况；
4.《户口簿》、《公民身份证》复印件各一份，证实原告的身份情况；
5.《户口簿》复印件一份，证实婚生子女韦某丙、韦某丁、韦懿恒的基本情况。
被告韦某乙辩称，原告所述不实，双方是自由恋爱，婚后双方一直在被告家居住生活，被告并没有打骂原告，夫妻感情一直良好。2013年4月，被告与原告就原告上网聊天一事发生争执后，被告打了原告几下，后来被告向原告道歉，两人言归于好；2013年9月原告外出务工，但此后逢年过节及子女开学其经常回家，故原告所述双方因感情不和分居已达两年不是事实。被告不同意离婚。
被告韦某乙对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.龙湾乡中旧村村民蓝玉金、韦显传、潘凤宁、邓启立、韦加民、邓善庆出具的证言材料各一份，证实原、被告婚后夫妻感情良好，被告没有打骂原告，2013年9月原告外出务工，但逢年过节以及子女开学原告都回家；
2.龙湾乡中旧村村委会出具的《证明》原件一份，证实村委会并没有见闻原被告之间感情不和，以及原告虽外出打工，但逢年过节、小孩开学均回家；
3.龙湾乡中旧村委会出具的《证明》原件一份，证实村委会于2016年6月20日为原告出具《证明》，《证明》所记载的“因感情不和，韦某甲于2014年6月去南宁打工至今”内容有误，是村委会在不了解情况下开具的，应无效；
4.龙湾乡中旧村党支部出具的《证明》原件一份，证实被告并无性格暴躁的情况；
5.原告书写的《申请书》及南丹县大厂镇官山村委会出具的《证明》复印件各一份，证实原告自愿将其户口迁至被告家，不存在原、被告夫妻感情不和的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认为村委会是在不了解事实的情况下开具此《证明》，《证明》的内容是不真实的，原、被告双方感情良好，原告自2013年外出务工，但逢年过节及子女开学经常回家。原告对被告提供的证据均有异议，对被告提供的证据1，认为六位证人所述不实，其所出具的证言材料是按被告要求书写的，且证人没有出庭作证并接受质证，其证言不应采信；对被告提供的证据2，认为村委会并不能感知原、被告之间的感情问题，该证据与本案无关；对被告提供的证据3，认为村委会前后开具的《证明》不一致，该证据是被告用不合法手段要求村委会重新出具的，村委会并不能感知原、被告之间的感情问题；对被告提供的证据4，认为该证据证明的内容与事实不符，被告的性格是暴躁的，经常打骂原告；对被告提供的证据5，认为《申请书》是被告自己书写的，原告并没有在上面签字，该证据并不能证明双方的感情没有破裂。本院认为，原告提交的证据2，中旧村委会出具的此份《证明》与后来其所出具给被告的《证明》（即被告证据3）内容自相矛盾，本院不予采信；被告提供的证据1，证人无正当理由没有出庭作证并接受质证，其证言证明力低，本院不予采信；被告提供的证据2、3，中旧村委会出具的此两份《证明》与先前来其所出具给原告的《证明》（即原告证据2）内容自相矛盾，本院不予采信；被告提供的证据4与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据5只能证明原告将其户口迁入被告家。
经审理查明：原、被告于1998年相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县龙湾乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韦某丙，××××年××月××日生育次女韦某丁，××××年××月××日生育儿子韦某戊。婚后刚开始双方一起在被告家居住生活。2013年9月原告离家外出务工。2016年7月1日，原告以双方夫妻感情已经破裂，且双方分居已满两年时间为由，向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又生育三个小孩，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜多年的婚姻，互谅互让，共同搞好家庭。原告主张夫妻感情已经破裂，双方因感情不和分居已达两年，要求与被告离婚，但其在举证期限内未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 龙剑宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异43号
异议人（案外人）：岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区土桥路10号岳阳楼区财政局内。组织机构代码为69401413-1。
法定代表人：黎建欣，该公司董事长。
委托代理人：付田夫，该公司副董事长。
委托代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：深圳市飞跃达建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段沙浦路口493号C-4。统一社会信用代码为914403006700027699。
法定代表人：吴胜龙，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。组织机构代码为：18624323-7。
法定代表人：任志华，该公司总经理。
委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：吴志辉，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省仁寿县万家镇甘泉村5组，公民身份号码为511121196703137034。
本院在执行申请执行人深圳市飞跃达建材有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、吴志辉租赁合同纠纷执行一案中，案外人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出异议，认为法院依据（2015）东二法虎执字第1470号执行裁定书查封的执行标的属其所有。本案在审查期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年5月26日裁定受理岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司破产清算一案，本院遂于2017年7月5日作出（2017）粤1972执异43号之一执行裁定书裁定中止（2017）粤1972执异43号案件的审查。该案于2017年12月19日恢复审查，异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司于2017年12月20日以岳阳市中级人民法院受理了岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司破产案件，案涉标的将移交至岳阳市中级人民法院审理为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司撤回异议申请。
审 判 长 杨尚策
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 蔡劲松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雷方琼
邓均玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8489号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张春华，女，1961年5月21日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：牛富文，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省南充市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张春华、牛富文所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张春华、牛富文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LB37724S2GX074450，发动机号：G7XV05017)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告张春华、牛富文与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为13,900元，被告每月向原告支付租金1,612.92元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张春华、牛富文签字确认其送达地址为四川省南充市高坪区龙门镇曹家坝村9组86号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张春华、牛富文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LB37724S2GX074450，发动机号：G7XV05017)，被告张春华、牛富文应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张春华、牛富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初811号
原告：合肥裕隆市场建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。
法定代表人：潘春艳，总经理。
委托诉讼代理人：王红超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽领华钢结构活动房有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路东。
法定代表人：耿传荣，总经理。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。
第三人：杜学保，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥裕隆市场建设投资有限公司（以下简称裕隆公司）与被告安徽领华钢结构活动房有限公司（以下简称领华公司）、第三人杜学保建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令领华公司向裕隆公司支付7万元损失；2.诉讼费用由领华公司承担。事实和理由：裕隆公司因市场需要，于2014年6月11日与领华公司签订的涉案工程《合同书》。该合同书第六条第3项明确约定“乙方安装期间属乙方原因造成的安全损失由乙方承担”。施工过程中，因领华公司违法转包、层层分包导致施工人员杜学保受伤。合肥市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖01民终2619号终审判决，判决施红伟、杜兆松、裕隆公司、领华公司对此次事故承担64751元连带赔偿责任。2017年8月3日，第三人杜学保对施红伟、裕隆公司、领华公司向庐阳区人民法院申请强制执行，庐阳区人民法院已于2017年10月31日强制执行裕隆公司7万元。由于裕隆公司与领华公司双方于2014年6月11日签订的合同第六条第3项已明确约定“乙方安装期间属乙方原因造成的安全损失由乙方承担”，且合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2619号民事判决书也明确认定“领华公司承建涉案工程后违法转包、分包中产生的事故责任，安徽领华公司应当承担赔偿责任”。该判决书同时认定“合肥裕隆公司与安徽领华公司在合同中约定事故责任由安徽领华公司承担”。因此，领华公司应当承担第三人杜学保因工伤造成的全部损失，应当向裕隆公司支付被法院强制划转的7万元损失。
本院经审查认为，杜学保诉领华公司、杜兆松、施红伟、裕隆公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，裕隆公司将钢结构工程发包给无施工资质的领华公司，而领华公司又存在违法层层转包和分包的行为，故裕隆公司和杜兆松、施红伟、领华公司对杜学保的损害承担连带赔偿责任。裕隆公司承担责任后可依据相关法律规定向其他连带赔偿责任人进行追偿，而不应依据其与无施工资质的承包人领华公司之间的无效合同向领华公司主张责任。本院向裕隆公司释明案涉合同属《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的情形而无效后，裕隆公司仍坚持合同第六条为有效条款，并据此要求领华公司按照合同第六条约定承担全部损失。裕隆公司主张的法律关系性质及民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后不予变更，属事实和理由不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥裕隆市场建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一八年四月十八日
书记员 孙多
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第474号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘小飞，男，1977年2月20日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，系自由职业者。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟到庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月4日1时25分许，被告人刘某某驾驶云A651**号“奥迪”牌小型轿车行驶至本市环城西路昆明市体育馆门前路段时，所驾车碰撞两辆轿车及隔离护栏，致三方车辆及隔离护栏损坏，发生道路交通事故，后被民警抓获归案。经鉴定，被告人刘某某静脉血样中检出乙醇含量为119.19mg／100ml。公诉机关认为对被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了对方当事人的经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某对李某某、詹�某进行了赔偿，并赔偿了护栏损失费用。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人刘某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人李某某、李某、詹某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第667号、第701号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0036752号道路交通事故认定书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，接处警详情，工作记录，收款收据，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，事后积极赔偿其所造成的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年八月七日
书记员 张娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3463号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街5号。
负责人：张辉，站长。
委托诉讼代理人：刘强，供热站职员。
委托诉讼代理人：刘运凤，供热站职员。
被告：韩世昊。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告韩世昊热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年五月八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）鲁06民终673号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：张沁珠，女，1963年10月10日出生，汉族，烟台捷运集团有限公司退休职工，住山东省烟台市莱山区。
上诉人刘刚因返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘刚经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年四月十三日
书记员 王 玥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初735号
原告：李晶华，女，1953年10月3日生，汉族，住长春市。
被告：韩祝卿，女，1921年10月26日生，汉族，住长春市。
被告：吕念，男，1988年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李亚鹏，男，1983年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院于2016年3月24日立案受理了原告李晶华诉被告韩祝卿、被告吕念、被告李亚鹏买卖合同纠纷一案，案件审理过程中查明被告韩祝卿已于2015年3月11日死亡，现原告明确表明提供不了被告韩祝卿是否有继承人以及继承人的相关情况，同时又不撤回对韩祝卿的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晶华的起诉。
案件受理费2700.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初222号
原告杜云，女，1971年7月31日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
被告陈芳媛，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告梁立志，男，1968年7月15日出生，壮族，系被告陈芳媛之丈夫，住址同上。
原告杜云诉被告陈芳媛、梁立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审判，并于同年5月6日进行了公开开庭审理。原告杜云及其委托代理人李敏宏、被告梁立志到庭参加诉讼，被告陈芳媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜云诉称，原告与被告陈芳媛原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年至2014年期间，被告陈芳媛以投资房地产由，向原告提出借款。先后借款金额共计人民币266500.00元整，被告陈芳媛先后归还了部分借款，后双方于2014年12月26日
进行结算，被告陈芳媛于结算当日向原告出具《借条》，载明“今借到杜云人民币拾伍万元整（150000.00元），此据为凭。”事后，原告多次催促被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼。请求判令被告陈芳媛、梁立志夫妇共同归还原告借款本金15万元。
原告对其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证及《结婚证》一份，旨在证实原告诉讼主体资格及原告与杨为敏为夫妻关系；
2.《欠条》一份，旨在证实被告陈芳媛欠原告借款150000.00元；
3.金秀瑶族自治县幼儿园于2016年4月18日出具的《证明》一份，旨在证实被告陈芳媛于2016年3月28日起请假外出，无法联系；
4.《银行卡存款业务回单》、《借记卡查询单》、《农行流水报表》、《信用社转账凭证》及《客户信息及借记卡信息查询单》，旨在证实原告从2010年11月9日至2014年12月5日通过现金存款机转账的方式先后多次借给被告陈芳媛款项共计人民币266500.00元。
被告梁立志辩称，一：《借条》上并没有被告梁立志的签字，被告梁立志不是适格的被告；二：被告陈芳媛所写的《借条》虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈芳媛借原告款项，从来没有告知被告梁立志，夫妻两人没有举债的合意，该借款不属于夫妻共同债务；三：被告陈芳媛自2016年3月25日出走，无法联系，而且两被告已经于2016年4月28日办理了离婚手续，即使被告陈芳媛确欠有原告借款，亦属于被告陈芳媛的个人债务，应由被告陈芳媛承担偿还责任。综上，请求人民法院依法驳回原告杜云对被告梁立志的诉讼请求。
被告梁立志为其辩解主张，未向法庭提供有证据。
为查明案件事实，本院于2016年4月19日向被告梁立志进行了询问并制作了《询问笔录》一份，旨在向其了解两被告的基本情况及被告陈芳媛的去向。
经庭审举证质证，被告梁立志对原告提供的证据均无异议。原告及被告梁立志对本院制作的《询问笔录》无异议。
对上述当事人质证无异议的证据，本院予以认定。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告一方当事人对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陈芳媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出答辩，亦未提供证据，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告杜云与被告陈芳媛原是同事兼朋友关系。2010年至2014年期间，原告通过现金存款及银行转账的方式多次提供借款给被告陈芳媛共计人民266500.00元。后被告陈芳媛陆续归还原告部分借款。2014年12月26日，原告与被告陈芳媛经对双方的借款还款数额进行核算，经核算，被告陈芳媛尚欠原告借款150000.00元。被告陈芳媛当即向原告出具《欠条》，重新确认双方的借贷关系及尚欠的数额。双方核算后，被告未主动归还尚欠原告的借款，原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼，要求判决二被告共同归还借款本金150000.00元。
另查，被告陈芳媛向原告杜云借款时与被告梁立志属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杜云与被告陈芳媛的民间借贷关系，有银行现金存款、转账凭证及被告陈芳媛向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告陈芳媛在原告合理的催告期内，应归还原告借款，被告陈芳媛拒不还款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事违约责任。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告陈芳媛与原告因借贷形成的债权债务关系，是在两被告婚姻关系存续期间产生，虽被告梁立志未在欠条中签名，但依上述法律规定，该笔借款应认定为两被告在夫妻关系存续期间对原告所负的共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉请，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告梁立志提出其并未在欠条上签名且对本案借款并不知情，应属于被告陈芳媛个人债务的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芳媛、梁立志共同归还原告杜云借款本金人民币150000.00元。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告陈芳媛、梁立志负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永瑜
二〇一六年五月十八日
书记员 韦皓元
附：
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1363号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
被告：王郦，女，汉族，1973年5月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王郦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1740元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 何其丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初776号
原告：沈传辉，男，1985年12月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：沈德友，男，1956年6月22日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：樊学超，男，1947年10月11日生，汉族，住商城县。
被告：樊思辞（被告樊学超之子），男，1972年3月23日生，汉族，住商城县。
被告：敖天秀（被告樊学超之妻），女，1947年7月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
原告沈传辉与被告樊思辞、被告樊学超、被告敖天秀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈传辉及其委托代理人沈德友、刘鸿，三被告的共同委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈传辉提出诉讼请求：1、被告方停止阻挠原告在颁发的《建设工程规划许可证》范围内建设房屋施工，停止阻挠原告三楼载重墙砌在二楼框架梁上；2、被告方从2017年2月17日起赔偿原告延误工期各种损失（租金损失444元/天、看场费100元/天、原告家另租房租金15.8元/天）550元/天，直到原告三楼恢复施工拆除三楼模板为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告方是邻居，原告北山墙与被告方南山墙及院墙之间有一条2米宽的道路。原告申请危房翻建，审批时间为2015年8月21日。根据长安大市场整体规划，原告与被告方两家住宅楼坐西向东，高度为三层。原告建筑占地面积坐西向东深17.4米，南北宽12米，审批的建筑总面积为626.4平方米。2016年11月，原告在支一层模板时，第一次遭到被告敖天秀的阻挠，被告樊思辞、樊学超要求原告方降低水泥柱子的高度，原告迫于被告的强势将二层高度降到3.2米。2017年2月16日，原告三楼正常施工时，第二次遭到被告敖天秀无理阻挠并损毁原告三楼部分墙体，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
三被告辩称，2016年，原告翻建房屋时，原告父亲沈德友书面向被告作出保证，保证所建房屋不超过被告家房屋，若有违反可以拆除，责任自负，但事后原告方却违反约定，强行超高扩建，原告方因为超建扩建还被相关部门处罚过，并责令其停建。因为原告方建房手续不完善（没有施工许可证），属违法建筑，应进行整改或拆除，还影响了被告家的通风采光，经双方多次协商未果，最终导致矛盾不断升级。
双方围绕争议焦点（原告的建筑手续是否完善；被告方阻挠原告施工的理由是否成立；原告的损失是多少；被告方是否应当赔偿原告损失）进行了举证。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告危房翻建文件，商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议纪要[2015]4号；3、原告《建设工程规划许可证》建字2016-156号；4、（2014）商民初字第1045号和（2015）信中法民终字第684号民事判决书；5、征求租赁房屋意见书；6、证人证言；7、录音、视频。
被告提供的证据：1、日照分析报告书及附图（被告樊学超在诉讼中委托、2017年8月28日河南省建筑科学研究院有限公司出具的）；2、原告出具的保证书复印件。
为查清案情，本院依职权勘查了原告翻建房屋的施工现场，拍摄现场照片5张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告方认为：原告提交的证据1真实；证据2、3是均为复印件，不能证明其真实性；证据4真实、客观，从中可以看出原告方的建筑面积超过了300平方米，应当办理施工许可证；证据5、6、7不真实、不客观，与本案没有关联性，被告不予认可；法院现场勘查的证据真实。
原告认为：被告提供的证据1不真实，与本案没有关联，是被告方自己单方面在诉讼期间委托的；证据2真实；法院现场勘查的证据真实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提供的证据2、3是由商城县人民政府与相关负责单位对县城规划区危旧房屋翻建的联席会议纪要，政府会议纪要主要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文，该两组证据虽没有原件加以核对，但有证据4加以印证，本院予以确认；证据5虽具有真实性，但关联性不强，本院不予确认；证据6与证据7可以相互印证，被告方也承认进行了妨碍原告的施工，本院予以确认。被告方提供的证据1是被告方在诉讼期间单方委托的，不符合鉴定程序的规定，本院不予确认。
经审理查明：原、被告系近邻，两家房屋（位于商城县××××）同向，座西朝东，东面临长安菜市场，原告家北山墙与被告家南山墙及院墙有一2米宽的通道相隔。2014年初，原告向商城县政府相关部门申请危房（原有土地使用证和房产证，土地使用面积292平方米，建筑面积为358.74平方米）改造。2016年11月9日，商城县住房和城乡规划建设局为原告换发建设工程规划许可证（建字第2016-156号，由建字第2014-153号换发），许可原告翻建三层楼房，建设规模为626.4平方米（三层）。2016年11月份，原告在开始动工翻建房屋第一层时，被告以自家房屋暂不翻建，而原告翻建的房屋高度高于自家，影响了被告家的通风及采光为由，遭到被告方的第一次阻挠，经过双方协商，原告同意将第二层的16根水泥柱子降到3.2米。2017年2月16日原告在进行第三层楼房施工时，被告方再次以相同理由阻止原告施工，造成原告房屋建设施工停止至今。
另查明，2014年11月13日，原告以冯家学、杨传凤排除妨碍施工（同一规划建设施工的房屋）向本院起诉，本院判决冯家学、杨传凤立即停止妨碍原告建房施工；共同赔偿原告看场费和预期房屋租金损失39200元（看场费100元/天×1人×98天、预期房屋租金损失300元/天×98天），若继续阻止原告建房施工，则继续赔偿原告损失（按400元/天计算）；共同赔偿原告其他人工损失3000元；驳回原告的其他诉讼请求。经本院强制执行，已执行完毕。
经本院主持调解多次，均未达成协议。
本院认为：原告按照职能部门的规划范围进行建房施工，经本院判决已予以确认，任何人不得妨碍，被告方以影响采光、事先有约定、施工没有施工许可证为由阻止原告在已进行的三楼砌墙施工属侵权行为，应停止妨碍；本院虽判决过其他妨碍人赔偿损失，但本案的事实与原判决所依据的事实不完全相同（发生了改变），原告也没有提供证据证明被告方阻止其在三楼砌墙的行为造成了哪些具体的损失数额，故对原告要求被告方赔偿损失的诉讼请求无法支持；因被告方辩称或属另一法律关系、或属政府职能部门管理、或无相应事实为依据，其理由均不能成立，本院不予支持。为维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、三被告（樊学超、樊思辞、敖天秀）立即停止妨碍原告按规划许可的范围建房施工；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 媚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第32号
案外人寇玉洁，农民。
委托代理人（特别授权）宋桂东，农民。
申请执行人吕昌雨，农民。
委托代理人（特别授权）吕天军。
被执行人某甲公司。
法定代表人孙明忠，经理。
被执行人某乙公司。
法定代表人李广耀，经理。
本院在执行吕昌雨与新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案中，案外人寇玉洁于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人寇玉洁称，2013年12月12日，案外人与新恒源公司签订《商品房合同》一份，合同约定“购买的具体房屋为泊岸景园小区5号楼2单元401号，房屋总价款451847元”，“乙方在本协议签订时需向甲方付清全部房款”，“甲方需在2013年12月31日将房屋交付于乙方”等。案外人按照合同要求交纳了全部的购房款。后由于新恒源公司的原因，房产登记手续一直没办下来。现案外人已于2015年1月23日入住该涉案房屋。案外人认为，涉案房屋归案外人所有，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据六份，证明案外人已交纳全部的房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，吕昌雨申请执行新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1428号执行裁定书，查封被执行人新恒源公司位于泊岸景园的5号楼2单元401号房产一套及5号楼2单元10号车库一间。
另查明，案外人于2013年12月12日与新恒源公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买新恒源公司开发的泊岸景园小区5号楼2单元401号房产一套及5号楼2单元10号车库一间，房屋总价款为451847元。案外人于签订合同后分六次付清了全部房款。
本院认为，买受人在法院查封前已经与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，并且已支付房屋全部价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对泊岸景园小区5号楼2单元401号房产一套及5号楼2单元10号车库一间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1442号
原告孟祥志，男，汉族，初中文化，务农住宁陵县。
被告田法新，男，汉族，初中文，住宁陵县。
原告孟祥志与被告田法新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序进行审理，本院于2018年5月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告孟祥志到庭参加诉讼，被告田法新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并要求利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月9日向原告借现金5万元（在楚庄经营家电）约定利息0.007%，时间为两年，约定在2011年10月9日连本金及利息全部还清，如不能按时归还借款及利息，本人愿意支付违约金，并出了借据及利息。可到期后，以上借款被告只付了两年利息未归还本金。原告曾多次要求被告归还未果。被告又在2017年1月22号重新给原告换了借据，在借据上拒不写息。被告以种种理由推脱。既不还本金又不还利息，故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告当庭放弃利息的诉请。
被告田法新未提供答辩。
依据原告的诉请，本院归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还借款50000元，是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
原告孟祥志向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1分，证明原告诉讼主体适格；2、2017年元月22日的借条一份，证明被告借到原告5万元现金的事实。
被告田法新未向本院提交证据。
本庭对原告提交身份证，借条一份，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：被告田法新以经营家电为由，2017年1月22号向原告孟祥志借款50000元，并给原告出具借条一份内容为：“今借到孟祥志现金陆仟伍万元整（50000元），2017年元月22日，田法新。”原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，判令被告偿还借款50000元，原告当庭放弃利息的诉请，请求依法判如所请。
本院认为，被告田法新借原告孟祥志现金50000元，并给原告出具借条，开庭时被告田法新未到庭，视为放弃自己的抗辩权，原告要求被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃利息的诉请，系放弃自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田法新应于本判决生效之日起十日内归还原告孟祥志人民币50000元。
二、驳回原告孟祥志的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告田法新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田法新5**负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡营营
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1349号
申请执行人：姚金荣，男，1966年10月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭存亮，男，1977年7月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑丽卿，女。1978年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾昭兴，男，1973年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚金荣与郭存亮、郑丽卿、曾昭兴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1461号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1461号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终198号
上诉人（原审被告）：河南腾达建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。
法定代表人王伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑海军，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告张怀印，又名张彬，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人河南腾达建筑有限公司因与被上诉人郑海军、原审被告张怀印建设工程合同纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2432号民事裁定，以上诉人住所地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的建设工程所在地在河南省，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南腾达建筑有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终198号上诉人（原审被告）：河南腾达建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。法定代表人王伟，总经理。被上诉人（原审原告）：郑海军，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告张怀印，又名张彬，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人河南腾达建筑有限公司因与被上诉人郑海军、原审被告张怀印建设工程合同纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2432号民事裁定，以上诉人住所地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的建设工程所在地在河南省，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南腾达建筑有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年七月二十八日书记员  于芳珠
广东省珠海市斗门区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）粤0403刑更1号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
罪犯吴华添，男，1975年10月12日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区，因吸毒分别于2002年5月被决定劳动教养三年，于2005年1月20日被决定强制戒毒六个月，于2005年5月16日被决定劳动教养二年六个月，于2007年11月7日被决定强制戒毒六个月，于2009年1月17日被决定强制隔离戒毒二年，于2012年12月18日被决定社区戒毒三年，于2013年7月5日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被监视居住，期间逃脱，后于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，因患××于同年7月10日被送珠海市戒毒康复中心接受治疗。
本院于2016年10月9日作出（2016）粤0403刑初462号刑事判决，以非法持有毒品罪、盗窃罪依法判处罪犯吴华添有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七千元。
经查，2016年12月5日，珠海市人民医院经组织诊断为：患有××，××期，慢性丙型××。目前可以生活自理，需继续长期抗××毒治疗，以及护肝、抗××病毒（××）治疗，珠海市第一看守所亦以此为由对罪犯吴华添不予收押。2017年9月11日，珠海市斗门区人民检察院函复本院，罪犯吴华添患有××、慢性丙型××等严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯吴华添暂予监外执行十年三个月。
二〇一七年二〇一七年九月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9292号
原告：张艳菊，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：上海玄谷金融信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区观音桥步行街9号6-1号。
负责人：冯涛波，职务不详。
被告：上海玄谷金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢445室。
法定代表人：沈威，职务不详。
原告张艳菊与被告上海玄谷金融信息服务有限公司重庆分公司（以下简称玄谷重庆分公司）、上海玄谷金融信息服务有限公司（以下简称玄谷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳菊到庭参加诉讼，被告玄谷重庆分公司、玄谷公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳菊向本院提出诉讼请求：1、玄谷公司与玄谷重庆分公司连带支付张艳菊2015年9月工资4066元、10月工资4066元、11月工资5000元、12月1日至11日期间的工资2069元。2、玄谷公司与玄谷重庆分公司连带支付原告解除劳动合同的经济补偿金3800.25元。事实和理由：2015年7月29日，张艳菊到玄谷重庆分公司工程信息部工作，试用期从2015年7月29日起至10月28日止，期间月工资为4066元，转正后每月工资5000元。张艳菊以自然月为工资发放周期，即，张艳菊试用期工资实际应为2014年8月、9月、10月这三个整月的工资。在劳动关系存续期间，玄谷重庆分公司一直拖欠工资，至今未发放2015年9月1日至12月11日期间的工资共计15201元（4066×2个月+5000元×1个月零9天）。因玄谷重庆分公司拒不发放工资，张艳菊被迫提出离职。张艳菊已于2015年12月11日进行了工作交接，并于2015年12月11日起正式离职。
被告玄谷重庆分公司、玄谷公司未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，张艳菊与玄谷公司签订《劳动合同书》，约定张艳菊到玄谷公司的工程信息部门工作，劳动合同期限从2015年7月29日开始至2018年7月28日止，试用期从2015年7月29日至2015年10月28日止。同时，双方还约定玄谷公司每月10日前后支付张艳菊上个月的工资。2015年8月13日，玄谷公司法定代表人沈威在张艳菊所填写的《新员工入职薪资确认单》上签字，确认张艳菊试用期的月工资总额为4066元，转正后的月工资总额为5000元。
2016年5月26日，张艳菊向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决：1、玄谷公司与玄谷重庆分公司连带支付张艳菊工资15201元。2、玄谷公司与玄谷重庆分公司连带支付张艳菊经济补偿金3800.25元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，张艳菊由此诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《新员工入职薪资确认单》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于与张艳菊建立劳动关系的用人单位的问题，根据《劳动合同书》所载明的内容，本院确认张艳菊于2015年7月29日与玄谷公司建立劳动关系，而非与玄谷重庆分公司建立劳动关系，从而对张艳菊关于要求玄谷重庆分公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于张艳菊2015年9月1日至12月11日期间的工资问题，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。现玄谷公司并未出庭举示相关证据证明已足额发放张艳菊工资，故，本院确认玄谷公司尚未发放张艳菊2015年9月1日至12月11日期间的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案查明，张艳菊主张其试用期工资实际应为2015年8月、9月、10月这三个整月的工资，即，张艳菊主张其2015年10月整月的工资应为4066元，故，本院确认玄谷分公司应支付张艳菊2015年9月工资4066元、10月工资4066元、11月工资5000元、12月1日至11日期间的工资2068.97元（5000元÷21.75天×9个正常工作日）。
关于经济补偿金的问题，张艳菊并未举示证据证明其以玄谷公司拖欠工资为由向公司提出过离职，故，本院确认张艳菊并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，从而对张艳菊关于要求玄谷公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玄谷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张艳菊2015年9月工资4066元、10月工资4066元、11月工资5000元、12月1日至11日期间的工资2068.97元。
二、驳回原告张艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海玄谷金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张黎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7679号
原告：刘义兰，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托代理人：赵春森，系广东威格信律师事务律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘翔，系该公司法务代表。
本院受理原告刘义兰诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告中山市盈润房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，被告盈润公司认为：被告公司总部设置在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，盈润公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，本案中双方签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖权法院，原告未经我公司同意就向贵院起诉是没有合同依据的。因此，被告认为本案应移送被告主要办事机构所在地广州市番禺区人民法院管辖。
经审理查明：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据被告盈润公司的工商登记资料显示，其注册地为广东省××乡镇，也就是说其住所地为广东省××乡镇，属本院辖区范围，因此，本院对该案具有管辖权。被告盈润公司申请本案移送至广州市番禺区人民法院审理，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中山市盈润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市盈润房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢芷琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7679号原告：刘义兰，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省仁化县，委托代理人：赵春森，系广东威格信律师事务律师。被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。委托代理人：刘翔，系该公司法务代表。本院受理原告刘义兰诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告中山市盈润房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，被告盈润公司认为：被告公司总部设置在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，盈润公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，本案中双方签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖权法院，原告未经我公司同意就向贵院起诉是没有合同依据的。因此，被告认为本案应移送被告主要办事机构所在地广州市番禺区人民法院管辖。经审理查明：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据被告盈润公司的工商登记资料显示，其注册地为广东省××乡镇，也就是说其住所地为广东省××乡镇，属本院辖区范围，因此，本院对该案具有管辖权。被告盈润公司申请本案移送至广州市番禺区人民法院审理，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市盈润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市盈润房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一七年五月二十五日书记员  卢芷琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初754号
原告：杨天意，男，1966年3月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告杨天意与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款98210元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告杨天意的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告杨天意做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告杨天意劳务工资款98210元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司支付原告杨天意劳务工资款98210元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初754号原告：杨天意，男，1966年3月29日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告杨天意与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款98210元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告杨天意的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告杨天意做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告杨天意劳务工资款98210元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告杨天意劳务工资款98210元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月八日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3897号
原告:冉小华,男,1987年6月19日出生,汉族,住湖北省天门市。
被告:温州宏丰革基布有限公司,住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区。统一社会信用代码：913303037043386593。
法定代表人：王进祥。
本院在审理原告冉小华与被告温州宏丰革基布有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告冉小华撤回起诉。
审判员 李曙光
二〇一七年九月十三日
书记员 张赛雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3897号原告:冉小华,男,1987年6月19日出生,汉族,住湖北省天门市。被告:温州宏丰革基布有限公司,住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区。统一社会信用代码：913303037043386593。法定代表人：王进祥。本院在审理原告冉小华与被告温州宏丰革基布有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告冉小华撤回起诉。审判员  李曙光二〇一七年九月十三日书记员  张赛雯·??2?··??1?·
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初340号
原告：容城县华硕鞋材厂，住所地容城县。
经营者：梁华，男，住安新县。
被告：艾贺奇，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨俊平，女，汉族，农民，住安新县。
原告容城县华硕鞋材厂诉被告艾贺奇、杨俊平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告容城县华硕鞋材厂经营者梁华到庭参加诉讼，被告艾贺奇、杨俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告容城县华硕鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付鞋底款10360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋底厂，被告经营鞋厂，双方互有业务往来，至2011年1月份，被告累计欠原告货款10360元，于2011年1月31日向原告书写欠条一张：“欠条，今欠华硕底款10360元，壹万零叁佰陆拾元，2011年1月31号，艾贺齐、杨俊平”。该欠款原告多次索要无果。
被告艾贺齐、杨俊平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告经营鞋底厂，被告艾贺齐、杨俊平为夫妻关系，经营鞋厂。原告与被告存在鞋底买卖合同关系。截止到2011年1月31日，经双方对账，被告拖欠原告底款10360元，被告为原告出具欠据，载明�欠条，今欠华硕底款10360元，壹万零叁佰陆拾元，2011年1月31号，艾贺齐、杨俊平。现被告尚欠原告10360元未还。
本院认为，被告与原告买卖合同关系成立，原告依约履行交货义务，被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔债务发生在被告艾贺齐与杨俊平婚姻关系存续期间，被告艾贺齐、杨俊平分别在欠条上签字，该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告艾贺齐、杨俊平对该笔债务承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾贺齐、杨俊平于本判决生效后十日内共同清偿原告容城县华硕鞋材厂货款10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取为30元，由被告艾贺齐、杨俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一八年三月二十日
书记员 马 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4013号
原告王某，居民。
被告邵某，居民。
原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终349号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞芝，女，1973年3月28日出生于河南省获嘉县，汉族，小学肄业，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
被告人王恒祥，男，1973年3月24日出生于河南省获嘉县，汉族，文盲，无业，住河南省获嘉县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年1月11日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
武陟县人民法院审理的武陟县人民检察院指控原审被告人王恒祥、原审被告人张瑞芝犯盗窃罪一案，武陟县人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0823刑初388号刑事判决，原审被告人张瑞芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2016年12月间，被告人王恒祥、张瑞芝先后在武陟县、新乡县共同盗窃电动三轮车7辆，被盗物品总价值人民币22997元。案发后，被害人娄某、何某被盗车辆已追回并发还于二被害人。
认定上述事实的证据有：被告人王恒祥、张瑞芝的供述；被害人娄某、苗某、吉某、杜某、段某、何某、牛某的陈述、杜某被盗车辆用户保修卡、段某被盗车辆出库单、娄某被盗车辆收据、苗某被盗车辆收款收据、吉某被盗车辆出库单、何某被盗车辆收据、牛某被盗车辆用户报修卡、证人魏某、王某、张某、徐某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视频截图、价格认定结论书、发还物品清单、户籍证明、在逃人员登记表、抓获证明、发破案经过等。
另查明，被告人王恒祥因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年1月11日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，2013年12月29日刑满释放。以上事实由河南省获嘉县人民法院刑事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料予以证实。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院判决被告人王恒祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；被告人张瑞芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；责令被告人王恒祥、张瑞芝退赔被害人苗某人民币3500元、吉某人民币3075元、杜某人民币3630元、段某人民币3313元、牛某人民币3392元。
被告人张瑞芝上诉称，其认罪态度较好，原审量刑偏重。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的相同。原审判决采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能够证明案件事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王恒祥、张瑞芝以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王恒祥、张瑞芝在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王恒祥、张瑞芝到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王恒祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人张瑞芝“其认罪态度较好”的上诉理由，原审量刑时已经予以考虑；其认为“原审量刑偏重”的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确,定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文太
审判员 吴 明
审判员 杨晓平
二〇一七年九月十八日
书记员 王宜丛
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初250号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月6日出生于盐城市亭湖区，汉族，大学文化，职员，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，5月23日被取保候审，11月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
辩护人周金中，江苏因果律师事务所法律工作者。
盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉诉［2017］209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁平、周金中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2017年4月29日晚23时许，到盐城市盐都区龙城峰景公寓楼寻找盗窃机会，后在该公寓2736室门外鞋柜里找到钥匙后离开。次日上午，被告人张某某再次来到龙城峰景公寓楼，利用窃得的钥匙进入2736室内，窃得被害人周某的人民币40元、折合人民币58.2元的面值10000韩元的韩币1张、面值为500元金鹰购物卡2张、价值人民币2400元的“美度”牌女式手表1只、价值人民币3933元的金手链1条、价值人民币1215元的金耳钉1对、价值人民币5343元的金佛挂件1个、价值人民币1250元的“通灵”牌钻戒1枚、价值人民币1500元的“周六福”牌钻戒1枚、价值人民币2779元的“苹果”牌平板电脑1台。赃物合计价值人民币19518.22元。
归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。公安机关追回部分赃物发还被害人；被告人张某某的家人赔偿了被害人周某全部经济损失，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有被害人周某的陈述、证人郭某等人的证言、价格认定结论书、扣押(发还)清单、辨认笔录、现场勘验笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，且赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，依法可予从轻处罚。故辩护人提出的应对被告人张某某从轻处罚的主要辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但被告人张某某为实施盗窃而采取的入户手段及入户后所实施的行为，严重侵害了他人的居家安全，故量刑时亦应予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年8月25日止。先行羁押的8日已折。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 高爱军
代理审判员 吴 南
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终424号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住费县。系被害人胡某5之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住费县。系被害人胡某5之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某3，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住费县。系被害人胡某5之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某4，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住费县。系被害人胡某5之次女。
原审被告人鲍金宝，男，1990年10月11日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人鲍金宝犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）鲁1325刑初275号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人胡某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月11日13时许，被告人鲍金宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿费县富马路由北向南行驶至马庄镇医院北路段时，与该镇马庄街村的胡某5驾驶的电动三轮车相撞，致胡某5重型颅脑损伤死亡。被告人鲍金宝负事故的全部责任。另查明，被害人胡某5系农村户口，1925年6月20日出生，交通事故发生后，胡某5被送往费县人民医院住院治疗，共住院治疗4天，花医疗费23038.41元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人高某的证言，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，户籍证明、医疗费用票据、住院病历、受理道路交通事故案件登记表，被告人鲍金宝的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人鲍金宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。本案中，被告人鲍金宝如实供述自己的罪行，并且庭审中认罪，对其可以从轻处罚。被告人鲍金宝造成被害人胡某5死亡，应当赔偿医疗费用23038.41元，护理费237.56元（4天×59.39元/天﹦237.56元），死亡赔偿金64650元，丧葬费29098.5元，复印费14.5元，处理事故人员误工费534.51元（3天×3人×59.39元/天﹦534.51元）。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人鲍金宝赔偿交通费500元，因未能提供证据证明，不予支持，要求被告人赔偿精神抚慰金80000元于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人鲍金宝赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4经济损失共计117573.48元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4以“鲍金宝系醉驾不是酒驾，逃逸三年不是如实供述自己的罪行，未积极赔偿，无牌无证驾驶机动车，应从重处罚；民事赔偿部分数额过低”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人鲍金宝违反交通运输管理法规驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人鲍金宝未上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力，上诉人就刑事部分提出上诉无法律依据。
原审法院对附带民事部分事实已查明，民事赔偿数额判决合理，并无不当。上诉人所提“民事赔偿部分数额过低”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月四日
书记员 陈君政
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终424号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住费县。系被害人胡某5之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住费县。系被害人胡某5之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某3，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住费县。系被害人胡某5之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某4，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住费县。系被害人胡某5之次女。原审被告人鲍金宝，男，1990年10月11日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人鲍金宝犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）鲁1325刑初275号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人胡某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月11日13时许，被告人鲍金宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿费县富马路由北向南行驶至马庄镇医院北路段时，与该镇马庄街村的胡某5驾驶的电动三轮车相撞，致胡某5重型颅脑损伤死亡。被告人鲍金宝负事故的全部责任。另查明，被害人胡某5系农村户口，1925年6月20日出生，交通事故发生后，胡某5被送往费县人民医院住院治疗，共住院治疗4天，花医疗费23038.41元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人高某的证言，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，户籍证明、医疗费用票据、住院病历、受理道路交通事故案件登记表，被告人鲍金宝的供述等证据证实。原审法院认为，被告人鲍金宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。本案中，被告人鲍金宝如实供述自己的罪行，并且庭审中认罪，对其可以从轻处罚。被告人鲍金宝造成被害人胡某5死亡，应当赔偿医疗费用23038.41元，护理费237.56元（4天×59.39元/天﹦237.56元），死亡赔偿金64650元，丧葬费29098.5元，复印费14.5元，处理事故人员误工费534.51元（3天×3人×59.39元/天﹦534.51元）。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人鲍金宝赔偿交通费500元，因未能提供证据证明，不予支持，要求被告人赔偿精神抚慰金80000元于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人鲍金宝赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4经济损失共计117573.48元。宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4以“鲍金宝系醉驾不是酒驾，逃逸三年不是如实供述自己的罪行，未积极赔偿，无牌无证驾驶机动车，应从重处罚；民事赔偿部分数额过低”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人鲍金宝违反交通运输管理法规驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人鲍金宝未上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力，上诉人就刑事部分提出上诉无法律依据。原审法院对附带民事部分事实已查明，民事赔偿数额判决合理，并无不当。上诉人所提“民事赔偿部分数额过低”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一七年九月四日书记员  陈君政
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初47号
原告李燕华，女，生于1967年9月16日，汉族，住商水县。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告镇平县鑫伟玉业有限公司。住所地：镇平县城北关312过道。统一社会信用代码：91411324MA3XDX6W36。
法定代表人田小雷，经理。
被告田小雷，男，生于1984年8月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人陈万栋，生于1953年9月25日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
原告李燕华与被告镇平县鑫伟玉业有限公司、田小雷借款合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕华及其委托代理人戚高林，被告田小雷委托代理人陈万栋均到庭参加诉讼；被告镇平县鑫伟玉业有限公司法定代表人田小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款91万元及利息。事实与理由：2014年7月-12月，被告田小雷以镇平县鑫伟玉业有限公司和田小雷个人名义，先后与原告签订借款合同（公司分红协议书）向原告借款总计91万元，协议约定借款期限为一年，利息为月息2%。2015年7月初，被告以种种借口停止给付利息。到了约定的还款日期，被告亦不予偿还。
被告田小雷辩称：一、依法驳回原告无理起诉，还原事实真相。二、由原告承担本案诉讼费及答辩人所有经济损失。
事实理由：1、2014年7月经左光老师介绍认识李燕华，达成共识愿意合作经营，开发玉产品业务，李某先后三次到镇平考察之后，李燕华与答辩人签订合作协议，田小雷属于半文盲状态，不懂合同法，李燕华校长是高级知识分子，在此背景下，让田小雷签了字（所谓的红利协议）。事实上，李燕华在协议中要红利，又增加回扣10%，再增加1％奖金，成为驴打滚，利滚利，多方取利，答辩人认为不合乎情理，更是违法行为。2、2015年李燕华采取诱骗手法在周口市开连锁店定为3年，实际6个月时间，与公司供货30万元，随后两次供货82700元（附有清单），货到后倦货关店，李燕华起诉投资款91万元扣除其10％回扣9.1万元，扣除奖金1%9100元，公司实际落实款不足80万元。3、2014年11月11日公司交给李燕华抵押物价值123万元（附有清单）。综上所述，原告李燕华混淆是非，颠倒黑白，无理诉讼，答辩人请求法院澄清事实，详细调查，还原真相，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告镇平县鑫伟玉业有限公司（借款方）、田小雷（××）和原告李燕华（出资方）于2014年7月13日签订《分红协议书》一份，协议主要内容为“借款方向出资方借款金额（大写）一万元，借给镇平鑫伟玉业有限公司，借款期限12个月”，之后原、被告双方又于2014年7月29日、7月31日、8月3日、8月14日、10月6日、11月11日、12月21日分别签订《分红协议书》各一份，协议内容除借款金额不一致外，其他均同2014年7月13日的协议内容。按照协议约定，二被告分八次共计向原告借款91万元，该款二被告至今未还给原告。
本院认为，原告李燕华与被告镇平县鑫伟玉业有限公司签订的《分红协议书》，从双方签订的协议内容分析，应认定为借款协议，二被告借原告款91万元，被告田小雷予以认可，原告要求二被告偿还借款91万元的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。二被告应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。故原告请求判令二被告按月息2%支付其利息的理由，本院不予采信。被告辩称“2015年李燕华采取诱骗手法在周口市开连锁店定为3年，实际6个月时间，与公司供货30万元，随后两次供货82700元（附有清单）及2014年11月11日公司交给李燕华抵押物价值123万元，从原告向法庭提交的证据看，是被告供给周口直营店的货物，不能证明是折抵的借原告的款项，被告的辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告镇平县鑫伟玉业有限公司、田小雷于本判决生效后10日内偿还原告李燕华款91万元及利息（自逾期还款之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告镇平县鑫伟玉业有限公司、田小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月十八日
书记员 刘蒙蒙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2888号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：卢铭林，男，汉族，1980年12月1日出生，住广西横县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告卢铭林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告卢铭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2017年7月30日终止；2、判令被告向原告支付管理费1100元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2014年7月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2017年7月30日解除，并撤回其第2、第3项诉讼请求。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年7月30日起至2017年7月30日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。被告车辆的年审已于2016年10月到期，被告车辆的保险亦已于2016年11月到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保、年审等手续或者终止双方的挂靠关系，办理车辆转户手续，但是被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告卢铭林未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告永德公司（甲方）与被告卢铭林（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX8DGP57L024534，发动机号：E0246702076）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2014年7月30日起至2017年7月30日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦已于2016年11月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。本案《汽车加盟经营合同》约定的管理期限至2017年7月30日，故原告诉请确认其与被告签订的《汽车加盟经营合同》已于2017年7月30日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告卢铭林于2014年7月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2017年7月30日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢铭林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁叶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1326号
上诉人（原审被告）：贺大春，男，1968年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师
上诉人贺大春因与被上诉人榆林市红山热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初8282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺大春、被上诉人榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺大春上诉请求：1、撤销原判，并将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：1、一审法院判决上诉人按照所欠供热费每日千分之二向被上诉人共承担6851元滞纳金的判决属于认定事实不清，适用法律有误；2、原审庭审中被上诉人没有对其向上诉人提供了供热服务的事实进行举证，应承担举证不能的责任；3、一审法院审判程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，应予发回重审。4、本案热力费上诉人已经缴纳于大管家物业公司，不应再向榆林市红山热力有限责任公司支付取暖费。
榆林市红山热力有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
榆林市红山热力有限责任公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费28544元，并支付逾期滞纳金6851元，共计人民币35395元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区1幢2层01号商铺位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积713.59㎡。2016年至2017年间，原告为被告的该商铺所在的小区提供了热力服务，供热费单价为8元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。一审法院审理认为，被告贺大春所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区供热，被告作为该小区的商户所有权人，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条的定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贺大春支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费28543.6元、逾期违约金6851元，共计35394.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告贺大春负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点上诉人是否应向被上诉人缴纳供热费以及滞纳金。
本案中，上诉人贺大春所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域，其房屋纳入集中供热系统，以面积供热价收取费用，上诉人与被上诉人对双方之间事实上存在供用热力合同关系没有异议，且被上诉人现仍在向上诉人供热。被上诉人已经证明了向上诉人供热的事实，是否履行了缴纳供热费的义务的举证责任，应由上诉人承担，上诉人不能提供证据对其已经缴纳了供热费的述称予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。至于下欠供热费收取滞纳金的问题，亦符合相关法律规定，据此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人贺大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人贺大春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯晓东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5347号
原告：罗锦花，男，汉族，1974年8月30日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：张忠华，男，汉族，1954年3月8日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告罗锦花与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告罗锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗锦花撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5347号原告：罗锦花，男，汉族，1974年8月30日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：张忠华，男，汉族，1954年3月8日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告罗锦花与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告罗锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗锦花撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十一月十六日书记员  彭雪娟