wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1180号
原告:高玉兰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，总经理。
原告高玉兰诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币79465.59元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币79465.59元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13787.28元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，高玉兰变更判令被告支付租金79465.59元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的5个季度房屋租金人民币87575.3元。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1048号建筑面积为17.99平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为875753元，按此计算年税前回报为70060元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计13787.28元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
高玉兰所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金87575.3元（截止于2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高玉兰支付租金87575.3元及违约金（以本金17515元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1164元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年四月十三日
书记员金晓玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1180号原告:高玉兰，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，总经理。原告高玉兰诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币79465.59元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币79465.59元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13787.28元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，高玉兰变更判令被告支付租金79465.59元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的5个季度房屋租金人民币87575.3元。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1048号建筑面积为17.99平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为875753元，按此计算年税前回报为70060元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计13787.28元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。金汇公司未作答辩。高玉兰所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金87575.3元（截止于2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高玉兰支付租金87575.3元及违约金（以本金17515元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1164元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年四月十三日书记员金晓玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1341号之四
申请人刘瑞东，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔井新，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426财保34号民事裁定书冻结了被执行人崔井新在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔井新在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1341号之一
申请人刘瑞东，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔井新，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426财保34号民事裁定书冻结了被执行人崔井新在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔井新在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1341号
申请人刘瑞东，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人崔井新，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426财保34号民事裁定书冻结了被执行人崔井新在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔井新在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1341号	申请人刘瑞东，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	被执行人崔井新，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426财保34号民事裁定书冻结了被执行人崔井新在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人崔井新在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月一日	书记员  黄涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01179号
申请执行人：姚欢乐，男，1980年8月9日生，汉族。
被执行人：王祥兵，男，1976年11月25日生，汉族。
姚欢乐与王祥兵民间借贷纠纷一案，执行标的为78000元。本院于2015年9月1日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4723号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住杭州余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：顾香法。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告顾香法物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐迪佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初97号
原告：孙本雪，男，1966年1月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告孙本雪与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告孙本雪、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙本雪向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬18000元。事实与理由：2014年7月，麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告18000元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告孙本雪、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告孙本雪等多人在该工地提供劳务。2018年1月9日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱18000元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙本雪受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬18000元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告孙本雪人民币18000元；
驳回原告孙本雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第379号
罪犯刘小卫，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延川县高家屯乡鲁家湾村，因破坏电力设备罪经陕西省延长县人民法院于二〇〇七年三月二十三日以（2007）延长法刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行自二〇〇六年十一月二日至二〇一六年十一月一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年5月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日以（2010）延刑执字第915号刑事裁定对罪犯刘小卫减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；刑期执行至二〇一四年十一月一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘小卫确有悔改表现，建议对罪犯刘小卫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，在政府干部的管理和教育下，能认罪服法，自觉接受教育改造，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己的言行，并结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，勇于同狱内坏人坏事做斗争，特别是在各项监管制度的落实中表现较好。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，尊重教师，尊重科学文化知识，遵守课堂纪律，学习态度端正，上课认真听讲，学习刻苦认真，按时完成各科作业，并能帮助他犯提高文化水平，各科考试成绩均在85分以上。三、在生产劳动中，该犯一直在锻工房改造，能服从分配，严格遵守操作规程，遵守安全生产各项规定。受到监区干部的表扬。该犯自2010年2月至2012年10月计分考核累计获2416分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2416分。执行机关提出罪犯刘小卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘小卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小卫减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第71号
申请人吴勇堂。
被申请人黄福兰。
申请人吴勇堂与被申请人黄福兰因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄福兰在广西农村合作银行股份有限公司右江农合行向阳分理处的存款130000元（账号：62×××05），并以车牌号桂L×××××小轿车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴勇堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄福兰在广西农村合作银行股份有限公司右江农合行向阳分理处的存款130000元（账号：62×××05）。
以上冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十月十日
书记员 黄振忠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初字第527号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王明亮，男，1966年6月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月3日被邓州市公安局刑事拘留，2016年5月10日被邓州市公安局取保候审。经邓州市人民法院决定，2017年7月4日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人王明亮犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月2日14时28分左右，被告人王明亮酒后驾驶未登记“华鹰”牌三轮摩托车行驶至邓州市湍滨小区西大门处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王明亮血液中检出乙醇成分含量为270.42mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据,认为被告人王明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王明亮对起诉书指控的犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月2日14时28分左右，被告人王明亮酒后驾驶未登记“华鹰”牌三轮摩托车行驶至邓州市湍滨小区西大门处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王明亮血液中检出乙醇成分含量为270.42mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明，证实被告人王明亮已达刑事责任年龄的事实。
2、邓州市公安局交警大队查获证明，证实2016年5月2日14时28分左右，民警刘祖喜、肖仁尊在邓州市湍滨小区西大门处执勤时发现三轮摩托车驾驶人询问检查，发现驾驶人王明亮有饮酒嫌疑，依据有关规定将王明亮带至邓州市交警大队处理的事实。
3、酒后驾车人血样提取登记表，证实2016年5月2日14:56王明亮在邓州市中心医院被医务人员抽血2ml的事实。
4、疾病预防控制中心血醇鉴定报告，证实王明亮血液中检出乙醇成分含量270.42mg/100ml的事实。
5、被告人王明亮供述，证实2016年5月2日下午2点半左右，我喝酒后驶豫一辆机动三轮摩托车在邓州市湍滨小区西门前那条通往鸳鸯路的南北路上行驶至湍滨小区西门处被执勤民警查住。我没有机动车驾驶证。我驾驶的是一辆华鹰牌三轮摩托车，红色，没有挂牌。昨天中午我在北环路附近一家窝子面馆里吃的饭，吃饭时喝有三两左右二锅头白酒。吃过饭骑摩托车回家时被交警查住的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王明亮案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王明亮的刑期自2017年7月4日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王清然
审判员 张雪松
审判员 全惠雅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3193号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓武泉，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邓武泉盗窃罪一案，本院(2016）浙0483刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付6235元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3193号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 范建锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01431号
申请执行人郭忠惠。
被执行人武汉瑞德福银楼有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路11号。
法定代表人林少方，执行董事。
申请执行人郭忠惠与被执行人武汉瑞德福银楼有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭忠惠于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉瑞德福银楼有限公司支付郭忠惠演出费34000元；二、被执行人武汉瑞德福银楼有限公司案件受理费325元，邮寄费40元及本案执行费用。后申请执行人郭忠惠与被执行人武汉瑞德福银楼有限公司达成和解，约定由被执行人武汉瑞德福银楼有限公司法定代表人林少方及第三人方旺群对被执行人在本案所欠债务提供担保，承诺于2015年10月8日前支付申请执行人郭忠惠34644元。但被执行人及担保人逾期仍未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉瑞德福银楼有限公司的银行存款或收入计人民币34644元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务；
二、冻结、划拨、扣留、提取担保人林少方（公民身份号码：××、方旺群（公民身份号码：××）的银行存款或收入计人民币34644元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓宇
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初623号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，女，1992年10月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年7月21日被刑事拘留，2017年7月27日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月21日中午12时许，被告人李某与姚某某在电话中发生口角，后姚某某报警，民警赶至李某所在的天津市河西区金皇大厦37层天津艺皇轩文化活动策划有限公司内处置，被告人李某拒不听从民警指挥，与民警发生争执。期间，被告人李某将巡防员苏某颈部皮肤划伤。经鉴定，苏某颈部皮肤划伤，累计19.5厘米，经鉴定为轻微伤。案发当日被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有被告人李某的供述；证人苏某、闫某的证言；伤情照片；情况说明、和解协议；天津法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人李某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年十一月十四日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：公延红，男，1983年8月7日生，汉族，住沛县。
被执行人：石环平，女，1984年3月10日生，汉族，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5475号
罪犯温雪峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月21日作出（2011）温鹿刑初字第1510号刑事判决，以被告人温雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温雪峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温雪峰准予减刑十一个月（刑期自2011年7月25日至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十六日
代书记员 钱 佩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1078号
原告：胡某。
被告：于某。
本院在审理原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 赵 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李美玲
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第36号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年6月18日出生。汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于福建省南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月11日至同月13日间，被告人林某某先后多次在其租住的南靖县某镇出租房内容留宋某某、李某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2014年8月11日下午，被告人林某某容留张某某、宋某某、李某某在其出租房内吸食甲基苯丙胺一次。
二、2014年8月12日下午，被告人林某某容留张某某、宋某某、李某某在其出租房内吸食甲基苯丙胺一次。
三、2014年8月13日下午，被告人林某某容留宋某某、李某某在其出租房内吸食甲基苯丙胺一次。
2014年8月14日凌晨，南靖县公安局民警在出租房内抓获被告人林某某及宋某某、李某某、张某某，并当场扣押用于吸食毒品的自制冰壶一个。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2014年8月14日，南靖县公安局抽取被告人林某某及宋某某、李某某、张某某尿液进行冰毒试剂板检测，结果均呈阳性。同日，宋某某、李某某、张某某因吸食毒品被该局行政处罚。同年9月20日，林某某在羁押于南靖县看守所期间，与同监室在押人员赖某某发生纠纷，林某某持扫把欲打赖某某时，不料打中了劝架的林某甲。在本案审理期间，林某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、李某某、张某某、谢某某、赖某某、林某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、南靖县公安局禁毒大队出具的归案经过说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、南靖县看守所在押人员评审鉴定表及公示、本院标的款票据、被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所、工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴案件相关款项，依法可以从轻处罚；多次容留多人吸食毒品、在羁押期间破坏羁押场所监管秩序，均应酌情从重处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴清）。
二、吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一五年二月六日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第36号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人于某某，出生于靖宇县，靖宇县龙泉林业工作站职员，现住靖宇县，因涉嫌玩忽职守罪，于2015年3月9日被靖宇县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。
被告人杨某甲，出生于梅河口市，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月1日被白山市森林公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。2015年2月12日被靖宇县人民检察院取保候审。2015年7月17日被本院取保候审。
被告人杨某乙，出生于梅河口市，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月29日被白山市森林公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。2015年2月13日被靖宇县人民检察院取保候审。2015年7月17日被本院取保候审。
被告人杨某丙，出生于梅河口市，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月9日被靖宇县人民检察院取保候审。2015年7月17日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人于某某涉嫌玩忽职守罪，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人于某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某，于2013年6月至2014年6月担任龙泉镇林业站站长期间，不认真履行工作职责，致使杨某乙、杨某甲在其管辖区内11林班11、15小班内非法私开参地29.85亩，致使集体森林资源造成严重破坏。经靖宇县价格认证中心鉴定，给集体所有林地造成直接经济损失346，822.00元。
被告人杨某丙与杨某乙、杨某甲系直系亲属关系，其明知杨某乙、杨某甲租其林地目的是要违法毁林私开参地，仍将林地租给了杨某乙、杨某甲。2013年10月，被告人杨某乙、杨某甲在未取得任何批复手续并经杨某丙同意的情况下，杨某乙在靖宇县龙泉镇柳条沟内（11林班11小班）毁林私开参地15.9亩，杨某甲在靖宇县龙泉镇柳条沟内（11林班11、15小班）毁林私开参地13.95亩，目前该林地已全部林参间作。
2015年1月26日杨某丙在侦查机关没有正式立案前，侦查机关对其口头传唤到案后，其如实供述了犯罪事实系自首。
2015年1月29日于某某在侦查机关已经掌握其犯罪行为，但尚未对其进行传唤前，主动到检察机关自首。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有证人尹某某、王某某、郭某某、修某某、布某某、宋某某、赫某某、王某调查笔录；林业行政处罚决定书、物证照片；涉案林地承包、转让合同书；林地补偿费测算说明、靖宇县价格鉴定认证中心鉴定意见；户籍证明、靖宇县司法局出具调查意见评估书等其他证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，不认真履行工作职责，导致他人在没有林业部门批复手续的情况下，毁林开垦参地，给集体林地造成经济损失346，822.00元，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实及罪名成立。被告人于某某于2007年5月30日虽因犯玩忽职守罪被本院免予刑事处罚，但其在本案案发后能主动到侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，且犯罪数额刚达到追诉标准，属犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人杨某乙、杨某甲在没有林业主管部门的批复下，在靖宇县龙泉镇林场施业区11林班11小班内，杨某乙毁林开垦参地15.9亩，杨某甲毁林开垦参地13.95亩，致使林业资源受到严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人杨某丙与杨某乙、杨某甲系直系亲属关系，在明知杨某乙、杨某甲租其林地要私开参地的情况下，擅自允许二人在林地内毁林，构成非法占用农用地罪共犯。因此公诉机关指控杨某丙犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。杨某乙、杨某甲在共同犯罪过程中直接实施毁林开垦参地，所起作用相当，均系主犯，应对其各自的全部犯罪负总责。杨某丙擅自允许杨某乙、杨某甲在林地内毁林私开参地，其没有直接实施毁林开垦参地，在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯。案发后，杨某乙、杨某甲被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，经靖宇县司法局出具调查评估意见，监管风险可控，对其不予关押不致危害社会，可依法宣告缓刑。被告人杨某丙在侦查机关没有正式立案之前口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，在本案当中又系从犯，可从轻处罚。杨某乙、杨某甲被林业部门分别予以行政处罚30，300.00元、30，600.00元后，全额缴纳了行政罚款，应根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”之规定，在刑事处罚中予以相应折抵。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百四十二条、第九十三条、第六十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人杨某丙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢 婧
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第36号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被靖安县公安局刑事拘留，2014年10月23日被靖安县公安局依法取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代理检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2014年10月9日21时30分许，赵某某与被告人李某分别受吴某某之托赶至靖安中学打架。因李某与赵某某互不相识，互认为是对方叫来打架的人员，双方发生冲突。被告人李某见对方人多，遂快速离开至靖安县五丰超市，花7元购买一把西瓜刀，纠集胡某某（已行政处理）驾驶摩托车到处寻找赵某某，在靖安县新大桥处找到赵某某，持刀将赵某某背部砍伤。经鉴定，被害人赵某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某于2014年10月12日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人赵某甲、胡某某、万某某、余某、周某某、吴某甲、范某某、刘某某证言，被告人李某的现场指认笔录，和解协议，谅解书，归案情况说明，常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，赔偿了被害人损失33000元，得到被害人谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月13日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷娟
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初392号
原告樊某。
委托代理人赵晨茜，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告樊某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人赵晨茜、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前接触时间不长便于2008年8月举行婚礼，2010年2月24日补办结婚证，××××年××月××日生儿子赵某乙。由于婚前缺乏足够了解便草率结婚，为以后的婚姻生活埋下了深深的隐患。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，二人感情出现严重裂痕。2012年被告涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被满城县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年半，于2015年7月份刑满释放。被告的犯罪行为令原、被告本已有严重裂痕的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。被告常年带着儿子赵某乙在娘家生活，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。2015年1月份原告向满城县人民法院起诉离婚，2015年3月11日满城县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告双方感情并未恢复，且一直分居，现判决生效已过半年，为了尽快摆脱这种痛苦的婚姻生活，原告只好再次起诉，请求判令；1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，夫妻感情并未破裂，为了孩子以后的成长，我不同意离婚，我原先是有过错，但是人难免犯错，我希望原告撤诉，给一次改过自新的机会。
经审理查明，原、被告于2008年8月举行婚礼，2010年2月24日补办结婚证，婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告赵某甲生活。被告于2012年涉嫌诈骗罪被满城县人民法院判处有期徒刑三年半，曾在河北省太行监狱服刑，于2015年7月份刑满释放。在被告服刑期间，原告向满城县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系。2015年3月11日，满城县人民法院做出民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）满民初字第193号民事判决书、证明信及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告已婚多年并生育一子，双方都应珍惜家庭，抚育子女健康成长。被告于不久前刑满释放，在庭上也表达了悔过的意愿，为帮助被告尽快融入家庭及社会，应给双方保留和好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年三月二十三日
书记员 焦智欢
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初392号
原告樊某。
委托代理人赵晨茜，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告樊某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人赵晨茜、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前接触时间不长便于2008年8月举行婚礼，2010年2月24日补办结婚证，年月日生儿子赵某乙。由于婚前缺乏足够了解便草率结婚，为以后的婚姻生活埋下了深深的隐患。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，二人感情出现严重裂痕。2012年被告涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被满城县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年半，于2015年7月份刑满释放。被告的犯罪行为令原、被告本已有严重裂痕的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。被告常年带着儿子赵某乙在娘家生活，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。2015年1月份原告向满城县人民法院起诉离婚，2015年3月11日满城县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告双方感情并未恢复，且一直分居，现判决生效已过半年，为了尽快摆脱这种痛苦的婚姻生活，原告只好再次起诉，请求判令；1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，夫妻感情并未破裂，为了孩子以后的成长，我不同意离婚，我原先是有过错，但是人难免犯错，我希望原告撤诉，给一次改过自新的机会。
经审理查明，原、被告于2008年8月举行婚礼，2010年2月24日补办结婚证，婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，年月日生育一子赵某乙，现随被告赵某甲生活。被告于2012年涉嫌诈骗罪被满城县人民法院判处有期徒刑三年半，曾在河北省太行监狱服刑，于2015年7月份刑满释放。在被告服刑期间，原告向满城县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚�关系。2015年3月11日，满城县人民法院做出民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）满民初字第193号民事判决书、证明信及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告已婚多年并生育一子，双方都应珍惜家庭，抚育子女健康成长。被告于不久前刑满释放，在庭上也表达了悔过的意愿，为帮助被告尽快融入家庭及社会，应给双方保留和好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年三月二十三日
书记员 焦智欢
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初481号
原告王某某，男。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某之妻。
本院在受理原告王某某诉被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案后，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某某负担。
审判员 黄立新
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 彬
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1168号
原告：郭房立，男，1983年5月4日出生，汉族，住闻喜县。
委托代理人：张金赦，男，1962年8月31日出生，汉族，住闻喜县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。住所地：闻喜县。
代表人：张志荣，该公司负责人。
委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司。住所地：闻喜县。
代表人：冯少平，该公司负责人。
委托代理人：赵玉群，该公司员工。
原告郭房立与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郭房立于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭房立自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭房立撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告郭房立负担。
审判员 何雅惠
二〇一六年十一月四日
书记员 范 倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2891号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：张培科，男。
被告：张萌，女。
被告：兰文吉，男。
被告：康春艳，女。
被告：刘贵仁，男。
被告：马凤英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与张培科、张萌、兰文吉、康春艳、刘贵仁、马凤英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）714.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执362号
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行，住石城县琴江镇西华中路42号。
代表人黄庆娣，联系方式。
被执行人李珍荣，女，40岁，1975年10月19日生，住石城县。
被执行人邓增信，男，42，1973年11月9日生，住石城县。
本院于2016年5月27日立案执行中国银行股份有限公司石城支行申请李珍荣、邓增信一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初158号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李珍荣、邓增信应支付申请人中国银行股份有限公司石城支行案款262230.0元，承担执行3833.45元。本院已执行0.0元，尚有262230.0元未执行，现因被执行人李珍荣；邓增信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胆
二〇一六年十二月一日
书记员 黄珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8352号
罪犯周运昌，男，汉族，初中文化，1982年2月19日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）苏中刑一初字第0015号刑事判决，以被告人周运昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2561号、第4975号刑事裁定，对罪犯周运昌减去有期徒刑三年四个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周运昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周运昌在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周运昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性和社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周运昌减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1586号
申请执行人陈玉美，女，1941年6月13日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈玉美申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第780号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第780号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1586号
申请执行人：赵文辉，男，汉族。
被执行人：陈风君，男，汉族，个体工商户。
申请执行人赵文辉与被执行人陈风君之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的本院(2014)延民初字第3067号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵文辉不能提供被执行人的准确送达地址，且被执行无可供执行财产，申请执行人赵文辉同意终结本案并申请将被执行陈风君纳入失信人员名单中。故终结本院(2014)延民初字第3067号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)延民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一六年五月二十六日
书记员 金梅花
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初570号
原告：铜鼓县大塅镇人民政府。地址：铜鼓县大塅镇，组织机构代码：01475527-9。
法定代表人：汪嵩，系大塅镇镇长。
委托代理人：刘拥军，男，1969年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系大塅镇人民政府工作人员。
被告：刘冬生，男，1961年12月16日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
原告铜鼓县大塅镇人民政府（下称原告）诉被告刘冬生（下称被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县大塅镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鄢骏云
审 判 员 喻 军
人民陪审员 刘建敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张丹丹
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00192号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王军，男，安徽省涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人聂夫亮，男，安徽省涡阳县店集镇计划生育行政执法人员。
被执行人李龙，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇圣庄行政村李柏庄自然村***号，身份证号3412231980********。
被执行人肖敏，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系李龙之妻，身份证号3412231988********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李龙、肖敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年4月17日作出的涡征决（2015）18003号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）18003号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）18003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张安徽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11621号
原告宋廷明，男，1977年2月4日出生。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被告伍国阳，男，1966年3月2日出生，职业不详。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告宋廷明与被告伍国阳、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋廷明的委托代理人张雷、被告浙商保险公司的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。被告伍国阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋廷明诉称：2015年03月16日18时，伍国阳驾驶大众牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店曹村东口时，与宋廷明驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，宋廷明和宋廷明所驾驶车辆乘车人付红受伤；经交警认定伍国阳负此次交通事故全部责任。经查，伍国阳驾驶的车辆在浙商保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令伍国阳、浙商保险公司赔偿宋廷明医疗费22163.46元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费2700元、交通费1000元、误工费12000元、鉴定费2100元，共计45763.46元；并承担本案诉讼费。
被告伍国阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告浙商保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在浙商保险公司仅投有交强险，事故发生在保险期限内，浙商保险公司同意在交强险赔偿限额内赔偿宋廷明合理合法的损失，但是请求法院在交强险赔偿限额内给案外人付红预留份额。此外浙商保险公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年03月16日18时，伍国阳驾驶大众牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店曹村东口时，与宋廷明驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，宋廷明和宋廷明所驾驶车辆乘车人付红受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，伍国阳负此次交通事故全部责任，宋廷明无责任；事故发生后，宋廷明被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断为右大腿大面积皮肤软组织损伤、骨盆骨折、右侧颧骨骨折等，宋廷明于2015年3月16日入院，于2015年4月13日出院，实际住院28天，宋廷明因治疗伤情共计支出医疗费24803.46元。宋廷明在北京市大兴区青云店镇曹村从事服装加工工作。
经宋廷明申请，本院委托，北京华夏物证鉴定中心对宋廷明的营养期、护理期及误工期进行了鉴定，经鉴定宋廷明的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。宋廷明支出鉴定费2100元。
大众牌小客车（车牌号：×××）在浙商保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故在此次交通事故的赔偿责任人应为浙商保险公司和伍国阳，其中浙商保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由伍国阳承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于宋廷明主张医疗费22163.46元、护理费2700元、营养费3000元、误工费12000元、鉴定费2100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于宋廷明主张住院伙食补助费2800元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院对其住院伙食补助费酌定为1400元；对于宋廷明主张交通费1000元的诉讼请求过高部分不予支持，根据其复诊次数及实际需要，本院酌定为500元。
综上，此次交通事故给宋廷明造成的总损失共计41763.46元，其中医疗费用类损失为26563.46元（医疗费22163.46元＋住院伙食补助费1400元＋营养费3000元），死亡伤残类损失为15200元（护理费2700元＋误工费12000元＋交通费500元）。又因此次交通事故给案外人付红造成医疗费用类损失67516.78元和死亡伤残类损失为75459.65元。经计算，宋廷明与付红的医疗费用类损失总额为94080.24元，死亡伤残类损失总额为90659.65元，故医疗费用类总损失超出了交强险赔偿限额，宋廷明应当与付红在交强险赔偿限额内分割医疗费用类赔偿金，经计算在交强险赔偿限额内应当赔偿宋廷明医疗费用类赔偿金2823.49元，超出交强险赔偿限额的医疗费用赔偿金23739.97元应当由伍国阳负担。浙商保险公司在交强险赔偿限额内共计应当赔偿宋廷明医疗费用类赔偿金和死亡伤残类赔偿金共计18023.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋廷明医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费）共计一万八千零二十三元四角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告伍国阳赔偿原告宋廷明医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）二万三千七百三十九元九角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告宋廷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，由原告宋廷明负担八十三元（已交纳），由被告伍国阳负担八百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千一百元由被告伍国阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 珍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00382号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人薛××，男，1978年9月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日22时左右，被告人薛××酒后驾驶豫QS21**号小型普通客车，沿确山县盘龙镇园林路由南向北行驶至与朗陵大道交叉口南50米左右路段时被查获。经鉴定，被告人薛××血样中乙醇含量为85.57mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人薛××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13062号
原告何加敏。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告何加敏与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何加敏诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告木工劳务费人民币（币种下同）83，600元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费83，600元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费83，600元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何加敏所欠劳务费83，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第921号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：王湘波，男，汉族，工人。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王湘波借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第713号民事调解：一、被告王湘波于2015年11月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告王湘波于2015年11月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息6，105.75元，2015年7月11日至实际给付之日利息按照贷款本金30，000.00元，月利率10.5‰上浮50%另行计算；案件受理费351.50元，由被告王湘波负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年4月27日，被执行人将全部执行款给付申请执行人，申请执行人向本院提出全部执行完毕结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第713号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月五日
书记员 王 琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初785号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郁某某，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日19时许，被告人郁某某酒后驾驶牌号沪CMXX**的轻便摩托车至本区小昆山镇平原街、鹤溪街西约10米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人郁某某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人郁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郁某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1412号
原告：陈妮，女，1975年1月4日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
被告：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告陈妮与被告苏格民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妮到庭参加诉讼，被告苏格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妮向本院提出诉讼请求：1.判令苏格立即偿还借款5万元；2.判令苏格按年利率5.85%给付自借款之日起至起诉之日止的利息；3.由苏格承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，苏格以做生意急需资金为由分两次向陈妮各借款4万元、1万元，共计5万元，双方约定月息两分，苏格于同日向陈妮出具借条两份为证。后苏格未按期还本付息，陈妮多次催要无获，以至成讼。
苏格未作答辩。
陈妮围绕诉讼请求依法提交了证据，苏格未予质证。对陈妮提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈妮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日，苏格分两次向陈妮要求借款4万元和1万元，苏格于同日向陈妮分别出具4万元和1万元借条各一份，之后陈妮实际向苏格提供借款4.8万元。后苏格未还款，陈妮催要无获。
本院认为，苏格向陈妮借款，陈妮依约提供借款，苏格与陈妮之间的借贷关系成立、生效，苏格应当按照约定向陈妮偿还借款4.8万元。关于利息问题，虽然陈妮诉称与苏格对利息有约定，但陈妮并未向本院提交相关证据予以证实，对陈妮主张利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏格于本判决生效后十日内偿还原告陈妮借款4.8万元；
二、驳回原告陈妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈妮负担50元，由被告苏格负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
审 判 员 王 刚
人民陪审员 龙大文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2114号
罪犯林宏宾，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年3月21日作出（2012）辽刑初字第56号刑事判决，以被告人林宏宾犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。沈阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）沈刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林宏宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2012年3月21日对其有期徒刑四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯林宏宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯林宏宾获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林宏宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏宾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月4日起至2016年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1850号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶兰，公司总经理。
委托代理人刘邹华，公司员工。
被告陈鸿杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈鸿杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱仕鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审66号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：沈建强。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出浔卫计练计生征字（2015）第9-1号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人沈建强和包玉洁于2014年4月同居至今未办理结婚登记，且沈建强与前妻生育一女留身边，包玉洁与前夫生育一女留身边，双方于2015年3月12日在南浔区人民医院违法生育一男，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对沈建强按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费42092元。申请执行人于2015年7月21日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈建强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的浔卫计练计生征字（2015）第9-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为42092元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金林兵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2100号
上诉人（原审原告）：秦艳丽，女，1984年7月4日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑一楼、二楼。
主要负责人：李文灿，总经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，女，1993年8月27日出生，汉族，该公司员工，住宜昌市西陵区。
上诉人秦艳丽因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法（2016）鄂0502民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人秦艳丽上诉请求：请求撤销宜昌市西陵区人民法（2016）鄂0502民初177号民事判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人16658元。事实和理由：原审适用法律错误。根据保险法司法解释（二）第九条的规定，上诉人认为被上诉人提供的保险条款第十一条、第二十三条显然属于免除保险人责任的条款，上诉人在购买保险时，被上诉人的工作人员没有告知上述免责条款。根据保险法第十七条的规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人应当根据车损条款对上诉人的车辆损失在保险金额范围内予以赔偿。当然，被上诉人赔偿后可以根据保险法的相关规定向应当承担责任的一方提起代位权的追偿。
被上诉人平安财保宜昌公司辩称，我们认为上诉人所称保险条款第十一条、第二十三条不属于免除保险人责任的情形，不是免责条款范围，我们不需要对上诉人履行明确告知的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
秦艳丽向一审法院起诉请求：由平安财保宜昌公司支付理赔款人民币16658元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月23日，秦艳丽为其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号别克牌小型轿车在平安财保宜昌公司处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆险，保险期限从2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险的赔偿限额为137700元，秦艳丽购买了不计免赔率。《机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险保险责任第十一条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。”另外，第二十三条还约定：“其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责赔偿和垫付。”2014年5月2日18：45分许，秦艳丽之夫鄢飞涛驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号别克牌小型轿车在254省道与曹光元驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成曹光元死亡、两车受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定鄢飞涛与曹光元负本次事故同等责任。事故发生后，平安财保宜昌公司对秦艳丽的车辆损失进行了定损，确定损失金额为31258元。在依据保险条款进行核减后，平安财保宜昌公司赔偿给秦艳丽车辆损失14629元。秦艳丽认为平安财保宜昌公司应当全额赔付31258元，故诉至法院。
一审法院认为，双方之间的保险合同关系合法、有效。双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的权利和义务。本案中保险公司在核损后，按照保险条款第十一条和二十三条，对秦艳丽车辆损失进行了赔付，并无不当。对于秦艳丽的全部诉讼请求，予以驳回。判决：驳回秦艳丽的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人秦艳丽与被上诉人平安财保宜昌公司并未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是机动车辆保险条款（2009版）第十一条、第二十三条是否属于免责条款、被上诉人平安财保宜昌公司是否应当履行明示告知的义务以及是否应当对上诉人秦艳丽的车辆损失在商业险限额内全额赔偿的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被上诉人平安财保宜昌公司提供的机动车辆保险条款（商业第三者责任保险）第十一条规定，“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%……”；第二十三条第二款规定“其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责赔偿和垫付。”上述条款的规定实为双方当事人关于比例赔付、减轻保险人赔偿责任的约定内容。本院认为，根据上述司法解释的规定，该约定内容作为被上诉人平安财保宜昌公司提供的格式合同文本，涉及比例赔付以及减轻保险人责任的条款，可以视为免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人平安财保宜昌公司在二审亦明确表示因其不认为上述条款内容属于免责条款故未向投保人履行法定的明示告知义务。本院认为，因被上诉人平安财保宜昌公司未举证证明其已经履行明示告知义务，故上述涉及比例赔付、减轻保险人责任的免责条款不发生法律效力。被上诉人平安财保宜昌公司按照保险合同条款第十一条、第二十三条的规定对上诉人秦艳丽的车辆损失予以核减50%的赔偿数额，没有合同和法律依据。一审认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。根据一审查明事实，上诉人秦艳丽的车辆损失为31258元，应当由被上诉人平安财保宜昌公司在商业险责任限额内予以全部赔偿。因被上诉人平安财保宜昌公司已实际赔偿14629元，则其还应支付上诉人秦艳丽理赔款16629元。综上所述，上诉人秦艳丽的部分上诉理由和请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法（2016）鄂0502民初177号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向秦艳丽支付理赔款16629元。
三、驳回秦艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取108元，由秦艳丽负担。二审案件受理费217元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘周宜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1174号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月31日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）51号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）51号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨嘉宝
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2153号
原告：赵某。
被告：姚某甲。
原告赵某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年3月24日生一女孩，取名姚某乙。原、被告婚前认识时间短，了解不够便草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，且被告好逸恶劳，整天沉迷于赌博，对原告和孩子从不关心。2014年秋后原告便回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，经法院调解，给双方六个月婚姻考验期。至今一直没有联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女孩姚某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、由被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；4、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月24日生一女孩，取名姚某乙，现随原告生活。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，原告曾于2015年3月2日起诉离婚，后在法院主持下达成了六个月婚姻考验期的调解协议。现考验期已满，双方未能和好。以上事实有结婚证、（2015）辛民初字第00427号民事调解书及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告主张自行抚养婚生女孩姚某乙，放弃陪嫁物品。
本院认为：被告姚某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原、被告在（2015）辛民初字第00427号民事调解书中的婚姻考验期届满后仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，应准予原告赵某、被告姚某甲离婚。婚生女孩姚某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，离婚后姚某乙由原告赵某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女孩姚某乙由原告赵某自行抚养。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石计平
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保7号
申请保全人：陈文。
委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
被保全人：万成峰。
被保全人：龙观子。
申请保全人陈文与被保全人万成峰、龙观子因民间借贷纠纷，申请保全人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币118400元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人万成峰、龙观子共同名下位于深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座24E的产权（不动产证号：3000461505）在价值人民币118400元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十二日
书记员 崔丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保7号申请保全人：陈文。委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。被保全人：万成峰。被保全人：龙观子。申请保全人陈文与被保全人万成峰、龙观子因民间借贷纠纷，申请保全人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币118400元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人万成峰、龙观子共同名下位于深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座24E的产权（不动产证号：3000461505）在价值人民币118400元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周淑萍二〇一七年一月十二日书记员  崔丽敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第159号
上诉人（原审被告）：衣丽民，男，现住柳河县。
委托代理人：安冬，柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王守国，男，现住柳河县。
委托代理人：逄金玉，柳河县时家店法律服务所法律工作者。
上诉人衣丽民因与被上诉人王守国保证合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衣丽民的委托代理人安冬、被上诉人王守国及其委托代理人逄金玉到庭参加诉讼，本案二审现已审理终结。
王守国一审诉称：2013年3月10日、2013年3月18日，被告衣丽民出面为胡永福两次向其借款总计26万元，衣丽民为此借款提供担保，担保方式为连带保证，借款期限为1年，借款到期后经催要未果，现债务人胡永福无法找到，故诉至人民法院，请求依法判令衣丽民给付其借款26万元及利息（自2014年3月10日起至借款全部偿还完毕时止，利率为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；由衣丽民承担诉讼费用。
衣丽民一审辩称：同意承担担保责任，但不同意给付利息。
一审法院经审理查明：借款人胡永福分别于2013年3月10日、2013年3月18日向王守国借款16万元、10万元，共计借款26万元，其中2013年3月10日16万元借款的借款期限为2013年3月10日至2014年3月10日，2013年3月18日10万元借款的借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日。以上两笔借款均由衣丽民提供担保，担保方式均为连带责任保证。借款到期后经王守国催要，衣丽民未能履行担保义务，后王守国分别于2014年8月13日、2015年1月27日找到衣丽民，并由衣丽民分别在以上两份借据上注明该借款已于2014年8月13日、2015年1月27日向其催收过。
一审法院认为：借款人胡永福由衣丽民担保向王守国借款的行为是当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律和行政性法规的强制性规定，该借款、保证合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，衣丽民应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案双方约定担保人与借款人对债务承担连带责任，故王守国向衣丽民主张权利，要求衣丽民承担连带保证责任，偿还借款26万元的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。对于王守国要求衣丽民自2014年3月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息的诉讼请求，因未约定给付借款利息，故不予支持。但因王守国于2014年8月13日对两笔借款进行了催收，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，衣丽民应自王守国催收该两笔借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”衣丽民履行担保义务后，即取得向债务人胡永福追偿的权利。遂判决：被告衣丽民于本判决生效后立即偿还原告王守国借款本金人民币26万元及利息（计息时间自2014年8月13日起至还清借款之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2600元（已减半收取），由被告衣丽民承担。
衣丽民不服一审判决，以借贷双方未约定给付利息，且王守国向其催款时，双方另行约定待其有能力时随时要随时给付，故对王守国主张的利息不应支持为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判中有关其承担利息部分的判决。
王守国二审辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：本案中借款、保证合同合法有效。借据载明担保人对债务承担连带责任，但未记载担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，衣丽民作为保证人应当对全部债务承担责任。借据中未记载利息，但记载了借款期限，出借人虽然无权主张借款期限内的利息，但有权主张自逾期还款之日起的利息，故衣丽民作为保证人对该借款的逾期利息应负连带保证责任。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人衣丽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 ：李菁华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字76号
申请执行人：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：谢宏纲，该总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该员工。
委托代理人：陈利华，该员工。
被执行人：任俊才，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵恒大置业有限公司与任俊才商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任俊才银行存款30145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月十七日
书记员 吴跃强
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初44号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周利。2015年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕864号起诉书指控被告人周利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，组成合议�适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序，于2016年4月26日、7月26日、8月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人周利及其辩护人胡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人周利至苏州市姑苏区XX商城，窃得价值共计人民币609463.80元的阿玛尼牌机械腕表1块、欧米茄牌石英腕表2块、机械腕表4块、购物袋1只，另还窃得尼龙布1块。案发后，被盗腕表7块及购物袋均已追回，尼龙布已灭失。公诉机关认为，被告人周利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周利对公诉机关指控其实施盗窃没有异议，但辩称认定所窃腕表的鉴证价格依据不足且认定价格过高。其辩护人的主要辩护意见如下：1.被告人周利系临时起意实施盗窃，此次犯罪系初犯，认罪态度好，盗窃的手表均已追回；2.被告人虽然对手表价格鉴定有异议，但是对本案的犯罪事实均如实供述。综上，希望对被告人周利从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日凌晨，被告人周利至苏州市姑苏区XX商城，采用硬推玻璃门的方式进入店内，嗣后又采用螺丝刀撬柜台锁的方式，在阿玛尼柜台窃得价值人民币3354元的阿玛尼牌机械腕表1块，在欧米茄柜台窃得合计价值人民币606091.80元的欧米茄牌石英腕表2块、机械腕表4块。另外还在莱珀妮柜台窃得价值人民币18元的购物袋1只、尼龙布1块等物品。
案发后，被盗腕表7块及购物袋1只均已由公安机关追回并发还被害单位，尼龙布已灭失。
被告人周利因涉嫌本案盗窃行为，于2015年10月12日被公安民警抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对上述事实，被告人周利除辩称鉴证价格过高外，对其余指控均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人周利在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人江某、钱某、汤某、蒋某、杨某的证言，XX商贸（上海）有限公司苏州XX专柜出具的失窃证明、苏州XX钟表有限公司出具的失窃证明、扣押清单、被盗7块腕表、纸袋、螺丝刀（照片），监控录像，现场勘验检查笔录、提取笔录、提取清单、法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书、价格鉴证结论书、中国XX联合会钟表眼镜商品质量监督检验测试中心（北京）出具的检验报告，案发报告予以佐证。人口信息证实被告人周利的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周利除对价格鉴证意见中品牌腕表的鉴证价格提出异议外，对其余证据均无异议，足以认定。
关于被告人周利提出所窃腕表的鉴证价格依据不足且认定价格过高的辩解，公诉人当庭出示的检测报告、鉴证意见可以证实，本案中被窃的6块欧米茄手表，经委托中国XX联合会钟表眼镜商品质量监督检验测试中心（北京）检测均为瑞士制造欧米茄品牌的腕表，且该机构具有中国国家认证认可监督管理委员会核定的资质认定；苏州市价格认定局还对上述实物比照鉴定基准日相同或类似物品的市场价格，修正各项因素，比较差异金额，并结合被害单位提供的购置凭证（进货日期为2010年至2015年期间），确定每只腕表的鉴证价格。被窃的阿玛尼牌腕表，由苏州市价格认定局对实物比照鉴定基准日相同或类似物品的市场价格，修正各项因素，比较差异金额，确定了鉴证价格。综上，本院认为，侦查机关委托相关机构对本案赃物进行质量检验、价格鉴证的检验机构、鉴证机构及鉴定人均具备法定的条件和资格，程序、方法、分析过程符合法律及有关规定，其出具的检验报告、价格鉴证结论书鉴定意见明确，可以采信为本案证据。
本院认为，被告人周利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人周利归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案被窃财物大部分已追回，对被告人周利予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2026年4月11日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人周利退赔尼龙布一块，并发还被害单位。
三、扣押于公安机关的作案用螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 徐天捷
二〇一六年八月二日
书 记 员 张绍松