天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1958号
原告：范波波，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地山西省运城永济市西厢路城西办事处楼下4号。
负责人：郑志峰，经理。
委托诉讼代理人：岳峰，员工。
原告范波波与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范波波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失61646.20元、评估费3157元、拆解费3290元、事故作业费840元、施救费1050元、酒精检测费210元、鉴定费350元。合计70543.20元。2、被告赔偿原告司机座位险1129.10元。3、被告赔偿乘客座位险16097元。4、案件受理费由被告担负。事实和理由：2015年10月17日原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，保险期限为2015年10月21日至2016年10月20日止，承保车辆为原告范波波所有的晋Ｍ×××××号大众客车，商业险种为车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险等，且均为不计免赔。2015年12月11日21时许，原告驾驶该车行驶至京津公路与王河路交口处，与第三方李进喜驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号福田货车发生事故，造成两车损坏，范波波及乘车人杜国强受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定范波波负事故主要责任，李进喜负事故次要责任。事故发生后，原告找被告索赔未果，起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司辩称，对原告车辆在被告处投保及发生交通事故事实无异议，但原告评估车辆损失时未通知被告，且维修车辆如在外部修理店不具备4S店的应按市场价格核算损失，原告车辆新车价格91040元，事故发生时按初始登记开始至事故发生13个月，按每月6‰折旧计算，车辆实际损失价值低于评估数额，原告车辆评估数额过高。对事故车辆损失评估费、事故作业费、施救费、拆解费、酒精检测费、车辆鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。对事故车辆司机和乘客受伤后损失，应扣除对方车辆交强险赔偿的相关费用，并应扣除非医保药费后再进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月17日对自己所有晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车，在被告处办理机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，约定保险期间自2015年10月21日零时起至2016年10月20日二十四时止，商业保险包括机动车损失保险限额91040元、第三者责任保险限额50万元、、车上人员责任（驾驶人）保险限额1万元、车上人员责任（乘客）保险限额1万元及不计免赔险等保险，且均为不计免赔。双方还约定了其它权利义务。2015年12月11日21时许，案外人杜国强乘原告驾驶上述车辆行驶至武清区河西务镇京津公路与王河路交口处左转时，与对行第三人李进喜驾驶的（与李进元共有）冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号福田大货车发生事故，造成两车受损、范波波及乘车人杜国强受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定范波波负事故主要责任、李进喜负事故次要责任、杜国强不承担事故责任。
对上述事实，原告提交了机动车驾驶证、事故车辆机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险、商业保险单等证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告损失赔偿一节，原告围绕诉讼请求提交证据：1、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、受损车物定损估值明细表、交通事故鉴定意见书，证明原告所有晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故后，经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津明正司法鉴定中心对该事故车辆损坏部位等进行了检验，委托天津市武清区价格认证中心对该事故车辆损失进行了鉴定评估，该车辆损失为90066元。2、评估费、拆解费、事故作业费、施救费、酒精检测费、鉴定费票据，证明原告车辆发生交通事故及进行车辆损失评估鉴定时，支付事故车辆损失评估费4510元、拆解费4700元、事故作业费1200元、施救费1500元、酒精含量检验费300元、车辆鉴定费500元。3、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病案材料、住院费用清单等，证明原告与乘车人杜国强因交通事故受伤治疗，原告支付医疗费1613元，杜国强支付医疗费28886.29元。4、（2016）津0114民初4374号民事调解书，证明杜国强于2016年11月起诉范波波、李进喜、李进元及中国人民财产保险有限公司张家口市支公司赔偿医疗费等各项损失，经本院调解，范波波赔偿杜国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计16097元。5、（2016）津0114民初4374号民事判决书，证明本院于2016年12月23日对原告诉案外人李进喜、李进元、中国人民财产保险有限公司张家口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，认定原告车辆损失90066元、事故作业费1200元、施救费1500元、评估费4510元、拆解费4700元、酒精含量检验费300元、车辆鉴定费500元、医疗费1613元，以李进喜承担30%赔偿责任，判决由中国人民财产保险有限公司张家口市支公司在交强险责任限额内赔偿2000元后，不足部分在商业保险中赔偿原告上述损失30716.70元。另原告交通费200元由中国人民财产保险有限公司张家口市支公司在交强险限额内赔偿。被告围绕主张提交证据：1、被告单位出具的保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明原告事故车辆维修费共计64000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告提出交警部门委托天津市武清区价格认证中心对事故车辆进行损失鉴定时未通知被告，评估车辆损失数额过高，被告根据保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，认为原告事故车辆维修费为64000元。事故车辆损失评估费、事故作业费、施救费、拆解费、酒精检测费、车辆鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。对原告提交的医疗费票据、医院诊断证明书、住院病案材料、住院费用清单、民事调解书、判决书等无异议。原告对被告出示的证据，认为被告自行出具的原告事故车辆损失不具真实性、合法性，不予认可。本院认为天津市武清区价格认证中心具有事故车辆损失鉴定评估相关资质，受交警部门委托后作出的评估结论具有真实性、合法性，应予采信；被告出具的保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，系被告单方作出，缺乏客观性、合法性，且原告不认可，本院不予采信。原告因发生交通事故及评估事故车辆损失所支出的鉴定评估费、事故作业费、施救费、拆解费、酒精检测费、车辆鉴定费等，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围，原告提交的票据内容真实有效，应予采信。故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定该部分事实如下：范波波驾驶上述晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车与案外人李进喜驾驶大货车发生交通事故后，经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心进行鉴定评估原告上述车辆损失为90066元。原告支付事故车辆评估费4510元、事故作业费1200元、施救费1500元、拆解费4700元、酒精含量检验费300元、车辆鉴定费500元。2016年11月乘车人杜国强起诉范波波、李进喜、李进元及中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费等损失，经本院调解，双方达成协议，由范波波赔偿杜国强各项经济损失共计16097元。同年11月原告起诉案外人李进喜、李进元及中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿车辆损失等损失，本院于2016年12月23日作出（2016）津0114民初4374号民事判决书，认定由李进喜承担交通事故次要责任（承担30%责任），判决由中国人民财产保险有限公司张家口市支公司在交强险责任限额内赔偿2000元后，不足部分在商业保险中赔偿原告上述损失30716.70元。另原告交通费200元由中国人民财产保险有限公司张家口市支公司在交强险限额内赔偿。原告找被告索赔保险损失未果。
本院认为，原告所有的牌照为晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。原告驾驶该车辆发生交通事故时，车辆在被告承保的保险期间，且经交警部门认定原告负事故主要责任，第三人李进喜负事故次要责任，乘车人杜国强不负事故责任。对原告与案外人李进喜驾驶车辆发生交通事故时责任区分，根据原告诉案外人李进喜、李进元及中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司赔偿车辆等损失的诉讼中，本院确认原告承担交通事故责任的70%、李进喜承担事故责任30%，并判决中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司在承保李进元车辆商业保险范围内承担原告各项损失30%。原告作为事故车辆所有人和保险索赔权益人，有权获得被告承保的机动车保险损失的相应赔偿，被告应当在承保的原告上述车辆的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内承担保险责任。原告车辆鉴定评估损失为90066元，被告抗辩原告事故车辆评估损失数额过高，无充分证据证明，本院不予采信。原告该车辆损失在被告承保车辆损失保险限额内，在减除交强险责任财产限额赔偿2000元后，根据原告承担事故责任和已获赔情况，被告应赔偿原告车辆损失61646.20元{（90066元-2000元）×70%}；原告因交通事故支付车辆评估费4510元、事故作业费1200元、施救费1500元、拆解费4700元、酒精含量检验费300元、车辆鉴定费500元，共计12710元，属合理损失，根据承担事故责任和已获赔情况，被告应在商业第三者损失保险范围内赔偿原告8897元（12710元×70%）。原告因此次交通事故受伤支付医疗费1613元，根据承担事故责任和和获赔情况，被告应当在承保的车上人员责任（驾驶人）保险范围内赔偿原告医疗费损失1129.10元（1613元×70%）；原告在杜国强诉其与李进喜、李进元及中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司机动车交通事故责任纠纷案中，经本院调解已赔偿杜国强因此次交通事故受伤支付医疗费、误工费、营业费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失16097元，故原告主张被告在承保的车上人员责任（乘客）保险限额范围内赔偿损失10000元的请求，本院支持，超出部分不予支持。被告提出在赔偿医疗费时应扣除非医保药费后再进行赔偿，因无法律依据，也未提供证据证明，故本院不予采纳。本案经调解未果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于判决生效后3日内赔偿原告范波波车辆损失及评估费、事故作业费、施救费、拆解费、酒精含量检验费、车辆鉴定费共计70543.20元；赔偿原告医疗费1129.10元；赔偿原告担负的案外人杜国强的各项损失费共计10000元（上述款汇入天津市武清区人民法院帐户，开户行天津农商银行武清中心支行,帐号9072701010010000733039)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告担负79元、被告负担921元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年六月十六日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。