wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2626号
原告：田野，男，1980年5月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹爱青，女，1969年6月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：贺建党，男，1969年12月11日生，汉族，住舞钢市。
原告田野诉被告曹爱青、贺建党房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野、被告曹爱青、贺建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：2016年5月20日，被告曹爱青将位于舞钢市垭口实验小学南侧的门面房转让给原告经营，原告支出转让费4.5万元，并由被告曹爱青出具收据一份。在商谈期间，被告曹爱青声称系该门面房的房主，允许原告自主经营。但后来发现被告曹爱青不是该门面房的房主，原告无法使用该房产，被告曹爱青也未转让给原告任何物品。被告曹爱青的行为系根本违约，致使该转让协议无法履行。经协商，被告曹爱青于2016年10月份给原告退了转让费4000元、11月份给原告退了转让费3000元。下余转让费至今未付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告转让费38000元，并从2016年11月份开始二被告向原告支付违约金。
被告曹爱青、贺建党辩称：原告起诉不实，原告知道房东是谁，原告要接我的店，是原告通过房东协商，我经过房东的同意，才把店面转给原告，钱原告给我了，我当时给原告出的有收据，后来原告没有和房东协商好，致使原告无法租赁该房屋。原告要求我退还钱，我不同意。
经审理查明：2016年5月20日，原告田野向被告曹爱青支付转让费4.5万元，租赁被告曹爱青经营的位于舞钢市垭口实验小学南侧的门面房，并由被告曹爱青出具收据一份。现该房屋由案外人租赁并使用，原告田野未能承租该房屋。双方经协商，被告曹爱青于2016年10月份给原告退了转让费4000元、2016年11月份给原告退了转让费3000元。
另查明：曹爱青经营的位于舞钢市垭口实验小学南侧本案房屋系案外人所有的房屋，该房屋被告曹爱青承租到2016年底到期后，由房屋所有权人收回后已另行出租。曹爱青与贺建党系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告田野向被告曹爱青支付转让费4.5万元后，被告曹爱青未能按约定将房屋交付给原告使用，被告曹爱青已构成违约。故此，被告曹爱青应将下余的3.8万元转让费给付原告，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至还款之日止。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带归还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹爱青、贺建党于本判决生效后十五日内连带返还原告田野转让费3.8万元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告田野支付违约金至还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全费440元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初646号
原告：陆磊，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化，居民，住江苏省启东市汇龙镇西村***组**号。身份证号码：3206811988********。
被告：周江，男，1979年9月2日生，汉族，大学文化，居民，住南华县龙川镇东街***号*幢**室。身份证号码：5323241979********。（未到庭）
原告陆磊与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，于同年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原�陆磊到庭参加了诉讼，被告周江未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告的妻子原在被告开办的企业上班，原、被告通过此关系认识。2016年7月18日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款11万元，被告出具借条，约定还款期限为三个月，并口头约定借款期满支付原告利息1万元。借款期满后，原告一直索要，但被告未支付借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周江未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份；2、借条一份，欲证明原、被告之间的借贷关�及欠款金额。
针对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据1，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2，能够证实被告向原告借款11万元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
2016年7月18日，被告周江向原告陆磊借款11万元，约定借款期限为三个月，后被告一直未偿还该借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告之间发生的金额为11万元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告�归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周江于判决生效后二十日内偿还原告陆磊借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告周江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一七年十月三十一日
书记员 李俊芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1783号
申请执行人孟庆同，无业。
被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地本市。
法定代表人董思敏，总经理。
申请执行人孟庆同申请执行被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1726号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司给付申请执行人孟庆同工程款811086元。案件受理费5955元，保全费4580元，上述款项合计821621元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1726号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛 冰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷文萍，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省博南商务服务有限公司。住所地：四川省成都市成华区玉双路**号综合楼*楼办公室。
法定代表人王绍锋，总经理。
再审申请人冷文萍因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障行政确认、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人保厅）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冷文萍申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，且违反法律规定的诉讼程序。请求撤销成都高新技术开发区人民法院（2015）高新行初字第151号行政判决、四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终369号行政判决，依法改判或者发回重审，撤销被申请人作出的不予认定工伤决定，依法认定申请人所受伤害属于工伤。
本院认为，被申请人市人保局受理工伤认定申请后，依法履行法律规定的程序后，作出不予认定工伤决定并依法送达。经审查，市人保局认定徐应坤受到的伤害不属于在工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，其作出的不予认定工伤决定并无不当。同时，省人保厅作为市人保局的上一级主管部门，对徐应坤提起的以市人保局为被申请人的行政复议申请具有复议审查的职权，其依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定而作出《行政复议决定书》行政复议程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。冷文萍申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，冷文萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冷文萍的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷文萍，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省博南商务服务有限公司。住所地：四川省成都市成华区玉双路**号综合楼*楼办公室。法定代表人王绍锋，总经理。再审申请人冷文萍因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障行政确认、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人保厅）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冷文萍申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，且违反法律规定的诉讼程序。请求撤销成都高新技术开发区人民法院（2015）高新行初字第151号行政判决、四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终369号行政判决，依法改判或者发回重审，撤销被申请人作出的不予认定工伤决定，依法认定申请人所受伤害属于工伤。本院认为，被申请人市人保局受理工伤认定申请后，依法履行法律规定的程序后，作出不予认定工伤决定并依法送达。经审查，市人保局认定徐应坤受到的伤害不属于在工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，其作出的不予认定工伤决定并无不当。同时，省人保厅作为市人保局的上一级主管部门，对徐应坤提起的以市人保局为被申请人的行政复议申请具有复议审查的职权，其依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定而作出《行政复议决定书》行政复议程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。冷文萍申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，冷文萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冷文萍的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年四月二十八日书记员  宋澄宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第718号
罪犯毕维将，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年七月十六日做出（2012）泰山刑初字第171号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处毕维将有期徒刑三年六个月，罚金一万元，刑期自2012年3月14日至2015年9月13日止。本院于二〇一二年九月二十四日做出（2012）泰刑三终字第87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年10月17日起入监执行。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕维将在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行�知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕维将在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯毕维将予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1377号
上诉人（一审起诉人）：刘振隆，男，1947年6月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区东大街左岸欣城。
上诉人刘振隆因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服文圣区人民法院（2017）辽1003民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘振隆上诉请求：1.请求依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初596号民事裁定书；2.请求撤销《城市房屋拆迁补偿安置协议》中第十一条第1种由辽阳市仲裁委员会解决争议的方式或者判令其无效；3.《城市房屋拆迁补偿安置协议》中有仲裁条款，上诉人对仲裁的效力有异议，请求辽阳市中级人民法院予以裁定。
本院审理查明，2009年10月23日，上诉人刘振隆与辽阳市文圣区城乡建设环境保护局（现为辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其中第十一条约定协议的解决方式，本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交辽阳市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司于2009年10月23日签字并盖章，辽阳市文圣区城乡建设环境保护局（现为辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局）于2009年10月29日签字并盖章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提供相应证据，故其要求撤销该仲裁条款的请求依据不足。上诉人的诉请不符合民事诉讼立案条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十一月六日
书记员 闫晓娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1565号
原告：王大德，男，1943年9月8日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：周登梅（原告妻子），女1947年4月13日出生，汉族，住所同上，特别授权。
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：魏昌荣，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住枝江市。
第三人：枝江市百里洲镇双兴村民委员会。
法定代表人：夏守金，村主任。
原告王大德与被告魏昌荣、第三人枝江市百里洲镇双兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大德向本院提出诉讼请求：1.判决双兴村五组“常荒田”7.47亩的土地承包经营权归王大德所有。事实和理由：双兴村五组“常荒田”14.3亩第一轮由于承包经营权归王大德所有，王大德耕种到1998年，当时魏昌荣由松滋市转入双兴村，无田耕种，双方系邻居，王大德于1998年将“常荒田”7.47亩给魏昌荣耕种，期限3年到期后还给王大德。2002年王大德向魏昌荣索要，魏昌荣以种种理由拒绝归还。经各级组织多次调解，魏昌荣继续占用该田至今。
被告魏昌荣辩称：1986年被告到双兴村，没有田地耕种，当时小组长说王大德有田出卖，1989年被告以每亩2万元购得这7.3亩农田。从1989年起到现在该田在被告的名下。
第三人枝江市百里洲镇双兴村民委员会述称：原被告之间有关农田流转，已不太清楚。调解时魏昌荣出示了1999年的承包合同。2005年第二轮承包时，严格按照程序办理的。
本院经审理认定事实如下：1989年前魏昌荣从松滋市迁入原方竹园村（现合并为双兴村），王大德将自己承包的“常荒田”7.47亩转让给魏昌荣，此后一直由魏昌荣耕种至今。2005年进行第二轮土地延包时，双兴村委员会派人到王大德家对承包地进行确认，王大德签字确认的登记卡上不包括“常荒田”7.47亩，村民委员会将“常荒田”7.47亩登记在魏昌荣的名下，与其签订承包合同并颁发了经营权证。
同时查明：2007年双方因田界上栽树遮阴等因素多次发生矛盾，而原告未主张“常荒田”7.47亩的经营权。原告王大德提供的1996年原方竹园村承包合同分户计算表中“王大德”名下的农田数为7.58亩，涂改为17.58亩，导致其他数据无法与之相对应，从而对所有数据进行了修改。
本院认为，原告王大德将“常荒田”7.47亩给被告魏昌荣耕种，发生在1996年之前，而不是1998年，即发生在第一轮承包期间。“常荒田”7.47亩的经营权属于魏昌荣，直到完善第二轮延包确认时，王大德未表示异议，且双方为该田发生纠纷，王大德也未主张经营权，说明王大德认可该田的经营权已经转让给魏昌荣。已依法流转的农田，流转方不再享有承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：
驳回王大德的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王大德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年十二月六日
书记员 刘向囡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第925号
原告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人王国兵，系该局局长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨守军，男，汉族，湖北省十堰市人，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，现服刑于黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱。
原告贺兰县国土资源局与被告杨守军建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，在审理过程中，原告贺兰县国土资源局于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回起诉。
案件受理费38071元，减半收取19035.5元，由原告贺兰县国土资源局负担。
审 判 长 王 蕊
代理审判员 盖 焱
代理审判员 李义军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初183号
原告：马某某，男，1970年11月15日生，汉族，黎城县西井镇背坡村人，现住背坡村，农民。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，总经理。
原告马某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告马某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王光韬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王力维
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第757号
原告黄笑生。
原告黄泉福，个体工商户。
委托代理人艾少波。
被告容钲宇。
被告黄海峰。
原告黄笑生、黄泉福与被告容钲宇、黄海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人艾少波到庭参加了诉讼。被告容钲宇、黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑生、黄泉福诉称，被告因投资所需，于2013年3月15日向原告借款6000元。原、被告于当日签订了《借款协议书》，被告向原告出具借条、承诺书，承诺不按时还款应承担的违约责任以及利息的计算方法等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6000元及资金占用费（以6000元为本金，按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借款协议书》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系以及双方的权利和义务；
2、《借款承诺书》一份，证明被告承诺于2013年4月14日前偿还借款1000元，2013年5月14日前偿还借款1000元，其余借款于2013年6月14日前清偿。逾期则自借款之日起每日按借款总额的5‰向原告支付资金占用费。
3、借条一份，证明被告容钲宇、黄海峰于2013年3月15日收到原告提供的借款6000元的事实。
被告容钲宇、黄海峰未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容钲宇、黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄笑生、黄泉福提供的借款协议书、借款承诺书、借条系书证原件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的借款协议书、借款承诺书、借条的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告容钲宇、黄海峰因投资所需，于2013年3月15日向原告黄笑生、黄泉福借款人民币6000元。原、被告于当日签订了《借款协议书》，约定借款期限三个月，自2013年3月15日至2013年6月14日。还款方式为分期偿还。其中，2013年4月14日前偿还借款1000元，2013年5月14日前偿还借款1000元，其余借款于2013年6月14日前清偿。被告逾期还款，自借款之日起每日按借款总额的5‰向原告支付资金占用费。同日，被告向原告出具《借款承诺书》，承诺按借款协议书约定的期限偿还借款，逾期则承担原告催收借款所支付的差旅费。原告于同日向被告提供借款6000元，被告收到借款后向原告出具了借条。借款期限届满，被告未依约履行债务，原告催索未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款6000元及逾期还款资金占用费（以6000元为基数，按月利率2%计算）。
本院认为，原告黄笑生、黄泉福与被告容钲宇、黄海峰之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约偿还借款。被告未按期还款已构成违约。原告要求被告容钲宇、黄海峰偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%支付资金占用费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容钲宇、黄海峰偿还原告黄笑生、黄泉福借款人民币6000元；
二、被告容钲宇、黄海峰支付原告黄笑生、黄泉福资金占用费（以6000元为基数，从2013年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告容钲宇、黄海峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊 楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02103号
原告丁忠春，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理丁忠春与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁忠春于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁忠春自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁忠春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告丁忠春负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第312-3号
原告：马记真，男，1973年6月28日出生，汉族，住广州市花都区,。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所实习律师。
被告：王建成，男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市花都区,。
被告：张文芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住广州市花都区,。
本院在审理原告马记真诉被告王建成、张文芳民间借贷纠纷一案中，原告马记真向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被告王建成、张文芳价值490698.56元的财产，并由担保人林雪萍以其所有的位于广州市花都区新华街达布大街6号首层之二号车库的房产提供担保，后本院作出（2015）穗花法山民初字第312-1号裁定：查封或扣押被告王建成、张文芳价值490698.56元的财产或冻结其等值的银行存款。现原告马记真以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对担保人的财产保全措施。
本院认为：原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对担保人林雪萍所有的位于广州市花都区新华街达布大街6号首层之二号车库的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雯静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第377号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）406号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年11月4日19时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库镇十字街时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获，经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验：被告人贾某某血液中检测出乙醇成分125.6mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、两轮摩托车照片、证人段某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第61号
原告：夏木林，男，汉族，1990年1月24日出生。
委托代理人：杨晓松，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。
住所：昆明市环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人：缪凌佳，总经理。
委托代理人：尹茂林，男，汉族，系被告员工，特别授权代理。
原告夏木林诉被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨晓松，被告委托代理人尹茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，案外人左金亮就购买的五菱微型车向被告投保了车辆损失险、机动车盗抢险等险种，后左金亮办理了机动车注册登记手续，取得登记号牌为云AP68**。2013年12月26日，左金亮的云AP68**号车在原告处维修时被盗，左金亮和原告向公安机关及被告报了案，被告也进行了查勘。时至今日机动车仍未追回，原告已对左金亮进行了足额赔偿，但原告和左金亮多次向被告协商索赔，被告以机动车未到被告处办理牌照批改为由拒绝理赔。此特提出诉讼，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金53731元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于投保车辆被盗时没有办理牌照批改登记手续，根据保险条款约定，属于责任免除，被告不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证、机动车登记证书、声明、工商登记信息。欲证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、保险单、发票。欲证明被告与案外人左金亮建立保险合同关系的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为支持其诉讼主张，提供了机动车盗抢保险条款。欲证明由于投保车辆被盗时没有办理牌照批改登记手续，属于责任免除情形。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该条款没有向投保人提示。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。有异议的被告所举的证据因属于格式保险条款，原告所提异议理由不成立，本院对相关证据的证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年5月20日，案外人左金亮就购买的五菱微型车向被告投保了车辆损失险、机动车盗抢险等险种，后左金亮办理了机动车注册登记手续，取得登记号牌为云AP68**。2013年12月26日，左金亮的云AP68**号车在原告处维修时被盗，左金亮和原告向公安机关及被告报了案，被告也进行了查勘。时至今日云AP68**号车仍未追回，2014年10月25日，案外人左金亮向原告出具了一份《声明》，载明原告已对左金亮进行了足额赔偿，左金亮因车辆被盗从被告处取得的所有保险赔偿款全部属于原告所有。
本院认为：本案系基于保险合同引发的代位求偿权纠纷，立案案由保险合同纠纷应予更正。本案中，案外人左金亮向原告出具的《声明》载明原告已对左金亮进行了足额赔偿，左金亮因车辆被盗从被告处取得的所有保险赔偿款全部属于原告所有，现原告向被告主张保险赔偿款的权利，但根据保险法第六十条规定的代位求偿权内容看，代位求偿权仅?限于保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿。最高法院保险法解释二第十六条亦规定保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权，原告不具有代位求偿权纠纷的诉讼主体资格，也不是涉案保险合同相对人，故本案原告无权直接向被告主张保险赔偿款，可由投保人左金亮依据保险合同向被告主张权利，本院在此予以明确，并对原告的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告夏木林的诉讼请求。
案件受理费人民币1142元减半收取，由原告夏木林承担人民币571元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年三月三日
书记员 李子园
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第61号
原告：夏木林，男，汉族，1990年1月24日出生，湖南省益阳市人。
委托代理人：杨晓松，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。
负责人：缪凌佳，总经理。
委托代理人：尹茂林，男，汉族，系被告员工，特别授权代理。
原告夏木林诉被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨晓松，被告委托代理人尹茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，案外人左金亮就购买的五菱微型车向被告投保了车辆损失险、机动车盗抢险等险种，后左金亮办理了机动车注册登记手续，取得登记号牌为云AP***M。2013年12月26日，左金亮的云AP***M号车在原告处维修时被盗，左金亮和原告向公安机关及被告报了案，被告也进行了查勘。时至今日机动车仍未追回，原告已对左金亮进行了足额赔偿，但原告和左金亮多次向被告协商索赔，被告以机动车未到被告处办理牌照批改为由拒绝理赔。此特提出诉讼，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金53731元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于投保车辆被盗时没有办理牌照批改登记手续，根据保险条款约定，属于责任免除，被告不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证、机动车登记证书、声明、工商登记信息。欲证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、保险单、发票。欲证明被告与案外人左金亮建立保险合同关系的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为支持其诉讼主张，提供了机动车盗抢保险条款。欲证明由于投保车辆被盗时没有办理牌照批改登记手续，属于责任免除情形。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该条款没有向投保人提示。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。有异议的被告所举的证据因属于格式保险条款，原告所提异议理由不成立，本院对相关证据的证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年5月20日，案外人左金亮就购买的五菱微型车向被告投保了车辆损失险、机动车盗抢险等险种，后左金亮办理了机动车注册登记手续，取得登记号牌为云AP***M。2013年12月26日，左金亮的云AP***M号车在原告处维修时被盗，左金亮和原告向公安机关及被告报了案，被告也进行了查勘。时至今日云AP***M号车仍未追回，2014年10月25日，案外人左金亮向原告出具了一份《声明》，载明原告已对左金亮进行了足额赔偿，左金亮因车辆被盗从被告处取得的所有保险赔偿款全部属于原告所有。
本院认为：本案系基于保险合同引发的代位求偿权纠纷，立案案由保险合同纠纷应予更正。本案中，案外人左金亮向原告出具的《声明》载明原告已对左金亮进行了足额赔偿，左金亮因车辆被盗从被告处取得的所有保险赔偿款全部属于原告所有，现原告向被告主张保险赔偿款的权利，但根据保险法第六十条规定的代位求偿权内容看，代位求偿权仅?限于保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿。最高法院保险法解释二第十六条亦规定保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权，原告不具有代位求偿权纠纷的诉讼主体资格，也不是涉案保险合同相对人，故本案原告无权直接向被告主张保险赔偿款，可由投保人左金亮依据保险合同向被告主张权利，本院在此予以明确，并对原告的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告夏木林的诉讼请求。
案件受理费人民币1142元减半收取，由原告夏木林承担人民币571元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年三月三日
书记员 李子园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初308号
原告王建武，男，1990年5月5日出生，汉族。
被告黄湘，男，1989年4月19日出生，汉族。
原告王建武与被告黄湘民间借贷纠纷一案，原告王建武于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告王建武到庭参加了诉讼。被告黄湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建武诉称：2014年12月16日，被告黄湘因需要资金向原告借款人民币5万元，约定约定于2015年1月16日之前归还借款。被告黄湘于借款到期日向原告归还了3万元借款，余款未归还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王建武为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄湘未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告黄湘无正当理由拒不到庭，应视为被告黄湘放弃对原告王建武提供的证据的质证权利，经本院审查，原告王建武提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人王建武的庭审陈述，本院依法查明如下事实：2014年12月16日，被告黄湘因需要资金向原告借款人民币5万元，约定约定于2015年1月16日之前归还借款，被告黄湘于借款到期日向原告偿还了3万元借款，剩余的2万元未偿还。
本院认为：被告黄湘向原告王建武出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告黄湘应按借条的约定履行还款义务，现被告黄湘尚欠原告王建武借款2万元，故本院对原告王建武要求被告黄湘偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄湘于本判决生效之日起十日内偿还原告王建武借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3203号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：河南省周口市商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，男，汉族1974年8月16日出生，住河南省商水县。系该公司法律顾问。
被告：郭志国，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省商水县。
被告：曾庆艳，女，汉族，1979年9月28日出生，住黑龙江省林口县。
被告：位强，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省项城市。
被告：郭西，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省项城市。
被告：邝明城，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省商水县。
被告：石爱华，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省商水县。
被告：魏卫卫，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省商水县。
被告：苏勤利，女，汉族，1984年1月17日出生，住河南省商水县。
被告：郭文中，男，汉族，1956年10月11日出生，住河南省商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告郭志国、曾庆艳、位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭志国及其妻子曾庆艳偿还原告借款本金50万元及合同约定利息（2015年9月11日至2016年9月11日，利息按9.69‰计算、2016年9月12日至利息还清之日止利息按14.535‰计算）；2、请求法院依法判令被告位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2015年9月11日被告郭志国及其妻子曾庆艳在原告处借款人民币50万元整，期限十二个月，自2015年9月11日至2016年9月11日止，月息9.69‰，逾期利率14.535‰，该笔借款并由被告位强、郭西、邝明城、石爱华、魏卫卫、苏勤利、郭文中提供连带保证担保。2016年9月11日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉状列写的部分被告的住所信息与现状住所信息不一致，不能提供具体的送达地址。经询原告仍不能提供部分被告明确的地址。故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王梓菡
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审29号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市金胜源采石有限责任公司，地址锡市。
法定代表人左占成，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）34号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市金胜源采石有限责任公司作出的锡市国土监矿决定字（2015）34号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市金胜源采石有限责任公司作出的锡市国土监矿决定字（2015）34号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第120-1号
申请人穆某某，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
被申请人金联军，男，汉族，1979年05月22日出生，住山东省博兴县。
被申请人王洪祥，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2015年3月26日作出（2015）博民保字第120号民事裁定，保全了被申请人王洪祥所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年3月31日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王洪祥所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 张莲莲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01715号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：姜杨，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告姜杨物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0922刑初378号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人ＸＸ事，男，1983年1月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。
辩护人翁云燕，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人ＸＸ事犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经查，被告人ＸＸ事于2016年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢珊珊
福建省古田县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0922刑初378号公诉机关古田县人民检察院。被告人ＸＸ事，男，1983年1月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。辩护人翁云燕，福建立胜律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人ＸＸ事犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经查，被告人ＸＸ事于2016年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓芬审 判 员  游顺智人民陪审员  林彩琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢珊珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1261号
原告赵德天，男，1975年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人张海波，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告李志忠，男，1969年2月19日生，汉族。
原告赵德天诉被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵德天的委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告李志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德天诉称，原告从事砂石买卖生意，2013年春天原告经朋友介绍给被告工地送砂石料，最后经结算被告欠原告砂石料款48800元，并于2015年8月17日出具欠条一份，此后原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。请求：1、依法判令被告清偿原告欠款48800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志忠未答辩。
经审理查明，2013年春，原告经朋友介绍给被告在赵村乡的工地送砂石料，经结算，原告所送砂石料款共计48800元。2015年8月17日被告将所欠的砂石料款给原告出具了欠条一份：欠条今欠赵德天现金肆万捌仟捌佰元整48800.00元欠款人李志忠2015年、8、17。此后经原告多次催要，被告总是推脱，无奈原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告赵德天将砂石料出卖予被告李志忠后，李志忠出具了欠条，双方形成买卖合同关系，根据法律规定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告李志忠作为买受人应当按照约定及时向原告赵德天支付价款。被告李志忠欠原告货款48800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付此货款。被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志忠于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵德天的货款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 耿冬莹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人张玉龙，男，1980年10月9日，汉族，住湖北省松滋市老城镇天星市村一组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人张玉龙(2014)崇民二(商)初字第236号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3188号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游江勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游江勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,325.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,036.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游江勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,361.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3188号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游江勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游江勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,325.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,036.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游江勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,361.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1909号
原告：张书清，女，1975年7月23日出生，汉族。
被告：陈宗江，男，1973年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告张书清与被告陈宗江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告一直无法找到，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书清撤回起诉。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5589号
上诉人（原审原告）：刘世忠。
委托代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省康平县高级中学，住所地康平县。
法定代表人：王景伟，该校校长。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人刘世忠因与被上诉人辽宁省康平县高级中学劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘世忠向原审法院诉称：2000年3月至2010年9月，我在辽宁省康平县高级中学单位打更，职务是更夫，辽宁省康平县高级中学每月照发工资300元。2010年9月，辽宁省康平县高级中学突然把我解雇。按照相关法律规定，我和辽宁省康平县高级中学存在劳动关系，我多次找到辽宁省康平县高级中学协调未果，故起诉至法院要求确认与辽宁省康平县高级中学之间存在劳动关系。
辽宁省康平县高级中学向原审法院辩称：请求驳回刘世忠的诉讼请求。事实和理由如下：一、刘世忠申请仲裁已经超过仲裁时效。2010年9月，因刘世忠工作失职造成所管理的水箱溢水使得水泵损坏给我单位造成三万六千元损失，学校将其辞退，之后刘世忠从未就辞退及相关工资、经济补偿等所有事项找过我单位，也从未向我单位提出过要求，从未与学校协商沟通。刘世忠在2012年12月13日即达到法定退休年龄。刘世忠于2015年8月26日提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出的“康劳人仲不字（2015）71号”不予受理通知书正确，刘世忠的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。二、刘世忠与我单位之间不存在劳动关系。刘世忠系我单位按照当年的政策雇佣的临时工，其与我单位之间不存在劳动关系，因此我单位不需要向其支付相关补偿。
原审法院经审理查明：2000年3月至2010年9月期间，刘世忠在辽宁省康平县高级中学工作，从事烧水、打更等工作，双方未签订劳动合同。2010年9月，辽宁省康平县高级中学将刘世忠辞退。2012年12月13日，刘世忠达到法定退休年龄。2015年12月11日，刘世忠向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与康平高中存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出康劳人仲不字（2015）158号《不予受理通知书》。刘世忠不服诉至原审法院，要求确认与辽宁省康平县高级中学存在劳动关系。
上述事实，有刘世忠、辽宁省康平县高级中学的陈述，刘世忠提供的不予受理通知书一份、工资表复印件十张以及辽宁省康平县高级中学提供的裁定书复印件一份、不予受理通知书复印件一份，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，刘世忠诉称2010年9月辽宁省康平县高级中学就已经将其辞退，刘世忠被辞退时其就应当知道自己的权利受侵害，应向辽宁省康平县高级中学主张权利。庭审中，刘世忠未能提供相关证据证明其已向辽宁省康平县高级中学主张权利，也未能提供相关证据证明其在应申请仲裁期间因不可抗力或其他客观原因无法申请仲裁。刘世忠于2015年12月11日才提出仲裁申请，其申请仲裁的时间已经超过法律规定的仲裁时效，故原审法院对辽宁省康平县高级中学的辩解予以采信，对刘世忠的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，判决驳回刘世忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘世忠承担。
宣判后，刘世忠不服原审法院判决，向本院提出上诉称：一、要求撤销原判，发回重审或者改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、被上诉人承担一切诉讼费用。上诉人于2015年12月11日上午提出仲裁申请，当日下午向法院起诉，被上诉人承认没有向上诉人作出任何关于解除劳动关系的书面通知，上诉人认为劳动争议发生之日就是2015年12月11日，时效起算时间应为该日，本案没有超过仲裁时效。
辽宁省康平县高级中学答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人于2000年3月至2010年9月在被上诉人处从事烧水、打更工作。上诉人于2015年8月26日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被上诉人给付劳动补偿金等10万元；上诉人于2015年12月11日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”在2010年9月离职时，上诉人应当知道自己的权利受到侵害，上诉人未能提供证据证明其已向被上诉人主张权利，也未能提供证据证明其在应申请仲裁期间因不可抗力或其他客观原因无法申请仲裁，上诉人申请仲裁的时间已经超过法律规定的仲裁时效。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘世忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢 媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保498号
申请人付振芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人宋昭明，男，1968年8月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人孙小青，女，1969年11月3日出生，汉族，住址同上。
根据申请人付振芳的申请，本院于2015年5月11日作出（2015）威经技区保字第13-1号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的财产。现因被申请人向本院提出申请，并请求解除对被申请人宋昭明名下，位于威海市环翠区统一路29号1548号房产、被申请人孙小青名下，位于威海市悦海花园南区15号2003室房产的查封。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋昭明名下，位于威海市环翠区统一路29号1548号房产、被申请人孙小青名下，位于威海市悦海花园南区15号2003室房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月五日
书记员 于 晨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执820-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人邸利军，男，1981年4月18日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市岚县。
本院在执行邸利军追缴违法所得一案中，因未找到被执行人邸利军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第655号
原告魏某某，女，2000年10月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人魏荣强，男，1976年3月25日出生，汉族，修理工，现住址同原告。
被告杨九洲，男，1989年12月4日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司满洲里分公司，住所地满洲里市。
法定代表人李学胜，经理。
委托代理人王金鑫，该公司职员。
原告魏某某诉被告杨九洲、中国人民财产保险股份有限责任公司满洲里分�司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告给付医疗费、护理费等11009.86元。本院于2014年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴晓丹
二〇一四年六月十二日
书记员 王铭月
附：本判决依据法律规范
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第263号
原告苏之妹，女某。
委托代理人钟春晖，成年。
被告余某。
委托代理人梁坚，成年。
原告苏之妹诉被告余远平离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了独任审理。原告苏之妹及其委托代理人钟春晖，被告余某及其委托代理人梁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏之妹起诉认为：2013年1月原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日草率办理了婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格不合，长期吵架，且被告作风虚伪，浮夸不踏实，经常夸夸其谈，说买车等，实际没有这种能力。原告曾经流产住院，但是被告作为丈夫不但没有来关心和探望，就连医疗费也不出，双方在2014年6月2日签订了一份离婚协议，证明双方感情完全破裂。原告于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，但法院于2014年7月15日作出（2014）遂法杨民初字第196号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告苏之妹与被告余某离婚。
原告苏之妹为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、离婚协议书一份；4、出院记录、医疗收费票据、疾病诊断证明书；5、（2014）遂法杨民初字第196号民事判决书一份。
被告余某答辩称：原告与被告在2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记，其中给原告家送去礼品、礼金共花费13000元，为结婚买衣服和银链花费3000元。双方结婚后，由于分居两地，且原告一直隐藏其电话号码，导致被告无法联系到原告，所以对其流产一事也不知情，责任也不在被告。因为是原告故意逃避的原因，导致双方感情破裂，所以原告应该退还礼金还要赔偿被告青春损失费20000元。被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告苏之妹与被告余某于2013年1月认识，××××年××月××日登记结婚。2014年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）遂法杨民初字第196号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。被告余某提出要求原告退还礼金13000和买衣服、银链的3000元及赔偿青春损失费20000元，但其没有相关证据提交予以证明，所以本院对其要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告苏之妹与被告余某离婚。
本案受理费150元，由原告苏之妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月十九日
书记员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第263号
原告苏某，女，住广东省遂溪县洋青镇。
委托代理人钟春晖，男，成年，住遂溪县遂化路*****号。
被告余某，男，住广东省遂溪县洋青镇。
委托代理人梁坚，男，成年，住遂溪县洋青镇胜利管区。
原告苏某诉被告余某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了独任审理。原告苏某及其委托代理人钟春晖，被告余某及其委托代理人梁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉认为：2013年1月原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于2013年2月17日草率办理了婚姻登记，。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格不合，长期吵架，且被告作风虚伪，浮夸不踏实，经常夸夸其谈，说买车等，实际没有这种能力。原告曾经流产住院，但是被告作为丈夫不但没有来关心和探望，就连医疗费也不出，双方在2014年6月2日签订了一份离婚协议，证明双方感情完全破裂。原告于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，但法院于2014年7月15日作出（2014）遂法杨民初字第196号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告苏某与被告余某离婚。
原告苏某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、离婚协议书一份；4、出院记录、医疗收费票据、疾病诊断证明书；5、（2014）遂法杨民初字第196号民事判决书一份。
被告余某答辩称：原告与被告在2013年1月经人介绍认识，2013年2月17日办理了婚姻登记，其中给原告家送去礼品、礼金共花费13000元，为结婚买衣服和银链花费3000元。双方结婚后，由于分居两地，且原告一直隐藏其电话号码，导致被告无法联系到原告，所以对其流产一事也不知情，责任也不在被告。因为是原告故意逃避的原因，导致双方感情破裂，所以原告应该退还礼金还要赔偿被告青春损失费20000元。被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告苏某与被告余某于2013年1月认识，2013年2月17日登记结婚。2014年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）遂法杨民初字第196号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。被告余某提出要求原告退还礼金13000和买衣服、银链的3000元及赔偿青春损失费20000元，但其没有相关证据提交予以证明，所以本院对其要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告余某离婚。
本案受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月十九日
书记员 黄仁蒂
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终10号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月21日被固始县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年8月20日被固始县人民法院决定取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人罗福侠，女，汉族，住固始县，系被告人王某某的妻子。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）固刑初字第185号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。王某某不服，以原审认定事实错误，其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人杨强、罗福侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定上诉人王某某犯交通肇事罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第185号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终10号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月21日被固始县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年8月20日被固始县人民法院决定取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人罗福侠，农民。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）固刑初字第185号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。王某某不服，以原审认定事实错误，其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人杨强、罗福侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定上诉人王某某犯交通肇事罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第185号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张贞贞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第50号
原告邓明军，无业。
委托代理人郭车均，河南明耀律师事务所律师。
被告马艳坡，无业。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
原告邓明军诉被告马艳坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓明军及委托代理人郭车均、被告马艳坡的委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明军诉称，原、被告原本认识，2014年元月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，言明一个月内还清。到期后，被告以种种理由推脱不还，反而又以各种理由于2014年1月28日又向原告借款20000元，2014年2月14日又借原告80000元，2014年3月28日借原告60000元，2014年4月18日又借原告29000元，上述五次，被告借原告款项合计239000元，被告每次借款都言明一个月还清。2014年4月13日，经原、被告双方协商，被告写了借款协议，并口头言明一个月内还清239000元，如一个月内还不了款，被告自愿将位于涧西区武汉路香港城58-1-401号房产过户给原告。2014年5月13日以后，原告多次追讨被告欠款，但被告总是以种种借口不予归还。原告邓明明军的诉讼请求是：1、被告还借款239000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款止；3、被告按照借款协议规定将位于香港城58-1-401号房产过户给原告用于抵还债务；4、诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告邓明军放弃其第3项诉讼请求。
被告马艳坡辩称，原、被告之间的借款属实，但双方借款是在赌场，被告马艳坡借款全部用于赌博，并将该款全部输光，以上事实原告明知。被告马艳坡与本案原告邓明军是在赌场认识的，认识也不过一年多，原告邓明军借款给被告马艳坡也是基于被告马艳坡在赌场的表现，认为其仗义，因此原告邓明军借款给马艳坡是为了“浮水钱”（即利息），符合当时的实际情况，被告马艳坡也确实从原告邓明军处拿了钱，故基于被告马艳坡同本案原告借款目的的非法性，其与原告邓明军之间的借贷属无效民事行为，双方之间的借贷行为不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，故应驳回原告的诉讼请求。关于利息问题：因双方未约定利息，再因双方借贷的违法性，故其要求的利息不应得到支持。关于原告第三项请求：双方当初约定系抵押关系，因马艳坡至今未取得涉案房产的房产证，且也未经抵押登记，故抵押行为无效，且双方约定系流押，故该约定无效，原告第三项请求不应得到支持。
经审理查明，2014年4月13日，被告马艳坡签署《借款协议书》一份，该文书记载：因个人财务紧张，生意又急需资金，马艳坡向邓明军借款人民币贰拾叁万玖仟元（小写239000元），此款系伍次以现金方式借出，均有借款人亲笔所打欠条。借款人马艳坡自愿将香港城58-1-401自己名下房产作为抵押（商品房预售合同、家庭户口本交由邓明军保管，此债务未还清之前，未经双方许可，香港城58-1-401房产无权转售。如果放款人在约定时间回收此款，借款人将无条件全部偿还，如无力偿还此债务，借款人自愿将香港城房产过户给邓明军用于抵还债务，绝无反悔。以上行为均属自愿，如有任何纠纷，借款人愿承担一切后果和法律责任。
本院认为，被告马艳坡向原告邓明军借款239000元，并于2014年4月13日向原告邓明军出具了《借款协议书》，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因被告马艳坡不承认双方约定了还款期限及利息，且原告邓明军也没有提供证据证明双方存在上述约定，因此，应认定原、被告未约定还款期限及利息。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告马艳坡在原告邓明军催告后，应当向原告邓明军返还借款239000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，对原告邓明军要求被告马艳坡支付自借款之日至庭审结束前的利息，本院不予支持。自庭审结束之日起的利息，按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率计算。被告马艳坡主张原告邓明军知道被告马艳坡借款用于赌博、被告马艳坡仅收到161000，与被告马艳坡书写的《借款协议书》不一致，且被告马艳坡也未提供证据证明其主张，因此，对被告马艳坡的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马艳坡于判决生效后十五日内向原告邓明军返还借款239000元，并按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率支付自2015年1月22日至实际还清借款之日止的利息。
逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告邓明军的其他诉讼请求。
本案诉讼费4885元，由被告马艳坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 毕少华
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第50号
原告邓明军，男。
委托代理人郭车均，河南明耀律师事务所律师。
被告马艳坡，男。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
原告邓明军诉被告马艳坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓明军及委托代理人郭车均、被告马艳坡的委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明军诉称，原、被告原本认识，2014年元月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，言明一个月内还清。到期后，被告以种种理由推脱不还，反而又以各种理由于2014年1月28日又向原告借款20000元，2014年2月14日又借原告80000元，2014年3月28日借原告60000元，2014年4月18日又借原告29000元，上述五次，被告借原告款项合计239000元，被告每次借款都言明一个月还清。2014年4月13日，经原、被告双方协商，被告写了借款协议，并口头言明一个月内还清239000元，如一个月内还不了款，被告自愿将位于涧西区武汉路香港城58-1-401号房产过户给原告。2014年5月13日以后，原告多次追讨被告欠款，但被告总是以种种借口不予归还。原告邓明明军的诉讼请求是：1、被告还借款239000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款止；3、被告按照借款协议规定将位于香港城58-1-401号房产过户给原告用于抵还债务；4、诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告邓明军放弃其第3项诉讼请求。
被告马艳坡辩称，原、被告之间的借款属实，但双方借款是在赌场，被告马艳坡借款全部用于赌博，并将该款全部输光，以上事实原告明知。被告马艳坡与本案原告邓明军是在赌场认识的，认识也不过一年多，原告邓明军借款给被告马艳坡也是基于被告马艳坡在赌场的表现，认为其仗义，因此原告邓明军借款给马艳坡是为了“浮水钱”（即利息），符合当时的实际情况，被告马艳坡也确实从原告邓明军处拿了钱，故基于被告马艳坡同本案原告借款目的的非法性，其与原告邓明军之间的借贷属无效民事行为，双方之间的借贷行为不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，故应驳回原告的诉讼请求。关于利息问题：因双方未约定利息，再因双方借贷的违法性，故其要求的利息不应得到支持。关于原告第三项请求：双方当初约定系抵押关系，因马艳坡至今未取得涉案房产的房产证，且也未经抵押登记，故抵押行为无效，且双方约定系流押，故该约定无效，原告第三项请求不应得到支持。
经审理查明，2014年4月13日，被告马艳坡签署《借款协议书》一份，该文书记载：因个人财务紧张，生意又急需资金，马艳坡向邓明军借款人民币贰拾叁万玖仟元（小写239000元），此款系伍次以现金方式借出，均有借款人亲笔所打欠条。借款人马艳坡自愿将香港城58-1-401自己名下房产作为抵押（商品房预售合同、家庭户口本交由邓明军保管，此债务未还清之前，未经双方许可，香港城58-1-401房产无权转售。如果放款人在约定时间回收此款，借款人将无条件全部偿还，如无力偿还此债务，借款人自愿将香港城房产过户给邓明军用于抵还债务，绝无反悔。以上行为均属自愿，如有任何纠纷，借款人愿承担一切后果和法律责任。
本院认为，被告马艳坡向原告邓明军借款239000元，并于2014年4月13日向原告邓明军出具了《借款协议书》，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因被告马艳坡不承认双方约定了还款期限及利息，且原告邓明军也没有提供证据证明双方存在上述约定，因此，应认定原、被告未约定还款期限及利息。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告马艳坡在原告邓明军催告后，应当向原告邓明军返还借款239000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，对原告邓明军要求被告马艳坡支付自借款之日至庭审结束前的利息，本院不予支持。自庭审结束之日起的利息，按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率计算。被告马艳坡主张原告邓明军知道被告马艳坡借款用于赌博、被告马艳坡仅收到161000，与被告马艳坡书写的《借款协议书》不一致，且被告马艳坡也未提供证据证明其主张，因此，对被告马艳坡的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马艳坡于判决生效后十五日内向原告邓明军返还借款239000元，并按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率支付自2015年1月22日至实际还清借款之日止的利息。
逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告邓明军的其他诉讼请求。
本案诉讼费4885元，由被告马艳坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 毕少华
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初705号
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，该公司董事长。
委托代理人杨金旺，男，1965年10月21日出生，汉族，住黎川县，该公司职员。
被告陈飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告陈飞已履行还款义务为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为48元由原告江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 鄢少俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第0246号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人李某某因与被告张某某、王某某居间合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开听证审理本案。上诉人李某某，被上诉人张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月16日，原告李某某（托运人）通过二被告合伙经营的某货运信息中心与高某（承运人）签订了某货运信息中心合同书一份，合同约定：“托运人电话1535388****（原告李某某电话），承运人高某，车型半挂，车号陕K925**，装货地点一队，卸货地点咸阳东，货物总运价155元，付款方式货到付款。”合同条款约定：“1、运输途中货物丢失、破碎、雨林浸湿，损毁等均由承运方赔偿。2、运输中车辆原因以及驾驶员原因造成的罚款、停车费、过渡费，过桥费等均由承运人承担。3、运输中因超限合和货物手续不全，造成的罚款和货物缺失由承运人承担。4、合同中未尽事宜，双方协商解决，争议仲裁地为榆林。5、本中心为中介方，本运输单仅作中介作用，发生纠纷可作证明，中介方不负法律责任。6、本合同一式三份，三方各执一份，签字，生效，有效期至货物交割完毕，结清运费。”承运方高某在承运方签字盖章处签字，中介人某货运信息中心在中介人签字盖章处加盖印章。现原告认为承运人高某未按合同约定煤炭送往咸阳东站，给原告造成20517.6元的经济损失，该损失应当由二被告承担赔偿义务，故原告将二被告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点为二被告应否赔偿原告的煤款损失。被告辩称二被告是中介，原告未核对司机及相关身份没有尽到注意义务，造成的损失应由原告自己承担，二被告不负法律责任。经审查，原告李某某与高某签订的某货运信息中心合同书中明确约定：“运输途中货物丢失、破碎、雨林浸湿，损毁等均由承运方赔偿。”“本中心为中介方，本运输单仅作中介作用，发生纠纷可作证明，中介方不负法律责任”，即被告对承运人高某与托运人原告之间货物运输合同产生的法律责任，双方约定被告不承担责任。被告的抗辩理由，事实依据充分，且不违反法律规定，本院依法予以采纳。原告主张二被告赔偿原告煤款损失20517.6元的请求，缺乏事实及法律依据支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法不予支持，予以驳回。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：1、驳回原告李某某的诉讼请求。2、案件受理费300元，由原告李某某负担。
上诉人李某某上诉认为，被上诉人作为居间人提供虚假情况，对承运人提供的虚假资料未尽到居间人的必要合理的审查义务，故应承担一定的赔偿责任，且中介方不负法律责任属霸王条款属无效。原审判决被上诉人不承担责任有违公平诚实信用原则。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人张某某、王某某辩称，其只是给司机提供信息，并只收司机介绍费，且更不知道介绍的车是否拉过煤。上诉人也无证据证明其介绍的车拉过煤，其合同书中也明确约定信息部只信息联系，不负责任何法律责任。故请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从其条文可看出居间合同的居间人只是促成委托人与第三人订立合同的介绍人，为委托人订约进行媒介活动。居间合同只要当事人意思表示一致即告成立，故为诺成合同。同时还是有偿合同，居间合同的居间人进行媒介活动后，委托人应当向居间人给付报酬。现从本案双方提供的某货运信息中心合同可看出本次居间活动的委托人实际是承运人高某，且承运人高某作为委托人实际也给居间人支付了相应报酬。而上诉人李某某只是被上诉人张某某、王某某提供订立合同媒介服务的第三人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。作为居间人的被上诉人张某某、王某某只负责其向委托人高某提供信息的真实性承担法律责任，而作为本居间合同的第三人李某某与承运人高某之间达成的货物运输合同，与被上诉人无法律关系。上诉人李某某作为货物运输合同的托运人，理应由其对承运人的身份情况进行审核，造成的损失只能由其承担。现上诉人再无证据证明其委托被上诉人从事过居间行为，故双方之间未形成居间合同关系。据此，上诉人的上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 莉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第301号
申请人：七台河市农村信用合作联社新兴信用社。
法定代表人：宋振宇，职务：主任。
被执行人：周军，男，1969年3月1日生，汉族，现住本市桃山区桃东街1委2组。
被执行人：贾逢伟，男，1977年生人，汉族，现住本市新兴区兴华街5委5组。
被执行人：李纯有，男，1972年12月11日生，汉族，现住本市新兴区北山街7委3组。
被执行人：鲍利军，男，1974年10月生，汉族，现住本市桃山区桃东街。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民商初字第9号民事调解书，本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年6月7日前履行（2011）新民商初字第9号民事调解书所确定的96，094.00元给付义务。
本案在执行过程中，申请人七台河市农村信用合作联社新兴信用社与被执行人周军、贾逢伟、李纯有、鲍利军双方达成和解协议，一、被执行人贾逢伟于2015年12月末给付申请人七台河市农村信用合作联社新兴信用社60，000.00元，2016年3月末余款全部给清。二、执行费1，341.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第301号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第301号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人段洁。
被执行人时亨华。
被执行人段娟。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人段洁、时亨华、段娟金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）新商初字第1356号民事判决书，于2014年12月5日发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金211903.92元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划段娟38436.56元，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁敬峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第301号
申请执行人陈贵香，女，1968年1月20日出生。
被执行人李超红，男，1983年6月20日出生。
被执行人赵超杰，男，1984年4月8日出生。
被执行人吕彦强，男，1983年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4255号、4257号民事判决，于2015年3月20日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人2015年3月31日前按照上述民事判决所确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超红、赵超杰、吕彦强银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年八月三日
书记员 高玉亮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第301号
申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路某号东方大厦。
法定代表人王某，董事长。
被执行人毕某某。
被执行人王某某。
被执行人毕某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕某某、王某某、毕某某名下银行存款477，161元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年五月十一日
书记员 韩云姝
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第301号
申请执行人：王鲜红，男，生于1970年9月2日，汉族。
被执行人：刘新正，男，1983年5月20日生，汉族。
被执行人：刘新军，男，1967年12月9日生，汉族。
本院（2014）新民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘新正，刘新军或刘新军以其妻张二琴的名义在金融机构的存款58045.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红魁
审判员 王百合
审判员 刘圈子
二〇一五年八月十日
书记员 江朝阳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第301号
申请执行人冯某某，男，1976年9月10日生，汉族，住北京市。
申请执行人郭某某，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省舆县。
被执行人张某甲，男，1965年5月7日生，汉族，住平顶山市
被执行人张某乙，男，1970年10月5日生，汉族，住平顶山市。
（2015）新民初字第126号民事判决书于2015年6月9日已发生法律效力。但被执行人张某甲、张某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某甲、张某乙的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张某甲、张某乙的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年七月二十日
书记员 武鹏飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保4号
申请人：赵启兰，女，生于1950年7月28日，汉族。公民身法号码：42260119500728394x。
委托代理人：陈义（系申请人之子），男，生于1981年5月27日，汉族。公民身法号码：420381198105273910。代理权限：申请诉前保全、代收法律文书。
被申请人：李金发，男，生于1963年6月4日，汉族。
本院执行的申请人赵启兰与被申请人李金发诉前财产保全一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执763号
申请执行人刘某某，男，1963年7月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇步口桥村**七队**号。
被执行人宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人宁夏大林科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2016)宁0221民初376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初376号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款8041元。
本案在执行过程中，未执行标的8041元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执2号
申请执行人梁河县银丰小额贷款有限公司。
法定代表人廖昌华，系该公司董事长。
被执行人武珍兴，男，1964年11月生，汉族。
被执行人武平兴，女，1973年12月生，汉族。
被执行人段培雄，男，1969年12月生，汉族。
被执行人马聚坚，男，1959年7月生，汉族。
被执行人姜兆增，男，1965年3月生，汉族。
申请执行人梁河县银丰小额贷款有限公司与被执行人武珍兴、武平兴、段培雄、马聚坚、姜兆增小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1011号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人武珍兴、武平兴、段培雄、马聚坚、姜兆增未自觉履行义务。申请执行人梁河县银丰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币700000元及利息，未受偿。现因本案部分被执行人长期外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡光灿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1180号
原告：潘秉龙。
被告：张向东。
本院在审理原告潘秉龙与被告张向东民间借贷纠纷一案中，潘秉龙于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘秉龙在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘秉龙撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由潘秉龙承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年七月六日
书记员 谢士华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2581号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：庄洪，男，1953年1月15日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：王远华，女，1961年9月11日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：庄广权，男，1968年5月10日出生，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人庄洪、王远华、庄广权金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00378号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢235号
申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
被执行人：费明泉，男，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：顾发珍，女，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人费明泉等案由小额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请恢复本次执行的金额24966元已全额到帐，本次申请的标的已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日