wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1260号
原告单县农村信用合作联社，。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告张永强，男，1955年8月3日出生，汉族，住单县。
被告王民娟，女，1975年3月3日出生，汉族，住单县。
被告祝凤芹，女，1963年3月4日出生，汉族，住单县。
被告李德喜，男，1975年4月10日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张永强、王民娟、祝凤芹、李德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2105年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加诉讼，被告张永强、王民娟、祝凤芹、李德喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告张永强因经营冷库在原告处借款30万元，期限为9个月，月利率10.75‰，被告王民娟、祝凤芹、李德喜为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未偿还借款本息。故要求被告张永强偿还借款30万元、利息40796.25元及2015年6月16日之后相应利息，被告王民娟、祝凤芹、李德喜对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张永强、王民娟、祝凤芹、李德喜未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告张永强向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款30万元，同日，被告王民娟、祝凤芹、李德喜签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对被告张永强借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，某信用社与被告张永强签订了借款合同，与被告王民娟、祝凤芹、李德喜签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为张永强；借款金额为30万元；还款方法为到期日利随本清，定期结息；违约责任为借款如逾期，从逾期之日起在原定利率基础上上浮30%计收逾期利息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为王民娟、祝凤芹、李德喜；保证人自愿为借款人张永强自2013年3月14日起至2015年3月13日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万内提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年6月30日某信用社与被告张永强签订借款凭证一份，约定借款本金30万元，期限自2014年6月30日至2015年3月13日，月利率为10.75‰。同日，该社依约将借款30万元转入张永强存款账号为6223X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年6月16日，被告张永强欠本金30万元、利息40796.25元，未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张永强由被告王民娟、祝凤芹、李德喜担保向某信用社借款30万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款及担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告张永强未能按合同约定期限偿还所欠借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告张永强已构成违约，其应依法承担偿还借款本息的民事责任。故要求被告张永强偿还截止至2015年6月16日所欠本金30万元、利息40796.25元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年6月17日起至清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.975‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王民娟、祝凤芹、李德喜在被告张永强逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告张永强、王民娟、祝凤芹、李德喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30万元、利息40796.25元，及自2015年6月17日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告王民娟、祝凤芹、李德喜对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告王民娟、祝凤芹、李德喜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由被告张永强、王民娟、祝凤芹、李德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房殿军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终380号
上诉人（原审被告）介休市双合型煤材料有限公司，地址：介休市绵山镇董家庄村。
法定代表人李晖，男，系该公司董事长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州泓耀钢板仓有限公司，地址：江苏省扬州市江都区真武镇工业集中区。
法定代表人陈锦才，系该公司总经理。
委托代理人路秀，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人介休市双合型煤材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年3月17日，原告与被告签订工程施工合同一份。在履行合同过程中，被告2016年8月17日因合同纠纷阻挡原告不让拉走安装设备。现原告要求判令被告立即排除妨碍，返还原告设备，并赔偿由此产生的损失（设备租金损失：按照每天800元计算，从2016年8月17日计算至实际归还之日；窝工损失，11人×150元每天，从8月17日至8月31日共计14天，为23100元；因被告扣押设备造成原告不能履行其他合同的可得利益损失：95400元，其中，一笔265000元的合同×20%的利润为53000元；另一笔212000元×20%的利润）；被告承担本案诉讼费用。
被告介休市双合型煤材料有限公司则以原告所制作钢板仓不符合质量要求而留置设备，要求尽快更换材料，重新制作予以抗辩。
原告围绕其主张提供以下证据：1、2016年8月17日、8月23日的短信记录，证明原告以短信方式通知被告人员设备需要撤场，要求被告将堵在路口的铲车挪开，设备是租借的，需要撤场，请被告放行，否则造成的损失由被告承担。2、设备租赁协议及原告为租赁设备支付部分押金12600元的打卡凭据。证明：被告扣押的原告的设备是原告向案外人即本案证人租赁的。合同约定，租期最长不超过1个半月，租金每天800元，自2016年7月3日进场至8月17日完工应撤场，因被告无理阻碍原告撤场，导致原告从2016年3月19日起产生的损失被告应承担赔偿责任。3、现场照片。证明从钢板仓制作现场反应，原告制作的钢板仓完工后，被告将一辆卡车堵在设备撤场唯一的口道，造成工人窝工，租金损失。4、工程施工合同、证明及银行转账记录两组。证明：1、原告在2016年7月14日与盐城市军营行盛建材签订的合同约定，原告为该公司制作钢板仓，总价26.5万元，工期为30个工作日，进场时间以甲方电话通知为准。7月23日，军营公司向原告支付合同定金4万元。2、2016年4月8日，原告同东台市鑫富达机械有限公司签订合同约定，原告为该公司制作钢板仓，总价21.2万元，工期30天。任何一方单方无理中止合同，赔付对方总价20%的违约金。该公司4月18日向原告转账50400元的合同定金。证明：因被告无理扣押原告制作钢板仓的设备，导致原告无法履行该两份合同，造成可得利益损失，被告应承担赔偿责任。
被告质证意见：手机短信系李宏胜的个人行为，代表不了公司。对于原告与东台市富鑫达公司的合同、电子银行回单、李玉与陈锦才的设备租赁协议、原告与盐城公司的合同、这些材料其公司没有见过，不能确定这些证据的来源和真实性，无法辨别真假，认为与本案无关。
原审认为，无权占有动产，权利人可以请求返还原物。当事人对其主张或者反驳对方主张，应当提供证据予以证实，未能提供充足证据予以证实，应当承担举证不能的责任后果。本案被告方无证据证明其占有原告设备的合法性，其应当予以返还。原告之诉于法有据，本院应予支持。原告主张损失请求均属对第三人造成的利益损失，无法证明证据的真实性与关联性，对其所主张的损失事实达不到高度可能性的证明标准，本院不予采纳。
原审判决，被告介休市双合型煤材料有限公司在判决生效后十日内返还原告制钢板仓设备。
宣判后，介休市双合型煤材料有限公司不服提起上诉。其请求撤销原判，改判为驳回被上诉人要求返还制作钢板仓设备的诉讼请求。理由是：原审认为上诉人无权占有并返还被上诉人的钢板仓的设备没有事实和法律依据。因为双方在签订合同，上诉人向被上诉人支付了工程款定金后发现被上诉人竟然使用三无钢板产品，该钢板明显低于合同约定标准，并有被上诉人的书面承认，被上诉人的行为至今未给予纠正使得上诉人造成重大损失，据此上诉人行使留置权的规定以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明双方之间就支付工程款一节形成诉讼，在另案审理中。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：上诉人虽因工程质量问题与被上诉人产生纠纷，并因支付工程款形成另案，其应当正确行使权利保护自身利益。但就本案而言，上诉人占有对方制作钢板仓的设备没有依据，亦不是解决纠纷的方法，故应当返还被上诉人制作设备。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由介休市双合型煤材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张力耕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执973号
新乡市瑞丰机械设备有限公司：
你（单位）与高荣深借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初767号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）高荣深向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执522号
申请执行人：王淑云，女。
被执行人：杨国芹，女。
被执行人：王大武，男。
王淑云申请执行杨国芹、王大武民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）兴民初字第01663号民事判决书已经发生法律效力。申请人王淑云于2016年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01663号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张静琪
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初691号
原告：田家兴，男，汉族，住华池县。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装有限责任公司
住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人：李明华，系该公司经理。
被告：毛晓宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司项目经理。
本院于2017年6月8日受理了原告田家兴诉被告甘肃省庆阳市建筑安装有限责任公司、毛晓宏劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告田家兴以被告毛晓宏已履行完毕为由向本院提出撤诉。
经审查，原告田家兴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田家兴的撤诉。
案件受理费1130元，减半收取，由原告田家兴承担565元。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王文怡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终334号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘祥文，男，汉族，1948年12月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建立，男，汉族，1971年6月21日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘祥文因与被上诉人刘建立合伙协议纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祥文及其委托诉讼代理人李树林、被上诉人刘建立及其委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥文上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人刘建立的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。双方合伙经营五金生意，上诉人负责业务和销售部分，被上诉人刘建立负责购货投货、销售资金回收、管理账目、管理货物以及仓库等。被上诉人有保管刘祥文向供货商留置货物而出具欠条的便利条件；涉案的退货条部分单据没有注明日期，仅能证明货物流通情况；上诉人仅对业务负责，刘建立是货款和票据的直接管理方。庭审中补充上诉理由：一、一审采用简易程序审理本案违法，从送达到开庭时间最短为15天，而一审开庭传票仅为8天，让上诉人无法找证人收取证据。二、原审用记账单作为欠条进行判决。三、审计报告是被上诉人利用保管双方单据的便利条件单方审计，上诉人不知情，审计的货物价格依据不合法，商品产地、型号、名称、规格不相符，不是厂方盖公章的发货单属造假。
刘建立辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人在上诉状与其在相关案件2015年7月14日中院庭审答辩中关于双方的分工相互矛盾，其上诉内容前后亦矛盾。二、周口益立会计师事务所是合法的审计单位，其出具的审计报告具有客观真实性，上诉人至今未对该报告提出异议，也未提交相反的证据推翻该审计报告，证明上诉人对该报告没有异议，故原审法院采信该审计报告事实清楚，证据确实充分。对庭审补偿理由答辩:一、原审法院给上诉人发了开庭传票，第一次虽说是8天的时间可是那天没有开庭又给了上诉人答辩期，原审法院在送达传票上并不违法。二、原审法院用记账单作为欠条进行判决是合法正确的，因为这是上诉人给被上诉人打的欠条证明双方之间的欠款关系。三、审计报告是合法单位审计，审计的货物价格都是依法有据。
刘建立向一审法院起诉请求：1、依法判令刘祥文给付欠款和退货款77230元；2、诉讼费用由刘祥文承担。
刘祥文向一审法院反诉请求：1、依法判令刘建立偿还现金10000元；2、诉讼费由刘建立承担。
一审法院认定的事实：刘建立与刘祥文系同村村民，平时关系较好。刘祥文做过五金生意，刘建立有资金，2013年元月，双方经口头协商后确定合伙做五金生意，刘祥文负责货源与销售，刘建立负责购货资金、销售资金及投货、送货账目管理等，利润平均分配，至2014年8月21日合伙终止。后因利润分配双方产生分歧，刘祥文将刘建立起诉至法院，经委托周口益立会计师事务所对合伙期间账目审计，法院作出（2015）太民初字第2537号民事判决，刘建立给付刘祥文利润90003.5元，该判决已经生效。后刘建立对刘祥文所出具的欠条一份、退货单八份起诉，并经周口益立会计师事务所对该部分账目审计为77230元，该账目在刘祥文起诉刘建立的案件中未予审计。以上事实有当事人陈述、欠条、退货单、判决书、裁定书审计报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，刘建立、刘祥文系合伙关系，对于合伙期间的利润应当共享，债务应当共同承担。双方合伙期间为2013年1月至2014年8月21日，在此期间，刘祥文的退货8次，经审计为77230元，该部分审计与刘祥文提交的审计没有重复，因双方在合伙中约定，刘祥文未提供资金，刘建立负责出购货资金，该退货的货物为刘建立个人出资所购，对该审计的77230元，刘祥文应当退还刘建立。刘祥文反诉要求刘建立支付律师费、误工费和精神损失，没有提供证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘祥文于本判决生效之日起五日内给付刘建立77230元。二、驳回刘祥文的反诉请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费680元，反诉费25元，由刘祥文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原审法院依据审计报告判决上诉人刘祥文给付被上诉人刘建立77230元是否适当问题。因刘祥文、刘建立是合伙关系，在双方2013年1月至2014年8月21日合伙期间，上诉人刘祥文认可的双方以前诉讼未涉及的退货8次，该账目经周口益立会计师事务所审计，该所系合法审计机构，审计结论合法有效，原审法院予以采信审计报告并无不当。原审结合本案双方在合伙中的约定，刘祥文未提供资金，刘建立负责出购货资金，认定退货的货物为刘建立个人出资所购，判决刘祥文退还刘建立本案审计的77230元，并无不当。原审程序亦无不当。
综上所述，上诉人刘祥文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人刘祥文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏 婷
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初53号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化。系本案被害人。
被告人秦甲某，男，1993年5月25日出生，汉族，小学文化，住本村，农民。2017年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人秦甲某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某、被告人秦甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年5月22日下午2时许，秦甲某、赵某、苗某一起在文安县如意超市喝酒、后因琐事发生纠纷，被告人秦甲某伙同赵某（另案处理）将被害人苗某打伤，经鉴定，被害人苗某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人秦甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人苗某诉请判令被告人秦甲某赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计10万元。未向法庭提供有关赔偿的证据。
被告人秦甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人苗某的经济损失。
经审理查明，2017年5月22日下午2时许，被告人秦甲某与赵某、苗某在文安县如意超市饮酒，期间被告人秦甲某因琐事与苗某发生纠纷，被告人秦甲某伙同赵某对苗某实施殴打，致苗某L2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人秦甲某在公安机关供称，2107年5月份的一天中午，其与工友赵某、苗某到文安县如意超市饮酒，期间不知为什么与苗某对骂起来，二人相互推搡来到超市南侧的胡同内，苗某站立不稳倒在地上，其用脚用力踹苗某的肚子和腰，赵某也用脚踢苗某了，他还用砖头打了苗某的头部。
2、被害人苗某陈述证实，2017年5月22日下午2时许，其和秦甲某、赵某到鹿町村如意超市饮酒，期间被秦甲某、赵某打伤。
3、证人高某2证言证实，2017年5月22日下午2时许，三名在村里盖大棚的男子到其超市饮酒，后三人在超市外面吵吵起来，其出去看见秃顶男子倒在地上，另外两名男子用脚踹秃顶男子，其赶紧到工地叫人，回来后那两个人就不打了，其他人将秃顶男子送到医院。
4、证人秦某1证言证实，2017年5月22日下午，鹿町村如意超市的老板到工地叫其，说有工人在超市门口打架，其赶到超市将苗某送到医院，苗某说是被秦甲某和赵某打伤的。
5、证人樊某证言证实，2017年5月22日下午2时许，其到如意超市买烟，看见有两名男子拳打脚踢一男子，将该男子打倒在地，因为不认识对方也没拦架，买完烟就走了。
6、辨认笔录证实，经高某2指认，秦甲某、赵某即是在鹿町村如意超市门口殴打苗某的两名男子。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）173号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据现有材料及检验所见，苗某损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）之规定，评定为轻伤二级。
8、抓获经过说明证实，2017年10月4日2时3分许，天津市公安局武某分局河西务派出所民警王某、张某在辖区“嘉驿租住”旅馆将网上逃犯秦甲某抓获。
9、被告人身份证明证实，秦甲某出生于1993年5月25日。
本院认为，被告人秦甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人秦甲某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人秦甲某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人秦甲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苗某造成经济应依法予以赔偿，因附带民事诉讼原告人苗某未向法庭提供有关赔偿的证据，损失的具体数额无法确定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人苗某的民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年四月八日
书记员 张 娜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执137号
申请执行人王某某。
被执行人某公司。
本院在执行王某某申请执行某公司（2015）万民初字第234号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第234号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01209号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：刘闯，该公司经理。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玉强，男，汉族，1945年6月6日出生，住蒙城县。
委托代理人：马清文，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛中厂，男，汉族，1974年12月3日出生，住蒙城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人侯玉强、牛中厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司以与被上诉人和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 影
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初858号
原告：赵某赵某1。
法定代理人：赵兴雄赵某2，男，瑶族，1978年8月28日出生，住乳源县。
委托代理人：李远明，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：刘德政，系广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：陈华平陈某1，男，汉族，1976年9月15日出生，住乳源县。
委托代理人：卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告：郑泽平郑某，男，汉族，1982年1月19日出生，住乳源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。
法定代表人：李劲松李某，系该公司总经理。
委托代理人：陈翠娥陈某2，系该公司员工。
原告赵某赵某1诉被告陈华平陈某1、郑泽平郑某、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李远明、刘德政，被告陈华平陈某1委托代理人卜伟松，被告保险股份公司委托代理人陈翠娥陈某2到庭参加诉讼。被告郑泽平郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿各项损失4220元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年6月4日22时20分，被告陈华平陈某1驾驶粤Ｆ×××××号小型越野客车行驶到S250省道11KM路段时追尾碰撞由原告父亲赵兴雄赵某2驾驶的摩托车，导致原告受伤及车辆损坏的事实。事故发生后，被告逃离现场。经交警认定，被告陈华平陈某1负全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了保险事故造成原告的损失如下，1、护理费100元／天×18天=1800元；2、伙食补助费100元／天×18天=1800元；3、营养费500元；4、交通费120元。为维护原告合法权益，特请法院判如所请。
被告陈华平陈某1辩称，由法院在法律规定范围内合法合情的判决，先由保险公司在保险范围内承担责任，不够的再由被告承担。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我司购买了交强险及商业三者险，本次事故已向另外的受害人赔付了抢救费10000元。二、本案提出以下答辩意见：1、营养费：原告提交的医院资料中没有加强营养的医嘱，原告请求营养费没有事实与法律依据；2、交通费：原告未提供票据，法院酌情认定。三、原告损失超出交强险责任限额范围的部分不属于商业三者险保险责任范围。1、被告陈华平陈某1事故发生后逃离现场，交警部门认定逃逸，属于第三者责任保险责任免除部分；2、根据相关规定，本案原告损失超出交强险责任限额范围的部分不应由我司承担赔偿责任依法有据。四、诉讼费不应由我司承担。
被告郑泽平郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告郑泽平郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，事故经乳源县公安局交警大队作出了责任认定，被告陈华平陈某1虽对该认定有异议，但未提供证据推翻，本院对该认定书予以采信。本案原告受伤后在乳源县人民医院住院治疗18天，医药费已由被告陈华平陈某1支付，但其他损失未得到赔偿，因此原告请求三被告赔偿依法有据，本院予以支持。关于三被告如何承担赔偿责任的问题，由于被告郑泽平郑某是粤Ｆ×××××号小型越野客车的车主，在本案中其并没有提供证据证明其无过错，因此，被告郑泽平郑某对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。而被告保险公司承担责任的问题，由于粤Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，故其应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费，而交强险医疗费赔偿部分，被告保险公司已在另外一个案件中赔付给了另外一个受害人，故本案原告的住院伙食补助费、营养费应在商业三者险限额内赔付。关于被告保险公司称，交警部门认定被告陈华平陈某1逃逸，属于第三者责任保险责任免除部分，本院认为，第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，本案被告陈华平陈某1肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任；因此，对于被告陈华平陈某1造成原告的损失，仍应当承担赔偿责任。本案原告的损失计算如下，1、护理费100元／天×18天=1800元，符合法律，予以支持；2、伙食补助费100元／天×18天=1800元，符合法律，予以支持；3、营养费500元，因此次事故造成原告受伤住院治疗是事实，故酌情由被告赔偿300元较妥；4、交通费120元，没有提供票据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于收到本判决书之日起三日内在交强险赔偿限额内一次性赔付给原告赵某赵某11800元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于收到本判决书之日起三日内在商业第三者险限额内一次性赔付给原告赵某赵某12100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第6页共6页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0702行初13号
原告李安祥，男，汉族，现住钦州市钦南区。
被告钦州市住房和城乡建设委员会，住所地：钦州市三沿路11号。
法定代表人沈小军，男，主任。
委托代理人邓光，男，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄国彬，男，钦州市住房和城乡建设委员会工程规划管理科副科长。
第三人广西长融置业有限公司。
法定代表人马良，男，董事长。
委托代理人李红，女，广西长融置业有限公司发展部经理。
原告李安祥不服被告钦州市住房和城乡建设委员会行政许可一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日受理后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李安祥，被告钦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人邓光、黄国彬，第三人广西长融置业有限公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钦州市住房和城乡建设委员会于2016年1月21日同意通过了第三人广西长融置业有限公司人和春天项目总平面布置图。被告于2016年5月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.2009年12月28日审批的总平图，证明人和春天项目最初审批的总平，没有原告诉称的音乐喷泉和儿童乐园，争议位置的规划审批是住宅用途；2.2013年5月27日修改审批的总平，证明修改后的总平，仍然没有原告诉称的音乐喷泉和儿童乐园，争议位置的规划审批仍然是住宅；3.2014年5月4日审批的分区总平，证明修改后的总平，仍然没有原告诉称的音乐喷泉和儿童乐园，争议位置的规划审批仍然是住宅；4.2016年1月21日修改审批的总平，证明修改后的总平，仍然没有原告诉称的音乐喷泉和儿童乐园，争议位置的规划审批仍然是住宅；5.2016年1月7日《钦州日报》，证明被告在通过修改审批的总平前已经依法进行公示。依据：《城乡规划法》第50条，证明被告适用《城乡规划法》第50条在审批总平前进行公示，适用法律正确。原告李安祥诉称，原告是第三人开发的人和春天项目A区11栋1单元1402号房的业主。原告于2015年8月从别人手上购买了现在的这套住房。当时，第三人开发的人和春天项目规划井然，其中音乐喷泉和儿童乐园是原告下定决心购买该物业的重要原因之一。然如，2016年3月底，被告在原告毫不知情的情况下，擅自将音乐喷泉和儿童乐园进行围挡施工。原告于2016年4月12日到被告处咨询，才知道被告于2016年1月21日已经审批通过了第三人关于该音乐喷泉和儿童乐园更改规划的申请。原告认为被告的该行政许可行为严重影响了原告的生活便利和住宅的升值，严重侵害了原告的权益。为此，起诉到法院，要求：1.撤销被告于2016年1月21日批准的人和春天整体总平面图；2.诉讼费由被告负担。原告没有向本院提供证据材料。
被告钦州市住房和城乡建设委员会辩称，审批的总评图的内容符合规划要求，程序合法，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人广西长融置业有限公司述称，同意被告的意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人为证明自己的主张，提供了如下的证据：现场公示的内容及照片，证明被告在现场进行过公示。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1、2、3、4号证据材料，原告与第三人均没有异议，本院予以采信。被告提供的5号证据材料5，真实性与关联性，原告没有异议，但证实的内容有异议，认为公告没有在现场进行公示，第三人没有异议。本院经查，被告采用刊登报纸的形式进行公示，符合法律的规定，本院予以采信。第三人提供的现场公示的内容及照片，证明被告在现场进行过公示，原告有异议。本院经查，被告在现场进行过公示，第三人的主张，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月28日第一次被告审批给第三人的总平图，争议位置的规划是住宅，此后几次修改的总平面图，总体规划和容积率都没有改变，只是对局部进行小范围的调整，没有审批过音乐喷泉和儿童乐园设施。2016年1月21日审批通过的总平面图，被告已在2016年1月7日钦州日报、被告单位的网站及项目工地进行公示。
本院认为，被告作为城乡规划的审批机关，依据《城乡规划法》的规定，通过合法的程序，审查通过第三人的规划总平面图，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故被告要求驳回原告的诉讼请求本院予以支持。原告以被告改变设计总平面图，没有告知原告，没有在现场进行公示，公示的期限不够，不是由被告在现场进行公示，而是由第三人进行，从而认为被告作出的许可决定没有事实和法律依据，程序违法进行抗辨，与事实不符。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李安祥要求撤销被告钦州市住房和城乡建设委员会于2016年1月21日批准的人和春天项目整体规划总平面图的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李安伟
代理审判员 黄雪丽
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘永立
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2221号
申请执行人庄水泉，女，1966年5月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司。组建机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰，任公司总经理。
本院在执行申请执行人庄水泉与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第2163号民事调解书一案中，申请执行人庄水泉于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付欠款4037.24元及逾期付款违约金（自2014年11月6日计起）、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十五日
书记员 林美娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1007号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。
法定代表人：陈希希。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：张珂。
被告：王夏勇。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司与被告王夏勇为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司于2014年12月10日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年十二月十日
代书 记员 解蓉蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保264号
申请人：孟新江，住尼勒克县。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人孟新江于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司29万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孟新江以新疆鼎胜诉讼担保有限责任公司出具的29万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孟新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司29万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2646号
被执行人马益江，女，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人鲁泊麟，男，1962年4月17日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民检察院起诉马益江、鲁泊麟非法吸收公众存款一案，本院作出的（2012）金刑初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月2日，刑二庭将本案移送执行。在执行过程中，刑二庭冻结的何豫华在浦发银行名下的存款，经查明不属于本案可供执行的财产范围，故本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2646号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：责令退赔
评议时间：2016年8月12日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于河南省郑州市金水区人民检察院起诉马益江、鲁泊麟非法吸收公众存款一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，刑二庭冻结的何豫华在浦发银行名下的存款，经查明不属于本案可供执行的财产范围，故本案无可供执行的财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，未发现有可供执行的财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初202号
原告薛萍，女，汉族。
原告周博（系周元保的儿子），男，汉族。
上列原告共同委托代理人任小强，系湖南城头山律师事务所律师。
被告刘毅军，�，汉族。
被告宜章长源五交化矿产有限公司。
法定代表人毛国忠，系该公司总经理。
被告王忠，男，汉族。
被告阿荣旗那吉镇鍀利运输车队。
经营者王淼。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人邓媛，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，系该公司总经理。
原告薛萍、周博诉被告刘毅军、宜章长源五交化矿产有限公司、王忠、阿荣旗那吉镇鍀利运输车队、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法于2016年5月5日对原告薛萍进行了询问。本案现已审理终结。
原告薛萍、周博诉称，2013年9月19日4时18分许，受害人周元保驾驶湘A×××××重型厢式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至南行1908公里＋300米时，在慢速车道追尾碰撞被告刘毅军驾驶的湘L×××××重型半挂牵引车拖挂湘L×××××挂重型罐式半挂车的尾部，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，湘A×××××重型厢式货车、湘L×××××重型半挂牵引车／湘L×××××挂重型罐式半挂车依次停在慢速车道上，接着，受害人周元保、被告刘毅军分别下车，站在车辆右侧。4时30分许，被告王忠驾驶超载和制动效果不良的蒙E×××××重型半挂牵引车拖挂蒙E×××××挂重型集装箱半挂车途经上述地点时，在快速车道行驶时为避免碰撞前方同车道的车辆，在避让过程中碰撞湘A×××××重型厢式货车左侧车身，且推行湘A×××××重型厢式货车碰撞周元保、刘毅军和湘L×××××挂重型罐式半挂车尾部及道路右侧�制波纹防撞栏，造成周元保当场死亡，刘毅军受伤，三车受损的道路交通事故。2013年10月7日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了韶公交认字（2013）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告王忠承担事故主要责任，周元保和刘毅军共同承担次要责任。此次事故给我们造成的损失有：死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费36158.4元、交通费5000元、鉴定费5825元、尸检费500元、施救费9500元、殡葬服务费7911元、火化费230元、运尸费263元、精神损害抚慰金50000元，合计806860.9元。被告刘毅军驾驶的湘L×××××重型半挂牵引车／湘L×××××挂重型罐式半挂车系被告宜章长源五交化矿产有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司分别投保了二份交强险和主、挂车各一份保险限额为50万元的不计免赔率商业三者险。被告王�驾驶的蒙E×××××重型半挂牵引车／蒙E×××××挂重型集装箱半挂车系被告阿荣旗那吉镇鍀利运输车队登记所有。湘A×××××重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司一份交强险和一份保险限额为50万元不计免赔率的商业三者险。因此，对于因本起交通事故所造成我们的近亲属周元保死亡而产生的上述损失，六被告依法应当予以赔偿。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令六被告赔偿我们上述损失合计806860.9元，其中：1、精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章县支公司首先在承保的二份交强险限额范围内依法赔偿220000元，在承保的商业三者险限额范围内依法按约与被告刘毅军、宜章长源五交化矿场有限公司共同赔偿交强险承担后不足部分的20%；3、被告王忠、阿荣旗那吉镇鍀利�输车队在一份交强险责任限额范围内连带赔偿110000元，并另行连带赔偿交强险承担后不足部分的20%；4、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿110000元，在承保的商业三者险限额内按约依法赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故造成周元保当场死亡，原告薛萍、周博作为受害人周元保的近亲属，可作为赔偿权利人，起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告薛萍、周博已就涉案交通事故给其造成的损失于2013年10月22日以刘毅军、宜章长源五交化矿产有限公司、王忠、阿荣旗那吉镇鍀利运输车队、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为被告向湖南省衡南县人民法院提起了诉讼，该院在受理该案后于2014�4月29日作出了（2013）南法民一初字第362号《民事判决书》；被告宜章长源五交化矿产有限公司、阿荣旗那吉镇鍀利运输车队、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起了上诉，该院于2014年9月25日作出（2014）衡中法少民终字第37号《民事裁定书》，裁定：撤销（2013）南法民一初字第362号民事判决，发回湖南省衡南县人民法院重审。湖南省衡南县人民法院受理该重审案件后，于2016年3月29日作出了（2014）南法民重字第13号《民事判决书》。而（2014）南法民重字第13号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，�时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。本院认定本案已构成重复起诉，对于原告薛萍、周波的起诉应依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛萍、周博对被告刘毅军、宜章长源五交化矿产有限公司、王忠、阿荣旗那吉镇鍀利运输车队、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
原告薛萍、周博已预交的本案件受理费11868.6元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 吴兰英
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雄财
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复5号
复议申请人（案外人）：盂县牛村镇东水沟村村民委员会。
法定代表人：付军恒，村民委员会主任。
委托代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
申请执行人：李铎，男，汉族。
被执行人：祁凯，男，汉族。
复议申请人盂县牛村镇东水沟村村民委员会（以下简称东水沟村委会）不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，李铎与祁凯民间借贷纠纷一案，经阳泉市城区人民法院审理，作出的（2015）城民初字第589号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被执行人祁凯于2015年8月31日前一次性偿还申请执行人李铎借款本金200000元及利息30000元，共计230000元（利息计算从2012年12月12日起至2013年12月12日。2013年12月13日至实际还款之日的利息按照借条中双方约定的每月3000元计算）。到期后被执行人未履行义务。本案在执行过程中，被执行人向执行法院提供，祁凯在第三人东水沟村委会处有100万元保证金。执行法院于2016年10月31日作出（2015）城执字第286-2号执行裁定，冻结（扣划）被执行人祁凯在第三人东水沟村委会的保证金334725元。另查明，山西省盂县人民法院已作出（2016）晋0322民初793号民事调解书，调解书中确认：一、东水沟村委会于2016年6月30日前一次性发还祁凯30万元；二、其它别无纠葛。
执行法院认为，根据盂县人民法院（2016）晋0322民初793号民事调解书可以确认被执行人祁凯在异议人处有到期债权30万元。本案在执行过程中，只能强制执行30万元。执行法院强制执行异议人的30万元并无不当，故裁定：驳回异议人东水沟村委会提出的异议。
东水沟村委会向本院申请复议称，祁凯与复议人之间曾签订铝土矿开发占地补偿协议书，祁凯支付100万元作保证金后，该合同未能继续履行，保证金在未经诉讼确定的情况下，执行法院不应对复议人账户冻结、扣划。（2016）晋0322民初793号民事调解书，确定复议人应一次性返还祁凯30万元，已于2016年7月14日经盂县人民法院执行完毕。故请求撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异61号裁定，并解除冻结复议人账户。
本院查明，（2016）晋0322民初793号民事调解书，祁凯向盂县人民法院申请强制执行后，盂县人民法院以（2016）晋0322执360号执行裁定，划拨被执行人东沟村委会的银行存款304400元到盂县人民法院，现已执行完毕。其余事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，（2016）晋0322民初793号民事调解书已经履行完毕，执行法院以此债权作为被执行人祁凯的到期债权进行执行，明显不当。被执行人祁凯交付东水沟村委会的100万元保证金，是否应该退还，未经确认，不能作为到期债权执行。执行法院冻结东水沟村委会的账户于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异61号异议裁定。解除对盂县牛村镇东水沟村村民委员会账户的冻结。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一七年一月十六日
书记员 张 恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审335号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人陈志强、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道泉塘村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道泉塘村。
法定代表人陈晓舟，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]114号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道泉塘村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚[2013]114号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区潘桥街道泉塘村村民委员会将非法占用的计面积为885.29平方米的土地强制退还给潘桥街道泉塘村集体经济组织；第2项要求强制拆除在非法用地上已建为建筑物和其他设施，计建筑面积为380.82平方米，并于2014年8月26日送达。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下�
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚[2013]114号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 舒 晨
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0621行初82号
原告邵华平，女，1964年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，濉溪县公安局法制大队民警。
委托代理人刘怀雷，濉溪县公安局五沟派出所副所长。
原告邵华平不服被告濉溪县公安局于2017年6月29日作出的濉公（五）行罚决字[2017]410号《行政处罚决定书》（简称《410号处罚决定书》），于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告邵华平及其委托代理人杨廷安、被告濉溪县公安局的委托代理人张静、刘怀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濉溪县公安局于2017年6月29日作出《410号处罚决定书》：2017年6月28日15时4分，邵华平在北京中南海周边上访，扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予邵华平行政拘留十日的处罚。
原告邵华平诉称，被告以建设为名非法强占原告几十亩企业用地并强行拆除几十间厂房，但至今分文未予补偿。2017年6月28日，原告到北京寻求帮助，正当其在马路上�徊时，几个男人将其强行架上一辆汽车并被关进一间黑屋。后来被告将原告带回淮北市并直接送到了拘留所，以扰乱单位秩序为由，给予行政拘留十天的行政处罚。被告所作出的行政处罚不仅没有合法的事实依据，且严重违反法定程序，既没有告知原告处罚的依据和理由，也没有给予其陈述和申辩的权利。被告的行为严重侵害了原告的公民权利，为此诉至法院，请求撤销《410号处罚决定书》。
邵华平为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据材料：
1、《410号处罚决定书》。证明被告违法对原告实施行政处罚的事实。
2、淮北市拘留所解除拘留证明书。证明被告违法实施的行政处罚已执行完毕。
被告濉溪县公安局辩�，濉溪县公安局作出的《410号处罚决定书》，事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量罚适当，办案程序合法，原告邵华平的起诉既无法律依据又无事实依据，请法院依法驳回其讼诉请求。
被告濉溪县公安局在法定期限内向本院提交了拟证明其作出的被诉行政行为合法性的以下证据、依据。
主要证据：
1、2017年6月29日对邵华平询问笔录一份，北京市公安局西城分局训诫书一份，到案经过及接警情况说明各一份，证明2017年6月28日，邵华平在中南海周边非正常上访，扰乱该地区秩序，被北京警方带离训诫的违法事实。
2、邵华平的户籍信息、前科查询记录。证明邵华平的身份及前科情况。
3、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证明濉溪县公安局对于邵华平处罚履行法定程序。
法律依据：《治安管理处罚法》节选。证明对于邵华平处罚符合法律规定。
经庭审质证，濉溪县公安局对邵华平所举证据本身无异议，但对证明目的有异议。
邵华平对濉溪县公安局所举证据质证意见为：对证据1中询问笔录的真实性无异议，但对其证明力和证明目的有异议。对训诫书真实性、合法性有异议，该训诫书没有送达给原告，原告亦未见过，故对训诫书的来路存在疑问；训诫书的形式严重不合法，训诫人一栏及被训诫人签名一栏都是空白，落款没有年月日；训诫是信访条例规定的处罚措施，既然已训诫，被告就不应再处罚。对到案经过、接警情况说明的合法性及证明力均有异议，两份证据中有关非法上访、扰乱中南海秩序，均是被告毫无根据的主观归罪，不能证明原告实施了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的行为。对证据2无异议。对证据3合法性有异议，该案从接警到行政处罚决定书送达，历时4小时20分钟，这期间公安要做很多工作，如此神速高效，原告的权益很难得到保证。对被告提供的法律依据，除《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之外，其他法律条文与本案均无关联性。
本院对上述证据认证如下：濉溪县公安局所举证据1中对邵华平的问话笔录，邵华平对其真实性无异议，予以认定；训诫书、到案经过及接警情况说明，证明邵华平到北京信访，在中南海周�非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实，予以认定。证据2，证明邵华平的身份及前科情况，真实合法，予以认定。证据3，除行政处罚决定书，系被诉行政行为的载体，不作证据审查外，其余均系濉溪县公安局行政行为的程序依据，真实合法，予以认定。对邵华平提供的证据1，系被诉行政行为的载体，不作证据审查；证据2，濉溪县公安局无异议，予以认定。
经审理查明，邵华平以被告非法强占其几十亩企业用地并强行拆除几十间厂房而未予补偿为由，多次信访。2017年6月28日，邵华平到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2017年6月29日被五沟派出所带回，同日被濉溪县公安局行政拘留十日。拘留期满，邵华平不服,提起本案行政诉讼。
本院认为：依照法律规定，行政机关作出行政行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。本案中，邵华平对其拆迁补偿问题，可通过合法途径解决，但其未能正确行使自己的权利，自行到北京中南海周边上访，扰乱了中南海地区的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。濉溪县公安局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对邵华平作出《410号处罚决定书》，给予行政拘留十日的处罚，该处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故邵华平要求撤销濉溪县公安局作出的《410号处罚决定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵华平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2429号
原告罗应康，男，1939年11月17日出生，汉族，务农，住永安市。
委托代理人罗宗群，女，1966年6月6日出生，汉族，务农，系原告女儿。
委托代理人陈永祥，男，1967年10月18日出生，汉族，务农。
被告邱恒富，男，1978年4月19日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告永安市金阳汽车运输有限公司，住所地永安市下渡村新岭，组织机构代码69437576-2。
法定代表人刘黎清，经理。
委托代理人陈金阳，男，1972年8月24日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，营业场所南安市柳城街道办事处东区一、二层，组织机构代码77067460-X。
法定代表人许思进，经理。
委托代理人张忠灵，男，1988年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗应康与被告邱恒富、永安市金阳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司洪籁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月5日受理后，依法变更中国大地财产保险股份有限公司南安支公司洪籁营销服务部为中国大地财产保险股份有限公司南安支公司。原告罗应康以与被告邱恒富、永安市金阳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司庭外协商为由，于2015年7月27日向本院提出撤回对被告邱恒富、永安市金阳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。
本院认为，原告罗应康在本案诉讼期间以与被告邱恒富、永安市金阳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司庭外协商为由，申请撤回对被告邱恒富、永安市金阳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗应康撤回对被告邱恒富、永安市金阳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗应康负担。
审判员 林 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡晓婕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16238号
原告：王雷，男，1991年2月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:许燕，江苏优博律师事务所律师。
被告：裴彪，男，1991年7月12日生，汉族，住江阴市。
原告王雷与被告裴彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王雷诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，被告裴彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、判令被告赔偿原告律师费损失8000元，交通费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王雷变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、原告放弃律师费及交通费的诉讼请求。事实与理由：2016年7月12日，被告向原告借款10万元，用于解封张婷婷名下苏Ｂ×××××本田汽车。约定利息为2%，约定借期3天，但经原告多次催要，被告一直未能归还借款。诉请法院依法保护。
被告裴彪未答辩。
经审理查明：2016年7月12日，被告裴彪因资金需要向原告借款。2016年7月12日，原告王雷通过银行转账方式向裴彪指定账户汇款96000元，王雷预扣了2000元利息。同日，裴彪向王雷出具借条一份，载明今本人裴彪因资金周转急需借款10万元。借款期限为3天（2016年7月12日至2016年7月15日）。借款月息为2%。本人自愿以自有资产老婆名下苏Ｂ×××××本田汽车为借款提供抵押担保。王雷自认2017年7月20日，裴彪归还了借款本金5万元。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告王雷与被告裴彪之间的借贷关系合法有效。王雷主张借款为10万元中包含了其替裴彪支付了修车费、油费等合计2000元，但未能提供收据及收费凭证原件，且收据及收费凭证载明的付款人不详，无法证明系王雷代付，故对于修车费、油费2000元本院不予认可，王雷预扣的2000元利息也应当从本金中扣除，故双方的借款本金实际应为96000元。因裴彪已归还本金50000元，剩余46000元，裴彪应当承担归还责任并承担自2016年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。原告王雷的该部分诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王雷借款本金46000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1170元，合计1695元，由被告裴彪负担955元，原告王雷负担740元。此款原告王雷已预交，裴彪应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈忠宇
二〇一八年一月十八日
书记员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第806号
上诉人（原审被告）：唐房科，男，1984年6月25日出生，汉族。
委托代理人：庞胜生，男，1969年7月5日出生，瑶族。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：杨丙江，系该公司总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原审被告：唐扬清，男，1962年10月1日出生，汉族。
上诉人唐房科因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司及原审被告唐扬清追偿权纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法七民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人唐房科向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐房科向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐房科撤回上诉。
二审案件受理费2025元，减半收取为1012.50元，由上诉人唐房科负担。本院已预收唐房科二审案件受理费2025元，由本院退回唐房科1012.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 林健欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00021号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明友，男，1972年4月3日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区渤海街道兴油社区南楼5-1-402，系辽河油田兴隆台采油厂职工，因本案于2014年7月22日被辽宁省朝阳县公安局刑侦大队干警抓获，7月23日羁押于辽宁省朝阳县看守所，7月24日被刑事拘留，8年7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人于明，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人付明友诈骗一案，于2015年7月23日作出（2015）兴刑初字第00024号刑事判决，以被告人付明友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人付明友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月28日公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院代理检察员杨舒涵出庭履行职务，原审被告人付明友及其辩护人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00024号刑事判决书。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 崇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2061号
罪犯陈明放，男，1983年8月16日生，汉族，河南省人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月21日作出（2012）穗云法刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈明放犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈明放端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈明放曾因犯盗窃罪，于2008年8月13日被判处有期徒刑一年六个月。在刑罚期间发现盗窃余罪，于2009年1月5日被数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，于2010年12月4日刑满释放。2011年5月30日，陈猛与刘建文经合谋作案后，由陈猛召集人员，刘建文准备作案工具及踩点。次日22时许，陈明放与刘建文伙同多名同案人持刀及仿真枪到广州市白云区石井镇石沙路废旧收购站霍某伟的住处，采取捆绑、威胁等手段，抢得人民币约3000元及手机1部。陈明放是累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分373分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币200.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈明放在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈明放减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1173号
原告韩子中，男，1965年11月20日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴国公，男，1965年8月15日生，汉族，住长垣县。
原告韩子中诉被告吴国公劳务合同纠纷一案，韩子中于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩子中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩子中撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由韩子中承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王化强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执341号
申请执行人李承明。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
负责人王海，经理。
申请执行人李承明与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第179号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3069号
申请执行人翁艺真。
被执行人林岳贞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林岳贞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月五日
书记员 王磊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民执237号
申请执行人陈龙，无业。
被执行人陈大春，农民。
被执行人王绵和，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初306号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人陈大春、王绵和发出执行通知书，责令被执行人陈大春、王绵和履行案款91200元及迟延履行利息。但被执行人陈大春、王绵和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王绵和在湖北省保康县农村商业银行马桥支行账号为8161、8157的账户中有存款18970.56元，在中国邮政储蓄银行马桥支行账号为4236-0001、4236-0002的账户中有存款50000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王绵和在湖北省保康县农村商业银行马桥支行账号为8157账户中的存款18165元和8161账户中的存款800元。
二、划拨被执行人王绵和在中国邮政储蓄银行马桥支行账号为4236-0001账户中的存款20060元和4236-0002账户中的存款30090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一六年五月十一日
书记员 董啸
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1547号
原告杨宝山，男，1978年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告刘占豪，男，1974年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李青丽，女，现年31岁，汉族，住址同上。系被告刘占豪之妻。
原告杨宝山诉被告刘占豪、李青丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨宝山诉称，我与二被告系好朋友，2014年1月31日，二被告向我借款64000元人民币，并向我出具借条一份。当时约定借款期限为二个月，但借款到期后，被告以周转资金困难为由不予还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告偿还借款64000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨宝山不能提供被告刘占豪、李青丽的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1547号
原告陈春营，男，1972年8月10日出生。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告刘占豪，男，1974年3月25日出生。
被告李青丽，女，现年31岁。
原告陈春营诉被告刘占豪、李青丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春营诉称，我与二被告系好朋友，2014年2月20日，二被告向我借款15万元人民币，并向我出具借条一份。当时约定借款期限为40天，即2014年3月30日到期，但借款到期后，被告以周转资金困难为由不予还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告偿还借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈春营不能提供被告刘占豪、李青丽的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告陈春营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1547号
原告杨宝山，男，1978年6月28日出生。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告刘占豪，男，1974年3月25日出生。
被告李青丽，女，现年31岁。
原告杨宝山诉被告刘占豪、李青丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨宝山诉称，我与二被告系好朋友，2014年1月31日，二被告向我借款64000元人民币，并向我出具借条一份。当时约定借款期限为二个月，但借款到期后，被告以周转资金困难为由不予还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告偿还借款64000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨宝山不能提供被告刘占豪、李青丽的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1547号
原告陈春营，男，1972年8月10日出生。
被告刘占豪，男，1974年3月25日出生。
被告李青丽，女，现年31岁。
原告陈春营诉被告刘占豪、李青丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春营诉称，我与二被告系好朋友，2014年2月20日，二被告向我借款15万元人民币，并向我出具借条一份。当时约定借款期限为40天，即2014年3月30日到期，但借款到期后，被告以周转资金困难为由不予还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告偿还借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈春营不能提供被告刘占豪、李青丽的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告陈春营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初459号
原告岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被告岱山县雷鸣水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路468号。
法定代表人翁雷鸣，该公司负责人。
被告翁雷鸣。
被告方交定。
被告邬朝亚。
被告赵行丹。
被告赵淑飞。
原告岱山县农村信用合作联社与被告岱山县雷鸣水产有限公司、翁雷鸣、方交定、邬朝亚、赵行丹、赵淑飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告岱山县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一六年五月十一日
代书 记员 阮亭潼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异71号
案外人：刘艳春，女，汉族，1964年6月15日生，住唐山市路南区。
申请执行人：刘余，男，汉族，1965年10月4日生，住唐山市路南区。
被执行人：韩小杰，男，汉族，1968年12月23日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告刘余诉被告（被执行人）韩小杰（（2014）北民初字第1194号民事调解书）民间借贷一案，依据原告刘余申请作出（2014）北民执裁字第1004号执行裁定书，案外人刘艳春于2016年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳春称，2012年9月13日和被执行人韩小杰签字约定将车牌号为冀Ｂ×××××酷威车抵给案外人并交付给案外人使用，因该车有贷款无法过户，待贷款还清后办理过户手续，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定提出异议请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，2014年4月11日本院作出的（2014）北民初字第1194号民事调解书，被告韩小杰于2014年10月1日前给付原告刘余人民币118000元。冀Ｂ×××××号酷威小型机动车登记所有人为韩小杰，2015年10月29日，依据原告刘余的申请，唐山市路北区人民法院（2014）北民执裁字第1004号裁定书，依法扣押了被执行人韩小杰名下的冀Ｂ×××××号车一辆。案外人刘艳春提供了2012年9月13日被执行人韩小杰出具的借条一张显示将冀Ｂ×××××酷威车抵押给案外人刘艳春以及证人刘某和杨某的证言证明借款和抵押车事实，但未办理机动车过户登记。
本院认为，本院作出的（2014）北民初字第1194号民事调解书和唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民执裁字第1004号裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。机动车物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘艳春的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ： 赵 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 ：贾微微
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1206号
原告：姜福强，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏瑞生。
原告姜福强与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告姜福强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜福强撤回起诉处理。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1206号原告：姜福强，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏瑞生。原告姜福强与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告姜福强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜福强撤回起诉处理。审 判 长  秦 忠人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱琴红二〇一八年三月十五日书 记 员  王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4225号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告潘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01300号
原告：王某。
被告：田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王江静负担。
审判员 徐新东
二〇一五年十月十九日
书记员 曲伟仙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执477号
申请执行人胡筱红，女，汉族，出生于1949年7月22日。
被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人穆德荣。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1061号裁决，于2017年8月21日向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司的银行存款人民币二百四十二万零四百二十一元二角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应承担的违约金的相应银行存款（违约金的计算，以人民币二百万元为基数，按照年利率百分之五为标准，自2016年12月27日计算至实际还款之日止）。
三、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第158号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人谷某，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。
被告人王某，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。
被告人张某甲，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人谷某、王某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理本案。海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人谷某、王某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月16日14时许，被告人谷某在其经营的海南区西水“谷胖流动补胎”店，因琐事与被害人徐某发生口角并引发肢体冲突。在徐某离开后，谷某电话联系被告人张某甲，张某甲带被告人王某找到谷某后，三人携带菜刀寻找徐某。当日15时许，谷某、张某甲、王某在西水河南路口找到徐某，张某甲、王某持菜刀、谷某使用拳脚对徐某进行殴打，致徐某头面部、背部、胸部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，徐某的伤情损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人与徐某达成赔偿协议并履行，得到了徐某的谅解。
针对指控，公诉机关提供了报案材料、接受刑事案件登记表、案件侦破报告、医院诊断证明书、人身损害赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，视听资料等相关证据，认为被告人谷某、王某、张某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，构成故意伤害罪，要求本院依法追究三被告人刑事责任。公诉机关建议对被告人谷某、王某、张某甲判处有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人谷某、王某、张某甲对公诉机关指控的罪名公诉机关建议对被告人谷某、王某、张某甲判处有期徒刑6个月至1年6个月。及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月16日14时许，被告人谷某在其经营的海南区西水“谷胖流动补胎”店，因琐事与被害人徐某发生口角并引发肢体冲突。在徐某离开后，谷某电话联系被告人张某甲，张某甲带被告人王某来到谷某的流动补胎店后，张某甲提议三人寻找徐某。当日15时许，谷某、张某甲、王某在西水河南路口找到徐某，张某甲、王某持菜刀、谷某使用拳脚对徐某进行殴打，致徐某头面部、背部、胸部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，徐某的伤情损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人与徐某达成赔偿协议并履行，得到了徐某的谅解。
2015年6月2日拉僧仲派出所民警将谷某、张某甲、王某传唤到案后，三人如实供述将被害人徐某砍伤的事实。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、报案材料、接受刑事案件登记表，证实：案发及公安机关立案侦查情况。
2、案件侦破报告，证实：2015年3月16日15时许，被告人谷某拨打110报警称海南区西水河南路口附近发生打架，被告人谷某、张某甲、王某被拉僧仲派出所民警传唤到派出所，系被动到案。
3、乌海市第三人民医院诊断证明书，证实：徐某被砍伤具体情况。
4、人身损害赔偿协议、收条、谅解书，证实：2015年6月4日被告人谷某、张某甲、王某与被害人徐某达成赔偿协议，并给付徐某现金90000元，三被告人行为得到受害人徐某的谅解。
5、户籍证明，证实：谷某、张某甲、王某的身份，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言：证人黄某、孙某、张某乙、蔡某、翁某的证言，证实：亲眼目睹徐某被谷某、张某甲、王某殴打、砍伤的事实。
三、被害人徐某陈述，证实：谷某与徐某因口角引发矛盾后伙同王某、张某甲将徐某殴打、砍伤的事实。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人谷某的供述与辩解，证实：其与徐某因口角引发矛盾后，伙同王某、张某甲将徐某殴打、砍伤的事实。
2、被告人王某的供述与辩解，证实：谷某与徐某因口角发生矛盾后伙同谷某与张某甲将徐某殴打、砍伤的事实。
3、被告人张某甲的供述与辩解，证实：谷某与徐某因口角发生矛盾后伙同王某与谷某将徐某殴打、砍伤的事实。
五、鉴定意见：乌海市中衡司法鉴定所出具的乌中司法鉴定所（2015）临鉴字第155号的人体损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人徐某损伤程度属于轻伤二级。
六、辨认笔录
1、谷某对丢弃作案工具地点的辨认笔录，证实：谷某辨认其丢弃作案刀具的地点。
2、谷某对殴打徐某地点的辨认笔录，证实：谷某辨认殴打徐某的地点。
3、王某对殴打徐某地点的辨认笔录，证实：经王某辨认殴打徐某的地点。
4、王某对丢弃作案工具地点的辨认笔录，证实：经王某辨认张某甲丢弃作案工具刀具的地点。
5、张某甲对殴打徐某地点的辨认笔录，证实：经张某甲辨认殴打徐某的地点。
6、徐某对殴打他的谷某辨认笔录，证实：经徐某辨认，谷某就是殴打他的人。
七、现场勘查检查工作记录，证实：2015年3月16日18时，拉僧仲派出所接到报警称有人在西水西侧发生打架事件后，乌海市公安局海南区分局刑警队对现场进行了勘验。
八、视听资料：公安机关对被告人谷某、张某甲、王某的讯问笔录的同步录音录像，证实：讯问笔录为亲口供述，公安机关办案程序合法。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人谷某、王某、张某甲故意伤害他人致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某、王某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。鉴于三被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，且三被告人的行为得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十月十六日书记员聂荣贞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3611号
本院于2016年8月22日对原告刘彩凤与被告叶烨为民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1282民初3611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1282民初3611号民事判决书中第四页第二行“2016年5月27日”补正为“2016年2月2日”。
审判员 严欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3611号本院于2016年8月22日对原告刘彩凤与被告叶烨为民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1282民初3611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1282民初3611号民事判决书中第四页第二行“2016年5月27日”补正为“2016年2月2日”。审判员  严欢二〇一六年八月二十九日书记员  沈璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3611号原告：刘彩凤。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：叶烨。委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所实习律师。原告刘彩凤与被告叶烨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰、被告委托诉讼代理人祁麟到庭参加第一次庭审，原告刘彩凤及其委托诉讼代理人朱冰，被告叶烨及其委托诉讼代理人祁麟、许文峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50万元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：我和被告原本不认识，2014年时我与何洪飞系男女朋友关系，何洪飞与被告曾有经济往来，其对被告比较熟悉。2014年4月，何洪飞称被告需要借款，基于对何洪飞的信任，相关借款事宜均由何洪飞与被告协商，我未参与。2014年4月14日，被告和何洪飞至我家中，时我第一次见到被告。何洪飞称为给被告施加压力，促使其尽快还款，让被告与我签订了一份房屋买卖合同，载明被告自愿将坐落在靖江市新世纪花园F-10号房产（309.88平方米，以下简称F-10号房屋）出售给我、成交价为308万元、我于2014年4月14日前付购房定金50万元等内容，被告又出具了一张收条，载明收到我支付的购房定金50万元。当日，我与被告至中国工商银行将50万元转至被告账户。然被告至今未归还我该笔借款。被告辩称，对原告所述其于2014年4月14日汇款50万元给我的事实无异议，但原告陈述的借款情况不是事实。我与何洪飞素有借贷往来，2014年4月14日我再次向何洪飞借款时，其称我尚有借款未清，为保障还款，让我签订一份假的房屋买卖合同，我在其提供的格式房屋买卖合同中作为卖方签名，时合同上买方为刘彩凤，其称系其女朋友，另让我出具了一张收到刘彩凤购房定金50万元的收条。当天我与何洪飞共同至中国工商银行办了一张新的银行卡，何洪飞打了一通电话给他人（后得知系原告）让汇款50万元至新卡账户，后应其要求，我将该50万元提取，并与该张银行卡一同交给他。因我与原告并不相识，双方之间没有借贷合意，我名下的银行账户虽收到了涉案的50万元，但已被何洪飞拿走，我未使用，故不同意归还原告50万元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，载明甲方（被告）自愿将F-10号房屋出售给乙方（原告），成交价格为308万元，乙方于2014年4月14日前付购房定金50万元等内容。同日，被告出具了一张收到原告购房定金50万元的收条，原告通过银行账户汇款50万元至被告账户。另查明，2015年3月10日，何洪飞向泰州市中级人民法院提起诉讼称，2013年3月至2014年7月期间，被告多次向其及妻子刘彩凤（2014年6月3日登记结婚）借款，借款金额共计287万元（其中向刘彩凤借款50万元），并要求被告立即归还该款及支付相应的利息、律师费。泰州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）泰中民初字第00035号民事判决书认定：“何洪飞向法院递交的系收条复印件且该收条复印件显示叶烨与刘彩凤之间50万元款项往来发生于2014年4月14日，而依据何洪飞提供的其与刘彩凤的结婚证复印件显示二人登记结婚时间为2014年6月3日，此笔款项发生时，刘彩凤与何洪飞二人并非夫妻关系，且刘彩凤亦未在本案中主张该笔款项，故，对叶烨与刘彩凤之间的50万元款项往来不予理涉”，并判令被告于判决生效后十五日内归还何洪飞借款本金889979元、支付相应利息、支付律师费50954元。何洪飞不服上述判决，于2015年10月14日提起上诉，同年12月17日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00567号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月27日，原告至靖江市人民法院提起诉讼，要求被告履行2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》、交付房屋并协助原告办理房屋过户等，本院经审理认为原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，并于同年4月28日作出（2016）苏1282民初937号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间虽然签订的是房屋买卖合同，但双方均陈述该合同系被告需要借款，为给其压力，督促其尽快还款而签订，故真实的法律关系应为民间借贷关系。被告辩称其与原告之间并无借贷合意，但其庭审中陈述在签订涉案合同时，合同上买方已有刘彩凤的签名，何洪飞亦告知被告刘彩凤系其女朋友，且被告同时出具了一张收到刘彩凤购房定金50万元的收条，并于当日收到原告汇款50万元，据此可以认定被告对出借人实际为刘彩凤是明知的。原、被告间达成了借贷合意，原告亦向被告提供了借款，故被告负有及时足额归还之义务，逾期给付应承担相应的利息损失。被告辩称该50万元已当场提取交给了何洪飞，因原告予以否认，被告也未举证证明，且何洪飞与被告借贷案中对该笔款项并未理涉，故对被告该辩称不予采纳。现原告要求被告立即归还借款50万元并承担自2016年5月27日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩凤支付借款本金500000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告叶烨负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严欢二〇一六年八月二十二日书记员  沈璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第03021号
原告张某某，男，汉族，1973年1月13日生。
被告王某某，女，汉族，1970年10月27日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年冬季经人介绍相识，后依法登记结婚。2002年9月14日原、被告生一子取名张某甲。后双方因感情破裂而依法离婚，为了孩子双方于2014年2月19日依法办理了复婚登记手续。但是之后，被告仍住在其租赁的房间而不回家，不履行家庭义务，对孩子不履行抚养义务，对原告也不履行夫妻义务，原已破裂的感情无法复原。故诉至法院，请求1、准予原告与被告离婚；2、孩子张某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某答辩称，不同意离婚，被告要回去好好过日子。离婚后被告无家可归。只要公公不打被告，被告就好好过日子。被告现在在饭店做保洁。
原告为支持其主张，当庭出示结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某质证表示认可。
被告当庭未提交证据材料。
经综合评议，原告所出示证据因其来源合法、内容客观有效且被告认可，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年9月14日生一子取名张某甲，后因感情不和双方离婚，2014年2月19日原、被告再次登记结婚。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。