wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1714号
原告：刘俊芬。
被告：乐纪华。
原告刘俊芬诉被告乐纪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘俊芬到庭参加诉讼，被告乐纪华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘俊芬起诉称：2012年10月8日，被告因资金紧张向原告借款500000元，为此向原告出具借条一份。之后，被告陆续向原告归还借款460000元，至今尚欠借款40000元。现原告起诉要求被告立即归还借款40000元。原告向本院提供借条及中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明其诉称的事实。
被告乐纪华未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月8日，被告向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘俊芬人民币伍拾万元正.（500000.0元）正借款人：乐纪华158880755552012.10.8日”。后被告分数次归还原告借款共计460000元，至今尚欠借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款40000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐纪华应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘俊芬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告乐纪华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 章婉静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终5号
上诉人（原审被告）：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地：浙江省缙云县仙都街道仙源村梧源111号，统一社会信用代码913311227291327538。
法定代表人：刘晓慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：缙云县同心华庭居都家私广场，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路***号****号****号****号****号。
代表人：周兰芬，该个体工商户经营者。
原审被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市缙云县。
上诉人缙云县笋峰茶叶有限公司因与被上诉人缙云县同心华庭居都家私广场、原审被告刘晓慧买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缙云县笋峰茶叶有限公司于2017年11月27日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缙云县笋峰茶叶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月四日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终5号上诉人（原审被告）：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地：浙江省缙云县仙都街道仙源村梧源111号，统一社会信用代码913311227291327538。法定代表人：刘晓慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：缙云县同心华庭居都家私广场，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路***号****号****号****号****号。代表人：周兰芬，该个体工商户经营者。原审被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市缙云县。上诉人缙云县笋峰茶叶有限公司因与被上诉人缙云县同心华庭居都家私广场、原审被告刘晓慧买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缙云县笋峰茶叶有限公司于2017年11月27日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人缙云县笋峰茶叶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年一月四日代书记员  吴海虹-??2?-
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6014号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330183328240446R），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。
法定代表人：金国平，董事长。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：刘银龙，男，1978年6月27日出生汉族，住山东省昌乐县。
被告：张升江，男，1978年4月10日出生汉族，住山东省安丘市。
原告浙江规矩塑料机械有限公司（以下简称规矩公司）与被告刘银龙、张升江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告规矩公司的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告刘银龙、张升江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告规矩公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘银龙支付原告货款80000元、逾期付款利息损失7262元及自2017年7月19日起至付清之日止的逾期付款利息损失（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），暂合计87262元；2、被告张升江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘银龙支付原告货款80000元、逾期付款利息损失6444元（自2016年6月7日起至2017年7月18日止）及自2017年7月19日起至付清之日止的逾期付款利息损失（逾期利息均以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告张升江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告刘银龙向原告规矩公司购买机器设备，总计为500000元，当日签订买卖合同一份，被告张升江承诺对该笔款项承担保证责任。2015年12月6日，原告规矩公司发货。被告刘银龙于2015年12月7日确认收货，并对账确认尚欠原告货款80000元。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今尚欠本金80000元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
原告规矩公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、产品买卖合同1份，证明原、被告之间签订买卖合同的事实。
2、送货单1份，证明原告发货、被告确认收货的事实。
3、应收账款对账单1份，证明经原、被告对账，被告确认欠款80000元的事实。
被告刘银龙、张升江未答辩，也未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告规矩公司提供的证据1、2、3，被告刘银龙、张升江未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月31日，原告规矩公司与被告刘银龙、张升江签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告刘银龙向原告规矩公司购买全自动成型机三台、间歇式发泡机一台，价款合计500000元；合同签订后，被告刘银龙预付定金100000元，提货前付300000元，余款80000元在设备到被告厂之日起三个月内付50000元，六个月内付30000元；被告张升江为付款连带担保人，担保时间到货款付清之日止。2015年12月6日，被告刘银龙在《产品销售提（送）货单》上签字确认收到前述设备。2015年12月7日，被告刘银龙在《应收账款对账单》上签字确认尚欠原告货款80000元。时至今日，被告刘银龙未按约支付剩余货款，被告张升江也未履行保证义务。
本院认为，被告刘银龙拖欠原告规矩公司货款，并由被告张升江承担连带担保责任的事实，有原告规矩公司提供的合同、送货单、对账单等证据和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。合同约定保证人张升江承担保证责任至主债务履行时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘银龙经原告催讨未能及时付清剩余货款80000元，被告张升江也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告规矩公司现要求被告刘银龙支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，于法有据。经核算，原告主张的暂计算至2017年7月18日的逾期利息为6444元未超出该计算标准。综上，原告规矩公司的诉讼请求，本院予以支持。备案共刘银龙、张升江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘银龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款80000元。
二、被告刘银龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司暂计算至2017年7月18日的逾期利息为6444元。
三、被告刘银龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自2017年7月19日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张升江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（原告预交1982元），减半收取980.50元，保全费920元，合计1900.50元，由被告刘银龙、张升江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年九月八日
书记员 周 锋
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6014号原告：浙江规矩塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330183328240446R），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。法定代表人：金国平，董事长。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：刘银龙，男，1978年6月27日出生汉族，住山东省昌乐县。被告：张升江，男，1978年4月10日出生汉族，住山东省安丘市。原告浙江规矩塑料机械有限公司（以下简称规矩公司）与被告刘银龙、张升江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告规矩公司的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告刘银龙、张升江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告规矩公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘银龙支付原告货款80000元、逾期付款利息损失7262元及自2017年7月19日起至付清之日止的逾期付款利息损失（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），暂合计87262元；2、被告张升江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘银龙支付原告货款80000元、逾期付款利息损失6444元（自2016年6月7日起至2017年7月18日止）及自2017年7月19日起至付清之日止的逾期付款利息损失（逾期利息均以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告张升江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告刘银龙向原告规矩公司购买机器设备，总计为500000元，当日签订买卖合同一份，被告张升江承诺对该笔款项承担保证责任。2015年12月6日，原告规矩公司发货。被告刘银龙于2015年12月7日确认收货，并对账确认尚欠原告货款80000元。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今尚欠本金80000元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告规矩公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、产品买卖合同1份，证明原、被告之间签订买卖合同的事实。2、送货单1份，证明原告发货、被告确认收货的事实。3、应收账款对账单1份，证明经原、被告对账，被告确认欠款80000元的事实。被告刘银龙、张升江未答辩，也未向本院提供证据。经举证、质证，本院认证如下：原告规矩公司提供的证据1、2、3，被告刘银龙、张升江未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告规矩公司与被告刘银龙、张升江签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告刘银龙向原告规矩公司购买全自动成型机三台、间歇式发泡机一台，价款合计500000元；合同签订后，被告刘银龙预付定金100000元，提货前付300000元，余款80000元在设备到被告厂之日起三个月内付50000元，六个月内付30000元；被告张升江为付款连带担保人，担保时间到货款付清之日止。2015年12月6日，被告刘银龙在《产品销售提（送）货单》上签字确认收到前述设备。2015年12月7日，被告刘银龙在《应收账款对账单》上签字确认尚欠原告货款80000元。时至今日，被告刘银龙未按约支付剩余货款，被告张升江也未履行保证义务。本院认为，被告刘银龙拖欠原告规矩公司货款，并由被告张升江承担连带担保责任的事实，有原告规矩公司提供的合同、送货单、对账单等证据和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。合同约定保证人张升江承担保证责任至主债务履行时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘银龙经原告催讨未能及时付清剩余货款80000元，被告张升江也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告规矩公司现要求被告刘银龙支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，于法有据。经核算，原告主张的暂计算至2017年7月18日的逾期利息为6444元未超出该计算标准。综上，原告规矩公司的诉讼请求，本院予以支持。备案共刘银龙、张升江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘银龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款80000元。二、被告刘银龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司暂计算至2017年7月18日的逾期利息为6444元。三、被告刘银龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自2017年7月19日起至实际支付之日止的逾期利息损失。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张升江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元（原告预交1982元），减半收取980.50元，保全费920元，合计1900.50元，由被告刘银龙、张升江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一七年九月八日书记员  周 锋??
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03388号
原告郭海军，男，汉族，1973年11月24日生。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告河南高速发展路桥工程有限公司。住郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一栋24层83号。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
委托代理人李太生，南一路项目经理，该公司员工。
被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会。
负责人唐献泰，职务主任。
组织机构代码05473790-5。
委托代理人李庆洲，男，1982年3月8日生，汉族。
本院在审理原告郭海军与被告河南高速发展路桥工程有限公司、安阳市城乡一体化示范区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭海军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海军提出撤诉申请，原告郭海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤回对被告河南高速发展路桥工程有限公司、安阳市城乡一体化示范区管理委员会的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭海军负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓晖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申24号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：薛永，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人薛永农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人薛永未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申24号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：薛永，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人薛永农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人薛永未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1144号
原告：王建,男,1983年3月13日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：邵亮,男,1982年6月20日出生，汉族,住浙江省桐庐县。
原告王建诉被告邵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建的委托诉讼代理人许洪杰到庭参加了诉讼。被告邵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建起诉称，原、被告于2014年4月9日签订借款协议，约定原告借给被告340万元，借款期限自2014年4月10日至2014年6月9日，借款由张超汇入被告指定的账户。2014年4月10日，原告按约将借款交付被告。被告至今未还借款和支付利息。请求判令：1、被告返还原告借款340万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、汇款凭证及说明，证明被告借款的事实。
被告邵亮未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订借款协议，载明：今向王建借款人民币3400000元，借款期限由2014年4月10日至2014年6月9日，此款由出借人委托张超打入借款方指定的郭露青工行卡号，卡号为62×××09。次日，张超将借款汇入约定的郭露青账户。被告至今未还款。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亮返还原告王建借款3400000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月10日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告邵亮负担。
原告王建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年四月十八日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1144号原告：王建,男,1983年3月13日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。被告：邵亮,男,1982年6月20日出生，汉族,住浙江省桐庐县。原告王建诉被告邵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建的委托诉讼代理人许洪杰到庭参加了诉讼。被告邵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王建起诉称，原、被告于2014年4月9日签订借款协议，约定原告借给被告340万元，借款期限自2014年4月10日至2014年6月9日，借款由张超汇入被告指定的账户。2014年4月10日，原告按约将借款交付被告。被告至今未还借款和支付利息。请求判令：1、被告返还原告借款340万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、汇款凭证及说明，证明被告借款的事实。被告邵亮未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订借款协议，载明：今向王建借款人民币3400000元，借款期限由2014年4月10日至2014年6月9日，此款由出借人委托张超打入借款方指定的郭露青工行卡号，卡号为62×××09。次日，张超将借款汇入约定的郭露青账户。被告至今未还款。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵亮返还原告王建借款3400000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月10日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告邵亮负担。原告王建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年四月十八日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初88号
原告：梁娜娜，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：赵嘉莹，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：罗斯达，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告梁娜娜诉被告赵嘉莹、罗斯达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁娜娜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告梁娜娜向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁娜娜撤回起诉。
本案受理费1190元，由原告梁娜娜负担。
审判员 占伟强
二〇一八年二月六日
书记员 梁丽娜
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第26号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路xx号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市望城街道办事处后冯北村民委员会。
法定代表人叶德兵，村委会主任
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市望城街道办事处后冯北村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第071号行政处罚决定书。内容是：1.没收在非法占用的2154平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占地每平方米20元的罚款，计43080元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第071号行政处罚决定书，已于2014年8月14日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月3日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第071号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人莱西市望城街道办事处后冯北村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第071号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蕾娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初84号
起诉人：汪国强，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院于2018年2月12日收到起诉人汪国强以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人汪国强诉称，其系南京市建邺区江心洲永定村村民，后通过比对2017年9月7日江苏省人民政府政务信息公开书中提供的勘测定界图确定了自家部分承包土地在苏政地[2012]488号批复范围内。起诉人认为江苏省人民政府作出的该具体行政行为严重违法，于2017年10月23日向江苏省人民政府法制办提起复议申请，请求判令该批复无效。2018年1月18日起诉人收到江苏省人民政府作出的[2017]苏行复字第371号行政复议决定书，维持了江苏省人民政府作出的征地批复。故起诉人诉至法院请求：1.撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复字第371号行政复议决定书；2.判令江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于南京市2012年度第九批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]488号）无效。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中江苏省人民政府作出的[2017]苏行复字第371号行政复议决定书属于上述规定的最终裁决的情形。因该最终裁决从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人汪国强的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人汪国强坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对汪国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年二月十四日
书记员 王明珠
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执801号
申请执行人赵玉荣，女，汉族，1973年生，住吉林省辽源市西安区。
被执行人祁占海，男，汉族，1971年生，住淮滨县。
申请执行人赵玉荣与被执行人祁占海民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫1527民初942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执801号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李大卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2148号
原告:徐新凤，女，1972年4月8日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码：91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告徐新凤诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐新凤于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐新凤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告徐新凤撤回对被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐新凤负担。
审判员 黄 群
二〇一八年五月七日
书记员 孟林月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3757号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9496号
原告：张1，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钱某某，女，1970年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。
本院受理原告张1与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告张1向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实及理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年1月12日登记结婚，于1997年6月30日生育一子张2。婚初夫妻感情尚可，自2010年起，双方因子女教育费用、房屋置换、父母赡养等问题经常发生争吵。双方已于2013年6月分居至今。原告曾于2016年向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。现原告再次起诉，要求离婚。
被告钱某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告钱某某户籍地虽在上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室-
XXX室，但其现居住在上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室，且连续居住一年以上，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市静安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 艳
二〇一七年八月九日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9496号原告：张1，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱某某，女，1970年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告张1与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张1向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实及理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年1月12日登记结婚，于1997年6月30日生育一子张2。婚初夫妻感情尚可，自2010年起，双方因子女教育费用、房屋置换、父母赡养等问题经常发生争吵。双方已于2013年6月分居至今。原告曾于2016年向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。现原告再次起诉，要求离婚。被告钱某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告钱某某户籍地虽在上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室-XXX室，但其现居住在上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室，且连续居住一年以上，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴     艳二〇一七年八月九日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00697号
原告：关文奇，女，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘香琳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘荣生，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：赵春兰，女，汉族，住新民市。
被告：刘萌娇，女，汉族，现住沈阳市。
法定代理人：赵春兰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告关文奇诉被告刘香琳、刘荣生、赵春兰、刘萌娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文奇及委托代理人阴秀文，被告刘香琳、刘萌娇的法定代理人赵春兰到庭参加了诉讼。被告刘荣生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月30日，案外人王玉杰向原告关文奇借款90000元，后王玉杰陆续向原告偿还上述部分欠款，截止原告向法院起诉前，王玉杰尚欠原告借款本金50000元。现案外人王玉杰已经去世，被告刘香琳系王玉杰女儿，被告刘荣生系王玉杰前夫，被告赵春兰系王玉杰儿媳，被告刘萌娇系王玉杰孙女。王玉杰去世后，其子刘丹、儿媳赵春兰均知晓王玉杰生前所欠原告的债务，并且分别给原告出具了欠据。故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告：一、偿还原告欠款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自判决生效后开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告刘香琳辩称：对于借款事实我没有异议，但我认为应平均分担。
被告赵春兰、刘萌娇辩称：我认为应该依据继承遗产份额的比例来承担债务，被告刘香琳继承王玉杰二分之一的遗产，被告刘荣生、赵春兰、刘萌娇继承王玉杰六分之一的遗产，我同意按这个比例偿还债务。
被告刘荣生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月30日，案外人王玉杰向原告关文奇借款90000元用于做生意，后陆续向原告偿还部分借款，剩余50000元借款尚未偿还。2009年案外人王玉杰去世。
2011年10月8日，王玉杰儿子刘丹向原告出具欠条一份，载明“欠关文奇50000元整（伍万）2011年10月8日代我母亲（王玉杰）还款”。此后案外人刘丹去世。2013年9月28日，被告赵春兰向原告出具欠条一份，载明“欠关文奇50000元整（伍万）2013年9月28日代我母亲（王玉杰）还款”。
另查明，借款人王玉杰与被告刘荣生曾为夫妻关系，王玉杰去世前双方已离婚，被告刘香琳与案外人刘丹为其二人子女，案外人刘丹在借款人王玉杰去世后也已去世，被告赵春兰系刘丹配偶，即借款人王玉杰儿媳，被告刘萌娇系刘丹女儿，即借款人王玉杰孙女。现原告主张四被告共同向原告偿还借款人王玉杰的欠款50000元，故促成此诉。
再查明，庭审结束后，被告刘荣生已向原告偿还5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他各方当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与借款人王玉杰之间的借款事实存在，数额清楚，故原告与借款人王玉杰之间借款关系真实存在。
关于四被告应否对该债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转给他的合法继承人”。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”。本案中，借款人王玉杰去世后，其遗产继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人王玉杰的债务。涉及被继承人王玉杰去世后的遗产法定继承案件已在我院另案审理，其子刘丹在遗产分割前死亡，故刘丹继承遗产的权利转给他的合法继承人，即被告刘荣生、赵春兰、刘萌娇。上述王玉杰继承案件的各继承人均未作出放弃继承的表示，视为接受继承。从继承遗产数额上看，各继承人可继承的遗产份额远超出本案债务总额，故本案各被告作为继承人应按照法定继承份额承担借款人王玉杰的债务。
关于四被告如何承担清偿责任的问题。借款人王玉杰去世后，其遗产依照法定继承办理，其子、女刘丹、刘香琳各自继承其遗产的二分之一。其子刘丹去世后，被告刘荣生、赵春兰、刘萌娇作为刘丹第一顺序继承人继承刘丹从借款人王玉杰处继承的遗产。故被告刘香琳继承借款人王玉杰遗产的二分之一，被告刘荣生、赵春兰、刘萌娇各自继承借款人王玉杰遗产的六分之一。同理，本案各被告也应按照上述继承的份额承担债务。故，被告刘香琳应向原告偿还借款25000元（50000元×1／2），被告赵春兰应向原告偿还借款8333.33元（50000元×1／6），被告刘萌娇应向原告偿还借款8333.33元（50000元×1／6），被告刘荣生应向原告偿还借款8333.33元（50000元×1／6），因被告刘荣生已向原告偿还5000元，故被告刘荣生实际应向原告偿还借款3333.33元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告刘香琳在本判决生效后十五日内一次性偿还原告关文奇借款本金25000元及利息（利息计算方式：自本判决生效起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵春兰在本判决生效后十五日内一次性偿还原告关文奇借款本金8333.33元及利息（利息计算方式：自本判决生效起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告刘萌娇在本判决生效后十五日内一次性偿还原告关文奇借款本金8333.33元及利息（利息计算方式：自本判决生效起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、被告刘荣生在本判决生效后十五日内一次性偿还原告关文奇借款本金3333.33元及利息（利息计算方式：自本判决生效起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告按比例承担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1004号
原告刘国军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年11月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉�XX镇XX街。
被告郭一新，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年12月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告杨晓艳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年5月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告刘国军诉被告郭一新、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王明方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告郭一新、杨晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭一新、杨晓艳系夫妻关系，二人于2014年11月6日、11月21日、12月1日以做生意为由，先后三次在原告处借款70000.00元，约定还款期限均为10个月，月利率2.5分，并出具了欠据。借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000.00元及自借款之日起至起诉之日止，按月利率1.5分计算所发生的利息12600.00元，并承担诉讼费用。
被告虽未出庭应诉，但对其庭前调查笔录显示其承认原告所提出的全部诉讼请求。只是以暂时无钱为由不能给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且没有违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，之规定，判决如下：
一、被告郭一新、杨晓艳于本判决生效后五日内偿还原告刘国军借款本金70000.00元及利息12600.00元；
二、被告郭一新、杨晓艳偿还原告刘国军自起诉之日至本判决确定的履行期限内实际给付之日所发生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.00元，减半收取933.00元由被告负担，保全费846.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一六年三月二十一日
书记员 张天一
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第7号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意杀人，于2013年3月18日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物，5月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第441号起诉书，指控被告人董某某犯故意杀人罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨明富出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某因与王某某发生矛盾而怀恨在心，欲杀死王某某，便于2013年3月16日19时许，来到公主岭市岭西三路贵族洗衣厂内，在洗衣机内接出两桶四氯乙烯干洗油，将其中一桶倒在贵族洗衣厂房门口处，被告人董某某拎着另一桶四氯乙烯干洗油在王某某家附近寻找王某某，当被告人董某某没有寻找到王某某后，便断定王某某在贵族洗衣厂内时，被告人董某某来到公主岭市火车站附近的一个超市，购买了一个打火机后返回贵族洗衣厂内，将先前倒在洗衣厂房门口的干洗油点燃，烧毁了贵族洗衣厂。经鉴定：被烧毁的部分物品价值人民币54315.00元。经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人董某某系限定刑事责任能力。案发后，被告人董某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人董某某供述与辩解；被害人姚某某陈述；证人王某某、李某证言；现场勘查笔录及照片；违法犯罪记录查询；户籍证明；办案说明；归案情况；气象证明等。
公诉机关认为，被告人董某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人董某某当庭否认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的部分证据有异议。其辩护人认为，本案是因双方矛盾没有化解而上升为刑事犯罪，被告人是限定刑事责任能力，无前科劣迹，是因为被告人性格的缺陷导致的，应给予照顾。即使被告人董某某有杀人的意图，但是没有造成杀人的后果，系未遂，而且被烧的洗衣厂老板对被告人的行为予以谅解，请合议庭在量刑时予以考虑。
经本院审理查明，被告人董某某因与王某某发生矛盾而怀恨在心，欲杀死王某某，便于2013年3月16日19时许，来到公主岭市岭西三路贵族洗衣厂内，在洗衣机内接出两桶四氯乙烯干洗油，将其中一桶倒在贵族洗衣厂房门口处，被告人董某某拎着另一桶四氯乙烯干洗油在王某某家附近寻找王某某，当被告人董某某没有寻找到王某某后，便断定王某某在贵族洗衣厂内时，被告人董某某来到公主岭市火车站附近的一个超市，购买了一个打火机后返回贵族洗衣厂内，将先前倒在洗衣厂房门口的干洗油点燃，烧毁了贵族洗衣厂。经鉴定：被烧毁的部分物品价值人民币54315.00元。经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人董某某系限定刑事责任能力。案发后，被告人董某某到公安机关供述了其放火的事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
2、司法精神医学鉴定意见书，证实董某某系癫痫所致人格改变；限定刑事责任能力。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被烧毁的物品价值人民币54315.00元
4、户籍证明，证实被告人董某某的刑事责任年龄。
5、现场指认照片，证实被烧毁的洗衣厂现场情况。
6、归案情况，证实被告人董某某于2013年3月17日，到公主岭市公安局岭西派出所供述其在岭西贵族洗衣厂内放火的犯罪事实。
7、违法犯罪记录查询证明，证实被告人董某某无其他违法记录。
8、气象证明，证实案发当时的风向、风速。
9、证人王某某证言，证实2013年3月13、14日左右，因为厂里工作的事，我和董某某吵吵起来，当时我妻子劝董某某，董某某就踹我妻子一脚，我就生气了把董某某踹了，之后董某某就不干了，放话要杀了我，老板姚某某就让我小心点，我当时还说不至于吧，2013年3月16日晚18时30分我下班的，到家是19时许，17日0时许，我接到老板姚某某的电话说厂子着火了，我才知道的。我每天正常是早7点上班，晚7点下班，遇到货多时就得加班到晚上10点至11点，我每天都是最后一个走。
10、证人李某证言，证实2013年3月14日13时许我丈夫王某某和董某某因为工作的事吵吵并厮打起来，我拉仗被董某某踹了一脚，后来他俩被同事拉开了。王某某经常加班到晚上10点左右，把剩下的活干完才能回家。
10、被害人姚某某陈述，证实我的洗衣厂于2012年3月17日0时许被人烧了，我怀疑是董某某烧的，因为他前几天和我厂员工王某某发生过争吵，董某某声称要把王某某家点着，要把王某某和他家人都烧死，当时以为他说的气话，谁知道他真的把我厂子点着了。
11、被告人董某某供述，证实我和王某某有矛盾，他总骂我、打我，我要杀死王某某就把贵族洗衣厂点着了。2013年3月16日19时许，我来到贵族洗衣厂找王某某，看到他就要杀了他，但是他没在厂内，我就临时决定要烧死他，于是我就把干洗机内的四氯乙烯干洗油放出来，用两个白色原料桶装上，把其中的一桶倒在厂房内靠近窗户口处的包装袋上，因为这个厂房就这一个出入口，防盗门和窗户紧挨着，其他的窗户都有防盗窗出不去，我当时考虑王某某如果在厂房内，我将窗户处的油和包装袋点燃后，我用锹在外面将门窗别死，他肯定出不去，肯定能烧死。我拎着另一桶油走出厂房，放到岭西家得乐超市前的草丛里了，我在公安分局家属楼王某某家楼前转了几圈没找到王某某（我以前跟洗衣厂的司机送过王某某，我就确定王某某回到厂房了，因为每天这个时间只有王某某在厂房内加班，其他人都下班了，之后我就吃饭、喝酒去了，吃完饭我到火车站附近的超市买的打火机，就打车去厂房了，我回到贵族洗衣厂内，用打火机将之前倒的干洗油点燃了，我看见火着起来后我就走了。
综上，根据上述证据足以认定被告人董某某故意杀人的犯罪事实。
本院认为，被告人董某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某在庭审中只供述其放火的事实，拒不供述其故意杀人的犯罪事实，对其投案自首的情节，本院不予认定。鉴于被告人董某某杀人未遂，且系限定刑事责任能力，可以依法减轻处罚。案发后，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第十八条（刑事责任能力）、第二十三条（犯罪未遂）之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2022年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石良玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01231号
原告：张某某，女，1976年12月10日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
被告：郭某甲，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
原告张某某诉被告郭某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年9月7日原被告经政府登记结婚，婚后育有一子现年8周岁。婚后感情尚可，后来发现性格不合，被告经常酗酒，并在酒后找茬二人经常发生争吵，以至于大打出手，现双方感情达到彻底破裂。原告请求依法判令原被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至独立生活为止；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年9月7日经长春市二道区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，生育婚生子一名（郭某乙，2006年2月25日生）。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，且生育一名子女，双方婚姻感情基础是好的，没有达到夫妻感情破裂的程度；原告主张夫妻感情彻底破裂，但没有举证证明自己的主张；原告请求离婚证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取，即150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十一月九日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01231号
原告：张某某，住长春经济技术开发区。
被告：郭某某，住长春经济技术开发区。
原告张某某诉被告郭某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年9月7日原被告经政府登记结婚，婚后育有一子现年8周岁。婚后感情尚可，后来发现性格不合，被告经常酗酒，并在酒后找茬二人经常发生争吵，以至于大打出手，现双方感情达到彻底破裂。原告请求依法判令原被告离婚；婚生子郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至独立生活为止；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年9月7日经长春市二道区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，生育婚生子一名（郭某甲，2006年2月25日生）。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，且生育一名子女，双方婚姻感情基础是好的，没有达到夫妻感情破裂的程度；原告主张夫妻感情彻底破裂，但没有举证证明自己的主张；原告请求离婚证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取，即150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十一月九日
书记员 李彦慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审26号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李志文、梁玉霞作出的2015070171征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出2015070171征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审26号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李志文、梁玉霞作出的2015070171征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出2015070171征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7402号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
主要负责人：张建，该支行行长。
委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：汤先清，男，汉族，1987年1月23日生，住淮安经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告汤先清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林太平，被告汤先清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金403402.58元、利息40811.52元、罚息4172.69元（利罚息暂计算至2017年7月11日，此后利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还款时止）；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费29703元；3、判令原告对位于经济技术开发区××路××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告汤先清签订借款合同，约定被告汤先清向原告借款42万元用于购买位于经济技术开发区××路××室房屋，并以该房屋为贷款提供抵押担保。后原告依约发放贷款，被告自2012年5月起未按约还款。原告多次催收，被告仍拖欠不还。被告的行为已构成违约，合同约定的解除条件成就，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汤先清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款42万元，借款期限自2011年12月22日至2041年12月22日，贷款利率按放款日贷款银行利率政策确定的利率标准执行。采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。合同还约定，被告以其位于淮安市经济技术开发区××路××室房屋向原告提供抵押担保，并于2013年4月18日经淮安经济技术开发区建设房管局登记，为上述房屋设立抵押权，权利人为原告，债权数额42万元。上述合同签订后，原告于2012年1月13日向约定账户放款42万元。原告放款后，被告自2012年5月起未足额还款。截止至2017年7月11日，被告共欠原告借款本金403402.58元、利息40811.52元、罚息4172.69元。
另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费29703元。
本院认为，原告与被告汤先清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告汤先清未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告汤先清偿还借款本金403402.58元、利息40811.52元、罚息4172.69元（计算至2017年7月11日，后按照借款合同约定计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费29703元，理应由被告汤先清依约承担。
被告汤先清自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告有权就该抵押房屋依法拍卖、变卖或折价后所得价款在42万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤先清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金403402.58元、利息40811.52元、罚息4172.69元（利、罚息暂计算至2017年7月11日，之后的按照合同约定计算至实际还款之日止）及律师代理费29703元；
二、若被告汤先清未按本判决按时履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就被告汤先清提供抵押的经济技术开发区天津路88号1幢1806室房屋经拍卖、变卖或折价后所得价款在42万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元，公告费600元，合计9071元，由被告汤先清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 均
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 王桂华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
……
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理登记。抵押权自登记时成立。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初848号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓韬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告邓韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告邓韬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,059.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初83号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人吴跃军，男，1989年12月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪2017年9月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人吴跃军犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人吴跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人吴跃军以贩养吸，除自己吸食外还将毒品加价贩卖给他人。其具体犯罪事实如下：
1.2017年9月10日左右一天下午（具体时间不详），被告人吴跃军与吸毒人员林1某微信联系后相约在蔡伦中路附近速8宾馆旁进行毒品交易。被告人吴跃军以200元的价格卖给林1某一份麻古与冰毒混合物，赚取差价50元。
2.2017年9月16日13时许，被告人吴跃军与吸毒人员周1某电话及短信联系后相约在西湖游园马路旁进行毒品交易。被告人吴跃军以200元的价格卖给周1某一份麻古与冰毒混合物，赚取差价50元。
被告人吴跃军于2017年9月17日被耒阳市公安局民警抓获，从其身上缴获疑似冰毒4.94克、疑似麻古2.06克。经鉴定，该疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人吴跃军因患尿毒症正在接受治疗。
上述事实，有被告人吴跃军的供述与辩解，证人林1某、周1某、兰彪的证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押物品清单，检查笔录、称量笔录及其说明和指认毒品的照片，理化检验报告和湖南省毒品收缴专用收据，通话记录和手机截图，户籍证明，诊断证明及治疗记录，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，被告人吴跃军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴跃军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴跃军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃军在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴跃军二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（六）项之规定，判决如下：
被告人吴跃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2020年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 罗 群
人民陪审员 周瑞红
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初665号
原告孙延忠，男，1940年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
被告曹海辉，男，1982年11月18日出生，民族、职业不详，现住址不详。
本院在审理原告孙延忠与被告曹海辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延忠撤回对被告曹海辉的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王翠娇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初654号
原告：孙胜，男，1981年11月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：解其征，男，1972年11月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：李焕兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：解其太，男，1969年5月19日出生，男汉族，现住廊坊市安次区。
孙胜与解其征、解其太、李焕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙胜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙胜撤诉。
案件受理费200元，由原告孙胜承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年四月十日
书记员 刘玉凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初839号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兴荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王兴荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王兴荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,167.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2802-2号
申请执行人：崔立新，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王军茂，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王明军，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔立新与被执行人王军茂、王明军民间借贷纠纷一案，申请执行人崔立新以本院（2015）莱州柞民初字第413号民事判决已经发生法律效力、被执行人王军茂、王明军拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。现查明被执行人王明军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人王明军所有的鲁FA79**号别克汽车一辆。
被执行人王明军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月三十日
书记员 史英忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00588号
申请人马洪锋，男，汉族，1977年10月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某某，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
委托代理人何某，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被申请人闫美宗，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市忠县。
被申请人杨力，男，汉族，1969年8月出生，住重庆市北部新区。
申请人马洪锋与被申请人闫美宗、杨力申请诉前财产保全一案，申请人马洪锋于2015年9月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人闫美宗、杨力价值380万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人闫美宗、杨力价值380万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 毛欣蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4750号
原告：王云，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王云与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐进，男，汉族，1959年8月28日出生，新疆温泉县党委退休干部，住新疆博乐市第三加油站温泉县。
委托代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李西祥，男，汉族，1962年11月27日出生，无固定职业，住新疆博乐市。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）房福荣，女，汉族，1964年8月10日出生，现在监狱服刑。
再审申请人徐进因与被申请人李西祥、房福荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院(2016)新27民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐进申请再审称，二审判决徐进向李西祥偿还16万元借款，系认定事实和适用法律错误。1、房福荣向李西祥借款16万元虽然发生在夫妻共同生活期间，但是徐进对借款之事并不知情，从（2015）博中刑初字第11号判决书中可知，该借款用于支付高利息，并未用于家庭共同生活，故徐进不应承担共同还款责任。2、房福荣诈骗案已经人民法院判决，所有款项去向不明，本案借款也是其中之一。如果徐进要承担房福荣犯罪行为产生的法律后果，必将对徐进个人生活带来巨大困难。综上，请求新疆高级人民法院依法再审本案。
李西祥答辩称，本案的借款系夫妻共同债务。首先，本案16万元的借款发生在房福荣与徐进婚姻关系存续期间，徐进没有证据证明该笔借款系房福荣的个人债务。其次，房福荣向李西祥借款时有借条为证，担保人进行担保，属于正常的民间借贷。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回徐进的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是房福荣借款16万元是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”房福荣向李西祥借款16万元发生在徐进与房福荣夫妻关系存续期间，徐进提出该债务为房福荣个人债务，并在再审审查过程中提供离婚协议和房福荣出具的证明，但是上述证据不能证实李西祥与房福荣明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且本案所涉借款未纳入房福荣诈骗款项中。因此，二审判决认定借款属于夫妻共同债务，由徐进和房福荣共同清偿，符合法律规定，并无不当。综上，徐进申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐进的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟伟妙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6560号
原告：金荣志，男，1987年9月20日出生，满族，住吉林省柳河县向阳镇五凤楼村金厂沟屯。
委托代诉讼理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：辛桂菊，总经理。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
原告金荣志与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲、被告的委托诉讼代理人王茉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费共计286600元，其中车辆损失费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为自有车辆在被告处投保，保险期间内发生事故，原告方承担全部责任。原告因此次事故为被保险车辆支出维修费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元。原告认为应由被告理赔，因被告拒绝理赔请求，故原告诉至法院。
被告辩称，车辆损失系原告自行委托鉴定机构评估，程序不合法，被告对车辆损失不认可，因该车辆作为三者车出过险并且经二审法院判决赔偿20000元后，该车辆车主将车辆过户至李文荣名下，于2016年6月在被告公司投保后再次出险，基于合理怀疑被告要求对该车辆复勘，评估费、拆解费不属于保险理赔范围不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月30日，金荣志为津Ｋ×××××号奔驰轿车在被告处投保商业险，被保险人为金荣志，特别约定载明行驶证车主为李文荣，该车实际归金荣志所有，归金荣志使用。投保险种包括机动车损失险（保险限额322944元）和第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年6月22日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，经交管部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对案涉两辆车的车损进行评估，评估被保险车辆损失为248000元。原告为被保险车辆支出维修费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元共计286600元并取得相应票据。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。金荣志作为被保险人，且保单已载明被保险车辆归金荣志所有，归金荣志使用，故金荣志具有保险金请求权。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，未提交相应证据予以证明。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，本院对被告关于原告单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告关于评估费、拆解费属于间接损失不予理赔的条款可以认定为免责条款。被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。对被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。
综上所述，原告要求被告赔付286600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条、第二十八条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内给付原告金荣志保险赔偿金286600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初6560号原告：金荣志，男，1987年9月20日出生，满族，住吉林省柳河县向阳镇五凤楼村金厂沟屯。委托代诉讼理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：辛桂菊，总经理。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。原告金荣志与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲、被告的委托诉讼代理人王茉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费共计286600元，其中车辆损失费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为自有车辆在被告处投保，保险期间内发生事故，原告方承担全部责任。原告因此次事故为被保险车辆支出维修费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元。原告认为应由被告理赔，因被告拒绝理赔请求，故原告诉至法院。被告辩称，车辆损失系原告自行委托鉴定机构评估，程序不合法，被告对车辆损失不认可，因该车辆作为三者车出过险并且经二审法院判决赔偿20000元后，该车辆车主将车辆过户至李文荣名下，于2016年6月在被告公司投保后再次出险，基于合理怀疑被告要求对该车辆复勘，评估费、拆解费不属于保险理赔范围不予理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月30日，金荣志为津Ｋ×××××号奔驰轿车在被告处投保商业险，被保险人为金荣志，特别约定载明行驶证车主为李文荣，该车实际归金荣志所有，归金荣志使用。投保险种包括机动车损失险（保险限额322944元）和第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年6月22日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，经交管部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对案涉两辆车的车损进行评估，评估被保险车辆损失为248000元。原告为被保险车辆支出维修费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元共计286600元并取得相应票据。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。金荣志作为被保险人，且保单已载明被保险车辆归金荣志所有，归金荣志使用，故金荣志具有保险金请求权。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，未提交相应证据予以证明。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，本院对被告关于原告单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告关于评估费、拆解费属于间接损失不予理赔的条款可以认定为免责条款。被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。对被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上所述，原告要求被告赔付286600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第八条、第二十八条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内给付原告金荣志保险赔偿金286600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年十月二十六日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第494号
原告李某某，男，1951年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告吴某某，男，成年人，住郑州市惠济区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告以经法院调解，被告已将5000元全部支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一四年七月十四日
书记员 董梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第494号
原告李书文。
被告吴志广，成年人。
本院在审理原告李书文诉被告吴志广买卖合同纠纷一案中，原告以经法院调解，被告已将5000元全部支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一四年七月十四日
书记员 董梅
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1148号
原告：王某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由王某负担。
审判员李勇
二Ο一八年五月十四日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1148号原告：王某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由王某负担。审判员李勇二Ο一八年五月十四日书记员李媛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执312号
申请执行人郭成坤，男，生于1977年1月18日,住四川省青川县。
被执行人郭爱轻，男，生于1964年2月3日,住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人郭成坤与被执行人郭爱轻民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚小娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20322号
原告：陈某，女，1983年12月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人：施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告：董某1，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人施建平到庭参加诉讼，被告董某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生女董某2由原告抚养，被告依法给付抚育费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2011年相亲相识，2012年11月登记结婚，2015年9月生育一女董某2，孩子现在原告处。被告赌博，不怎么回家，为家庭琐事发生争执。2017年9月13日被告自行离开住处至今，现在不知道在哪里，期间没有联系。2017年9月15日左右原告报过警(失踪)，后公安未通知原告。发过微信等也找不到被告。夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告董某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年11月登记结婚，2015年9月生育一女董某2。婚后双方为生活琐事有矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。本案被告董某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告陈某要求与被告董某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告董某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第164号
原告：胡某。
委托代理人（一般代理）：吴建波。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第164号
原告：胡某。
委托代理人（一般代理）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李军，男，1980年06月28日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计235,866.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款235,866.74元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李军，男，1980年06月28日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李军系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计235,866.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款235,866.74元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2280号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
委托代理人刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：车丽晓、董成明、邵淑华、梁笑梅。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告车丽晓、董成明、邵淑华、梁笑梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤诉。
案件受理费减半收取为4171元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡雅楠