wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第6号
原告：区子江，男，1968年8月7日出生。
委托代理人：冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄叠荣，男，1980年7月15日出生。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
原告区子江诉被告黄叠荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区子江的委托代理人冯标、被告黄叠荣的委托代理人朱理忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区子江诉称：原、被告均是从事玉器经营，2013年7月29日被告以资金周转为由，由被告与原告签订借据，向原告借款100000元，并承诺该款项于2013年8月29日前全部归还给原告。该款项到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不归还，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款本金100000元及利息，利息从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄叠荣答辩称：被告没有借原告钱，原告所说并不是事实。双方签订这张借据原本是确认被告已经投资10万元，被告的签名是真实的，但是由于被告法律意识不强，不清楚法律后果，事实是原告与被告共同在韶关经营抽沙生意，后来给人骗了20万，其中包括原告所诉的10万元，由于被人骗钱后，被告在追讨过程中涉嫌其它的非法追讨行为，现在由公安机关处理。原告所诉的10万元当时属于共同投资，所以我方要求原告提供相关交付资金的证据佐证。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。
经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告在借据上的签名是真实的，当时被告不懂法律，所以才签下的，这笔借款不是真实的，是做生意给人骗钱，已经在公安机关报案了。
诉讼中被告没有提供借据。
经本院审核，对原告出示的证据除了证据3外的证据被告均没有异议，本院予以采信，至于证据3即借据，本院认为被告对其签名的真实性予以确认，而该证据是记载了原、被告的权利义务，与本案具有关联性，至于被告认为该证据没有合法性，但被告没有提供相关证据予以证明，故本院予以认定其合法性。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年7月29日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，定于2013年8月29日前全部还清，双方没有约定借款利息。被告向原告借款后没有依照约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。原告已履行义务将100000元借给被告，被告并没有在2013年8月29日前清还借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。双方在借据中没有约定利息，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，于法无据，本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄叠荣在本判决生效之日起二十天内偿还原告区子江100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月30日起计至还清该款止）。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄叠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈阳明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民字第00498号
原告蔡开化。
委托代理人王志高。
委托代理人方莎。
被告程红兵。
被告邹桂美（系被告程红兵之妻）。
原告蔡开化诉被告程红兵、邹桂美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审�员孙德咏、人民陪审员李友清组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莎到庭参加诉讼，被告程红兵、邹桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告程红兵向原告借款100000元，并出具借条。借款到期后，原告催要借款，被告程红兵未偿还借款。故原告具状法院，要求被告程红兵、邹桂美偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告蔡开化为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；二被告结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系，被告程红兵向原告蔡开化借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、借条，拟证明被告程红兵于2013年4月12日向原告借款116000元，并出具同等金额的借条一张，借条上没有约定利息计算方法的事实。同时原告陈述借条上载明的还16000，系被告程红兵已还款16000元。
3、婚姻登记证明，拟证明被告程红兵、邹桂美于2008年3月12日在团风县民政局补办了结婚登记，被告程红兵向原告借款发生在被告程红兵、邹桂美夫妻关系存续期间。
被告程红兵、邹桂美未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告程红兵、邹桂美经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告蔡开化提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月12日，被告程红兵向原告借款116000元，并出具借条。借款到期后，原告催要借款，被告程红兵偿还了16000元，余款100000元未偿还。故原告具状法院，要求被告程红兵、邹桂美偿还借款100000元及资金占用利息。
同时查明，被告程红兵与被告邹桂美于2008年3月12日补办结�登记，至被告程红兵借款之日，双方仍是合法夫妻关系。
本院认为，原告蔡开化与被告程红兵之间的债权债务关系明确，并有被告程红兵向原告蔡开化出具的借条在卷佐证，被告程红兵应向原告蔡开化清偿借款。被告借款时没有约定利息计算方法，故原告请求被告支付占用资金的利息损失，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告程红兵向原告蔡开化借款发生在被告程红兵、邹桂美夫妻关系存续期间，故被告程红兵对原告蔡开化所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邹桂美亦应承担共同偿还义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红兵、邹桂美共同偿还原告蔡开化借款100000元，并自借款之日支付相应利息至还款之日（借款利息按同期人民银行同期贷款利率计算）。上述借款本息限判决书生效后10内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元由被告程红兵、邹桂美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 意
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1300号
申请执行人：李世全，男，1965年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人李世全与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1561号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人李世全向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费8,550元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人李世全工资及生活费8,550元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初673号
原告：崇左市天鸿贸易有限公司，地址：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇石林路6号（土产公司仓库）
法定代表人：黎品章，该公司总经理。
被告：广西仟佰惠商业超市有限公司，地址：广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧汇豪城一期17栋118号二楼。
法定代表人：黄映朝。
崇左市天鸿贸易有限公司与广西仟佰惠商业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月6日以被告已还清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇左市天鸿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告崇左市天鸿贸易有限公司负担。
审判员 温凤娥
二〇一七年六月六日
书记员 蒙荣玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执71号
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区
法定代表人朱国良，该联社理事长。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第260号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等义务，但被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司银行存款5490329元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执71号之一
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人朱国良，该联社理事长。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第260号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等5490329元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年11月6日起暂算至2016年6月28日止）。现由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月七日
书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执71号申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人刘建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第260号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等义务，但被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司银行存款5490329元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月二十八日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）鄂0105刑初396号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人梅光明，湖北天进律师事务所律师。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人沈某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳�看守所。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人金某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人许某、杜某、沈某、叶某、李某、张某、金某犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、彭霄出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人梅光明，被告人杜某、沈某、叶某、李某、张某、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月6日22时许，被告人许某在武汉市汉阳�五琴路65号二楼一房间内开设赌场，由被告人叶某邀约被告人李某、杜某到赌场帮忙，被告人李某又邀约被告人金某到赌场进行赌博活动。由被告人李某充当“皇帝”，被告人沈某、杜某、张某、金某充当“二管”和“水手”，被告人叶某充当场内“钉子”，利用摇骰子猜单双的方式进行赌博，参赌人员达20余人，至次日凌晨1时许被公安民警当场抓获，并收缴赌资人民币129，100元，非法获利人民币23，400元及骰子赌具、验钞器、铁箱等物。
上述事实，被告人许某、杜某、沈某、叶某、李某、张某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获抓获、破案经过，证人郭某、段某、何某等人的证言，涉案照片，辨认笔录，行政处罚决定书、收缴物品清单等书证及被告人许某、杜某、沈某、叶某、李某、张某、金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、杜某、沈某、叶某、李某、张某、金某以营利为目的，聚集20余人参与赌博，且赌资数额达12万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某、杜某、沈某、叶某、李某、张某、金某犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯；被告人杜某、沈某、叶某、李某、张某、金某系从犯，应当从轻处罚。被告人许某、杜某、沈某、叶某、李某、张某、金某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人许某系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关�办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
三、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
四、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
五、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
六、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
七、被告人金某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 苒
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2833号
原告：王葆娟，女，1982年11月10日出生，汉族，现住安新县。
原告：李洪磊，男，1986年4月20日出生，汉族，现住高碑店市迎宾路民生胡同1号市。
二原告委托代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告：王亮，男，1988年3月11日出生，汉族，现住任丘市。
被告：王君强，男，1984年2月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告：王双群，男，1956年8月18日出生，汉族，现住任丘市。
第三人：保定研�商贸有限公司，住所地白沟新城津保路南侧。
法定代表人：杨毅，职务：执行董事。
原告王葆娟、李洪磊与被告王亮、王君强、王双群、第三人保定研盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王葆娟和李洪磊的委托代理人梁春海、第三人保定研盟商贸有限公司法定代表人杨毅到庭参加诉讼。被告王亮、王君强、王双群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王葆娟、李洪磊诉称：2013年6月17日被告经第三人介绍向原告借款80万元，约定借款期限至2013年6月30日，月利率18‰，中介服务费每月12‰，以被告王亮名下房产作抵押。合同签订后，原告王葆娟给被告王亮转账80万元。三被告分文未付本金、利息及服务费。
2014年3月21日三被告与原告结算上述借款本金及利息后，重新签订借款合同，借款金额合计1028000元，还款日为2014年4月15日，利息18504元一个月内一次性付清，被告王君强以自有房产作为担保。合同签订后，被告于2014年8月30日只偿还本金40万元。剩余本金及利息至今未付。原告本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60万元、利息18504元、逾期利息518520元；2、给付2017年8月16日至实际履行完毕时止的利息，按60万元年利率24%计算；3、诉讼费及律师费由被告负担。
被告王亮、王君强、王双群未答辩。
穿三人保定研盟商贸有限公司述称：原告所述属实。
经审理查明：2013年6月17日被告王亮向原告借款80万元，双方签订了民间借贷合同，约定贷款期限自2013年6月17日至2013年6月31日，月利率18‰，一次性付息14400元；借款人不能按时归还贷款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并应支付贷款本金20%的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等，均由违约方承担。合同签订当日，原告王葆娟给被告王亮转账80万元。王亮之父王双群作出共同还款声明，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，对借款人的全部债务承担责任等内容。借款到期后，被告未偿还借款本息。2013年10月15日王双群签署承诺保证具结书，贷款延期至2013年11月15日归还。到期后仍未偿还借款本息。
2014年3月21日经中介方保定白沟吉银信息咨询服务有限公司居间服务，被告王君强、王亮与二原告结算上述借款本金及利息，本金80万元、月息18‰、服务费12‰、期限9.5个月，本息合计1028000元。被告王君强、王亮与第三人签订了服务协�，约定：委托借款金额1028000元，委托借款期限三个月，委托服务费12236元，服务费于合同签订当日一次性以现金支付，若借款人未能按期还款，借款人需重新向中介方支付委托服务费等内容。当日被告王君强、王亮与二原告重新签订借款合同，约定：还款日为2014年4月15日，一次性付息18504元，王君强以其在白沟××路的自有房产为该笔借款作为担保。该合同签订后，被告王君强于2014年8月30日偿还原告本金40万元，并承诺自2014年9月1日起按本金60万元计算利息。之后，被告未再偿还借款本金及利息。保定白沟吉银信息咨询服务有限公司后更名为保定研盟商贸有限公司。2017年8月16日原告支付律师代理费10000元，委托律师向本院提起诉讼。
上述事实有2013年6月17日民间借贷合同、借款借据、具结书、共同还款声明、银行转账记录、个人购房借款担保合同，2013年10�15日承诺保证具结书，2014年3月21日民间借贷合同、借款借据、承诺保证具结书、商品房买卖合同、服务协议，2014年8月30日具结书，保定研盟商贸有限公司工商登记信息，律师代理费发票，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：2013年6月17日被告王亮向原告借款80万元、被告王双群承诺共同还款属实。该民间借贷合同列明的借款期间利息14400元过高，且与合同约定的借款期间和利率不符。2014年3月21日被告王君强、王亮与原告签订了借款1028000元的民间借贷合同，该合同只是对2013年6月17日王亮借款80万元及逾期利息的总结确认，双方计算的逾期利息数额过高并且与原民间借贷合同约定不符。原告并未向被告提供1028000元借款，故2014年3月21日民间借贷合同并未生效，不能以该合同为依据确定借款本金及利息。被告王君强作出的承诺保证，其真实意思表示系对王亮的借款共同承担偿还责任。原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率规定的部分无效。自2013年6月17日被告王亮向原告借款80万元，至2014年8月30日被告王君强偿还原告40万元，上述期间按年利率24%计算的借款利息为230400元。被告王君强承诺自2014年9月1日起按借款本金60万元计算，并且获得原告的认可。因此，2014年8月30日被告王君强偿还原告40万元，应视为偿还王亮借款本金20万元、借款利息20万元。被告尚欠原告借款本金60万元及利息，应继续履行偿还责任。原告支付律师代理费10000元，属于因被告违约造成的原告实际损失；原告主张由被告赔偿律师代理费损失10000元符合原、被告合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王亮、王君强、王双群于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金60万元及2014年8月30日前拖欠的借款利息30400元，被告王亮、王君强、王双群互负连带清偿责任；
二、被告王亮、王君强、王双群于本判决生效后10日内共同向原告支付2014年9月1日以后的借款利息（按本金60万元自2014年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止以年利率24%计算），被告王亮、王君强、王双群互负连带清偿责任；
三、被告王亮、王君强、王双群于本判决生效后10日内共同赔偿原告律师代理费损失10000元，被告王亮、王君强、王双群互负连带清偿责任；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
受理费7517元、财产保全费5000�，共计12517元，由被告王亮承担。如
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二零一七年十月十日
书记员 谢 紫 阳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初974号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月1日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市川兴镇。2017年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌非法拘禁罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月16日11时许，被告人陈某伙同周海兵、董均（均已判决）等人在成都市金牛区北站西二巷的肥肠粉店内，强行将被害人陈某押上汽车，并带至西昌市川兴镇福临酒店。后被告人陈某纠集花勇、高旺（均已判决）等人在福临酒店内一起看守被害人。直到2015年3月24日11时许，被害人陈某被民警解救。被告人陈某于2017年4月29日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈某伙同他人非法限制他人自由，其行为构成非法拘禁罪，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，案发后，被告人陈某的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，被告人陈某的开房记录，被害人陈某出具的谅解书，被告人陈某的户籍材料，（2016）金牛刑初字第833号、（2015）金牛刑初字第1051号、（2015）金牛刑初字第945号、（2015）金牛刑初字第681号判决书，证人凌某某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，同案犯周海兵、花勇、高旺、董均的供述笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某犯非法拘禁罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十九日起至二0一八年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第165号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年1月出生，汉族，住四川省兴文县。因本案于2015年5月13日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2015年10月15日被兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年10月28日18时许，被告人宋某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车从兴文县古宋镇久庆往共乐镇方向行驶，当日18时40分许行驶至兴文县境内S309省道188km＋500m处时，碰撞到被害人文某某停放在公路右方车道边上的川C70X**号轻型自卸货车上，造成被告人宋某某受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局处警时发现被告人宋某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血液样本送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检验，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，浓度为105.58mg／100ml。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，被告人宋某某在此次事故中损伤达到轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月28日傍晚，被告人宋某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车从兴文县古宋镇久庆村往共乐镇方向行驶，18时40分许，行至兴文县境内S309省道188km＋500m处时，碰撞在文某某停放在公路右方车道边上的川C70X**号轻型自卸货车尾部，造成被告人宋某某轻伤二级。兴文县公安局处警时发现被告人宋某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取其血液样本送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检验，被告人宋某某血液样本中乙醇浓度为105.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于文某某报案后，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明2013年10月28日18时42分，民警接警处理交通事故过程中发现被告人宋某某涉嫌酒驾。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2013年10月28日20时8分在兴文县中医医院对宋某某提取了血液样本备检。
4、酒精含量测试报告表，证明兴文县公安局于2013年10月29日4时17分对被告人宋某某的酒精呼吸测试值为110.8mg／100ml。
5、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单，证明兴文县公安局于2013年10月28日扣押了被告人案发时驾驶的摩托车备检，于2013年11月7日发还。
6、兴文县公安局交通管理大队第5115282014031903023号道路交通事故认定书，证明被告人宋某某负酒驾后发生交通事故的主责。
7、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明经查询被告人宋某某未办理机动车驾驶证、文某某具有准驾车型为B2E的驾驶资格，发生事故时其驾驶的车属韦某某所有。
8、户籍信息表，证明被告人宋某某生于1954年1月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人文某某证言，证明2013年10月28日，他驾驶一辆货车（号牌号码川C70X**）载货从叙永县往长宁县方向行驶，18时30分许，当行至兴文县古宋镇久庆街村，将车停放在公路边检查刹车，一辆木兰车撞到了他货车的尾部，他马上报了警。
（三）被告人供述与辩解
被告人宋某某供述与辩解，供认2013年10月28日18时许，他在罗某某家吃饭饮酒，然后无证驾驶一辆无牌黑色木兰车往久庆加油站方向行驶，18时40分许，行至久庆侨兴小学门口处时，碰撞到停放在公路右方车道内的一辆货车尾部。
（四）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）943号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2013）14108号鉴定意见通知书，证明从被告人宋某某体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为105.58mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人宋某某，其在法定期限内未提出异议。
2、兴文县公安局物证鉴定室川公宜兴（法）鉴（临）字（2015）028号法医学损伤程度检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）207号鉴定意见通知书，证明被告人宋某某2013年10月28日交通事故损伤属轻伤二级。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明被告人宋某某酒驾发生交通事故的现场位于兴文县境内S309省道188km＋500m处。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人宋某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第165号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某某，住兴隆县。2015年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，2015年11月3日经兴隆县人民检察院批准，被兴隆县公安局逮捕。2015年11月13日被兴隆县人民检察院取保候审。2015年11月19日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院副检察长杨晓林、检察员王庆余出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日18时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶隆鑫牌轻便正三轮摩托车，沿112线由西向东行驶到兴隆县人民医院门前路段，与由北向南横穿公路的行人张凤珍相撞，造成张凤珍受伤后经医院抢救无效死亡，李某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月24日18时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶隆鑫牌轻便正三轮摩托车，沿112线由西向东行驶到兴隆县人民医院门前路段，与由北向南横穿公路的行人张凤珍相撞，造成张凤珍受伤后经医院抢救无效死亡，经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币270000.00元。被告人李某某得到被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某某的供述证实：2015年10月24日晚上7时许，其酒后驾驶三轮摩托车由西向东行驶至兴隆县人民医院门前时，对向行驶来一辆大车，开着远光，其看不清道路往道路右侧靠边行驶，其感觉碰到了东西，靠边停车后，看见左后方躺着一个女人，其让旁边的人报警，随后其跟着伤者去了医院。二、证人证言。1、袁某某的证言证实：2015年10月24日18时48分许，在兴隆县人民医院门前路段，一辆三轮摩托车与一行人发生交通事故，被害人系某某妻子张凤珍，案发后，其与被告人李某某的家属自愿达成协议和谅解书。2、戴某某的证言证实：被告人李某某系某某丈夫，2015年11月5日，其与被害人家属自愿达成协议和谅解书。三、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）病鉴字第39号司法鉴定意见书证实：张凤珍的死亡原因系车祸外力撞击致其颅脑损伤导致死亡；兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）酒检字第136号鉴定意见书证实：被告人血液中酒精含量为97.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。四、书证。1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人李某某、被害人张凤珍身份信息。3、到案经过证实：被告人到案情况。4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某某驾驶证基本信息。5、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字（2015）第50034号道路交通事故认定书证实：被告人李某某负本次事故的主要责任；张凤珍应负本次事故的次要责任。6、兴隆县公安交通警察大队现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：交通事故现场情况。7、尸检照片、尸体处理通知书证实：张凤珍因交通事故死亡。8、赔偿协议书、谅解书证实：被告人李某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币270000.00元。被告人李某某得到被害人家属谅解。五、光盘三张证实：事故现场的录像资料。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查认为对被告人李某某判处非监禁刑，对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第165号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第165号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2013年10月2日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月1日16时许，被告人郭某在银川市兴庆区南熏东路与玉皇阁街交叉路口处发现被害人程某某，便尾随其身后，趁其不备将程某某身上装有的一部白色欧珀牌手机（价值300元）盗走。后郭某又至银川市兴庆区市场巷发现被害人赵某某，尾随赵某某身后，趁其不备将赵某某挎包内的一部黑色直板乐购手机（价值1400元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押清单、价格认定结论，证人安某的证言，被害人赵某某、程某某的陈述，被告人郭某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月1日16时许，被告人郭某为吸毒而实施盗窃。被告人郭某在银川市兴庆区南熏东路与玉皇阁街交叉路口处发现被害人程某某，便尾随其身后，趁其不备将手伸进被害人程某某的口袋中将一部白色欧珀牌手机盗走。盗窃得手后，被告人郭某又至银川市兴庆区市场巷发现被害人赵某某，尾随赵某某身后，趁其不备将其放入挎包内的一部黑色直板乐购手机盗走。得手后被告人郭某在逃离现场过程中被反扒民警抓获，当场从其身上搜出盗窃所得手机两部。经银川市兴庆区物证鉴定中心鉴定程某某被盗手机价格为300元，赵某某被盗手机价格为1400元。被盗手机已发还两被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单、价格认定结论，证人安某的证言，被害人赵某某、程某某的陈述，被告人郭某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人郭某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第165号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控，2015年6月22日上午9时30分许，被告人丁某窜入兴国县樟木乡源坑村被害人邱甲家中秘密窃得人民币现金1900元。案发后，被告人丁某的家属已赔偿被害人的全部经济损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人丁某的刑事责任。建议对被告人丁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人丁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年6月22日上午9时30分许，被告人丁某骑摩托车路过兴国县樟木乡源坑村村委会路段时，发现周围无人在家，便临时起意欲进入源坑村村委会旁的被害人邱甲家进行盗窃。被告人丁某绕到邱甲家屋后，用力推开屋后的木门，进入了客厅，在靠近一楼楼梯口旁的一个房间里翻动衣橱未发现钱财，立即走上二楼，发现正对面两个房间没有关门，便走进右边靠山的房间，翻动房间内的床被并寻找财物，发现床上的席子下有一红色的女性钱包，立即打开钱包，将钱包内的1900元现金全部盗走。
2015年6月23日下午，兴国县公安局传唤被告人丁某到案调查，归案后被告人丁某如实供述了其于2015年6月22日实施盗窃作案的全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的扣押的物品等物证；归案情况说明，现场勘验记录及照片，谅解书，被告人丁某的户籍资料及证明等书证，证人陈某的证言，被害人邱甲的陈述以及被告人丁某在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖玉珍
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第165号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人丁家贵，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人丁家贵犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人丁家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2015年6月22日上午9时30分许，被告人丁家贵窜入兴国县樟木乡源坑村坑口组被害人邱某家中秘密窃得人民币现金1900元。案发后，被告人丁家贵的家属已赔偿被害人的全部经济损失。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人丁家贵的刑事责任。建议对被告人丁家贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人丁家贵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处理。经审理查明，2015年6月22日上午9时30分许，被告人丁家贵骑摩托车路过兴国县樟木乡源坑村村委会路段时，发现周围无人在家，便临时起意欲进入源坑村村委会旁的被害人邱某家进行盗窃。被告人丁家贵绕到邱某家屋后，用力推开屋后的木门，进入了客厅，在靠近一楼楼梯口旁的一个房间里翻动衣橱未发现钱财，立即走上二楼，发现正对面两个房间没有关门，便走进右边靠山的房间，翻动房间内的床被并寻找财物，发现床上的席子下有一红色的女性钱包，立即打开钱包，将钱包内的1900元现金全部盗走。2015年6月23日下午，兴国县公安局传唤被告人丁家贵到案调查，归案后被告人丁家贵如实供述了其于2015年6月22日实施盗窃作案的全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的扣押的物品等物证；归案情况说明，现场勘验记录及照片，谅解书，被告人丁家贵的户籍资料及证明等书证；证人陈某的证言；被害人邱某的陈述以及被告人丁家贵在侦查阶段的供述等证据予以证实。本院认为，被告人丁家贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁家贵归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人丁家贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁家贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇一五年十一月十九日书记员  肖玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）兴刑初字第165号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人归某某，男，1990年2月7日出生于钦州市，壮族，中专文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年11月7日被逮捕，2014年12月8日由南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2015年3月19日由本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人归某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人归某某及其辩护人谢添骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年9月14日12时许，被告人归某某在不具备驾驶工程机械资格的情况下，驾驶一辆未经市政部门批准上路行驶的三一轮胎压路机从南宁市邕武路狮山公园门前的施工工地行驶至，并靠桥底东侧桥墩，机头朝正北方向停放后离开现场。14时许，归某某回到邕武立交桥底，准备将三一轮胎压路机开上拖车由拖车拖走时，碾压了横睡在压路机前的一名未知名氏男子，导致该男子当场死亡。 上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述、乙醇定量检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、道路监控录像等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人归某某过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人归某某及其辩护人对犯罪事实没有异议，但认为本案应当是交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪。 经审理查明，2014年9月14日12时许，被告人归某某在不具备驾驶工程机械资格的情况下，驾驶一辆未经市政部门批准上路行驶的三一轮胎压路机从南宁市邕武路狮山公园门前的施工工地行驶至，并靠桥底东侧桥墩，机头朝正北方向停放后离开现场。14时许，归某某回到邕武立交桥底，准备将三一轮胎压路机开上拖车由拖车拖走时，碾压了横睡在压路机前的一名未知名氏男子，导致该男子当场死亡。 另查明，事故发生后，被告人归某某立即报案，并于2014年11月7日自行来到南宁市公安局刑事侦查支队，由支队民警对其执行逮捕。在本院审理过程中，被告人归某某自愿缴纳3万元至本院，作为对被害人的赔偿金。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案时间。 2、到案经过，证实被告人归某某于2014年9月14日案发后向在场的交警投案自首。 3、户籍证明，证实被告人的真实身份及案发时有完全刑事责任能力。 4、警情详情打印单，证实案发后被告人归某某报警。 5、工程机械设备买卖合同、组织机构代码，证实广西正路机械科技有限公司购买涉案压路机的情况。 6、证人归朋的证言，证实案发当日14时许其接到被告人归某某的电话，得知被告人在邕武立交桥下驾驶的三一轮胎压路机碾压致人死亡的情况并去现场了解情况。 7、证人邓某的证言，证实本案被告人归某某系广西正路机械科技有限公司的员工，其没有驾驶工程机械的证件，不具备驾驶涉案压路机的资格。 8、乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，证实案发时被告人归某某的静脉血液乙醇浓度为0.0mg/100ml，并将鉴定结果告知被告人。 9、尸体检验报告、鉴定结论告知书，证实本案未知名氏系因道路交通事故致腹部损伤而死亡，并将鉴定结论告知被告人归某某。 10、广西正廉司法鉴定中心生物物证司法鉴定检验报告书，证实本案死者无名氏DNA检验的结果。 11、现场勘查笔录、事故现场图及案发照片，证实案发车辆的勘验情况记录、事故车辆的相关位置及死者死亡的情况，道路监控录像，证实电子监控摄像头记录案发时的情况。 12、道路事故认定书，证实被告人归某某在本次事故中负全部责任。 本院认为，被告人归某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不准确，应予更正。被告人归某某及其辩护人提出归某某的行为应构成交通肇事罪的意见予以采纳。案发后被告人归某某主动报警，在现场等候处理,并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人归某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  曾丽华 人民陪审员  张 惠 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  李到福 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第185号
申请执行人吉林省石羽加气混凝土有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人王永军，董事长。
被执行人长春中信建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人胡茗，董事长。
申请执行人吉林省石羽加气混凝土有限公司与被执行人长春中信建设集团有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）绿民二初字第337号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄志欧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第54号
原告于某，农民。
被告李某，农民，现下落不明。
于某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告于某诉称，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，双方性格差异太大，缺乏共同语言，导致双方感情不和。2011年5月份被告离家出走后双方就在没有联系，也没有被告的消息，双方婚姻名存实亡，双方感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告李某于2011年5月份离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、村委会证明等证据证实。
本院认为，法律保护婚姻自由，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告李某于2011年5月份离家出走，长期下落不明，应当认定夫妻双方感情确已破裂；因被告李某下落不明，本案无法进行调解。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告李某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 星
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第30号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省沛县，身份证号码×××3111。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某犯走私普通物品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日22时10分许，被告人赵某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获“Marlboro”牌香烟2条。被告人赵某自述该香烟系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“Marlboro”牌烟草制卷烟，共计400支／2条（规格200支／条）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币100元。
另查明，被告人赵某因走私分别于2014年8月18日、9月12日被给予行政处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人赵某的身份证明资料、被告人赵某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“Marlboro”牌香烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1141号
上诉人（原审原告）张淑如，女。
委托代理人刘某某，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市方鼎服装市场管理有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人李某某，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东启仁律师事务所律师。
上诉人张淑如为与被上诉人深圳市方鼎服装市场管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月21日，原告与被告因商铺租金产生纠纷，被告派保安人员进入商铺清理原告货物，原告赶到现场阻止，双方发生冲突。在此过程中，原告摔倒在地受伤。经深圳市南山医院诊断为：头皮血肿及多处软组织挫伤。原告受伤当天就诊及第二天复诊共支付了医疗费1865.11元。被告提交了事发当天收铺现场的录像光盘，该录像记录了被告清理原告货物及原告摔倒的过程。该录像显示被告保安在清理原告货物时被告站在衣服中间突然摔倒在地，此时原告身边没有被告保安人员，没有被告保安人员推倒原告、殴打原告的画面。法院依原告申请调取了张淑如2012年5月9日在深圳市公安局南头派出所的自述材料，张淑如因店门被管理处加锁一事报案。钟某某2012年5月21日、2012年5月29日在深圳市公安局南头派出所的自述材料，钟某某分别因管理处入室抢劫、店铺被盗报案。钟某某在2012年5月21日的自述材料中陈述原告被被告推倒在地。
以上事实，有病历、收费收据、录像光盘、自述材料及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在阻止被告工作人员抢夺其财产过程中，被被告的工作人员打伤，当场昏倒。但根据被告提交的事发当天收铺现场的录像显示被告保安在清理原告货物时被告站在衣服中间突然摔倒在地，此时原告身边没有被告保安人员，没有被告保安人员推倒原告、殴打原告的画面。故原告主张被被告工作人员打伤的事实，法院不予采信。原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张淑如的全部诉讼请求。一审案件诉讼费人民币50元，由原告张淑如负担。
一审宣判后，上诉人张淑如不服上述判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销一审判决书；2、判令被上诉人支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费3765．11元；3、判令被上诉人承担司法鉴定费176元；4、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由是：一审法院认定被上诉人保安在清理上诉人货物时，站在衣服中间的上诉人突然摔倒在地，被上诉人的保安没有推倒和殴打上诉人，即认为上诉人受伤与被上诉人无关，是典型的以偏概全。被上诉人的保安是通过拉扯上诉人脚下的衣服及篷布将上诉人摔倒的。通过被上诉人提交的录像可以清楚地看到：1、上诉人站在自己的店铺内，2、上诉人站在衣服及篷布上，3被上诉人的保安拉扯衣服及篷布时上诉人摔倒，4、被上诉人的其他保安用桌子将摔倒的上诉人顶撞出店铺外，5、上诉人从店铺外返回店内。因此，可以确定上诉人被被上诉人的保安通过扯上诉人脚下的衣服及篷布将其拉倒，并用桌子将其顶撞出店铺外。因此上诉人受伤与被上诉人保安行为有着直接关系，被上诉人应当承担法律责任。
被上诉人深圳市方鼎服装市场管理有限公司答辩称：1、上诉人未提交任何证据证明被上诉人员工有殴打或者致伤上诉人的行为；2、被上诉人提交的现场录像证明了被上诉人员工没有殴打或者致伤上诉人的行为；3、上诉人主张的各项赔偿数额除了医疗费外，其他各项均没有证据证明。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张淑如未向原审法院提交证据证明其所受伤害由被上诉人深圳市方鼎服装市场管理有限公司人员殴打所致，深圳市方鼎服装市场管理有限公司向原审法院提交的录像资料，亦无法证明2012年5月21日深圳市方鼎服装市场管理有限公司派人员清理张淑如的货物时张淑如头部受伤以及伤势由深圳市方鼎服装市场管理有限公司人员殴打所致。因此，上诉人张淑如上诉请求深圳市方鼎服装市场管理有限公司承担侵权责任，没有事实和法律依据没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张淑如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初919号
原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行。住所地新泰市。统一社会信用代码91370982869636240C。
负责人：刘强，行长。
被告：郝立恒，男，1977年11月26日生，汉族，住新泰市。
被告：陈蕾，女，1982年3月6日生，汉族，住址同上。
被告：刘波，男，1976年2月8日生，汉族，住新泰市。
被告：赵荣，女，1976年1月5日生，汉族，住新泰市。
原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告郝立恒、陈蕾、刘波、赵荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝立恒、陈蕾、刘波、赵荣的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司新泰支行撤回对被告郝立恒、陈蕾、刘波、赵荣的起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告中国建设银行股份有限公司新泰支行负担。
审判员 杨玉林
二〇一七年五月十日
书记员 刘 梅
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初50号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨明波，男，1995年8月30日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市包河区。被告人杨明波因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月23日该分局决定对其取保候审。2015年11月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2016年2月25日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人杨明波犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年7月，被告人杨明波在位于本市经济技术开发区的红叶网城内多次盗窃，涉案金额共计6513元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月3日，被告人杨明波在红叶网城内将被害人马某的华为荣耀6手机（经鉴定，价值1418元）盗走。
2.2015年7月6日，被告人杨明波在红叶网城内将被害人谢某的华为荣耀3手机（经鉴定，价值605元）盗走。
3.2015年7月7日，被告人杨明波在红叶网城内将被害人程某1的红某NOTE手机（经鉴定，价值780元）盗走。
4.2015年7月9日，被告人杨明波在红叶网城内将被害人夏某的华为荣耀3C手机（经鉴定，价值470元）盗走。
5.2015年7月10日，被告人杨明波在红叶网城内将被害人胡某的苹果5S手机（经鉴定，价值3240元）盗走，后以100元的价格将该手机卖给李某（另案处理）。
2015年7月11日，被告人杨明波被警方抓获归案。案发后，侦查机关依法将被盗手机返还被害人谢某、胡某。发还被害人程某1现金780元，发还被害人马某现金1418元，发还被害人夏某现金470元。
上述事实，被告人杨明波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单，证人甄某、赵某、李某等人证言，被害人马某、谢某、胡某、夏某、程某1陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明波盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明波的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实坦白其罪行，已退赃、退赔，依法可从轻处罚。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年7月11日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 笳
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初50号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年8月30日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市包河区。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月23日该分局决定对其取保候审。2015年11月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2016年2月25日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年7月，被告人杨某某在位于本市经济技术开发区的红叶网城内多次盗窃，涉案金额共计6513元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月3日，被告人杨某某在红叶网城内将被害人马某某的华为荣耀6手机（经鉴定，价值1418元）盗走。
2.2015年7月6日，被告人杨某某在红叶网城内将被害人谢某某的华为荣耀3手机（经鉴定，价值605元）盗走。
3.2015年7月7日，被告人杨某某在红叶网城内将被害人程某某的红米NOTE手机（经鉴定，价值780元）盗走。
4.2015年7月9日，被告人杨某某在红叶网城内将被害人夏某的华为荣耀3C手机（经鉴定，价值470元）盗走。
5.2015年7月10日，被告人杨某某在红叶网城内将被害人胡某某的苹果5S手机（经鉴定，价值3240元）盗走，后以100元的价格将该手机卖给李某（另案处理）。
2015年7月11日，被告人杨某某被警方抓获归案。案发后，侦查机关依法将被盗手机返还被害人谢某某、胡某某。发还被害人程某某现金780元，发还被害人马某某现金1418元，发还被害人夏某现金470元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单，证人甄某、赵某某、李某等人证言，被害人马某某、谢某某、胡某某、夏某、程某某陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实坦白其罪行，已退赃、退赔，依法可从轻处罚。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年7月11日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 笳
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00481号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年10月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月13日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年6月13日16时许，在重庆市万盛经开区文化馆后边坝坝茶二楼包间，被告人罗某某与被害人袁某某在打牌时因发烟问题发生纠纷，罗某某用茶杯击打袁某某的额部、头顶，造成袁某某头颅外伤、头皮裂伤。经重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定中心鉴定，袁某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年8月13日10时许，被告人罗某某在万盛塔山霍老七螺丝馆楼上4-1出租房内被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年9月15日，被告人罗某某与被害人袁某某已达成赔偿协议，由罗某某赔偿袁某某医疗费、护理费、误工费等共计人民币15000元，袁某某对罗某某的行为表示谅解，建议法院对被告人罗某某判处缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、住院病历、收条、谅解书、调解笔录，证人证言，被害人袁某某的陈述，被告人罗某某的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第176号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张冬梅，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告陈振东，男。
被告金宝华，男。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告陈振东、金宝华供用热力合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢17号
申请执行人：战伟，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：程振源，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人战伟与被执行人程振源居间合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2011年9月5日作出的（2011）长民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付购粮款12.678万元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人程振源无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2011）长民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊化靖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第601-1号
申请执行人洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人邱经荣，男，1970年10月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人洪金祝与被执行人邱经荣民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2576号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈泽明
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字357号
申请执行人娄晶。
被执行人陈星光。
本院在执行申请执行人娄晶与被执行人陈星光买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)甘0981民初200号民事调解书，责令被执行人陈星光履行案件款5980元，并承担诉讼费25元，执行费50元，共计6055元。执行中，双方达成和解协议，被执行人陈星光于2017年7月31日前给付2000元，于2017年8月31日前给付2000元，剩余2005元于2017年9月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪 超
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00056号
原告：姚火安。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告：武汉木兰公交客运有限公司。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托代理人：陈治刚。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人：冯志勇，该公司经理。
委托代理人：陈健。
原告姚火安与被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰客运公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员郭辉适用简易程序独任审判。2015年5月22日本院经中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称中国人保黄陂支公司）的申请，依法追加其作为本案第三人参加诉讼。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚火安的委托代理人冯亮、被告木兰客运公司的委托代理人陈治刚、第三人中国人保黄陂支公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚火安诉称：2014年7月2日16时10分许，原告乘坐被告车牌号为鄂A×××××的大客车，沿黄土公路由北向南行驶时与案外人孙某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往黄陂区人民医院住院治疗3天。交警认定客车驾驶员与原告无责。原、被告之间系客运合同关系，被告作为承运人应按合同约定将原告安全送达约定地点，原告为维护合法权益依法起诉。2015年6月1日原告当庭申请变更诉讼请求，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费1445.81元、误工费354元、护理费237元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计2436.81元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告木兰客运公司辩称：原告诉称交通事故属实，被告已为其垫付医疗费1445.81元，被告为事故车辆投保有每座40万元的道路客运承运人责任保险。
第三人中国人保黄陂支公司述称：对涉案发生的交通事故无异议，原告是否属于赔偿对象应根据其是否持有合法有效运输凭证才能确认；原告诉请与第三人保险赔偿有直接利益关系，第三人有权质证；本案涉及的运输合同赔偿不等同于保险赔偿，第三人有权根据保险合同作出是否赔偿的决定并确定数额。
本案在审理过程中，原告姚火安向法庭提供了以下证据：
道路交通事故认定书、事故车辆行车证，证明被告在履行合同中造成原告受伤的违约事实及其主体资格。
原告身份证、户口本，证明原告主体资格。
医疗费发票、住院病历、用药清单，证明原告受伤住院的事实及花费的医疗费。
交通费发票，证明原告因此次事故所产生的交通费。
被告和第三人均对第一、第二、第三组证据无异议，对第四组证据不予认可。
被告木兰客运公司向法庭提供了以下证据：
收条一份，证明被告为原告垫付了医疗费。
保险单一份，证明被告已为事故车辆投保保险。
原告和第三人均对被告所提交的证据无异议。
第三人中国人保黄陂支公司没有向法庭提供证据。
本院对原告证据中被告和第三人当庭予以认可的，依法予以确认。对交通费发票，本院对其真实性及证明目的予以确认。对被告的证据本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月2日16时10分许，原告乘坐被告车牌号为鄂A×××××的大客车，沿黄土公路由北向南行驶，途经黄土公路3Km＋700m处时，与案外人孙某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往黄陂区人民医院住院治疗3天。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定原告姚火安和被告木兰客运公司的鄂A×××××大客车驾驶员李某某不负事故责任。
另查明，被告木兰客运公司已为原告垫付其住院治疗期间的医疗费1445.81元。
还查明，被告木兰客运公司为涉案的鄂A×××××大客车在第三人中国人保黄陂支公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，姚火安乘坐木兰客运公司的大客车，双方形成旅客运输合同关系，木兰客运公司应当依法履行其合同义务将姚火安安全送达目的地。在旅客运输过程中，木兰客运公司的大客车与案外车辆发生交通事故，造成姚火安受伤，木兰客运公司应对因其违约行为给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。本案系运输合同纠纷，木兰客运公司为涉案的鄂A×××××大客车在中国人保黄陂支公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成的系另一法律关系，本案不予审理。原告赔偿请求中的误工费，因其未向法庭举证证明其从事的行业和收入状况，该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的医疗费，因已由被告木兰客运公司垫付，该项请求本院不再支持。原告赔偿请求中的营养费，因未提供证据支持其主张，故该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的交通费，本院据实认定为90元。对原告其余的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，原告应获得的损害赔偿为护理费236元、交通费90元、住院伙食补助费150元，合计476元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚火安护理费、交通费、住院伙食补助费共计476元。
二、驳回原告姚火安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉木兰公交客运有限公司承担（此款已由原告姚火安垫付，由被告武汉木兰公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告姚火安）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭辉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7560号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司工作。
被告刘正康。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告刘正康物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81328号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
被告信艳发。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告张万元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟，被告信艳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北塘联发滨海琴墅风琴轩×-×-×××业主，未交纳2013年11月6日至2015年12月31日的物业管理服务费、2015年1月1日至2015年12月31日的地下车库服务费，并产生违约金。经原告催缴，被告仍未交纳。现诉请判令被告支付原告上述期间物业管理服务费8768.09元、违约金10721.90元；地下车库服务费960元、违约金561.60元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同、确认书，证明原告系天琴轩物业管理服务企业，对物业服务费收费标准、交纳时间、逾期交纳违约金均有约定，被告予以确认；
2、房屋买卖合同、确认书，证明被告系该房产业主，承诺严格遵守物业管理服务合同。
被告辩称，被告服务不到位，存在底商扰民、私搭乱盖、垃圾清理不及时、未及时通燃气、房产证办理不及时、车辆被划等问题，不同意支付物业费。被告提供照片予以证明。
经审理查明，原告于2010年12月16日与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定，洋房为每月每平方米2.88元（建筑面积），由业主于每月30日之前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金；第七条约定，车库车位管理服务费每月每个80元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。
2012年11月1日，被告与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于北塘风琴轩×-×-×××的房屋，建筑面积117.85平方米。同日，被告签署《确认书》，明确其作为业主，同意严格遵守《天津市住宅前期物业服务合同》。后，被告取得其地下车库车位使用权。按照物业服务合同约定的收费标准，2013年11月6日至2015年12月31日期间被告共拖欠房屋物业管理服务费8768.09元；2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告共拖欠车位管理服务费960元。
本院认为，原告与联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同。被告取得房屋时亦明确表示严格遵守上述合同。因此，被告作为该小区的业主，应受物业服务合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告答辩意见、提供证据，与本案合并审理的其他被告的举证，证明了原告提供的物业服务存在瑕疵，对此原告虽然否认，却未能提供正面、对应的证据予以反驳，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此酌情扣减物业费、车位管理服务费的5%，籍以促进原告提升服务水准。因此，本院酌情支持原告房屋物业费8329.68元、车位管理服务费912元，超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，因存在上述应予酌情减免物业费的情形，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信艳发于本判决生效之日起十日内给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2013年11月6日至2015年12月31日期间天津市滨海新区北塘经济区风琴轩×-×-×××房屋的物业费8329.68元、2015年1月1日至2015年12月31日期间车位管理服务费912元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为163元，由原告承担92元，被告承担71元。被告承担部分，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1497号
原告郝×，女，1980年12月27日出生。
被告杨×，男，1972年8月10日出生，其他信息不祥。
本院在审理原告郝×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4631号
原告：洛阳拖升冶金炉料有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北段。
法定代表人：杨建设，该公司总经理。
委托代理人：史克倡，该公司员工。
委托代理人：赵正木，该公司员工。
被告：洛阳矿特机械有限公司，住所地：洛阳新安县产业集聚区科隆路。
法定代表人：宋戈。
原告洛阳拖升冶金炉料有限公司与被告洛阳矿特机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳拖升冶金炉料有限公司的委托代理人史克倡到庭参加诉讼，被告洛阳矿特机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳矿特机械有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳拖升冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还拖欠我公司的利息共计127416.64元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月6日止欠我公司货款564911.55元，有（2015）涧民二初字第509号民事调解书为证。经法院调解被告人同意在2016年6月15日之前归还完全部欠款。我公司认为被告会按还款计划如数归还欠款，所以当时我公司没有主张利息，但至今被告未归还壹分本金，因此我公司现主张利息127416.64元现有欠款协议为证。附欠款利息核算单。
本院经审查认为，当事人不得就相同案件的事实重复起诉，原告洛阳拖升冶金炉料有限公司与被告洛阳矿特机械有限公司就所涉买卖合同纠纷同一案件经涧西区人民法院庭后组织调解达成调解协议，并出具（2015）涧民初字第509号调解书双方签字且已经生效，在调解书中对相关利息已经处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告洛阳拖升冶金炉料有限公司的起诉。
如不服本次裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4631号原告：洛阳拖升冶金炉料有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北段。法定代表人：杨建设，该公司总经理。委托代理人：史克倡，该公司员工。委托代理人：赵正木，该公司员工。被告：洛阳矿特机械有限公司，住所地：洛阳新安县产业集聚区科隆路。法定代表人：宋戈。原告洛阳拖升冶金炉料有限公司与被告洛阳矿特机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳拖升冶金炉料有限公司的委托代理人史克倡到庭参加诉讼，被告洛阳矿特机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳矿特机械有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳拖升冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还拖欠我公司的利息共计127416.64元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月6日止欠我公司货款564911.55元，有（2015）涧民二初字第509号民事调解书为证。经法院调解被告人同意在2016年6月15日之前归还完全部欠款。我公司认为被告会按还款计划如数归还欠款，所以当时我公司没有主张利息，但至今被告未归还壹分本金，因此我公司现主张利息127416.64元现有欠款协议为证。附欠款利息核算单。本院经审查认为，当事人不得就相同案件的事实重复起诉，原告洛阳拖升冶金炉料有限公司与被告洛阳矿特机械有限公司就所涉买卖合同纠纷同一案件经涧西区人民法院庭后组织调解达成调解协议，并出具（2015）涧民初字第509号调解书双方签字且已经生效，在调解书中对相关利息已经处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳拖升冶金炉料有限公司的起诉。如不服本次裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  闫英杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱智慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1114号
原告：洪昌优。
被告：戴以杭。
被告：天台洪东橡塑有限公司，住所地天台县洪畴镇市集村。
法定代表人：戴以杭。
原告洪昌优为与被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司保证合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪昌优到庭参加诉讼，被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪昌优诉称：2012年3月10日，陈孝心以周转需要资金为由向原告洪昌优借款人民币30万元，借款时间从2012年3月10日至2012年6月10日，利息按20‰计算，两被告作为担保人，借款后，被告未支付分文利息，故起诉要求担保人戴以杭、天台洪东橡塑有限公司承担保证责任即判令被告即时支付担保款人民币30万元及利息（利息按月利率20‰计算自起诉日起算至款付清时止）。
被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条原件、协议各一份，证明借款人陈孝心尚欠原告借款人民币30万元并由被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司担保的事实；2、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，借款未超诉讼时效的事实。
本院依职权调取了（2013）台天刑初字第50号刑事判决书一份、谈话笔录二份、检察院讯问笔录一份。原告洪昌优对本院调取的证据无异议。
被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实为：
2012年3月10日，借款人陈孝心出具给原告洪昌优借条一份，约定借款金额为人民币30万元，书面约定月息按20‰计算，按月支付，双方约定的实际月息为50‰，借条上约定借款期限为2012年3月10日至2012年6月10日，并约定若不能按期归还则借款人自愿承担实现债权的费用（包括律师代理费）；被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司以保证人身份在借条签字，约定其对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。同日原告洪昌优、借款人陈孝心、被告戴以杭签订协议一份，在协议中被告戴以杭再次确认愿意承担保证责任。借款到期后，原告曾向本院提起诉讼，于2013年7月22日申请撤诉。
另查明，天台县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）台天刑初字第50号刑事判决书将本案借贷作为借款人陈孝心合同诈骗犯罪事实予以认定，并认定借款人陈孝心以酒店装修、资金周转不灵等为由虚构天台县东方假日酒店2／3股份为抵押向葛晓阳借款，并于其后重复抵押天台县东方假日酒店向案外人翁少义、杨国飞及本案原告洪昌优借款。造成原告损失人民币30万元。
本院认为，被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司为借款人陈孝心向原告洪昌优借款提供连带责任保证，事实清楚。但刑事判决已将本案借贷行为作为犯罪事实予以认定，因而本案借贷关系不合法，应认定无效，作为担保合同的从合同，其效力因借贷主合同的无效亦应认定为无效。在本案借贷中，被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司未严格审查为他人作担保，客观上促成了主合同的成立，存有缔约上的过错，对债权人洪昌优的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不应承担民事责任；担保人有过错的，担保承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司对原告的30万元损失在借款人陈孝心不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告洪昌优负担1900元，由被告戴以杭、天台洪东橡塑有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十月二十日
代书 记员 凌 秀