wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终9号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×1，男，1972年11月29日出生。因涉嫌犯提供伪造的出入境证件罪于2014年10月30日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×1犯提供伪造的出入境证件罪一案，于2015年12月4日作出（2015）朝刑初字第2815号刑事判决，宣判后，原审被告人高×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人高×1于2013年10月初在本市朝阳区劲松东街×区×号××餐厅内，向他人提供伪造的中国普通护照3本。被告人高×1于2014年10月30日被抓获归案。起获伪造的护照3本、笔记本电脑2台、移动电话机1部，现在案。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人高×2的证言证明：我跟我弟弟高×1两个人都是在使馆门前干签证咨询之类的活。高×1有自己名片，名片上有我们两个人的电话。我们说好客人打哪个电话，生意就归谁。高×1做一些小国家的签证，我弟弟名片上印着××国旅（签证部）服务有限公司，我弟弟的名字写的是田×。
2.证人茹×的证言及辨认证明：2013年8月，买×来餐厅吃饭，期间提到想出国需要办理护照的事情。我就把从苏丹使馆门口收到的名片给他，买×打了名片上的电话咨询。第二天，一汉族男子到××餐厅找我们谈办护照的事情，该男子说办护照需要身份证复印件和两张证件照片，每本护照收费5万元人民币，先交1万元押金。我担保只要护照是真的就交钱。对方答应了。2013年10月，那名汉族男子拿着做好的买×护照来餐厅收钱，买×给了他5万元，给了我5000元辛苦费。今年7月份，买×告诉我他从珠海出境时因为使用购买的护照是假的被行政拘留7天。茹×辨认出高×1就是为买×办理护照自称“田×”的男子。
3.证人买×的证言及辨认证明：2013年9月8日，××餐厅老板肉×说有个汉族人可以给维族人办真护照，5万元一本。一周以后我到××餐厅找肉×想办理护照，肉×把我电话给了汉族人，又给了我汉族人的名片，上面写着“田×”和电话。10月8日，汉族人给我打电话让我去广西大厦门口，我去后将我本人、妻子和大儿子的照片、身份证复印件、户口本复印件交给他，他说最长25天办好。过了20多天，肉×给我打电话让我到餐厅交钱拿护照，说田×也在。我分三次去的餐厅拿的三本护照，共给了田×15万元，给了肉×5000元好处费。他们俩都说护照是真的。2014年7月4日，我从珠海出境被边检扣下说我的三份护照都是假的。买×辨认出高×1就是给其办理护照的田×。肉×就是茹×。
4.辨认证明：高×1辨认出茹×就是找其为买×办理伪造中国护照的新疆人。买×就是向其购买3本伪造的中国护照的新疆人。
5.中华人民共和国物证检验报告证明：起获的三本护照是伪造的。
6.司法鉴定检验报告书证明：从起获的电脑及手机中检出赛××等人的护照照片及办理签证价目表照片的内容。
7.现场照片证明：案发现场的情况。
8.扣押清单证明：扣押伪造的护照3本等物品的情况。
9.精神病司法鉴定意见书证明：高×1诊断为脑外伤所致精神障碍，实施违法行为时动机现实，辨认、控制能力存在，评为完全刑事责任能力。
10.公安机关出具的归案经过及身份证明，证实被告人高×1被抓获的经过及身份情况。
11.被告人高×1在预审期间的供述证明：2013年10月，在朝阳区××餐厅，有个新疆人打电话找我办护照。我们说好2万元一本。我平时帮人办签证，偶尔办护照。答应给他们办理护照后，××餐厅的人把新疆人的身份证、户口本复印件及照片给了我，我在亮马桥附近找到一个办假证的人，把这些材料给了办假证的人做假护照。我给了她2500元。等我拿到假护照后，我对了身份信息。护照的签发地是我提出的，因为去年国内的护照已经改成电子护照了，都是新的，不好做，我就让做假证的女的把护照做成驻南非的中国使馆补发的护照，所以护照的签发地写的是约翰内斯堡。我让做假证的女的一共给我做了3本假护照，两个男的，一个女的。之后我给××餐厅打电话告诉他们做好了。我去××餐厅，当着××餐厅的新疆人面把3本护照给了要做护照的新疆人。他们给了我1万元，并说如果护照没有问题剩余的5万元再给我。后来一直也没有给我。之后我找××餐厅的新疆人要钱，他说办证的新疆人出境时没有出去，不给我钱了。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人高×1无视国法，为牟私利，为他人提供伪造的中国普通护照，其行为触犯了刑法，已构成提供伪造的出入境证件罪，依法应予惩处。在案物品一并处理。故判决：一、被告人高×1犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑一年六个月；二、在案伪造的护照三本、移动电话机一部，笔记本电脑二台，予以没收。
高×1的上诉理由是：原判认定的事实不清，且量刑过重。
经审理查明，原判认定高×1犯提供伪造的出入境证件罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人高×1为牟私利，为他人提供伪造的中国普通护照，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪，依法应予惩处。关于高×1所提原判认定的事实不清，且量刑过重的上诉理由，经查，在案证据能够证实高×1实施了犯罪，且在我院审理期间，高×1没有提交新的证据，故高×1的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据高×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯桢
代理审判员 孙蓉
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1508号之一
申请执行人谢永锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙利琴，女，1977年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告谢永锋与被告孙利琴买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙0108民初2369号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢永锋于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月17日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币9500元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1508号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1508号
申请执行人谢永锋
被执行人孙利琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2369号，依法向被执行人孙利琴发出执行通知书，责令被执行人孙利琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币29353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱王飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01833号
原告宋某某。
被告汪某某。
原告宋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，2009年12月18日举行结婚仪式，2010年9月7日登记结婚，2010年10月19日生育一女宋某某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，尤其是被告长期对原告恶言恶语，双方经常吵架。婚后被告一直没有稳定工作和收入，在感情上也不能体谅原告的艰辛，且对原告父母不敬，经常打骂孩子，说话伤害孩子自尊心。综上，原被告之间夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女宋某某甲由原告抚养。
被告汪某某辩称，若原告赔偿被告房屋损失及青春损失费20万元，被告就同意离婚，婚生女宋某某甲也同意由原告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2010年2月1日举行结婚仪式，2010年9月7日登记结婚，2010年10月19日生育一女宋某某甲，由原告父母和被告照顾。关于夫妻共同财产，原告当庭陈述，房子都是原告婚前所建，婚后只是在老房子与新房子中间加盖了一栋3间2层房的过道房；被告当庭陈述，除了过道房是婚后所建外，还将后面的一层半房屋加盖成两层，并于2010年至2013年对房屋进行装修做了柜子，装修材料都是被告娘家提供的。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告以夫妻感情完全破裂再也无法在一起生活为由提起本次诉讼，经本院审查，原、被告夫妻感情虽有间隙，但矛盾并非不可调和，原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告都还年轻，并且育有一女，对待婚姻应理性、慎重，故只要原、被告在今后家庭生活中相互理解，共同努力，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，遇到问题及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护婚姻关系稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年十月十四日
书记员 王闻播
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审50号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李春荣，女，1957年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第024号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第024号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李春荣拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李春荣居住天津市河北区××里××号××门公产房屋，房屋承租人为李春荣。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李春荣在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年2月17日作出津北政房征补字（2017）第024号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年2月23日送达被执行人。2017年5月18日，天津市河北区人民政府作出津北政房某催字(2017)第073号《房屋征收补偿催告书》，2017年6月6日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第024号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第024号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第378号
罪犯奠斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年1月8日作出（2013）怀鹤刑初字第289号刑事判决，认定被告人奠斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯奠斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月，累计获奖分69.6分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯奠斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奠斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奠斌减去截至二〇一七年一月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢160号
申请执行人陈上进。
被执行人李海生。
关于申请执行人陈上进与被执行人李海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金430000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费7900元公告费800元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以个人原因为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民初字第540号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 捷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00166号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某，无业。2010年3月24日因犯非法拘禁罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月10日被取保候审，2015年6月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人祁某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月1日作出（2015）鄂汉川刑初字第00184号刑事判决。被告人祁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月2日13时许，被告人祁某因向刘某乙索要欠款在电话中发生矛盾后，邀约他人到汉川市杨林沟镇，将刘某乙经营的“不夜天”酒楼的玻璃门、餐桌、冰柜、食品等物品砸毁。经鉴定，被损财物价值共计7326元。另查明，案发后，被告人祁某于2014年12月10日到汉川市公安局主动投案。被告人祁某赔偿了被害人刘某乙全部经济损失，被害人刘某乙对被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书并请求对其从轻处罚。原判认为，被告人祁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人祁某犯罪以后主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人祁某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人祁某有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人祁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人祁某上诉提出原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的被害人刘某乙的陈述、证人周某、刘某甲、李某的证言、辨认笔某（2010）洪刑初字第210号刑事判决书、被告人祁某的供述证明。上述证据经审查确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人祁某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员叶艾文审判员李菁二〇一五年八月二十四日书记员许丹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初542号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年1月3日，汉族，农民。因殴打他人于2015年7月19日被邓州市公安局行政拘留十一日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月29日被邓州市公安局取保候审。
被告人张某，男，1986年8月30日，汉族，农民。因殴打他人于2015年7月19日被邓州市公安局行政拘留十一日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月29日被邓州市公安局取保候审。
被告人李某，男，1980年1月1日，汉族，司机。因殴打他人于2015年7月19日被邓州市公安局行政拘留十一日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人王某甲、张某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月18日19时45分许，被告人王某甲听闻其女儿被被害人刘某无故殴打，遂纠集被告人张某、李某到邓州市××××路“金色阳光”网吧西侧，三人将被害人刘某头部、腰部等处殴打致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，赔偿被害人经济损失130000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、证人魏康、王飞、杨柯、陈秀艳、王某丙证言、被害人刘康陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某、李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、张某、李某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、张某、李某能如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴卫锋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01485-2号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
法定代表人：费军。
被执行人：夏大保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01485-2号裁定书，于2015年12月01日向被执行人夏大保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏大保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏大保在中国工商银行40×××14账户内存款人民币1673889.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月一日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1209号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：魏春生，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告魏春生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第461号
申请执行人任少明，男，汉族，生于1949年4月21日，住平武县南坝镇。
被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司，住址江油市北大街。
本院院于2014年6月23日作出的（2014）平民保字第449号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对任少明银行存款10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月二日
书记员 黎冬梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1438号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人前郭县广臣种植专业合作社
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县广臣种植专业合作社不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0721行审61号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年7月29日申请执行，要求退还非法占用的集体土地（果园地）1016.8平方米，没收非法占用的集体土地建筑物，限期改造或治理非法占用的集体土地，恢复土地原貌。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审61号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第36号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因邱某某拒不履行汕濠国土资监[2015]71号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月6日向本院申请对邱某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：邱某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建设住宅（面积200平方米），所占土地地类为草地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，邱某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]71号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终475号
上诉人（原审被告）：王华。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈宇。
被上诉人（原审被告）：王维英。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人陈宇、王维英追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王华及其委托代理人赵连伟，被上诉人陈宇，被上诉人王维英及其代理人赵连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宇诉称，本人于2004年9月在宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资3000元。2014年12月至2015年5月31日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资13942元，诉讼费及其他费用由被告承担。
王维英辩称，原告的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的，为3000元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院审理查明，原告2014年11月20日前在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠原告3000元工资。2014年12月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资3200元。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资10942元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为被告王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对原告主张的拖欠数额无异议，故该院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
宝丽图片社由被告王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告陈宇工资10942元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告陈宇工资3000元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人陈宇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠我钱，我就找王华。王华也参与经营，发工资的时候也跟银行贷款，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英辩称，同一审答辩意见，同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 赦
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执625号
申请执行人：李瑞兴，男，汉族，1956年11月28日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县房地产总公司，住所地沁水县城西街宣化巷10号。
法定代表人：张礼龙，该公司总经理。
被执行人：沁水县房地产总公司龙昌拌合站，住所地沁水县城西街宣化巷10号。
法定代表人：车彩斌，该站站长。
被执行人：张礼龙，男，汉族，1963年4月28日生，沁水县龙港镇杨河社区人，沁水县房地产总公司总经理，住沁水县杨河社区新建东街天河南巷98号，身份证号140521196304280038。
申请执行人李瑞兴与被执行人沁水县房地产总公司、沁水县房地产总公司龙昌拌合站、张礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）晋0521民初697号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，执行标的额1500000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令。2017年9月1日，本院依法查封被执行人张礼龙名下所有的晋E63149、晋E63018、晋E63091、晋E63117、晋E63949、晋E64067、晋E64077车辆。因申请执行人李瑞兴与被执行人沁水县房地产总公司、沁水县房地产总公司龙昌拌合站、张礼龙正在协商，2017年9月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执625号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第429号
原告廖明，男，生于1976年04月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告曾光亮，男，生于1958年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告赵华，女，生于1971年12月07日，汉族，四川省成都市人，村民。
本院在审理原告廖明诉被告曾光亮、赵华民间借贷纠纷一案中，原告廖明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖明撤回起诉。
案件受理费3100元，撤诉减半交纳1550元，由原告廖明负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾庭熙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第653号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国×，男，1980年6月12日出生；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月1日被羁押，2014年9月6日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人国×犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）丰刑初字第112号刑事判决，认定被告人国×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人国×以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人国×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于国×如实供述，有立功表现，可对其从轻处罚。北京市丰台区人民法院根据国×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人国×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人国×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑珅珅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00965号
原告：朱永荣，女，1948年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘贯金，系朱永荣丈夫。
被告：张健，男，汉族，1942年10月20日出生，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告朱永荣诉被告张健共有纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永荣撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7618号
原告：刘英华，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告刘英华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月18日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月27日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月27日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘英华临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人张春阳因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，于2016年1月5日向张春阳发出传票，要求张春阳于2016年1月25日到庭接受询问，但张春阳无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张春阳撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江亮珍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08执16号
申请执行人：肖小玲，女，汉族，汉族，公民身份号码：×××0428，住广东省廉江市。
被执行人：谭兆尹，男，汉族，香港永久性居民身份证号码：×××7716，暂住广东省廉江市。
本院于2016年3月8日作出（2016）粤08执16号《执行裁定书》，查封了谭兆尹位于廉江市新兴中街西十二横巷5号的六层房屋（建筑面积：94.84平方米，证号：廉房地产第31012104号）及位于廉江市新兴中街西十二横巷五号土地使用权［证号：廉府国用（2009）第00339890110356号，面积：82平方米］，查封期限从2016年3月29日至2019年3月28日。现因本院于2016年6月21日划扣了谭兆尹位于中国邮政储蓄银行廉江支行中289175元至广东省湛江市中级人民法院在中国工商银行湛江分行营业部开设的账户。
本院认为，由于双方当事人达成和解协议，且该和解协议已履行完毕，故应依法解除对被申请人谭兆尹名下相关房地产的查封措施，依照《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭兆尹位于廉江市新兴中街西十二横巷5号六层房屋（建筑面积为：94.84平方米，证号：廉房地产第31012104号）的查封；
二、解除对被执行人谭兆尹位于廉江市新兴中街西十二横巷五号土地使用权［证号：廉府国用（2009）第00339890110356号］的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 红
审判员 卢 俊
审判员 梁煜亮
二〇一六年八月十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6486号
上诉人（原审被告）：王敏，女，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：代国强，男，1969年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：王秀康，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路北街道新安西街***号，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：凌伟，上海建纬（杭州�律师事务所律师。
上诉人王敏、代国强因与被上诉人王秀康买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王秀康在杭州市销售童装，王敏、代国强在贵州省贵阳市国际商贸城经营童装。双方约定，由王秀康向王敏、代国强供货，王秀康销售的童装由王敏、代国强上门自行提货，货款固定时间结算一次。后因王敏、代国强销量大，购买次数多，王敏、代国强提出由王秀康帮忙安排托运，运费由王敏、代国强支付，王秀康同意，双方以此种模式长期交易。2015年5月12日，王敏、代国强来到王秀康位于杭州佳宝童装市场的经营场地，与王秀康进行结算并协商货款支付事宜，双方经过结算确�截止2015年5月12日王敏、代国强还欠王秀康货款为人民币638475元，经要求王敏、代国强向王秀康出具了欠条一张，并承诺于2015年7月1日前归还238475元，后代国强陆续还款238475元，王秀康恢复供货。王敏、代国强系夫妻关系。
原审法院审理认为，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。王敏、代国强未及时履行付款义务，是形成本纠纷的原因，应承担全部民事责任。本案双方争议焦点是王敏、代国强退回服装是否折抵40万元货款。现无证据证明双方就库存服装抵款达成协议，王敏、代国强在未经双方协商一致的情况下，将服装退回王秀康，王秀康对所退服装予以拒收，亦属其不同意以货抵款的表示，故王敏、代国强关于已经王秀康同意将40万元货物退回，是王秀康拒收的抗辩意见，缺乏依据，原审法院不予采信。王敏、代国强在夫妻关系存续期间，共同经营，为合同的相对方，应共同承担付款责任。因王敏、代国强未按期付款，王秀康以其违约为由，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，原审法院予以支持，但应从王秀康权利主张之日，即2016年2月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、王敏、代国强于判决生效后十日内支付王秀康货款人民币400000元。二、王敏、代国强于判决生效后十日内支付王秀康利息损失（自2016年2月3日起至判决确定给付之日止的利息损失按本金人民币400000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。三、驳回王秀康的其他诉讼请求。如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7476元，由王秀康承担176元，由王敏、代国强承担7300元。
宣判后，王敏、代国强不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:2016年1月，双方对于欠款40万元未能协商一致的情况下，王秀康指派其儿子及另外一位工作人员来到贵州。在了解到并非货已售未付款的情况下，即清点了存货，价值高于40万元，并明确了返货地址后，要求王敏、代国强把货物返货给王秀康，故已经用底货冲抵了尚欠的货款。王秀康在退货后反悔，违反诚实信用原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回王秀康的诉讼请求，二审诉讼费用由王秀康承担。
被上诉人王秀康答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求�审法院驳回上诉。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。王秀康要求王敏、代国强支付货款，提供了王敏出具的欠条等证据，可以证明其主张的事实。王敏、代国强主张对于欠款，双方已经达成一致意见，即以“底货”冲抵欠款，但对于该事实，王敏、代国强提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，王敏、代国强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王敏、代国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林叶红
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第115号
申请执行人陈晓丰，男，
被执行人杨桂芳，女，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人杨桂芳与陈少潮共有的位于普宁市□□□的楼房及位于普宁市□□□的楼房。现查封期限即将到期，申请执行人陈晓丰向本院提出申请，请求继续查封被执行人杨桂芳的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨桂芳名下与陈少潮共有的位于查封了被执行人杨桂芳与陈少潮共有的位于普宁市□□□的楼房及位于普宁市□□□的楼房。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴奕聪
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执50号
被执行人：胡文龙，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县。
被执行人胡文龙罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人胡文龙系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执50号被执行人：胡文龙，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县。被执行人胡文龙罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人胡文龙系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书记员  刘忠刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5779号
原告：中国人民解放军宁夏军区招待所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路***号。
负责人：李建文，该所所长。
被告：李澈，男，1987年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民解放军宁夏军区招待所与被告李澈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张志华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5779号原告：中国人民解放军宁夏军区招待所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路***号。负责人：李建文，该所所长。被告：李澈，男，1987年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民解放军宁夏军区招待所与被告李澈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志华二〇一六年九月二十九日书记员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1928号
原告：张忠富，男，1969年12月2日出生，汉族，住织金县。
被告：织金县大美织金酒店，住所地织金县双堰街道金水小区。
法定代表人：陈志国。
被告：陈志国，男，成年人，住织金县。
原告张忠富与被告织金县大美织金酒店、陈志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张忠富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠富自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠富撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张忠富负担。
审判员 陈英
二〇一八年五月四日
书记员 陈宇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初39号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人辛保成，无业。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年6个月，2014年6月11日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被公安县公安局抓获，次日被行政拘留，11月10日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人辛保成非法持有毒品一案，由公安县人民检察院于2016年3月3日以公检公诉刑诉（2016）37号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人辛保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年9月被告人辛保成在深圳市购买了约6600颗甲基苯丙胺片剂。10月28日辛保成携带6403颗麻古驾驶鄂D×××××比亚迪轿车在斗湖堤镇王岗村菜场下堤坡处被民警查获，民警从被告人辛保成驾驶的比亚迪轿车后备箱内查获麻古35袋，共计6403颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定可疑麻果35袋中检出甲基苯丙胺净重593.09克。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押物品清单；相关书证；鉴定意见；相关照片；视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人辛保成非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人辛保成因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。请依法判处。
被告人辛保成对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人辛保成驾驶鄂D×××××“比亚迪”轿车自公安县斗湖堤镇雅芳酒店回家经过王岗村菜场下堤坡处被民警查获，民警当场从被告人辛保成驾驶的“比亚迪”轿车后备箱内放置的塑料箱中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）35袋，共计6403颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定可疑麻古35袋中检出甲基苯丙胺净重593.09克，甲基苯丙胺平均含量为15.23%。
同时查明，2010年12月16日被告人辛保成因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元；案发当日被告人辛保成驾驶的鄂D×××××“比亚迪”轿车，系2015年被告人辛保成以2万元的价格向冉某购得，但未办理过户手续。
上述事实被告人无异议，并有本院（2011）公刑初字第6号刑事判决书；罪犯档案资料；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；公安县公安局搜查笔录；扣押清单；扣押物品照片；证人冉某的证言；公安县公安局手印鉴定书；毒品鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公安机关在被告人辛保成驾驶的车辆中查获毒品甲基苯丙胺数量大，但没有证据证明该毒品用于贩卖，被告人的行为应认定为非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯。被告人同时系毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且具有吸毒情节、依法可酌情对其从轻处罚；本案中涉毒车辆经查系被告人辛保成实际所有，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条。第六十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人辛保成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉毒车辆鄂D×××××“比亚迪”轿车予以没收，由扣押机关上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月28日起至2027年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 汪林平
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第130号
原告：赵金利，唐山海港通盛劳务服务有限公司职工。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，唐山中远物流有限公司职工。
被告：崔晓利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地：天津开发区第三大街51号W4-C-3层。
负责人：陈文川，该公司总经理。
委托代理人：王子津，该公司员工。
原告赵金利诉被告王光辉、崔晓利、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金利及其委托代理人肖伟勤，被告王光辉到庭参加诉讼，被告崔晓利、人保天津公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金利诉称，2014年11月15日，赵金利驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿海港大路由南向北行驶至铁路楼路口时，与由东向西王光辉驾驶的津D×××××号小型轿车相撞，造成赵金利受伤、双方车损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，赵金利负事故主要责任，王光辉负事故次要责任。王光辉驾驶的事故车辆的车主系被告崔晓利，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故�生在保险合同有效期内。原告受伤后入乐亭县医院住院治疗，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，休息治疗7个月，二次手术费7000元。原告花费医疗费13872.19元，护理费675.52元，伙食补助费800元，交通费600元，鉴定费1415元，误工费20300元，二次手术费7000元，共计44662.71元。双方调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失35501.68元并承担诉讼费和其他费用。
被告王光辉辩称，没有意见。
被告崔晓利未到庭，亦未答辩。
被告人保天津公司提交书面答辩状称，1、在核实医疗费真实无误的情况下，同意赔偿原告医疗费、二次手术费，超出交强险部分同意按30%比例赔偿，但应扣除15%非医保用药；2、伙食补助费按每日20元赔偿；3、护理费应参考医院意见，故不同意承担护理费；4、误工费原告未能提交银行流水，原告工作单位系劳务派遣公司，原告合同未能反映实际用工单位是谁，但同意按农林牧渔业工资标准支付；5、鉴定费应由崔晓利负担；6、交通费过高，同意支付200元；7、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月15日，原告赵金利驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿海港大路由南向北行驶至铁路楼路口时，与由东向西被告王光辉驾驶的津D×××××号小型轿车相撞，造成赵金利受伤、双方车损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，赵金利负事故主要责任，王光辉负事故次要责任。王光辉驾驶的事故车辆的车主系被告崔晓利，该车在被告人保天津公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后入乐亭县医院住院治疗16天，花费医疗费13872.19元。住院期间由赵金泽（农民）陪护。赵金利系唐山海港通盛劳务服务有限公司�工，月工资2900元。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告赵金利自受伤之日起休息治疗7个月，二次手术取内固定物费用需7000元，原告花费鉴定费1415元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费票据及明细，车辆行驶证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆保险单据，赵金利的工资表、误工证明、劳动合同以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告赵金利因本次事故的损失为：医疗费13872.19元，护理费按照农、林、牧、渔业行业标准计算675.51元�15410元÷365天×16天），住院伙食补助640元（40元／天×16天），误工费20300元（2900元／月×7个月），鉴定费1415元，交通费酌定400元，二次手术费7000元，合计44302.7元。因本次事故被告王光辉负事故次要责任，故被告人保天津公司承担30%赔偿责任为宜，其在交强险限额内赔偿原告赵金利31375.51元（10000元＋675.51元＋20300元＋400元）；在商业三者险限额内赔偿原告赵金利3878.16元［（44302.7元-31375.51元）×30%］元，合计35253.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�津经济技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金利人民币35253.67元。
二、驳回原告赵金利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓雪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第210号
原告：丁连灿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人:刘斌,广东创兴律师事务所律师。
委托代理人:李驰,广东创兴律师事务所律师。
被告:蔡映平，男,汉族,住潮州市湘桥区。
被告：张玩娇，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告丁连灿诉被告蔡映平、张玩娇加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁连灿撤诉。
本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告丁连灿负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢奕玫
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00999号
原告陈桂芳
原告王龙清
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王龙万
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂芳、王龙清与被告王龙万继承纠纷一案中，2014年12月11日，原告以与本案相关联的共有物分割一案已达成调解协议、念及双方兄弟之情、原告的诉讼目的已达到、原告放弃再次提起诉讼为由向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈桂芳、王龙清申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂芳、王龙清撤回起诉。
案件受理费减半收取1489元，由原告陈桂芳、王龙清共同负担。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 龚清荣
代理审判员 王小华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘一娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00999号
原告王现军，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银房地产公司），住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告王现军诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王现军于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王现军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王现军撤回起诉。
案件受理费311，撤诉减半收取155.5元，由原告王现军负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年八月十九日
代书记员 赵倩梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1722号
原告：杨传高，公民身
份号码：362425197601133234，户籍所在地江西省吉安市永丰
县藤田镇温坊村上洋自然村124号，现住宁波市海曙区段塘街
道段塘东路24号。
委托代理人：杨传德，
系原告之兄，住江西省吉安市永丰县藤田镇温坊村上洋自然村
124号。
被告：林磊，公民身份
号码：330203197409120912，住宁波市海曙区蓝天路108弄40
号405室。
原告杨传高为与被告林磊民间借贷纠纷一案，于2010年7
月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员谢三元独
任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合
议庭
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨传高的委托
代理人杨传德到庭参加诉讼。被告林磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告杨传高起诉称：2007年3月16日，被告因做生意需要
，向原告借款人民币30
000元，并当场出具借条一份，借条载明：今借杨传高人民币
现金30
000元。至今，被告对原告本金与利息分文未付。2009年10月
份，原告曾向法院起诉被告，后因故撤诉。现原告再次向法院
提起诉讼，要求法院一、判决被告立即归还原告借款人民币30
000元，并按约定利率（月利息300元），支付（2007年3月16
日至2010年7月15日）利息12000元，两项合计人民币42
000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向法院提供了下列证据：
1、2007年3月16日被告向原告出具的借条一份，证明被告
向原告借款30000元的事实；
2.2010年6月10日的借条一份，证明被告未还款的事实。
被告林磊未做答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院审核原告证据后认为原告提供的证据系原件，故对原告证
据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年3月16日，被告向原告借人民币现金30
000元，并出具借条。后原告向被告催讨，2010年2月6日，被告在借条背面载明：“经双方协商，此笔金额还款贰万元整，
并分二次还，第一次在2010年2月10日前还（以收条为准），
第二次在2010年5月30日还。”到期后被告未按约还款。原告
遂要求被告仍应归还30
000元。2010年6月10日，原告委托其兄杨传德（即本案原告代
理人）向被告催讨借款30
000元，被告承诺欠款30000元在2010年底前先还10
000元，余款能减免部分，杨传德同意被告在2010年6月底归还
000元后再商定。同日，被告出具借条一份，载明：“原2007
年欠杨传德三万，已定2010年6月底先还壹万，其余欠款等还
清壹万后见面后商定（原借条由杨传德保存）。”庭审中，原
告代理人杨传德确认被告2010年6月10日借条中被告欠款30
000元即是原告出借给被告的款项。被告与原告及原告代理人
无其他债权债务关系。被告至今分文未还，原告遂要求被告归
还30000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷合法有效，被告未按约
还款，原告再次催讨时，被告又确认应还借款，原告同意减免
借款归还额后为20
000元，应视为对原还款约定的变更，原告同意被告在按约归
还部分款项前提下商定借款归还额减免事项，但被告仍未按约
还款，故原告要求被告按借款总额还款，符合法律规定，本院
予以支持。因被告借款时借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告林磊经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条
、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告林磊支付原告杨传高借款30
000元，该款被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担550元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 谢三元
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 陈 冲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第691号
原告刘元伦，男，生于1951年4月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告吴连德，男，生于1975年12月，汉族，住广元市昭化区。
原告刘元伦诉被告吴连德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员伍万龙适用简易程序于2014年11月26日与其他同类型的三案合并开庭公开进行了审理。原告刘元伦及委托代理人刘玉群到庭参加了诉讼，被告吴连德经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年1月，原告在被告吴连德承建的昭化区红岩镇部分移民搬迁住房工地务工。务工结束后被告尚欠原告工钱1800元，并于2014年1月28日向原告出具欠条。原告多次索要无果，故诉请判令被告立即支付所欠原告工资1800元并负担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。但经本院电话核对时，对原告所述欠款数额予以认可。
经审理查明：2011年至2012年，被告吴连德以包工不包料的形式承建昭化区红岩镇境内部分移民搬迁住房的建设，原告等人于2012年3月至12月在被告承建的住房工地务工。务工结束后被告尚欠原告工资1800元，并于2014年1月28日向原告出具欠条一份。至今，被告仍未给付所欠的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述内容以及被告吴连德出具的欠条、广元市昭化区红岩镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘元伦在被告吴连德所承建的移民搬迁住房建筑工地务工，在非义务帮工的情形下，作为承建者的被告就应当按双方约定给付原告务工的劳动报酬；原告在其务工结束后，被告所出具的欠条，证明其确认了所欠原告工资的事实及数额；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应当及时足额支付所欠原告的工资，故原告要求被告立即支付所欠工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴连德于本判决生效后十日内支付给原告刘元伦的工资1800元。
本案案件受理费25元，由被告负担。
若未在判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伍万龙
二〇一四年十二月三日
书记员 陈小霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6010号
罪犯陈壮立，男，1965年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年5月14日作出（2010）香刑初字第297号刑事判决，以被告人陈壮立犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出（2010）珠中法刑终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈壮立在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈壮立在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壮立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壮立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮立予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第161号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人蒲晓鸿。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蒲晓鸿犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人蒲晓鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人蒲晓鸿贩卖冰毒0.2287克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次犯毒品犯罪，是再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人蒲晓鸿供述与辩解。3、证人杨某的证言。4、检查笔录及刑事照片。5、鉴定意见，从杨某处扣押产疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2287克。6、现场勘验笔录及刑事照片。7、称重记录、通话记录、前科判决书、户籍信息等书证。8、扣押清单，侦查机关从杨某处疑似冰毒1小袋；从蒲晓鸿处扣押人民币300元（均未随案移送）。9、视听资料，光碟1张。
经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：2015年6月23日10时许，吸毒人员杨某电话联系蒲晓鸿购买200元的冰毒，并约定在西充县晋城镇南街好吃桥邻近鸿源市场的桥头进行毒品交易。当日12时许，蒲晓鸿携带一小袋冰毒来到交易地点，将事先准备好的一小袋冰毒卖给杨某，杨某付给蒲晓鸿200元毒资。双方交易完成后被民警当场抓获。民警现场从杨某处查获并扣押一小袋疑似冰毒的颗粒状晶体。经鉴定，从杨某处查获疑似冰毒的物质中检出甲基苯丙胺成分，重0.2287克。
本院认为：被告人蒲晓鸿贩卖冰毒0.2287克，，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。蒲晓鸿因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。蒲晓鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒲晓鸿的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲晓鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十三日起至二〇一五年十二月二十二日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、侦查机关扣押的毒品予以没收，毒资200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执324号
申请执行人：谭绪申，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省镇平县侯集镇狄庄村*组。公民身份号码4129251962********。
申请执行人：张书改，女，生于1964年11月16日，汉族，住河南省镇平县侯集镇狄庄村*组。公民身份号码4129251964********。
申请执行人：邹群燕，女，生于1986年7月24日，汉族，住河南省镇平县侯集镇狄庄村*组。公民身份号码4113241986********。
被执行人：周晓宾，男，生于1975年11月5日，汉族，住河南省内乡县湍东镇周洼村。公民身份号码：4129261975********。
被执行人：南阳市安邦汽车运输有限公司。
住所地：河南省南阳市北京路北段。
法定代表人：赵永华，该公司经理。
申请执行人谭绪申、张书改、邹群燕与被执行人周晓宾、南阳市安邦汽车运输有限公司为机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被执行人拒不履行本院（2014）镇民初字第1012号民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人周晓宾在中国农业银行镇平支行开设的存款账户6228450978046759174予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周晓宾在中国农业银行镇平支行开设的存款账户6228450978046759174上的2682元划拨至镇平县人民法院执行局在中国邮政储蓄银行开设的账号100205332350010001上。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执324号周晓宾：你与谭绪申、张书改、邹群燕为机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2014）镇民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  刘江辉二〇一六年六月十六日书记员  李永豪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1182号
申请执行人某联合社。
被执行人某有限公司。
被执行人杨某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人某联合社与被执行人某有限公司、杨某、黄某某合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某有限公司、杨某、黄某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人杨某所有的位于靖边县河东瓦房1幢1（房权证号码：0123**号）予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 飞
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第143号
申请执行人王福安
被执行人潘月
王福安诉潘月婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月25日作出的（2012）清民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力，权利人王福安于2012年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人潘月未按照执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务，经依法查询相关单位末发现被执行人潘月有财产可供执行，申请执行人不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）清民一初字第415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘庆和
执行员 ：林书臣
执行员 ：田同彬
二〇一三年四月二十二日
书记员 ：马建强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1836号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年4月17日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地华蓥市（以上为自报）。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2550号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月13日中午，被告人贾某某在中山市港口镇沙港西路35号粤湘黔装饰材料部，因公司经营问题与被害人许某发生争执，继而发生拉扯打斗，过程中被告人贾某某捡起地上石头砸中许某脚部，导致许某左脚受伤（经法医鉴定，许某左侧外踝骨折，伤势属轻伤二级）。
同年7月16日，被告人贾某某在上述公司材料部被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。
另查明，案件审理过程中，经本院调解，贾某某亲属已赔偿被害人许某人民币60000元，许某对贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贾某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。贾某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。贾某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1836号
附带民事诉讼原告人许某，男，1988年9月22日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县。系本案的被害人。
诉讼代理人李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1987年4月17日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地华蓥市（以上为自报）。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2550号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人许某以贾某某的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因许某已与贾某某达成赔偿协议并收到赔偿款，向本院提出申请，要求撤回对贾某某的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人许某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某撤回对被告人贾某某的起诉。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎姗姗
沈泉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第511号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人李某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年4月14日被刑事拘留；于2015年4月29日被逮捕，于2015年5月25日被农安县公安局取保候审。
法定代理人兼辩护人李某丁，男，汉族，农民，住吉林省农安县（被告人父亲）。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年4月28日被刑事拘留；于2015年5月8日被逮捕，于2015年5月25日被农安县公安局取保候审。
法定代理人兼辩护人田某某，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告人李某甲、刘某甲故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年11月17日，以吉农检刑诉（2015）440号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院代理检察员刘智远出庭支持公诉，被告人李某甲及法定代理人兼辩护人李某丁、刘某甲法定代理人兼辩护人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某甲、刘某甲于2015年1月27日14时许，在农安县烧锅镇香阁美小区韩城烧肉店门前，因琐事与农安县烧锅镇东风村居民王某甲发生口角，被告人李某甲用被告人刘某甲递过来啤酒瓶子将王某甲头部打伤。经鉴定，王某甲外伤构成重伤。2015年4月14日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某乙、白某某、金某某、孙某某、李某丙、齐某某、刘某丙、李某乙、武某某证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人李某甲、刘某甲供述；（五）辨认笔录及照片；（六）鉴定意见；（七）视听资料。并认为，被告人李某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人李某甲、刘某甲犯罪时均未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲、刘某甲于2015年1月27日14时许，在农安县烧锅镇香阁美小区韩城烧肉店门前，因琐事与农安县烧锅镇东风村居民王某甲发生口角，被告人李某甲用被告人刘某甲递过来啤酒瓶子将王某甲头部打伤。经鉴定，王某甲外伤构成重伤。2015年4月14日，被告人李某甲到公安机关投案自首。案发后赔偿被害人经济损失90000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息证明。
2.破案报告及到案经过。
3.中国人民解放军第二零八医院住院病历。
4.谅解书、和解协议、收条。
5.公民违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1.证人王某乙证言。
2.证人白某某证言。
3.证人金某某证言。
4.证人孙某某证言。
5.证人李某丙证言。
6.证人齐某某证言。
6.证人刘某丙证言。
7.证人李某乙证言。
8.证人武某某证言。
（三）被害人王某甲陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人李某甲供述。
2.被告人刘某甲供述。
（五）辩论笔录及照片。
（六）鉴定意见。
（七）视听资料。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人李某甲、刘某甲犯罪时均未满十八周岁，且赔偿被害人经济损失，应当从轻处罚；被告人李某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第十七条三款（未成年）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一五年十一月二十九日
书记员 钱 帅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1098号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人王进义，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人万美珍，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人谢可欣，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人罗荣喜，女，瑶族，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王进义、万美珍、谢可欣、罗荣喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年11月22日向本院撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请，系其真实的意思表示，自愿行使诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害其他当事人的合法权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1588号
上诉人（原审原告）闫红艳，女，1978年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县美亿佳生活广场，住所地：武陟县。
投资人翟小建。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原审第三人史小林，男，1972年9月5日出生，汉族。
原审第三人郭春青（又名郭楠），女，1990年3月7日出生，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
闫红艳与武陟县美亿佳生活广场、史小林、郭春青民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年4月29日作出（2015）武民南初字第00165号民事判决。宣判后，闫红艳不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人闫红艳及其委托代理人刘国红，被上诉人武陟县美亿佳生活广场的委托代理人冯新广，原审第三人郭春青的委托代理人秦童到庭参加了诉讼。原审第三人史小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民南初字第00165号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 左梦娇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第950号
原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司（以下简称威亚斯公司）。
法定代表人屈学灵，职务董事长。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所实习律师。
被告河南世鑫盛强投资股份有限公司（以下简称世鑫盛强公司）。
法定代表人张富安，职务董事长。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
本院在审理原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司诉被告河南世鑫盛强投资股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一三年九月五日
书记员 郝梦宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2198号
上诉人（原审被告）：艾彩明，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：屈明学，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人艾彩明因与被上诉人屈明学离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1679号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人艾彩明一直未在户籍所在地居住生活，请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市昌乐县人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人系夫妻关系，艾彩明婚后将其户口由山东省昌乐县迁入安徽省阜阳市颍州区。被上诉人屈明学一直在家务农，上诉人艾彩明离开住所地超过一年。夫妻一方离开住所地超过一年的另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖，被上诉人（原审原告）屈明学住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人艾彩明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3193号
罪犯龙盛荣，男，1985年11月29日生，侗族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月18日贵州省天柱县人民法院作出（2014）天刑初字第88号刑事判决，认定龙盛荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月6日起至2018年4月5日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙盛荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙盛荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙盛荣减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第113号
原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司，住所地友谊县友谊镇农行家属楼办公室。
法定代表人王胜忠，职务经理。
被告友谊县通洲油脂有限公司，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人李同田，职务董事长。
原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司诉被告友谊县通洲油脂有限公司承揽合同纠纷一案，原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司于2015年2月5日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序于2015年10月27日依法公开开庭进行了审理，原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司到庭参加了诉讼，被告友谊县通洲油脂有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，经被告友谊县通洲油脂有限公司的要求，原告为该公司安装了一台型号为DZL6-1.25-A11型汽炉一台，工程造价为42万元。根据用户和鉴定的合同要求，该炉以烧稻壳为主，锅炉安装结束后，锅炉已由管理局锅炉检验所检验合格，但由于该厂未交检验费，所以未发合格证。安装工程结束后，该厂只付给我们公司材料和安装费339035.00元，还剩余80965.00元未给付。到2015年1月份已经是75个月，按银行利息千分之九十八计算所发生的利息为59509.00元，故原告诉至法院要求：一、要求被告给付原告公司安装费80965.00元，利息按银行同期贷款利率千分之九十八计算从2008年8月21日起至2015年1月30日止；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为了证明其主张的事实，提供证据如下：证据一、企业营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告主体身份；证据二、建设工程施工合同一份，证明原、被告签订的合同，约定原告为被告公司安装一台锅炉，型号是DZL6-1.25-A11新炉排一套，双方约定安装费用为42万元，安装完毕后，被告只给我公司材料和安装费339035.00元，尚欠80965.00元；证据三、验收出库单一份，证明我公司为被告2012年改装锅炉时领取的材料，证明原告为被告在2008年安装的锅炉已经投入使用，2012年被告要求我公司将稻壳锅炉改成烧煤两用锅炉；证据四、友谊农场安全办主任沈玉宝出具的证明一份，同时红兴隆管理局检验所的张烈玉也在此证明上签字，证明原告为被告安装了一台锅炉，安装验收费用由被告自行承担。此锅炉在2008年年底已经经红兴隆管理局锅检所验收完毕。证据三、证人董瑞丰出庭作证称：2010年6、7月份，我跟王胜忠一起去被告公司的锅炉房，去看锅炉是否有毛病，要修一修，我问锅炉工锅炉烧没烧，当时有个被告公司的司炉工告诉我，这个锅炉在之前已经生产使用了，用了多少时间我不知道，但我去的时候没生产，被告公司李同田说没有稻壳了，所以没生产。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月21日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，由原告为被告友谊县通洲油脂有限公司安装型号为DZL6-1.25-A11型汽炉一台，工程造价为42万元，锅炉安装结束后，被告只付给原告材料和安装费339035.00元，尚欠80965.00元未给付。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同成立有效。原告已按合同的约定履行了合同义务，被告应按合同的约定向原告支付剩余的工程款80965.00元，故原告请求被告给付剩余的工程款80965.00元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，被告应自2008年12月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款违约金。被告友谊县通洲油脂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告友谊县通洲油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司工程款80965.00元，并支付利息（以80965.00元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2008年12月起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3109.48元，由原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司负担1305.98元，由被告友谊县通洲油脂有限公司负担1803.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王宇欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1339号
原告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，系该公司总经理。
委托代理人：杜荣航，系辽宁民聚律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行辽宁省北镇市支行，住所地辽宁省北镇市万紫山社区。
负责人：陶宇，系该行行长。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告中国农业发展银行辽宁省北镇市支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告中国农业发展银行辽宁省北镇市支行达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州缔一建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费10398元，减半收取5199元,由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 王志新
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 冰