wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1519号原告：赵长生。被告：未孔珍。被告：闫穆秀。原告赵长生与被告未孔珍、闫穆秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长生到庭参加诉讼，被告未孔珍、闫穆秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款26000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，被告未孔珍在原告赵长生处购买砂石料，期间支付了部分货款，2015年2月10日，供货完毕并经核算后，未孔珍给赵长生出具了一张26000元沙款欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱不予给付。被告未孔珍、闫穆秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告未孔珍在原告赵长生处购买砂石料。2015年2月10日，未孔珍欠赵长生沙款26000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱不予给付。本院认为，原告赵长生与被告未孔珍之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未孔珍与闫穆秀系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告未孔珍向原告赵长生出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。综上所述，原告赵长生要求被告未孔珍、闫穆秀支付其货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未孔珍、闫穆秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告未孔珍、闫穆秀欠原告赵长生货款26000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告未孔珍、闫穆秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  尚丽娥二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈玉玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初485号
原告冷水江市安达汽车运输服务公司。住所地冷水江市同兴汽车站。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
被告曾建七。
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告曾建七挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3019号
原告：陈健。
原告：高琴霞。
被告：王虎。
被告：许秀秀。
两被告共同委托代理人：张敏。（系铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会推荐）
本院在审理原告陈健和高琴霞诉被告王虎和许秀秀排除妨害纠纷一案中，原告陈健和高琴霞于2016年8月11日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告陈健和高琴霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健和高琴霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健和高琴霞负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年八月十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执异1号
申请执行人（异议人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇香山路274-286、288-298号，组织机构代码：05552896-1。
负责人：徐连荣，该会所投资人。
第三人：徐连荣，男，汉族，1955年8月13日出生，住浙江省湖州市南浔镇泗洲村徐安坝**号村，公民身份号码3305111955********。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）与湖州南浔华府娱乐会所（以下简称华府会所）著作权侵权纠纷一案过程中，申请执行人中国音像协会向本院申请追加徐连荣为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人华府会所为无法人资格的个人独资企业，第三人徐连荣系该个人独资企业投资人。
另查明，本院于2016年11月17日作出（2016）浙05民初372号民事调解书，该调解书载明“一、被告湖州南浔华府娱乐会所就涉案侵权行为向原告赔偿经济损失120000元，分三期支付，第一期于2016年11月20日前支付25000元，第二期于2016年12月10日前支付55000元，第三期于2017年1月10日前支付40000元。被告如按期足额支付，视为已履行双方之间订立的《著作权许可合同》（编号：XK0116-浙-0004**），如有任何一期未按期足额支付，则需按总额140000元赔偿原告，且解除上述《著作权许可合同》；二、原、被告就本案再无其他争议。”因华府会所未履行该民事调解书的确定的给付义务，中国音像协会向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）浙05执4号。执行过程中，被执行人华府会所无能力履行给付义务。
本院认为，作为被执行人华府会所为个人独资企业，现不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像协会申请华府会所的投资人徐连荣，为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐连荣为本案被执行人。
二、徐连荣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会清偿债务140000元及迟延履行利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许聪聪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢45号
申请执行人:何永新。
被执行人：包头市百利煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑新村2号别墅。
法定代表人：王福荣，总经理。
被执行人：鄂尔多斯市荣信亨商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南煤炭局职工住宅楼附属1幢5号�
法定代表人：郑俊平，董事长。
本院在执行何永新与包头市百利煤炭有限公司、鄂尔多斯市荣信亨商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因本院对被执行人进行财产查控后，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月15日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢45号申请执行人:何永新。被执行人：包头市百利煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑新村2号别墅。法定代表人：王福荣，总经理。被执行人：鄂尔多斯市荣信亨商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南煤炭局职工住宅楼附属1幢5号�法定代表人：郑俊平，董事长。本院在执行何永新与包头市百利煤炭有限公司、鄂尔多斯市荣信亨商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因本院对被执行人进行财产查控后，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月15日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月四日书 记 员  董 强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2773号
原告李某，女，1981年7月29日出生，汉族。
被告刘某，男，1975年11月22日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某自愿承担。
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 买艳红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20239号
上诉人(原审被告)：赵坚明。
上诉人(原审被告)：伍蓓影。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市靓家房地产代理有限公司。
法定代表人：曹小春。
委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：廖梅会。
上诉人赵坚明、伍蓓影因居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年7月11日作出判决：一、于本判决生效之日起五日内，赵坚明、伍蓓影支付广州市靓家房地产代理有限公司中介代理费及咨询费24900元及违约金（违约金以24900元为本金，自2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，廖梅会支付广州市靓家房地产代理有限公司中介代理费及咨询费13000元；三、驳回广州市靓家房地产代理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回廖梅会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费439元，反诉受理费57元，由广州市靓家房地产代理有限公司负担本诉受理费51元，由赵坚明、伍蓓影负担本诉受理费256元，由廖梅会负担本诉受理费132元、反诉受理费57元。
上诉人赵坚明、伍蓓影共同上诉请求：撤销原审判决第一项，改判两上诉人只需支付中介费8460.49元，由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：被上诉人在两上诉人与廖梅会进行房屋过户登记时没有履行职责，导致过户后廖梅会没有将所欠房款补齐，致两上诉人损失房款16439.51元；上述损失是被上诉人过错所造成，根据合同约定，应由被上诉人承担赔偿责任，故该赔偿费用应抵扣中介代理费和咨询费。
被上诉人广州市靓家房地产代理有限公司答辩称同意原审判决。
原审被告、反诉原告廖梅会述称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了廖梅会支付购房款项的银行账户历史交易明细清单，拟证明廖梅会尚欠购房款项未付清。被上诉人广州市靓家房地产代理有限公司称上述证据与其司无关，房屋过户是上诉人与廖梅会之间意思表示，是在双方同意情况下办理过户手续的。廖梅会认为其没有拖欠购房款项。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人赔偿其损失用于抵扣中介代理费和咨询费，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了银行账户历史交易明细清单，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵坚明、伍蓓影共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢汝华
叶永峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初151号
原告西安天鸿泡沫制品有限公司，住所地西安市阎良区。
法定代表人晃小龙，总经理。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区人力资源和社会保障局，住所地西安市阎良区。
法定代表人井利，局长。
委托代理人杨康，该单位工作人员。
委托代理人马艳龙，该单位工作人员。
第三人曹宗文，男，汉族，1960年10月2日出生，住陕西省西安市临潼区。
本院在审理原告西安天鸿泡沫制品有限公司诉被告西安市阎良区人力资源和社会保障局、第三人曹宗文劳动行政确认一案中，本院于2017年3月6日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间定为同年3月24日上午9时，地点为本院第四审判庭。审理期间，原告西安天鸿泡沫制品有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安天鸿泡沫制品有限公司负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 亢 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00363号
罪犯杨建洪，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省大冶县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）黄刑重初字第1号刑事判决，认定杨建洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。杨建洪不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2009）鄂刑一终字第121号刑事判决，维持对杨建洪的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨建洪减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨建洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨建洪在服刑期间，于2012年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯杨建洪系严重暴力犯罪且犯有数罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨建洪系严重暴力犯罪且犯有数罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建洪减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执182-1号
申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
住所地：河津市小梁乡小梁街*号。
法定代表人：张敬珉，董事长。
被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局。
住所地：绛县绛山街。
法定代表人：马春海，局长。
关于河津市小梁建筑工程有限公司申请执行绛县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局账户存款3028042元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1453号
申请执行人赵玉霞，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张志军，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第192号民事判决书，依法受理申请执行人赵玉霞申请执行被执行人张志军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张志军至今未予履行给付义务。在执行中，经本院调查房产部门，被执行人在房产部门没有房屋产权登记信息；另外，通过全国法院银行网络查询系统查询，被执行人张志军均没有银行存款，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王春利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3184号
上诉人（原审被告）龙岩锋源缝纫设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西区交易城C4-1-5号。
法定代表人刘玉英。
上诉人（原审被告）凌育登，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）福诚（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石泉路北侧，组织机构代码：78452029-X。
法定代表人林宏楠，该公司总经理。
上诉人龙岩锋源缝纫设备有限公司、凌育登不服福建省石狮市市人民法院（2015）狮民初字第1678-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龙岩锋源缝纫设备有限公司、凌育登称《还款承诺书》没有约定争议管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告龙岩锋源缝纫设备有限公司作为乙方与被上诉人即原审原告福诚（中国）有限公司作为甲方签订的《福诚紧密型区域合作伙伴销售协议》第十一条约定：“争议解决方式：凡因本协议的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定的甲方即被上诉人福诚（中国）有限公司的住所地在福建省石狮市。上诉人龙岩锋源缝纫设备有限公司作为买方（乙方）与被上诉人福诚（中国）有限公司作为卖方（甲方）、上诉人即原审被告凌育登作为丙方签订的《购销合同》第八条约定争议解决的方法：“因履行本合同所发生的争议，可协商解决；协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”。该合同签订地：福建省石狮市。本案的《还款承诺书》系在双方当事人签订的《福诚紧密型区域合作伙伴销售协议》及《购销合同》的基础上而产生的货款总结算、还款计划安排，被上诉人即原审原告福诚（中国）有限公司并未明确表示放弃原合同的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人龙岩锋源缝纫设备有限公司、凌育登的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4480号
原告：徐建。
被告：黄艺霞。
原告徐建与被告黄艺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元并支付利息（按照年利率30%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，开化县公安局已于2016年9月12日对黄艺霞以涉嫌非法吸收公众存款案立案进行侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告黄艺霞等人向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额较大，并且开化县公安局已经对黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周秀涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6481号
原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：张玮，男，住天津市河西区。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司于2016年11月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十一月四日
书记员 林鹏志
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丘某，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住乐昌市。因本案于2014年5月23日被拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人丘某犯抢夺罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月18日13时许，被告人丘某伙同同案人李卓（另案处理）经合谋抢夺后，到本市白云区均禾街长红村鹅场北街附近，趁途经该处的黄某某不备之机，由丘伸手抢得黄戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值2676元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人丘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月18日13时许，被告人丘某伙同同案人李卓（另案处理）经合谋抢夺后，到本市白云区均禾街长红村鹅场北街附近，趁途经该处的黄某某不备之机，由丘伸手抢得黄戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值2676元。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，同案人李卓的供述，涉案的现场照片、现场勘查笔录、刑事案件现场指认笔录，被害人提供的购物单据及宝石鉴定证书复印件，公安机关出具的被告人到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）694号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丘某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某归案后如实供述犯罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国滔，男，汉族，1952年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟钊，男，汉族，1952年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范燕群，女，汉族，1952年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人张国滔因与被申请人梁伟钊、范燕群民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2766号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国滔申请再审称：一、本案借款属于夫妻共同债务，免除梁伟钊的偿还责任没有法律依据，判决由范燕群单独偿还涉案借款是错误及自相矛盾的。张国滔在本案中提供了范燕群亲笔签名的借据作为证据，范燕群也在之前与梁伟钊离婚案中提供了借据两份和支付利息及尚欠利息的收据一份，并当庭承认借款属实，范燕群同时也说明了借款是用于建房，并提供了借款所建房屋的房产证予以佐证，时间、价值基本吻合，进一步证明借款的真实性。原审法院居于范燕群的自认判决由其单独偿还借款，却免除梁伟钊的偿还责任，是错误及自相矛盾的。判决范燕群偿还借款，即是确认借款的真实性，而借款发生在梁伟钊与范燕群婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，且借款所建房屋也在其离婚案中作为夫妻共同财产进行了分配。作为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，免除梁伟钊的偿还责任没有法律依据。事实上，梁伟钊完全是知道借款的。二、张国滔对关于司法笔迹鉴定时未及时说明借条重新抄写事实的原因做了真实合理的解释，即使不采信该解释也并不能因此免除梁伟钊的共同偿还责任。张国滔及范燕群解释了两张借条的实际形成时间与落款不一致的原因，已解释清楚司法鉴定意见书所带来的疑问，但原审法院置事实于不顾，依然不予采信。即使不采信张国滔及范燕群的解释，在判决范燕群还款，借款属实的情况下，此借款仍属于夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，除非梁伟钊能证明该借款不属于夫妻共同债务，否则，依法应承担共同还款责任。三、原审法院未查明事实，有单独载明利息结算情况的字据，并且已在梁伟钊与范燕群离婚案中作为证据提交过。事实上，在重写借条时，是单独写了一张利息结算说明及尚欠利息情况的字据，并且在梁伟钊与范燕群离婚案中作为证据提交过，并非没有利息结算的说明。原审判决错误认定事实，判决内容自行矛盾，请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，范燕群对张国滔主张的借款事实明确表示承认并愿意向张国滔偿还本案借款本息，范燕群的上述自认并未违反法律规定，对范燕群本人产生法律上的约束力，张国滔无需就范燕群应当向其偿还借款的主张进行举证，范燕群应当向张国滔偿还本案借款本息。虽然范燕群自认本案借款发生在其与梁伟钊婚姻存续期间，因张国滔所主张的借款合计达500000元，超出日常生活需要，加之范燕群与梁伟钊现已离婚，对该借款的处理后果对梁伟钊影响巨大，在未经梁伟钊认可的情况下，范燕群的自认行为对梁伟钊不发生法律效力。故张国滔向梁伟钊主张偿还借款，其应举证证明借款关系已真实发生。在梁伟钊与范燕群已经离婚的情况下，张国滔理应清楚涉案借条的实际形成时间直接关系到借款关系的认定，而其在鉴定前对涉案借条的实际形成时间与落款时间不一致这一重要事实不予以说明，却在法院出示《鉴定意见书》之后作出与之前明显矛盾的陈述，而且如果是基于张国滔所称的因利息和时间批注内容过多导致更换借条，通常应在更换后的借条上载明利息结算情况，而涉案借条中无任何有关利息结算的说明，其称另有单独的利息结算说明及尚欠利息情况的字据，在本案一、二审中也并未向法院提交，故原审判决对张国滔事后陈述不予采信并无不妥。张国滔二审提交三笔转账记录以证明范燕群曾就本案支付过利息，鉴于张国滔与范燕群之间是朋友关系，双方存在其它经济往来的可能，故二审法院对张国滔的该主张亦不予采信也无不妥。因此，本案现有证据不足以认定张国滔与范燕群之间存在500000元的借贷关系，原审判决认定梁伟钊无须向张国滔偿还本案借款本息并无不当。
综上，张国滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国滔的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨美茵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第65号
上诉人（原审原告）孙九全，男。
被上诉人（原审被告）鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
上诉人孙九全因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙九全上诉称，被上诉人向法庭出具的劳动合同终止确认书，上诉人根本不知道，一概不知情，该确认书所述与实际不符，与上诉人实际情况存在出入。另外，被上诉人的委托代理人系一审法院的人民陪审员，对该案有一定的影响作用。为此，请求依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第144号民事裁定，依法改判或发回重审。
本院经审理认为，本案系上诉人要求确认与被上诉人签订的劳动合同终止确认书无效，是用人单位与劳动者因终止劳动合同发生的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原审法院裁定驳回孙九全的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 影
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第611-1号
申请执行人济宁市无界科技有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人张兆虎，董事长。
被执行人随州市硕科能源科技有限公司，住所地：随州市经济开发区。
法定代表人余成忠，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第321号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市硕科能源科技有限公司银行存款
488267.55元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛菲菲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审271号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲江信，男，1972年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）445号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲江信自2015年5月20日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小王家村基本农田349.64平方米（0.52亩）建农机仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）445号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇小王家村居民曲江信十五日内自行拆除在非法占用的349.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万零肆佰捌拾玖圆整（¥10489元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的349.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）445号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人曲江信于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的349.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任春燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保147号
申请人：徐彦卫，男，汉族。
被申请人：高万良，男，汉族。
本院受理申请人徐彦卫诉被申请人高万良、刘艳敏、周晓宏、张训华、王国君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求将高万良存放在在黑龙江省洪河农场第八管理区的水稻产品120吨（价值300000元）、一栋彩钢房约50平方米价值12000元、5栋育苗小棚及大棚塑料布价值10000元、1个机械井价值5000元、1台9**价值30000元、2台插秧机价值8000元予以查封。并向本院提供现金100000元及姚守军、腾传荣所有的坐落在长城公司职工住宅楼五单元四层一号建筑面积93.27平方米的房屋作为担保（建三江房权证局直字第××号）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、将高万良存放在黑龙江省洪河农场第八管理区的水稻产品120吨予以查封（详见查封笔录及扣押清单）；
2、将高万良所有的在黑龙江洪河农场第八管理区水稻地点一栋彩钢房约50平方米、5栋育苗小棚及大棚塑料布、1个机械井、1台9**农用车、2台插秧机予以查封。（详见查封笔录及扣押清单）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1127号
原告：姬英杰，个体业者。
被告：何燕，无职业。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：焦一峰，该公司工作人员。
原告姬英杰诉被告何燕，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审、与人民陪审员张玉华组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姬英杰，被告何燕，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬英杰诉称，2015年5月17日，被告何燕驾驶辽A×××××号丰田牌轿车将正常走路的原告撞倒，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路事故认定书，认定何燕负全责，原告无责。后原告去沈阳市骨科医院进行治疗，开具诊断书休息129天。现起诉至法院请求：1、被告支付原告医疗费4899.3元，误工费15480元，交通费500元，复印费100元；2、诉讼费由被告承担。
被告何燕辩称，我为原告垫付1062.89元。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。事故发生在承保期内。因我方承保车辆的在本起事故中承担全部责任，所以，对于原告合理、合法的请求，我公司可以在交强险分项赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的损失部分，我公司在商业三者险赔偿内承担责任。
经审理查明，2015年5月17日，被告何燕驾驶辽A×××××号轿车与原告发生事故，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路事故认定书，认定何燕负全责，原告无责。后原告赴沈阳市骨科医院进行治疗，截止到庭审之日，原告因本次事故共发生医疗费4899.3元，遵医嘱诊断休息129天。
另查明，本案肇事车辆在本案被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。被告何燕为原告垫付医疗费1062.89元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、营业执照复印件等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，本院依据原告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为5962.19元（其中包括被告何燕垫付的1062.89元）。
关于误工费，根据原告提交的个体工商户营业执照，本院结合零售业121元/天的标准，以及根据诊断书，原告因本次事故共误工129天，对于原告15480元误工费的主张予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告的伤情及就诊情况，本院对于该项损失的数额酌定为400元。
关于复印费，此系原告因此事故产生的合理损失，对于该项主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司支付原告姬英杰医疗费4899.3元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司支付原告姬英杰误工费15480元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司支付原告姬英杰交通费400元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司支付被告何燕垫付医疗费1062.89元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告何燕支付原告姬英杰复印费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、驳回原告姬英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 琼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初267号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张云峰，男，1972年10月11日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，济南铁路局青岛客运段职工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月3日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月14日16时25分许，被告人张云峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区胜利桥小区门前东西路由东向西行驶，行驶至胜利桥小区门前时，与孙某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人张云峰承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张云峰血样中乙醇含量为183.9mg/100ml。后被告人张云峰接交警部门电话传讯后主动到案。案发后，被告人张云峰赔偿孙某经济损失500元。
上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、被害人孙某陈述、车辆保险单、现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、孙某驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、收到条、被告人张云峰的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张云峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张云峰具有自首情节，可从轻处罚。被告人张云峰归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年七月十八日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第639号
案外人：沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店，住所地沈阳市和平区。
负责人：高巍，该单位经理。
申请执行人：王瑞军，女，1969年8月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王瑞军与被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷（2015）沈中执字第616号一案中，案外人沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店称：法院裁定停止办理沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店医保变更并查封其医保账户是错误的，沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店已于2015年6月2日注销了《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》，案外人承租了原沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店的经营场所经营药品至2015年9月1日，由于此期间相关部门不给办理医保账户变更手续，案外人一直使用原沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店的医保手续及账户，故该医保账户内2015年6月3日至2015年9月1日期间的营业收入与沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店无关，是案外人营业期间的收入，请求法院予以解除查封。
本院查明：2015年6月2日，沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店注销了《药品经营许可证》；2015年6月5日注销了《医疗器械经营企业许可证》。
2015年沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司与王颖、史霞签订房屋租赁合同，租赁沈阳市和平区X路X号房屋（即沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店的经营场所），租期十年，自2015年6月1日至2025年5月31日。2015年6月8日，沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店成立，并于2015年6月24日取得《药品经营许可证》，沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店在该地点经营药品至2015年9月1日，其经营期间未能办理医疗保险定点零售账户变更手续，仍使用沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店的医疗保险定点零售账户。
另查明，本案诉讼中，本院向沈阳市社会医疗保险管理局、沈阳铁路医疗保险管理办公室、辽宁省社会医疗保险管理局送达协助执行通知书停止办理沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店注销及变更手续，冻结其结算账款。
本院认为：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店已于2015年6月2日注销了《药品经营许可证》；又于2015年6月5日注销了《医疗器械经营企业许可证》，案外人承租了沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店原经营场所经营药品，故可以认定沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店医疗保险定点零售账户内2015年6月3日至2015年9月1日期间的营业收入为案外人的营业收入。案外人沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店辽宁省及沈阳市医疗保险定点零售账户2015年6月3日至2015年9月1日期间的营业收入的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3018号
罪犯贾红军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年3月6日作出（1998）郑刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人贾红军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事原告人经济损失。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年9月18日作出（1998）豫法刑二终字第191号刑事判决，认定被告人贾红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年1月11日作出（2009）豫法刑再字第024号刑事附带民事判决，维持河南省高级人民法院（1998）豫法刑二终字第191号刑事判决中第一、二项；被告人贾红军赔偿附带民事诉讼原告人刘银梅经济损失人民币50000元。罪犯贾红军在执行期间，2000年9月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾红军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾红军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾红军自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月22日、2012年11月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年10月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾红军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾红军准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年12月30日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书记员 姜新龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00099号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，捕前住址辽宁省锦州市太和区，因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人王某及辩护人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2013年5月31日，被告人王某将其本人所有的兴业金典小区XX号车库出售给崔某。2013年6月16日，被告人王某以非法占有他人财物为目的，在锦州市松山新区凌南西里兴业金典小区XX号楼，用事先伪造的一份买受人为王某的《兴业金典车库买卖合同》欺骗被害人，又与被害人苏某某签定了该车库的买卖合同，以人民币170000元的价格将该车库出售给苏某某，从而骗取苏某某现金人民币170000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名没有异议。对起诉书指控数额有异议，称不是起诉书指控的人民币170000元，我在2013年7月19日通过锦州银行汇款方式偿还了被害人苏某某人民币120000元。应把我还的这人民币120000元去掉。
被告人辩护人辩称，认为被告人犯合同诈骗罪的定性正确，但对犯合同诈骗罪的数额应认定为人民币50000元。一、被告人王某于2013年6月26日利用伪造的《兴业金典买卖合同》将不属于自己的车库以人民币170000元价格卖给苏某某，从中获取人民币170000元，构成合同诈骗罪既遂无疑。查此犯合同诈骗罪的原因是被告人王某本人因生意需要，才利用其同学郑某与苏某某关系较好的条件获取了人民币170000元，尽管行为违法，但想在其经济状况较好时偿还给被害人。于2013年7月19日已经偿还了苏某某人民币120000元，此时说明王某已没有构成犯合同诈骗罪的故意，并说明对先前行为有悔罪表现。被害人苏某某在报案时应认定为被告人涉嫌犯合同诈骗数额是人民币50000元。当被害人在报案后，其被告人前妻于2014年10月28日将余下的人民币50000元偿还了被害人，并得到被害人的谅解，表示不再追究被告人王某所有责任。请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年5月31日，被告人王某将其本人所有的兴业金典小区XX号车库出售给崔某。2013年6月16日，被告人王某以非法占有他人财物为目的，在锦州市松山新区凌南西里兴业金典小区XX号楼，用事先伪造的一份买受人为王某的《兴业金典车库买卖合同》欺骗被害人，又与被害人苏某某签定了该车库的买卖合同，以人民币170000元的价格将该车库出售给苏某某，从而骗取苏某某现金人民币170000元。案发后被告人亲属返还被害人全部款。
上述事实，有检察机关提交、被告人及辩护人、被害人苏某某提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力；
2、受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、破案报告、破案告知书。证明公安机关受案、立案侦破的事实；
3、案件来源。证明公安机关根据举报受案侦查的事实；
4、抓捕经过。证明公安机关根据举报人报案，将被告人抓获的事实；
5、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明被告人王某涉嫌的罪名、采取刑事强制措施情况的事实；
6、调取证据通知书及调取证据清单。证明公安机关从锦州市兴业房屋开发公司调取涉案房屋手续情况的事实；
7、兴业金典车库买卖合同、房屋转让协议书（白某某、王某）、房屋转让协议（王某、赵某某）、房屋转让协议（崔某、王某）、委托建房负一层（阳光房）协议、房屋转让协议（赵某甲、赵某乙）、车库买卖合同（王某、苏某某）、车库阳光房买卖合同（赵某乙、苏某某）。证明兴业房屋开发公司将车库卖给了白某某，白某某转让给了王某，王某将该车库抵押转让给了崔某，2014年6月4日王某的四姨赵某某替王某还了欠崔某的钱，崔某把车库更名为赵某某的事实；
8、收条。证明王某收到苏某某人民币170000元的事实；
9、被害人苏某某的证言。证明案件发生的经过及诈骗数额的事实；
10、被告人王某供述和辩解。证明被告人王某诈骗被害人经过的事实；
11、和解协议书。证明被害人与被告人亲属达成和解协议，对被告人谅解的事实；
12、收款收条。证明被害人苏某某收到款的事实；
13、锦州银行存款回单。证明苏某某通过锦州银行收到汇款人民币120000元的事实；
14、借条及证人于某某证言。证明被告人于2013年6月15日借苏某某人民币100000元的事实；
15、其他相关证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪；全部退还赃款；被害人予以谅解；主动缴纳罚金，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于被告人及辩护人提出诈骗数额的辩护意见，因无事实依据，不予采纳。关于量刑情节的辩护意见，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 于 露
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何吉莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初495号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1982年10月5日出生，户籍地河南省，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月25日下午3时许，被告人姚某某酒后驾驶一辆牌号为豫DBXX**的黑色轿车，行驶至本市江苏路XXX号附近时，因不胜酒力将车辆停在机动车道上睡着，后被公安机关查获。经检验，被告人姚某某案发时血液中乙醇含量为2.72mg/ml。公诉机关认为被告人姚某某具有坦白情节，建议判处被告人姚某某拘役并处罚金之刑罚。被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月六日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00472号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年4月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年7月12日被南京铁路公安处南通站派出所民警抓获（限制人身自由），同年7月17日被泗县公安局刑事拘留，同年7月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月4日17时许，被告人李某甲在管某甲家，与管某丙发生言语冲突并相互厮打。双方被人拉开后，被告人李某甲电话联系其侄子李某乙，称其在管岗庄被打。李某乙赶到现场后，被告人李某甲与李某乙分别持木棍、钢管对管某丙实施殴打，在殴打过程中，李某甲将管某丙打伤致其L1、2、4椎体左侧横突骨折、左侧第7、11肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，管某丙L1、2、4椎体左侧横突骨折的损伤程度属轻伤一级，左侧第7、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月4日17时许，被告人李某甲在泗县墩集镇项沟村管岗庄管某甲家，与管某丙发生言语冲突并相互厮打。双方被人拉开后，被告人李某甲电话联系其侄子李某乙（在逃），称其在管岗庄被打。李某乙赶到现场后，被告人李某甲与李某乙分别持木棍、钢管对管某丙实施殴打，在殴打过程中，李某甲将管某丙打伤致其L1、2、4椎体左侧横突骨折、左侧第7、11肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，管某丙L1、2、4椎体左侧横突骨折的损伤程度属轻伤一级，左侧第7、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，李某甲与管某丙就民事赔偿达成协议，被害人管某丙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某丙陈述、证人管某甲、管某乙等人证言、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年十二月十日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保11号
申请人:宋文琼,女,汉族,1964年1月12日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人:王祖明,男,汉族,1951年11月29日出生,住重庆市奉节县。
申请人宋文琼与被申请人王祖明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宋文琼于2017年1月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人所有的位于奉节县的房屋抵押剩余价值予以保全，约30万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋文琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于奉节县的房屋予以查封，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人宋文琼应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 静
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执153号
申请人赵连增。
被执行人门西光。
被执行人崔艳荣。
被执行人王洪太。
本院作出的（2015）安民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月11日及2016年4月11日向本院申请执行，本院以（2016）冀1125执37号及（2016）冀1125执153号立案执行，本院决定合并执行。并于2016年3月1日及2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款60万元及利息10万，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，我院在审理本案期间，于2015年10月9日，以（2015）安民二初字第1237-1号民事裁定书查封了被执行人门西光、崔艳荣房产各一套（崔艳荣房产证号：安字第××号，门西光房产证号：安字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人门西光、崔艳荣房产各一套（崔艳荣房产证号：安字第××号，门西光房产证号：安字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一六年五月十二日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执153号
申请人赵连增，男，1972年1月7日出生，汉族，现住安平县。
被执行人门西光，男，1970年2月10日出生，汉族，现住安平县。
被执行人崔艳荣，女，1970年4月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王洪太，男，1970年2月25日出生，汉族，住饶阳县。
本院作出的（2015）安民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月11日及2016年4月11日向本院申请执行，本院以（2016）冀1125执37号及（2016）冀1125执153号立案执行，本院决定合并执行。并于2016年3月1日及2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款60万元及利息10万，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，我院在审理本案期间，于2015年10月9日，以（2015）安民二初字第1237-1号民事裁定书查封了被执行人门西光、崔艳荣房产各一套（崔艳荣房产证号：安字第××号，门西光房产证号：安字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人门西光、崔艳荣房产各一套（崔艳荣房产证号：安字第××号，门西光房产证号：安字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一六年五月十二日
书记员 陆 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1411号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王飞，男，1984年3月25日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日13时许，被告人王飞在本市云岩区新街云岩区西线、北线片区项目推进指挥部门口，趁无人之际，将被害人徐某停放在此的一辆紫色新宝牌XB125型摩托车盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
庭审中，公诉机关以被告人王飞犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王飞对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人的陈述，指认现场相片，物价鉴定，证人证言，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人王飞在本判决生效后十日内退赔被害人被盗赃物鉴定价值人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏玉霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第762号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅锡源，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨仕招，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人傅锡源、杨仕招计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人傅锡源、杨仕招在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第762号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第762号
申请执行人苗鑫龙，男，1980年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人卢娜，女，1986年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1128号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢娜在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司存有存款41000元（账号：6229760090102282XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢娜在巴彦淖尔河套农村商业银行有限责任公司的存款20673元（其中诉讼费466元，执行费207元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 张 娜
1
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第762号刘旭睿、周苏文刘旭睿申请执行龚周苏文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘旭睿的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第612号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1858号
罪犯陆永康，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2010年11月10日作出（2010）覃刑初字第77号刑事判决，以罪犯陆永康犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月15日起至2019年11月14日止。2011年12月31日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年5月12日获减刑一年，减刑后刑期至2018年11月14日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆永康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年、2015年年度监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分167.80分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陆永康减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，获2014年、2015年年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永康减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异46号
异议人何祖凤，女，生于1964年9月19日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01247号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：闫祥信，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：界首市交通运输有限公司，公司地安徽省界首市光武园区南侧，法定代表人：杨侠，机构代码：75682525-6。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园10栋楼，法定代表人：郭连芹，机构代码：77909803-9。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告闫祥信、阜阳信和担保有限公司、界首市交通运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01247号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00245号
上诉人张小静，女，1977年8月25日出生。
委托代理人张垚，北京市北方律师事务所律师。
上诉人张小静不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
张小静在一审起诉称，起诉人是水屯村的村民，1999年与本村村民宋x结婚，婚后育有一子。多年来其一家三口与公婆和小叔子住在一起，三个家庭共住一院，住房条件紧张且极为不便。为解决居住拥挤这一问题，起诉人一家三口多年租房居住。起诉人在与丈夫宋x1999年结婚以来，多次向北京市昌平区城南街道水屯村民委员会提出宅基地申请，要求在本村空闲地块或者村内现有闲置房屋地块为其安排宅基地建房，解决其家庭住房困难问题，但至今未能解决。起诉人认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第39条、《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第7条的规定，其完全符合申请宅基地的条件。起诉人通过昌平区城南街道办事处、北京市国土资源局昌平分局等多方咨询了解，其符合申请宅基地的条件，但要有村民委员会的上报手续。由于北京市昌平区城南街道水屯村民委员会无正当理由拒不为其办理宅基地申请报批事宜，起诉人曾向昌平区人民法院提起行政诉讼，要求其履行义务，但因被诉人主体不适格不属于法院行政案件受案范围，被法院裁定不予受理。现起诉人认为，北京市昌平区城南街道水屯村民委员会无正当理由拒不为其办理宅基地申请报批事宜已严重侵犯其集体经济组织成员权益，故诉至我院要求被诉人接受起诉人依法向其提出的宅基地用地申请，并按程序依法为起诉人办理填写《农村村民宅基地申请审核表》，签注同意意见等宅基地上报审核手续。
一审法院认为，起诉人张小静所诉事项属于村民自治范畴，不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人张小静的起诉不予受理。
张小静不服一审法院裁定提起上诉，认为村委会严重侵犯了其作为集体经济组织成员权益，人民法院应该受理其诉讼。要求撤销一审裁定，裁定原审法院立案。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张小静所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人张小静的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 娄玉玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 昝 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1138号
原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，董事长。
委托代理人：刘巧丽，公司员工。
被告：李友梅，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被告：徐捷，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被告：付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被告：徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告李友梅、徐捷、付忻、徐冉追偿权纠纷一案中，被告付忻因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 周 琪
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第182号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日，经该局决定，被永州市公安局零陵分局取保候审，因被告人黄某某取保后不到庭、脱逃，本院于2015年9月28日决定对其逮捕，同年10月26日通过网上追逃被广西全州县公安局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人黄某某到庭参加了诉讼，因本案被告人黄某某在本案宣判前，经本院传唤未到庭，脱保脱逃，通过本院裁定本案中止审理，后本院通过网上追逃2015年10月26日将被告人黄某某抓获归案，本院裁定恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，被告人黄某某与黄某甲、黄某乙（另案处理）在零陵区珠山镇坦夫村黄某乙老屋（没有人居住）、邓某某黄某乙舅妈旧房子（没有人居住）、长塘坡烂岭等地以“斗牛”的形式召集李某某、李某甲、李某乙、黄某丙、龙某某、龙某甲等人赌博，并提供参赌人员伙食、烟、扑克等物，参赌人员每盘最低下注50元人民币，上不封顶，黄某某与黄某乙以每次收庄和倒庄方式收取100元红利，共聚赌十余天，每天赌博抽水4000-5000元人民币。共计抽水营利达10多万元。
2013年3月6日，被网上追逃的被告人黄某某到永州市公安局零陵分局七里店派出所投案，另退缴赃款人民币3000元。
2014年9月24日，本案经本院开庭审理后，被告人黄某某脱逃，2015年10月26日，再次被网上追逃的被告人黄某某在广西全州县被全州县公安局城关派出所干警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，现有情况证明，在逃人员信息，户籍证明，抓获经过等书证；证人李某某，黄某丙等人的证言，辨认笔录；被告人黄某某及同案人员黄某甲，黄某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人召集他人赌博，从中抽水营利其行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持，本案为共同犯罪，被告人黄某某在本案中起主要作用，是主犯。被告人黄某某犯罪后虽然主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，但在审理过程中脱逃，不能认定被告人接受审判，故不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效之日起十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 陆 华
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第87号
原告：唐山市某公司，住址：河北省唐山市芦台经济开发区海北镇。
负责人：张某甲，职务：总经理。
委托代理人：张某乙，职务：部门经理。
被告：李某。
被告：王某（系李某的配偶），农民。
原告腾龙公司诉被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员段云祥独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司委托代理人张某乙、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市某公司诉称，二被告开办的家庭养殖场，从原告处购买雏鸡、饲养鸡的饲料等，截止到2015年6月9日，被告尚欠原告人民币60301元（肉鸡饲料合同、收鸡雏欠条，饲料及药品欠条），原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还欠款人民币60301元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，对饲养合同关系无异议，但提出腾龙公司为被告养殖场提供带病带菌的鸡雏，并且由于该公司技术员在鸡雏得病期间用公司技术员自己的药品，外出旅游并以各种借口推拖不来被告处为鸡雏看病、指导，致使被告所饲养鸡病情加重，损失增大数倍。唐山市某公司为被告鸡场提供的华都饲料分量不足，被告在饲养中由于饲料供给不足，导致饲养鸡生长缓慢。要求唐山市某公司赔偿被告损失如下：用煤款4000元、电费5000元、人工费用12000元，鸡棚承包费用为6000元，共计27000元，被告饲养每批鸡应获利40000元到50000元。损失共计67000元。
被告李某在法定答辩期限内提交了与被告王某同样的书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告李某签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由原告向按每只4.7元向被告提供14000只雏鸡，同时由原告提供饲料和药品。原告于当日向被告提供了14000只雏鸡，并提交了由被告签字的入雏凭证；在饲养过程中，原告向被告供应饲料52.88吨，其中1号饲料12.2吨，2号饲料40.68吨，原告提交了13张由被告签字的送料单；原告还向被告提供了价值13564.6元的药品，原告提交了送药单；原告主张本批鸡雏代免费1820元（14000只×0.13元／只=1820元）。该批鸡经饲养后于2015年6月4日由原告收购，重量共计45935斤，成鸡数量为10650只，原告提交了收购单。按照合同约定应当在交鸡之日起七日内结算，原告主张要求被告偿还60301元。被告对合同、送料单、送药单收购单均无异议，但主张原告提供的饲料重量不足，用公司以外的药品以及看病指导不及时，要求原告赔偿由此给被告造成经济损失67000元，同时被告提供的证人刘某、金某出庭作证，其二人与被告系同一养殖小区养殖户，被告未提交证明具体损失的证据。原告对被告提供的证人证言不予认可。
另查明李某、王某系夫妻关系，二人共同经营养鸡场。
以上事实有合同、送料单、用药单、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告之间的肉鸡饲养合同合法有效，双方均应合同约定履行各自义务，原告向被告提供了价值65800元（14000只×4.7元／只）的雏鸡；提供了价值13654.6元的药品及鸡雏代免费1820元，提供了52.88吨的饲料，价值为204198元（12.2吨×3900元／吨＋40.68吨×3850元／吨），以上合计285382.6元；原告回收被告成鸡10650只，重量为45935斤，合同价格为4.9元／斤，共计价值225081.5元；以上相抵后，被告应给付原告60301元。被告辩解原告雏鸡带病带菌、饲料分量不足、原告技术人员看病指导不及时造成被告经济损失，被告要求予以赔偿，因被告未能提供足够的证据予以证明，同时合同中明确约定“乙方（被告）接雏后饲养过程中，由于饲养管理不当出现的疾病或死亡，其后果自己承担，甲方（原告）应无偿提供服务但不承担任何损失及责任”，故对被告的此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某、王某在本判决书生效后五日内给付原告唐山市某公司鸡雏款、饲料款、药品款及鸡雏代免费款共计60301元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，财产保全费670元，共计1324元由被告李某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 段云祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第432号
上诉人（一审被告）高文吉，男，住宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何文刚，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师。
上诉人高文吉为与被上诉人何文刚买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人高文吉的委托代理人杨有东，被上诉人何文刚的委托代理人马成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月8日，何文刚将自己所有的宁D＊＊＊**号帕萨特轿车一辆委托其子何某某转让给高文吉，双方约定价款5.50万元，并签订了售车协议，因高文吉给何文刚装修宾馆，经济困难，约定欠款于宾馆竣工后支付，但高文吉因故不再给何文刚装修宾馆且至今未支付车款。因高文吉未及时办理车辆过户手续，2015年5月8日，何文刚在固原日报登报声明，支付公告费500元。何文刚起诉请求：判令高文吉支付何文刚车款5.50万元并承担逾期损失5000元，由高文吉承担本案诉讼费。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何文刚将其所有的宁D＊＊＊**号帕萨特小轿车委托其子何某某交付给了高文吉使用，已履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”高文吉应向何文刚按时支付货款。高文吉至今不给何文刚支付货款，违背了诚实信用原则，现何文刚依据与高文吉签订的售车协议主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。何文刚主张的公告费500元是高文吉不及时办理车辆过户手续，何文刚登报声明的公告费，该费用属于本案所争议的损失，因此其请求有事实根据，予以认定。何文刚主张的逾期损失4500元因未提供证据证明，其请求无事实根据，不成立、不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、高文吉于判决生效后10日内支付何文刚车款5.50万元、公告费500元，共计5.55万元；二、驳回何文刚的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由何文刚负担56元，高文吉负担594元。
上诉人高文吉不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认为付款期限无法确定不符合事实。双方约定的付款期限为高文吉与何文刚另一装饰装修合同履行完毕后一并进行结算，该约定符合法律规定。付款期限确定方式为：（1）装饰装修合同完全履行；（2）装饰装修合同解除或终止；（3）装饰装修合同无效。装饰装修合同已在法院申请解除，该期限是可确定的。何文刚在互负义务的先履行中未履行，高文吉有权拒绝相应的履行要求。高文吉与何文刚之间的车辆买卖合同及装饰装修合同是互负债务有先后履行顺序的合同关系，依据双方约定应先履行装饰装修合同，结算后再履行车辆买卖合同，而在履行装饰装修合同时，高文吉尽力履行相关合同，何文刚却一直拖延不履行合同义务，致装饰装修合同无法继续履行，作为后履行的一方，高文吉有权在先履行一方未履行的情况下拒绝履行。何文刚的公告行为属于其自行造成的损失，不应由高文吉承担责任。双方未约定何时办理车辆过户手续，依照一般交易习惯，过户手续应在双方进行结算后才办理，何文刚保有车户是对其有利的权属保护。公告应当在合理通知提示后，对方拖延、拒绝、置之不理、或在无法通知对方的情况下选择的手段。何文刚却在拖欠装修款，未履行先行责任导致款项结算不成，无法成就车辆买卖合同的情况下，未通知高文吉就刊登公告，公告费应由何文刚自行承担。一审对案件审理顺序安排错误。本合同与另一装饰装修合同存在关联，应先对装饰装修合同进行审理后再审理本案。请求：l.撤销原判；2.将本案发回重审或驳回何文刚的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由何文刚承担。
被上诉人何文刚答辩称：买卖合同与装修合同属于不同的法律关系。高文吉拖欠购车款5.50万元，非常明确。一审审判程序合法，查明事实清楚，应当依法维持。
二审期间，上诉人高文吉提供的证据有：海原县人民法院应诉通知书一份，证明双方的装饰装修合同纠纷案件正在审理中。
被上诉人何文刚质证认为：与本案买卖合同没有关联性。
被上诉人何文刚未提交新的证据。
对于上诉人高文吉提供的证据，本院认为：该应诉通知书证明双方签订的装饰装修合同因发生纠纷正在诉讼过程中，但不能证明本案的处理结果须以双方诉讼的另一案的判决结果为依据，故对其证明目的不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：先履行抗辩权是指在同一双务合同中约定了债务履行的先后顺序，在先履行一方未履行债务或者履行债务不符合约定的情况下，后履行一方有拒绝其相应的履行要求的权利。虽然高文吉提出何文刚未履行双方签订的装饰装修合同并主张先履行抗辩权，但该合同与双方签订的售车协议系两个独立的合同，并非同一法律关系。何文刚已按照协议约定履行了交付车辆的义务，高文吉应当按照协议约定履行给付价款的义务。双方签订的装饰装修合同是否履行，不影响高文吉按照协议约定给付车辆价款的义务，其不享有先履行抗辩权，高文吉应在收到何文刚交付的车辆后履行给付价款的义务。何文刚作为涉案车辆的车主，在车辆已交付高文吉实际使用而未办理车辆过户手续的情况下，为防范车辆运行中可能出现的风险，避免损失发生，在报纸上公告声明产生的公告费应由高文吉承担。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高文吉的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高文吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 孟佳鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1394号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：左力。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告左力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币224元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第218号
申请执行人：闫雅琼。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2014）开民初字第3334号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年1月28日申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行标的为45793元及利息，诉讼费706元，执行费另计。
在执行过程中，依当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封被执行人名下房产六套，但该房产暂时无法处理。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第218号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第218号
申请人：烟台虹意广告有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路45号303室。
被执行人：烟台福润房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路IV-4小区30号（原公司地址为芝罘区建设路15号）
烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第18号裁决书已经发生效力，责令被申请人烟台福润房地产有限公司自本裁决书送达之日起10日内给付申请人烟台虹意广告有限公司代理费等欠款180596元，本案仲裁费5775元，由被申请人负担，因上述费用申请人已预交，被申请人在履行本裁决给付义务时将5775元一并支付给申请人。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月5日向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中院指定我院执行，本院于2015年3月18日立案执行，2015年5月5日作出（2015）开执字第218-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台福润房地产有限公司所有的位于房屋一套，房产证号为：227096.在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第218号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2505号
罪犯唐连明，男，1986年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年8月23日作出�2012）福刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人唐连明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。服刑期间因漏抢劫罪经贵州省瓮安县人民法院于2013年9月30日作出（2013）瓮刑初字第209号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止，于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐连明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财�刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐连明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐连明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2022年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执161之一号
申请执行人白琳，女。
被执行人孙仲军，男。
被执行人孙继宇，男。
申请执行人白琳与被执行人孙继宇、孙仲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04835号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人孙继宇在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执161号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1425号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：刘文娟，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘文娟之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1425号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：刘某某，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人张乐全。
被执行人李爱华。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人张乐全、李爱华、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权25015.11元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月九日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执573号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人张乐全。被执行人李爱华。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。法定代表人：王亚楠，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人张乐全、李爱华、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权25015.11元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月九日书记员  王瑞鑫