wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执184号
申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人：胡银浩，女，1958年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
本院在执行吕宝珺与胡银浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡银浩应当履行本院(2017)鄂0107民初2149号民事调解书确定的下列义务：1、向吕宝珺偿还借款40,000元；2、向吕宝珺加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费500元。经查明，截至2018年1月23日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为371元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡银浩银行存款人民币40,871元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月二日
书记员 孔 昀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初175号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人金亚非，男，汉族，1981年10月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)131号起诉书指控被告人金亚非犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉,被告人金亚非到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月6日15时许，被告人金亚非到咸宁市温泉金长城宾馆开房，入住该宾馆二楼8218号房间。同月7日至9日期间，被告人金亚非多次容留吸毒人员赵某、汤某、陈某在8218号房间吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同月9日20时许，公安机关将上述四人抓获，经检测，被告人金亚非和赵某、陈某、汤某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人金亚非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、汤某、张某的证言；现场勘验笔录；现场照片及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金亚非多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金亚非到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人金亚非犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金亚非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限被告人金亚非在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 李卫生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邱学文，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈平高，男，1965年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邱学文、沈平高、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人民保险公司于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人人民保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3046元，减半收取为1523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已预交3046元，由本院退回其案件受理费1523元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年四月十七日
书记员 罗昊涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7516号
申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人刘力。
被执行人罗怡，女，1974年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行(2016)沪0115民初10319号申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗怡保险代理合同一案中，法院依法查封被执行人罗怡名下财产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司亦无法提供其财产现在，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初10319号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7516号申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力。被执行人罗怡，女，1974年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初10319号申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗怡保险代理合同一案中，法院依法查封被执行人罗怡名下财产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司亦无法提供其财产现在，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初10319号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初19号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人刘彦辉,男,1969年7月15日出生于吉林省大安市，汉族,初中文化，无职业。现住黑龙江省塔河县。因犯盗窃罪于1995年11月2日被黑龙江省十八站林区基层法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2012年1月15日被黑龙江省十八站林区基层法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月13日被刑事拘留。同年4月24日被逮捕，同年5月10日塔河县人民检察院决定对其取保候审。同年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘彦辉犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员马波、陈永新出庭支持公诉，被告人刘彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：
1.2018年4月11日凌晨1时许，被告人刘彦辉为盗窃他人载货汽车油箱中的柴油,携带塑料桶、油抽子、撬棍等作案工具从十八站驾车来到塔河县宏志小区，将被害人孙XX停放在小区路边的大货车油箱撬开，盗走0#柴油322.92L，价值人民币2066.69元，并将所盗窃柴油转移至十八站的家中。赃物已返还。
2.2018年4月13日凌晨1时许，被告人刘XX为实施盗窃又来到塔河县锦绣小区南侧停车场，将被害人马XX挂车油箱盖撬开，在盗窃柴油时，被当场抓获。现场查获四塑料桶0#柴油，共计101L，价值人民币646.40元。赃物已返还。
上述事实，被告人刘彦辉在开庭过程中亦无异议，且有作案工具撬棍、油抽子、塑料桶，书证刘彦辉的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押及返还物品清单等，证人郑X的证言，被害人马XX、孙XX的陈述，被告人刘彦辉的供述与辩解，勘验检查笔录，足以认定。
本院认为，被告人刘彦辉已非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人有前科劣迹，酌情考虑处罚。被告人刘彦辉第二起犯罪行为是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘彦辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具撬棍一把、油抽子一个、塑料桶四个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 威
二〇一八年六月十二日
书记员 焦玉梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢681号之一
申请执行人许宝明，男，1981年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人章宾，男，1978年12月31日出生，汉族，宣钢职工，住张家口市宣化区。
被执行人高风诗，女，1952年2月6日出生，汉族，宣钢退休职工，住张家口市宣化区。
申请人许宝明与章宾、高风诗民间借贷纠纷一案中，许宝明与章宾、高风诗自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705,民初77号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终591号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨家豪，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原审被告：丘克营，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因与被上诉人杨家豪、原审被告丘克营机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款125235元给杨家豪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1696元，由杨家豪负担294元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1402元。
人保韶关分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人在保险赔偿限额内赔偿58812.22元(比一审减少66422.78元)。2、一审诉讼费用按实际赔偿比例分配，二审诉讼费用由杨家豪承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、一审法院应否采信韶关市中公价格事务所有限公司（以下简称中公价格公司）的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（以下简称《结论书》）二、受损车辆是否存在非法改装，该改装部分损失应否由人保韶关分公司赔偿；三、事故发生时粤Ｆ×××××号车的价值是否低于赔偿数额。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
一、关于一审法院应否采信中公价格公司《结论书》的问题。上诉人人保韶关分公司认为，该司有权依据保险合同及保险条款的约定对受损车辆定损，该司在事故发生后按程序对涉案车辆定损的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》（以下简称《车损清单》），应作为定案的主要参考依据，一审法院在判决书中完全否定该《车损清单》的合法性不当；《结论书》没有正确参考该司对粤Ｆ×××××号车核定的损失项目，《结论书》定损中配件与该司定损核定的修理项目存在较大差异，一审法院应进一步查证；《结论书》未对被上诉人杨家豪提供更换的残件给予对比验证，现由于杨家豪根本不能提供更换的残件，故应对《车损清单》超出的项目予以剔除。被上诉人杨家豪认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回人保韶关分公司的全部上诉请求。原审被告丘克营认为，一审判决没有问题，认定事实清楚、适用法律正确。对此本院认为，一审期间人保韶关分公司以杨家豪单方鉴定且与该司核定的损失相差较大为由，申请重新鉴定，2017年10月12日，一审法院要求双方确认鉴定材料，人保韶关分公司确认为：粤Ｆ×××××号车及该车修理时更换下的配件，事故现场照片，车辆拆解时的查勘照片，具体按鉴定机构要求为准。经一审法院摇珠确定中公价格公司为重新鉴定机构，2017年10月13日，一审法院向人保韶关分公司一审委托诉讼代理人胡小兵送达了鉴定委托书，胡小兵于当日签收，该鉴定委托书明确了鉴定要求即对粤Ｆ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失情况进行重新鉴定。鉴定期间，人保韶关分公司未向鉴定机构或一审法院提出鉴定时需对更换残件进行对比验证的要求，也未能提出该验证的必要性、合理性的依据。中公价格公司作为独立于双方当事人的第三方专业鉴定机构，无论从选定程序及专业资质均优于人保韶关分公司，人保韶关分公司亦未能提供证据足以推翻《结论书》的鉴定结果。一审法院采信《结论书》并无不妥。
二、关于受损车辆是否存在非法改装，及该改装部分损失应否由人保韶关分公司赔偿的问题。上诉人人保韶关分公司认为，对于杨家豪自行改装车辆部分中没有证据证明其改装后的证据材料，《车辆损失价格鉴定结论明细表》中左侧一栏1、6及右侧栏8、9、12项目无证据显示在事故发生时就存在，改装车辆没有取得交管部门的批准，属于非法改装，该部分损失不属于合法利益损失，人保韶关分公司无需赔偿，这部分金额38125元不属于保险赔偿之范围。被上诉人杨家豪认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。原审被告丘克营认为，一审判决没有问题，认定事实清楚、适用法律正确。对此本院认为，人保韶关分公司认为粤Ｆ×××××号车在事故发生时不存在相关车辆配件、改装非法，但未提供证据予以证实，故其理由不成立，本院不予支持。人保韶关分公司认为改装部分不属于保险赔偿范围内，但其未提供此项免责的保险条款及人保韶关分公司已履行提示说明义务的证据予以证实。对此本院不予支持。
三、关于事故发生时粤Ｆ×××××号车的价值是否低于赔偿数额的问题。上诉人人保韶关分公司认为，杨家豪至今都不能提供修理发票，按保险赔偿恢复原状的基本原理，粤Ｆ×××××号车在事故发生时的价值低于一审判决赔偿数额，一审判决也超出了车辆实际价值，判决不当。被上诉人杨家豪认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。原审被告丘克营认为，一审判决没有问题，认定事实清楚、适用法律正确。对此本院认为，人保韶关分公司认为事故发生时粤Ｆ×××××号车的价值低于赔偿数额但未提供证据足以证实其主张，对此本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460.6元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一八年五月七日
书记员 罗昊涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初165号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付其民，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林省蛟河市，居住地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被刑事拘留，于2018年1月2日被取保候审于其居住地，于2018年2月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）124-1号起诉书指控被告人付其民犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王凯楠出庭支持公诉，被告人付其民及其辩护人姜丽颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人付其民于2017年11月14日，在位于吉林市吉林经济技术开发区九站街的吉林省博大生化有限公司（以下简称：博大公司）门外排队卖粮时，结识一名陌生女子（未到案）。该女子对被告人付其民称在该公司二号汽车衡检斤时，提前电话通知其为粮食增重，并约定事后多得钱款双方四六分成。被告人付其民于2017年11月23日、25日驾驶×××号红色解放牌货车，分别载玉米约20吨、22吨在博大公司二号汽车衡检斤时，提前通知该陌生女子，该女子通过遥控二号汽车衡控制箱（经侦查此控制箱内电路板上已被焊接一条控制导线），为其检斤时分别增重7吨。事后，被告人付其民2次共分得赃款6300余元，该陌生女人2次共分得赃款9600余元。被告人付其民于2017年11月26日再次以相同手段作案时，被博大公司工作人员发现并当场抓获。破案后，被告人付其民家属赔偿博大公司人民币17070元。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人付其民2次作案涉案价值人民币17070元。
公诉机关认为，被告人付其民之行为已构成诈骗罪，提请对其依法处罚。
被告人付其民对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人付其民主观恶性不大，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2、被告人付其民已经得到博大公司的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：被告人付其民于2017年11月14日，在位于吉林市吉林经济技术开发区九站街的吉林省博大生化有限公司（以下简称：博大公司）门外排队卖粮时，结识一名陌生女子（未到案）。该女子对被告人付其民称在该公司二号汽车衡检斤时，提前电话通知其为粮食增重，并约定事后多得钱款双方四六分成。被告人付其民于2017年11月23日、25日驾驶×××号红色解放牌货车，分别载玉米约20吨、22吨在博大公司二号汽车衡检斤时，提前通知该陌生女子，该女子通过遥控二号汽车衡控制箱（经侦查此控制箱内电路板上已被焊接一条控制导线），为其检斤时分别增重7吨。事后，被告人付其民2次共分得赃款6300余元，该陌生女人2次共分得赃款9600余元。被告人付其民于2017年11月26日再次以相同手段作案时，被博大公司工作人员发现并当场抓获。破案后，被告人付其民家属赔偿博大公司人民币17070元。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人付其民2次作案涉案价值人民币17070元。
上述事实，被告人付其民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某、温某、徐某、杨某、李某、姜某、谢某证言、情况说明、辨认笔录、收购检验检斤单、增值税普通发票、市场议价粮粮食收购结算票据、收费站车辆信息、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见、案件提起、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付其民伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取企业合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付其民归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿给被骗单位造成的损失，已得到对方的谅解，故可对其从轻处罚。鉴于被告人付其民所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人付其民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付其民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨正秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17818号
原告杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区西园九路8号1幢3楼329室。
法定代表人施哲挺，执行董事。
委托代理人张赵泳、虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告王仲成，男，1981年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司诉被告王仲成合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张赵泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司诉称：被告系从事劳务中介服务的个人。2016年3月，原告与被告多次沟通后达成口头服务协议，约定由原告为被告提供企业管理咨询服务，报酬为130000元。后原告依约向被告提供了企业管理、人力资源等一系列服务。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项130000元，并承诺该款于2016年5月10日前支付50000元，余款于2016年5月13日前付清；如未按期付款，逾期按10000元每天补偿原告等内容。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求，被告支付原告款项130000元，并支付该款自2016年5月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告王仲成未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项130000元，并承诺该款于2016年5月10日前支付50000元，余款于2016年5月13日前付清；如未按期付款，逾期按10000元每天补偿原告等内容。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告尚欠原告130000元款项的事实，现被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告关于违约金的诉请，符合双方约定及法律规范，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王仲成于本判决生效之日起十日内支付杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司款项130000元，并支付该款自2016年5月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由王仲成负担。
原告杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王仲成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐阳芷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1076号
上诉人（原审被告）：邢喜俊，男，1974年3月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇南关村第二居民组居民。
委托诉讼代理人：孙佳佳，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张效忠，男，1945年2月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇南关大街**号居民。
委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
上诉人邢喜俊因与被上诉人张效忠委托合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方事人对2015年4月1日双方签订的《永乐园小区移交协议书》及《南关永乐园小区交接手续》是委托合同关系还是物业管理转让关系争议很大，观点不同，本案基本事实不清，权利义务关系不明确，依法不应适用简易程序进行审理。另，在认定双方之间的法律关系时，应根据《中华人民共和国合同法》有关委托合同的条款、《物业管理条例》的相关规定，结合双方签订的《永乐园小区移交协议书》及《南关永乐园小区交接手续》进行审查认定。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1861号民事判决；
二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。
上诉人邢喜俊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月八日
书记员 张 波
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1428号
原告：房国勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：孔磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告房国勇诉被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告房国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告房国勇撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李华珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1428号原告：房国勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：孔磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。原告房国勇诉被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告房国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房国勇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  方亚新人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一七年四月二十四日书 记 员  李华珺·??2?··??1?·
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3359号
原告杨军。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告宋永平。
原告杨军与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开进行了审理。原告杨军的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告宋永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原、被告原系熟人关系。2013年7月10日，被告宋永平以购车为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，双方约定于2014年7月10日还款。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，故现请求法院判决被告偿还借款30000元，并由承担本案诉讼费用。
被告宋永平未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告宋永平以购车为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，主要内容为“今借到杨军借到人民币（大写）叁万元正（小写）30000.00元。借款类型为现金，借款日期为2013年7月10日，还款日期为2014年7月10日，按时一次性还清，特立此据为证。借款人宋永平，身份证号码××，2013年7月10日”，双方约定还款期限，未约定利息。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。2016年4月7日，原告杨军向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交被告签字的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨军与被告宋永平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋永平向原告杨军借款30000元，应按约定期限偿还原告借款。原告主张被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永平于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取，由被告宋永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年五月十三日
书记员 左斌
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终808号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）青山康明（外文名AOYAMAYASUAKI），男，1987年10月14日出生，日本国籍，大学文化，系日本商工中金银行股份有限公司员工，案发前住上海市浦东新区；因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕；现羁押于上海市看守所。
辩护人ＸＸ，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
辩护人孙哲，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人青山康明犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月29日作出（2018）沪0115刑初662号刑事判决。原审被告人青山康明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）青山康明及辩护人ＸＸ、孙哲，翻译人员徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2017年12月27日晚，被告人青山康明酒后在上海市浦东新区XX路XX号XX店内，无故殴打该店营业员杨某及顾客江某，且任意毁损店内人形广告立牌及充电宝支架等物品，共计物损价值人民币132元。经法医鉴定，被害人杨某因遭受外力作用致前额部软组织挫伤，被害人江某因遭受外力作用致左颞部挫伤，两人的损伤均已构成轻微伤。
当日，被告人青山康明即被公安人员抓获到案，在审查起诉阶段表示自愿认罪认罚。案发后，青山康明的家属帮助其各赔偿了两名被害人人民币13,000元，赔偿了相关物损人民币2,319元，取得了谅解。
上述事实，有被害人杨某、江某的陈述，证人吕某的证言，相关监控录像，调取证据清单、发还物品清单、验伤通知书、刑事谅解书、案发经过，护照复印件，司法鉴定意见书、价格认定结论书，被告人青山康明的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人青山康明在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。青山康明到案后能够自愿认罪认罚，具有坦白情节，家属已帮助其作出经济赔偿，取得了两名被害人和被害单位的谅解。遂依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百九十三第第一款第（一）项、第三十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人青山康明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处驱逐出境。
青山康明上诉认为原判量刑过重。辩护人认为，本案中被害人江某存在一定过错，青山康明系初某、偶犯、认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，且犯罪情节轻微，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定青山康明犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人青山康明在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性正确。针对辩护人认为本案中被害人江某存在一定过错的辩护意见，经查，被害人江某被青山康明无端拉扯后并无过激行为，在本案中不存在过错，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人青山康明犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到青山康明自愿认罪，具有坦白情节并取得两名被害人及被害单位的谅解等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。青山康明认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人请求对青山康明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年六月十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初759号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：王某某，男，1956年12月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初759号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：王某某，男，1956年12月22日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年三月二十七日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4022号
申请执行人唐子晨，男，1987年10月21日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人唐子晨与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初7315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人唐子晨要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资38500元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人唐子晨向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、因被执行人在本院有较多执行案件，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人聂忠松表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的15394元，执行过程中，本院执行到位案款9697元。对于本案剩余执行款项5697元，经本院向申请执行人聂忠松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3884号
原告杨夏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人魏经理，该公司职员。
原告杨夏诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夏及被告的委托代理人魏经理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的车牌号为津M×××××号中华牌小轿车投保了机动车交强险及商业险。2016年4月5日，原告驾驶被保险车辆与案外人王宁驾驶的车牌号为津A×××××号东风标致牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏及案外人车辆乘车人张华英受伤的交通事故，经交管部门认定，原告与案外人王宁承担事故的同等责任。事故发生后，被保险车辆支出车辆的维修费12845元、拆解费1285元、评估费607元、拖车费600元，但原告到被告处理赔遭拒，现原告呈诉法院，请求法院依法判令：1、被告赔付原告保险金15337元（包括原告车辆的维修费12845元、拆解费1285元、评估费607元、拖车费600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的津M×××××号中华牌小轿车确在被告处投保了机动车交强险及机动车商业险，该商业险包括车损险。事故发生在保险期间内，对交通事故发生的经过和交管部门的责任认定均无异议，但原告主张的维修费、拆解费过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，拖车费同意赔付。原告主张的保险金应当扣除事故第三方车辆交强险财产损失赔偿限额的2000元后，按照交通事故认定书责任比例进行赔付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、交强险保险单，用以证实原告的津M×××××号中华牌小轿车在被告处投保了机动车较强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；
证据二、商业险保险单，用以证实原告的津M×××××号中华牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车损险的保险金额为45720元，且不计免赔；
证据三、道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过，且经交管部门认定被保险车辆承担同等责任；
证据四、天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，用以证实被保险车辆经有资质的第三方评估机构评估的损失金额为12845元；
证据五、被保险车辆的维修费发票两张，用以证实被保险车辆支出维修费12845元；
证据六、拆解费发票一张，用以证实被保险车辆支出拆解费1285元；
证据七、评估费发票一张，用以证实被保险车辆支出评估费607元；
证据八、拖车费发票两张，用以证实被保险车辆支出拖车费600元；
证据九、被保险车辆的机动车行驶证，用以证实被保险车辆系原告所有，且事故发生时被保险车辆在年检有效期内；
证据十、原告的机动车驾驶证，用以证实事故发生时，原告具有驾驶员资格。
被告质证意见：对证据一至证据十的真实性均无异议。但证据四评估报告是原告单方委托的，对评估结论不认可。
被告未就其抗辩向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一至证据十的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据四系有资质的第三方做出的，本院对该证据的客观性、关联性予以确认，其可以作为认定车辆损失的依据。原告提交的证据五、六、七、八可以证明原告支出了上述费用。
经审理查明，2015年11月12日，原告在被告处为自有的号牌号码为津M×××××号中华牌小轿车投保机动车交强险及机动车商业险。商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为45720元）、商业第三者责任险（保险限额为500000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间均自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。2016年4月5日7时40分，原告驾驶上述被保险车辆与案外人王宁驾驶的号牌号码为津A×××××东风标致牌小轿车在天津市××与××家园路交口发生碰撞，造成两车损坏及王宁车辆乘车人张华英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告杨夏、案外人王宁承担事故同等责任。经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆的损失数额为12845元，原告为此次事故支出拆解费1285元、评估费607元、拖车费600元，损失共计15337元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告具备驾驶员资格。
再查，原告所有的被保险车辆的维修单位及拆解单位非同一单位。
本院认为，本案所涉及的保险合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据我国保险法的相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。因案涉被保险车辆的行驶证车主为原告，故在保险事故发生时，原告对被保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权，故本案原告为适格原告。本案系合同之诉，非侵权之诉，被告应依合同约定向原告理赔。被告代理人应当扣除事故第三方车辆交强险财产损失赔偿限额的2000元后，按照交通事故认定书责任比例进行赔付仅在侵权法律关系中存在，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故，对被告持有的该项抗辩，本院不予采信。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出，可以证明交通事故的发生及事故责任的承担，本院予以确认。天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方做出的，且原告提交车辆维修费发票，可以证明其损失数额。因被告未能提交证据证明评估程序违法，或评估结论明显错误，故被告抗辩评估结论过高，本院不予采信。对被告持有的拆解费过高、评估费及诉讼费不属于保险赔付范围的抗辩，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告支出的拆解费、评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的拖车费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故产生的损失数额为12845+1285+607+600=15337元，该数额未超过保险限额，故被告应予赔付。因双方当庭一致同意扣除残值费用300元，故被告最终应赔付原告保险金15037元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告杨夏保险金15037元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告杨夏承担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3884号原告杨夏。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人魏经理，该公司职员。原告杨夏诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夏及被告的委托代理人魏经理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为其自有的车牌号为津M×××××号中华牌小轿车投保了机动车交强险及商业险。2016年4月5日，原告驾驶被保险车辆与案外人王宁驾驶的车牌号为津A×××××号东风标致牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏及案外人车辆乘车人张华英受伤的交通事故，经交管部门认定，原告与案外人王宁承担事故的同等责任。事故发生后，被保险车辆支出车辆的维修费12845元、拆解费1285元、评估费607元、拖车费600元，但原告到被告处理赔遭拒，现原告呈诉法院，请求法院依法判令：1、被告赔付原告保险金15337元（包括原告车辆的维修费12845元、拆解费1285元、评估费607元、拖车费600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所有的津M×××××号中华牌小轿车确在被告处投保了机动车交强险及机动车商业险，该商业险包括车损险。事故发生在保险期间内，对交通事故发生的经过和交管部门的责任认定均无异议，但原告主张的维修费、拆解费过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，拖车费同意赔付。原告主张的保险金应当扣除事故第三方车辆交强险财产损失赔偿限额的2000元后，按照交通事故认定书责任比例进行赔付。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、交强险保险单，用以证实原告的津M×××××号中华牌小轿车在被告处投保了机动车较强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；证据二、商业险保险单，用以证实原告的津M×××××号中华牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车损险的保险金额为45720元，且不计免赔；证据三、道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过，且经交管部门认定被保险车辆承担同等责任；证据四、天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，用以证实被保险车辆经有资质的第三方评估机构评估的损失金额为12845元；证据五、被保险车辆的维修费发票两张，用以证实被保险车辆支出维修费12845元；证据六、拆解费发票一张，用以证实被保险车辆支出拆解费1285元；证据七、评估费发票一张，用以证实被保险车辆支出评估费607元；证据八、拖车费发票两张，用以证实被保险车辆支出拖车费600元；证据九、被保险车辆的机动车行驶证，用以证实被保险车辆系原告所有，且事故发生时被保险车辆在年检有效期内；证据十、原告的机动车驾驶证，用以证实事故发生时，原告具有驾驶员资格。被告质证意见：对证据一至证据十的真实性均无异议。但证据四评估报告是原告单方委托的，对评估结论不认可。被告未就其抗辩向本院提交证据。本院认证意见：被告对原告提交的证据一至证据十的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据四系有资质的第三方做出的，本院对该证据的客观性、关联性予以确认，其可以作为认定车辆损失的依据。原告提交的证据五、六、七、八可以证明原告支出了上述费用。经审理查明，2015年11月12日，原告在被告处为自有的号牌号码为津M×××××号中华牌小轿车投保机动车交强险及机动车商业险。商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为45720元）、商业第三者责任险（保险限额为500000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间均自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。2016年4月5日7时40分，原告驾驶上述被保险车辆与案外人王宁驾驶的号牌号码为津A×××××东风标致牌小轿车在天津市××与××家园路交口发生碰撞，造成两车损坏及王宁车辆乘车人张华英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告杨夏、案外人王宁承担事故同等责任。经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆的损失数额为12845元，原告为此次事故支出拆解费1285元、评估费607元、拖车费600元，损失共计15337元。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告具备驾驶员资格。再查，原告所有的被保险车辆的维修单位及拆解单位非同一单位。本院认为，本案所涉及的保险合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据我国保险法的相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。因案涉被保险车辆的行驶证车主为原告，故在保险事故发生时，原告对被保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权，故本案原告为适格原告。本案系合同之诉，非侵权之诉，被告应依合同约定向原告理赔。被告代理人应当扣除事故第三方车辆交强险财产损失赔偿限额的2000元后，按照交通事故认定书责任比例进行赔付仅在侵权法律关系中存在，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故，对被告持有的该项抗辩，本院不予采信。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出，可以证明交通事故的发生及事故责任的承担，本院予以确认。天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方做出的，且原告提交车辆维修费发票，可以证明其损失数额。因被告未能提交证据证明评估程序违法，或评估结论明显错误，故被告抗辩评估结论过高，本院不予采信。对被告持有的拆解费过高、评估费及诉讼费不属于保险赔付范围的抗辩，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告支出的拆解费、评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的拖车费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故产生的损失数额为12845+1285+607+600=15337元，该数额未超过保险限额，故被告应予赔付。因双方当庭一致同意扣除残值费用300元，故被告最终应赔付原告保险金15037元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告杨夏保险金15037元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告杨夏承担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  黄冬月二〇一六年七月八日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审24号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人段某，男。
被执行人满某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X375号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X375号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月4日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X375号征收社会抚养费决定书，决定对段某、满某合计征收社会抚养费30000元，并于2017年7月5日向被执行人段某、满某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X375号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 盼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1146号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李富贵，男，1986年1月22日出生，住重庆市巴南区。2003年5月30日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，同年6月27日刑满释放。2004年1月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。2011年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2015年6月21日刑满释放。2017年8月18日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人李富贵犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日9时许，民警在被告人李富贵位于重庆市南岸区的租住屋内进行搜查，在卧室顶柜处查获两支疑似枪支、二十二发疑似枪弹、六件（根）枪支保养工具。经鉴定，被查获的两支疑似枪支均为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支，被查获的疑似弹药中有六发为制式枪弹（其余均为弹形物）。李富贵归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，李富贵系吸毒人员，民警于案发当天接到群众关于有人吸毒的举报，到李富贵租住的房屋搜查发现上述藏匿的枪支和子弹。
上述事实，被告人李富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、常住人口基本信息、归案经过、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书和释放证明等书证，证人申某、屈某的证言，李富贵的供述，搜查证和搜查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书等证据予以证实。李富贵在《认罪认罚具结书》上签字具结，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李富贵违反枪支管理法的规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李富贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。其有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。鉴于在归案后，其能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李富贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年8月18日起至2020年10月17日止。）
二、对扣押在案的两支枪支等违禁物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢416号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。，
被执行人王向阳，男，1974年12月19日出生，汉族，安化县人，现住安化县羊角塘镇。
被执行人王向京，男，1971年10月24日出生，汉族，安化县人，现住安化县羊角塘镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字204号民事判决书，于2018年5月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，现被执行人有自动履行生效文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢 圆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终105号
上诉人（原审被告）：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。
法定代表人：郑剑丰。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀甫，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
原审第三人：霍燕冰，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司因与被上诉人李耀甫、原审第三人霍燕冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司在法定上诉期间提出上诉后，上诉人郑剑丰提交了缓交上诉费申请书。本院经审查后认为上诉人郑剑丰的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，上诉人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司亦未在指定期限内足额预交本案上诉费，均应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月十七日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终105号上诉人（原审被告）：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。法定代表人：郑剑丰。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耀甫，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。原审第三人：霍燕冰，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司因与被上诉人李耀甫、原审第三人霍燕冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司在法定上诉期间提出上诉后，上诉人郑剑丰提交了缓交上诉费申请书。本院经审查后认为上诉人郑剑丰的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，上诉人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司亦未在指定期限内足额预交本案上诉费，均应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月十七日书记员  马文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7695号
原告：曹明明,男,1990年10月15日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被告：钱涛,男,1993年5月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告曹明明为与被告钱涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起按年利率6%至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹明明到庭参加诉讼，被告钱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月17日，被告钱涛向原告曹明明借款4万元并出具借条一份，载明：“今日由于个人财务资金紧张，现自然人钱涛（身份证号码：）借现金人民币肆万元整，作为个人资金周转使用，还款时间2017年7月16日。到期连本带利息归还。”同日，原告依约向被告交付上述借款。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到资金周转款肆万元整。钱已打入钱涛建设银行卡号为62×××21（肆万元整）。”然被告未按约归还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易详细信息及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、还款期限，原告已按约交付借款，被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱涛应于本判决生效后十日内归还给原告曹明明借款本金4万元，并支付上述借款本金为基数自2017年8月25日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告钱涛负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2608号
原告：唐璐。
被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，营业场所：成都市。
负责人：李云川。
委托诉讼代理人：陈敏进，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左星河，四川致高律师事务所律师。
原告唐璐诉被告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告唐璐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告终止劳动合同经济补偿金113635.5元；2.被告支付原告2016年未休年休假工资10449.2元。事实与理由：原告于2003年与被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。2006年与案外人四川金凤凰航空服务有限公司建立劳动关系，并被派遣至被告处从事乘务工作。2014年4月1日起，原告由派遣制乘务员转为聘用制乘务员，又与被告建立劳动关系。2017年6月6日，被告与原告终止劳动合同，承诺支付经济补偿金，但工作年限仅计算3.5年，且工资计算错误。2016年及2017年，被告未安排原告休年休假。
被告国航西南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在成都市双流国际机场，而原告工作岗位为乘务员，实际工作地点也在成都市双流国际机场，故要求将本案件移送至四川省成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告国航西南分公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本条所称的“办事机构所在地”是指法人或其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地，在办事机构有多个的情况下，无法确定主要办事机构的，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。根据被告提交的证据，成都市双流区双流国际机场既为被告的注册地，亦为其业务活动所在地。虽然原告提交了证据载明被告的人事部门、财务部门等在成都市武侯区航空路，但不足以证明其主要办事机构所在为成都市武侯区航空路。因此，应当以成都市双流区双流国际机场为被告住所地。同时，根据原告在诉状中陈述，其在被告处从事乘务工作，故，其实际工作地点即劳动合同履行地在成都市双流区双流国际机场。因此，本案劳动合同履行地亦不在武侯区。综上，因用人单位所在地及合同履行地均不在武侯区，而在双流区，本院对本案无管辖权，被告国航西南分公司对管辖权提出的异议成立，本案由成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国国际航空股份有限公司西南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2608号原告：唐璐。被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，营业场所：成都市。负责人：李云川。委托诉讼代理人：陈敏进，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：左星河，四川致高律师事务所律师。原告唐璐诉被告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告唐璐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告终止劳动合同经济补偿金113635.5元；2.被告支付原告2016年未休年休假工资10449.2元。事实与理由：原告于2003年与被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。2006年与案外人四川金凤凰航空服务有限公司建立劳动关系，并被派遣至被告处从事乘务工作。2014年4月1日起，原告由派遣制乘务员转为聘用制乘务员，又与被告建立劳动关系。2017年6月6日，被告与原告终止劳动合同，承诺支付经济补偿金，但工作年限仅计算3.5年，且工资计算错误。2016年及2017年，被告未安排原告休年休假。被告国航西南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在成都市双流国际机场，而原告工作岗位为乘务员，实际工作地点也在成都市双流国际机场，故要求将本案件移送至四川省成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告国航西南分公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本条所称的“办事机构所在地”是指法人或其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地，在办事机构有多个的情况下，无法确定主要办事机构的，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。根据被告提交的证据，成都市双流区双流国际机场既为被告的注册地，亦为其业务活动所在地。虽然原告提交了证据载明被告的人事部门、财务部门等在成都市武侯区航空路，但不足以证明其主要办事机构所在为成都市武侯区航空路。因此，应当以成都市双流区双流国际机场为被告住所地。同时，根据原告在诉状中陈述，其在被告处从事乘务工作，故，其实际工作地点即劳动合同履行地在成都市双流区双流国际机场。因此，本案劳动合同履行地亦不在武侯区。综上，因用人单位所在地及合同履行地均不在武侯区，而在双流区，本院对本案无管辖权，被告国航西南分公司对管辖权提出的异议成立，本案由成都市双流区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告中国国际航空股份有限公司西南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐楠栋二〇一八年三月二十七日书记员  刘红梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6867号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房。
负责人：韩洪涛，经理。
委托诉讼代理人：何星宇、朱妙虹，该公司职员。
被告：陈小龙，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址：湖北省宜城市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被告陈小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱妙虹到庭参加诉讼。被告陈小龙经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告与被告订立汽车租赁合同，约定被告向原告承租车架号为LSVNB4180FN114682的大众朗逸车辆一部，预定租期为同年10月15日至同年10月18日，日租金为218元／天，基本保险费为40元／天，租期内租金为946元，被告已缴清，车辆保证金4000元（预授权已撤销），随后原告向被告交付租赁车辆。租赁期限届满后，被告未继续支付租金也未按时归还车辆，原告多次联系被告要求归还车辆或继续支付租金，但被告均置之不理，原告不得于2016年3月11日自行拖回车辆。被告的行为构成违约，依据法律及双方之间签署的汽车租赁合同的约定，被告需向原告足额支付从2015年10月19日至2016年3月11日期间、包括基本保险在内的超期租金37152元，故请求法院判令：1、被告支付车辆超期租金37152元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实，提交了与被告签订的《服务协议》和所附的《一嗨租车单》、服务手册，被告签署的《一嗨验车单》，被告刷卡支付约定租期的租金和收退保证金的签购单，被告的驾驶证等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2015年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就原告向被告出租车辆一事签订《服务协议》，约定甲方依法享有租赁汽车的所有权或合法的使用权或出租权，有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向乙方收取包括租金在内的所有款项；如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害甲方合法权益的违约行为等情形，甲方有权解除租赁关系并立即收回车辆；甲方收回车辆过程中如造成乙方及任何第三人损失的，由乙方自行承担全部责任；乙方应当在使用车辆前支付基本租车费、基本保险费、车辆保证金、手续费、GPS等费用，并及时支付违章押金等各类款项；乙方依法于甲方同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的租赁汽车的使用权，不得将车辆进行转卖、抵押、质押、典当、转租、转借或实施任何超越乙方在全部租车文件项下法律权利的行为，如有违反，乙方承担由此导致的一切法律后果并赔偿甲方损失，包括甲方可能获得的租赁收入等可得利益损失；乙方应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还甲方；乙方使用车辆期间，如由于非甲方的原因导致车辆被扣押，乙方应承担扣押期间的相关费用，包括但不限于全部租车文件中确定的租赁费用、罚款、停车费、拖车费等，并有义务主动将车辆取回并按时返还给甲方；租赁车辆、租赁费用（包括但不限于基本租车费、超期租金、基本保险费、GPS费用、手续费、贬值损失、违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定；乙方应在取车前向甲方支付车辆保证金；如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，甲方应退还全部或部分保证金；如乙方存在违约情形，甲方有权从乙方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向乙方追偿或退还余额；乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用；乙方超期租赁超过7个自然日，甲方有权停止车辆相关保险服务等。该协议所附《一嗨租车单》载明被告租赁原告的车牌号为114682大众朗逸（新）/自动/三厢/1.6L/容量55L/白色车辆，取车时间为2015年10月15日17:00时，还车时间为同年10月18日17:00时，取车、还车地点均在广东广州迎宾路厦滘地铁站B出口旁；预定天数3天；基本租车费每天218元，共3天，基本保险费每天40元，共3天，手续费25元，不计免赔费150元，被告需支付的总金额为946元；车辆保证金4000元，违章押金2000元；超时服务费每小时35元等。原告表示，《一嗨租车单》中记载的车牌号实际为该车辆车架号的最后几位数字，该车的登记车牌号为《一嗨验车单》中记载的赣Ｆ×××××。
根据被告签署的《一嗨验车单》记载，被告确认2015年10月15日17:30分从原告处领取上述车辆及该车车况，该单还车信息栏无填写内容，无双方签字确认还车情况。注意事项一栏写明“车已拖回2016.3.11号”。《一嗨验车单》还记载：“请确认已领取《服务手册》，客户一旦签名，即视为已领取。客户签名即表示其已查验车辆并确认同意以上内容及《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》等其他租车文件的全部约定内容。”被告在“取车时客户签名处”签名。原告确认车辆已于2016年3月11日取回。被告已向原告支付预定期限内的租车费用946元和车辆保证金4000元，合计4946元，该事实有原告提交的POS机刷卡单为证。原告于2015年10月21日将保证金4000元退还到被告的银联卡上。2016年5月19日，原告向本院提起本案诉讼。
在法庭审理过程中，原告要求被告按上述基本租车费218元/天和基本保险费标准40元/天计付2015年10月19日至2016年3月11日共144天的租车费用共计37152元。
本院认为，原告与被告签订的《服务协议》和所附《一嗨租车单》、《一嗨验车单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告出租车辆，被告向原告缴纳租车费用，双方成立租赁合同关系。被告依约应当按时返还承租的车辆及向原告支付租金。原告自认已于2016年3月11日自行拖回车辆，并主张被告按照约定的基本租车费每天218元、基本保险费每天40元的标准支付从2015年10月19日至2016年3月11日的租赁费用合共37152元。现被告未到庭举证抗辩，故本院对原告主张的上述事实予以确认。原告要求被告支付超期租赁费用合共37152元的诉讼请求符合法律和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小龙向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付超期租金37152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 洪
山东省东阿县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1524民初748号
原告：孙朝阳，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人杨东启，东阿县法律援助中心律师。
被告：师庆峰，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告孙朝阳诉被告师庆峰排除妨害纠纷一案中，原告以被告已自行处理完树木为由，于2017年5月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙朝阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙朝阳承担。
审判员 王红云
二〇一七年五月十六日
书记员 李 仲
河北省石家庄市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1358号
罪犯吴林林，女，1979年8月25日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2015年12月15日作出了（2015）迁刑初字第211号刑事判决，以被告人吴林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币伍万元。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀02刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴林林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已执行。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴林林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴林林减去有�徒刑九个月。（刑期自2014年9月26日起至2020年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1530号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告:丁爱军,男,1968年11月9日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称中行青田支行）与被告丁爱军信用卡纠纷一案，原告在2018年4月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币12356.96元、利息人民币4604.96元与滞纳金人民币32339.92元，合计人民币20195.85元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告丁爱军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2009年4月27日，被告丁爱军向原告中行青田支行提交了《长城人民币贷记卡申请表》，并签订了《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，申请办理了(卡号62×××90)长城人民币贷记卡，授信额度为计人民币1万元；合约约定被告在结单日起20天内为免息还款期，超过到期还款日还款，按日利率万分之五计收利息,取现没有免息期。该卡消费月结金额的10%为最低还款额，持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。被告于2009年12月26日持卡开始透支消费，后因未按约还付本息导致违约。截止2012年5月15日被告累计透支多笔消费，现尚欠原告本金12356.96元及利息、违约金（自2010年12月15日至2012年5月15日按日利率万分之五计收利息；自2010年12月15日至2011年5月15日以月结金额10%未还部分的5%计收6期违约金计3233.92元）。2012年5月15日原告以为减少被告损失，决定对被告该笔信用卡帐号进行核销，不再计收利息、违约金。后虽经原告多次向被告催讨均未果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告丁爱军的身份证、《长城人民币贷记卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》、交易明细复印件各一份及原告陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《长城人民币贷记卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告丁爱军透支后，未按期归还透支本息，已经构成违约，原告依约有权要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。双方约定按日利率万分之五计收透支利息，按月结金额10%为最低还款额，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，本院予以支持。庭审中，原告请求将违约金改收六期，并以为减少被告损失为由，决定自2012年5月15日起对被告该笔信用卡帐号进行核销，不再计收利息、违约金的诉请没有侵害被告利益，本院予以支持。被告丁爱军虽经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青田县支行信用卡本金12356.96元及利息、违约金(自2010年12月15日至2012年5月15日按日利率万分之五计收利息；自2010年12月15日至2011年5月15日以月结金额10%未还部分的5%计收6期违约金计3233.92元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告丁爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年五月九日
代书记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执452号
申请执行人潘玉闪，男，1983年1月22日出生，汉族，莆田市仙游县人，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人关吓弟仔，男，1988年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人潘玉闪与被执行人关吓弟仔民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4061号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但�执行人未按执行通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4061号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月九日
书记员 戴晓丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1214号
原告：陈福亮，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈金福，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告陈福亮与被告陈金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈福亮及其委托代理人李凤斌、被告陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月24日，被告驾驶无号牌三轮汽车，沿缙云县七里乡万松村驶往五云镇，途经万松村路段时，与原告驾驶的浙Ｋ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，同时查明被告驾驶的车辆未投保任何保险。事故发生后，原告经丽水市中心医院多次门诊及住院治疗。经丽水天平司法鉴定所缙云分所评定，原告构成道路交通事故十级伤残，同时评定误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。原告因本次事故造成的合理损失有医疗费26488.57元，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），伤残赔偿金59566.10元（伤残赔偿金42250元、被扶养人生活费17316.10元），精神损害抚慰金5000元，误工费13560元（120天×113元/天），护理费3662元（16天×130元/天+14天×113元/天），车辆维修费100元，鉴定费2350元，交通费143元，上述损失共计112249.67元，被告至今未予赔付。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失112249.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告没有找过被告协调就直接向法院起诉。事故发生时被告的车是停着的，是原告自己刮到，交警队说被告的车什么证件都没有要负全责，被告才在事故认定书上签字的。医药费被告不是不付，但要求原告提供医疗费发票原件。原告的伤势不可能构成十级伤残，且鉴定费应由原告自行负担，车辆修理费原告也未提供票据。被告确实没有钱，之前付的4000元钱还是工地上的人送去的。
经审理查明：2015年7月24日17时45分，被告陈金福驾驶无号牌的三轮汽车，沿缙云县七里乡万松村驶往五云街道，途经万松村路段时，与原告陈福亮驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经缙云县交警部门认定，被告陈金福负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后多次在丽水市中心医院、缙云县人民医院等住院及门诊治疗，共住院16天。2016年10月27日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定：原告陈福亮目前损害后果（左食指活动功能障碍）与2016年7月24日交通事故之间存在直接因果关系；原告2016年7月24日因交通事故致左食指远节大部分离断伴皮肤撕脱伤，经治疗，遗留左食指活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；评定误工期限为120日（从受伤之日起计算），评定护理期限为30日，评定营养期限为30日。原告因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费26488.57元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3662元（16天×130元/天+14天×113元/天）、误工费13560元（120天×113元/天）、残疾赔偿金59566.10元（21125元/年×20年×10%=42250元、被扶养人生活费16108元/年×5年÷4人×10%+16108元/年×10年÷4人×10%+16108元/年×14年÷2人×10%=17316.10元）、鉴定费2256元、交通费130元，共计107042.67元。事故发生后，被告陈金福已垫付医药费4000元。
另查明，原告陈福亮的父亲陈德钟，1939年11月25日出生，母亲杜再仙，1947年12月23日出生，均为农业家庭户，二人共生育三子一女。原告陈福亮与妻周建平生育一女陈柔芊，2013年2月22日出生，农业家庭户。
以上事实有原告陈福亮提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、道路交通事故认定书各一份；门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单各一份；鉴定意见书、鉴定费发票各一份；车票十张；万松村民委员会证明、出生医学证明、陈德钟和杜再仙身份证复印件各一份、户口簿复印件两份附卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陈福亮因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本案交通事故构成十级伤残，精神遭受了损害，结合被告陈金福负事故全部责任、原告无责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，故被告应赔偿原告损失共计112042.67元。原告在丽水天平司法鉴定所缙云分所所作的鉴定系缙云县道路交通事故人民调解委员会委托鉴定，故对原告主张的该笔鉴定费用，本院予以支持。原告未提供证据证明其主张的车辆维修费，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈金福赔偿原告陈福亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计112042.67元，已付4000元，尚需赔偿108042.67元；
二、驳回原告陈福亮的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告陈福亮负担100元，被告陈金福负担380.5元，被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年四月十八日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6143号
原告：董满满，女，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。
法定代表人：蒋荣樵。
原告董满满诉被告江银海汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董满满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6143号原告：董满满，女，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。法定代表人：蒋荣樵。原告董满满诉被告江银海汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董满满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月二十八日书 记 员 姚云辉·??2?··??1?·
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初103号
原告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。
法定代表人：李景仰，该公司董事长。
被告：沈鑫，男，1975年1月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告中化重庆涪陵化工有限公司因与被告沈鑫股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中化重庆涪陵化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中化重庆涪陵化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民初103号原告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：李景仰，该公司董事长。被告：沈鑫，男，1975年1月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中化重庆涪陵化工有限公司因与被告沈鑫股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中化重庆涪陵化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中化重庆涪陵化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年七月十一日书 记 员  崔忠杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4295号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：石伟，男，1979年1月5日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更297号
罪犯许立智，男，1957年6月3日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月21日，吉林省和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第36号刑事判决，认定许立智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元，追缴犯罪所得57000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第669号刑事裁定，对罪犯许立智的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立智在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许立智确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许立智的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3581号
原告吴珠玲，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告吴长杰，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴爱芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告吴珠玲与被告吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一�普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告吴长杰、吴爱芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长杰以投资缺乏资金为由于2014年6月4日向原告借款400000元，约定利息按照月利率2.5%计算（主张月利率2%），并由被告吴长杰出具借条。借款后，原告多次要求被告返还本金和利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。被告吴长杰、吴爱芳系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币400000元整及相应利息（利息按月利率2%计算从2014年6月4日计至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、原告身份证，旨在证明原告主体资格�
2、借条壹张，内容载明：“借条兹向吴珠玲借人民币肆拾万元正，利息月计2.5%。此据借款人：吴长杰2014年6月4日”，旨在证明：被告向原告借款的事实。
3、中国建设银行转账凭条，旨在证明：原告于2014年6月4日通过中国建设银行账户转账400000元至被告吴长杰账户。
被告吴长杰、吴爱芳未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告吴长杰、吴爱芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2014年6月4日，原告吴珠玲通过中国建设银行账户转账人民币400000元至被告吴长杰账户。当日，被告吴长杰向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向吴珠玲借人民币肆拾万元整，利息月计2.5%。此据借款人：吴长杰2014年6月4日”。
后因被告未能还款，遂引发诉讼。
另查，被告吴长杰与被告吴爱芳于1991年2月2日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币400000元，有被告吴长杰向原告出具的借条及原告向被告吴长杰转账的转账凭条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金人民币400000元及从2014年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告吴长杰以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告吴长杰、吴爱芳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长杰、吴爱芳应于本判决生效后十日内一�性共同偿还原告吴珠玲借款本金人民币400000元及相应利息（利息从2014年6月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元由被告吴长杰、吴爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅彬
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。