广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初229号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘振清，男，1965年5月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告人刘志彬，男，1968年10月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月5日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
辩护人杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
辩护人农耕干，广西冠益律师事务所律师。
被告人刘汉平，男，1953年6月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
被告人刘永尉，男，1968年1月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。
被告人陆长恩，男，1956年6月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人陆阳光，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住昭平县。系被告人陆长恩之子。
被告人刘美海，男，1950年6月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月31日取保候审。
辩护人李能，广西厚荣律师事务所律师。
被告人刘庆谟，男，1969年1月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在昭平县看守所。
被告人黄少光，男，1968年5月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟、黄少光犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、检察官助理黎宁出庭支持公诉，被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟、黄少光及辩护人吕春林、杨干生、农耕干、彭剑、刘丰铭、陆阳光、李能等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年8月18日，被害人甘某通过网上投标中标昭平县木格乡进源村大洲林场620亩桉树，同年10月份开始砍伐、运输木材。被告人刘振清、刘永尉、陆长恩、刘汉平、刘美海、刘志彬、刘庆谟、黄少光及陈某、刘某(均另案处理)等人知道后，认为他们上访的“进源村委与贺达公司签订的合同”没有处理清楚之前不能砍伐林场的木材，就组织村民拦路，并许诺给去拦路的村民每人100元钱。在拦路过程中，木格乡政府和派出所工作人员来做工作，村民方才解散。拦路后几天，被告人刘振清、刘永尉、陆长恩、刘汉平、刘美海、刘志彬、刘庆谟、黄少光及陈某、刘某等人在刘永尉家开会商议，让砍伐木头的老板甘某给钱用于交律师费，否则拦路不让甘某运输木材。过了几天，刘振清等人组织村民拦路并出钱雇请村民刘楚生开一辆农用货车停在通往大洲林场的村道路上不让甘某的工人运输木头。之后刘振清等人通过木格乡招林村村民黄某联系甘某的管理员梁某进行协商。2015年11月5日，梁某在木格街西河饭店请刘振清等人吃饭，在吃饭的过程中刘振清等人向梁某索要3万元“押金”，梁某方可以砍伐、运输大洲林场的木头。当天，梁某被迫把3万元现金给刘振清等人。
被告人刘振清等人收了3万元现金后，在打官司时，经过被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟、黄少光及陈某、刘某同意，决定把该3万元钱用于支付律师费。
被告人黄少光于2017年6月5日在亲属陪同下到昭平县公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟、黄少光以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟、黄少光对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
被告人刘振清的辩护人提出的辩护意见是：1.刘振清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.刘振清积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘志彬的辩护人提出的辩护意见是：1.甘某与村民签订的协议是平等自愿合法有效的；2.被告人没有以非法占有为目的。
被告人刘汉平的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有还款意向，不具有非法占有为目的；2.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘永尉的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人没有以非法占有为目的，指控的罪名不成立；2.收取的3万元是民事法律行为。
被告人刘美海的辩护人提出的辩护意见是：1.没有证据证实被告人具有以非法占有为目的收取3万元；2.签订的协议是合法的，是民事法律行为。
经审理查明：2015年8月18日，被害人甘某通过网上投标中标昭平县木格乡进源村大洲林场620亩桉树，同年10月份开始砍伐、运输木材。被告人刘振清、刘永尉、陆长恩、刘汉平、刘美海、刘志彬、刘庆谟、黄少光及陈某、刘某(均另案处理)等人知道后，认为他们上访的“进源村委与贺达公司签订的合同”没有处理清楚之前不能砍伐林场的木材，就组织村民拦路，并许诺给去拦路的村民每人100元钱。在拦路过程中，木格乡政府和派出所工作人员来做工作，村民方才解散。拦路后几天，被告人刘振清、刘永尉、陆长恩、刘汉平、刘美海、刘志彬、刘庆谟、黄少光及陈某、刘某等人在刘永尉家开会商议，让砍伐木头的老板甘某给钱用于交律师费，否则拦路不让甘某运输木材。过了几天，刘振清等人组织村民拦路并出钱雇请村民刘楚生开一辆农用货车停在通往大洲林场的村道路上不让甘某的工人运输木头。之后刘振清等人通过木格乡招林村村民黄某联系甘某的管理员梁某进行协商。2015年11月5日，梁某在木格街西河饭店请刘振清等人吃饭，期间刘振清等人向梁某索要3万元“押金”，梁某方可以砍伐、运输大洲林场的木头。当天，梁某通过电话向甘某通报商谈情况，后出于无奈同意梁某把3万元现金给刘振清等人。
被告人刘振清等人收了3万元现金后，经过被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟、黄少光及陈某、刘某同意，决定把该3万元钱用于支付律师费。
被告人黄少光于2017年6月5日在亲属陪同下到昭平县公安局投案。
案发后被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘美海及刘某退赔1.5万元给甘某；在案件的审理过程中，被告人刘永尉、陆长恩、刘庆谟、黄少光及陈某退赔1.5万元给甘某。甘某对八被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟、黄少光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人梁某、黄某、刘某1、刘某2等24人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过、法院诉讼收费票据、收条、开支明细、收据、银行交易明细、林地转让合同书、林木销售合同、货款收讫通知书、协议书、山界水权证、招标广告、民事判决书、上诉状、信访材料、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
关于证据、事实和被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，综合评判如下：
1.对于辩护人提出被告人没有以非法占有为目的，收取的3万元是民事法律行为的意见，经查，被告人开会商议决定通过拦路挟迫被害人给3万作打官司的律师费，在取得3万元现金后也把该款项用于支付律师费，充分说明被告人具有非法占有为目的的主观故意。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
2.对于辩护人提出被告人与甘某签订的协议是平等自愿合法有效的意见，经查，被害人甘某是在被告人组织村民拦路不给运输木材，已经给被害人造成经济损失情况下，无奈之下与被告人签订所谓的协议，该协议违背当事人的意志，也违反法律的规定，为无效协议。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟、黄少光以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪敲诈勒索罪成立。辩护人提出指控的罪名不成立的意见，缺乏理据，本院不予采纳。在共同犯罪中，八被告人均参与合谋、纠集群众拦路，威胁、要挟被害人给钱，并商议决定赃款的用途，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄少光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。八被告人积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出刘振清、刘志彬、刘汉平、刘永尉、陆长恩、刘美海、刘庆谟具有坦白情节，积极退赔并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘志彬、刘美海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的权益不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘振清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人刘志彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘汉平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年6月1日止）。
四、被告人刘永尉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年6月1日止）。
五、被告人陆长恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止）。
六、被告人刘美海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人刘庆谟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
八、被告人黄少光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月20日止）。
九、被告人刘永尉、陆长恩、刘庆谟、黄少光及陈德良退出的赃款人民币15000元，返还给被害甘某坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 刘朝福
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邹毅华