wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初742号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、杨东华，该社职员。
被告黄利珍，女，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄利珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨东华到庭参加诉讼；被告黄利珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月28日，被告黄利珍向其辖社叶塘信用社借款5000元整，用途为养殖，月利率7.35‰，到期日为2010年5月21日。借款时被告黄利珍与其社签订了信用借款合同和借据，约定还款方式为按季付息，到期还清并约定了其他事项。借款后，被告黄利珍一直未归还本金，利息结至2011年11月21日。其社于2014年5月14日签订逾期催款通知书，到2016年3月4日，被告共结欠利息2113.13元，本金5000元。因被告未在约定的期限内履行债务，为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告黄利珍向其偿还借款本金5000元和5000元自2011年11月21日起至2016年3月4日积欠的利息2113.13元；2、被告支付5000元自2016年3月5日起至还清之日止按照逾期利率11.025‰计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄利珍未作答辩。
经审理查明，2007年5月28日，被告黄利珍为借款人与原兴宁市叶塘农村信用合作社签订了1份《农户小额信用贷款合同（代借据）》。该合同约定：借款金额5000元，月息7.35‰，借款日期为2007年5月28日，到期日期为2010年5月21日。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50%计收利息。2011年11月21日，被告黄利珍的贷款账户通过存款账户转账还款支付了至当日止的利息398.13元。此后未再偿还本息。2014年5月14日，黄利珍在叶塘信用社发出的贷款逾期催收通知书上签名确认了尚欠本金5000元，利息约1000元的事实。后被告仍未履行债务，原告遂起诉被告至本院，提出了如上诉请。
2009年3月10日，兴宁市叶塘农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
本院认为：被告黄利珍向后来由原告承继权利和义务的叶塘农村信用合作社借款5000元，借款后未归还本金，在支付了至2011年11月21日止的利息后未再履行债务的事实，有被告签字的《农户小额信用贷款合同（代借据）》、金融业务收入凭证、贷款逾期催收通知书和当事人陈述为据，依法予以认定。借款人黄利珍借款后未按时还款付息，已经构成违约，应按合同的约定承担继续偿还仍结欠的借款本金支付约定的利息的责任。原告据此请求被告偿还仍结欠的借款5000元和5000元自止息日即2011年11月22日起的利息，合法有理，予以支持。结欠的借款本金5000元在2011年11月22日经逾期，借款合同对逾期利息的计算约定为每日按万分之50%计收利息的表述，不能清楚的反映其与被告之间对于逾期利息约定如何计算，属于约定不明确，其主张按11.025‰计收无依据，不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率来确定为宜。被告黄利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄利珍应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元。并同时支付5000元自2011年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖秀锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1265号
原告：李红。
被告：宣成桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
本院在审理原告李红诉被告宣成桥、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红承担。
审判员 张凌安
二〇一二年五月二十二日
书记员 罗淼淼
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第12号
异议人（被执行人）邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号。
法定代表人张瑞生，该公司经理。
委托代理人王永伟，该公司副董事长。
委托代理人王东力，该公司法律顾问。
申请执行人石丽霞，女，1971年11月25日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
本院在恢复执行石丽霞与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人顺泰公司称，请求终结执行石丽霞申请恢复执行异议人的（2014）邢执恢字第10号一案。理由为：一、石丽霞申请恢复执行的事实不存在。石丽霞申请恢复执行的理由是异议人存在未完全执行和解协议的情形，石丽霞所申请恢复执行的内容包括两部分，一部分是共用部位，包括房屋裂缝、楼梯间铺砖、大楼外观等，是石丽霞在执行和解协议中主动放弃权利的部分，不是异议人应履行的义务；另一部是公用设施，包括闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统、平整消防通道地面等进行健全和修缮，该公用设施部分申请人已经履行完毕，没有可恢复执行的内容。二、石丽霞申请恢复执行已过时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第267条的规定，石丽霞应当在2011年10月1日前提起申请恢复执行，在此之后即为超过时效。三、石丽霞申请恢复执行的依据是异议人未完成仲裁裁决第三项内容，该项内容不属于双方签订的仲裁条款范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，应当裁定不予执行。另注明，1、虽然维修大楼外观不是执行和解协议中的内容，异议人为了业主的安全已进行了维修。2、楼梯间铺砖内容不属于公用设施的健全和修缮部分，该项内容原建筑设计没有，如果新增建筑物，须经验收部门批准，且各业主共同同意。3、石丽霞自家房屋裂缝部分不属于公用设施的健全和修缮部分，系其主动放弃追究异议人的内容。望法院查清事实，终结执行石丽霞申请恢复执行异议人一案。
本院查明，石丽霞与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台市仲裁委员会于2009年5月9日作出（2008）邢仲裁字第164号裁决书，裁决主要内容为：一、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人石丽霞退还房价款519.5元；赔偿逾期办理房屋权属证书损失16483元（以交付的房价款191757元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年10月8日始计算至2008年12月1日），之后，从2008年12月2日始，仍按此方式计算至被申请人履行完毕办理该产权证书中的义务之日止；二、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起50日内向申请人石丽霞履行完毕办理房屋产权证书中的义务；三、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务；……。本院在执行该裁决过程中，申请执行人石丽霞等人与被执行人顺泰公司于2009年8月7日达成执行和解协议，内容为：1、双方就裁决书所涉及金钱给付的内容，由邢台顺泰房地产开发有限公司给付每位住户所交付的仲裁费、律师费以外，再给付每位住户现金壹万元，当场交付，其他金钱给付的内容不再追究；2、公用设施的健全和修缮被执行人正在完成中，住户不再追究；3、房屋产权证书在办理中，在2009年9月30日前全部办理完毕，执行费由被执行人负担。其他事项概不追究。
执行和解协议达成后，第一项的金钱给付内容已履行完毕；第二项关于公用设施的健全和修缮问题，被执行人陆续修建了车辆出入管理系统和监控系统，对大楼外观进行了部分维修（包括窗体立面部分），第三项关于办理房屋产权证书问题，因当时房管局更新系统，未能在协议约定的2009年9月30日前办理完毕，而是在2009年12月7日办理了房屋产权证。2014年2月19日，石丽霞等8申请执行人以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的强制执行，本院经审查，决定立案恢复执行。2014年3月5月向被执行人顺泰公司送达了恢复执行通知书，责令顺泰公司履行裁决书第三条确定的义务。顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，请求终结该恢复执行案的执行。
本院认为，本异议争议的焦点有三个：一、执行和解协议是否履行完毕；二、申请恢复执行是否超过申请执行时效；三、仲裁裁决的内容是否有不属于仲裁协议约定的内容。关于第一个焦点问题，和解协议第1项关于金钱给付的内容，已在达成和解协议当天履行完毕，对此双方没有争议。和解协议第3项关于办理房屋产权证问题，虽然办证时间比和解协议约定的时间推迟了几个月，但原因是当时房管局系统升级造成，该项和解内容应认定为履行完毕。和解协议第2项关于公用设施的健全和修缮问题，该项中的“公用设施”的具体项目不明确，鉴于该和解协议是在执行裁决的基础上达成的，“公用设施”的具体项目应参照裁决书中的第三项裁决内容执行。该项和解内容虽然没有约定履行完毕的时间，但应在合理期限内完成，被执行人在达成和解协议至申请执行人申请恢复执行的4年时间里，只对该项中的部分进行了修建和维修，没有将全部项目履行完毕。异议人主张已全部履行完毕，但申请执行人并不认可，异议人也没有相关证据予以证明，异议人对该项和解内容已经全部履行完毕的主张，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，和解协议第2项内容没有约定履行完毕的时间，和解协议达成后，被执行人断断续续地履行了部分义务，直到2013年8月被执行人还对窗体立面部分进行了维修，况且因被执行人不积极主动的履行义务，几年来奚苏美等申请执行人不断在向法院等部门反映问题，主张权利。申请执行人向本院申请恢复执行并没有超过申请执行时效，异议人对超过申请执行时效的主张本院不予支持。
关于第三个焦点问题，恢复执行的裁决书第三项裁决内容是否超出了仲裁协议范围，在仲裁裁决生效后，顺泰公司没有在法定时间内向法院申请撤销裁决，在执行裁决过程中，也没有提出过不予执行的申请，应视为对仲裁范围的认可。在恢复执行后提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本院不予审查。
综上所述，顺泰公司没有完全履行和解协议，本院依据申请执行人的申请，恢复对原裁决书第三项裁决内容的执行符合法律规定，申请执行人申请恢复执行没有超过申请执行时效，异议人顺泰公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台顺泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 马维东
审判员 关振华
审判员 范茂卫
二〇一四年六月五日
书记员 严 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初378号
原告（被告）信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0301。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人刘彭超，男，1982年2月14日出生，信和汇金信息咨询（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告（原告）赵国兴，男，1969年12月30日出生。
委托代理人杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
原告（被告）信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和公司）与被告（原告）赵国兴（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信和公司委托代理人刘彭超及赵国兴委托代理人杨红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信和公司诉称：赵国兴原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请了仲裁，我公司对仲裁结果不服，请求法院判令：我公司无需支付未签劳动合同的双倍工资差额18917.5元。
赵国兴辩称并诉称：不同意信和公司的诉讼请求，我也不同意仲裁裁决的结果，故诉至法院请求判令信和公司：1、赔偿因其未为我缴纳社会保险导致的2015年5月21日至2015年7月25日期间的医疗费损失131218.63元；2、支付2015年2月6日至2015年5月21日期间未签劳动合同双倍工资差额20735.63元。
信和公司辩称：不同意赵国兴的诉讼请求，坚持己方诉讼请求。
经审理查明：赵国兴于2015年1月6日入职信和公司，担任车借部高级机械师，信和公司每月10日通过银行转账形式发放上月工资，赵国兴最后出勤至2015年5月21日；另信和公司未为赵国兴缴纳社会保险。
赵国兴主张信和公司未与其签订劳动合同，其月工资为5500元，工资发放至2015年5月21日。信和公司主张赵国兴入职时月工资为3000元，转正后工资调整为4200元，并称其与赵国兴签订过劳动合同，后因公司搬家，赵国兴的合同就遗失了。
关于工资标准，赵国兴就其主张提交银行交易明细，显示其实发工资分别为：3985元、6299.82元、5405元、5405元、4704.14元。信和公司对银行交易明细的真实性予以认可，并称发放的工资中除基本工资外，还有绩效工资，而绩效工资系根据被告每月的工资情况考核之后来决定每月工资。
另信和公司主张因赵国兴在外地已缴纳社会保险，导致公司无法为其缴纳，故其向公司出具了申明；信和公司就其未为赵国兴缴纳社会保险的原因提交《员工社保缴纳申明》，载明：“无法办理社保缴纳具体原因：自本人入职公司之日起，本人已自行或委托第三方公司在内蒙古赤峰市元宝山区缴纳社保，社保号：621467046510，于公司在职期间，本人不愿意变更现有的社保缴存方式或迁转缴存地点，致使公司无法缴纳”，落款处显示有赵国兴签名。赵国兴对上述申明的真实性认可，不认可证明目的，并称其于1997年之前在内蒙古赤峰市元宝山区民政局工作过，1997年之后就辞职了，之后一直未缴纳社会保险。赵国兴就其主张提交内蒙古赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局出具的证明，该证明载明赵国兴并未在内蒙古赤峰市元宝山区缴纳社会保险。信和公司对上述证明不予认可。
另赵国兴主张其于2015年5月21日在工作期间突发疾病，被同事送至医院治疗，后已出院，其承担了医疗费用，但因信和公司未为其缴纳社会保险导致其无法报销医疗费，故其要求信和公司承担其医疗费损失；赵国兴就其主张提交病例、门诊收费票据、住院费收费票据、处方及费用清单。信和公司对上述证据的真实性予以认可，不认可证明目的，并主张上述证据仅能证明赵国兴在医院就诊时发生的费用。另本院委托北京市朝阳区医疗保险事务管理中心对赵国兴所支付的门诊医疗费及住院费中应由其自行承担的费用进行核算，核算结果为：住院治疗费单据总金额130179.4元，个人应承担的费用为46036.6元，门诊医疗费总金额为9730.81元，个人应承担的费用为344.03元。赵国兴及信和公司均对核算结果的真实性予以认可，
赵国兴就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳人仲字[2015]第14301号裁决书，裁决：1、信和公司支付2015年2月6日至5月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额18917.5元；2、驳回赵国兴的其他仲裁请求。双方均不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、医疗费票据及非保险类医疗费用审核表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工资标准，赵国兴的实发工资情况高于信和公司主张的标准，而信和公司未就其所主张的工资标准提交相应证据，故本院对其主张的工资标准不予采信，并确认赵国兴的月工资为5500元。信和公司虽主张双方签有劳动合同并已遗失，但其未能就此举证，故其应支付2015年2月6日至5月21日未签劳动合同的双倍工资差额17322元（5500元*2个月+5500元/21.75天*25天）。
关于医疗费损失，信和公司虽主张因赵国兴在外地缴纳了社会保险而导致其无法为其缴纳，但赵国兴提交了相关证明，信和公司虽不认可，但其未就此提交反证；且信和公司虽提交赵国兴签订社保缴纳申明，但该申明不能免除其作为用人单位为员工缴纳社保的法定义务，故其应承担相应法律后果。现赵国兴在职期间因病治疗并产生医疗费，却因未缴社会保险而无法报销，故信和公司应支付其医疗费损失，根据北京市朝阳区医疗保险事务管理中心的核算结果，信和公司应支付的医疗费损失数额为93529.58元（130179.4元+9730.81元-46036.6元-344.03元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、信和汇金信息咨询（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付赵国兴未签劳动合同的双倍工资差额一万七千三百二十二元；
二、信和汇金信息咨询（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付赵国兴医疗费损失九万三千五百二十九元五角八分；
三、驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司的诉讼请求；
四、驳回赵国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵龙升
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第592号
原告：SEXTONALVINJUDE，男，，加拿大籍，住上海市闵行区，护照号码：。
委托代理人：花春贵，系上海市天目律师事务所律师，执业证号：13101201210468040。
被告：江西师范大学附属中学红谷滩新区滨江分校，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲凤凰北路，组织机构代码：69098741-1。
法定代表人：张国新，系该校校长。
委托代理人：周捷，系该校副主任。
原告SEXTONALVINJUDE诉被告江西师范大学附属中学红谷滩新区滨江分校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花春贵、被告的委托代理人周捷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原、被告签订劳动合同一份，合同期为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日。2013年6月17日，被告于原告即将开始享受暑期带薪休假之际，单方提出解除劳动合同。由于双方就赔偿事宜未达成一致，故原告于2014年6月向江西省劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付赔偿金、机票、带薪休假工资等，合计11万。2014年9月9日，江西省劳动仲裁委员会于作出赣劳人仲案字（2014）第465号仲裁裁决书。由于被告于无故解除合同，应赔偿原告2个月工资，且被告支付原告暑假带薪工资及机票费用合理合法，故劳动仲裁认定事实和适用法律均存在错误。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除合同赔偿金59000元；2、被告支付原告单程机票费12000元；3、被告支付原告带薪休假工资39333.33元。
被告辩称：对支付原告解除劳动合同赔偿金59000元，被告无异议；双方劳动合同已于2013年6月30日解除，故原告主张2013年7月至8月期间的带薪休假工资无事实及法律依据；承担单程机票款属合同约定的违约责任，被告不能既承担解除劳动合同的赔偿金又承担违约责任。
经审理查明：原告系加拿大公民，并已取得外国专家来华工作许可证。2012年6月15日，原、被告签订劳动合同一份，约定：被告聘请原告为该校外籍教师，合同期自2012年9月1日起至2014年8月31日止，其中2012年9月1日至2012年11月30日为试用期，在此期间任何一方中止合同无需支付违约金；原告工资为28000元／月（税后），由被告每个月15日按时支付给原告；原告在合同期间的暑假或2012年8月份期间授课，被告需支付原告额外的费用，费用为月工资的1／22，或人民币1272元／月（税后），此费用和暑假月工资加在一起支付给原告；原告与被告学校其他中国老师一样享有法定节假日、并且能在圣诞节休息两天；原告暑假最少有6周（42天）连续休息时间；双方应信守合同，未经双方同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止合同；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，应当向另一方支付2000美元（或相当数额的人民币）的违约金；被告因不可抗力事件要求解除合同，经原告同意后，离华费用由被告负担；被告若无故解除合同，除负担原告离华费用外，还应当向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。2013年6月17日，被告向原告发出《终止合同通知》一份，主要内容为：被告决定从下年度开始终止AP计算机课，故于2013年6月30日终止与原告的雇佣关系，原告到2013年6月30日为止的工资及违约金将在2013年7月15日前支付。由于原、被告因劳动报酬、赔偿金、代通知金、带薪休假期工资、机票费、代课费等发生争议，原告遂向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金59000元；2、被告支付原告通知期的工资补偿14750元；3、被告支付原告带薪休假期工资41300元；4、被告支付原告单程机票费12000元；5、被告支付原告代课费13376元。2014年9月9日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字第（2014）第465号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告赔偿金59000元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求第三项，要求被告支付其带薪休假工资40000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《合同》、《终止合同通知》、电子机票凭证、赣劳人仲案字第（2014）第465号仲裁裁决书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告劳动合同关系依法成立。被告单方违法解除双方劳动合同，应向原告支付赔偿金56000元（按28000元／月×2个月计算）。合同虽约定：“被告若无故解除合同，除负担原告离华费用外……”但原告未提供相关费用的有效凭证，故原告要求被告支付其机票费12000元，本院不予支持。被告虽向原告发出了《终止合同通知》，但被告系单方违法解除双方劳动合同，且原告并未明确同意不再继续履行合同，故该《终止合同通知》不能产生2013年6月30日解除双方劳动关系的法律后果。此外，被告在庭审中对“按照教学惯例，教学任务是6月底结束”予以认可，故原告已实际完成该学期教学任务，根据双方合同约定，原告应享有暑假带薪最少有6周（42天）连续休息时间。综上，被告应支付原告42天的暑假工资39200元（28000元／月÷30日×42天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告江西师范大学附属中学红谷滩新区滨江分校于本判决生效之日起五日内支付原告SEXTONALVINJUDE赔偿金56000元、工资39200元，合计95200元。
二、驳回原告SEXTONALVINJUDE的其它诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告自行承担，并随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1532号
原告包某，女，1994年11月18日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告韩某某，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查。现住址不详。
原告包某为与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。于2014年10月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告韩某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原告包某与被告韩某某于2013年3月1日登记结婚，婚后生育一子韩甲（2013年6月20日出生）。原告包某与被告韩某某感情不和，常因生活琐事争吵，现已分居半年多，夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告韩某某离婚，婚生子韩甲由被告韩某某抚养。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告包某与被告韩某某于2013年3月1日登记结婚，婚后生育一子韩甲（2013年6月20日出生）。现婚生子与被告韩某某一居生活。被告韩某某外出务工，无法联系。
上述事实有原告包某向法庭递交的科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会出具的证明1份，证实被告韩某某外出打工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告包某与被告韩某某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形，原告包某要求与被告韩某某离婚，本院应予准许。因被告韩某某一直无法联系，且婚生子韩甲现与被告韩某某一居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，最高人民法院关于适用《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：子女随其生活时间较长，改变其生活环境对子女健康成长明显不利的，及第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，原告包某要求被告韩某某抚养婚生子韩甲的请求，应予支持，但原告包某应承担子女必要的生活费和教育费。被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩甲（2013年6月20日出生）由被告韩某某抚养，原告包某给付抚养费每月300元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2014年10月15日起给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十一月三日
书 记 员 付泽鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第186号
原告文羽勤，男，住宁夏银川市永宁县。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
被告华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
负责人沈建新，该分公司经理。
二被告共同委托代理人沈卫华，男，住宁夏银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人徐万祯，男，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告文羽勤与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告文羽勤及其委托代理人王新平，被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司共同委托代理人沈卫华、徐万祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文羽勤诉称，2012年7月，原、被告双方达成协议，由原告给被告承建的银川市西夏区馨地苑（现名为西城府邸）小区项目工程8#、9#楼等制作、安装门、窗。原告依约定完成了制作、安装工作。截止2013年11月工程停工，原告共完成了价值2387765.16元的工程，被告已支付原告1522000元，至今尚欠原告工程款865765.16元，经原告多次索要未果。遂起诉要求被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司支付工程款865765.16元及利息77918元；本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求变更为：要求被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司支付工程款419054.60元及利息77918元；本案诉讼费由被告承担。
被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司共同辩称，公司与原告未签订书面合同，且工程未经双方结算，原告的确干了活，公司也支付了部分工程款，但原告诉称的欠款、已付款数额均不准确。馨地苑工程至今还未竣工验收，故不存在拖欠工程款的问题。双方也未约定利息，原告的利息主张不能成立。
在本案审理过程中，原告文羽勤就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年8月26日双方共同确认的《工程量及单价核算单》一份。证明经双方确认工程总价为2226054.60元，已付款1822000元，欠款总额为419054.60元，该款未支付。被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司对该证据无异议。
被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司未提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：
被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司在承建银川市西夏区馨地苑（现名为西城府邸）小区项目工程期间，原告与被告公司工作人员口头达成就该项目8栋楼的塑钢门窗及其它配套设施包工包料制作、安装协议。原告按约定履行了协议，被告在原告履行协议期间及履行后支付原告部分工程款，双方未做过结算。其后，在原告提起诉讼期间，经本院主持，双方对工程量、已付款、未付余款进行了核对，并制作《工程量及单价核算单》，双方当事人一致认可该核算单的真实性，并签名予以确认。核算单载明：工程总价为2226054.60元，已付款1822000元，欠款总额为419054.60元，被告对欠款不承担利息。
本院认为，被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司对原告文羽勤承揽、完成该公司承建的馨地苑（现名为西城府邸）项目中的8栋楼的塑钢门窗及其它配套设施包工包料制作、安装，以及欠付工程款419054.60元的事实确认无误，被告华升建设集团有限公司依法负有向原告给付工程款的义务。原告文羽勤要求被告华升建设集团有限公司支付工程款419054.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告华升建设集团有限公司承担逾期支付工程款利息77918元。因原、被告双方未约定给付工程款的期限及逾期利息承担方式，原告的该主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告华升建设集团有限公司宁夏分公司承担共同给付工程款的责任。因被告华升建设集团有限公司宁夏分公司系被告华升建设集团有限公司依法设立的分支机构，其不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由公司承担。故被告华升建设集团有限公司宁夏分公司对原告不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告文羽勤工程款419054.60元；
二、驳回原告文羽勤的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由被告华升建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 曹建中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01334号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告潘某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，当时原告未成年，在媒人的主导下与被告同居成婚，感情基础薄弱。婚后，被告独自掌控家庭经济，且经常对原告实施家庭暴力，在经济和生活上虐待原告，致使原告彻底伤心、绝望，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女程某甲和婚生子程某乙随原告共同生活，由被告每月支付两子女抚育费共计600元至婚生子女年满十八周岁时止；3、财产依法分割。
程某未提出答辩意见。
经审理查明：1997年底，原告潘某与被告程某经人介绍建立恋爱关系，1998年初，原、被告即共同外出务工并开始同居生活，××××年××月××日，双方在怀宁县石牌镇人民政府补办结婚登记手续。1998年11月11日，婚生女程某甲出生，程某甲现在外务工；2005年4月3日，婚生子程某乙出生，程某乙现随被告生活并就读于辽宁省大连市甘井子区幸寨子中心小学四年级。婚初，原、被告各自在外务工，2008年以后，原、被告共同在辽宁省大连市务工。2015年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂于8月1日离开被告独自返回原籍生活。此后，被告多次通过电话与原告联系，要求和好未果。
上述事实，有庭审笔录，身份证，结婚登记证明，户口簿复印件及育龄妇女卡片等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，已建立起较为稳定的夫妻感情，目前双方虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、多为家庭着想，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许潘某与程某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由潘某、程某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01334号
原告：陈芳，女，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：吴宇飞，男，1974年10月27日出生，汉族，怀远电视台工作人员，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈芳诉被告吴宇飞所有权确认纠纷一案中，原告陈芳于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一五年四月八日
书记员 宋 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第58号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人粟某某，男，1981年6月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月4日被杭州市公安局江干区分局抓获并羁押于杭州市江干区看守所，2015年3月8日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月18日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人粟某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员韩连周担任审判长，代理审判员阳敏、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2015年6月9日及同年6月23日公开开庭审理了本案。书记员杨晓晴担任记录。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强、唐唯淞出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年2月9日21时40分左右，被告人粟某某无证驾驶浙A848**号小型轿车从本县洞下场乡往芷江镇方向行驶，途经本县麻缨塘乡麻缨塘村细屋场路段时，与相对行驶的由被害人邱某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成邱某某经抢救无效死亡、蒲某某受伤，两车受损的道路交通事故。经本县交通警察大队认定，被告人粟某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人粟某某与被害人亲属达成谅解和赔偿协议。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人粟某某的户籍证明、被害人邱某某、蒲某某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、报警记录详情单、立案决定书、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的粟某某、邱某某无机动车驾驶证查询单、协议书、申请书、刑事和解协议书、收条、情况说明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的公交认字（2013）第0209号道路交通事故认定书，证人粟某某、吴某某、杨某某的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人粟某某的供述和辩解，芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人粟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且其就民事赔偿与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人粟某某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人粟某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人粟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩连周
代理审判员 阳 敏
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1980号
原告：王巧珍，女，1966年6月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦东兵，男，1990年2月10日生，汉族，住林州市，系原告之子。
被告：方建全，男，1972年3月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
原告王巧珍诉被告方建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧珍及其委托代理人秦东兵和被告方建全的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧珍向本院提出诉讼请求，一、判令被告陪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、交通费等各项损失43360元的70%即30352元（已减去原告次要责任相关费用）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日10时50分，被告方建全驾驶未在公安机关管理部门登记，未投保机动车强制险的豫Ｅ×××××号牌二轮摩托车，沿林州市龙安路由北向南行驶时，将原告撞到致伤，发生交通事故后，原告立即被送往林州市五医院抢救治疗，由于伤情严重，后转往林州市人民医院抢救治疗30天，经诊断：1、颅脑损伤，2、颈椎损伤，3、头皮挫裂伤，大脑昏晕，椎间盘突出等。经林州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告承担该事故的主要责任，原告的医疗费等各项损失共计43360元，被告应承担原告损失的70%的责任。住院期间一直由生子护理，还需要后续治疗，被告理应承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持我的诉请。
被告方建全口头辩称：原告起诉的要求过高，请法庭依法判决。
经审理查明：2016年9月2日，被告方建全无证驾驶悬挂豫Ｅ×××××号牌的二轮摩托车沿林州市龙安路由北向南行驶时，与由西向东驾驶电动自行车横过道路的原告王巧珍发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队出具的林公交认字（2016）第502号交通事故认定书认定：被告方建全承担该事故的主要责任，原告王巧珍承担该事故的次要责任。原告受伤后被送往林州市人民医院住院治疗，共住院30元，花去医疗费27626.01元。
另查明，原告月工资为2000元。原告为治疗颈椎购买颈托花费200元，维修电动车花费500元。
上述事实，有原告提供的医疗费用票据、住院病历、工资证明、颈托二联单等庭审提交的证据及庭审时原、被告的质证、认证，予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告在本次事故中承担主要责任，原告主张被告对自己的损失承担70%的责任，合理合法，本院予以支持。原告的合理损失为：
1、医疗费27626.01元+200元=27826.01元。由原告提交的医疗费票据予以证实。原告主张的颈托属于原告治疗颈椎的合理花费，应予支持。原告主张的按摩费用，证据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费900元。30元/天×30天=900元。
3、营养费300元。10元/天×30天=300元。
4、交通费本院酌定350元。
5、护理费2782.77元。原告主张护理人员系其儿子，月工资为5000元，被告不予认可，原告也未向本院提供个人纳税证明，故本院对原告的主张不予支持。护理费应参照2017年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，即33857元/年÷365天×30天×1人=2782.77元。
7、误工费酌情认定6000元。原告主张误工费应按照6个月计算，被告辩称原告主张误工时间过长，应按住院时间计算。根据原告伤情，本院酌情认定3个月，即误工费为3×2000元/月。
8、修车损失费为500元。
9、原告主张的后续费用，待实际发生后可另案主张。
以上损失共计38658.78元。
综上，被告应赔偿原告合理损失的70%，即27061.15元。
原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方建全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧珍医药费、护理费、误工费等各项损失共计27061.15元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年五月二日
书记员 呼林霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7418号
申请执行人吴安华。
被执行人杜德明。
原告吴安华与被告杜德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东商初字第3542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴安华于2015年12月24向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人杜德明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人杜德明暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月五日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7418号
申请执行人吴安华
被执行人杜德明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03542号，依法向被执行人杜德明发出执行通知书，责令被执行人杜德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜德明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜德明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执6号
张黎明：
你与利辛县康华养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00282号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第44号
原告赵常春。
被告袁晋锋。
原告赵常春与被告袁晋锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员欧晓亮、曹校文参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵常春到庭参加诉讼，被告袁晋锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常春诉称，2014年6月1日，被告从原告处借款25000元，被告出具了欠条给原告，双方约定被告在2014年12月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率0.5%从2014年12月31日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了一张欠条，拟证明被告向原告借款25000元。
被告袁晋锋未答辩，亦未举证、质证。
经审查，原告提交的欠条可以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
本院根据采信的上述证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：2014年6月1日，被告袁晋锋因资金周转困难向原告赵常春借款25000元，被告出具了一张欠条给原告。欠条的内容为，今欠到赵常春人民币贰万伍仟元整（25000元），注：于2014年12月30日前还清，欠款人袁晋锋。借款到期后，因被告一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。由于原、被告双方之间没有关于逾期利息的约定，故逾期利息应参照银行同类贷款利率进行计算，由此2014年12月31日至2015年5月22日期间的利息应为602.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁晋锋在本判决生效之日起十日内偿还原告赵常春借款25000元以及相应利息（2014年12月31日至2015年5月22日期间的利息为602.36元，2015年5月23日至借款清偿之日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算）。
案件受理费425元，财产保全费270元，公告费600元，合计1295元，由被告袁晋锋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决书适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初453号
原告：昆明佳淼物业服务有限公司，住所地：昆明市穿金路259号富达广场五楼。统一社会信用代码：91530100734307933Y。
法定代表人：贺逵军，总经理。
委托诉讼代理人李香芸，女，系该公司职员。
被告：杨某某，女，1973年9月23日生，云南省昆明市人。
原告昆明佳淼物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明佳淼物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告昆明佳淼物业服务有限公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 沈娟娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终778号
上诉人（原审原告）赵XX，女。
被上诉人（原审被告）任XX，男。
上诉人赵XX因离婚纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵XX申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵XX申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人赵XX减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第681号
原告莫某某，女。
被告黄某某，男。
原告莫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识，于2001年3月26日在贵阳市清镇市麦格乡人民政府登记结婚。2002年6月3日生育一子黄某某，由于原、被告认识时间较短便登记结婚，双方缺乏充分的了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致原、被告无法继续生活。原告曾于2011年3月起诉到法院要求离婚，因被告名字写错自愿撤诉，考虑到孩子小才未离婚，现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告的婚生子黄某某由被告抚养。
被告辩称，原告确实在2011年3月起诉到法院要求离婚，因被告名字写错原告撤诉，之后原、被告又继续生活在一起，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月26日在贵阳市清镇市麦格乡人民政府登记结婚，于2002年6月3日生育一子黄某某。2011年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因被告名字错误，原告撤诉，2013年元月，原、被告分居至今，双方所生儿子由被告照管，其子黄某某也经常到原告处生活。婚后的生活中，相互缺乏交流沟通。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提出夫妻感情破裂的相关依据，只要原、被告加强沟通，相互体贴，夫妻感情上可以和好的，故对原告的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告莫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 王凤英
二〇一四年九月五日
书记员代 维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1161号
原告日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路**号。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人杨公鹏。系该行职员。
被告于绍楠。
被告张瑞云。
委托代理人于绍楠。系被告之夫。
被告张振志。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告于绍楠、张瑞云、张振志金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨公鹏、被告于绍楠，并作为被告张瑞云的委托代理人、被告张振志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于绍楠、张瑞云于2013年7月29日与原告签订借款合同。约定二被告向原告借款300000元用于购买设备，借款期限自2013年7月29日至2014年5月29日。年利率15%，被告按月等额本息还款。同日，被告张振志与原告签订保证合同，保证方式连带责任保证，期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告依约发放了贷款，但被告自2013年12月24日开始逾期还款，请求法院判令被告于绍楠、张瑞云偿还原告借款本金213879.65元，借款期限内按照15%计算利息为174.54元，逾期利息按照约定利率上浮50%计算至2015年5月22日为77033.5元，自2015年5月23日起至判决生效之日止以213879.65元为基数按照逾期利率计算的利息。被告张振志对上述借款承担连带保证责任。诉讼费、保全费用由三被告负担。
被告于绍楠、张瑞云辩称，1、当时借款是30万元，被告于绍楠已还款120000多元，本息288155.8元有异议。2、借款合同应为无效，原告方的业务员有欺诈行为。
被告张振志辩称，我是担保人，没有还过钱，担保期限已过。
经审理查明，2013年7月29日，被告于绍楠、张瑞云与原告签订个人借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限自2013年7月29日至2014年5月29日。年利率15%，被告按月等额本息还款。合同还约定，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告张振志就该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。合同签订后，原告按照约定向被告发放了款项300000元。后被告偿还了部分本息，到2015年5月22日，被告尚欠本金213879.65元、利息174.54元，逾期利息77033.5元。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、担保合同、借款凭证（上述证据均为复印件）、账户明细查询清单，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。原告要求被告于绍楠、张瑞云偿还借款本金213879.65元、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于绍楠、张瑞云的答辩意见无证据，本院不予采纳。被告张振志辩称其担保期限已过，因双方的保证合同约定保证期间从主合同生效之日起到合同债务履行期届满后两年止。本案借款合同到期日为2014年5月28日，故本案没过保证期限。被告张振志作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于绍楠、张瑞云于判决生效后十日内偿还原告借款本金2137879.65元、利息174.54元、逾期利息77033.5元（计算至2015年5月23日）及自2015年5月23日起以213879.65元为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。
二、被告张振志对上述款项承担连带清偿责任。被告张振志在承担保证责任后，有权向被告于绍楠、张瑞云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元由被告于绍楠、张瑞云、张振志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00034号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：杨正广，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
2014年12月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司广德县支公司诉被告杨正广、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日向原告送达了受理案件通知书，要求在七日内向本院预交案件受理费，在规定的期限内原告未交纳案件受理费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广德县支公司未按规定预交案件受理费，根据相关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭义玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10009号
原告：邳州市金晖物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道同盛广场。
法定代表人：曹金，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建宏，男,1958年3月11日生,汉族，邳州市金晖物业管理有限公司办公室主任，住邳州市。
被告：赵彭云，男，1969年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市金晖物业管理有限公司与被告赵彭云(被告原为“赵鹏云”已变更)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市金晖物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁可余、张建宏及被告赵彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市金晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费用604元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日,原告与邳州市怡丽家园业主委员会签订物业管理服务合同。根据合同约定，原告为该小区全体业主提供物业服务。原告已完全按约履行了物业服务义务，被告至今无故拖欠原告物业费505元、垃圾清理费44元、公共水电费55元，计物业管理费用604元。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。
被告赵彭云辩称，原告对我户采取越权方式进行停水停电，所以我拒交物业费用。
经审理查明，被告系邳州市怡丽家园小区业主，其住房的建筑面积为114.91平方米。2016年1月1日,原告与邳州市怡丽家园业主委员会签订物业管理服务合同约定，2016年物业费为住宅每月每平方米0.4元，垃圾清理费每户每年48元，公共水电费每户每年60元。2016年度，原告为被告提供了11个月物业管理服务,被告应交纳物业费505元、垃圾清理费44元、公共水电费55元，计604元，未按时交纳。经原告多次催要（曾采取临时停水的方式催要），被告至今仍未交纳物业服务费用，因而引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的物业管理企业资质证书、物业管理服务合同、催缴物业费通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与邳州市怡丽家园业主委员会签订物业管理服务合同，对小区的全体业主具有法律约束力。原告按约进入邳州市怡丽家园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主负有及时向原告交纳相关物业费用的义务。原告的诉讼请求符合有关规定，予以保护。关于被告答辩的拒交物业费用理由，虽原告曾采取不当的方式催要物业费用，须改进工作方法，也不能因此免除被告交纳物业费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵彭云于本判决生效之日起五日内向原告邳州市金晖物业管理有限公司支付物业费505元、垃圾清理费44元、公共电费55元，计604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彭云负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初155号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人姜小兵，男，1969年6月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省桃园县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在住处候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年3月10日15时许，被告人姜小兵与曾某在泉州市洛江区前洋村的朋友家中饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车载着曾某离开上述地点，将曾某送至洛江区南山村后，被告人姜小兵继续驾驶沿朋山隧道、黄龙大桥、江滨南路、笋江桥往兴贤路方向行驶，行至兴贤路旧货市场路段追尾碰撞谢某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车，谢某当场报警，被告人姜小兵被公安人员查获。
经交警部门认定：被告人姜小兵承担事故的全部责任。
经抽血检验，被告人姜小兵血液中乙醇浓度达208.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姜小兵赔偿谢某损失人民币3300元。
另查明，被告人姜小兵持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人姜小兵表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人姜小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小兵在道路上醉酒驾驶机动车（小型汽车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜小兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人姜小兵明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人姜小兵赔偿交通事故造成的损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人姜小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初155号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人姜小兵，男，1969年6月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省桃园县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在住处候审。本院适用快速办理机制审理查明，2017年3月10日15时许，被告人姜小兵与曾某在泉州市洛江区前洋村的朋友家中饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车载着曾某离开上述地点，将曾某送至洛江区南山村后，被告人姜小兵继续驾驶沿朋山隧道、黄龙大桥、江滨南路、笋江桥往兴贤路方向行驶，行至兴贤路旧货市场路段追尾碰撞谢某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车，谢某当场报警，被告人姜小兵被公安人员查获。经交警部门认定：被告人姜小兵承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人姜小兵血液中乙醇浓度达208.10mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姜小兵赔偿谢某损失人民币3300元。另查明，被告人姜小兵持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人姜小兵表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人姜小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小兵在道路上醉酒驾驶机动车（小型汽车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜小兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人姜小兵明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人姜小兵赔偿交通事故造成的损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人姜小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年四月十七日书 记 员 王少晶速 录 员 肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3087号
原告李维强，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王立生，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高秀菊，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李维强与被告王立生、高秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李维强的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告王立生、高秀菊经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维强诉称，2012年11月1日二被告将其所有的位于汶上县某小区55号楼1单元501室（含储藏室）房产出卖给原告，并签订房屋买卖协议，约定房价330000元，6个月内交付房屋。合同签订后，原告即时交清房款，但二被告推脱不予交房，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求二被告返还房款330000元，承担诉讼费用。
被告王立生未答辩。
被告高秀菊未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，二被告将其所有的汶上县某小区55号楼1单元501室（含储藏室）房屋出售给原告，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定房屋价款为330000元，即时交接房产证，6个月内交付房屋，原告负责办理过户手续，被告协助办理，费用由原告承担，合同签订后，原告于同日将房屋价款330000交付给被告王立生，被告王立生向原告出具收款条，被告高秀菊于2013年2月28日向原告承诺，同意原告将房屋价款交付被告王立生。2013年7月，被告王立生将购买房屋的钥匙交付给原告，一直未办理房屋产权过户手续。该房屋系二被告以按揭方式购买的商品房，被告将该房屋抵押给了银行，并在房管部门办理了抵押登记，现在房屋抵押贷款尚未还清。因二被告现下落不明，涉案房屋正处于按揭贷款偿还期间，在房管部门办理了抵押登记，原告无法获得房屋产权登记，2014年11月13日原告诉至本院，请求解除原告李维强与被告王立生、高秀菊签订的房屋买卖合同，二被告返还原告房屋价款330000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年9月27日二被告在汶上县民政局办理了离婚登记手续，离婚时，约定涉案房屋所有权归被告高秀菊所有；2014年8月18日二被告在汶上县民政局又办理了结婚登记手续。
上述事实，由汶上县房地产管理局出具的房产证明、原告与二被告签订的房屋买卖协议、被告王立生出具的收款条、高秀菊出具的证明、二被告的婚姻登记记录证明、离婚协议书复印件、结婚证复印件、户口页复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》为有效合同。讼争房屋尚有银行按揭未清偿，至今未解除按揭抵押，二被告现又下落不明，原告无证据证明抵押权人同意被告转让抵押财产的意思表示，原告亦不同意代为清偿债务，致使房屋所有权无法转让，原告无法获得房屋产权登记，房屋买卖合同履行不能，原告请求解除合同，二被告返还原告房屋价款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李维强与被告王立生、高秀菊签订的房屋买卖合同；
二、被告王立生、高秀菊于本判决生效后十日内一次性返还原告李维强房屋价款330000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，由被告王立生、高秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月十六日
书记员 段东玉
第-1-页共4页
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初104号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人明建光，男，1981年2月27日生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日被县公安局取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉【2016】99号起诉书指控被告人明建光犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人明建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人明建光七年前与其父要了一支火药枪用于上山打猎，2015年11月份其父逝世后遗留下另一支火药枪，明建光就一直无证持该两支火药枪。2016年4月19日，公安人员在被告人明建光家伙房柴堆处查获该两支火药枪以及收藏在衣柜旁的黑火药50克、铁砂50颗、火药枪底17颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人明建光持有的两支火药均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人明建光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人满某1、明某,4、龙某、吴某,4、满某2的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辩认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人明建光违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪二支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人明建光犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人明建光认罪、悔罪好，且其非法持枪支以来没有造成任何危害社会的后果，本院对予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十一条、第六十二条、第六十四、第三十八之条规定，判决如下：
一、被告人明建光犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑罚从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的火药枪二支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年十月二十四日
书记员 张兰芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更268号
罪犯梅兵，男，生于1988年05月25日，汉族，小学文化，重庆市长寿区人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第543号刑事判决，以被告人梅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年02月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140.1分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极改造审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梅兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第47号
申请执行人黑龙ＸＸ润金玉实业有限公司，住所地肇东市。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人哈尔滨常安实业总公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李玉坤，董事长
本院在执行黑龙ＸＸ润金玉实业有限公司与哈尔滨常安实业总公司履行协议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第47号申请执行人黑龙ＸＸ润金玉实业有限公司，住所地肇东市。法定代表人宁高宁，董事长。被执行人哈尔滨常安实业总公司，住所地哈尔滨市。法定代表人李玉坤，董事长本院在执行黑龙ＸＸ润金玉实业有限公司与哈尔滨常安实业总公司履行协议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第559号
原告旷冬初，个体工商户。
委托代理人欧阳明，湖南华方律师事务所律师。
被告尹其生，个体工商户。
委托代理人阳常辉，衡东凌云法律服务所法律工作者。
第三人彭如桂，个体工商户。
原告旷冬初与被告尹其生、第三人彭如桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告旷冬初及委托代理人欧阳明、被告尹其生及委托代理人阳常辉到庭参加诉讼，第三人彭如桂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旷冬初诉称，原告在南岳经营黄豆生意，2013年9月经衡东县做黄豆生意的彭如桂介绍，原告将一批黄豆卖给被告，双方议定228包，每包318元，9月11日原告将上述黄豆送到被告的豆腐作坊，被告出具货款欠条，经过原告几次催讨，2014年1月28日，被告偿还部分黄豆款13700元，但后被告以彭如桂欠其钱，要抵扣原告的货款为由，拒绝归还剩余货款。请求法院判令被告归还原告货款58800元及利息。
原告旷冬初为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、欠条1份。以证明被告尹其生欠原告货款的事实。
被告尹其生辩称，货款第二天被告已经向第三人彭如桂结清，第三人向被告讲，第三人与原告是合伙的，因此被告不存在欠原告的货款，不存在利息，双方也没有约定利息，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告尹其生为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据2、借条1份。以证明第三人彭如桂借被告尹其生5万元用于购豆。
证据3、借条1份。以证明第三人彭如桂向被告借豆138包，用于抵原告的欠款，被告只欠原告90包黄豆款。
证据4、证人邓某证言，以证明2013年9月11日原告同第三人送黄豆给被告的情况。
被告尹其生对原告证据1的质证意见是，证据1，真实性有异议，被告不认识字，欠条内容为被告本人所写。
原告旷冬初对被告尹其生证据2、3的质证意见是：证据2、3与本案无关，是第三人彭如桂向被告借款5万元、借黄豆138包的情况与原告没有关系。证据4证人证言，无异议。
第三人彭如桂未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对证据的认定情况：对证据1欠条1份，当时被告认为不认识原告，被告不同意出具欠条，后经第三人单独一边做工作，被告才同意签名，且后归还13700元货款给的也是原告，可以认定被告对欠条内容是全部清楚，证据1欠条1份内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。证据2、3是被告与第三人的经济往来，与本案没有联系，不予认定。证据4证人证言，双方无异议，符合证据三性，予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院的证据认定和审理，确认本案案件事实如下：
被告尹其生因要购黄豆加工，向第三人彭如桂购货，第三人介绍熟悉的原告送黄豆。2013年9月11日，原告送黄豆228包到被告的豆腐作坊，约定每包318元。当时因被告不会写字，由原告写了欠条的内容，要被告签字，被告认为与原告不认识，不同意签字，后经第三人彭如桂拉被告到旁边做工作，被告才在欠条上签字，原告也担心被告还款能力，原告打电话给其认识的被告的外甥，确认被告身份后才同意卸黄豆，接受欠条。第二天第三人彭如桂从被告处借去黄豆138包。2014年1月28日，被告支付给原告黄豆款13700元，后经原告多次催收，被告以第三人欠被告的钱没还为由，拒绝支付剩余黄豆款，原告起诉要被告支付黄豆款和利息。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。因履行买卖合同而产生债务应当清偿。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告没有及时支付黄豆款，给原告造成黄豆款的利息损失确实存在，从本案查明事实，应确定从催告日期2014年1月28日起计算利息损失，被告应依相关法律规定，补偿原告。被告提出原告与第三人是合伙关系，第三人借被告黄豆138包，被告只欠原告90包黄豆款，以2014年1月28日原告与被告、第三人当面结清黄豆款，第三人欠被告的钱，第三人还被告，被告才能还原告等反驳理由，没有证据证明，也没有法律依据，因被告向原告出具的欠条，第三人借被告138包黄豆，还给被告打了借条，说明这228包黄豆全部是被告向原告购买的，关于三方当面结清黄豆款，没有文字记载，且欠条和借条还分别在各自方，没有清退，没有证据证明，抗辩意见没有理由，本院不予采信，被告提出第三人还被告的钱，才归还原告的黄豆款，没有法律依据，本院不予采信。被告没有按约定支付货款，是违约违反法律规定的行为，应承担造成本案纠纷的责任。第三人彭如桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹其生在本判决生效后十日内支付原告旷冬初货款58800元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2014年1月28日计算到本判决指定日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，财产保全费720元，合计2166元，由被告尹其生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘克勤打印责任人：宁蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督7号
申请人长治市明宇文化传媒有限公司
委托代理人李涛涛，男，1991年1月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
被申请人山西裕安房地产开发有限公司
申请人称2014年10月26日、2015年1月31日被申请人因资金周转困难分两次向申请人借款人民币550万元整，并向申请人出具借条两支，双方未约定借款利息，借款期限均为一年。借款期限届满，被申请人未按约清偿申请人借款。故请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还欠款550万元整。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西裕安房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长治市明宇文化传媒有限公司欠款550万元整。
案件受理费16767元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳琴
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执710号
申请执行人马国良，身份证号2301061957********，男，1957年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区果园街**号*单元*楼1门。
被执行人马雪，身份证号2301251991********，女，1991年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山路冬奥小区****室。
被执行人曹雷，身份证号2301021982********，男，1982年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区河广街**号*单元***室。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务总经理。
申请执行人马国良与被执行人马雪、曹雷、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国良于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付案件受理费4594.3元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张璐瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4385号
原告：韩飞，男，汉族，1986年7月7日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳江城大道观澜国际2—2号商铺。
法定代表人：李志兵，系该公司经理。
原告韩飞与被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司汉阳分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告韩飞于2017年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告韩飞负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十�月二十七日
书记员 王 念
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初25号
原告王某甲。
委托代理人刘某。
被告卢某。
原告王某甲诉被告卢某劳务合同纠纷一案，本院爱理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年春，被告卢某在为新汽车站装修外墙保温工程时，雇佣原告为其吊装外墙保温建筑材料，当时约定干了活，吊装费即时付清。在拖欠原告40000元时，原告拒绝被告继续拖欠，并要求被告履行当时的约定，随找被告催要欠款。被告以暂时没钱为由，于2013年12月19日为原告书写欠条一份。原告找被告继续催要，被告偿还了部分后，仍欠原告29500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未再偿还，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告吊装费29500元及利息。
被告卢某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告卢某在承建金乡县新汽车站外墙保温装修工程期间，雇佣原告王某甲用吊车吊装外墙保温建筑材料，约定劳务费1200元／天，按实际施工天数，一天一结算。原告施工期间，2013年7月份，被告卢某又承建了金乡县东湖国际大酒店外墙保温装修工程，对于东湖国际大酒店一楼外厅的门头，被告同样雇佣原告用吊车吊装外墙保温建筑材料，约定与金乡县新汽车站的工程一起劳务费1200元／天，按实际施工天数，一天一结算。2013年12月19日，被告卢某向原告出具欠条：“欠条今欠王某甲吊装费（金乡汽车站）肆万元（40000.00元正）卢某2013.12.19”。
后被告卢某通过银行转账支付原告劳务费16000元。
2016年1月4日，原告提起诉讼，要求判令被告卢某支付原告吊装费29500元及利息。后庭审中原告表示：不再要求被告支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告的陈述以及被告向原告出具的金额明确的欠条，可以认定原告王某甲与被告卢某之间存在劳务合同关系。原告王某甲履行了从事劳务的义务，被告卢某应按约定支付原告劳务费。根据被告向原告出具的欠条，被告应支付原告劳务费40000元，扣除被告已支付的16000元，被告尚需支付原告劳务费24000元（40000元－16000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告王某甲负担138元，被告卢某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第38号
申请人重庆马鞍山建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，注册号500104000024804。
法定代表人罗远海，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人吴俊瑛，女。
被申请人吴树梅。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
申请人重庆马鞍山建材有限公司因与被申请人吴树梅劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人吴树梅自2006年4月起进入被申请人处工作，工种为进车工，实行计件工资制，以砖的体积为单位计件。直至2013年11月14日申请人通过EMS全球邮政特快专递，以书面形式向被申请人寄送了《解除劳动关系通知书》。经重庆渝北邮政局康庄美地营业所证实，已于2013年11月15日由被申请人签收。《解除劳动关系通知书》中，申请人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因马鞍山建材既不安排补休也不支付加班工资为由，单方提出解除劳动关系。被申请人为申请人自2007年12月1日起参加并缴纳了失业保险费。被申请人举示了2012年1月至2013年12月申请人的工资册，其中载明了工天和合计工资，24个月分别为23天、2084元；19天、1684元；29天、2515元；31天、2679元；30天、1998元；31天、1786元；31天、1802元；31天、2149元；30天、2340元；31天、2427元；30天、2267元；30天、2248元；31天、2499元；7天、1659元；28天、3060元；31天、3491元；30天、2879元；31天、3131元；31天、2821元；31天、2708元；31天、2557元；8天、683元；28天、1547元；30天、2162元。申请人主张工作期间每周一个休息日的加班工资。2013年1月至2013年12月期间（2013年10月工资为683元÷8天×21.75天=1856.91元）申请人吴树梅的月均工资为2530.91元。2014年1月1日起，重庆市大渡口区职工最低月工资标准为1250元／月。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者向用人单位主张未足额支付加班工资的，应当对用人单位安排加班的事实负举证责任。从被申请人举示的2012年1月至2013年12月的《工资表》上看，其中记载了一栏为“工天”，被申请人解释为是当月的自然天数，并非申请人的出勤天数。由于部分月份的“工天”记录为21天和6天等，显然与被申请人的解释相互矛盾。根据对“工天”的普遍解释，应当理解为申请人实际从事工作的天数。故本委对被申请人的观点不予采纳，据此认定申请人的加班事实成立。《工资表》中将原先列为“安全”的项目更改为“加班”，被申请人据此认为已支付了加班工资的答辩意见，由于是将打印式的格式表格进行了手写式的更改，在没有其他进行了特别专门说明的情况下，不能达到被申请人的证明目的。综上，本委根据《工资表》记录的当月工天和合计工资（应发工资）情况，以及申请人只主张每月4天休息日加班工作的陈述，对当月超过20.83天的工作天数，主张加班工资；工作天数低于20.83天的月份，因事实不成立，不予主张。每月领取的工资中包含有超出法定标准时间的劳动报酬，且工资是计件制，故休息日工作已领取了200%中的一倍工资，故被申请人应当再行支付给申请人一倍工资即可，因此每月加班工资的计算方法为：当月合计工资÷当月工天×4天（加班未超过四天的以实际超过天数计算）。两年期间，除2012年2月、2013年2月和10月，其余月份的加班工资分别为196.62元，346.90元，345.68元，266.40元，230.45元，232.52元，277.29元，312.00元，313.16元，302.27元，299.73元，322.45元，437.14元，450.45元，383.87元，404.00元，364.00元，349.42元，329.94元，221.00元，288.27元，总计6764.56元。对于2012年前的加班及加班工资支付情况，申请人未能举证予以证实，故缺乏事实依据，本委依法不予主张。遂裁决：被申请人重庆马鞍山建材有限公司支付申请人吴树梅加班工资6764.56元。
重庆马鞍山建材有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决认定吴树梅2006年4月起进入公司工作属认定事实错误，认定吴树梅每月工作天数与事实不符，裁决支付其加班工资无事实依据；仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁期限的规定，违反法定程序。
吴树梅答辩认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依证据作出的渡区劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆马鞍山建材有限公司对该仲裁裁决的事实及裁决结果提出的异议缺乏事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁审理时限规定的问题，因重庆马鞍山建材有限公司及吴树梅在2014年3月4日及3月19日参加仲裁庭审时对仲裁已超过审理时限均未提出异议，应当视为双方当事人同意由仲裁委对该案继续审理，故重庆马鞍山建材有限公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆马鞍山建材有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第38号
申请人重庆马鞍山建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，注册号500104000024804。
法定代表人罗远海，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人吴俊瑛，女，该公司办公室主任。
被申请人吴树梅，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
申请人重庆马鞍山建材有限公司因与被申请人吴树梅劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人吴树梅自2006年4月起进入被申请人处工作，工种为进车工，实行计件工资制，以砖的体积为单位计件。直至2013年11月14日申请人通过EMS全球邮政特快专递，以书面形式向被申请人寄送了《解除劳动关系通知书》。经重庆渝北邮政局康庄美地营业所证实，已于2013年11月15日由被申请人签收。《解除劳动关系通知书》中，申请人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因马鞍山建材既不安排补休也不支付加班工资为由，单方提出解除劳动关系。被申请人为申请人自2007年12月1日起参加并缴纳了失业保险费。被申请人举示了2012年1月至2013年12月申请人的工资册，其中载明了工天和合计工资，24个月分别为23天、2084元；19天、1684元；29天、2515元；31天、2679元；30天、1998元；31天、1786元；31天、1802元；31天、2149元；30天、2340元；31天、2427元；30天、2267元；30天、2248元；31天、2499元；7天、1659元；28天、3060元；31天、3491元；30天、2879元；31天、3131元；31天、2821元；31天、2708元；31天、2557元；8天、683元；28天、1547元；30天、2162元。申请人主张工作期间每周一个休息日的加班工资。2013年1月至2013年12月期间（2013年10月工资为683元÷8天×21.75天=1856.91元）申请人吴树梅的月均工资为2530.91元。2014年1月1日起，重庆市大渡口区职工最低月工资标准为1250元／月。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者向用人单位主张未足额支付加班工资的，应当对用人单位安排加班的事实负举证责任。从被申请人举示的2012年1月至2013年12月的《工资表》上看，其中记载了一栏为“工天”，被申请人解释为是当月的自然天数，并非申请人的出勤天数。由于部分月份的“工天”记录为21天和6天等，显然与被申请人的解释相互矛盾。根据对“工天”的普遍解释，应当理解为申请人实际从事工作的天数。故本委对被申请人的观点不予采纳，据此认定申请人的加班事实成立。《工资表》中将原先列为“安全”的项目更改为“加班”，被申请人据此认为已支付了加班工资的答辩意见，由于是将打印式的格式表格进行了手写式的更改，在没有其他进行了特别专门说明的情况下，不能达到被申请人的证明目的。综上，本委根据《工资表》记录的当月工天和合计工资（应发工资）情况，以及申请人只主张每月4天休息日加班工作的陈述，对当月超过20.83天的工作天数，主张加班工资；工作天数低于20.83天的月份，因事实不成立，不予主张。每月领取的工资中包含有超出法定标准时间的劳动报酬，且工资是计件制，故休息日工作已领取了200%中的一倍工资，故被申请人应当再行支付给申请人一倍工资即可，因此每月加班工资的计算方法为：当月合计工资÷当月工天×4天（加班未超过四天的以实际超过天数计算）。两年期间，除2012年2月、2013年2月和10月，其余月份的加班工资分别为196.62元，346.90元，345.68元，266.40元，230.45元，232.52元，277.29元，312.00元，313.16元，302.27元，299.73元，322.45元，437.14元，450.45元，383.87元，404.00元，364.00元，349.42元，329.94元，221.00元，288.27元，总计6764.56元。对于2012年前的加班及加班工资支付情况，申请人未能举证予以证实，故缺乏事实依据，本委依法不予主张。遂裁决：被申请人重庆马鞍山建材有限公司支付申请人吴树梅加班工资6764.56元。
重庆马鞍山建材有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决认定吴树梅2006年4月起进入公司工作属认定事实错误，认定吴树梅每月工作天数与事实不符，裁决支付其加班工资无事实依据；仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁期限的规定，违反法定程序。
吴树梅答辩认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依证据作出的渡区劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆马鞍山建材有限公司对该仲裁裁决的事实及裁决结果提出的异议缺乏事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁审理时限规定的问题，因重庆马鞍山建材有限公司及吴树梅在2014年3月4日及3月19日参加仲裁庭审时对仲裁已超过审理时限均未提出异议，应当视为双方当事人同意由仲裁委对该案继续审理，故重庆马鞍山建材有限公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆马鞍山建材有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 帝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪春杰，男，1968年4月14日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪春杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,105.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,105.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；