河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初262号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘志涛，男，1992年5月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，河南省中牟县金地陶瓷城钜沣瓦业员工，住河南省柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月3日、1月31日、4月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人王志刚，男，1982年9月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，中牟县金地陶瓷城钜沣瓦业法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月3日、1月31日、4月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
辩护人张勇凯，河南昊展律师事务所律师。
被告人刘鑫鑫，男，1996年5月15日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化程度，中牟县金地陶瓷城钜沣瓦业员工，住河南省柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月3日、1月31日、4月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人刘志涛、王志刚、刘鑫鑫犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人刘志涛及其辩护人曹克忠，被告人王志刚及其辩护人杨翰峥、张勇凯，被告人刘鑫鑫及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年11月4日22时许，被告人王志刚在中牟县广惠街办事处金地陶瓷城钜沣瓦业门口，因错车与被害人卢某1、卢某2、郝某等人发生争执，继而引发被告人王志刚、刘志涛、刘鑫鑫等人与被害人卢某2、卢某1、和郝某等人互相厮打，在厮打过程中，双方人员均有受伤。
经鉴定，被害人卢某1所受损伤已构成轻伤一级；被害人卢某2所受损伤已构成轻微伤；被告人王志刚所受损伤已构成轻微伤。
案发后，双方达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
被告人刘志涛、王志刚、刘鑫鑫到案后自愿如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查及辨认笔录、中牟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及谅解书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、卢某2、卢某1行政处罚决定书等证据，认为三被告人的行为均已构成故意伤害罪，提请依法判处。
三被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘志涛的辩护人提出，刘志涛系初犯；认罪态度好；已赔偿被害人并取得谅解；有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人王志刚的辩护人提出，本案因双方错车引起，双方均有人受伤，均有过错；王志刚能够如实供述，有自首情节；已赔偿被害人并取得谅解；请求对其判处一年以下刑罚，适用缓刑。
被告人刘鑫鑫的辩护人提出，传唤不是强制措施，刘鑫鑫应认定为自首；认罪态度较好；被害人有过错；已赔偿被害人并取得谅解；请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年11月4日22时许，被告人王志刚在中牟县广惠街办事处金地陶瓷城钜沣瓦业门口，卢某1、卢某2、郝某等人发生争执，继而引发被告人王志刚、刘志涛、刘鑫鑫等人与被害人卢某2、卢某1、郝某等人互相厮打，在厮打过程中，双方人员均有受伤。经鉴定，被害人卢某1所受损伤已构成轻伤一级；被害人卢某2所受损伤已构成轻微伤；被告人王志刚所受损伤已构成轻微伤。
2017年12月31日，三被告人与被害人卢某1，卢某2达成和解协议，赔偿二被害人经济损失共计20万元，取得了二被害人的谅解。
2018年2月3日，被告人刘志涛、王志刚、刘鑫鑫自愿赔偿郝某人民币8000元。
被告人刘志涛、王志刚、刘鑫鑫到案后自愿如实供述上述事实并自愿认罪认罚。
另查明，被害人卢某2和刘某1因殴打他人，于2017年11月26日均被中牟县公安局行政拘留并处罚款。
2017年11月5日，被告人刘志涛、刘鑫鑫到公安机关接受询问，同年11月8日被告人王志刚到公安机关接受询问，三人均如实供述了其参与打架的事实。同年11月26日，三被告人接公安机关通知到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘志涛、王志刚、刘鑫鑫及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人卢某1、卢某2、郝某的陈述，证人刘某1、蔡某、张某1、陈某、张某2、潘某、五艳宇、周某、刘某2、吴某、刘某3、林某、冯某的证言，中牟县公安局现场勘查及辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，无前科证明，民事和解协议及领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志涛、王志刚、刘鑫鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对三被告人应在上述幅度内量刑。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王志刚作为刘志涛、刘鑫鑫的老板，遇事不是正确化解，而是与被害人一方互不相让，从口角到争执发展到互殴，并将二被告人带入本案，所起作用较大。三被告人在接到公安机关书面通知和采取强制措施前，均主动到公安机关接受询问时，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案系因被害人卢某2错车与被告人王志刚发生纠纷后，未理智化解，而是针锋相对，引起双方争执互殴，并将被告人王志刚打致轻微伤，且其与同伴刘某1因殴打他人被公安机关行政处罚，故被害人卢某2对本案的发生和矛盾激化有明显过错，可相应减轻三被告人的刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，又系初犯，且双方已达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经三被告人户籍所在地的社区矫正机关调查均符合适用社区矫正的条件，可依法对其适用缓刑。
关于被告人刘志涛、王志刚、刘鑫鑫的辩护人提出的三被告人系初犯；认罪态度好；已赔偿被害人并取得谅解；有自首情节及王志刚、刘鑫鑫的辩护人提出的被害人有明显过错，请求对三被告人从宽处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 惠
附本案所适用刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。