wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1659号
上诉人（原审被告）：唐磊。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉洁。
委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
上诉人唐磊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何玉洁原审诉称：2013年和2014年间，唐磊谎称承包工程资金紧张，多次向何玉洁借款现金33万元。同时，唐磊又向何玉洁借刷邮政信用卡欠下何玉洁11600元，共341600元。后经何玉洁多次催要于2015年春节前还了6万元，下剩281600元借款，经何玉洁多次催要，但唐磊总是以没钱拒绝归还。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令唐磊返还何玉洁借款286100元，并由唐磊承担�案诉讼费、保全费用。
唐磊原审庭审中辩称：唐磊之前借过一个3万元，已经还掉了，条子也已经撕掉了。剩下的一个95000元的钱，还剩12700元没还。从何玉洁提交的一张借条来看，唐磊没有借到27万元，仅仅剩12700元没还。
原审法院经审理查明：2015年3月9日前，唐磊因承包工程资金紧张，陆续从何玉洁处借款，并有借也有还。2015年3月9日，唐磊立据从何玉洁处借款27万元、同时还欠12700元，没有约定利息，总计282700元。何玉洁承认：“唐磊在借条上也注明了，这个12700元在今年的四月份，唐磊还了1300元给我……”。何玉洁起诉主张唐磊应还款281600元。
原审法院审理后认为：当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原�，按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，何玉洁以2015年3月9日唐磊立据的借条一张，主张要求唐磊还款286100元；唐磊只承认欠条是其所书写，欠款有争议。何玉洁还提供了部分银行转账凭据、存折等佐证借款过程。说明何玉洁与唐磊之间有借款事实发生，唐磊承认“剩下的一个95000元的钱，还剩12700元没还”，因此，2015年3月9日的借条应是在双方结算情况下产生的债权债务，对何玉洁主张的27万元借款予以确认。对下剩12700元，何玉洁自认“今年的四月份，唐磊还了1300元给我……”，实际只有11400元。总计唐磊应尚欠何玉洁281400元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、唐磊于判决生效后十日内一次性偿还何玉洁281400元；二、驳回何玉�其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取2762元，诉讼保全费2020元，由唐磊负担。
唐磊上诉称：本案是民间借贷纠纷，且涉及金额高达30万元，债权人应当提供相应的借据和实际交付的凭证。本案中，何玉洁提供了2015年3月9日的借条，借条上写借到何玉洁27万元现金，同时还欠何玉洁12700元。唐磊当时并没有收到27万元现金，该条据是在肥西一银行门前的车上打的，但是当时何玉洁并没有提供现金。何玉洁也没有提供支付27万元现金的证据，虽然其提供其他借条复印件和凭证，但是均与本案无关，因为何玉洁称该27万元是之前的三张借条减去己还的6万元的余额，但是三张借条减去6万元应当是30万元，而不是27万元，且27万元上的借条反映的是现金，因此，何玉洁的陈述是自相矛盾的。何玉洁仅提供了借条，没有提供实际交付的付款凭�，仅凭毫无关联性的他人转账凭证及借条复印件，原审法院就简单认定借款成立，可见，原审法院明显认定事实不清。综上，请求二审法院依法改判唐磊仅应偿还何玉洁12700元，或将本案发回重审。
何玉洁二审辩称：一、何玉洁与唐磊之间的借贷关系合法有效。2015年3月9日前，唐磊因承包工程资金紧张，陆续从何玉洁处借款，并有借有还。双方在结算后，由唐磊于2015年3月9日立据从何玉洁处借款27万元、同时还欠12700元，总计282700元。何玉洁已经提交转账记录及借条，证实借款的经过及来源。2015年3月9日的借条系双方结算情况下产生的债权债务，唐磊称没有收到27万元，有违客观事实。在此之前，何玉洁已经通过多次转账和现金的方式，完成了交付。同时，唐磊在未收到27万元的前提下，主动书写借条并交付给何玉洁，有违日常交易习�。综上，原审法院事实查明清楚，法律适用正确，应予维持。
何玉洁二审期间提交如下证据：1、结婚证复印件，证明赵艳梅与何玉洁是夫妻关系，部分转账是通过赵艳梅转的；2、2015年3月21日录音，证明借款属实。唐磊质证意见如下：1、虽然何玉洁与赵艳梅现在是夫妻关系，2016年1月18日双方结婚，本案发生的时间均是2013年、2014年，故提供的证据与本案没有关联性，原审提交的转款凭证看不出是谁转的，是现金现存的款项；2、录音资料中并没有提到借到27万元的事实，因为在2013年双方有过借款，录音形成的时间无法核实，录音内容中提到利息，但原审双方均没有提出利息问题，故自相矛盾，相反，该录音可以证明本案借款属实。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，唐磊向何玉洁出具借条，其虽辩称未收到借条中所载借款，但其未能提供其未在收到借款的情况下向何玉洁出具借条的充分理由，而何玉洁提供的其他借条（复印件）、转款凭证、取款记录以及双方均陈述之间存在现金交易，结合唐磊于2015年3月19日向何玉洁出具的借条，业已达到高度盖然性的证明标准，可以证明唐磊于2015年3月19日借条出具之日，收到了何玉洁此前交付的借款27万元，该27万元为唐磊此前向何玉洁多次借款并扣除还款后剩余的未偿还款项，唐磊上诉称其未收到借款27万元，与事实�符，本院不予采信。综上，唐磊的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5331元，由上诉人唐磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11432号
原告：冯红良，男，1980年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：毛丹，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告冯红良诉被告毛丹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告冯红良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红良撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯红良负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴俊杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1738号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人祁亮，男，1962年11月16日出生。
被执行人祁亮因涉嫌组织、领导传销一案，本院于2016年3月21日作出（2016）京0116刑初321号判决书，判决如下：判处有期徒刑三年，缓刑五年；罚金人民币二万元。北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年6月1日移送执行立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人祁亮（羁押服刑中）名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，被执行人于2016年7月15日自行交纳1万元。综上所述，被执行人祁亮暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭尚未实现的权益，应由被执行人祁亮继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭发现被执行人祁亮有可供执行财产或被执行人祁亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王吉林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第342-1号
原告：周×。
委托代理人：朱××。
被告：温州市××车××有限公司，住所地：温州市×
×区××街道下××号。
法定代表人：林××。
本院在审理原告周×与被告温州市××车××有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告周×于2009年3月17日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告在温州市龙湾农村合作银行龙
水支行的存款190000元，并已提供担保。
本院认为，原告周×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告温州市××车××有限公司在温州市龙湾农村
合作银行龙水支行的存款190000元（单位：温州市××车××
有限公司；开户行：温州市龙湾农村合作银行龙水支行；银行
帐号：1103021601201000040421）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年四月七日
书记员 涂圣杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执字第764号
申请人：郭五，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：河南方圆碳素集团有限公司，组织机构代码证：7425XXXX-8。
法定代表人：石欣，董事长。
本案在执行郭五与河南方圆碳素集团有限公司民间借款纠纷一案中，申请人郭五书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐研青
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执286号
申请执行人秦专生。
被执行人东安县宏旺锌锰厂。
法定代表人苏乙英。
秦专生与东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）湘1122民初53号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人秦专生于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦专生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人秦专生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋小波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20548号
原告肖丽花，女，1962年10月3日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
委托代理人肖某某(系原告之女)，女，1987年10月16日生，汉族，住本市。
被告王明方，男，1982年12月28日生，汉族，户籍所在地本市。
原告肖丽花诉被告王明方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽花之委托代理人肖某某到庭参加诉讼。被告王明方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽花诉称：原、被告系朋友。2015年8月11日，被告以做生意需资金周转向原告借款人民币85,000元。被告出具借条，约定2015年9月7日归还。之后被告陆续归还了人民币3,000元，剩余人民币82,000元，至今未还。现要求被告偿还借款人民币82,000元，并以人民币82,000元为基数，自2015年9月8日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：1、借条，保证书，银行转账凭证，旨在证明借款事实；2、银行流水明细，旨在证明被告仅偿还人民币3,000元。
被告王明方未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月11日被告出具借条，载明：“今本人王明方向朋友肖丽花借人民币捌万伍仟元整(85000.00)用于生意周转，约定2015年9月7日全部归还，本人保证以此为据……。并立下保证书，保证2015年9月7日归还。当日原告通过案外人肖某某(原告女儿)账户转账给被告人民币40,000元，另人民币45,000元以现金交付,共计人民币85,000元。2015年10月13日、12月15日被告分别转账偿还原告人民币1,000元、2,000元，共计人民币3,000元，剩余人民币82,000元至今未还。
审理中，案外人肖某某表示，通过其账户转账的人民币40,000元，系原告的钱款，该银行卡实际使用人为原告。
以上查明的事实，由原告提供的借条、保证书、转账凭证、银行流水明细、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借贷关系，由原告提供的转账凭证、借条佐证。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未到庭应诉答辩，则视为放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。因原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明方于本判决生效之日起10日内偿还原告肖丽花人民币82,000元，并以人民币82,000元为基数，自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,066元，由被告王明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 白莉萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执254号
申请执行人马某，女，汉族。
被执行人徐某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01280号民事调解书，已向被执行人徐某发出执行通知书，要求其三日内履行完毕下列义务：1、徐某将陕Dxxx**号帕萨特车过户到申请人马某名下，2、徐某承担案件诉讼费400元、执行费500元。但被执行人徐某至今未能履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法将登记在被执行人徐某名下的陕Dxxx**号帕萨特车强制过户到申请人马妮名下。
二、限额冻结（扣划）被执行人徐某的银行存款人民币900元；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执254号之一
申请执行人马某。
被执行人徐某。
申请执行人马某申请执行徐某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，本院已将所申请执行的陕Dxxx**号帕萨特车过户到马某名下，另申请人马某向本院申请放弃对诉讼费400元的执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 宾
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执271号
申请执行人：肖博，男，1997年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县温泉镇公交客运有限公司。住所地英山县，统一社会信用代码91421124597196738Y。
法定代表人：占永安，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖博与被执行人英山县温泉镇公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英山县温泉镇公交客运有限公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年六�十九日
书 记 员 蒋 勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01015号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月23日被取保候审。现在居住地。
辩护人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月2日23时许，被告人高某饮酒后驾驶陕K×××××号欧菲莱斯小型轿车沿本市西影路由东向西行驶至阳光小区人行天桥附近时，与前方被害人扈某驾驶的陕A×××××号奥迪小型轿车尾部相撞，致两车受损。经检验：高某的血醇浓度为261.38mg／100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定：高某负事故全部责任，扈某无事故责任。破案后，高某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有接受刑事案件登记表、接处警信息、证人魏某的证言、被告人高某的供述、被害人扈某的陈述、道路交通事故现场图和事故照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆技术性能和事故前行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见属实，予以采纳，另鉴于被告人能如实供述罪行，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对其可从轻处罚适用缓刑，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 董 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46706号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李瀚，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执742号
申请执行人赖绍坤，女，汉族，1952年5月15日出生，住北流市。
被执行人邹海全，男，汉族，1966年5月4日出生，住北流市。
被执行人朱远梅，女，汉族，1968年3月4日出生，住北流市。
申请执行人赖绍坤与被执行人邹海全、朱远梅民间借贷纠纷一案，权利人赖绍坤依据北流市人民法院（2016）桂0981民初33号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人邹海全、朱远梅支付本金3万元及利息给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人邹海全、朱远梅送达执行通知书等法律文书。责令被执行人邹海全、朱远梅在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人邹海全、朱远梅的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地和所在单位进行进行了调查。本院根据调查结果作出了执行裁定书，裁定每月扣留被执行人的工资1000元用于清偿债务。现在被执行人邹海全、朱远梅在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初33号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋珏璋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执150号
申请执行人：天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106室。
法定代表人李莉，董事长。
委托诉讼代理人：康鹏，公司职员。
被执行人：天津市中建热载体设备有限公司，住所地天津市北辰区引河立交桥东侧。
法定代表人：黄双旺，经理。
被执行人：黄双旺，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司与被执行人天津市中建热载体设备有限公司、黄双旺借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行调查，因查封、冻结的财产暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执150号
本院受理的申请执行人王俊峰与被执行人关江丽刑事附带民事赔偿执行一案，本院已强制执行完毕，申请执行人王俊峰对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市高级人民法院（2012）一中民三初字第8号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津01执150号本院受理的申请执行人王俊峰与被执行人关江丽刑事附带民事赔偿执行一案，本院已强制执行完毕，申请执行人王俊峰对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市高级人民法院（2012）一中民三初字第8号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月十四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执42号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，营业场所杭州市江干区九堡镇航海路918号，营业执照注册号330100000176904。
负责人孙小明。
被执行人：吴文英，女，1969年3月6日出生，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭钱证执字第142号执行证书，责令被执行人吴文英自动履行执行款人民币13413.81元、执行费人民币101元，合计人民币13514.81元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴文英所有的存款人民币13514.81元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吴文英相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年一月二十四日
代书记员 章佳颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4289号
申请执行人张国锋。
被执行人张金城。
原告张国锋与被告张金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第3005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国锋于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月24日向被执行人张金城公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权20万元及利息。现因被执行人张金城查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4289号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 金 航
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第764-2号
原告王永法。
被告王海红。
被告孟凡森。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市南环东路4333号。
本院在审理原告王永法诉被告王海红、孟凡森、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王海红、孟凡森所有的鲁GUW6**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对鲁GUW6**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月12日向本院交纳保证金24000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUW6**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1103号
原告：彭某，女，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
原告彭某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产由法院依法判决分割；3、婚生小孩谢依璇由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月份，原告与被告相识并建立恋爱，不久，两人便共同生活在一起，并致原告怀孕，2012年3月30日，原、被告办理了结婚登记，2012年8月13日，原告生下女孩谢依璇。原、被告结婚后，夫妻感情一般。随着时间的推移，被告脾气暴躁越发明显，经常为家庭琐事对原告施以家庭暴力，原告已无法忍受被告，遂离家出走一个月之久。原、被告之间的夫妻感情现已完全破裂，没有和好可能。为了早已民解决这一痛苦死亡的婚姻，特提起诉讼，请求法院支持原告如上诉请。
谢某某辩称，被告与原告系同乡人，2011年上半年在朋友一同玩时相识，随即确立恋爱关系，之后俩人便同居生活，2012年3月30日俩人一同到婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后夫妻整天形影不离，如胶似漆，夫妻关系融洽，同年8月13日被告与原告的共同爱情结晶女儿谢依璇出生。女儿谢依璇的出生，给初生人父人母的被告和原告增添了不少欢乐，更促进了被告与原告夫妻感情的发展。被告与原告结婚时间不久，婚姻处于磨合期，且俩人婚前和婚后夫妻感情尚可，目前俩人也未因夫妻有点矛盾而分居生活，就在小孩2016年7月份生日时，原告与被告还喝起了交杯酒。虽然近年把时间，原告与被告偶尔会因为一些琐事沟通不了而发生争执，但被告与原告的夫妻感情不会有太大影响，更不会造成夫妻感情破裂。原告起诉被告离婚，也不符合《婚姻法》所规定的法定离婚条件，被告不同意与原告离婚。原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，只要双方真诚相待，多加沟通，是完全有可能和好如初。被告愿意不计前嫌，接纳原告的所有，也希望原告看在小孩的情分上回归初心，也给被告一次机会，同时肯请法院做好原告的调和工作。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，原告在庭审中陈述，原、被告双方因感情不和，已分居生活近半年，并导致夫妻感情已完全破裂，而被告坚称夫妻并没有长期分居生活，夫妻感情仍然很好，经本院查明，原、被告现今夫妻感情尚可，原、被告在诉讼期间还共同庆祝小孩生日，一家人其乐融融。
本院认为，婚姻存续与否应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱，因爱而结婚，婚后，原、被告夫妻感情也较好，并已生育女儿，双方对女儿均宠爱有加，这是维系夫妻感情的重要细带。近来，原、被告虽然为家庭琐事产生过争执，但并不足以导致夫妻感情破裂，原、被告婚生女儿尚很年幼，需要父母的共同照顾，只要原、被告双方能互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情，定能化解矛盾，和好如初。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告彭某请求与被告谢某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3074号
原告：王小南，男，1978年1月生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告严来夫，男，1978年5月生。
原告王小南与被告严来夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告严来夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30200元，并自2015年4月21日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告严来夫以资金周转为由，向原告借款15300元，并约定2015年8月18日前还清，按月利率1.5%计息，如逾期还款从借款之日起按月利率2%计付利息。2015年4月20日，被告又以资金周转为由向原告借款14900元，约定2015年7月19日前还清，按月利率1.8%计息，如逾期还款从借款之日起按月利率2%计付利息。两笔借款于2015年6月26日分别补写了借条。后被告未还款，故原告请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条两张。
被告严来夫未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年2月19日及2015年4月20日，被告严来夫因资金周转需要分别向原告王小南借款15300元、14900元。2015年6月26日被告就两笔借款向原告重新出具了借条，其中15300借款约定借期从2015年2月19日至2015年8月18日，借条载明“利息为1.5‰（即229元/月）”。14900借款约定借期从2015年4月20日至2015年7月19日，借条载明“利息为1.8‰（即268元/月）”。另外，借条载明“若借款人未按期归还借款本金和利息，从借款之日起按每月2‰的利率支付利息”。原告陈述借条中所写的“‰”符号系笔误，实际为“﹪”。借款期满后，被告偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告严来夫两次向原告王小南借款本金共计30200元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。对于借条中所写“利息为1.5‰（即229元/月）”、“利息为1.8‰（即268元/月）”、“若未按期归还借款……从借款之日起按每月2‰的利率支付利息”的内容，经核算，229元/月实际系按月利率1.5%计算得来，268元/月系按月利率1.8%计算得来的，且根据当地民间借贷交易习惯及常理，本院认定借条中所载的“‰”符号系笔误，双方约定的实际含义应为“﹪”。现原告主张两次借款统一自2015年4月21日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严来夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严来夫于本判决生效后二十日内偿还原告王小南借款30200元；
二、被告严来夫在还款同时，自2015年4月21日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告严来夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3074号原告：王小南，男，1978年1月生。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告严来夫，男，1978年5月生。原告王小南与被告严来夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告严来夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30200元，并自2015年4月21日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告严来夫以资金周转为由，向原告借款15300元，并约定2015年8月18日前还清，按月利率1.5%计息，如逾期还款从借款之日起按月利率2%计付利息。2015年4月20日，被告又以资金周转为由向原告借款14900元，约定2015年7月19日前还清，按月利率1.8%计息，如逾期还款从借款之日起按月利率2%计付利息。两笔借款于2015年6月26日分别补写了借条。后被告未还款，故原告请求法院处理。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条两张。被告严来夫未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年2月19日及2015年4月20日，被告严来夫因资金周转需要分别向原告王小南借款15300元、14900元。2015年6月26日被告就两笔借款向原告重新出具了借条，其中15300借款约定借期从2015年2月19日至2015年8月18日，借条载明“利息为1.5‰（即229元/月）”。14900借款约定借期从2015年4月20日至2015年7月19日，借条载明“利息为1.8‰（即268元/月）”。另外，借条载明“若借款人未按期归还借款本金和利息，从借款之日起按每月2‰的利率支付利息”。原告陈述借条中所写的“‰”符号系笔误，实际为“﹪”。借款期满后，被告偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告严来夫两次向原告王小南借款本金共计30200元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。对于借条中所写“利息为1.5‰（即229元/月）”、“利息为1.8‰（即268元/月）”、“若未按期归还借款……从借款之日起按每月2‰的利率支付利息”的内容，经核算，229元/月实际系按月利率1.5%计算得来，268元/月系按月利率1.8%计算得来的，且根据当地民间借贷交易习惯及常理，本院认定借条中所载的“‰”符号系笔误，双方约定的实际含义应为“﹪”。现原告主张两次借款统一自2015年4月21日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严来夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严来夫于本判决生效后二十日内偿还原告王小南借款30200元；二、被告严来夫在还款同时，自2015年4月21日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告严来夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一六年十一月三十日代理书记员  高 斌
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初175号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因赌博，于2015年4月20日被行政拘留10日并处罚款3000元。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月7日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月23日13时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××轿车在盱眙县马坝镇文明西路行驶，行驶至该镇交通村路段时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徒忠林、梁某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年三月十六日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终118号
上诉人（原审原告）谢章敏，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王某，男，1953年8月26日出生，住四川省都江堰市，系谢章敏之夫。
上诉人（原审原告）王乾力，男，1999年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人王某，系王乾力之父。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
上诉人谢章敏、王乾力因与彭州市人民政府土地行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告谢章敏、王乾力所提诉讼请求为：请求法院判决被告对原告的承包土地合同、承包方代表、承包方共有权人、承包地的核准确认违法。请法院判决由被告出面尽快依法解决原告土地承包经营的问题，对原告失去土地承包经营期间应当保障民生给予补偿。一审法院在庭审时向原告的委托代理人（法定代理人）王某释明，要求其明确诉讼请求，王某最终当庭要求坚持起诉状记载的诉讼请求。因原告所提本案诉讼请求表述模糊，并不明确和具体，亦未明确指向某个行政行为，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，一审裁定驳回原告谢章敏、王乾力的起诉。
谢章敏、王乾力上诉称：本案因不服被告对原告的承包土地合同、承包方代表、承包方共有权人、承包地的核准确认行为而提起行政诉讼，诉讼请求明确、具体、详细地指向了各个具体的行政行为，符合起诉“有具体的诉讼请求”的条件，故请求二审法院撤销一审裁定，判决确认彭州市政府对上诉人的承包土地合同、承包方代表、承包方共有权人、承包地的核准确认行为违法，判决彭州市人民政府出面尽快解决上诉人失去土地承包经营权的问题，对上诉人失去土地承包经营权期间给予补偿。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第二款规定“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，提起行政诉讼应以存在行政行为为前提。本案中，上诉人在起诉状、一审庭审及上诉的诉讼请求均为要求判决被上诉人对上诉人的承包土地合同、承包方代表、承包方共有权人、承包地的核准确认违法，并判决被上诉人出面尽快解决上诉人失去土地承包经营权的问题，对上诉人失去土地承包经营权期间给予补偿，该诉讼请求包含农村土地承包经营权纠纷等若干法律关系，未明确指向某个行政行为，一审法院以其提起的诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回，并无不当。就相关农村土地承包经营权纠纷等，上诉人可以在进一步明确诉讼请求后，另行起诉主张权利。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏庆锋
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年五月十日
书记员 鄢子涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1027号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县（以上均为自报）。因本案于2016年4月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月27日凌晨4时许，被告人李某醉酒后无证驾驶套用粤J×××××号普通二轮摩托车沿中山市石岐区湖滨路由北往南方向行驶，驶至湖滨中路36号7卡对开路段时与由东往西横过马路的被害人庞某发生碰撞而肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏。肇事后，公安人员在中山市人民医院将李某抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.8mg／100ml。归案后，李某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1042号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市东山新纪元之光幼儿园。
法定代表人蒋可伟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）20号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市东山新纪元之光幼儿园退还非法占用的土地0.2054亩，没收其在瑞安市经济开发区非法占用土地上新建的构筑物及其他设施，并处罚款2738元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）20号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2273号
原告：张林玲，女，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县；现住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：肖清华，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
原告张林玲与被告肖清华修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林玲委托诉讼代理人石松波、被告肖清华及其委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告修理费28447元、施救费800元，合计29247元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营泗县大众汽车修理厂。2016年12月9日被告肖清华在驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车途径泗县时与曹文永驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告将损坏的车辆鄂Ａ×××××号小型轿车交由原告修理，共产生修理费28447元。然而，车辆修理完毕后被告对其应承担的修理费拒绝支付。实属无奈，原告只有诉至你院，望判如所请。
被告肖清华辩称，1、原被告之间合同存在欺骗行为，被告在住院期间接到原告员工电话，车辆由他们全权处理，被告以为原告员工是保险公司人员同意车辆由他们修理。2、原告维修不符合质量标准，并且存在欺诈行为，被告不应该按诉求承担修理费用。原告给被告修理更换的配件都是修理件，如车辆后桥和轮胎，修理费用和保险公司评估的费用差距较大，导致保险公司无法理赔，原告修理的车辆不符合质量要求，不支付原告方修理费用及施救费。
经审理查明：原告在泗县经营汽车修理厂。2016年12月9日被告肖清华在驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车途径泗县时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告对被告的损坏车辆进行修理，2016年12月20日，原告将被告车辆维修完毕，维修费用为35926元。2016年12月26日，原告肖清华委托安徽同正行保险公估有限公司对鄂Ａ×××××号小型轿车进行道路交通事故车辆损失价格评估，次日，原告肖清华签收道路交通事故车物损失评估报告，评估项目计67项，评估总值为28447元。2017年3月12日，原告张林玲借用张金艳名义开具维修费发票三张合计28447元。由于被告对其应承担的修理费拒绝支付，原告诉松来院。
另，在交通事故中，第三方对被告车辆进行施救，产生施救费800元。
上述事实有原告身份证复印件及营业执照复印件，被告车辆行驶证复印件，施救费发票一张，安徽同正行保险公估有限公司委托书、车辆评估报告一份，维修费发票三张、维修清单及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：车辆评估报告只是对车辆损失的预估，而车辆维修是一项较为复杂的事项，具有较强的专业性，车辆的具体损失需维修完毕才能确定。故评估价值亦可以大于、等于或小于实际维修费用。
本案被告车辆维修费用按照原告提供的维修清单显示为35926元，而随后的评估报告总值为28447元，原告在2017年3月12日开具的修理费发票总额亦为28447元，可以看出原告是根据评估报告显示的总值开具修理费发票，放弃了已实际维修并高于评估报告差额部分，此放弃是原告私权利的选择结果，没有损害他人利益，不违反法律规定，原告主张被告支付修理费28447元的诉请，本院予以支持。
被告对施救费数额800元无异议，但原告提供的施救费发票显示为泗县天都峰起重安装工程有限公司，据此可以看出施救工作系第三方进行施救并非原告，原告也没提供证据证明该款其已代付，故原告要求被告支付施救费的诉请，本院不予支持。关于施救费，施救方可以向被施救人另行主张。
被告辩称原被告之间合同存在欺骗行为和原告的维修不符合质量标准，但被告均未提供相关证据予以佐证，故对被告的辩解不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告肖清华于本判决生效后十日内支付原告张林玲修理费28447元。
二、驳回原告张林玲其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告肖清华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年十月十日
书记员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03177号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑秀花，女，1967年08月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑秀花信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02946号判决书已发生法律效力。郑秀花在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑秀花无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02946号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初74号
原告邹某。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 项辉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1033号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。组织杨构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人沈伟，男，生于1974年7月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人沈伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初1647号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 兵
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1557号
原告王瑞富，男，1964年10月4日出生，汉族。
委托代理人陈金春，武夷山市崇安法律服务所法律工作者。
被告章新飞，男，1987年10月16日出生，汉族。
原告王瑞富与被告章新飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年9月28日、10月28日公开开庭审理了本案。原告王瑞富及其委托代理人陈金春到庭参加诉讼，被告章新飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞富诉称，2014年1月27日，被告章新飞以短期暂借用于支付工人工资为由，向原告借款100000元。当日，原告将100000元现金交付给被告章新飞后，由被告章新飞出具借条一份，确认收到原告借款100000元，约定借款期限至2014年5月31日。借款期限届满后，被告除了支付三个月利息6000元外，未再归还本金和支付利息。为维护原告的合法权益，诉请：依法判令被告章新飞偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。
被告章新飞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告王瑞富为证明其主张提供证据：1、借条，证明2014年1月27日，被告章新飞向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2014年5月31日止。2、手机短信，证明原告女儿王爱珍通过手机短信的方式向被告章新飞催要借款的事实。
鉴于被告章新飞未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以证明原告所诉的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告章新飞向原告王瑞富借款属实，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，超出现行国家有关规定，超出部分不予保护。被告章新飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告章新飞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王瑞富借款本金100000元，并支付自2014年4月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告王瑞富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章新飞负担。被告章新飞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1557号
原告王瑞富，男，1964年10月4日出生，汉族。
委托代理人陈金春，武夷山市崇安法律服务所法律工作者。
被告章新飞，男，1987年10月16日出生，汉族。
被告陈文捷，女，1988年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞富与被告章新飞、陈文捷民间借贷纠纷一案中，原告王瑞富于2015年10月28日以与被告陈文捷庭外协商为由，向本院提出撤回对被告陈文捷的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以与被告陈文捷庭外协商为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞富撤回对被告陈文捷的起诉。
审判员 虞惠华
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第22号
申请执行人：韩玉恒，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：李玉兰，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘桂玲，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：韩学敖，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：韩泮泮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：泰山财险，住所地：聊城市。
本院在执行韩玉恒等人与泰山财险机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款372000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌刑初字第153号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初65号
原告金玉芳。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告金玉芳与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告金玉芳的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉芳诉称，2013年4月20日、8月12日，原告金玉芳与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》和《租赁合同》各一份，约定原告金玉芳租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场27号铺面及269号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告金玉芳依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告金玉芳达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告金玉芳2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告金玉芳签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告金玉芳提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告金玉芳商铺租金10594元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告金玉芳保证金1500元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告金玉芳利息损失（以欠款12094元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，原告金玉芳与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》一份，该合同约定：原告金玉芳租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场269号仓库用于经营鞋类批发；期限自2013年5月20日至2014年5月19日止，年租金合计6558元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，原告金玉芳有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。2013年8月12日，原告金玉芳与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，该合同约定：原告金玉芳租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场27号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金合计15372元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告金玉芳，原告金玉芳有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告金玉芳依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金21930元及保证金1500元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告金玉芳达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告金玉芳2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还5297元，第二次于2014年4月28日退还10594元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告金玉芳等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告金玉芳遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告金玉芳提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告金玉芳与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告金玉芳与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告金玉芳依约交付租金10594元及保证金1500元，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告金玉芳主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告金玉芳资金被占用期间的利息损失。故原告金玉芳向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告金玉芳租金10594元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告金玉芳商铺保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告金玉芳仓库保证金500元；
四、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告金玉芳利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费76元、其他诉讼费用80元，合计156元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告金玉芳已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告金玉芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第415号
原告郑和春，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑吓达，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。现在喀麦隆。
被告陈玉朱，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑和春与被告郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑和春到庭参加诉讼，被告郑吓达、陈玉朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑和春诉称：原、被告系同村人，两被告长期在本村开超市。俩被告在夫妻关系存续期间于2013年8月10日向原告借现金13万元，款项系当场现金交付，被告郑吓达当场出具书面借条一张交原告收执，约定月利率为1.2%，口头约定期限为1年。逾期后，原告向被告催讨但被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金130000元及利息（利率按月1.2%从2013年8月10日起计算至还款之日止）。
原告郑和春向本院提交被告郑吓达出具的借条一张，证明被告向其借款13万元及约定的利息等。
被告郑吓达、陈玉朱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑吓达、陈玉朱放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年8月10日被告郑吓达出具借条，写明：“兹向郑和春借人民币130000万整（大写壹拾叁万元），利息按1.2算”，借条未约定还款期限。
另据本院审理的（2015）××民初字第××号案件查明的事实，本案借款发生时被告郑吓达、陈玉朱系事实婚姻关系。
本院认为：据原告提交的借条记载，借款金额大小写有出入，结合原告主张，显然小写数字存在笔误，应认定借条记载的借款金额为13万元。原告主张该款项系通过现金交付，被告未提出异议并举证，本院依法认定原告与被告郑吓达间存在民间借贷关系。被告郑吓达向原告借款13万元，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告提起诉讼，被告郑吓达应当偿还。原告主张借条中约定的“利息按1.2算”即为月利率1.2%，结合我市民间借贷利率水平及民间书写借条习惯等，对原告该主张予以支持，被告郑吓达应按月利率1.2%自借款之日起计付利息至实际还清款项之日止。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉朱未主张该笔债务为被告郑吓达的个人债务或其与被告郑吓达约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告郑吓达、陈玉朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑吓达、陈玉朱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑和春借款13万元及利息（利息按月利率1.2%自2013年8月10日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，由被告郑吓达、陈玉朱负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告郑和春、被告陈玉朱于十五日内，被告郑吓达于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初666号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张挺，男，1991年4月23日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系台州市第二人民医院保安，住天台县。2016年10月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人张挺犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人张挺到庭参加诉讼。经本院通知，浙江徐星律师事务所律师梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日晚上，被告人张挺饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由天台县赤城街道金盘路又一村酒店驶往福溪街道莪园村，当途经天台县福溪街道金盘大桥西侧桥头路段时，与前方由被害人张某1驾驶的三轮车发生碰撞，造成张有福当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张挺逃离现场。经鉴定，被害人张某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经天台县交通警察大队认定，被告人张挺负此次事故的全部责任。
2016年10月21日22时30分左右，被告人张挺主动到天台县公安机关交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月27日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币41万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张挺的在卷供述，证人许某1、陈某、穆某、丁某、许某2、章某、王某、张某3、张某2的证言，光盘，《行政强制措施凭证》，《血样提取登记表》，《酒精呼气检测记录》，《驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《保险单复印件》，《死亡道路交通事故证据公开记录》，《接警单》，《人民调解协议书》，《谅解书》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故认定书》，《物证检验报告》，《现场勘查笔录》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张挺违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车以致造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人醉酒驾车，且在交通肇事后逃逸，犯罪情节较重，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张挺的刑期自2016年10月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 陈时候
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1358号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2009）西刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1262号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2014年10月15日本院以（2014）西中刑减字第01454号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2017年6月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第147号
原告娜仁图娅，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告娜仁图娅诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告娜仁图娅的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁图娅诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款。2015年1月19日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到娜仁图娅人民币5000元整，并备注此款交来为押金，办理不成全额退款，期限为一个月，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章。办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成房屋装修贷款，并且按照被告在收据中备注的办理不成全额退款的承诺，被告没有代为原告办理成房屋装修贷款应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告娜仁图娅代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元，公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3041号
上诉人(原审被告)：陆琍，女，1973年4月27日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张建春，北京市天银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王吉森，男，1961年3月12日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
原审被告：张家斌，男，1971年2月3日出生，住合肥市蜀山区。
原审被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所实习律师。
上诉人陆琍因与被上诉人王吉森，原审被告张家斌、合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陆琍于2016年11月18日以与被上诉人王吉森自行达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陆琍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆琍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11150元，减半收取5575元，由上诉人陆琍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡宇晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初403号
原告韩某，农民。
委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告韩某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁玲玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00230号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人常亮，无职业。因本案于2014年9月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人常伟、张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人常亮犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人常亮及其辩护人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人常亮于2014年9月28日19时50分，驾驶车牌为粤B×××××灰色日产汽车行至本市江汉区振兴路复兴村菜场附近时被公安机关查获。公安机关从被告人常亮放在车辆副驾驶座位上的包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）285.45克。经公安机关查证，上述毒品均为被告人常亮所持有。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、全国违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有285.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人常亮非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人常亮系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人常亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2022年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 林飞翔
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终730号
上诉人（原审原告）：张宏玉，男，1960年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：张宏喜，男，1962年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原审原告：张宏全，男，61岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
上诉人张宏玉因与被上诉人张宏喜，原审原告张宏全法定继承纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开审理了本案。上诉人张宏玉与被上诉人张宏喜到庭参加了诉讼，原审原告张宏全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宏玉与原审原告张宏全原审起诉称：原、被告是兄弟关系。原、被告的大哥张宏安于2014年5月31日因病去世。张宏安的父母先于其死亡，无子女，死亡后遗留的财产为银行存款人民币50,000.00元。现被告将该遗产独自占有，拒绝分给原告应继承份额。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还原告应继承遗产份额人民币25,000.00元并承担诉讼费用。
被上诉人张宏喜原审辩称：没有看见张宏安的存款50,000.00元，也不知道张宏安是否有50,000.00元，不同意原告的诉讼请求。
原审认定，原、被告的大哥张宏安于2014年5月31日因病去世，张宏安的父母先于其死亡，无配偶及子女，张宏安生前立有遗嘱，去世后其三间房屋，由原、被告继承。张宏安去世后的丧葬费用经原、被告协商，由村里支出，张宏安的三间房屋归村里所有。张宏安生前在通榆县农村信用合作联社团结信用社账号内存款余额分别为12.89元、52.48元、0.04元。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币425.00元，由原告负担。
宣判后，张宏玉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。一审法院调取的存款明细不全；一审法院违反法定程序。
被上诉人张宏喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告张宏全未到庭，没有答辩意见。
各方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了上诉人张宏玉与被上诉人张宏喜结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张宏玉、张宏全诉请，称其过世的哥哥张宏安有50,000.00元存款，应作为遗产予以分割，但没有提供该笔存款客观存在的证据。原审法院根据其提供的申请和线索，进行了查证，但未查出该数额存款的存在。遗产的客观存在是进行分割的前提，原审认为该笔遗产客观存在的证据不足、未予认定，故未予分割正确。上诉人张宏玉以原审未查细为由提起上诉，没有事实根据。原审诉讼时间的长短并不影响张宏玉、张宏全的诉求是否得以保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元由上诉人张宏玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽美
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1426号
原告：金姬淑，女，1956年1月6日出生，朝鲜族，护士，住梅河口市。
被告：李敏峰，女，1962年8月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。
被告：张波，男，1958年8月15日出生，汉族，退休，住梅河口市。
原告金姬淑与被告李敏峰、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金姬淑到庭参加诉讼，被告李敏峰、被告张波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金姬淑向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15万元及利息（自2017年4月1日起，按月利1分计算至实际还清时止）；2.诉讼费用等由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2017年4月1日，被告李敏峰向我借款15万元，口头约定月个月内还款，月利1分，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
李敏峰、张波未到庭未答辩。
原告金姬淑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敏峰、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告金姬淑提交的借条，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告李敏峰向原告金姬淑借款15万元，并为原告出具借条一份，未约定利息及还款期限，此款至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，李敏峰在金姬淑处借款15万元，系属自然人之间资金融通的行为，故被告李敏峰应按法律规定偿还原告借款；双方虽未约定利息，但被告应按年利率6%支付占用借款期间的利息；原告未向本院提交证据证明该笔借款用于被告李敏峰、张波夫妻共同生活或生产经营，被告张波亦未在借款人处签字，故本院对原告要求被告张波偿还该笔借款的主张不予支持。
综上所述，被告李敏峰应立即偿还原告借款人民币15万元及利息（自2017年4月1日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏峰欠原告金姬淑借款15万元及利息（自2017年4月1日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告金姬淑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半），由被告李敏峰负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 聪
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1426号原告：金姬淑，女，1956年1月6日出生，朝鲜族，护士，住梅河口市。被告：李敏峰，女，1962年8月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。被告：张波，男，1958年8月15日出生，汉族，退休，住梅河口市。原告金姬淑与被告李敏峰、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金姬淑到庭参加诉讼，被告李敏峰、被告张波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金姬淑向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15万元及利息（自2017年4月1日起，按月利1分计算至实际还清时止）；2.诉讼费用等由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2017年4月1日，被告李敏峰向我借款15万元，口头约定月个月内还款，月利1分，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。李敏峰、张波未到庭未答辩。原告金姬淑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敏峰、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告金姬淑提交的借条，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告李敏峰向原告金姬淑借款15万元，并为原告出具借条一份，未约定利息及还款期限，此款至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，李敏峰在金姬淑处借款15万元，系属自然人之间资金融通的行为，故被告李敏峰应按法律规定偿还原告借款；双方虽未约定利息，但被告应按年利率6%支付占用借款期间的利息；原告未向本院提交证据证明该笔借款用于被告李敏峰、张波夫妻共同生活或生产经营，被告张波亦未在借款人处签字，故本院对原告要求被告张波偿还该笔借款的主张不予支持。综上所述，被告李敏峰应立即偿还原告借款人民币15万元及利息（自2017年4月1日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏峰欠原告金姬淑借款15万元及利息（自2017年4月1日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告金姬淑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半），由被告李敏峰负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月二十五日书记员  王 聪—1—
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初25号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，女，1988年7月29日出生于安徽省淮南市，2015年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年2月22日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年3月17日本院决定继续对其取保候审。
辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。
辩护人李瑞，安徽百大律师事务所（实习）律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人杨某某及其辩护人张善勇、李瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月3日左右的一天下午，被告人杨某某在其租住的“XXXX”网络宾馆（以下简称“XXXX”宾馆）8059房间，提供毒品及冰壶，容留吸毒人员叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年12月10日晚11时许，被告人杨某某在其租住的“XXXX”宾馆8063房间，与吸毒人员杨某乙、叶某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月11日12时许，被告人杨某某在其租住的“XXXX”宾馆8063房间，与吸毒人员叶某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月11日15时许，被告人杨某某在其租住的“XXXX”宾馆8063房间，与吸毒人员杨某乙、叶某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安侦查人员现场抓获，并当场查扣甲基苯丙胺一小包，毛重1.08克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、尿样检测报告、情况说明、入住记录，证人杨某乙、叶某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家关于毒品管制的法律规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某某系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，对于该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 王吉春
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2493号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕兰梅，该公司职工。
被告：张洪浩。
被告：郑秀真。
被告：徐文武。
被告：刘文英。
被告：宋良田。
被告：王秋香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张洪浩、郑秀真、徐文武、刘文英、宋良田、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕兰梅到庭参加诉讼，被告张洪浩、郑秀真、徐文武、刘文英、宋良田、王秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月10日，被告张洪浩、郑秀真经被告徐文武、刘文英、宋良田刘文英担保，向原告贷款200000元，还款期限为2016年3月13日。借款到期后，被告一直不予归还。截至2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息4931.92元。请求依法判令被告张洪浩、郑秀真偿还所欠借款本金200000元及利息4931.92元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告徐文武、刘文英、宋良田、王秋香对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告张洪浩、郑秀真、徐文武、刘文英、宋良田、王秋香未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告张洪浩、徐文武、宋良田组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月2日起至2016年3月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告张洪浩的授信额度为240000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月10日，被告张洪浩根据上述借款合同从原告处借款200000元，月利率为8.02500‰，到期日为2016年3月13日。原告于借款当日将借款200000元转账存入被告张洪浩名下个人结算账户。借款到期后，被告一直未偿还借款本金。截至2016年5月20日，被告张洪浩已欠息4931.92元。后经原告催要，被告张洪浩至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告张洪浩与被告郑秀真系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告徐文武与被告刘文英系夫妻，被告宋良田与被告王秋香系夫妻。2013年4月2日，被告张洪浩、徐文武、宋良田作为借款人，被告郑秀真、刘文英、王秋香作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张洪浩、徐文武、宋良田签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告张洪浩签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告张洪浩已经收到该借款。原告在借款到期后向被告张洪浩追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洪浩从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告张洪浩与郑秀真系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告郑秀真对被告张洪浩所负债务承担共同清偿责任。被告徐文武、宋良田、刘文英、王秋香作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张洪浩、郑秀真、徐文武、刘文英、宋良田、王秋香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪浩、郑秀真返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息4931.92元（利息计算至2016年5月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐文武、宋良田、刘文英、王秋香对被告张洪浩、郑秀真所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张洪浩、郑秀真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年七月六日
书记员 姜金娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2493号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告张洪浩。
被告郑秀真。
被告宋良田。
被告王秋香。
被告徐文武。
被告刘文英。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张洪浩等六人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款260000元或查封其等值财产，原告以其银行资信提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪浩、郑秀真、宋良田、王秋香、徐文武、刘文英银行账户存款260000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年六月八日
书记员 于敬芳