wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8492号
原告：吴志榕，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告：曾文新，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林燕颜，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴志榕与被告曾文新、林燕颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志榕的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼。被告曾文新、林燕颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志榕向本院提出诉讼请求：曾文新、林燕颜共同偿还吴志榕借款380万元及利息，利息自2017年9月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：曾文新因经营欠缺资金陆续向吴志榕借款，2017年9月12日，双方进行结算，曾文新确认欠吴志榕借款380万元，曾文新并当场出具借条为据。曾文新与林燕颜系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由两人承担共同还款责任。
曾文新、林燕颜未作答辩。
本院经审查认定事实如下：曾文新与吴志榕素有经济往来，2017年9月12日，吴志榕出具《借条》一张交由吴志榕收执，确认其向吴志榕借款380万元，并约定利息为月利率2%。曾文新与林燕颜于2003年间登记结婚。
本院认为，曾文新向吴志榕借款380万元，该事实清楚�证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴志榕请求本案借款按月利率2%计算利息，未超过法律的规定，依法予以保护。因曾文新与林燕颜系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，曾文新、林燕颜没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为曾文颜与林燕颜的夫妻共同债务，应共同偿还。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴志榕请求曾文新、林燕颜偿还借款380万元以及自2017年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，予以支持。因案件的诉讼费用应由败诉方承担，故本案的申请费5000元，应由曾文新、林燕颜负担。曾文新、林燕颜经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
曾文新、林燕颜应于本判决生效后十日内偿还吴志榕借款本金380万元以及自2017年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37808元，减半收取计18904元，由曾文新、林燕颜负担；申请费5000元，由曾文新、林燕颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓琳
速录员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知�该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8492号原告：吴志榕，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。被告：曾文新，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林燕颜，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴志榕与被告曾文新、林燕颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志榕的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼。被告曾文新、林燕颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志榕向本院提出诉讼请求：曾文新、林燕颜共同偿还吴志榕借款380万元及利息，利息自2017年9月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：曾文新因经营欠缺资金陆续向吴志榕借款，2017年9月12日，双方进行结算，曾文新确认欠吴志榕借款380万元，曾文新并当场出具借条为据。曾文新与林燕颜系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由两人承担共同还款责任。曾文新、林燕颜未作答辩。本院经审查认定事实如下：曾文新与吴志榕素有经济往来，2017年9月12日，吴志榕出具《借条》一张交由吴志榕收执，确认其向吴志榕借款380万元，并约定利息为月利率2%。曾文新与林燕颜于2003年间登记结婚。本院认为，曾文新向吴志榕借款380万元，该事实清楚�证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴志榕请求本案借款按月利率2%计算利息，未超过法律的规定，依法予以保护。因曾文新与林燕颜系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，曾文新、林燕颜没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为曾文颜与林燕颜的夫妻共同债务，应共同偿还。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴志榕请求曾文新、林燕颜偿还借款380万元以及自2017年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，予以支持。因案件的诉讼费用应由败诉方承担，故本案的申请费5000元，应由曾文新、林燕颜负担。曾文新、林燕颜经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：曾文新、林燕颜应于本判决生效后十日内偿还吴志榕借款本金380万元以及自2017年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37808元，减半收取计18904元，由曾文新、林燕颜负担；申请费5000元，由曾文新、林燕颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李晓琳速录员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知�该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更776号
罪犯杨华强，男，1980年8月23日出生，汉族,大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月19日作出(2013)龙新刑初字第150号刑事判决，以被告人杨华强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币582718.03元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月20日作出（2016）闽04刑更2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月13日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警黄某、廖某出庭履行职务，罪犯杨华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯杨华强减刑建议提出明某执检减意[2018]39号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨华强财产性判项履行比例较低，建议对杨华强的减刑幅度予以从严掌握。
经审理查明，罪犯杨华强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年10月至2018年2月累积考核分2406分，2016年7月至2018年2月累积考核分2766分，表扬4次。该犯考核期内月均消费176元。生效判决确定该犯财产性判项为：罚金人民币200000元，退赔人民币582718.03元。该犯于2010年11月缴纳罚金人民币6345元，2017年12月向原判法院缴纳退赔款人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币2600元。
另查明，罪犯杨华强住所地街道社会事务办公室及居民委员会出具罪犯杨华强家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨华强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其需要履行的财产性判项数额较大，而本次减刑仅履行罚金人民币2600元，履行比例低，对其减刑幅度应予以从严，检察机关关于对罪犯杨华强从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨华强减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年8月14日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1668号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖桂芝，女，1964年5月14日出生，汉族，住江西省吉安县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张文峰，男，1963年7月21日生，汉族，住江西省吉安县。
上列两上诉人委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：李序在，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（本诉原告，反诉被告）：侯秋妹，女，1969年8月27日出生，汉族，住江西省吉安县。
上列两被上诉人委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
上诉人肖桂芝、张文峰因与被上诉人李序在、侯秋妹房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：根据上诉人肖桂芝、张文峰与被上诉人李序在、侯秋妹在2012年4月3日签订的《合同书》第三条约定：订立合同时，乙方（李序在、侯秋妹）首付18万元整。其余288000元到9月27日付清，再由甲方（肖桂芝、张文峰）办过户手续，如果乙方未付清，按租金850元一个月付给甲方。上诉人肖桂芝、张文峰根据该合同约定主张，在被上诉人李序在、侯秋妹没有按时付清剩余房款的情况下，要求解除合同，同时请求被上诉人李序在、侯秋妹支付占有使用费。原审法院认定解除合同与签订合同的初衷不符，有违契约精神，但被上诉人李序在、侯秋梅没有按时付款亦构成违约，遂对上诉人肖桂芝、张文峰解除合同的反诉请求不予支持，同时判决被上诉人李序在、侯秋梅向被上诉人肖桂芝、张文峰支付剩余房款及逾期付款利息。但是，上诉人肖桂芝、张文峰的反诉请求并没有包括逾期付款利息，原审法院的该项判决超过了上诉人的反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初205号民事判决；
二、本案发回江西省吉安县人民法院重审。
二审案件受理费8596元，退回上诉人肖桂芝、张文峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一七年十一月十日
书记员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民初4号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉州区大桥西路7号，组织机构代码58920263—2。
法定代表人：康小建，董事长。
委托诉讼代理人：郭小淑,该单位员工。
委托诉讼代理人：王学民，该单位员工。
被告：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，工作单位：吉安市宏鑫房地产开发有限公司。
被告：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房，统一社会信用代码：91360800667468875C。
法定代表人：周正生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶汉财，该公司副总经理。
被告：周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住吉水县。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告周正生、周建军、吉安市宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人郭小淑、王学民，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人叶汉财到庭参加诉讼。被告周正生、周建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正生归还借款本金1350万元及利息（截止到2016年11月24日共欠利息1205193.86元，此后利息按照年利率15.83%计算至还清之日止）；2、被告周建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对宏鑫公司所有的位于吉州区××大道××商城××室、××室享有抵押权，对拍卖上述财产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年11月5日周正生与原告签订个人借款合同，约定借款1350万元，期限24个月，按月结息，贷款到期后利随本清，逾期加收30%罚息。同日宏鑫公司与原告签订抵押合同，约定以宏鑫公司所有的位于吉州区××大道××商城××室、××室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得吉市房他证吉州字第××号他项权证。2014年11月6日原告向周正生发放贷款1350万元，2015年12月20日原告与周正生、宏鑫公司协商变更贷款到期日为2016年6月20日，同时周建军为上述贷款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，周正生并未按约履行还款责任，担保人也未履行担保责任。截止到2016年11月24日，尚欠本金1350万元及利息1205193.86元。为维护原告合法权益，诉至法院。
宏鑫公司答辩称，原告所诉属实。
周正生、周建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年11月5日，周正生因生意周转所需与原告签订个人借款合同，约定原告向周正生提供贷款1350万元，自2014年11月5日起至2016年11月4日止。其中2015年11月20日归还350万元，2016年11月4日归还1000万元。利率为实际提款日中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率上浮80%。按月结息，逾期在约定利率基础上加收30%罚息。同日，宏鑫公司与原告签订抵押合同，以其自有房产为上述贷款提供抵押担保，范围包含主合同项下借款本息、逾期利息及实现债权的费用等。上述合同签订后，抵押双方就抵押物向吉安市吉州房地产交易所办理抵押登记，原告取得吉市房他证吉州字第××号他项权证。次日原告向周正生发放贷款1350万元。2015年12月20日因周正生资金周转困难，不能按约归还已到期的350万元贷款，原告、周正生、宏鑫公司就1350万元贷款共同签订借款展期协议书，约定对1350万元贷款展期至2016年6月20日，宏鑫公司继续承担担保责任。为此，周建军与原告签订补充保证合同，为上述1350万元贷款自发放之日起至清偿之日止期间的本息及逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任。因周正生未能按期还息，2016年6月8日原告向周正生、周建军、宏鑫公司催收贷款。截止到2016年11月24日，贷款尚欠本金1350万元及利息1205193.86元。2017年6月21日周正生归还贷款利息36万元。因借款人未能如约还款，担保人也未能履行担保责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的个人借款合同、抵押合同、借款展期协议书、补充保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向借款人周正生出借资金1350万元，周正生未能如约还款，构成违约。原告诉请周正生归还借款本金1350万元及利息，本院予以支持。为确保债权，宏鑫公司以自有房产提供抵押担保，原告依法取得吉市房他证吉州字第××号他项权证，周建军以担保人身份向原告承诺对上述贷款本息承担连带担保责任，原告要求对抵押担保财产享有优先受偿权，要求周建军承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。在本案诉讼中，周正生归还贷款利息36万元，本院依法予以核减。被告周正生、周建军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正生于本判决生效后十日内归还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元，利息845193.86元及逾期利息（逾期利息自2016年11月25日起以本金1350万元为基数，按年利率15.83%计算至还清之日止）；
二、被告周建军对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告吉安农村商业银行股份有限公司对折价、拍卖、变卖吉市房他证吉州字第××号他项权证登载财产所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；
四、被告周建军、吉安市宏鑫房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告周正生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110031元，由被告周正生、周建军、吉安市宏鑫房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 欧阳骥
审判员 龙 蓉
审判员 李伟杰
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 柳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：侯金东，男，1978年12月14日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇龚小庄村1区9排7号，公民身份号码：12022219781214261X。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：侯金东，男，1978年12月14日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇龚小庄村1区9排7号，公民身份号码：12022219781214261X。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1725号
原告郑新，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，法定代表人张利军，职务经理。
被告李全生，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告焦利民，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院受理原告郑新诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告李全生、焦利民机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一八年三月三十日
书记员 侯聪慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5925号
上诉人（原审原告）：吴成恩。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：震雄铜业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路。
法定代表人金振荣，董事长。
委托诉讼代理人：王青华，该公司员工。
上诉人吴成恩因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴成恩上诉请求：改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金147270.5元。事实和理由：上诉人与另一班组长确有争执、推搡，但上诉人并未参与打架，也未丛恿、指使班组成员参与打架。被上诉人解除劳动合同适用的法律依据错误，被上诉人的规章制度中并没有需要上诉人承担领导责任的条款。被上诉人解除劳动合同程序不合法，被上诉人有工会组织，被上诉人辞退上诉人前应通报工会，听取工会意见。被上诉人处罚过重，应认定违法解除劳动合同。
震雄铜业集团有限公司（以下简称震雄公司）辩称，请求二审法院维持原判。
吴成恩向一审法院起诉请求：震雄公司向吴成恩支付违法解除劳动合同赔偿金147270.5元。
一审法院认定事实：2002年11月4日，吴成恩进入震雄公司工作，震雄公司于2015年12月18日与吴成恩解除劳动合同，理由是吴成恩与倪家友于2015年12月10日在工作场所内发生辱骂纠纷及肢体冲突，引发升级到打架斗殴，并由双方扩大为群体性聚众闹事，严重违反公司管理制度。震雄公司处行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法符合民主制定程序并已公告。
2015年12月10日晚上19点左右，在交接班时，裸铜车间A、B两班班长（倪家友为A班班长，吴成恩为B班班长）因机台上不良品问题发生争执而相互叫骂并发生肢体上相互推搡，随后双方亲属及各自班组成员参与演变成群架事件，等部门主管及相关领导赶到时才予以平息，事件造成一名员工6根肋骨骨折。
2015年12月29日，吴成恩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求震雄公司：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金147270.5元。该委于2016年2月14日作出仲裁裁决：驳回吴成恩的申诉请求。嗣后，吴成恩不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0402号仲裁裁决书、解除公告、证人证言、打架事件目击证人签字表、吴成恩所写的事情经过、调查报告、停职报告、××例、吴瑞荣停职报告、关于通过行政人事管理制度草案的决议、行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法、公示照片及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，吴成恩要求震雄公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据查明的事实，吴成恩严重违纪行为属实，震雄公司依据规章制度解除合理，故仲裁裁决不予支持吴成恩的该项请求，符合法律规定，一审法院予以确认。据此判决，驳回吴成恩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴成恩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，震雄公司工会主席薛洪元签字确认《关于对吴成恩、倪家友严重违纪问题的处理公告》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，震雄公司以吴成恩打架斗殴、聚众闹事，严重违反规章制度为由解除劳动合同，吴成恩对此不予认可，并主ＸＸ雄公司系违法解除劳动合同。本院经审查认为，吴成恩作为B班班长在交接班过程中与A班班长倪家友发生争执，并引发叫骂及肢体接触，经劝说无效导致各自班组成员参与围殴，造成一名员工肋骨骨折，吴成恩对此负有不可推却的责任，吴成恩严重违纪行为属实，震雄公司解除劳动合同符合规章制度的规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。震雄公司工会主席薛洪元签字确认除名公告，吴成恩关于震雄公司解除劳动合同程序不合法的主张难以成立。综上，上诉人吴成恩的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴成恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月二十九日
书 记 员 龚璐瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执异17号
案外人:田峰，男，1966年2月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人：孟维国，男，1974年11月22日出生，汉族，大庆天骄商品混凝土有限责任公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。
法定代表人：卢春秋，该公司经理。
被执行人：孙延东，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
在本院执行申请人孟维国与被执行人港进建设工程集团有限公司、孙延东债权转让合同纠纷一案中，案外人田峰于2018年5月28日对执行港进建设工程集团有限公司在中国银行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田峰称，请求解除对港进建设工程集团有限公司在中国银行的账户的冻结。事实与理由：黑龙江港进建筑安装工程有限公司于2014年更名为港进建设工程集团有限公司，该公司分别于2013年承包依安县先锋中心学校发包的依安县先锋乡中心学校新建幼儿园舍项目工程，于2014年承包依安县中心镇中心学校发包的依安县中心镇中学新建食宿楼项目工程，于2015年承包依安县中心镇中心学校发包的依安县中心镇小学新建教学楼工程。申请人田峰与港进建设工程集团有限公司系挂靠关系，港进建设工程集团有限公司承包的上述三项工程均由申请人田峰实际施工，该三项工程已实际完工并验收，因港进建设工程集团有限公司曾进行公司名称变更，上述工程的合同中约定的收款账户已销户，工程款由依安县财政局于2018年4月分三笔汇入至港进建设工程集团有限公司中国银行账户内，其中50000元为先锋幼儿园工程款，250000元为中心中学工程款，228084.2元为中心小学工程款，合计528084.2元。因该工程由申请人田峰实际施工完成，田峰是实际施工人，该工程款应为田峰实际享有，不归港进建设工程集团有限公司所有，法院不应查封并执行该笔工程款，故申请提出执行异议，请求法院支持申请人田峰的异议请求。田峰提交证据如下：港进建设工程集团有限公司证明材料、依安县中心镇中心学校证明、依安县先锋中心学校证明、合同协议书（复印件）各一份、建设工程施工合同（复印件）二份、财政直接支付凭证（复印件）三份。
本院查明，申请执行人孟维国与港进建设工程集团有限公司、孙延东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日做出（2016）黑0691民初2631号民事判决书，判决1、被告港进建设工程集团有限公司给付原告孟维国欠款3544941.96元，并支付利息；2、被告孙延东与被告港进建设工程集团有限公司共同承担连带责任；3、驳回原告孟维国其他诉讼请求。孙延东不服一审判决提出上诉，大庆市中级人民法院于2017年10月28日做出判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，孟维国申请强制执行，本院受理后，于2018年1月16日依法对被执行人港进建设工程集团有限公司在中国银行股份有限公司账号的账户以3580102元为限予以冻结。案外人田峰以该账户内所汇入的资金不属于港进建设工程集团有限公司所有，应属于田峰所有为由，提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，本院冻结的中国银行股份有限公司账号的存款，账户名为港进建设工程集团有限公司，本院对被执行人港进建设工程集团有限公司该账户名下的存款予以冻结并无不当。案外人田峰主张该账户内汇入的资金是其作为实际施工人的工程款，应属于其个人所有，因其提供的证据建设工程施工合同记载，工程承包人为港进建设工程集团有限公司，建设单位出具的证明亦没有明确田峰系实际施工人，故其主张缺乏事实依据，案外人田峰提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人田峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏英红
审判员 王维业
审判员 牛昊祺
二〇一八年六月八日
书记员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执153号
申请执行人：邓辉岳
被执行人：通城县隽园房地产开发有限公司
法定代表人：罗赛甫，公司经理。
本院在执行邓辉岳与通城县隽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂通城民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人通城县隽园房地产开发有限公司未履行生效判决。申请执行人邓辉岳于2016年5月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人通城县隽园房地产开发有限公司无可供执行的财产，被执行人法定代表人罗赛甫下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 强
二〇一六年十一月四日
书记员 周继洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21510号
起诉人孙星祥，男，1964年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
起诉人孙星祥诉被起诉人杭州瑞元机械有限公司（以下简称瑞元公司）劳动争议一案的诉状称：起诉人曾是被起诉人的员工，被起诉人欠付工资，故起诉请求判令：1、被起诉人支付起诉人2014年3月、4月、5月工资款3738元、利息自2014年10月23日起每月60.40元（3738÷2.38÷26=60.40），萧山区企业职工社会保险费单位补缴部分（755.57×3=2265.9）元，计件制证据费用支出8262（八千二百陆拾二）元；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人曾于2015年4月7日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被起诉人支付2014年3月、4月、5月普车工岗位工资每月4000元，共计12000元，并补缴2014年3月、4月、5月的社会保险。经审查，仲裁委认为2014年10月23日双方在萧山区劳动人事争议协调委员会调解，达成调解协议：瑞元公司支付孙星祥全部工资款3738元，双方不再有任何劳动人事争议纠纷，同时孙星祥向瑞元公司出具收到了所有工资3738元的收条，故驳回了孙星祥要求支付工资的仲裁请求，对于社会保险费的请求予以支持。孙星祥不服，遂于同年8月5日向本院起诉。本院经审理认为，瑞元公司已按调解协议约定付清案涉款项，且孙星祥出具收条，明确收到瑞元公司2014年3月至5月工作期间所有工资3738元整，而对社保补缴诉请，双方无异议，故（2015）杭萧民初字第4460号民事判决书判决瑞元公司补缴2014年3月至同年5月的社会保险费，驳回孙星祥的其余诉讼请求。孙星祥不服，提起上诉，杭州中院经审理，驳回上诉，维持原判。该案判决已经生效。现孙星祥再次就同期工资和社保提起主张，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”。因此孙星祥如不服已生效判决，应申请再审，而非重新提起诉讼。同时，虽然本案中其一并提出计件制证据费用支出的主张，但该主张系基于本次劳动争议的工资主张而起，皮之不存，毛将焉附，同时该计件制证据主张也没有具体的事实和理由。综上，孙星祥的起诉不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对孙星祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王杰
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初26号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人程某某，男，1979年8月19日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无职业，住山西省运城市盐湖区。2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2011年8月10日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月28日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日13时许，被告人程某某持1152次车票进入西安火车站第三候车室，在该趟列车检票放行之际，程某某趁旅客曹某某不备，窃取其右侧裤兜内的银色OPPO牌R9S型手机一部，逃逸至五站台时被民警抓获。为逃避处罚，程某某将手机扔至四站台与五站台之间的股道间。后经西安市价格认定中心鉴定，上述手机价值人民币1560元。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人曹某某的报案材料及陈述；.西安铁路公安处西安西站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、被盗手机及指认照片、领条；证人刘某某的证言；西安市价格认证中心出具的西价认定[2018]90号价格认定结论书；太原铁路运输法院（2011）太铁刑初字第17号刑事判决书、太原铁路公安处看守所铁太公看字[2011]16号刑满释放证明书；被告人的火车票及户籍证明等在案佐证。被告人程某某的当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实成立。被告人程某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，予以从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一八年五月三十日
书记员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初340号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年5月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年6月3日16时许，在林州市河顺镇四通手机店内，被告人赵某某在店内贴手机屏纸时，盗窃被害人王某一部苹果6手机一部。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机鉴定价值为人民币3330元。2016年6月4日赵某某到林州市公安局河顺派出所投案。
另查明，案发后，被告人赵某某将所盗的手机主动退还了被害人王某，于2016年6月4日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局河顺派出所民警付天杰、雷耀光出具的证明，林州市价格认证中心出具的鉴定结论，证人高某的证言，被害人王某的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。赵某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王绍莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1691号
原告董兰国。
被告承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发东区。
法定代表人仲会民，总经理。
本院在审理原告董兰国与被告承德博冠实业集团有限公司劳动争议一案中，原告董兰国于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董兰国撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告董兰国负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十月十三日
书记员 毕勇城
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第3号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男。
委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。
被执行人陈甦，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈蓉，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月8日以被执行人陈甦、陈蓉计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给被执行人陈甦、陈蓉，被执行人陈甦、陈蓉未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月10日向被执行人陈甦、陈蓉送达了宁区计生催通（2013）100号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈甦、陈蓉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈甦、陈蓉必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉北计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人陈甦、陈蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3213号
原告：魏传有，男，1958年10月16日出生，蒙古族，公务员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告：何静，女，1958年10月11日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：赵艳舫，女，1953年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张明德，男，1953年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告魏传有、何静诉被告赵艳舫、张明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告魏传有、何静于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许魏传有、何静撤诉。
案件申请费446元，减半收取计223元，由原告魏传有、何静负担。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 康 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕880号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日13时50分许，被告人谢某某至本区浦东国际机场2号候机楼出发层24号门内安检处，在通过安检后，用其自身携带的双肩包作掩护，调包窃得CHRISTINEMA的双肩背包1只，内有人民币现金3,000元、美金、日币若干、红宝石戒指(价值人民币50元)以及护照等物。后被告人谢某某离开现场乘坐地铁2号线至广兰路，取走包内的美金、日币后，将包及其他物品丢弃在地铁站内。嗣后，被告人谢某某携带美金、日币至南京西路一中国银行门口向“黄牛”兑换成人民币现金，并将人民币19,200元存入其名下的招商银行账户。当日，被告人谢某某丢弃在地铁站内的包及内置物品被地铁工作人员捡拾后归还给了被害人。
2017年10月16日，被告人谢某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关调取了被告人作案用双肩包等物。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人CHRISTINEMA的陈述笔录，证人周某某、陈某、高某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的调取证据通知书及清单、监控录像及情况说明、发还清单、案发及抓获经过记录，招商银行的个人账户明细，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市价格认证中心价格认定结论书，被告人谢某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的财物应当发还被害人；责令被告人谢某某退赔犯罪所得；扣押在案的作案用财物予以没收。被告人谢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的被窃财物发还被害人CHRISTINEMA(已发还)；责令被告人谢某某退赔犯罪所得；扣押在案的作案用双肩包等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海瑛
审判员 王玲婻
审判员 忻霞凤
二〇一八年三月十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12281号
原告：昆明欧森特工贸有限公司，统一社会信用代码：91530100787397119L。
住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城D区*栋***号。
法定代表人：荣春林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李沣铭，男，1975年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明欧森特工贸有限公司与被告李沣铭承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明欧森特工贸有限公司的委托诉讼代理人蒋文昊到庭参加诉讼，被告李沣铭经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明欧森特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超额借支款345402元；2、判令被告支付违约金103620元（按345402元的30%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过口头方式达成承揽关系，约定由被告承揽原告的“山东木屋”和“公园1903”木屋加工制作及装饰工程。合同履行过程中，原告支付给被告“公园1903”项目工程款63万元、被告在“山东木屋”项目施工中向原告借支款项181万元。承揽工作完成后，经结算，“山东木屋”和“公园1903”项目合计超支345402元。2017年1月13日，被告承诺在当年6月前将超支款345402元返还原告，否则愿承担30%的违约金。现因被告未履行约定还款义务，因此提起诉讼。
被告李沣铭未作答辩。
经本院审理查明：2015年4月至9月、2015年10月至2016年4月期间，昆明欧森特工贸有限公司（定作人）与李沣铭（承揽人）在履行“公园1903”和“山东木屋”木屋加工定作工程中，昆明欧森特工贸有限公司预支给被告李沣铭“公园1903”项目工程款63万元、“山东木屋”项目工程款181万元。
2017年1月13日，李沣铭签署《2016年12月20日山东木屋项目结算单（李丰铭）》、《李丰铭1903项目装修费用结算单》，确认“1903项目”应付款为83352元，“山东木屋项目”向原告昆明欧森特工贸有限公司“借支”款项181万元、多借支款项为428754元。该结算单有巩浩（施工员、施工班组）签名确认。同日，李沣铭出具给昆明欧森特工贸有限公司《2016年山东项目和1903装修项目情况说明及结算》一份，内容为：“1903所有装修款由业主应支付给李沣铭83352元（大写：捌万叁仟叁佰伍拾贰元整）。山东项目李沣铭因多借支，故应退给公司￥428754元（均有结算清单）。2016年所有项目李沣铭应退给公司￥345402元（叁拾肆万伍仟肆佰零贰元整）。李沣铭本人承诺1093和山东的人工（未付）和材料商的费用与昆明欧森特工贸有限公司无关，由李沣铭本人处理。李沣铭本人承诺在2017年6月份之前全额退回￥345402元（叁拾肆万伍仟肆佰零贰元整）于公司，如果违约，李沣铭承担相应的法律责任并承担总额30%违约金作为处罚，证明人：巩浩（捺印）、身份证：……、日期：2017.1.13；承诺人：李沣铭（捺印）、身份证：……、日期：2017年1月13日。公司：昆明欧森特工贸有限公司”。
以上事实，有银行付款凭证、《2016年12月20日山东木屋项目结算单（李丰铭）》、《李丰铭1903项目装修费用结算单》、《2016年山东项目和1903装修项目情况说明及结算》等有效证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告在履行口头承揽合同过程中，原告先后预付给被告工程款合计244万元（181万元+63万元），后经结算，双方确认多拨付工程款为345402元，被告承诺限期将该款返还原告，否则愿承担违约责任。因此，本院依法确认当事人之间的债权债务因约定产生，债权债务关系受法律保护，原告有权请求被告按约定履行义务。
综上理由，根据法律对债务履行的规定和约定，本院依法对原告要求被告返还多付工程款345402元，并支付违约金的诉讼请求予以支持。但是，根据法律对违约金的规定，结合约定和违约事实，本院认为约定违约金（承担总额30%违约金作为处罚）过分高于实际损失，应当适当予以减少，并以实际损失（资金占用损失）为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量后，本院调整后酌情确定一次性保护违约金3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李沣铭应于本判决生效后十日内，返还原告昆明欧森特工贸有限公司工程款345402元，并支付违约金3万元，两项合计375402元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，由被告李沣铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 查香灵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12281号原告：昆明欧森特工贸有限公司，统一社会信用代码：91530100787397119L。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城D区*栋***号。法定代表人：荣春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李沣铭，男，1975年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告昆明欧森特工贸有限公司与被告李沣铭承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明欧森特工贸有限公司的委托诉讼代理人蒋文昊到庭参加诉讼，被告李沣铭经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明欧森特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超额借支款345402元；2、判令被告支付违约金103620元（按345402元的30%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过口头方式达成承揽关系，约定由被告承揽原告的“山东木屋”和“公园1903”木屋加工制作及装饰工程。合同履行过程中，原告支付给被告“公园1903”项目工程款63万元、被告在“山东木屋”项目施工中向原告借支款项181万元。承揽工作完成后，经结算，“山东木屋”和“公园1903”项目合计超支345402元。2017年1月13日，被告承诺在当年6月前将超支款345402元返还原告，否则愿承担30%的违约金。现因被告未履行约定还款义务，因此提起诉讼。被告李沣铭未作答辩。经本院审理查明：2015年4月至9月、2015年10月至2016年4月期间，昆明欧森特工贸有限公司（定作人）与李沣铭（承揽人）在履行“公园1903”和“山东木屋”木屋加工定作工程中，昆明欧森特工贸有限公司预支给被告李沣铭“公园1903”项目工程款63万元、“山东木屋”项目工程款181万元。2017年1月13日，李沣铭签署《2016年12月20日山东木屋项目结算单（李丰铭）》、《李丰铭1903项目装修费用结算单》，确认“1903项目”应付款为83352元，“山东木屋项目”向原告昆明欧森特工贸有限公司“借支”款项181万元、多借支款项为428754元。该结算单有巩浩（施工员、施工班组）签名确认。同日，李沣铭出具给昆明欧森特工贸有限公司《2016年山东项目和1903装修项目情况说明及结算》一份，内容为：“1903所有装修款由业主应支付给李沣铭83352元（大写：捌万叁仟叁佰伍拾贰元整）。山东项目李沣铭因多借支，故应退给公司￥428754元（均有结算清单）。2016年所有项目李沣铭应退给公司￥345402元（叁拾肆万伍仟肆佰零贰元整）。李沣铭本人承诺1093和山东的人工（未付）和材料商的费用与昆明欧森特工贸有限公司无关，由李沣铭本人处理。李沣铭本人承诺在2017年6月份之前全额退回￥345402元（叁拾肆万伍仟肆佰零贰元整）于公司，如果违约，李沣铭承担相应的法律责任并承担总额30%违约金作为处罚，证明人：巩浩（捺印）、身份证：……、日期：2017.1.13；承诺人：李沣铭（捺印）、身份证：……、日期：2017年1月13日。公司：昆明欧森特工贸有限公司”。以上事实，有银行付款凭证、《2016年12月20日山东木屋项目结算单（李丰铭）》、《李丰铭1903项目装修费用结算单》、《2016年山东项目和1903装修项目情况说明及结算》等有效证据在卷证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告在履行口头承揽合同过程中，原告先后预付给被告工程款合计244万元（181万元+63万元），后经结算，双方确认多拨付工程款为345402元，被告承诺限期将该款返还原告，否则愿承担违约责任。因此，本院依法确认当事人之间的债权债务因约定产生，债权债务关系受法律保护，原告有权请求被告按约定履行义务。综上理由，根据法律对债务履行的规定和约定，本院依法对原告要求被告返还多付工程款345402元，并支付违约金的诉讼请求予以支持。但是，根据法律对违约金的规定，结合约定和违约事实，本院认为约定违约金（承担总额30%违约金作为处罚）过分高于实际损失，应当适当予以减少，并以实际损失（资金占用损失）为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量后，本院调整后酌情确定一次性保护违约金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李沣铭应于本判决生效后十日内，返还原告昆明欧森特工贸有限公司工程款345402元，并支付违约金3万元，两项合计375402元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，由被告李沣铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李秦生二〇一八年三月二十六日书 记 员  查香灵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第384号
申请执行人任祖建，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人任福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人任祖建与被执行人陈风妹、任福民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第459号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人陈风妹所有的坐落于平潭县房产已查封，但案外人不服驳回异议又提起民事诉讼，暂未作出最后判决，现无法对该房产进行处置，被执行人陈风妹、任福另无其他财产可供执行，故本院于2015年4月14日向申请执行人任祖建发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈风妹、任福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈风妹、任福纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第459号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年五月五日
书记员 张州萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初384号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:候家云，男，1986年5月2出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张芬，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:候家景，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:唐念武，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县�
被告:候庆民，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告候家云、张芬、候家景、唐念武、候庆民借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告候家云的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告候家云在银行的存款200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年××月××日
书记员 李聘
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢16号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
法定代表人：王寅。
被执行人：张付增，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：马冠国，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：范术望，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人张付增、马冠国、范术望借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2010）宁民初字第1625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 张春合
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2227号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：韦英发，男，1976年2月19日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告韦英发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼，被告韦英发经本院合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金231555.9元；2.判令被告偿还暂计的2016年2月16日至2016年4月15日的滞纳金1685.73元（之后的滞纳金以231555.9为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止）；3.判令依法处置被告抵押给原告的奔驰牌小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4.判令被告支付律师费3000元；
5.判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第5项变更为：判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：FL-
GX320-14-0072）与《抵押合同》（合同编号：DY-FL-
GX320-14-0072），合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆,原告提供融资金额415413元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为：15437.06元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝。被告已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韦英发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了汇通信诚有限公司汽车租赁合同及附件、汇通信诚有限公司汽车抵押合同及机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年4月11日，原告与被告韦英发签订《汇通信诚有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，约定：承租人（乙方）即被告韦英发因用车需要，向出租人（甲方）即原告租赁车辆；租赁车辆为奔驰牌S-
CLASS-2010款/奔驰S300L豪华型汽车，车辆融资总额为415413元，首付款为174000元，尾付款0元；本合同租赁期限为36个月，起租日从汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日期以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，原告可以委托当地车辆经销商代为向被告韦英发收取首付款，每期还款租金为15437.06元；本主要条款项下的汽车租赁业务还需遵守附于本主要条款的《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》。《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础；乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车及经销商；甲方在收到乙方首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金，乙方必须在甲方的陪同下，根据汽车买卖合同及本合同的规定办理各项有关手续，包括签署车辆提取验收文件、办理车辆抵押登记手续等；甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息等所有本合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时间向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等。上述合同所附的车辆交接单上有被告韦英发的签名。2014年4月16日，原告与被告韦英发办理了上述租赁汽车的抵押登记，登记的车牌号为桂Ｂ×××××，车辆所有权人为被告韦英发，抵押权人为原告。原告自认，在履行合同过程中，被告韦英发支付了部分租金，尚欠付15期租金即231555.9元。
本院认为，原告与被告韦英发签订的融资租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应当恪守履行。原告按照合同约定履行了其作为出租人的义务，被告韦英发作为承租人未依约支付全部租金构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告韦英发付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。故原告要求被告韦英发支付租金231555.9元以及以231555.9元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年2月16日起计至实际清偿之日止的滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
根据融资租赁合同中关于抵押担保的约定以及原告与被告韦英发办理的抵押登记的事实，被告韦英发不履行上述债务时，原告有权以被告韦英发名下的桂Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
关于律师代理费的问题。原被告签订的融资租赁合同约定，原告有权向被告韦英发追索因行使合同项下权利而支付的律师代理费等费用，但原告未能提供证据证实律师代理费的实际发生，故，原告要求被告韦英发支付律师代理费3000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦英发向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金231555.9元；
二、被告韦英发向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以231555.9元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年2月16日起计至实际清偿之日止）；
三、被告韦英发不履行上述第一、二项债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告韦英发名下的桂Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4844元，公告费800元，合计5644元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担72元，由被告韦英发负担5572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 韦明东
二〇一八年四月十二日
代书 记员 苏 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5320号
原告：陈诚，男，汉族，1991年9月11日生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：陈敏（系原告父亲），住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金铭房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑14#1824，统一社会信用代码91340100MA2MT3Y2X8。
法定代表人：位冠营。
原告陈诚与被告合肥金铭房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈诚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚提�的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈诚撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由陈诚负担。
审判员 毕东风
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终364号
上诉人（原审原告）：罗石荣，男，1959年9月25出生，汉族，住广东省乐昌市，现住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：广东省乳阳林业局。住所地：广东省乳源县五指山。
法定代表人：陈振明，系该局局长。
上诉人罗石荣因与被上诉人广东省乳阳林业局物权保护纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗石荣上诉请求：1、判令广东省乳阳林业局停止侵害罗石荣的自留山承包经营权；2、广东省乳阳林业局赔偿罗石荣承包耕地生产损失从1958年至2018年（按1000元/年×60年）60000元并恢复山林原状。事实和理由：一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款裁定驳回罗石荣的起诉，是错误理解适用该法条。根据《中华人民共和国宪法》第十条第四款：“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第八条：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”、第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”、第五十七条：“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。”及民法总则第三条等法条规定，一审的裁定是错误的，破坏了法律权威和尊严。希望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公平公正处理。
被上诉人广东省乳阳林业局没有提交答辩意见。
罗石荣向一审法院起诉请求：请求广东省乳阳林业局停止侵害罗石荣的自留山承包权益；广东省乳阳林业局赔偿从1959年至2018年损害罗石荣林产业损失1000元/年*60年=60000元。
一审经审查认为：自留山是指农业集体化后分给社员使用和经营的小块山林。自留山所有权属集体，使用权归个人，自留山上的林木归个人所有，允许继承的政策，其经营不需要签订承包合同，自留山主一般持有自留山证。本案罗石荣对涉案的山岭没有自留山使用证，仅凭其兄弟罗月荣对涉案“新山子”有自留山使用证主张权利，属主体不适格，另一方面，罗石荣诉讼主张的山林使用权是在广东省乳阳林业局已办理国有土地使用范围内，在广东省乳阳林业局办理国有土地使用权证之前罗石荣即使有山林使用权在广东省乳阳林业局该土地使用范围内，但经国家政府经过相关程序办证后，罗石荣的林权使用权也不再存在了。罗石荣从2017年开始以其兄弟罗月荣（据罗石荣称罗月荣已去世，罗月荣尚有法定继承人）持有对涉案“新山子”有自留山使用证，主张权益，要求争得广东省乳阳林业局已办有国有土地使用证红线范围内山林使用权，并提起本案的民事诉讼。本案是物权保护纠纷，广东省乳阳林业局的该土地使用证在未被国家行政机关撤销前，应是合法有效的证件，应受法律保护，因此，罗石荣对涉案的山林不存在享有经营权。综上所述，罗石荣对涉案的山林没有经营权，同时罗石荣也不是涉案山林土地的所有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，罗石荣与涉案山林没有直接利害关系，故应当驳回其起诉。至于罗石荣就涉案山林土地提出的物权设立登记是否合法的问题，本案属民事案件，不对物权登记行为的合法性进行审查，罗石荣如对此有异议，应另行通过行政诉讼对物权登记行为的合法性进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回罗石荣的起诉。
本院经审查认为,罗石荣以其对涉案山林有承包经营权为由主张广东省乳阳林业局对其侵权，诉请广东省乳阳林业局赔偿损失和对涉案山林恢复原状。其前提条件是罗石荣对涉案山林拥有承包经营权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，结合本案，罗石荣并未提交其是涉案山林所有权人或其对涉案土地拥有承包经营权证。而广东省乳阳林业局提交了乐府国用总字（96）第0225140291号《国有土地使用证》主张对涉案山林的使用权。综上，对罗石荣主张其对涉案山林有承包经营权不予采信，罗石荣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当驳回罗石荣的起诉。因此一审裁定驳回罗石荣的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗石荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
罗石荣预缴的二审诉讼费1300元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 燕
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初21号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人张雪梅(绰号张二)，女，生于1971年2月16日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月15日被武隆区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人谭晓容，女，生于1973年10月11日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月15日被武隆区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人张晓琼(曾用名“张琼”)，女，生于1972年1月4日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月15日被武隆区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人李春燕，女，生于1973年1月15日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被武隆区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人代春艳，女，生于1983年1月11日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]19号起诉书指控，2017年7月，被告人张雪梅、谭晓容、代春艳、黄某（另案处理），在武隆区XX镇XX宾馆、XX酒店开房，组织代某、邵某、高某等以打50元的“成都麻将”赌博，并按300元/桌/小时抽取“茶牌钱”，除去房费、烟、水等开支后平分，共计经营8天，获利11200元。同年9月6日起，被告人张雪梅、谭晓容、张晓琼、李春燕，在武隆区XX镇XX酒店、XX酒店等开房，组织代某、赵某、刘某等以打50元“成都麻将”赌博，并按300元/桌/小时抽取“茶牌钱”，除去房费、烟、水等开支后平分。直至同年10月14日，被告人张雪梅、谭晓容、张晓琼被公安机关抓获。共计经营38天，获利74600元。期间，张晓琼、张雪梅、谭晓容各自少参与一轮，并少分配1000元，共计获利73600元。案发后，被告人李春燕、代春艳先后自动投案。被告人张雪梅、谭晓容各退出非法获利21200元、张晓琼退出非法获利18400元、李春燕退出非法获利19400元、代春艳退出非法获利2800元。
公诉机关认为，被告人张雪梅、谭晓容、代春艳、张晓琼、李春燕的行为已构成开设赌场罪，被告人张雪梅、谭晓容、张晓琼有坦白情节；被告人代春艳、李春燕有自首情节；五被告人退出赃款；被告人张雪梅系残疾人，量刑上酌情考虑。建议判处被告人张雪梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千五百元；判处谭晓容有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；判处李春燕拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；判处张晓琼拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；判处代春艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。违法所得赃款予以没收。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千五百元；违法所得赃款21200元（已扣押）予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人谭晓容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；违法所得赃款21200元（已扣押）予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李春燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；违法所得赃款19400元（已扣押）予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张晓琼犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；违法所得赃款18400元（已扣押）予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人代春艳犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元；违法所得赃款2800元（已扣押）予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈程
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：徐之光，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：王林贵，男，1962年5月24日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：李美招，女，1965年8月12日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：台州市椒江沿海集美眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道六联**号。统一社会信用代码：92331002MA28HH3X6E。
经营者：王林贵，男，1962年5月24日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行（以下简称浦发银行）与被告王林贵、李美招、台州市椒江沿海集美眼镜厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周海龙和被告王林贵、李美招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王林贵、李美招共同归还原告借款本金6000000元及按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止，并支付律师代理费23000元；2.原告对被告台州市椒江沿海集美眼镜厂所有的坐落于台州市椒江区产的折价款或拍卖、变卖价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月4日，被告台州市椒江沿海集美眼镜厂与原告签订的合同编号为ZD8101201690000036《浦发银行最高额抵押合同》一份，约定被告台州市椒江沿海集美眼镜厂以其所有的坐落于台州市椒江区厂房[房产证号为台房权证椒字第××、16××13、16××14、16××15、16××16、16××17号、国有土地使用权证号为椒国用（2008）第004112号]为被告王林贵、李美招自2016年2月45日起至2019年2月4日止向原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保最高额度以6600000元为限。上述《浦发银行最高额抵押合同》约定抵押担保范围包括除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为台房他证椒字第××号。2017年1月10日、1月12日和17日，被告王林贵、李美招与原告签订合同编号为ZB81012017100016112102、ZB81012017100029112102和ZB81012017100031112102《浦发银行个人借款合同》各一份，约定借款金额都为2000000元，借款期限为一年，借款利率为按实际发放日人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率上浮40%，贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率都加收50%执行；对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利息按实际逾期天数计收复利。若被告涉及重大诉讼，原告有权宣布合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还全部借款本金，所欠利息结清，并通过各种形式向借款人立即追索。合同签订后，原告按约向王林贵发放贷款6000000元。
被告王林贵、李美招对事实无异议，但要求原告减让部分利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告王林贵、李美招未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告台州市椒江沿海集美眼镜厂以其所有的房产为本案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，原告有权在最高抵押额度内对抵押物行使抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告王林贵、李美招于本判决发生法律效力之日起二十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金6000000元，并支付利息、罚息、复利及代理费23000元（截至2018年1月20日为128678.97元，自2018年1月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，上述利息、罚息、复利、代理费总计以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对被告台州市椒江沿海集美眼镜厂所有的坐落于台州市椒江区厂房[房产证号为台房权证椒字第××、16××13、16××14、16××15、16××16、16××17号、国有土地使用权证号为椒国用（2008）第004112号]的折价款或拍卖、变卖价款在最高主债权余额6000000元及其相应利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27431元（已减半），财产保全费5000元，合计32431元，由被告王林贵、李美招、台州市椒江沿海集美眼镜厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈由义
二〇一八年二月十一日
代书记员 蔡美燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1592号
申请执行人：柯荣辉，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：柯水林，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行柯荣辉与柯水林民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3066号民事判决书一案中，申请执行人柯荣辉要求被执行人柯水林履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人柯荣辉同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初896号
原告:李雄全，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：李顺全，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
原告李雄全与被告李顺全返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告李顺全于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄全申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雄全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李雄全负担。
代理审判员 黄远鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程谞涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第197号
原告通化茂祥制药有限公司。住所地，通化市
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人宋绍勤，本公司监察员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托代理人张英伟，本公司监察员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告张小梅，女，住福建省永安市
被告杨大向，男，住福建省永安市
原告通化茂祥制药有限公司与被告张小梅、杨大向返还财产纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告起诉书，于2014年6月16日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋绍勤、张英伟到庭参加诉讼，被告张小梅、杨大向经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告张小梅于2012年4月被原告聘为福建省三明市药品销售经理，截止2014年5月共欠原告药品货款24，957.16元，经原告多次催要，至今未还。被告杨大向系被告张小梅的经济保证人，应承担连带还款责任。现要求二被告偿还货款24，957.16元及利息。
二被告未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、应聘人员登记表，证明被告张小梅被原告聘用为销售员。
2、2013年6月福建应收帐款对账表、2013年发货查询明细、2014年4月汇款统计表、2013年12月发货明细表，证明被告张小梅在销售药品期间的发货、退货、回款的明细，被告欠原告货款24，957.16元。
3、经济担保书，证明被告杨大向是被告张小梅的经济保证人。
二被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告张小梅欠货款，被告杨大向为其经济担保，二被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年4月，原告同被告张小梅签订了应聘人员登记表，成为原告的销售人员，任福建省三明市药品销售经理，为原告销售药品，截止2014年5月被告张小梅共欠原告货款24，957.16元。被告杨大向为被告张小梅提供经济担保，约定为承担连带经济保证责任。
综上所述，本院认为：原告聘任被告张小梅为其销售人员，双方形成了委托代理销售关系。原告向法庭提供证据证明被告张小梅同原告解除聘任关系时共欠原告货款24，957.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者其他财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告请求被告张小梅杜文珠返还货款，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告杨大向是被告张小梅欠款连带责任保证人。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告杨大向应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张小梅于本判决生效后立即给付原告货款24，957.16元。
二、被告杨大向对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年八月十一日
书记员 孟丽霞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第197号
原告杨明，男，汉族。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告秦文肖，男，汉族。
法定代法人张想花，女，汉族。
被告唐燕兰，女，汉族。
被告秦人钢，男，汉族。
被告东方市三家镇红草村村民委员会。
法定代表人杜其宾，该村委会主任。
本院在审理原告杨明诉被告秦文肖、唐燕兰、秦人钢、东方市三家镇红草村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，2014年12月25日，原告杨明以有待收集有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费6443.50元（原告已预交），免予收取，本院将依法退还原告杨明。
审 判 长 关远平
审 判 员 马忠诚
人民陪审员 符志彦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第197号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，信用联社职员。
被告陈永红，男，1978年1月13日生，汉族，农民。
被告陈俊红（系陈永红之妻），女，1980年4月26日出生。
本院在审理原告诉被告陈永红、陈俊红金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月九日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更486号
罪犯郭播，男，1968年6月6日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年12月23日作出了(2015)闵刑初字第2954号刑事判决，以被告人郭播犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭播在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭播能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭播在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭播减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年9月15日始至2021年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8464号
原告：聊城市东昌府区道口铺街道办事处四甲李村第四村民小组，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处四甲李村。
负责人：李效勤，组长。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区道口铺街道办事处四甲李村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处四甲李村。
法定代表人：李清磊，主任。
原告聊城市东昌府区道口铺街道办事处四甲李村第四村民小组（以下简称四甲李四组）与被告聊城市东昌府区道口铺街道办事处四甲李村民委员会（以下简称四甲李村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月08日向本院提起诉讼，本院当日立案。本院受理该案后，依法适用简易程序于2018年02月09日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四甲李四组向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金109046.93元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，以109046.93元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东中华发电有限公司聊城发电厂（以下简称中华聊城电厂）因生产建设占用了原告四甲李四组部分土地，并进行了补偿，补偿款被被告领取后拒不给付原告。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告四甲李村委会未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：中华聊城电厂占用原告部分土地给了补偿款及补偿数额均属实。新一届村委会于2018年01月18日刚刚选举产生，老班子与新一届村委会尚未交接，庭后及时落实；如果原告所诉属实，被告会尽快处理，一次性给付原告；不同意支付利息。
一、原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、1999年03月07日，山东中华发电有限公司与被告四甲李村委会签订的《聊城电厂铁路专用线工程赔偿协议》一份（复印件，来源于聊城电厂档案室）；2004年08月30日，时任四甲李村委会会计程某出具的《证明》一份。证明山东中华发电有限公司因挖沟占用原告部分土地，原告每季度应得补偿款7770.62元，已支付到2003年春季；占用路西土地每季应得补偿款734.7元，已支付到2003年秋季。至2005年春季，被告共计欠原告33286.58元未付的事实。经当庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但称回去后进一步核实。
2、1999年12月23日，聊城发电厂工程建设管理处与四甲李村委会签订的《协议）一份（复印件，来源于聊城电厂档案室）；李某出具的《证明》一份；2004年05月13日，程某出具的《证明》一份。证明因聊城发电厂施工专线方案变动造成原告田间灌溉不便，聊城发电厂给予原告补偿款35000元，被告领取至今未给付原告的事实。经当庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但称回去后进一步核实。
3、1999年06月01日，聊城市东昌府区道口铺乡土地管理所与四甲李村委会签订的《聊城电厂工程铁路专用线四甲李村临时用地协议》一份（复印件，来源于聊城电厂档案室）；2003年12月05日，原告四甲李村四组原负责人出具的《证明》及各组应得补偿款明细各一份（均为复印件，来源于被告村委会成员程某处）。证明聊城发电厂占用四甲李村土地（含原告部分土地），原告应得补偿款40760.35元由被告领取后借用，至今未给原告的事实。经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但称回去后进一步核实。
(备注：被告表示需要回去核实的问题，本院当庭指定被告于2018年02月23日前反馈信息。被告的反馈信息：占地补偿款都在村委会账上，账目现由办事处经管站管理）
4、依原告申请，证人程某（1998年至2004年任村委会会计）、李某（1999年初至2005年任村委会主任）出庭作证：中华聊城电厂于1999年共计三次占四甲李村土地（含原告部分土地），占地补偿款都支付给了村委会，村委会当时搞建设借用了原告的土地补偿款，该款至今没归还原告。经当庭质证，原被告均无异议。
证据的审查与认定：关于原告提交的以上三组证据的真实性，被告予以认可，本院依法予以确认。证人程某、李某的证言，原被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
二、被告四甲李村委会在举证期限内未提交证据。
通过原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，中华聊城电厂因建设需要占用了被告四甲李村部分土地（含原告四甲李四组部分土地）。中华聊城电厂按约定将全部补偿款（其中包含原告四甲李四组应得土地补偿款109046.93元）都打入了被告四甲李村委会账户。被告四甲李村委会收到该补偿款后，因村中建设资金短缺，借用了该补偿款。被告借用原告的土地补偿款后，至今未归还。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：中华聊城电厂占用原告土地建设，原告依法应获得占地补偿款，涉案109046.93元土地补偿款依法应归原告所有，被告因公借用后拒不归还是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告偿还借款109046.93元，依法应予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是原告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区道口铺街道办事处四甲李村民委员会于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区道口铺街道办事处四甲李村第四村民小组借款109046.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一八年三月六日
书记员 郭德振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1067号
申请执行人王建方，男，1981年5月18日出生，汉族。
申请执行人曹小兰，女，1981年6月11日出生，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人王建方、曹小兰与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤