辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终97号
上诉人（原审被告）：于奇，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：夏英纶（于奇之母），住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：于绍新（于奇之父），住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：崔凤荣，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李冰，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：李明，男，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。
原审被告：沈阳吉利瀛运输有限公司。住所地辽宁省沈阳市康平县二牛镇二牛村。
法定代表人：李世良，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。住所地辽宁省沈阳市苏家屯枫杨路***号。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈楠律师事务所律师。
上诉人于奇因与被上诉人崔凤荣、李冰、李明，原审被告沈阳吉利瀛运输有限公司（以下简称吉利瀛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于奇的委托诉讼代理人夏英纶、于绍新，被上诉人崔凤荣、李冰、李明及其委托诉讼代理人朴忠明，原审被告人保财险苏家屯支公司的委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。原审被告吉利瀛运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于奇的上诉请求：撤销一审判决，改判于奇无责任；并在于奇无责任的基础上重新分担死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、案件受理费；崔凤荣、李冰、李明赔偿于奇财产损失44500元；一、二审诉讼费用由崔凤荣、李冰、李明承担。事实和理由：于奇对案涉交通事故无责任，交警部门的责任认定违背事实，于奇对该认定请求复议时，因崔凤荣、李冰、李明起诉，交警部门不予受理。一审时于奇请求法院给予交通事故复议时间，一审法院不予准许，严重违反法律规定。本案应按于奇无责任来处理。本案死者李国清是农村户口，崔凤荣、李冰、李明提供虚假证据，死亡赔偿金按城镇标准计算不符合法律规定。精神抚慰金5万元、交通费1000元过高。一审判决未支持于奇财产损失的请求，侵害了于奇的合法权益。
崔凤荣、李冰、李明辩称，一审判决正确，应予维持。交警部门是认定交通事故责任的法定部门。于奇承认事故发生当天雾大，其在行驶时未能降低到安全速度，交警部门的责任认定是符合事实的。死者李国清虽系农村户籍，但其经常居住地、主要生活来源地均在城镇，因此按城镇标准计算死亡赔偿金于法有据。死者李国清是一家之主，是全家的收入来源，其在交通事故中死亡，给整个家庭带来了巨大的痛苦及经济损失，一审判决确定精神损害抚慰金5万元有理有据。
吉利瀛运输公司未到庭陈述。
人保财险苏家屯支公司述称，同意于奇的意见。
崔凤荣、李冰、李明向一审法院起诉请求：1、于奇、人保财险苏家屯支公司共同赔偿崔凤荣、李冰、李明各项经济损失，其中：丧葬费28,574.00元，死亡赔偿金32,876.00元/年×20年=657,520.00元，精神抚慰金100,000.00元，近亲属处理丧葬事宜所产生的误工、住宿、交通等各项费用5,000.00元，财产损失2,000.00元，施救费800.00元，合计793,894.00元，减去人保财险苏家屯支公司应承担的交强险110,000.00元，于奇按照责任划分应承担的赔偿责任为793,894.00元-110,000.00元=683,894.00元×40%=275,437.60元，崔凤荣、李冰、李明的总请求数额为275,437.60元+110,000.00元=385,437.60元；2、吉利瀛运输公司对崔凤荣、李冰、李明的经济损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由于奇、吉利瀛运输公司、人保财险苏家屯支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月14日6时10分，李国清无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道202线由西向东行驶至1170km+100m处路口左转弯时，与沿国道202线由东向西行驶于奇驾驶重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车相撞，发生道路交通事故，造成李国清当场死亡，双方车辆损坏。本次事故经清原满族自治县公安交通警察大队（以下简称清原县交警队）清公交认字[2017]第47号道路交通事故认定书，查明事故发生时道路和交通环境：“事发地点位于清原满族自治县国道202线1170km+100m处，路宽12m。雾天，视线不好，道路东西走向，呈东往清原县方向，西往抚顺市方向，道路南侧是田地，北侧是路口，道路中间设有中心线，同方向施划有一条机动车道，机动车道两侧设有非机动车道，各车道之间划有分道标线，事发地点机动车辆分向式通行”。该事故认定书认定，李国清承担此事故的主要责任，于奇承担此事故的次要责任。于奇驾驶车辆重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车在被告人保财险苏家屯支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为被告吉利瀛运输公司，实际车辆所有人为被告于奇，该车辆系挂靠在被告吉利瀛运输公司名下。另查明，原告崔凤荣系死者李国清之妻，原告李明系死者李国清之子，原告李冰系死者李国清之女。李国清为清原镇新村街浑河家园A9-2-602业主。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案事故发生后清原县交警队认定李国清负主要责任，于奇负次要责任。被告于奇对事故责任认定有异议：一是，肇事双方当事人的交通事故认定书书写不一致，原告方的事故认定书为“雾天行驶”，被告于奇的事故认定书为“夜间行驶”。一审法院核对清原县交警队卷宗中的当事人询问笔录、现场照片及被告于奇提供的交通事故认定书原件，此项应为“雾天行驶”且办案交警已及时更正，故该项不一致应认定为笔误；二是，肇事路段限速70公里/小时，被告于奇驾驶的车辆自重17吨加载货30吨，共计47吨，雾天驾驶时速约为50公里/时，其认为自身没有违法违章行为。一审法院核对现场照片，拍摄时间与事故发生时间相距35分钟，拍摄照片时现场大雾能见度较低，且事故发生地点为北三家乡主干道交叉路口，李国清自西向东行驶至路口，该路口允许自西向东行驶的车辆左转弯。被告于奇驾驶重型车辆应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定降低行驶速度，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告于奇明知驾驶的车辆制动距离长，在能见度较低、通行条件复杂的路口，应当将车速降至确保安全通行的程度。故清原县交警队认为于奇雾天行驶未降低行驶速度，未确保安全通行，违反相关法律规定，是此次事故形成的次要原因，承担事故的次要责任的认定，予以认可；三是，被告于奇认为李国清忽视国家法律，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在国道202线上逆向行驶并强行占道转弯，触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》。清原县交警队认为李国清无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，转弯机动车未让直行车辆先行，是此次事故形成的主要原因，承担事故的主要责任的认定并无不妥，予以认可。综上，双方当事人驾驶机动车均存在过错，应依据双方当事人的过错程度认定承担的主次责任，故清原县交警队认定李国清承担主要责任、于奇承担次要责任的证据合法有效，予以确认。辽A-Z39**号重型半挂牵引车牵引的辽A-96**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险苏家屯支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，被告人保财险苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，按过错责任比例承担赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”李国清因本案交通事故死亡，原告方举证证明李国清生前经常居住地为清原镇及主要收入来源于城镇的证据合法有效，被告方认为应当以李国清户口性质确定赔偿标准与查明事实相悖，故三原告请求赔偿经济损失按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿中城镇常住居民的标准予以计算，予以支持。丧葬费28,574.00元；死亡赔偿金32,876.00元/年×20年=657,520.00元；精神抚慰金酌情定为50,000.00元；近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失一节，庭审中核对三原告职业时，三人均称自己无职业且未提供误工证明，故误工损失不予支持，李国清之妻之子均居住于清原县内，处理丧事地点在清原县内，故住宿费不予支持，交通费酌情认定为1,000.00元；财产损失及施救费一节，原告未提供正规发票，且收据无日期无明细无经手人签字，不予认可。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故三原告第二项诉讼请求予以支持。综上所述，三原告因李国清之死请求赔偿经济损失，合法合理部分予以支持，总额核算为737,094.00元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车辆交通事故责任强制险限额内赔偿原告崔凤荣、李明、李冰经济损失110,000.00元；二、被告于奇赔偿原告崔凤荣、李明、李冰经济损失188,128.20元（737,094.00元-110,000.00元=627,094.00元×30%）；三、被告沈阳吉利瀛运输有限公司在被告于奇赔偿范围内对原告崔凤荣、李明、李冰的经济损失承担连带赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告崔凤荣、李明、李冰其他诉讼请求。案件受理费7,049.00元，减半收取计3,525.00元，保全费1,020.00元，由被告于奇负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本次事故的责任认定，权利人的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费具体数额的确定，于奇的财产损失及案件受理费的承担。
关于本案的责任认定。于奇主张肇事路段限速70.00公里/小时，自己时速为50.00公里/小时，没有超速驾驶，不应承担责任。经查，现有证据证明案发当时能见度较低，通行条件复杂，且于奇驾驶的车辆制动距离较长，因此于奇应当将车速降低至确保安全通行的程度，而不仅仅是将车速控制在限速范围内，即在特殊行驶条件下，于奇作为重型车辆的驾驶员，未尽到足够的注意义务，降低车速的程度不够，是事故发生的次要原因，故交警部门确定于奇承担次要责任具有事实和法律依据。故一审判决依据交警部门的责任认定确定本案的责任比例本院予以支持，对于奇该项上诉主张，不予采信。
关于死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的具体数额。崔凤荣、李冰、李明一审时提供李国清的房产证、社区证明、物业公司证明、物业费和卫生费的缴费凭证、村委会证明、取暖费的缴费凭证、工作单位的工作证明，李国清承揽外墙保温工程的合同、李国清担任法定代表人的公司的营业执照和工商登记机读档案用以证明李国清的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因此一审判决适用城镇标准计算相关赔偿项目具有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审判决按照2017年城镇常住居民人均可支配收入32，876.00元计算20.00年确定死亡赔偿金657，520.00元，符合上述法律规定。精神损害抚慰金应当综合考虑相关司法解释规定的因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过六年，造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过三年。本案中，一审判决确定的精神损害抚慰金数额考虑侵权人的过错程度，没有超过前述六年的最长年限对应的数额，因此于奇的此项上诉理由不成立，本院不予支持。因案涉事故致李国清死亡，其家人处理丧事产生交通费用，一审判决酌定1000元，符合本案实际。
关于于奇的财产损失，因一审中于奇并未主张，本院不予审理。案件受理费，本院依法分配。
综上所述，于奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3，525.00元，保全费1，020.00元，由于奇负担3,500.00元，由崔凤荣、李冰、李明共同负担1,045.00元；二审案件受理费4，063.00元，由于奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 贺