湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2154号
原告曾雪莲，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇半山村*组，现住新化县。
委托诉讼代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告吴小斌，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅东路**号。
负责人李彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告戴仲黎，男，1999年1月8日出生，汉族，农民，住新化县。
委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告曾雪莲与被告吴小斌、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财险新化支公司）、戴仲黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告吴小斌、戴仲黎共同赔偿原告医疗费38058.56元、误工费21247元、护理费10623.5元、住院伙食补助费2000元、继续治疗费8000元、伤残赔偿金62568元、被扶养人生活费36414元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计190611.06元；2、被告人民财险新化支公司在交强险和第三者责任险（商业）范围内对原告承担理赔责任；3、三被告共同承担本案受理费与鉴定费。
被告吴小斌答辩要点：非医保用药可与保险公司协商。
被告人民财险新化支公司答辩要点：原告合理的经济损失请法庭审核认定；被告吴小斌驾驶的车辆在被告人民财险新化支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告人民财险新化支公司在保险限额内与另一死者戴足华的损失在交强险范围内按比例承担，不足部分在商业险范围内按责承担；应按20%核减非医保用药；被告人民财险新化支公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告戴仲黎答辩要点：原告的损失计算不准确，数额过高，依法应予以核减；根据交通事故认定书，原告未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果，原告应自行承担责任；交通事故的赔偿款不属于遗产，被告戴仲黎不需要承担责任，请求法院依法驳回原告对被告戴仲黎的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年6月18日，戴足华驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车搭乘曾雪莲从新化县梅苑开发区狮子山附近驶往新化县学府南路金鼎足浴方向。13时30分左右，驾车行至新化县梅苑南路健康南门药店路口地段，由东向南左转弯过程中，遇吴小斌驾驶湘Ｋ×××××小车由南往北驶来，两车在路口东侧路面发生碰撞，湘Ｋ×××××小车左前部位与湘Ｋ×××××二轮摩托车左侧面，左减震、保险杠左耳架等部位接触碰撞，造成戴足华受伤后经医院抢救无效死亡、曾雪莲受伤及两车受损的道路交通事故。
2、2017年7月5日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第2170102号《道路交通事故认定书》，认定当事人戴足华驾驶二轮摩托车行经事发地路口处需向左转弯时，缺乏对路口行车动态情况的正确观察，转弯时未让直行的车辆先行，为事故发生的原因。同时，驾驶摩托车未戴安全头盔，所驾摩托车未投保第三者责任强制保险，属于违反法律规定和加重后果的行为。戴足华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项之规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，为事故发生的同等过错原因。同时，戴足华驾驶摩托车未戴安全头盔，所驾摩托车未投保第三者责任强制保险还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、第五十一条“……，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，属于违反法律规定和加重后果的行为。当事人吴小斌驾驶小型轿车在城市道路、行经无交通信号灯指挥的路口、且路口划设有人行横道的路段时，未能有效的控制行车速度，减速行车，经本队委托鉴定：该车肇事时行驶速度为73-75km/h（该路段限速40km/h），造成与东侧路口处来车发生碰撞，为事故发生的原因。吴小斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，为事故发生的同等过错原因。当事人曾雪莲未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果，但与事故发生之间无必然因果联系。曾雪莲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“……，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，但与事故发生之间无必然因果联系。综上，认定戴足华承担事故发生的同等责任，吴小斌承担事故发生的同等责任，曾雪莲不承担事故发生的责任。
3、原告曾雪莲受伤后被送往新化县人民医院住院治疗，共住院20天，花费住院医疗费用31684.89元。原告曾雪莲的出院诊断为：左胫骨多段开放骨折（上、下段、内踝）；头皮裂伤、头皮血肿；右额叶少量蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；左髌骨骨折；多处软组织擦挫伤；双肾多发结石。其出院医嘱中载明加强营养。原告另行提交了1张2017年3月30日至2017年10月6日新化县中医医院的住院发票，金额为3556.94元；原告另行提交了2017年9月4日新化县人民医院的门诊发票2张，金额为82元；2017年9月5日新化县人民医院的门诊发票1张，金额为333.1元；2017年9月8日新化县人民医院的门诊发票7张，金额为204元；2017年9月28日新化县中医医院的门诊发票1张，金额为65元；2017年10月30日新化县中医医院的门诊发票2张，金额为78元；2017年11月27日冷水江市中医医院的门诊发票6张，金额为574.4元；2017年12月25日冷水江市中医医院的门诊发票3张，金额为518元；2018年3月5日冷水江市中医医院的门诊发票2张，金额为168元，上述门诊发票共计24张，共计金额为2022.5元。被告吴小斌提交了2017年6月18日新化县人民医院的门诊发票3张，金额为864.4元。
4、经本院委托，2017年12月27日，原告曾雪莲向娄底市湘中司法鉴定中心申请对伤残鉴定、伤休陪护时间、医疗费用及营养期限进行评定。2018年1月30日，娄底市湘中司法鉴定中心出具了娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第760号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾雪莲之损伤程度属拾级伤残；建议伤休时间从伤后起共计陆个月；建议2018年1月30日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2018年1月31日开始继续治疗与检查费用限捌仟元使用（含取左内踝内固定物费用）；建议陪护壹人叁个月（含取内固定物期间陪护）；建议营养期限叁个月。此次鉴定费1200元。
5、湘Ｋ×××××小型汽车，行驶证登记所有人吴小斌，该车初次登记日期为2017年3月8日，检验有效期至2019年3月31日。该车在被告人民财险新化支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元及不计免赔险等，保险期限自2017年2月23日至2018年2月23日。
6、被告吴小斌所持驾驶证资质：准驾车型C1，初次领证日期：2008年4月29日，驾驶证有效期限自2014年4月29日至2024年4月29日。
7、湘Ｋ×××××普通摩托车，行驶证登记所有人戴足华，该车初次登记日期为2014年2月14日，检验有效期至2018年2月28日，强制报废期至2027年2月14日；该车事故发生时未购买机动车强制保险。
8、戴足华所持驾驶证资质：准驾车型C1D，初次领证日期：2012年11月24日，驾驶证有效期限自2012年11月24日至2018年11月24日。
9、原告曾雪莲的被扶养人情况：①父亲曾宪忠，1956年8月21日出生，非农业户籍，其扶养义务人5人；②母亲尹珍娥，1957年10月20日出生，农业户籍，其扶养义务人5人；③儿子谭旭峰，2006年12月18日出生，农业户籍；④儿子谭旭文，2009年6月15日出生，农业户籍。
10、被告人民财险新化支公司为原告曾雪莲垫付了医疗费用10000元，被告吴小斌为原告曾雪莲垫付了医疗费用32549.29元。
11、原告曾雪莲与其丈夫谭青平于2014年8月22日在新化县民政局登记离婚，协议约定“儿子谭旭峰、谭旭文，谭旭文由女方扶养、教育；谭旭峰由男方扶养、教育，双方各自扶养、教育”。
12、在本次交通事故中死亡的戴足华的继承人已向本院另案提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
原告的合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告的经济损失计算确定为：1、医疗费，被告吴小斌向本院提交了原告曾雪莲在新化县人民医院的住院发票，金额为31684.89元，该住院费用有出/入院记录、诊断证明证，本院予以认定；被告吴小斌另行提交了2017年6月18日新化县人民医院的门诊发票3张，金额为864.4元，该门诊发票的时间是本次交通事故发生当天，本院予以认定；原告提交的2017年3月30日至2017年10月6日新化县中医医院的住院发票，金额为3556.94元；及2017年9月4日新化县人民医院的门诊发票2张，金额为82元、2017年9月5日新化县人民医院的门诊发票1张，金额为333.1元、2017年9月8日新化县人民医院的门诊发票7张，金额为204元、2017年9月28日新化县中医医院的门诊发票1张，金额为65元、2017年10月30日新化县中医医院的门诊发票2张，金额为78元、2017年11月27日冷水江市中医医院的门诊发票6张，金额为574.4元、2017年12月25日冷水江市中医医院的门诊发票3张，金额为518元，上述住院发票及门诊发票，原告未提交出/入院记录、检查报告、处方等佐证，本院不予认定；原告提交的2018年3月5日冷水江市中医医院的门诊发票2张，金额为168元，是原告在2018年1月30日以后产生的费用，故该笔费用应计入后续治疗费中。综上，认定原告曾雪莲2018年1月30日前的医疗费用为32549.29元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为8000元；3、住院伙食补助费，按本市统一标准计算为60元/天×20天＝1200元；4、营养费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，酌情认定2700元；5、伤残赔偿金，原告虽系农村居民，但原告提交了唐辉与谭清平签订的《房屋买卖合同》证明其在城镇居住，且原告提交了新化县金鼎足浴养生会所出具的证明及工资表佐证其在新化县金鼎足浴养生会所足浴部任技师，故可以认定原告曾雪莲在城镇居住、生活，故结合鉴定意见，按全年城镇居民人均可支配收入标准计算为33948元/年×20年×10%＝67896元，原告主张62568元，不违反法律规定，予以认定；6、护理费，根据司法鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为46458元/年÷365天×90天＝11455元，原告主张10623.5元，不违反法律规定，本院予以认定；7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定500元；8、误工费，原告虽系农村居民，但原告提交了新化县金鼎足浴养生会所出具的证明及工资表佐证其在新化县金鼎足浴养生会所足浴部任技师，但其工资收入不是固定收入，故结合鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为46458元/年÷365天×180天＝22911元，原告主张21247元，不违反法律规定，予以认定；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定4000元；11、被扶养人生活费，①父亲曾宪忠（1956年8月21日出生，非农业户籍），虽系非农业户籍，但原告未提交其在城镇居住、生活的依据，故按照全年农村居民人均可支配收入11534元/年×18年×10%÷5＝4152.24元；②母亲尹珍娥（1957年10月20日出生，农业户籍），按照全年农村居民人均可支配收入11534元/年×19年×10%÷5＝4382.92元；③儿子谭旭峰（2006年12月18日出生，农业户籍），虽系农村户籍，但原告提交了其在铁牛小学上学的证明佐证，故按全年城镇居民人均可支配收入23163元/年×6年×10%÷2＝6948.9元；④儿子谭旭文（2009年6月15日出生，农业户籍），虽系农村户籍，但原告提交了其在铁牛小学上学的证明，故全年城镇居民人均可支配收入23163元/年×9年×10%÷2＝10423.35元，被扶养人生活费共计25907.41元；12、鉴定费，1200元。以上损失共计170495.20元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，戴足华驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车搭乘曾雪莲从新化县梅苑开发区狮子山附近驶往新化县学府南路金鼎足浴方向，行至新化县梅苑南路健康南门药店路口地段，由东向南左转弯过程中，遇吴小斌驾驶湘Ｋ×××××小车由南往北驶来，两车在路口东侧路面发生碰撞，湘Ｋ×××××小车左前部位与湘Ｋ×××××二轮摩托车左侧面，左减震、保险杠左耳架等部位接触碰撞，造成戴足华受伤后经医院抢救无效死亡、曾雪莲受伤及两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门作出戴足华承担事故发生的同等责任，吴小斌承担事故发生的同等责任，曾雪莲不承担事故发生的责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。原告曾雪莲的经济损失，应由被告吴小斌首先在交强险限额内承担赔偿责任，再由吴小斌、戴足华按责承担。因被告吴小斌湘Ｋ×××××小车在被告人民财险新化支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，故原告曾雪莲的经济损失首先由被告人民财险新化支公司在交强险赔偿限额内参照比例原则予以赔偿，超出部分再由被告人民财险新化支公司在第三者责任保险赔偿限额内参照比例原则按责承担，不足部分再由被告吴小斌按责承担。因戴足华在本次交通事故中死亡，其应承担的部分依法由其继承人即被告戴仲黎在其继承戴足华的遗产中予以支付。
原告曾雪娥的经济损失170495.2元，首先由被告人民财险新化支公司在交强险限额内与戴足华的损失参照比例原则赔偿14710元；超过部分除鉴定费外的144585.2元，由被告人民财险新化支公司在第三者责任险限额内赔偿72292.6元，由戴足华赔偿72292.6元；鉴定费1200元，由吴小斌赔偿600元，由戴足华赔偿600元。综上，由被告人民财险新化支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告曾雪莲97002.6元，被告人民财险新化支公司为原告曾雪莲垫付了医疗费用10000元，依法应予核减；由被告吴小斌赔偿原告曾雪莲600元，核减其已垫付的32549.29元后超过31949.29元，依法应由原告曾雪莲予以返还；由戴足华赔偿原告曾雪莲72892.6元，因戴足华在本次交通事故中死亡，其应承担的部分依法由其继承人即被告戴仲黎在其继承戴足华的遗产中予以支付。至于被告戴仲黎继承戴足华遗产的价值为多少，双方均未提交充分的证据予以证明，不属于本案审理范围，由双方另谋途径解决。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告曾雪莲各项经济损失合计97163.6元（已付10000元）；
二、由被告吴小斌赔偿原告曾雪莲各项经济损失600元，被告吴小斌已为原告曾雪莲垫付医疗费用32549.29元，两项相抵，由原告曾雪莲返还被告吴小斌31949.29元；
三、由被告戴仲黎在继承戴足华遗产的范围内赔偿原告曾雪莲各项经济损失合计72892.6元；
三、驳回原告曾雪莲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告曾雪莲负担101元，由被告吴小斌负担576元，由被告戴仲黎负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月二日
书 记 员 周冬梅
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国继承法》的适用
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。