广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1692号
上诉人（一审原告）张宏民。
被上诉人（一审被告）广西华林电气有限公司。
法定代表人谢静，该公司执行董事。
上诉人张宏民因与被上诉人广西华林电气有限公司居间合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张宏民曾以广西南宁百能电气有限公司（以下简称百能公司）、广西华林电气有限公司（以下简称华林公司）为被告向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月12日立案受理，案号为（2013）西民二初字第561号。在该案中，张宏民诉称：2012年6月1日，张宏民与百能公司签订《合作协议书》，约定：1、张宏民负责贵港市、河池市的项目拓展商务工作，促成客户与百能公司或百能公司指定的其他公司如华林公司等签订项目公司；2、提成比例是：完成160万元以下，按33%提成，完成200万元及以上，按35%提成；3、工作报酬的支付方式：以实际到款金额为计算基数，到款后7个工作日内支付给张宏民，每逾期一日按相应金额的2‰做为违约金支付给张宏民。合同签订后，张宏民向百能公司提供信息并积极动作，于2012年11月促成了百能公司与广西电网公司贵港供电局签订“接地装置（1）采购合同”（简称合同1），合同金额868480元，“低压重复接地系统采购合同”（简称合同2），合同金额447480元；百能公司指定的华林公司与广西电网贵港供电局签订“接地装置（2）采购合同”（简称合同3），合同金额862400元，“低压重复接地系统采购合同”（简称合同4），合同金额418100元，华林公司与广西电网公司签订“装置配件采购合同”（简称合同5），合同金额2430800元，华林公司与广西电网公司贵港供电局签订“贵港供电局2012年农网工程项目低压重复接地系统采购合同”（简称合同6），合同金额903900元。以上六份合同已签订履行，但经张宏民多次催促，华林公司拒不支付约定报酬。2013年3月12日，张宏民分别就合同1-4、5、6向华林公司递交《结算申请函》，华林公司法定代表人潘发林同日签署意见，只同意按18%结算，就合同1-4提成金额为31.14万元，合同5提成金额为43.7544万元，合同6提成金额为16.2702万元。华林公司于2013年3月12日支付了合同1-4的提成31.14万元，2013年7月3日支付了合同5的381976元，合同6的提成未支付。张宏民和华林公司签订的《合作协议书》实际上是居间合同，张宏民已按协议履行自己的义务，华林公司应按协议书的约定支付报酬，华林公司应支付的报酬总额为2075906元，减去已支付的报酬693376元，华林公司还应向张宏民支付报酬1382530元。华林公司作为百能公司指定的公司，是张宏民与百能公司居间合同的实际受益人，且百能公司与华林公司人格混同，相互应对其对外债务承担连带清偿责任。张宏民的诉讼请求为：判决百能公司向张宏民支付居间报酬1382530元；华林公司对百能公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两华林公司承担。（2013）西民二初字第561号民事判决书判决驳回了张宏民的诉讼请求。张宏民不服（2013）西民二初字第561号民事判决书上诉至南宁市中级人民法院，该院（2014）南市民二终字第393号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院于2014年11月12日受理了张宏民起诉华林公司的居间合同纠纷一案，张宏民提交了一份与华林公司签订的《合作协议书》，要求华林公司就张宏民促成的4份合同支付尚欠的居间服务费520110元，该4份合同分别为：1、华林公司与广西电网贵港供电局签订“贵港供电局2012年500KV逢来线、220KV社大线地网修理项目”接地装置（2）采购合同（合同编号：GS-
XXGG12-0929），合同金额862400元；2、华林公司与广西电网贵港供电局签订“贵港供电局2012年城郊分局防雷设施维护项目”低压重复接地系统（1KV）采购合同（合同编号GS-
WHGG12-0941），合同金额418100元；3、华林公司与广西电网公司签订“贵港供电局2012年配网项目2012年更换负荷公变工程等工程”装置配件采购合同（合同编号：0002HC1212302），合同金额2430800元；4、华林公司与广西电网公司贵港供电局签订“贵港供电局2012年农网工程项目低压重复接地系统”采购合同，合同金额903900元。
一审法院认为：本案与（2013）西民二初字第561号案件相比，首先，两案中的当事人相同，即债权人为张宏民、债务人为华林公司；其次，诉讼标的同一且诉讼请求相同，在（2013）西民二初字第561号案件中，张宏民要求百能公司和华林公司就合同1至合同6共6份合同支付居间费用，本案中张宏民要求华林公司支付居间费用所依据的4份合同与（2013）西民二初字第561号案件中的合同3至合同6是相同的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，本案与（2013）西民二初字第561号案件构成重复诉讼，依法应驳回张宏民提起的本案之诉。若张宏民对判决已经发生法律效力的案件有异议，可以依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定：驳回张宏民的起诉。
上诉人张宏民上诉称：本案与（2013）西民二初字第561号案件并未构成重复诉讼，南宁市江南区人民法院应对本案进行审理并对实体问题作出判决，理由如下：1、张宏民对（2013）西民二初字第561号案中合同3-6（即本案中合同1-4）提供了居间服务，但未得到法院的处理，法院应给个说法；2、本案中的当事人为张宏民、华林公司，与（2013）西民二初字第561号的当事人不同；3、本案的诉讼请求、事实和理由，均与（2013）西民二初字第561号案不同。因此，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。遂上诉人请求：撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1321号民事裁定；指令南宁市江南区人民法院对本案进行审理。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十四七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前素的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”。本案中上诉人诉请的四个合同，即接地装置（2）采购合同（合同编号：GS-
XXGG12-0929）、低压重复接地系统（1KV）采购合同（合同编号GS-
WHGG12-0941）、“贵港供电局2012年配网项目2012年更换负荷公变工程等工程”装置配件采购合同（合同编号：0002HC1212302）、“贵港供电局2012年农网工程项目低压重复接地系统”采购合同，与本院作出（2014）南市民二终字第393号民事判决书中所提及的六份合同中的四份合同为同一合同，即上诉人在之前已经就相同的合同标的对百能公司和华林公司提出过相同的诉讼请求，现又就该标的向华林公司提出相同的诉讼请求，上诉人的诉请行为已构成重复起诉。因此，一审裁定驳回张宏民的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人没有提供证据支持其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄艳红