wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0566号
申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人吴某，女，汉族，湖南省湘乡市人，。
申请执行人彭某某与被执行人李某、吴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第101号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。被执行人李某、吴某应共同偿还申请执行人彭某某人民币60000元并负担案件受理费1300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人彭某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第101号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年三月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初219号
原告蒋国华，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告秦顺祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人范俊。
委托代理人朱华。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人韦慧。
第三人潘培均，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告蒋国华、秦顺祥诉被告上海市公安局普陀分局不予行政处罚决定及被告上海市公安局行政复议决定一案中,经协调,原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国华、秦顺祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告蒋国华、秦顺祥。
审 判 长 符德强
审 判 员 童娅琼
人民陪审员 董荣建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审53号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址：乌兰浩特市乌兰哈达镇。
法定代表人李恩龙，职务：局长。
委托代理人李洪涛，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人徐达，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市李连贵熏肉大饼一店，地址：乌兰浩特市原市宾馆南侧门市。
负责人李颖，女，35岁，汉族，该店业主。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2016年10月18日向本院申请强制执行乌人社监罚字[2016]第G6号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月8日作出乌人社监罚字[2016]第G6号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被执行人罚款人民币10000.00元，提交了相关的证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌人社监罚字[2016]第G6号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 惠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2062号
原告杨维峰，男，1967年5月30日生，汉族，现住天津市北辰区永进道**号。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨维峰与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维峰，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维峰诉称，2013年10月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园20-1-1401房屋一套，房价款总额为399194元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至起诉日止，截止2016年3月30日的金额为14480.9元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至起诉日止，截止2016年3月30日的金额为7345.17元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、销售发票二张。证明原告已经交付了全部房屋价款。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是原告计算方法存在出入。针对第一项请求，被告不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至2016年3月30日贷款利率是4.35%，所以不认同原告的计算方法。就第二项诉讼请求被告无异议。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园20-1-1401、建筑面积82.70平方米以及总价款为399194元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按延期处理。乙方应于2013年10月29日前，一次性存入商品房全部价款189194元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于2013年10月22日将首付款189194元给付被告，被告当日向原告开具金额为189194元的发票。2013年12月17日，原告向被告给付剩余购房款21万元，被告于当日给原告开具了金额为21万元的发票。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，有原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日[计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日]。再次，上述利息及违约金的截止日期以2016年3月30日为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨维峰自2015年7月1日至2016年3月30日，以总房款399194元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息13503.15元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计2970.44元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计2968.25元；10月24日至次年3月30日，按年利率4.35%计算，计7564.45元，上述合计13503.15元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨维峰自2015年9月29日至2016年3月30日的违约金7345.17元[计算来源：399194元×0.0001/天×183天]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告担负8元，由被告负担164元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1369号
原告：刘耀英，女，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄晓锋、何佩佩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告：温云海，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：叶于瑛，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告刘耀英、温云海与被告叶于瑛所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀英及其委托诉讼代理人黄晓锋、原告温云海到庭参加诉讼。被告叶于瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀英向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于福州市仓山区的房屋所有权证号为“榕房权证Ｃ字第××号”的房产系刘耀英所有；2.依法确认由叶于瑛申请的【2001】榕土三字第0018《建设用地批准书》项下的建设用地使用权归刘耀英享有；3.判令叶于瑛协助刘耀英办理上述房屋及土地使用权受手续的变更登记手续；4.本案诉讼费由叶于瑛承担。诉讼过程中，自愿撤回第2、3、4项诉讼请求。案件受理费刘耀英自愿承担。变更第1项诉讼请求为：依法确认坐落于福州市仓山区的房屋所有权证号为“榕房权证Ｃ字第××号”的房产系刘耀英和温云海共同所有。事实与理由：刘耀英系福州市仓山区村民。叶于瑛申请的建房用地因资产不足自愿放弃，由楼下村村委会调剂给刘耀英作为建房使用。刘耀英的丈夫温云海同年向楼下村村委会缴纳了“建房投标费，建房补偿费、办证费、基础设施配套费”等相关款项，楼下村经济合作社给温云海出具了相应的“收款收据”三份。楼下村委会及叶于瑛本人均出具书面证明该房屋实际为刘耀英建造，归刘耀英所有。之后，该房由刘耀英和温云海在夫妻存续期间共同出资建造，并实际入住并使用至今。2006年5月该房进行产权登记之时，房屋还是登记在原建房申请人叶于瑛的名下，现因为各种原因至今无法变更登记至刘耀英和温云海名下。综上所述，根据物权法和婚姻法的相关规定，本案讼争的房产应确认为刘耀英和温云海共同所有。
温云海向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于福州市仓山区的房屋所有权证号为“榕房权证Ｃ字第××号”的房产系刘耀英和温云海共同所有。事实和理由：该房由刘耀英和温云海在夫妻存续期间共同出资建造，并实际入住并使用至今。其他理由和证据材料同刘耀英。
叶于瑛书面答辩称：2001年用其名字申请的建房审批，已由村委会调剂给刘耀英，也就是说坐落于福州市仓山区的房屋所有权证号为“榕房权证Ｃ字第××号”的房产确系刘耀英和温云海出资起建，并管理使用至今。其对该房产属于刘耀英和温云海所有不持异议，但是该房产不能办理所有权变更登记手续的原因不在于其，是客观原因无法办理的。因此，其对刘耀英和温云海的诉请无异议，但认为诉讼费用应由他们自行承担。
本院经审理认定事实如下：叶于瑛系福州市仓山区村民，其于2001年12月20日申请的建设用地【建设用地批准书号为（2001）榕土三字第××号】，由该村委会调剂给刘耀英建造。福州市仓山区经济合作社分别于2001年10月22日、2001年12月21日向刘耀英的丈夫温云海出具收款收据三份，载明其向温云海收取建房投标款、基础设施配套及建房办证费、建房补偿款及建房押金。2006年5月12日，坐落福州市仓山区房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号）办妥房屋产权证，登记的房屋所有权人叶于瑛，房屋共三层，每层80.40平方米，附记中载明该房屋系2002年2月10日批建自建产业，该房一至三层红线外及第四层、第五层，一、二层中插层未审批，不予确权。钢混结构五层楼房之一、二、三层。
另查：2004年6月14日，刘耀英户籍迁入福州市仓山区；刘耀英和温云海于1990年6月2日登记结婚，上述房屋由二人共同出资建造并长期居住使用至今；本案案件受理费刘耀英自愿承担。
本院认为，刘耀英在出资建好房屋后及产权证办妥之前，已于2004年6月14日将户籍迁入楼下村成为该村村民，具备了楼下村集体经济组织成员身份，已享有获得宅基地使用权并建造房屋的资格。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，本案讼争房屋系在刘耀英和温云海婚姻存续期间共同出资建造并长期居住使用，且叶于瑛对于讼争房屋系刘耀英和温云海共同所有亦不持异议，故刘耀英和温云海诉请确认该房屋归其二人共同所有，本院予以支持。叶于瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认坐落于福州市仓山区的房屋所有权证号为“榕房权证Ｃ字第××号”的房产（房屋建筑面积以该产权证确认的合法建筑面积为限）归刘耀英和温云海共同所有。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由刘耀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年四月十日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执187号
王某某、王某、
中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司：
王某某、王某于2018年2月8日申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司已按本院（2017）湘0623民初1974号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初199号
原告：永州湘江风光地产营销策划有限公司，现驻地：永州市冷水滩区零陵北路378号。
法定代表人：曾健，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：胡友红，男，1989年5月28日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：蒋丽红，女，1990年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州湘江风光地产营销策划有限公司诉被告蒋丽红居间合同纠纷一案，于2018年1月12日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州湘江风光地产营销策划有限公司撤回对被告蒋丽红的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州湘江风光地产营销策划有限公司承担。
审 判 员 周国靖
二〇一八年四月二日
代理书记员 梁 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初539号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：郭金升，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇河崖村人。现下落不明。
被告：游占彩，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇河崖村人。现下落不明。
被告：王春杰，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王振华，女，1991年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘书田，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷蕾，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘书本，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：付维兰，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘书本，身份情况同上。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郭金升、游占彩、王春杰、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民及被告殷蕾、被告刘书本暨被告付维兰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王春杰、王振华、刘书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭金升、游占彩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金升立即归还借款本金10万元及利息39699.24元（计算至2016年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告游占彩、王振华、王春杰、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭金升于2014年2月15日从原告处借款10万元，月利率为9.5‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年2月14日，借款用途是养猪，由被告游占彩、王振华、王春杰、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，借款到期后原告多次上门催收借款人及担保人，借款人郭金升以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告郭金升立即偿还借款本金10万元及利息39699.24元，本息共计139699.24元，被告游占彩、王振华、王春杰、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告郭金升、游占彩、王春杰、王振华、刘书田均未作答辩。
被告殷蕾辩称，郭金升的该笔贷款已超过二年诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。借款人有能力还款，不应由其承担还款责任。
被告刘书本、付维兰辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。借款人有经济能力还款，不应由其承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告与八被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定八被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在借款人最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次标准贷款利率基础上上浮90%；被告郭金升的最高贷款额为10万元，期间为2013年2月5日至2016年2月4日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2014年2月15日，被告郭金升在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款10万元，2015年2月14日到期，月利率9.5‰。至2016年12月20日，被告郭金升尚欠原告借款本金10万元、利息39699.24元。
上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与八被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告郭金升尚欠原告借款本金10万元、利息39699.24元，被告游占彩、王春杰、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告郭金升应当归还原告借款本息，被告游占彩、王春杰、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告游占彩、王春杰、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰在承担保证责任后有权向被告郭金升追偿。原告在借款到期之日起二年内向本院提起诉讼，故被告殷蕾、刘书本、付维兰关于该案已超过诉讼时效的辩称，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告郭金升、游占彩、王春杰、王振华、刘书田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭金升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息39699.24元（计算至2016年12月20日），共计139699.24元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告游占彩、王春杰、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰对上述被告郭金升所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郭金升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 萍
书 记 员 李振兴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执145号
吕桂花、李成龙：
本院执行的申请执行人吕桂花与被执行人李成龙继承纠纷执行一案，申请执行人据生效的（2016）吉0194民初1080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执145号本院执行的申请执行人吕桂花与被执行人李成龙继承纠纷执行一案，予以结案。
二〇一八年五月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执438号
申请执行人：王继虎，男，1969年5月18日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
申请执行人：郝宗平，男，1966年5月14日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
被执行人：孙红梅，女，1971年1月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：王瑾，男,1970年11月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人王继虎、郝宗平与被申请人孙红梅、王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2014）开民初字第1587号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、汤文保、孙红梅共欠王继虎、郝宗平借款本息合计人民币28万元（该利息计算至2015年9月9日），该款由汤文保、孙红梅于2016年3月30日前、2016年9月30日前、2017年3月30日前、2017年9月30日前、2018年3月30日前、2018年9月30日前、2019年3月30日前、2019年9月30日前分别偿还王继虎、郝宗平人民币3.5万元；二、王瑾对上述款项承担连带清偿责任；三、如汤文保、孙红梅、王瑾任一期逾期履行，则王继虎、郝宗平可就未履行部分一并申请强制执行；四、案件受理费人民币7640元，减半收取人民币3820元，由汤文保、孙红梅、王瑾负担。后汤文保死亡。因孙红梅、王瑾未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王继虎、郝宗平申请本院于2017年4月17日立案执行，执行标283820元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙红梅、王瑾邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，孙红梅与王继虎、郝宗平达成执行和解协议，但未实际履行。因孙红梅需独自抚养未成年女儿，申请人申请不对孙红梅采取司法拘留措施。本院依法通过司法查控系统查询了二被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人王瑾，其亦不在户籍所在地居住。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人孙红梅、王瑾无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王继虎、郝宗平亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 段博文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1318号
申请执行人：杨玲，女，1964年8月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A1601。
法定代表人：丁建锋，该公司总经理。
申请执行人杨玲与被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初788民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，暂无法处置，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初788民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十二日
书记员 李凯磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执336号
申请执行人江苏北方管业制造有限公司。住所地：江苏省宝应县城西工业园。
法定代表人：张湘军，该公司董事长。
被执行人山东瑞特新材料有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。
法定代表人：张加明，该公司总经理。
申请执行人江苏北方管业制造有限公司与被执行人山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为520878元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年2月27日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年4月10日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年4月17日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人因涉案较多名下土地已被查封多次，申请人的保全系轮候查封。2018年6月8日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月十一日
书记员 韩尚峻
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1529号
原告：夏德文，男，汉族，1944年11月3日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告：陈启华，男，1966年10月10日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：陈世红，女，1964年12月23日出生，住商城县。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司，统一社会信用代码：411524300003145。
法定代表人：陈世园，该公司负责人。
住所地：商城县城关镇金刚台大道。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115007942772111。
法定代表人：杨晓林，该公司总经理。
住所地：信阳市东方红大道***号。
委托诉讼代理人：郑立松，男，该公司员工。
原告夏德文与被告陈启华、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司（简称被告弘运集团商城客运分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告太平洋财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何莉、被告陈启华的委托诉讼代理人陈世红、被告太平洋财保信阳支公司委托诉讼代理人郑立松到庭参加了诉讼，被告弘运集团商城客运分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告损失56927.31元［医疗费11167.47元、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费15795.45元（165天×95.73元/天）、护理费6957元（75天×92.76元/天）、残疾赔偿金9357.39元（11696.74元/年×8年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1200元］；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月15日10时左右，被告陈启华驾驶豫Ｓ×××××号中型客车在商城县××××路段，与原告发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。原告胸部闭合性损伤、T12压缩性骨折。原告当天在商城县人民医院进行治疗，2016年12月29日商城县公安交通警察大队下达了商公交认字（2016）第436号道路交通事故认定书，认定被告陈启华负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆所有人系被告信阳市弘运集团有限公司商城客运分公司，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告陈启华支付了5000元后，被告保险公司没有支付任何赔偿费用。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、机动车交通事故强制保险单；
3、商城县人民医院门诊、住院收费票据及费用清单、病历、诊断证明书；
4、鉴定意见书；
5、商城县鄢岗镇曹寨村民委员会证明、证人证言及身份证复印件；
6、鉴定费票据。
被告陈启华辩称，本人总共垫付了5957元，清单都在原告手里。本人的车在保险公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。举交收条1份拟证明其主张。
被告太平洋财保信阳支公司辩称，原告已经70多岁了，误工费不应支持。住院伙食补助费应按50元/天，营养费按20元/天计算。精神损害抚慰金最多5000元。未举证。
被告弘运集团商城客运分公司未答辩、未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告陈启华、被告太平洋财保信阳支公司认为：原告提交的证据5不真实。
原告夏德文和被告太平洋财保信阳支公司对被告陈启华举交的证据无异议。
对有异议的证据，本院认定如下：因原告年满70周岁，且未提供其事发前三个月的收入情况，故对其误工费的诉请本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日10时许，在商城县××××路段，陈启华驾驶豫Ｓ×××××号中型客车由南向北行驶与由南向西夏德文驾驶的电动三轮车相碰撞，致夏德文受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往商城县人民医院，伤情被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、T12压缩性骨折，住院14天，开支医疗费11086.47元。2016年12月29日，商城县公安交通警察大队认定，被告陈启华负事故的全部责任，原告夏德文无责。2017年5月22日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，夏德文T12压缩性骨折符合十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，开支鉴定费1200元。肇事车辆在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，肇事车辆挂靠在被告弘运集团商城客运分公司，被告陈启华为此次事故共垫付5957元。
经庭审核定原告的损失为36629.46元，其中医疗费11086.47元，住院伙食补助费1120元（80元/天×14天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费5565.6元（92.76元/天×60天），残疾赔偿金9357.39元（11696.74元/年×8年×10%），交通费1000元（酌定），精神抚慰金5000元，鉴定费1200元、车损500元（酌定）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陈启华驾驶机动车撞伤原告驾驶的电动三轮车，负交通事故的全部责任。肇事车辆挂靠在被告弘运集团商城客运分公司处，在被告太平洋财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告太平洋财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内为被告陈启华、被告弘运集团商城客运分公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为被告陈启华和被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司赔偿原告损失35429.46元【36629.46元-1200元】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，鉴定费1200元，合计1743元，由被告陈启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年八月九日
书记员 余才茂
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢140号
孙颖申请执行张华侵犯公民个人信息罪一案，申请标的为120971.00元，实际执行120971.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
负责人陈钧，该支行行长。
特别授权诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告王光华，女，1979年2月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政银行武冈支行）与被告王光华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武冈支行的特别授权诉讼代理人张辉文到庭参加诉讼，被告王光华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票,公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武冈支行向本院提出诉讼请求：被告王光华偿还信用卡本金52873元、费用15350.94元、利息6891.64元,共计75115.58元。事实与理由：2014年4月9日，被告王光华向原告申请办理信用卡，经审核，原告于同年5月14日为被告办理了信用额度100000元、卡号为625919003131xxxx的信用卡。2014年5月23日，被告激活信用卡并使用至今。自2014年5月23日起至2017年4月28日止，被告办理的信用卡已逾期15期，经原告催收，王光华被告尚欠原告本金52873元、费用15350.94元、利息6891.64元。
被告王光华未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告邮政银行武冈支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、应还本息明细表、催收记录及短信等证据，经审查，原告提交的证据均系书证，形式与来源合法，与本案的审理有关联，且证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的合法有效证据，本院查明如下法律事实：
2014年4月9日，被告王光华向原告邮政银行武冈支行申请办理信用卡时，签字认可知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告邮政银行武冈支行经审核，于同年5月14日为被告王光华办理了信用额度100000元、卡号为625919003131xxxx的信用卡金卡，次日将该卡邮寄送达给王光华。被告王光华于2014年5月24日激活信用卡并正常使用，一直使用至2017年4月28日。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息及费用、还款等进行了约定。约定的主要内容为：该信用卡可透支消费及圈存交易、提取现金或转账；持卡人可享受透支消费及圈存交易最长50天、最短20天的免息还款待遇，如不能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，未偿还部分按日利率万分之五收取逾期利息，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付利息，按月计收复利，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人逾期还款的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人在到期还款日之前应缴纳年费及各项费用，具体收费项目和标准以合约中的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》第十一条为准。被告王光华自2014年5月24日激活使用信用卡至今，已逾期18期，共欠原告邮政银行武冈支行信用卡本金52873元、费用15350.94元、利息6891.64元。经原告邮政银行武冈支行电话及信息多次催收，被告王光华一直未予偿还。
本院认为：被告王光华与原告邮政银行武冈支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，成功办领了信用卡并激活使用，双方成立了信用卡领用合同关系。原、被告订立的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告使用信用卡消费或提取现金后应当依约向原告履行还款义务。被告持续多次使用信用卡未及时偿还借款，经原告多次催收仍未履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，按照合同约定除应当偿还借款本金外，还应当向原告支付逾期利息与滞纳金等相关费用。原告在催收时已明确告知被告应偿还的本金、利息及滞纳金等相关费用的具体金额，在诉状中亦明确了其诉讼请求，被告均未提出异议，应视为被告认可原告的诉讼请求，且原告提交的证据足以证明其诉讼主张成立，故对原告要求被告偿还信用卡本金52873元、费用15350.94元、利息6891.64元的诉讼请求,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王光华在判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行偿还因使用信用卡所拖欠的借款本金52873元、费用15350.94元、利息6891.64元,共计75115.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2773号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：马光峰，该支行职工。
被告：安志峰，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵传云（系安志峰之妻），女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：安志岩，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：荆振文，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告安志峰、赵传云、安志岩、荆振文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马光峰、被告安志峰到庭参加诉讼，被告赵传云、安志岩、荆振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令安志峰、赵传云偿还我行本金859,999.88元及借款利息、逾期利息454,650.68元(截止2017年6月21日的利息数)及至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令安志岩、荆振文对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令安志峰、赵传云、安志岩、荆振文承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：安志峰在信用社申请借款86万元，双方签订借款合同，借款期限一年。同日，安志岩、荆振文签订保证合同，由安志岩、荆振文为安志峰在我行的贷款承担连带责任保证。2013年12月27日我行与安志峰签订借款凭证，借款金额为86万元，借款期限为2013年12月27日至2015年12月23日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金859,999.88元及相应利息454,650.68元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
安志峰辩称，借款属实。
赵传云、安志岩、荆振文均未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年12月27日，农商行长清支行与安志峰签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第200117号个人借款合同一份。由安志峰向农商行长清支行借款86万元，借款种类：中期借款用途为：承接债务；借款期限：2013年12月27日至2015年12月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中扣收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与安志岩、荆振文签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第200117号保证合同一份。由安志岩、荆振文为安志峰的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权对保证人的违约行为通过媒体进行公告催收。
2013年12月13日，赵传云向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务，并签字、摁手印。
合同签订后，农商行长清支行于2013年12月27日向安志峰发放贷86万元，利率为8.7215‰，到期日为2015年12月23日。借款到期后，安志峰未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金859,999.88元，利息454,650.68元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，安志峰与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向安志峰发放贷款，借款到期后，安志峰未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求安志峰偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。因赵传云承诺该笔借款系其与安志峰的夫妻共同债务，故原告要求赵传云共同承担还款责任的主张，本院予以支持。
2013年12月27日，安志岩、荆振文自愿为安志峰的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据借款合同约定，借款期限自2013年12月27日至2015年12月23日，农商行长清支行主张在保证期间届满前向本院提起诉讼，应视为在保证期间内向其主张权利。故两保证人应依约承担担保责任。
综上所述，因赵传云、安志岩、荆振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由安志峰、赵传云于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金859,999.88元；
二、由安志峰、赵传云于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息454,650.68元；
三、由安志峰、赵传云于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金859,999.88元为基数，按约定的利率8.7125‰加收50%计算）；
四、由安志岩、荆振文对上述一至三项债务承担连带清偿责任；安志岩、荆振文承担保证责任后，有权向安志峰、赵传云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,632元，由安志峰、赵传云、安志岩、荆振文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郝晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初260号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1981年11月20日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审，同年8月17日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]236号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人唐某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人唐某某醉酒后驾驶黑XXX**号捷达牌小轿车行驶至巴彦县巴彦镇龙江路与北直路十字路口时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经检验鉴定：送检唐某某静脉血检测乙醇含量为120.367mg/100ml。被告人唐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人唐某某于2016年5月11日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、被告人唐某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人唐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭子彰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初358号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市，住上海市松江区。
辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人叶某及其辩护人熊ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车，行驶至本区绿城路进通跃路约15米处发生追尾事故，后对方驾驶员张某某报警。民警到达现场在处理事故时将被告人叶某查获。后经抽取血样检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为1.39mg/ml，已达到醉酒状态。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某某、单某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人叶某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年三月十九日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初728号
原告吴伯菊，女，汉族，60岁。
委托诉讼代理人苟勇德，男，汉族，41岁（公民代理，特别授权）。
被告王志军，男，汉族，31岁（未到庭）。
原告吴伯菊诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯菊到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
吴伯菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告归还原告借款4万元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月5日，被告向原告借款4万元，约定该款在2016年12月21日前归还。现借款已到期，被告却不予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院经审理认定事实如下，2016年10月24日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴伯菊人民币40000.00元，用于生意周转，于2016年12月31日前全部归还，借款人：王志军，借款日期：2016年10月24日。”现借款期限早已届满，被告却不予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院认为，被告向原告出具的《借条》，系被告真实意思的表示，并不违反国家法律强制性规定，被告应当按照借条约定履行自己的归还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告偿还借款4万元及利息，利息以4万元为基数从起诉之日（即2018年2月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效后五日内偿还原告吴伯菊借款
40000.00元及利息（以4万元为基数从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一八年三月十九日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8667号
原告向友德，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告向友德诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告向友德在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 王欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1317号
原告：建德中鑫建材有限公司，住所地：浙江省建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：何小萍，执行董事兼总经理。
委托代理人：夏忠勤、祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：杭州隆昱置业有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道1237室。
法定代表人：陈音飞，董事长兼总经理。
委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人：王敏强，被告公司副总经理。
第三人：浙江乐山建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥路1号425室，现地址杭州市莫干山路华龙商务大厦703室。
原告建德中鑫建材有限公司与被告杭州隆昱置业有限公司、第三人浙江乐山建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告建德中鑫建材有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建德中鑫建材有限公司在宣判前申请撤回对被告杭州隆昱置业有限公司、第三人浙江乐山建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德中鑫建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币14119元，由原告建德中鑫建材有限公司负担。
审 判 长 张少锋
代理审判员 周 泉
人民陪审员 黄建红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 傅千函
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民特40号
申请人：陈栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
申请人：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
本院于2018年4月18日立案受理申请人陈栋与济南东拓置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年4月18日经本院建立的调解组织名册中的调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人济南东拓置业有限公司向申请人陈栋支付违约金5034元。
二、申请人济南东拓置业有限公司收到司法确认裁定书后90日内一次性付清上述款项。
三、申请人双方就本案其他互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈栋与济南东拓置业有限公司于2018年4月18日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何道云
二〇一八年四月十八日
书记员 高 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初846号
原告：钟某1，男，1932年5月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。
委托诉讼代理人：钟某2（原告之孙），男，1993年12月24日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告：广西岑兴高速公路发展有限公司，所在地：南宁青秀区金湖路63号金源CBD现代城26层。机构代码：91450000779111352N。
法定代表人：韩某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：邓某（被告之办公室副主任），男，1981年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钟某3，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
原告钟某1诉被告广西岑兴高速公路发展有限公司（以下简称岑兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某1的委托诉讼代理人钟某2，被告岑兴公司的委托诉讼代理人邓某、钟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因建设岑兴高速公路往广州方向下行K384+799处设置圆管涵洞排水冲垮原告房屋的经济损失260436.4元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟某1房屋系1992年5月建成，并持有玉林市国土局批准的建设用地使用证。被告广西岑兴高速公路发展有限公司所经营的岑兴高速公路系2005年开始建设，被告在岑兴高速公路往广州方向下行K384+799处设置1.5米宽圆管涵洞，并在管涵上游处修建水沟汇集周边山坡排水、引流进入岑兴高速公路K384+799处下涵洞排向钟某1房屋后方的鱼塘，2017年5月23日大量的洪水从涵洞排出冲垮原告的房屋。事故发生后经原告多次反映，被告作出了推卸责任的回复书信。被告在设置岑兴高速公路K384+799处管涵排水方向时没有避开下游居民房屋和建筑引流水沟至附近村河，造成垮塌事件，理应负全部责任，应赔偿原告的全部损失。
岑兴公司辩称：原告房屋的倒塌是由于村道路边山坡塌方造成的与被告经营的高速公路涵洞排出的流水没有直接的因果关系。综上，原告起诉无法律依据，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原告的房屋于1992年5月开始建设并居住，房屋的结构为混凝土结构，房屋四至：东至水田2.00-4.00米接路，以自墙为界；南至路2.00米，以自墙为界；西至水田，以自墙为界；北至路2.30米，以自墙为界。1992年5月，原玉林市人民政府颁发玉集建（1992）字第150215015号集体建设用地使用证给原告，自建设高速公路至今原告的房屋就没人居住。原告所建房屋后面有一鱼塘，该处的自然地貌主要为山谷，汇集周边山坡排水，而鱼塘正处在山谷排水方向的下游，在未修建高速公路时已自然形成山沟雨水排水汇集处。2005年8月25日成立广西岑兴高速公路发展有限公司，经营投资与管理岑溪至兴业高速公路及沿线附属设施、公共基础设施、房地产业；高速公路管理相关技术咨询服务；国内贸易。2008年12月岑兴高速公路正式投入使用。岑兴高速公路按照设计在往广州方向下行K384+799山谷处设置符合该处地形排水要求的圆管涵洞，该涵洞工程也经过广西壮族自治区人民政府组织相关单位和部门验收合格。山谷汇水上游山地种植有大片速生桉树，原有植被已被破坏，有大面积土地裸露，受雨水冲洗泥土便随雨水流到鱼塘里，久而久之，鱼塘便堆积大量淤泥，而原告又不善于管理该房屋。
另查明，原告的房屋的右边自西往东有一用于排水的水沟，水沟旁边有一村道，村道旁有一大山坡，因连续雨水，导致山坡山体坡，大量的泥土冲压房屋靠近村道侧面墙体并堵塞村道的排水沟。
本院认为，我国有关法律规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中原告主张其房屋的倒塌是因被告所建设的高速公路的涵洞涌出的洪水冲垮并要求被告赔偿经济损失260436.4元。经查，原告所建房屋处的自然地貌主要为山谷，汇集周边山坡排水，在未修建高速公路时已自然形成山沟雨水排水并汇集至原告房屋后面的鱼塘，岑兴高速公路按照设计在往广州方向下行K384+799山谷处设置符合该处地形排水要求的圆管涵洞，并不影响正常排水，且该涵洞工程也经过广西壮族自治区人民政府组织相关单位和部门验收合格，原告主张其房屋的倒塌是被告建造的圆管涵洞排水导致，并要求被告赔偿经济损失，原告未能提供相应的证据证实其主张，原告对此也予以否认，对此，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟某1要求被告广西岑兴高速公路发展有限公司赔偿因建设岑兴高速公路往广州方向下行K384+799处设置圆管涵洞排水冲垮原告房屋的经济损失260436.4元给原告的诉讼请求。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年十月十六日
书记员 何丹梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
被执行人:丁文峰，男，汉族，1978年10月3日出生，住淮安区。
被执行人:任卫平，女，汉族，1979年9月5日出生，住淮安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与丁文峰、任卫平金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解并签订了和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年6月2日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与丁文峰、任卫平金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2018）苏0803执1125号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执1125号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执1125号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执1125号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1125号案件的执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4959-1号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：陈彬，行长。
委托代理人：李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告：福建晟华经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林立娇。
被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：薛进。
被告：陈涟漪，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林立娇，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告福建晟华经贸有限公司、福建庆吉房地产有限公司、陈涟漪、林立娇、刘宏善借款合同纠纷一案中，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币4317181.14元的财产，并提供担保函，以原告的自有资产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福建晟华经贸有限公司、福建庆吉房地产有限公司、陈涟漪、林立娇、刘宏善价值人民币4317181.14元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林建华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3760号
上诉人（原审原告）：京蓝北方园林（天津）有限公司（曾用名：天津市北方创业园林股份有限公司），住所地天津市东丽区华明大道20号。
法定代表人：高学刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨超东，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：孙冀鲁，该公司内控总监。
被上诉人（原审被告）:李尚海，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称北方园林公司）因与被上诉人李尚海建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北方园林公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人已支付被上诉人工程款，被上诉人向上诉人开具的材料费发票载明17%税率，被上诉人理应向上诉人开具发票。被上诉人并未举证证明涉诉工程为税后价款。上诉人已在一审中提交向案外人天津市滨海市政建设发展有限公司（以下简称滨海市政公司）开具的工程款发票载明本项目合同价款及税率，被上诉人实际承接工程并施工，故上诉人向案外人滨海市政公司支付的税金应由被上诉人承担。
李尚海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。上诉人在一审中诉请的是一般营业税、企业所得税等，这些税是上诉人与滨海市政公司签署的合同收取的款项缴纳的税款，纳税主体是上诉人，被上诉人缴纳的只是个人所得税；上诉人一审中提交的发票，被上诉人不认可，是上诉人和真正的材料商之间的交易；纳税是上诉人应当承担的义务，与我方个人收入无关，如果分担税费应该由双方约定，亦应符合法律规定。
北方园林公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告代付税金289217.38元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：北方园林公司承包了案外人滨海市政公司发包的“密云路桥梁绿化工程”。北方园林公司承包上述工程后，将部分工程分包给被告施工，双方未签订书面合同。后原、被告因工程款纠纷成讼。2017年3月6日，一审法院作出（2016）津0111民初9445号民事判决，认定李尚海从北方园林公司分包的工程的结算价款为1673566.41元，扣除已付497000元，北方园林公司还应支付李尚海工程款1176566.41元；判决北方园林公司给付李尚海工程款1176566.41元及相应的利息，等等。
原告提交的一张由原告向滨海市政公司开具的工程款发票载明：快速路项目密云路桥梁绿化工程（39-21）合同工程款金额为2000000元，税额为60000元。
原告提交的一张税收通用缴款书载明：原告缴纳2008年10月1日至2008年10月31日期间的一般营业税（包括建筑安装、城市维护建设税、教育费附加收入、防洪费等）66600元。
原告提交的一张日期为2009年4月2日由天津市银松商贸有限公司向北方园林公司开具的材料费发票载明：税率为17％。该发票背面有“李尚海”三字。原告主张该材料费发票系被告提供。被告称不确定“李尚海”三字是否是被告本人所签，这张发票也不是被告提供给原告的，每次请款时原告都会附有这么一张发票，被告领款只向原告提供收款收据。
一审法院认为，就涉案“密云路桥梁绿化工程”，案外人滨海市政公司为发包人，原告为承包人。原告将其中部分工程分包给被告施工，原告为违法分包人，被告为相应工程的实际施工人。
就被告所分包施工的部分工程，被告与滨海市政公司无直接合同权利义务关系。原告收取滨海市政公司支付的工程款并向滨海市政公司开具相应的工程款发票，是原告履行原告与滨海市政公司之间合同权利义务的行为，与被告无关。原告因自身经营以及开具工程款发票产生的一般营业税、所得税等税金，亦与被告无关。原告提出的此类税金系代替被告垫付进而要求被告支付的诉讼主张不成立，一审法院不予支持。
关于原告提出被告应当按照17%的税率向原告开具或提供材料费发票的事实主张，被告不予认可。被告称双方口头约定结算价款为税后价款，且被告开具不了发票，也未向原告提供过发票。原告未与被告签订书面分包合同，亦无证据证明双方达成被告应向原告开具或提供税率为17%材料费发票的约定。虽然原告提交的财务账本中有一张由案外人天津市银松商贸有限公司向北方园林公司开具200000元材料费发票背面载有“李尚海”三字，但不能证明该发票系被告向原告提供或者被告有提供材料费发票的义务。因此，原告该项主张，没有事实及法律依据，原告以此提出要求被告支付原告垫付税金的诉讼主张不成立，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院判决：驳回原告京蓝北方园林（天津）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2819元，由原告京蓝北方园林（天津）有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交税率计算依据、支票存根、请款单和发票，证明被上诉人负有向上诉人开具发票的义务。被上诉人认为不属于新的证据，对证据的真实性及关联性不予认可，不能证明双方对税金的负担存在约定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付代付税金289217.38元。上诉人主张其已向案外人滨海市政公司支付税金，该垫付税金应由被上诉人支付。上诉人未提交证据证明与被上诉人存在垫付税金的约定，其主张由被上诉人支付税金，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。上诉人二审提交的发票等证据，系与案外人之间的账目往来，不能证明被上诉人具有支付税金的义务。因此，上诉人主张被上诉人应当向上诉人支付代付税金289217.38元，本院不予支持。
综上所述，京蓝北方园林（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5638元，由上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初177号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李雄和，男，汉族，1967年8月29日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年2月5日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李雄和犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人李雄和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年11月29日8时50分许，被告人李雄和驾驶甘****79号”长安”牌轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至2154公里加990米处（金崖镇八石沟路段）车辆失控后驶入左道，与白贵仓驾驶甘****39号”宇通”牌大型客车相撞，致两车受损、李雄和、甘****79号”长安”牌轻型普通货车乘坐人刘克军受伤的交通事故。刘克军经抢救无效于2017年12月5日死亡。交通事故责任书认定，被告人李雄和承担本次事故的主要责任，白贵仓承担次要责任，刘克军不承担责任。
上述事实，被告人李雄和在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、当事人血样提取登记表及照片、委托书、收条、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书，证人白贵仓、李国旺的证言，辨认笔录，鉴定意见，视频光盘，被告人李雄和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄和违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人李雄和与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李雄和没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李雄和处以有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雄和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李英兰
??
??
??
??
1
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执669号
申请执行人：夏德壮，男，1983年11月16日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙守利，男，1970年5月29日生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在执行申请执行人夏德壮与被执行人孙守利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执669号申请执行人：夏德壮，男，1983年11月16日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙守利，男，1970年5月29日生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人夏德壮与被执行人孙守利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月六日书记员  张 彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执9号之一
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:浙江顺天物流有限公司，住所地:永康市经济开发区学院北路9号八区。
法定代表人:卢红斌。
被执行人:永康市阿诺德健身器材有限公司，住所地:永康市城西新区梅岭路33号西侧。
法定代表人:俞振台。
被执行人:永康市江东铸造厂，住所地:永康市前仓镇后吴工业区。
法定代表人:吴洪献。
被执行人:卢红斌，男，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人:陈小依，女，1977年10月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人:俞振台，男，1969年4月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人:章叶颖，女，1980年5月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人:吴洪献，男，1966年3月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人:吴接银，女，1968年6月26日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞振台所有的坐落在永康市东城四方小区39幢2单元301室不动产，所有的坐落在永康市西城解放街380号132室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞振台所有的坐落在永康市东城四方小区39幢2单元301室不动产【不动产权证证号:dc00027847,土地使用权证号：永国用2013第6569号】。期限为三年。
二、查封被执行人俞振台所有的坐落在永康市西城解放街380号132室不动产【不动产权证证号:xc00002503】。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年六月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执9号之一
永康市不动产登记中心：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6603号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人俞振台所有的坐落在永康市东城四方小区39幢2单元301室不动产【不动产权证证号:dc00027847,土地使用权证号：永国用2013第6569号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、协助查封被执行人俞振台所有的坐落在永康市西城解放街380号132室不动产【不动产权证证号:xc00002503】。查封期间不得擅自处置上述财产。
三、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执9号执行裁定书一份。
二〇一七年六月九日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执9号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人:何和平送达人:何和平李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执9号
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:浙江顺天物流有限公司，住所地:永康市经济开发区学院北路9号八区。
法定代表人:卢红斌。
被执行人:永康市阿诺德健身器材有限公司，住所地:永康市城西新区梅岭路33号西侧。
法定代表人:俞振台。
被执行人:永康市江东铸造厂，住所地:永康市前仓镇后吴工业区。
法定代表人:吴洪献。
被执行人:卢红斌，男，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人:陈小依，女，1977年10月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人:俞振台，男，1969年4月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人:章叶颖，女，1980年5月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人:吴洪献，男，1966年3月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人:吴接银，女，1968年6月26日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市阿诺德健身器材有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市阿诺德健身器材有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执9号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6603号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执9号执行裁定书一份。
二〇一七年六月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执9号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执9号
被拘留人：卢红斌公民身份证号码：×××2116
被拘留人：陈小依公民身份证号码：×××2148
被拘留人：俞振台公民身份证号码：×××3019
被拘留人：章叶颖公民身份证号码：×××2120
被拘留人：吴洪献公民身份证号码：×××2332
被拘留人：吴接银公民身份证号码：×××2342
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银（2017）浙0784执9号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献�吴接银拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执9号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:浙江顺天物流有限公司，住所地:永康市经济开发区学院北路9号八区。法定代表人:卢红斌。被执行人:永康市阿诺德健身器材有限公司，住所地:永康市城西新区梅岭路33号西侧。法定代表人:俞振台。被执行人:永康市江东铸造厂，住所地:永康市前仓镇后吴工业区。法定代表人:吴洪献。被执行人:卢红斌，男，1971年11月21日出生，汉族。被执行人:陈小依，女，1977年10月14日出生，汉族，住永康市。被执行人:俞振台，男，1969年4月23日出生，汉族，住永康市。被执行人:章叶颖，女，1980年5月14日出生，汉族，住永康市。被执行人:吴洪献，男，1966年3月30日出生，汉族，住永康市。被执行人:吴接银，女，1968年6月26日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市阿诺德健身器材有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市阿诺德健身器材有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月十六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执9号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6603号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙江顺天物流有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、永康市江东铸造厂、卢红斌、陈小依、俞振台、章叶颖、吴洪献、吴接银所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执9号执行裁定书一份。二〇一七年六月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执9号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1191号
申请人：刘金生，男，1951年1月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
法定代表人刘良学，村主任。
申请人刘金生申请执行寿光市圣城街道西关社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016�11月7日作出的（2016）鲁0783民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘金生于2017年10月16日向本院申请执行,本院于2017年10月16日立案执行。
申请人申请执行标的额为338866.49元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4507号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2321号
上诉人（原审被告）:南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案。2018年5月3日，上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年五月七日
法官助理 贾玉环
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1353号
申请执行人：许庆忠，男，1966年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：高东海，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人许庆忠与被执行人高东海民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人高东海名下的车辆已另案首轮查封，暂无法处置，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1353号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俊杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执62号
申请执行人王盛永，男，汉族，1958年10月29日出生。双辽市。
被执行人刘玉华，女，1970年6月7日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人王盛永与被执行人杨立华刘玉华劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1909号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款39000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初115号
原告：游国金，男，1962年4月10日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：熊小华，男，1969年6月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告游国金与被告熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游国金到庭参加诉讼，被告熊小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游国金（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元、利息1800元（息算至2017年11月12日），后续利息算至还清借款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识，成为朋友。2017年8月12日被告向我借款30000元，并出具借条，约定月息2分。后虽经多次催讨，被告一直未归还借款，为维护我的合法权益，遂起诉来院，望予以支持。
被告未作答辩。
原告为证据自己的诉称事实，向法庭提供了熊小华出具的借条原件，上注明：“今借到游国金人民币（30000）整（注：叁万元整）月息2分”，落款为“（借款人）熊小华2017.8.12.”以证明被告于2017年8月12日向其借款30000元，约定月息2分。
被告未向本院提供证据，对上述证据亦未提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的证据被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定�作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告堂弟系朋友，由此原、被告认识。2010年原告堂弟介绍说被告做生意需资金周转，向原告借款40000元，借钱之后，每到两年原告就要被告重新出具一张借条，2016年春节前被告还了原告10000元本金，仍欠30000元未还。经原告催促，被告于2017年8月12日又重新出具借条一份，上注明被告借到原告人民币30000元，约定月息2分，未约定还款期限。原告诉称其后再打电话给被告，被告口头答应还钱，但随后被告电话就打不通了，原告只好诉至法院，由此有本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金30000元，由据为证，足以认定，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人约定月息2分，即年利率24%，未超过年利率24%，故原告要求被告按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
限被告熊小华于本判决生效之日起三日内归还所欠原告游国金的借款本金计人民币30000元及利息（息按年利率24%自2017年8月12日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告熊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费590元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹恒星
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执515号
申请执行人：高士强，男。
被执行人：敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会。
法定代表人：李永强，系村主任。
申请执行人高士强与被执行人敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高士强于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会：1.立即给付申请执行人高士强案款49387.5元；2.负担案件受理费497.5元，执行费641元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月25日向被执行人敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会送达执行通知书、报告财产令。2018年5月30日，本院依法划拨敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会账户存款30000元，余款申请执行人要求延期执行，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初274号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鑫
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1059号
原告：郭梦鑫，女，1991年5月19日生，汉族，高平市人。
原告：常琪琪，男，1991年7月10日生，汉族，高平市人。
被告：何青，女，约45岁，汉族，高平市人。
被告：何锦生，男，约45岁，汉族，高平市人。
原告郭梦鑫、常琪琪与被告何青、何锦生合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告郭梦鑫、常琪琪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭梦鑫、常琪琪撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告郭梦鑫、常琪琪负担。
审判员赵晋文
二〇一八年五月三十一日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1059号原告：郭梦鑫，女，1991年5月19日生，汉族，高平市人。原告：常琪琪，男，1991年7月10日生，汉族，高平市人。被告：何青，女，约45岁，汉族，高平市人。被告：何锦生，男，约45岁，汉族，高平市人。原告郭梦鑫、常琪琪与被告何青、何锦生合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告郭梦鑫、常琪琪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭梦鑫、常琪琪撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告郭梦鑫、常琪琪负担。审判员赵晋文二〇一八年五月三十一日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初7241号
原告：胡一正，男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：新乡市昌洪裕商贸有限公司，住河南省新乡市红旗区新豫北大厦10楼1009室。
法定代表人：孙丹。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告胡一正与被告新乡市昌洪裕商贸有限公司及被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2017年4月12日，原告胡一正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告胡一正撤诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年四月十二日
法官助理 腾 飞
书 记 员 马 月
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申21号
孙大鸿：
你因破坏生产经营罪、非法占用农用地罪一案，对吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初289号刑事判决和本院（2017）吉03刑终233号刑事裁定不服，以原审法院没有管辖权、你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，实测争议地块在双辽界内，双辽市人民法院对本案有管辖权；申诉人孙大鸿采用毁林的方法，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪；申诉人孙大鸿违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申21号孙大鸿：你因破坏生产经营罪、非法占用农用地罪一案，对吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初289号刑事判决和本院（2017）吉03刑终233号刑事裁定不服，以原审法院没有管辖权、你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，实测争议地块在双辽界内，双辽市人民法院对本案有管辖权；申诉人孙大鸿采用毁林的方法，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪；申诉人孙大鸿违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十一日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1112号
申请执行人：寇宁，男，1990年4月28日出生，住天津市南开区。
被执行人：高红艳，女，1974年3月21日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请人寇宁与被执行人高红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7136号
原告：朱素萍。
被告：沈阳意航市政安装工程有限公司。
法定代表人：杨小林。
被告：沈阳明达置业有限公司。
法定代表人：叶锦寨。
原告朱素萍与被告沈阳意航市政安装工程有限公司、被告沈阳明达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱素萍撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告朱素萍承担。
审判长 卢 军
审判员 郑友杰
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩倩文