广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8310号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李川。委托诉讼代理人:王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告:陈洪山，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。被告:陈菲，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被告:广州市白云区石井洪菲服饰，住所地广州市白云区。经营者：陈菲。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪山、陈菲、广州市白云区石井洪菲服饰（以下简称“洪菲服饰”）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、郭洪霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈洪山立即清偿原告贷款本金人民币540000元及自2016年8月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行两年期贷款利率上浮100%计算（即执行年利率为9.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年6月21日，拖欠利息人民币30549.31元、罚息人民币28211.83元、复利人民币985.89元，本息合计人民币599747.03元】；2、判令被告陈洪山向原告清偿本案律师费人民币1000元；3、判令被告陈菲、洪菲服饰对被告陈洪山上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：一、签约情况。（一）《流动资金借款合同》2015年11月30日，原告与被告陈洪山签订《流动资金借款合同》约定：原告同意自2015年11月30日起至2017年11月29日止，在最高借款本金陆拾万元的额度内向陈洪山发放贷款；贷款利率以借款借据所载利率为准；若陈洪山或担保人未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求陈洪山提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；被告陈洪山应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。（二）《最高额保证担保合同》2015年11月30日，原告与被告陈菲、被告洪菲服饰签订《最高额保证担保合同》约定：被告陈菲、洪菲服饰自愿为原告与被告陈洪山自2015年11月30日起至2017年11月29日止，签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。三、放款情况2015年11月30日，原告依约向被告陈洪山发放流动资金贷款60万元，贷款利率为年利率9.5%，贷款期限为2015年11月30日至2017年5月23日，还款方式为按月还息，分期还本。四、违约情况现上述贷款已全部到期，但被告陈洪山未能按时足额偿还贷款本金，担保人陈菲、洪菲服饰亦未承担担保责任，构成违约。截止到2017年6月21日，被告陈洪山拖欠本金人民币540000元、利息30549.31元、拖欠本金的罚息25721.25元、应收利息的罚息2490.58元、复利985.89元，本息合计人民币599747.03元。根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》，原告有权要求被告陈洪山立即清偿贷款本金540000元及至实际清偿之日止的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息、复利；被告陈菲、被告洪菲服饰对陈洪山上述债务承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由三被告共同承担。三被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。另查明一：《流动资金借款合同》约定：借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60-140%，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，执行利率以借款借据所载为准。经折算，借款利率的上浮比例为100%。《分期还款协议》约定：2016年5月23日前偿还6万元，2016年8月23日前偿还6万元，2016年11月23日前偿还12万元，2017年2月23日前偿还12万元，2017年5月23日前偿还24万元。另查明二：被告陈洪山自2016年8月22日开始未归还本金，自2016年8月21日开始未按时归还利息。起诉后，被告陈洪山仍未偿还借款本息，截止至2017年7月17日，被告陈洪山尚欠本金540000元，利息30549.31元，罚息34083.74元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）、复利1283.94元。另查明三：原告委托广东荆紫律师事务所律师代理本案，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为1000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任被告陈洪山未按照《分期还款协议》的约定按时偿还借款本息，现借款期限已届满，其未能偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金并按合同约定计算利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的金额，原告主张的罚息中包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息，应收利息的罚息实际即是复利，原告另行计算的名为“复利”的属于重复计收，加重了被告的负担，故本院对原告主张的复利1283.94元不予支持，被告陈洪山应当支付的利息、罚息、复利的金额为：截止至2017年7月17日，利息30549.31元，罚息、复利合计34083.74元，自2017年7月18日起，罚息以拖欠的本金为基数，按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算至实际清偿之日，如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整，复利以拖欠的利息为基数，按照罚息利率计算至实际清偿之日。关于律师费。原、被告签订的《流动资金借款合同》已约定贷款人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，本案律师费是因被告未按时偿还借款本息导致，原告亦提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费1000元予以支持。二、保证责任被告陈菲、洪菲服饰与原告签订保证合同，同意对被告陈洪山因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，现被告陈洪山未按时偿还借款，原告要求上述保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈洪山于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金540000元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月17日，利息30549.31元，罚息、复利合计34083.74元，自2017年7月18日起，罚息以拖欠的本金为基数，按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算至实际清偿之日，如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整，复利以拖欠的利息为基数，按照罚息利率计算至实际清偿之日）；二、被告陈洪山于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；三、被告陈菲、广州市白云区石井洪菲服饰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4904元、财产保全费3524元，合计8428元，由原告负担28元，由三被告连带负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年七月二十日书记员  黎逸菲