福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第523号
原告兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市大田县。
负责人黄来宾，行长。
委托代理人曾若人，陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人潘铭辉，董事长。
被告三明市恒达重工机械有限公司，住所地三明市。
法定代表人徐建新，董事长。
被告潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市。
被告陈越，男，1974年11月2日出生，汉族，住三明市。
被告卢炳伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住三明市。
被告卢翠香，女，1973年12月13日出生，汉族，住三明市。
被告陈春荣，男，1971年3月22日出生，汉族，住三明市。
被告陈旅梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住三明市。
被告徐建新，男，1971年8月29日出生，汉族，住三明市。
被告郑燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住三明市。
以上被告共同委托代理人陈万胜，男，1949年1月10日出生，，汉族，福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司职员，住三明市。
被告三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地梅列区。
法定代表人魏学钦，董事长。
被告魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，住三明市。
被告连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族，住三明市。
被告候明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住梅列区。
原告兴业银行股份有限公司三明大田支行（以下简称兴业银行大田支行）与被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司（以下简称鑫利佳公司）、三明市恒达重工机械有限公司（以下简称恒达重工有限公司）、三明市鑫隆融资担保有限公司（以下简称鑫隆融资担保公司）、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕、魏学钦、连利隆、侯明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱珠，被告鑫利佳公司、恒达重工有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕的委托代理人陈万胜到庭参加诉讼，被告鑫隆融资担保公司、魏学钦、连利隆、侯明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行大田诉称，2012年11月26日，兴业银行股份有限公司三明三钢支行（以下简称兴业银行三钢支行）与被告鑫利佳公司签订了一份《基本额度授信合同》，双方约定：自授信期间2012年11月26日至2013年11月25日期间，兴业银行三钢支行在授信额度3100万元范围内向鑫利佳公司提供融资，包括但不限于本外币借款、银行承兑汇票、票据贴现等。该合同为总合同，分合同则是双方根据《基本额度授信合同》的约定，具体办理融资业务时签订的合同。
2013年7月5日，原告与鑫利佳公司签订了一份分合同《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银三明（业五）承兑20130137号），约定原告对出票人为鑫利佳公司，收款人为福建省万润贸易有限公司的两张汇票进行承兑，票面金额分别为500万元，共计1000万元，汇票到期日为2014年1月5日，鑫利佳公司应在汇票到期前将应付票款足额交存原告，原告有权从鑫利佳公司的银行账户直接划付票款、利息及实现债权的费用，鑫利佳公司在汇票到期日前未足额交付票款的，原告有权对鑫利佳公司未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。
被告恒达重工有限公司、鑫隆融资担保公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕、魏学钦、连利隆、侯明亮分别与兴业银行三钢支行签订了十份《最高额保证合同》，对三钢支行与被告鑫利佳签订的总合同及其项下的所有分合同提供连带责任担保，并对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。
上述汇票到期后，被告鑫利佳公司未按约定交付票款，由兴业银行三钢支行进行垫付，扣除保证人代偿部分，截止2015年1月20日，被告鑫利佳公司尚欠垫款本金1858334.3元，垫款利息571351.11元，共计2429685.41元。
另，2013年8月14日，经中国银行业监督管理委员会三明监管分局批复，同意兴业银行三钢支行变更为兴业银行大田支行，营业场所由三明市三钢青山二村XX幢变更为大田县均溪镇建山路XX号，相应的诉讼权利义务由变更后的兴业银行大田支行承担。
为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告鑫利佳公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金1858334.3元，利息607796.39元，共计2466130.69元；（该利息按合同约定的利率暂计至2015年1月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2、被告鑫利佳公司支付原告为实现债权支出的律师费11400元；3、被告恒达重工有限公司、鑫隆融资担保公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕、魏学钦、连利隆、侯明亮对上述鑫利佳公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担
庭审中，原告变更诉讼请求第一项要求被告偿还原告承兑汇票垫款利息609011.23元，本息合计2467345.53元（该利息按合同约定的利率暂计至2015年2月21日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）。
被告恒达重工有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕辩称，兴业银行三钢支行垫付汇票是事实，垫付的金额也无误，但垫付行为是兴业银行三钢支行作出的，兴业银行大田支行不具主体资格，原告要求支付的律师费用没有相应的代理合同予以印证，且垫付金额的利息过高，要求法庭审查是否超过法律规定。
被告鑫隆融资担保公司、魏学钦、连利隆、侯明亮未答辩。
本案经开庭审理，查明事实与原告所述相符。
另查明：
一、被告卢炳伟与被告卢翠香，被告陈春荣与被告陈旅梅，被告徐建新与被告郑燕分别系夫妻关系。
二、2013年8月14日，中国银行业监督管理委员会三明监管分局作出明银监复（2013）46号《三明银监分局关于兴业银行三明三钢支行迁址并更名的批复》，“同意兴业银行股份有限公司三明三钢支行营业场所由福建省三明市三钢青山二村XX幢变更为三田县均溪镇建山路XX号，并更名为兴业银行股份有限公司三明大田支行。”。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》各一份、《银行承兑汇票》两份、《最高额保证合同》十份、《利息计算清单》一份、兴业银行大田支行《欠息帐户余额清单》一份及《三明银监分局关于兴业银行三明三钢支行迁址并更名的批复》、《关于各被告偿还原告承兑汇票本金的说明》各一份等证据材料予以证实。被告鑫隆融资担保公司、魏学钦、连利隆、侯明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，中国银行监督管理委员会三明监管分局于2013年8月14日即做出批复，将兴业银行三钢支行变更为兴业银行大田支行，并由兴业银行大田支行承接原兴业银行三钢支行的业务，原告兴业银行大田支行作为本案的原告提起诉讼并无不妥，可以作为本案的原告参加诉讼。
兴业银行三钢支行与被告鑫利佳公司签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》内容真实、合法，足以证明原告为被告鑫利佳公司向兴业银行三钢支行（后更名为兴业银行大田支行）办理商业汇票承兑提供保证的事实。原告依照上述两份合同的约定，为被告鑫利佳公司垫付承兑汇票10000000元，被告鑫利佳公司偿还5070000元，被告鑫隆融资担保公司代还3071665.7元，尚欠本金1858334.3元，原告有权向被告鑫利佳公司行使追偿权。对于垫付款利息的计算，原告系按双方签订的《商业汇票银行承兑合同》第三条第四项关于“承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息”的约定，确定以年利率18%的标准进行加收，并无违反合同约定及法律强制性规定，被告主张利息过高的辩解不予采纳。故原告请求判令被告鑫利佳公司偿还原告承兑汇票垫付的借款本金1858334.3元并支付借款利息的诉讼请求，予以支持。
因涉讼《商业汇票银行承兑合同》约定，承兑人有权从承兑申请人的银行帐户中直接划付实现债权的费用（包括律师代理费），而原告因本案诉讼支付律师代理费11400元属客观发生的事实，至于被告恒达重工有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕提出原告要求支付的律师费用没有相应的代理合同予以印证的答辩意见，庭审中原告辩称系在向法院提交证据时遗漏及（2015）三闽律民代字第2015053-1号《委托代理合同》，并经法庭许可于庭审后三日内提交本院。庭审中，本院已告知被告在三日后进行质证，但被告未到庭进行质证，又未书面提出质证意见，视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信，原告请求判令被告鑫利佳公司承担原告为实现债权所支付律师代理费11400元的诉讼请求，于法有据，予以支持；而涉诉《最高额保证合同》第六条约定，原告因履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出均构成被担保债权的一部分（包括律师代理费），被告恒达重工有限公司、鑫隆融资担保公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕、魏学钦、连利隆、侯明亮自愿为兴业银行大田支行给予被告鑫利佳公司授信额度提供担保，且担保范围含本金、利息及为实现债权所产生的全部费用，故原告请求判令被告恒达重工有限公司、鑫隆融资担保公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕、魏学钦、连利隆、侯明亮对被告鑫利佳公司上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告鑫隆融资担保公司、魏学钦、连利隆、侯明亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司三明大田支行为被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司垫付银行承兑汇票票款1858334.3元。被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告兴业银行股份有限公司三明大田支行代垫款1858334.3元并支付利息609011.23元（该利息以1858334.3元为基数，按银行承兑汇票合同约定逾期利息日万分之五计算，计至2015年2月21日，此后利息计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明大田支行为实现债权而支出的律师代理费11400元；
三、被告三明市恒达重工机械有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕、魏学钦、连利隆、侯明亮对被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26620元，由被告三明市恒达重工机械有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香、陈春荣、陈旅梅、徐建新、郑燕、魏学钦、连利隆、侯明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 余爱珠
人民陪审员 宁 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗舜华
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。