湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00385号
原告陈秋轶，学生。
法定代理人陈华静，公司职员。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王三，司机。
委托代理人彭跃伟，个体户，系被告王三的雇主。代理权限为特别授权代理。
被告漯河盛通运输有限公司（下称漯河盛通公司），住所地河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，漯河盛通公司经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（下称人寿财险漯河公司），住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
代表人朱振洲，人寿财险漯河公司经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告陈秋轶诉被告王三、漯河盛通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋轶的委托代理人肖彬，被告王三的委托代理人彭跃伟，被告漯河盛通公司的委托代理人鲍庄红，被告人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。案件审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日早晨，被告王三驾驶豫L×××××／豫L×××××挂重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南行驶。7时40分许，行驶至207国道与宜城市鄢城街道办事处铁湖村3组交叉路口路段时，与案外人陈光文驾驶的鄂F×××××“隆鑫”牌110型摩托车发生碰撞，造成原告陈秋轶和摩托车驾驶人陈光文受伤、摩托车受损的交通事故发生。事故发生后，原告陈秋轶被送往宜城市人民医院救治，住院6天，开支医疗费2569.02元。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈秋轶各项损失3621.28元，首先由被告人寿财险漯河公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿。保险不足或者免赔部分，由被告王三、漯河盛通公司赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告王三在庭审中辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分无异议。2、答辩人王三是其委托代理人彭跃伟的雇员，受彭跃伟的雇请驾驶车辆。因此，事故责任应由彭跃伟承担。
被告漯河盛通公司在庭审中辩称，事故车辆登记在我公司，以我公司的名义从事运输业，并投保了交强险和110万元的商业三者险，原告的损失应当由被告人寿财险漯河公司赔付。
被告人寿财险漯河公司在庭审中辩称，1、豫L×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫L×××××挂“华俊”牌重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险赔偿限额范围内对原告合理部分的损失予以赔偿。2、因本案事故共造成二人受伤，交强险应当为另一伤者预留相应份额。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告陈秋轶系案外人陈光文的孙子。2014年12月12日早晨，原告陈秋轶乘坐其爷爷陈光文无证驾驶的鄂F×××××“隆鑫”牌110型两轮摩托车沿宜城市鄢城街道办事处铁湖村3组道路由西向东行驶。7时04分许，当案外人陈光文驾车行经该道路与207国道的交叉路口时，遇被告王三驾驶豫L×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫L×××××挂“华俊”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南通过该路口，因被告王三驾驶机动车在经过设有黄色闪光灯闪烁的交叉路口时，未保持安全车速并对右方道路来车让行，导致两车在该交叉路口发生碰撞，造成原告陈秋轶及摩托车驾驶人陈光文两人不同程度受伤、摩托车受损的交通事故发生。2014年12月26日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究后作出宜公交认字（2014）第12038B号道路交通事故认定书，认定被告王三承担本次交通事故的全部责任，原告陈秋轶和案外人陈光文不负事故责任。事故发生后，原告陈秋轶及其爷爷陈光文一起被送往宜城市人民医院救治，经入院完善相关检查，行健脑、补液等对症治疗，原告陈秋轶于2014年12月18日出院，共住院6天，开支医疗费2569.02元。出院诊断为：多处软组织损伤、头皮挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。就医期间，原告陈秋轶及其陪护人员共开支就医交通费100元。
另查明，被告王三持“A2”型机动车驾驶证，受雇于其委托代理人彭跃伟从事汽车驾驶工作。豫L×××××、豫L×××××挂车辆属彭跃伟所有，车辆登记所有人为被告漯河盛通公司，在被告人寿财险漯河公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为110万元的不计免赔率商业三者险。
上述事实，有原告及其法定代理人陈华静的家庭户口薄、医疗费收据、出院记录、病情诊断证明书、就医交通费发票；道路交通事故认定书；被告王三的驾驶证、从业资格证、豫L×××××、豫L×××××挂的车辆行驶证、保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，原、被告双方对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并酌定由豫L×××××、豫L×××××挂机动车一方对本案事故造成的损失承担全部民事责任。依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告陈秋轶因本次交通事故受伤所产生的损失，首先由被告人寿财险漯河公司在豫L×××××、豫L×××××挂的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。庭审中，被告人寿财险漯河公司要求交强险为另一名伤者陈光文保留相应份额，但案外人陈光文已明确表示豫L×××××、豫L×××××挂的交强险部分优先对原告陈秋轶进行赔偿，因此，本院对被告人寿财险漯河公司的抗辩主张不予支持。经审查，原告陈秋轶因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计3441.28元，均可在交强险赔偿限额内获得赔偿。其中，医疗费2569.02元、住院伙食补助费300元可以在交强险“医疗费限额”项下获得赔偿，护理费472.26元、交通费100元可以在交强险“伤残赔偿限额”项下获得赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈秋轶因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计3441.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内给予赔偿。
二、驳回原告陈秋轶的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告漯河盛通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄林红