wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2037号原告：大连和家物业管理有限公司，法定代表人：董莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓晨，女，被告：王芝福，男，被告：高燕，女，大连和家物业管理有限公司诉被告王芝福、高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓晨到庭参加诉讼。被告王芝福、高燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付2015年11月18日到2017年11月17日期间物业费合计2932元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：，其所有的房屋的建筑面积分别为。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2015年11月18日至2017年11月17日的物业费2932元。现依法诉讼，请法院给予判决。二被告均未作答辩。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告王芝福、高燕系。2011年8月26日，二被告王芝福、高燕入住前与开发商签订《世纪海云天前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费每年每户200元。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2011年12月18日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2015—2016年度物业费1266元（87.92平方米×1.2元/月/平方米×12个月）、2016—2017年度物业费1266元（87.92平方米×1.2元/月/平方米×12个月），电梯费两年合计400元，总计2932元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故自2015—2016年度起物业费违约金应自2016年11月18日起计算，2016—2017年度起物业费违约金应自2017年11月18日起计算。二被告王芝福、高燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王芝福、高燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2015年11月18日起至2017年11月17日止物业费2532元，电梯费400元，合计2932元。并按下列计算方式承担违约金：1、承担2015—2016年度物业费1266元、电梯费200元，合计1466元，自2016年11月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；2、承担2016—2017年度物业费1266元、电梯费200元，合计1466元，自2017年11月18日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一八年五月三十日书记员  娄严文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初514号
原告谢荣庆，男，1947年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国工商银行郑州秦岭路支行。
原告谢荣庆与被告中国工商银行郑州秦岭路支行合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告谢荣庆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢荣庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢荣庆负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜雅微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2659号
原告：张维，男，1979年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：李云飞，男，1980年12月4日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：李志，男，1957年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告张维与被告李云飞、李志买卖合同纠纷一案中，原告张维于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张维撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由张维承担。
审判员 翟青山
二〇一八年五月三十日
书记员 任楠楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初867号
原告张文平，男，生于1972年11月5日，汉族。
被告李延敏，女，生于1975年2月6日，汉族。
被告王虎山，男，生于1970年5月15日，汉族。
本院在审理原告张文平与被告李延敏、王虎山所有权纠纷一案中，原告张文平于2016年3月14日提出申请，自愿撤回对被告李延敏、王虎山的起诉。
本院认为，原告张文平撤回对被告李延敏、王虎山的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文平负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月十四日
书记员 李文凤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00642号
上诉人（原审原告）刘亚莉。
委托代理人杨祖渝。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人刘亚莉诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）确认行政行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案上诉人刘亚莉要求确认被上诉人市国土局颁发201D房地证2006字第00144号国有土地使用权证的行政行为违法，该所诉行为是针对李国胜、刘俊等160户集资房颁发的国有土地使用权证，对应地块地号为YB2-7-90，而上诉人刘亚莉提交的产权证记载的房屋所在地块地号为（32）22。综合本案现有证据，上诉人刘亚莉不足以证明其是201D房地证2006字第00144号国有土地使用权证地块土地使用权的权利人，不对该地块享有物权权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列�件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，被上诉人所颁发的该证所载明的土地使用权与上诉人无行政法律意义上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，上诉人刘亚莉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，一审法院裁定驳回刘亚莉的起诉并无不妥。故上诉人刘亚莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一五�十二月九日
书 记 员 张 凯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00642号
上诉人（原审原告）刘亚莉。
委托代理人杨祖渝。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人刘亚莉诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）确认行政行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案上诉人刘亚莉要求确认被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局颁发201D房地证2006字第00144号国有土地使用权证的行政行为违法，该所诉行为是针对李国胜、刘俊等160户集资房颁发的国有土地使用权证，对应地块地号为YB2-7-90，而上诉人刘亚莉提交的产权证记载的房屋所在地块地号为（32）22。综合本案现有证据，上诉人刘亚莉不足以证明其是201D房地证2006字第00144号国有土地使用权证地块土地使用权的权利人，不对该地块享有物权权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，被上诉人所颁发的该证所载明的土地使用权应与上诉人无行政法律意义上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，上诉人刘亚莉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，一审法院裁定驳回刘亚莉的起诉并无不妥。故上诉人刘亚莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3892号
罪犯沈玥。
本院于2005年12月23日以(2005)一中刑初字第174号刑事判决，以被告人沈玥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2005年4月20日起至2020年4月19日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年7月5日以（2006）津高刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年4月20日起至2016年8月19日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈玥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈玥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
罪犯沈玥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月20日起至2015年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初424号
原告孟某某。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理孟某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年三月十四日
书记员 王 夏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第563号
原告孙和华。
委托代理人汪宝清，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告兰溪市飞宇兔业养殖场，住所地兰溪市水亭乡柳家村。
负责人王柏春，场长。
原告孙和华为与被告兰溪市飞宇兔业养殖场合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙和华及其委托代理人汪宝清，被告兰溪市飞宇兔业养殖场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和华诉称：2012年7月份，原告给被告场内搞绿化，包括树木种植人工费、运输费，还有稻草绳共计人民币18936元，当时已经支付10000元，还欠原告8936元。原告多次上门催讨，被告以内部人员出走为由，拒绝支付欠款。2013年6月份，原告向游埠派出所报案，当时派出所人员到了现场，并作了录音笔录，明确被告要求承担责任，但被告就是不肯付钱。同年9月份原告又向兰溪市劳动资源局、劳动监察大队报案，被告承认欠款事实，但仍不付钱。请求判令：1.被告支付原告工资款8936元，并按当年当地银行贷款利息计付原告经济损失（庭审中变更为按银行贷款基准利率从2013年6月1日起算至判决生效之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.企业营业执照、基本信息各一份，拟证明被告诉讼主体资格，及注册、变更等情况；3.送货单3分，拟证明被告尚欠原告8930元的事实。
被告兰溪市飞宇兔业养殖场未向本院提交答辩状，庭审中辩称：树的数量、价格都没有明确的依据。被告已支付了10000元给原告。被告未向本院提交其他证据�料。
经庭审举证，因被告对证据材料1、2，均无异议，本院予以确认。对证据材料3，被告经质证认为送货单没有任何人的签收证明，数量价格都是自己写的。本院认为被告的质证意见成立，对该份证据，本院不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年8月3日，王柏春、杨新富、吴晋飞等人合伙，并以吴晋飞为名义投资人设立了兰溪市飞宇兔业养殖场（即本案被告），该养殖场性质为个人独资企业。后因经营不善，其他合伙人退出，兰溪市飞宇兔业养殖场的投资人于2012年9月27日变更为王柏春。原告于2012年7月份开始为被告养殖场做绿化工程，整个过程都由杨新富联系，被告曾支付原告10000元。
本院认为，被告因养殖场绿化需要向原告购买树木的事实清楚，也曾支付原告10000元货款。但对销售树苗的�量、价格原告告均未能提供有效的证据予以证明，故原告主张被告尚欠原告8936元的事实缺乏确凿的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙和华要求被告兰溪市飞宇兔业养殖场支付苗木款8936元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年6月1日起算至判决生效之日的利息的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵成城
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6050号
原告郑艺臻，女，1988年6月20日出生，汉族，公司职员，住漳州市芗城区。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族，经商，住龙海市。
被告郑翠英，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双弟华侨经济开发区，机构代码：61147629-4。
法定代表人郑永川，总经理。
原告郑艺臻与被告郑永川、郑翠英、龙海永川食品有限公司（以下简称永川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美娟到庭参加诉讼，被告郑永川、郑翠英、永川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艺臻诉称，2010年12月17日，被告郑永川因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，并出具《借据》一张交由原告收执，载明：兹向郑艺臻借款人民币贰佰零拾零万零仟零佰零拾零元（小写：2000000元）。同时，由永川公司对上述债务承担连带担保责任。同日，原告通过银行账户转账支付给被告郑永川人民币100万元，并通过案外人胡丽珊账号转账支付给被告郑永川人民币100万元，被告确认收到了上述借款。此后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还上述欠款。因被告郑永川与被告郑翠英为夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑翠英应对此承担连带偿还责任。请求判令被告郑永川、郑翠英偿还借款本金人民币200万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告永川公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告郑永川、郑翠英、永川公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明：2010年12月17日，被告郑永川向原告郑艺臻借款人民币200万元，并出具借据一张交与原告收执，借据载明兹向郑艺臻借款人民币贰佰零拾零万零仟零佰零拾零元（小写：2000000元）；借款人郑永川；担保人龙海永川食品有限公司；担保人同意为该笔借款负连带担保责任，担保期限五年；保证范围为全部借款本金、违约金以及实现债权所支付的必要费用等内容，被告郑永川作为借款人及永川公司法定代表人在落款处签名，并加盖永川公司印章。同日，原告通过银行账户转账支付给被告郑永川人民币100万元，并通过案外人胡丽珊账号转账支付给被告郑永川人民币100万元。借款之后，被告郑永川、郑翠英、永川公司至今未偿还原告任何款项。
认定以上事实的证据有原告提供的借据、银行转账凭证、（2014）××民初字第××号民事判决书。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告的债权请求权。原告通过银行转账向被告郑永川共出借200万元，该事实与借据内容互相印证，因此，原告主张被告郑永川返还借款本金200万元，合法有据，应予支持。被告郑永川至今未偿还原告借款，构成违约，原告请求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可予支持。被告郑永川与被告郑翠英系夫妻关系，本案借款发生在被告郑永川与郑翠英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张被告郑永川与郑翠英共同还款，应予支持。被告永川公司在借据上作为担保人加盖公章并自愿承担连带担保责任，原告请求被告永川公司为上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永川、郑翠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑艺臻借款200万元及利息（从2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、被告龙海永川食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告龙海永川食品有限公司偿还上述债务后，可向被告郑永川、郑翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告郑永川、郑翠英、龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执99号
申请执行人：天津市同生汽车修理厂，住所地天津市河东区沙柳路兰亭里1号楼旁。
经营者：万丽霞，女，1962年9月18日生，汉族，天津市同生汽车修理厂经营者，住天津市河东区。
被执行人：于树林，男，1950年10月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市同生汽车修理厂与被执行人于树林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洁
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李家骥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1295号
罪犯付翠菊，于湖北省武汉市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月18日作出了(2011)甬余刑初字第874号刑事判决，以被告人付翠菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付翠菊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付翠菊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付翠菊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付翠菊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5128号
罪犯吴晓林。
天津市河北区人民法院于2008年10月30日作出（2008）北刑初字第296号刑事判决，以被告人吴晓林犯破坏交通设施罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止。本院作出（2008）一中刑终字第738号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2008年3月19日起至2017年7月18日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5128号
罪犯吴晓林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年10月30日作出（2008）北刑初字第296号刑事判决，以被告人吴晓林犯破坏交通设施罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止。本院作出（2008）一中刑终字第738号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2008年3月19日起至2017年7月18日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执153号
申请执行人邹秋根，男，1961年6月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人吴荷香，女，1956年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人朱欣欢，男，1983年1月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人朱翠林，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人邹秋根与被执行人吴荷香、朱欣欢、朱翠林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴荷香、朱欣欢、朱翠林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）峡民初字第374号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初757号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：林燕，女，1984年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）诉被告林燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张法奎、被告林燕的委托诉讼代理人杭莉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令林燕赔偿保险金10万元；2、本案诉讼费由林燕承担。事实和理由：他公司为苏Ｂ×××××轿车承保了车损险等险种（含不计免赔）。保险期间内，姚文清驾驶该车辆与被告林燕驾驶的电动车碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定姚文清负事故主要责任，林燕负事故次要责任。他公司依法赔偿车损50万元后，取得权益转让书。林燕按（2016）苏0281民初10026民事判决书确认的赔偿比例，应承担20%的赔偿责任，故他公司行使追偿权，要求其偿付10万元并承担本案诉讼费。
被告林燕辩称：人保公司的诉请没有法律依据，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，对于机动车的损失，非机动车一方并非赔偿主体，故她不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，姚文清驾驶苏Ｂ×××××轿车与林燕驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故。交警部门认定姚文清负事故主要责任，林燕负事故次要责任。人保公司为苏Ｂ×××××轿车承保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。事发后，人保公司对苏Ｂ×××××轿车定损50万元，并理赔上述款项。
本院认为：1、本案中，非机动车方不应赔偿机动车方的车辆损失。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车在对他人的危险性上，高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，姚文清控制交通事故危险的能力和避险义务均高于林燕，且事故中林燕并不存在故意，故其无需对机动车车损进行赔偿。
2、人保公司不能向林燕行使追偿权。《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权基于即被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。如前所述，姚文清作为机动车一方，不具有向林燕请求赔偿事故车辆损失的权利，故人保公司作为机动车一方的保险人提起诉讼，主张行使保险人代位求偿权没有法律依据。
综上所述，本院对人保公司的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施君晟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3191号
申请执行人宋淑琴，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方耀军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03514号民事判决书在执行宋淑琴与方耀军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人方耀军发出执行通知书，责令被执行人方耀军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋淑琴亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3191号申请执行人宋淑琴，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人方耀军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03514号民事判决书在执行宋淑琴与方耀军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人方耀军发出执行通知书，责令被执行人方耀军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋淑琴亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十月三十日书 记 员  穆 丁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3200号
罪犯刘爽，于贵州省赫章县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬慈刑初字第408号刑事判决，以被告人刘爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘爽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1072号
原告王权，男，1975年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人彭莉，女，1977年4月10日出生，汉族，无业，住址同原告，系原告之妻。
被告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
本院在审理原告王权诉被告宁夏燕葆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告王权负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00202号
原告黄辉。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市建筑机械厂有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇西路1042号。
法人代表冯云，该公司总经理。
委托代理人周峰、汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告黄辉与被告启东市建筑机械厂有限公司（以下简称机械厂公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人顾栋、被告机械厂公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，原告原系被告单位职员。2014年3月13日，原告在工作期间发生工伤事故。2014年5月11日，原告经启东市人社局认定工伤。2015年1月23日鉴定为捌级伤残。2015年3月被告向启东市职工医疗保险基金管理中心申请一次性伤残补助金。2015年4月28日原告在职工医疗保险基金管理中心领取一次性伤残补助金21758元（1978元／月＊11个月）。根据《工伤保险条例》规定，捌级伤残一次性伤残补助金标准为11个月本人工资，原告发生工伤事故前工资为45000元，由于被告未足额为原告交纳养老保险、工伤保险等社会保险，导致原告一次性伤残补助金标准降低，对原告造成损失。为此，要求被告支付原告一次性伤残补助金差额部分合计人民币27742元［（4500-1978）元／月＊11个月］。
被告机械厂公司辩称，原告请求没有法律依据，该请求不属于法院受理范围，启劳仲不字（2016）第44号不予受理通知书明确原告的请求不属于仲裁处理范围，当然也不是法院受理范围。因为不是平等主体之间的民事权利义务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告所在单位职员。2014年3月13日，原告在被告单位工作期间发生工伤事故。2014年5月11日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字（2014）0228号认定工伤决定书，认定黄辉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年1月23日，原告的工伤经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2015年3月被告向启东市职工医疗保险基金管理中心申请一次性伤残补助金。该中心根据被告为原告核定的工资标准，核定为21758元（1978元／月＊11个月），2015年4月28日原告在该中心领取一次性伤残补助金21758元。原告因被告交纳基数的原因，向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年8月19日，以因工伤发生的一次性伤残补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。不属于该委处理范围，而不予受理。原告遂向本院起诉。
另查明，2013年度原告在被告单位工作，原告的工资为3280元／月。
上述事实，由工伤认定书、劳动能力通知书、启东市职工工伤保险审批表、原告的参保明细、原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体等用人单位应当依照工伤保险条例的规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇员缴纳工伤保险费，职工享有工伤保险待遇的权利。工伤保险费的数额为职工工资总额乘以单位缴费费率之积，也就是足额缴纳，现被告未能足额缴纳，给原告造成了损失，应当承担相应的责任。根据《工伤保险条例》规定，捌级伤残的一次性伤残补助金标准为11个月本人工资，原告发生工伤事故前工资为3280元／月，由于被告未足额为原告交纳养老保险、工伤保险等社会保险，导致原告一次性伤残补助金标准降低，对原告造成损失。为此，被告应当支付原告一次性伤残补助金差额部分合计人民币14322元［（3280-1978）＊11个月］。对超过部分不予支持。被告抗辩不属法院受理范围与法律不符，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告启东市建筑机械厂有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黄辉一次性伤残补助金差额部分合计人民币14322元。
二、驳回原告黄辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告黄辉已预交），由被告启东市建筑机械厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4298号
原告：慈溪市经纬化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282720497633U。
法定代表人：贾可栋,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。
被告：慈溪市金色港湾旅业有限公司慈溪雷迪森广场酒店。住所地：慈溪市逍林镇五星路1号。统一社会信用代码：913302825511407121。
法定代表人：杜天明,该公司总经理。
被告：慈溪市金色港湾旅业有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇五星路1号。统一社会信用代码：9133028275326561X8。
法定代表人：杜天明,该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市经纬化纤有限公司诉被告慈溪市金色港湾旅业有限公司慈溪雷迪森广场酒店、慈溪市金色港湾旅业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经纬化纤有限公司撤诉。
案�受理费285元，减半收取142.50元，由原告慈溪市经纬化纤有限公司负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年五月八日
代书记员 岑静静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初989号
原告：肖玲，女，汉族，1967年11月26日出生，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：祝红伟，男，汉族，1974年1月2日出生，住武汉市蔡甸区，
原告肖玲与被告祝红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告肖玲于2018年5月10日以其与被告祝红伟私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取计2322.50元，由原告肖玲负担。
审判员 刘汉金
二�一八年五月十日
法官助理杨新辉
书记员周佺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6948号
原告：昆山金稼禾机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路266号，统一社会信用代码913205835823163544。
法定代表人：车宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泓、胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。
法定代表人：温永成。
原告昆山金稼禾机电工程有限公司与被告南通恒亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告昆山金稼禾机电工程有限公司提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款30万元及利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年4月10日起计算至实际支付之日止）；二、依法确认原告对涉案工程享有工程款优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订了一份《工程合同》，约定：原告为被告位于南通恒亚国际建材精品市场三期中央空调系统工程提供安装及调试服务，合同总价款为660万元整，支付方式：材料和人员进场后付100万，室内风机进场后付150万元，室内安装结束后付100万，主机设备进场后付150万元，工程安装结束验收合格后付130万元，质保期满后付30万元，质保期为一年。2014年1月10日，原告按照被告要求完成了空调系统安装、调试工作，且被告对该工程质量也予以验收。截止起诉之日止，被告尚有30万元工程款未付。原告曾多次催讨付款，但被告均一直未予理会。原告认为，被告拖欠工程款的行为，已严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告南通恒亚房地产开发有限公司在递交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于江苏省启东市，故本案应由启东市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省启东市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘丽莉
二〇一八年五月四日
书记员 张梦蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初03597号
原告：傅萍，女，1951年11月24日生，汉族，住如东县。
委托代理人：金本祥，男，1951年9月20日生，汉族，住如东县，系原告丈夫。
被告：陈华，男，1964年9月16日生，汉族，住如东县。
原告傅萍与被告金本祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告傅萍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取人民币40元，由原告傅萍负担。
审判员 王小荣
二〇一七年八月七日
书记员 徐 竞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3636号
原告苍学彦，男，1955年7月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告孟庆岳，男，1989年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告苍学彦因与被告孟庆岳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟庆岳驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孟庆岳驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王学海
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1124号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐某某，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告某某银行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更128号
罪犯郑明中，别名郑中领，男，1968年8月6日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯郑明中因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯郑明中没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑明中所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月26日至2017年11月25日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑明中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑明中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年11月26日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3874号
原告：庞雪，女，住吉林省东辽县。
被告：巨野康源大药房，住所地山东省巨野县董官屯镇王平坊龙陈路路西。
投资人：白汉进。
本院在审理原告庞雪诉被告巨野康源大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨野康源大药房的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞雪撤回对被告巨野康源大药房的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞雪负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第266号
申请执行人杨少年
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人杨少年与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第266号
申请执行人杨少年
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人杨少年与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第266号
申请执行人杨少年，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨少年与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初722号
原告郑州中宇包装材料有限公司（以下简称中宇包装公司），住所地郑州市二七区。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告吕术东，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年4月27日由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李丹华到庭参加了诉讼、被告吕术东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期业务合作关系，由原告为被告提供纸板材料。截至2015年6月1日，双方经结算，被告欠原告材料款共计183443元，由被告为原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托不付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付欠款183443元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、欠条1份，证明被告欠款183443元的事实。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告之间存在买卖纸板材料关系。截至2015年6月1日，双方经结算，被告为原告出具欠条凭证1份，主要内容为：“今欠郑州中宇包装材料有限公司纸板款合计人民币183443元（大写壹拾捌万叁仟肆佰肆拾叁元整）欠款人：吕术东身份证号：2015年6月1日”。后原告多次向被告催要欠款，被告未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付欠款183443元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同系受法律保护。被告吕术东为原告中宇包装公司出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人依法应承担支付合同价款的义务。原告要求被告支付合同欠款183443元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条上没约定付款日期，所以无法确定付款逾期的事实，故原告要求被告支付逾期付款的利息没有事实依据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕术东归还原告郑州中宇包装材料有限公司欠款183443元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。
若被告吕术东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3969元，减半收取1985元，由被告吕术东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年五月八日
书记员 印鹏丽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1261号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人周玉台。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人周玉台违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月22日向被申请人周玉台送达了编号411306-1001585885公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周玉台经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001585885公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1261号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人周玉台。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人周玉台违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月22日向被申请人周玉台送达了编号411306-1001585885公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周玉台经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001585885公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第354号
原告：俞某。
被告：黄某甲。
委托代理人：齐永法，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告俞某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告黄某甲及其委托代理人齐永�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名黄某乙，现年6岁，就读幼儿园。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，自2012年9月份起，双方开始分居生活，互不来往，没有共同语言，致使感情破裂。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子黄某丙，被告承担每月抚养费1000元直至独立生活为止；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证一份的证据。
被告黄某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称不属实，夫妻感情尚未破裂，孩子还小，若离婚会对孩子造成影响。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了户口簿一份的证据。
经审理本院查明：原、被于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告应珍视婚姻，珍惜家庭，为年幼的孩子提供良好的生活环境。本院认为双方加强沟通，改正各自的不足，是有和好可能的。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 洪露洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初623号
原告：宗顺仙，女，1963年10月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：王昌，男，1978年3月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴利萍(系王昌之妻)，女，1983年12月8日生，汉族，住宜兴市。
原告宗顺仙与被告王昌、戴利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员吴畏、代理审判员任脂、人民陪审员周祥元组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告宗顺仙到庭参加诉讼，被告王昌、戴利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗顺仙向本院提出诉讼请求：1、要求判令王昌、戴利萍归还借款140万元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与王昌系通过朋友孙金娣介绍相识，2011年时王昌说要到山西开煤矿需要资金，分三次向其借款共140万，但王昌至今分文未还，因王昌、戴利萍系夫妻关系，故原告起诉至法院，要求两被告共同还款。后宗顺仙撤回对其中2011年12月19日金额为40万元借款的起诉，减少诉请为100万元。
被告王昌、戴利萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王昌在2011年至2012年期间向宗顺仙出具借条三张，分别为：2011年11月14日20万，2011年12月19日40万，2012年3月11日80万。宗顺仙陈述上述借款部分系现金交付，部分系银行转账，转账中可能有部分系转给孙金娣再由孙金娣转交，部分为直接转给王昌，并提供其儿子吴晨瞳的银行流水予以佐证，吴晨瞳于2011年12月13日向孙金娣打款20万，2011年12月19日向孙金娣打款7万，2012年2月24日向王昌打款40万，2012年3月11日向王昌打款26万。针对款项交付问题，吴晨瞳陈述上述汇款的款项系其帮宗顺仙打的，由宗顺仙主张。孙金娣陈述，因其与宗顺仙之间还有其他往来，无法确认上述两笔款项是否交付给王昌，但可以确认宗顺仙曾向王昌交付过现金。宗顺仙陈述款项可能是由孙金娣帮忙转交，也可能是其直接交付给王昌的现金，因时间过长具体不太记得，但都有借条为凭。宗顺仙与孙金娣均陈述王昌出具给她们的借条中不存在重复。
另查明，王昌、戴利萍于2010年6月25日在宜兴市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、银行流水、结婚登记审查处理表、谈话笔录及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，根据宗顺仙提供的证据，可以确认其与王昌之间存在合法的借款关系。本案纠纷系王昌未能及时还款所致，责任在王昌。因王昌、戴利萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故戴利萍应对上述借款承担共同还款责任。宗顺仙要求王昌、戴利萍归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。王昌、戴利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王昌、戴利萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗顺仙借款1000000元。
王昌、戴利萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，公告费600元，合计18000元，由宗顺仙负担5143元，王昌、戴利萍负担12857元。其中受理费17400元暂予缓交，公告费600元已由宗顺仙垫付，宗顺仙于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市人民法院交纳4543元，王昌、戴利萍于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市人民法院交纳12857元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 畏
代理审判员 任 脂
人民陪审员 周祥元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 迪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2621号
申请执行人郭永辉与被执行人彭兆虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币545446元及利息。
本案在执行中，查明被执行人彭兆虎暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2621号案件终结本次执行程序。
申请执行人郭永辉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1340号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告李千，男，1989年7月30日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李千物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告李千经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费2063元，支付滞纳金2259元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告李千系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为59.26平方米。原、被告于2010年9月19日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费2063元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2063元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李千于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2063元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1340号原告张红，女，1979年11月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市李正雨家具厂，住所新民市胡台镇侯三家子村。法定代表人李正雨，系该厂厂子。原告张红与被告新民市李正雨家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，本案在审理过程中，原告张红于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  蒋 策审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年六月八日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1102号
申请执行人杨怡良，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人黄喆，男，1971年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨怡良与被告黄喆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第17953号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告黄喆于本判决生效之日起十日内归还原告杨怡良借款40万元，并支付原告杨怡良以80万元为本金计，自2012年6月1日起至2013年7�3日止；以60万元为本金计，自2013年7月4日起至2014年4月17日止；以50万元为本金计，自2014年4月18日起至2014年5月20日止；以40万元为本金计，自2014年5月21日起至实际清偿之日止，上述钱款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取计6078.42元，由被告黄喆负担。因义务人黄喆未能自觉履行义务，权利人杨怡良依法于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄喆发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人黄喆名下有牌照号为沪L6XX**的别克牌小型汽车一辆，该车辆已由另案正式查封。被执行人在农业银行上海华灵路分理处有一账户，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人黄喆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院于2016年5月30日冻结了被执行人名下上述银行账户，已冻结金额为人民币1310.71元，并于2016年6月15日轮候查封了被执行人名下上述车辆。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人黄喆名下账户虽由本院冻结，但余额尚不足以支付本案案款。被执行人名下车辆本院系轮候查封，暂无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字�17953号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一六年六月十五日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执200号
申请执行人丁文榜
被申请执行人安宁海彤工贸有限公司。
法定代表人李忠，系该公司总经理。
关于丁文榜与安宁海彤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）安民初字第227号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行，本案执行标的为1170000.00元。
该案在执行过程中，因被申请执行人履行能力弱，经申请执行人同意其制定的分期履行还款计划，本案不能一次性在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月七日
书记员 金传胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13442号
原告：上海游爱之星信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区1072室。
法定代表人：袁雄贵，总经理。
委托诉讼代理人：李伯阳，该公司职员。
被告：深圳彼岸趋势科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋601-07。
法定代表人：张粟洋。
本院在审理原告上海游爱之星信息科技有限公司与被告深圳彼岸趋势科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海游爱之星信息科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海游爱之星信息科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海游爱之星信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9030元减半收取4515元，由原告上海游爱之星信息科技有限公司负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年八月十一日
法官助理林洁玲
书记员周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13442号原告：上海游爱之星信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区1072室。法定代表人：袁雄贵，总经理。委托诉讼代理人：李伯阳，该公司职员。被告：深圳彼岸趋势科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋601-07。法定代表人：张粟洋。本院在审理原告上海游爱之星信息科技有限公司与被告深圳彼岸趋势科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海游爱之星信息科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海游爱之星信息科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海游爱之星信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费9030元减半收取4515元，由原告上海游爱之星信息科技有限公司负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年八月十一日法官助理林洁玲书记员周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第487号
申请执行人：宋文文
被执行人：刘俊武
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第487号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月八日
书记员 胡静娟
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初10号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2017年12月22日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日11时许，被害人付某某和其子谢某某认为被告人姜某某占用其家的地堆放苞米秸秆，遂来到姜某某家理论此事，双方因此发生口角。被告人姜某某回家取来一把斧头追上欲离开的谢某某，二人再次互相吵骂继而发生厮打。在厮打的过程中，付某某上前阻止厮打时被姜某某推倒在地，致付某某右肩受伤。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被害人付某某右肱骨大结节骨折，构成轻伤二级。
2017年12月21日，被告人姜某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述；证人姜某某、谢某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树清
审 判 员 徐晓风
人民陪审员 张 雨
二〇一八年四月十七日
法官 助理 王 淇
书 记 员 张 亮
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初484号
原告河南厚泽人力资源有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区11层东。
法定代表人朱增珍，总经理。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人梅国用，该局职工。
委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。
第三人宋付勋，男，汉族，1953年1月3日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
原告河南厚泽人力资源有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人宋付勋作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、李嘉欣，被告的委托代理人梅国用、赵启珍，第三人委托代理人杜孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人于2016年10月13日在解放军防空兵学院教练团摔伤时，与原告不存在劳动或劳务关系。被告未对原告与第三人之间是否存在劳动或劳务关系进行实质性审查，所作的工伤认定没有事实依据。第三人是花工，具体负责花草修剪维护，不包括对柿子树的管理，其按防空兵学院领导要求摘柿子受伤与工作无关。请求法院撤销豫（郑）工伤认字【2017】0030031号郑州市工伤认定决定书。提供的证据有：1、微信截屏；2、劳务派遣协议；3、劳动合同。
被告辩称：原告在举证期限内及工伤认定过程中向被告提交的材料中确认，2016年6月1日其与第三人之间存在劳动关系。第三人担任花工，按照绿化班工作安排和同事们在解放军防空兵学院摘柿子过程中摔伤，系在工作时间及工作地点因工作原因受伤，符合工伤认定范围。被告所作的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1-1、宋付勋身份证复印件、营业执照；1-2、授权委托书、律师事务所函、律师证复印件；1-3、劳动合同书；1-4、诊断证明书；1-5、工伤事故报告；1-6、证人证言及身份证复印件；1-7、关于对派遣工宋付勋工伤认定申请的异议说明；1-8、劳动合同书、劳务派遣协议；1-9、调查笔录；第二组证据：2-1、工伤认定申请表；2-2、工伤认定申请受理决定书；2-3、工伤认定举证通知书；2-4、工伤认定决定书；2-5、送达回执及执法证。提供的依据为《工伤保险条例》。
第三人述称：原告在充分的举证时间内未能提供任何证明第三人不属于工伤的证据，被告作出的工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据均客观真实，能证明第三人与原告存在劳动关系、第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实，本院予以采信。提供的依据本案予以适用。
原告提供的证据1与本案无关联性，本院不予采纳，提供的证据2、3与被告提供的一致，对其真实性本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年5月18日，被告作出豫（郑）工伤认字【2017】0030031号郑州市工伤认定决定书，认定2016年10月13日上午8时30分许，原告的职工即第三人按照绿化班工作安排，和同事们一起去解放军防空兵学院教练团采摘柿子过程中摔伤。经诊断为腰1椎体爆裂骨折并神经损伤（Frankel分级：A）。第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合认定工伤的情形。被告依据劳动合同书、工伤事故报告、诊断证明书、证人证言等原告及第三人向其提交的材料，所作的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。庭审中，原告陈述其与第三人建立劳动关系的时间是2016年11月，但原告在涉案工伤认定过程中，向被告提交材料里已自认与第三人之间存在劳动关系的时间是2016年6月1日；原告称其给防空兵学院的是加盖原告公章的空白劳动合同，合同的签订时间不真实，原告应承担其公章使用引起的法律责任，故对其庭审意见本院均不予采纳。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南厚泽人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周桂香
人民陪审员 李小娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 候 琴
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1246号
原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路43号，统一社会信用代码91530100719424816P。
法定代表人：陶勇。
委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李连峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住昆明市，
本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉李连峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月十五日
书记员 李怡庭
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3787号
原告王秀荣，女，汉族，1942年9月25日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告王秀荣诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告王秀荣居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王秀荣因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3787号
原告王秀荣。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告王秀荣诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告王秀荣居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王秀荣因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1950号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）孟令刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人孟令刚劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟有发，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。曾因盗窃于2015年10月23日被晋江市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年8月18日被变更强制措施为监视居住，2017年1月24日被晋江市公安局刑事拘留，2017年2月8日被变更强制措施为取保候审，2018年2月25日被抓获，同月28日被晋江市公安局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人钟有发犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人钟有发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月1日7时许，被告人钟有发在晋江市时代广场“85°C”店门口，趁被害人林某1（2000年10月24日出生）酣睡之际，扒窃其放在桌上的一部价值人民币978元的魅族牌魅蓝metal型手机，同年8月3日21时许，钟有发在晋江市阳光社区时代广场被公安机关抓获。因监视居住期间传唤不到案，2017年1月24日0时许，钟有发在晋江市阳光网吧被公安机关抓获；后因取保候审期间传唤不到案，2018年2月25日，钟有发在江西省于都县“神州行旅馆”306房再次被公安机关抓获。案发后，上述被盗手机被追回发还林某1。
上述事实，被告人钟有发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1的陈述，证人董某的证言，被告人钟有发的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚决定书、接受证据清单及照片，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟有发以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟有发归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其盗窃未成年人且还有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟有发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日折抵刑期30日，即自2018年2月25日起至2018年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月十六日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第479号
原告：姜永明。
委托代理人：刘勇。
被告：黄富炎。
本院在审理原告姜永明诉被告黄富炎买卖合同纠纷一案中，原告姜永明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄富炎的起诉。
本院认为，原告姜永明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告姜永明负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 俞建娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初178号
原告：求某。
委托代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告：俞某。
本院在审理原告求某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告求某于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告求某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告求某负担。
代理审判员 章 吉
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡芳芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1008号
申请人：许存梅，女，汉族，1964年10月20日，住阜康市。
被执行人：阿哈提*托合掏拜，男，哈萨克族，1984年1月3日，住阜康市。
申请人许存梅申请执行被执行人阿哈提*托合掏拜民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年7月3日作出（2017）新2302民特202号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年9月19日提起申请，本院2017年9月19日立案执行。执行标的3.5万元，未付标的2.5万元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执1008号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜永辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执1008号申请人：许存梅，女，汉族，1964年10月20日，住阜康市。被执行人：阿哈提·托合掏拜，男，哈萨克族，1984年1月3日，住阜康市。申请人许存梅申请执行被执行人阿哈提·托合掏拜民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年7月3日作出（2017）新2302民特202号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年9月19日提起申请，本院2017年9月19日立案执行。执行标的3.5万元，未付标的2.5万元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新2302执1008号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一八年三月十三日书 记 员  姜永辉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4476号
原告冷玉芝，女，生于1978年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪绪亮，男，生于年月日，汉族，居民，住章丘市。
原告冷玉芝诉被告纪绪亮离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷玉芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冷玉芝负担。
审判员 李洪利
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦 玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南香料烟有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区建设路174号。
法定代表人：宁德凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺学，男，1979年10月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：云南香料烟有限责任公司德宏分公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市机场大道下段西侧。
负责人：宁德凯。
委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南香料烟有限责任公司（以下简称香料烟公司）因与被申请人王顺学、一审被告云南香料烟有限责任公司德宏分公司（以下简称香料烟德宏分公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香料烟公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定被申请人系应再审申请人的要求完成烤烟房附属设施及其他工程，现工程已完工投入使用，双方存在承揽合同关系。该事实的认定明显错误，证据不足。2.二审判决认定本案未超过诉讼时效，与客观事实不符，是错误的。3.一、二审判决认为被申请人所建工程属于《中标通知书》以外的附属工程，是没有任何事实依据。4.一、二审判决遗漏重要事实，未查明被申请人完成的工程量及工程造价，被申请人主张的工程款无客观计算依据。（二）一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，一审法院违法调取证据，严重违反法定程序。1.一审法院已经认定烤烟房的建设主体为各乡镇村委会，施工单位为保山市杏花建筑工程有限责任公司。被申请人诉称其完成的工程属于烤烟房的建设范围和内容，作为建设主体、作为委托再审申请人代为进行招标的被代理人、施工主体，各乡镇村委会属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未依法追加各乡镇村委会为本案被告，一审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序的情形。2.一审法院采信对江东乡、轩岗乡政府工作人员的询问笔录以及江东乡政府、轩岗乡政府出具的证明，不符合法律规定。3.一审法院对证人证言的分析评判不符合法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王顺学提交意见称，（一）诉讼时效的问题。双方当事人没有签订书面承揽合同，没有约定工程价款的具体支付时间，没有明确的诉讼时效起算点，因此本案未超过诉讼时效。（二）诉讼参加人的问题。本案所涉及工程是独立的工程，不是烤烟房工程的一部分，不包含在烤烟房建设主体工程合同范围内，是烤烟房建设主体工程完工后，为达到烤烟房建设主体工程合同的使用目的，由双方当事人达成的口头承揽合同，因此不存在遗漏当事人的问题。（三）被申请人已经完成了举证，一、二审判决对证据的认定符合法律的规定。（四）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回香料烟公司的再审申请。
香料烟德宏分公司提交意见称，同意香料烟公司申请再审的理由。
本院经审查认为，一、二审法院均开庭审理本案，在案证据经过各方当事人的举证、质证。一、二审判决根据在案证据和审理查明的事实，认定双方当事人之间虽未签订书面合同，但被申请人已按要求完成了烤烟房的附属设施及其他工程，该工程系主体建设施工范围以外的工程，已完工并投入使用，因此双方当事人之间形成了承揽合同关系，进而计算出再审申请人未支付的工程价款是有事实和法律的依据，并无不当。另，因双方当事人对工程价款的支付时间没有明确的约定，故本案未超过诉讼时效。综上，香料烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回云南香料烟有限责任公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一八年三月二十七日
书记员 马艳威
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南香料烟有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区建设路174号。法定代表人：宁德凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺学，男，1979年10月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：云南香料烟有限责任公司德宏分公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市机场大道下段西侧。负责人：宁德凯。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南香料烟有限责任公司（以下简称香料烟公司）因与被申请人王顺学、一审被告云南香料烟有限责任公司德宏分公司（以下简称香料烟德宏分公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香料烟公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定被申请人系应再审申请人的要求完成烤烟房附属设施及其他工程，现工程已完工投入使用，双方存在承揽合同关系。该事实的认定明显错误，证据不足。2.二审判决认定本案未超过诉讼时效，与客观事实不符，是错误的。3.一、二审判决认为被申请人所建工程属于《中标通知书》以外的附属工程，是没有任何事实依据。4.一、二审判决遗漏重要事实，未查明被申请人完成的工程量及工程造价，被申请人主张的工程款无客观计算依据。（二）一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，一审法院违法调取证据，严重违反法定程序。1.一审法院已经认定烤烟房的建设主体为各乡镇村委会，施工单位为保山市杏花建筑工程有限责任公司。被申请人诉称其完成的工程属于烤烟房的建设范围和内容，作为建设主体、作为委托再审申请人代为进行招标的被代理人、施工主体，各乡镇村委会属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未依法追加各乡镇村委会为本案被告，一审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序的情形。2.一审法院采信对江东乡、轩岗乡政府工作人员的询问笔录以及江东乡政府、轩岗乡政府出具的证明，不符合法律规定。3.一审法院对证人证言的分析评判不符合法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王顺学提交意见称，（一）诉讼时效的问题。双方当事人没有签订书面承揽合同，没有约定工程价款的具体支付时间，没有明确的诉讼时效起算点，因此本案未超过诉讼时效。（二）诉讼参加人的问题。本案所涉及工程是独立的工程，不是烤烟房工程的一部分，不包含在烤烟房建设主体工程合同范围内，是烤烟房建设主体工程完工后，为达到烤烟房建设主体工程合同的使用目的，由双方当事人达成的口头承揽合同，因此不存在遗漏当事人的问题。（三）被申请人已经完成了举证，一、二审判决对证据的认定符合法律的规定。（四）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回香料烟公司的再审申请。香料烟德宏分公司提交意见称，同意香料烟公司申请再审的理由。本院经审查认为，一、二审法院均开庭审理本案，在案证据经过各方当事人的举证、质证。一、二审判决根据在案证据和审理查明的事实，认定双方当事人之间虽未签订书面合同，但被申请人已按要求完成了烤烟房的附属设施及其他工程，该工程系主体建设施工范围以外的工程，已完工并投入使用，因此双方当事人之间形成了承揽合同关系，进而计算出再审申请人未支付的工程价款是有事实和法律的依据，并无不当。另，因双方当事人对工程价款的支付时间没有明确的约定，故本案未超过诉讼时效。综上，香料烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南香料烟有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年三月二十七日书记员 马艳威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第33号
原告杨奕，女，43岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告安镇芬，女，41岁，朝鲜族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨奕与被告安镇芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨奕撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第33号
原告杨奕，现住通化市东昌区。
被告安镇芬，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨奕与被告安镇芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨奕撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙大飞