上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3576号
原告：陈友才，男，1944年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：王元超，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈友才与被告王元超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友才的委托诉讼代理人刘振宇、被告王元超到庭参加诉讼。被告上海市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友才诉讼请求：1、要求被告上海市分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)37749.90元、住院伙食补助费370元、营养费3600元、误工费16231.30元、护理费7200元、残疾赔偿金19477.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费300元、修车费200元、鉴定费2600元、代理费3000元合计96028.70元中的损失，2、余下损失由被告王元超承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月19日，被告王元超驾驶牌号为皖MBXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区堡镇花园村村委会西侧时，与骑驶电动自行车的原告陈友才发生碰撞，造成原告车损人伤的交通更事故。2016年12月19日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告陈友才与被告王元超负事故同等责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：右肘外伤。2018年4月5日，上海市公安局崇明分局堡镇派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告陈友才伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈友才因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理90天；行右尺骨鹰嘴骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告王元超所驾车辆向被告上海市分公司投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、修车费发票及清单。5、土地承包证、村委会证明。6、代理费发票。
被告王元超辩称：对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。不同意承担代理费。
被告上海市分公司辩称：对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。要求对被告王元超的驾驶证、行驶证予以核实，否则拒赔。对原告主张各项费用意见为：医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费予以认可；对残疾赔偿金认为原告之伤构成伤残较为牵强；精神损害抚慰金应按责赔付；误工费不予认可；护理费认可50元每天，期限由法院认定；交通费、衣物损失费各酌情认可200元；鉴定费愿意商业险内按责赔付；代理费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告王元超驾驶牌号为皖MBXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区堡镇花园村村委会西侧时，与骑驶电动自行车的原告陈友才发生碰撞，造成原告车损人伤的交通更事故。2016年12月19日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告陈友才与被告王元超负事故同等责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：右肘外伤。2018年4月5日，上海市公安局崇明分局堡镇派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告陈友才伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈友才因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理90天；行右尺骨鹰嘴骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告王元超所驾车辆向被告上海市分公司投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费370元、营养费3600元(30元/天×120天)、修车费200元、鉴定费2600元，符合相关法律规定，且有据佐证，本院予以确认；原告主张交通费300元、衣物损失费300元，被告上海市分公司分别认可200元，本院酌定为交通费200元、衣物损失费200元。
2、医疗费：原告主张医疗费37749.90元，被告上海市分公司对总金额予以认可，要求扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为37749.90元。
3、误工费：原告主张误工费16231.30元(2318.75元/月×7月)，被告上海市分公司认为不能证明其误工损失，不予认可。本院结合原告提交的证明、土地承包证、年龄、鉴定结论，确认原告的误工费为16226元(2318元/月×7月)。
3、护理费：原告主张护理费7200元(60元/天×120天)，被告认可50元/天，期限由法院认定。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为7200元(60元/天×120天)。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金19477.50元(27825元/年×10%×7年)，被告上海市分公司认为XXX伤残较为牵强，由法院依法判决。本院认为，被告上海市分公司对XXX伤残提出异议，但未能提交证据证实鉴定结论存有瑕疵，结合原告的户籍性质、年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为19477.50元(27825元/年×10%×7年)。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告上海市分公司要求按责赔付。本院认为，结合原告的伤残等级及责任比例，确认精神损害抚慰金为3000元。
6、代理费：原告主张代理费3000元，被告上海市分公司表示不属于保险理赔范围，被告王元超不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际及责任比例，对原告主张代理费酌定为2500元。
综上，原告的经济损失共计93323.40元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告陈友才不负事故责任，被告王元超负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王元超所驾车辆向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告王元超赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈友才医疗费6030元、住院伙食补助费370元、营养费3600元、误工费16226元、护理费7200元、残疾赔偿金19477.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、衣物损失费200元、修车费200元计人民币56503.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈友才医疗费31719.90元、鉴定费2600元的60%计人民币20592元。
三、被告王元超应于本判决生效后十日内赔付原告陈友才代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈友才负担205元，被告王元超负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。