wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初149号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1991年4月15日出生，大专文化，云南省广南县人，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住所：云南省安宁市。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年4月15日对被告人陆某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月6日晚，被告人陆某某酒后驾驶云XX**号“长安牌”小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢建设西路姚光华诊所门口路段时，与李忠友停放在停车位上的云XX**号“长安牌”小型面包车相撞，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中定性检出乙醇含量为281.15mg／100mL。被告人陆某某承担此事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人陆某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人陆某某已向对方赔偿了全部损失。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、修理单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陆某某已进行了赔偿，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月十五日
书记员 王舒敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民重字第3号
原告袁斌斌，男，2001年出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
原告袁伟嘉，男，2007年出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
法定代理人袁玉珍（系二原告之父），男，1970年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告蒋蕊蕊，女，1974年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
法定代理人宋素云（系被告之母），女，1960年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告袁斌斌、袁伟嘉诉被告蒋蕊蕊抚养纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）巨民初字第1589号民事判决，判决后，原告不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）菏少民终字第55号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。
本案在重审过程中，原告袁斌斌、袁伟嘉的法定代理人袁玉珍于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁斌斌、袁伟嘉的法定代理人袁玉珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁斌斌、袁伟嘉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁斌斌、袁伟嘉负担。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 姚红梅
人民陪审员 姚继平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭彦杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民重字第3号
原告袁某甲，男，2001年出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
原告袁某乙，男，2007年出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
法定代理人袁玉珍（系二原告之父），男，1970年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告蒋蕊蕊，女，1974年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
法定代理人宋素云（系被告之母），女，1960年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告袁某甲、袁某乙诉被告蒋蕊蕊抚养纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）巨民初字第1589号民事判决，判决后，原告不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）菏少民终字第55号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。
本案在重审过程中，原告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁玉珍于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁玉珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、袁某乙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁某甲、袁某乙负担。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 姚红梅
人民陪审员 姚继平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭彦杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2567号
原告：窦艳国，住长春市二道区。
被告：彭艳红，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告窦艳国诉被告彭艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦艳国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦艳国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦艳国承担。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯琳琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00724号
原告高某某。
委托代理人乔某某，某某律师事务所律师。
被告曹某甲。
被告张某某。
二被告共同委托代理人曹某乙，某某律师事务所律师。
原告高某某与被告曹某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人乔某某、被告曹某甲及其委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年陆续向原告借款280万元，截止2014年3月22日仍下欠原告138万元，并在当日出具借条一支，约定利息为6厘，分4年还清，每年最低偿还本金30万元。当原告向被告索要今年的款项时，二被告却称无力还款，截至原告起诉，二被告仍未能将�年最低还本金30万元的承诺兑现，对此原告认为，被告现已深处债务危机，其逾期还款的违约行为致原告不能再让其二人分期还款，否则其财产均可能因各种原因流失，原告的债权没有任何保障，为此提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即清偿所借原告本金138万元及从2014年3月22日起至清偿之日止的利息（截止起诉之日约为5万元，以月息6厘计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告曹某甲、张某某于2014年3月22日向原告借款138万元，约定每年最低还30万元，4年内还清，月利息6厘，4年利息最后还清。
2、打款凭证三支，证明原告将款打在被告曹某甲的账户上。
被告辩称，被告向原告借款是事实，被告也愿意根据还款协议履行偿还义务，协议约定后被告于2014年向原告偿还了欠款本金45000元，剩余255000元被告也一直履行偿还义务，原告以被告逾期违约为由要求被告一次性付清缺乏事实和法律依据。原告主张清偿从2014年3月22日起至清偿之日止的利息不符合双方的约定，双方约定4年的利息最后还清，因此利息应当在借款期满后偿还，因此被告不构成逾期违约，原告要求提前履行合同义务的诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲向法庭提供以下证据：
汇款回单两支、收款收据一支，证明2015年3月6日被告向原告打款3万元，2015年3月17日打款5000元，2014年4月25日陕西通渊房地产公司收到被告过户费1万元。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议。原告对被告提供的汇款回单无异议，对收款收据有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的汇款回单，原告无异议，本院予以采信；对收款收据与本案无关，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年3月至7月间，二被告陆续向原告借款280万元。后偿还了142万元，剩余138万元双方于2014年3月22日达成协议，约定由二被告每年向原告最低还款30万元，4年内还清，利息按照6厘计算，4年利息最后还清。协议达成后被告于2015年3月6日向原告偿还了3万元，2015年3月17日偿还了5000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告申请于2015年4月17日依法查封了被告曹某甲名下位于横山县城检察院办公楼西侧横山县景园小区三单元1102室（所有权证号：003844）的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自贷款人将款项实际交付借款人时生�，被告向原告出具条据的同时，双方又达成分期还款协议，且该协议系双方真实意思的表示，并不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。原、被告在借款合同中约定被告每年向原告最低还款30万元，现原告在部分借款未到期的情况下，要求被告偿还全部借款的诉求，因其并未请求解除合同，故其请求被告提前偿还全部借款于法无据。被告在协议生效后未按约定偿还原告到期的第一笔债务，系违约行为。故原告请求偿还到期的第一笔债务，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款265000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5275元，保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请人执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一去五年七月十八日
书 记 员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00724号
原告高某某。
委托代理人乔某某，某某律师事务所律师。
被告曹某甲。
被告张某某。
二被告共同委托代理人曹某乙，某某律师事务所律师。
原告高某某与被告曹某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人乔某某、被告曹某甲及其委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年陆续向原告借款280万元，截止2014年3月22日仍下欠原告138万元，并在当日出具借条一支，约定利息为6厘，分4年还清，每年最低偿还本金30万元。当原告向被告索要今年的款项时，二被告却称无力还款，截至原告起诉，二被告仍未能将每年最低还本金30万元的承诺兑现，对此原告认为，被告现已深处债务危机，其逾期还款的违约行为致原告不能再让其二人分期还款，否则其财产均可能因各种原因流失，原告的债权没有任何保障，为此提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即清偿所借原告本金138万元及从2014年3月22日起至清偿之日止的利息（截止起诉之日约为5万元，以月息6厘计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告曹某甲、张某某于2014年3月22日向原告借款138万元，约定每年最低还30万元，4年内还清，月利息6厘，4年利息最后还清。
2、打款凭证三支，证明原告将款打在被告曹某甲的账户上。
被告辩称，被告向原告借款是事实，被告也愿意根据还款协议履行偿还义务，协议约定后被告于2014年向原告偿还了欠款本金45000元，剩余255000元被告也一直履行偿还义务，原告以被告逾期违约为由要求被告一次性付清缺乏事实和法律依据。原告主张清偿从2014年3月22日起至清偿之日止的利息不符合双方的约定，双方约定4年的利息最后还清，因此利息应当在借款期满后偿还，因此被告不构成逾期违约，原告要求提前履行合同义务的诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲向法庭提供以下证据：
汇款回单两支、收款收据一支，证明2015年3月6日被告向原告打款3万元，2015年3月17日打款5000元，2014年4月25日陕西通渊房地产公司收到被告过户费1万元。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议。原告对被告提供的汇款回单无异议，对收款收据有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的汇款回单，原告无异议，本院予以采信；对收款收据与本案无关，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年3月至7月间，二被告陆续向原告借款280万元。后偿还了142万元，剩余138万元双方于2014年3月22日达成协议，约定由二被告每年向原告最低还款30万元，4年内还清，利息按照6厘计算，4年利息最后还清。协议达成后被告于2015年3月6日向原告偿还了3万元，2015年3月17日偿还了5000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告申请于2015年4月17日依法查封了被告曹某甲名下位于横山县城检察院办公楼西侧横山县景园小区三单元1102室（所有权证号：003844）的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自贷款人将款项实际交付借款人时生效，被告向原告出具条据的同时，双方又达成分期还款协议，且该协议系双方真实意思的表示，并不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。原、被告在借款合同中约定被告每年向原告最低还款30万元，现原告在部分借款未到期的情况下，要求被告偿还全部借款的诉求，因其并未请求解除合同，故其请求被告提前偿还全部借款于法无据。被告在协议生效后未按约定偿还原告到期的第一笔债务，系违约行为。故原告请求偿还到期的第一笔债务，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款265000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5275元，保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请人执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨旺青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6967号
原告：陈志鑫，男，1986年3月12日出生，汉族。
被告：南京鳄鱼节能科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸翠云南路8号。
法定代表人：朱大进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春浩，系该公司员工。
原告陈志鑫与被告南京鳄鱼节能科技有限公司（以下简称鳄鱼公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈志鑫、被告委托诉讼代理人叶春浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志鑫诉称：2015年4月1日，原、被告签订了食堂承包经营合同，由原告向其提供餐饮服务，每人次7.5元，全年度就餐人数不低于30000人次，低于该标准的，按照30000人次标准结算。2016年双方合同终止时，被告仍缺少4000人次。现向法院提起诉讼，请求判令被告鳄鱼公司支付30000元并承担案件诉讼费。
被告鳄鱼公司辩称：原、被告之间确实签订了食堂承包经营合同，但已于2016年2月份终止。原告的餐费均是在次月以现金方式结算，且被告在次期间的就餐人数已经达到30000人次。因此，无需向原告支付额外款项。
经审理查明：原、被告于2015年4月1日签订了承包经营合同，其中约定每人每顿7.5元结算，鳄鱼公司保证全年度就餐人次达到30000人次，不足该人次，仍按30000人次计算。该合同于2016年2月份终止。
以上事实由原告提供的食堂承包合同、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告所提供的证据，不足以证明被告就餐人数仍缺4000人次的事实，故对其要求被告支付餐费30000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈志鑫的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告陈志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6967号原告：陈志鑫，男，1986年3月12日出生，汉族。被告：南京鳄鱼节能科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸翠云南路8号。法定代表人：朱大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春浩，系该公司员工。原告陈志鑫与被告南京鳄鱼节能科技有限公司（以下简称鳄鱼公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈志鑫、被告委托诉讼代理人叶春浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志鑫诉称：2015年4月1日，原、被告签订了食堂承包经营合同，由原告向其提供餐饮服务，每人次7.5元，全年度就餐人数不低于30000人次，低于该标准的，按照30000人次标准结算。2016年双方合同终止时，被告仍缺少4000人次。现向法院提起诉讼，请求判令被告鳄鱼公司支付30000元并承担案件诉讼费。被告鳄鱼公司辩称：原、被告之间确实签订了食堂承包经营合同，但已于2016年2月份终止。原告的餐费均是在次月以现金方式结算，且被告在次期间的就餐人数已经达到30000人次。因此，无需向原告支付额外款项。经审理查明：原、被告于2015年4月1日签订了承包经营合同，其中约定每人每顿7.5元结算，鳄鱼公司保证全年度就餐人次达到30000人次，不足该人次，仍按30000人次计算。该合同于2016年2月份终止。以上事实由原告提供的食堂承包合同、当事人陈述等证据在卷，予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告所提供的证据，不足以证明被告就餐人数仍缺4000人次的事实，故对其要求被告支付餐费30000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志鑫的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告陈志鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年十一月七日书 记 员  周 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2816号
申请执行人：应努泽，住所慈溪市，
被执行人：王振权，1959年1月8日，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第76号应努泽诉王振权民间借贷一案，于另案（2014甬慈执民字第2843号案）中处理被执行人王振权名下的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人王振权尚欠申请执行人应努泽人民币137220元，尚需承担案件执行费1958第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈凌锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2967号
原告：王好戎，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王好戎与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王好戎，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好戎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至9月30日在职期间年终奖9000元。事实和理由：原告于1986年4月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事物资管理员工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年9月30日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年9月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：王好戎原为重百公司临江商场物资管理员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年9月30日向王好戎出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向王好戎支付了包括半年奖在内的相关费用。王好戎亦于当日起未再在重百公司处工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年9月30日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至9月30日在职期间年终奖9000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王好戎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王好戎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2967号原告：王好戎，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王好戎与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王好戎，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好戎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至9月30日在职期间年终奖9000元。事实和理由：原告于1986年4月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事物资管理员工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年9月30日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年9月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：王好戎原为重百公司临江商场物资管理员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年9月30日向王好戎出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向王好戎支付了包括半年奖在内的相关费用。王好戎亦于当日起未再在重百公司处工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年9月30日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至9月30日在职期间年终奖9000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王好戎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王好戎负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娇娇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第293号
申请执行人：郑光福
被执行人：成都名扬天下门业有限公司
申请执行人郑光福与被申请执行人成都名扬天下门业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第196号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都名扬天下门业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光福于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第293号申请执行人：郑光福被执行人：成都名扬天下门业有限公司申请执行人郑光福与被申请执行人成都名扬天下门业有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第196号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都名扬天下门业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光福于2015年2月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第196号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年七月二十八日书记员 蒲 陶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03934号
原告：西交科创发展（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号。
法定代表人：席西民，董事长。
委托诉讼代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告：昆山视杰维光电科技有限公司，住所地昆山开发区夏荷路99号1幢713室。
法定代表人：刘明明。
原告西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司与被告昆山视杰维光电科技有限公司（以下简称“视杰维公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审判，后因被告昆山视杰维光电科技有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，又因工作变动，由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员姚文英、贾继祥共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。诉讼中，西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司的名称经工商审核变更为西交科创发展（苏州）有限公司（以下简称“西交科创公司”）。庭审中，原告西交科创公司的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告视杰维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西交科创公司向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告支付房租、物业费、电费共计53295.7元；2、被告应向原告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对于第二项的诉请，并将第一项诉请变更为：被告向原告支付房租、物业费共计45243.70元。其他诉请不变。事实和理由：2014年3月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告承租原告名下的位于苏州工业园区独墅湖高教区仁爱路99号D309室的房屋，租赁期限为自2014年3月11日至2015年3月10日止。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告却仅支付过部分物业费，对于租金及剩余物业费长期拖欠未付。而且被告在未告知原告的前提下突然搬离，原告为减少损失遂于2015年3月31日自行收回了涉案的租赁房屋。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告视杰维公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告西交科创公司（甲方）与被告视杰维公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告向原告承租位于苏州工业园区独墅湖高教区仁爱路99号D309室的房屋，租赁期限为两年自2014年3月11日至2015年3月10日止，租赁房屋的面积为122平米，物业管理费标准为12.5元/月/平米，租金标准为33元/月/平米。合同第四条第2项约定：“乙方的责任：（1）按时交纳押金、租金和物业管理费。a.押金为2个月房屋租金，金额为8052元。……b.物业管理费和租金的支付日期和方式：支付日期：押金、首期物业管理费和租金须于本合同签订之日起七天内直接向甲方交纳6个月物业和租金，以后再每缴款期（每6个月为一期）前一个月15日内收到甲方出具的《缴费通知单》后，乙方将款项交付至甲方或乙方指定的物业管理部门。”合同第五条约定：“2、乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：b.违反甲方制定的管理制度，拖欠物业管理费和租金一个月度或拖欠水电费、燃气费达两个月以上者。”
另查明，诉讼中原告提交了部分发票等证据，并陈述被告在合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，被告仅预交了两个月的房租8052元，支付了押金8052元、物业费9150元（对应的物业费期间为：自2014年3月11日至2014年9月10日止），其余费用均拖欠未付。原告还陈述，因被告一直拖欠租金及物业费，且在未通知原告的前提下突然搬离，原告遂于2015年3月31日自行收回涉案租赁房屋。
以上事实有《房屋租赁合同》、发票等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同依法成立、有效，双方均应诚实信用地履行合同权利义务。原告已依约将租赁房屋交付被告使用，被告应按期交纳相应的租金及物业费，原告确认其因被告长期拖欠租金及物业费已构成违约且在承租人突然搬离故已于2015年3月31日依照合同约定收回租赁房屋，因此，相应的租金及物业费均应计算至2015年3月31日止为宜。根据上述期限及被告已支付的租金、物业费等情况，原告主张被告尚欠的租金为51130.20元（期间为2014年3月11日至2015年3月31日止），物业费10217.50元（期间为2014年9月11日至2015年3月31日止），原告又确认被告已预交的租金8052元及押金8052元均同意在上述被告所欠金额中予以扣除，折算后被告尚欠原告租金及物业费合计为45243.70元（51130.20+10217.50-8052-8052），该金额经核算与合同约定的租金标准相符，且被告经合法传唤后未到庭应诉也未提交相应的答辩意见，应承担相应的举证不利后果，故本院对于上述金额予以确认。据此，根据据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告昆山视杰维光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西交科创发展（苏州）有限公司租金及物业费合计45243.70元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费690元，两项费用合计1872元，由被告昆山视杰维光电科技有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告昆山视杰维光电科技有限公司负在判决生效之日起十日内支付原告西交科创发展（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初537号
原告陈静远，男，1995年7月6日出生，汉族。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘细昌，男，1986年9月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰。
本院在审理原告陈静远诉被告刘细昌、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静远于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘细昌、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈静远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静远撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半收取341元，由原告陈静远承担。
审判员 张拥军
二〇一六年五月六日
书记员 汤 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01241号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：侯仁昌，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人侯仁昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯仁昌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执319-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨同虎与王宪盼、杨俊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王宪盼、杨俊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1063号
申请执行人王明凤。
申请执行人张红英。
申请执行人张红成。
被执行人康嚎。
关于申请执行人王明凤、张红英、张红成与被执行人康嚎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康嚎未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 洋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初42号
原告：贾某，女，1983年6月15日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1979年9月14日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告贾某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016月1月12日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王玉林、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：2003年2月，其与程某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子程某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后程某甲所有的缺点暴露无遗，大男子主义严重、性格暴躁，导致双方经常吵架，程某甲还经常对其辱骂，并限制其人身自由。程某甲的行为导致夫妻感情彻底破裂，且和好无望，故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子程某乙由其抚养，程某甲每月支付抚养费；依法分割婚后家庭财产。
程某甲在庭审中辩称：结婚以后贾某一直嫌弃其，夫妻之间矛盾总是会有，但其没有限制贾某的自由；不同意离婚，感情还好，没有感情不会结婚。
经审理查明：2003年2月，贾某与程某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子程某乙。贾某与程某甲婚后感情尚好，偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告当庭陈述及贾某提供的结婚证复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，贾某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。贾某与程某甲在经人介绍相识半年后结婚，有一定的感情基础，双方婚后共同生活12年之久，并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方偶有争执，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度。对于贾某提供的程某甲于2012年8月18日出具的保证书，本院认为，从该保证书的内容看实为一种谅解书，系程某甲为缓和夫妻感情所作的单方保证，之后双方的感情也得以缓解并维持至今，故该保证书不具有法律效力，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。故对贾某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告程某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0518号
原告胡万东，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作着
被告张宝金，居民。
原告胡万东与被告张宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡万东的委托代理人宋长标到庭参加了诉讼。被告张宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡万东诉称：1999年3月18日，被告张宝金因养殖所需，向我父亲胡德成借款35800元并出具了欠条，约定月息2%。欠条上的胡得成即是我父亲胡德成，欠款人张保金即是被告张宝金。借款后我父亲多次向被告催要，被告均没有归还借款。我父亲于2014年10月21日去世，我母亲也已去世，我父亲共生育六个子女，我的五个姐姐均放弃继续该笔债权的权利，均同意由我继承该笔债权。现我要求被告归还借款35800元，并承担从该借款从1999年3月18日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息。
被告张宝金未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：1999年3月18日，被告张宝金立据向原告胡万东的父亲借款35800元，欠条载明：欠到胡得成人民币35800元整，月息2%，从1999年3月18日起，欠人：张保金。借款后期后，被告张宝金未能归还借款。为此，原告诉至本院。
另查明：胡德成曾用名胡得成，张宝金曾用名张保金。胡德成于2014年10月21日去世，其父母和配偶均已去世。胡德成共生育六个子女，长女胡红翠，二女胡红干，三女胡红芳，四女胡红平，五女胡红燕，长子胡万东。其中胡红翠、胡红干、胡红芳、胡红平、胡红燕均放弃该笔债权的继承权，均同意该笔债权由胡万东享有。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件、盐城市公安局楼王派出所常住人口登记表、盐城市盐都区北龙港街道龙兴居民委员会证明两份，盐城市盐都区楼王镇凤南村村民委员会证明五份，原告提交的协议一份，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告父亲与被告间的借款行为不违背法律规定，被告张宝金未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。继承从被继承人死亡时开始。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。原告的父亲胡德成于2014年10月22日去世，胡德成的配偶及父母均已去世，故胡德成的子女依法享有继承权。胡德成一共生育六个子女，除了本案的原告以外，其他子女均以书面的形式同意该笔债权由原告胡万东继承。故对于原告胡万东要求被告张宝金归还借款35800元，并支付该借款从1999年3月18日起至还清之日止按月息2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡万东支付借款35800元及利息（自1999年3月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
3《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执657号
申请执行人：朱朝义，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市璧山县。
被执行人：王维，男，生于1966年6月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人朱朝义与被执行人王维借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1880号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人朱朝义偿还借款本息140000元的义务，并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王维无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人王维暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人朱�义本案执行情况和财产调查结果，申请执行人朱朝义亦未向本院提供被执行人王维有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5727号
申请执行人：高宗练，男，1995年8月1日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。
被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。
经营者：赵华云，
本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号高宗练与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款8550元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5727号申请执行人：高宗练，男，1995年8月1日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。经营者：赵华云，本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号高宗练与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款8550元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执487号
申请执行人：黄丽珠，女，1984年2月14日出生，汉族，住贺州市昭平县。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：刘丰，公司总经理。
被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：张世和，公司经理。
申请执行人黄丽珠与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司关于合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第996号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执487号申请执行人：黄丽珠，女，1984年2月14日出生，汉族，住贺州市昭平县。被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：刘丰，公司总经理。被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：张世和，公司经理。申请执行人黄丽珠与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司关于合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第996号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月三日书 记 员  虞始诚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00057号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职员。
被告张二运。
被告沈中宝。
被告常天金。
被告马先法。
被告齐建东。
被告庞成果。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张二运、沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告张二运、沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张二运、沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果于2011年3月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张二运向原告借款19万元，还款期限为2012年3月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张二运偿还原告借款本金19万元及利息（从借款之日即2011年3月11日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月11日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）；2、被告沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张二运、沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张二运、沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果签订《个人担保借款合同》一份，约定：张二运向紫庄信用社借款19万元，借款期间为2011年3月11日起至2012年3月10日止，贷款利率为年息11.628%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果作为保证人对张二运的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年3月11日依约向张二运发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张二运、沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人张二运应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果作为连带责任保证人，应对张二运的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告张二运偿还借款本金19万元及相应利息，被告沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张二运、沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二运于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2011年3月11日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月10日至本判决确定给付之日，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
二、被告沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费290元，合计4390元，由被告张二运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王明阳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第96号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨甲，2015年1月24日因涉嫌诈骗罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年4月14日被逮捕，现羁押于威远看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人杨甲犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
2009年开始，被告人杨甲借款开设“付氏女子养发馆”，因经营不善于2011年倒闭。经营期间被告人杨甲继续借款而未予偿还，欠下债务共计50余万元。因无力偿还债务，杨甲便以自己是政府工作人员可帮助办理生育二胎准生证、生育二胎上户等手续为名，骗取他人财物，具体事实如下：
1.2012年11月，被告人杨甲经他人介绍认识了被害人吉某，杨甲便以自己是严陵镇政府工作人员可帮助办理生育二胎上户手续为名，骗取吉某现金12000元，后归还吉某2000元，将骗得的现金用于偿还债务；
2.2013年8月，被告人杨甲经他人介绍认识了被害人罗某甲，杨甲便以自己是政府工作人员可帮助办理生育二胎准生证手续为名，骗取罗某甲现金13700元，将11100元用偿还债务，其余个人消费；
3.2014年6月，被告人杨甲经他人介绍认识了被害人王某甲，杨甲便以自己是政府工作人员可帮助办理生育二胎准生证和二胎上户等手续为名，骗取王某甲妻子杨某甲现金16000元，将10000元用偿还债务，其余个人消费。
综上，被告人杨甲实施诈骗3次，涉案金额共计39700元。
另查明，2015年1月23日，被害人杨某甲的丈夫王某甲发现被告人杨甲有诈骗嫌疑，将杨甲扭送到威远县公安局城北派出所。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪。且有被害人吉某、罗某甲、杨某甲的证言；证人王某甲、杨某丙、兰某、丁某某、雷某某、喻某某、熊某、黄某、罗某乙、王某乙、姚某某、王某、杨乙、杨某乙的证言；被害人和证人辨认杨甲笔录及照片；杨甲现场指认笔录及照片；骗取现金地点方位图；收条、借条；威远县公安局城北派出所《到案说明》；被告人杨甲的多次供述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人杨甲诈骗他人财物3次，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元；
二、被告人杨甲实施诈骗的非法所得，责令被告人杨甲退赔被害人吉某一万元、罗某甲一万三千七百元、杨某甲一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 曾群滨
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威刑初字第96号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局四公司）。
法定代表人张某亭，系该公司董事长。
委托代理人龙堃，系该公司职工。一般代理。
被告人李某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中铁五局四公司以被告人李某某损坏其财产应承担民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人中铁五局四公司的委托代理人龙堃、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2015年7月16日晚8时许，李某银电话告知其哥李某某，称自己和父亲在威信县罗布镇青龙村中铁五局成贵铁路9标项目经理部第四隧道架子队驻地被人打。尔后被告人李某某便邀约徐某豪、艾某等人持刀乘车前往以上地点准备与对方斗殴，因没有发现殴打父亲之人，李某某等人在质问过程中将砍刀放在一办公室人员脖子处对其威胁并殴打，并对驻地另一办公室内的工作人员进行威胁及砍砸办公桌、电脑等物品。经鉴定，被损坏的电脑等物品价值人民币5,890元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某某的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，被告人李某某的户口证明等证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。并提出判处被告人十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人中铁五局四公司认为，被告人李某某纠集30余名年轻人持马刀、钢管等闯入原告驻罗布镇青龙村下属的某架子队驻地，对办公室内的物品进行打砸致财物损坏，故请求判令被告人赔偿原告人损失共计12,818元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议表示无意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无异议。
经审理查明，2015年7月16日晚20时许，被告人李某某得知其弟弟和父亲在威信县罗布镇青龙村中铁五局成贵铁路9标项目经理部第四隧道架子队驻地被人打后，便邀约艾某等二十余人（其中有未成年人）持刀乘车前往该地点准备与对方斗殴，因没有发现殴打其父亲之人，李某某等人在质问过程中用刀威胁驻地办公室工作人员并实施殴打，同时砍砸办公桌、电脑等办公物品。经鉴定，被损坏的电脑等物品价值人民币5,890元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、代某才、吕某峰、关某利、孙某洲、王某峰、李某银、吴某伟、商某勇、胡某强、黄某松等人证言，现场勘验笔录及照片，损坏物品清单，威价鉴【2015】42号价格鉴定结论书，情况说明，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
庭审中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人中铁五局四公司与被告人李某某达成调解协议：由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人中铁五局四公司各项经济损失11,280元（已履行）。附带民事诉讼原告对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某某纠集多人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿附带民事诉讼原告人全部损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。本院确认附带民事诉讼原告人与被告人当庭达成的调解协议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止）。
二、确认附带民事诉讼双方当事人达成的由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人中铁五局集团第四工程有限责任公司各项经济损失11,280元（已履行）民事赔偿协议。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）威刑初字第96号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局四公司），住所地：广东省韶关市浈江区十里亭乌教堂。法定代表人张习亭，系该公司董事长。委托代理人龙堃，系该公司职工。一般代理。被告人李远祥，绰号“远刚咡”，男，生于1987年11月6日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。因本案于2015年7月17日被威信县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李远祥犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告中铁五局四公司以被告人李远祥损坏其财产应承担民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告中铁五局四公司的委托代理人龙堃、被告人李远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2015年7月16日晚8时许，李某电话告知其哥李远祥，称自己和父亲在威信县罗布镇青龙村中铁五局成贵铁路9标项目经理部第四隧道架子队驻地被人打。尔后被告人李远祥便邀约徐某、艾某等人持刀乘车前往以上地点准备与对方斗殴，因没有发现殴打父亲之人，李远祥等人在质问过程中将砍刀放在一办公室人员脖子处对其威胁并殴打，并对驻地另一办公室内的工作人员进行威胁及砍砸办公桌、电脑等物品。经鉴定，被损坏的电脑等物品价值人民币5,890元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李远祥的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，被告人李远祥的户口证明等证据，指控被告人李远祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。并提出判处被告人十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告中铁五局四公司认为，被告人李远祥纠集30余名年轻人持马刀、钢管等闯入原告驻罗布镇青龙村下属的某架子队驻地，对办公室内的物品进行打砸致财物损坏，故请求判令被告人赔偿原告损失共计12,818元。被告人李远祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议表示无意见。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求表示无异议。经审理查明，2015年7月16日晚20时许，被告人李远祥得知其弟弟和父亲在威信县罗布镇青龙村中铁五局成贵铁路9标项目经理部第四隧道架子队驻地被人打后，便邀约艾某等二十余人（其中有未成年人）持刀乘车前往该地点准备与对方斗殴，因没有发现殴打其父亲之人，李远祥等人在质问过程中用刀威胁驻地办公室工作人员并实施殴打，同时砍砸办公桌、电脑等办公物品。经鉴定，被损坏的电脑等物品价值人民币5,890元。上述事实，被告人李远祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、代某、吕某、关某、孙某、王某、李某、吴某、商某、胡某、黄某等人证言，现场勘验笔录及照片，损坏物品清单，威价鉴【2015】42号价格鉴定结论书，情况说明，被告人李远祥的户口证明等证据证实，足以认定。庭审中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告中铁五局四公司与被告人李远祥达成调解协议：由被告人李远祥赔偿附带民事诉讼原告中铁五局四公司各项经济损失11,280元（已履行）。附带民事诉讼原告对被告人表示谅解。本院认为，被告人李远祥纠集多人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李远祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李远祥到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿附带民事诉讼原告全部损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。本院确认附带民事诉讼原告与被告人当庭达成的调解协议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李远祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止）。二、确认附带民事诉讼双方当事人达成的由被告人李远祥赔偿附带民事诉讼原告中铁五局集团第四工程有限责任公司各项经济损失11,280元（已履行）民事赔偿协议。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长云审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一五年十二月十一日书 记 员  崔凌岳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1489号
原告谢某甲，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王惠娟和被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告系邻居关系。1986年8月双方确立恋爱关系，并于次年9月以夫妻名义公开同居生活。1988年5月17日生育女孩谢某丙，1992年12月23日双方补办结婚登记手续，1997年1月16日生育男孩谢某丁。原、被告在共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事等问题时常争吵；被告患有严重的大男子思想，对待原告是从不讲道理，动辄出口伤人，并对原告施行性暴力；原告为了二个孩子忍气吞声的将就过日子，但被告认为原告软弱可欺，而将暴力行为升级。无奈，原告携二个孩子赴新加坡读书。原告一边打工负担孩子的学费一边照顾孩子的生活起居。期间，被告根本不承担二个孩子的任何费用，还经常打电话骚扰、胁迫原告。2014年4月经法院判决不准双方离婚后，被告仍拒不履行其作为丈夫、父亲的义务。现夫妻已分居多年，分多聚少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告谢某乙辩称：其与被答辩人系自由恋爱，从十几岁就开始恋爱并同居，双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，双方也建立了二十几年的夫妻感情；被答辩人所诉不实，现被答辩人提起离婚诉讼是因为近年来其在新加坡的工作环境及生活压力所致，但夫妻尚有感情。现在一对儿女均与被答辩人在新加坡，答辩人现在年老体衰，希望法院再给答辩人一个机会，答辩人愿意努力挽救和经营与被答辩人的这段婚姻；并希望被答辩人回心转意，共同搞好家庭建设，给孩子一个完整的家。故答辩人不同意离婚，若法院强制判决双方离婚，答辩人思想上想不通，肯定会对被答辩人进行报复，并且答辩人自己也会自杀。
经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙系邻居关系。1986年8月双方确立恋爱关系，并于次年9月以夫妻名义公开同居生活。1988年5月17日生育女孩谢某丙（现在新加坡打工，已成年），1992年12月23日双方补办结婚登记手续，1997年1月16日生育男孩谢某丁（现在新加坡读书，已成年）。原、被告在共同生活期间，双方由于性格不合及家庭琐事等问题时常争吵，致引起诉讼。原告曾于2014年3月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月24日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月16日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告谢某甲自2006年5月以陪读妈妈的身份赴新加坡打工至今。
以上事实，有原告谢某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、莆田市公证处《证明书》、本院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件各一份、莆田市公证处《出生公证书》复印件二份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某甲与被告谢某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育二子女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。且被告在庭审中向本院反映其与原告感情尚好，坚决不同意离婚；若法院判准原、被告离婚，其将以死相拼，故为防止矛盾激化，维护婚姻家庭稳定，应判决不准原、被告离婚。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1489号
原告郭会军，男，1972年2月21日生，汉族，山西省泽州县人，个体，现住晋城市城区.
被告李红梅，女，1969年2月20日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住泽州县.
本院在受理原告郭会军诉被告李红梅返还原物纠纷一案后，被告李红梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在山西省泽州县高都镇保福村，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由山西省泽州县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告李红梅的住所地为山西省泽州县，故被告李红梅所提管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省泽州县人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 瑛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03901号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李菊花，女，1979年6月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李菊花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李菊花支付本金37378.17元及息费、一审案件受理费367元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告周志翔，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告周志翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告周志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2008年7月31日，被告向原告申领了一张信用额度为10,000元的信用卡，卡号为40×××95。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计7,775.32元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款7,775.32元，其中本金0元、利息（含滞纳金）7,775.32元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款7,775.32元，其中本金0元、利息（含滞纳金）7,775.32元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款7,889.39元，其中本金0元、利息（含滞纳金）7,889.39元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告周志翔未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告周志翔的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2008年6月13日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金0元、利息（含滞纳金）7,889.39元，合计7,889.39元。
被告周志翔未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2008年6月13日，被告周志翔向原告申请办理一张信用额度为10,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金0元、利息（含滞纳金）7,889.39元，合计7,889.39元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告周志翔与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还截至2016年7月19日的信用卡透支款利息（含滞纳金）7,889.39元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告周志翔自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行截至2016年7月19日尚欠的信用卡透支款利息（含滞纳金）7,889.39元和从2016年7月20日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告周志翔，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告周志翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告周志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2008年7月31日，被告向原告申领了一张信用额度为10，000元的信用卡，卡号为40×××95。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计7，775.32元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款7，775.32元，其中本金0元、利息（含滞纳金）7，775.32元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款7，775.32元，其中本金0元、利息（含滞纳金）7，775.32元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款7，889.39元，其中本金0元、利息（含滞纳金）7，889.39元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告周志翔未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告周志翔的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2008年6月13日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金0元、利息（含滞纳金）7，889.39元，合计7，889.39元。
被告周志翔未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2008年6月13日，被告周志翔向原告申请办理一张信用额度为10，000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金0元、利息（含滞纳金）7，889.39元，合计7，889.39元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告周志翔与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还截至2016年7月19日的信用卡透支款利息（含滞纳金）7，889.39元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告周志翔自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行截至2016年7月19日尚欠的信用卡透支款利息（含滞纳金）7，889.39元和从2016年7月20日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3997号
原告：蒋某，男，1987年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人李丹、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：2014年2月20日，原、被告登记结婚。2014年9月，被告以回娘家为由离家出走至今未回。致使双方感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
对于事实部分，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月20日，原、被告登记结婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免，只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高秀钰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保430号
申请人：黄正春。
被申请人：郭达先。
被申请人：湖南山晖农林投资开发有限公司。
法定代表人：郭达先。
本院在审理申请人黄正春与被申请人郭达先、湖南山晖农林投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄正春于2017年9月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭达先、湖南山晖农林投资开发有限公司名下价值700万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份诉讼保全担保书提供担保。
本院经审查认为，湖南正茂森林资源投资开发有限公司的显名股东王成平、彭金平书面认可郭达先作为该公司隐名股东，持有该公司64%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭达先在湖南山晖农林投资开发有限公司所有的价值100万元股权及被申请人郭达先以第三人王成平、彭金平名义持有的湖南正茂森林资源投资开发有限公司价值600万元股权。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十月九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保430号申请人：黄正春。被申请人：郭达先。被申请人：湖南山晖农林投资开发有限公司。法定代表人：郭达先。本院在审理申请人黄正春与被申请人郭达先、湖南山晖农林投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄正春于2017年9月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭达先、湖南山晖农林投资开发有限公司名下价值700万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，湖南正茂森林资源投资开发有限公司的显名股东王成平、彭金平书面认可郭达先作为该公司隐名股东，持有该公司64%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭达先在湖南山晖农林投资开发有限公司所有的价值100万元股权及被申请人郭达先以第三人王成平、彭金平名义持有的湖南正茂森林资源投资开发有限公司价值600万元股权。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十月九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执780号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄，住所：河南省修武县周庄乡政府对面，注册号：410821000007206。
法定代表人：刘海荣，职务，行长。
委托代理人：杨杏梅，女，1968年5月19日出生，职务：副行长。
被执行人:韩艳芳，女，1976年7月21日出生，住修武县。
被执行人：崔长武，男，1945年7月28日出生，住修武县。
被执行人：史秀玲，女，1949年11月23日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：崔志国，男，1976年10月12日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：崔燕红，女，1972年11月8日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第15号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）修证执字第15号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常小刚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初865号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡继辉，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告胡继辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对胡继辉的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月八日
书记员 侯灵林
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第122号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。2010年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）100号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月23日晚上21时许，被告人郑某利用原来在杭州汉格建筑材料有限公司工作时留下的钥匙，开锁进入该公司所在地即本市上城区复兴城市家园16幢1单元501室，窃得位于同一场地的南安均利石材贸易有限公司被害人马某办公桌上的联想旭日C466a型笔记本电脑一台（经估价价值人民币1900元）及惠普B1800型笔记本电脑一台（经估价价值人民币700元）。后被告人郑某又利用公司的螺丝刀撬门进入汉格建筑材料有限公司财务室，窃得保险箱钥匙一把，后逃离现场。
2010年1月26日，被告人郑某在本市上城区复兴城市家园16幢地下车库被公安机关抓获。案发后，被告人郑某家属将赃物退还被害人马某并已赔偿其经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人顾向荣、金某、汪某、陈某、周某、顾臻超证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、发票凭证、收条、电脑店信息采集表、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、个人业务回单、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2010年7月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年四月七日
书 记 员 王莉莉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终452号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路487号
负责人：李力，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
原审被告：李某。
上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人刘某某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于2017年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 羽
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审118号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年9月22日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第02742号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的687平方米土地退还给古县村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02742号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 喆
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告霍风山、刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4590号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：霍风山，
第二被告：刘振娟（系霍风山妻子），
第三被告：霍风海，
第四被告：张海英，
第五被告：刘彦辉，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告霍风山、刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告霍风山、刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年10月9日，我行与被告霍风山签订了《个人借款合同》，与被告刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，合同约定被告霍风山向我行借款15万元，用于收购花生，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告霍风山发放了贷款，但被告霍风山违反合同约定，到期未还款，故诉至法院，要求被告霍风山、刘振娟（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金15万元，并支付利息和逾期罚息。被告霍风海、张海英、刘彦辉承担连带清偿责任。
霍风山、刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉未到庭、未提出答辩。
经审理查明：霍风山、刘振娟系夫妻。2014年8月28日，被告霍风山、刘振娟向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年10月9日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告霍风山签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告霍风山向原告借款15万元，用于收购花生，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉签订了《最高额保证合同》一份，被告刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉在债权最高余额15万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告霍风山发放了贷款15万元。现借款已逾期，尚欠借款本金15万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告霍风山、刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款的义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定在债权最高余额15万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告霍风山、第二被告刘振娟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告霍风海、第四被告张海英、第五被告刘彦辉在债权最高余额15万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告霍风海、第四被告张海英、第五被告刘彦辉承担保证责任后，可向第一被告霍风山、第二被告刘振娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1765元，合计3415元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第114号
申请人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人杨召文，系该公司董事长。
被申请人张永亮。
被申请人尚培红。
被申请人张遂增。
被申请人杨彩玲。
担保人常德市三一机械有限公司。
本院在审理中国康富国际租赁有限公司与张永亮、尚培红、张遂增、杨彩玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1120000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永亮、尚培红、张遂增、杨彩玲的银行存款1120000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 倪宏华