wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2148号
申请执行人李忠，男，1983年5月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人黄雪良，男，1984年1月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李忠与黄雪良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄雪良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为31288元，执行到位金额为零元，未执结标的31288元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人李忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2148号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月二十六日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第424号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路1号时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人张晓纲，身份证住址深圳市罗湖区。系申请人单位员工。
委托代理人谭光明，身份证住址深圳市福田区。系申请人单位员工。
被执行人贵州正翔物流运输有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路260号。
法定代表人朱正华，董事长。
被执行人贵州正翔化工物资有限公司，贵阳市南明区花溪大道北段560号艺景春天B单元2层4号。
法定代表人朱正华，董事长。
被执行人朱正华，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
被执行人黄红阳，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人贵州正翔物流运输有限公司、贵州正翔化工物资有限公司、朱正华、黄红阳融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因上列四被执行人在规定的期限内没有履行判决书确定的义务，向申请人支付判决的租金人民币10656394.37元及违约金、受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人的财产进行查控。在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产线索，在贵阳市房屋产权监理处、贵阳市车管所等部门轮后查封被执行人名下的财产。本院已将查证结果送达申请执行人，在指定期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供本案执行的财产的线索。本院已依法对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案被执行人暂可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈盛超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更287号
罪犯赵玉中，男，1972年11月14日出生，汉族，河南省开封县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年9月25日作出（2012）闵刑初字第1602号刑事判决，以被告人赵玉中犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第521号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯赵玉中的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉中减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1352号
罪犯刘某，男，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市人民法院于2012年5月7日作出（2012）通中刑终字第34号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年8月23日起至2019年2月22日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年8月23日起至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初507号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈钦田，男，汉族，1938年4月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被濉溪县公安局取保候审，同年8月31日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］473号起诉书指控被告人陈钦田犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人陈钦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日13时20分许，孙某驾驶超载的皖Ｆ×××××号轻型普通货车，沿S303线自西向东行使至濉溪县百善镇西立马电动车店门前路段，与被告人陈钦田无证、醉酒驾驶的电动三轮车（载乘其妻闫某）自南向北通行时相碰撞，造成陈钦田、闫某受伤及车辆受损的交通事故。闫某经抢救无效于当日死亡。经检测，陈钦田血液中的乙醇含量为117.52毫克/100毫升。经濉溪县公安局交管大队认定，陈钦田负本次事故的主要责任，孙某负次要责任。
另查明：事故发生后，陈钦田因受伤在濉溪县友谊医院住院治疗。2017年8月7日，濉溪县公安局对本起事故立案侦查，陈钦田向公安机关如实供述其肇事经过。因被害人闫某系陈钦田之妻，闫某的死亡，陈钦田本人亦很悲痛，其子女对其行为均表示谅解。
上述事实，被告人陈钦田在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，谅解书，证人孙某、黄某的证言及被告人陈钦田在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈钦田违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。陈钦田在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据陈钦田的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈钦田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18146号
原告：梁颖昕，女，1990年7月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：樊建军，男，1993年7月21日出生，汉族，住所地广州市天河区，
委托代理人：张盛，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
原告梁颖昕诉被告樊建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁颖昕及委托代理人钟旺银，被告樊建军的委托代理人张盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告双倍返还原告定金人民币93760元及利息，利息以93760元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月22日起至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日利息为人民币715.14元；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年7月11日，被告称其有周杰伦2016年广州演唱会门票出售，票量充足，并保证能出票。该演唱会于2016年7月22日至2016年7月24日期间举行。原告于2016年7月11日至2016年7月15日期间多次向被告转账支付该演唱会门票的定金人民币46880元，剩余货款在网络平台“闲鱼”上支付，待被告交付门票后方转到被告账户。但直到2016年7月22日，被告仍未能向原告交付该演唱会门票，原告多次联系被告要求双倍退还门票定金及支付利息，但被告拒绝支付。原告认为被告行为已明显损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼。
被告樊建军辩称：本案被告的主体不适格。原告所主张的诉讼标的与被告不存在任何法律关系，原告由此至终与李某进行买卖交易，被告仅仅是协助原告向李某支付款项，被告不属于买卖交易的主体，因此樊建军不应列为本案被告，诉讼主体存在错误。关于定金的问题，基于被告不属于本案的买卖主体，也不清楚原告与李某之间交易的细节，而且他们之间如何约定定金，所以原告要求被告双倍返还定金93760元及利息是缺乏法律及事实依据。请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费应由原告全部承担。
经审理查明：原告与被告微信联系，原告向被告购买周杰伦广州演唱会门票。2016年7月11日7月15日期间，原告共向被告支付票款46880元。直至演唱会开始的2016年7月22日，被告仍未向原告交付门票，亦未向原告退回款项。
本院认为：原告向被告购买演唱会门票，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告已向被告支付票款46880元，但被告并未如期交付门票，被告应向原告退回票款46880元。原、被告双方并未约定定金事项，原告诉请被告双倍返还共93760元并不成立。原告诉请被告支付利息，利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以确认；但原告要求利息以93760元为本金计算至实际支付日无依据，本院对此调整为利息以46880元为本金计算至判决确定的给付日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁颖昕退款46880元；
二、被告樊建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁颖昕支付利息，利息以46880元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月22日起计算至判决确定的给付日止；
三、驳回原告梁颖昕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元由原告梁颖昕负担1080元，被告樊建军负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年三月十六日
法官 助理 文 静
书 记 员 王施琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国良，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市清城区石角镇嘉信超市。住所地：广东省清远市清城区石角镇大街***号胜利新天地花苑*楼。
经营者：赖金花，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人冯国良因与被申请人清远市清城区石角镇嘉信超市（以下简称嘉信超市）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国良申请再审称，（一）一、二审法院认定的复查劳动能力鉴定参考标准不适用于本案，我于2013年9月25日受伤，但2014年伤残定级标准于2014年9月3日发布，并于2015年1月1日实施，清远市及广东省劳动能力鉴定委员会用该标准作出的鉴定结论不能作为认定事实的依据，应参照已发布并实施的2006年伤残定级标准，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案是社会保险争议，仲裁裁决是终局裁决；（二）一审法院采信我是自动离职、二审法院视为双方协商一致解除劳动合同均没有任何证据，不合理也不合法；（三）我于2013年11月8日知道被侵权，于2014年9月24日申请仲裁没有超过一年诉讼时效，嘉信超市应支付2013年5月至10月未签订书面劳动合同双倍工资；（四）根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条规定，嘉信超市应支付后续市级和省级劳动能力鉴定费用583元。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。关于冯国良的右上臂软组织切割伤、右三角肌断裂是否达到伤残等级的问题。根据已查明的事实，《清远区工伤职工劳动能力（初次确认）鉴定表》确认冯国良为伤残九级，但该鉴定表未向嘉信超市依法送达，尚未发生法律效力，不能作为认定事实的依据。其后，经一审法院委托，清远市及广东省劳动能力鉴定委员会先后对冯国良的劳动能力进行复查及再次鉴定，均认定不构成伤残等级。冯国良主张应适用2006年伤残定级标准认定其伤情已构成九级伤残。经审查，无论适用《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16080-2006）还是《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16080-2014），均不影响对冯国良的工伤“右上臂软组织切割伤”“右三角肌断裂”的鉴定结论。广东省及清远市两级劳动能力鉴定委员会已对冯国良的伤残等级作出认定，程序合法，冯国良不能提交证据推翻该鉴定结论，且本案不属于仲裁裁决为终局裁决的争议，故二审判决依据两级劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，确认冯国良的工伤未构成伤残等级，对其工伤补偿金的请求不予支持，并按照清远市劳动能力鉴定委员会认定的医疗期计算其相应工资差额，处理正确。
关于未签订劳动合同二倍工资的问题。冯国良在仲裁裁决驳回该请求后未提起诉讼，仅在一审答辩中提出主张，属对自身权利的处分。二审判决对其此项主张不作处理，符合法律规定。
关于经济补偿金的问题。冯国良主张嘉信超市单方解除劳动关系，但没有提交证据予以证明。二审判决根据双方提交的证据、嘉信公司的陈述以及本案实际情况，认定视为双方协商一致解除劳动关系，由嘉信超市向冯国良支付经济补偿金，处理并无不当。
冯国良主张涉案仲裁裁决为终局裁决，以及要求信嘉超市支付后续劳动能力鉴定费用583元等，经审查，均理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯国良的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国良，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市清城区石角镇嘉信超市。住所地：广东省清远市清城区石角镇大街***号胜利新天地花苑*楼。经营者：赖金花，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人冯国良因与被申请人清远市清城区石角镇嘉信超市（以下简称嘉信超市）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯国良申请再审称，（一）一、二审法院认定的复查劳动能力鉴定参考标准不适用于本案，我于2013年9月25日受伤，但2014年伤残定级标准于2014年9月3日发布，并于2015年1月1日实施，清远市及广东省劳动能力鉴定委员会用该标准作出的鉴定结论不能作为认定事实的依据，应参照已发布并实施的2006年伤残定级标准，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案是社会保险争议，仲裁裁决是终局裁决；（二）一审法院采信我是自动离职、二审法院视为双方协商一致解除劳动合同均没有任何证据，不合理也不合法；（三）我于2013年11月8日知道被侵权，于2014年9月24日申请仲裁没有超过一年诉讼时效，嘉信超市应支付2013年5月至10月未签订书面劳动合同双倍工资；（四）根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条规定，嘉信超市应支付后续市级和省级劳动能力鉴定费用583元。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。关于冯国良的右上臂软组织切割伤、右三角肌断裂是否达到伤残等级的问题。根据已查明的事实，《清远区工伤职工劳动能力（初次确认）鉴定表》确认冯国良为伤残九级，但该鉴定表未向嘉信超市依法送达，尚未发生法律效力，不能作为认定事实的依据。其后，经一审法院委托，清远市及广东省劳动能力鉴定委员会先后对冯国良的劳动能力进行复查及再次鉴定，均认定不构成伤残等级。冯国良主张应适用2006年伤残定级标准认定其伤情已构成九级伤残。经审查，无论适用《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16080-2006）还是《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16080-2014），均不影响对冯国良的工伤“右上臂软组织切割伤”“右三角肌断裂”的鉴定结论。广东省及清远市两级劳动能力鉴定委员会已对冯国良的伤残等级作出认定，程序合法，冯国良不能提交证据推翻该鉴定结论，且本案不属于仲裁裁决为终局裁决的争议，故二审判决依据两级劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，确认冯国良的工伤未构成伤残等级，对其工伤补偿金的请求不予支持，并按照清远市劳动能力鉴定委员会认定的医疗期计算其相应工资差额，处理正确。关于未签订劳动合同二倍工资的问题。冯国良在仲裁裁决驳回该请求后未提起诉讼，仅在一审答辩中提出主张，属对自身权利的处分。二审判决对其此项主张不作处理，符合法律规定。关于经济补偿金的问题。冯国良主张嘉信超市单方解除劳动关系，但没有提交证据予以证明。二审判决根据双方提交的证据、嘉信公司的陈述以及本案实际情况，认定视为双方协商一致解除劳动关系，由嘉信超市向冯国良支付经济补偿金，处理并无不当。冯国良主张涉案仲裁裁决为终局裁决，以及要求信嘉超市支付后续劳动能力鉴定费用583元等，经审查，均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国良的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年四月二十一日书记员 刘德荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1971号
申请人：焦守义，男，56岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人：于学会，男，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初5776号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于学会在中国农业银行翁牛特旗支行XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于学会在中国农业银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月六日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1971号申请人：焦守义，男，56岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人：于学会，男，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初5776号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于学会在中国农业银行翁牛特旗支行XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于学会在中国农业银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年九月六日书记员  杜 龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第233-3号
原告：宁海县佳林彩印有限公司。
法定代表人：何海珍。
被告：宁波景闳文具有限公司。
法定代表人：葛玲梅。
本院在审理原告宁海县佳林彩印有限公司与被告宁波景闳文具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县佳林彩印有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波景闳文具有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县佳林彩印有限公司要求撤回对被告宁波景闳文具有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县佳林彩印有限公司撤回对被告宁波景闳文具有限公司的起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，财产保全费173.6元，均有由原告宁海县佳林彩印有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一四年八月五日
代书 记员 金紫莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3163号
申请执行人王优良，男，1965年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人史一民，男，1965年3月23日生。汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
王优良与史一民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2376号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、史一民应于应于本判决生效之日起十日内赔偿王优良各项损失合计47151.12元。二、驳回王优良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（已减半收取），由王优良负担217元，史一民负担519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人史一民所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。现被执行人史一民已履行1万元，余款35000元与王优良达成新的还款协议。因履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现被执行人史一民已履行1万元，余款35000元与王优良达成新的还款协议。因履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2376号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 强 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2320号
罪犯郑光建，男，1964年6月22日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）陆刑初字第71号刑事判决，以被告人郑光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯郑光建提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑光建的考核结果，以罪犯郑光建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯郑光建，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯郑光建为矫正对象，罪犯郑光建提供的保证人郑鹏飞符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑光建实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光建予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更851号
罪犯陈文才，男，汉族，1978年2月2日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）师刑初字第59号刑事判决，以被告人陈文才犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈文才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈文才现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月29日止。罪犯陈文才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执179号
申请执行人：聂成伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈深荣，男，1961年8月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
聂成伟申请执行陈深荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈深荣向聂成伟赔偿14542元及利息，并承担本案受理费92元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人陈深荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈深荣纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱忠励
陈茜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4535号
原告：天津保利大都会物业服务有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦1709号。
法定代表人：彭景，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵松芬，女,该公司法务。
被告：戴昆,男,1956年7月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告天津保利大都会物业服务有限公司与被告戴昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵松芬到庭参加诉讼，被告戴昆经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告天津保利大都会物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费9921.6元;2、判令被告支付自2015年1月11日至2017年1月10日的违约金1860.3元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为天汇雅苑住宅小区的物业服务企业，并于2011年10月20日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费按照建筑面积3.5元/月/㎡，由业主于每月10日前给付，逾期未给付按应交物业管理服务费每日万分之五给付违约金。被告购买了案外人开发建设的天津市和平区天汇雅苑xxx号房屋，建筑面积118.12㎡，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。但被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间未给付物业管理服务费，已构成违约。故请求支持原告的诉讼请求。
被告戴昆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告系坐落于天津市和平区禄安大街与清和大街交口天汇雅苑xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为118.12㎡。被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间共计拖欠原告物业管理服务费9921.6元（３.5元/月/㎡×118.12㎡×24个月=9922.08元，原告只主张9921.6元），及因拖欠物业费产生的违约金1860.3元。被告作为该小区业主理应受上述物业合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，即视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告戴昆一次性给付原告天津保利大都会物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费9921.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告戴昆一次性给付原告天津保利大都会物业服务有限公司违约金1860.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告戴昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1188号
申请执行人：袁某某
被执行人：杨某某
被执行人：洛阳某某公司
被执行人：某某保险股份有限公司
关于袁某某申请执行杨某某、洛阳某某公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4064号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人:172587.27元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年八月一日
书记员 张嘉辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第540号
原告赵某。
被告肖某。
本院在审理原告赵某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，因被告肖某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第540号
原告赵址刚。
被告肖树光。
本院在审理原告赵址刚与被告肖树光民间借贷纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董兆雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00869号
上诉人（原审被告）：隋永志。
委托代理人：马宁、巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦丽霞（隋永志之妻）。
委托代理人：马宁、巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范连生。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人隋永志、秦丽霞与被上诉人范连生民间借贷纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02708号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人隋永志、秦丽霞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人隋永志、秦丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋永志、秦丽霞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人隋永志、秦丽霞交纳的案件受理费7904元，减半收取3952元，由上诉人隋永志、秦丽霞3952元负担，退还上诉人隋永志、秦丽霞3952元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月十六日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2545号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告陈显喜，农民。
被告于瑞香，农民。
被告陈显礼，农民。
被告陈显义，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告陈显喜、于瑞香、陈显礼、陈显义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣，被告陈显义到庭参加诉讼，被告陈显喜、于瑞香、陈显礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2012年2月22日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2012年2月22日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限2年，到期日2014年2月21日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告陈显喜与被告于瑞香系夫妻关系，被告陈显礼、陈显义为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年2月1日，被告尚欠本金27000元，利息10960.54元，总计37960.54元。请求法院判令：被告陈显喜、于瑞香立即偿还贷款本金27000元及利息10960.54元（利息计算至2016年2月1日），共计37960.54元；被告陈显喜、于瑞香立即偿还原告自2016年2月2日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告陈显礼、陈显义承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈显喜未答辩。
被告于瑞香未答辩。
被告陈显礼未答辩。
被告陈显义辩称，借款属实，该笔借款实际由被告陈显义使用，被告愿意承担还款责任，但现在经济困难，请法院调解处理。
经审理查明，被告陈显喜、于瑞香系夫妻关系。2012年2月22日，被告陈显喜向原告农行平度支行申请借款，与被告陈显义、陈显礼组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2012年2月22日至2014年2月23日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告陈显喜即开始循环借款，利率9%。至合同约定的最后期限2014年2月21日，陈显喜没有按照约定偿还借款本息，截至2016年2月1日，结欠本金27000元及利息10960.54元不能偿还，被告陈显礼、陈显义也未履行担保责任。原告遂于2016年2月17日诉来本院，请求判令：被告陈显喜、于瑞香立即偿还贷款本金27000元及利息10960.54元（利息计算至2016年2月1日），共计37960.54元；被告陈显喜、于瑞香立即偿还原告自2016年2月2日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告陈显礼、陈显义承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告陈显义到庭表示愿意承担还款责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与陈显喜、陈显礼、陈显义签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人陈显喜应及时偿还借款，被告陈显喜未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求陈显喜偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于瑞香系被告陈显喜之妻，本案的借款发生在于瑞香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于瑞香应当承担共同清偿责任，对于原告要求于瑞香共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈显礼、陈显义作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告陈显礼、陈显义承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈显义到庭表示愿意承担还款责任，是对自己权利的处分，且不侵害他人合法权益，本院予以准许。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈显喜、于瑞香、陈显礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显喜、于瑞香、陈显义偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金本金27000元及利息10960.54元（利息计算至2016年2月1日），共计37960.54元，于判决生效后10日内付清。
二、被告陈显喜、于瑞香、陈显义偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金27000元的利息（自2016年2月2日起至本判决确定付款之日止按年利率13.5计算）。
三、被告陈显礼对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告陈显喜、于瑞香、陈显礼、陈显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初902号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告杨小英。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日依法受理后，由审判员适用简易程序，在2016年3月16日于该小区现场与原告与其余被告的物业服务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨小英系“万驰.英伦庄园”小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年3月7日，杨小英与原告签订了“万驰.英伦庄园”《前期物业服务协议》。合同约定杨小英应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向杨小英收取滞纳金。然而，杨小英从2014年1月1日到2015年12月31日住宅的物业服务费1101元、生活垃圾清运费120元，共计1221元拖欠至今，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2014年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计1221元并支付滞纳金330元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，自己不交纳物业服务费的原因是：原告的服务质量差，收费标准高，小区管理不到位，自己的房屋一直漏水，车辆被盗后一直未解决，小区环境差，绿化不到位等。
审理查明，2009年9月1日，原告与阆中宏志实业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为阆中宏志实业有限公司所开发的“万驰.英伦庄园”小区内的业主和物业使用人提供前期物业管理服务，管理服务期限为2009年9月1日至小区业主大会首次合法选聘出新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止。合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜。其中物业管理公共服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元的标准向物业服务企业交纳，普通高层电梯公寓由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每1年交纳一次，交纳时间为每年元月1日至20日。2012年3月7日，被告杨小英因成为“万驰.英伦庄园”业主，与原告签订了《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对杨小英的物业服务收费标准为普通多层住宅每平方米0.60元的标准、代收生活垃圾和清运处理费为每月每户10元，物业的交纳时间为业主每年最少交纳一次，应在其物业服务费到期前五日内交纳。还查明，被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为1101元，未交纳垃圾处理及清运管理费为120元，合计1221元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》、收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中宏志实业公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“万驰.英伦庄园”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。再者，被告成为小区业主后，也与原告签订了前期物业服务协议，原、被告当然应受到其所签订物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供的物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅从2014年1月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、自己的房屋漏水，没有按照协议的约定项目进行物业服务以及小区公共设施质量不合格等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予采纳。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。故被告所需交纳的物业服务费及垃圾清运处理费合计为1221元。对于被告辩称的其房屋质量问题以及车辆被盗是否赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案进行主张。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区自身硬件设施不达标造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极与开发企业联系，督促开发企业完善小区设施，其虽向开发企业进行过情况反映，却未取得实际效果，对自己所做的工作也未积极与小区业主进行沟通，导致小区业主不了解其服务内容和所作的工作，造成了小区业主的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。原告提出由被告从欠款之日按日3‰支付滞纳金的请求，也由于原告自身存在的过失，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
一、被告杨小英于本判决生效后十日内向阆中市胤锋物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾处理和清运费1221元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十五日
书记员 田晶莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢51号
申请执行人王成山，男，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省嘉昌嘉昌路建筑有限责任公司。
被执行人吉林省高速公路集团有限公司。
申请执行人王成山与被执行人黑龙江省嘉昌嘉昌路建筑有限责任公司、吉林省高速公路集团有限公司环境污染责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月27日作出（2012）磐民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民一初字第27号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更455号
罪犯ＸＸ，现在河南省第一监狱服刑。2005年8月17日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）郑刑二初字第104号刑事裁定，以盗窃、敲诈勒索罪判处ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月5日作出（2004）豫法刑一终字第00546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年7月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00078号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力九年；2010年9月30日经我院（2010）汴刑执字第1480号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经我院（2013）汴刑执字第340号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年4月至2003年2月，ＸＸ伙同燕斌、燕建军等人在郑州、北京、西安、深圳等地作案7次，盗窃高档轿车7辆，价值人民币198万余元。2002年5月1日，该犯以还款名义敲诈天明广告公司3万元未遂。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。减刑间隔期內受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月10日至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执250号
申请执行人谢斌，男，生于1965年1月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人赵会，男，生于1976年5月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人谢斌与被执行人赵会民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鄂0581民初1024号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人赵会的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年六月十九日
书记员 任 嵬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1727号
罪犯汪礼栋，男，1972年7月11日出生，汉族，安徽省宣州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00121号刑事判决，认定被告人汪礼栋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月2日止），罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪礼栋减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪礼栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯汪礼栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪礼栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪礼栋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01162号
原告：王郑，职工。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈旺芝。
被告：王海涛。
两被告共同委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告王郑与被告陈旺芝、王海涛民间借贷纠纷一案中，原告王郑于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王郑撤回起诉。
案件受理费5380元，撤诉减半收取2690元，由原告王郑负担。
审 判 长 司武金
代理审判员 班 浩
人民陪审员 周传山
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李昌青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第47号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年10月1日出生，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人刘泊江，云南泊江律师事务所律师。
辩护人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人刘泊江、朱晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控,自2012年11月份以来，赌博网站建立者在菲律宾建立“世爵娱乐”网上赌博平台，通过互联网，利用国家批准的“重庆时时彩”、“天津时时彩”等彩票开奖号码为依托、以高额奖金回报等手段，在国内发展代理和吸引国内赌博人员参与该网站的赌博活动。2013年7月，被告人ＸＸ通过上级代理网名“辉煌”的介绍，成为“世爵娱乐”赌博网站的一级代理。2013年7月至案发，ＸＸ通过账号“kb0ss888和kb0ss999”，使用电脑在互联网上为“世爵娱乐”赌博网站招募下级代理和会员共计50人，并按照参赌人员亏损额度的15%接受网站分红。2014年11月，ＸＸ通过网名“大熊”介绍，成为“纬来娱乐”赌博网站的代理。2014年11月至案发，ＸＸ通过账号nicc888为“纬来娱乐”赌博网站发展下级代理和参赌人员50人，并按照参赌人员亏损额度的20%接受网站分红。经鉴定被告人ＸＸ为赌博网站担任代理期间共非法获利2156397.06元。经侦查，被告人ＸＸ于2015年1月20日在云南省昆明市兴杰现代城内被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人ＸＸ行为构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究刑事责任。对被告人ＸＸ量刑建议为四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ及二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见，1、ＸＸ的犯罪行为构成聚众赌博罪，不构成开设赌场罪；2、ＸＸ到案后如实供述司法机关并不掌握的其他罪行，应以自首论；3、ＸＸ及其家属积极退赃；4、ＸＸ认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻处罚并对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年11月份以来，赌博网站建立者在菲律宾建立“世爵娱乐”网上赌博平台，通过互联网，利用国家批准的“重庆时时彩”、“天津时时彩”等彩票开奖号码为依托、以高额奖金回报等手段，在国内发展代理和吸引国内赌博人员参与该网站的赌博活动。2013年7月，被告人ＸＸ通过上级代理网名“辉煌”的介绍，成为“世爵娱乐”赌博网站的一级代理。2013年7月至案发，ＸＸ通过账号“kb0ss888和kb0ss999”，使用电脑在互联网上为“世爵娱乐”赌博网站招募下级代理和会员共计50人，并按照参赌人员亏损额度的15%接受网站分红。2014年11月，ＸＸ通过网名“大熊”介绍，成为“纬来娱乐”赌博网站的代理。2014年11月至案发，ＸＸ通过账号nicc888为“纬来娱乐”赌博网站发展下级代理和参赌人员50人，并按照参赌人员亏损额度的20%接受网站分红。经鉴定被告人ＸＸ为赌博网站担任代理期间共非法获利2156397.06元。
案发后，公安机关扣押被告人ＸＸ人民币赃款287200元、雷克萨斯汽车一台、雷克萨斯汽车钥匙一把、台式电脑机箱四台、项链两条、手链两条、手表两块、棕色女士包一个、棕色男士包一个、棕色男士腰带一条、工行银行卡两张、身份证三张、工行网银电子密码器两个、移动手机卡一张、港澳通行证一本、护照一本、诺基亚手机一部、三星移动硬盘一块、苹果手机一部、笔记本两本、戴尔笔记本电脑一台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证台式电脑机箱四台、工行银行卡两张、身份证三张、工行网银电子密码器、三星移动硬盘一块、苹果手机一部、笔记本两本、戴尔笔记本电脑一台等；
2.书证抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、银行卡明细、工作说明；
3.证人赵梅、徐琼华、郭丽、杨华、宋加洪等人的证言；
4.黑龙江省兢业司法鉴定所鉴定意见；
5.伊春市公安局直属分局网络信息安全监察大队远程勘验工作记录；
6.伊春市公安局网安支队电子数据检验鉴定实验室鉴定检验报告；
7.被告人ＸＸ的供述与辩解。
本院认为，被告人ＸＸ以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，设立赌博站点为各地参赌者提供虚拟的网络赌博平台，担任和发展代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。ＸＸ认罪态度较好，案发后部分违法所得被收缴，依法可相应予以从轻处罚。辩护人关于ＸＸ构成聚众赌博罪，不构成开设赌场罪的辩护意见，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题意见》明确规定，“为赌博网站担任代理并接受投注的属于开设赌场行为”，故该意见不予以采纳。关于ＸＸ属自首的辩护意见，经查，ＸＸ系被公安机关抓获并依法采取强制措施，不符合自首条件，该意见不予采纳。其他合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、扣押被告人ＸＸ人民币287200元、雷克萨斯汽车一台、雷克萨斯汽车钥匙一把、台式电脑机箱四台、项链两条、手链两条、手表两个、棕色女士包一个、棕色男士包一个、棕色男士腰带一条、工行银行卡两张、身份证三张、工行网银电子密码器、移动手机卡一张、港澳通行证一本、护照一本、诺基亚手机一部、三星移动硬盘一块、苹果手机一部、笔记本两本、戴尔笔记本电脑一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 金庆发
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第47号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关文博，男，1986年出生，汉族，住河南省义马市，现工作于义马市公安局刑警队。
委托代理人于方，男，1982年生，汉族，住河南省义马市，工作单位：义马市公安局。特别授权。
被告人申某某，男，1991年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县彭婆镇。因阻碍国家机关工作人员依法执行公务，于2014年12月25日被伊川县公安局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年1月2日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年1月16日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人关文博以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关文博特别授权委托代理人于方、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年12月25日17时50分许，被告人申某某在伊川县彭婆镇靳庄村自家院内，因阻碍民警抓捕其父亲申纪红，持砖威胁民警并在拉扯过程中致民警关文博受伤。经鉴定，关文博为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人申某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人关文博请求依法追究被告人申龙亭的刑事责任，要求被告人申某某赔偿其医疗费和精神抚慰金等共计5万元。
被告人申某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实有异议，对罪名没有异议，表示认罪。同时辩称：我给对方造成了伤害，愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年12月25日17时50分许，被告人申某某因民警抓捕其父亲申纪红（犯罪嫌疑人）时，持砖威胁民警并与民警拉扯，在拉扯过程中致义马市公安局刑警队民警关文博受伤，并造成犯罪嫌疑人申纪红脱逃。经鉴定，关文博法医学人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人关文博及特别授权委托代理人于方在法定期限内未向法庭提供附带民事诉讼相关证据。
认定上述事实的证据有：被告人申某某供述；被害人关文博陈述；证人于方、李文俊等人证言；关文博的伤情鉴定结论意见；书证：被告人申某某的户籍证明及无前科证明材料、行政处罚决定书等；物证：照片一组。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人申某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人申某某妨害公务，造成犯罪嫌疑人脱逃，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人申某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2016年10月24日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人关文博的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人双某，男，1990年12月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系伊金霍洛旗某超市司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月20日00时30分许，被告人双某酒后驾驶蒙KXXX**号金杯牌小型普通客车在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路恒达宾馆门前公共停车场由南向北倒车时，撞在后方付某某停放的蒙BXXX**号比亚迪牌小型轿车上，造成两车受损的交通事故。经伊金霍洛旗交管大队交通事故责任认定：双某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人双某血液酒精含量为128.15mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人双某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、协议书及收条、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人双某承担事故的全部责任，从重处罚。被告人双某自愿认罪且已赔偿了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年二月四日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第47号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，女，满族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16公安机关取保候审。经本院决定，2015年2月16被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，�2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、赵永出庭支持公诉。被告人王丽敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年12月29日13时许，被告人王某甲与妹妹王某乙（另案处理）到伊通满族自治县伊通镇万嘉商场三楼女主角服装店看衣服，王某甲趁看点人郭某不注意，将郭某放在沙发靠背上的苹果6手机拿走后离开现场。当天晚上，王某甲将偷手机一事告诉王某乙，在王某乙的儿子卢某放学后，王丽艳告诉卢某王某甲捡到了一部手机，卢某看过手机后，经协商，王丽艳以1500元的价格购买该手机供卢某使用。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币5770元。现王某乙已将苹果6手机返还给失主。被告人王某乙赔偿失主经�损失人民币10000元。2015年1月16日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某的陈述，证人王某乙、卢某的证言，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，协议书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人王某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年三月四日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第47号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，女，满族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16公安机关取保候审。经本院决定，2015年2月16被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、赵永出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年12月29日13时许，被告人王某甲与妹妹王某乙（另案处理）到伊通满族自治县伊通镇万嘉商场三楼女主角服装店看衣服，王某甲趁看点人郭某不注意，将郭某放在沙发靠背上的苹果6手机拿走后离开现场。当天晚上，王某甲将偷手机一事告诉王某乙，在王某乙的儿子卢某放学后，王某乙告诉卢某王某甲捡到了一部手机，卢某看过手机后，经协商，王某乙以1500元的价格购买该手机供卢某使用。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币5770元。现王某乙已将苹果6手机返还给失主。被告人王某乙赔偿失主经济损失人民币10000元。2015年1月16日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某的陈述，证人王某乙、卢某的证言，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，协议书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人王某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年三月四日
书记员 朱芳芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初218号
原告：天津柏信游艇俱乐部有限公司,住所地天津市和平区泰安道1号商业广场二号院二号铺。
法定代表人:韩立伟,董事长。
委托诉讼代理人：杨红丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨苓苓，该公司职员。
被告：张晓勇，男，1989年3月19日出生，住天津市河东区。
天津柏信游艇俱乐部有限公司诉被告张晓勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告天津柏信游艇俱乐部有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津柏信游艇俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 陈亚洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 翠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保24号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人李静，女，1969年12月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人李静金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款485894.51元或等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人李静银行存款合计四十八万五千八百九十四元五角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：潘才林，男，1981年2月28日出生，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘才林信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,264.01元。原告诉称,被告潘才林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,264.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01341号
原告常熟市古里金达喷涂厂，住所地常熟市古里镇葑泾村。
负责人王金华，该厂厂长。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，该公司总经理。
原告常熟市古里金达喷涂厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市古里金达喷涂厂撤回起诉。
案件受理费减半收取832元，由原告常熟市古里金达喷涂厂负担。
审判员 江彩英
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1166号
罪犯范小明，男，1992年1月28日生，汉族，江西省南康市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）长刑初字第729号刑事判决，认定范小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范小明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范小明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范小明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范小明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初818号
原告谢伟朋，男，1973年5月26日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告黄智勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住龙南县。
原告谢伟朋与被告黄智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟朋及其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付猪款35000元给原告，并支付从立案之日起至归还猪款本金止按月2%利率的利息；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告为养猪户，被告为屠宰户，原、被告有过一二次交易。2017年被告在原告处调猪若干，除当时预付部分猪款外，于2018年4月4日经结算仍欠猪款60000元，承诺在本月底（4月底）支付一半，另一半在2018年5月15日前付清。被告写下欠条后，先后二次付款25000元，再后被告未在约定的5月15日付清，经原告催告，被告于2018年5月27日回复，“车子还未卖出去”，言下之意，“要等他卖车后付款。”原告认为，被告本应在调猪之时即时结清，就即便要欠，也应当在出卖猪肉后合理时间内付清，但被告一直拖欠，且还一再食言，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息。
2、欠条，证明被告结欠原告购猪款的事实。
被告黄智勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄智勇未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄智勇向原告谢伟朋采购生猪，截止2018年4月4日经双方结算，被告结欠原告购猪款共计人民币60000元，被告出具了一份《欠条》交由原告收执。欠条载明：“今欠到谢伟朋猪款陆万元整（￥60000.00元），本月底最少支付一半，5月15日前结清。如有违约，猪场抵押。今欠人：黄智勇。2018年4月4日。”被告在写下欠条后，分两次向原告付款25000元。截止立案之日，被告仍结欠原告购猪款35000元。原告多次催促无果后，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告向被告提供生猪，被告向原告出具《欠条》可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出从立案之日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，因原告未举证证明原、被告对逾期付款约定了利息，其主张按月利率2%计算过高，应予调整。故原告可自立案之日起按年利率6%要求被告支付逾期付款损失，超过部分的诉求，本院不予支持。被告黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄智勇于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币35000元给原告谢伟朋，并自2018年5月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告谢伟朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计337元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年七月十一日
书记员 廖瑜丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3610号
原告：汪世水。
被告：徐英明。
本院于2016年10月13日立案受理了原告汪世水诉被告徐英明买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，汪世水于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪世水自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪世水撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪�水负担。
审判员 丁 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 王燕学
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第721号
原告姜翠红，女，1959年4月11日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人李永江，男，1960年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李永海，男，1963年6月19日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人李永江，男，1960年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告李爱丽，女，1986年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，机构代码68279435-3，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人杨娜，该公司员工。
原告姜翠红、李永海与被告李爱丽、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永海及二原告共同委托代理人李永江、被告李爱丽委托代理人韩永河、被告保险公司委托代理人杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠红、李永海诉称，2014年1月29日原告乘李永海驾驶的京NZ36**小型轿车与李爱丽驾驶冀E7V0**小型轿车发生交通事故，造成姜翠红、李爱丽、李永海受伤。经认定，李爱丽负事故主要责任，李永海负事故次要责任。原告受伤后到邢台市人民医院检查，医疗费用均由自己垫付。请求法院判令两被告赔偿原告姜翠红医疗检查费、误工费、医药费、调理受伤营养费、所借车的误工费、精神损失费、交通费、护理费、伤残赔偿金共计139642元，其中被告二在强险份额内承担赔偿责任；判令两被告赔偿李永海（驾驶者），驾驶京NZ36**小型轿车，医疗检查费300元、误工费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李爱丽口头辩称，原告起诉数额较高，请法庭根据法律规定和原告的证据依法判决。
被告保险公司口头辩称，李爱丽车辆在我公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险及不计免赔，核实原告实际损失后我公司首先在交强险各分项限额内赔付，超出限额的按责任比例在商业险范围内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月29日14时许，李爱丽驾驶冀E7V0**小型轿车沿邢州大道由西向东行驶至世纪名都门口向北左转弯时，与由东向西行驶的李永海驾驶京NZ36**小型轿车（载姜翠红）发生交通事故，造成李爱丽、李永海、姜翠红受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，李爱丽负此事故的主要责任，李永海负此事故的次要责任，姜翠红不负事故责任。事故发生后，原告姜翠红在邢台市人民医院检查治疗共花医疗费1976.2元，诊断为多发软组织损伤、脑外伤反应、肋骨骨折。2014年6月14日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告姜翠红为十级伤残，鉴定费800元。李永海在邢台市人民医院检查治疗，花费262元。姜翠红、李永海经常居住地为北京市，姜翠红于2002年内退。
另查明，冀E7V0**小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（20万元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、居住证明、司法鉴定意见书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，李永海驾驶机动车与李爱丽驾驶冀E7V0**小型轿车发生交通事故，造成姜翠红、李永海受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定李爱丽负事故主要责任，李永海负事故次要责任。冀E7V0**小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的第三者责任险、不计免赔率等险种。姜翠红、李永海的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内承担70%，超出交强险及第三者责任险责任限额部分的70%由被告李爱丽承担。姜翠红因此次交通事故造成的损失如下：医疗费1976.2元；姜翠红经常居住地为北京市，其主张按北京市的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金应予支持，残疾赔偿金80642元（40321元×20年×10%）；精神损害抚慰金其要求9000元偏高，本院确定为3000元；交通费200元；鉴定费800元；姜翠红主张护理费缺乏其需要护理的证据，不予支持；姜翠红主张营养费无医疗机构意见，不予支持；姜翠红主张误工费，其已于2002年内退，且无证据证明因该事故减少收入，不予支持。李永海因此次交通事故造成的损失如下：医疗费262元；庭审中其已放弃误工费的主张，故不予处理。综上，姜翠红的医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计85818.2元，李永海的医疗费262元，未超过交强险限额，应由被告保险公司予以赔偿，鉴定费800元的70%为560元，由被告李爱丽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告姜翠红医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计85818.2元。判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李永海医疗费262元。判决生效后十日内付清。
三、被告李爱丽赔偿原告姜翠红鉴定费560元。判决生效后十日内付清。
四、驳回原告姜翠红、李永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告李爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年七月二十五日
书记员 王宝玉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第721号
原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司，地址东乡县恒安西路305号。
负责人揭仁俊，经理。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崇仁县盛大保安服务有限公司东乡分公司，地址东乡县恒安东路301号。
负责人陈威，经理。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司与被告崇仁县盛大保安服务有限公司东乡分公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司的委托代理人俞城峰，被告崇仁县�大保安服务有限公司东乡分公司的委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司诉称,2013年7月31日，原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司（以下简称“天网公司”）依法在东乡县登记设立。天网公司成立后，崇仁县盛大保安服务有限公司东乡分公司（以下简称“盛大公司”）对外开展业务时，不断的对天网公司进行排挤、诋毁。2014年5月19日，盛大公司以自身名义在东乡县公开广泛散布“东乡县保安服务市场情况”一文，文中捏造领导讲话，散布虚假信息，称盛大公司为东乡县唯一具有合法资质的保安服务公司，对天网公司进行诋毁，丑化天网公司形象。天网公司经合法登记备案，具有保安�务资质，自成立以来，公司信誉良好、知名度高、社会责任感强，是东乡县保安服务行业的优秀企业；被告在天网公司成立后一直捏造事实，散布虚假信息，对原告进行诋毁、丑化，扰乱市场秩序，意图挤垮原告，达到垄断市场的非法目的。被告的非法行为已对天网公司经营效益及社会评价产生了严重的影响，原告为消除不良影响，恢复名誉特依法具文起诉，请求如下：判令被告立即停止对原告名誉的侵害，并公开赔礼道歉，向个别聘用保安服务用人单位公开说明，恢复原告的名誉。
被告崇仁县盛大保安服务有限公司东乡分公司辩称，盛大公司从未诋毁、丑化天网公司的名誉与形象，抚州市公安局治安支队以复函的形式，被告公司是唯一具有资质在东乡县开展人防保安服务的单位，其他任何组织和个人不得开展人防保安服务，原告以此作为被告侵犯的依据不成立，请求贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月4日江西省公安厅对江西省天网保安服务有限公司颁发赣公保服20100074号保安服务许可证，2013年8月18日江西省天网保安服务有限公司在东乡县设立江西省天网保安服务有限公司东乡分司，且原告天网公司于2013年月7月31日经东乡县工商行政管理局依法办理登记，其经营范围是从事门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查、安全技术防范、安全风险评估（在保安服务许可证有效期及许可的范围内经营），企业安全管理咨询服务，物业管理，安全防范器材销售，保安器材批发（警用设备除外），（以上项目国家有专项规定的凭许可证，资质证或其他批准文件经营）。被告盛大公司于2013年7月31日经东乡县工商行政管理局依法办理登记，其经营范围公�授权的范围内以公司的名义从事门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查、安全技术防范活动（凭保安服务许可证经营、国家有专项规定的从其规定）。被告盛大公司为了对外开展业务，于2014年5月19日，被告盛大公司以自身名义在东乡县公开散发了“东乡保安市场服务情况”一文，该文中主要内容有抚州市公安局治安支队支队长张泽民参加了会议，并做了重要讲话，张泽民支队长对崇仁县盛大保安服务有限公司东乡分公司在东乡县开展的保安服务工作给予了肯定，并指出，盛大公司是唯一有资质在东乡县开展人防保安服务的公司，其他保安公司（天网公司）不得开展人防保安服务。目前大学校内保安服务市场的情况，有个别人假借外地保安公司（天网公司）的招牌，在东乡县进行保安服务活动，主要行为是：一是没有按照《保安服务管理�例》第九条的规定，取得所在地社区的市级人民政府公安机关批准，而开展保安服务活动；二是以低价欺骗个别用人单位提供钱钞押运服务等内容。2014年6月3日抚州市公安局治安警察支队以关于东乡县保安市场有关问题的复函，其内容为：你公司报来《关于规范我县保安服务市场的请示》收悉，为进一步规范我市保安服务市场，有效打击社会上违规从事非法有偿保安服务等行为，维护用人单位合法权益，特复函如下：崇仁县盛大保安服务有限公司东乡分公司是唯一具有资质在东乡县进行人防保安服务的单位，其他任何组织个人（含天网公司）不得开展人防保安服务。对于个别未经批准，甚至利用低价招揽、恶性竞争等手段，擅自开展保安服务的行为，由当地公安部门予以查处。同时，我们也提醒用人单位要明辨是非，谨防上当受骗，并坚决予以纠正。否则公安机�将依据《江西省保安服务管理条例》有关规定，给予用人单位经济处罚，直至追究相关人员责任。后原告向本院起诉，要求判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，并公开赔礼道歉，向个别聘用保安服务用人单位公开说明，恢复原告的名誉。
上述事实有原告提供的江西省安全技术防范工程设计，施工备案证，江西省人力资源局社会保障局颁发的劳务派遣经营许可证，中华人民共和国物业服务企业资质书，质量管理体系认证证书，营业执照，组织机构代码证，企业法人营业执照，保安服务许可证，情况说明，东乡县保安服务市场情况，保安服务公司设立分公司登记备案表，被告企业信息；被告提供的营业执照，抚州市公安局治安警察支队复函，合同书，江西省公安厅关于同意为崇仁县盛大保安服务有限公司核发《保安服务许可证》的批复足以证实，原告与被告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，关于2014年5月19日，被告盛大公司以自身名义在东乡县公开散发了“东乡保安市场服务情况”一文，是抚州市公安局治安支队支队长张泽民参加了会议后，并做了重要讲话，张泽民支队长对崇仁县盛大保安服务有限公司东乡分公司在东乡县开展的保安服务工作给予了肯定，并指出，盛大公司是唯一有资质在东乡县开展人防保安服务的公司，其他保安公司（天网公司）不得开展人防保安服务。后进行宣传，其宣传是如实转载，并没有增加或扩大内容。且2014年6月3日抚州市公安局治安警察支队以关于东乡县保安市场有关问题的以书面形式复函。其复函内容以抚州市公安局治安支队支队长张泽民的重要讲话－致。故原告天网公司起诉被告盛大公司的证据不足，其诉讼请求。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司诉讼请求。
案件受理费300元,由原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�长艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 金 梦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第721号
原告张某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍后在不了解的情况下二人于2006年4月17日登记结婚，婚后原告于2007年10月生育长女林某乙，于2012年5月生育次女林某丙。婚后之初双方感情尚可，生育次女后，被告性格大为改变，动不动就找茬与原告吵架并时常当着众人面打骂原告。2014年5月2日上午，被告因为琐事又在门市上打骂原告，一直打到大街上，事后被告仍然不依不饶继续打骂原告。2014年5月4日原告回娘家居住至今。原、被告婚后共同财产有超市一处、小饭店一处、�手汽车一辆、电三轮一辆、婚后盖的院墙与小偏房各一处。共同债务有15000元。原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女抚养问题依法处理；三、原告陪嫁财产由原告带回；四、共同财产依法分割；五、共同债务15000元由双方承担；六、诉讼费依法分担。
被告辩称：为不给两个孩子造成伤害，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人于2006年4月17日在东光县民政局登记结婚。原、被告于2007年10月8日生育一女林某乙，于2012年5月19日生育次女林某丙，现两个孩子均在被告处生活。原告在被告处的个人陪嫁财产有新飞冰箱一台，共同财产有二手汽车一辆。
上述事实有原、被告结婚证原件（结婚证字号060908）及复印件各一份、林某乙与林某丙出生医学证明及原、被告当庭一致陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活已八年有余，且育有两女，双方均应珍视已经建立起来的夫妻感情，维护家庭和谐与完整。共同生活过程中，双方应互谅互让，尊重与信任对方，为孩子构建完整、健康的成长环境。原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情已彻底破裂的证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋振兵
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行。
负责人万某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系中国邮政储蓄银行某某县支行行长。
被告马某甲，男，东乡族，生于1985年9月9日。
被告马某乙，男，东乡族，生于1985年2月1日，教师。
被告张某，男，东乡族，生于1988年4月29日，干部。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行诉被告马某甲、马某乙、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行诉被告马某甲、马某乙、张某金融借款合同纠纷一案，因原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行承担。
代理审判员 马 文 山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：马月梅
天津市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第721号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告闫群。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告闫群物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第721号
原告东营区丰硕农业科技开发服务中心，住所地：东营区北二路99号。
法定代表人：孙波，经理。
被告于学臣，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告东营区丰硕农业科技开发服务中心与被告于学臣劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月27日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区丰硕农业科技开发服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区丰硕农业科技开发服务中心撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营区丰硕农业科技开发服务中心负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月八日
书记员 苏楠楠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第721号原告：吴绪仁。被告：徐复东。被告：董雷义。原告吴绪仁与被告徐复东、董雷义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绪仁被告徐复东、董雷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绪仁诉称，被告徐复东于2012年8月24日，2013年4月12日，2013年7月14日分三次共计借原告借款40万元，后被告偿还19.5万元，剩余20.5万元至今未还，三笔借款都由董雷义承担连带担保责任。后经多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求法院依法判令被二被告偿还借款20.5万元，诉讼费、保全费由被告承担。被告徐复东辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。被告董雷义辩称，借款及由我担保是事实，先由徐复东偿还，他还不上我再替他偿还。经审理查明，被告徐复东于2012年8月24日，2013年4月12日，2013年7月14日分别原告借款10万元、20万元、10万元，三次借款共计40万元，并由被告徐复东分别出具的借条。被告董雷义提供担保，并在借条上注明担保人：董雷义。该借款到期后经原告催要被告偿还19.5万元，剩余欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，有原告提交的借条三份、计算方法一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。庭审过程中，原告向法院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金223000万元，利息20813元，本息合计243813元。原告于规定时间内向本院补交了诉讼费用，二被告均到庭表示放弃答辩期。本院认为，庭审中原告提交了以被告徐复东为借款人被告董雷义为担保人的借据三份，证实被告被告徐复东于2012年8月24日，2013年4月12日，2013年7月14日分别原告借款10万元、20万元、10万元，三次借款共计40万元的事实，由于二被告对该份借条均未提出异议，故被告徐复东向原告借款40万元，并由被告董雷义提供担保的事实应予认定。因当事人未约定担保方式，故应认定担保人承担连带保证责任。原告提交的二被告签字的本息计算方法一份，详细列明了被告徐复东借款后偿还借款的情况以及本息的计算方法，该项证据最终确定被告徐复东仍欠原告的款项为本金223000万元，利息20813元，本息合计243813元。二被告对该项证据均予以认可。故原告要求被告徐复东偿还借款本金223000万元，利息20813元，本息合计243813元，并由被告董雷义承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐复东于判决生效后五日内偿还原告吴绪仁借款223000元，利息20813元，本息合计243813元.二、被告董雷义对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，诉讼保全费1545元，共计4024元，由被告徐复东、董雷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年四月二十五日书记员 李晓鹤
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初95号
原告赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人孙孔明，该局局长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告赵福军诉被告濉溪县城市管理综合执法局行政不作为一案中，原告赵福军于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，赵福军提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福军负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执475-2号
申请执行人史光军，男，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吴光平，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人康永香，女，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵河水，男，1962年11月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人吴光华，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初171号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康永香名下的银行存款壹万元整
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月十一日
书记员 张成兵