wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1624号
原告舒云。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告国晓朋。
委托代理人赵荣列，山东衡明律师事务所律师。
原告舒云诉被告国晓朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国良、被告委托代理人赵荣列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云诉称，2014年1月29日，国晓朋驾驶车牌号为鲁G×××××的普通摩托与舒云发生道路交通事故，致使舒云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，国晓朋承担事故的全部责任，舒云无责任。原告因该事故造成的损失共计101179.11元，请求被告赔偿。
被告国晓朋辩称，对于该次交通事故，被告不服，要求法院依法重新认定责任，至今为止被告未收到公安局交警大队的事故认定书，该证据对被告并不产生法律效力，在事发现场原告对交通事故的发生也应承担一点责任，被告不应承担全部责任；在事故发生后，被告向原告垫付了医疗费4920.40元，应当予以扣除；本次交通事故，是原告在上下班途中发生的，据被告了解原告已经向人社局申请了工伤认定，并认定为工伤，根据规定，原告的误工费应当由单位支付，而不应有被告再次支付。对于医疗费证据真实性无异议，但我方认为医疗费的认定应以实际发票为准，该证据并不能证明原告的实际花费的情况，我方不予认可，对于住院病案无异议；原告住院病案上的出院时间为2014年3月10日，但住院费用清单上记载的原告出院时间为2014年3月11日，原告出院时间不符，既然已经出院，在3月11日就不应花费医疗费，应当予以扣除；对结婚证、房产证均无异议；误工费、护理费，我方认为该标准过高；残疾赔偿金，应以起诉书中写的56528元；原告系农村户口，应按照户籍性质计算；伙食补助费，我方认可按照每天6元计算；交通费，数额过高，请求法院依法认定，精神抚慰金，数额过高，请求法院依法认定；对鉴定意见书，我方认为伤残等级过高，不应构成伤残。
经审理查明，2014年1月29日07时许，国晓朋驾驶车牌号为鲁G×××××的普通摩托车沿寿光市公园街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北过公路的行人舒云发生道路交通事故，致使舒云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201400576号事故认定书（简易程序）认定，国晓朋承担事故的全部责任，舒云无责任。事故发生后，原告于2014年1月29日至同年3月10日在寿光市中医院住院治疗共计40天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间同住院时间，1人护理。原告的损失有：医疗费25325.51元、误工费9607.20元（80.06元／天×120天）、护理费3202.40元（80.06元／天×40天）、伙食补助费1200元（30元／天×40天）、残疾赔偿金58444元（29222元／天×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费500元，共计100179.11元。
同时查明，1、鲁G×××××号普通摩托车的实际车主是被告国晓朋，该车未投保交强险；2、事故发生后被告国晓朋给原告舒云垫付了4920.40元医疗费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、用药明细、鉴定费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第425号伤残鉴定意见书、房产证等在案为证。
本院认为，原告舒云与被告国晓朋发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定国晓朋承担事故的全部责任，舒云不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告国晓朋对事故认定书提出异议，但未提供相关证据，对其异议不予采纳。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供推翻证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告在城镇居住和工作，按城镇居民标准主张残疾赔偿金、误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计101179.11元。对于原告的损失，应由侵权人即本案被告国晓朋承担赔偿责任，被告国晓朋为原告垫付的医疗费抵顶赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国晓朋赔偿原告舒云因交通事故造成的损失101179.11元，扣除已垫付的4920.40元，被告还应支付原告96258.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告国晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 张玲玲
代理审判员 单 璟
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄晓明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第634号
原告王洪学，农村居民。
被告姚夕芳，农村居民。
被告王晓平，农村居民，系被告姚夕芳之女。
被告王晓飞，农村居民，系被告姚夕芳之子。
原告王洪学与被告姚夕芳、王晓平、王晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学，被告姚夕芳到庭参加诉讼。被告王晓平、王晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪学诉称，2009年，王洪军租用原告塔吊。其后，经双方结算，王洪军欠原告租赁费13960元。王洪军于2009年12月10日为原告出具欠条1份。现王洪军已经去世。被告姚夕芳、王晓平、王晓飞为王洪军继承人。请求法院依法判令三被告立即偿还所欠塔吊租赁费13960元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告姚夕芳辩称，原告在死者王洪军生前并未向其索要欠款，现在王洪军已经死亡，我对原告起诉的塔吊租赁款并不知情。我现在也没有经济能力偿还该笔欠款。
被告王晓平、王晓飞均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，王洪军生前租赁原告的塔吊。经双方结算，王洪军欠原告塔吊租赁费13960元。2009年12月10日，王洪军为原告出具欠条1份。
王洪军因故死亡。被告姚夕芳系王洪军之妻，被告王晓平系王洪军之女，被告王晓飞系王洪军之子。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：王洪军欠原告塔吊租赁费13960元的事实。
被告姚夕芳对原告提交的欠条不予认可，称其对此不知情。
原告为证明其主张，申请证人刘某出庭作证。证人刘某称，2008年，王洪军需要使用塔吊，因我与原告和王洪军均比较熟悉，就介绍王洪军从原告处租赁塔吊。2009年，王洪军为原告出具欠条。此后，每逢每年的农历春节前，大约时间为农历腊月二十六、二十七，我就和原告去王洪军家索要欠款。
原告对证人刘某的证言没有异议。
被告姚夕芳对证人刘某的证言不予认可，称其并不认识证人，也从未见过证人到其家中索要欠款。
上述事实，有原告提交的欠条1份，证人刘某出庭作证，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王洪军租赁原告塔吊，双方形成建筑设备租赁合同关系。王洪军应根据其租赁原告塔吊的情况给付原告租赁费。王洪军为原告出具的租赁费欠条，系王洪军拖欠原告租赁费的凭证。现王洪军已死亡，三被告均未表示放弃继承权。根据相关法律规定，王洪军的继承人三被告应对其生前所欠债务承担清偿责任。原告持该凭证要求三被告清偿王洪军生前所欠租赁费，理由正当，与法有据，本院予以支持。
本案争议的焦点为原告提交的欠条是否为王洪军所写。被告姚夕芳对此欠条有异议，认为并非是王洪军所书写。原告对此申请笔迹鉴定，但因被告姚夕芳未在本院指定的期限内提交相应的检材，导致鉴定程序无法启动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。据此，本院认定该欠条为王洪军所出具。故对原告持该欠条要求三被告立即偿还所欠租赁款13960元的主张，本院予以支持。
被告王晓平、王晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告姚夕芳、王晓平、王晓飞于本判决生效后十日内付给原告王洪学租赁费13960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告姚夕芳、王晓平、王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第634号
原告农启兵，自由职业。
被告黄胜志，农民，现去向不明。
原告农启兵诉被告黄胜志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告农启兵到庭参加诉讼，被告黄胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农启兵诉称，原告与被告系老乡。2013年4月1日，被告黄胜志向原告借款人民币190000元用作生意资金周转，限于2013年4月30日前还清。还款期限届满，被告未按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款190000元及逾期利息。
被告黄胜志未作答辩。
原告农启兵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款190000元的事实及双方约定的还款期限。
被告黄胜志在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年4月1日，被告黄胜志向原告农启兵借款190000元。借款时，被告出具《借条》一份给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“今借到农启兵现金拾玖万元整（￥190000元）人民币，至2013年4月30日之前还清。备注：因本人生意上周转不足，借此款作为生意上的补充”。借款时，双方未明确约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息。还款期限届满，被告未按期还款，原告于2015年4月8日向本院提起民事诉讼，请求被告偿还借款190000元。另查明，原告在本案审理过程中，放弃要求被告支付逾期利息的诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告黄胜志向原告农启兵借款190000元的事实存在，有被告出具给原告的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告黄胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄胜志偿还给原告农启兵借款190000元。
案件受理费4100元，公告费700元，共计4800元，由被告黄胜志负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百�分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永前
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 李红卫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁珈瑄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第625号
本院在执行申请执行人凌晓华与被执行人张萧玉婚约财产纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第196号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张萧玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢150号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初67号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1947年2月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月8日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年12月31日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月份左右，被告人张某某在阜阳市颍州区程集镇汪庄村常庄其自家废弃的屋子里非法种植毒品原植物。2015年5月12日，被阜阳市公安局程集派出所民警查获并予以销毁，经清点共1543株。经中华人民共和国公安部鉴定，张某某种植的植株为罂粟。同年5月15日，张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人张某某适合社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、情况说明、证人常某的证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3338号物证检验报告书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，非法种植罂粟1543株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年二月三日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第701号
罪犯李达凡，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年5月20日作出（2000）益刑初字第14号刑事判决，认定被告人李达凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2000年6月12日交付执行。2000年7月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第673号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2006年1月10日作出（2006）益刑执字第15号刑事裁定，予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第377号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1070号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2010年7月至2013年12月共获考核奖励分141.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李达凡服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李达凡减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申76号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：谢满庄，男，1962年10月9日出生，汉族，住修武县。
被申请人（一审被告、反诉原告）：河南省国有修武林场,住所地：修武县岸上乡云台山。
法定代表人：毛伟，场长。
再审申请人谢满庄因与被申请人河南省国有修武林场（以下简称修武林场）房屋租赁合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢满庄申请再审称，1、双方订立的合同是“服务房经营权“合同，原审却将该案定为房屋租赁合同。2、塌方后茱萸峰景区关闭，自2014年10月29日至2015年2月19日没有游客，在此期间旅游服务房的经营权就名存实亡，订立合同的目的就无法实现，修武林场应将景区关闭期间的承包费予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年2月28日，修武林场与谢满庄就“云台山茱萸峰服务房”经营、管理等事宜签订《合同》一份，合同签订后，谢满庄依约交纳了租金和履约保证金，修武林场依约将房屋交付谢满庄经营、管理。关于塌方是否导致订立合同的目的无法实现的问题，审查认为，原审通过法定程序，对谢满庄、修武林场提供的证据进行全面、客观的分析，认定云台山叠彩洞二号洞于2014年10月29日发生塌方，公路部门于当天下午4时30分现场清理完毕，道路实行半幅通行，焦作云台山旅游发展有限公司在塌方落石被公路部门清理完毕后未关闭叠彩洞和茱萸峰景区。因此，谢满庄主张塌方后茱萸峰景区关闭，导致旅游服务房的经营权名存实亡，订立合同的目的无法实现的理由，缺乏证据证明。另外，双方签订的《合同》中明确约定修武林场不承担任何经营风险，云台山叠彩洞二号洞塌方系不可抗力，旅游景区客流减少，应属于谢满庄的经营风险，其要求修武林场返还期间承包费的理由，缺乏事实与法律依据。谢满庄的其他再审理由并非法定再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢满庄的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 靳 笑
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第429-2号
原告冯孝超。
被告张林祝。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯孝超撤回起诉。
本案受理费减半为1650元，由原告冯孝超承担。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5435号
罪犯吴承牛，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）嘉善刑初字第244号刑事判决，以罪犯吴承牛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴承牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴承牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴承牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴承牛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承牛准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初205号
原告：永州文华财富商业经营管理有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道龙华世纪城12号楼10号商铺。
法定代表人：叶玲，该总经理。
委托诉讼代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所律师。
被告：邱文燕，女，1980年8月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：马秋鸿，男，1978年9月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告永州文华财富商业经营管理有限公司与被告邱文燕、马秋鸿民间借贷纠纷一案中，原告永州文华财富商业经营管理有限公司于2017年3月3日以诉讼准备不充分为由申请撤回对被告邱文燕、马秋鸿的起诉。
本院认为，原告永州文华财富商业经营管理有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告邱文燕、马秋鸿的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州文华财富商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告永州文华财富商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一七年三月三日
代理书记员 蒋金薇
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00093号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放。2014年10月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。2015年3月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日5时许，被告人谢某至昆山市玉山镇富士康路808号浪淘沙网吧连锁名丽店二楼，趁被害人王某睡着之际，窃走被害人王某苹果5S手机1部，价值人民币3506元。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3506元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月5日5时许，被告人谢某至昆山市玉山镇富士康路808号浪淘沙网吧连锁名丽店二楼，趁被害人王某睡着之际，窃走被害人王某苹果5S手机1部，价值人民币3506元。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人谢某处扣押了销赃款人民币450元予以扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吕某、曾某的证言，辨认笔录，调取证据清单、手机销售凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人谢某继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭城民初字第01794号
原告咸阳九冶钢结构有限公司。
法定代表人余某某，该公司董事长。
住所地咸阳市渭城区咸红路。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律务事务所律师。
被告陕西某某钢构工程有限责任公司。
法定代表人毛某某，该公司总经理。
住所地西安市高新区电子一路西段**号。
委托代理人曹彪，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
原告咸阳九治钢结构有限公司诉被告陕西某某钢构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳九治钢结构有限公司委托代理人赵会斌，被告陕西某某钢构工程有限责任公司及委托代理人曹彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳九冶钢结构有限公司诉称：2011年10月24日，与陕西某某钢构工程有限责任公司签订了一份《钢结构制作合同》，由咸阳九冶钢结构有限公司承揽陕西某某钢构工程有限责任公司的熔模精密铸造产业链生产基地精铸车间钢结构工程。合同签订后，咸阳九冶钢结构有限公司按照合同约定履行了合同义务。经多次请求与陕西某某钢构工程有限责任公司决算，2012年5月29日双方确认《工程决算单》并签字认可，熔模精密铸造产业链生产基地工程决算价252458元。陕西某某钢构工程有限责任公司未按约定支付工程款，经多次催要无果，现诉至法院要求陕西某某钢构工程有限责任公司支付工程款252458元及违约金31052.3元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《钢结构制作合同》一份，证明2011年10月24日，双方平等协商，签订了《钢结构制作合同》，原告承揽了被告的熔模精密铸造产业链生产基地精铸车间钢结构工程。
2、《工程决算单》一份，证明合同签订后，原告根据合同约定履行了合同义务，经原告多次请求决算，2012年5月29日原、被告双方签字确认了工程决算价252458元，被告长期拖欠工程款，对原告构成了违约，应当承担违约责任，违约责任应按银行同期贷款利息支付。
被告陕西某某钢构工程有限责任公司辩称：该公司从未与咸阳九冶钢结构有限公司签订任何《产品加工合同》，也从未对《产品加工合同》进行过工程决算。根据咸阳九冶钢结构有限公司当庭提交2011年10月24日的《产品加工合同》综合内容从时间和形式要件的甲、乙双方落款名称来看，并没有加盖陕西某某钢构工程有限责任公司的合同专用章，所以认为咸阳九冶钢结构有限公司提交的《产品加工合同》以及工程决算单所证明的目的，认为其针对该工程决算单和所谓的约定与咸阳九冶钢结构有限公司没有法定认可的关联关系，该合同是一份未成立及没有法定约束效力的合同，请求依法驳回咸阳九冶钢结构有限公司的诉讼诉请求。
被告陕西某某钢构工程有限责任公司未提交证据。
根据原告咸阳九冶钢结构有限公司提供的证据1、2，被告陕西某某钢构工程有限责任公司质证认为，该合同未盖公章，钢结构制作合同与产品加工合同两项含义不同前后矛盾，该合同未生效，关于《工程决算单》无盖章个人签字不代表公司不予认可。经合议庭评议该组证据1内容、真实、合法有效本院予以认定；证据2经合议庭评议，毛某某系陕西某某钢构工程有限责任公司法定代表人，在工程决算单签字确认表示认可，虽未加盖单位公章，但其行为是履行职务行为，故该证据本院予以认定。
根据以上有效证据，本院查明以下事实：2011年10月24日，咸阳九冶钢结构有限公司与陕西某某钢构工程有限责任公司签订《钢结构制作合同》一份，陕西某某钢构工程有限责任公司将熔模密铸造产业链生产基地精铸车间钢结构委托咸阳九冶钢结构有限公司加工制作。合同约定了合同价格、施工工期、材料供应标准、工程结算等具体事项。该合同签订后，咸阳九冶钢结构有限公司根据合同约定履行了合同义务按期完工，陕西某某钢构工程有限责任公司长期拖延决算，经咸阳九冶钢结构有限公司多次请求，陕西某某钢构工程有限责任公司法定代表毛某某于2012年5月29日在双方《工程决算单》上签字确认工程价款252458元，经咸阳九冶钢结构有限公司多次催要未支付，现咸阳九冶钢结构有限公司要求陕西某某钢构工程有限责任公司支付工程款252458元及承担违约责任。
本院认为：咸阳九冶钢结构有限公司与陕西某某钢构工程有限责任公司订立的《钢结构制作合同》，虽没有加盖公章，但有法定代表毛某某签字认可，该合同签订后咸阳九冶钢结构有限公司已实际履行了合同内容，故咸阳九冶钢结构有限公司与陕西某某钢构工程有限责任公司签订《钢结构制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。咸阳九冶钢结构有限工程公司按双方约定履行了自己的义务，同时2012年5月29日经双方决算签字认可工程款252458元，由于毛某某系陕西某某钢构有限责任公司法定代表人，对工程结算单进行确认并签字，《工程结算单》虽未加盖公章，毛某某属陕西某某钢构工程有限责任公司法定代表人，其行为代表公司履行职务行为，咸阳九冶钢结构有限公司要求被告陕西某某钢构工程有限责任公司支付工程款252458元本院予以支持。虽双方未在《钢结构制作合同》中约定违约金，但实际因陕西某某钢构工程有限责任公司迟迟不予咸阳九冶钢结构有限公司进行结算，同时给咸阳九冶钢结构有限公司造成相应的损失，故原告咸阳九冶钢结构限公司要求被告陕西某某钢构工程有限公司承担违约责任，本院予以支持。由于陕西某某钢构工程有限责任公司未提供相应证据支持其主张，故其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、陕西某某钢构工程有限责任公司与咸阳九冶钢结构有限公司签订的《钢结构制作合同》合法有效。
二、陕西某某钢构工程有限责任公司于判决生效后五日内支付咸阳九冶钢结构有限公司工程款252458元及利息。（利息于2012年5月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行结金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由陕西某某钢构工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张文侠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 挺
附：《相关法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当承揽交付工作成果时支付，工作成果部分交付的定作人应相应支付。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第120号
原告魏某某，女，生于1977年6月26日6。
被告王某某，男，生于1971年2月3日。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告魏某某负担（已预交）。
审 判 长 王金龙
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 马永慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 包 丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第580号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年8月27日3时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为鲁DVXX**的轿车行驶至本市长宁区哈密路虹桥路附近时，被公安机关查获。经检验，朱某某案发时血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一卉、历凤的证人证言，当事人血样提取登记表及相关抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车车辆信息查询单、机动车驾驶证，以及上海市公安局长宁分局出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 郡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1270号
原告：宋明珠。
委托代理人：董安梅。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
委托代理人：李靓。
原告宋明珠与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董安梅、被告委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-13-1号房屋，房屋建筑面积25.23平方米，购房款总额149614元。合同约定被告应于2012年12月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。被告2014年8月27交房，故要求被告给付2012年12月31日至2014年8月27日的逾期交房违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的房屋面积、地址、金额均属实，原告购房款已付清，合同约定2012年12月30日前将单体验收合格的商品房交付。实际2014年8月27日交房，我单位同意按合同约定的已付房价款的日万分之一支付。但因现资金紧张，无力给付。
经审理查明：2012年6月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-13-1号房屋，房屋建筑面积25.23平方米，购房款总额149614元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年8月27日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2012年12月31日至2014年8月27日的逾期交房违约金9052元（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告宋明珠逾期交付房屋的违约金9052元（按总房款的日万分之一，从2012年12月31日计算至2014年8月27日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志宏
二〇一五年六月九日
书记员 蔡鲁宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00274号
原告常熟市浩宏化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市富民西路38号。
法定代表人杜葛燕，经理。
被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。
经营人王进传。
原告常熟市浩宏化工贸易有限公司诉被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市浩宏化工贸易有限公司的法定代表人杜葛燕到庭参加诉讼，被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市浩宏化工贸易有限公司诉称：2011年9月开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买印染助剂。截止起诉之日，被告尚结欠原告货款人民币700894.75元，经多次催讨未果。现要求被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂支付该结欠的货款并承担本案的诉讼费。
被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂向原告常熟市浩宏化工贸易有限公司购买各种印染助剂。后经对账，截止2014年6月20日，被告结欠原告货款733222.5元（已扣除税款），双方在对账单上盖章确认。2014年9月份，被告支付了货款100000元。2015年4月7日，被告又向原告购买助剂，货款合计人民币4350元。剩余货款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、送货明细、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂向原告常熟市浩宏化工贸易有限公司购买各种印染助剂结欠货款有对账单、送货单为凭，本院予以认定。对账单显示截止2014年6月20日，被告尚结欠货款人民币733222.5元，原告现自认在9月份，被告支付了100000元，2015年的4月7日，被告又购买了价值4350的助剂，因此，被告结欠货款的金额应为人民币637572.5元。该款经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院要求被告支付该结欠的货款合法有据，本院予以支持。被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂给付原告常熟市浩宏化工贸易有限公司货款人民币637572.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市浩宏化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5405元，由原告常熟市浩宏化工贸易有限公司负担317元，被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂负担5088元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾逸飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4300号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人许荣新，男。
被告沈艺阳，男，1979年9月26日出生，汉族，住龙海市。
被告沈森林，男，1970年1月14日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告沈艺阳、沈森林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、许荣新到庭参加诉讼，被告沈艺阳、沈森林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，2014年1月11日，被告沈艺阳以种植花木为由向原告借款20万元，约定借款月利率9.75‰，借款期限从2014年1月11日至2015年1月10日，被告沈森林提供连带责任保证。被告借款后本金20万元未偿还，利息付至2014年6月21日。请求判令被告沈艺阳偿还借款本金20万元及从2014年6月22日起至款还清之日止按双方合同约定利率计算的利息，被告沈森林承担连带偿还责任。
被告沈艺阳、沈森林在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年1月11日，原告龙海市农村信用合作联社与被告沈艺阳、沈森林签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT××××560），合同载明：被告沈艺阳向原告龙海市农村信用合作联社借款200000元，借款用途为种植花木，借款期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止，贷款月利率9.45‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告沈森林对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订之日，原告向被告沈艺阳发放贷款200000元。被告沈艺阳借款后本金200000元未偿还，利息付至2014年6月21日。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告沈艺阳、沈森林的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告沈艺阳偿还借款本金200000元及从2014年6月22日起按合同约定计算的利息，并由被告沈森林承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告沈艺阳、沈森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艺阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2014年6月22日起至还清款项之日止按双方合同约定的贷款利率计算）；
二、被告沈森林对上述债务承担连带清偿责任。被告沈森林承担保证责任后，有权向被告沈艺阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告沈艺阳、沈森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十一月九日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初287号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人薛某某，男，1998年2月20日生，汉族，高中文化，无业。2017年2月8日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人薛某某先后于2017年1月28日晨、2月8日晨，分别至本市虎丘区马涧四区66幢507室、65幢202室群租房，窃得被害人刘某某、李某某、杨某某价值人民币4900元的手机3部。案发后，被害人李某某、杨某某的手机已发还本人，被害人刘某某已收到被告人薛某某家属赔偿的人民币5200元并表示谅解。归案后被告人薛某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人薛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人薛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月28日上午，被告人薛某某至苏州市虎丘区马涧四区66幢507室群租房，窃得被害人刘某某价值人民币4500元的“iPhone6splus”手机1部；
2、2017年2月8日上午，被告人薛某某至苏州市虎丘区马涧四区65幢202室群租房，窃得被害人李某某价值人民币200元“Yusun”牌手机1部、被害人杨某某价值人民币200元“OPPO牌”手机1部。
案发后，公安机关扣押了“Yusun”牌手机、“OPPO牌”手机各1部，现已发还被害人李某某、杨某某；另扣押“iPhone6splus”手机1部，被告人薛某某家属已赔偿被害人刘某某人民币5200元并取得了谅解。
归案后，被告人薛某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人薛某某已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人刘某某、李某某、杨某某的陈述、辨认笔录，证人何某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人薛某某的身份证明、退赔谅解协议书、谅解书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案部分赃物已追回并发还被害人，被告人薛某某能预缴罚金保证金，其家属又能赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月10日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已扣押的“iPhone6splus”手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄佩斐
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第23号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路xx号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会。
法定代表人邢天龙，村民委员会主任
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第089号行政处罚决定书。内容是：1.限被执行人自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的1196平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米30元的罚款，计35880元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第089号行政处罚决定书，已于2014年8月15日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月5日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第089号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第089号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人莱西市沽河街道办事处甲瑞村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第089号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第23号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：郑涛，西峡县阳城镇工作人员，特别授权。
委托代理人：封六斤，西峡县阳城镇工作人员，特别授权。
被执行人：赵兵，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化。
被执行人：邢馥荔，女，1985年7月22日出生，汉族，初中文化。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行该委对赵兵、邢馥荔夫妇违法生育行政征收一案于2014年12月10日作出的西人口征决字（2014）第136号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的西人口征决字（2014）第136号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
在本院审查过程中，被申请人赵兵、邢馥荔履行了相应款项，申请执行人于2015年5月21日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第136号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李向阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更734号
罪犯鲁凤臣，男，1965年10月1日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年5月15日作出（2009）海南刑初字第31号刑事判决，认定被告人鲁凤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年6月8日交付执行。本院于2011年8月17日、2013年8月1日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯鲁凤臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯鲁凤臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月，2014年3月、12月共记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯�凤臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁凤臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁凤臣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多�娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00391号
原告胡日东，男，住安徽省祁门县。
原告陈冬笑，女，住安徽省祁门县。
上述两位原告共同的委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人薛春林，该公司总经理。
委托代理人宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告胡日东、陈冬笑与被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司商品房销售合同纠纷一案中，因追加合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司为本案被告，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 卫德平
审 判 员 吴辉霞
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第564号
罪犯金东国，男，1966年2月13日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年8月25日，龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第64号刑事判决，认定金东国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第455号刑事裁定，对罪犯金东国减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东国在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金东国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金东国的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初648号
原告天津市大松电器设备有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇丰普村北。
法定代表人王群，职务总经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职位总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
委托代理人刘红芹，该公司职员。
原告天津市大松电器设备有限公司（以下简称大松公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤海，被告委托代理人陈龙杰、刘红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大松公司诉称，大松公司所有的津J×××××号小型越野客车在太平洋天津分公司投保了车辆损失险不计免赔等综合商业保险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日。2015年8月19日13时50分许，刘永久驾驶津L×××××号小型轿车沿静海环线由西向东行使至静海县静海环线与泰安道交口，撞上对行左转弯由朱金玲驾驶的大松公司所有的津J×××××号小型越野客车，致双方车损，刘永久及其乘车人靳凤桐，朱金玲及其乘车人朱金花、邵学来、邵月、邵学祎受伤。该事故经交管部门认定，刘永久负事故的同等责任，朱金玲负事故的同等责任。大松公司因此次交通事故造成如下损失：车损188893元、评估费5400元、救援托运费2400元，以上共计人民币196693元。就大松公司财产损失赔偿事宜，经协商未果，诉至法院，请求法院判令太平洋天津分公司立即给付大松公司保险赔偿金共计人民币196693元。其中车损188893元、评估费5400元、救援托运费2400元；诉讼费用由太平洋天津分公司承担。
太平洋天津分公司辩称，大松公司在太平洋天津分公司承保了商业险，事故发生在保险期间内，太平洋天津分公司同意承担大松公司的合理合法的损失，但是大松公司的车损金额及救援托运费过高，评估费、诉讼费不同意承担，同时要求按照责任比例赔偿。
经审理查明，2015年7月1日大松公司与太平洋天津分公司签订神行车保系列产品保险单，将车牌号为津J×××××号的车辆在太平洋天津分公司处投保商业保险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日，其中车辆损失险的赔偿限额为人民币768000元，不计免赔条款等。2015年8月19日13时50分，刘永久驾驶津L×××××号小型轿车沿静海环线由西向东行使至静海区静海环线与泰安道交口，撞上对行左转弯由朱金玲驾驶的津J×××××号小型轿车，致双方车损，刘永久及其乘车人靳凤桐，朱金玲及其乘车人朱金花、邵学来、邵月、邵学祎受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队责任认定，刘永久负事故同等责任，朱金玲负事故同等责任，靳凤桐、朱金花、邵学来、邵月、邵学祎不负事故责任。投保车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为人民币188893元，大松公司为此支付维修费人民币188893元、评估费人民币5400元、救援托运费人民币2400元。
上述事实，有双方陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、明细表、评估费发票、维修费发票、救援托运费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、证明等证据予以证实。
本院认为，大松公司与太平洋天津分公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，大松公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋天津分公司应当承担保险责任。太平洋天津分公司虽认为评估的车损数额过高，但大松公司提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆损失作出的评估结论书，具有客观公正性，能够反映车辆的真实损失情况，且大松公司已按照评估的数额实际支出了维修费用，因此太平洋天津分公司该答辩意见，本院不予采纳，太平洋天津分公司应当赔偿大松公司车损人民币188893元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。太平洋天津分公司主张救援托运费数额过高，但未向法院提交证据证明，依法承担举证不能的不利后果，因此太平洋天津分公司该答辩意见，本院不予采纳。太平洋天津分公司不同意支付评估费，但评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋天津分公司应当予以赔付，因此太平洋天津分公司该答辩意见，本院不予采纳。太平洋天津分公司主张按事故责任比例赔付大松公司损失，该做法限制了大松公司的合法权益,且与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,其主张无事实与法律依据，故对太平洋天津分公司该答辩意见，本院不予采纳，太平洋天津分公司应当全额赔偿大松公司因此次事故造成的损失。
天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定大松公司投保车辆驾驶员负事故同等责任，投保车辆在太平洋天津分公司处投保商业保险，故大松公司的维修费人民币188893元、评估费人民币5400元、救援托运费人民币2400元，太平洋天津分公司应当给付大松公司。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市大松电器设备有限公司保险金人民币196693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4234元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
代理审判员 周 新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初648号原告天津市大松电器设备有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇丰普村北。法定代表人王群，职务总经理。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，职位总经理。委托代理人陈龙杰，该公司职员。委托代理人刘红芹，该公司职员。原告天津市大松电器设备有限公司（以下简称大松公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤海，被告委托代理人陈龙杰、刘红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大松公司诉称，大松公司所有的津J×××××号小型越野客车在太平洋天津分公司投保了车辆损失险不计免赔等综合商业保险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日。2015年8月19日13时50分许，刘永久驾驶津L×××××号小型轿车沿静海环线由西向东行使至静海县静海环线与泰安道交口，撞上对行左转弯由朱金玲驾驶的大松公司所有的津J×××××号小型越野客车，致双方车损，刘永久及其乘车人靳凤桐，朱金玲及其乘车人朱金花、邵学来、邵月、邵学祎受伤。该事故经交管部门认定，刘永久负事故的同等责任，朱金玲负事故的同等责任。大松公司因此次交通事故造成如下损失：车损188893元、评估费5400元、救援托运费2400元，以上共计人民币196693元。就大松公司财产损失赔偿事宜，经协商未果，诉至法院，请求法院判令太平洋天津分公司立即给付大松公司保险赔偿金共计人民币196693元。其中车损188893元、评估费5400元、救援托运费2400元；诉讼费用由太平洋天津分公司承担。太平洋天津分公司辩称，大松公司在太平洋天津分公司承保了商业险，事故发生在保险期间内，太平洋天津分公司同意承担大松公司的合理合法的损失，但是大松公司的车损金额及救援托运费过高，评估费、诉讼费不同意承担，同时要求按照责任比例赔偿。经审理查明，2015年7月1日大松公司与太平洋天津分公司签订神行车保系列产品保险单，将车牌号为津J×××××号的车辆在太平洋天津分公司处投保商业保险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日，其中车辆损失险的赔偿限额为人民币768000元，不计免赔条款等。2015年8月19日13时50分，刘永久驾驶津L×××××号小型轿车沿静海环线由西向东行使至静海区静海环线与泰安道交口，撞上对行左转弯由朱金玲驾驶的津J×××××号小型轿车，致双方车损，刘永久及其乘车人靳凤桐，朱金玲及其乘车人朱金花、邵学来、邵月、邵学祎受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队责任认定，刘永久负事故同等责任，朱金玲负事故同等责任，靳凤桐、朱金花、邵学来、邵月、邵学祎不负事故责任。投保车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为人民币188893元，大松公司为此支付维修费人民币188893元、评估费人民币5400元、救援托运费人民币2400元。上述事实，有双方陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、明细表、评估费发票、维修费发票、救援托运费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、证明等证据予以证实。本院认为，大松公司与太平洋天津分公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，大松公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋天津分公司应当承担保险责任。太平洋天津分公司虽认为评估的车损数额过高，但大松公司提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆损失作出的评估结论书，具有客观公正性，能够反映车辆的真实损失情况，且大松公司已按照评估的数额实际支出了维修费用，因此太平洋天津分公司该答辩意见，本院不予采纳，太平洋天津分公司应当赔偿大松公司车损人民币188893元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。太平洋天津分公司主张救援托运费数额过高，但未向法院提交证据证明，依法承担举证不能的不利后果，因此太平洋天津分公司该答辩意见，本院不予采纳。太平洋天津分公司不同意支付评估费，但评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋天津分公司应当予以赔付，因此太平洋天津分公司该答辩意见，本院不予采纳。太平洋天津分公司主张按事故责任比例赔付大松公司损失，该做法限制了大松公司的合法权益,且与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,其主张无事实与法律依据，故对太平洋天津分公司该答辩意见，本院不予采纳，太平洋天津分公司应当全额赔偿大松公司因此次事故造成的损失。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定大松公司投保车辆驾驶员负事故同等责任，投保车辆在太平洋天津分公司处投保商业保险，故大松公司的维修费人民币188893元、评估费人民币5400元、救援托运费人民币2400元，太平洋天津分公司应当给付大松公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市大松电器设备有限公司保险金人民币196693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4234元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜代理审判员  周 新二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹 峥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1463号
本院在执行申请执行人王云申请执行山东华源锅炉有限公司（组织机构代码××）借款纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临民一终字第1376号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东华源锅炉有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第866号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：许某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商银行临海支行）与被告许某某为信用卡纠纷一案，本院于20
11年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达出庭传票，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告工商银行临海支行诉称：被告许某某于2008年8月14
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告许某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期
，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐
单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期
待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还
款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支
利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收
复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹
信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，
从2009年12月8日至2011年4月1日，共透支本金4791.22元，利
息及违约金879.89元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请
求判令：一、被告许某某归还原告牡丹贷记卡透支本金4791.2
2元，利息及违约金879.89元（已计算至2011年4月1日），合
计5671.11元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行
完毕之日止；二、被告许某某支某某告律师代理费1000元。
被告许某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、
《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证
据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告许某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告许某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告许某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费
用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告许某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4791.22元，
利息及违约金879.89元（已计算至2011年4月1日，以后利息按
日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告许某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告许
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月二十四日
代书 记员 金鸯鸯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第939号
罪犯陈小林，男，1985年3月21日生，湖南省衡南县人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）衡中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人陈小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯陈小林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提�减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈小林在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分102.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2542号
申请执行人李客宽，男，1971年9月21日生，汉族。
委托代理人濮承君，江苏东银律师事务所律师。
被执行人张峰，男，1964年11月17日生，汉族。
申请执行人李客宽与被执行人张峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）江宁开民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张峰于该判决发生法律效力之日起10日内支付李客宽工资款20000元及利息损失（自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取150元，由张峰负担。因张峰未履行生效法律文书确定的义务，李客宽向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月29日查封了被执行人张峰所有的苏A×××××号大众牌小型越野客车，该车有抵押。本院分别于2015年11月11日、11月13日扣划张峰银行存款9295元、938元。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人张峰有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位10233元，另查封了被执行名下的车辆，但本案不宜处理。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 史久娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17431号
原告：青岛泰鼎工程管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处荒里社区389号。
法定代表人：徐海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛圣玛诺酿酒有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇营前村。
法定代表人：冷启成，执行董事。
原告青岛泰鼎工程管理有限公司（以下简称“泰鼎公司”）与被告青岛圣玛诺酿酒有限公司（以下简称“圣玛诺公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鼎公司之委托诉讼代理人逄锦南、徐四平，被告圣玛诺公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泰鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告监理酬金158298元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签订了《建设工程委托监理合同》一份，约定,委托人圣玛诺公司委托监理人泰鼎公司监理原告位于黄岛区琅琊镇营前村的产品展示厅工程，监理酬金158298元，支付方式为合同签订后施工许可办理前支付酬金30%，竣工验收前付至酬金总额80%，工程竣工后备案前付清全部监理酬金。合同签订后，原告按照合同约定完成了监理任务，但被告对原告的监理酬金迟迟未支付，为此原告诉至法院，请求依法判如所请。
圣玛诺公司未到庭应诉，但其法定代表人冷启成提交书面材料称，其不认识原告泰鼎公司的人，也未与原告签订过任何合同，更没委托任何人和原告签订过合同。对于监理合同不知情，对于工程干了多少，干的好坏，是否完工验收，是否审计均不知情。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。圣玛诺公司是其和刘华爱共同出资，但刘华爱私刻了多套公司公章和法人章，伪造了公司多个假手续，制造了多个假案。
泰鼎公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、胶南市建设工程项目招标备案情况报告（监理）一份、《建设工程委托监理合同》一份，证明：2012年12月8日，原告中标被告位于黄岛区琅琊镇营前村的产品展厅工程的监理中标单位。2012年12月12日与被告签订了《建设工程委托监理合同》一份，约定：委托人青岛圣玛诺酿酒有限公司委托监理人青岛泰鼎工程管理有限公司，监理被告位于黄岛区琅琊镇营前村的产品展厅工程，监理酬金15.8298万元，支付方式为：合同签订后施工许可办理前支付酬金30%，竣工后验收前付至酬金总额80%，工程竣工后备案前付清全部监理酬金。
2、建设单位圣玛诺公司、施工单位青岛亿联集团股份有限公司、监理单位泰鼎公司三方共同制作的建筑工程安全报监书一份，该报监书附有地基验收记录、基础结构验收记录、地基与基础分部工程验收记录、地基与基础工程质量验收备案报告、主体结构验收记录、主体分部工程验收记录，上述记录均有施工单位、设计单位、建设单位、监理单位的盖章确认，证明：原告完成了监理工作，但由于被告资金链断裂，该工程未完成竣工验收，但工程已基本完成，原告也完成了全过程监理。
3、施工单位青岛亿联集团股份有限公司出具的申请函一份，证明：2014年5月1日工程具备验收条件，施工单位青岛亿联集团股份有限公司通知原告、被告组织验收。
被告圣玛诺公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，形成有效证据链，胶南市建设工程项目招标备案情况报告、《建设工程委托监理合同》足以证实原告与被告之间签订了建设工程委托监理合同，该合同合法有效，双方应当依法履行合同确定的权利义务。建筑工程安全报监书、施工单位青岛亿联集团股份有限公司出具的申请函足以证实，涉案建设工程已经具备验收条件，原告已经按照合同要求履行了监理义务。被告圣玛诺公司法定代表人虽然提交书面材料对合同的真实性提出异议，但并未提供证据予以证实，不足以否定双方合同关系的存在，也不能否定原告已经完成了监理义务，被告应当按照监理合同规定约定给付原告监理酬金158298元，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题，经查，双方建设工程委托监理合同第三十九条约定监理酬金支付方式为：合同签订后施工许可办理前支付酬金30%，竣工后验收前付至酬金总额80%，工程竣工后备案前付清全部监理酬金。因该工程虽具备验收条件，但被告作为建设方一直未组织竣工验收，因此原告诉讼请求并未超过诉讼时效。
被告圣玛诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛圣玛诺酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泰鼎工程管理有限公司监理费158298元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元（原告已预交），由被告青岛圣玛诺酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘伟春
审判员 牟 林
审判员 韩江龙
二〇一七年四月十八日
书记员 孙玉滢
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1303号
原告曹庚强，市民。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律所法律工作者。
被告：张景军，农民。
被告：许瑞华，农民，系张景军之妻。
被告：张子介，职工。系张景军之子。
被告：许瑞青，农民。
被告：楚大武，职工。
本院在审理原告曹庚强诉被告张景军、许瑞华、张子介、
许瑞青、楚大武民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庚强撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1303号
原告张某。
被告薛某。
本院在审理原告张某与被告薛某子女抚养纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 王海林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 华云峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1303号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘章定
二〇一五年九月二十四日
书记员 张建坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第578号
申请人张玉芝，居民。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设路101号高科大厦18层。
法定代表人陆之孝，董事长。
本院在执行张玉芝诉唐山市大陆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已停业，涉案较多，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）唐执四字第578号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第33号原告何健红。委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告桂平市金田中心卫生院，住所地桂平市金田镇新兴二街1号。法定代表人韦杰，该院院长。委托代理人林峰，该院副院长。本院在审理何健红诉桂平市金田中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告何健红于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何健红撤回起诉。案件受理费810元（原告已预交），因撤诉减半收取405元，由原告何健红负担。审判长姚明波审判员薛荣生人民陪审员陈军全二〇一五年六月二十六日书记员彭清
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00068号
申请执行人薛劲松，公务员。
被执行人刘洪涛，司机。因交通肇事罪现在江北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01574号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8979.02元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十五日
书记员 熊春娥
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00316号
原告付某甲。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告付某乙。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人陈波、被告付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2009年5月，原、被告经人介绍认识并谈婚，2011年9月11日，生育一子取名付小某。2012年2月24日，在西乡县民政局婚姻登记机关补办结婚登记。原告年幼无知，涉世不深，对婚姻没有正确的认识，婚后夫妻感情一般，性格不合，无法与被告沟通交流。2012年5月，原、被告外出务工，后因被告对原告的不信任经常发生争吵，便分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判处原、被告离婚，婚生子付雨葵随原告生活。
被告付某乙辩称，原、被告是在充分了解的前提下确定的恋爱关系，有较好的感情基础。2012年5月，原、被告外务工，虽因琐事发生争吵，但被告认为夫妻间吵架拌嘴是很正常的事情，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。被告愿意改正自己的不足，希望原告给被告一次机会。请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，2010年7月，原、被告订婚后即同居生活，2011年3月2日，双方按照农村的习俗举办了结婚酒宴，同年9月11日生一子取名付小某，2012年2月24日，原、被告在西乡县婚姻登记机关补办结婚登记。2012年5月，原、被告外出在浙江一洗浴中心打工，打工期间因为被告对原告的不信任，导致原、被告争吵，原告便离开被告分居生活。现原告即提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子由其抚养。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的户口簿复印件及出生医学证明，证明了原、被告以及付小某的基本身份信息；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告于2012年2月24日登记结婚的事实；3、原、被告一致的陈述，证明了夫妻双方婚姻的形成过程及婚后生活的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力并经当庭质证属实应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，且育有一子，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自的努力，以改善夫妻关系。被告表示不同意离婚，原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告付某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一四年四月四日
书记员 杨荣荣
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第416号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第416号
原告张某某，女，1987年8月15日出生，汉族，河北省武强县人。
被告刘某某，男，1987年11月14日出生，汉族，河北省武强县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 志
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执939号
申请执行人：孙兆明。
被执行人：梅广星。
孙兆明申请执行梅广星民间借贷纠纷一案，执行标的为15492.50元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执939号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执939号
梅广星：
本院已立案受理孙兆明申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月十八日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第02580号民事判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十一日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第45号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人骆某。曾因赌博于2010年7月21日被富阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2001年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪先后于2004年7月、2009年9月23日、2011年2月22日、2013年7月17日被南京市鼓楼区人民法院、浙江省杭州市西湖区人民法院、浙江省杭州市拱墅区人民法院、江苏省南通市崇川区人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年、二年六个月、九个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2014年11月9日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，当日羁押于杭州铁路公安处看守所，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日23时许，被告人骆某至常州市武进区常州大学内厚德楼，采用爬阳台入室的手段，窃得该宿舍楼内235宿舍、538宿舍、228宿舍、534宿舍、337宿舍内被害人李某、王某甲、王某乙、张某、杨某、程某、黄某的现金共计人民币7000余元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某甲等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人骆某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款共计人民币七千元责令被告人骆某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年一月七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第45号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某某，2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2014年10月15日0时30分许，被告人马某某酒后驾驶“力帆”牌二轮摩托车由东向西行驶至长江大道金都大酒店向东100米处时，与对面樊某某驾驶的甘K776**号“本田”牌小型轿车相撞，造成马某某及乘客尹某某、尹甲、哈某某受伤、两车受损的交通事故，后交警队在陇南市人民医院对马某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：马某某血液中酒精含量为234.64mg／100ml，陇南市武都区公安交警大队认定：马某某承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月15日0时30分许，被告人马某某酒后驾驶“力帆”牌二轮摩托车由东向西行驶至长江大道金都大酒店向东100米处时，与对面樊某某驾驶的甘K776**号“本田”牌小型轿车相撞，造成马某某及乘客尹某某、尹甲、哈某某受伤、两车受损的交通事故，后交警队在陇南市人民医院对马某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：马某某血液中酒精含量为234.64mg／100ml，陇南市武都区公安交警大队认定：马某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证�。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �辉霞
代理审判员 宋 小 兰
人民陪审员 刘 镔 锌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第45号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某某。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日0时30分许，被告人马某某酒后驾驶“力帆”牌二轮摩托车由东向西行驶至长江大道金都大酒店向东100米处时，与对面樊路真驾驶的甘K776**号“本田”牌小型轿车相撞，造成马某某及乘客尹甲、尹乙、哈某某受伤、两车受损的交通事故，后交警队在陇南市人民医院对马某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：马某某血液中酒精含量为234.64mg／100ml，陇南市武都区公安交警大队认定：马某某承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月15日0时30分许，被告人马某某酒后驾驶“力帆”牌二轮摩托车由东向西行驶至长江大道金都大酒店向东100米处时，与对面樊路真驾驶的甘K776**号“本田”牌小型轿车相撞，造成马某某及乘客尹甲、尹乙、哈某某受伤、两车受损的交通事故，后交警队在陇南市人民医院对马某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：马某某血液中酒精含量为234.64mg／100ml，陇南市武都区公安交警大队认定：马某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞