wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志荣，男，汉族，1966年4月13日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区，
委托代理人：陈志康，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道*号。
法定代表人：张丙祥，局长。
再审申请人陈志荣因与被申请人广州市城市管理综合执法局海珠分局（下称海珠城管局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1752号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志荣申请再审称：一、原二审法院传票送达程序违反最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，无法产生依法送达的法律效果，审理程序违法。二、原一审法院委托广东安诚信房地产与土地评估有限公司以拆除房屋时间作为评估时点进行评估是依据海珠城管局的申请，并非我方的意思，且我方数次表示反对。原一审法院向评估机构发出的《司法委托书》直接确定2010年10月28日为评估基准日的行为违法。三、原一、二审法院以2010年10月28日侵害发生之时作为侵害计赔时点、以相邻地段二手商品房的交易价格作为参照标准均于法无据。我方应得的赔偿数额应以能够购置与我方原居住状况同类的房屋为标准计算，方能弥补我方的损失。四、原一、二审法院不予支持我方的精神损害赔偿和租金损失赔偿请求错误。综上，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判，支持我方的一审诉讼请求。
本院认为：本案属行政赔偿纠纷，审查的争议焦点为原一、二审判决确定的赔偿范围及数额是否合理。陈志荣曾是广州市海珠区新滘镇琶洲村仁瑞大街左二十五巷2号一、二层房屋业主，持有穗海新字第NO.026936号《农村（墟镇）宅基地使用证》，建筑面积217.58平方米，建筑性质为框架。海珠城管局在与陈志荣协商补偿安置未果后，于2010年10月28日对陈志荣的宅基地房屋实施了强制拆除行为，后为法院生效裁判文书确认该强制拆除行为程序违法。关于以《房地产估价报告》作为赔偿依据是否合法的问题，本案中，在陈志荣与海珠城管局无法就赔偿达成协议的情形下，原一审法院通过法定程序委托具有评估资质的广东安诚信房地产与土地评估有限公司对涉案损失进行评估，要求评估机构按照海珠城管局实施违法拆除行为的发生之日即2010年10月28日作为侵害计赔的时点，因被征迁地块多为宅基地房屋，评估机构在作出评估时按照“就高不就低”的原则以相邻地段二手商品房作出参照物评估，符合涉案损失评估工作的实际，故原一、二审法院采信《房地产估价报告》的评估结论作为本案的赔偿依据合理正确。关于本案赔偿范围是否应包括租金损失的问题，本案海珠城管局对陈志荣的宅基地房屋实施强制拆除的行为被确认违法，原一、二审法院已判决由海珠城管局向陈志荣赔偿由此引起的财产损失，陈志荣另行主张因租住房屋产生的租金损失理据不足，原一、二审判决不予支持陈志荣的租金损失赔偿请求并无不当。关于陈志荣是否应获得精神损害赔偿的问题，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案海珠城管局并未实施上述法律规定的侵害陈志荣人身权的行为，原一、二审判决不予支持陈志荣的精神损害赔偿请求亦无不当。
综上，陈志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈志荣的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十一月二日
书记员 温 瑜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初273号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司员工。
被告李娜，女，1985年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以“被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年三月十五日
书记员 雷琪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初768号
原告苏丙钳，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人程洪芳，男，1966年7月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告陈东海，男，成年人，汉族，农民，现住任丘市。
本院在审理原告苏丙钳诉被告陈东海费尔分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏丙钳于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丙钳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏丙钳撤回起诉。
案件受理费45元，由原告苏丙钳负担。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 宋威震
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1991号
原告：杨某1，男，1975年8月20日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：湛某，女，1980年8月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人:曾爱兰,广东天行健律师事务所律师。
原告杨某1与被告湛某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告杨某1,被告湛某及其委托诉讼代理人曾爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、原告请求与被告离婚；2、婚生小孩杨某2、杨某3由原告抚养；3、分割夫妻共同财产2000元；4、本案诉讼费用由双方承担。事实与理由：原告与被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育女孩杨某2；××××年××月××日生育男孩杨某3。由于被告经常夜不归宿，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请法院依法判决。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于1999年在广州打工时相识相恋，于××××年××月××日在曲江县民政登记结婚。婚后生育了女儿杨某2和儿子杨某3二个小孩。我们一家人生活虽说不上大富大贵，但夫妻恩爱、儿女乖巧，也算其乐融融。然而，2016年间被告因父亲生病住院忙于照顾父亲，疏忽了与原告的情感沟通与交流，加之原告酗酒后好发脾气，导致夫妻发生争吵。2016年12月10日，原告将被告衣物扔出家门。为避免夫妻感情继续恶化，也为不影响无辜的孩子，无家可归的被告唯有与同事共同租房居住。但在此期间被告仍不忘关心原告和孩子的生活，并希望待原告心情平复后再进行沟通，从新开始。然而原告却一纸诉状闹上法庭。即便如此，被告也不舍原告、深爱孩子的心从未发生动摇。被告坚信：凭着与原告坚实的婚前基础，深厚的婚后感情，双方一定能克服眼前矛盾，修复这段感情，因此坚决不同意离婚。二、倘若法院要判决原被告离婚，那对于夫妻财产及子女抚养被告要求按以下方式处理：1、原被告在婚姻关系存续期间分别在下杨村建有一栋高二层面积约为200平方的住宅，以及与原告妹妹在韶关市××八公里合资建有一栋四层高楼房，其中该楼房第四层现由原、被告居住的一套房屋属于原被告所有。上述两处房产及家私系夫妻共同财产，被告可依法分割上述房产所有权或使用权；2、原被告共同存款2000元应依法平均分割；3、婚生孩子杨某2及杨某3，由被告抚养儿子杨某3，并由原告承担孩子的抚养费。综上，被告认为：夫妻双方过日子难免会产生矛盾，但并未达到不可调和的地步，毕竟双方有着坚实的婚前基础，也建立了深厚的夫妻感情，特别是儿女正直青春敏感期，此时更需要父母双方的关爱和陪伴。因此，为了给儿女一个完整的家，也为了双方多年的夫妻感情，被告恳请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告、被告于1999年5月间共同在广州一间工厂打工时自由相识恋爱，于××××年××月××日在原××××罗坑镇民政登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育女孩杨某2；于××××年××月××日生育男孩杨某3。2、2016年9月期间，被告在韶关旭日玩具厂上班时有数次因下班时间较晚没有回家，但因怕原告责备且被告因父亲住院情绪低落没有接听原告电话，导致原告对被告有许多猜测。2016年12月10日，原告将被告的衣物扔出家门，并于2016年12月26日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《结婚证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原、被告于1999年5月期间共同在广州打工时自由相识恋爱，于××××年××月××日在原××××罗坑镇民政登记结婚，有比较牢固的婚前感情基础,婚后感情也较好。并已于××××年××月××日生育女孩杨某2；于××××年××月××日生育男孩杨某3，共同拥有一对十分可爱的子女，双方在十多年的夫妻生活中建立了比较深厚的夫妻感情，一对子女也正处于学习和生活上十分需要父母照顾的年龄。因此，如原、被告双方遇事如能多点沟通，多从对方和小孩着想，多尽家庭和夫妻义务，互相珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告的隔阂应有消除的可能，双方的夫妻感情还有挽回余地。据此，因原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告双方的夫妻感情因还有和好的可能，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告湛某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 梁瑞满
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 刘军奇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第24号
原告：郭继业，男，1977年6月18日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市居民。
委托代理人（特别授权代理）：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告：石磊，男，1975年2月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局居民。
原告郭继业诉被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继业及委托代理人任万洲、王懿宣到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭继业诉称：周村区某街××号房屋系原告承租，经房屋权利人陈乃斌同意，原告于2010年7月将上述房屋转租给被告石磊，租期一年，年租金13000.00元。合同到期后，被告石磊表示继续租赁上述房产，但拒不缴纳相应租金。诉请判令解除与被告的租赁合同、由被告返还租赁物并支付自2011年7月1日至2013年12月31日的租金32500.00元。
被告石磊未到庭答辩。庭后本院向其调查时，被告石磊认可原告所主张的事实，同意与原告协商处理。
经审理查明：坐落于周村某街南首路西××号、××号、××号沿街二层商业用房南北毗邻。2008年7月1日原告郭继业与上述××号房主乔成军、××号房主郭芬及刘章忠、××号房主陈乃斌达成房屋租赁意向，租赁上述三处房产开办饭店，其中所租赁的××号房产包括沿街楼房2间及院内北屋4间、西屋5间、厕所1间；租赁期限自2008年7月1日至2011年6月30日，年租金11000.00元。2010年7月1日原告经上述三房主同意，与被告石磊签订《某街整体房屋出租合同》一份，将某街××号、××号、××号房屋及后院整体厨房、小房间4间、洗手间2间、小仓库1间整体转租于被告经营；租期自2010年7月1日至2011年6月30日；××号及××号房屋年租金各6000.00元、××号房屋年租金13000.00元，共计25000.00元，于每年房租到期前一次性付清；合同到期后，如整体市场房价均有提高，三处房产亦随行就市。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告亦向原告支付租金。租赁期间届满，被告未返还上述房屋，亦未支付2011年7月后的租金。2013年6月，××号房主乔成军、××号房主郭芬及刘章忠相继诉来本院，均要求解除其委托郭继业与石磊签订的房屋租赁合同，返还××号、××号房产并由石磊各支付其至2013年6月30日的租金30000.00元。该二案审理中石磊认可其租赁某街××、××号及××号房产，租赁期间届满后继续使用但未支付租金，后经本院主持，双方达成调解协议：解除房屋租赁合同，返还房屋，石磊分别支付××号及××号房主自2011年6月30日至2013年8月30日的租金16000.00元。2013年12月原告诉来本院，本院于2013年12月23日将起诉状副本发送被告。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、说明、证明、（2013）周民初字第815、816号民事调解书及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告郭继业与被告石磊签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方亦在租赁期限内按照约定全面履行了自己的义务。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，根据合同法的规定，出租人在合理期限之前通知承租人后，可以随时解除合同。故原告要求与被告解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉状中明确提出该诉求，本院确定以诉状发送被告的时间为合同解除时间。合同解除后，被告应将所涉房屋返还给原告并按合同所约定租金支付自2011年7月1日至2013年12月31日的租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭继业与被告石磊于2010年7月1日签订的《某街整体房屋出租合同》，于2013年12月23日解除；
二、被告石磊于本判决生效之日起十日内返还原告郭继业周村某街南首路西××号二层楼房一套、后院整体厨房、小房间4间、洗手间2间、小仓库1间；
三、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告郭继业房屋租金32500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李婷婷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第24号
原告浙江杭州湾控股集团有限公司，法定代表人张诗团。
被告嘉兴市品钢钢铁贸易有限公司，法定代表人杨观铭。
被告杨观铭，男，汉族。
本院在审理原告浙江杭州湾控股集团有限公司与被告嘉兴市品钢钢铁贸易有限公司、杨观铭民间借贷纠纷一案中，原告浙江杭州湾控股集团有限公司于2014年1月3日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江杭州湾控股集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费22720元，减半收取11360元，由原告浙江杭州湾控股集团有限公司负担。
审判员 周华长
二〇一四年一月六日
书记员 肖 红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12928号
本院在审理原告盛蕾与被告韩伟、杜海梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛蕾撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告盛蕾负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 璐
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执112号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人姜磊，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
孙国锋与姜磊民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧民初9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人姜磊工资账户已冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初321号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区同心街。
法定代表人张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯。
被告：宋长山，出生日期不详，男，汉族，无业，住大庆市大同区尚城小区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告宋长山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业服务有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年四月十八日
书记员 张 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1275号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
法定代表人温金祥，行长。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告许健。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）诉被告许健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人冯茂蔚到庭参加诉讼。被告许健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行诉称：被告于2015年7月21日向原告借款，双方签订《个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款90000元用于装修、家居。合同生效后，原告依约履行了合同，但被告自2015年10月21日起开始逾期还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金90000元、利息1103.13元、罚息3.84元（暂计至2016年1月26日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费5744元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许健未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，许健在中信银行苏州分行办理了借记卡开户、开通网银及手机银行等业务，许健办理中信银行借记卡，卡号为62×××23，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008182134。
2015年4月27日，许健（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为90000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.01886%，月利率为0.56583%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年7月21日起至2016年7月21日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为许健，账号为62×××23。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。许健采用通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。
2015年7月21日15时38分，中信银行苏州分行通过在线贷款综合管理系统向许健发放了贷款90000元。在中信银行苏州分行在线贷款综合管理系统显示，该笔贷款客户名称为许健，贷款账号及还款账号均为62×××23，贷款金额为90000元，贷款年利率为6.79%。贷款发放后，许健从2015年12月21日起出现连续逾期，截至2016年1月26日，许健结欠中信银行苏州分行贷款本金90000元、利息1103.13元、罚息3.84元。
另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏安珀志律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为5744元。
以上事实，由原告提供的业务凭证客户凭条、电子银行通用凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、在线贷款综合管理系统资料、《委托代理合同》、光盘等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告在贷款期内未能按约还款已构成违约，原告有权根据合同宣布贷款提前到期,并要求被告归还结欠的所有借款本息及承担律师费用。被告许健经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金90000元、利息1103.13元、罚息3.84元（暂计算至2016年1月26日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告许健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失5744元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，公告费600元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费和公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5685号之一
申请人：雷建，男，1977年7月23日生，汉族。
被申请人：闫业林，男，1979年7月23日生，汉族。
被申请人：钱敏花，女，1984年1月2日生，汉族。
申请人雷建与被申请人闫业林、钱敏花民间借贷纠纷一案，申请人雷建向本院申请财产保全，请求对被申请人闫业林、钱敏花银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人雷建以交纳至本院的保证金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人雷建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫业林、钱敏花的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5685号原告：雷建，男被告：闫业林，男原告雷建与被告闫业林、钱敏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告雷建自愿撤回对被告钱敏花的起诉，并无不当，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告雷建、被告钱敏花及其委托诉讼代理人曹寒松出庭参加了诉讼，被告闫业林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告偿还借款1.7万元。事实和理由：被告分别于2017年4月5日、4月13日向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告均拖延不还。特提起诉讼。被告闫业林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，闫业林向雷建出具借条一份，内容为：今借到雷品振现金1万元整。2017年4月5日，闫业林又向雷建出具借条一份，内容为：今借到雷品振现金1万元整。另查明，2017年8月2日，虞城县杜集镇张楼村委会出具证明一份，内容为：兹证明我村雷建（雷品振）同是一个人。因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有借条、证明及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案借款的经过，原告陈述：原告和被告是在永钢集团第一钢厂工作的同事。2017年4月5日，被告说家人住院需要钱向原告借款1万元，5月1日发工资时归还。原告取了1万元现金给被告。原告在车间休息室写了借条，并由闫业林签字。当时没有在场人，双方没有约定利息。2017年4月13日，被告说家人住院需要二次手术再次向原告借款1万元，5月1日取了公积金归还。原告找表哥王战奇借了6500元，连同自己的3500元凑满1万元给了被告。原告在车间门卫写了借条，并由闫业林签字。当时写借条的时间是2017年4月13日，但是由于笔误写成了2016年4月13日。当时没有在场人，双方没有约定利息，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫业林应归还原告雷建借款1.7万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费600元合计1120元，由被告闫业林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 羽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初111号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，打工人员。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］112号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区职工街由北向南倒车至职工街80号楼北，与被害人于某停驶在后方的鲁K×××××号小型轿车相刮擦。经鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为181.67mg/100ml。被告人梁某负该事故的全部责任。
被告人梁某与被害人于某就民事赔偿事宜自行和解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘验照片、受案登记表、办案说明、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某能够如实供述犯罪事实，与被害人于某就民事赔偿事宜自行和解，可从轻处罚；被告人梁某负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴冰玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异132号
异议人（被执行人）:孙治文，男。
委托代理人:孙强，男，系异议人之子。
申请执行人：胡云康，男。
被执行人：孙纲，男。
被执行人：周水仙，女。
在本院执行申请执行人胡云康与被执行人孙纲、孙治文、周水仙财产返还纠纷一案中，异议人孙治文于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月30日举行听证，被执行人孙治文、周水仙的委托代理人孙强、申请执行人胡云康参加听证，现已审查终结。
异议人孙治文称，请求裁定中止执行（2016）陕0104执恢22号、（2017）陕0104执恢399号执行裁定书，解除对孙治文的银行退休金账户的冻结措施，返还被扣划的54000元现金。事实和理由如下：胡云康系慈溪协会副理事长，其手下慈溪协会秘书长冷海军冒充西安市公安局退休干部，实际是黑社会组织领导人，伙同陕西德茂律师事务所律师杨开荣冒充莲湖区区律师事务所，二人纠集社会闲散人员非法拘禁被执行人孙纲，并威逼孙纲写欠钱条子56万元（实际欠款仅28万元），同时胁迫孙纲父母于当日凌晨1点在慈溪协会办事处拿居住房子合同书担保孙纲限期还钱，担保到期后，胡云康并未采取合法手段申请权益，而是纠集社会闲散人员打伤孙治文、周水仙并抢占了居住房子和全部财物共计200余万元。法院还冻结了孙治文唯一生活来源的银行退休金账户，造成老人居无定所，丧失所有生活保障，事实上造成逼迫申请人同意用房产及房产中全部远大于担保金额的财物抵偿债务，是严重的违法行为。且孙治文患有结肠癌，2017年初在西安市医学院附属医院医疗费高达17万元，要求法院从人道主义立场出发解除其被冻结的退休金账户。
申请人胡云康称，由于被执行人孙纲、周水仙、孙治文拒不履行已发生效力的本院（2014）莲民初字第03343号民事判决书，致使法院对被执行人的房产进行了查封，并冻结了其银行账户，至今我的债权没有得到实现，故法院的执行行为并无不当，异议人的申请没有任何法律依据，故请求法院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人胡云康与被执行人孙纲、孙治文、周水仙财产返还纠纷一案中，执行依据本院于2015年4月8日作出的（2014）莲民初字第03343号民事判决书，内容为：“一、本判决书生效后十日内，孙纲偿还胡云康欠款560000元整，并支付从2011年7月12日起至本判决书确定给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、孙治文、周水仙对上述债务承担连带清偿责任。”另查明，本院在执行过程中冻结了被执行人孙治文名下中国建设银行股份有限公司西安西华门支行的账户，并扣划该账户存款54000元。
本院认为，本案冻结、扣划的银行账户系被执行人所有，且扣划数额并未超过执行标的，执行行为符合法律规定，故异议人的请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙治文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第77号
上诉人（原审原告）辰溪县寺前铺煤矿有限公司，住所地怀化市辰溪县寺前镇寺前村。组织机构代码66168852-7。
法定代表人徐中华，总经理。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号×××。
被上诉人（原审被告）蒋全喜，辰溪县人，住辰溪县。公民身份号码×××。
上诉人辰溪县寺前铺煤矿有限公司与被上诉人蒋全喜劳动争议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员陈利建、杨立平参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司的委托代理人马建凌、被上诉人蒋全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告蒋全喜自2011年8月始在原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司从事掘进工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年11月15日，被告蒋全喜在工作中受伤，经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，被告蒋全喜就工伤赔付事宜提请辰溪县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2014年12月17日，辰溪县劳动人事争议仲裁委员会做出《辰劳人仲子（2014）27号仲裁裁决书》，原告不服该裁决，认为仲裁机构以5000元作为被告的每月工资标准计算工伤赔付款项存在错误，事实上，被告工资标准为3000余元，为此，酿成纠纷，诉至原审法院。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张以3000元作为被告的工资标准确定被告的一次性伤残就业补助金及停工留薪待遇，但原告提供的证据存在瑕疵，证明人杨长好未出庭接受法庭询问，且无其他相关证据予以佐证，不足以证明原告的诉讼主张，故原告的诉求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司负担。
宣判后，上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司不服原审判决，上诉称，应当采信杨长好的证人证言，确认蒋全喜每月工资3000元的事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司没有提供新的证据。
被上诉人蒋全喜辩称，自己每月工资5000元的事实有出庭人员证实，请求维持原判。
为支持自己的诉讼理由，被上诉人蒋全喜申请证人李某甲、李某乙出庭作证，拟证明自己每月工资5000元的事实。
经法庭质证，李某甲、李某乙的证言具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，辰溪县寺前埔煤矿有限公司主张蒋全喜每月工资为3000元，应当提供证据予以证实，其不提供证据应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辰溪县寺前铺煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
审 判 员 杨立平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民三终字第77号上诉人（原审原告）辰溪县寺前铺煤矿有限公司，住所地怀化市辰溪县寺前镇寺前村。组织机构代码66168852-7。法定代表人徐中华，总经理。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号14312200810423558。被上诉人（原审被告）蒋全喜，男，1971年2月21日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。上诉人辰溪县寺前铺煤矿有限公司与被上诉人蒋全喜劳动争议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员陈利建、杨立平参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司的委托代理人马建凌、被上诉人蒋全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告蒋全喜自2011年8月始在原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司从事掘进工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年11月15日，被告蒋全喜在工作中受伤，经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，被告蒋全喜就工伤赔付事宜提请辰溪县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2014年12月17日，辰溪县劳动人事争议仲裁委员会做出《辰劳人仲子（2014）27号仲裁裁决书》，原告不服该裁决，认为仲裁机构以5000元作为被告的每月工资标准计算工伤赔付款项存在错误，事实上，被告工资标准为3000余元，为此，酿成纠纷，诉至原审法院。原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张以3000元作为被告的工资标准确定被告的一次性伤残就业补助金及停工留薪待遇，但原告提供的证据存在瑕疵，证明人杨长好未出庭接受法庭询问，且无其他相关证据予以佐证，不足以证明原告的诉讼主张，故原告的诉求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司负担。宣判后，上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司不服原审判决，上诉称，应当采信杨长好的证人证言，确认蒋全喜每月工资3000元的事实。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司没有提供新的证据。被上诉人蒋全喜辩称，自己每月工资5000元的事实有出庭人员证实，请求维持原判。为支持自己的诉讼理由，被上诉人蒋全喜申请证人李某1、李某2出庭作证，拟证明自己每月工资5000元的事实。经法庭质证，李某1、李某2的证言具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，辰溪县寺前埔煤矿有限公司主张蒋全喜每月工资为3000元，应当提供证据予以证实，其不提供证据应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辰溪县寺前铺煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  陈利建审 判 员  杨立平二〇一五年十月二十日代理书记员  戴蚁玲附相关法条：《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2314号
原告孙文闻。
委托代理人向建（特别授权）。
委托代理人肖焰壕。
被告浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人谢广言，该公司董事长。
委托代理人孙兰英（特别授权）。
本院在审理原告孙文闻诉被告浙江正方交通建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙文闻于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告浙江正方交通建设有限公司的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文闻撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙文闻承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00156号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，1937年7月25日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住安徽省太湖县。被告人潘某因涉嫌犯失火罪，于2015年7月14日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
指定辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘某犯失火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人舒彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控，2015年4月1日10时许，被告人潘某到太湖县新仓镇龙林村火岭组“来龙山”山场祭祖，在燃放鞭炮及烧纸钱时，不慎引发“来龙山”山场森林火灾。经鉴定，过火面积为4.68公顷，其中有林地面积为4.12公顷，过火林木为马尾松。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为，被告人潘某在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人潘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人潘某在案发当日公安机关的询问笔录中就如实供述其全部犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻处罚情节。案发后被告人潘某的家属主动向受害农户赔礼道歉，与受害农户达成谅解，并向太湖县森林公安局缴纳森林火灾扑救费1500元，有良好的悔罪表现，且被告人年满78岁，无犯罪前科记录，亦无社会危害性。具有酌情从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月1日10时许，被告人潘某携带香纸、鞭炮等祭品到太湖县新仓镇龙林村火岭组“来龙山”山场上坟烧香，在点放鞭炮及烧纸钱时不慎引燃坟包周围的杂草，火势蔓延，引发“来龙山”山场森林火灾。火势蔓延后，潘某见无法自行扑灭，于是下山喊人灭火。经附近村民积极扑救，约当日下午3点左右被扑灭。经太湖县林业局林业工程师鉴定，“来龙山”山场森林火灾过火面积为4.68公顷，其中有林地面积为4.12公顷，过火林木为马尾松。
案发当日太湖县森林公安局晋熙派出所民警接警后立即前往现场调查，经查新仓镇龙林村火岭组村民潘某有重大作案嫌疑，潘某在现场指认了起火点，并口头陈述了其上坟烧香引发森林火灾的事实经过，后在接受询问时，潘某如实供述了其全部犯罪事实。案发后，被告人潘某的亲属主动向受害农户赔礼道歉，取得受害农户的谅解，并向太湖县森林公安局缴纳森林火灾扑救费1500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有作案工具打火机、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、证人郑某甲、郑某乙、黄某乙、黄某甲的证言、被告人潘某的户籍信息及其多次供述、太湖县森林公安局鉴定聘请书、太湖县林业局林业工程师出具的火灾面积鉴定意见书及鉴定意见通知书、太湖县新仓镇龙林村火岭组“来龙山”山场森林火灾方位示意图、太湖县新仓镇龙林村火岭组“来龙山”山场森林火灾位置图、现场勘验笔录、提起痕迹、物证登记表、现场照片、现场勘验示意图、受损农户出具的太湖县新仓镇龙林村证实取得受损农户谅解属实的谅解书、太湖县司法局社区影响评估意见书、太湖县森林公安局出具的违法犯罪记录查询情况证明等经庭审举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在森林防火期内未经批准擅自在野外燃放烟花炮竹，过失引发森林火灾，过火有林地面积4.12公顷，其行为已构成失火罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人潘某见自行扑救无果，下山呼救，并继续到现场扑火，虽然潘某没有自动投案情节，但案发后没有离开现场，太湖县森林公安局晋熙派出所向其询问时，如实供述了其犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，应视为自首，对此辩护意见予以支持，可从轻处罚；本次犯罪属过失犯罪，又系初犯，并取得了受害农户的谅解，且被告人已年满75周岁，应当从轻或者减轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人潘某适用社区矫正。综合被告人潘某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
人民 陪 审员 王丽娟
二〇一五年十月二十九日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00156号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月28日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被太和县公安局取保候审，2015年4月3日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，同年4月14日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月8日18时许，被告人刘某某酒后驾驶宗申牌的三轮摩托车，沿太和县高庙镇至皮条孙镇路由东向西行驶，当其车辆经过税镇镇至皮条孙镇路交叉口路段时，与由北向南方向行驶的李某乙驾驶的皖K×××××小型普通客车相碰撞。后经检测，被告人刘某某静脉血中酒精含量为132.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年9月8日（中秋节）中午，被告人刘某某携家人在其岳父家饮酒吃饭。18时许，刘某某驾驶宗申牌三轮摩托车，沿太和县高庙镇至皮条孙镇路由东向西行驶，当其车辆经过税镇镇至皮条孙镇路十字交叉口路段时，与由北向南方向行驶的李某乙驾驶的皖K×××××丰田牌小型普通客车相碰撞。三轮摩托车翻到在地。后经静脉血液检测，被告人刘某某静脉血中酒精含量为132.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，李某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、谅解书，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1841号血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00156号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年2月25日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年2月21日凌晨，在太仓市城厢镇向阳路，以借钱为名，搭讪途经该处的被害人杨某，后又跟其至向阳路33-1幢门洞处。因被害人杨某拒绝，被告人张某遂采用语言威胁、恐吓等手段，对被害人杨某实施抢劫，后因被害人杨某反抗而未遂。公诉机关认为，被告人张某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2015年2月21日凌晨，在太仓市城厢镇向阳路，以借钱为名，搭讪途经该处的被害人杨某，后又跟其至向阳路33-1幢门洞处。因被害人杨某拒绝，被告人张某遂采用语言威胁、恐吓、持充电器插头顶被害人脖子等手段，对被害人杨某实施抢劫，后因被害人杨某反抗，被告人张某才逃离现场。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述、辨认笔某未到庭证人彭某、谢某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及物品照片；被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，本院决定对被告人张某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2017年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 张锦明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许心仪
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00156号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：陈某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被阜新市公安局交通分局现行大队刑事拘留，同年1月21日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、霍秋芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年9月16日18时30分许，吸毒人员袁某某给被告人陈某打电话称购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在阜新市太平区康德医院门诊楼门前见面，并约定每克冰毒300元。见面后，被告人陈某将1.37克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给袁某某。二人交易完毕后，被公安机关当场抓获，在袁某某手中缴获白色晶体2小袋。2015年9月22日，经阜新市公安司法鉴定中心检验：2015年9月16日，陈某贩卖给袁某某的两袋白色晶体净重1.37克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话详单、证人袁某某的证言、被告人陈某的供述、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、阜新市第四人民医院司法精神医学鉴定意见书、卷宗照片、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知冰毒是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，其亲属积极代为缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4751号
原告：王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县汉唐典当有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路76、78号。
法定代表人：万向明，总经理。
本院在审理原告王玲与被告陈鹏、安徽泾县汉唐典当有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，陈鹏、安徽泾县汉唐典当有限责任公司于答辩期内向本院提出管辖权异议书。认为本案中，被告住所地、合同履行地、公司住所地均位于安徽省泾县，本案应当移送至安徽省泾县人民法院管辖。
经查，涉案《股权转让协议书》第12条约定：本协议签订后，双方因履行本协议而产生的纠纷，可协商解决，如协商不成，各方均有权依据本协议向原告所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告住所地位于合肥市庐阳区，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告陈鹏、安徽泾县汉唐典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年八月一日
书记员 韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4751号之一
原告：王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县汉唐典当有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路76、78号。
法定代表人：万向明，总经理。
原告王玲与被告陈鹏、安徽泾县汉唐典当有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4751号之一
原告：王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：陈鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县汉唐典当有限责任公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：万向明，总经理。
原告王玲与被告陈鹏、安徽泾县汉唐典当有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩晨晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第55号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人骆某，农民。2003年12月5日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第41号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2004年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年2月19日公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月18日夜，被告人骆某伙同他人至嘉善县魏塘镇魏中村新区5区北4排东第2幢，窃走叶某停放在家门口的钱江QJ125摩托车1辆，车牌号：F×××××，价值人民币1056元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的证言、被告人骆某的交代、价格鉴定结论书、电话查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1100元（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年12月5日起至2004年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年二月十九日
书记员 朱驰骏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终684号
上诉人（原审原告）徐金芝，女，1957年4月28日出生，汉族，系大庆市服装一厂退休职工。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区铁西南三街。
法定代表人谢春艳，该厂厂长。
上诉人徐金芝因与大庆市服装一厂与企业有关纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐金芝及其委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被上诉人大庆市服装一厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院按缺席审理。
原审认为，本案系与企业有关的纠纷。1997年，大庆市企业产权制度改革领导小组同意被告大庆市服装一厂按照股份合作制形式改制。原告徐金芝系被告大庆市服装一厂的职工，交纳股金2200元。对于本案的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告徐金芝的起诉。
上诉人徐金芝上诉称，一、本案应属于人民法院受理的民事案件范围，原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第一条（二）规定，企业股份合作制改革中发生的民事纠纷，人民法院应受理，作为职工的上诉人向被上诉人交纳古今入股，属于民商事法律行为，需要相应的民商事法律规范予以调整；二、原审裁定认定事实不清，1997年，大庆市企业产权制度改革领导小组同意被上诉人按照股份合作制形式改制，上诉人为被上诉人的职工，被上诉人以股份制改制为由，收取上诉人股金款2200元，被上诉人未进行改制，故上诉人有义务返还股金，并应支付利息、赔偿上诉人经济损失。请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第53号民事裁定，依法改判被上诉人返还上诉人股金款2200元，并给付利息6000元，赔偿经济损失20000元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大庆市服装一厂未到庭，未予答辩。
本院经审理认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼属于人民法院民事案件的受理范围。本案为上诉人徐金芝与被上诉人大庆市服装一厂与企业有关的纠纷，主要涉及财产所有权、财产权利流转等财产关系，系公民与法人平等主体之间的财产关系之诉。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业股份合作制改造中发生的民事纠纷案件。故本案属于我国人民法院民事案件应当受理的案件，上诉人徐金芝的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第53号民事裁定；
二、指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：
（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；
（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；
（三）企业分立中发生的民事纠纷；
（四）企业债权转股权纠纷；
（五）企业出售合同纠纷；
（六）企业兼并合同纠纷；
（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初782号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
法定代表人：韩铁成，男，系该公司经理。
被告：曹雪梅，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告曹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员赵福利
二〇一八年三月七日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初782号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。法定代表人：韩铁成，男，系该公司经理。被告：曹雪梅，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住迁西县。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告曹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员赵福利二〇一八年三月七日书记员彭雪峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第806号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，经商。2010年6月3日因卖淫被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人廖某犯容留卖淫罪一案，于2015年11月11日作出（2015）绍诸刑初字第1415号刑事判决。判决：一、被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人退缴在浙江省诸暨市人民法院的违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3491号
原告：卢思诚，男，1939年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人:王海波，系原告儿媳。
被告：沈洪，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告卢思诚与被告沈洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告卢思诚于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢思诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢思诚撤诉。
案件受理费95元，由原告卢思诚负担。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林敏倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3802号
原告林东红城模板租赁站，住所地为巴林左旗。
负责人李世杰，经理。
委托代理人王瑞彬，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于涛，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告林东红城模板租赁站与被告于涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东红城模板租赁站的委托代理人王瑞彬到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处租赁建筑所用的钢管、扣件、钢模板、丝杠、阴阳角等物资，共欠租金款62526元，未返还租赁物资丝杠468根，30X1.5米钢模板32块，10X1.5米模板20块，卡钩198斤，阳角42.8米、阴角7块，原告多次找被告索要租金和所欠物资，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付所欠租金款合计62526元，所欠各种材料合款13770元，两项合计76926元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、林东红城模板租赁站物资租赁通知单11枚，金额39293.10元和于涛交押金500元。
证实被告于2011年3月24日至8月17日期间先后11次在原告处租赁物品、租赁费用及于涛交押金500元。
2、赤峰左旗红城模板、钢管等物资租赁站物资入库通知单3枚，金额1040.59元。
证实被告返还原告的物资及租赁费用。
3、结算清单2枚
证实被告租赁物品的租赁费结算明细及被告未还所欠租赁物的合款。
4、被告未返还物品租赁费的计算方法清单1枚
证实被告未返还租赁物品2012至2014年租赁费的计算方法。
上述证据经当庭质证，被告缺席未提出质证意见。
本院经审查后认为，原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但该证据内容真实，与本案具有关联性，且被告在法定期限内未向本院提出反驳意见，本院对此予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年3月24日至8月17日期间，原、被告双方签订了物资租赁合同，被告先后分11次在原告处租赁建筑所用的物资丝杠850根；30X1.5米钢模板70块、10X1.5米钢模板80块、15X1.5米钢模板30块、20X1.5米钢模板20块；6米钢管117根、4米钢管269根、3米钢管83根、2米钢管93根、1米钢管200根；卡钩852斤；1.5米连角34根、1.2米连角80根；十字扣件350个、一字扣件200个；0.9米阴角11块、0.6米阴角30块。2011年11月11日、12日、20日被告先后分3次返还原告租赁物资丝杠382根、30X1.5米钢模板48块、10X1.5米钢模板60块、15X1.5米钢模板18块、20X1.5米钢模板41块；6米钢管117根、4米钢管269根、3米钢管82根、2米钢管93根、1米钢管194根；卡钩654斤；1.5米连角26根、1.2米连角46根；扣件585个；0.9米阴角9块、0.6米阴角25块。现尚欠原告租赁物资丝杠468根、30X1.5米钢模板32块、10X1.5米钢模板20块、15X1.5米钢模板18块；3米钢管1根、1米钢管6根；卡钩198斤；1.5米连角8根、1.2米连角34根0.9米阴角2块、0.6米阴角5块。原告要求被告给付租赁费62526元及所欠物资款合计13770元，两项合计人民币76296元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年3月24日被告交物品押金500元；被告多返还原告租赁物资20X1.5米钢模板11块；2.5米钢管3根、1.5米钢管1根；扣件35个。
庭审中，原告对被告多返还的20X1.5米钢模板11块，同意按每块50元计算，合计550元；对多返还的扣件35个，每个按5元计算合计175元，两项合计725元，可从2011年应给付的租赁费中予以冲减。对被告多返还的2.5米钢管3根、1.5米钢管1根原告同意与被告所欠的3米钢管1根、1米钢管6根相抵顶。同时，原告自愿放弃尚欠租赁物资2014年的租赁费。
本院认为，被告在原告处租赁建筑所用的物资事实清楚，有原、被告双方所签订的物资租赁合同予以证实，被告理应按合同的约定支付租赁费并返还租赁物资，原告的诉讼请求本院予以支持。对所欠的租赁物，被告既不返还原物，又不支付租赁费，结合本案的实际情况，本院认为原告要求对所欠租赁物按日租费45.02元、施工工期为180天计算给付2012至2013年租赁费的请求，符合法律规定，本院应予保护。对尚欠租赁物原告自愿放弃2014年租赁费的请求，本院予以准许。关于原告要求对所欠租赁物合款给付13770元的请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛在本判决生效后立即给付原告林东红城模板
租赁站2011年所租赁物资的租赁费人民币36973.63元（39293.10元-1040.59元-500元-725元）=37021.51元）、2012年至2013年所欠租赁物资的租赁费合计人民币16207.20元（所欠租赁物的日租费45.02元X180天=8103.60元X2年=16207.20元），以上两项合计人民币53234.71元。
二、被告于涛返还欠原告林东红城模板租赁站租赁物资丝杠468根、30X1.5米钢模板32块、10X1.5米钢模板20块；卡钩198斤；1.5米连角8根、1.2米连角34根0.9米阴角2块、0.6米阴角5块。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1707.40元，减半收取853.70元，由原告承担288.26元，由被告承担565.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3802号
原告林东红城模板租赁站，住所地为巴林左旗。
负责人李世杰，经理。
委托代理人王瑞彬，男，1952年6月11日出生，汉族，农民。
被告于涛，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告林东红城模板租赁站与被告于涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东红城模板租赁站的委托代理人王瑞彬到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处租赁建筑所用的钢管、扣件、钢模板、丝杠、阴阳角等物资，共欠租金款62526元，未返还租赁物资丝杠468根，30X1.5米钢模板32块，10X1.5米模板20块，卡钩198斤，阳角42.8米、阴角7块，原告多次找被告索要租金和所欠物资，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付所欠租金款合计62526元，所欠各种材料合款13770元，两项合计76926元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、林东红城模板租赁站物资租赁通知单11枚，金额39293.10元和于涛交押金500元。
证实被告于2011年3月24日至8月17日期间先后11次在原告处租赁物品、租赁费用及于涛交押金500元。
2、赤峰左旗红城模板、钢管等物资租赁站物资入库通知单3枚，金额1040.59元。
证实被告返还原告的物资及租赁费用。
3、结算清单2枚
证实被告租赁物品的租赁费结算明细及被告未还所欠租赁物的合款。
4、被告未返还物品租赁费的计算方法清单1枚
证实被告未返还租赁物品2012至2014年租赁费的计算方法。
上述证据经当庭质证，被告缺席未提出质证意见。
本院经审查后认为，原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但该证据内容真实，与本案具有关联性，且被告在法定期限内未向本院提出反驳意见，本院对此予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年3月24日至8月17日期间，原、被告双方签订了物资租赁合同，被告先后分11次在原告处租赁建筑所用的物资丝杠850根；30X1.5米钢模板70块、10X1.5米钢模板80块、15X1.5米钢模板30块、20X1.5米钢模板20块；6米钢管117根、4米钢管269根、3米钢管83根、2米钢管93根、1米钢管200根；卡钩852斤；1.5米连角34根、1.2米连角80根；十字扣件350个、一字扣件200个；0.9米阴角11块、0.6米阴角30块。2011年11月11日、12日、20日被告先后分3次返还原告租赁物资丝杠382根、30X1.5米钢模板48块、10X1.5米钢模板60块、15X1.5米钢模板18块、20X1.5米钢模板41块；6米钢管117根、4米钢管269根、3米钢管82根、2米钢管93根、1米钢管194根；卡钩654斤；1.5米连角26根、1.2米连角46根；扣件585个；0.9米阴角9块、0.6米阴角25块。现尚欠原告租赁物资丝杠468根、30X1.5米钢模板32块、10X1.5米钢模板20块、15X1.5米钢模板18块；3米钢管1根、1米钢管6根；卡钩198斤；1.5米连角8根、1.2米连角34根0.9米阴角2块、0.6米阴角5块。原告要求被告给付租赁费62526元及所欠物资款合计13770元，两项合计人民币76296元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年3月24日被告交物品押金500元；被告多返还原告租赁物资20X1.5米钢模板11块；2.5米钢管3根、1.5米钢管1根；扣件35个。
庭审中，原告对被告多返还的20X1.5米钢模板11块，同意按每块50元计算，合计550元；对多返还的扣件35个，每个按5元计算合计175元，两项合计725元，可从2011年应给付的租赁费中予以冲减。对被告多返还的2.5米钢管3根、1.5米钢管1根原告同意与被告所欠的3米钢管1根、1米钢管6根相抵顶。同时，原告自愿放弃尚欠租赁物资2014年的租赁费。
本院认为，被告在原告处租赁建筑所用的物资事实清楚，有原、被告双方所签订的物资租赁合同予以证实，被告理应按合同的约定支付租赁费并返还租赁物资，原告的诉讼请求本院予以支持。对所欠的租赁物，被告既不返还原物，又不支付租赁费，结合本案的实际情况，本院认为原告要求对所欠租赁物按日租费45.02元、施工工期为180天计算给付2012至2013年租赁费的请求，符合法律规定，本院应予保护。对尚欠租赁物原告自愿放弃2014年租赁费的请求，本院予以准许。关于原告要求对所欠租赁物合款给付13770元的请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛在本判决生效后立即给付原告林东红城模板
租赁站2011年所租赁物资的租赁费人民币36973.63元（39293.10元-1040.59元-500元-725元）=37021.51元）、2012年至2013年所欠租赁物资的租赁费合计人民币16207.20元（所欠租赁物的日租费45.02元X180天=8103.60元X2年=16207.20元），以上两项合计人民币53234.71元。
二、被告于涛返还欠原告林东红城模板租赁站租赁物资丝杠468根、30X1.5米钢模板32块、10X1.5米钢模板20块；卡钩198斤；1.5米连角8根、1.2米连角34根0.9米阴角2块、0.6米阴角5块。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1707.40元，减半收取853.70元，由原告承担288.26元，由被告承担565.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢久遥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执890号
申请执行人：淮北市城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱龙，该局局长。
委托代理人：赵立法，该局××法规科工作人员。
被执行人：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张百其，该××经理。
本院在执行淮北市城市管理行政执法局与淮北市顺龙房地产开发有限公司行政处罚一案中。现查明被执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司存款10232800元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执6-5号
申请执行人邹永红，女，汉族，居民。
被执行人孙武，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人邹永红与被执行人孙武民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙武拒不自动履行本院（2014）山民初字第00523号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人孙武在陕西山阳农村商业银行营业部工资账号中有存款26740.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙武在陕西山阳农村商业银行营业部工资账号中存款26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年五月十六日
书记员 席 力
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2004号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某(绰号：小娃儿)，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1817号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2016年8月6日13时许，被告人邓某某至上海市宝山区杨南路XXX号宝龙城市广场东侧非机动车停放处，采用强行拗断龙头锁后推行离开现场的方法，将被害人朱某某停放在该处的一辆电动自行车盗走(已灭失，无法估价)。2、2016年8月6日18时许，被告人邓某某至上址，采用上述相同的方法，将被害人袁某甲停放在该处的一辆电动自行车盗走(已灭失，无法估价)。3、2016年8月10日11时许，被告人邓某某再次至上址，采用上述相同的方法，盗窃被害人蓝某某停放在该处的一辆永久牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,880元)时，被民警发现，后邓某某在弃赃逃逸途中被抓获。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某、袁某甲、蓝某某的陈述及朱某某的辨认笔录，证人袁某乙的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获及前科工作情况》，被告人邓某某的前科材料、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人邓某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2178号之一
原告银川市金玲物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李巨波，该公司经理。
被告李伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘慧敏，该公司董事长。
以上被告信息均由原告提供。
本院于2016年4月18日作出（2016）宁0106财保10号财产保全的裁定，现原告以双方协商解决，并已实际履行为由，于2016年6月27日向本院提出解封申请，要求解除对被告李伟名下所有的小型轿车车辆户籍的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
解除对被告李伟名下所有的小型轿车车辆户籍的冻结。
审判员 唐娣娟
二〇一六年七月一日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2178号
原告银川市金玲物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李巨波，该公司经理。
被告李伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘慧敏，该公司董事长。
本院在审理原告银川市金玲物资有限公司诉被告李伟、银川三建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决，被告已实际履行为由，于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金玲物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13109元，减半收取6554.5元，由原告银川市金玲物资有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03657号
原告：赵某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告谢某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告赵某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某减半负担100元。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初149号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住定远县。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被定远县公安局取保候审，2016年5月23日被定远县人民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日13时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至定远县311省道118KM＋400M处，被公安机关执勤民警当场查获。经依法抽血检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量为113mg／lOOml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人赵某乙证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达113毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初149号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住定远县。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被定远县公安局取保候审，2016年5月23日被定远县人民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日13时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至定远县311省道118KM+400M处，被公安机关执勤民警当场查获。经依法抽血检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量为113mg/lOOml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人赵某乙证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达113毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初116号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年05月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年01月20日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年01月29日被行唐县公安局取保候审；2016年09月09日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年09月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月08日16时许，在行唐县上方乡许由村牛场，李某某和崔某某小叔子张某某解决纠纷时，崔某某和李某某发生争执，被告人李某某用巴掌打了崔某某脸部一下，造成崔某某两颗牙齿脱落。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，崔某某的损伤属于轻伤二级。
在本院审理期间，被告人李某某与被害人崔某某为民事赔偿，经他人调解，双方达成由被告人李某某赔偿崔某某经济损失人民币3.2万元的调解协议并已经履行，被害人表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、被害人住院病历、调解协议、收款条、户籍信息等书证；2、证人韩某某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、被害人崔某某的陈述；5、司法医学鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：本案被告人李某某因与被害人发生口角，动手扇了被害人一巴掌，经鉴定被害人的伤为轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。综上，请法庭对被告人作出公正的判决。
被告人李某某对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某某与被害人崔某某因故发生争执，被告人李某某将被害人打伤，造成轻伤二级的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王婉璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5519号
原告：杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈永军，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王玉平，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈仕松，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成诉被告陈永军、王玉平、陈仕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨怀成及其委托诉讼代理人林太、被告陈永军、王玉平到庭参加诉讼。被告陈仕松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2.4万元及其利息(从2016年3月12日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告陈永军立据向原告借款2.4万元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告王玉平、陈仕松对该笔借款提供担保。后三被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陈永军、王玉平辩称，其系夫妻关系，立据向原告借款是事实，对原告诉讼请求无异议。
被告陈仕松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告陈永军、王玉平对证据无异议。被告陈仕松对证据未予质证。三被告未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永军与王玉平系夫妻关系。2016年3月12日，被告陈永军向原告杨怀成出具借条一张，主要内容为：今借到杨怀成人民币2.4万元，期限自2016年3月12日起计息，月利率1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负责归还借款本息。双方还约定了其他事项。被告陈永军在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告王玉平、陈仕松分别在借条中连带担保人一栏后签名并捺印。后三被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永军向原告杨怀成借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告杨怀成与被告陈永军之间的借贷关系成立，现原告杨怀成要求被告陈永军归还借款本金2.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为1.8%，现原告要求被告陈永军承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告王玉平虽在借条中连带担保人后签名，但其与被告陈永军系夫妻关系，该笔借款为两被告合意借款，系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同来偿还。被告陈仕松为被告陈永军、王玉平该笔借款提供连带责任担保，原告杨怀成与被告陈仕松之间保证合同关系成立，现原告杨怀成要求被告陈仕松承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永军、王玉平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨怀成借款本金2.4万元及其利息（从2016年3月12日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告陈仕松对被告陈永军、王玉平向原告杨怀成偿还上述款项承担连带责任保证。被告陈仕松在承担保证责任后，有权向债务人陈永军、王玉平追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈永军、王玉平、陈仕松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2581号
原告中国银行股份有限公司阆中支行。
住所地：阆中市内东街*号。
负责人王敏。
委托代理人袁波，该行职工。
被告廖正全，
被告蒲子菊，
被告四川省阆中金地建筑开发有限公司。
住所地：阆中市保宁镇太平寺街*号。
法定代表人蔡思均，总经理。
原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告廖正全、蒲子菊、四川省阆中金地建筑开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚钰婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更892号
罪犯金成日，男，1983年9月28日出生，国籍不明，初中文化，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年11月4日作出（2013）延刑初字第370号刑事判决，以被告人金成日犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，驱逐出境。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金成日能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金成日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金成日减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 路其会