wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4493号
原告：姜旭峰，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住址：烟台市福山区。
被告：龙口市永生堂大药房，地址：龙口市芦头镇政府驻地，统一社会信用证代码：91370681MA3CCPRX9D。
负责人：梁英，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告姜旭峰与被告龙口市永生堂大药房产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜旭峰，被告龙口市永生堂大药房负责人梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买虫草鹿鞭王、肾黄金、澳洲袋鼠精、VIGOR、蚁力神（牛鞭）产品的货款1670元；2、判令被告十倍货款赔偿原告16700元；3、判令被告向原告道歉，并在被告经营地药店显眼处张贴道歉信；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告姜旭峰在被告所经营的药店购买了虫草鹿鞭王、肾黄金、澳洲袋鼠精、VIGOR、蚁力神（牛鞭），总计货款1670元，之后，经原告仔细观察发现，被告所出售的产品系无食品生产许可证编号，无生产者联系方式（或不实联系方式），其产品明显夸大效能，容易引起消费者或购买者陷入其所夸大的功能陷阱中。同时，被告在出售该产品时，不向原告开具正规票据，也不向原告提供该产品进货票据。综上，被告的行为已经严重违反《食品安全法》的规定，被告知道产品属于无正规渠道的产品，知道该产品属于不符合《食品安全法》的安全标准，为了获取暴利而故意向消费者及购买者出售。为保护原告的合法权利，现原告诉至本院，请求本院依据食品安全标准GB7718/2011、《食品安全法》及《最高人民法院发布关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等支持原告的诉讼请求。
被告龙口市永生堂大药房辩称：这些药本身就是不允许卖的，都已收起来了，因被告负责人出差在外，店员收的钱与原告陈述其花费的钱不符，单据原告也认可开了两次，现在这名店员已被被告辞退。当时原告已录音了，店员打电话给被告负责人问卖不卖，被告负责人明确跟店员说了不让卖。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、工商服务业统一收款收据，证明产品是在被告处购买。
2、部分产品及说明书，证明所购产品不符合相关规定。
3、视频光盘一张，证明购买全过程及实际花销金额。
被告对证据1的真实性予以认可。对证据2中的药品也认可是在其药店购买。对证据3视频光盘中的店员确认是其药店工作人员，但认为光盘可以后期制作且药店负责人不在现场，无法确认视频真假。
经庭审质证，法庭查明如下事实：2017年6月18日，原告姜旭峰在被告龙口市永生堂大药房购买了产品虫草鹿鞭王10盒（单价80元）、肾黄金2盒（单价80元）、澳洲袋鼠精2盒（单价80元）、VIGOR3盒（单价100元）、蚁力神3盒（单价50元）、牛鞭2盒（单价50元），共计花费1670元，虚开收款收据1864元。原告在服用一段时间后，发现其所购买的产品存在无食品生产许可证编号、夸大产品功效、没有生产者联系方式或联系方式不实等瑕疵。
本院认为：原告向本院提供的产品虫草鹿鞭王、澳洲袋鼠精、VIGOR、蚁力神、牛鞭等产品的外包装及说明书的批准文号中均包含“食准字”字眼，说明以上产品均为食品而非药品。根据食品安全标准GB7718/2011预包装食品标签通用规则的规定，食品包装“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品”,“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用”，“直接向消费者提供的预包装食品标签应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。在原告所提供的上述产品的外包装及说明书中均含有“增大、增粗、增长、超硬”、“性功能明显增强”、“治愈早泄、增加持久力”、××患者有特效”、“连续服用六盒，阴茎增大3—6cm以上，稳定持久，永不退缩”等过于夸大产品效能的字眼，且明示或暗示其具有治疗疾病的作用，同时，在上述产品的外包装以及说明书中均未找到食品生产许可证编号以及生产者联系方式等应当标示的内容，故上述产品明显不符合食品安全标准。另根据《中华人民共和国食品安全法》关于进口预包装食品的规定，进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。如包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告提供的产品肾黄金、VIGOR,两款产品的外包装及说明书中均无相应中文标签以及中文说明书，亦未找到产品的食品生产许可证编号及生产者联系方式等需标示的内容，故此两款产品也不符合食品安全标准。综上，原告从被告处购买的所有产品均不符合我国的食品安全标准。
本案中，被告所销售的虫草鹿鞭王、肾黄金、澳洲袋鼠精、VIGOR、蚁力神、牛鞭等产品均无食品生产许可证编号、生产者联系方式等需要标示的内容，且其标注能够治疗疾病的内容并过于夸大功效，明显不符合食品安全标准，被告作为产品的销售方理应按照《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定对其所销售产品尽到严格审查的义务，然而，被告在不清楚其产品进货渠道的情况下对外包装即存在问题的产品进行销售，可以推定被告明知食品不符合安全标准而销售。
因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求依法判令被告返还购药款1670元以及判令被告十倍货款赔偿原告16700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告所售药品并未给原告带来重大身心伤害，故对原告要求被告向其道歉并在被告经营地药店显眼处张贴道歉信的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告龙口市永生堂大药房于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姜旭峰购货款1670元、十倍购货赔偿款16700元，共计18370元。
二、驳回原告姜旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告龙口市永生堂大药房承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 栾 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行,住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：倪炜华，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告倪炜华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴瑶琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执718号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人苏信兴。
被执行人叶君红。
关于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行苏信兴、叶君红信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）北商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金33550.77元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人名下鲁B号汽车一辆，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1590号
上诉人（原审原告）：刘美，女，1975年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处抄纸王村。
法定代表人：王金刚，主任。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市长清区平安街道办事处抄纸王村。
代表人：刘培海，组长。
上诉人刘美因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘美上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由抄纸王村委会、抄纸王村第一小组负担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生，对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，刘美自出生便落户于抄纸王村，是基于出生取得的抄纸王村村集体经济组织成员资格，在抄纸王村村委会同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的刘美是否为抄纸王村集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。
抄纸王村委会辩称，一、我国实行“村民自治”制度，抄纸王村委会有权决定如何分配承包地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十九条，以上各项法律均明确规定了承包土地属于村民集体所有，基于承包地所获得的征地补偿费也属于村民集体所有。村民会议有权决定征地补偿费分不分、包括分配资格、如何分配、使用等，属于村民自治的范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。抄纸王村委会按照法定程序召开村民会议，采用民主程序，通过民主投票的方式通过补偿款分配方案。因此，抄纸王村委会未将承包地补偿款分配给刘美是合理合法的。二、刘美的户籍虽然还在抄纸王村，但是其并不享有土地承包经营权，也未履行作为村集体组织成员的义务，刘美不应享有村集体组织成员的权利。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，刘美主张分配土地承包补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。三、刘美的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。抄纸王村委会于2012年已经就承包地征收补偿费用进行了分配，并且亦通过合法程序进行了公示，刘美当时并没有提出要求分配承包地补偿费用的请求，其请求已经超过了诉讼时效，依法应驳回。
抄纸王村第一小组辩称，刘美仅是户口在抄纸王村，其从未向村里交过任何费用。同意一审裁定。
刘美向一审法院起诉请求：1、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组支付土地租赁费5952元、征地补偿款10392.50元；2、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组承担诉讼费。
一审法院经审查认为，本案争议焦点为刘美是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向刘美出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向刘美出具《证明》不知情且不认可，向刘美出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实刘美为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘美的起诉。
本院认为，刘美主张其系抄纸王村集体经济组织成员，并为此提供了加盖有抄纸王村委会公章的《证明》以证实其具有集体经济组织成员资格，而抄纸王村委会对这份由管理其公章的济南市长清区平安街道办事处新李管理区出具的《证明》并不予认可，并否认了刘美的集体经济组织成员资格。本质上，双方争议的系刘美是否具有抄纸王村委会集体经济组织成员资格的问题，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回刘美的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛春杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9778号
原告：徐雷，男，1985年12月25日出生，汉族，住天台县。
被告：王盼，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐雷与被告王盼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王盼返还原告徐雷借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王�于2017年7月28日向原告徐雷借款20000元，并出具给原告借条、收条各一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告徐雷为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐雷借款20000元。
案件受理费150元（已减半），财产保全费220元，合计370元，由被告王盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈思安
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9778号原告：徐雷，男，1985年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：王盼，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐雷与被告王盼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王盼返还原告徐雷借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王�于2017年7月28日向原告徐雷借款20000元，并出具给原告借条、收条各一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告徐雷为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐雷借款20000元。案件受理费150元（已减半），财产保全费220元，合计370元，由被告王盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年二月二十四日代书记员  陈思安·??2?··??1?·
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8715号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人（特别授权）章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告朱传荣，男，汉族，1932年3月3日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告朱传荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 程留会
二○一七年十二月十三无
代书记员 曹 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1966号
原告侯帅，男，1977年2月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告袁俊久，男，1973年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告于秋云，女，1972年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人袁俊久，男，1973年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告侯帅与被告袁俊久、被告于秋云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅、被告袁俊久、被告于秋云的委托代理人袁俊久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯帅诉称，被告袁俊久自2011年起陆续向原告借款，并于2014年2月28日向原告写下借条，承认向原告借款20万元。被告于秋云与被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。后原告向被告多次催要该借款，但是被告至今没有偿还该借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款200000元并支付自起诉之日起按照年利率24%计算的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为，从起诉之日起到被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算利息。
被告袁俊久辩称，诉状上的20万元被告袁俊久没有收到，到时只是打了个借条，原告没有给被告转钱，后来被告跟原告要借条，原告说丢失。
被告于秋云辩称，不知道被告袁俊久借钱的事，跟被告于秋云无关。
原告为支持其诉讼请求向法庭依法提交下列证据：
证据1、提交借条原件、复印件各1张，证明被告袁俊久向原告借款20万元的事实。
被告袁俊久质证认为，对于该证据真实性无异议。借条是原告所写，原告没有给被告袁俊久转钱。当时被告袁俊久给原告出具借条后，原告没有给被告袁俊久转账或现金，后来被告向原告要借条，原告说丢失。
被告于秋云质证认为，跟被告于秋云无关。
证据2、提交原告活期存款账户明细流水账单1份，证明原告于2012年3月14日通过银行转账给被告袁俊久人民币5万元，2012年10月29日通过银行转账给被告袁俊久人民币14万元。
被告袁俊久质证认为，对该证据真实性没有异议，但该笔款是我搞民间借贷时原告把该14万元转给我，让我帮忙向外放贷。后来该笔款早已经还清。原告提交的该证据是2012年10月份的银行账户流水，被告1给原告出具借条时间是2014年2月28日，时间相隔近两年，如果真是被告借的原告钱，被告应该在2012年10月份左右给原告出具借条，而不应该在2014年2月28日才出具借条。
被告于秋云质证认为，跟被告于秋云无关。
证据3、提交农村商业银行东城支行春阳路分理处个人业务转账凭证1张、农村商业银行流亭支行个人业务转账凭证1张、农村商业银行城阳支行出具的个人账户交易明细1份、原告提交证据2中农商银行流亭空港分理处活期存款账户明细1份，分别证明2011年8月1日原告向被告转账25万元、2011年11月15日原告向被告转账50万元、2012年10月29日原告通过自己老婆王秀霞账号向被告转账16万元、2012年3月14日原告向被告转账5万元。
被告袁俊久质证认为，该证据系之前民间借贷期间发生的，上述借款都已经还清。
被告于秋云质证认为，跟被告于秋云无关。
被告袁俊久未向法庭提交相关证据。
被告于秋云未向法庭提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告袁俊久向原告侯帅出具借条一份，借条内容为：“今借到人民币贰拾万元整小写￥200000.袁俊久”。
2011年8月1日，原告侯帅通过银行转账支付被告袁俊久25万元。
2011年11月15日，原告侯帅通过银行转账支付被告袁俊久50万元。
2012年3月14日，原告侯帅通过银行转账支付被告袁俊久5万元。
2012年10月29日，原告侯帅通过银行转账支付被告袁俊久14万元。
2012年10月29日原告通过自己妻子王秀霞账号向被告转账16万元。
原告自认，被告被告陆续还款，截至2014年2月28日尚欠原告20万元。每次被告还款都把借条收回，重新出具借条，所以出现了2014年2月28日的借条。
被告袁俊久与被告于秋云系夫妻关系。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告袁俊久向原告侯帅艳出具欠条的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，原告提交的证据足以证明原告向被告袁俊久出借110万元款项的事实，因被告袁俊久未向本院提交证据，证明已经足额偿还上述款项，故对于被告袁俊久抗辩称，虽出具借条，但原告未向被告打款的抗辩主张，本院不予支持。原告以持有的欠条要求被告袁俊久偿还200000元借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起至被告履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，此系自然人之间的借款合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告侯帅以两被告系夫妻关系，要求被告于秋云承担连带还款责任的诉讼请求，但原告并未举证证明该债务系两被告的共同债务，因该债务系被告袁俊久在两被告婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告于秋云主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告袁俊久于本判决生效之日起十日内偿还原告侯帅借款人民币200000元；
二、驳回原告侯帅对被告袁俊久的其他诉讼请求；
三、驳回原告侯帅对被告于秋云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁俊久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
人民陪审员 赵 润
人民陪审员 徐友春
二〇一八年二月七日
法官 助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保27号
申请人：邹衍帮，男，1984年5月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹秋生，男，1957年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张国荣，男，1956年12月24日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 昕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1111号
申请人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地:广东省佛山市三水区西南街健力宝北路6号，统一社会信用代码：914406077993177610。
负责人：徐锦强。
委托诉讼代理人：曾智宁，男，该社职员。
委托诉讼代理人：苏念升，男，该社职员。
被申请人：谢祥芬，女，汉族，1974年2月6日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被申请人谢祥芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求在诉讼请求240067.17元的范围内对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢祥芬的银行存款240067.17元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦伟斌
二〇一七年三月二十日
书记员 欧海彤
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初892号
原告：蒋明哲，男，1995年02月20日出生，汉族。
被告：袁景震，男，1971年1月23日出生，汉族。
原告蒋明哲诉被告袁景震租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案。原告蒋明哲于2018年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明哲撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告承担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年四月十三日
代书记员 白 莹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第869号
原告左某某，男。
被告黄某某，女。
法定代理人李某某，女，系被告黄某某之母亲。
原告左某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告黄某某及其法定代理人李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2001年12月29日登记结婚，2002年生育子女左某。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告脾气暴躁，常年与原告及家人吵闹不断，对家庭及子女不负责任，甚至虐待原告的父母。2009年4月，被告离家外出，至今下落不明。至此，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。现特诉请与被告离婚，子女左某由我抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元。
被告黄某某未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告左某某与被告黄某某于2001年12月29日登记结婚，2002年5月21日生育子女左某。由于双方感情不和，被告于2009年4月离家外出，2012年患间歇性精神病，现与其母亲李某某一起生活。被告外出后，子女左某一直跟随原告一起生活。诉讼过程中，原告要求抚养子女，不需要被告支付抚养费用，并愿意给予被告经济补偿5000.00元。
上述事实，有当事人陈述、《婚姻登记档案材料》及村委会出具的四份“证明”等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原告左某某与被告黄某某登记结婚后确立了合法有效的夫妻关系，依法应予确认。由于夫妻感情不和，被告黄某某离家外出，导致双方分居生活已达5年之久，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告左某某诉请离婚于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因被告身患精神疾病，客观上不利于照顾子女的学习和生活，故本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中表示不需要被告支付子女抚养费，并且自愿补偿被告现金5000.00元，本院予以采信。关于双方有无共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未对此提出任何主张，故本院在本案中对此不作处理，双方均可另行主张权利。被告黄某某及其法定代理人李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告左某某与被告黄某某的婚姻关系。
二、子女左某由原告左某某抚养，被告黄某某不承担抚养费用。
三、由原告左某某补偿被告黄某某现金5000.00元（原告左某某已于2014年4月14日将该款交纳至本院账户）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 税昌龙
二〇一四年四月十八日
书记员 杨信智
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第869号
原告左XX，男。
被告黄XX，女。
法定代理人李XX，女，系被告黄XX之母亲。
原告左XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左XX到庭参加了诉讼，被告黄XX及其法定代理人李XX经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左XX诉称：我与被告经人介绍认识后于2001年12月29日登记结婚，2002年生育子女左X。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告脾气暴躁，常年与原告及家人吵闹不断，对家庭及子女不负责任，甚至虐待原告的父母。2009年4月，被告离家外出，至今下落不明。至此，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。现特诉请与被告离婚，子女左X由我抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元。
被告黄XX未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告左XX与被告黄XX于2001年12月29日登记结婚，2002年5月21日生育子女左X。由于双方感情不和，被告于2009年4月离家外出，2012年患间歇性精神病，现与其母亲李XX一起生活。被告外出后，子女左X一直跟随原告一起生活。诉讼过程中，原告要求抚养子女，不需要被告支付抚养费用，并愿意给予被告经济补偿5000.00元。
上述事实，有当事人陈述、《婚姻登记档案材料》及村委会出具的四份“证明”等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原告左XX与被告黄XX登记结婚后确立了合法有效的夫妻关系，依法应予确认。由于夫妻感情不和，被告黄XX离家外出，导致双方分居生活已达5年之久，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告左XX诉请离婚于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因被告身患精神疾病，客观上不利于照顾子女的学习和生活，故本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中表示不需要被告支付子女抚养费，并且自愿补偿被告现金5000.00元，本院予以采信。关于双方有无共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未对此提出任何主张，故本院在本案中对此不作处理，双方均可另行主张权利。被告黄XX及其法定代理人李XX经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告左XX与被告黄XX的婚姻关系。
二、子女左X由原告左XX抚养，被告黄XX不承担抚养费用。
三、由原告左XX补偿被告黄XX现金5000.00元（原告左XX已于2014年4月14日将该款交纳至本院账户）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告左XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 税昌龙
二〇一四年四月十八日
书记员 杨信智
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2356号
原告汤丹丹，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘国强，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告汤树旭，现住榆树市。
被告陈亚春，现住榆树市。
原告汤丹丹、刘国强诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)、被告汤树旭、陈亚春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告平安保险公司委托代理人、被告汤树旭、陈亚春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日15时30分许，陈亚春驾驶吉A586**号小型轿车，沿榆树市大岭镇至育民乡水泥路由南向北行驶至育民乡养猪场南侧35.6米处，因冰雪路面在会车时侧滑至车辆驶入路左侧与相对方向汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车相撞，致吉A586**号车内乘员徐志明、吕成杰两人死亡。吉A56Y**号轿车内乘员汤丹丹、刘国强、汤树玉、汤树旭四人受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后原告汤丹丹被送往榆树市医院包扎后又转到哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、多发性颅脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、住院治疗5天，后又转到哈尔滨市医科大学附属第一医院住院7天好转出院。刘国强伤后在榆树市医院住院治疗4天，诊断为左手手腕骨折，好转出院。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，二原告在此起事故中无责任、被告汤树旭负事故次要责任、被告陈亚春负事故主要责任。被告陈亚春所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现要求一、平安保险公司在交强险限额内赔偿汤丹丹医药费5000元、九级伤残赔偿金38484.84元（9621.21元Ｘ20年X20%）、伤后误工费5812.26元（1937.42元X3个月）、住院期间护理费1303.08元（108.59元X12天）、榆树至哈尔滨医院120车费1300元、其他交通费700元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币62600.18元；刘国强医药费5000元、伤后误工费356.32元（89.08元X4天）、护理费434.36元（108.59元X4天）、交通费500元，合计6290.68元。以上两人合计68890.86元。二、要求被告汤树旭赔偿在交强险赔偿后汤丹丹剩余医药费43479.20元、伙食补助费1200元（12天X100元）、合计44679.20元；刘国强医药费890.30元、伙食补助费400元（100元X4天），合计1290.30元。两人合计45969.50元的30%，即13790.85元。三、要求被告陈亚春赔偿在交强险赔偿后剩余总数5969.50元的70%，即32178.65元。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，本案中有四个伤者，各项赔偿比例应该分别赔偿四名伤者，此起事故中四名伤者产生的医疗费、伙食补助费我司在1万元范围内在四名伤是按比例赔偿。死亡、伤残限额下的11万元也按四名伤者的比例赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告汤树旭辩称，我是肇事车辆司机，原告要求我赔偿30%过高，因为我在此起事故中负次要责任，我应该承担10%－20%的责任。
被告陈亚春辩称，我同意按交警队划分的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月21日15时30分许，陈亚春驾驶吉A586**号小型轿车，沿榆树市大岭镇至育民乡水泥路由南向北行驶至育民乡养猪场南侧35.6米处，因冰雪路面在会车时侧滑至车辆驶入路左侧与相对方向汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车相撞，致吉A586**号车内乘员徐志明、吕成杰两人死亡。吉A56Y**号轿车内乘员汤丹丹、刘国强、汤树玉、汤树旭四人受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后原告汤丹丹被送往榆树市医院包扎后又转到哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、多发性颅脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、住院治疗5天，后又转到哈尔滨市医科大学附属第一医院住院7天好转出院，共支付医药费48479.20元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情作出评定：汤丹丹此次外伤造成颅脑损伤并行手术治疗构成九级伤残。刘国强伤后在榆树市医院住院治疗4天好转出院，共支付医药费5890.30元，诊断为左手手腕骨折。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，二原告在此起事故中无责任、被告汤树旭负事故次要责任、被告陈亚春负事故主要责任。被告陈亚春所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。现二原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失68890.86元；要求被告汤树旭在交强险限额内赔偿后赔偿二原告45969.50元的30%，即13790.85元；要求被告陈亚春在交强险限额内赔偿后赔偿二原告45969.50元的70%即32178.65元诉来本院。
庭后，经二原告与被告汤树旭、陈亚春协商，已对赔偿事宜达成和解协议，二原告撤回对被告汤树旭、陈亚春的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告陈亚春的车辆在中国平安财产保险公司投保了交强险，故该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。二原告要求撤回对被告汤树旭、陈亚春的告诉符合法律规定，应准予。二原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。因本次事故受伤多人，医疗费总额超出交强险限额10000元，经计算每位伤者获交强险医疗费部分赔偿系数为0.12111。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告汤丹丹医药费6016.65元[（医药费48470.20元+伙食补助费1200元）X0.12111]、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元Ｘ20年X20%）、伤后误工费5812.26元（1937.42元X3个月）、住院期间护理费1303.08元（108.59元X12天）、榆树至哈尔滨医院120车费1300元、其他交通费700元、精神抚慰金10000元，合计人民币63616.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘国强医药费761.82元[（医药费5890.30元+伙食补助费400元）X0.12111]、伤后误工费356.32元（89.08元X4天）、护理费434.36元（108.59元X4天）、交通费500元，合计人民币2052.50元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李明威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初252号
原告：鞠方勇，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。
法定代表人：张锡良，经理。
委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告鞠方勇与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告鞠方勇在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鞠方勇撤回起诉处理。
审 判 长 李国锋
审 判 员 夏春鸿
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十日
法官助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初252号原告：鞠方勇，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：临沂国际影视城有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭子村。法定代表人：张锡良，经理。委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告鞠方勇与被告临沂国际影视城有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。经审理，本院认为本案的案由应为劳务合同纠纷。原告鞠方勇在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠方勇撤回起诉处理。审 判 长 李国锋审 判 员 夏春鸿审 判 员 赵楠楠二〇一八年三月二十日法官助理 卞广优书 记 员 尹永浩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初698号
原告：彭荣金，男，1975年7月6日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：李运晨，男，1987年2月5日生，汉族，经商，住长汀县。
原告彭荣金与被告李运晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭荣金撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告彭荣金负担。
审 判 员 梁承球
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈靖芬
代书记员 赖小兰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初682号
原告李某甲。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人许金华、被告李某乙及委托代理人张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。2008年10月18日生女儿李某丙，2011年7月20日生儿子李某丁。原告到被告家生活前分得的五块土地，在双方婚后共同耕种。由于原、被告婚前缺少了解，婚后常因琐事生气吵架，为此原告出走。2013年原告到县城打工，2014年到石家庄打工，至今双方已分居两年，分居期间女儿随原告生活。2015年8月原告起诉要求离婚，后撤诉，现双方仍分居生活，感情彻底破裂。请求依法判决原、被告双方离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担，被告耕种原告的土地返还原告。
被告李某乙辩称，原、被告系同村，从小一起玩耍读书，脾气性格互相了解，被告家无儿子，原告自愿到被告家落户居住，夫妻婚后恩爱，没有生气斗殴现象。原、被告婚后共同在原告家建北房三间，原告在外经营装修门市，被告在家照顾孩子，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，婚前相识，××××年××月××日经人介绍登记结婚，男到女家落户。2008年10月18日生女儿李某丙，2011年7月20日生儿子李某丁，女儿李某丙在2015年10月份前的一段时间曾随原告李某甲在石家庄市上学。现两个孩子均随被告李某乙生活。2015年8月原告李某甲诉至法院要求离婚，同年8月17日撤回起诉。在审理中，原告提供与被告在2014年8月至2016年1月之间的部分短信来往，记载双方曾因生活琐事及女儿抚养产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系同村，婚前即相识，经人介绍结婚已八年多，共同生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，双方应多加沟通，互敬互爱，妥善处理双方感情及子女上学等生活琐事。原告的证据不能充分证实双方夫妻感情确已破裂，为子女有一个完整的家庭，更有利于其健康成长，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年三月二十九日
书记员 檀泽林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3851号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，地址娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩，该行行长。
委托代理人郭湘军，该行职工。
被告周聪明，女，汉族，1981年8月11日出生，住址湖南省涟源市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告周聪明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行无法提供被告周聪明准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的起诉。
诉讼费4857元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖利娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2540-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人朱长茂。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人朱长茂信用卡纠纷一案，2015年08月25日，我院作出（2015）亭商初字第1132号民事调解书，载明：一、被告朱长茂在2015年9月至12月期间，于每月30日前偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行2万元，于2016年1月30日前还清全部借款本金及自2015年6月11日起至还清之日止按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息和滞纳金；二、被告朱长茂于2015年11月30日前给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权支付的律师代理费5400元；三、若被告朱长茂未能在上述期限内按期足额偿还款项，则原告有权按上述第一项确定的本息、滞纳金和律师代理费5400元申请法院强制执行；四、本协议自双方签字或盖章之日起生效。五、案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告朱长茂负担（原告已预交，被告于2015年10月30日前给付原告）。
调解书生效后，被执行人朱长茂未能履行义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的额为125106元及逾期利息。因被执行人朱长茂无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人其他财产线索,本院认为应终结本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2540号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙诗洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00102号
原告：李全全，男，汉族。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市。
法定代表人：李忠齐，该局局长。
委托代理人：郭秀春、孙长坤，该局法制科干警。
被告：宿州市公安局，住所地宿州市。
法定代表人：江利亚，该局局长。
本院在审理原告李全全诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚和宿州市公安局行政复议一案中，原告李全全于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全全的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李全全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李全全负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1518号
申请执行人：宁波海纳金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市。组织机构代码证号：××。
法宝代表人：郑杰，该公司总经理。
被执行人：南京金康至实业有限公司。住所地：南京市江宁区。
法定代表人：时先武。
申请执行人宁波海纳金属制品有限公司与被执行人南京金康至实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第180号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的264347.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1518号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5775号
原告：张某某，男，1981年2月18日出生，汉族，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1976年9月18日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告张某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，由原告张某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年五月十四日
书记员 王 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1732号
原告：廖杰，男，1986年3月30日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：刘远珍，女，1945年12月29日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
被告：林某。
法定代理人：罗陈琼（系林某的母亲），女，住四川省万源市永宁乡永兴街**号。
被告：罗陈琼，女，1966年6月13日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
被告林某、罗陈琼共同委托诉讼代理人：郑媛媛，罗源县法律援助中心律师。
原告廖杰与被告刘远珍、林某、罗陈琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖杰的委托诉讼代理人江飞，被告林某、罗陈琼的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告刘远珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖杰向本院提出诉讼请求：刘远珍、林某、罗陈琼返还廖杰因交通事故垫付的医疗费即预付款9240.6元。事实与理由：2015年12月30日，廖杰的雇员黄忠凯驾驶廖杰所有的闽A×××××号轻型厢式货车，在罗源县战备路段与刘远珍、林某、罗陈琼的亲属赵勇驾驶的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，赵勇经抢救无效死亡。罗源县公安局认定，赵勇负事故的次要责任，黄忠凯负事故主要责任。事故发生后，廖杰为赵勇垫付了救治医疗费40802.1元，扣除闽A×××××号轻型厢式货车交强险医疗费用限额赔付的10000元，商业三者险限额内应赔付的21561.5元，廖杰为赵勇多垫付的医疗费用计9240.6元，该款应当由刘远珍、林某、罗陈琼返还。
刘远珍未做答辩。
林某承认廖杰提出的全部诉讼请求。
罗陈琼承认廖杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘远珍未做答辩视为对廖杰的诉讼请求不持异议，故刘远珍、林某、罗陈琼承认廖杰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘远珍、林某、罗陈琼应于本判决生效之日起十日内偿还廖杰垫付款9240.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘远珍、林某、罗陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年八月三十日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初129号
原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地：江西省吉安县城富川路303号。
法定代表人：陈希林，公司董事长。
委托代理人：胡志宏、刘洋，公司职员。
被告：肖文华，男，1974年1月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：刘江红，女，1976年1月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系肖文华之妻。
被告：曾宪文，男，1977年1月12日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被告：廖晶晶，女，1986年3月18日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。系曾宪文之妻。
被告：张龙泉，男，1982年3月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。362401198203272072。
被告：夏润英，女，1984年12月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。系张龙泉之妻。
本院在审理原告吉安稠州村镇银行股份有限公司诉被告肖文华、刘江红、曾宪文、廖晶晶、张龙泉、夏润英金融借款合同纠纷一案中,原告吉安稠州村镇银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已归还了借款本息，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3124.5元，由原告吉安稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判长 彭星基
审判员 肖 焰
审判员 龚金财
二〇一八年三月五日
书记员 李晓婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保261号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，该公司董事长。
被申请人：王金平，男，1988年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈文强，男，1978年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被申请人王金平、陈文强借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对王金平、陈文强所有的银行存款15万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金平、陈文强所有的银行存款15万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二日
书记员 吴晓春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1148号
原告齐广，男，1966年5月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭起锋，男，1977年4月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王丽，女，1978年7月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告齐广诉被告郭起锋、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐广、被告郭起锋、王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月4日二被告因家庭用款在我处借款人民币20000元，并给我出欠据一枚，后经我多次索要被告一直推拖未付，现我要求被告立即给付我借款20000元。
被告郭起锋辩称，原告诉状中陈述的都对，我确实欠钱，但我于2014年12月30日左右偿还被告7000元及利息600元，我现在资金紧张，暂时偿还不上此款。
被告王丽辩称，确实欠原告钱，郭起锋还了7000元本金。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月4日二被告在原告处借款20000元，并给原告出欠条一枚，此款后经原告索要，被告未付，现原告为请求二被告立即偿还借款20000元诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定时间偿还借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金的请求应予支持。被告主张已还原告本金7000元、利息600元，因二被告未向法庭提交相关证据，故二被告已还部分本利主张本庭不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭起锋、王丽于判决生效后立即给付原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郭起锋、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年五月十九日
书记员 周 鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初239号
原告苗某某，女，1984年2月3日出生，住兰州市红古区。
被告陈某某，男，1982年1月2日出生，住兰州市红古区。
原告苗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苗某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一八年三月七日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特16号
申请人：青岛东部电气工程有限公司即墨分公司，×。
负责人：宋吉阳，×。
委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被申请人：纪德容，×。
委托诉讼代理人：张宝群，青岛市法律援助中心律师。
申请人青岛东部电气工程有限公司即墨分公司（以下简称东部电气即墨分公司）与被申请人纪德容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东部电气即墨分公司称，纪德容2017年7月1日至2017年7月30日到东部电气即墨分公司工作。试用期内，纪德容不适合该工作，后自动离职。东部电气即墨分公司已向纪德容发放一个月试用期的工资3500元。即墨市劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方劳动关系的存续期间，错误裁决东部电气即墨分公司支付纪德容2017年8月1日至2017年10月14日未签劳动合同二倍工资差额。该裁决认定事实错误、适用法律不当，请求法院裁定撤销即劳人仲案字（2018）第1-1号仲裁裁决。
被申请人纪德容称，东部电气即墨分公司的申请不成立，应驳回其请求。
经审查查明，2018年1月25日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2018）第1-1号裁决：一、东部电气即墨分公司在裁决书生效之日起15日内一次性支付纪德容2017年8月1日至10月14日未签劳动合同的一倍工资7804.60元；二、驳回纪德容要求东部电气即墨分公司支付2017年9月至10月少发工资1648元的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，东部电气即墨分公司以即劳人仲案字（2018）第1-1号裁决认定事实及适用法律错误为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，首先，认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；其次，该仲裁裁决认定双方劳动关系的解除时间为2017年10月14日，在该认定事实的基础上，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决东部电气即墨分公司支付纪德容2017年8月1日至10月14日未签劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。综上，东部电气即墨分公司要求撤销即劳人仲案字（2018）第1-1号号裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛东部电气工程有限公司即墨分公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛东部电气工程有限公司即墨分公司负担。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 昭
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初446号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
委托代理人陈继川，系该支行职员。
被告许爱红，女，1978年9月3日出生，汉族。
被告刘玉锋，男，1978年6月16日出生，汉族。
被告靖颜强，男，1976年8月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告许爱红、刘玉锋、靖颜强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于七个工作日内�新提供被告的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费446元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟松峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初970号
原告：迟文章，男，1926年6月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：文志敏，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：迟晓伟，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
三原告共同委托诉讼代理人：沙建家、李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台市公路局，住芝罘区环山路196号。
法定代表人：张永顺，任局长。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐福利，男，1960年12月16日出生，汉族，职工，住蓬莱市。系公司员工。
被告：山东绿缘有机肥厂，住蓬莱市大辛店镇东杨店村南。
法定代表人：李伟，任厂长。
原告迟文章、文志敏、迟晓伟与被告烟台市公路局、山东绿缘有机肥厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告迟文章、文志敏、迟晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告死亡赔偿金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日9时许，死者迟洪波驾驶二轮摩托车沿302线由西向东行驶至事故地点向右转弯，坠入路边沟内，造成迟洪波当场死亡，事故发生后，蓬公交认字（2016）第20160170号道路交通事故认定书确定迟洪波承担事故的全部责任。原告不服，申请复议，烟公交复字（2016）第050号维持原道路交通事故认定。原告认为：法定的道路交通设施及其标志是确保行车安全的重要因素。第一被告公路局是专门管理公路，维护安装公路设施的专门部门，事故地点是丁字路口。两侧是深达3米的深沟。它既没有安装丁字路口标志，又没有检查督导责令第二被告在深沟旁安装安全防护栏，是严重失职，第二被告拓宽硬化路面是经第一被告同意的，但在危险地点应安装安全防护栏，而不安装，是对公路安全设施的无意失职，和对交通安全和对社会的不负责任。二被告的失职行为显而易见，承担赔偿责任与法与理都应当。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，故本案被告诉讼主体有误，不符合法律规定的起诉条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，故本案被告诉讼主体有误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告迟文章、文志敏、迟晓伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王有勤
二〇一七年九月十九日
书记员 马爱萍
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初58号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人邹小平，曾用名杨剑，男，1980年4月4日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住安乡县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月5日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）61号起诉书指控被告人邹小平犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人邹小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日凌晨2时许，被告人邹小平窜至湖北省公安县斗湖堤镇中医院住院部13楼五官科护士站内，将护士张某放置在工作台面上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值2400元。
另查明，2018年1月7日，被告人邹小平被湖北省武昌铁路警方抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹小平在开庭审理过程中无异议，并有1.户籍资料、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案件揭发过程和抓获经过、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；2.指认现场照片；3.辨认笔录；4.被害人张某的陈述；5.证人周某1、陈某、赵某的证言；6.被告人邹小平的供述与辩解；7.价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹小平具有以下量刑情节：1.曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年四月二十四日
书记员 周雅晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人夏建光，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人盛小玲，女，1970年5月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人夏建光、盛小玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人深圳市国勃实业发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人夏建光、盛小玲金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现被执行人夏建光、盛小玲有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人夏建光、盛小玲有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 炬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建民初字第1050号
原告沈某某。
委托代理人张某某。
被告储某。
原告沈某某与被告储某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2
009年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方志宇
独任审判，后转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告沈某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告储
某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年月2月20日，原、被告签订《房
屋买卖合同》，约定被告将位于建德市××街道××西路××
室房屋出售给原告，房屋价格为150000元，合同签订后应支付
定金50000元，余款在被告将房屋产权证书办齐全并能办理过
户登记手续时一并支付，被告应于2009年5月20日前将房屋交
付给原告。合同签订后，原告于当日支付给被告定金人民币50
000元，但被告未按期将房屋交付给原告，至今也未提供能办
理过户登记手续的产权证书。现要求确认原、被告签订的《房
屋买卖合同》有效，并要求被告立即交付房屋，协助办理房屋
产权证书的过户登记手续。
审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求确认双方所签订的《房屋买卖合同》无效，由被告返还购房款50000
元，并按银行同期贷款利率承担利息损失。
原告向法庭提供以下证据：
1、《房屋买卖合同》原件1份，证明原告与被告在2009
年2月20日签订合同，约定被告将位于建德市××街道××西
路××室的房屋出售给原告的事实。
2、《收条》原件1份，证明被告于2009年2月20日收到原
告支付的购房某某50000元的事实（该收条书写于房屋买卖合
同背面）。
3、《土地使用权证》复印件1份，证明建德市新安江街
道府西路93幢房屋已经做好土地使用权总证。
4、证人方某（建德市新安江街道东盛信息服务部业主
）到庭作证的证言，证明原、被告签订的房屋买卖合同是真实
的，合同签订时原告支付给被告50000元定金。
被告储某未到庭提出答辩意见，未向法庭提供证据，未
对原告提供的证据发表质证意见。
原告提供的证据，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2系书证原件，证据4系到庭作证
的证人证言，三组证据均符合证据形式要件，证据4能辅助证
明证据1、2的真实性，三组证据与本案均具有关联，能证明原
、被告曾签订《房屋买卖合同》，约定了房屋买卖的相关内容
，原告在合同签订后支付定金50000元等事实，对上述证据本
院予以确认。
二、原告提供的证据3，因未与原件核对，无法确定其真实性，本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：2009年月2月20日，原、被告
签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于建德市××街道××
西路××室房屋出售给原告，房屋价格为150000元，合同签订
后应支付定金50000元，余款在被告将房屋产权证书办齐并能
办理过户登记手续时一并支付，被告应于2009年5月20日前将
房屋交付给原告。合同签订后，原告于当日支付给被告定金人
民币50000元。后被告未按期将房屋交付给原告，也未提供能
办理过户登记手续的产权证书。现原告求确认原、被告签订的
《房屋买卖合同》无效，由被告返还购房款50000元，并按银
行同期贷款利率支付利息。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无
效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第
一款第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不
得转让。被告出售建德市××街道××西路××室房屋时，未
取得该套房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》，故其
与原告签订的《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定，系无
效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求
被告返还其支付的人民币50000元，该诉讼请求具有事实和法
律依据，本院予以支持。被告收取该款项后，在占有该款项期
间，获得了相应的利息利益，被告获得该利息利益没有法律依
据，故也应返还给原告，原告要求被告支付占用资金期间按同
期银行贷款利率计算的利息，该诉讼请求具有事实和法律依据
，本院也予以支持。被告储某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告储某于2009年月2月20日签订的《
房屋买卖合同》无效。
二、被告储某在本判决生效后十日内返还原告人民币500
00元，并承担该款自2009年2月20日起至本判决确定的付款之
日止按银行同期贷款利率（年利率5.31％）计算的利息（至20
10年4月10日为3004.15元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元（原告预交），公告费650
元，合计人民币1700元（均由原告预交），由被告储某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院
户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（
农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 方志宇
审 判 员 马星红
人民陪审员 江金土
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 胡媛媛
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初20号
原告王春华。
被告隆尧县人民政府。
委托代理人李治。
委托代理人刘志坤。
第三人任辉。
原告王春华诉被告隆尧县人民政府、第三人任辉行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：原告王春华于2016年1月4日向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销隆尧县人民政府为第三人任辉颁发的冀（隆）字第53797号宅基证。2016年1月25日原告提出撤诉申请。邢台市桥东区人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀0502行初26号《行政裁定书》，准予原告王春华撤回起诉。2016年3月18日，原告再次提起行政诉讼，请求判令被告
隆尧县人民政府依法撤销为第三人颁发的冀（隆）字第53797号宅基证，并责令拆除第三人的违章建筑。2016年6月1日，邢台市桥东区人民法院作出（2016）冀0502行初54号《行政判决书》，判决：驳回原告王春华的诉讼请求。
本院认为，2016年8月23日原告再次以同一事实和理由提起与上述诉讼主张同样的请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春华的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 苗振东
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘佳佳
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初97号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人沈某剑，别名“阿来”，男，1975年9月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：经营水果摊，户籍地：广东省陆丰市桥冲镇，现住广东省陆丰市桥冲镇。因本案于2017年10月29日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]81号起诉书，指控被告人沈某剑犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人沈某剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某剑于2017年10月26日至2017年10月29日间，将其位于陆丰市桥冲镇白沙村委会龙珠村博金大道旁的住宅作为赌博场所，提供给林某留（另案处理）坐庄接受参赌人员林某链、戴某等十多人下注赌博“葫芦鱼”，从中抽头渔利共计人民币6000多元。2017年10月29日22时许，公安机关查处该赌博场所时，现场抓获被告人沈某剑、庄家林某留及参赌人员林某链、戴某等十人，查获赌资人民币2990元及“葫芦鱼”等赌具。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人沈某剑无视国家法律，竟提供场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证据陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、证人沈某洲、林某香、林某卿、林某汉、蔡某达、林某冬、戴某、林某链、赖某、林某绵的证言及辨认笔录、同案人林某留的供述等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人沈某剑提供场所及赌博工具供他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人沈某剑归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人沈某剑能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 唯
二〇一八年二月十二日
法官助理 蔡武团
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6076号
原告：许大俊，男，1975年12月14日生，汉族，户籍地及住址安徽省六安市。
委托诉讼代理人：朱仁览、梁俞申，上海震大律师事务所律师。
被告：上海守鑫新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄守鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞、ＸＸ义，上海九泽律师事务所律师。
原告许大俊与被告上海守鑫新型建材有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大俊及其委托诉讼代理人朱仁览、被告的委托诉讼代理人陈鹏飞、ＸＸ义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付搬迁补偿费人民币150,530元(以下币种均为人民币)；二、被告退还押金1万元.事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区先锋路XXX号一处房屋(以下简称讼争房屋)。其中厂房面积730平方米，房屋7间。厂房的年租金为159,870元，房屋的年租金为16,800元，合计年租金为176,670元，实际收取17万元。租赁期限为三年，自2015年11月8日至2018年11月7日。2016年11月7日，被告为逼迫原告搬迁而采取了断电行为，导致原告无法生产经营，原告遂报警。原告于2016年11月8日搬离承租房屋。房屋于2017年3月被拆除。后双方进行协商，未果。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告搬离讼争房屋的原因是讼争房屋于2016年年底被列为违章建筑，政府要进行拆除处理，无法再出租给原告继续使用。原告确于2016年11月8日搬离了讼争房屋，讼争房屋于2017年年初被拆除。根据合同的约定，由于国家政策原因导致合同不能履行的，损失由双方各自负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告承租讼争房屋。其中厂房730平方米，房屋7间。厂房的年租金为159,870元，房屋的年租金为16,800元，合计年租金为176,670元，实际年租金为17万元。租赁期限为三年，自2015年11月8日至2018年11月7日。在租赁期内，如因国家政策原因导致合同不能履行的，由此造成的损失由双方各自负担，被告无需赔偿。合同另对其他事项作了约定。后被告将讼争房屋交予原告用于再生资源的回收。2016年11月7日，原告报警称，在先锋路XXX号门口，有人断电导致其单位无法生产经营。原告要求被告赔偿并通电，被告不肯导致纠纷。原告于2016年11月8日搬离讼争房屋，讼争房屋于2017年年初被拆除。现被告支付租金至2016年11月7日并支付了押金1万元。后双方协商赔偿事宜，未果。
另查，讼争房屋系无证建筑。2017年6月12日，嘉定区安某某村民委员会出具一份《情况说明》，载明先锋村先锋路XXX号自2015年下半年起，陆续将仓库(全部为违章建筑)分租给多家废纸收购作坊，环境脏乱差，属于典型的“三合一”经营状态，存在严重的消防安全隐患。村委会相关部门多次上门检查后，勒令房东必须在2016年5月前关停226号院内所有的废纸收购作坊，并对私拉乱接的电线重新布置，消除安全隐患。2016年底该区域被列入拆违范围，并于2017年初全部拆除，现已完成复垦。
庭审中，被告向本院出示一张收条，载明“我今收黄守鑫房租押金壹万元正。前租先锋村XXX号厂房到今天压金退还，所有两清。结束以前合同，所有证据作废。”，被告表示收条上的前一句是原告书写的，后一句是其为了应诉自行添加的。原告则表示，其只书写了前一句，后一句是被告自行添加的。
本院认为，因讼争房屋系无证建筑，故原、被告签订的《租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。被告作为出租人明知讼争房屋系无证建筑而与原告签订租赁合同，存在过错。而原告在签约前未核实讼争房屋的相关情况，未尽到审慎的注意义务，亦存在过错。本院根据本案的实际情况，确定原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。本案讼争房屋系因违章建筑被勒令拆除，必然对原告产生相应损失。由于原告承租讼争房屋用于经营再生资源的回收，其搬离讼争房屋势必产生运输、设备的拆装等损失，故本院根据原告提供的相关发票，确认相关损失的金额为66,730元。至于原告提出的工资等损失，因原告并未提交相关证据予以证明，且即使存在该损失，亦系其经营成本，与本案并无关联性，故对该损失，本院不予支持。据此，根据过错比例，本院确认被告应向原告赔偿损失的数额为40,038元。关于押金1万元问题，虽然根据收条的相关内容，原告确认收到该款项，但根据本案的实际情况，原告在出具该收条时，双方就赔偿问题尚未达成一致意见。在此情况下，被告事后在该收条上自行添加了“压金退还、所有两清”等内容，显然系为逃避民事责任所为，故本院对该收条的内容不予确认，被告应将押金1万元向原告退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海守鑫新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许大俊赔偿损失人民币40,038元；
二、被告上海守鑫新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许大俊退还押金人民币1万元；
三、原告许大俊的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,310元，减半收取1,655元，由原告负担1,215元，被告负担440元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3661号
原告：王畔君。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环国选机械有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙村富康路1号。
法定代表人：叶彩文，董事长。
原告王畔君与被告玉环国选机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王畔君的委托代理人黄德城到庭参加诉讼;被告玉环国选机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王畔君诉称：原、被告自2016年2月起建立用工关系，原告进入被告处从事台钻车工工作，月薪2800元。2016年5月10日，双方经结算，被告余欠原告工资款计人民币5000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直拖欠原告工资，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告立即支付原告工资款计人民币5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告玉环国选机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环国选机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告玉环国选机械有限公司拖欠原告王畔君工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环国选机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王畔君工资款计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告玉环国选机械有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2379号
申请人唐裕新，男1952年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被执行人江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地本区东屏集镇。
法定代表人陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
申请人唐裕新与被执行人江苏东方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初1927号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：江苏东方房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向唐裕新返还借款本金10900000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年4月27日起计算至实际返还之日止）；二、驳回唐裕新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87200元，由被告江苏东方房地产开发有限责任公司负担。由于被执行人江苏东方房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年10月24日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人江苏东方房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院已对被执行人江苏东方房地产开发有限责任公司银行账户、土地进行查封。另据了解被执行人江苏东方房地产开发有限责任公司名下土地及地上建筑正在南京市雨花台区人民法院评估拍卖，本院已向该院寄送参与分配函，该院已回函按查封顺序处理。由于评估拍卖期限较长，故申请人唐裕新向本院申请撤回本案执行。
以上事实有查询回执、协助执行通知书、参与分配函、回函、申请等予以证实。
本院认为，申请人唐裕新得债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人唐裕新撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初1927号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一八年四月二十三日
书记员 张婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5538号
原告：童小芳，男，1976年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告童小芳与被告黄文利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童小芳撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 徐咏馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4910号
原告：朱侠，女，1975年6月4日出生，汉族，上海铁路局合肥电务段职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱正平（系朱侠哥哥），住安徽省阜阳市颍东区。
被告：彭传彬，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告朱侠与被告彭传彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱正平到庭参加诉讼，被告彭传彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10000元购车款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原告通过手机银行转账给被告1万元预付购车款，并有转账单一张。由于被告先前宣传交付1万元购车款后，即有资格提购一辆裸车价为10万元以内的小轿车。事后被告又要求原告必须找到两人并各交1万元购车款后，方可提车，且原告可以得到1万元。原、被告双方未签订书面合同，且被告未给原告收据。原告事后觉得此方案不妥，便主动退出该购车计划，双方合同未成立，被告应退还预付购车款，但被告迟迟未将1万元购车款退给原告。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
彭传彬未到庭应诉和答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年10月14日，朱侠通过民生银行手机银行向户名为彭传彬，账号为62×××73的中国农业银行账户转账人民币1万元。2017年7月12日，朱侠起诉来院，自述上述1万元系向彭传彬预交的购车款，要求彭传彬返还上述1万元，并提供了手机银行转账凭证、证人尚某、张某的证言、安徽仁捷电子商务有限公司出具给张某的收据、短信记录予以佐证。上述证据显示，2016年11月25日张某向安徽仁捷电子商务有限公司交纳了1万元购车款，彭传彬作为财务主管在收据上予以签字。2017年7月29日彭传彬回复朱侠称“如果你以为我连一万元都不值的，你尽管弄吧”。
另查明，被告彭传彬系安徽仁捷电子商务有限公司法定代表人，该公司工商登记经营范围包括：利用互联网及实体店销售汽车配件、汽车装饰材料等。
上述事实，有原告提供的身份证、转账记录、短信记录、营业执照、安徽仁捷电子商务有限公司专用收据、证人尚某、张某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告彭传彬收到原告朱侠1万元属实，原告提供的短信记录、营业执照、安徽仁捷电子商务有限公司专用收据、证人尚某、张某的证言等证据能够证实，上述1万元系原告向被告意向购车的部分预购款。此后，双方未就车辆购买达成具体、明确的合意，现原告朱侠要求被告彭传彬返还该1万元购车款，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭传彬在本院公告送达相关法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭传彬于本判决生效之日起十日内返还原告朱侠购车款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告彭传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司明秀
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4910号
原告:朱侠，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱正平（系原告哥哥），住安徽省阜阳市颍东区。
被告:彭传彬,男,1964年12月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。
本院受理原告朱侠与被告彭传彬买卖合同纠纷一案中，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2062号
原告：甘肃东煜房地产开发有限公司。地址：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区*号楼。
法定代表人：李兰兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1959年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告甘肃东煜房地产开发有限公司与被告陈国军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告甘肃东煜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃东煜房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员左莹
二○一八年三月二十七日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2062号原告：甘肃东煜房地产开发有限公司。地址：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区*号楼。法定代表人：李兰兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：陈国军，男，1959年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××原告甘肃东煜房地产开发有限公司与被告陈国军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告甘肃东煜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃东煜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员左莹二○一八年三月二十七日书记员刘晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9451号
原告杭州中侨机电有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路140号-107。
法定代表人罗雨乔。
被告杭州电机有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路上宁巷1号。
法定代表人孟建华。
本院在审理原告杭州中侨机电有限公司诉被告杭州电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中侨机电有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中侨机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中侨机电有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州中侨机电有限公司负担。
审 判 员 程留会
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 曹 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初187号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人申某，无业。2016年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年3月19日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告人郭某，无业。2015年11月3日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年，2013年9月27日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年3月19日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人申某、郭某犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人刘大伟，被告人郭某及其辩护人郑立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人申某、郭某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：本案被害人杨某对本案的发生存在过错，被告人申某主动退赔被害人杨某的经济损失，被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，由于被害人杨某在某酒吧用手对被告人申某的妻子刘某进行殴打，2016年3月8日1时许，被告人申某、郭某伙同他人在廊坊市某酒吧门口先对杨某的朋友闫某、李某甲进行殴打，并将二人带至某酒吧，后闫某将杨某叫至某酒吧，被告人申某、郭某伙同他人将杨某带至廊坊市某村附近，以刘某被打为由对杨某实施殴打、恐吓，强行索要钱财，最终获得现金人民币6000元。经鉴定，杨某、闫某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人申某主动将赃款6000元退还给被害人杨某。
被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人申某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某、郭某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人闫某、李某乙、李某甲、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，银行交易流水清单，辨认笔录，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，视听资料，刑事判决书，释放证明书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对被告人郭某的辩护人提出郭某系从犯的辩护意见。经查，被告人郭某积极主动用木棍殴打他人，并在敲诈勒索过程中充当了司机的角色，有被告人申某的供述、被害人杨某的陈述、证人闫某、李某乙、李某甲的证言予以佐证。
本院认为，被告人申某、郭某伙同他人以非法占有为目的，使用木棍殴打他人，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人申某、郭某积极主动，系共同主犯。被告人郭某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被害人对本案的发生存在过错，且二被告人在庭审中认罪态度较好，被告人申某主动将全部赃款退还，被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年九月八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。