山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初754号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博兴县支行，住所地：博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，该行职工。
被告王骏，男，成年，汉族，住博兴县。
被告郑娜娜，女，成年，汉族，住博兴县。
被告魏丙永，男，成年，汉族，住博兴县。
被告董晓春，女，成年，汉族，住博兴县。
被告郝绪亮，男，成年，汉族，住博兴县。
被告侯桂英，女，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告王骏、郑娜娜、魏丙永、董晓春、郝绪亮、侯桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏萍、郝高东，被告郝绪亮到庭参加诉讼。被告王骏、郑娜娜、魏丙永、董晓春、侯桂英经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行博兴支行诉称，2013年4月20日，被告王骏、郑娜娜自原告处借款80000元，约定借款期限一年，贷款年利率15.84%。被告魏丙永、董晓春、郝绪亮、侯桂英为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按照合同约定还清借款，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金79999.99元及利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郝绪亮辩称，原告应该向借款人王骏、郑娜娜主张权利，我的贷款已经偿还。
被告王骏、郑娜娜、魏丙永、董晓春、侯桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行博兴支行为支持其诉讼主张，第一次庭审向法庭提交以下证据：
证据1，小额联保借款合同一份，证明被告王骏、郑娜娜向原告借款80000元。
证据2，借据和放款单各一份，证明原告依约向被告支付上述借款。
证据3，小额借款联保协议书一份，证明各被告共六人组成联保小组，互负担保责任。
证据4，照片5张、光盘1张，证实原告在法律规定的期限内对各被告进行过催要，原告起诉没有超过诉讼时效及保证期间。
证据5，各被告身份证、户口本复印件，证明各被告身份情况。
证据6，剩余贷款本息明细表，证明被告偿还借款和支付利息情况。
被告郝绪亮对原告提交证据4有异议，称照片所显示的不是他家，其对其他证据无异议。
被告王骏、郑娜娜、魏丙永、董晓春、侯桂英未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据4系照片5张，其中1张系原告工作人员站在一农户大门所摄，原告以此主张曾于2015年6月17日向被告郝绪亮、侯桂英主张过保证责任，被告郝绪亮对此提出异议，原告未能提供其他充分证据证明该照片所显示的农户确系被告郝绪亮家。其中另一张照片为原告工作人员站在农户大门外，原告以此主张曾于2015年6月16日曾向被告魏丙永、董晓春主张过保证责任。原告亦未提交其他充分证据证明该照片所显示的农户确系被告魏丙永家。本院认为，该2张照片无被告郝绪亮、魏丙永及其家人，不能说明原告确系向被告郝绪亮、侯桂英、魏丙永、董晓春主张权利。原告提交的其他证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年4月20日，原告与被告王骏、魏丙永、郝绪亮签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q3002022013040200159879），约定“乙方（王骏、魏丙永、郝绪亮）成立联保小组；自2013年4月20日起至2015年4月20日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”;根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等。联保小组成员王骏、魏丙永、郝绪亮及各自的配偶郑娜娜、董晓春、侯桂英《协议书》上签字并摁手印。
2013年4月20日，原告邮储银行博兴支行与被告王骏“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q3002022013040200159879）”，签订《小额联保借款合同》,约定被告王骏向原告借款80000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；若乙方在贷款期内未出现逾期记录，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息以此类推；乙方（王骏）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。原告于同日向被告王骏发放贷款80000元，借款到期日为2014年4月20日。
另查明，被告王骏自2014年1月20日起欠付利息，当日偿付利息44.78元。并于2014年3月21日经原告系统自动扣本金0.01元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告王骏、魏丙永、郝绪亮成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告王骏签订《小额联保借款合同》，并向王骏发放借款80000元。被告王骏应按照合同约定及时、足额向原告偿还借款本息。被告王骏未按照《借款合同》约定的时间足额偿还本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。被告郑娜娜与被告王骏系夫妻关系，其作为被告王骏的配偶在涉案《小额联保借款合同》落款“乙方（借款人签字及手印）”处与王骏一起签名捺印的行为，说明涉案借款系被告王骏、郑娜娜共同向原告所借，应为两被告的夫妻共同债务。
原告与被告王骏、魏丙永、郝绪亮签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告郑娜娜、董晓春、侯桂英在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶王骏、魏丙永、郝绪亮成立联保小组，并对《协议书》约定的内容表示认可；对联保期间（自2013年4月20日起至2015年4月20日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。被告魏丙永、郝绪亮与各自的配偶即董晓春、侯桂英具有为被告王骏、郑娜娜的涉诉债务向原告提供连带责任保证担保的意思表示。被告王骏、郑娜娜的涉案借款的期限为2013年4月20日至2014年4月20日，则被告魏丙永、董晓春、郝绪亮、侯桂英为该债务提供保证的保证期间根据合同约定，为2014年4月21日至2016年4月20日。原告所提交的照片仅说明原告曾于2014年12月25日、2015年6月25日、2015年7月17日向被告王骏或其配偶郑娜娜进行过催要，其他照片不能证明其确系向魏丙永、董晓春、郝绪亮、侯桂英主张保证责任。原告向本院提起诉讼之日（2016年4月25日）已超出保证期间，原告未提供其他证据证明在合同约定保证期间确已向保证人魏丙永、董晓春、郝绪亮、侯桂英主张过保证责任，故被告魏丙永、董晓春、郝绪亮、侯桂英的保证责任应予以免除。原告关于被告魏丙永、董晓春、郝绪亮、侯桂英连带偿还被告王骏、郑娜娜的涉案债务的主张，依法不予支持。
另，涉案《小额联保借款合同》关于借款人的违约责任条款，系在借款人不按合同约定用途使用借款或不按期偿还借款本息的情况下，所应加付的罚息、复利及赔偿损失的约定，并无相关违约金的约定；原告所主张的违约金数额亦不明确。故原告关于违约金的主张于法无据，本院依法不予支持。
被告王骏、郑娜娜、魏丙永、董晓春、侯桂英本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王骏、郑娜娜自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博兴县支行借款本金79999.99元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算，并扣除已付利息44.78元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行对被告魏丙永、董晓春、郝绪亮、侯桂英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王骏、郑娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 娟