wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：尹丽，经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市路北区东亿汽车修理厂，住所地河北省唐山市路北区陶瓷道东口北侧。
法定代表人：尹文钊，经理。
委托诉讼代理人：傅卫军，男，1977年9月21日出生，汉族，现住唐山市路北区，，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张立江，男，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：黄玉芝，女，1982年8月9日出生，汉族，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区裕丰街**号。
主要负责人：史礼，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人唐山市路北区东亿汽车修理厂、张立江、黄玉芝、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人唐山市路北区东亿汽车修理厂委托诉讼代理人傅卫军到庭参加诉讼，被上诉人张立江、黄玉芝、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人唐山市路北区东亿汽车修理厂未提供充足证据证实其对本案受损电线杆拥有所有权及获取相应赔偿的权利。被上诉人黄玉芝所有的冀Ｂ×××××号车辆与两根电线杆刮碰，致两根电线杆受损，对于一审原告主张的其中一根电线杆损失，其并未提供相应有效财产所有权证明，不能证明其取得该电线赔偿的权利，上诉人认为在权利主体不明确的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人唐山市路北区东亿汽车修理厂赔偿损失，属于认定事实不清。本案属于一起事故中致多个所有人财产损失的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被上诉人太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照被侵权人赔偿，现被上诉人直接将交强险全部限额向其中一个被侵权人赔偿，而未将相应份额予以扣减，属于适用法律错误。被上诉人主张电线杆损失与上诉人损失确定情况相差巨大，上诉人请求对该电线杆损失情况进行重新鉴定。
被上诉人唐山市路北区东亿汽车修理厂辩称，不认同上诉人的上诉意见。本案涉及两根电线杆的赔偿问题，被上诉人院外的电线杆是被上诉人所架设，供电局给接的线，后来修复也是被上诉人出资请供电公司安装的，上诉人应该赔偿被上诉人的损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
唐山市路北区东亿汽车修理厂向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔付保险理赔款16，675元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄玉芝所有的冀Ｂ×××××号车辆分别在被告太平财险唐山支公司、人保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人分别为张立江、冯秀军。交强险保险期间自2015年4月7日至2016年4月6日、商业险保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日，商业险险种包括第三者责任险（保险限额为30万）、不计免赔率等。2015年10月22日15时，被告张立江驾驶冀Ｂ×××××号重型仓储式货车，在缸窑路上因观察不周与电线相刮碰，致两电杆损坏。经唐山市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张立江承担事故的全部责任，张立江赔偿唐山供电公司配电运检室、唐山市路北区东亿汽车修理厂的电杆损失。2015年12月4日，河北强大保险公估有限公司出具的《公估报告书》，经评估，车物估价损失金额为17，675元、车物残值估价金额为1000元、车物实际损失金额为16，675元。原告东亿汽车修理厂提供唐山通联电力安装工程有限公司出具的证明及发票各一份，主张维修电线杆花费16，675元。诉讼中，被告太平财险唐山支公司称已将交强险项下财产险2000元支付给被告张立江。被告张立江对此认可，并称已将该2000元赔付给唐山供电公司配电运检室。被告人保财险唐山支公司对电线杆的赔偿主体持有异议，不同意向原告东亿汽车修理厂赔付，故未能达成一致意见。
一审法院认为：被告黄玉芝对冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司、人保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，二被告对该被保险车辆在保险期内因事故给原告东亿汽车修理厂造成的合理损失应当理赔。原告东亿汽车修理厂对其主张车物实际损失金额为16，675元提供了《公估报告书》及发票证据证明，本院予以支持。被告太平财险唐山支公司已在交强险项下将2000元赔付给被告张立江，张立江表示已赔付给唐山供电公司配电运检室。故本案中被告太平财险唐山支公司不再承担赔偿责任。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告唐山市路北区东亿汽车修理厂保险理赔款人民币16，675元；被告张立江不承担赔偿责任；被告黄玉芝不承担赔偿责任；被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任；案件受理费人民币217元，减半收取108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人唐山市路北区东亿汽车修理厂虽未提交财产所有权证明其对诉争电线杆具有所有权，但根据一审卷内唐山通联电力安装工程有限公司出具的证明及开具的发票载明，被上诉人东亿汽车修理厂委托唐山通联电力安装工程有限公司对涉案电线杆进行安装维修并负担安装维修费用，因此，上诉人对保险事故造成的该项财产损失应予赔偿被上诉人东亿汽车修理厂。上诉人在二审期间向我院提交重新鉴定申请，但未提交相关证据足以推翻被上诉人的公估报告，对此本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭晓玲（兼）
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初582号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，该公司部门经理。
委托代理人：杜丽，该公司项目主管。
被告：郭梓燕，男，1986年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）诉被告郭梓燕物业服务合同纠纷一案中，原告金钟公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一六年五月五日
书记员 蒋春霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特56号
申请人：吴佑儒，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：李春金，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年5月20日受理了申请人吴佑儒与李春金关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
申请人吴佑儒与李春金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人吴佑儒与李春金在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴佑儒与李春金因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 宋成凤
二〇一六年五月二十日
书记员 洪 璐
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初193号
原告：张某,女,1996年1月26日出生,汉族，学生。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，增加、变更、放弃诉请，承认、反驳诉讼请求，参与调解,提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。
法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、签订调解协议，领取法律文书等特别授权。
原告张某与被告郧西县广厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周锐、被告郧西县广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2013年11月25日签订的商品房买卖合同合法有效。事实和理由：原告委托母亲孙平在被告开发的天润华庭购买门面房。因被告结欠谭太霞钢筋和水泥款，经谭太霞联系，三方达成购房协议，原告购买被告开发的商业房，房款交给谭太霞，被告给原告出具购房款收条，用于冲抵谭太霞的材料款。协议达成后，2013年11月25日，原告母亲以原告的名义与被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的天润华庭第3号楼负一层商业109号房卖给原告，面积为115平方米，单价6800元，房款782000元。原告按协议约定向谭太霞支付了购房款666000元，被告也为原告出据了相应购房款收条，并将房屋交付给了原告，现由原告实际使用。由于未办理网签，为防止以后发生纠纷，请求人民法院依法确认该合同合法有效。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的商品房买卖合同是否合法有效，应该由人民法院依法判决。
本院认为，被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案被告具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原告张某签订合同时虽未满十八周岁，但该合同经由其法定代理人孙平许可并代为签字；双方在自愿的基础上签订了商品房买卖合同，并且已经按合同约定支付了购房款、交付了房屋，该合同的主要义务已经履行，双方对该合同履行均无异议。该合同不违反法律强制性规定，审理中亦未发现该合同存在合同无效的其它法定情形。故对原告要求确认双方所签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，依法应当予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告张某与被告郧西县广厦房地产开发有限公司2013年11月25日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许丽平
二〇一七年三月九日
书记员 黄林学
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第4号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月04日出生，汉族，文盲，系来疆务工人员，暂住地：鄯善县，户籍所在地：甘肃省陇南市。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年7月16日凌晨4时许，被告人张某某在其与被害人成某某共同租住的房屋内（位于鄯善县鲁克沁镇英夏村五组），趁同住一室的被害人成某某去屋外洗漱之机，将被害人成某某放在包内的3620元现金盗走。案发后，被盗3620元现金已追回并发还至被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验检查工作记录、户籍证明、发还清单、谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额达人民币3620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年一月五日
书记员 索丽霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4180号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李志新，男，1973年3月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江志新申请执行的（2006）台温行执字第330号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江志新至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1076号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第83号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人克某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人克某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年5月27日23时至28日凌晨0时许，被告人克某在泸水县六库镇“零距离”慢摇吧内喝酒玩耍时，遇到在正在一旁卡座内喝酒的两名陌生男子（系受害人时某及其朋友韦某），因酒醉克某便去向二人敬酒。闲了一会后，时某到慢摇吧外接打电话，出去时把钱包放在了酒桌上，韦某则到舞池中跳舞，克某趁二人离开时将时某的钱包盗走并迅速逃离现场，共盗得现金6400元及数张银行卡和证件。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人克某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人克某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人克某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月27日23时至28日凌晨0时许，被告人克某在泸水县六库镇“零距离”慢摇吧内喝酒玩耍时，遇到正在一旁卡座内喝酒的受害人时某及其朋友韦某，克某与二人素不相识，趁酒意克某便去向二人敬酒，闲了一会后，时某到慢摇吧外接打电话，但其钱包放在了酒桌上，韦某则到舞池中跳舞，克某趁二人离开时将时某留在桌上的钱包盗走，并迅速逃离现场。此次克某共盗得现金6400元及数张银行卡和一张港澳通行证。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人克某的基本身份信息。
3、抓获经过，证实被告人克某被抓获的时间、地点及其经过。
4、受害人时某的陈述，证实案发当天，其与韦某一起在泸水县六库镇“零距离”慢摇吧玩的过程中，与二人素不相识的被告人克某向二人敬酒，闲了一会后，时某到慢摇吧外接打电话五六分钟回到卡座，发现卡座内没有了人，其放在卡座桌子上的钱包也不见了，于是其找到在慢摇吧舞池里的韦某，韦某也不知钱包的去向，其钱包内有大量现金及数张银行卡及证件的事实。
5、证人许某的证言，证实其与受害人时某系朋友关系，案发前几日，许某在泸水县片马镇将所欠一万元人民币还给了时某，之后听说时某在泸水县六库镇“零距离”慢摇吧内被盗走一万三千多元现金、数张银行卡和一张身份证的情况。
6、证人赵某的证言，证实其与受害人时某系朋友关系，案发后曾听说时某在泸水县六库镇“零距离”慢摇吧被盗走一万三千多元现金和数张银行卡的情况。
7、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人克某指认作案现场、丢弃钱包及涉案物品具体位置的情况。
8、辨认笔录、辨认照片，证实经受害人时某对十二张不同男性免冠照片进行辨认，其指出照片中的五号就是案发当天在泸水县六库镇“零距离”慢摇吧向自己敬酒，其钱包被盗后便消失了的陌生男子。
9、现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、现场照片，证实盗窃现场的具体地点和方位。
10、调取证据通知书、中国工商银行ATM机办理业务人员截屏图像、账户明细单，证实2015年5月28日凌晨2时许，被告人克某在泸水县六库镇中国工商银行向阳南路自助服务间办理过业务，以及被告人当天用户名为克某，卡号为6212262XXXXXXXXXXXX的工商银行卡在ATM柜员机上存储过4700元现金，截止2015年5月29日，此卡中剩余人民币2884.00元的事实。
11、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实侦查人员将被告人克某丢弃在垃圾桶内的建行卡一张（卡号为6217001XXXXXXXXXXXX）、农业银行卡一张（622848XXXXXXXXXXXXX）、邮政储蓄卡一张（6217993XXXXXXXXXXXX）、港澳通行证一张（户名为时某，证号为C06XXXXXX），及被告人克某用于储存赃款的工商银行卡一张（卡号为6212262XXXXXXXXXXXX）予以扣押，同时已将建行卡一张（卡号为6217001XXXXXXXXXXXX）、农业银行卡一张（622848XXXXXXXXXXXXX）、邮政储蓄卡一张（6217993XXXXXXXXXXXX）、港澳通行证一张（户名为时某，证号为C06XXXXXX）退还物主的情况。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人克某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6400元，且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人克某在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人克某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人克某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止；并处罚金人民币6000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移交的工商银行卡一张（卡号为6212262XXXXXXXXXXXX）内存有的涉案款依法退还受害人时某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 李云燕
人民陪审员 桑益波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨新全
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1289号
原告：蒋玉梅，女，生于1966年2月25日。
被告：李帆，女，生于1969年11月16日。
被告：李坤武，男，生于1968年5月25日。
本院于2017年5月2日受理原告蒋玉梅与被告李帆、李坤武民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 向兰兰
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙晓明、姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4808号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
第一被告：孙晓明。
第二被告：姜丽华。
第三被告：黄冠军。
第四被告：于红侠。
第五被告：张玉秋。
第六被告：梁哲。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙晓明、姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告张玉秋、梁哲到庭参加诉讼，被告孙晓明、姜丽华、黄冠军、于红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年4月17日与被告孙晓明签订《个人借款合同》。被告孙晓明在我行借款本金xx元用于生产经营，贷款利率为月利率12.8‰，逾期利息加罚50%。同日与被告姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲签订了《最高额保证合同》及担保承诺书，由姜丽华等人承担连带保证责任。此笔贷款于2016年4月16日到期，因第一被告孙晓明违反合同约定未能按月还款，故诉至法院要求被告孙晓明偿还借款本金xx元及利息，要求被告姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲承担连带保证责任。
张玉秋、梁哲辩称：为孙晓明借款担保属实，我们尽力督促孙晓明还款，积极协助原告执行被告孙晓明的可供执行财产。在孙晓明不能偿还的部分我们同意承担保证责任，替孙晓明还上所剩欠款本金及利息。
孙晓明、姜丽华、黄冠军、于红侠未答辩。
经审理查明：2015年4月17日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告孙晓明签订了《个人借款合同》一份，孙晓明向原告借款xx元，用于生产经营，贷款利率为月利率12.8‰，逾期利息加罚50%，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日。同日，原告与被告姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，由被告姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲对此笔借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，第一被告孙晓明违反了《个人借款合同》第四条4.12款“按季结息，到期还本。结息日为每季末月20日”的约定，未能按时偿还利息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司依据合同的约定向被告孙晓明及被告姜丽华等宣布贷款提前到期，并向孙晓明等送达了《贷款提前到期通知书》。2015年11月3日原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉至本院要求第一被告孙晓明偿还借款本金xx元及利息，要求被告姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲承担连带保证责任。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书》、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙晓明等人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告孙晓明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告孙晓明应按合同的约定履行偿还本金及利息，孙晓明在履行合同过程中违反了合同约定义务，原告有权依照合同约定解除合同宣布贷款提前到期。被告姜丽华、黄冠军、于红侠、张玉秋、梁哲应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告孙晓明于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金xx元，并自违约之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告姜丽华、第三被告黄冠军、第四被告张玉秋、第五被告梁哲在债权最高额xx元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由第一被告孙晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人
民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢91号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：高建朝，男，1963年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人：苏粉云，女，1967年11月29日出生，汉族，无业。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高建朝、苏粉云借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5017号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 亦 忠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2693号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人冯志文，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人冯志文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3859号
罪犯陈伍道，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月28日作出了（2006）温刑初字第209号刑事判决，以被告人陈伍道犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年6月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈伍道减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伍道在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伍道在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伍道在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伍道予以减刑一年二个月（刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢968号
被执行人刘建华，男，1985年3月20日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，住本村。。
本院在执行被执行人刘建华犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并退赔三被害单位11929元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第501号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初21号
原告：李崇强，男，1973年1月2日出生。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：赵启仁，男，1954年10月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市□□区□□街XX号。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：冯晓兰、韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告李崇强与被告赵启仁、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告李崇强的委托代理人郭健、被告保险公司的委托代理人冯晓兰、韩永刚到庭参加诉讼，被告赵启仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇强诉称：2016年7月14日18时许，在辽阳市弓长岭区滨河西路□□酒店对面观赏台，李崇强和李坤驾驶两人骑自行车与赵启仁驾驶的辽KXXX**摩托车相撞，造成李崇强受伤，车辆损坏的交通事故。辽阳市弓长岭交警大队认定李崇强负此次事故的主要责任，赵启仁负次要责任。原告受伤后被送到医院治疗。辽KXXX**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费等48，643.79元，案件受理费由被告保险公司承担。
被告赵启仁未答辩、未举证、未到庭。
被告保险公司辩称：合理部分同意在保险范围内予以赔偿。医疗费、伙食补助费同意在保险10，000.00元范围内赔偿；原告提供的辽阳市中心医院病例是复印件，不能证明它的真实性，对市中心医院5天住院时间所产生相应的费用保险公司不应赔偿；误工证据仅为村里证明，无工资表、完税证明、劳动合同，无法证明其真实性，应按农业人员标准计算。精神损害抚慰金过高，保险公司不同意给付；衣物损失没有证据证明，不同意给付。
本院经审理查明：2016年7月14日18时许，在辽阳市弓长岭区滨河西路□□酒店对面观赏台，原告李崇强和李坤驾驶两人骑自行车与被告赵启仁驾驶的辽KXXX**摩托车相撞，造成原告李崇强受伤、车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，原告李崇强负此次事故的主要责任，被告赵启仁负次要责任。原告李崇强当日被送到辽阳市中心医院住院治疗，并于2016年7月18日转入辽阳嘉宁医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带断裂等。共住院27天，花医疗费35，549.68元，住院期间二级护理，出院医嘱休息半个月。辽KXXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年3月24日起至2017年3月23日止。
2017年3月7日，原告李崇强被辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，原告李崇强支付鉴定费1030.00元、复印费31.00元。
原告李崇强母亲尹某某出生于1942年9月16日，系农民，现有原告李崇强等子女5人。
案件起诉到法院前，原告李崇强已与被告赵启仁达成了赔偿协议，被告赵启仁一次性赔偿原告李崇强4000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及病历、医疗费收据、诊断书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证实材料等证据在卷佐证。
本院认为,被告赵启仁驾驶机动车与原告李崇强骑行的自行车相撞，造成原告李崇强受伤住院，经交警认定，被告赵启仁负事故的次要责任，原告李崇强负事故的主要责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告赵启仁和原告李崇强按事故责任大小承担。因原告李崇强与被告赵启仁已达成调解协议并实际履行，故被告赵启仁不需要再承担责任。根据《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告李崇强的损失为：1、医疗费10，000.00元；2、误工费，原告主张按每月4000.00元标准计算误工费，但其仅向法庭提供了一份瓦房店市□□镇□□□村食用菌基地出具的证明，没有工资表、劳动合同等其他相关证据，仅凭该证据不足以证明其主张，故不予采信，应按农业行业平均工资计算其误工费，即1643.87元(14，286.00元／年÷365天×42天)；3、护理费按居民服务业工资标准计算，为2746.38元(37,127.00元／年÷365天×27天)；4、交通费根据住院时间和交通距离，酌定300.00元；5、残疾赔偿金24，114.00元（12，057.00元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告母亲尹某某75岁，为农村居民，有子女5人，故被扶养人生活费为887.30元（8873.00元／年×5年×10%÷5）。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为25，001.30元；6、鉴定费1030.00元；7、精神损害抚慰金原告主张3617.10元，不超出相关规定，应予支持；8、衣物损失费虽无证据证明，但必然会发生，本院酌定支持300.00元；9、复印费31.00元。合计44，669.65元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告李崇强44，669.65元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告李崇强负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担933元（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第294号
原告王正友，
桥区新桥镇前平桥村3区74－75号。
被告台州恒利五金制造有限公司，住所地台州市路桥区金
清镇卷桥村。
被告罗恒聪，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市
路桥区螺洋街道南山村5区72号。
原告王正友与被告台州恒利五金制造有限公司、罗恒聪为
买卖合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2010年9月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正友到庭参加诉
讼，被告台州恒利五金制造有限公司、罗恒聪经本院传票传唤
逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王正友诉称，被告罗恒聪是被告台州恒利五金制造有
限公司的法定代表人，被告台州恒利五金制造有限公司陆续向
原告购买成品铜，在2010年1月1日经原、被告结算，两被告尚
欠原告货款计人民币863600元，由被告罗恒聪出具欠条一张，
并在欠条上写明到2010年4月底分期付款。后经原告多次催讨
未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令两被
告立即偿付货款计人民币863600元，及其从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款逾期利率计算至实际付款之日止的利息损失
，2、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉
讼请求为：1、被告台州恒利五金制造有限公司立即偿付货款
计人民币863600元，及其从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款逾期利率计算至实际付款之日止的利息损失，2、本案诉讼
费由被告台州恒利五金制造有限公司承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、出示原告身份证和被告企业法人营业执照，证明原、
被告主体资格。
二、出示欠条一张，证明被告台州恒利五金制造有限公司
的法定代表人罗恒聪代表被告台州恒利五金制造有限公司出具
欠条，尚欠原告货款863600元，并约定2010年4月底至年底分
期付款的事实。
被告台州恒利五金制造有限公司未作答辩，亦未向本院递
交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书
及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其
放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王正友与被告台州恒利五金制造有限公司
自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法
律、法规禁止性规定，应为有效。被告台州恒利五金制造有限
公司尚欠原告王正友成品铜货款人民币863600元事实清楚，证
据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条的规
定，判决如下：
被告台州恒利五金制造有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内偿付原告王正友货款人民币863600元，及其从2010年
7月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，依法减半收取6220元，由被告台州恒
利五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费12440，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年九月三日
代书记员 王正辉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初275号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张绍忠，男，1970年10月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月13日被罗平县公安局取保候审，2017年5月10日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张绍忠犯非法占用农用地罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2012年8月3日，被告人张绍忠与罗平县阿岗镇高桥村委会河格村民小组签订看管承包合同，约定将河格村集体所有的2500余亩国家公益林地交由被告人张绍忠负责看管。2012年8月至今，被告人张绍忠在没有办理林地占用手续的情况下，在罗平县阿岗镇高桥村委会河格村杨梅坡占用林地建房、建养殖厂，占用林地面积达5.2亩。经鉴定，被告人张绍忠所占用的林地属于国家级公益林，水土保持林。
公诉机关认为，被告人张绍忠非法占用林地用于修建养殖场、住房，造成林地大量损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年8月3日，被告人张绍忠与罗平县阿岗镇高桥村委会河格村民签订看管承包合同，约定将河格村集体所有的2500余亩国家公益林地交由被告人张绍忠负责看管，2012年8月至今，被告人张绍忠在没有办理林地占用手续的情况下，在罗平县阿岗镇高桥村委会河格村杨梅坡占用林地建房、建养殖厂，占用林地面积达5.2亩，经鉴定，被告人张绍忠所占用的林地属于国家级公益林，水土保持林。
上述事实，被告人张绍忠在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明，被告人张绍忠的供述与辩解，证人张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，林地司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍忠非法占用林地用于修建养殖场、住房，造成林地大量损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地，林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，构成非法占有农用地罪。鉴于被告人张绍忠在侦查期间，如实交待了犯罪事实，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍忠犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞亚男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405财保5号
申请人：谢某某，男，1962年出生，汉族，珠衡阳市珠晖区。
被申请人：宾某某，男，1978年出生，汉族，住衡山县。
申请人谢某某于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾某某的银行存款157200元或者其他资金采取财产保全措施。担保人李某某以一套坐落于衡阳市蒸湘区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某某申请对被申请人宾某某的银行存款或者其他资金采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宾某某的银行存款或者其他资金157200元，期限为2017年10月18日至2018年4月17日；
查封担保人李某某所有的一套坐落于衡阳市蒸湘区的房屋。
案件申请费1306元，由申请人谢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全猝逝后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 易珈羽
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周永琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第958号
原告高夕连，男，1956年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告高夕连与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高夕连及其委托代理人郭学锋，被告陈文的委托代理人姜春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告因经�需要向原告借款6万元，同年4月11日又向原告借款3万元，经原告多次催要，被告拖延未付款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付借款9万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述款项被告已经全部还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高夕连与被告陈文系朋友关系。2013年3月18日被告向原告借款6万元，出具借条一张，载明：“今借到人民币陆万元整￥60000.00陈文2013.3.18.”，2013年4月11日被告向原告借款3万元，出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正30000.00陈文2013.4.11”。因借款未还，原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告提交了上述借条原件，主张借款均是通过现金方式给付。经质证，被告对证据的真实性无异议，辩解借款以现金方式还是银行转账方式给付被告记不清了，但借款已经全部�清，2013年4月26日还款3万元，剩余6万元在2013年4月份左右也已还清，提交2013年4月26日向原告中国建设银行账户存款3万元的存款凭条1张。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张凭条并未载明存款用途，无法证实被告辩解，2013年3、4月份被告给原告介绍一石材工程，工程款被被告支取，这3万元是被告偿还其支取原告的工程款。被告不认可原告主张。
被告未提交偿还原告剩余6万元借款的证据，原告未提交2013年4月26日被告给原告存款3万元是被告偿还其支取原告工程款的证据。
本院认为，原告高夕连主张被告陈文向其借款9万元，提交了被告出具的借条佐证，被告无异议，故对原告主张的借款事实及提交的证据本院予以确认。被告辩解2013年4月26日还款3万元，提交了向原告账户存款3万元存款凭条，原告对凭条无异议，但主张该3万元系被告偿还被告支取原告的工程款，被告不认可，原告未提交证据证明，故对被告辩解本院予以采信。被告辩解2013年4月份左右已偿还剩余6万元借款，没有证据，且原告不认可，故对被告该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈文偿还原告高夕连借款人民币6万元，限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担683元（已交纳），由被告负担1367元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘胜君
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执786-3号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人郑斯斯，女，1990年5月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人郑江萍，女，1961年5月9日出生，汉族，无住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人郑斯斯、郑江萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执786-3号申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人郑斯斯，女，1990年5月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人郑江萍，女，1961年5月9日出生，汉族，无住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人郑斯斯、郑江萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐立健，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月30日被安丘市公安局取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张继军，律师。
被告人张建，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月30日被安丘市公安局取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人楚振民，律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人徐立健、张建犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人徐立健及其辩护人张继军，被告人张建及其辩护人楚振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年6月27日8时许，在安丘市新安街道，被告人徐立健、张建与被害人张某丁因拆迁后财物的归属问题发生厮打，被告人徐立健、张建对张某丁拳打脚踢，致其身体受伤。经鉴定，张某丁腰部损伤构成轻伤。公诉机关认为被告人徐立健、张建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人徐立健、张建对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人张继军、楚振民的辩护意见是，本案被害人具有重大过错，被告人已经与村委签订拆迁承包协议，约定拆迁后的财物抵顶拆迁费用，被告人是为了保护自己的合法财产不受非法侵害时而致伤被害人的，具有“防卫”的性质；案发后被告人投案自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，此次犯罪属于初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人徐立健、张建承包安丘市新安街道整村搬迁拆迁工程。2013年6月27日8时许，在安丘市新安街道，被告人徐立健、张建与张某丁因拆迁后财物的归属问题发生厮打，被告人徐立健、张建对张某丁拳打脚踢，致其身体受伤。经鉴定，张某丁腰部损伤构成轻伤。
案发后，二被告人自首，后二被告人与被害人张某丁达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计55000元，被害人对二被告人表示谅解，不追究二被告人的责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明二份，证实二被告人年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份，证实案发后二被告人系自首；
（3）赔偿谅解协议书、收到条各一份，证实被告人赔偿情况，被害人张某丁对二被告人表示谅解。
（4）拆迁协议书一份，证实二被告人与某村委签订拆迁协议，约定由二被告人承包某庄拆迁事宜，拆除的砖、瓦、钢筋、门窗、檩条等归二被告人所有，村委不再支付房屋拆迁工程费。
2、证人证言
（1）证人张某乙证实，2013年6月27日早上，其与张某丁等一同去某庄帮其女婿孙某拆除大门的门框，有个青年过来不让拆，并和张某丁发生争吵，后相互厮打，在打架过程中，又过来一个青年，两个人上前一起打张某丁，将张某丁打伤。后旁边的人过来拉开。
（2）证人孙某证实，2013年6月27日上午，其岳父张某丁等人帮其拆除大门框，此时徐立健过来不让拆，并推了张某丁两下，后徐立健找过一个青年来，两人一同对张某丁拳打脚踢，把张某丁打伤，后他们将双方拉开，把张某丁送往医院。
（3）证人孟某证实，案发当天，其与张某丁等一同帮孙某拆除大门框，有个男的过来拦着不让拆，并与张某丁发生争执，后这个男的又找过一个青年过来，两人上前将张某丁打伤。
（4）证人张某丙证实，案发当天，其到某庄帮孙某拉东西，去的时候张某丁等正在拆除大门框，有个男的过来不让张某丁拆，后又找过一个男的来，二人将张某丁打伤。
3、被害人陈述
被害人张某丁陈述，证实其在孙家庄拆除门框时被二被告人打伤的事实。
4、被告人供述
被告人徐立健、张建供述，证实其二人将张某丁打伤的经过。
4、鉴定意见
安丘市公安局伤情检验鉴定书及补充说明各一份，证实被害人张某丁腰部损伤构成轻伤。
上述证据能够相互印证，可证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐立健、张建因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被害人对于损害的发生具有一定过错，二被告人系自首，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐立健犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月十日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年1月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月8日被公安机关传唤，同年3月9被取保候审，2014年1月16日经本院决定继续被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年2月19日以来，在其位于安溪县凤城镇美法村水响150号厝，非法开设香港六合彩特码投注点，接受“彩民”张某某、陈某乙等人投注共计金额92015元。归案后，被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行。
另查明，2014年1月23日，陈某甲所在地村委会出具监管帮教、考察小组人员证明书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的证人张某某、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲的供述，搜查笔录及照片，扣押物品清单及销售“六合彩”账单，安溪县公安局文件检验意见书及通知书，安溪县公安局追缴决定书及发票，到案经过、工作说明，销售“六合彩”统计表、被告人陈某甲的户籍证明；（二）由陈某甲所在地村委会出具的监管帮教、考察小组人员证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲其所在地村民委员会愿意在被告人陈某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄X，男，1988年11月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被安化县公安局刑事拘留。2014年3月4日经安化县人民检察院批准，次日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄X犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日13时许，被告人黄X持准驾车型为B2的驾驶证驾驶湘H69X**中型普通客车载14人（含驾驶员和一个4个月大的婴儿），从安化县龙塘乡往封家村方向行驶。13时20分许，行至龙塘乡顽沙村路段，黄X未按操作规范安全驾驶，导致车辆翻入道路左侧高5.1米的溪里，造成车上乘客王XX死亡及十二名乘客不同程度受伤的道路交通事故。安化县公安局交警大队认定：被告人黄X负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人的亲属就民事赔偿部分与死者家属及其他被害人达成协议，并按协议进行了赔偿，得到了被害人或其亲属的谅解。
上述事实：被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘验笔录附照片、黄X的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、被害人身份信息、死者王XX的身份信息、被告人到案情况说明、疾病证明书、赔偿凭证及领条、协议书、谅解书，证人黄XX、谌XX、薛XX、黄敏X、王继X、王X发的证言，鉴定意见，交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的亲属就民事赔偿部分与死者家属及其他被害人达成协议，并按协议进行了赔偿，得到了被害人或其亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄X的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄X必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月十五日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年12月19日出生，汉族，个体户，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某系迁安市大壮造纸厂院内大鑫江纸板厂的实际经营者，马某某系大鑫江纸板厂的工人。2013年8月5日15时许，在迁安市大壮造纸厂内，因索要工资一事，马某某与被告人侯某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人侯某某用脚将马某某头面部踢伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马某某的伤情为轻伤。民事部分已自行和解。
另查明，被告人侯某某于2013年10月17日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市人民医院诊断证明书等相关书证、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人金登剑，男，因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年2月26日变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人金登剑犯运输毒品罪、盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、李俊出庭支持公诉，被告人金登剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、运输毒品的事实：2012年12月6日12时，被告人金登剑从兴义携带毒品海洛因乘坐贵E017**客车前往安龙，13时许，黔西南州联合查缉组在汕昆高速公路安龙服务区开展武装查缉时，在该辆客车的10号座位查获被告人金登剑藏匿于其座椅前拉手凹槽内的用黑色塑料纸包装后装在餐巾纸包内的毒品海洛因2小包，净重18.82克。
二、盗窃的事实：1、2014年3月7日11时40分许，被告人金登剑伙同他人窜至安龙县招堤街道办事处顺城街顺城经营部，将陈某某经营部内价值2550元的25条磨砂型黄果树牌香烟盗走。
2、2014年3月9日14时30分许，被告人金登剑窜到安龙县招堤街道办事处正对面，盗窃得黄某某停放于该处的面包车内价值120元的单肩包1个，包内有现金60元，价值600元的大显手机1部，价值10元的笔记本2个。安龙县公安局于2014年3月15日将从金登剑处扣押的黑色直板大显手机1部，棕色男士单肩包1个，笔记本2个发还被害人黄某某。
3、2014年3月11日11时40分许，被告人金登剑在安龙县招堤街道办事处环城东路通往菜市口处，盗窃得高某某停放于该处的轿车内价值80元的腰包1个，包内有现金1400元，价值3100元的三星7108手机1部。安龙县公安局于2014年3月11日将从金登剑处扣押的现金1195元，银行卡3张，社保卡1张，三星7108型手机1部发还被害人高某某。
上述事实，被告人金登剑在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，抓获经过，车票及乘客基本情况登记表，毒品收据，安龙县人民法院（2010）安刑初字第107号刑事判决书、刑满释放证明，扣押、发还物品清单，情况说明，检查笔录及照片，毒品称量记录及照片，现场取样笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，金登剑指认笔录及照片，被害人指认笔录及照片，物证鉴定书、财物价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，证人缪某某、潘某、缪某乙、吴某某的证言，被害人陈某某、黄某某、高某某的陈述，被告人金登剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金登剑违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以运输，数量达18.82克，其行为已构成运输毒品罪；同时，被告人金登剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、现金，总计价值7930元的，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金登剑犯运输毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人金登剑的行为同时构成运输毒品罪和盗窃罪，应当依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人金登剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪、盗窃罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关关于“对被告人金登剑在有期徒刑八年至九年期间判处刑罚”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二百六十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金登剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑年九年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2022年12月20日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、依法追缴被告人金登剑违法所得人民币2895元发还被害人，其中：发还陈某某人民币2550元，发还黄某某人民币60元，发还高某某人民币285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨天香
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年12月19日出生，汉族，个体户，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某系迁安市大壮造纸厂院内大鑫江纸板厂的实际经营者，马某某系大鑫江纸板厂的工人。2013年8月5日15时许，在迁安市大壮造纸厂内，因索要工资一事，马某某与被告人侯某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人侯某某用脚将马某某头面部踢伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马某某的伤情为轻伤。民事部分已自行和解。
另查明，被告人侯某某于2013年10月17日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市人民医院诊断证明书等相关书证、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 强
第2页
第1页
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某，女，1971年12月28日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年4月13日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日7时许，被告人彭某发现同村赵某家没人，便用脚踢烂赵某家后门进入赵某家中，在卧室内盗走赵某的银行卡一张，7时28分许，彭某用该张银行卡在取款机上取款700元。
2014年4月12日，被告人彭某主动将银行卡及700元归还给赵某。同年4月13日，彭某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有书证（归案说明、取款凭证、证明、谅解书、相关照片、常住人口信息），证人李某甲、李某乙的证言，被害人赵某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某积极退回赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千四百元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年六月三十日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年11月25日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2014年4月23日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月21日20时许，被告人杨某甲无证驾驶助力二轮摩托车沿正港线从东向西行驶至正港线78公里＋500米处，碰撞由西向东行走的赵某某，造成赵某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，杨某甲驾车逃逸。经交警部门认定，杨某甲负此次事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关供述了犯罪事实。后被告人杨某甲的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、杨某乙、赵某甲、赵某乙的证言，交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片，安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）030号尸体检验鉴定书及照片、安平县公安交通警察大队（2014）第0291号交通事故认定书，报警案件登记表、发破案经过、安平县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、被告人杨某甲的身份证复印件、被害人赵某某的户籍证明信、安平县公安交通警察大队出具的办案说明、赔偿协议书、谅解书、安平县人民检察院出具的办案说明、安平县交通警察大队和辛集市中里厢乡马町二村村委会共同出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人杨某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲的亲属代其赔偿了被害人亲属的损失，取得了对方的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，综合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张宝龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关安县人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌诈骗罪于2013年2月17日被安县公安局刑事拘留，同月22日被安县公安局依法决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加了诉讼，安县人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏，被告人钟某听闻安县花荄镇某村组拟建一座五星级大酒店的消息后，邀约李某和刘某两人入伙流转先林村4组土地，待征用后赚取差价，三人约定各自出资8万元，钟某在收取李某8万元和刘某4万元现金后知晓土地已不能流转的事实，但此时被告人钟某已无力退还先行收取的李某、刘某的钱财。被告人钟某为占有刘某未缴清4万元，伪造了土地流转合同、群众签字和流转土地费用花名册，并告知刘某土地已经流转成功的事实，骗取刘某4万元现金。事发后，钟某于2012年年底至2013年2月期间，分三次退还刘某被骗资金共计3，000元。
另查明，案发后，被告人钟某已退还李某、刘某先行收取的12万元资金，并退还了骗取刘某的4万元现金。
再查明，公诉机关随案移送的人民币现金3，000元系被告人钟某多退还的钱财。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、立案决定书、证人贾某某等的证言、土地流转合同、流转土地费用花名册、花荄镇政府情况说明、发还物品清单、收条、人口信息、被告人钟某的供述和辩称等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人钟某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。钟某在本案案发后积极退赔被害人的损失，确有认罪悔罪的态度，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5，000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对公诉机关随案移送的现金人民币3，000元依法予以退还被告人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：毛静
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：戎菲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某刚，男，1977年10月9日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区丹江街亭子下*号。因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某刚犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员刘仲妮出庭支持公诉。被告人李某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日14时许，被告人李某刚窜至本市鹅湖公园内的弹珠游戏机旁，见被害人黄某艳上衣右外口袋没有拉链，便趁其不注意，将其放在口袋中的一部价值1799元的小米3代手机盗走。
上述事实，被告人李某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某艳陈述、现场指认笔录及照片、物证照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）21号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年1月24日，侦查人员在本市北桥雅天转盘处抓获被告人李某刚；从李某刚身上扣押1台小米3代手机，并发还给被害人黄某艳。上述事实有归案说明、扣押、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人李某刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某刚如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人李某刚有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年四月十日
代书 记员 彭利兵
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，农民。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留15日，同年8月26日被刑事拘留，次日被取保候审。2014年9月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2014年8月13日16时许，安新县三台镇店上村“赛雅迪鞋厂”工人胡某某（案发时未满16周岁）与纪某某因工活问题发生口角，后二人拳头巴掌的对打，被告人王某甲见状上前帮表弟胡某某，王某甲对被害人纪某某拳打脚踢，并将一只鞋楦扔到纪某某左脸上，后被人拦开。经鉴定，被害人纪某某受外力作用致左侧肩胛骨骨折，脾包膜下出血，属轻伤二级。
2014年8月26日，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计45000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人胡某某、豆某某、�某丁、向某某、王某丁的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，赔偿协议书、谅解书，户籍信息等证据证实。据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲�故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一四年九月十七日
书记员 田向坤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第101号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，苗族，小学文化，1983年1月3日出生，贵州省普安县人，户籍地：贵州省普安县，现住址：云南省安宁市。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年11月29日21时5分，被告人罗某某饮酒后驾驶云AGXX**号“东风”牌小型普通客车沿安宁市安白线行驶至安宁市安白线与宁湖路路口路段时，与一辆同向行驶的小型轿车发生碰擦的交通事故，被执勤民警现场查获，罗某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人罗某某静脉血样中定性检出乙醇含量239.9mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人罗某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人罗某某酒精含量达239.9mg／100ml，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某酒精含量超过200mg／100ml，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一四年二月二十五日
书记员 武源钦
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第101号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人侯某某，男，1988年12月19日出生，汉族，个体户，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯某某系迁安市大壮造纸厂院内大鑫江纸板厂的实际经营者，马某某系大鑫江纸板厂的工人。2013年8月5日15时许，在迁安市大壮造纸厂内，因索要工资一事，马某某与被告人侯某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人侯某某用脚将马某某头面部踢伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马某某的伤情为轻伤。民事部分已自行和解。另查明，被告人侯某某于2013年10月17日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市人民医院诊断证明书等相关书证、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年四月二十三日书记员 张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执338号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该社理事长。
委托代理人王志强。
被执行人高学拥，男。
被执行人刘小芳，女。
被执行人尚玉明，男。
被执行人高峰峰，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与高学拥、刘小芳、尚玉明、高峰峰金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月14日作出（2016）陕0829民初144号民事调解书，确定由被告高学拥、刘小芳于2016年4月25日之前清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2015年4月1日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算）。被告尚玉明、高峰峰承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人高学拥负担。调解书发生法律效力后，高学拥、刘小芳、尚玉明、高峰峰一直未主动履行义务。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2016年12月7日依法立案。
本院在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执338号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛维国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1505号
申请执行人黄某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区五组。
被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺洛王2区24-E栋028幢603号。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人周某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路126号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2718号民事调解书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周某某偿还申请执行人黄某某借款本息850000元及利息12467元（利息计算：自2016年9月7日起暂计算至2016年9月29日止按月利率2%），并承担本案的申请执行费10900元，共计873367元。但被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周某某的银行存款873367元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 易美霞
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00340号
原告：抚顺市顺盛压缩机冷却器制造厂，住所地，辽宁省抚顺市浑河北路**号**栋。
法定代表人：杨风龙，该厂厂长。
委托代理人：武森林，该厂职工。
被告：辽宁天意实业股份有限公司，住所地，盘锦市开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
原告抚顺市顺盛压缩机冷却器制造厂与被告辽宁天意实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原被告和解，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 张晨子
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4408号
原告：丁业盛，男，1984年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李秀琴，女，1972年11月7日出生，回族，住慈溪市。
被告：应家锋，男，1971年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告丁业盛诉被告王建庆、李秀琴、应家锋民间借贷纠纷一案中，原告丁业盛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁业盛向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁业盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁业盛负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张建辉
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4408号原告：丁业盛，男，1984年11月14日出生，汉族，住余姚市。被告：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：李秀琴，女，1972年11月7日出生，回族，住慈溪市。被告：应家锋，男，1971年10月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告丁业盛诉被告王建庆、李秀琴、应家锋民间借贷纠纷一案中，原告丁业盛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告丁业盛向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁业盛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁业盛负担。审 判 长  干闻宇审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张建辉??
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第724号
原告张某甲，女，住普安县江西坡镇。
委托代理人：高麒，系贵州晶正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告张某乙，男，住普安县盘水镇。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员纪敏适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高麒，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某乙于2007年9月10日在普安县民政局婚姻登记处办理结婚手续，2008年2月27日生育长子张某某。双方于2011年9月购买普安阳光新城住房一套，2012年有普安一中教师楼住房一套。共同债务有向周静借款10000元，以按揭方式购买住房时欠普安县工商银行贷款190000元。原、被告结婚后前几年感情一般，从2014年1月开始就经常为家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，对我和孩子漠不关心，于2015年3月以来多次用语言及奇怪的行为恐吓我，7月15日凌晨用刀子威胁我，被告的行为对我的身心造成了很大的伤害，经过多年实践证明我与被告性格不合，夫妻生活不协调导致原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚并要求处理子女抚养、财产分割及共同债务问题。
原告张某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证复印件及户口薄复印件6份、结婚证原件2本，证明原被告双方诉讼主体资格，家庭成员情况，及原被告双方具有合法的夫妻关系。被告对该组证据无异议；
2、2015年5月30日张某乙手写遗书复印件一份，证明被告心理偏激，做事极端。被告质证称：遗书是我写的，该组证据不能达到原告的证明目的，是为了证明我不和原告离婚的坚定决心；
3、2015年5月份拍摄于原被告家中的照片原件2张，证明被告曾向原告实施家庭暴力，有极端行为的情况。被告质证称：照片是假的，与本案无关联性；
4、2015年8月3日普安县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单一份，证明原告诉讼期间没有怀孕。被告对该证据无异议。
被告张某乙辩称：我与原告于2005年3月在江西坡细寨民族学校认识后经过两年多的恋爱及双方父母同意于2007年9月结婚，婚后夫妻感情很好，一家人和睦相处。双方有点争执是从2014年12月开始的，因为原告打算与其大姐和一个男子开药店，我作为一家之主应该知道自已妻子生意合伙人的一些信息，我怕原告吃亏、受骗，遂劝她不要做生意，双方因此发生了一些争执。就在这段时间，我的生殖器有些轻微的感染，因为没有明显的症状加之我粗心，工作忙未能及时就医。影响了夫妻生活，这是我的错，我于2015年8月份到贵州医科大学附属医院就诊，经过专家检查，现已治好（有病历本和相关材料为证）。我未对原告使用过家庭暴力，也没有像原告说的性格暴躁。我一直关心着原告，想尽办法维护这个家。我并没有用语言和行为恐吓原告，我承认我讲过一些过激的话，是因为原告多次为一些小事提出和我离婚，我气愤之下才说的，是为了让原告知道我不同意离婚的坚定决心，至于原告说我用刀子威胁她，那是原告为了离婚而捏造的。为了我和原告的孩子能在一个完整的家庭里健康成长，我坚决不同意和原告离婚，婚姻不是儿戏，我相信双方经过一段时间的冷静思考和沟通后完全可能和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议；
2、黔西南州人民医院微生物报告单2份、贵州医科大学附属医院处方单2份，证明被告身体健康，原被告双方有正常的夫妻生活。原告质证称：对证据的真实性认可，对证据的关联性不认可，达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2007年9月10日在普安县民政局婚姻登记处办理结婚证，婚后于2008年2月27日生育长子张问韬。双方于2011年购买得位于普安县阳光新城的住房一套，该住房还在抵押贷款期间。2012年有位于普安一中公租房一套，共同债务10000元。自2014年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求判令其与被告离婚并要求处理子女抚养、财产分割及共同债务问题。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见。致使调解未成。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、结婚证原件及复印件、被告所写的遗书复印件、照片、多普勒超声诊断报告单，被告举证的身份证复印件、医院的微生物报告单、处方单原件各一份，本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后到婚姻登记部门自愿登记结婚，感情基础较好，婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，而本案原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。结合本案事实，原、被告经自由恋爱结婚后已共同生活八之久，并共同生育有一子，生活上并无较大冲突矛盾，充分说明双方具备较深的感情基础。目前双方只因家庭琐事处理不当而引发矛盾，只要双方冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能。为有利于双方共同生育小孩的健康成长，双方目前也不宜离婚。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 纪敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾骞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第724号
原告：林文宝。
委托代理人：孙连花。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城事务所律师。
被告：王洪全。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区中山路171号。
负责人：李伟，系总经理。
本院在审理原告林文宝诉被告王洪全、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林文宝因被收押了，司法鉴定暂时做不了，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林文宝负担。
代理审判员 宋丽二0一五年四月十三日
书 记 员 于 佳
镇江市京口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2331号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼0101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告潘荣国。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告潘荣国物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 钱 宏 远
人民陪审员 孙玉�
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3408号
罪犯黄任健，男，1973年9月23日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年2月22日作出（2012）沙刑初字第23号刑事判决，以被告人黄任健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币40000元。退赔被害人人民币共计215250元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入福建省永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄任健在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年4月至2015年10月考核达标分累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄任健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄任健减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审903号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会。住所地：莱州市朱桥镇后赵村。
法定代表人赵占斌，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会自2015年9月始，未经批准，擅自占用本村耕地1560平方米（2.34亩）建文化广场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕130号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇后赵村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款叁万玖仟圆整（¥39000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款叁万玖仟圆的处罚决定，申请执行人于2016年8月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁万玖仟圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万玖仟圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费485元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1853-1号
原告：方立强。
原告：周俊。
被告：方盼。
本院在审理原告方立强诉被告周俊、方盼间借贷纠纷一案中，原告方立强于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周俊所有的位于宁国市河沥溪东津路房屋予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告方立强的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告周俊所有的位于安徽省宁国市河沥溪东津路房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一六年四月二十二日
书记员 卞洋