宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第706号
上诉人（原审被告）黑金彪，男，1966年4月14日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人（原审被告）马德厚，男，1956年5月27日出生，回族，住宁夏同心县。
二上诉人共同委托代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）锁国刚，男，1952年2月11日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审原告）马建梅，女，1965年3月5日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人黑金彪、马德厚因与被上诉人锁国刚、马建梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人黑金彪、马德厚及其共同的委托代理人马思远，被上诉人锁国刚、马建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月25日，被告到同心县马高庄乡乔家湾村给羊打耳标，每只符合标准羊（滩羊）打耳标后，国家补助100元。当日下午1时许，被告到原告家给原告家的羊打耳标，由于被告拒绝为不符合标准的羊打耳标，引发原告辱骂，使得双方发生争执，相互厮打起来，被告黑金彪、马德厚造成原告马建梅受伤，被告黑金彪造成原告锁国刚受伤。二原告受伤后到同心县人民医院进行治疗，医院诊断锁国刚的伤情为：1.头皮血肿；2.多处软组织损伤；3.泌尿系损伤；4.泌尿系感染；并建议到上级医院进一步检查。医院诊断原告马建梅的伤情为多处软组织受伤；后二原告又到宁夏医科大学附属吴忠市人民医院进行检查治疗，医院诊断原告锁国刚伤情为头部软组织损伤，双下肢软组织损伤，龟头软组织挫伤。原告马建梅的伤情为左膝关节外伤。原告锁国刚在同心县人民医院及宁夏医科大学附属吴忠市人民医院门诊部留观检查治疗8天，花费医药费3992.62元。原告马建梅在同心县人民医院及宁夏医科大学附属吴忠市人民医院门诊部留观检查治疗7天，花费医药费1589.21元。2014年10月27日，锁国刚、马建梅委托吴忠法庆司法鉴定所作伤情程度鉴定，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定确认，二原告的伤情均为轻微伤，支付鉴定费560元。现二原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告黑金彪造成原告锁国刚受伤，其对原告锁国刚的损失承担赔偿责任。被告黑金彪、马德厚共同侵权造成马建梅受伤，其二人对原告马建梅的损失承担连带赔偿责任。原告锁国刚、马建梅因辱骂并强行要求被告为不符合标准的羊打耳标是引起打架事件的起因，故二原告也存在一定的过错。根据双方的过错大小，本院酌定被告黑金彪、马德厚对原告马建梅承担70%的连带赔偿责任，被告黑金彪对原告锁国刚承担70%的赔偿责任，原告锁国刚、马建梅自行承担30%的责任。根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）的规定，原告锁国刚的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收款凭证确认为3992.82元。2.误工费，结合原告的门诊票据，确定原告的治疗天数为8日，原告的误工费为785.6元；护理期、营养期确定为7日，护理费为687.4元，营养期每日按20元计算，营养费为140元。3.住院伙食补助费，原告主张800元没有超出标准，本院予以支持。4.交通费，因无合法有效的证据证实，但考虑到原告受伤后产生交通费实属必然，本院酌定为300元。5.住宿费，原告无有效证据证实，且其不能说明住宿的合理性，因此，该项请求不予支持。6.餐饮费，因无证据证实，本院不予支持。7.精神抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，并未造成严重后果，且原告也有一定的过错，本院不予支持。综上，原告锁国刚的各项损失为6705.82元。原告马建梅的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收款凭证，为1589.21元。2.误工费，结合原告的门诊票据，确定原告的治疗天数为7日，误工费为687.4元；护理费，原告的皮肤擦、挫伤，无需护理，本院不予支持；营养费，本院确定为7日，每天按20元计算，即为140元。3.住院伙食补助费，原告主张600元没有超出标准，本院予以确认。4.交通费，因无合法有效的证据证实，但考虑到原告受伤后产生交通费实属必然，本院酌定为300元。5.住宿费，原告无有效证据证实，且其不能说明住宿的合理性，因此，该项请求不予支持。6.餐饮费，因无证据证实，本院不予支持。7.精神抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，并未造成严重后果，且原告也有一定的过错，本院不予支持。综上，原告马建梅的各项损失为3316.61元。被告黑金彪应向原告锁国刚赔偿各项损失4694元（6705.82元×70%）。被告黑金彪、马德厚向原告马建梅赔偿各项损失2321.65元（3316.65元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，判决：一、被告黑金彪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告锁国刚各项损失4694元；二、被告黑金彪、马德厚于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告马建梅各项损失2321.65元；三、驳回原告锁国刚、马建梅的其他诉讼请求。案件受理费485元，由原告锁国刚、马建梅负担415元，由被告黑金彪、马德厚负担70元；鉴定费560元，由原告锁国刚、马建梅负担168元，由被告黑金彪、马德厚负担392元。
原审宣判后，原审被告黑金彪、马德厚均不服，向本院共同提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果明显错误。主要上诉理由：原审判决上诉人黑金彪于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人锁国刚各项经济损失4694元及上诉人黑金彪、马德厚于判决生效后赔偿被上诉人马建梅各项经济损失2123.65元属认定事实不清、证据不足，判决结果错误。原审判决认定上诉人黑金彪造成被上诉人锁国刚受伤，上诉人黑金彪和马德厚共同造成被上诉人马建梅受伤无证据证实。二上诉人系宁夏同心县农牧局聘请的防疫员，2014年10月25日，二上诉人在二被上诉人所在村给羊打耳标时，被上诉人马建梅要求二上诉人给其家圈养羊群全部打上耳标，由于二被上诉人圈养的羊不符合标准，二上诉人当场予以拒绝，二被上诉人对其无理要求不但没有停止，反而扬言若二上诉人给其所圈养的所有羊不打耳标，则不让二上诉人出大门，对二被上诉人的无理要求为了保存证据，上诉人黑金彪打开了记录仪记录现场情况时，被上诉人马建梅与其丈夫锁国刚上前抢夺上诉人的记录仪，同时被上诉人马建梅抓住上诉人黑金彪衣领，向上诉人黑金彪腿部猛踢，致上诉人黑金彪当场跌倒在地。本案事件发生全程，二上诉人始终没有殴打过二被上诉人，反之上诉人黑金彪、马德厚却均被二被上诉人殴打，并致上诉人黑金彪左胫骨平台骨折。本案中无论是法院调取的公安机关案卷材料，还是二上诉人和二被上诉人提交的证据，均没有二上诉人殴打二被上诉人的证据，更何况二被上诉人在同心县人民医院根本没有治疗过，说明二被上诉人就不存在受过伤害之事，但一审法院置本案事实不顾，判决二上诉人承担赔偿责任显然不符合客观事实及法律规定，故该判决结果错误。退一步讲，即便认定二上诉人承担赔偿责任，原审判决二上诉人承担责任比例过高。本案的发生系二上诉人在履行工作职责中当二被上诉人的无理要求遭拒后，二被上诉人便辱骂、殴打二上诉人，并致上诉人黑金彪左胫骨平台骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。争执过程中，二上诉人始终没有殴打过二被上诉人，对于该事实有李金成、李晓东、田文炳等证人证言予以证实，因此，本案二被上诉人有完全过错，二上诉人不应承担民事赔偿责任，如果从人道主义或给予适当的补偿角度出发，原审法院也不能判决上诉人承担70%的比例，一审判决的比例明显过高，请二审依法予以纠正。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审判决，查清事实，重新审核和认定赔偿责任，依法改判二上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.判决一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人锁国刚、马建梅共同答辩称，二上诉人的上诉请求不能成立。原审提交的公安机关的笔录和住院的票据均能证明二被上诉人受伤的事实。二被上诉人虽然在本次纠纷中没有过错，但认为一审法院处理合适，也认可了。二上诉人当时称二被上诉人家的羊不符合打耳标的标准，当时一个羊都没有打，但今年给二被上诉人家的羊打了15个耳标。综上，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黑金彪、马德厚为证明其主张向本院提供五份证据材料：
证据一、同心县人民医院X线报告单（复印件）；
证据二、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单（复印件）；
证据三、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单（复印件）；
证据四、宁夏同心县人民医院CT检查报告单（复印件）；
证据五、同心县人民医院住院病案（复印件），以上五份证据共同证明上诉人黑金彪在本次纠纷中受伤的事实。
被上诉人锁国刚、马建梅共同质证认为，对二上诉人二审提供的证据均不认可。二上诉人在一审时就没有出示该证据，而且在刑事附带民事自诉案件中也没有出示该证据，上诉人黑金彪轻伤二级鉴定是弄虚作假，所以当时刑事附带民事自诉案件被一、二审人民法院判决驳回诉讼请求，上诉人黑金彪当时就没有受伤。
二审期间，被上诉人锁国刚、马建梅未向本院提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.二上诉人对于二被上诉人的行为是否构成侵权；2.若侵权行为成立，原审法院责任划分是否适当。本案中，根据公安机关的询问笔录能够证实，二上诉人在为二被上诉人家的羊打耳标时，双方就打耳标的羊是否符合标准的事情发生争执，二上诉人作为专业人员并没有正确指示、引导二被上诉人为羊打耳标，明确标准，导致本案纠纷发生。上诉人黑金彪造成被上诉人锁国刚受伤，其应对被上诉人锁国刚的损失承担赔偿责任。上诉人黑金彪、马德厚共同造成被上诉人马建梅受伤，其二人应对被上诉人马建梅的损失共同承担赔偿责任。被上诉人锁国刚、马建梅因辱骂并强行要求二上诉人为不符合标准的羊打耳标是引起该打架事件的起因，也存在一定的过错。原审法院根据二被上诉人提供的有效证据及双方的过错大小，对于二被上诉人的主张的损失的认定，以及本案侵权事实的认定和赔偿责任比例的划分并无不当，本院予以确认。上诉人黑金彪、马德厚上诉称其并没有殴打二被上诉人，对其主张，二上诉人并未提供有效证据予以证实其主张。上诉人黑金彪在本院二审提供的证据旨在证明其在本案纠纷中受伤的事实，但上诉人黑金彪在本案一审时并未提起反诉，其另行提起了刑事附带民事自诉，该刑事附带民事自诉案件被一审法院判决驳回上诉人黑金彪的诉讼请求，上诉人黑金彪不服上诉后被二审法院判决维持。上诉人黑金彪在本案二审提供的该五份证据虽与本案有关联性，但上诉人黑金彪并未在本案一审时提起反诉，也未另案提起民事诉讼，故依据相关法律规定，本院不予审理，上诉人黑金彪可另行主张权利。本院对于上诉人黑金彪、马德厚二审提供的证据不予采信。经核，上诉人黑金彪、马德厚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人锁国刚、马建梅的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，责任划分适当，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计970元，由上诉人黑金彪、马德厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。