山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2582号
原告：罗彦珍。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被告：昌邑市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：徐晓建，董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：山东泰宏建筑工程有限公司。
法定代表人：马银杰，董事长。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告罗彦珍与被告昌邑市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、山东泰宏建筑工程有限公司（以下简称泰宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦珍及其委托诉讼代理人常国友、被告泰和公司委托诉讼代理人于鹏、被告泰宏公司委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对罗双德的诉讼，本院已另下裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告罗彦珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告损失108600元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为13500元。事实与理由：被告泰和公司将所开发的昌邑泰和房地产项目41号住宅楼建设工程发包给被告泰宏公司施工。自2015年5月8日，原告经罗双德介绍在该工地从事木工工作。同年8月7日18时许，原告自第四层楼上套钢丝绳时，因无证人员错误操作塔吊导致吊钩突然快速启动，原告猝不及防被吊钩碰倒后跌落于负一层车库顶上，致使身体严重受伤。该事故给原告造成了损失150000元。被告作为原告提供劳务的接收方，均负有赔偿义务，应承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。
被告泰和公司辩称，泰和公司将涉案工程发包给被告泰宏公司施工，原告的受伤情况泰和公司不知情。
被告泰宏公司辩称，涉案昌邑泰和房地产项目41号住宅楼项目是被告泰和公司发包给泰宏公司施工，罗双德是泰宏公司施工工地的负责人，原告是经罗双德介绍到涉案工地从事劳务的。原告作为成年人，应对自己的损失承担相应的过错责任。泰宏公司已为原告垫付医疗费95000元，要求在本案中一并予以抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泰宏公司是在工商管理部门正式登记设立的有限公司，该公司位于昌邑市平安街1857号。2014年10月9日，被告泰和公司将泰和华府37、38、41-49号楼的施工工程分包给了泰宏公司。2015年5月8日，原告经泰宏公司施工工地的负责人罗双德介绍，开始到被告泰宏公司泰和华府41号楼施工工地从事木工工作。2015年8月7日18时许，原告在第四层楼上为塔吊捆绑钢筋等建筑材料时，塔吊的吊钩突然启动，将原告碰倒跌落在负一层车库顶上，致使原告受伤。被告泰宏公司已为原告垫付医疗费95000元，要求在本案中一并予以抵顶，原告对垫付款无异议，同意在本案中抵顶。另原告工作期间与被告泰宏公司未订立书面劳动合同，被告泰宏公司亦未给原告入工伤保险。事故发生后双方均未申请工伤鉴定。现原告就其损失主张按普通人身损害赔偿纠纷处理，被告泰宏公司亦表示同意。
当事人争议的焦点主要有二个,一是原告罗彦珍因本案造成的损失；二是原告是否存在过错，各被告应如何承担赔偿责任。
关于双方争议的第一个焦点：原告因本案造成的损失。原告提交的以下证据：
1.昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细各一份；昌邑市人民医院门诊病历一份，门诊费单据二份；中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费单据、费用明细、生活用品收据各一份；中国人民解放军第八十九医院门诊费单据三份。以上证据证明原告受伤后于当日到昌邑市人民医院住院1天，花费住院费7908.41元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费548.43元；于2015年8月8日至2015年11月12日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗96天，花费住院费96942.83元，生活用品费200元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费2939.3元，医疗费共计108538.97元。
2.潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的潍医附院司法鉴定中心[2016]临鉴字第202号司法鉴定意见书一份。证明原告出院后，经法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行了鉴定，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗彦珍右锁骨骨折后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残；右侧耻骨骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人罗彦珍的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3.被鉴定人罗彦珍住院期间需1人护理，出院后不需护理。4.被鉴定人罗彦珍的营养期为90日。5.被鉴定人罗彦珍的误工时间为180日。
3.鉴定费发票二份，复印费发票二份。证明原告支出鉴定费1997元，复印费84元。
4.山东省汽车客票113张。证明原告支出交通费1130元。
5.原告丈夫张开元的身份证、户口本各一份，证明原告与护理人员张开元系夫妻关系。
6.四川省通江县板桥口乡人民政府和通江县板桥口乡大铜钱村村委于2015年12月1日出具的证明一份。证明原告一家四口人因2011年遭受历史罕见的地质大滑坡，所有房屋和财产全部被毁坏，在政府的扶持下于2012年搬迁移民到板桥口乡陈子山村，无土地耕种，全家以外出务工维持生活。残疾赔偿金按城乡结合部标准计算为（31545+12930）元/天÷2×20年×14%=62265元。
7.泰和华府41-47号住宅楼民工劳务工资发放明细表公示一份。证明原告及其丈夫张开元均在该工地工作，日均工资260元。误工费为260元/天×180天=46800元，护理费为260元/天×90天=25220元。
由此，原告主张以下经济损失：医疗费108538.97元，鉴定费1997元，复印费84元，误工费46800元，护理费25220元，残疾赔偿金62265元，住院伙食补助费30元/天×97天=2910元，交通费2100元，营养费60元/天×90天=5400元，精神损害抚慰金6000元，以上共计261314.97元。
以上证据经质证，各被告对证据1、2、3、5、7的真实性无异议，对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费无异议。对有异议的证据和事实认定如下：
1.医疗费，被告认为原告在中国人民解放军第八十九医院的门诊单据无门诊病历记载，不认可；生活用品不属于赔偿范围。本院认为，原告提交的中国人民解放军第八十九医院的住院病历续页中记载了原告在该医院门诊就诊的相关记录，且加盖有××案室公章，能够证明原告在该医院门诊花费与本次外伤有关，故本院予以支持。原告主张的生活用品花费200元，不是必然的花费，本院不予支持。因此，医疗费应为108338.97元。
2.残疾赔偿金，被告认为原告及其丈夫张开元系农民，只是偶尔外出打工，其实际居住地点仍为农村；原告的居住地已从原籍搬迁至陈子山村，因此，原告原居住地大铜钱村委会无权出具失地证明，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的证明系通江县板桥口乡大铜钱村村民委员会和通江县板桥口乡人民政府出具的，能够证明原告一家现无土地耕种，系失地农民，且原告一家均在涉案工地打工，因此，按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金较为符合原告的实际生活状态，故本院对残疾赔偿金予以支持。
3.误工费和护理费，被告认为原告及护理人员均系临时性雇工，以工作量计算工资，因此应按原告户籍性质即农村居民标准计算。本院认为，原告及护理人员在涉案工地工作不是常态化的，不是固定的收入，不具有长期性及稳定性，因此不宜按工资发放明细表中的工资数额计算误工及护理损失，但原告一家长期在建筑工地打工，从事建筑行业，且事发时原告及其丈夫已在该工地工作一段时间，因此，本院酌定按建筑行业标准计算误工费及护理费，误工费应为151.48元/天×180天=27266.4元，护理费为151.48元/天×90天=13633.2元。
4.交通费，被告认为数额过高，不予认可。本院认为原告提交的证据均系石埠至潍坊的汽车票，且无乘车日期及发车时间，本院不予采信。但原告受伤后在潍坊住院治疗90余天，必然会花费一定的交通费，本院酌定为1000元。
5.营养费，被告认为数额过高，本院认为潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复时间，但原告主张的数额过高，本院酌定为1800元。
6.精神损害抚慰金，被告认为数额过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，本案中原告在涉案工地工作时受伤，并构成多处伤残，应给与一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为2000元。
由此，本院核实原告因本案造成的合理经济损失为：医疗费108338.97元，鉴定费1997元，复印费84元，误工费27266.4元，护理费13633.2元，残疾赔偿金62265元，住院伙食补助费2910元，交通费1000元，营养费1800元，精神损害抚慰金2000元，以上共计221294.57元。
关于双方争议的第二个焦点：原告是否存在过错，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告泰宏公司是适格的用人单位，原告在该企业务工符合劳动法规定的劳动者条件，双方为劳动关系，工作期间发生人身伤害事故应按工伤事故处理。但原、被告未订立书面劳动合同，原告亦未入工伤保险，事故发生后双方未申请工伤鉴定，现原告选择按人身损害赔偿纠纷处理，不违反法律规定。原、被告双方之间的纠纷可定性为提供劳务者受害责任纠纷，相应的归责原则应适用过错责任原则。由于原告是在为被告泰宏公司工作过程中受伤，对原告受伤产生的损失，被告应承担赔偿责任；原告作为成年人长期从事建筑行业，应对建筑工作中的危险充分知晓，而本案中原告站在尚未建成的四楼边缘为塔吊捆绑建筑材料，属高空作业，其未做到充分的谨慎注意，注意安全，对造成自身受伤亦有过错，应自行承担相应的责任。综合以上意见认定，原告应承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任为宜。被告泰和公司作为承包方将涉案工程分包给泰宏公司，泰宏公司亦具有相应的建筑资质，泰和公司在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗彦珍因受伤造成的医疗费108338.97元，鉴定费1997元，复印费84元，误工费27266.4元，护理费13633.2元，残疾赔偿金62265元，住院伙食补助费2910元，交通费1000元，营养费1800元，共计219294.57元，由被告山东泰宏建筑工程有限公司承担80%即175435.7元；
二、被告山东泰宏建筑工程有限公司赔偿原告罗彦珍精神损害抚慰金2000元；
三、上述第一、二项相加共计177435.7元，该款与被告山东泰宏建筑工程有限公司已垫付的95000元相抵，被告山东泰宏建筑工程有限公司尚应赔偿原告罗彦珍经济损失82435.7元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告山东泰宏建筑工程有限公司负担2149元，由原告罗彦珍负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王存彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 付晓菲