wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2240号申请执行人洪顺宣，男，1962年7月10日出生，住苍南县。被执行人朱家取，男，1960年2月3日出生，住苍南县。被执行人李晋，女，1968年9月25日出生，住苍南县。被执行人朱雅琼，女，1991年8月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9657号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人洪顺宣与被执行人朱家取、李晋、朱雅琼民间借贷纠纷一案。于2017年4月14日向被执行人朱家取、李晋、朱雅琼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱家取、李晋、朱雅琼缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件诉讼1400元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱家取、李晋、朱雅琼的财产情况，发现被执行人朱家取、李晋、朱雅琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱家取、李晋、朱雅琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3664号
罪犯胡兴强，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬宁刑初字第402号刑事判决，以被告人胡兴强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡兴强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡兴强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4768号
罪犯曾龙洋，于四川省犍为县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬鄞刑初字第746号刑事判决，以被告人曾龙洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾龙洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾龙洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度改造积极分子、2011年10月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾龙洋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙洋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审82号
申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。
法定代表人刘玉启，局长。
被执行人山东山威集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地。
法定代表人孙卫东，经理。
2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年8月8日作出的临环费字[2015]000168号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审82号申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。法定代表人刘玉启，局长。被执行人山东山威集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地。法定代表人孙卫东，经理。2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年8月8日作出的临环费字[2015]000168号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年四月十二日书 记 员  孟园园
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3499号
上诉人（原审原告）：王利华，男，1972年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）：李岩，男，1989年6月27日出生。
上诉人王利华因与被上诉人李岩租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王利华于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王利华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏 杭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第357-2号
原告原告刘晓。
委托代理人侯伦，系原告配偶。
被告黄金风。
本院在审理原告刘晓诉被告黄金风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，共计2295元，由原告刘晓负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 董 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2474号
原告李某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李俊璇、洪秋华（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被告谢某某，男，1985年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李俊璇、洪秋华，被告谢某某及其委托代理人王振烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自2012年9月开始确定恋爱关系。2014年1月8日，双方办理结婚登记。2014年5月22日，原告生育一子（未起名）。被告性格暴躁，没有正当职业，结婚前就经常因琐事与原告争吵，婚后仍不未悔改，多次向原告实施家庭暴力。2014年6月2日，被告因琐事对仍躺在床上坐月子的原告施暴，原告不得已赶回漳浦娘家。此后，原告再未见过孩子。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方继续维持错误婚姻没有意义，婚生子尚小，双方离婚后，应跟随原告生活为宜，被告应按照2013年度厦门市城镇居民可支配收入41360元每年的30%即12408元每年支付婚生子的抚养费。双方也无共同财产及债权，也无共同债务。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按照每年12408元的标准支付抚养费，直至婚生子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，不同意离婚。双方是自由恋爱，且恋爱2年左右才结婚，感情基础好。夫妻生活中偶尔吵架属于正常，事件的起因是双方的家长参与过多使事件复杂化。被告没有殴打原告，没有家庭暴力。婚生子尚小，原告离家之后均是被告父母抚养。双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年确定恋爱关系，2014年1月8日登记结婚，2014年5月22日，原告生育一子（未起名）。婚后初始夫妻关系尚可，后原告怀孕几个月时到被告家中生活，双方常因琐事吵架及发生争执。2014年6月2日，双方又因琐事产生争执，原告遂于当天赶回漳浦娘家。双方分居至今，婚生子目前跟随被告及被告父母生活。2014年7月，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚等。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻感情尚可并生育一子。现由于原、被告未能顺畅地进行沟通、交流，消除家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，自己会努力改善家庭关系，也希望原告能考虑到孩子还小回心转意，因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，不应轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告的第二项诉求是建立在双方离婚的基础上，故本院对第二项诉求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2474号
原告：薛芹爱。
被告：董朋。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告薛芹爱与被告董朋、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的损失已由保险公司理赔，原告薛芹爱于2015年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛芹爱撤回起诉。
案件受理费50元、保全费70元，合计120元，由原告薛芹爱承担。
审 判 长 薛永奎
人民陪审员 陈占国
人民陪审员 杨吉旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李小飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1499号
原告：陈福敏，居民。
委托代理：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：华叶平，农民。
原告陈福敏与被告华叶平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告华叶平归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告华叶平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院�审理认定：被告华叶平因需于2012年12月12日向原告陈福敏借款30000元，并向原告出具了借条。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华叶平应于本判决生效后十五日内归还原告陈福敏借
款30000元，并支付逾期利息（自2015年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）�
本案受理费550元，减半收取275元，由被告华叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号）�帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈丽妮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初293号
原告：沈阳力健体育设施工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街3号。
法定代表人：张海君，该公司经理。
委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：黑龙江宇宏建筑装饰有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安平街58号2栋。
法定代表人：邹祥坤，该公司经理。
原告沈阳力健体育设施工程有限公司与被告黑龙江宇宏建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳力健体育设施工程有限公司法定代表人张海君及其委托诉讼代理人于鸿斌到庭参加诉讼，被告黑龙江宇宏建筑装饰有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳力健体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款242560元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告将其承包的满洲里市第三中学”人造草坪”施工工程转包给原告，并与原告签订了《人造草坪施工合同》，在合同中约定了工程名称、项目、面积、造价等有关条款。原告按照合同约定履行了施工义务，但被告没有按照合同约定给付工程款，尚有242560元没有给付。原告多次要求被告给付剩余工程款，被告以满洲里市第三中学尚未给付其工程款为由拖延给付。请求法院判令被告给付拖欠工程款242560元及利息。
黑龙江宇宏建筑装饰有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳力健体育设施工程有限公司出具证据：营业执照一份、人造草坪施工合同一份、银行转账凭证2份、照片7张、短信截图2张。经审查，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年6月28日，原告与被告签订《人造草坪施工合同》，合同约定：原告从被告处承揽满洲里市第三中学足球场人造草坪场地铺设工程，施工面积为6476平方米，单价为每平方米60元，总价款388560元，工期为20天。合同签订后，原告对该工程进行了施工，工程竣工后被告没有组织验收，但该工程已经交付使用。被告分别于2017年8月9日、2017年8月31日分两次共计给付原告工程款146000元，尚欠原告工程款242560元至今没有给付。
本院认为，原、被告双方构成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告施工完毕后，被告理应按照合同约定进行验收并支付工程款，现工程未经过验收即交付使用，根据合同约定，应视为工程验收合格，被告应按照合同约定给付原告拖欠工程款。因工程竣工交付使用的时间，原告没有提供证据证实，故原告主张的支付逾期付款利息起算时间应从向法院主张权利之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黑龙江宇宏建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳力健体育设施工程有限公司承揽费242560元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年11月7日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，减半收取2469.50元，由被告黑龙江宇宏建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 马婧
本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初790号
原告：邓甫春，男，1972年2月26日出生，汉族，个体从业人员，身份证号码：。
被告：吕羊军，男，1988年5月19日出生，个体从业人员，身份证号码：。
原告邓甫春与被告吕羊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓甫春到庭参加诉讼，被告吕羊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甫春向本院提出诉讼请求：判令被告吕羊军偿还借款49500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月26日，被告吕羊军向原告借款30000元，约定2015年8月21日归还，2016年5月1日，被告吕羊军借向原告借款36500元，约定还款期限为2016年8月15日。借款期限届满后，被告仅偿还17000元，尚欠49500元至今未还，故原告诉至法院。
被告吕羊军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕羊军向原告邓甫春出具两份欠条，载明内容分别为：”今有吕羊军向邓甫春借款30000元，期限1个月，自2015年7月21日至2015年8月21日。吕羊军身份证号码：电话：187XX****XX”；”今有吕羊军向邓甫春借款36500元，期限3个月，自2016年5月1日至2016年8月15日。吕羊军身份证号码：电话：187XX****XX。”经多次催要，被告吕羊军仅偿还20000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告举证出示的借条可以证实原告邓甫春与被告吕羊军之间的债权债务关系，被告吕羊军应及时向债权人偿还借款。原告自述被告另借其3000元借款，应从其偿还的20000元款项中扣除3000元先予偿还，因原告未提供证据证实该3000元借款事实存在，故本院对被告吕羊军偿还原告20000元借款的事实予以认定，对原告所述3000元借款的事实不予认定。剩余款项至今未偿还，被告吕羊军应承担相应的法律责任。故原告要求被告吕羊军偿还借款46500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吕羊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕羊军于本判决生效之日起三日内向原告邓甫春偿还借款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.75元、邮寄送达费32.40元，由原告邓甫春负担31.75元、被告吕羊军负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 杨佳
二〇一七年八月七日
书记员代 童川
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初522号
原告：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，该公司职工。
委托代理人：张念勤，该公司职工。
被告：王升德，男，1969年09月02日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：李金美，女，1970年10月12日生，苗族，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告王升德、李金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张念勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一王升德立即偿还原告贷款本金人民币16479.64元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2016年08月04日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率9.315%计算。暂计至2016年08月04日，被告王升德拖欠原告债务利息457.95元，本息合计人民币16937.59元）。2、请求法院依法判令被告二李金梅对上述债务本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：原告与被告王升德之间借贷关系事实清楚，并依法与被告李金梅办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告王升德因生产经营需要，于2010年02月05日向原告申请贷款20000元，还款方式为利随本清。贷款期限为24个月，自2010年02月05日至2012年02月05日，贷款年利率6.21%。被告一与原告签订《海南农村信用社保证担保借款合同》），被告二李金美（系借款人配偶）自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2010年02月05日向被告一王升德发放贷款本金人民币20000元整（《海南农村信用合作社借款借据》）。贷款发放后王升德无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告一王升德自2012年02月05日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。截止2016年08月04日，王升德尚拖欠原告贷款本金16479.64元，利息457.95元，本息合计人民币16937.59元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。
二被告均无提交答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告王升德未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李金梅为王升德提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告王升德的贷款到期，被告王升德应偿还给原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金为16479.64元，利息为457.95元（利息暂计至2016年8月4日止），本息合计16937.59元，限于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
被告李金梅承担连带清偿责任；
驳回原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元由被告王升德、李金梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡正华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第419号
原告张媛媛，女，1978年10月8日生，汉族，齐鲁证券公司理财顾问。
委托代理人许言奇，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告闫孝辉，男，1953年11月23日生，汉族，个体业主。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
原告张媛媛与被告闫孝辉民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任公开开庭进行了审理。原告张媛媛及委托代理人许言奇，被告闫孝辉代理人曲胜利参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。由于资金紧张，被告于2014年4月26日向原告借款人民币50000元整，原告通过银行转帐向被告转帐50000元，后原告多次找到被告要求返还借款，被告均以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是被告儿媳妇，被告的儿子闫磊与原告于2013年11月5日登记结婚。2014年5月被告与闫磊闲谈时说有一个买卖可以作，也可以挣钱，原告说她有钱要投资，给被告转了50000元钱，被告没给原告打欠条和收条。因为被告常年不在哈尔滨，结婚后原告和闫磊经常因家庭琐事发生矛盾，原告也经常提到这笔钱，被告于2014年底让闫磊把这笔钱还给原告。2014年12月2日闫磊将钱还给了原告，还钱时闫磊让原告写个收条，原告不给写说当时借款时也没给她写欠条，要想写收条也行，不能只还50000元，还要再给50000元利息。当时原告的母亲也在场，闫磊只好让原告的母亲刘丽华给写了个收条，这样也能证明这50000元还了。后来听闫磊说在刘丽华写了收条以后，原告逼闫磊写了一个欠条，因为当时原告已经怀孕了，闫磊不想太刺激她，无奈就写了一个欠条，上面的签名是被告的名，可是这个名不是被告签的，是闫磊签的。被告、闫磊与刘丽华没有任何的经济往来，也没有向刘丽华借过钱，刘丽华签字的收条50000元，就是被告还原告的钱，原告起诉没有道理和事实依据。钱不是被告借的，当时有一个项目可以赚钱，原告是以投资的名义给被告汇的的钱，被告是帮助原告，这对原告和闫磊以后的生活也有物质上的帮助。总之被告从来没有向原告借钱，50000元是原告投资的钱，这笔钱已经还给了原告，现在原告以虚假的借条起诉被告显然与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、银行卡客户交易查询单一份，意在证明2014年4月26日被告向原告借款50000元，原告通过转帐方式向被告帐号为×××的帐户内汇入50000元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。认为只能证明原告向被告汇款50000元，并不能证明此汇款是被告向原告的借款。
证据二、收条一份，意在证明2014年3月案外人闫磊向原告借款50000元。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题有异议。认为该证据与本案无关，闫磊向原告借钱，原告应该向闫磊主张权利，不应该向被告主张权利。
证据三、借条一份，意在证明2014年4月26日被告向原告借款50000元。
经质证，被告对证据三证明问题及真实性均有异议。认为系虚假借条，开庭前被告与被告儿子闫磊取得联系，据闫磊称该借条是在原告母亲刘丽华给他书写还款收条50000元后出具的，借条人的签字也不是原告签字，是闫磊的签字，上面日期2014年4月26日也是伪造的，实际借条是2014年12月以后书写，该借条是在刘丽华出具收款收据后书写的。
被告为证明其主张成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下
证据、收据一份，意在证明原告转给被告的50000元已经偿还给原告，收款人为原告母亲。
经质证，原告对证据真实性无异议。认为该证据只能证明是案外人闫磊向案外人刘丽华偿还50000元欠款，并不能证明是被告向原告偿还50000元。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一的真实性予以采信；所举证据二未能证明待证事实，不予采信；所举证据三因原告自认系其自行书写，不予采信。被告所举证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系亲属关系，原告系被告的儿媳。2014年4月26日原告通过银行帐户向被告帐号为×××的帐户内转款50000元，被告未向原告出具相关凭据，因原告主张此款为借款诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，原告仅提供转账凭证，而未提供双方的借款合意凭证，被告否认双方存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷关系承担证明责任，现原告仅以转款凭证主张权利证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张媛媛诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张媛媛承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年六月三日
书记员 孙会
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更116号
罪犯张军，男，生于1992年11月2日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）甘刑初字第250号刑事判决，以被告人张军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月15日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初39号
原告：白天宇，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孟飞彦，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郑数，女，汉族，31岁，住河南省虞城县。
原告白天宇与被告孟飞彦、郑数装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告白天宇到庭参加诉讼,被告孟飞彦、郑数经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白天宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还装修款38000元。事实和理由：2016年10月，原告受二被告所托装修其位于运河人家的婚房，2016年12月装修完毕后，二被告声称暂时无钱，经多次催要，被告孟飞彦于2017年12月1日给原告出具欠条一份，约定2017年12月6日前给付原告15000元，2018年1月27日结清剩余23000元，后经原告多次索要未果成诉。
被告孟飞彦、、未答辩。
本院认为,被告孟飞彦欠原告白天宇装修款38000元，有被告孟飞彦于2017年12月1日为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告孟飞彦给付装修欠款38000元，符合相关法律规定，依法应予支持；原告要求被告郑数承担责任,因两被告是在婚姻关系存续期间,为装修房屋所负的债务,被告郑数虽然没在欠条上签字,但对原告以夫妻共同债务为由主张权利的,应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟飞彦、郑数于本判决生效之日起立即给付原告白天宇欠款38000元。
案件受理费375元，由被告孟飞彦、郑数负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 党 英
二〇一八年一月三十日
书记员 贾茗竣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1385号
罪犯张满良，于浙江省舟山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月6日作出（2010）甬镇刑初字第285号刑事判决，以罪犯张满良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张满良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张满良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获改造积极分子，2012年获半年度表扬、年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张满良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张满良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张满良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢970号
申请执行人：王鲁，男。
被执行人：刘大圣，男。
申请执行人王鲁与被执行人刘大圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3889号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款14500元及利息，诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法查封了被执行人所有的奇瑞牌汽车一辆。经查被执行人暂无存款、房产、股权等其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序，在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月七日
书记员 张海燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢970号申请执行人：王鲁，男。被执行人：刘大圣，男。申请执行人王鲁与被执行人刘大圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3889号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款14500元及利息，诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法查封了被执行人所有的奇瑞牌汽车一辆。经查被执行人暂无存款、房产、股权等其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序，在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十二月七日书记员  张海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第380号
罪犯妥海比布，男，生于1967年12月6日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日以（2004）甘刑一复字第136号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月被裁定减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分261分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥海比布减刑一年四个月（刑期自2010年6月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第380号
罪犯邓昭荣，男，1991年3月26日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县中卫乡中卫村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）翼刑初字第52号刑事判决，认定被告人邓昭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯邓昭荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓昭荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昭荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0024号
上诉人（原审被告）夏来兴。
被上诉人（原审原告）须永明。
被上诉人（原审原告）查凤金。
被上诉人（原审原告）须文明。
被上诉人（原审原告）须文娟。
上诉人夏来兴与被上诉人须永明、查凤金、须文明、须文娟因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏来兴上诉称，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋所有权而引发的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定。因涉案房屋在苏州市吴中区，该地区属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人夏来兴认为原审法院对本案无管辖权的上诉观点，无相应事实依据，且与法律规定相悖，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年二月十日
书记员 祝茗茗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱添康，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱添康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱添康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60943.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60943.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17616号
原告秦帮霞，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人赵金萍，上海和联律师事务所律师。被告樊宁伟，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。原告秦帮霞与被告樊宁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦帮霞到庭参加诉讼。被告樊宁伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦帮霞诉称,2012年，被告当时从事二手车生意，因原告朋友卖车给被告时双方相识，2013年7、8月份确立了恋爱关系，当时原告并不知道被告有婚姻，待知道时原告已怀孕六个月，现双方育有一女。2015年7月，被告为还债和买保险欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，原告因没现金未允。至当月15日，被告称再不还债，其抵押在上海金金汽车销售有限公司(简称金金公司)的三部车辆会被出售抵债，而当时这三辆车价值20余万元。考虑到双方是男女朋友关系，原告同意帮忙，遂和被告一同前往金金公司，原告将其名下借记卡直接在该公司pos机上消费了4.77万元，然后原告从其民生银行账户跨行取现5000元现金，交付被告用于买保险。在被告车上被告向原告出具了5.27万元借条一张，借条约定2015年7月30日前还款。2015年9月18日为解决原、被告的孩子问题和借款事宜双方闹至附近真新派出所，被告当时归还了现金1万元，还出具协议书一张，写明尚欠原告4.27万元，愿将别克车抵押给原告，待借款还清取车。嗣后被告并未办理车辆抵押手续，且失联，孩子和借款的事情都避而不谈。无奈，原告只能于2016年4月诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款4.27万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年8月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告樊宁伟未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、民生银行交易凭条和工行取款凭条原件各一张，证明借款交付和部分出借款来源；3、被告出具的协议书照片打印件一张，证明被告还款1万元。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。庭后，被告提供原告出具的字据原件一张，证明被告已还款3万元，尚欠2.27万元。原告经质证，对该字据真实性不予认可，但因自身资金不足不愿意进行笔迹鉴定，在法院告知风险后，原告仍不要求鉴定。经审理查明,原、被告系朋友。2015年7月15日，原告名下民生银行卡号尾号“4397”账户一次性交易金额4.77万元，又在工行ATM机上取现5000元。当日被告向原告出具了金额5.27万元借条一张，约定2015年7月30日前还款。2015年9月18日，原告出具字据一张，明确收到被告3万元，尚欠2.27万元。原告自述被告2015年9月18日仅还款1万元。现原告以被告借款余款4.27万元未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款4.27万元提供了被告出具的借条、银行交易凭条和取款凭条原件佐证。借条证明了被告借款意向，凭条证明了借款交付之实，借条与凭条在时间、金额上可印证，被告庭后提供的字据亦认可曾借款5.27万元，故对双方间5.27万元借贷事实，本院予以确认。至于还款金额，原告仅认可1万元，提供的是被告出具的协议书照片，被告坚持已还款3万元，提供了原告出具的字据原件，原告对此不认可，但不申请真伪鉴定，故该字据本院认定为系原告的真实意思表示，确认被告已还款3万元。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担2.27万元还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊宁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告秦帮霞借款人民币22700元；二、被告樊宁伟应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告秦帮霞上述借款的2015年8月1日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1117元，减半收取，计人民币558.50元，由原告秦帮霞负担人民币356.50元；被告樊宁伟负担人民币202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初69号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张铃，男，1982年1月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省冷水江市。2006年8月8日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人彭晨晴，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张铃犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员陈文玉出庭支持公诉，被告人张铃及本院指定的辩护人彭晨晴、手语翻译人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日11时至12时许，被告人张铃伙同李某某（另案处理）来到江西师范大学瑶湖校区，并趁学生打饭之机，互相配合，分别在二食堂一楼盗得被害人李某的一部OPPOR9型手机（价值人民币1416元），在三食堂三楼盗得被害人覃某的一部OPPOA59S型手机（价值人民币1421元）和被害人项某的一部VIVOY67型手机（价值人民币1332元），在三食堂一楼盗得被害人常某的一部OPPOR9S手机（价值人民币2186元），在五食堂一楼盗得被害人宋某1的一部OPPOA37型手机（价值人民币999元）。
同日下午17时许，被告人张铃伙同李某某再次来到江西师范大学瑶湖校区，在三食堂三楼以上述方式盗得被害人甘某的一部OPPOR9S手机（价值人民币2253元）。得手后，张铃被学校保卫处工作人员及学生当场抓获，并扭送至公安机关。
另查明，被告人张铃系又聋又哑的人。
上述事实，被告人张铃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、覃某、项某、常某、宋某1、甘某的陈述；证人雷某、樊某、刘某的证言；辨认笔录;被告人指认作案现场笔录及刑事照片；监控视频资料；涉案物品价格鉴定意见书；金坛市人民法院刑事判决书、释放证明；公安机关出具的被告人张铃供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铃曾因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的伙同他人多次扒窃被害人随身携带的财物，共计价值人民币9607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张铃系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出张铃系聋哑人、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止）。
二、责令被告人张铃退赔被害人李姝人民币一千四百一十六元，退赔被害人覃芳兵的人民币一千四百二十一元，退赔被害人项启华人民币一千三百三十二元，退赔被害人常艳梅人民币二千一百八十六元，退赔被害人宋姝琦人民币九百九十九元，退赔被害人甘紫琴人民币二千二百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓乐乐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2036号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁长波，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省麻城市。
再审申请人袁长波因与麻城市麻棉纺织总厂劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁长波申请再审称：1、原裁定认定事实不清。原二审裁定以申请人上诉请求中遗漏一个“总”字即否认被告主体，不尊重事实。2、除名行为违反法律政策规定，不应受到法律保护。3、本案历经仲裁、一审、二审程序，但都未开庭审理，进行法庭质证和辩论，剥夺了申请人应有的权利。袁长波请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉，但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行。”根据上述法律规定，袁长波对麻城市麻棉纺织总厂的除名决定不服，应向上级领导机关提出书面申诉，并非人民法院受理劳动争议案件的范围。袁长波称其直至该厂改制时才知晓其被除名，因麻城市麻棉纺织总厂的改制系在政府及所属主管部门的主导下进行的企业改制，并非企业自主改制，袁长波与麻城市麻棉纺织总厂之间的争议，属于企业改制过程中的遗留问题，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其与麻城市麻棉纺织总厂因除名引发的纠纷，可向相关行政部门申请解决。
综上，袁长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁长波的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月二日
书记员 陈明燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2036号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁长波，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省麻城市。再审申请人袁长波因与麻城市麻棉纺织总厂劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁长波申请再审称：1、原裁定认定事实不清。原二审裁定以申请人上诉请求中遗漏一个“总”字即否认被告主体，不尊重事实。2、除名行为违反法律政策规定，不应受到法律保护。3、本案历经仲裁、一审、二审程序，但都未开庭审理，进行法庭质证和辩论，剥夺了申请人应有的权利。袁长波请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉，但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行。”根据上述法律规定，袁长波对麻城市麻棉纺织总厂的除名决定不服，应向上级领导机关提出书面申诉，并非人民法院受理劳动争议案件的范围。袁长波称其直至该厂改制时才知晓其被除名，因麻城市麻棉纺织总厂的改制系在政府及所属主管部门的主导下进行的企业改制，并非企业自主改制，袁长波与麻城市麻棉纺织总厂之间的争议，属于企业改制过程中的遗留问题，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其与麻城市麻棉纺织总厂因除名引发的纠纷，可向相关行政部门申请解决。综上，袁长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁长波的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年十一月二日书记员  陈明燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2145号
原告：刘振国，男，1947年8月9日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白林，男，1958年7月4日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘振国与被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告刘振国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金20000元，支付利息18600元，合计38600元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，经张文珍介绍，原告出借给被告现金20000元用于其儿子结婚，约定借款期限1年，月利率1.5分。借款到期后，未能偿还，经原告索要，被告于2016年1月20日重新为原告出借借款本金20000元，2013年1月20日-2016年4月20日期间产生10800元利息的借据各一枚，约定2016年4月20日偿还。时至今日，被告所欠款未予偿还，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告刘振国不能提供被告白林准确的送达地址�本院经查证后仍不能确定被告白林送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年五月十六日
书记员 付俊峰
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第322号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李万奇。
被执行人陈晓青。
申请人执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李万奇、陈晓青借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）�商初字第384号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告李万奇、陈晓青于2015年1月27日前向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付借款本金881928元，同时支付利息40000元。二、如若被告李万奇、陈晓青违反上述约定，应另行支付原告江苏公信资产经营管理有限公司违约金40000元。三、诉讼费用14185元，减半收取后为7092.5元，由被告李万奇、陈晓青承担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，两被告随案款一并支付给原告）。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。二被执行人履行付款88740元，并与申请执行人达成了和解协议，因履行期限过长，经申请人同意，依法对（2014）开商初字第384号民事调解书终结执行。
执行中，本院依法向�执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
法定代表人李强，该行行长。
被执行人李涛。
被执行人丛珊。
被执行人王玉兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被执行人李涛、丛珊、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2015年7月16日向本院提出申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。
代理审判员 张春亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 雪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1000号
原告：唐俊华，女，汉族，1963年11月26日出生，住商城县。
被告：闵远付，男，汉族，1975年2月17日出生，住商城县。
被告：夏志娟，女，汉族，1979年12月5日出生，住住商城县。
本院在审理原告唐俊华与被告闵远付、被告夏志娟排除妨害纠纷一案中，原告唐俊华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐俊华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐俊华承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余才茂
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初789号
原告：彭立平，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：肖先平，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告彭立平与被告肖先平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立平到庭参加诉讼，被告肖先平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭立平向本院提出诉讼请求：1.判令肖先平偿还彭立平货款以及工资款12300元；2.判令肖先平赔偿彭立平提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：2017年7月，在鼎城区善卷路都市118酒店装修工程中，肖先平委托彭立平负责酒店窗帘以及三个主题房间珠帘安装，并委托彭立平代为采购窗帘轨道以及珠帘成品；双方口头约定货款以及工资款总价为12300元整，肖先平于2018年3月9日写下欠条，承诺2018年农历二月十八日（即2018年4月3日）付款；到期后，肖立平仍不履行付款承诺，彭立平催讨无果，故诉至法院。
彭立平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
肖先平于2018年3月9日书写的《欠条》一张，拟证明肖先平欠彭立平窗帘货款及安装工程款12300元整的事实。
肖先平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
肖先平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对彭立平提交的一组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月，彭立平为肖先平承包的位于常德市鼎城区善卷路都市118酒店装修工程提供窗帘轨道、三个主题房间珠帘成品，并安装所有房间的窗帘；2018年3月9日，经双方结算，肖先平尚欠彭立平窗帘货款及安装工程款共计12300元，同时肖先平向彭立平出具《欠条》一张，肖先平承诺于2018年4月3日（即农历二月十八日）付款；到期后，肖先平未付款，彭立平催讨无果，故诉至法院。另，彭立平诉称因提起诉讼而产生的一切损失，即为立案时预交的案件受理费108元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，肖先平应当按照其约定及时向彭立平支付欠付窗帘货款及安装工程款
12300元，本院对彭立平的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，肖先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖先平于本判决生效之日起十日内向彭立平支付窗帘货款及安装工程款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由肖先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 庄伏云
书 记 员 王雅岚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1225号
原告：李玉花，女，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人:庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：彭五平，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号。
原告李玉花与被告彭五平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确适格的被告，因原告起诉的被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司不适格，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉花的起诉。
案件受理费394元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一八年三月十二日
书记员 付 斌
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初299号
原告：郑环宇，男，1987年6月9日出生，汉族，宜昌市风景园林有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。
委托代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告：刘又萍，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北农商银行职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告郑环宇与被告刘又萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郑环宇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑环宇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑环宇撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告郑环宇负担。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 王红玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩傲婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１２３０号
原告：郭有军，男，汉族，1957年10月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村七队余杭路182号。
法定代表人：陶利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
原告郭有军与被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭有军、被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司委托诉讼代理人苗水、杨渠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粉煤灰款254565.3元，利息12410元，合计266975.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月至2016年5月间，原告向被告供应粉煤灰，原告合计向被告供应了2314.23吨，被告应向原告支付粉煤灰款266975.3元。原告多次找被告索要粉煤灰款，被告以种种理由推脱未付款。原告遂诉至我院。
被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司辩称：原告所述不符合事实，2016年原、被告之间并没有发生业务往来，原告诉请无事实法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告郭有军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、粉煤灰供货料单，用以证明原告郭有军向被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司供货合计2314.23吨粉煤灰，价值254565.3元。
被告对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可。因该证据中没有被告方的印鉴和签字，本庭对于该证据真实性不予确认。
二、新疆天宇凝聚混凝土有限公司7月、8月对账单，用以证明我方2015年向被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司供货均按照110元/吨计算单价，2016年也应该按照110元/吨计算。
被告对该证据的真实性予以确认，本庭对该证据真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认，因该结算单是双方2015年的结算与本案所涉2016年的供货无关联性，因此本庭对该证据关联性不予确认。
被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司为支持其抗辩，提供证据如下：
一、新疆天宇凝聚混凝土有限公司3月、5月对账单，用以证明2015年3月27日至2015年5月13日原、被告双方之间存在用粉煤灰换商砼的交易，并有我公司张艳亚的签字确认，当时标价为80元/吨，以此证明双方交易价格不是恒定的。
原告对该证据真实性不予确认，本庭对证据的真实性亦无法确认。
二、欠条，用以证明2015年年底原告从我方拿走商砼，欠我方3982.9元，双方交易习惯和结算习惯是以对账单作为结算依据，因对账单中有我公司的印鉴和签字确认。
原告对该证据真实性予以确认，本院对该证据真实性亦予以确认，但关联性不予确认，该证据只能证实原、被告双方2015年存在粉煤灰买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方主张原、被告双方2016年存在粉煤灰买卖合同关系及其于2016年向被告供应粉煤灰2314.23吨，则其应当提供证据证实其主张的事实。但原告方提供的证据无法证明原、被告双方2016年存在粉煤灰买卖合同关系，也无法证明其于2016年向被告供应粉煤灰2314.23吨的事实，因此其诉讼请求缺乏证据支持，本院对其主张被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司支付粉煤灰款254565.3元、利息12410元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、驳回原告郭有军要求被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司支付粉煤灰款254565.3元，利息12410元的诉讼请求。
本案起诉标的266975.3元，案件受理费5304.63元（原告郭有军已预交），由原告郭有军自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二０一七年三月二十二日
书 记 员 黄 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终559号
上诉人（原审原告）：苏州润德建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇真山村312国道107公里处（金煌大酒店）。
法定代表人：王炎锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州市鼎浩电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。
法定代表人:钱世衍，董事长。
上诉人苏州润德建设工程有限公司因与被上诉人苏州市鼎浩电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州润德建设工程有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州润德建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终559号上诉人（原审原告）：苏州润德建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇真山村312国道107公里处（金煌大酒店）。法定代表人：王炎锋，总经理。被上诉人（原审被告）：苏州市鼎浩电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人:钱世衍，董事长。上诉人苏州润德建设工程有限公司因与被上诉人苏州市鼎浩电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州润德建设工程有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州润德建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年二月二十八日书记员 杨颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第855号
罪犯曾凯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月16日作出(2012)甬镇刑初字第129号刑事判决，以被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凯减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2011年11月19日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2775号
原告：河南华科管业股份有限公司，住所地郑州市二七区政通路升龙城6号院5号楼1单元2306室。
法定代表人：陈鑫宏，该公司经理。
被告：杨祥云，男，汉族，1971年4月25日出生，住陕西省曲沃县。
原告河南华科管业股份有限公司与被告杨祥云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南华科管业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华科管业股份有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月十六日
书记员 闫德华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3087号
原告：郝雅文，女，1952年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所实习律师。
被告：魏瑞青，女，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
本院在审理原告郝雅文与被告魏瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月31日郝雅文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：
本案按郝雅文撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告郝雅文负担。
审判员 于光民
二〇一八年五月三十一日
书记员 张冀伟
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第348－1号
申请执行广西纵览线缆集团有限公司，住所地广西南宁市江南区洪历路6号。
法定代表人：陈秀锐。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：刘汉桥。
申请执行人广西纵览线缆集团有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司立即履行生效判决确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司在中国
建设银行股份有限公司账号的存款1346384.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆文怡
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1554号
原告陈相林，男，1940年11月11日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告九台市营城街道办事处。
地址：九台市九营大街127号。
法定代表人刘克玉，主任。
委托代理人刘学，九台市营城街道办事处法律顾问。
委托代理人岳巍，九台市营城街道办事处法律顾问。
原告陈相林诉被告九台市营城街道办事处劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年3月经火石岭办事处书记车有福决定，以友谊煤矿经销站的名义聘请原告推销煤炭业务，被告招聘时规定：订供煤合同，经领导同意批准，保质、保量按时供货，违反供煤合同由供方负责任；聘请人员旅差费、请客送礼不报销；订回供煤合同经领导批准每吨付给聘请人劳动报酬款7元。原告给被告订回供煤合同书，经领导批准的6510吨块煤合同应得报酬款45500元，至今没给原告，造成原告欠债26700元无力偿还。被�强制原告把军矿合同变成经销站合同，原告反复三次去大连招待费花了800多元才把6000吨块煤合同变更；被告派原告去瓦房店农电服务公司结算煤款，因被告违约扣罚违约金，原告用了81天才要回6840元，因被告拒付劳动报酬，所以才扣留货款6840元；被告侵犯了原告合法权益，拒付劳动报酬，检察院定罪挪用公款6840元，原告多年多次找各级政府，经劳动仲裁认为过期失效不管，找各级法院拒绝立案，原告找政法委多次，答应给处理，2000年6月14日才知道材料丢失，当时刘子峰书记写了证明。现原告要求被告支付劳动报酬款45500元、赔偿原告债务本金和利息26700元、赔偿25年上访费和误工损失12170元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所称聘用其工作的单位为友谊煤矿经销站，其起诉原告的依据是：当时聘用原告的是任火石岭办事处的负责人车有福，火石岭办�处后合并到被告九台市营城街道办事处，所以友谊煤矿经销站应付的劳动报酬应由被告九台市营城街道办事处承担。由于原告没有提供相关证据，不能证明友谊煤矿经销站与被告九台市营城街道办事处存在隶属关系，即不能证明被告九台市营城街道办事处是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈相林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳国辉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第761号
原告董明明，1986年月5日5日出生。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告袁琛伟。
委托代理人袁建立，男，1979年4月6日出生，汉族。
原告董明明与被告袁琛伟为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明明的委托代理人刘珍珍、被告袁琛伟及其委托代理人袁建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日9时许，被告驾驶无照货车沿王庄子乡南北公路由北向南行驶，李志达驾驶冀R×××××号小型越野客车（该车辆所有人为原告董明明）并载乘车人高峰同在该路由南向北行驶，双方车辆行驶至王庄子乡派出所东侧路口时相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2014年1月17日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00003号交通事故认定书，认定被告袁琛伟负此事故的全部责任，李志达、高峰无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、替代性车辆费用等，合计7900元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告袁琛伟辩称，对事故事实无异议，我方车辆无保险；车损数额过高，不同意赔偿。
为支持主张，原告向法庭举证如下：
1、原告身份证、机动车行驶证各1份，证明其主体身份；
2、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；
3、交通事故财产损失估价鉴证结论书、车辆维修费发票、修车费用清单各1份，证明车辆损失为6950元；
4、停车费300元，无票据；
5、车辆替代费票据32张，计650元。
被告袁琛伟质证意见为，对车损报告有异议，价格过高；对停车费、车辆替代费不认可；其他无异议。
经审理查明：2014年1月7日9时许，袁琛伟驾驶无照货车沿王庄子乡南北公路由北向南行驶，李志达驾驶冀R×××××号小型越野客车并载乘车人高峰同在该路由南向北行驶，双方车辆行驶至王庄子乡派出所东侧路口时相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2014年1月17日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00003号交通事故认定书，认定袁琛伟负此事故的全部责任，李志达、高峰无事故责任。事故后，经霸州市交警大队委托，2014年1月22日霸州市价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，冀R×××××号车辆损失为6950元；2014年2月20日，该车在霸州市霸州镇祥瑞汽车发动机修理部进行维修，维修费6950元。
董明明为事故车辆冀R×××××号小型越野客车所有人。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告袁琛伟驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，且其负此次事故的全部责任，故被告袁琛伟应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的受损车辆损失，证据合法有效，应予支持；车辆替代费用酌情支持20天，每天按20元计算。原告主张的停车费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告袁琛伟于判决书生效后十日内一次性赔偿原告董明明车辆损失费6950元、车辆替代费400元（20元／天×20天），共计7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告袁琛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终331号
上诉人（一审原告）：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：张诗元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李微，男，1984年6月5日出生，汉族，该公司理赔部负责人，住望奎县。
委托诉讼代理人：段达，男，1974年2月11日出生，汉族，分公司职工，住鸡西市。
被上诉人（一审被告）：衡河，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住绥化市。
委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，住绥化市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（都邦财险绥化支公司）因与被上诉人衡河追偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理,上诉人都邦财险绥化支公司的委托诉讼代理人李微、段达，被上诉人衡河委托诉讼代理人汪吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险绥化支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付代位求偿款66960元（整体车损109800-残值15000-交强险2000X70%+交强险2000元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2016年2月20日，衡河无证驾驶×××号力帆牌轿车与曹彦超驾驶的×××号小型吉普相撞，后又撞到一小型货车。经交警部门认定衡河负事故的主要责任，曹彦超负事故次要责任。小型吉普车维修费94800元，保险公司应承担30%责任，剩余由被告衡河承担。曹文坤依据保险费向上诉人申请代位求偿，先行赔付车辆维修费。并将权益转让上诉人，已赔偿支付完毕。现向衡河追偿赔偿款66960元。上诉人具有相应的质证，有为财产险查勘定损评估的能力。一审认为应委托有相应资质的鉴定机构确定损失金额，损害了上诉人的合法权益。
衡河辩称，上诉人具有追偿权，但上诉人确定损失，没有按照保监会相关文件，强制定损应有相关资质的物价司法鉴定部门鉴定，才能产生效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
都邦财险绥化支公司向一审法院提起的诉讼请求：都邦财险绥化支公司在交强险范围内要求三者车×××驾驶员衡河赔偿2000元，商业三者险中要求三者车×××驾驶员衡河赔偿560元，在商业车损险中要求三者车×××驾驶员衡河赔偿76160元，共计78720元。
一审法院认定的事实：2016年2月20日14时许，在绥化市北林区绥兰路22公里处行驶时，被告衡河无证驾驶×××号力帆牌轿车由西向东行驶，后方曹彦超驾驶的×××号小型普通客车超车时，与被告衡河驾驶的车辆相刮，相刮后曹彦超驾驶的车辆失控，又与由西向东赵连涛驾驶的×××号中型厢式货车相撞，相撞后曹彦超驾驶的×××车辆滑入道路南侧沟内，造成三车受损，及路旁树木折断、×××号车乘车人张本库、张本有、张朝言、程玉波受伤的道路交通事故，事故发生后被告衡河弃车逃逸，被告衡河于2016年3月3日到公安机关自首。×××号肇事车辆在原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险及商业车损险。（商业险最高赔偿额是109800元）。事故发生后绥化市交警支队北林大队出具交通事故责任认定书，认定衡河承担此次事故的主要责任，曹彦超承担此次事故的次要责任，赵连涛在此次事故中不承担责任。后原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司与×××号车辆的车主及×××号中型厢式货车车主协议，推定MQ3060号车辆为全损，向被保险人曹文坤的×××号车支付赔偿金95800元、车辆残值做价15000元，共计110800元。×××号中型厢式货车车损800元。庭审中，原告要求被告按70%的责任赔偿原告的损失78020元（2000+75460+560）；被告辩称原告向×××号车辆及×××号中型厢式货车进行赔偿无相关司法部门的鉴定，向被告追偿无法律依据，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的绥化市交警支队北林大队出具的交通事故责任认定书一份、银行交易电子记录单一份、4S店车辆维修报价单一份、保险单复印件两份、原告单位的营业执照复印件一份、原告的法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，×××号车辆及×××号中型厢式货车交通肇事后虽造成车辆损失，但没有相关司法部门的鉴定结论，原告自行与×××号车辆及×××号中型厢式货车车主协议的赔偿价格，被告不予认可。现原告向被告追偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其诉讼主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
二审审理中，当事人未提交新证据。
本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人都邦财险绥化支公司对被上诉人衡河依法具有追偿权，但上诉人向被保险人曹文坤的×××号车支付赔偿金95800元、车辆残值做价15000元，均系上诉人与被保险人协商的赔偿价格，而且上诉人认为维修费已远远超过车辆价值，对车辆已推定为全损，对此协商过程没有被上诉人衡河签字，被上诉人并不知情，且又未经过有资质的价格评估部门作价，因此该赔偿数额对被上诉人衡河不发生法律效力。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人都邦财险绥化支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，474.00元，由上诉人都邦财险绥化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年四月八日
书记员 石阳阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2107号
原告方光凤，女，1951年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被告陈远菊，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
原告方光凤诉被告陈远菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告方光凤到庭参加诉讼，被告陈远菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方光凤诉称，原、被告从2006年起与被告建立合作关系，原告陆续为被告提供纸箱，2013年10月原告停止为被告供货，2015年2月7日经双方结算，被告尚欠原告货款210000元，被告陈远菊于结算当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到方光凤货款贰拾壹万元正，以前所有货款欠条作废。欠款人：陈远菊”。此后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。为保障原告的合法权益，请求依法判决被告立即支付原告货款210000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈远菊未作答辩。
经审理查明，原、被告之间因买卖关系，2015年2月7日，经双方结算，被告欠原告货款210000元，并向原告方光凤出具了欠条一张。之后，此款经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告货款210000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的原、被告身份信息、欠条予以证实。
本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提交的欠条，可以证明被告欠原告货款210000元的事实。原告要求被告支付欠款210000的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远菊于本判决生效后十日内支付原告方光凤欠款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陈远菊承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月十八日
书记员 骆 冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2292号
原告：宜春市远方贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路368号，统一社会信用代码：9136090266478176X4。
法定代表人：姚波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。
被告：周城志，男，1989年1月1日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
第三人：万绍俊，男，1984年4月20日出生，汉族，丰城市人，住丰城市秀市，
本院在审理原告宜春市远方贸易有限公司与被告周城志，第三人万绍俊买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市远方贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告宜春市远方贸易有限公司负担。
审 判 员 袁剑琳
二〇一八年五月九日
代书记员 柳凤招
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执487号之二
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：王作强，系该社职工。
被执行人：刘海军，男，1952年12月28日生，汉族，住阜平县。
被执行人：贾胜英，女，1958年3月3日生，汉族，住阜平县。
被执行人：刘彦龙，男，1978年4月5日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人刘海军、贾胜英、刘彦龙金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海军、贾胜英、刘彦龙的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执487号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：王作强，系该社职工。
被执行人：刘海军，男，1952年12月28日生，汉族，住阜平县，。
被执行人：贾胜英，女，1958年3月3日生，汉族，住阜平县，。
被执行人：刘彦龙，男，1978年4月5日生，汉族，住阜平县，。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人刘海军、贾胜英、刘彦龙金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。但三被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海军在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币136045.12元，冻结期限为十二个月
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执487号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：王作强，系该社职工。被执行人：刘海军，男，1952年12月28日生，汉族，住阜平县，。被执行人：贾胜英，女，1958年3月3日生，汉族，住阜平县，。被执行人：刘彦龙，男，1978年4月5日生，汉族，住阜平县，。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人刘海军、贾胜英、刘彦龙金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。但三被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海军在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币136045.12元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年八月二十五日书记员  冯建华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，该公司职员。
委托代理人欧露晖，女，住福建省泉州市鲤城区，该公司职员。
被执行人傅惠旋，女，1950年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅亚华，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人傅惠旋、傅亚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5408号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第354号
原告朱瑞德，男，1984年3月29日出生，汉族，农民组。
委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周久乐，职务董事长。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
本院在审理原告朱瑞德与被告鸡东北方焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被告认可原、被告间存在劳动关系，且对原告系工伤无异议，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 吕仙华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐梓涵
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1010号
申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞，总经理。
被申请人：李文梦，女，1991年8月19日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：宋学炎，男，1991年3月23日出生，汉族，现住冀州区。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告李文梦等追偿权纠纷一案，申请人衡水伟创汽车贸易有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文梦、宋学炎的财产在价值52398元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水伟创汽车贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李文梦、宋学炎的银行账户存款52398元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月八日
书记员 郑建东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初181号
原告：童某某。
被告：曾某某。
被告：罗某某。
原告童某某诉被告曾某某、罗某某买卖合同纠纷一案，原告童某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曾某某支付原告货款292400元；2.被告罗某某对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告曾某某向原告童某某出具结账单一份，结欠货款324400元，约定分三次付清，付款时间分别为2015年6月30日、同年7月30日、同年8月30日，若引起纠纷，则由童某某住所地人民法院管辖。被告罗某某在结账单上的担保人处签名。后被告曾某某仅支付32000元，余款292400元至今未付，被告罗某某亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起七日�支付原告童某某货款292400元；
二、被告罗某某对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告曾某某、罗某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1982元，由被告曾某某、罗某某共同负担，因原告童某某已预交，故被告曾某某、罗某某应于本判决生效后七日内直接交付原告童某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10635号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告赵云娇，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵云娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10635号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告赵云娇，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵云娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2647号
原告：张福平，男，1968年12月31日出生，汉族，住邳州市。
被告：王荣正，男，1972年10月16日出生，汉族，住邳州市。
原告张福平诉被告王荣正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张福平到庭参加诉讼，被告王荣正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月9日，被告因经营之需向原告借款105000元，约定在2008年3月9日还清，如逾期未还，用其奥迪车抵押，但被告至今未偿还借款。特诉至法院，判如所请。
被告王荣正未答辩。
原告张福平围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告王荣正未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2008年1月9日，被告王荣正向原告借款105000元，并出具借条一张，约定于2008年3月9日还清。后经原告多次催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王荣正作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣正于本判决生效之日起十日内偿还原告张福平借款105000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告王荣正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年五月十四日
法官助理 周新欢
书 记 员 张 娇