山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初87号
原告：臧传洋，居民。
原告：相书花，居民。
原告：臧彩玲，居民。
法定代理人：相书花，居民。
原告：臧林茂，居民。
原告：张瑞翠，居民。
以上五原告委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：闫强伦，居民，（西邻村代销店）。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
原告臧传洋、相书花、臧彩玲、臧林茂、张瑞翠与被告闫强伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧传洋、相书花及五原告委托代理人禚宝伟、被告闫强伦及其委托代理人吴立磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日19时10分许，受害人臧书富驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临沭县唐湾路由北向南行使，行至蛟龙镇相小湾路段时，与停靠在路边的被告闫强伦驾驶的鲁13A40**号运输型拖拉机相撞，至受害人臧书富死亡。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告负事故次要责任。肇事车未投保交强险及商业三者险。原被告就损失的赔偿没有达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜其他费用、精神抚慰金等186368元。
被告闫强伦辩称：交通事故认定书认定事实错误，适用法律错误，责任划分错误。认定书认定被告拖拉机停靠在路边，未按规定停车是错误的，事故现场前方约六七十米处发生一起交通事故，引发堵塞，被告正排队依次等候通过，并未熄火，且双闪警示灯已经打开，不是停在路边，有证人薛某、陈某证言作证。认定书认定被告临时行车适用法律错误，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。在道路减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。”依据该条规定，被告并未违反道路交通安全法，过程中无任何交通违章行为，不应承担次要责任，应属于无责任事故。事故认定书责任划分错误，臧书富应承担事故全部责任，臧书富严重醉酒驾车，经鉴定其血液中乙醇含量几乎为醉酒驾车标准的2倍，严重违反交通安全法的规定，是事故发生的根本原因。臧书富未取得机动车驾驶资格，是无证驾驶机动车的违法行为，其驾驶的机动车未经相关部门检验合格，已经严重脱审，车主王发金将存在安全隐患的不合格车辆交给无驾驶资格的臧书富驾驶，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。被告在交通事故认定书送达后立即申请了复核，但因原告提起诉讼复核终止。被告并非不想买交强险，保险公司都不卖。事故发生后被告给原告方20000元。故请求法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月12日19时10分许，原告的亲属臧书富驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿临沭县唐湾路由北向南行使，行至蛟龙镇相小湾路段时，与停靠在路边的被告闫强伦驾驶的鲁13A40**号运输型拖拉机相撞，至臧书富死亡，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告闫强伦负事故次要责任，臧书富负事故主要责任。被告闫强伦对该事故认定书申请复核，后因原告方向人民法院提起诉讼复核终止。被告闫强伦驾驶的运输型拖拉机未依法投保交强险。事故发生后被告闫强伦为原告方垫付丧葬费20000元。原告臧林茂、张瑞翠系臧书富父母，原告相书花系臧书富妻子，原告臧彩玲、臧传洋系臧书富子女。臧林茂、张瑞翠共育有子女三人。原告诉至本院请求判令被告赔偿因其亲属死亡造成的各项经济损失。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
1、原告臧传洋、相书花、臧林茂、张瑞翠身份证复印件各一份，原告臧彩玲户口本复印件一份，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明臧书富负事故主要责任，闫强伦负事故次要责任。
3、死亡证明一份，证明臧书富因交通事故死亡的事实。
4、临沭县蛟龙镇前利城村村民委员会出具的证明一份，证明原告与臧书富的关系，死者臧书富有两个妹妹。
5、尸检报告一份，证明臧书富死因是本次事故致颅脑损伤死亡。
6、赔偿明细一份。
被告闫强伦质证意见为：对证据2，交通事故认定书认定事实错误，责任划分错误，臧书富应承担全部责任；对证据6、要求法庭依法计算，不应由被告承担30%的赔偿责任，应由原告自行承担；对其他证据无异议。
被告闫强伦提交证据有：
交通事故认定书一份，证明臧书富存在未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶的违法行为；摩托车严重脱审，系未经检验合格的车辆。
临沂市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、终止通知书各一份，证明被告自道路交通事故认定书送达后不服并申请复核。
临沂市公安局酒精检验报告一份，证明臧书富血液中乙醇成分为144.3mg／100ml，属于严重醉酒驾车。
被告制作的交通事故平面图及现场道路照片各一张。
原告质证意见为：对证据1，真实性无异议，不能证明被告主张，臧书富的过错，交警部门在认定其负事故主要责任时，已充分考虑，臧书富有过错不代表被告无过错；对证据2，真实性无异议；对证据3，交警部门在认定事故责任时已充分考虑；对证据4，平面图与照片均系被告单方制作，违背客观事实，不能证实其主张。
被告闫强伦申请证人陈某、薛某出庭作证并出具书面证言，二证人证言表明：2015年12月12日19时左右，在临沭县唐湾路相小湾路段，二证人均驾驶车辆由北向南行驶，因前方出现交通事故，当时都在路边依次排队等候通过，当时闫强伦驾驶的车辆排在最后面，后来有一辆摩托车从后面撞到他车上。
原告对该二证人证言的质证意见为：两位证人都是排在肇事车前面，对事发时情形没有看到，事发后也没有查看，与本案缺乏关联性，被告在事故发生时没有采取任何安全措施，根据事故认定书认定，被告的车辆是停在路边，被告没有任何证据证明不是停在路边，事故认定其负次要责任，事实清楚，适用法律正确。
被告闫强伦对二证人证言的质证意见为：两位证人证实当时与被告的车辆在机动车道依次排队等候，并且被告依次等候通行已经打开双闪警示灯，根据法律规定，不需要设置任何警示标志，被告对事故无责任。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、身份关系证明、死亡证明、尸检报告、交通事故认定书、证人证言等证据予以证实，以上证据均已质证并收录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。关于本案的事故责任划分，结合交警部门出具的事故认定书及二证人证言，可以确定事故发生时原告的亲属臧书富驾驶的摩托车撞至被告闫强伦停靠在路边的运输拖拉机后方，致臧书富死亡，事实清楚，臧书富未按照操作规范安全驾驶、无证、醉酒驾驶机动车，对事故的发生具有较大过错，被告闫强伦未按规定临时停车，对事故的发生具有一定的过错，被告以前方出现事故为由抗辩，不是其未按规定临时停车的合理理由，故交警部门认定臧书富负事故主要责任，被告闫强伦负事故次要责任，并无不当，对该责任划分，应予以确认。被告闫强伦驾驶的机动车未依法购买交强险，故其应在交强险责任限额内对原告方的损失先于赔偿，不足部分可依照其事故责任按30%赔偿。原告住主张的被扶养人臧彩玲（8周岁）被扶养年限10年、臧林茂（74周岁）被扶养年限5年、张瑞翠（71周岁）被扶养年限5年，属合理范围，应予以支持，三被扶养人在共同扶养年限5年内年赔偿总额已超过年度农村居民人均生活消费支出额，故在五年内三被扶养人生活费不应超过7963元／年，原告臧彩玲后5年的生活费为7963元／年×5年÷2人=19907.5元。原告主张的精神抚慰金10000元，属合理范围，应予支持。综上应认定原告因其亲属臧书富死亡造成的损失为：死亡赔偿金237640元、精神抚慰金10000元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工等费用1000元、被扶养人生活费7963元／年×5年＋5年×7963元／年÷2人=59722.5元，以上合计334592.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：
一、被告闫强伦于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告因其亲属死亡造成的精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元。
二、被告闫强伦于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金137640元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工等费用1000元、被扶养人生活费59722.5元，以上合计224592.5元×30%=67377.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2214元（其中案件受理费4027元减半收取2014元，保全费200元），由五原告负担214元，被告闫强伦负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 高 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨进倩