广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6141号
原告：黄小兵，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被告：陈小周，男，苗族，1969年6月4日出生，住湖南省泸溪县。
被告：张劲，男，回族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：詹金池。
委托诉讼代理人：喻作强，该公司员工。
被告：佛山市建缘不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶建波。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
原告黄小兵与被告陈小周、张劲、佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司（下称鸿泰公司）、佛山市建缘不锈钢有限公司（下称建缘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理本院依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判。后因本案不宜适用简易程序继续审理，故转为普通程序，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人任远，被告陈小周、张劲，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人喻作强以及被告建缘公司的诉讼代理人侯毅婷到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告鸿泰公司与被告建缘公司签订《购销合同》，约定鸿泰公司负责制作不锈钢吊架，工作内容包括烧焊及喷漆，建缘公司负责项目施工期间工人的食宿，被告鸿泰公司承包上述项目后转包给被告张劲，后被告张劲又转包给被告陈小周。
原告经被告陈小周招聘负责涉案项目的油漆喷绘工作，约定工资为每天180元，原告工作期间的工作安排、管理、工资发放均由被告陈小周负责。2015年6月27日，原告在建缘公司处工作时不慎从约两米高的梯子上摔落，导致左足受伤，后被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，经诊断为左足距骨骨折。后至广东经纬司法鉴定进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残。
被告陈小周辩称：原告是无业游民，平时帮我做一些简单的杂物工作，工资为每天120元。2017年6月27日10时左右，我接到原告的来电，其称在白沙桥弄伤脚，我打车过去把他送到罗村医院，医生称需住院治疗，原告要我先帮他垫付医药费，以后在工资里扣除。后包括护理费和营养费等费用都是我帮其垫付的，共计两万多元。结算的费用单据都是我签署的，出院时原告称其能在老家报销一些医药费，我就将单据原件都给他了。出院后一个月，我多次致电让他帮我工作，但他都以有其他工作为由来推托，我催其还医药费，但至今没偿还。
原告诉状中称“2015年6月27日，原告在建缘公司处工作时不慎从约两米高的梯子上摔落”是说谎的，我们做的吊架规格是长3米，宽0.8米，高0.6米，根本不需要梯子，所以原告从梯子跌落是解释不通的。
我承包的项目已于2015年6月24日完工，原告于当日离开了建缘公司，所以其于6月27日弄伤脚与我无关，因此我不应作为本案的被告。
被告张劲辩称：我在建缘公司承包吊架工具的制作，从2015年3月初开工到2015年6月24日完工，在制作过程中从未发生过工人受伤的事情，带班队长即被告陈小周及当时制作吊架的其他工人都可以作证。
原告是外包陈小周的工人，从事油漆工作，我们制作的吊架是长3米，宽0.8米，高0.6米，在工作过程中都是弯着腰工作的，原告称是在工作中从2米高的梯子摔下完全不符合常理。
原告在2015年6月至7月在罗村医院的住院费及护理费等共计两万多元是原告出于人道主义帮忙垫付的，这一点在2016年南海区人民法院第xx审判庭中审理的黄小兵与建缘公司关于是否存在劳动合同的一案中，原告也提过其曾支付过医药费和关于其受伤的事情，我认为是原告无中生有的，所以我在庭审后也做过相关的笔录。
鸿泰公司与本案没有利益关系，因当初建缘公司要制作一批吊架，建缘公司提供场地和材料，我方提供人工，这实际上是一个“委托加工协议”，为了签署书面协议，我随意用了一张抬头印有“佛山市鸿泰建材科技有限公司购销合同书”的空白纸张签署了协议，“委托加工协议”与“购销合同”是完全不同的含义，因此鸿泰公司与本案没有任何利益关系的。
被告鸿泰公司辩称：我司不应该作为本案的被告参与本案诉讼，因我司与本案没有任何利益关系。我司与建缘公司没有任何业务往来，也不存在购销合同关系，也没有收取过建缘公司任何款项。被告张劲并不是鸿泰公司的员工，我司也没有委托或指派我司其他工作人员签署任何合同以及收取任何款项。
被告建缘公司辩称：我司与原告不存在任何劳动关系或劳务关系，且案涉钢架安装工程并非特种作业，作业人员无需具备特种作业资质，我司也不存在选任过错责任，故我司无需对原告的受害损失承担赔偿责任。
原告主张的部分赔偿费用亦缺乏事实和法律依据：1、误工费，原告主张按180元每天的标准计算缺乏依据，且原告两次住院的时间均很短，医嘱休息也仅三个月，其主张387天的误工时间明显过长，根据《人身损害受伤误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）第10.2.19条的规定，距骨骨折的误工日不宜超过140天；2、交通费，原告均为住院治疗，没有门诊治疗，根本无交通费产生；3、护理费、伙食补助费，原告两次住院天数合共34天，应按34天计算；4、残疾赔偿金，原告未举证证明其在受伤前连续一年以上在城镇居住或工作，不应参照城镇标准计算；5、精神损害抚慰金，原告主张的精神损失抚慰金过高，应依法降低。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告一、二的身份证、被告三、四营业执照信息（均为复印件），用以证明原、四被告的诉讼主体资格。
2.佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司购销合同书（复印件）、佛山市建缘不锈钢制品有限公司工作证、饭票（原件），用以证明原告受建缘公司雇佣负责涉案项目的油漆喷绘工作。
3.南海区罗村医院病历、南海区罗村医院出院小结、南海区罗村医院住院费用明细清单（共3页）、广东省医疗收费票据（3份）、佛山市南海区罗村医院疾病证明书（原件），用以证明原告为建缘公司提供劳务住院及治疗的相关情况、原告的医疗费。
4.自贡市中医医院住院病案、自贡市中医医院入院记录、自贡市中医医院手术记录、自贡市中医医院出院记录、自贡市中医医院出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、自贡市中医医院住院病人每日费用明细清单汇总（共9页）（原件），用以证明原告的医疗费用。
5.广东经纬司法鉴定所鉴定文书（原件），用以证明原告的伤情被评定为十级伤残。
6.广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初XXXX号民事判决书（原件），用以证明原告在建缘公司处工作受伤的事实。
7.答辩意见一份（原件），用以证明建缘公司在与原告劳动关系争议一案，在仲裁阶段提交书面答辩状，称其与鸿泰公司是购销合同关系，于2015年3月9日签订购销合同书，因此其在该案仲裁阶段，认为该购销合同的相对方就是鸿泰公司。
经质证，被告陈小周对原告出示的证据认为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2-7的真实性不予认可，因我方均对上述情况不知情。
被告张劲对原告出示的证据认为：对证据1、3-6的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据2中的佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司购销合同书，认为不是真实的。对证据7认为购销合同只是其拿鸿泰公司的一个便签，与鸿泰公司没有任何关系，鸿泰公司与其也没有关系，鸿泰公司与建缘公司也没有任何关系。
被告鸿泰公司对原告出示的证据认为：在答辩状中已经清晰说出鸿泰公司与原告的受伤没有任何关系，因此鸿泰公司认为不对上述六组证据进行质证。对证据7认为鸿泰公司与建缘公司没有业务往来，也没有购销合同，也没有收取建缘公司的任何费用。
被告建缘公司对原告出示的证据认为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2中的购销合同真实性、合法性、关联性没有异议，合同上已明确了钢架的规格以及该钢架不需要特种作业，对于工作证以及饭票的真实性没有异议，但证明内容的内容有异议，对于工作证和饭票中的性质在你院的另案【（2016）粤0605民初XXXX号】中已做认定，只是被告四根据购销合同的约定在原告于被告四处工作期间进出，并不能证明原告是由被告四雇佣的。证据3-6的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据7的合法性、真实性、关联性没有意见，在仲裁阶段当时建缘公司凭借购销合同的落款误以为合同的相对方是鸿泰公司，在一审的过程中，经过被告张劲及鸿泰公司在庭审过程中将其之间的关系陈述清楚后，建缘公司尊重客观事实确认张劲才是涉案购销合同书的合同相对方。
被告陈小周举证如下：
8.吊具的照片（打印件），用以证明我们做的吊架规格是长3米、宽0.8米、高0.6米，原告从2米梯子掉下来的事情是不真实的。
原告对被告陈小周出示的证据认为：对证据8的真实性、合法性、关联性均不予以确认。
被告张劲对被告陈小周出示的证据认为：没有意见。
被告鸿泰公司对被告陈小周出示的证据认为：因认为鸿泰公司与原告的受伤没有任何关系，也不清楚当中的事实，因此对证据8的真实性、合法性、关联性均不予以确认。
被告建缘公司对被告陈小周出示的证据认为：对证据8的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告张劲、鸿泰公司、建缘公司没有提交证据。
本院经审查认为：证据5，该鉴定意见书所适用的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定（XXXX）》，该标准在鉴定机构作鉴定以及出具意见书时已废止，但因各被告并未对标准的适用提出异议，故本院采纳旧标准的鉴定结果，对当事人出示的其他证据在本院审查后作综合认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月9日，被告张劲与建缘公司签订《购销合同书》一份，约定：张劲负责为建缘公司制作不锈钢吊架，建缘公司负责项目施工期间工人的食宿。张劲承包上述项目后又将该项目转包给被告陈小周，并与陈小周约定由其雇请工人并支付工人工资。之后，陈小周雇佣原告到建缘公司从事油漆喷涂工作。2015年6月27日，原告在工作过程中不慎从高处摔下致左足受伤，被送到佛山市南海区罗村医院进行治疗，住院24天，花去医疗费14697.3元，医生诊断为左足距骨骨折，出院医嘱：全休3个月，出院后第1、3、6个月回骨科复查，住院期间留陪人1名。2016年5月7日，原告再次到佛山市南海区罗村医院进行治疗，花费医疗费189.80元。
2016年7月11日，原告到自贡市中医医院进行左足距骨骨折内固定取出术的手术，住院8天，花去医疗费4530.1元，出院医嘱：出院后休息1个月，陪护1人等。
2017年3月6日，受原告委托，广东经纬司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(XXXX)对原告进行伤残程度的法医学鉴定，结论为：原告的损伤评定为十级伤残。
再查明：被告张劲承揽被告建缘公司的制作及安放不锈钢吊具，自身并没有涉案工作的相关资质，而作为接受分包的被告陈小周亦未提供证据证明其具有相关的资质。原告的户籍性质为农业家庭户口。原告自述受伤前陈小周向其支付每日180元工资，而陈小周则称每日给原告是120元。原告确认陈小周在其住院期间向其支付了1万元。
本院认为：本案的争议焦点是四被告是否应承担赔偿责任原告本次受伤所造成的损失问题。
一、四被告应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受被告陈小周的安排，对涉案项目进行施工，其与被告陈小周之间为劳务关系，被告陈小周实为接收劳务方。而原告自己在施工过程中，自身未尽到足够的谨慎注意义务，不慎从高处摔下致左足受伤，对自身损害存在过错。被告陈小周作为接受劳务一方应履行相关的监督管理职责，但其没有尽到足够的安全监督义务，故被告陈小周对原告的受伤亦存在一定的过错。而被告建缘公司、张劲分别作为定作人，明知或应知被告张劲、陈小周无相应的涉案工程施工资质仍然选择其完成工作，存在选任过失，亦应承担相应责任。综合本案实际情况，本院确定原告自行承担40%的责任，被告陈小周承担50%的赔偿责任。被告建缘公司、张劲承担10%的赔偿责任。原告请求被告鸿泰公司承担本案的民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈小周、张劲和建缘公司关于不需要承担本案责任的相关辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。
二、原告本次受伤所造成的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告本次受伤的损失所造成的损失包括：
1.医疗费19417.2元；
2.误工费18240元（原告自述受伤前陈小周向其支付每日180元工资，陈小周则称每日给原告是120元，而原告并未就其实际收入进行举证，故本院以陈小周所称每日120元计算，同时因原告未举证证明其因伤致残而持续误工，故误工时间按原告的住院时间和医嘱休息时间计算，故：120元/日×152日＝18240元）；
3.交通费800元（本院酌定）；
4.住院期间护理费2240元（70元/天×32天＝2240元）；
5.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天＝3200元）；
6.营养费500元（本院酌定）；
7.残疾赔偿金26720.8元（因现有证据未充分证明原告已在城镇工作、生活满一年，而原告为农村居民，2015年度全省农村居民人均纯收入为13360.4元，原告为十级伤残，即13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元）；
8.精神损害抚慰金5000元；
9.鉴定费0元（因原告未能提供鉴定费单据，故本院不予支持，但原告可在找到相关单据后另案主张）。
以上1－9项合共76118元，由被告陈小周承担50%的赔偿责任，即38059元，扣除其先行支付的1万元，被告陈小周还应赔偿28059元予原告。由被告张劲和建缘公司承担10%的赔偿责任，即7611.8元，被告张劲、建缘公司须向原告赔偿。对原告超出上述核定部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈小周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小兵赔偿28059元；
二、被告张劲、佛山市建缘不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小兵赔偿7611.8元；
三、驳回原告黄小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费1405.95元（原告已预交），由被告陈小周负担1265.35元，被告张劲、佛山市建缘不锈钢有限公司负担140.6元，陈小周和张劲、佛山市建缘不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费1405.95元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔玉燕