wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1743号
申请执行人:董良春,男,1973年12月29日出生,汉族,住贺州市平桂区。
被执行人：贺州市金科粉体厂,住所地:贺州市平桂区。
负责人:朱桂雄,该厂投资人。
申请执行人董良春与被执行人贺州市金科粉体厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初354号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人贺州市金科粉体厂与申请执行人董良春达成和解协议。现被执行人尚欠本案标的80569.8元及利息、执行费1108元、受理费1161元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月十二日
书记员 李远鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12208号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：施顺华，分行行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被告：黄籽坚，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄中苏，男，1955年4月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇西门南村XXX号XXX室。被告：沈雁群，女，1956年1月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇西门南村XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告黄籽坚、黄中苏、沈雁群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。审理中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月二十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3101号
原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，该公司员工。
被告：宋嘉陵，男，汉族，1971年7月2日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告宋嘉陵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
审判员 王文
二〇一六年八月十二日
书记员 陈攀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初372号
原告:郭某1，男，1972年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告:王某，女，1975年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处李家市。
原告郭某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告郭某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告婚生子郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在2016年双方因感情不和，经平度市人民法院判决离婚，婚生子郭某2由被告抚养。离婚后，被告一直不抚养孩子，孩子一直与原告一起生活，被告不能照顾孩子的正常生活，对孩子的成长非常不利。为给孩子一个健康、稳定的生活环境，特请求变更郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年双方因感情不和，经平度市人民法院（2016）鲁0283民初9544号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子郭某2由被告抚养。离婚后，儿子郭某2一直与原告一起共同生活至今。
另查明，被告王某为农村居民，另有一子需要抚养。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2016）鲁0283民初9544号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，虽双方离婚时本院判决婚生子郭某2由被告王某抚养，但双方离婚后，郭某2一直由原告郭某1抚养至今，已形成稳定的生活环境，为便于孩子的生活及学习，原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告王某应负担孩子抚养费，综合被告的收入及子女抚养情况，本院酌情认定其每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年1月份始，原告郭某1与被告王某婚生子郭某2变更由原告郭某1抚养；
二、自2018年1月份始，被告王某每月支付婚生子郭某2抚养费500元，至郭某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓玲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执129号
申请执行人孙桂英。
被执行人周井勇，现在监狱服刑。
申请执行人孙桂英申请执行被执行人周井勇附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月5日立案执行。现因被执行人周井勇及其财产属固安县辖区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第46号刑事附带民事判决书由固安县人民法院执行。
固安县人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一六年九月十九日
书记员 冯国良
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4450号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:李俊生,男,汉族,1983年4月26日生,住河南省许昌县。
被告:庞真真,女,汉族,1985年6月17日生,住河南省许昌县,系李俊生配偶。
被告:庞龙,男,汉族,1988年10月6日生,住河南省许昌县。
被告:张红敏,女,汉族,1988年11月7日生,住河南省许昌县，系庞龙配偶。
被告:许昌俊生商贸有限公司。住所地：许昌市新兴路五一路交叉口建新街工贸院内。
法定代表人：庞龙。
被告:许昌益生源饮品有限公司。住所地:许昌市城乡一体化示范区尚集镇陈门村村西。
法定代表人:庞真真。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李俊生、庞真真、庞龙、张红敏、许昌俊生商贸有限公司、许昌益生源饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告李俊生、庞真真、庞龙、张红敏、许昌俊生商贸有限公司、许昌益生源饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年11月29日,被告李俊生、庞真真与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年12月6日至2018年12月6日期间内,原告给予被告160万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年12月6日被告李俊生、庞真真使用授信额度向原告贷款160万元,2017年12月4日贷款到期,年利率7.2%,原告依约履行出借义务。被告庞龙、张红敏、许昌俊生商贸有限公司、许昌益生源饮品有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告李俊生、庞真真使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李俊生、庞真真还原告借款本金1583082.53元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告庞龙、张红敏、许昌俊生商贸有限公司、许昌益生源饮品有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年11月29日综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证各一份。证明：2016年11月29日,被告李俊生、庞真真与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年12月6日至2018年12月6日期间内,原告给予被告160万元的授信额度,授信方式为个人贷款；合同第三十一条第六款、第三十三条约定被告违反合同约定，未按时支付借款本金及利息，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金及利息。2016年12月6日被告李俊生、庞真真使用授信额度向原告贷款160万元,2017年12月4日贷款到期,年利率7.2,逾期罚息上浮50%即年利率10.8%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款发放后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年11月29日最高额担保合同一份。证明：被告庞龙、张红敏、许昌俊生商贸有限公司、许昌益生源饮品有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告李俊生、庞真真使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件两份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告李俊生与庞真真、庞龙与张红敏系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月29日,被告李俊生、庞真真与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年12月6日至2018年12月6日期间内,原告给予被告160万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告庞龙、张红敏、许昌俊生商贸有限公司、许昌益生源饮品有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告李俊生、庞真真使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月6日，被告李俊生、庞真真使用授信额度向原告贷款160万元,2017年12月4日贷款到期,年利率7.2%,逾期罚息上浮50%即年利率10.8%,原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未偿还过借款利息，构成违约，原告根据合同第三十一条第六款、第三十三条约定要求被告提前清偿全部借款本金及利息，并根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告现下欠借款本金1583082.53元，利息付至2017年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李俊生、庞真真发放了贷款，被告李俊生、庞真真未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告庞龙、张红敏、许昌俊生商贸有限公司、许昌益生源饮品有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊生、庞真真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1583082.53元及利息（其中2017年6月21日至2017年12月4日的利息按年利率7.2%计算，2017年12月5日起的利息按年利率10.8%计算至还清借款之日止）；
二、被告庞龙、张红敏、许昌俊生商贸有限公司、许昌益生源饮品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费19048元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈文方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3930号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宏彬，男，该支行工作人员。
被告：陈春满，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告陈春满信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告陈春满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈春满偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金6480.12元，《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、违约金合计1586.87元（计至2017年5月7日），并按合同约定支付自2017年5月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈春满承担本案受理费。事实和理由：2014年4月15日，被告陈春满在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告陈春满保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告陈春满的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告陈春满办理信用卡，账号为00×××28，信用额度为11000元，开卡日期为2014年4月24日。被告陈春满开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年5月7日，被告陈春满结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金6480.12元，利息、滞纳金、违约金合计1586.87元。
被告陈春满未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈春满未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈春满如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2、原告农行鲤城支行诉请中包含利息1142.91元、滞纳金195.81元、违约金248.15元。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告陈春满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告陈春满之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈春满向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈春满未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告陈春满违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告农行鲤城支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告陈春满，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈春满应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡欠款本金6480.12元，利息、滞纳金合计1338.72元，并支付自2017年5月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担1元，被告陈春满负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12509号
原告:董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：钟温博，男，1985年4月29日出生，畲族，经商，住浙江省平阳县。
被告：肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
原告董建忠为与被告钟温博民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理。因原告董建忠的申请依法追加肖蒙蒙作为被告参加诉讼。依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告董建忠的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼。被告钟温博、肖蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董建忠诉称，请求判令被告钟温博、肖蒙蒙共同归还借款30万元及利息（按月利率2%的利息从2015年5月7日计付至实际履行之日止）并支付律师代理费6000元。
被告钟温博、肖蒙蒙未作答辩。
经审理查明，被告钟温博、肖蒙蒙系夫妻关系。2014年6月5日，被告钟温博向原告董建忠借款20万元，双方签订借款协议书一份，约定借款利息为月息0.05元。被告钟温博于当日出具收条一份，载明：收到借款人民币20万元。2014年8月12日，被告钟温博又向原告董建忠借款10万元，双方签订借款协议书一份，约定借款利息为月息5%。被告钟温博于当日出具收条一份，载明：收到借款人民币10万元。后因索款未果，原告诉来本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费6000元。庭审中原告董建忠自认，上述借款的利息已按约定利率计付至2015年5月7日。
以上事实有原告董建忠与被告钟温博签订的借款协议书两份，工商银行汇款转账记录，委托代理合同、发票及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟温博尚欠原告董建忠借款30万元及部分利息的事实，有其出具的借条等证据为凭，本院予以确认。被告肖蒙蒙与钟温博系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告钟温博、肖蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟温博、肖蒙蒙于本判决生效之日起十日内归还原告董建忠借款30万元及利息（从2015年5月7日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
二、被告钟温博、肖蒙蒙于本判决生效之日起十日支付原告董建忠律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元（已减半），由被告钟温博、肖蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十月二十四日
书记员 何聪聪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1560号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行
被执行人陈凯,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6714号，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凯(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币252410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 洁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初140号
原告：十堰真武酒业有限公司。住所：郧西县城关镇吴家营村*组。
法定代表人：朱上能，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限；特别授权。有权变更诉讼请求，有权反驳或承认对方诉讼请求，进行和解，代为签收诉讼法律文书。
被告：王春明，男，汉族，1962年7月12日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告：王春寿，男，汉族，1951年4月11日出生，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
原告十堰真武酒业有限公司诉被告王春明、王春寿排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告十堰真武酒业有限公司于2018年3月29日以双方纠纷已经自行和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告十堰真武酒业有限公司申请撤诉自愿、意思表示真实、亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告十堰真武酒业有限公司撤回对被告王春明、王春寿的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告十堰真武酒业有限公司承担。
审判员 叶贵方
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 姣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初557号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，理事长。
委托诉讼代理人：张仁捷，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社客户经理。
委托诉讼代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社合规部信贷员。
被告：陈承俭，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈晓晓，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人（系陈晓晓丈夫）：林光锋，男，1988年9月20日出生，住福建省尤溪县梅仙镇汶潭村**号。
被告：詹茗建，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈承俭、陈晓晓、詹茗建借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尤溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张仁捷、被告陈承俭、詹茗建与被告陈晓晓的委托诉讼代理人林光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈承俭偿还借款本金190,000元，利息33,945.04元（利息算至2017年8月7日）以及2017年8月8日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信管理管信息系统为准）。2、请求判令陈晓晓、詹茗建对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院判令陈承俭、陈晓晓、詹茗建承担诉讼费及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。事实与理由：陈承俭因种植油茶缺少资金向尤溪县农村信用合作联社借款190,000元。于2015年3月7日签订编号为HT9030830150000277的《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年3月7日至2017年3月6日止；按月结息，执行月利率9.4‰。该笔借款由詹茗建、陈晓晓提供连带责任保证。借款到期后，经尤溪县农村信用合作联社催讨，陈承俭、陈晓晓、詹茗建仍仅支付部分借款利息，截止2017年8月7日止，尚欠借款利息33,945.04元未支付，其也未按约定履行其他还款义务，故尤溪县农村信用合作联社诉至本院。
陈承俭、陈晓晓、詹茗建承认尤溪县农村信用合作联社在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，陈承俭、陈晓晓、詹茗建对尤溪县农村信用合作联社在本案中主张的事实没有异议，本院依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。陈承俭、陈晓晓、詹茗建承认尤溪县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、陈承俭应于本判决生效之日起十五日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金190,000元；
二、陈承俭应于本判决生效之日起十五日内偿还尤溪县农村信用合作联社截止2017年8月7日尚欠利息33,945.04元；
三、陈承俭应于本判决生效之日起十五日内向尤溪县农村信用合作联社偿付借款190,000元自2017年8月8日至还款之日止按《保证借款合同》约定的借款利息；
四、陈晓晓、詹茗建对陈承俭的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，减半收取2329.50元，由陈承俭、陈晓晓、詹茗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈俊全
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保59号
解除保全申请人：游选勇，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省新余渝水区。
被申请人：李进靖，男，1968年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：江西钰达实业有限公司。住所地：江西省丰城市。
被申请人：江西瑞沃实业有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。
本院于2017年3月14日作出的（2017）赣0981财保51号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款3000000元或查封、扣押相当价值的其他财产。游选勇于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现申请人与被申请人在人民法院采取保全措施后与被告达成调解协议，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款3000000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭 昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1954号
原告：陈燕飞，女，1974年11月5日出生，汉族，住余杭区。
委托代理人：周惠琴、韩艳，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住余杭区。
被告：陈玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住余杭区。
原告陈燕飞（下称原告）为与被告何元烈、陈玲（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月23日，被告何元烈因生意资金周转需要，向原告借款20万元，并签订借款合同一份。合同约定，借款期限为2015年11月23日至2016年11月23日，若被告何元烈未按时归还借款的，每天以借款总金额的千分二十计算逾期利息，并承担催讨发生的律师费等，被告陈玲作为该笔借款的连带保证人。借款合同签订后，原告交付借款，被告何元烈出具借据一份。借款到期后，二被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决被告何元烈归还原告陈燕飞借款20万元；2、请求依法判决被告何元烈支付原告陈燕飞逾期还款利息直至付清之日止（按年利率24%，自2016年11月24日起，暂计算至2018年1月29日为56666.67元）；3、请求法院依法判决被告何元烈承担实现债权所支付的律师费10000元；4、请求法院依法判决被告陈玲对被告何元烈的上述债务承担连带清偿责任；5、本案保全费、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告何元烈向原告借款20万元的事实。
2、借据一份，用以证明被告何元烈收到借款的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到期质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原告与被告何元烈之间的借贷关系以及与被告陈玲之间的担保关系均合法有效。被告何元烈取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。被告陈玲应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何元烈于本判决生效后十日内返还原告陈燕飞借款200000元。
二、被告何元烈于本判决生效后十日内支付原告陈燕飞逾期利息56666.67（以本金200000元，按年利率24%，自2016年11月24日暂计至2018年1月29日，实际计至款项付清之日止）。
三、被告何元烈于本判决生效后十日内支付原告陈燕飞因本次诉讼支出的律师的代理费10000元。
四、被告何元烈于本判决生效后十日内支付原告陈燕飞因本次诉讼支出的财产保全申请费1870元。
五、被告陈玲对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告何元烈、陈玲负担。
原告陈燕飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何元烈、陈玲于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈建科
二〇一八年四月二十日
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1954号原告：陈燕飞，女，1974年11月5日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：周惠琴、韩艳，浙江惠崇律师事务所律师。被告：何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住余杭区。被告：陈玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住余杭区。原告陈燕飞（下称原告）为与被告何元烈、陈玲（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月23日，被告何元烈因生意资金周转需要，向原告借款20万元，并签订借款合同一份。合同约定，借款期限为2015年11月23日至2016年11月23日，若被告何元烈未按时归还借款的，每天以借款总金额的千分二十计算逾期利息，并承担催讨发生的律师费等，被告陈玲作为该笔借款的连带保证人。借款合同签订后，原告交付借款，被告何元烈出具借据一份。借款到期后，二被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决被告何元烈归还原告陈燕飞借款20万元；2、请求依法判决被告何元烈支付原告陈燕飞逾期还款利息直至付清之日止（按年利率24%，自2016年11月24日起，暂计算至2018年1月29日为56666.67元）；3、请求法院依法判决被告何元烈承担实现债权所支付的律师费10000元；4、请求法院依法判决被告陈玲对被告何元烈的上述债务承担连带清偿责任；5、本案保全费、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明被告何元烈向原告借款20万元的事实。2、借据一份，用以证明被告何元烈收到借款的事实。3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到期质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为：原告与被告何元烈之间的借贷关系以及与被告陈玲之间的担保关系均合法有效。被告何元烈取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。被告陈玲应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何元烈于本判决生效后十日内返还原告陈燕飞借款200000元。二、被告何元烈于本判决生效后十日内支付原告陈燕飞逾期利息56666.67（以本金200000元，按年利率24%，自2016年11月24日暂计至2018年1月29日，实际计至款项付清之日止）。三、被告何元烈于本判决生效后十日内支付原告陈燕飞因本次诉讼支出的律师的代理费10000元。四、被告何元烈于本判决生效后十日内支付原告陈燕飞因本次诉讼支出的财产保全申请费1870元。五、被告陈玲对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告何元烈、陈玲负担。原告陈燕飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何元烈、陈玲于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇一八年四月二十日书记员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初80号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1957年4月12日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）78号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员姜苏、检察员助理杜小涵出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2018年1月6日13时许，马某某在新台镇某某村8组自家的水田地里，因当天下午李某海放牛将其家水田堎踩坏与其发生口角，马某某将李某海打伤。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，李某海被打伤肋骨损伤程度为轻伤二级。2018年1月30日，被告人马某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了李某海入院记录，CT报告单，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过，证人安某国的证言，被害人李某海的陈述，被告人马某某的供述和辩解，辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年1月6日13时许，马某某在新台镇某某村8组自家的水田地里，因当天下午李某海放牛将其家水田堎踩坏与其发生口角，马某某将李某海打伤。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，李某海被打伤肋骨损伤程度为轻伤二级。2018年1月30日，被告人马某某主动到公安机关投案。案后，被告人赔偿被害人李某海经济损失7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证人安某国的证言，被害人李某海的陈述，被告人马某某的供述和辩解，辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定书，李某海入院记录，CT报告单，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 张素荣
二〇一八年四月十六日
书记员 邢 郑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执405号之一
申请执行人十堰双松实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路72号。
法定代表人：李秀艳，该公司董事长。
被执行人陈平，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰市皓景置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。
法定代表人：杨景洪，该公司董事长。
本院在执行十堰双松实业有限公司与陈平、十堰市皓景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令陈平、十堰市皓景置业有限公司向申请人十堰双松实业有限公司支付1860032.88元及利息（利息自2014年10月18日至付清之日止，按同期同类人民银行贷款利率的4倍计付），但被执行人陈平、十堰市皓景置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人十堰市皓景置业有限公司的房产（鄂十房预售字【2013】013号1-3商业用房，面积138.52平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰市皓景置业有限公司的房产（鄂十房预售字【2013】013号1-3商业用房，面积138.52平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一七年四月九日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执405号
申请执行人十堰双松实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路72号。
法定代表人李秀艳，该公司董事长。
被执行人陈平，男，汉族，1966年10月22日出生，住十堰市郧阳区。
被执行人十堰市皓景置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。
法定代表人杨景洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向十堰市双松实业有限公司支付1860032.88元及利息（利息计自2014年10月18日至付清之日时止，按同期同类人民银行贷款利率的4倍计付）并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
查封陈平及十堰市皓景置业有限公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭居委会浙江路34号1幢的住宅楼1-15-1（面积119.42㎡）、1-14-4（面积100.72㎡）、2-10-2（面积100.72㎡）、2-11-2（面积100.72㎡）、2-10-4（面积100.72㎡）合计面积522.3㎡（预售证号：十房预售字2013-013号），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月十六日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执405号申请执行人十堰双松实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路72号。法定代表人李秀艳，该公司董事长。被执行人陈平，男，汉族，1966年10月22日出生，住十堰市郧阳区。被执行人十堰市皓景置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。法定代表人杨景洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向十堰市双松实业有限公司支付1860032.88元及利息（利息计自2014年10月18日至付清之日时止，按同期同类人民银行贷款利率的4倍计付）并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封陈平及十堰市皓景置业有限公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭居委会浙江路34号1幢的住宅楼1-15-1（面积119.42㎡）、1-14-4（面积100.72㎡）、2-10-2（面积100.72㎡）、2-11-2（面积100.72㎡）、2-10-4（面积100.72㎡）合计面积522.3㎡（预售证号：十房预售字2013-013号），期限为3年。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年八月十六日书记员 徐郧红
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终590号
上诉人（原审被告）：唐上雄，男，1955年6月26日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南中核建设工程公司。地址：湖南省长沙市天心区中意二路***号。
法定代表人：罗忠行。
委托诉讼代理人：林建雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯建华，该公司职员。
上诉人唐上雄因与被上诉人湖南中核建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2368号民事判决；
本案发回广东省廉江市人民法院重审。
上诉人唐上雄预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1852号
申请执行人于子波，男，1973年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于光涛，男，1980年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于子波与被执行人于光涛买卖合同纷一案中，现申请执行人于子波申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一七年八月十四日书记员吴俊洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1852号申请执行人于子波，男，1973年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于光涛，男，1980年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人于子波与被执行人于光涛买卖合同纷一案中，现申请执行人于子波申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年八月十四日书记员吴俊洁
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初670号
原告：杜春峰，男，1962年4月5日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告杜春峰与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理，并作出（2015）包青民初字第2829号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2084号民事裁定：撤销（2015）包青民初字第2829号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告杜春峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区底店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区底店返还给原告；3.被告和第三人支付原告从2015年6月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层P区16号店购房价的12%)，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区底店。2010年7月21日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层P区16号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2003年7月21日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺，价款96177元。2010年7月21日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告未就主体设列和诉讼请求进行变更。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜春峰的起诉。
案件受理费免收，原告杜春峰预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初670号原告：杜春峰，男，1962年4月5日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业委会主任。原告杜春峰与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理，并作出（2015）包青民初字第2829号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2084号民事裁定：撤销（2015）包青民初字第2829号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。原告杜春峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区底店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区底店返还给原告；3.被告和第三人支付原告从2015年6月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层P区16号店购房价的12%)，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区底店。2010年7月21日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层P区16号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2003年7月21日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺，价款96177元。2010年7月21日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告未就主体设列和诉讼请求进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜春峰的起诉。案件受理费免收，原告杜春峰预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长周爱萍审判员马嘉彦审判员苏峻玲二〇一七年六月二十日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1542号
原告李玉强，男，1992年5月19日出生，满族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告巴特，男，1993年6月16日出生，达斡尔族，现住古自治区。
委托代理人，郭景峰，巴特父亲，1965年4月23日出生，达斡尔族，现住古自治区。
原告李玉强与被告巴特民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉强及被告巴特的委托代理人郭景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月23日向原告借款29000元，约定于2017年5月23日前还清该笔借款，被告于借款当日向原告出具了收据及借款协议。由于借款协议中约定的还款日期已到，被告并没有按照借款协议约定给付欠款，故起诉至法院。
被告巴特辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均认可，现在没有偿还能力，有钱了就及时偿还借款。
本院经审理认定事实如下，被告于2017年4月23日向原告借款29000元，约定于2017年5月23日前还清该笔借款，被告于借款当日向原告出具了收据及借款协议。借款后被告偿还了9000元借款，余款一直未予给付。双方借款协议中约定了利息，但在起诉后原告放弃主张利息。
以上事实有当事人陈述、被告巴特签署的借条、借款协议予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，原被告之间发生的借贷关系内容符合法律规定，被告巴特在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿欠款的义务。双方虽约定了利息，但原告自愿放弃主张利息，当事人在不违反法律的情况下有权处置自己的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：
被告巴特于本判决生效后十日内给付原告李玉强欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告巴特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年十月九日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1542号 原告李玉强，男，满族，现住内蒙古自治区。 被告巴特，男，达斡尔族，现住古自治区。 委托代理人，郭景峰，巴特父亲，达斡尔族，现住古自治区。 原告李玉强与被告巴特民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉强及被告巴特的委托代理人郭景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月23日向原告借款29000元，约定于2017年5月23日前还清该笔借款，被告于借款当日向原告出具了收据及借款协议。由于借款协议中约定的还款日期已到，被告并没有按照借款协议约定给付欠款，故起诉至法院。 被告巴特辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均认可，现在没有偿还能力，有钱了就及时偿还借款。 本院经审理认定事实如下，被告于2017年4月23日向原告借款29000元，约定于2017年5月23日前还清该笔借款，被告于借款当日向原告出具了收据及借款协议。借款后被告偿还了9000元借款，余款一直未予给付。双方借款协议中约定了利息，但在起诉后原告放弃主张利息。 以上事实有当事人陈述、被告巴特签署的借条、借款协议予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，原被告之间发生的借贷关系内容符合法律规定，被告巴特在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿欠款的义务。双方虽约定了利息，但原告自愿放弃主张利息，当事人在不违反法律的情况下有权处置自己的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 被告巴特于本判决生效后十日内给付原告李玉强欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告巴特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年十月九日 书记员  德烨宇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执105号
申请执行人：谢建平，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：刘亮，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人谢建平与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢建平于2018年4月24日向本院申请撤回对被执行人刘亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘智慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执48-1号
申请执行人：倪三元。
被执行人：魏海方。
被执行人：唐玉梅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00996号民事判决书。于2016年1月22日依法向被执行人魏海芳、唐玉梅发出执行通知书，责令被执行人魏海芳、唐玉梅偿还申请人借款444.4万元，迟延履行金416847.20元（以444.4万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2014年10月18日起算暂计算至2016年4月6日止）并承担本案受理费22，336元，保全费5，000元，执行费47，130元以上款项共计4935313.20元。但被执行人魏海芳、唐玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏海方名下位于武昌区烽火村A栋6层2号房屋（房屋所有权证号：昌200025417）以及被执行人唐玉梅名下位于武昌区汇文新都一期B区6栋1层9室（房屋所有权证号：昌2014007220）、10室（房屋所有权证号：昌2014007338）、11室（房屋所有权证号：昌2014009389）三间门面房。
二、冻结、扣划被执行人魏海芳、唐玉梅银行存款4935313.20元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年四月六日
书记员 王升
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执119号
申请执行人：苏忠涨，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：侯鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人苏忠涨与被执行人侯鹏委托合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3259号民事判决书执行过程中,双方当事人达成一致意见，被执行人侯鹏在每月月底偿还申请执行人3000元，直至案件执结。
本院认为，双方当事人自愿达成和解意见，经审查该意见是双方当事人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初3259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年三月七日
书记员 冯富龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初50号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人莫日根，男，蒙古族，1967年8月17日出生，高中文化，无职业，住霍林郭勒市。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年10月8日被霍林郭勒市公安局监视居住，2017年5月1日至2017年5月3日被羁押于大连市看守所，2017年5月4日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年5月11日经本院决定被逮捕。
霍林郭勒市人民检察院于2017年5月11日以霍检公诉刑诉（2017）48号起诉书向本院提起公诉，指控被告人莫日根犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人莫日根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日20时50分许，被告人莫日根无有效机动车驾驶证件，醉酒驾驶×××号绿色猎豹牌越野车沿霍林郭勒市锡林大街由西向东行驶至滨河路路口时，被霍林郭勒市公安局交通管理大队执勤民警查获。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所【霍司酒精鉴字1500088】号酒精含量检验报告检测，莫日根驾车被查获时血液中酒精含量为92.854mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，莫日根因犯故意伤害罪，于2001年3月27日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十二年。
上述事实，被告人莫日根开庭审理时亦无异议，并有被告人莫日根的供述与辩解、证人任某证言、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获车辆照片、被告人采血照片、酒精含量检验报告、送达回执、刑事判决书、常住人口登记基本信息、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、监视居住决定书、拘留证、通知书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫日根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。莫日根无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。莫日根有犯罪前科酌情从重处罚。莫日根当庭自愿认罪，可以从轻处罚。莫日根积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫日根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包永华
二〇一七年五月二十六日
书记员 金婷婷
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终91号
上诉人（原审起诉人）袁金生，男，汉族，住所地柘荣县，现住址柘荣县。
上诉人袁金生因诉请确认柘荣县东源乡人民政府行政行为违法一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁金生上诉称，2014年11月柘荣县东源乡人民政府向上诉人征收苗木和0.35亩农田计补偿款16万元，转账存入11万元。其中剩余1.48亩农田和花圃苗木，柘荣县东源乡人民政府又在2015年9月以来派乡干部到上诉人家中协商征收。上诉人要求按照2014年11月征收上诉人的标准补偿，但柘荣县东源乡人民政府不认同。2016年1月5日，在没有任何通知及告知的情况下，柘荣县东源乡人民政府带领公安做保护伞，组织黑社会打手暴力强征填埋上诉人农田及桂花树、铁树、桐树等苗木，给上诉人造成巨大财产损失，遂向法院提起诉讼。请求：一、确认被起诉人暴力强征填埋起诉人基本农田内多年种植的苗木行政行为违法；二、判令被起诉人赔偿起诉人多年种植苗木损失费按2014年征收苗木标准方案赔偿；三、本案诉讼费由被起诉人承担。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，本案上诉人向一审法院提起行政诉讼请求确认柘荣县东源乡人民政府暴力强征填埋上诉人基本农田内多年种植的苗木行政行为违法。经审查，上诉人提供有照片等证据，用以证明柘荣县东源乡人民政府有实施征收农田的行为，已符合立案登记的条件。原审法院裁定不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销福安市人民法院（2016）闽0981行初54号行政裁定。
本案指令福安市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年九月二十三日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17623号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：吴瑛。被告：陆瑞清。被告：陆奇轩。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴瑛、陆瑞清、陆奇轩物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3621号
原告程某甲。
法定代理人张某。
委托代理人康静，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告程某乙，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证号码4103061979********，住洛阳市洛龙区中山路中油锦园*号楼*单元***室。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人康静到庭参加诉讼，被告程某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我母亲张某与被告程某乙于2016年2月23日协议离婚，离婚协议书约定本人由母亲张某抚养，被告程某乙每月支付抚养费1500元，并于每月的20号前将抚养费转账到指定账户内直至本人独立生活。被告程某乙仅支付了3月份1500元及4月份1000元抚养费，剩余均拖欠至今，为维护我的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、支付拖欠的2月份1500元，4月份500元，5、6、7月份的抚养费。2、从2016年8月起，被告按照离婚协议每月支付程某甲抚养费1500元至其独立生活之日止。
经审理查明，原告母亲张某与被告程某乙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名程某甲。二人于2016年2月23日协议离婚，协议约定原告程某甲由母亲张某抚养，被告程某乙每月支付抚养费1500元，并于每月的20日前转账到指定账户。被告程某乙在支付了3月份1500元及4月份1000元抚养费后剩余均拖欠。
本院经审查认为，原告母亲与被告因感情破裂后协议离婚，并自愿达成离婚协议，该协议真实有效，被告程某乙应当依照约定的内容执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告程某乙自判决生效后十日内支付原告程某甲2016年4、5、6、7月份抚养费共计5000元。
二、被告程某乙自2016年8月起每月支付原告程某甲抚养费1500元至程某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元由被告程某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一六年十月十日
书记员 邢瑶瑶
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1004民初36号
原告：铃茂塑料（辽阳）有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：邹吉祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：大连丰利达塑胶有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：宋梅，系该公司执行董事。
被告：张松峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告铃茂塑料（辽阳）有限公司与被告大连丰利达塑胶有限公司、张松峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼、被告大连丰利达塑胶有限公司、张松峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铃茂塑料（辽阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告给付原告拖欠货款676,414.00元；2.判令被告偿付原告利息50,731.00元（2016年11月2日—2018年1月2日按6%计算）及2018年1月3日至给付之日利息，总计727,145.00元；3.判令第二被告张松峰对上述货款及利息承担连带给付责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：第一被告自2016年1月份至2016年9月份期间，从原告处以自提方式购买塑料颗粒料19.5525吨，合计金额为1,699,725.00元。2016年11月2日双方经结算共欠原告货款1,018,725.00元。2018年1月之前被告又给付原告货款290,000.00元，扣除部分质量问题的货款52,311.00元，被告至今仍尚欠原告676,414.00元。上述货款经索要多次，被告均以无资金为由拒绝给付，原告为维护自身合法利益故依法提起诉讼，请求公正判决。另因第二被告张松峰系第一被告实际负责人，与第一被告财务管理及资金使用相互混同，故对第一被告所欠货款及利息承担连带给付责任。
被告大连丰利达塑胶有限公司未作答辩。
被告张松峰未作答辩。
原告铃茂塑料（辽阳）有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了还款协议1份、辽宁增值税专用发票20份以及付款凭据5份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连丰利达塑胶有限公司与原告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买聚丙烯颗粒，双方对违约责任未作约定。2016年11月2日，双方签订一份还款协议，协议上载明：“应付款金额：966,414.00元”，“2016年12月15日前偿还50万元；2017年1月15日前还清余额”。后被告分五次给付原告货款计29万元，现尚欠原告货款676,414.00元。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告大连丰利达塑胶有限公司双方所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告大连丰利达塑胶有限公司未及时给付货款，属违约方，被告应当给付原告所欠货款676,414.00元及利息。关于利息，双方并没有约定违约责任，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求按6%计算没有法律根据，故本院不予支持。关于利息起算时间，因双方在还款协议中约定“2017年1月15日前还清余额”，故起算时间应为2017年1月16日。关于原告要求判决被告张松峰对货款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，原告没有提供充分证据证明被告张松峰与被告大连丰利达塑胶有限公司存在财务管理及资金使用相互混同的事实，原告该项请求没有事实根据和法律依据，故本院对该请求不予支持。
综上，对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告大连丰利达塑胶有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告铃茂塑料（辽阳）有限公司货款676,414.00元及利息（自2017年1月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告铃茂塑料（辽阳）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,071.00元，保全费3,902.00元，合计14,973.00元（原告预交），由原告铃茂塑料（辽阳）有限公司负担186.00元，由被告大连丰利达塑胶有限公司负担14,787.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 荣乃让
二〇一八年四月四日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3091号
原告：杨俊生，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：刘俊东，男，1985年11月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告杨俊生与被告刘俊东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生的委托诉讼代理人邓慧玲到庭参加诉讼。被告刘俊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息；2.诉讼费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告提出借款。2011年5月8日，被告向原告借现金100000元，被告出具借条一张。款项出借后，原告多次催促要求被告还本息未果，故诉至本院。
被告刘俊东未到庭，未答辩。
原告杨俊生围绕诉讼请求依法提交了借据、证明。被告刘俊东未到庭举证亦未质证。对原告杨俊生提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，被告刘俊东向原告杨俊生借现金100000元，被告刘俊东向原告杨俊生出具借条一张，写明“今借到杨俊生现金壹拾万元整”，并在借款人处签名刘东。包头市昆都仑区昆北街道办事处前口子村村民委员会出具证明证实被告刘俊东与刘东为同一人。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系属实，被告刘俊东有义务偿还借款。关于原告杨俊生要求被告刘俊东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告杨俊生要求被告刘俊东支付利息的的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告杨俊生的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘俊东于本判决生效之日起十五日内支付原告杨俊生借款100000元及利息（从2017年6月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告杨俊生已预付），由被告刘俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保714号
申请人曹言祥，男，汉族，1962年10月23日生，住胶州市。
被申请人刘明，男，汉族，1970年2月27日生，住胶州市。
被申请人刘涛，男，汉族，1971年9月28日生，住胶州市。
被申请人鞠建松，男，汉族，1969年10月15日生，住胶州市。
被申请人赵红，女，汉族，1977年12月15日生，住黑龙江省林口县。
申请人曹言祥与被申请人刘明、刘涛、鞠建松、赵红民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保225号执行裁定查封担保人张乐宽所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆。
现本案已结案,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民6007号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对查封担保人张乐宽所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保714号申请人曹言祥，男，汉族，1962年10月23日生，住胶州市。被申请人刘明，男，汉族，1970年2月27日生，住胶州市。被申请人刘涛，男，汉族，1971年9月28日生，住胶州市。被申请人鞠建松，男，汉族，1969年10月15日生，住胶州市。被申请人赵红，女，汉族，1977年12月15日生，住黑龙江省林口县。申请人曹言祥与被申请人刘明、刘涛、鞠建松、赵红民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保225号执行裁定查封担保人张乐宽所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆。现本案已结案,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民6007号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对查封担保人张乐宽所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十五日书记员  陈 乐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更364号
罪犯王忠臣，男，1976年11月17日生，汉族，吉林省安图市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月21日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字5号刑事判决，认定王忠臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿142318元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字210号刑事裁定，对罪犯王忠臣的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠臣的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2409号
原告：王丙春，男，1957年6月27日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：吴清伟，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：郑丽侠，女，成年，被告吴清伟之妻，住郯城县。
被告：吴仕江，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：谢利忠，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在审理原告王丙春与被告吴清伟、郑丽侠、吴仕江、谢利忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日以被告吴清伟、郑丽侠下落不明，无法向其主张债权为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉，只要求担保人吴仕江、谢利忠承担清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权选择债务人或担保人主张权利，原告撤回对被告娄吴清伟、郑丽侠的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丙春撤回对被告吴清伟、郑丽侠的起诉。
审判员 高 祎
二〇一八年五月十四日
书记员 徐勤凤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4433号
申请执行人江海萍，女，1974年7月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人王民福，男，1983年11月7日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人江海萍与被执行人王民福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江海萍于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王民福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51055元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王民福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4433号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7169号
原告王列华，男，汉族，1958年1月16日出生，户籍地上海市普陀区。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王列华诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司、俞小明（原告于2016年8月29日撤回对其的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王列华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王列华诉称：2015年12月14日，原、被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限17天，年利率10%。次日，原告按被告指令向俞小明转账20万元。2016年5月3日，被告出具收据确认收到20万元。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年12月15日起至实际清偿之日止，按年息10%计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议书、转账凭证及收据原件各1份。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的协议书、转账凭证及收据等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后理应及时归还借款，现未归还显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王列华借款本金20万元；
二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王列华借款利息（以本金20万元，自2015年12月15日起至实际清偿之日止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,499.10元，减半收取，计2,249.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18213号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格12.64元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格12.64元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18213号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格12.64元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格12.64元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1065号
原告：冯老虎，男，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码913306217590543623。
法定代表人：白英。
原告冯老虎与被告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯老虎及其委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。被告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯老虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款203361元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年9月6日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告承建被告发包的位于余渚居委会杭金衢连接线东侧新建教练场地回填建筑垃圾工程。之后，原告进场施工，后因政府干涉无法继续履行，故原告中途退场。据统计，原告已完成的回填工程价款为273361元，扣除被告已付的70000元进度款，被告迄今尚欠尾款203361元。原告为维护自己合法权益，故向法院呈讼。
被告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司未作答辩
原告冯老虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉工程为位于余渚居委会杭金衢连接线东侧新建教练场地回填建筑垃圾工程。2010年9月6日，被告在租赁案涉工程所在土地后与原告签订一份《协议书》，约定被告将案涉工程发包给原告施工，承包方式采用包工、包料、包安全形式；采用建筑垃圾为塘渣替代物；承包价格每立方米33.5元，回填厚度50公分，以实际测量为准；工程完成后，经被告验收合格同意后付总工程款的80%，剩余20%三个月付清；工程期限自2010年9月10日至2010年10月9日等。
嗣后，原告进场施工。后该工程因村民阻挠及被告要求停止施工。迄今，被告已付原告进度款70000元。
2017年10月9日，本院受理（2017）浙0603民初9055号绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司（原告）诉柯桥区余渚居民委员会（被告）租赁合同纠纷一案。绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司在该案审理期间申请司法鉴定，本院委托浙江同济工程咨询有限公司对租赁地块范围内回填建筑垃圾工程的造价进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，确定工程量为8160.04立方米，按《协议书》约定的价格计算，总造价为273361元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的协议书，被告将案涉工程发包给原告施工的事实清楚，可以认定。鉴于原告作为无施工资质自然人承揽工程的行为违反法律禁止性规定，故上述协议书应认定无效，但实际施工人原告投入到案涉工程中的材料及人力，已经物化到工程中，在性质上无法返还。在此情形下，应由发包人即被告偿还实际施工人即原告价款。实际施工人向发包人请求欠付工程款的基础应为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款、利息，这也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定精神。据此，本院对原告要求被告偿付案涉工程价款及其利息的诉求依法予以支持。关于被告应付工程价款的数额，结合本案事实，被告在另案诉讼中申请对其租赁场地内回填建筑垃圾工程的造价进行司法鉴定，该项造价与原告完成的案涉工程造价具有同一性，故本院依照鉴定报告确定案涉工程的造价为273361元，扣除被告已付进度款70000元，被告在本案中实际尚应支付原告203361元。原告另主张支付工程欠款利息，属于其合理损失范围，本院一并予支持。原告主张的利率及利息起讫时间，均无不当，本院予以采纳。
综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司应支付给原告冯老虎工程款203361元及该款自2018年1月18日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年三月八日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1682号
申请执行人陈正清，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈正清与被执行人陶树林公证债权文书一案，建湖县公证处分别于2017年7月14日、2017年8月14日作出的（2017）盐建证民内字第775号公证书、（2017）盐建证执字第20号执行证书已发生法律效力的，该法律文书确定：“被执行人陶树林给付申请执行人借款本金12万元、利息6560万元以及直至还清所有本金前所产生的利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐建证民内字第775号公证书、（2017）盐建证执字第20号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 惠