wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初79号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人赵永亮，男，1985年7月7日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人赵永亮犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵永亮于2016年7月16日14时40分许，趁被害人王某不备，将王某放在莱山区万光府前花园×号房间内的兴业银行银行卡盗走，用事先知道的银行卡密码，盗取银行卡内现金人民币六千元。
案发后，被告人赵永亮被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人的身份证明、抓获经过、银行交易明细等书证；被害人王某的陈述；被告人赵永亮的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人赵永亮到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵永亮退赔被害人王某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 焦正国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2775号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被申请人：周春玲，男，1980年1月28日出生，汉族，住址：广东省开平市，
被申请人：吴永富，女，住址：广东省开平市。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被申请人周春玲、吴永富信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周春玲、吴永富16000元的等额财产，并提供了被申请人周春玲、吴永富可供执行财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行具函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人周春玲、吴永富的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行申请有错误，应赔偿被申请人周春玲、吴永富因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人周春玲、吴永富的银行存款16000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 健 湛
代理代理审判员 黄 弼 峰
人 民 陪 审 人 民陪审员张荫星
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖 嘉 雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：周春玲，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告周春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币15160.92元（利息及滞纳金暂计至2017年6月27日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告支付律师费500元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计15660.92元。事实和理由:2014年11月3日，被告周春玲填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××85，户名为周春玲的信用卡给被告。截至2017年6月27日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币15160.92元（其中本金11876.7元、利息1493.04元、费用1791.18元）。原告催收未果。原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约》复印件一份；3、《周春玲身份证》复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。被告周春玲没有答辩，在举证期限内没有提供证据。被告周春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年11月3日，被告周春玲填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告周春玲提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××85，户名为周春玲的信用卡给被告周春玲。此后，被告周春玲开始使用该信用卡，截至2017年6月27日，被告周春玲尚欠透支款本息及透支费用合计人民币15160.92元（其中本金11876.7元、利息1493.04元、费用1791.18元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。另查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告周春玲向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告周春玲领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告周春玲偿还计至2017年6月27日的信用卡欠款本息及费用合计人民币15160.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。关于原告开平邮政储蓄银行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，原告采取维权措施所产生的律师费由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告开平邮政储蓄银行请求被告支付该500元律师服务费有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××85）透支欠款人民币15160.92元及从2017年6月28日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告周春玲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元,财产保全费180元，合计371元（原告已预交），由被告周春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一八年三月五日书 记 员  廖嘉雯劳惠萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1813号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区明州西路177＃101、201室。
法定代表人叶菁。
被执行人王善耀，男，1963年7月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人邬海琼，女，1968年12月18日出生，住宁波市江东区。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7116号民事判决书，于2017年06月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王善耀、邬海琼发出执行通知书，责令被执行人王善耀、邬海琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王善耀、邬海琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王善耀、邬海琼银行存款1107610.8元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月九日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于平安银行股份有限公司宁波北仑支行与王善耀、邬海琼的（2017）浙0206执1813号金融借款合同纠纷一案，被执行人王善耀、邬海琼已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年三月二十八日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异434号
申请执行人：王志森，男，1946年9月26日出生，汉族。
被执行人：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人：田家军。
第三人：张维，男，1982年1月23日出生，汉族。
本院在执行王志森与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞联合公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执682号]过程中，申请执行人王志森申请追加第三人张维为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王志森称，2016年1月27日，华瑞联合公司的法定代表人田家军、钱东等三人向申请人借款5万元，并与申请人签订借款合同，由钱东签收借条，借款期限为3个月（从2016年1月27日起至2016年4月20日止），到期应向申请人一次性清偿本息。但华瑞联合公司没有按约定还款，张维是华瑞联合公司的股东，存在抽逃出资的行为，故向法院申请追加张维为本案被执行人。
本院查明，王志森与华瑞联合公司仲裁纠纷一案，王志森将华瑞联合公司（被申请人一）、姜纯纯（被申请人二）、田家军（被申请人三）作为被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁申请。北京仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）京仲裁字第0477号裁决书，载明：“申请人于2017年3月16日向本会提交了关于请求撤回对被申请人二、被申请人三全部仲裁请求的书面申请，请求不再将被申请人二、被申请人三列为本案的被申请人。仲裁庭决定同意申请人的请求，仅列被申请人一为本案的被申请人……”，并裁决：（一）被申请人一（华瑞联合公司）向申请人（王志森）返还借款本金50000元；（二）被申请人一向申请人支付自2016年5月1日起，至全部偿还借款本金之日，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计至2016年12月1日为7068.49元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费8180元（已由申请人全额预交），全部由被申请人一承担，被申请人一应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费8180元。上述仲裁裁决生效后，王志森向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执682号立案执行。2018年2月23日，本院作出（2017）京02执682号之一执行裁定书，载明被执行人华瑞联合公司暂无财产可供执行，且王志森亦未向本院提供可供执行的财产线索，并据此裁定终结本次执行程序。
另查明，华瑞联合公司在工商行政管理部门注册登记的成立时间为2014年5月5日，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张维、张德才。2016年1月15日，法定代表人由张维变更为田家军。
本院审查过程中，申请执行人王志森未就张维存在抽逃出资情形提交任何证据。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但申请执行人应就其主张承担举证证明责任。本案中，申请执行人王志森主张被执行人华瑞联合公司股东张维存在抽逃出资，但未提交相应证据予以证明，故对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：
驳回王志森请求追加张维为本院（2017）京02执682号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 楠
�南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初299号
原告：张体勋，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：轩俭坤，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张体勋与被告轩俭坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告张体勋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许张体勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张体勋负担。
审判员 李 中 伟
二〇一八年二月五日
书记员 蒋�举
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初275号
原告：赵淑玲，女，1958年6月19日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：宋飞（原告之子），1985年10月4日生，满族，住址同上。
被告：付宝山，男，1965年4月2日生，汉族，住开原市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司公司，住所地沈阳市沈河区惠工街卓越大厦25层。
法定代表人：郑影华，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晰文，该员工。
原告赵淑玲与被告付宝山，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵淑玲的委托代理人宋飞，被告付宝山，被告辽宁分公司的委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失2000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日8时50分许，被告付宝山驾驶辽XXXX**号小型客车，由南向东沿化工路行驶至开原市翰林风景小区西北角右转弯时，与由南向北原告骑无号两轮电动自行车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏。原告经济损失，包括医药费457.30元、误工工资1000.00元、、交通费17.00元、修车费210.00元。
被告付宝山辩称：其驾驶的辽XXXX**号小型客车投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任，我不应该承担责任。
被告辽宁分公司辩称：事故车辆辽XXXX**号小型客车在其公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔）。我公司同意在保险限额内赔偿原告的各项合理经济损失，对于医疗费请法庭根据原告所提供的医疗费票据、就诊医院出具的诊断书、医嘱据实判定，对于原告误工工资请核实原告用工证明、事故前三个月银行收入流水记录、如果超过3500元应提供纳税情况，对于电动车修理费、交通费请法庭酌定。保险公司不承担诉讼费。
原告赵淑玲围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告付宝山负事故全部责任，原告无责任；
2、开原市骨科医院门诊，诊断：左手软组织损伤；
3、医药费收据，金额457.30元;
4、交通费收据，金额17.00元；
5、修车费收据，金额210.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号的证据及被告提供的保险单两份，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月12日8时50分许，被告付宝山驾驶辽XXXX**号小型客车，由南向东沿化工路行驶至开原市翰林风景小区西北角右转弯时，与由南向北原告赵淑玲骑无号两轮电动自行车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏。原告在开原市骨科医院门诊治疗，诊断左手软组织损伤，医药费457.30元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定，被告付宝山负事故全部责任，原告无责任；事故车辆辽XXXX**号小型客车在被告辽宁分公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理经济损失684.30元，包括医药费457.30元、交通费17.00元、修车费210.00元。
本院认为，原告赵淑玲在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失失684.30元，未超过保险限额，应由被告辽宁分公司承担赔偿责任，被告付宝山不承担赔偿责任。原告要求给付误工工资一节，没有向法庭提供医院医生出具需要休息的医嘱，故不应给付误工工资。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内赔偿原告赵淑玲经济损失684.30元;
二、被告付宝山不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告付宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡俊平
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14797号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：王君峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏。
被告：ＸＸ荣，男，1959年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：应路萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：应亚萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告王君峰、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、顾向彬、印燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤诉。
案件受理费7172元，减半收取3586元，财产保全费3020元，合计6606元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14797号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。负责人：杜晓弟。委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。被告：王君峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住东阳市。被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：陈建宏。被告：ＸＸ荣，男，1959年9月27日出生，汉族，住东阳市。被告：应路萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住东阳市。被申请人：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：应亚萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住东阳市。被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告王君峰、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、顾向彬、印燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤诉。案件受理费7172元，减半收取3586元，财产保全费3020元，合计6606元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十二月二十七日代书记员 林忆雯·??2?··??1?·
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京03行终589号
上诉人（一审原告）师玉凤，女，1970年6月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
被上诉人（一审第三人）吴丽芳，女，1968年2月20日出生。
师玉凤因诉治安管理行政处罚一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初33号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人师玉凤，被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）的委托代理人陆再鹏、吴丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朝阳分局于2015年8月13日作出京公朝行罚决字[2015]011964号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定2015年8月12日21时许，师玉凤在北京市朝阳区环铁宿舍因琐事与吴丽芳发生纠纷，后双方互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定给予师玉凤行政拘留三日的行政处罚。
师玉凤不服上述行政行为，诉至一审法院，要求撤销朝阳分局作出的被诉处罚决定。
一审法院经审理查明，2015年8月12日21时许，朝阳分局接到报案称吴丽芳在北京市朝阳区环铁宿舍被人殴打，朝阳分局民警赶赴现场并对师玉凤、吴丽芳进行口头传唤。当日，朝阳分局对师玉凤、吴丽芳进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载师玉凤陈述，其与吴丽芳发生纠纷，吴丽芳对其实施了殴打，其未殴打吴丽芳；吴丽芳陈述，其和师玉凤互相殴打。2015年8月13日，北京华信医院对吴丽芳出具《诊断证明书》，该证明书载明“诊断：胸壁挫伤（并上肢皮划伤，头皮挫伤，一部分头发脱落）”。当日，朝阳分局对在场证人史××、师玉凤进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载师玉凤仍陈述，未对吴丽芳实施殴打；史××陈述，师玉凤和吴丽芳互相拽着头发，其未参与打架。同日，师玉凤向朝阳分局出具申请，要求依法处理，不要求调解。同日，朝阳分局向师玉凤作出《公安行政处罚告知笔录》，告知师玉凤拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，因师玉凤拒绝签字，朝阳分局在该告知笔录上注明“以上内容已向该人宣读，该人拒绝签字”，并由两名民警签字。后，朝阳分局对师玉凤作出被诉《行政处罚决定书》，决定给予师玉凤行政拘留三日的处罚。师玉凤不服，即诉至一审法院。
一审法院经审理认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于朝阳区，属于朝阳分局的管辖范围，朝阳分局具有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职权。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，朝阳分局提交的证据能够证明师玉凤和吴丽芳因琐事发生纠纷后，双方互相殴打的事实，一审法院予以确认。朝阳分局根据上述事实，综合考虑师玉凤的情节，适用上述规定对师玉凤作出行政拘留三日的处罚，属适用法律正确、处罚幅度适当，一审法院亦予以支持。在作出行政处罚的过程中，朝阳分局履行了受案、传唤、调查、告知、送达等法定程序，朝阳分局履行程序合法，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回师玉凤的诉讼请求。
师玉凤不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：
上诉人与吴丽芳、李××系同事关系，吴丽芳、李××不按公司的规定，常到上诉人负责的区域销售产品，上诉人向领导反映了此事，在2015年8月12日晚上9点，吴丽芳和李××来到朝阳区环铁宿舍（上诉人的住地），上诉人被吴丽芳、李××无故殴打，造成上诉人受伤，朝阳分局对于真正在第一现场的证人邹忠辉未调查取证，属工作失职，执法不公。上诉不服一审判决，请求撤销被诉处罚决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
朝阳分局同意一审判决，请求予以维持。
吴丽芳同意一审判决，请求予以维持。
师玉凤未在指定期限内向一审法院提交证据。
朝阳分局在法定期限内向一审法院提交如下证据材料和法律依据：
一、认定事实的证据材料：1、2015年8月12日、8月13日朝阳分局对师玉凤进行询问制作的《询问笔录》两份，用以证明师玉凤承认与吴丽芳发生纠纷，不承认动手殴打吴丽芳；2、2015年8月12日朝阳分局对吴丽芳进行询问制作的《询问笔录》，用以证明吴丽芳承认与师玉凤互殴；3、2015年8月13日朝阳分局对史××进行询问制作的《询问笔录》，史××为师玉凤和吴丽芳的邻居，用以证明史××证实师玉凤与吴丽芳互殴；4、《诊断证明书》，用以证明吴丽芳的受伤情况；5、申请，用以证明师玉凤不同意调解。
二、履行程序的证据材料：110接处警记录、《受案登记表》、《工作记录》、《到案经过》、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》及《送达回执》、《被行政拘留人家属通知书》等。朝阳分局以上述证据证明其履行程序合法。
三、法律依据：《中华人民共和国人民警察法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，用以说明朝阳分局适用法律正确。
吴丽芳未在指定期限内向一审法院提交答辩和证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：朝阳分局提交的证据均系其在作出涉案处罚决定之前制作、收集，符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，能够证明朝阳分局认定事实及履行程序的情况，一审法院均予以采纳。
一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。
经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述法律规定，朝阳分局对于其辖区内违反治安管理的行为有进行处罚的职责。
《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，在朝阳分局提交的证据中，本院可以认定师玉凤与吴丽芳因琐事发生互殴，朝阳分局据此作出对师玉凤行政拘留三日的处罚并无不当。关于朝阳分局作出被诉处罚决定的程序问题，本院同意一审法院的认定意见。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回师玉凤的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人师玉凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙森森
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终29号
上诉人（原审原告）重庆市万州区三峡防腐工程有限公司，统一社会信用代码91500101709331202P，住所地重庆市万州区和平广场50号。
法定代表人金久元，董事长。
委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街49号。
法定代表人赵明，局长。
出庭负责人冉军，该局副局长。
委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区三峡防腐工程有限公司因责令限期整改指令违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月7日，重庆市万州区安全生产监督管理局（简称区安监局）委托的有综合执法权的万州区周家坝街道办事处（简称周家坝街道办）接到报告，称有人将物品堆放在老万开路中央，严重影响安全。周家坝街道办分管领导遂带领安监科工作人员前往现场查看，并经了解，堆放在老万开公路上的物品系金久元所有，而金久元系杨春六家部分房屋的承租人，且认为该堆放的物品已影响道路交通安全。为防止事故发生，区安监局同日作出万州（周办）安监管责改〔2017〕001号责令限期整改指令，责令金久元于3月9日前将堆放在老万开公路上的物品搬离，恢复道路原状。因金久元未在现场且无法联系，执法人员将该责令限期整改指令书交由杨春六妻子转交。同月10日，经周家坝街道办安监科复查，老万开公路上占道堆放的物品已搬离。同年5月20日，杨春六将前述责令限期整改指令书交给金久元。重庆市万州区三峡防腐工程有限公司（简称三峡防腐公司）认为，存放在杨春六处的物品系其公司所有，且被区安监局责令搬出灭失，故于同年7月起诉至法院，请求确认区安监局作出的万州（周办）安监管责改〔2017〕001号责令限期整改指令违法。
原审法院认为，区安监局万州（周办）安监管责改〔2017〕001号责令限期整改指令行政行为的相对人系金久元，并非三峡防腐公司，故该公司起诉要求确认万州（周办）安监管责改〔2017〕001号责令限期整改指令违法的诉讼主体不适格。遂裁定驳回三峡防腐公司的起诉。
三峡防腐公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判并判区安监局予以行政赔偿。
区安监局口头答辩称，原审法院审理正确，请求二审人民法院驳回上诉维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
二审补充查明，经查原审法院庭审笔录，三峡防腐公司举示以下证据：金久元身份证复印件、万州（周办）安监管责改〔2017〕001号责令限期整改指令书，证明区安监局行政行为违法；营业执照，证明金久元与三峡防腐公司的关系；万州区公路养护二段万路〔2012〕30号《关于万通桥险情的报告》，证明老万开路2017年3月7日之前是不能通行的；法律工作者调查谭明华、晏永国的笔录2份，证明老万开路已有5年没有通车了；杨春六于2017年5月20日出具的证明，证明整改指令书是2017年5月20日才转交给金久元的事实。
另查明，经查原审法院庭审笔录，三峡防腐公司原审庭审中提出要求区安监局行政赔偿的请求，原审法院予以准许。
本院认为，区安监局认为金久元在老万开路上堆放的物品影响了道路交通安全，对金久元作出万州（周办）安监管责改〔2017〕001号责令限期整改指令，该行政行为相对人为金久元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，若金久元对该行政行为不服提起诉讼，金久元具有原告的诉讼主体资格。现三峡防腐公司提起本案诉讼，应当证明其与该行政行为有利害关系。但三峡防腐公司举示的证据不能证明其与该行政行为有利害关系，即未提交证据证明其是本案所涉堆放物品的权利人。原审法院据此认定三峡防腐公司提起本案诉讼的主体资格不适格，并裁定驳回其起诉正确。
三峡防腐公司原审庭审提出要求区安监局予以行政赔偿的请求，该赔偿请求系依附行政行为而提出，现三峡防腐公司对行政行为提起的诉讼，因其提起诉讼的主体资格不适格被原审法院裁定驳回起诉，故其赔偿请求一并被驳回起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。三峡防腐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一八年三月九日
书记员 谭淋月
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7067号
原告：杭州华夏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥镇草庵村（包杭公司仓库内）。
法定代表人：张伟钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：周达坤，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市下城区。
原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司（以下简称华夏装饰公司）与被告周达坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。原告华夏装饰公司的委托诉讼代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告周达坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租金9000元及水电费12728.7元，并支付房屋占有使用费71400元（从2017年4月13日暂计算至2017年9月13日止，占有使用费按每月14000元计算，并要求支付到实际搬出之日止），且支付原告律师费8000元，总计101128.7元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订营业用房租赁合同一份，租期一年，从2016年4月13日至2017年4月12日，租金每月7000元，先付后用。租赁期限届满后，原被告未续签合同，且政府也已经征用该房屋，不能续签合同。在租赁期限届满时，被告拖欠租金9000元及水电费12728.7元。原告多次要求被告支付拖欠费用并腾退房屋，但被告拒不理睬，原告认为被告这一行为严重侵害了原告的合法权益。故原告至法院，请求依法支持原告全部诉请。
被告周达坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告华夏装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《营业用房租赁合同》、《华夏仓库公共场所卫生管理责任书》、《华夏仓库消防责任书》、《华夏仓库安全管理责任书》、收款收据。被告周达坤未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月13日，原告华夏装饰公司（甲方、出租方）与被告周达坤（乙方、承租方）签订编号为2016夏装第001号《营业用房租赁合同》一份，约定：甲方将建于香积寺东路170号房屋租赁给乙方作为营业用房使用；租期一年，自2016年4月13日至2017年4月12日止；租金按每月7000元/间计算，本协议年租金共计84000元；租金先付后用，以现金方式缴纳，按季度支付，乙方于合同签订后三天内缴纳第一期租金21000元，第二期租金于上一期租金到期前10日缴纳，如乙方不按时缴纳租金，则甲方有权向乙方双倍计收迟延期间的租金，乙方超过一个月未付租金的，甲方有权解除合同，下一年度租金费用在上一年度费用的基础上上涨5%；乙方向甲方缴纳保证金7000元（不计利息），在本租赁合同期限届满，乙方结清租赁费、水电、物业费后，且对甲方设施无任何损坏，甲方应在10个工作日内如数退还给乙方；乙方在租赁期内使用水、电、电话费、网费由乙方自行承担；乙方违反约定的，甲方有权解除合同，剩余租金、保证金不予退回，造成损失的，乙方应当赔偿；因诉讼产生的诉讼、律师代理费等费用由违约方承担；本协议第三条约定的租金为不含税金额，乙方需在甲方开具发票前向甲方支付租金的6%；等等。同时，双方还签有《华夏仓库公共场所卫生管理责任书》、《华夏仓库消防责任书》、《华夏仓库安全管理责任书》。
上述租赁合同签订后，周达坤已经依约缴纳7000元保证金，并从2016年4月13日起按期支付租金，但至最后一季度即2017年1月13日至2017年4月12日期间，其仅支付了租金12000元，尚欠9000元租金。庭审中华夏装饰公司陈述，周达坤租赁房屋系作仓库使用，其在租赁期限届满后，仍继续占有使用该租赁物，迄今为止尚未腾退交还。
本院认为，原告华夏装饰公司与被告周达坤签订的《营业用房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不悖相关法律法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应恪守约定，诚实履行。周达坤未按约定足额支付租金，且在到期后继续占有使用租赁物的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现华夏装饰公司主张租赁期限内拖欠租金9000元，以及要求支付从2017年4月13日起至周达坤实际搬出之日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持；但对于占有使用费，华夏装饰公司主张过高，本院酌情参照租金计算标准即每月7000元予以支持，确定暂计算至2017年9月12日止共5个月合计为35000元，此后另计。因周达坤已缴纳保证金7000元，考虑案件实际情况，本院依法一并在本案中处理，从前述占有使用费中予以扣除。关于华夏装饰公司主张的水电费12728.70元、律师费8000元，均未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告周达坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周达坤于判决生效之日起十日内支付原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司拖欠租金9000元；
二、被告周达坤于判决生效之日起十日内支付原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司暂计算至2017年9月12日止的占有使用费28000元（已扣除保证金7000元，从2017年9月13日起每月按7000元的标准另计至周达坤实际腾退搬出之日为止）；
三、驳回原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司负担656.5元，被告周达坤负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十二月四日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7067号原告：杭州华夏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥镇草庵村（包杭公司仓库内）。法定代表人：张伟钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴ＸＸ、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：周达坤，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市下城区。原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司（以下简称华夏装饰公司）与被告周达坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。原告华夏装饰公司的委托诉讼代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告周达坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租金9000元及水电费12728.7元，并支付房屋占有使用费71400元（从2017年4月13日暂计算至2017年9月13日止，占有使用费按每月14000元计算，并要求支付到实际搬出之日止），且支付原告律师费8000元，总计101128.7元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订营业用房租赁合同一份，租期一年，从2016年4月13日至2017年4月12日，租金每月7000元，先付后用。租赁期限届满后，原被告未续签合同，且政府也已经征用该房屋，不能续签合同。在租赁期限届满时，被告拖欠租金9000元及水电费12728.7元。原告多次要求被告支付拖欠费用并腾退房屋，但被告拒不理睬，原告认为被告这一行为严重侵害了原告的合法权益。故原告至法院，请求依法支持原告全部诉请。被告周达坤未作答辩，亦未向本院提交证据。原告华夏装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《营业用房租赁合同》、《华夏仓库公共场所卫生管理责任书》、《华夏仓库消防责任书》、《华夏仓库安全管理责任书》、收款收据。被告周达坤未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月13日，原告华夏装饰公司（甲方、出租方）与被告周达坤（乙方、承租方）签订编号为2016夏装第001号《营业用房租赁合同》一份，约定：甲方将建于香积寺东路170号房屋租赁给乙方作为营业用房使用；租期一年，自2016年4月13日至2017年4月12日止；租金按每月7000元/间计算，本协议年租金共计84000元；租金先付后用，以现金方式缴纳，按季度支付，乙方于合同签订后三天内缴纳第一期租金21000元，第二期租金于上一期租金到期前10日缴纳，如乙方不按时缴纳租金，则甲方有权向乙方双倍计收迟延期间的租金，乙方超过一个月未付租金的，甲方有权解除合同，下一年度租金费用在上一年度费用的基础上上涨5%；乙方向甲方缴纳保证金7000元（不计利息），在本租赁合同期限届满，乙方结清租赁费、水电、物业费后，且对甲方设施无任何损坏，甲方应在10个工作日内如数退还给乙方；乙方在租赁期内使用水、电、电话费、网费由乙方自行承担；乙方违反约定的，甲方有权解除合同，剩余租金、保证金不予退回，造成损失的，乙方应当赔偿；因诉讼产生的诉讼、律师代理费等费用由违约方承担；本协议第三条约定的租金为不含税金额，乙方需在甲方开具发票前向甲方支付租金的6%；等等。同时，双方还签有《华夏仓库公共场所卫生管理责任书》、《华夏仓库消防责任书》、《华夏仓库安全管理责任书》。上述租赁合同签订后，周达坤已经依约缴纳7000元保证金，并从2016年4月13日起按期支付租金，但至最后一季度即2017年1月13日至2017年4月12日期间，其仅支付了租金12000元，尚欠9000元租金。庭审中华夏装饰公司陈述，周达坤租赁房屋系作仓库使用，其在租赁期限届满后，仍继续占有使用该租赁物，迄今为止尚未腾退交还。本院认为，原告华夏装饰公司与被告周达坤签订的《营业用房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不悖相关法律法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应恪守约定，诚实履行。周达坤未按约定足额支付租金，且在到期后继续占有使用租赁物的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现华夏装饰公司主张租赁期限内拖欠租金9000元，以及要求支付从2017年4月13日起至周达坤实际搬出之日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持；但对于占有使用费，华夏装饰公司主张过高，本院酌情参照租金计算标准即每月7000元予以支持，确定暂计算至2017年9月12日止共5个月合计为35000元，此后另计。因周达坤已缴纳保证金7000元，考虑案件实际情况，本院依法一并在本案中处理，从前述占有使用费中予以扣除。关于华夏装饰公司主张的水电费12728.70元、律师费8000元，均未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告周达坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周达坤于判决生效之日起十日内支付原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司拖欠租金9000元；二、被告周达坤于判决生效之日起十日内支付原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司暂计算至2017年9月12日止的占有使用费28000元（已扣除保证金7000元，从2017年9月13日起每月按7000元的标准另计至周达坤实际腾退搬出之日为止）；三、驳回原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告杭州华夏建筑装饰工程有限公司负担656.5元，被告周达坤负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李旭峰二〇一七年十二月四日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初164号
原告：王敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住山西省祁县。
委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告：袁文波，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市恒源运输有限责任公司，住所地河南省安阳市文昌大道西段路北。
法定代表人：吴予宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张迎宾，男，系该公司法务部助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
主要负责人：冯运坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，男，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。
主要负责人：安连波，职务：经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，男，系该公司员工。
原告王敏与被告袁文波、安阳市恒源运输有限责任公司（以下简称恒源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人范慧如、被告恒源运输公司委托诉讼代理人张迎宾、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人刘全、被告人寿财险馆陶支公司、人寿财险曲周支公司共同委托诉讼代理人马晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：原告的损失63157元由被告人寿财险郑州支公司、人寿财险曲周支公司、人寿财险馆陶支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告袁文波、恒源运输公司共同赔偿。事实与理由：2016年5月4日1时30分，被告袁文波驾驶被告恒源运输公司名下的豫Ｅ×××××号车辆（原告与另一名伤者杨文成是乘坐人），行驶至青兰高速公路山西方向603KM+300M处与前方冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆追尾，导致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆又撞击到冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆尾部，造成袁文波、王敏、杨文成受伤、车辆受损、货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，袁文波负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及车上人员险等。冀Ｄ×××××车辆在被告人寿财险曲周支公司处投保有交强险，冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险馆陶支公司处投保有交强险。被告人寿财险曲周支公司和人寿财险馆陶支公司应在交强险范围内承担无责赔付义务。原告在事故发生时作为乘车人受伤严重，被就近送往肥乡县人民医院抢救并住院治疗，病情稳定后在家休养。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告各项损失应由五被告共同赔偿，但事发至今，五被告均未赔偿，故诉至法院，要求判如所请。
被告袁文波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投有保险,应由保险公司承担赔偿责任。
被告恒源运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司是事故车辆的挂靠单位,在本次事故中无过错,原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付,超出部分应由事故责任人袁文波承担。
被告人寿财险郑州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，精神抚慰金商业险不予赔偿,事故车辆在其公司投有车上人员险,每人20万元。事故发生在2016年5月4日,而原告向法院提起诉讼时间是2017年9月,已明显超过诉讼时效,其公司将不赔偿原告的所有损失。
被告人寿财险曲周支公司和被告人寿财险馆陶支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所承保车辆是无责方，对于原告的合理合法损失,应当在交强险无责限额内分摊赔付。在（2016）豫0506民初1494号判决书中，人寿曲周支公司和馆陶支公司分别赔偿了4000元,共计8000元。诉讼费等其他间接费用不予承担。
本院认为，被告袁文波、被告恒源运输公司、被告人寿财险郑州支公司、被告人寿财险曲周支公司、被告人寿财险馆陶支公司承认原告王敏在本案中主张的事实，故对原告王敏主张的事实予以确认。在审理中，原告王敏与被告袁文波、被告恒源运输公司、被告人寿财险郑州支公司已就交强险无责赔付部分以外的赔偿部分自愿达成调解，故本院仅对余下交强险应赔付部分予以判决。冀Ｄ×××××车辆在被告人寿财险曲周支公司处投保有交强险，冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险馆陶支公司处投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。原告王敏受伤后的医疗费及残疾赔偿金损失本院依法认定如下：1、医疗费5207元；2、残疾赔偿金（十级）11697元/年×10%×20年=23394元。本次事故造成包含原告王敏在内的3人受伤，（2016）豫0506民初1494号判决书中人寿财险曲周支公司和人寿财险馆陶支公司已在交强险无责赔偿部分分别赔偿了袁文波4000元,共计8000元,预留16000元（12000元+12000元-8000元），结合本案先行调解情况、原告与另一名伤者杨文成的伤情及二者向本院起诉主张的赔偿数额比例，本院酌定由人寿财险曲周支公司、人寿财险馆陶支公司各自在交强险无责任赔偿限额内承担1500元，共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敏1500元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敏1500元；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取690元，调解部分原告王敏自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年二月二十二日
书记员 尚瑞敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1787号
原告：林更春，男，1972年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：ＸＸＸ，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告林更春与被告叶瑛、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林更春起诉称：两被告因资金周转需要向原告借款45万元，约定借款期限从2015年3月25日起至2015年9月24日止，利息按月利率借款总额的2%计算，借款到期后，两被告未能按时归还上述借款。现要求判令两被告归还借款45万元、利息99000元（利息按月利率2%计算至2017年2月19日，以后利息按此标准另行计算至实际履行之日止）等。
本院认为，根据原告提交的证据，与原告签订《抵押借款合同》的系叶瑛、李国建，ＸＸＸ并非合同当事人，故原告以ＸＸＸ为被告提起诉讼，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林更春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 叶俊红
广州铁路运输中级法院
决 定 书
（2017）粤71法赔2-1号
赔偿请求人：叶荣耀，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李艳娜，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
赔偿请求人叶荣耀以错误拍卖为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，经广东省高级人民法院执行局协调本院与江门市中级人民法院、江海区人民法院解决。叶荣耀以“根据案件的实际情况”为由，向本院提出撤回国家赔偿申请，并表示本案今后不再提起国家赔偿申请。
经审查，本院认为，叶荣耀撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，也不侵害他人合法权益或公共利益，其撤回国家赔偿申请的请求应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人叶荣耀撤回国家赔偿申请。
二〇一八年六月十五日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执644号
申请执行人：赵振滨，男，1965年11月16日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：张春雷，男，1969年11月12日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行赵振滨与张春雷买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中学
二〇一七年十月二十三日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4400号
原告余双梅，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省正阳县。
原告张艺佳，女，汉族，2009年6月4日出生，住址同上，系原告余双梅女儿。
法定代理人余双梅，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告孙群远，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省社旗县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告余双梅、张艺佳诉被告孙群远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘永君独任审判公开开庭进行了审理。原告张艺佳的法定代理人余双梅及其委托代理人潘成中和被告孙群远委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双梅、张艺佳诉称，2017年11月16日，被告孙群远驾驶的豫13-K26**号大中型拖拉机在正阳县××店乡××店中学与原告方发生交通事故，造成原告张艺佳受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告孙群远负事故全部责任。后原告被送往医院治疗，被告未赔偿，为此诉来本院要求被告孙群远赔偿其医疗费暂定50000元及本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告孙群远答辩意见是，1、原告余双梅、张艺佳主张的赔偿数额过高，原告余双梅、张艺佳在治疗中存在过度治疗的情况，对原告余双梅、张艺佳不合理的主张不应当支持；2、被告已经先行垫付原告余双梅、张艺佳医疗费3000元，应当予以折抵赔偿费用。
经审理查明，2017年11月16日19时许，被告孙群远驾驶豫13-K26**号大中型轮式拖拉机（带挂车）沿335省道由西向东行使至正阳县新阮店乡中学门前路段时，因未确保安全与原告余双梅驾驶张艺佳乘坐的两轮电动车发生事故，造成车辆受损，原告张艺佳受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告余双梅、张艺佳在此次事故无责任，被告孙群远负全部责任。原告张艺佳受伤后当日被送到正阳县人民医院，后转院到驻马店市××和创伤显微外科医院住院治疗（现未出院），截止2017年12月19日原告张艺佳已经花费医疗费68884.79元。此次事故发生后，被告孙群远已先行垫付原告张艺佳医疗费等其他损失合计3000元。
上述事实，有当事人身份证明、户籍证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2017】第357号道路交通事故认定书、原告张艺佳的住院证明、诊断证明和通知单、用药清单、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告孙群远驾驶的豫13-K26**号大中型轮式拖拉机与原告余双梅、张艺佳发生交通事故，造成原告张艺佳受伤，事故经交警部门认定，原告余双梅、张艺佳在此次事故无责任，被告孙群远负全部责任，故被告孙群远车辆应当在其责任范围内赔偿原告张艺佳的各项合理损失。因本案原告张艺佳事故发生后住院治疗至现在尚未治愈，截止2017年12月19日原告张艺佳已经花费医疗费68884.79元，因此原告张艺佳在本次诉讼请求要求被告暂定赔偿原告医疗费50000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙群远已经先行垫付原告医疗费3000元，应当予以折抵，被告孙群远应当赔偿原告47000元。对原告其他经济损失，可待其治疗终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙群远于本判决生效后五日内赔偿原告张艺佳医疗费肆万柒仟元（47000元）；
二、驳回原告余双梅、张艺佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告孙群远承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4400号原告余双梅，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省正阳县。原告张艺佳，女，汉族，2009年6月4日出生，住址同上，系原告余双梅女儿。法定代理人余双梅，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告孙群远，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省社旗县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告余双梅、张艺佳诉被告孙群远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘永君独任审判公开开庭进行了审理。原告张艺佳的法定代理人余双梅及其委托代理人潘成中和被告孙群远委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余双梅、张艺佳诉称，2017年11月16日，被告孙群远驾驶的豫13-K26**号大中型拖拉机在正阳县××店乡××店中学与原告方发生交通事故，造成原告张艺佳受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告孙群远负事故全部责任。后原告被送往医院治疗，被告未赔偿，为此诉来本院要求被告孙群远赔偿其医疗费暂定50000元及本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告孙群远答辩意见是，1、原告余双梅、张艺佳主张的赔偿数额过高，原告余双梅、张艺佳在治疗中存在过度治疗的情况，对原告余双梅、张艺佳不合理的主张不应当支持；2、被告已经先行垫付原告余双梅、张艺佳医疗费3000元，应当予以折抵赔偿费用。经审理查明，2017年11月16日19时许，被告孙群远驾驶豫13-K26**号大中型轮式拖拉机（带挂车）沿335省道由西向东行使至正阳县新阮店乡中学门前路段时，因未确保安全与原告余双梅驾驶张艺佳乘坐的两轮电动车发生事故，造成车辆受损，原告张艺佳受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告余双梅、张艺佳在此次事故无责任，被告孙群远负全部责任。原告张艺佳受伤后当日被送到正阳县人民医院，后转院到驻马店市××和创伤显微外科医院住院治疗（现未出院），截止2017年12月19日原告张艺佳已经花费医疗费68884.79元。此次事故发生后，被告孙群远已先行垫付原告张艺佳医疗费等其他损失合计3000元。上述事实，有当事人身份证明、户籍证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2017】第357号道路交通事故认定书、原告张艺佳的住院证明、诊断证明和通知单、用药清单、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告孙群远驾驶的豫13-K26**号大中型轮式拖拉机与原告余双梅、张艺佳发生交通事故，造成原告张艺佳受伤，事故经交警部门认定，原告余双梅、张艺佳在此次事故无责任，被告孙群远负全部责任，故被告孙群远车辆应当在其责任范围内赔偿原告张艺佳的各项合理损失。因本案原告张艺佳事故发生后住院治疗至现在尚未治愈，截止2017年12月19日原告张艺佳已经花费医疗费68884.79元，因此原告张艺佳在本次诉讼请求要求被告暂定赔偿原告医疗费50000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙群远已经先行垫付原告医疗费3000元，应当予以折抵，被告孙群远应当赔偿原告47000元。对原告其他经济损失，可待其治疗终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙群远于本判决生效后五日内赔偿原告张艺佳医疗费肆万柒仟元（47000元）；二、驳回原告余双梅、张艺佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告孙群远承担。本判决为终审判决。审判员  刘永君二〇一七年十二月二十五日书记员  李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18146号
原告杭州萧山创益化工仪器有限公司，统一社会信用代码91330109719518775H，住所地杭州市萧山区商业城综合市场2B-191号。
法定代表人韩昌毅，总经理。
委托代理人韩川秀，公司员工。
被告杭州东元非开挖技术工程有限公司，统一社会信用代码91330108776646992C，住所地杭州市滨江区浦沿镇东冠村工业区8号2幢7层东。
法定代表人虞惠东。
本院在审理原告杭州萧山创益化工仪器有限公司诉被告杭州东元非开挖技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山创益化工仪器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山创益化工仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山创益化工仪器有限公司负担，予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 顾佳斌
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初344号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人自报杨建权（曾用名李世存），男，1950年8月1日生，汉族，小学文化，住云南省昆明市宜良县。被告人杨建权因本案涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人杨建权犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月19日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人杨建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日，被告人杨建权谎称本人为云南省扶贫办退休职工与蒋某（在逃）等人，虚构有楚雄市鹿城镇沙拉冲养老度假项目工程，诱骗被害人张某签订劳务分包合同并骗取设施费用6万元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨建权在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建权无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨建权犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人杨建权被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。关于被告人杨建权当庭辩护认为自己是受蒋某等人威胁、胁迫才参与犯罪的辩护及辩解意见，本院认为，在案经过庭审质证并查证属实的证据中，无证据直接或者间接地证实被告人杨建权是在受到威胁或胁迫下参与的本次犯罪，故对此辩护意见不予采纳。
据此，本院根据被告人杨建权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人杨建权追缴赃款60000元，发还被害人张发成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 刘 陈 李
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王雪倩艺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初964号
原告：丁兆春，男，1978年2月28出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：胡少贵，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：高维芹，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：阚连喜，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张红伟，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘胜财，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张桂荣，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
本院在审理原告丁兆春诉被告胡少贵、高维芹、阚连喜、张红伟、刘胜财、张桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高孝朋
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 童
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初964号原告：丁兆春，男，1978年2月28出生，汉族，无业，住虎林市。被告：胡少贵，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高维芹，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：阚连喜，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张红伟，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘胜财，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张桂荣，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住虎林市。本院在审理原告丁兆春诉被告胡少贵、高维芹、阚连喜、张红伟、刘胜财、张桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇一八年三月二十六日书记员  于 童
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13408号
原告:贵港市港北区龙泰胶合板木业加工厂，经营场所贵港市峡山水泥厂内。
经营者：陈建山。
被告：马明东，男，1975年9月29日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：田春，女，1979年4月11日生，汉族，住重庆市合川区。
原告贵港市港北区龙泰胶合板木业加工厂与被告马明东、田春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告贵港市港北区龙泰胶合板木业加工厂诉称，原告与被告在2014年建立了胶合板买卖合同关系，约定了货物的数量、单价以及运输方式，后原告通过铁路运�方式向原告运输胶合板，交给被告。被告未按约定支付货款，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款648790元，原告催收未果，遂起诉来院要求判令被告马明东支付原告648790元并支付资金占用损失并承担本案诉讼费。审理中，原告追加马明东配偶田春为被告，要求其承担连带责任。
被告田春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地正在合川区人民法院，不是九龙坡区，由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送重庆合川区人民法院。
在本院询问下，原告确认无证据证明双方约定了合同履行地，也无证据证明二被告经常居住地在九龙坡区。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告�籍地均不在本院，原告无证据证明二被告经常居住地在本区，故二被告住所地未在本区。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即使结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告通过铁路运输货物，合同非即时结清，本区非交易行为地、接受货币一方所在地或履行义务一方所在地，故本区非合同履行地。九龙坡区即非被告住所地，也非合同履行地，也无证据证明双方约定本院为管辖法院。故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，异议成立。被告要求将本案移送至被告住所地重庆合川区人民法�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
案件受理费100元，由原告贵港市港北区龙泰胶合板木业加工厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年八月八日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13408号原告:贵港市港北区龙泰胶合板木业加工厂，经营场所贵港市峡山水泥厂内。经营者：陈建山。被告：马明东，男，1975年9月29日生，汉族，住重庆市合川区。被告：田春，女，1979年4月11日生，汉族，住重庆市合川区。原告贵港市港北区龙泰胶合板木业加工厂与被告马明东、田春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告贵港市港北区龙泰胶合板木业加工厂诉称，原告与被告在2014年建立了胶合板买卖合同关系，约定了货物的数量、单价以及运输方式，后原告通过铁路运�方式向原告运输胶合板，交给被告。被告未按约定支付货款，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款648790元，原告催收未果，遂起诉来院要求判令被告马明东支付原告648790元并支付资金占用损失并承担本案诉讼费。审理中，原告追加马明东配偶田春为被告，要求其承担连带责任。被告田春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地正在合川区人民法院，不是九龙坡区，由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送重庆合川区人民法院。在本院询问下，原告确认无证据证明双方约定了合同履行地，也无证据证明二被告经常居住地在九龙坡区。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告�籍地均不在本院，原告无证据证明二被告经常居住地在本区，故二被告住所地未在本区。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即使结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告通过铁路运输货物，合同非即时结清，本区非交易行为地、接受货币一方所在地或履行义务一方所在地，故本区非合同履行地。九龙坡区即非被告住所地，也非合同履行地，也无证据证明双方约定本院为管辖法院。故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，异议成立。被告要求将本案移送至被告住所地重庆合川区人民法�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院管辖。案件受理费100元，由原告贵港市港北区龙泰胶合板木业加工厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一七年八月八日书记员  陈洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10138号
原告：段丽珍，女，1965年12月28日出生，汉族，四川广安人，无业，住昆明市五华区，
被告：昆明城市工商管理学校。
地址：昆明市五华区观音寺。
校长：马维远。
委托诉讼代理人：邹松涛、陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告段丽珍诉被告昆明城市工商管理学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法于2017年11月9日、2018年2月27日两次公开开庭进行审理。原告段丽珍、被告昆明城市工商管理学校的负责人马维远、委托诉讼代理人邹松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽珍向本院提出如下诉讼请求：1、由被告立即支付原告人民币960万元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年7月16日因被告累计欠款960万元，承诺一个月偿还。原告多次要求被告支付960万元，被告称经济困难，学校拆迁款未到位，被告至今仍然拒不付款，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告昆明城市工商管理学校第一次开庭答辩称，认可借款960万元事实，并同意还款，第二次开庭答辩称，与原告不存在借款关系。
原告段丽珍针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、借据2份。3、担保书。4、借据暨担保书。5、借款协议。6、欠条。7、交易明细。8、转账凭证。
以上证据欲证明被告尚欠原告段丽珍960万元。
经审理查明：2017年7月16日，昆明城市工商管理学校出具欠条，主要内容为：今欠段丽珍人民币960万元，于壹个月内（2017年8月15日内）归还，若未能到期偿还，段丽珍可向五华区人民法院提起诉讼。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称与被告昆明城市工商管理学校存在960万元的借款关系，但其提交的2014年10月10日的借条为云南工商管理学院向案外人何某出具，2014年11月16日的借据为案外人马维远向案外人周某出具，2016年2月2日“借据暨担保书”为云南工商管理学院及昆明城市工商管理学校向案外人出具，在上述借据及担保书内，原告虽以担保人身份在借据内签字，但并未承担担保责任，依法不享有追偿权；此外，2015年8月16日被告昆明城市工商管理学校虽向原告出具借据载明向原告借款200万元，但原告并未提交银行转款凭证等有效证据证明双方存在真实借贷关系、原告所提交的2017年6月30日借款协议为原告与案外人马维远、杨某签订，综上，因原告所举证据不能证明其与被告存在960万元借款的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求因无事实及法律依据，应予以驳回。
据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告段丽珍的全部诉讼请求。
案件受理费79000元由原告段丽珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月五日
书 记 员 邓云飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1137号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：马现省，男，1967年4月13日生，汉族。
被告：马志坤，男，1990年2月26日生，汉族。
被告：刘自新，男，1973年1月29日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告马现省、马志坤、刘自新金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴聚川
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1137号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人:赵春生，该联社理事长。委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：马现省，男，1967年4月13日生，汉族。被告：马志坤，男，1990年2月26日生，汉族。被告：刘自新，男，1973年1月29日生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告马现省、马志坤、刘自新金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴聚川二〇一八年三月十六日书记员  王晓楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽华，女，1942年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区陈亮村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪社区服务中心陈亮村。
负责人：陈光勇，该村村长。
一审第三人：贺家发，男，1954年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
一审第三人：陈照龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人周泽华因与被申请人贵阳市花溪区陈亮村村民委员会及一审第三人贺家发、陈照龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周泽华申请再审称，其提供的承包证及涉案B166地块实地照片能够证明该土地系其承包地。二审法院以面积与土地性质与承包证不符为由，认为涉案B166地块存在“争议”，裁定驳回申请人的起诉无法律依据。周泽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。涉案B166地块在贵阳市国土资源局经济技术开发区分局发布补偿方案公告时已被确认为存在争议。周泽华承包证上的土地属于耕地，但本案涉及的土地性质为坡地，且周泽华土地承包证上载明的面积也与争议地块B166的面积不相符合。原审根据《中华人民共和国土地法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第124条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定驳回周泽华起诉并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，周泽华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周泽华的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽华，女，1942年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区陈亮村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪社区服务中心陈亮村。负责人：陈光勇，该村村长。一审第三人：贺家发，男，1954年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人：陈照龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人周泽华因与被申请人贵阳市花溪区陈亮村村民委员会及一审第三人贺家发、陈照龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泽华申请再审称，其提供的承包证及涉案B166地块实地照片能够证明该土地系其承包地。二审法院以面积与土地性质与承包证不符为由，认为涉案B166地块存在“争议”，裁定驳回申请人的起诉无法律依据。周泽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。涉案B166地块在贵阳市国土资源局经济技术开发区分局发布补偿方案公告时已被确认为存在争议。周泽华承包证上的土地属于耕地，但本案涉及的土地性质为坡地，且周泽华土地承包证上载明的面积也与争议地块B166的面积不相符合。原审根据《中华人民共和国土地法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第124条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定驳回周泽华起诉并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，周泽华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周泽华的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月二十三日书记员 武媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14909号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉，女，1986年6月4日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
委托代理人：胡苏芬，女，1984年10月28日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住磐安县。
被告：周根旺，男，1991年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告陈笑、周广东、周根旺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告陈笑、周广东归还原告借款本金30万元及利、罚息10835.32元（利息自2017年6月21日已计算至2017年11月16日止，此后利、罚息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。2、被告周根旺对上述借款本息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴晓莉到庭参加诉讼，被告陈笑、周广东、周根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日，被告陈笑、周广东因购买饰品所需向原告申请借款，被告周根旺承诺对被告陈笑、周广东的借款承担连带保证责任。2016年11月24日，被告陈笑、周广东、周根旺与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份，约定：被告陈笑、周广东向原告借款30万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月20日止，借款利息为年利率7.26‰，计息方式为按季结算，结息日为每季末月的的20日，贷款到期利随本清，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，借款人自逾期之日起，在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用。被告周根旺为被告为陈笑、周广东向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年。原告按合同约定于2016年11月24日向被告陈笑、周广东发放贷款30万元。借款后，被告陈笑、周广东仅支付至2017年6月20日前的利息，借款本金及此后利息未付；被告周根旺也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈笑、周广东于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金30万元、支付利息10835.32元（含利息、罚息，已计算至2017年11月16日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。
二、被告周根旺对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈笑、周广东追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告陈笑、周广东负担，被告周根旺承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14909号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。负责人：李建军，行长。委托代理人：吴晓莉，女，1986年6月4日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。委托代理人：胡苏芬，女，1984年10月28日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住磐安县。被告：周根旺，男，1991年11月8日出生，汉族，住浦江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告陈笑、周广东、周根旺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告陈笑、周广东归还原告借款本金30万元及利、罚息10835.32元（利息自2017年6月21日已计算至2017年11月16日止，此后利、罚息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。2、被告周根旺对上述借款本息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴晓莉到庭参加诉讼，被告陈笑、周广东、周根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日，被告陈笑、周广东因购买饰品所需向原告申请借款，被告周根旺承诺对被告陈笑、周广东的借款承担连带保证责任。2016年11月24日，被告陈笑、周广东、周根旺与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份，约定：被告陈笑、周广东向原告借款30万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月20日止，借款利息为年利率7.26‰，计息方式为按季结算，结息日为每季末月的的20日，贷款到期利随本清，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，借款人自逾期之日起，在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用。被告周根旺为被告为陈笑、周广东向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年。原告按合同约定于2016年11月24日向被告陈笑、周广东发放贷款30万元。借款后，被告陈笑、周广东仅支付至2017年6月20日前的利息，借款本金及此后利息未付；被告周根旺也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈笑、周广东于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金30万元、支付利息10835.32元（含利息、罚息，已计算至2017年11月16日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。二、被告周根旺对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈笑、周广东追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告陈笑、周广东负担，被告周根旺承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十二月十九日代书记员 林忆雯·??2?··??3?·
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0122执32号
张向阳、林学:
本院执行的张向阳申请林学劳务合同纠纷一案，执行过程中经被执行人林学自动履行执行款1372元，申请执行人张向阳已支取并自愿撤销申请执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之第（一）项之规定，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年九月十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王自明，曾用名王志明，男，1974年6月8日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月15日被中宁县公安局依法执行逮捕，同年12月27日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年12月27日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月11日被我院依法决定取保候审。
辩护人黄晓娜，中宁县法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王自明犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王自明及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日6时30分许，被告人王自明驾驶×××号普通货车沿109国道由南向北行驶至1387公里+780米路段处，将相向行驶的被害人顾某甲和王某甲碰撞，造成被害人王某甲和顾某甲两人受伤，被害人顾某甲后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人王自明驾车逃逸。2016年11月2日，被告人王自明到中宁县公安局投案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王自明负该起事故的全部责任。案发后，被告人王自明与被害人顾某甲、王某甲的近亲属达成了由被告人王自明赔偿被害人顾某甲、王某甲的近亲属各项经济损失共计人民币450000元、6000元的赔偿协议，且己全部履行，取得了二被害人近亲属的谅解。
同时查明，被告人王自明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王自明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人陈某某、顾某乙、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局物证鉴定所车辆整体分离痕迹鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人王自明的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王自明驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，一人受伤，车辆部分部件损坏的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王自明犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王自明犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人王自明积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王自明的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王自明符合适用缓刑的条件，决定对被告人王自明适用缓刑。公诉机关提出对被告人王自明判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王自明具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可依法对被告人王自明从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王自明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员吴学娇
人民陪审员亢建荣
二〇一八年二月五日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初18号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王自明，曾用名王志明，男，1974年6月8日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月15日被中宁县公安局依法执行逮捕，同年12月27日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年12月27日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月11日被我院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王自明犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王自明及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日6时30分许，被告人王自明驾驶×××号普通货车沿109国道由南向北行驶至1387公里+780米路段处，将相向行驶的被害人顾某甲和王某甲碰撞，造成被害人王某甲和顾某甲两人受伤，被害人顾某甲后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人王自明驾车逃逸。2016年11月2日，被告人王自明到中宁县公安局投案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王自明负该起事故的全部责任。案发后，被告人王自明与被害人顾某甲、王某甲的近亲属达成了由被告人王自明赔偿被害人顾某甲、王某甲的近亲属各项经济损失共计人民币450000元、6000元的赔偿协议，且己全部履行，取得了二被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人王自明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王自明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人陈某某、顾某乙、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局物证鉴定所车辆整体分离痕迹鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人王自明的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王自明驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，一人受伤，车辆部分部件损坏的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王自明犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王自明犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人王自明积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王自明的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王自明符合适用缓刑的条件，决定对被告人王自明适用缓刑。公诉机关提出对被告人王自明判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王自明具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可依法对被告人王自明从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王自明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员吴学娇人民陪审员亢建荣二〇一八年二月五日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初68号
原告：乌云高娃，女，1976年1月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：王孝龙，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告乌云高娃与被告王孝龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云高娃及其委托诉讼代理人陈强，被告王孝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌云高娃向本院提出诉讼请求：判令被告给付40000元。事实和理由：乌云高娃与王孝龙于2016年12月14日经海拉尔区人民法院调解离婚。2017年1月，海拉尔区奋斗镇奋斗村依据人口数发放了征地补偿款160000元。在乌云高娃追索下，王孝龙给付乌云高娃40000元，尚有40000元未给付。
被告王孝龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：乌云高娃与王孝龙于2008年11月27日在鄂温克族自治旗民政局登记结婚，于2016年11月17日经海拉尔区人民法院调解离婚，婚生女王某某（2009年7月17日出生）随王孝龙生活。李某（1999年6月29日出生）系乌云高娃的养女。
另查明，王孝龙于2017年1月23日领取了其本人及王某某2012年奋斗村东山土地征收款80000元，并且王孝龙还代乌云高娃及李某领取了2012年奋斗村东山土地征收款80000元，该款按照人口数发放，人均数为40000元。王孝龙已将其代李某领取的40000元给付李某，未将其代乌云高娃领取的40000元给付给乌云高娃。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的（2016）内0702民初1868号海拉尔区人民法院民事调解书一份、户口簿一份、海拉尔区奋斗镇奋斗村民委员会出具的《2012年奋斗村东山土地征收款第五次村民分配资金款》一份在卷佐证。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，家庭中的全体成员都是家庭承包合同的一方当事人，乌云高娃在2012年作为王孝龙的妻子也是家庭承包中家庭成员的一员，是其家庭承包经营权人之一，依法享有家庭承包土地征收补偿费用分配的权利。且本案承包土地征收补偿费用分配方案已经由海拉尔区奋斗经管站于2017年1月23日按人口数，即人均40000元分配至乌云高娃名下，该款实际由王孝龙代收。因王孝龙与乌云高娃于2016年11月17日离婚，故王孝龙代乌云高娃领取补偿款后，应当将其代领款项返还给乌云高娃，其拒不给付乌云高娃的行为构成不当得利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝龙返还原告乌云高娃征地补偿款40000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王孝龙负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年二月九日
书记员 张 宏 伟
附：本案判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定的义务人为或不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢228号
申请执行人刘相宇，住所地辽源市。
被执行人刘继生，住所地东辽县。
被执行人李阳，住所地伊通县。
申请执行人刘相宇与被执行人刘继生、李阳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1462号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人刘继生、李阳全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字1462号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1208号
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔镇政府宿舍。
法定代表人杨秀海，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王海峰。
本院在审理原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司与被告王海峰为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团廊坊汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉运廊坊汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1076号
原告：松原银剑物业服务有限公司，地址松原市，统一社会信用代码91220701077072344U。
法定代表人：安篪，经理。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：徐艳艳，女，现住松原市宁江区。
被告：毕明双，男，现住吉林省松原市。
本院在审理原告松原银剑物业服务有限公司诉被告毕明双财产损害责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原银剑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月十日
书记员 贾 冰