wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1749号
原告戴有庆，男，1952年8月6日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告杨初云，男，1962年12月12日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
原告戴有庆诉被告杨初云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴有庆、被告杨初云的委托代理人江惠陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴有庆诉称，原告长期从事香菇经营生意，2002年前被告经常向原告赊购香菇丝，至2002年2月7日经结算被告欠原告菇丝款28700元，当时双方口头约定按月3%计息，被告欠款后，不思还款，虽经原告无数次追讨，被告以种种理由拒不还款，至今上述欠款尚未归还。被告上述行为使原告蒙受经济损失，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第一百零八条和《民诉法》第二十一条的规定，提出起诉，请求人民法院依法判令被告返还货款人民币28700元。
被告杨初云辩称，原告的起诉已超过请求人民法院保护民事权利两年的诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。按照原告自己在诉状中的陈述，答辩人向其赊购香菇丝是2002年前的事，后因到期不能还款，到2002年2月7日，答辩人出具一张《欠条》给原告收执，当时未约定还款期限。但到了2004年1月19日原告向答辩人催讨，答辩人未能还款，签字确认了该欠条。从此以后，原告再也没有向答辩人主张权利，也没有向人民法院或者其他部门主张过权利。根据《民法通则》第140条及相关司法解释及《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具每月还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（1994年3月26日法复[1994]3号），原告主张的民事权利的诉讼期间从2004年1月19日开始计算，至今已经远超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告戴有庆认为，2002年2月7日，被告杨初云写下欠条，结欠其菇丝款28700元，2004年1月19日，其向被告催讨钱款，被告在欠条上签名确认。之后每年过年其都有向被告催讨钱款。并举证如下：欠条，证明被告杨初云欠原告戴有庆菇丝款28700元。
被告杨初云质证认为，对欠条的真实性有异议，即使按照欠条上的日期也说明超过诉讼时效。
被告杨初云认为，即使按照原告诉状中的陈述，本案也已经超过诉讼时效。其未提交证据。
本院认为，被告虽对欠条真实性有异议，但其却未能提供充分证据予以反驳，对原告提供的欠条予以采信。对于被告关于本案超过诉讼时效的辩解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2004年1月19日原告戴有庆向被告杨初云催讨欠款、被告杨初云在欠条上签名，则诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告戴有庆向本院提起诉讼的时间为2015年10月12日，从2004年1月19日被告杨初云在欠条上签字至2015年10月12日原告戴有庆提起诉讼，已超过两年诉讼时效期间。原告戴有庆虽主张其年年均有向被告杨初云催讨钱款，但其却未能提供充分证据对此予以证明，对其该主张，不予支持。
综上所述，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告戴有庆的起诉已超过诉讼时效期间，对其诉讼请求不予支持。对被告关于本案已超诉讼时效的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴有庆的诉讼请求。
案件受理费人民币517元，减半收取258.5元，由原告戴有庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6667号
徐彩娣：
杭州爱裕纺织有限公司：
关于申请执行人徐彩娣与被执行人杭州爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1532号
申请执行人胡林波，男，1986年11月13日出生，汉族。
被执行人伍晓忠，男，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人宋芳军，男，1977年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡林波与被执行人伍晓忠、宋芳军房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执920号
申请执行人鞠洪强，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人鞠洪强与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初251号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向鞠洪强支付已经预交的案件受理费274元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初251号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初262号
原告：朱江鸿，男，汉族，1982年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：朱三益（系原告的叔叔），男，汉族，1955年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史国浩，男，汉族，1990年6月12日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告朱江鸿与被告史国浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱江鸿的委托诉讼代理人朱三益到庭参加诉讼，被告史国浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱江鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史国浩与原告弟弟朱国洪系朋友关系，被告史国浩于2015年4月28日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条。经原告多次催要后，被告一直未能偿还，为此，请求判如所请。
被告史国浩未应诉答辩，也未提供证据材料。
经本院审理查明，2015年4月28日被告史国浩以资金周转困难为由，向原告朱江鸿借款人民币50000元。借款没有约定利息，也没约定还款日期，原告多次向被告索要借款，但被告一直以货款未能回收为由没有履行还款义务。为此，原告于2017年1月6日诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元,由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，被告史国浩欠原告朱江鸿人民币50000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告史国浩应及时履行还款义务。被告史国浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国浩于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告史国浩承担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢永忠
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初513号
原告：黄柳林，男，汉族，1964年10月15日生，住韶关市武江区，
委�诉讼代理人：华永强、李晴波，广东韶扬律师事务所。
被告：欧阳双东，男，汉族，1968年10月10日生，住韶关市浈江区，
被告：罗月榕，女，1975年6月15日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告黄柳林与被告欧阳双东、罗月榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳林及其委托诉讼代理人华永强、被告欧阳双东到庭参加诉讼，被告罗月榕经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款人民币150万元及利息（利息2按分/月计，自2016年12月起计至清偿之日起，暂为12万元）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，因经营生意结算及被告资金周转困难，被告欧阳双东于2015年1月10日向原告借款135万元，被告出具了《借条》及《收条》，约定月息为每月3分，借款期限12个月即至2016年2月10日。2015年10月6日，被告欧阳双东再次向原告借款15万元，并向原告出具《借条》及《收条》，约定月息为每月3分，借款期限12个月即至2016年10月6日。二次借款均约定：如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付本金的25%作为违约赔偿金。利息约定的还款期限届至，被告无法偿还借款本金，原告多次与被告联系未果，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧阳双东辩称：一、本笔借款系用于经营，非夫妻共同债务，鉴于两人已离婚，不应承担连带责任。双方为多年好友，借款时已明确该笔款项用于餐饮管理的经营，该部分应为答辩人的个人债务，不属于夫妻共同债务。二、答辩人有按月偿还利息。利息支付标准为超3%，根据民间借贷司法解释，超过3%部分应抵减本金。三、诉讼中，利息不应得到支付，本金变错误。1、第一笔借款135万元并约定利息，2015年1月10日起答辩人已分期还款47250元，至2015年12月已还款56.7元，剩余欠款78300元。2、第二笔借款15万元，约定利息为2%/月，即每月利息为3000元，而实际答辩人每月还款47250元，答辩人已经将本笔借款于2016年1月还清，剩余部分偿还第一笔借款的本金，答辩人还至2016年10月超额部分442500元。合计答辩人实际欠本金为135万元+15万元-56.7元-442500元=49.05万元。欠款利息并未约定，法院不应支持。
被告罗月榕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩和提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告欧阳双东是朋友关系。被告欧阳双�因生意周转于2015年1月10日向原告借款1350000元，约定还款期限自2015年1月10日至2016年2月10日，约定违约金为本金的25%。2015年10月6日被告欧阳双东再次向原告借款150000元，约定还款期限自2015年10月6日至2016年10月6日，月利率为2%。两次借款被告欧阳双东均向原告出具借条及收条。被告自2015年1月起，每月向原告支付
47250元（原告称是还利息，被告欧阳双东称还的是本金），后被告欧阳双东每月按2%即每月30000元向原告支付借款利息。庭审时，原告与被告欧阳双东双方承认，至2017年12月，被告欧阳双东仍欠原告借款本金150万元，利息已还至2017年12月，一直支付至今。因原告一直未偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告欧阳双东与被告罗月榕于1996年10月28日在韶关市××乌石镇人民政府登记结婚，2017年1月5日在韶关市浈江区�政局办理离婚手续。
以上事实有身份证、结婚证、借条、收条、离婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗月榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。对于欠款150000元的事实及利息支付至2017年12月的事实，双方并没有异议，本院对此事实予以确认。双方对于还款时间及被告罗月榕是否应承担还款义务有争议。对此，本院认为，被告应当按照《借条》约定及时向原告归还借款。关于被告罗月榕在本案中是否应当承担连带清偿责任的问题。从查明的情况看，原告黄柳林提供了相关证据证明与欧阳双东的借贷关系发生在欧阳双东与罗月榕的婚姻关系存续期间，且用于经营餐饮，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应依法认定为夫妻共同债务。原告请求罗月榕对涉案债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳双东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄柳林借款本金150万元及利息（利息按月利率2%计付，自2018年1月起计至本判决确定的履行期限之日止）；被告罗月榕对被告欧阳双东所欠�上述债务向原告黄柳林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，诉讼保全费5000元，合计24380元，由被告欧阳双东、罗月榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 邱 良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初513号
申请人：黄柳林，男，1964年10月15日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被申请人：欧阳双东，男，1968年10月10日出生，住韶关市浈江区，
被申请人：罗月榕，女，1975年6月15日出生，住韶关市浈江区，
本院审理申请人黄柳林与被申请人欧阳双东、罗月榕民间借纠纷一案中，申请人黄柳林于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳双东、罗月榕位于南枫碧水园、建国路的房屋三套或银行存款180万元的财产进行查封、冻结。担保人何金雄（公民身份号码：）以其粤Ｆ×××××小型普通客车、担保人唐玉芳以其粤Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳双东、罗月榕价值1800000元的银行存款或同等价值的其他财产，期限为：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过六个月，需要延长查封、冻结的，应在期限届满前10日前向法院提出申请；查封房屋的期限为二年。
二、查封担保人何金雄和担保人唐玉芳提供的担保物粤Ｆ×××××小型普通客车、粤Ｆ×××××小型轿车各一辆。
案件申请费5000元，由申请人黄柳林负担（预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 梁日红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初513号原告：黄柳林，男，汉族，1964年10月15日生，住韶关市武江区，委�诉讼代理人：华永强、李晴波，广东韶扬律师事务所。被告：欧阳双东，男，汉族，1968年10月10日生，住韶关市浈江区，被告：罗月榕，女，1975年6月15日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告黄柳林与被告欧阳双东、罗月榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳林及其委托诉讼代理人华永强、被告欧阳双东到庭参加诉讼，被告罗月榕经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款人民币150万元及利息（利息2按分/月计，自2016年12月起计至清偿之日起，暂为12万元）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，因经营生意结算及被告资金周转困难，被告欧阳双东于2015年1月10日向原告借款135万元，被告出具了《借条》及《收条》，约定月息为每月3分，借款期限12个月即至2016年2月10日。2015年10月6日，被告欧阳双东再次向原告借款15万元，并向原告出具《借条》及《收条》，约定月息为每月3分，借款期限12个月即至2016年10月6日。二次借款均约定：如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付本金的25%作为违约赔偿金。利息约定的还款期限届至，被告无法偿还借款本金，原告多次与被告联系未果，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告欧阳双东辩称：一、本笔借款系用于经营，非夫妻共同债务，鉴于两人已离婚，不应承担连带责任。双方为多年好友，借款时已明确该笔款项用于餐饮管理的经营，该部分应为答辩人的个人债务，不属于夫妻共同债务。二、答辩人有按月偿还利息。利息支付标准为超3%，根据民间借贷司法解释，超过3%部分应抵减本金。三、诉讼中，利息不应得到支付，本金变错误。1、第一笔借款135万元并约定利息，2015年1月10日起答辩人已分期还款47250元，至2015年12月已还款56.7元，剩余欠款78300元。2、第二笔借款15万元，约定利息为2%/月，即每月利息为3000元，而实际答辩人每月还款47250元，答辩人已经将本笔借款于2016年1月还清，剩余部分偿还第一笔借款的本金，答辩人还至2016年10月超额部分442500元。合计答辩人实际欠本金为135万元+15万元-56.7元-442500元=49.05万元。欠款利息并未约定，法院不应支持。被告罗月榕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩和提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告欧阳双东是朋友关系。被告欧阳双�因生意周转于2015年1月10日向原告借款1350000元，约定还款期限自2015年1月10日至2016年2月10日，约定违约金为本金的25%。2015年10月6日被告欧阳双东再次向原告借款150000元，约定还款期限自2015年10月6日至2016年10月6日，月利率为2%。两次借款被告欧阳双东均向原告出具借条及收条。被告自2015年1月起，每月向原告支付47250元（原告称是还利息，被告欧阳双东称还的是本金），后被告欧阳双东每月按2%即每月30000元向原告支付借款利息。庭审时，原告与被告欧阳双东双方承认，至2017年12月，被告欧阳双东仍欠原告借款本金150万元，利息已还至2017年12月，一直支付至今。因原告一直未偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告欧阳双东与被告罗月榕于1996年10月28日在韶关市××乌石镇人民政府登记结婚，2017年1月5日在韶关市浈江区�政局办理离婚手续。以上事实有身份证、结婚证、借条、收条、离婚证及庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗月榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。对于欠款150000元的事实及利息支付至2017年12月的事实，双方并没有异议，本院对此事实予以确认。双方对于还款时间及被告罗月榕是否应承担还款义务有争议。对此，本院认为，被告应当按照《借条》约定及时向原告归还借款。关于被告罗月榕在本案中是否应当承担连带清偿责任的问题。从查明的情况看，原告黄柳林提供了相关证据证明与欧阳双东的借贷关系发生在欧阳双东与罗月榕的婚姻关系存续期间，且用于经营餐饮，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应依法认定为夫妻共同债务。原告请求罗月榕对涉案债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳双东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄柳林借款本金150万元及利息（利息按月利率2%计付，自2018年1月起计至本判决确定的履行期限之日止）；被告罗月榕对被告欧阳双东所欠�上述债务向原告黄柳林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，诉讼保全费5000元，合计24380元，由被告欧阳双东、罗月榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴审 判 员  张美全人民陪审员  邱 良二〇一七年十二月七日书 记 员  马 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2764号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文军，该公司总经理。
被告：王君萍。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告王君萍为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市德美佳物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月二十六日
代书记员 朱玲钗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第692号
原告刘思权，男，1943年12月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市朝阳坡镇咀山子村*组。
原告王凤春，女，1947年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住址同上。系刘思权之妻。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，所在地公主岭市市内。
法定代表人吴伟。
被告公主岭市邮政局，所在地公主岭市市内。
法定代表人邹鹏新，局长。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告黄晶，女，1983年4月9日生，汉族，吉林省磐石市人，户籍地吉林省磐石市烟筒山镇粗榆村粗榆屯，现下落不明。
原告刘思权、王凤春诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储公主岭支行）、第三人黄晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因公主岭市邮政局与本案有利害关系，二原告申请追加其作为本案被告参加诉讼，二原告另申请变更第三人黄晶为本案被告参加诉讼，本院均予以准许。原告刘思权、王凤春的委托代理人翟延萍、被告公主岭市邮政局的委托代理人白明均到庭参加诉讼。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行、被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年，原告王凤春去被告邮储公主岭支行朝阳坡储蓄所存款8000元，并在存款凭单上签了丈夫刘思
权之名。据王凤春自己回忆，存款时将身份证、户口本及现金8000元都放在营业窗口处，呆了一会营业员说办好了，王凤春拿着银行卡和其他东西就回家了。2011年2月16日，原告王凤春又拿着卡存入13000元。2011年8月，原告刘思权取款时，营业员要求输入密码，但刘思权不知道密码。后发现银行卡不是自己的卡，户名为被告黄晶。二原告现诉至法院，请求判令三被告连带返还不当得利21000元；诉讼费320，由三被告承担。
被告邮储公主岭支行提交说明一份称，我行不能接受法院传票，因朝阳坡邮政储蓄所不属我行所辖机构，2008年邮政改革分营以后，朝阳坡邮政储蓄所隶属公主岭市邮政局，归公主岭市邮政局管辖。
被告公主岭市邮政局辩称，对于王凤春2010年的8000元存款过程及事实有异议，两次存款均是原告携黄晶储蓄卡存款，但二原告未在我局开过户。原告说来办理开户的，即应提供身份证、户口本。二原告确将21000元分两笔存入我局朝阳坡邮政储蓄所，但两笔存款均存入黄晶账户。依据金融机构存款业务规定，存款人持储蓄卡即可办理存款业务，无须出示证明，故我局办理存款业务无过错。至于21000元归属，由法院裁决。我局与邮储公主岭市支行之间存在代理邮政储蓄业务，是委托代理关系，受委托人以委托人名义从事活动，最终后果由委托人承担。二原告存款21000元仍在邮储银行账户上，我局不存在不当得利，即使应返还，亦应由第一被告返还。
被告黄晶未答辩。
经审理查明，二原告并未在公主岭市邮政局、邮储公主岭支行办理开户。2010年1月23日，刘思权到公主岭市朝阳坡邮政支局将8000元存款存入户名为黄晶的中国邮政储蓄账户，账号／卡号为62218824＊＊＊。2011年2月16日，王凤春到中国邮政银行公主岭市朝阳坡储蓄所将13000元存款存入户名为黄晶的中国邮政储蓄账户，账号／卡号为62218824＊＊＊。
另查明，就如何取得并持有户名为黄晶、账号／卡号为62218824＊＊＊的中国邮政储蓄卡问题，二原告称不清楚，是2010年1月23日去公主岭市朝阳坡邮政支局办理
存款时，邮局给的这张卡，存款就存在了这卡里，但二原告也是直到2011年8月份才发现这卡是黄晶的。两次存款过程中，银行部门均未要求二原告输入密码，在取款时要二原告输入密码，但二原告不知道卡密码。2011年8月3日，二原告为查询该卡余额，特向卡中存入1元钱。现这张卡已从二原告处遗失。
再查明，二原告称不认识黄晶，与黄晶亦无任何经济往来。
又查明，户名为黄晶、账号／卡号为62218824＊＊＊的中国邮政储蓄卡有密码，开卡日期为2007年1月30日，开户局为中国邮政储蓄银行梨树县东河镇营业所。因本次争议，邮储银行已将该卡办理止付。
经被告黄晶户籍地即磐石市公安局烟筒山派出所民警及村书记确认，黄晶不在户籍地居住，下落不明。经本院依法公告传唤，黄晶仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
上述事实，有经各方当事人举证、质证的、身份证及户口本复印件、中国邮政储蓄存款免填单专用凭单、中国邮政储蓄统一版本应用系统查询单、磐石市公安局烟筒山派出所证明等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因二原告个人办理存款过程中的疏忽，将21000元存款分两次存入户名为黄晶、账号／卡号为62218824＊＊＊的中国邮政储蓄卡中，黄晶构成不当得利，应将上述存款21000元返还给二原告。
关于二原告诉请被告邮储公主岭支行、公主岭市邮政局与黄晶承担连带责任的主张，因未提供证据证实邮储公主岭支行、公主岭市邮政局对于上述21000元存款构成不当得利，故二原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。
因二原告无证据证实三被告在本案中存在拒不返还不当得利情形，故二原告应自行承担本案诉讼费及公告费。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄晶于本判决生效后十日内将户名为黄晶、账号／卡号为62218824＊＊＊的中国邮政储蓄卡内存款21000元返还原告刘思权、王凤春；
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行、被告公主岭市邮政局不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费（三次）760元，由二原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 于金颜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周文凤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第81号
原告刘义海，职业农民，住址肇东市。
委托代理人匡景春，职业法律工作者，住址肇东市。
被告邵桂华，职业农民，住址肇东市。
委托代理人娄海发，职业法律工作者，住址肇东市。
第三人刘义江，职业农民，住址肇东市。
第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会
法定代表人梁吉国，职务主任。
原告刘义海诉被告邵桂华、第三人刘义江、第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告刘义海于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘义海及委托代理人匡景春、被告邵桂华及委托代理人娄海发、第三人刘义江均到庭参加诉讼，第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘义海诉称：1998年1月1日，原告与肇东市宋站镇荣生村委员会签订了一份《农村合作经济土地承包合书》，承包了39.2亩承包地，登记在了1998年原荣生村三合屯土地台账上，原告取得该地土地承包经营权一直承包经营至今，一切税费一直由原告缴纳，2004年该地的粮补款一直由原告领取。2014年1月23日，肇农仲案（2013）第059号仲裁裁决原告将2.95亩承包地、第三人刘义江耕种的3.75亩承包地返还给被告。原告对该裁决不服故诉至法院，要求确认原告在二轮土地承包时已取得39.2亩土地承包经营权、确认被告主张其二轮土地承包时已取得6.7亩土地承包经营权要求原告返还2.95亩不能成立、诉讼费用由被告承担。
被告邵桂华辩称：1987年被告家庭搬到宋站镇居住，将分到的屯房前南地7垄2.95亩交由原告无偿代耕、东西垄5垄3.75亩交由第三人刘义江无偿代耕，当时约定各种税费由被告及刘义江代被告缴纳。二轮土地延长发包时，原宋站镇荣生村（现乐业村）以顺延方式进行的二轮土地承包，原告及刘义江在被告不知情的情况下，把以上土地在村里统计耕地面积时计入了自己的面积内。在仲裁审理时双方已就案件的相关事实举出了证据，肇东市农村土地仲裁委员会在查明案件的事实基础上，依法裁决原告及第三人刘义江将2.95和3.75亩土地承包经营权返还被告，被告认为仲裁裁决正确，请求法院依法判决支持仲裁结果。
第三人刘义江辩称：与其无关，其耕种的是与刘义海串动的承包地。
第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：1983年第一轮土地承包时，被告邵桂华的丈夫牟长文（已去逝）分得争议的土地，1987年被告家庭搬迁到宋站镇居住，将争议的土地无偿转包他人。1998年二轮土地承包时，肇东市宋站镇原荣生村村民委员会将本案诉争土地屯房前南地2.95亩（7垄）、东西垄3.75亩（5垄）登记在原告二轮承包地台账内，后原告刘义海与第三人刘义江串动地块自行将东西垄3.75亩承包地串给刘义江耕种，但该承包地仍然登记在刘义海1998年农户现有耕地面积登记表中，肇东市宋站镇原荣生村村民委员会与乐业村村民委员会合并，合并后为肇东市宋站镇乐业村村民委员会。原告刘义海及第三人刘义江一直耕种争议的土地并领取粮食补贴款。被告与原告及第三人刘义江的土地承包经营权纠纷，于2014年1月23日经肇东市农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出仲裁裁决：1、依法裁定申请人邵桂华享有诉争的6.7亩土地承包经营权，地块位置屯房前南地2.95亩（7垄）、东西垄3.75亩（5垄）；2、依法裁定被申请人刘义海在本裁决生效后三日内，返还申请人邵桂华2.95亩土地承包经营权；3、依法裁定被申请人刘义江在本裁决生效后三日内，返还申请人邵桂华3.75亩土地承包经营权；4、关于申请人邵桂华要求被申请人承担耕种土地期间的各项损失不予支持。该仲裁裁决书作出后，因原告不服在法定期间诉至本院，要求确认原告在二轮土地承包时已取得39.2亩土地承包经营权、确认被告主张其二轮土地承包时已取得6.7亩土地承包经营权要求原告返还2.95亩不能成立、诉讼费用由被告承担。
本院认为，农户与村集体之间的土地承包关系，应当由农户与村集体之间的土地承包关系，应当由农户与村集体签订土地承包合同，并应由县（市）级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证书予以确认土地承包经营权，原、被告各自主张对诉争土地享有承包经营权，但双方对诉争土地承包经营权均不能提供充分的证据，故原、被告及第三人应当向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
原告刘义海诉讼请求不予支持。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年六月十日
书 记 员 李焕文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第358号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙某，务工。2014年12月9日因涉嫌挪用资金罪，被句容市公安局刑事拘留，12月26日被该局取候审，后因违反取保候审规定于2015年8月27日被该局刑事拘留，于8月31日被该局变更强制措施为取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年10月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，作为江苏晟坤机械设备有发公司镇江地区销售经理的被告人孙某，拟通过以旧换新的方式向李某乙销售2台J**牌906D型挖掘机，双方约定每台销售价格人民币33万元，采取分期付款交易方式，李某乙以1台日立牌55型挖掘机折抵首付款人民币9万元。随即被告人孙某代表“晟坤公司”，于2014年1月20日与李某乙签订《工程机械旧机收购合同》、于2014年2月13日与李某乙签订《买卖合同》，随即李某乙向“晟坤公司”支付首付款并将日立牌55型挖掘机交付被告人孙某，“晟坤公司”将2台J**牌906D型挖掘机交付李某乙。被告人孙某获得该日立牌55型挖掘机后，通过“工程机械二手车”网络交易平台，以人民币3.6万元出售该台挖掘机，并用该笔销售款偿还其个人债务。
2014年4月期间，被告人孙某拟通过以旧换新的方式向陈某销售1台J**牌921D型挖掘机，双方约定销售价格人民币82万元，采取分期付款交易方式，陈某以1台J**牌ZL30E－2型装载机折抵首付款人民币10万元。随即被告人孙某代表“晟坤公司”，于2014年4月26日与陈某签订《工程机械旧机收购合同》、于2014年4月29日与陈某签订《买卖合同》，随即陈某向“晟坤公司”支付首付款并将1台J**牌ZL30E－2型装载机交付被告人孙某，“晟坤公司”将1台J**牌921D型挖掘机交付陈某。期间，2014年4月27日陈某又替自己的一位朋友垫付人民币6万元，向被告人孙某回购该装载机。被告人孙某获得该笔销售款后用于偿还其个人债务。
2014年7月，“晟坤公司”债权部工作人员发现被告人孙某将销售的旧机械款未及时上交公司，遂找到被告人孙某向其了解情况，被告人孙某承认了其未将销售旧机械款96000元上交公司的事实并写了有关“事情经过”。后被告人孙某归还了“晟坤公司”30000元，于2014年10月离开公司且同公司失去联系。被告人孙某共计挪用公司资金66000元。
2014年12月8日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后其近亲属代为退出全部赃款，公安机关于2014年12月26日将以上钱款退还给“晟坤公司”。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；证人李某甲、陈某、李某乙等人的证言；书证人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被害单位的经济损失已全部得到赔偿，被告人孙某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更762号
罪犯王老苟，男，汉族，1966年4月9日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人王老苟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王老苟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王老苟现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年6月14日止。罪犯王老苟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老苟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王老苟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初776号
原告：林剑根，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：项郑，男，1986年4月30日出生，汉族，住临海市。
被告：项秀健，男，1985年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告林剑根与被告项郑、项秀健民间借贷纠纷一案，原告林剑根于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项郑返还原告借款20000元，并支付2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告项秀健对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月18日，被告项郑出具借条一份给原告林剑根，借条载明：今向林剑根借到人民币20000元整，利息为每月3%。担保人自愿为上述借款本息、律师代理费等全部费用承担连带还款责任。同时，被告项秀健在借条担保人一栏上签名，为该借款提供连带责任保证。当日，被告项郑出具收条一份给原告林剑根，以表明收到该借款人民币20000元。该借款本息，被告项郑至今未还，被告项秀健亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项郑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林剑根借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告项秀健对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取），由被告项郑、项秀健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月十日
代书记员 项 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3630号
原告:任继鸿，女，汉族，1977年5月15日出生。
被告：高毓梅，女，汉族，1965年9月10日出生，现住鄂尔多斯市。
原告任继鸿诉被告高毓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继鸿到庭参加诉讼，被告高毓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任继鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元及从2011年8月20日至还清之日止利息，按月利率2%计算；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告高毓梅于2010年12月4日向原告任继鸿借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告按照约定付利息至2011年8月20日，后又付利息51000元。本金及剩余利息经索要无果，现诉至人民法院。
被告高毓梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告高毓梅于2010年12月4日向原告任继鸿借款30万元，约定月利率2.5%，并出具借款条一张,利息付至2011年8月20日。2012年7月被告给付原告50000元，2015年农历12月29日给付原告1000元。
本院认为，被告高毓梅与原告任继鸿的借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高毓梅应予偿还。原告认为被告给付的51000元是利息，付款时双方未说明是还的本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按月利率2%计算，被告给付的51000元，抵利息至2012年5月5日。原告的利息诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高毓梅偿还原告任继鸿借款本金30万元及利息（以本金30万元为基准，从2012年5月6日起至清偿之日，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5500元，由被告高毓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3630号原告:任继鸿，女，汉族，1977年5月15日出生。被告：高毓梅，女，汉族，1965年9月10日出生，现住鄂尔多斯市。原告任继鸿诉被告高毓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继鸿到庭参加诉讼，被告高毓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任继鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元及从2011年8月20日至还清之日止利息，按月利率2%计算；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告高毓梅于2010年12月4日向原告任继鸿借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告按照约定付利息至2011年8月20日，后又付利息51000元。本金及剩余利息经索要无果，现诉至人民法院。被告高毓梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告高毓梅于2010年12月4日向原告任继鸿借款30万元，约定月利率2.5%，并出具借款条一张,利息付至2011年8月20日。2012年7月被告给付原告50000元，2015年农历12月29日给付原告1000元。本院认为，被告高毓梅与原告任继鸿的借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高毓梅应予偿还。原告认为被告给付的51000元是利息，付款时双方未说明是还的本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按月利率2%计算，被告给付的51000元，抵利息至2012年5月5日。原告的利息诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高毓梅偿还原告任继鸿借款本金30万元及利息（以本金30万元为基准，从2012年5月6日起至清偿之日，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费5500元，由被告高毓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一七年十一月六日书记员  张 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初266号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人袁某某，2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日20时许，被告人袁某某酒后驾驶鄂HHX8**号小型汽车行驶至荆门市东宝区中天街与长宁大道交叉路口时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从袁某某血液中检出“乙醇”成份，含量为113.9mg/100ml。
公诉机关指控被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人袁某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实�公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人袁某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人袁某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审材料、血样提取登记表、被告人袁某某的身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人袁某某的驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人袁某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人袁某某的身份证复印件、全某某的身份证复印件、现场照片、证人全某某的证言及手书证明、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书、荆门市第一人民医院初步诊断证明、调查评估意见书、被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国森
二〇一八年六月二十日
书记员 杨小甜
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第65号
原告于凤云，女，1967年12月19日生，汉族。
被告翟鹏，男，1984年6月30日生，汉族。
原告于凤云诉被告翟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。后依法组成合议庭。并向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告于凤云到庭参加诉讼。被告翟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告翟鹏向其借款15000元。经其多次催要，被告分文未还。原告起诉来院，要求被告翟鹏偿还借款15000元及利息，利息要求自起诉之日起至还清借款之日止。
经审理查明，2014年1月22日，被告翟鹏向原告于凤云借款15000元，并写下欠条一份：“本人翟鹏（身份证号码：××）欠于凤云（身份证号码：××）壹万伍仟元整，此欠条具有法律效力。欠款人：翟鹏。2014.元月22日。”
另查，被告翟鹏收到原告于凤云150**元借款后，对于该欠款分文未付。
以上事实有借款协议、借据及原告的陈述在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿，被告翟鹏欠原告款，理应按时付清。原告要求被告翟鹏承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对借款利息未约定，故对原告要求被告支付自起诉之日起利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告翟鹏偿还原告于凤云借款15000元，并支付自2015年4月13日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元及公告费，由被告翟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年六月一日
代书 记员 孙雪宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初274号
原告时某，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁津县时集镇时集村34号。
被告潘某，女，1986年3月8日出生，汉族，住宁津县宁津镇潘庄村88号。
本院在审理原告时某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告时某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担。
审判员 孟春宏
二〇一六年二月四日
书记员 仝金星
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1524行初46号
原告：张吉生，男，汉族，1967年1月2日出生，农民，住东阿县。
委托代理人：黄保远，男，汉族，1955年2月5日出生，农民，住东阿县，系单位推荐。
被告：东阿县国土资源局，住所地：东阿县曙光街。
法定代表人：孙开林，局长。
委托代理人：陈斌，该局职工。
委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
原告张吉生不服被告东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告张吉生及其委托代理人黄保远，被告东阿县国土资源局委托代理人陈斌、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，当时我所在铜城办事处井杨村种植经济植物玫瑰花400余亩。为扶持玫瑰项目，铜城街道党委、政府赠送我村玫瑰花烘干设施，建在了我的宅基地上，该设施为村集体财产，为村集体所建，被告东阿县国土资源局对我个人作出处罚，没有事实和法律依据，请求人民法院撤销被告东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书。
被告东阿县国土资源局辩称，我局在作出行政处罚决定后，已于2016年3月25日将涉案行政处罚决定书送达给原告，其起诉超过法定起诉期限，且我局作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告起诉。
查明:为扶持农村农业发展，2014年7月1日，甲方山东聊城烟草有限公司、乙方东阿县人民政府、丙方东阿县铜城办事处井杨庄村支部委员会三方签署了生态村富民工程建设帮扶协议书，该协议书中载明帮扶建设项目资金10万元，用于井杨庄村玫瑰花种植园烘干炉设施建设，山东聊城烟草有限公司在甲方代表处盖章，于丙涛（当时任东阿县副县长）在乙方代表处签字，原告张吉生（当时任井杨村支部书记兼副主任）在丙方代表处签字。该玫瑰烘干炉建设共花费13万余元，除帮扶资金10万元外，其余部分为井杨村委会自筹。该玫瑰烘干房建在原告张吉生的闲置宅基地上。2015年，井杨村委会将玫瑰烘干炉租赁给东阿县益康蔬菜种植专业合作社，双方签署了烘干炉设备协议书，该协议第三条第（四）项约定了根据东阿县益康蔬菜种植专业合作社烘干物资的重量按比例提取一定的资金，用于归还村委会自筹部分资金；第四条约定，东阿县益康蔬菜种植专业合作社提取的资金归还自筹资金完毕后，以后提取的资金用作村集体收入。上述事实表明，涉案玫瑰烘干房及玫瑰烘干炉的所有权及由此所产生的收益都为井杨村集体所有。
2016年3月15日，被告东阿县国土资源局向原告张吉生了解情况，并制作了询问笔录。2016年3月25日，被告东阿县国土资源局认为原告张吉生未经县级以上人民政府批准，非法占用铜城街道井杨村土地建设玫瑰烘干房违法，作出了东国土资罚字【2016】第29号行政处罚决定书，责令原告张吉生退还非法占用的324平方米土地，对非法占用的324平方米土地处以每平方米按10元共计3240元的罚款。被告东阿县国土资源局听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书的送达回证上收件人签字为张吉生，收件时间笔迹明显不是张吉生所写，原告张吉生对上述行政文书的送达时间有异议。
庭审中，原告提交录音证据一份，证明原告张吉生知道被告作出行政行为后积极寻求救济，和被告方一直进行协商调解，但到本院判决前亦未达成一致意见。2017年3月1日，杨吉月、杨继厚等8人出具情况说明，证明因没有合适的地点，涉案玫瑰烘干房经村委会干部一致同意建在了张吉生的闲置宅基地上。
2017年8月30日，井杨村委会向上级提出报告，认为东阿县国土资源局作出涉案行政行为系错误。2017年9月7日，原告张吉生向东阿县人民政府提出行政复议申请，2017年11月6日，东阿县人民政府以该申请超过法律规定的行政复议期限为由，将该申请驳回。2017年11月28日，原告张吉生诉至我院，请求撤销被告东阿县国土资源局作出的涉案行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告张吉生于2016年知道被告东阿县国土资源局作出的行政行为后，未起诉并非是对其权利的放弃，而是因为其一直在有关部门的协调下和被告东阿县国土资源局进行磋商，寻求救济。直到本院判决前，双方仍未达成一致意见。原告张吉生耽误起诉期限非自身原因造成，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。被告主张以超过起诉期限为由驳回原告起诉，与法无据，本院不予支持。
涉案玫瑰烘干房及烘干炉设施的所有权及收益等都归井杨村集体所有，并非张吉生个人所有，该玫瑰烘干房虽建在张吉生的宅基地上，但建设的行为主体系井杨村委会，被告东阿县国土资源局以非法占用井杨村土地建设玫瑰烘干房违法而对原告张吉生个人进行处罚，系处罚主体不当。被告东阿县国土资源局作出的该涉案行政行为认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告东阿县国土资源局对原告张吉生作出的东国土资罚字【2016】第29号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告东阿县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
陪审员 黄性朋
陪审员 沈科强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执566号
申请执行人顾元生，男，
被执行人河南省飞航置业有限公司，
法定代表人李威，总经理。
被执行人沈丘中孚实业有限公司，
法定代表人李新红，总经理。
被执行人李威，男，
关于申请执行人顾元生申请执行被执行人河南省飞航置业有限公司、沈丘中孚实业有限公司、李威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初549号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省飞航置业有限公司、沈丘中孚实业有限公司、李威银行存款6628580元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省飞航置业有限公司、沈丘中孚实业有限公司、李威相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更321号
罪犯俞吉军，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）饶中刑二终字第158号刑事判决，以被告人俞吉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯俞吉军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞吉军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2581号
原告：吴江宝。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陆栋栋。
被告：邵剑南。
原告吴江宝为与被告陆栋栋、邵剑南民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：一、被告陆栋栋归还原告吴江宝借款本金60000元并支付利息（从2013年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告邵剑南对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴江宝及其委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告陆栋栋、邵剑南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陆栋栋于2013年6月16日向原告吴江宝借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月16日起至2013年6月21日止，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；上述债务由被告邵剑南自愿提供连带保证，保证期间为主债务期限届满后两年。当日，被告陆栋栋收到原告吴江宝交付的现金60000元。到期后经其多次催讨，被告陆栋栋至今分文未还，被告邵剑南也未尽连带保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆栋栋于判决生效后十日内归还原告吴江宝借款本金60000元并支付利息（从2013年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告邵剑南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告陆栋栋负担，被告邵剑南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡小旋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第405号
原告：王浩根，住广东省广州市花都区。
委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。
被告：黄秋金，住广东省广州市花都区。
原告王浩根诉被告黄秋金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王浩根及其委托代理人高冠东到庭参加了诉讼，被告黄秋金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意周转困难及建设房屋为由，自2014年8月17日起先后14次向原告借款，均有立借据。直至原告起诉之日止，被告共计向原告借款1600000元。截至起诉之日，经原告多次催促，被告至今分文未还，且被告由于债务纠纷已被第三人起诉至贵院。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告向原告偿还欠款1600000元人民币及利息（暂计至起诉之日约为200000元；另从起诉之日起计算的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款之日止），共计1800000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借据14份；
证据二、银行业务凭证15张；
证据三、房产查册表一份。
被告黄秋金没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告是朋友关系。2014年8月17日至2015年5月14日间，被告以建房需要资金周转为由分十四次向原告借款。上述借款均由被告出具借据交原告收执，被告共出具十四张借据，借据上约定了借款金额、借款期限和借款利息，其中：2014年8月17日借款150000元，借款期限从2014年8月17日至2014年10月17日；2014年10月7日借款100000元，借款期限从2014年10月7日至2015年4月7日；2014年10月7日借款100000元，借款期限从2014年10月7日至2015年4月7日；2014年11月5日借款150000元，借款期限从2014年11月5日至2015年5月5日；2014年11月9日借款150000元，借款期限从2014年11月9日至2015年1月9日；2014年11月17日借款100000元，借款期限从2014年11月17日至2015年1月17日；2014年11月17日借款100000元，借款期限从2014年11月17日至2015年1月17日；2014年12月15日借款100000元，借款期限从2014年12月15日至2015年7月15日；2014年12月15日借款50000元，借款期限从2014年12月15日至2015年7月15日；2015年4月1日借款100000元，借款期限从2015年4月1日至2015年10月1日；2015年4月1日借款100000元，借款期限从2015年4月1日至2015年10月1日；2015年4月7日借款200000元，借款期限从2015年4月7日至2016年2月7日；2015年4月24日借款100000元，借款期限从2015年4月24日至2015年11月24日；2015年5月14日借款100000元，借款期限从2015年5月14日至2015年12月14日；借款利息均为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍。被告在借条末尾借款人处签名、捺印。原告述称上述借款部分通过银行转账支付，部分通过现金方式支付。借款同日，被告出具借条交给原告收执，借条内容由被告本人书写并签名、捺印确认。
借款后，原告向被告多次催促偿还无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄秋金向王浩根借款人民币1600000元，有黄秋金亲笔签名、捺印的借据和王浩根名下账户的明细清单为凭证，本案借款事实清楚，依据充分。其中2015年4月1日借款100000元、2015年4月1日借款100000元、2015年4月7日借款200000元、2015年4月24日借款100000元、2015年5月14日借款100000元的借款期限尚未届满，但黄秋金没有偿还其他九笔还款期限已经届满的借款，且经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，已表明黄秋金不履行合同义务，其应承担合同违约责任，现王浩根要求提前收回借款的请求和理由，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。本案借款发生时双方约定了还款期限和借款利息，现黄秋金未依约还款，理应支付利息，王浩根请求从起诉之日（即从2015年7月20日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款日止的诉讼请求，符合双方的约定，且没有超过法律法规的规定，本院予以支持。
被告黄秋金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋金于本判决生效之日起十日内向原告王浩根归还借款本金1600000元及利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告黄秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初602号
原告：覃胜碑，住广西融安县。
委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告：叶巧缘，住广西柳城县。
被告：凌燕芬，住广西容县。
原告覃胜碑诉被告叶巧缘、凌燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。于2018年5月3日依法适用简易程序公开进行审理，原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告覃胜碑负担。
审 判 员 唐黎明
二〇一八年五月三日
代书记员 覃贵和
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审124号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人柳润田，务农。
被执行人涂美莲，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人柳润田、涂美莲征收社会抚养费一案于2015年9月10日作出的云卫计征字（2015）第320号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人柳润田、涂美莲系夫妻，柳润田、涂美莲均为农业户口。柳润田、涂美莲婚后于1998年9月26日生育一子，2015年3月12日，被执行人柳润田、涂美莲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：柳润田、涂美莲于2015年3月12日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第320号征收社会抚养费决定：对柳润田、涂美莲征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向柳润田、涂美莲送达该征收社会抚养费决定书，并告知柳润田、涂美莲相关权利。柳润田、涂美莲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告柳润田、涂美莲自动履行交纳社会抚养费的义务，柳润田、涂美莲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第320号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第320号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终269号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锐坤，男，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁锐坤犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤0606刑初246号刑事判决。原审被告人梁锐坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年1月18日0时16分许，被告人梁锐坤酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，当车行驶至325国道22KM+600M处(即佛山市顺德区伦教街道新城路口)时，被现场执勤的民警查获。事发后，执勤民警依法将被告人梁锐坤送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人梁锐坤的血液中检出乙醇成份，含量为281.9mg/100ml。
原审法院认定上述事实的证据有：查获经过，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，被告人梁锐坤的户籍证明，现场查获及抽取血液照片，被告人梁锐坤的供述等。
原审法院认为，被告人梁锐坤无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁锐坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人梁锐坤的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人梁锐坤拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人梁锐坤上诉称其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人梁锐坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人梁锐坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁锐坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人梁锐坤犯罪的事实、情节和悔罪表现并考虑其归案后如实供述自己的罪行对其从轻处罚，所量处的刑罚适当，上诉人梁锐坤的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邱汉中
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1831号
申请执行人：俞炜。
被执行人：王力平。
申请执行人俞炜与被执行人王力平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）绍嵊商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王力平现下落不明（已进行布控），无房产、土地登记，无银行存款及其他可供执行财产。现本案申请标的为27000元，已履行标的0元，未履行标的27000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1831号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 章伟波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2364号
申请执行人朱铭华，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人何海英，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
朱铭华与何海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0826民初1769号民事判决书已生效，依该判决书，何海英应支付朱铭华欠款13610元，负担案件受理费97元。因何海英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1769号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2364号申请执行人朱铭华，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人何海英，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。朱铭华与何海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0826民初1769号民事判决书已生效，依该判决书，何海英应支付朱铭华欠款13610元，负担案件受理费97元。因何海英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1769号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十三日书记员 刘雅玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民特423号
申请人：潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：阳黎明，该公司董事长。
委托代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人：牛军平，系申请人资产保全经理。
被申请人：游圣军，男。
被申请人：程月华，女，汉族。
申请人潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被申请人游圣军、程月华申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
汇桥担保公司称，申请事项：裁定拍卖游圣军所有的位于×路的房屋（土地证号为“潜国用（×）字第×号”，房权证“潜江房权证房改字第×号”）和程月华所有的位于×路×号的房屋（土地证号为“潜国用（×）字第×号”，房权证号“潜江房权证房改字第×号”），拍卖所得按：（1）申请人实现债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；（2）利息损失；（3）代偿贷款本息948,194.44元的顺序，实现申请人的担保物权。事实和理由：2010年10月，荆州市原种场棉花加工厂向中国农业银行潜江浩口支行借款150万元，汇桥担保公司为该借款提供保证担保。为保证汇桥担保公司担保安全，汇桥担保公司与游圣军、程月华签订抵押反担保合同，以游圣军所有的位于×路的房屋和程月华所有的×路×号的房屋为汇桥担保公司设定抵押权，并办理抵押登记。因荆州市原种场棉花加工厂未能按期偿还借款，汇桥担保公司代偿借款本息1,528,194.44元。代偿后，汇桥担保公司多次追索，向荆州市原种场棉花加工厂收取款项58万元，剩余款项无力偿还。为此，特申请实现担保物权，望人民法院依法维护申请人合法权益。
游圣军、程月华称，汇桥担保公司与荆州市原种场棉花棉籽加工厂基于《委托保证合同》所担保的债权已经实现，现再申请实现担保物权，违背事实与法律规定不能成立。1、汇桥担保公司所代偿的债务总额仅为1528194.44元；2、汇桥担保公司已于2010年10月10日收取荆州市原种场棉花棉籽加工厂保证金15万元，于2011年11月29日收取该厂还款30万元，共计45万元；3、汇桥担保公司已于2012年3月23日处置了荆州市原种场棉花棉籽加工厂抵押财产1401798元。基于上述，汇桥担保公司之担保物权已全部实现，并应返还游圣军、程月华323603.56元。因此，汇桥担保公司的申请不能成立，恳请人民法院依法驳回申请，维护游圣军、程月华合法权利。
本院经审查认为，汇桥担保公司申请实现担保物权提供的相应证据，能够证明其主张的事实，应予以确认。汇桥担保公司与游圣军、程月华签订的抵押反担保合同不违反法律禁止性规定，属有效合同，担保物权的设立有效。但鉴于汇桥担保公司在收取荆州市原种场棉花棉籽加工厂还款45万元后，是否自行处理了游圣军提供的评估价值为1401798元的抵押担保财产，其行为是否违反担保合同约定的义务，需由当事人另行向人民法院提起讼诉并经审理确认，游圣军、程月华提出的异议确实存在明确、具体的民事权益争议，故不准许拍卖游圣军所有的位于×路的房屋和程月华所有的位于×路×号的房屋。当事人对实现担保物权有实质性争议，汇桥担保公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回潜江市汇桥投资担保有限公司的申请。
申请费400元，由被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郭书勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘灿灿
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民特423号申请人：潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：阳黎明，该公司董事长。委托代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。委托代理人：牛军平，系申请人资产保全经理。被申请人：游圣军，男。被申请人：程月华，女，汉族。申请人潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被申请人游圣军、程月华申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。汇桥担保公司称，申请事项：裁定拍卖游圣军所有的位于×路的房屋（土地证号为“潜国用（×）字第×号”，房权证“潜江房权证房改字第×号”）和程月华所有的位于×路×号的房屋（土地证号为“潜国用（×）字第×号”，房权证号“潜江房权证房改字第×号”），拍卖所得按：（1）申请人实现债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；（2）利息损失；（3）代偿贷款本息948,194.44元的顺序，实现申请人的担保物权。事实和理由：2010年10月，荆州市原种场棉花加工厂向中国农业银行潜江浩口支行借款150万元，汇桥担保公司为该借款提供保证担保。为保证汇桥担保公司担保安全，汇桥担保公司与游圣军、程月华签订抵押反担保合同，以游圣军所有的位于×路的房屋和程月华所有的×路×号的房屋为汇桥担保公司设定抵押权，并办理抵押登记。因荆州市原种场棉花加工厂未能按期偿还借款，汇桥担保公司代偿借款本息1,528,194.44元。代偿后，汇桥担保公司多次追索，向荆州市原种场棉花加工厂收取款项58万元，剩余款项无力偿还。为此，特申请实现担保物权，望人民法院依法维护申请人合法权益。游圣军、程月华称，汇桥担保公司与荆州市原种场棉花棉籽加工厂基于《委托保证合同》所担保的债权已经实现，现再申请实现担保物权，违背事实与法律规定不能成立。1、汇桥担保公司所代偿的债务总额仅为1528194.44元；2、汇桥担保公司已于2010年10月10日收取荆州市原种场棉花棉籽加工厂保证金15万元，于2011年11月29日收取该厂还款30万元，共计45万元；3、汇桥担保公司已于2012年3月23日处置了荆州市原种场棉花棉籽加工厂抵押财产1401798元。基于上述，汇桥担保公司之担保物权已全部实现，并应返还游圣军、程月华323603.56元。因此，汇桥担保公司的申请不能成立，恳请人民法院依法驳回申请，维护游圣军、程月华合法权利。本院经审查认为，汇桥担保公司申请实现担保物权提供的相应证据，能够证明其主张的事实，应予以确认。汇桥担保公司与游圣军、程月华签订的抵押反担保合同不违反法律禁止性规定，属有效合同，担保物权的设立有效。但鉴于汇桥担保公司在收取荆州市原种场棉花棉籽加工厂还款45万元后，是否自行处理了游圣军提供的评估价值为1401798元的抵押担保财产，其行为是否违反担保合同约定的义务，需由当事人另行向人民法院提起讼诉并经审理确认，游圣军、程月华提出的异议确实存在明确、具体的民事权益争议，故不准许拍卖游圣军所有的位于×路的房屋和程月华所有的位于×路×号的房屋。当事人对实现担保物权有实质性争议，汇桥担保公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回潜江市汇桥投资担保有限公司的申请。申请费400元，由被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  郭书勤二〇一七年四月二十八日书记员  刘灿灿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更295号
罪犯张新铎，男，汉族，1955年4月12日出生于山东省东明县，服刑前系山东省东明县国土资源局副局长。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十月二十六日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第39号刑事判决，以被告人张新铎犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人张新铎不服提出上诉。二〇一四年一月十四日，本院作出（2013)菏刑二终字第171号刑事判决，以被告人张新铎犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、胡良超出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孙世斌、秦飞海出庭履行职务。罪犯张新铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张新铎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张新铎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为罪犯张新铎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯张新铎提请减刑建议。
经审理查明，罪犯张新铎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张新铎在服刑期间履行罚没款2600元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新铎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新铎减去有期徒刑七个月二十二天的刑罚执行。（刑期自2012年11月27日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初400号
原告梁某某，女。
委托代理人范金耀，男。
被告李某，男。
原告梁某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告相识恋爱，双方于2005年农历11月22日举行结婚仪式，2011年10月27日在内乡县民政局登记结婚。2006年8月20日生育女儿李某甲，2009年9月15日生育儿子李某乙。婚后双方由于性格不合，经常吵架生气，且被告对我实施家庭暴力。2015年7月份，我与被告吵架后，双方分居至今，现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息。
2、结婚证一份，以证实原被告于2011年10月27日登记结婚。
3、户口薄复印件一份，以证明原被告家庭成员信息。
4、原被告2015年7月份吵架后被告所写保证书及其拟定的离婚协议书，以证明原被告感情破裂且被告同意离婚。
被告李某在本院调查时辩称，我与原告之间感情很好，虽然双方偶尔吵架，但都是因为家庭琐事发生的口角，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，系有关国家机关出具，来源合法，客观真实，均应作为有效证据使用。原告提交的证据4，无其他证据印证，系孤证，对其证明力本院不予认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方2004年相识并自由恋爱，于2005年农历11月22日举行结婚仪式，2011年10月27日在内乡县民政局补办结婚登记手续。2006年8月20日原被告生育女儿李某甲，2009年9月15日生育儿子李某乙。婚后双方由于性格不合，曾为琐事吵架生气。2015年7月份，双方吵架后分居至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方自由恋爱一年多以后按农村习俗举行了结婚仪式，在生育两个孩子之后，补办了登记结婚手续，双方婚姻基础较好。原被告双方共同生活十余年，并生育一女一男，二人之间已建立了比较牢固的夫妻感情。虽然双方为琐事生气，产生矛盾，但只要双方加强沟通、冷静处事仍有和好可能，且庭审中，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂。为了维护和谐稳定的家庭关系及有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年三月十日
书记员 梁松松
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2786号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
法定代表人：高宏。
被执行人霍清思，男，汉族，所在地北京市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍清思在银行的存款25466元或查封被执行人霍清思相当于25466元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人霍清思负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初811号
原告：赵某某，男，1956年4月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州某某医院，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：李某某，该院院长。
委托诉讼代理人：黄某，该院办公室主任。
原告赵某某与被告锦州某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 徐蕾
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 刘琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 龙梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第669号
罪犯贺张铨，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月31日作出（2012）甬象刑初字第577号刑事判决，以罪犯贺张铨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺张铨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺张铨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺张铨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺张铨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺张铨减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月一日
代书 记员 何锦霞
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第57号
原告赵曙黎。
被告涿州市人民政府。
法定代表人王彦清，该市市长。
第三人赵树源。
原告赵曙黎诉被告涿州市人民政府要求确认其为第三人赵树源办理房产转移登记行为违法一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对涿州市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵曙黎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第57号
原告赵曙黎，男，汉族，1957年10月20日出生，住涿州市。
被告涿州市人民政府。
法定代表人王彦清，该市市长。
赵树源，男，汉族，1959年12月25日出生。原告
原告赵曙黎诉被告涿州市人民政府要求确认其为第三人赵树源办理房产转移登记行为违法一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对涿州市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵曙黎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第57号原告赵曙黎，住涿州市。被告涿州市人民政府。法定代表人王彦清，该市市长。第三人赵树源。原告赵曙黎诉被告涿州市人民政府要求确认其为第三人赵树源办理房产转移登记行为违法一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对涿州市人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赵曙黎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹俊华人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  王怀颖二〇一五年四月二十日书 记 员  李 杰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3395号
原告:张岭，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告张岭与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张岭向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金38773.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，车损险为33800元、乘员险10000元，期限自2016年4月12日至2017年4月11日。2016年9月8日14时30分，王进喜驾驶该车辆发生交通事故造成车损及乘车人许友春伤。根据合同约定，该损失应由被告支付，因此，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额33800元，车上人员责任保险每座10000元，事故发生在保险期间，因本次事故是三车相撞，原告的损失应由另外两车在交强险内先予赔偿。对诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张岭的车辆损失费18920元、施救费2500元；车上人员许友春的医疗费3076元、伙食补助费100元、护理费410元、误工费2460元、交通费50元，以上共计27516元，于2017年8月19日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告张岭负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3395号原告:张岭，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张岭与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岭向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金38773.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，车损险为33800元、乘员险10000元，期限自2016年4月12日至2017年4月11日。2016年9月8日14时30分，王进喜驾驶该车辆发生交通事故造成车损及乘车人许友春伤。根据合同约定，该损失应由被告支付，因此，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额33800元，车上人员责任保险每座10000元，事故发生在保险期间，因本次事故是三车相撞，原告的损失应由另外两车在交强险内先予赔偿。对诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张岭的车辆损失费18920元、施救费2500元；车上人员许友春的医疗费3076元、伙食补助费100元、护理费410元、误工费2460元、交通费50元，以上共计27516元，于2017年8月19日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告张岭负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年七月十九日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1468号
罪犯周晓进，于湖南省道县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月3日作出了(2008)甬象刑初字第613号刑事判决，以被告人周晓进犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周晓进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周晓进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周晓进在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓进减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 王 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更788号
罪犯张玉龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2015年3月12日作出了（2014）栾少刑初字第4号刑事判决，以被告人张玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2019年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第409号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某某，女，1972年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省本溪市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月24日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人杨某某于2015年8月26日至2015年9月9日期间，在梅河口市河南街某超市，以买东西为由，趁超市业主崔某某找东西之机，先后五次盗窃人民币共计二百五十元。
公诉机关认为，被告人杨某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：被告人杨某某分别于2015年的8月26日、9月2日、9月6日和9月9日，四次在梅河口市河南街某超市，以无法找到其欲购买的物品为由将超市业主崔某某支开，盗窃人民币共计二百五十元。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、扣押清单、情况说明、抓捕经过、被告人户籍信息、辨认笔录及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，在庭审质证中被告人均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔崔某某人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月一日
书记员 金 萍