上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1173号
原告：黄裕忠，男，1970年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。
被告：陈允侠，男，1985年9月22日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。
被告：冀克俭，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：倪伏州，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被告：叶水先，男，1984年7月4日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：余美，女，1982年12月16日生，汉族，住江西省上饶市。
原告黄裕忠诉被告陈允侠、冀克俭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、倪伏州、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、叶水先、余美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄裕忠及委托诉讼代理人孔令娣，被告冀克俭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙秀英、被告叶水先到庭参加诉讼，被告陈允侠、余美经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕忠向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费112277.57元、住院伙食补助费300元、营养费2400元(30元/天×80天)、护理费4400元(40元/天×110天)、误工费30000元(4000元/月×7.5个月)、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费130元、躺椅费120元、律师费12200元；其中，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告陈允侠、冀克俭、倪伏州、叶水先、余美按责承担。事实和理由：2017年1月10日7时许，原告骑驶电动自行车在崇明区长兴镇潘圆公路出长兴合作路东约100米处，与骑驶电动自行车的被告陈允侠发生相撞(事发时，被告冀克俭驾驶的浙A8XX**小型普通客车、被告倪伏州驾驶的苏H5XX**小型轿车、被告叶水先驾驶的赣ENXX**小型轿车，违章停车影响视线)，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陈允侠负事故主要责任，被告冀克俭、倪伏州、叶水先各负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养60天、护理90天；后期行内固定术，给予休息45天、营养20天、护理20天。被告冀克俭驾驶的浙A8XX**小型普通客车、被告叶水先驾驶的赣ENXX**小型轿车在被告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，被告倪伏州驾驶的苏H5XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、验伤通知书、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、躺椅费票据、残疾辅助器具费票据；5、工资证明、户口簿复印件；6、律师费发票。
被告陈允侠未应诉、答辩。
被告冀克俭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费及医疗费中非医保费用要求由保险公司承担；躺椅费不同意承担；律师费由法院酌定。
被告叶水先辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费及医疗费中非医保费用要求由保险公司承担；躺椅费不同意承担；律师费由法院酌定。
被告余美未应诉、答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙A8XX**小型普通客车、赣ENXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、统筹支付32707.53元、伙食费308元；外购药费用若无处方，不予认可。绷带费用有处方，但是无正规发票，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；残疾赔偿金同意按照城镇标准计算20年，认可每年57692元计算；精神损害抚慰金按责承担；护理费认可每天40元；误工费认可每月2300元；交通费认可300元；鉴定费、躺椅费不属于保险公司赔付范围；残疾辅助器具费要求补充提交正规发票。
被告倪伏州辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费及医疗费中非医保费用要求由保险公司承担；躺椅费不同意承担；律师费由法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏H5XX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、统筹支付32707.53元、伙食费308元、外购药费用，具体金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；残疾赔偿金同意按照城镇标准计算20年，认可每年57692元计算；精神损害抚慰金按责承担；误工费不予认可；护理费无异议；交通费认可100元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；残疾辅助器具费、躺椅费不予认可。
本院经审理认定事实如下2017年1月10日7时许，原告骑驶电动自行车在崇明区长兴镇潘圆公路出长兴合作路东约100米处，与骑驶电动自行车的被告陈允侠发生相撞(事发时，被告冀克俭驾驶的浙A8XX**小型普通客车、被告倪伏州驾驶的苏H5XX**小型轿车、被告叶水先驾驶的赣ENXX**小型轿车，违章停车影响视线)，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陈允侠负事故主要责任，被告冀克俭、倪伏州、叶水先各负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年10月17日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄裕忠因交通事故致左胫腓骨远段粉碎性骨折，现遗左踝关节活动受限、左踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残；给予休息180天、营养60天、护理90天；后续取内固定手术治疗，给予休息45天、营养20天、护理20天。
另查明，被告冀克俭驾驶的浙A8XX**小型普通客车、被告叶水先驾驶的赣ENXX**小型轿车在被告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险(含不计免赔险种)，被告倪伏州驾驶的苏H5XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险(含不计免赔险种)，事故发生时在保险期限内。
还查明，被告叶水先驾驶的赣ENXX**小型轿车，该车辆登记所有人为被告余美。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费300元、营养费2400元、残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元、护理费4400元、残疾辅助器具费130元、躺椅费120元、鉴定费2400元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费112277.57元。经本院审核，原告的医疗费为79952.74元。
3、原告主张误工费30000元(4000元/月×7.5个月)。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，但原告受伤后确需休息，故酌定原告的误工费为17250元(2300元/月×7.5个月)。
4、原告主张交通费2000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为800元。
5、原告主张律师费12200元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈允侠负事故主要责任，被告冀克俭、倪伏州、叶水先各负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系浙A8XX**小型普通客车、赣ENXX**小型轿车交强险和商业险之保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏H5XX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告冀克俭、倪伏州、叶水先各承担14%的赔偿责任，被告陈允侠对交强险范围以外的损失承担58的%赔偿责任。关于原告要求被告余美、被告叶水先对交强险和商业险以外的损失承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告余美虽为赣ENXX**小型轿车登记所有人，但其并不存在法定过错情形，故对该请求难予支持。关于被告保险公司均认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告保险公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔付原告黄裕忠医疗费20000元、残疾赔偿金101848元，合计121848元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告黄裕忠医疗费49952.74元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、鉴定费2400元，合计55052.74元中的28%即15414.77元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告黄裕忠医疗费10000元、残疾赔偿金23344元、精神损害抚慰金5000元、误工费17250元、护理费4400元、残疾辅助器具费130元、交通费800元，合计60924元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告黄裕忠医疗费49952.74元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、鉴定费2400元，合计55052.74元中的14%即7707.38元；
五、被告陈允侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄裕忠医疗费49952.74元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、鉴定费2400元、躺椅费120元，合计55172.74元中的58%即32000.20元及律师费2320元，共计34320.20元；
六、被告冀克俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄裕忠律师费560元、躺椅费16.80元，合计576.80元；
七、被告倪伏州于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄裕忠律师费560元、躺椅费16.80元，合计576.80元；
八、被告叶水先于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄裕忠律师费560元、躺椅费16.80元，合计576.80元；
九、原告黄裕忠其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告黄裕忠负担295元，被告陈允侠负担1430元，被告冀克俭负担345元,被告倪伏州负担345元,被告叶水先负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。