wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终130号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑敏杰向一审法院诉称，郑敏杰以工信部作出的工信公开[2014]143号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）为证据提起对相关域名的起诉，中国互联网络信息中心向法庭举证，并经人民法院查明，被诉告知书全部是不实的信息。后郑敏杰向工信部要求重新作出答复，工信部作出[2016]607号答复予以拒绝。郑敏杰认为被诉告知书的信息根本不是中国互联网络信息中心提供的信息，属于工信部创造性的信息，其结果造成郑敏杰在民事诉讼中败诉。郑敏杰向工信部提出行政赔偿，工信部作出工信信管赔字〔2017〕8号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称8号决定）。郑敏杰认为，工信部违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿郑敏杰的经济损失。郑敏杰提出如下诉讼请求：1.判令工信部赔偿其申请被诉告知书的申请成本40元。2.判令工信部赔偿因错误答复而造成其诉讼开支32000元。3.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。
工信部向一审法院辩称，郑敏杰的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件且8号决定内容适当，程序合法。综上，请求法院依法驳回郑敏杰的起诉。
一审法院查明，2014年11月25日，工信部针对郑敏杰的政府信息公开申请作出被诉告知书。郑敏杰不服，向工信部申请同级行政复议，工信部作出工信复决字〔2014〕96号行政复议决定书，维持被诉告知书。郑敏杰未提起行政诉讼。2017年5月7日，郑敏杰就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，工信部于2017年6月22日作出8号决定，决定不予赔偿。郑敏杰遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，郑敏杰就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但被诉告知书并未被确认违法。故郑敏杰单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故郑敏杰所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1471号
罪犯李申全，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年三月二日以被告人李申全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年2月1日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省沂源县人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）沂刑初字第245号刑事判决，撤销对罪犯李申全的假释；以被告人李申全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李申全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李申全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李申全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李申全确有悔改表现，符合减刑条件，但其在假释考验期限内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李申全减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨睦明，男，1938年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
杨睦明因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨睦明申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据,作出的判决证据不足,显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人,依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨睦明的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3000号
原告：罗兴会（罗英），女，1978年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：陈丽，女，1972年10月24日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现租住贵州省兴义市。
被告：吴永兴，男，1977年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
第三人：杨双云，男，1958年3月6日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
原告罗兴会、陈丽与被告吴永兴、第三人杨双云合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，定于2018年6月19日14时40分公开开庭进行审理。原告罗兴会、陈丽均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗兴会、陈丽撤诉处理。
案件受理费10782元，减半收取5391元，由原告罗兴会、陈丽负担。
审判员 王明快
二〇一八年六月十九日
书记员 陈育鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15661号
原告：孙建光，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平。
被告：卢宇伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在审理原告孙建光与被告浙江花园建设集团有限公司、卢宇伟合同纠纷一案中，原告孙建光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建光撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告孙建光负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜聪聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2430号
申请执行人:胡代金
被执行人:张国庆
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2430号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年八月十一日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2430号申请执行人:胡代金被执行人:张国庆本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2430号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年八月十一日书记员 曹红宝
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初262号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1941年4月7日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地安徽省界首市，户籍所在地安徽省界首市。被告人李某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月21日被界首市公安局取保候审，同年9月25日被界首市人民检察院取保候审，2017年10月23日被我院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察院员刘梦楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年春节期间，被告人李某甲在界首市顾集镇代桥行政村李新庄其侄子的院内种植罂粟。2017年3月16日，界首市公安局民警到达现场将被告人李某甲种植的成活罂粟铲除，经清点共计528株罂粟。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某甲非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经界首市人民检察院委托，界首市司法局对被告人李某甲进行了社区影响评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、物证检验报告、情况说明、户籍信息、到案经过、视听资料、界首市司法局社区影响评估意见书、证人李某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲非法种植罂粟528株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李某甲犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，被告人李某甲符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、在卷扣押的罂粟528株予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年十一月九日
书记员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1244号
原告邓乾绪，农民。
委托代理人秦义荣（特别授权代理），恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告齐迹，农民。
原告邓乾绪诉被告齐迹劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓乾绪及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼，被告齐迹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告齐迹承包了几个建筑工地，雇请我为其开挖掘机，到2015年10月，我在柏杨坝镇观音峡电站、团堡镇西兰卡普工地和几个私人建房工地为被告操作挖掘机，2015年10月6日，被告与我结算，应支付我工资28000元，并出具了欠条。事后，我多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告立即支付给原告工资28000元并承担本案诉讼费用。
被告齐迹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
经审理查明：2015年初，被告齐迹承包了建筑工地，雇请原告邓乾绪为其操作挖掘机，原告在其承包的柏杨坝镇观音峡电站、团堡镇西兰卡普工地和几个私人建房工地操作挖掘机，截至2015年10月6日，双方结算，被告应向原告支付工资28000元，并由被告向原告出具了欠条，事后，原告多次向被告催讨无果。2016年4月5日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方约定，原告在被告承包的建筑工地上为其操作挖掘机，被告向原告支付劳动报酬，事后双方结算，被告应向原告支付报酬28000元并由被告出具了欠条，被告应按约定向原告支付报酬28000元。故原告要求被告支付报酬28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐迹于本判决生效之日起十日内给付原告邓乾绪劳动报酬人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告齐迹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 炀
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终115号
上诉人（原审原告）芜湖市杜三船舶维修点，住所地安徽省芜湖市。
经营者杜玉清，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人陈海俊，该局局长。
委托代理人丁全，安徽思文律师事务所律师。
上诉人芜湖市杜三船舶维修点因与被上诉人安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告系个体工商户，从事船舶港口服务业务经营。2006年4月28日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（B068）号港口经营许可证，准予其从事：船舶港口服务业务经营。2017年6月5日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[2017]110号）文件，向原告作出了芜港航责改字[2017]第000057号责令改正通知书。该通知书载明：经核查，你单位存在未经依法批准,建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施，逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。次日，向原告送达了上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。
原审认定，芜湖市港航管理局作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一的行政管理职权。对于其作出的芜港航责改字[2017]第000057号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回芜湖市杜三船舶维修点的起诉。
上诉人上诉称，1、一审认定事实错误，我国法律并未规定责令限期改正通知并非行政处罚行为，案涉责令限期改正通知具有处罚性和制裁性，是行政处罚，且被上诉人答复信访局意见中也承认该通知属于行政处罚；2、原审裁定适用法律错误，原审错误理解《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，被上诉人作出的案涉通知书违反行政处罚法定程序，侵犯上诉人的陈述权、申辩权；3、中院已有判例认定责令限期改正通知属行政处罚；4、原审未经开庭审理径行驳回起诉违反法定程序。故请求二审撤销原判，支持上诉人请求。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，该案争议焦点为被上诉人作出的责令改正通知是否属于行政处罚行为。被上诉人在作出行政处罚前，下发案涉《责令限期改正通知书》旨在要求上诉人先行改正违法行为。作出该通知应为行政处罚的前置程序，被上诉人将视整改情况再决定是否启动行政处罚程序，故本院认为其不具有行政处罚的性质。行政处罚行为最重要特征是惩罚性，而案涉责令限期改正通知并没有体现出惩罚性，其体现的是教育性和救济性，其对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，故原审驳回起诉并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 蔡 俊
二Ｏ一七月十月二十四日
法官助理郑舒虹
书记员陈勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方华文，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：孔新苗，女，1975年10月16日出生，汉族，住址，与被告方华文系夫妻关系。
被告：方华斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：丁峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘时荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张明宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告方华文、孔新苗、方华斌、丁峰、刘时荣、张明宝借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终477号
上诉人（原审被告）郑元辉，男，1959年3月23日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源西路北侧。
法定代表人郑元辉，经理。
被上诉人（原审原告）杨宗明，男，1973年5月10日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审第三人）常小兵，男，1979年9月23日出生，汉族，住许昌市襄城县。
上诉人郑元辉、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司与被上诉人杨宗明、常小兵股东资格确认纠纷一案，原审原告杨宗明于2014年11月6日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年12月18日作出（2014）武民二初字第00299号民事判决书。宣判后，郑元辉、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，双方均认可已经私下达成调解协议，郑元辉、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉，杨宗明于2016年3月3日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，郑元辉、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司申请撤回上诉，杨宗明向本院申请撤回一审起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许郑元辉、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司撤回上诉；
二、准许杨宗明撤回起诉；
三、撤销（2014）武民二初字第00299号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由杨宗明负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由武陟县鑫鼎汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年三月三日
书记员 王永乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3276号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：倪东柱，男，1977年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪东柱电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7213号
原告：黄计维，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：黄巧婵，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁华焕，男，1975年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄计维诉被告黄巧婵、梁华焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄计维委托诉讼代理人温继华、被告黄巧婵到庭参加诉讼。被告梁华焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计维向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款130000元。事实和理由：原、被告之间是亲戚关系，被告黄巧婵与被告梁华焕属夫妻关系。2013年9月，两被告结婚。为办理结婚，两被告花销很大，导致两人手头资金拮据，生活困难。被告黄巧婵遂于2013年10月至2013年12月期间，向原告多次借款用于生活花销，多次借款共计130000元。两被告向原告借款后，因为被告黄巧婵在婚后一直在家待业没有收入，被告梁华焕又一直欠有银行债务不能清偿，原告基于亲戚关系，体谅两被告的困难，一直没有向两被告追讨借款。至2017年初，原告经了解得知两被告之间已经离婚，原告得知其离婚后多次向两被告要求还款，但两被告均拒绝偿还原告的借款。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于生活所需，属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄计维为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.（2015）中一法沙民一初字第1361号民事判决书；3.（2016）粤2071民初24072号民事判决书。
被告黄巧婵辩称，确认借款的事实，虽然两被告已离婚，但涉案款项是夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担，被告愿意承担一半，且借款是用于被告梁华焕偿还银行债务，另一半应由被告梁华焕偿还。
被告黄巧婵就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
被告梁华焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄计维是黄巧婵的堂叔。黄巧婵因梁华焕需偿还银行信用卡向黄计维多次借款。黄巧婵称其于2013年9月28日、2013年10月10日、2013年10月23日、2013年11月15日、2013年11月30日、2013年12月13日分别向黄计维借款10000元、30000元、20000元、20000元、10000元、40000元，合计130000元，均是现金出借。为确认双方之间的债权债务关系，黄巧婵遂于2013年12月23日向黄计维出具《借据》，内容为：本人黄巧婵（身份证号码：）因家庭生活所需，今收到黄计维的借款人民币130000元整。特立此据。款项出借后，黄巧婵、梁华焕未还款。黄计维经多次追偿未果，遂于2017年4月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，本院已发生法律效力的（2016）粤2071民初24072号民事判决查明，梁华焕与黄巧婵于2013年9月26日在中山市民政局登记结婚。关于夫妻共同债务，梁华焕称有债务，但没有提出明确具体债务。黄巧婵称其于2013年10月至12月期间多次向亲戚黄计维借款共计130000元，全部用于偿还梁华焕所欠银行的贷款。本院于2017年2月6日作出判决，判决准许梁华焕与黄巧婵离婚，但对黄巧婵提出的债务未作处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄计维向黄巧婵出借130000元，黄巧婵出具《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。由于借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，黄计维于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求黄巧婵偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，黄巧婵应立即向黄计维偿还借款130000元。黄巧婵于2013年9月28日至2013年12月13日期间向黄计维借款时，其与梁华焕是夫妻关系，尽管黄巧婵与梁华焕于2017年2月6日经本院判决离婚，但涉案借款发生在黄巧婵与梁华焕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁华焕没有提交证据证明该债务系黄巧婵的个人债务，应对黄巧婵所欠黄计维的借款130000元承担共同清偿责任。
综上所述，黄计维诉求合法有据，本院予以支持。梁华焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄巧婵、梁华焕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄计维偿还借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元（原告黄计维已预交），由被告黄巧婵、梁华焕共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄计维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年六月七日
书记员 陈奇
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初26号
原告：赵孝庆。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：怀远县市场监督管理局。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
第三人：韩翠云。
第三人：蒲绪萍。
第三人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司。
法定代表人：蒲绪萍，经理。
原告赵孝庆要求被告怀远县市场监督管理局撤销工商行政变更登记一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月23日依法受理。本案在审理过程中，原告赵孝庆于2016年5月9日以被告怀远县市场监督管理局已撤销被诉行政行为为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵孝庆申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵孝庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵孝庆负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年五月十日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8348号
原告：周在铨，男，1960年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐兢彬，男，1974年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周在铨与被告唐兢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周在铨到庭参加了诉讼，被告唐兢彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周在铨向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐兢彬偿还借款本金220000元及违约金（从2014年9月8日起，以220000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日止）；2.诉讼费用由被告唐兢彬负担。事实和理由：2010年9月2日，被告向原告借款160000元并出具借条。因该借条未注明还款时间，被告于2011年12月10日重新向原告出具借款金额为160000元的借条一张，约定还款时间为2012年4月12日。借款到期后，被告拒不归还借款，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告向原告提出延期还款要求，并于2014年5月7日向原告重新出具借款金额为220000元的借条一张，承诺于2014年9月7日前归还借款，后原告向本院撤回起诉。借款到期后，被告仍拒不归还借款。
被告唐兢彬未提供答辩意见。
经审理查明，被告唐兢彬向原告周在铨借款，并于2011年12月10日出具借条一张，载明借到周在铨现金160000元，还款时间为2012年4月12日。借款到期后，被告拒不归还借款，原告于2014年4月11日向本院提起民事诉讼要求被告唐兢彬归还借款。2014年5月7日，被告唐兢彬就原告起诉所花费的律师代理费3000元、案件受理费1750元、公告费560元以及所欠借款本金160000元、利息54690重新出具了一张借款金额为220000元的借条，载明借到周在铨现金220000元，还款日期为2014年9月7日，按期不还违约金按借款日期每月5500元计算。借款到期后，被告唐兢彬仍拒不归还借款。
上述事实，有原告陈述、被告唐兢彬身份证复印件、借条、银行取款回单、律师费收据、诉讼费收据、公告费收据、民事起诉状、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周在铨与被告唐兢彬之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按照约定履行了借款出借义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告周在铨的实际借款虽为160000元，但原、被告双方在2014年5月7日的借条中，将原本的借款本金160000元以及原告在2014年起诉时所花费的5310元、利息54690元，合计220000元结算后作为后期借款本金并重新出具债权凭证。因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但该后期借款本金除去新产生的诉讼费花费5310元以外的本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院对原告的诉讼请求在以下范围内予以支持：被告偿还原告借款214690元并支付违约金（违约金以原本借款本金160000元+结算利息54690元为基数，从2014年5月7日起按照月利率2%计算至付清之日止，最多不超过以160000元为基数，从2011年12月10日起按照月利率2%计算之付清之日止的金额）；被告偿还原告借款5310元并支付违约金（违约金以2014年起诉时所花费的5310元为基数，从2014年5月7日起按照月利率2%计算至付清之日止），对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐兢彬于本判决生效之日起五日内偿还原告周在铨借款214690元并支付违约金（以214690元为基数，从2014年5月7日起按照月利率2%计算至付清之日止，最多不超过以160000元为基数，从2011年12月10日起按照月利率2%计算之付清之日止的金额）；
二、由被告唐兢彬于本判决生效之日起五日内偿还原告周在铨借款5310元并支付违约金（以5310元为基数，从2014年5月7日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告周在铨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元、公告费300元，由被告唐兢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 川
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执196号
申请执行人：雷宁，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：章洪杰，男，1988年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：卞光林，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章洪杰、卞光林在银行账户存款10076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第325-3号
申请执行人杨爱香，女，1958年5月生，汉族，住河南省林州市。
被执行人安阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
杨爱香申请执行安阳市通达房地产开发有限责任公司购房纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第213号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道安阳市金利实业发展公司营住楼东单元二层东户、三层东户两套房产的权属登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一〇年五月三十一日
书记员 宋建武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第563-1号
申请执行人深圳市微码兴科技有限公司，民治街道民治大道。
法定代表人：扶弦谋。
被执行人深圳市创群科技有限公司，福永街道和平社区。
法定代表人：刘应祥。
申请执行人深圳市微码兴科技有限公司与被执行人深圳市创群科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创群科技有限公司的银行存款（以人民币75870元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初306号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时40分许，被告人陆某甲在宿迁市宿城区埠子镇驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿埠祠路由南向北行驶至4KM＋206米处时，与由北向南的苏某驾驶的电动三轮车相撞，致该二人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为100mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人陆某甲已与苏某达成赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、陆某乙的证言，公安机关制作或调取的查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无犯罪记录说明、诊断证明、调解协议、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00475号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
被告:陈小虎,男,1984年12月4日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:张静,女,1985年1月14日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈小虎、张静保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年9月6日向法院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈小虎名下的位于长丰县双凤工业区阜阳北路中奥花园6幢402室的房屋予以查封，并已提供了公司员工王飞（身份证号码××）所有的位于合肥市包河区铜陵新村8幢102室（房地权证合包字第××号）的房屋予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告陈小虎（身份证号码××）名下的位于长丰县双凤工业区阜阳北路中奥花园6幢402室的房屋予以查封；
二、对登记在担保人王飞（身份证号码××）名下的位于合肥市包河区铜陵新村8幢102室（房地权证合包字第××号）的房屋予以查封；
上述房屋的查封期限均为三年。查封期间上述房屋均不能办理产权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年九月六日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00475号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
被告:陈小虎,男,1984年12月4日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:张静,女,1985年1月14日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈小虎、张静保险合同纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 钱存俊
二〇一五九月十四日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终45号
上诉人（原审被告）辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路20F栋-1至2层1门。
法定代表人郭俊峰。
被上诉人（原审原告）杨华。
被上诉人（原审原告）鄂丽红。
上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司因与被上诉人杨华、鄂丽红民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理杨华、鄂丽红与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，认为：本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而辽宁坤泰展望房地产开发有限公司是接受资金的一方。本案被告所在地、合同履行地均为辽宁省××山区，故本案应由明山区人民法院管辖。
原审经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《团购协议书》中未约定合同履行地，而杨华、鄂丽红起诉辽宁坤泰展望房地产开发有限公司要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方即杨华、鄂丽红，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，而杨华、鄂丽红住所地为泰州市××××区，属于泰州市海陵区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，作出如下裁定：驳回被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司对本案管辖权提起的异议。
上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人既是一审被告也是接受货币一方，故无论是依据被告所在地还是从合同履行地看，本案都应当由上诉人所在地明山区人民法院受理，故请求将本案移送明山区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系杨华、鄂丽红主张辽宁坤泰展望房地产开发有限公司偿还借款及利息的民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，故杨华、鄂丽红作为接受货币一方，其所在地海陵区人民法院依法享有对本案的管辖权。辽宁坤泰展望房地产开发有限公司所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆超凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初447号
原告王爱花，女，汉族，1956年11月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告甘州区新墩镇南华村民委员会。
法定代表人陈兴红，系该村主任。
被告甘州区新墩镇南华村十一社。
代表人左小红，系该社社长。
本院在审理原告王爱花与被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村十一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告王爱花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初447号
原告王爱花，甘肃省张掖市人。
被告甘州区新墩镇南华村民委员会。
法定代表人陈兴红，系该村主任。
被告甘州区新墩镇南华村十一社。
代表人左小红，系该社社长。
本院在审理原告王爱花与被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村十一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告王爱花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 邸梦瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第625号
原告洪凤仙。
被告王建平。
被告ＸＸ珍。
原告洪凤仙与被告王建平、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告洪凤仙到庭参加诉讼；被告王建平、ＸＸ珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤仙诉称，两被告系夫妻关系，被告以经营水产缺乏资金为由从2012年4月至2013年12月多次向原告借款计350000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均未归还。故起诉要求两被告共同归还原告借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建平、ＸＸ珍未作答辩。
经审理查明，被告王建平与被告ＸＸ珍于2010年12月10日登记结婚。原告的丈夫与被告王建平系学机动车驾驶的师徒关系。2012年被告王建平以经营水产缺乏资金为由向原告陆续借款。2012年4月11日，王建平、ＸＸ珍出具给原告借条一张，载明：“今借到洪凤仙现金伍万元正（50000.00元正）。借款人王建平（签名）、ＸＸ珍（签名）2012年4月11日”。2012年9月11日，王建平出具给原告借条一张，载明：“今借到洪凤仙现金伍万元正（50000.00元正）。借款人王建平（签名）2012年9月11日”。2012年11月11日王建平出具给原告借条一张，载明：“今借到洪凤仙现金伍万元正（50000.00）。借款人王建平（签名）2012年11月11日”。2013年3月11日，王建平出具给原告借条一张，载明：“今借到洪凤仙现金伍万元正（50000.00元正）。借款人王建平（签名）2013年3月11日”。2013年7月11日，王建平出具给原告借条一张，载明：“今借到洪凤仙现金拾万元正（100000元正）。借款人王建平（签名）2013年7月11日”。2013年12月14日，王建平出具给原告借条一张，载明：“今借到洪凤仙现金50000元正（伍万元正）。借款人王建平（签名）2013年12月14日”。上述借条出具后，原告每次都及时支付了款项给被告。后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付从起诉至日至判决履行之日的利息损失，并缴纳了诉讼费。
庭审中，原告陈述六笔款项均是在被告王建平在埭头镇公司办公室中支付的现金，利息损失的计算是从2014年6月6日起诉之日至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。原告认为被告王建平、ＸＸ珍是夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应由被告王建平、ＸＸ珍共同偿还。
上述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建平、ＸＸ珍与原告洪凤仙之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告依约出借款项，而被告王建平、ＸＸ珍在原告催要借款时未能及时还款，已构成违约，原告要求两被告立即归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，其计算方式方法并无不当，本院亦予以支持。
本案所涉债务发生于被告王建平、ＸＸ珍夫妻关系存续期间，虽然仅一张借条中有ＸＸ珍的署名，其余借条中均是王建平一人署名，现无证据证实是夫妻个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告王建平、ＸＸ珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、ＸＸ珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪凤仙借款本金人民币350000元，并承担借款利息损失（以本金350000元为基数，从2014年6月6日起诉之日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告王建平、ＸＸ珍负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年七月八日
书记员 李小花
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第625号
原告夏凌云，男，1986年11月生，汉族。
被告孙光来，男，1953年6月生，汉族。
本院在审理原告夏凌云诉被告孙光来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏凌云于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏凌云撤回起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告夏凌云负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年三月十八日
见习书记员 程 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2086号
原告：邹某乙（曾用名邹某甲）。
被告：何某甲。
原告邹某乙与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹某乙到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某乙向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生小孩随被告生活，由被告直接抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；3.判令原告在条件允许的情况下，可以探望小孩。事实和理由：原告与被告性格不合、观念差异大，结婚后经常打架、吵闹。被告有严重的家暴恶习，屡教不改，且被告毫无家庭责任心，对原告母子不管不顾。原告曾于2015年起诉离婚，在法院判令不准离婚后，双方感情仍无好转。综上所述，原告与被告感情已彻底破裂，无好转可能，请求法院支持原告诉请。被告何某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙，现随被告及被告父母生活。原告与被告结婚后，夫妻感情尚好，但因家庭琐事发生过争吵。2014年10月19日，原告、被告因家庭琐事发生争吵，被告打骂原告，原告带小孩回娘家居住，后在原告母亲的调解下，原告返回到被告家。原告曾于2015年5月19日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判令驳回原告诉请，此后，双方关系仍无好转，原告于2016年7月7日再次诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，原告现于柳州工作，月薪2000元，包食宿。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原告在第一次起诉离婚被本院依法驳回后，再次起诉请求离婚，可见双方的矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，已无好转可能，原告诉请离婚，理由成立，于法有据，本院予以支持。婚生小孩何某乙一直随被告方生活，已形成生活习惯，在双方离婚后，改变孩子的生活习惯与生活环境，对孩子的成长不利。继续跟随被告生活更有利于小孩的健康成长，原告请求小孩由被告抚养并由原告每月支付抚养费500元，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告诉请确认其探望小孩的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某乙与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某乙随被告何某甲生活，由被告何某甲直接抚养，原告邹某乙每月支付孩子抚养费500元，直至小孩独立生活止，原告邹某乙应于本判决生效之日起履行支付义务；
三、原告邹某乙有探望小孩的权利，被告何某甲有协助的义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曾清醒
二〇一六年八月八日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1752号
原告孙某。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告孙某对被告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
审判员 张玉明
二〇一六年八月十九日
书记员 杜彦博
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00063号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月上旬的某天，被告人陈某在宝应县安宜镇齐心村莫西组其家中，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月下旬的某天，被告人陈某在宝应县安宜镇齐心村莫西组其家中，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某陈述，证人刘某甲、弓某、刘某乙证言，指认现场笔录及照片，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，情况说明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年二月六日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00019－1号
原告段志修。
被告宋立勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中心支公司）。
代表人曹辉，任该公司经理。
本院在审理原告段志修与被告宋立勇、大地财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段志修于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋立勇的起诉。本院认为，原告段志修的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许段志修撤回对宋立勇的起诉。
案件受理费760元，由段志修负担（已交纳）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月十三日
书记员代 方 成
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执465号
申请执行人谢丛，男，1966年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邹焰枝，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省许昌县，现暂住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第5290号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币20000元及利息。并自2015年6月28日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人谢丛于2016年2月1日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人谢丛以被执行人邹焰枝已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第5290号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年三月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执465号申请执行人谢丛，男，1966年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邹焰枝，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省许昌县，现暂住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第5290号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币20000元及利息。并自2015年6月28日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人谢丛于2016年2月1日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人谢丛以被执行人邹焰枝已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第5290号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年三月二十八日书记员  张智良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5466号
上诉人（原审原告）：刘瑞忠，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人刘瑞忠因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘瑞忠上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘瑞忠向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，刘瑞忠对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，刘瑞忠就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，刘瑞忠与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，刘瑞忠要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告刘瑞忠的起诉。案件受理费50元，退还原告刘瑞忠。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2069号
原告苏力军，男，汉族，生于1977年8月10日，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
被告张麒良，男，汉族，生于1966年4月12日，住广安市广安区。
本院在审理原告苏力军诉被告张麒良买卖合同纠纷一案，原告苏力军于2015年11月11向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏力军的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏力军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏力军所负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 圆
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初355号
原告：焦某。
被告：李某甲。
原告焦某与被告李某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告焦某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：某年，我与被告相识，××××年××月××日在冀州市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生有一女，取名李某乙，结婚初期感情尚可。可是，在随后的几年里被告生活不思进取，不与我共同奋斗，不挣钱养家，整天无所事事，整个家庭的重担都由我来承担，我多次与被告争吵，被告多次写承诺，写保证，但是今天写了，明天还继续犯同样的错误，被告还乱找别的女人，多年来，被告的行为严重伤害了我的感情，2013年，我与被告签了离婚协议，考虑到孩子尚小，也为了给被告一个机会，一直没与被告办理离婚手续，被告与我感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于某年相识，××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某乙，现随被告生活。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告焦某主张：夫妻感情已破裂，我们就开始吵架离婚，被告就不好好干，那时就闹过离婚，后我给了被告一次机会，家里人都知道，后又闹了好多次离婚，闹一次被告就写一次保证书，我就给他一次机会，一直到现在，被告还是不好好干，所以我觉得没有必要再跟他共同生活了，我要求离婚。提交证据：五份保证书。
被告李某甲对原告焦某提供证据的质证意见是：这保证书都是我写的，对真实性没有意见，但证实不了我们感情破裂了。
本院对上述证据的认证意见是：虽被告对原告提交的证据的真实性无异议，但该证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对该证据证实原、被告夫妻感情已破裂的证明力不予确认。
围绕争议焦点，被告李某甲主张：原告给我买衣服，对我很关心，一直到春节，所以不能说我们之间没有感情了。我们感情没有破裂，我不同意离婚。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于某年相识，××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某乙，现随被告生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原、被告都要增强家庭责任感，彼此关爱和包容，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告坚持离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋新玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰行初字第00063号
原告程晓琴。
委托代理人柴生刿。
被告磁县林坛镇人民政府。住所地：河北省邯郸市磁县林坛镇林坛村。
法定代表人陶强，该镇镇长。
委托代理人崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
原告程晓琴诉被告磁县林坛镇人民政府违法占地及行政赔偿一案，原告向磁县人民法院提起诉讼，后经磁县人民法院报请，河北省邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程晓琴诉称：一、2010年农历2月13日，在其不知情的情况下，林坦镇党委书记指使他人用推土机强行把原告家的小麦毁掉，当时原告家没有人在。没有人通知原告要征用土地。后被告按每亩22400元，青苗费每亩800元的标准补偿，补偿价格不合理，也不安排工作，后原告丈夫被迫在征地协议书上签字。二、2010年8、9月份，磁西煤矿修路占地，占用了原告家的三等地，三等地土地使用证上是1.6亩，实际有三亩六分地。原告至今没有得到一分补偿款。当时没有通知原告家的人去测量，原告知道消息后，原告家的地已被毁。三、2003年原告家开了3亩半荒地，在磁西矿修路时也被占了，被测量给别人了。请求人民法院：一、依法确认被告违法占地；二、依法归还原告2003年开荒的3.5亩土地；三、依法返还原告南哇三等地实际3.5亩（含证上1.6亩）；四、被告赔偿给原告造成的一切损失。为此，原告提供了结婚证、证人证言、征地协议等证据材料。
被告磁县林坛镇人民政府辩称：一、原告不具备适格的原告主体资格。本案原告与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系。在原告程晓琴与李好旗结婚后，林坦镇前李兵庄村从未给程晓琴分过地，村里也未对土地进行过调整，也就是说，林坦镇前李兵庄根本没有程晓琴的土地。被告在按照上级的有关指示作出的具体行政行为即为磁西一号矿征用土地时，并未涉及到原告的土地，据此，原告起诉被告没有任何事实和法律依据。二、被告的征地行为并非违法占地。原告所称的“非法占地”是指磁西一号项目用地建设的活动。而事实上，该项目是经过邯郸市国土资源局对该项目的初审及河北省国土资源厅对该项目的初审直至到国家能源局同意，该项目的前期工程启动均通过了正规的途径和程序，并非违法占地。三、退一步说，即使原告有权提起行政诉讼，也超过了两年的诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2010年农历2月13日，原告丈夫李好旗所有的土地被征用，林坦镇前李兵庄村委会与李好旗签订了征地补偿协议。如上述征地行为侵害了程晓琴的合法权益，从那时起程晓琴就应当知道自己的权利被侵害了，在两年内应向法院提起诉讼，从具体行政行为作出到现在已过5年了，程晓琴才向法院提起诉讼，显然已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告程晓琴的诉讼请求。为此，被告提供了磁县林坦镇前李兵庄村民委员会出具的证明、征地协议、土地征收补偿款收到条等证据。
本院认为，根据原、被告各自的陈述和提供的相关证据，能够确认如下事实，即程晓琴与李好旗于2002年1月7日登记结婚。2010年7月，李好旗与磁县林坦镇前李兵庄村民委员会签定征地协议，约定将李好旗位于前李兵庄村西南土地一块共计5.369亩，按当时政策每亩22400元的标准，青苗费每亩800元补偿，共计补偿费124560.8元，一次性付清；该协议签订后，李好旗负责在三日内腾清土地，交磁县林坦镇前李兵庄村民委员会使用。2010年7月8日李好旗收到补偿款124560.8元整。故原告诉被告此项占地违法没有事实根据。另原告提供的证据不能证明其所称的3.5亩开荒地和3.6亩三等地于2010年8、9月份被被告违法占用的事实以及其与诉称的违法占地行为有利害关系，且被告对上述事实不予认可。因此原告之诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程晓琴的起诉。
案件受理费50元，退回原告程晓琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 任华鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴瑞雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2430-2438号
上诉人（原审被告）：深圳市优衣美服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六联六园路3号26栋5楼，统一社会信用代码×××40Ｊ。
法定代表人：朱俊勇。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室,
法定代表人：林诗灵。
上诉人深圳市优衣美服装有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8313-8321号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本九案中，上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本九案具有管辖权。上诉人主张本九案影响重大，须由最高人民法院审理，缺乏事实及法律依据，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十日
书 记 员 许新惠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更296号
罪犯杨晟吉，男，1989年7月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年12月29日作出(2012)定刑初字第108号刑事判决，以被告人杨晟吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第518号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月18日起至2024年6月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晟吉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨晟吉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨晟吉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晟吉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4560号
原告：马力勇，男，现住扶余市。
委托代理人于红生，男，现住扶余市。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司，地址松原市宁江区团结街滨江花园临9号，组织机构代码66426033-1。
法定代表人李延军，经理
委托代理人：金洪波，女，现住前郭县。
原告马力勇诉被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红生、被告委托代理人金洪波均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告驾驶车辆与张富超驾驶的车辆在长宁北街沙场道口发生交通事故，致使原告车辆受损。经松原市交通警察支队事故大队责任认定书认定为原告承担次要责任，张富超承担主要责任。原告车辆在被告处投保了车损险，原告修车花去9500元，此款经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付原告保险理赔款9500元及评估费1100元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告出险时间是2015年10月27日，报案时间是2015年11月5日，超时报案我们对于赔偿无法确认；另外，原告是次要责任，我们保险公司只能承担其中的30%；评估费和诉讼费和鉴定费根据商险条款不在商险范围内。
经审理查明，2015年5月29日，原告在被告处投保了车辆商业险，保险标的为吉JA2D1**号家庭自用轿车，发动机号为444106B；保险险种为车辆损失险（保险限额为94800元）、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2015年5月30日0时至2016年5月29日24时，保险单号为PDDH201522071600000319。原告依约缴纳保险费3469.05元。2015年10月27日14时，张富超驾驶车号为吉JY66**轿车，行驶至长宁北街沙场道口掉头时与于红生驾驶的车号为吉AZD1**轿车相撞，致使车辆损坏。经松原市交通警察支队事故大队作出第2207019201506290号交通事故认定书认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告经吉林省同济保险公估有限公司对肇事车辆的损失进行评估鉴定，鉴定意见为吉AZD1**号车辆损失为9490元。公估费用1092元。后原告到前郭县前郭镇张武钣金烤漆对该车进行修理，花去修理费9490元。原告要求被告给付修理费，被告拒赔，因而成诉。
上述事实，有原告提供的保险单、修理费票据、交通事故认定书、维修明细表、原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行相应义务。原告车辆与其他车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。被告辩解称原告没有报险，特别约定条款已向原告说明，按责任比例承担赔偿责任等理由，但被告未提供证据证明对特别约定条款已向原告尽说明解释义务以及未提供相关证据证实其辩解理由，故对被告的辩解，本院不予采信。原告虽未及时报险，但其提供交通事故认定书以及公估报告、修车费票据，足以认定原告车辆受损的原因、损失程度及费用，即确定了发生保险事故。原告有权向被告主张保险理赔金。综上，原告的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效之日立即给付原告马力勇保险理赔款9490元及公估费1092元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4560号
原告：吕则君，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码73702281-0。
法定代表人：刘富军，总经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告吕则君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕则君及其委托代理人张光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人贾景国均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，原告驾驶吉J005**号宝马牌轿车行驶至宁江区伯都讷大街天润大酒店路口时与梁振东驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告车辆受损，此次交通事故，经松原市交通警察支队事故大队责任认定书认定为梁振东负全部责任，吕则君无责任。原告车辆在被告处投保了车损险，原告修车花去11677元，此款经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付原告保险理赔款11677元。被告汪雨辩称，被告是吉JT09**号车辆的所有人。对于原告的起诉没有意见，但吉JT09**号车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告辩称，因原告无责任，原告的损失应要求全部责任方赔偿；原告主张的修理费过高，该车已定损为9264元，故被告不同赔偿原告的车辆修理费。
经审理查明，2015年1月20日，原告在被告处投保了车辆商业险，保险标的为吉J005**号宝马轿车，保险险种为车辆损失险（保险限额为358100元）、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2015年3月16日0时至2016年3月15日24时，保险单号为ACHCF76CTP15B000267S。原告依约缴纳保险费8360.58元。2015年10月18日，梁振东驾驶摩托车，沿伯都讷大街行驶至伯都讷大街天润大酒店路口时，与原告驾驶吉J005**号宝马轿车相撞，致使原告车辆受损。经松原市交通警察支队事故大队作出第2207010201506291号交通事故认定书认定原告无责任，梁振东全部责任。事故发生后，原告通知被告进行现场勘察，又到被告指定的修理地点（松原中顺宝4S点）进行维修，花去维修费11677元。被告对原告车辆核损数额为9264元，双方发生争执，因而成诉。
上述事实，有原告提供的保险单（复印件）、修理费票据、交通事故认定书、维修明细表、原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行相应义务。原告车辆与其他车辆发生交通事故，原告车辆受损，原告通知被告进行现场勘查，并到被告指定的修理中心进行修理，被告给付保险金条件成就，原告有权向被告主张保险理赔金。被告提供的自制核损清单，无核损依据，证实不了原告车辆的实际损失。故被告辩解原告车辆的修理费过高的说法，本院不予采纳。综上，原告的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告吕则君保险理赔款11677元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1551号
原告：龚昌牛，经商。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：胡岳勇。
被告：刘玉，农民。
原告龚昌牛为与被告胡岳勇、刘玉、刘万标买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判。后原告于2016年3月1日申请撤回对被告刘万标的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚昌牛及其委托代理人杨瑞、被告刘玉到庭参加诉讼，被告胡岳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚昌牛起诉称：原告系二被告的供货商，第一、二被告系夫妻。2015年起，二被告从原告处购买货物，现尚欠原告货款人民币617000元。嗣后，虽经原告多次催讨，二被告至今未付。现诉请判令二被告偿付原告货款617000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡岳勇未作答辩，也未提供证据。
被告刘玉答辩称：当时发生业务往来期间，我曾经跟原告电话联系，当面也说过关于价格问题，我也跟原告的儿子说过原告方送来的米数也是不足的，关于价格，我从别人那里也有布料拿来的，别人的价格要比原告的价格要低，原告说价格问题可以到结账的时候再说，别人给你多少我也给你多少。
原告龚昌牛为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，送货单52份，证明两被告向原告购买货物共计货款717101元的事实。
证据2，录音资料一份，证明截止到起诉之日两被告尚欠原告货款617000元。
证据3，申请结婚登记声明书复印件二份、两被告婚姻历史明细复印件三份，证明原告与两被告发生业务往来期间，两被告系夫妻关系。说明一点，该组证据原件在（2015）金义商初字第1139号案卷中。
被告刘玉质证认为：证据1，这52份送货单中的货收到过是事实，但数量没有这么多，因为每一卷布都少了3米左右，实际数量没有送货单中记载的那么多。刘万标当时是我们的员工。
证据2，有这个通话录音是事实的，但通话结束后，我用微信发给原告儿子关于价格要算一下，还有每卷米数都差2-3米到时候也要算一下，但原告儿子没有回我。
证据3，对的，没有意见。复婚以后没有再离婚，但两个人的感情是不好的，跟离婚没有什么两样。
被告刘玉为支持自己的抗辩，提供送货单一份，证明被告从其他人处购得的货物单价比原告方提供的货物单价要低。
原告质证认为：对真实性、关联性均有异议，即使是真实的，与本案也没有关系。每个人提供的货物规格、质量都不一样，原告给被告送货有52份货单，每份货单都载明了规格、价格、总款，被告也没有提出任何异议，包括电话录音中被告刘玉也没有提供规格和价格。被告现在说米数相差、价格相差，只是一个拒付货款的理由。
本院认为，被告胡岳勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告龚昌牛提供的证据。1、对52份送货单的真实性予以确认。虽然被告刘玉对货物数量提出异议，但未提供反驳证据。被告刘玉认为原告同意在结账时对价格问题可以再协商，也未提供证据证明。本院对52份送货单的证明效力予以确认。2、关于录音资料，其中反映的系原告妻子与被告刘玉的电话通话，被告刘玉对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。该电话录音内容中能反映被告刘玉明确认可尚欠货款617000元的事实，本院对录音资料的证明效力予以确认。3、对结婚登记声明书、两被告婚姻历史明细的证明效力予以确认。
二、关于被告刘玉提供的证据。对送货单形式上的真实性予以确认。但该送货单只能反映被告与他人之间的业务往来，不能证明原告同意原告提供的货物按该送货单上载明的单价计算价款，该送货单与本案没有关联。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡岳勇、刘玉于2004年2月18日登记结婚，2014年12月31日登记离婚，2015年2月25日登记复婚。
2015年7月15日至2015年11月14日期间，二被告多次向原告购货，共计货款717101元。但二被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告617000元未付。为此原告诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付价款。被告胡岳勇、刘玉拖欠原告货款617000元未付事实清楚，证据充分。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告胡岳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡岳勇、刘玉偿付原告龚昌牛货款617000元并赔偿利息损失（从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告胡岳勇、刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9970元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年四月五日
代书记员 楼晓晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8470号
原告：王银钗，女，1960年11月12日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告：曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑元德，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环县。
原告王银钗与被告曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣到庭参加诉讼；被告曾爱珠、郑元德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银钗诉称：两被告系夫妻关系，两被告因需分别于2015年8月11日、2015年11月18日向原告借款人民币25000元、110000元，均由第一被告曾爱珠亲自出具借条共两份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付本息。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金计人民币135000元，利息20185元（自2015年11月18日暂算至2016年11月25日共12个月多7天，本金110000元，月利率1.5%），合计人民币155185元，并继续支付本金110000元按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾爱珠、郑元德既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告对借款110000元约定的月利率为1.5%。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王银钗与被告曾爱珠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑元德未提出该债务系被告曾爱珠个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾爱珠、郑元德于本判决生效后十日内共同偿还原告王银钗借款本金计人民币135000元，利息20185元（按月利率1.5%按本金110000元计算自2015年11月18日暂算至2016年11月25日止），并按照月利率1.5%支付本金110000元的利息自2016年11月26日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3404元（原告预交），减半收取计人民币1702元，保全费1296元，合计人民币2998元，由被告曾爱珠、郑元德共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 林晓晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01866-1号
原告：张璐，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张军梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年5月14日作出（2014）庐民一初字第01866号财产保全的裁定，张璐于2014年7月10日向本院申请解除对担保人徐宗林、张军梅名下的位于合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢的财产保全措施。
经审查，本院认为，张璐的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对张军梅名下的位于合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢的财产保全措施。
解除对担保人徐宗林名下的位于合肥市中房名都房产的财产保全措施。
审 判 长 蒋 子 钰
代理审判员 �平
人民审判员 贾 荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 芳 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第409-2号
申请执行人梁xx，男。
被执行人浏阳市xx厂。
法定代表人邵x，该厂厂长。
第三人邵x，男。
本院在执行申请执行人梁xx与被执行人浏阳市xx厂产品质量损害赔偿纠纷一案中，因被执行人浏阳市x厂为个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人邵x系该厂个人独资企业的业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人邵x为本案被执行人。邵x应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人梁x清偿债务x元。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 x
审判员 刘 x
审判员 彭 x
二〇一三年十二月六日
书记员 余xx
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1561号
原告：周艳云，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：姚贵成，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈李平，女，1978年2月14日出生，汉族，住址，系姚贵成的妻子。
本院在审理原告周艳云诉被告姚贵成、陈李平民间借贷纠纷一案中，原告周艳云于2016年9月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告姚贵成、陈李平的起诉。
本院认为：原告周艳云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳云撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周艳云负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 房颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1634号
原告：毛有可，医生。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告毛有可为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款200000元，并按约定利率支付自2015年8月13日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年11月13日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定借期半年，月息一分，三个月付息。后原、被告约定将上述款项续借一年，借款期限从2015年8月13日开始。两被告利息支付至2015年8月12日。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款虽然尚未到期，但两被告今年已涉及多起诉讼案件，且涉案标的较大，对两被告的履行能力造成较大影响，故原告在借款期限届满前要求两被告归还借款200000元，合理合法，原告要求两被告按月利率1%支付从2015年8月13日起的利息，符合借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告毛有可借款200000元，并按月利率1%支付自2015年8月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十月十四日
代书记员 孙益莎