wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00139号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。1983年因扒窃被劳动教养二年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年因吸毒被劳动教养一年；1994年因扒窃被劳动教养二年；1999年因吸毒被劳动教养一年；2000年因扒窃被劳动教养一年；2001年因吸毒被强制戒毒一次；2002年因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年因扒窃被劳动教养一年九个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；2010年11月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员殷昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月6日7时许，被告人张某在武汉市汉阳区王家湾家乐福超市门口597公交车站，趁乘客上车人流拥挤之机，扒窃被害人朱某的人民币400元，后被公安人员当场抓获。破案后，赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人朱某的陈述，扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证，物证照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，且有多次扒窃、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年9月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年二月十五日
书记员 李伊伊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初637号
原告：王喜芹，女，1980年9月25日出生，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424078855703C。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码：91510107060074343H。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。
原告王喜芹与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司（以下简称益兴德昌分公司）、四川益兴房地产开发有限公司（以下简称益兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郑 宁
审判员 边绍红审判员赵雪淞
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 康
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执87号
申请执行人：陶茂堂，男，1964年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李忠华，男，1956年9月10日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人陶茂堂与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为632606元及利息，已实现债权220000元。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十五日
执行员 赵光民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01000号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：施绍兰，女，汉族，1961年5月3日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
201浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执248号
申请执行人黄忠良。
被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人沈玉良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5960号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的给付工资款721200元及利息之义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市江北街道甘溪路南、歌山路东地块国有土地使用权属于被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司所有的坐落于东阳市江北街道甘溪路南、歌山路东地块占地面积为20000平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年二月三日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执248号
申请执行人黄忠良。
被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司。
原告黄忠良与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初5960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄忠良于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月6日向被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄忠良未实现债权721200元及利息。现因被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司法定代表人查无下落，其所有的房地产系轮侯查封，且设定巨额抵押，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执248号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定发出后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月六日
代书 记员 葛心爱
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初637号
原告蔡某甲，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1982年3月15日出生，汉族，江西省龙南县人，农民。
原告蔡某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人魏刚等到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年下年，原、被告在广州打工时相识并自由恋爱，不久便同居生活。2006年11月28日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2006年11月6日生育子蔡某乙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于被告性格孤僻，双方无法正常交流、沟通。2011年春节双方发生矛盾后分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，蔡某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费400元，至蔡某乙独立生活时止。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证原件2份，证明原、被告于2006年11月28日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚手续的事实；
二、证人陈某某（凉水村支部书记）、蔡某丙（凉水村1社社长）、李某某（医生）的调查笔录各1份。证明原、被告因感情不合，经常发生纠纷，经村委会调解无效，被告长期在外务工导致双方分居的事实。
本院审查认为，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
2004年下年，原、被告在广州打工时相识后，确立自由恋爱关系。2006年11月28日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，2006年11月6日生育子蔡某乙。在夫妻共同生活中，由于被告长期在外务工，导致原、被告长期处于分居生活状态。
本院认为，原告起诉要求离婚，其所举证据，只能证明由于被告长期在外务工，导致原、被告长期处于分居状态的事实，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告任某某离婚。
案件受理费130元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一六年四月五日
书记员 李恒凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1264号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：杨洪磊，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告杨洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17665号
原告：徐辉，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：吴锡成，男，1944年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐辉诉被告吴锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2916号
申请执行人李平，男，1982年12月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘志刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛煜昌包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
申请执行人李平与刘志刚、青岛煜昌包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2916号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1218号
申请人：刘信南，男，1951年9月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：杨焱华，男，1974年1月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：王金锋，总经理。
本院在登记审查申请人刘信南与被申请人杨焱华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘信南向本院申请诉前调解。因刘信南需进行伤残等级鉴定，刘信南于2016年6月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人刘信南撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人刘信南撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00399号
起诉人夏逍。
本院收到起诉人夏逍的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在长沙市雨花区韶山中路18号有合法房产，因中机新里程项目建设，2014年12月28日，长沙市人民政府对长沙市雨花区韶山中路18号国有土地协议出让方案进行了审批，起诉人享有合法使用权的国有土地在审批的范围之内。起诉人认为，长沙市人民政府对长沙市雨花区韶山中路18号国有土地协议出让方案进行审批，违反了《协议出让国有土地使用权规定》，侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求人民法院：1、确认长沙市人民政府对位于长沙市雨花区韶山中路18号国有土地协议出让方案作出审批的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的《长沙市人民政府国有土地供应（方案）签报审批单》，系行政机关之间内部呈报审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对夏逍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00399号起诉人夏逍。本院收到起诉人夏逍的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在长沙市雨花区韶山中路18号有合法房产，因中机新里程项目建设，2014年12月28日，长沙市人民政府对长沙市雨花区韶山中路18号国有土地协议出让方案进行了审批，起诉人享有合法使用权的国有土地在审批的范围之内。起诉人认为，长沙市人民政府对长沙市雨花区韶山中路18号国有土地协议出让方案进行审批，违反了《协议出让国有土地使用权规定》，侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求人民法院：1、确认长沙市人民政府对位于长沙市雨花区韶山中路18号国有土地协议出让方案作出审批的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的《长沙市人民政府国有土地供应（方案）签报审批单》，系行政机关之间内部呈报审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对夏逍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月二日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执270号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：董事长。
被执行人：张俊学。
被执行人：王文林。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张俊学、王文林借款合同纠纷一案，被执行人张俊学、王文林已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月十五日
书记员 王宪辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02208号
原告金某，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
监护人金勇（系原告伯父），男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘其万，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某与被告李某婚姻无效纠纷一案中，原告金某于2015年5月6日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告金某负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一五年五月六日
书 记 员 葛颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初449号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘永，男，1984年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省中山市，户籍地为广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关于2018年4月9日以穗荔检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日0时许，被告人刘永饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘永静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘永拘役二个月以下，并处罚金。
被告人刘永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘永如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年四月十二日
书记员 钟健涛
梁绮莉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特318号
申请人：吴华白，男，1945年12月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：马金伟，女，1980年11月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月25日立案受理申请人吴华白与马金伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴华白赔偿马金伟此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2016年10月24日支付；
二、吴华白、马金伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴华白与马金伟于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 升
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第408号
申请人梁某，女，1937年8月8日出生，汉族。
申请人赵某，女，1972年5月20日出生，汉族。
本院于2015年11月2日受理了申请人梁某、赵某确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人赵某甲与梁某系夫妻关系，婚后育有独生女赵某。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属赵某甲与梁某共同所有。2003年11月21日，赵某甲因病死亡，其生前未留遗嘱。赵某甲的父母均先于其死亡。申请人梁某、赵某为被继承人赵某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年11月2日经本院诉前�解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人梁某所有外，另50%的产权为被继承人赵某甲的遗产，该遗产由申请人梁某一人继承；
二、申请人赵某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁某、赵某于2015年11月2日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘瑜
二〇一五年十一月四日
书记�余风姣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第10498号
原告颜某某。
被告巩某某。
原告颜某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员师磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告于2014年相识自由恋爱，2014年11月27日在民政局登记结婚。我俩结婚初期感情尚可，由于被告天天喝酒，有严重的暴力行为，不好好上班，自己的收入不够自己花，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费及相关费用由原告或被告承担。
被告巩某某辩称：原告所说有部分不符合实际情况，我只存在酗酒的状况，但并无暴力倾向和赌博的状况，而且对方怀孕之初并未告知我，对方流产的事实是我事后才知晓。我俩感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2014年11月27日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为：J620105-2014-001***。婚后无子女。双方于2婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求判决双方离婚。庭审中被告认为夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实有原告提供的《结婚证》复印件一份及当事人在庭陈述等相关证据经质证后在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告经自由恋爱建立婚姻关系，双方应当互敬互爱，珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活中，应互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告巩某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷嘉逸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初532号
原告：王会军。
被告：围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村村民委员会（以下简称根菜沟村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村一组。
法定代表人：付瑞金，职务：根菜沟村委会主任。
原告王会军与被告根菜沟村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军、被告根菜沟村委会的法定代表人付瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付道路施工费108643.00元，并给付利息182356.00元，合计290999.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月18日我与被告签订《通村公路路基改造合同》，合同约定工程期限2004年5月1日开工，2004年10月31日完工，我按期按时完成施工。付款方式：甲方在乙方全套工程设备和人员入施工场地后付给乙方工程造价款的30%施工费，甲方必须在2006年6月前付清全部工程款，每拖还一日甲方应付乙方工程款所欠金额1%的利息。工程验收后，被告在2015年给付21000.00元，下欠108643.00元，经我多次索要，至今未给付，现有2015年2月15日被告给我出具的欠条为据。为维护我的合法权益不受侵害，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告根菜沟村委会辩称，欠原告的钱是村级路路基改造施工时欠的。2006年给原告结过一次利息，后来换过一次单据。欠原告的工程款村在2012年1月份还过5640.00元，2015年2月还过21000.00元，此后再未偿还。
本院经审理认定的事实如下：2004年被告根菜沟村委会对村公路路基进行改造，被告将路基改造工程发包给了原告，双方于2004年6月18日签订了《通村公路路基改造合同》。被告根菜沟村委会为甲方，原告王会军为乙方。合同约定的内容有以下几项：1、工程总里程为2.2公里，总造价为150000.00元；2、乙方施工必须严格按照县交通局设计图纸进行施工，待交通验收部门验收合格后交付给甲方；3、2004年5月1日开工，必须在2004年10月31日完工；4、甲方在乙方全套工程设备和人员进入施工场地后付给乙方工程造价款的30%施工费，施工完成甲方必须马上找交通技术人员验收，验收合格后，甲方付给乙方工程造价的40%（付款方式一处一算的方式）的施工费，其余全部工程造价的30%施工费，甲方必须在2006年6月末付清。每拖延一日，甲方应付乙方工程款所欠金额1%的利息等。合同签订后，原告即开始施工，工程结束后，经被告组织验收合格，被告向原告支付了部分施工款，并向原告支付了部分拖欠工程款的利息，为原告出具了欠条，此后原告每年都找被告更换欠条。2009年10月11日是被告最后一次更换的欠条，欠条中注明欠金额为129463.00元。被告给原告出具欠条后，于2012年1月10日给付原告工程款5640.00元，于2015年2月15日给付原告工程款21000.00元，被告实际还欠原告施工款102823.00元。对上述事实，原、被告双方均予认可，并无异议。
另查明，对于原告主张的欠款利息问题，原告主张分段计息，即自2006年12月31日起至2015年2月15日止，欠款本金为129463.00元；自2015年2月15日至2016年12月31日止，欠款本金为108463.00元均按1分2厘计息。利息合计为182356.00元。被告对原告主张的上述利息不予认可，同时提出在2009年10月11日给原告出具欠条时，同意给原告点利息，但是没有说具体多少，没有说按1分2厘计算利息。原告对自己主张的利息182356.00元，没有提供相应的证据。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了双方签订的《通村公路路基改造合同》和被告给原告出具的欠条一张。被告对原告提交的证据，在质证时均予认可，并无异议。同时提出应当从欠条的欠款金额中扣除村已给付原告的5640.00元和21000.00元。
本院认为，原告承包了被告根菜沟村委会村级公路路基改造工程，并与被告签订了《通村公路路基改造合同》，合同签订后，原告已按照合同的约定完成了施工任务，截止到2009年10月11日被告尚欠原告施工款129463.00元没有给付原告。上述事实有双方签订的《通村公路路基改造合同》和被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。被告于2009年10月11日给原告出具欠条后，分别于2012年1月10日给付原告施工费5640.00元、于2015年2月15日给付原告施工费21000.00元，对此双方当事人均予认可，应当从总欠款中扣除，被告实际还欠原告工程款为102823.00元，被告应当给付原告。对于原告主张的欠款利息的问题，原告要求从2006年12月31日开始计算利息，并按月息1分2厘计息。本院认为，被告在2009年10月11日给原告出具欠条时，并没有约定利息，原告主张从2006年12月31日开始计算利息，并按月息1分2厘计息没有法律依据，本案不予支持。但是，被告长期拖欠原告的施工款不给付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当支付一定的利息，作为补偿。原告主张的利息应当从被告给原告出具欠条之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，较为合理。
综上所述，被告拖欠原告的施工费，应当给付原告，对给原告造成的经济损失，应当支付一定的利息作为补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村村民委员会在本判决生效后五日内给付拖欠原告王会军的施工费本金102823.00元，并自2009年10月11日起至被告履行给付义务时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息（利息的起止时间和计算方法为：从2009年10月11日起至2012年1月10日止，欠款本金为129463.00元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2012年1月11日起至2015年2月15日止，欠款本金为123823.00元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2015年2月16日起至被告履行义务时止，欠款本金为102823.00元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告王会军的其它诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665.00元，减半收取2832.50元，由被告根菜沟村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 何志伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初532号原告：王会军。被告：围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村村民委员会（以下简称根菜沟村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村一组。法定代表人：付瑞金，职务：根菜沟村委会主任。原告王会军与被告根菜沟村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军、被告根菜沟村委会的法定代表人付瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付道路施工费108643.00元，并给付利息182356.00元，合计290999.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月18日我与被告签订《通村公路路基改造合同》，合同约定工程期限2004年5月1日开工，2004年10月31日完工，我按期按时完成施工。付款方式：甲方在乙方全套工程设备和人员入施工场地后付给乙方工程造价款的30%施工费，甲方必须在2006年6月前付清全部工程款，每拖还一日甲方应付乙方工程款所欠金额1%的利息。工程验收后，被告在2015年给付21000.00元，下欠108643.00元，经我多次索要，至今未给付，现有2015年2月15日被告给我出具的欠条为据。为维护我的合法权益不受侵害，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告根菜沟村委会辩称，欠原告的钱是村级路路基改造施工时欠的。2006年给原告结过一次利息，后来换过一次单据。欠原告的工程款村在2012年1月份还过5640.00元，2015年2月还过21000.00元，此后再未偿还。本院经审理认定的事实如下：2004年被告根菜沟村委会对村公路路基进行改造，被告将路基改造工程发包给了原告，双方于2004年6月18日签订了《通村公路路基改造合同》。被告根菜沟村委会为甲方，原告王会军为乙方。合同约定的内容有以下几项：1、工程总里程为2.2公里，总造价为150000.00元；2、乙方施工必须严格按照县交通局设计图纸进行施工，待交通验收部门验收合格后交付给甲方；3、2004年5月1日开工，必须在2004年10月31日完工；4、甲方在乙方全套工程设备和人员进入施工场地后付给乙方工程造价款的30%施工费，施工完成甲方必须马上找交通技术人员验收，验收合格后，甲方付给乙方工程造价的40%（付款方式一处一算的方式）的施工费，其余全部工程造价的30%施工费，甲方必须在2006年6月末付清。每拖延一日，甲方应付乙方工程款所欠金额1%的利息等。合同签订后，原告即开始施工，工程结束后，经被告组织验收合格，被告向原告支付了部分施工款，并向原告支付了部分拖欠工程款的利息，为原告出具了欠条，此后原告每年都找被告更换欠条。2009年10月11日是被告最后一次更换的欠条，欠条中注明欠金额为129463.00元。被告给原告出具欠条后，于2012年1月10日给付原告工程款5640.00元，于2015年2月15日给付原告工程款21000.00元，被告实际还欠原告施工款102823.00元。对上述事实，原、被告双方均予认可，并无异议。另查明，对于原告主张的欠款利息问题，原告主张分段计息，即自2006年12月31日起至2015年2月15日止，欠款本金为129463.00元；自2015年2月15日至2016年12月31日止，欠款本金为108463.00元均按1分2厘计息。利息合计为182356.00元。被告对原告主张的上述利息不予认可，同时提出在2009年10月11日给原告出具欠条时，同意给原告点利息，但是没有说具体多少，没有说按1分2厘计算利息。原告对自己主张的利息182356.00元，没有提供相应的证据。原告为支持其诉讼，向法庭提交了双方签订的《通村公路路基改造合同》和被告给原告出具的欠条一张。被告对原告提交的证据，在质证时均予认可，并无异议。同时提出应当从欠条的欠款金额中扣除村已给付原告的5640.00元和21000.00元。本院认为，原告承包了被告根菜沟村委会村级公路路基改造工程，并与被告签订了《通村公路路基改造合同》，合同签订后，原告已按照合同的约定完成了施工任务，截止到2009年10月11日被告尚欠原告施工款129463.00元没有给付原告。上述事实有双方签订的《通村公路路基改造合同》和被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。被告于2009年10月11日给原告出具欠条后，分别于2012年1月10日给付原告施工费5640.00元、于2015年2月15日给付原告施工费21000.00元，对此双方当事人均予认可，应当从总欠款中扣除，被告实际还欠原告工程款为102823.00元，被告应当给付原告。对于原告主张的欠款利息的问题，原告要求从2006年12月31日开始计算利息，并按月息1分2厘计息。本院认为，被告在2009年10月11日给原告出具欠条时，并没有约定利息，原告主张从2006年12月31日开始计算利息，并按月息1分2厘计息没有法律依据，本案不予支持。但是，被告长期拖欠原告的施工款不给付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当支付一定的利息，作为补偿。原告主张的利息应当从被告给原告出具欠条之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，较为合理。综上所述，被告拖欠原告的施工费，应当给付原告，对给原告造成的经济损失，应当支付一定的利息作为补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村村民委员会在本判决生效后五日内给付拖欠原告王会军的施工费本金102823.00元，并自2009年10月11日起至被告履行给付义务时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息（利息的起止时间和计算方法为：从2009年10月11日起至2012年1月10日止，欠款本金为129463.00元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2012年1月11日起至2015年2月15日止，欠款本金为123823.00元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2015年2月16日起至被告履行义务时止，欠款本金为102823.00元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告王会军的其它诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665.00元，减半收取2832.50元，由被告根菜沟村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年二月二十七日书记员 何志伟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执780号
申请人孙正芝，男，1964年3月27日生，住海安县。
被执行人冯建国，男，1965年7月15日生，住海安县。
被执行人潘粉玲，女，1964年4月10日生，系冯建国之妻，住址。
关于孙正芝与冯建国、潘粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0621民初2196号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：冯建国、潘粉玲归还孙正芝借款59000元。因被执行人未自觉履行上述义务。孙正芝向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本案执行标的为60275元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行�序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执11号
申请执行人湘潭湘钢城投混凝土有限公司：
被执行人湘潭县湘中建筑有限公司：
本院在执行申请执行人湘潭湘钢城投混凝土有限公司与被执行人湘潭县湘中建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第21号调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字1174号
原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。
负责人：胡强，分社主任。
委托代理人:秦辉俊，分社职员。
被告:熊勇，男，汉族。
被告:史宣美，女，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社与被告熊勇、史宣美金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年八月八日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字1174号原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。负责人：胡强，分社主任。委托代理人:秦辉俊，分社职员。被告:熊勇，男，汉族。被告:史宣美，女，汉族。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社与被告熊勇、史宣美金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年八月八日书记员 谭维维
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初193号
原告：丰春林，男，汉族，个体业主。
被告：杨国有，男，汉族，工人。
原告丰春林与被告杨国有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰春林申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丰春林撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 延洪辰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1299号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人张国军。
被执行人史学梅。
被执行人韩钦崎。
被执行人郑秀梅。
关于中国银行股份有限公司淮安分行与张国军、史学梅、韩钦崎、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）河商初字第0373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张国军、史学梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行给付逾期本金44319.24元，逾期利息8256.28元，滞纳金6549.26元，合计59124.78元（利息暂计算到2014年6月18日，此后利息、滞纳金依合同约定顺延计算至实际给付之日止）；二、被告张国军、史学梅不履行上述债务时，原告有权依法以张国军、史学梅抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；三、被告韩钦崎、郑秀梅对被告张国军、史学梅的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张国军、史学梅、韩钦崎、郑秀梅名下的财产进行了调查，查封了被执行人张国军名下的抵押车辆，但未能实际扣押，没有发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人张国军、史学梅、韩钦崎、郑秀梅纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61002.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1299号
申请执行人河东区盛源水稻种植专业合作社。
法定代表人韩继光，理事长。
被执行人张立华，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人史之霞，女，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人高仁太，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人田立芳，女，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人朱孔周，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
原告河东区盛源水稻种植专业合作社与被告张立华、史之霞、高仁太、田立芳、朱孔周借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人河东区盛源水稻种植专业合作社的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人张立华、史之霞、高仁太、田立芳、朱孔周发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2421号
原告黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告史慧超，男，1968年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘俊汝，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄红栓诉被告史慧超、刘俊汝民间借贷纠纷一案中，原告黄红栓于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红栓申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红栓撤回对被告史慧超、刘俊汝的起诉。
案件受理费32元，由原告黄红栓承担。
审判员 田 莎
二〇一七年四月十八日
书记员 聂广辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06130号
原告刘某，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
被告冉某某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市北碚区。
原告刘某与被告冉某某离婚纠纷一案，因原告刘某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3973号
原告：巩玉青,女，1970年6月22日出生,汉族,住武义县。
委托代理人：徐肖柳、王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告:俞良忠,男，1974年4月7日出生,汉族,住磐安县。
指定监护人：俞阳星,男，1949年12月21日出生,汉族,住磐安县尚湖镇大王村，身份证号码：。
原告巩玉青与被告俞良忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令被告俞良忠归还借款本金8万元及利息5850元（其中2011年7月1日的借款2万元、2012年4月30日的借款3万元的利息均自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止；2013年3月10日的借款3万元自2013年7月10日起按年利率6%计至2016年10月9日止，以后利息仍按年利率6%计至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告俞良忠的监护人俞阳星，经本院传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月1日被告俞良忠向原告巩玉青借款20000元。2012年4月30日被告俞良忠向原告巩玉青借款30000元。2013年3月10日被告俞良忠向原告借款30000元，约定于同年7月10日归还。2014年7月8日俞良忠因发生交通事故致全身多处受伤，于2016年2月25日经本院判决宣告俞良忠为无民事行为能力人，指定俞阳星（俞良忠父亲）为其的监护人。上述借款被告俞良忠因交通事故受伤而成为无民事行为能力人后一直未向原告巩玉青清偿。
上述事实有原告举证的借条原件三份，被告俞良忠的身份信息、（2015）金武民特字第7号民事判决书及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告俞良忠于本判决生效后七日清偿原告巩玉青借款本金80000元，并支付逾期利息（借款本金50000元的利息从2016年10月24日起，借款本金30000元的利息从2013年7月11日起，均按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（已减半），保全费920元，合计1893元，由被告俞良忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱孟莉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执477号
申请人：王义辉，男，汉族，住平原县。
被申请人：赵顺心，男，汉族，住平原县。
被执行人：李国军，男，汉族，住平原县。
被执行人：张清臣，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1386号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1386号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执477号
申请人：乔建国，男，汉族，1970年11月28日生，住平原县。
被申请人：李秀华，男，汉族，1981年10月25日生，住夏津县。
山东省平原县人民法院（2016）平商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）平商初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李秀华有可供执行财产时，申请人乔建国可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执477号申请人：乔建国，男，汉族，1970年11月28日生，住平原县。被申请人：李秀华，男，汉族，1981年10月25日生，住夏津县。山东省平原县人民法院（2016）平商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）平商初字第1728号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李秀华有可供执行财产时，申请人乔建国可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 刘胜新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1278号
上诉人（原审被告）董春海，男，汉族。
上诉人（原审被告）山西和易金属制品有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢生态园区A区20号。
法定代表人董春海，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号。
法定代表人艾英，经理。
上诉人董春海、山西和易金属制品有限公司因与被上诉人太原市正通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1289号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董春海、山西和易金属制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1278号
上诉人（原审被告）董春海，山西和易金属制品有限公司经理。
上诉人（原审被告）山西和易金属制品有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢生态园区A区20号。
法定代表人董春海，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号。
法定代表人艾英，经理。
上诉人董春海、山西和易金属制品有限公司因与被上诉人太原市正通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1289号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董春海、山西和易金属制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 寇 凌
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1525号之一
原告：詹某某，男，教师，住安徽省金寨县。
被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告詹某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
詹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至还清之日止）；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，夏某某经人介绍向詹某某借款5万元，约定月息2分，至今夏某某未能按约定向詹某某还款。
本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告詹某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1525号
原告：詹某某，男，教师，住安徽省金寨县。
被告：夏某某，男，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。
本院在审理原告詹某某与被告夏某某民间借贷纠纷三案中，原告詹某某于案件受理后向本院提出财产保全申请，要求查封属被告夏某某所有的位于金寨县梅山镇黄林街道房屋，并均已提供担保。
本院认为：原告詹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封属被告夏某某所有的位于安徽省金寨县梅山镇黄林街道商住房三间（房产证号178／15**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1127号
申请执行人李振国，男，1934年10月15日出生，汉族，住所地吉林省-长春市-榆树市-八号镇街道，证件号码220121193410151314。
被执行人榆树市八号镇十号村村民委员会，地址吉林省-长春市-榆树市。
李振国与榆树市八号镇十号村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）吉0182民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市八号镇十号村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人榆树市八号镇十号村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市八号镇十号村村民委员会新的财产线索，申请执行人李振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2895号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:曹磊,男,汉族,1988年12月20日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十月十日
书记员 秦 翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢41号
申请执行人：赵新武，男，1954年6月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：付细文，男,1950年1月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵新武与被执行人付细文合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人购房款182万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费10590元，执行费28926元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人房产一处，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初846号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告林某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 秦 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎东东
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终112号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：贺伟。
被上诉人（原审原告）：林气清，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人林气清借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1396-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”因本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0083号
原告江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人姜建军，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告上海锐宇装饰材料有限公司，住所地上海市沪宜路1号D-706。
被告梁少明。
本院在审理原告江阴天虹板业有限公司诉被告上海锐宇装饰材料有限公司、梁少明买卖货款纠纷一案中，原告江阴天虹板业有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴天虹板业有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴天虹板业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（江阴天虹板业有限公司已预交），由江阴天虹板业有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2038号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告薛艳明，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告在原告处借款17000.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月2日。被告于2015年12月29日结息。借款后被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息（按月利率10.250000‰自2015年12月30日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证、农户权利质押借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。2、债务人、保证人确认还款承诺书（复印件，已与原件核对无异），证明被告借款17000.00元。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年12月4日，被告在原告处借款17000.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月2日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户权利质押借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年12月1日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金17000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户权利质押借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款17000.00元及利息（利息计算从2015年12月30日按双方约定月利率10.250000‰计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月二十日
书记员 刘文辉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更269号
罪犯赵兴彪，男，生于1969年10月14日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）西充刑初字第76号刑事判决，以被告人赵兴彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯赵兴彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵兴彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵兴彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.5分。以上事实，有对罪犯赵兴彪改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵兴彪的个人总结，对罪犯赵兴彪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴彪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄英。
委托代理人：覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西百色西部矿业物流有限责任公司。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：广西德盈隆贸易有限公司。
法定代表人：樊兰稚，该公司经理。
再审申请人黄英因与被申请人广西百色西部矿业物流有限责任公司及一审被告、二审上诉人广西德盈隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高君宇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初234号
原告：刘清松，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：伍元贵，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘清松与被告蒲达生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清松的委托诉讼代理人李均、被告蒲达生及其委托诉讼代理人伍元贵到庭参加诉讼。原告刘清松因伤住院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告刘清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬6700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月起，原告在被告劳务承包的内蒙古达拉特旗宏达砖厂务工，务工期间原告应收取的动报酬被告尚有6700元未支付。经多次催收，被告无付款之诚意，为维护农民工的合法权益，现诉至贵院，望依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告蒲达生辩称：原告在砖厂务工属实，欠原告工钱不是6700元，只欠原告5100元，但原告务工到中途没打招呼就走了，所以这个钱不应该给原告。另外原告还拿走手机一部，价值700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，为找人与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月26起至6月在砖厂务工，主要从事进窖工作，计件发放报酬。务工期间，原告在被告处领取了部分劳动报酬，并在工资发放表上签字。后因劳务费支付发生争议，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告对原告务工的事实予以认可，其提出原告中途离开就不应当支付劳动报酬的主张没有依据，本院不予采信。因原告所从事的工种系计件发放报酬，故原告应对所付出的劳动量承担举证责任，但原告未能举证证明。故对原告主张所欠劳务费应以被告认可的5100元予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告蒲达生向原告刘清松支付拖欠的劳务费5100元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 亚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4362号
原告：刘永，男，1971年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈兰亮，男，1977年7月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘永与被告陈兰亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告陈兰亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款12000元及利息。事实与理由：原被告系临沂小商品城经营户，2015年12月16日，被告自原告处购进一批饰品，共计货款12000元，由于被告资金不足，被告为原告出具欠据一张并签字，该笔欠款经原告多次催要，被告一直未能偿还，现原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。
被告陈兰亮未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、欠据一张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告陈兰亮为原告刘永书写欠据一张，内容为：今欠刘永货款12000元（壹万元整），陈兰亮，2015、12、16日。现原告以被告拖欠货款12000元未付为由提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兰亮为原告刘永出具购货欠据一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告以此据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；但因该欠据小写显示欠款金额为12000元，大写显示壹万元，而原告对其主张12000元的货款，没有提供其他证据加以佐证。故按常理应按欠据显示的金额大写壹万元予以确定原被告之间的欠款金额。原告主张欠款利息，于法无据，依法不予支持。被告陈兰亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰亮于本判决生效后十日内偿还原告刘永货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告陈兰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢运慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2848号原告黄庆斌，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。被告龙岩市荣诚担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢1725号。法定代表人陈伟，总经理。原告黄庆斌与被告龙岩市荣诚担保有限公司（以下简称荣诚公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖冠兴、项水君到庭参加诉讼，被告荣诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆斌诉称，2010年6月3日，原、被告双方签订了一份《汽车担保服务合同》，约定由被告为原告因购买新车缺乏资金向农行新罗支行贷款400000元（期限36个月）提供连带保证担保，在合同签订当日原告必须一次性向被告缴纳车辆综合管理费保证金20000元及其它费用；当合同期满原告还清银行的贷款本息和被告的相关费用，并在原告履行完合同后，被告应归还车辆综合管理费保证金。合同签订后，原告向被告支付了车辆综合管理保证金20000元及预交了第二年、三年的保费各3300元，共计26600元。2013年7月10日原告还清了车辆的所有银行按揭贷款，并办理了解押手续。但虽经原告多次催促，被告仍未将车辆综合管理保证金及保费共计26600元退还给原告。原告请求判令被告立即退还原告车辆综合管理保证金20000元及保险费用6600元，并支付原告从2010年6月3日起至款清之日止，以26600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息即�金占用费（至起诉之日资金占用费约为7714元）。被告荣诚公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明：2010年6月3日，原、被告签订一份《汽车担保服务合同》，约定由被告为原告向农行新罗支行贷款40万元（期限36个月）提供连带责任保证，在合同签订当日原告必须一次性向被告缴纳车辆综合管理费保证金20000元及其它费用；当合同期满原告还清银行的贷款本息和被告的相关费用，并在原告履行合同后，被告应归还原告车辆综合管理费保证金。合同签订后，原告向被告支付了车辆综合管理保证金20000元及预交了第二年、三年的车辆保险费各3300元。2013年7月10日原告还清了车辆的银行按揭贷款，并办理了解押手续。后原告多次向被告荣诚公司要求退还保证金未果，故诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提�的汽车担保服务合同、收款收据、机动车登记证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告订立的《汽车担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告为原告办理银行贷款提供担保，原告为此向被告交付反担保的保证金20000元及车辆保险费6600元。原告在还清车辆的银行贷款后，有权要求被告退还保证金20000元，被告应按合同的约定返还原告保证金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原、被告约定原告还清银行的贷款本息和被告的相关费用，并在原告履行合同后，被告应归还原告车辆综合管理费保证金，原告于2013年7月10日还清了车辆的银行按揭贷款并办理了解押手续，被告应于2013年7月11日起支付原告逾期付款的利息。原告认为向被告预交了两年的保险�6600元，但原告又另外缴纳了车辆保险费，但对此原告未提供证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告荣诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市荣诚担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄庆斌保证金20000元，并支付自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告黄庆斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，减半收取为329元，由原告黄庆斌负担29元，由被告龙岩市荣诚担保有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章华二〇一五年六月十二日书记员柯琳霖代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有�钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终267号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人王世昌。
被上诉人（原审被告）某甲人民政府
法定代表人刘某。
委托代理人孔勇勇。
委托代理人丁某。
被上诉人（原审被告）�乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部
负责人林某。
委托代理人孔勇勇。
上诉人吴某因与被上诉人某甲人民政府、某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴某及其委托代理人王世昌，被上诉人某甲人民政府的委托代理人孔勇勇、丁某，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告某甲人民政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号�、济宁市人民政府《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、某甲人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高某区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁�吉祥花园小区居住，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告某甲人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第252号行政裁定书指定由本院审理。
另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住。2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。
原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，本院不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制定了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，本院不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
吴某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。
二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作�实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形，故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳�其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 李 彤
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终267号上诉人（原审原告）吴某。委托代理人王世昌。被上诉人（原审被告）某甲人民政府法定代表人刘某。委托代理人孔勇勇。委托代理人丁某。被上诉人（原审被告）�乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部负责人林某。委托代理人孔勇勇。上诉人吴某因与被上诉人某甲人民政府、某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴某及其委托代理人王世昌，被上诉人某甲人民政府的委托代理人孔勇勇、丁某，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告某甲人民政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号�、济宁市人民政府《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、某甲人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高某区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁�吉祥花园小区居住，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告某甲人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第252号行政裁定书指定由本院审理。另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住。2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，本院不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制定了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，本院不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。吴某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作�实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形，故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳�其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 李 彤审判员 张 玲二〇一六年八月二十三日书记员 楚亭亭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1915号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某，男，于四川省内江市市中区，汉族，高中文化，无固定职业，住市中区，因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人邓某犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份开始，被告人邓某跟美德居家具淘宝店店主被害人范某合作淘宝刷单，双方商定垫付立返，即邓某根据范某的刷单指示，联系黄阳子组织刷单的人（俗称“刷子”）在美德居家具淘宝店下单购买物品，范某跟邓某每天根据“刷子”在淘宝店所刷单的物品款项进行对数、确认，范某再将相关刷单的物品款项及手续费支付给邓某。邓某跟黄阳子之间有7天押款期，即邓某在收到范某的款项后无需即时向黄阳子支付，可在7天后再将款项支付给黄阳子。在“刷子”做完确认收货、信誉、好评后，支付宝根据“刷子”在美德居家具淘宝店购买物品的款项转账到范某支付宝的账户内。在黄阳子等人没有如期收到邓某所收取范某用于支付的款项时，“刷子”就会向美德居家具淘宝店申请退款，支付宝会根据美德居家具淘宝店与“刷子”之间交易的情况，证实“刷子”是没有收到货物后，支付宝会将“刷子”在美德居家具淘宝店上所购买的物品款项退回给刷子。
同年12月份下旬，被告人邓某在收到被害人范某支付的刷单款项后，没有如期向黄阳子等人支付刷单款项，将相关款项据为己有用于自己个人消费，导致“刷子”向美德居家具淘宝店申请退款201笔共256882.84元，之后逃匿。
同年12月中旬，被告人邓某以同样方式将华亨家具淘宝店店主被害人周某支付的33989元刷单款项据为己有，并用于个人消费后逃匿。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度较好，且有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的款项后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行�已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 �绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产�逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更356号
罪犯崔建忠，河北省围场满族自制县，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年11月5日作出（2012）密刑初字第331号刑事判决，以被告人崔建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔建忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔建忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建忠减去有期徒刑四个月。（现刑期为自2012年7月5日至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第492号
罪犯王君，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）青刑一初字第80号刑事判决，以被告人王君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币三十五万元，2014年11月13日缴纳人民币三万五千元，刑期自2007年11月6日至2019年11月5日止。2010年8月减刑1年，2011年12月减刑1年；2013年1月减刑11个月，现已执行刑期7年3个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王君减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王君在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君的悔改表现，有罪犯王君的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初443号
原告潘金海，住址江西省上饶市。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所。
被告刘蓓，住址陕西省洛南县。
被告林贤，住址广东省深圳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告潘金海于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘金海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘金海撤诉。
本案诉讼费3397元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 文迪隆（兼）