广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第58号
原告：吴金郁，男。
法定代理人：吴树洪，男。
委托代理人：郑博谊，恩平市牛江司法所法律工作者。
委托代理人：梁洁梅，恩平市牛江司法所法律工作者。
被告：吴国明，男。
委托代理人：孔振乐，恩平市法律援助处法律工作者。
被告：吴卓坚，男。
原告吴金郁诉被告吴国明、吴卓坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，后发现该案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，于2014年4月17日、6月23日、7月17日三次公开开庭进行了审理。原告吴金�及其委托代理人郑博谊、梁洁梅、被告吴国明及其委托代理人孔振乐到庭参加诉讼。被告吴卓坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴金郁是本案被害人夏翠之子，夏翠生于1965年11月8日，于1996年与吴树洪结婚，1998年11月18日生育吴金郁。2014年1月27日，吴卓坚驾驶二轮摩托车乘载夏翠由沙湖圩方向往牛江圩方向行驶，行驶至X558线11KM＋380M（恩平市牛江鹏昌路口）处，遇吴国明驾驶二轮摩托车乘载其妻子李彩梅从吴卓坚行向的右侧路口驶出进入X558线欲往牛江圩方向行驶，两车发生碰撞，造成夏翠、吴卓坚、李彩梅受伤送医院医治，其中夏翠经抢救无效死亡的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年2月19日作出第2014A00013号《道路交通事故认定书》，认定吴国明承担此事故的主要责任，吴卓坚承担此�故的次要责任，夏翠、李彩梅不承担此事故的责任。事故造成原告损失有：丧葬费120000元、被扶养人生活费19591.2元、死亡赔偿金210856.8元、精神损害抚慰金150000元，合计380460元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴国明、吴卓坚赔偿原告380460元。2、二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、出生证、身份证、户口簿原件，证明原告及其监护人的主体资格。2、常住人口基本信息，证明二被告的主体资格。3、高元村委会证明原件，证明原告的家庭关系情况。4、道路交通事故认定书原件，证明交通事故的原因及责任认定。
庭审时原告补充提交的证据有：法医学尸体检验意见书复印件、尸体处理通知书、交通事故尸体火化通知书原件，证明受害人�翠因交通事故死亡。
被告吴国明辩称：1、本案的《道路交通事故认定书》责任认定错误，但由于其法律意识淡薄，没有在法定期限内提出异议。原告主张二被告承担连带责任不合理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款做出了“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，本案不能适用连带责任。2、原告请求的丧葬费过高，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本案的丧葬费应为55684元／年÷12个月×6个月=27842元。3、原告请求的被扶养人生活费应为9795.6元／年×2年÷2人=9795.6元。4、精神损害抚慰金过高，不应得到支持。
被告吴国明没有为其答辩提供证据。
被告吴卓坚没有出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日早上，吴卓坚驾驶套挂粤JXJ1**号牌二轮摩托车乘载夏翠由沙湖圩方向往牛江圩方向行驶，8时55分许，行驶至X558线11KM＋380M（恩平市牛江鹏昌路口）处，遇吴国明驾驶粤JB99**号牌二轮摩托车乘载其妻子李彩梅从吴卓坚行向的右侧路口驶出进入X558线欲往牛江圩方向行驶时，两车发生碰撞，造成夏翠、吴卓坚、李彩梅受伤送医院医治，其中夏翠经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年2月19日作�第2014A00013号《道路交通事故认定书》，认定吴国明承担此事故的主要责任，吴卓坚承担此事故的次要责任，夏翠、李彩梅不承担此事故的责任。
另查明：粤JB99**号牌二轮摩托车注册登记人为被告人吴国明，该车没有购买交强险。被告吴卓坚驾驶的粤JXJ1**号牌二轮摩托车属套牌车，该车发动机车架码均磨灭，也没有购买交强险。
再查明：死者夏翠是越南人，其与吴树洪于1996年3月按农村习俗举行婚礼，由于夏翠没有中国身份，一直未能办理结婚登记手续。1998年11月18日生育儿子吴金郁，婚后一直居住在恩平市沙湖镇高元村委会鹏岗村40巷24号。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，现原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通�故认定书、法医学尸体检验意见书、恩平市沙湖镇高园村委会、沙湖派出所证明等证据，本院应予采信和支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院认定原告因本次交通事故造成的损失有：
1、原告请求丧葬费120000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，本院确认丧葬费为56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元。
2、原告同时请求死亡赔偿金和被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》�四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金包括死者死亡赔偿金和被扶养人生活费2项。（1）原告请求死亡赔偿金10542.84元／年×20年=210856.8元，符合法定年份计算标准和年度生活指数计算标准，本院予以采纳；（2）原告请求被扶养人生活费9795.6元／年×2年=19891.2元，原告主张的计算标准错误，本院确认原告的被扶养人生活费为7458.56元／年×2年÷2人=7458.56元。本院认定本案的死亡赔偿金为210856.8元＋7458.56元=218315.36元。
3、原告请求精神损害抚慰金150000元，结合交警对本次事故的责任认定，本院酌情支持50000元。
原告因本次事故造成的损失共计28200.5元＋218315.36元＋50000元=296515.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告吴国明是粤JB99**号牌二轮摩托车注册登记人，亦是该车辆的投保义务人，但其疏于对该车投保交强险，现造成夏翠死亡，其对本次事故负主要责任，因此，对原告的损失，被告吴国明首�应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。原告尚余损失186515.86元（296515.86元-110000元），应由被告吴国明承担70%的赔偿责任即应赔偿原告130561.1元（186515.86元×70%），应由被告吴卓坚承担30%的赔偿责任即应赔偿原告55954.76元（186515.86元×30%）。综上，被告吴国明应赔偿原告240561.1元（110000元＋130561.1元），被告吴卓坚应赔偿原告55954.76元。被告吴国明关于原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金过高、被扶养人生活费计算错误及本案不适用连带责任的抗辩于法有据，本院予以采纳。被告吴卓坚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国明在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金郁240561.1元。
二、被告吴卓坚在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金郁55954.76元。
三、驳回原告吴金郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7006元，由被告吴国明负担4430元，由被告吴卓坚负担1030元，原告吴金郁负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何冬岚