wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2120号
原告：朱某，男，汉族，生于1964年4月2日，农民，住定西市安定区。
被告：刘某1，男，汉族，生于1968年7月8日，农民，住定西市安定区。
被告：张某，女，汉族，生于1968年7月15日，农民，住定西市安定区。系刘某1之妻。
被告：刘某2，女，汉族，生于1989年12月18日，农民，住定西市安定区。系刘某1之女。
原告朱某与被告刘某1、张某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行了审理。原告朱某、被告刘某1、张某、刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼60800，衣服款2449元，合计63249元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之子朱强与被告刘某2经人介绍，于2017年1月25日确定了婚约关系。2017年1月26日原告给付被告刘某1彩礼20000元，给被告刘某2购买衣服931元。2017年2月9日原告之子朱强与被告刘某2举行了结婚仪式，期间给被告刘某1彩礼19000元。给被告刘某2压箱钱13000元，见面钱1600元，2000元的答谢钱，给被告刘某1父母的红包两个，计1600元。举行结婚仪式时给刘某2红包1600元。婚后刘某2去兰州时打款2000元。后因家庭生活琐事，朱强与被告刘某2发生矛盾，被告刘某2回住娘家生活至今。期间双方多次协商未果。现婚约已解除，故三被告应当返还原告彩礼。
被告刘某1辩称：彩礼39000元，衣服钱931元属实。有2000元答谢钱，给被告父母两个红包计1600元属实。现同意返还10000元。
被告刘某2：对于见面礼两次1600元，结婚仪式时给了两个红包1600元，结婚后被告去兰州原告打款2000元属实。同意被告刘某1意见。
被告张某：与刘某1意见一致。
经审理查明：原告之子朱强与被告刘某2于2017年1月经人介绍相识。同年1月25日确定婚姻关系。2017年2月9日朱强与被告刘某2未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。未生育子女。三被告先后收取原告彩礼39000元，衣服款931元。朱强与被告刘某2同居初关系尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告刘某2于2017年4月29日回住娘家生活至今，并解除同居关系。期间双方就彩礼等问题多次协商未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：未婚男女以结婚为目的订立婚约关系，并在订婚后，按照当地风俗习惯由男方给予女方约定的彩礼，系附条件的财产赠与关系。随着婚约关系的解除，收受彩礼人即丧失了继续占有彩礼的法定因素。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼意在实现其子与被告刘某2缔结婚姻关系之目的。因原告之子与被告刘某2同居未满三个月，并且原告给付被告彩礼客观上给作为给付方的原告造成了一定程度上的生活困难，故原告要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，依法应予以支持。但原告要求三被告全额返还的请求，于法无据，应酌情予以返还。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及相关民事政策之规定，判决如下：
由刘某1、张某、刘某2酌情返还朱某彩礼28000元，于判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，因适用简易程序审理减半收取690.5元，由朱某负担345元，刘某1、张某、刘某2负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年五月二十一日
书记员 石彩红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6941号
原告：俞长流，男，1967年1月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕凤浪，男，1967年4月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告俞长流与被告吕凤浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞长流撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告俞长流负担。
审 判 长 应 晓 霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 �伟军
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 卢 梦 婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初820号
原告：张志。
被告：赵华。
原告张志与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张志诉称：2016年3月30日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，并约定：原告将车牌号鲁E×××××，发动机号：70×××××的吉利美日牌轿车一辆卖给被告，被告于签订合同当日一次性向原告付清车价款五千五百元，原告将车辆所有权登记证书及车辆行驶证交给被告，被告负责2016年3月30日买车以后的所有责任和全部费用。自合同签订后，现涉案车辆违章已经达八起未处理，原告多次向被告催促办理涉案车辆过户手续，被告同意办理，但是迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。请求法院判令被告依法履行《车辆买卖合同》义务、协助原告办理车辆过户手续；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵华未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，合同约定：原告将车牌号鲁E×××××，发动机号：70×××××的吉利美日牌轿车一辆卖给被告，原告方保证该车手续合法，并将车辆所有权登记证书及车辆行驶证交给被告，被告于签订合同当日一次性向原告付清车价款五千五百元。原告负责2016年3月30日卖车以前的所有责任和全部费用，被告负责2016年3月30日买车以后的所有责任和全部费用。合同约定的是签订合同后下周一过户（即2016年4月4日）。合同履行期间，发生纠纷，双方协商不成由卖方所在地法院解决。《车辆买卖合同》中赵华的签名、身份证号、电话及手印都是被告赵华自己所写所摁，涉案车辆自2016年3月30日交付给被告赵华。
以上事实，有原告提交的车辆买卖合同1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。车辆转让合同签订后，原告张志依约向被告赵华交付了鲁E×××××号吉利美日牌轿车一辆及相关证件，车辆转让发生效力，该车辆已于所有权转移占有时即2016年3月30日变更为被告所有，被告应依法履行《车辆买卖合同》约定的义务，协助原告办理车辆过户手续。
被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效之日起十日内协助原告张志将鲁E×××××号吉利美日牌轿车过户至被告赵华名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李瑞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3802号
原告宫某某，女，住长春市红旗街。
被告赵某，男，住长春市红旗街。
原告宫某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告宫某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告宫某某承担。
审判员 邵东文
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐红梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8134号
申请执行人王安，男，1962年9月6日出生。
被执行人马佳鹏，男，1987年6月20日出生。
王安申请执行马佳鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初16093号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人马佳鹏名下无财产可供执行，申请执行人王安亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初16093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8134号申请执行人王安，男，1962年9月6日出生。被执行人马佳鹏，男，1987年6月20日出生。王安申请执行马佳鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初16093号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人马佳鹏名下无财产可供执行，申请执行人王安亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0102民初16093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月二十日书记员  王 权
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审69号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人张小燕，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第336号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审69号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人石汝鑫，该局工作人员。被执行人张小燕，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第336号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林朝晖审判员  王雨晶审判员  陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）远安民初字第00274号
原告陈某。
被告向某某。
本院受理原告陈某诉被告向某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方重归于好，故原告陈某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王啸霄
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪袁平
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0381行初9号
原告姜国祥，住公主岭市。
委托诉讼代理人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告公主岭市城市管理执法局。
法定代表人王俊辉，系该局局长。
委托诉讼代理人徐从军，系该局法规科科长。
委托诉讼代理人刘颖，系北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙月蕊，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告姜国祥不服被告公主岭市城市管理执法局（以下简称执法局）作出的行政强制执行决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜国祥及委托诉讼代理人高广权、被告执法局委托诉讼代理人徐从军、刘颖、孙月蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告执法局于2017年9月22日对原告作出公城强执字〔2017〕第（120091）号行政强制执行决定书，认定原告2017年9月13日在范家屯镇西山未经规划部门审批私建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第1、2款的规定，决定对违法建筑物、构筑物依法强制拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、公主岭市规划管理局《认定书》、《通知》；2、立案审批表；3、询问笔录、现场检查笔录、案件调查终结审批表；4、责令改正通知书、强制执行催告书、强制执行决定书及送达确认书；5、吉林省人民政府法制办公室吉府法函〔2007〕41号《关于公主岭市在城市管理方面开展相对集中行政处罚权工作的复函》等。
原告诉称，原告在范家屯镇西山的房屋是历史因素形成的，当时按照怀德县革委会的决定，在范家屯镇西山划出部分土地给各乡镇开办采石场，1987年，经黑林子镇党委决定，将采石场院落、房屋转让给原告。原告陆续拆除了原有老房屋，建设了现在的房屋，房屋由采石场使用至今，不能一概而论定为违法建筑。当时的《中华人民共和国城市规划法》是对城市规划，案涉地点属于农村，不属于城市规划内。请求撤销被告作出的公城强执字〔2017〕第（120091）号行政强制执行决定，案件受理费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、卖契一份；2、土地征用费收据及买建房补办表；3、土地租金收据四份；4、营业执照。
被告执法局辩称，经公主岭市规划局认定，原告位于范家屯镇西山私建的房屋未经规划部门审批，未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑，应给予拆除。被告于2017年9月14日进行了现场检查、询问，并送达了《责令改正通知书》，原告未能在期限内自觉履行，被告依法向原告送达《行政强制执行催告书》，告知原告享有陈述、申辩的权利，2017年9月22日期限届满，被告向原告送达了强制执行决定书。被告根据吉林省人民政府法制办公室吉府法函〔2007〕41号《关于公主岭市在城市管理方面开展相对集中行政处罚权工作的复函》规定，具有依法查处并强制拆除违法建筑物的法定职责。被告作出的行政强制执行决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案涉及的位于范家屯镇西山的房屋，原系上世纪七、八十年代各乡镇建设的采石场。上世纪八十年代以后这些采石场院落和房屋转让给了个人，原告购买后，陆续进行了翻建，但均未办理审批手续。被告认定原告于2017年9月13日未经规划部门审批私建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第1、2款的规定，决定根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对违法建筑物、构筑物依法强制拆除。
本院认为，涉案房屋系上世纪七、八十年代历史因素形成的，后期的翻建也是从上世纪八十年代到本世纪陆续建设的。被告认定私建房屋的行为系2017年9月13日，事实认定不清、证据不足。《中华人民共和国城乡规划法》施行日期为2008年1月1日，对《中华人民共和国城乡规划法》施行前私建房屋的行为应适用当时的法律、法规。被告作出的行政强制执行决定适用法律不当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告公主岭市城市管理执法局作出的公城强执字〔2017〕第（120091）号行政强制执行决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张钰杭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1485号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄秋艳，女，1975年9月24日出生，壮族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秋艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、年费、手续费等，暂计至2016年3月17日共计48051.97元（其中本金40179.91元、利息7062.06元、还款违约金0元、年费800元、手续费10元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告领用信用卡消费后未按期还款，构成违约。本院对原告要求被告立即还款并按约承担违约责任的诉求予以支持。但原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄秋艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金40179.91元、利息7062.06元、年费800元、手续费10元（上述利息暂计至2016年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5108号
原告：海宁市兴房物业管理服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路**号*楼。统一社会信用代码：913304817044312554。
法定代表人：朱继龙，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：余忠旺，男，1971年10月24日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市兴房物业管理服务有限公司诉被告余忠旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告海宁市兴房物业管理服务有限�司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市兴房物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市兴房物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告海宁市兴房物业管理服务有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇一六年九月一日
书记员 郑芳华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0011号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号，
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告祁金龙。
被告范梅玲。
被告陈太欣。
被告庄永东。
被告祁守春。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告祁金龙、范梅玲、陈太欣、庄永东、祁守春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨和被告祁守春到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年3月22日，被告祁金龙、范梅玲从原告处贷款60000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2014年3月15日，违约年利率为20.52%。由其余三被告提供连带担保。至今被告尚欠本金60000元及利息没有归还。现请求法院判五被告归还原告贷款本金60000元及利息，并要求五被告承担本案诉讼费及实现债权的一切法律费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告祁金龙、范梅玲支付原告借款本金60000及利息（利息自2013年3月22日计算至2014年3月15日，按照年利率13.68%计算。自2014年3月16日起计算至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；二、被告陈太欣、庄永东、祁守春对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费及公告费由五被告承担。
被告祁金龙未作答辩。
被告范梅玲未作答辩。
被告陈太欣未作答辩。
被告庄永东未作答辩。
被告祁守春辩称：被告祁金龙、范梅玲向原告借款60000元是事实，被告祁守春与被告陈太欣、庄永东提供担保也是事实。因被告祁守春没有经济偿还能力，故被告祁守春现在不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年3月22日，被告祁金龙、范梅玲与原告签订个人保证担保借款合同，约定两被告向原告借款60000元，借款期限为2013年3月22日至2014年3月15日，年利率为13.68%。并约定如果两被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照上述约定的年利率的基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止。被告陈太欣、庄永东、祁守春在该合同上签名提供连带责任保证。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告祁金龙、范梅玲作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金并支付利息。被告陈太欣、庄永东、祁守春作为连带保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率13.68%和20.52%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告祁守春关于其不承担还款责任的辩称，于法无据，本院不予采信。被告祁金龙、范梅玲、陈太欣、庄永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁金龙、范梅玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000及利息（利息自2013年3月22日计算至2014年3月15日，按照年利率13.68%计算。自2014年3月16日起计算至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；
二、被告陈太欣、庄永东、祁守春对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1694元及公告费660元，合计2354元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1694元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 倩
第3页/共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民催6号
申请人上海智东实业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路567号3幢3层3306室。
法定代表人钱秀兰，董事长。
申请人上海智东实业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月1日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010004127264399，出票日期为2017年12月5日，票面金额为人民币1万元，汇票申请人为上海智东实业有限公司，收款人为南通市通州区财政局，持票人为上海智东实业有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司上海张江支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海智东实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海智东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执848号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县。
代表人杨为。
被执行人苏凯，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人汪靖，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行苏凯、汪靖金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏凯、汪靖未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行，申请标的为借款50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人苏凯、汪靖在银行没有存款信息。被执行人苏凯、汪靖在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11172号
起诉人：李慎川，男，1952年9月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人李慎川向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失141000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：李慎川因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了李慎川经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失141000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李慎川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执976号
申请执行人刘夫玲，农民。
被执行人殷立贵，农民。
申请执行人刘夫玲与被执行人殷立贵债权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1328民特15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的70000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘夫玲与被执行人殷立贵债权纠纷一案的（2016）鲁1328民特15号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执976号
申请执行人刘夫玲，农民。
被执行人殷立贵，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特15号民事裁定书，依法向被执行人殷立贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷立贵银行存款70000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3993号
原告：温岭市城东晨意汽车租赁服务部，住所地温岭市城东街道三星大道673号后半间。注册号331081603156852。
经营者：沈晨鹏，个体工商户，男，1989年12月31日出生，住浙江省温岭市。
被告：李建华，男，1969年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部与被告李建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月25日，原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部撤诉处理。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部负担。
审 判 员 林子云
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3993号原告：温岭市城东晨意汽车租赁服务部，住所地温岭市城东街道三星大道673号后半间。注册号331081603156852。经营者：沈晨鹏，个体工商户，男，1989年12月31日出生，住浙江省温岭市。被告：李建华，男，1969年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部与被告李建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月25日，原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部撤诉处理。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部负担。审 判 员 林子云二〇一八年四月二十五日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第76号
原告高翠兰，女，汉族。
被告张国锁，男，汉族。
本院在审理原告高翠兰与被告张国锁民间借贷纠纷一案中，原告高翠兰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高翠兰撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告高翠兰承担。
审判员 刘丑小
二〇一五年四月十六日
书记员 李 燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2004号
原告：麻春雨。
被告：麻春雨。
委托代理人：李君锋、吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
原告麻春雨与被告麻春元财产损害赔偿纠纷一案，现原、被告已自行和解，原告于2016年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告麻春雨申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻春雨撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告麻春雨负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年七月二十一日
代书记员 舒昉
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审28号
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路41号，统一社会信用代码12350121F2572643X2。
法定代表人洪强，大队长。
委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。
被执行人福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元。
法定代表人王朗树。
本案审查过程中，申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队撤回对侯城监罚[2017]193号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 程礼连
人民陪审员 程丽华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈小炜
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审668号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴宏旭纺织有限公司，住址：长兴县夹浦镇滨湖村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]36号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1450亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月10日作出长国土资监罚字[2011]36号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴宏旭纺织有限公司未经依法批准，于2011年2月15日擅自占用长兴县夹浦镇红旗村的集体土地1450平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1450平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币21750元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年9月10日的作出长国土资监罚字[2011]36号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第68号
原告河南省煤炭科学研究院有限公司。住所：郑州高新开发区枫扬街**号。
法定代表人王春林，该公司董事长。
委托代理人路安林，该公司员工。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠，男，生于1981年8月3日，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区周井大院1号交通部公路一局。该公司员工。
本院立案受理了原告河南省煤炭科学研究院有限公司诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，被告中交路桥北方工程有限公司愿于2015年1月10日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告河南省煤炭科学研究院有限公司材料款103160元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省煤炭科学研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费2362元，依法减半收取1181元，由原告河南省煤炭科学研究院有限公司负担。
审判员 欧孝方
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2098号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：吴基楚，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴基楚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11151号
原告：宁波仁生高分子材料科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海新城曹娥路东侧兴姚路北侧。统一社会信用代码：91330281084777027L。
法定代表人：许百庆，公司总经理
被告：余姚鸿佳毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道黄湖村。
法定代表人：黄振辉。
本院在审理原告宁波仁生高分子材料科技有限公司与被告余姚鸿佳毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波仁生高分子材料科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宁波仁生高分子材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波仁生高分子材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，财产保全费292元，合计532元由原告宁波仁生高分子材料科技有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年十二月六日
代书记员 史炜嫣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终391号
上诉人（原审原告）:李明清,男,汉族,生于1971年4月7日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张晓华,女,汉族,生于1981年7月14日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）:孙波,女,汉族,生于1977年10月24日，住汉中市汉台区。
上诉人李明清因与被上诉人张晓华、孙波民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区（2017）陕0702民初506号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人李明清预交的二审案件受理费426元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 石芮瑄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执112号
申请执行人周红龙，男，住庆阳市西峰区。
被执行人魏正权，男，住庆阳市西峰区。
被执行人李尧，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人周红龙与被执行人魏正权、李尧保证合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1853号民事判决书：被告魏正权、李尧归还原告周红龙借款本金1717200元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同类贷款基准年利率6%的四倍（月利率2%）支付利息至实际归款之日止。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元。由原告周红龙负担17500元，被告魏正权、李尧负担18300元。
执行中，本院查封了被执行人魏正权、李尧名下的房屋和车辆，被执行人李尧下落不明，本院已悬赏。对所查封、扣押的财产正在处置中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执112号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执112号申请执行人周红龙，男，住庆阳市西峰区。被执行人魏正权，男，住庆阳市西峰区。被执行人李尧，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人周红龙与被执行人魏正权、李尧保证合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1853号民事判决书：被告魏正权、李尧归还原告周红龙借款本金1717200元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同类贷款基准年利率6%的四倍（月利率2%）支付利息至实际归款之日止。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元。由原告周红龙负担17500元，被告魏正权、李尧负担18300元。执行中，本院查封了被执行人魏正权、李尧名下的房屋和车辆，被执行人李尧下落不明，本院已悬赏。对所查封、扣押的财产正在处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十月二十一日书记员 张      瑾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申938号
再审申请人（被告）：马建宏。
再审申请人（被告）：马占华。
再审申请人（被告）：马兰英。
再审申请人（被告）：甘肃建宏皮业有限公司。住所地：甘肃省广河县祁家集镇寺后子村。
法定代表人：马建宏，该公司总经理。
被申请人（原告）：甘肃飞宏贸易有限公司。住所地：兰州市城关区红星巷**号。
法定代表人：张文斌。
再审申请人马建宏、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司因与被申请人甘肃飞宏贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建宏申请再审称，原审判决认定事实没有证据；适用法律错误；程序违法，正在调取新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项，申请再审。
本院经审查认为，申请人并未向我院提交足以推翻原判决的新的证据；生效判决所认定的申请人马建宏向被申请人飞宏公司、刘飞宏个人等借款共计1149万元、该债权已由甘肃飞宏贸易有限公司通过转让方式合法取得、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司通过出具担保函的方式对该债权承担连带清偿责任的事实，有开庭审理中经过质证认证具有证据效力的相关证据证明，证据确实、充分，足以认定；适用法律正确；审判程序并无不当。马建宏、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司的再审申请没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建宏、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申938号再审申请人（被告）：马建宏。再审申请人（被告）：马占华。再审申请人（被告）：马兰英。再审申请人（被告）：甘肃建宏皮业有限公司。住所地：甘肃省广河县祁家集镇寺后子村。法定代表人：马建宏，该公司总经理。被申请人（原告）：甘肃飞宏贸易有限公司。住所地：兰州市城关区红星巷**号。法定代表人：张文斌。再审申请人马建宏、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司因与被申请人甘肃飞宏贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建宏申请再审称，原审判决认定事实没有证据；适用法律错误；程序违法，正在调取新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项，申请再审。本院经审查认为，申请人并未向我院提交足以推翻原判决的新的证据；生效判决所认定的申请人马建宏向被申请人飞宏公司、刘飞宏个人等借款共计1149万元、该债权已由甘肃飞宏贸易有限公司通过转让方式合法取得、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司通过出具担保函的方式对该债权承担连带清偿责任的事实，有开庭审理中经过质证认证具有证据效力的相关证据证明，证据确实、充分，足以认定；适用法律正确；审判程序并无不当。马建宏、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建宏、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年九月十四日书 记 员 张      静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初172号
原告梁某某，女，汉族，1990年3月19日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区枣园五号小区。
被告申某某，男，汉族，1987年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头峁村。
原告梁某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张虎独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2012年2月20日在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，婚后感情一般，生育女孩取名申某某。共同生活期间双方经常发生争吵打架。为此原告2017年6月13日到宝塔区人民法院起诉，原告撤诉后，双方夫妻感情仍未得到缓和，现原告第二次起诉离婚。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子申某某（女，汉族，2014年11月19日出生）归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告于2010年经自由恋爱认识，2011年12月19日举行了婚礼，2012年2月20日在延安市宝塔区民政局登记结婚，并于2014年11月19日生育一女，取名申紫瑜。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2017年原告将被告起诉至延安市宝塔区人民法院要求离婚，2017年6月13日原告撤回了对被告的起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明等证据予以佐证。
本院认为，原告梁某某与被告申某某结婚时间较长，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生女年幼，离婚对孩子健康成长不利，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某本次离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年三月十九日
书记员 牛佳美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4552号
上诉人（一审起诉人）陈国君，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人陈国君不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9737号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，陈国君与高伟明之间并没有签订过建设工程施工合同或内部承包合同。本案高伟明向陈国君出具的承诺书，是高伟明和陈国君之间达成的普通协议。上诉人认为本案是普通合同纠纷，并不是建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，提起以支付价款为诉讼请求的，可以由接收货币一方住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合上诉人诉请及在案证据材料，本案适用专属管辖的规定。因案涉工程不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 葛继光
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4552号上诉人（一审起诉人）陈国君，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人陈国君不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9737号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，陈国君与高伟明之间并没有签订过建设工程施工合同或内部承包合同。本案高伟明向陈国君出具的承诺书，是高伟明和陈国君之间达成的普通协议。上诉人认为本案是普通合同纠纷，并不是建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，提起以支付价款为诉讼请求的，可以由接收货币一方住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合上诉人诉请及在案证据材料，本案适用专属管辖的规定。因案涉工程不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  葛继光二〇一七年十二月十九日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初58号
原告赵晓飞，男，1978年3月3日出生，汉族。
被告赵利鹏，女，1968年7月29日出生，汉族。
原告赵晓飞诉被告赵利鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓飞到庭参加了诉讼，被告赵利鹏经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日签订借款合同，我借给被告赵利鹏现金40000元，借款到期后经多次讨要，被告推脱不还，现要求被告立即归还借款40000元，并按月利率2%支付利息。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告签订借款合同，原告借给被告现金40000元，双方约定借款期限自2015年3月21日至2015年4月20日止，月利率3%。借款到期后被告未归还借款本息，原告讨要无果诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间民间借贷关系明确，被告赵利鹏应当归还原告赵晓飞借款40000元。双方约定月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵晓飞借款40000元及利息（利息按本金40000元，从2015年3月21日起按月利率2%计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费1050元，保全申请费520元，由被告赵利鹏承担，原告赵晓飞已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 朱自豪
代理审判员 王景武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨思晗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督47号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：冯育荣，男，汉族，1987年3月1日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人冯育荣申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7047号
原告：丹阳市延陵镇旧县土地股份专业合作社。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：王红军，男，汉族，山东省苍山县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市延陵镇旧县土地股份专业合作社与被告王红军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁友良、被告委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付大棚承包费67345元，支付自2017年4月1日至2017年7月31日的迟延支付的利息1346.9元，并按年利率6%承担自2017年7月31日起至实际给付之日上的迟延支付利息。事实和理由：2017年1月10日原、被告双方签订大棚承包合同一份，合同约定：被告承包原告位于赤石岸高捌岸、西岸的大棚种植当年生长的经济作物，承包年限为5年，承包费先交后租。被告2016年和2017年两年的承包费仅交纳5万元，按合同计算还差67345元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告王红军答辩，被告不欠原告承包费，原告从2017年起承包被告的大棚，已支付承包费5万元。2017年之前被告将大棚承包给陈华荣，应向陈华荣主张2017年之前的承包费。被告与原告签订的大棚承包合同中的第四、五条仅陈述往年承包费用，并未明确欠付2016年承包费，对被告没有约束力。
经审理查明，2017年1月10日，原、被告签订一份大棚承包合同，合同约定，被告承包原告位于本市赤石岸高捌岸、西岸的44个大棚(面积45.6亩)和无大棚土地面积5.1亩。承包年限为2015年3月1日至2020年2月底。承包金额：大棚面积2015年、2016年每年每亩承包金1300元，2017年、2018年和2019年每年每亩承包金1100元。非大棚土地面积以每年500斤稻谷当年国家粮食收购保护价折算交纳承包金，2015年8月1日至2016年2月底，共计7个月计算，以后四年按全年计算。实行先交后租，签订合同时交清当年的上交款，以后每年3月交清下年的承包金，如果不交应承担原告的经济损失。同时，该合同还约定：本协议是将2015年6月20日原告与第三人陈华荣签订的大棚、土地合同分离为陈华荣、被告后，分别与陈华荣、被告签订的两份合同之一。同日，被告向原告交纳大棚承包金5万元。
另查明，2017年1月10日，原告与陈华荣签订一份大棚承包合同，除承包面积［41个大棚(面积43.1亩)和无大棚土地面积6.3亩］外，该合同的其他内容与上述原、被告签订的大棚承包合同内容一致。
2015年6月20日，原告与陈华荣签订一份大棚承包合同，合同约定，陈华荣承包原告位于本市赤石岸高捌岸、西岸的84个大棚(面积88.7亩)和无大棚土地面积11.4亩。承包年限为2015年3月1日至2020年2月底，约定的承包时间、承包费用及支付方式等内容均与2017年1月10日原、被告签订的大棚承包合同内容一致。
以上事实，由原告提供的三份大棚承包合同、两份内部结算凭证，被告提供的一份收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告于2017年1月10日签订的大棚承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定承包年限为2015年3月1日至2020年2月底，并且还约定2015年、2016年、2017年、2018年和2019年的承包金额的计算方式，所以，被告应按约支付自2015年3月1日起的承包金。被告抗辩其从2017年起才承包大棚，原告应向陈华荣主张2017年之前的承包费的观点，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告支付2016年3月1日至2018年2月底的承包金67345元，被告对该承包金的计算方式及数额也无异议，本院予以支持；原告还要求支付按年利率6%计算的自2017年4月1日起至2017年7月31日的利息1346.9元，并按年利率6%支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，符合双方先交后租的约定，本院亦予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效后十日内向原告丹阳市延陵镇旧县土地股份专业合作社支付承包金67345元和逾期利息1346.9元(合计68691.9元)，并按年利率6%支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十月十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。经营场所：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市越城区起点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 史阳艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1801号
申请执行人：赵东亮，男，汉族，1972年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁宜恒，男，汉族，1964年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵东亮与被执行人梁宜恒民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人梁宜恒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第3273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1801号申请执行人：赵东亮，男，汉族，1972年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁宜恒，男，汉族，1964年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵东亮与被执行人梁宜恒民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人梁宜恒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第3273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 渊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78907号
原告：楚士旭，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：罗志松，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省。
被告：吴桂英，女，1978年7月14日出生，汉族，住贵州省。
上列两被告共同委托诉讼代理人：汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
原告楚士旭与罗志松、吴桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告楚士旭的委托诉讼代理人何荣荣，被告罗志松、吴桂英的共同委托诉讼代理人汪小玉，到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告楚士旭向本院提出诉讼请求：要求对原告如下实际损失：车辆修理费人民币(以下币种同)13,000元、租车费10,000元、施救费350元由两被告共同承担60%的赔偿责任。事实和理由：2017年8月20日1时22分许，原告借用案外人楚士才所有的牌号苏E-73F**车辆沿世纪大道机动车道由西向东遇绿灯亮直行通过南泉北路路口时，遇两被告之子罗继伦骑编号XXXXXXXX的OFO共享自行车沿南泉北路非机动车道通过北世纪大道路口，原告驾驶的车辆左侧与共享自行车正面相撞，致罗继伦倒地受伤，后因送医治疗无效而于当日死亡。经交警部门认定，罗继伦承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告诉请各项损失。
被告罗志松、吴桂英共同辩称，两被告系夫妻关系，涉案交通事故的死者罗继伦系两人所生之子。对事发经过无异议，但对事故责任认定有异议。交警部门认定罗继伦有闯红灯行为，该认定系基于事后对信号灯的鉴定所作出，结论不具有客观性，即使存在闯红灯行为，根据原告车辆的撞击部位及损坏情况可以判断，事发时原告驾驶车辆的车速过快，已超过城市道路车辆最高限速的规定，然交警部门却未对车速进行测定。事发地的路面宽广，若原告能谨慎驾驶，就不会发生如此严重后果的交通事故。现两被告同意承担50%的赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：车辆修理费，无异议；租车费，原告未提供证据，且该费用不属于应当赔偿的范围，不予认可；施救费，拖车发生在2017年9月25日，与事发时间不相符，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日01时22分许，罗继伦驾驶编号为XXXXXXXX的OFO共享自行车沿上海市浦东新区南泉北路非机动车道由南向北遇红灯亮通过世纪大道、南泉北路路口时，遇原告驾驶牌号苏E7XX**小型轿车沿世纪大道机动车道由西向东遇绿灯亮时直行至此，自行车左侧与小型轿车正面相撞，造成罗继伦受伤后经东方医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队(以下简称浦东交警队)认定，罗继伦承担事故主要责任，楚士旭承担事故次要责任。后因被告罗志松提出道路交通事故认定复核申请，浦东交警队于2017年10月11日出具《道路交通事故认定复核受理通知书》，决定予以受理。在复核期间，因原告向本院提起本案诉讼并经受理，浦东交警队于2017年10月26日出具《道路交通事故认定复核终止决定书》，决定终止复核。
另查明，死者罗继伦(1999年1月8日出生)系两被告所生之子。原告驾驶的牌号苏E7XX**小型轿车系案外人楚士才所有，因事故产生车辆修理费13,000元。2016年10月10日，楚士才出具《情况说明》，同意涉案事故的赔偿权利由本案原告主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经浦东交警队认定，罗继伦承担事故主要责任，应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。因罗继伦已于事故后死亡，故相关赔偿责任应由其法定继承人即本案两被告在继承罗继伦遗产的范围内承担。事故责任认定系浦东交警队依法作出，两被告虽对事故责任认定提出异议，但未提供相关证据加以证明，故对两被告的抗辩，本院难以采纳。两被告于审理中已认可原告主张的车辆修理费金额，对该金额应予认定。关于原告诉请的其余各项费用，本院认定如下：1、租车费，无相关证据佐证，本院不予认可；2、施救费，原告提供的施救牵引服务作业单上显示的日期为2017年9月25日，与事故发生时间相距一个月有余，其牵引开始地点为张杨路，亦与事发地点不符，难以认定该施救费与涉案事故的关联性，故对该项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗志松、吴桂英于本判决生效之日起十五日内在继承罗继伦遗产的范围内共同赔偿原告楚士旭车辆修理费7,800元；
二、驳回原告楚士旭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告楚士旭负担66.50元，被告罗志松、吴桂英共同负担83.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张德义
人民陪审员 许培林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督226号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：李洪波，男，1976年12月6日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督226号支付令，限令被申请人李洪波在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督226号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第50号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年8月6日9时许，被告人胡某某在互助县威远镇鼓楼花园小区门口向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.1892克；同月21日9时30分，被告人胡某某在互助县威远镇北路“北山路旅社”门口处被公安民警抓获，并查获携带的毒品海洛因2.0355克。经鉴定，被查获毒品为海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人胡某某有以下量刑情节：1.毒品累犯和再犯；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某某未提出异议。
经审理查明，2014年8月6日9时许，被告人胡某某在互助县威远镇鼓楼花园小区门口以79元的价格出卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因0.1892克。同月21日9时30分，被告人胡某某在互助县威远镇北路“北山路旅社”门口被公安民警抓获，并查获携带的毒品海洛因2.0355克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨某某证言、勘验检查笔录及扣押物品清单、尿样检测照片、现场检测报告书。证明2014年8月6日9时许，他打电话向“尕驴头儿”（指胡某某）要毒品。后他到威远镇鼓楼花园小区门口以79元向“尕驴头儿”买了2包毒品（已扣押），经检测，杨某某尿样检测结果为阳性；
2.证人任某某证言及现场检测报告书。证明今年7月份开始，他几乎每天从“尕驴头儿”（指胡某某）处以每包40元的价格在威远镇鼓楼花园小区门口或者到“尕驴头儿”租住的威远镇北路“北山路旅社”购买海洛因。检测出任某某的检测样本呈阳性；
3.证人颜某某（绰号气功）证言及现场检测报告书。证明今年7月份，他从“尕驴头儿”处以40元钱的价格买了一小包海洛因，后来他向“尕驴头儿”买过五、六次。检测出颜某某的检测样本呈阳性；
4.证人汪某某证言及现场检测报告书。证明今年他从“尕驴头儿”处以每包40元的价格买过四五次毒品。检测出汪某某的检测样本呈阳性；
5.犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、互助县公安局检查笔录、搜查笔录及扣押清单、（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）840号鉴定意见书。证明2014年8月21日9时30分，互助县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，在互助县威远镇北路“北山路旅社”门口将被告人胡某某抓获，对胡某某人体尿液采用吗啡试剂板检测，结果呈阳性。对胡某某租住的北山路旅社203房间经搜查，该房间的床上有黑蓝相间平板手机一部，床铺下有注射器3支，床头东侧床头柜上层抽屉内有6个黄色塑料袋，裁剪成方形的黄色塑料片40张，床头东侧床头柜下层抽屉有深绿色尼龙线8条，一个白塑料袋内有深绿色尼龙线、剪刀一把。对胡某某的人身进行了检查，其上衣口袋内发现疑似毒品1包，右裤兜内发现疑似毒品14包，左裤兜内有人民币3123元。经鉴定，扣押的疑似毒品15包，净重2.0355克，从中检出海洛因成分；
6.被告人胡某某供述。其承认指控的犯罪事实。并供述他从2002年开始吸毒，2004年因贩卖毒品判刑五年，2008年7月6日刑满释放。2013年10月又开始复吸毒品，2014年2月开始，他每次从“才大”处买上1000元的毒品后，分成35个小零包，贩卖给本县吸毒人员，直至被抓获；
7.（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）781号鉴定意见书。证明2014年8月6日抓获吸毒人员杨某某后，从杨某某身上查出胡某某贩卖给杨某某的毒品两包，合计净重0.1892克，从中检出海洛因成分；
8.（2004）互刑初字第40号刑事判决书、互助县公安局强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒人员收治证明。证明被告人胡某某犯贩卖毒品罪被判刑，因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况；
9.毒品入库登记表。证明扣押的毒品海洛因2.2247克由青海省公安厅禁毒警察总队收缴。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品海洛因2.2247克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某系毒品再犯，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 张建青
审判员 殷亨兰
二〇一五年六月十五日
书记员 湛文琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初第199号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人许某某，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省淄博市博山区石马镇桥西村。打工。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2016年5月28日被乌审旗公安局刑事拘留。2016年6月8日经乌审旗人民检察院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)207号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人许某某窜至乌审旗乌兰陶勒盖镇巴彦高勒煤矿方大公司项目部202宿舍，用脚踹开该宿舍门，进入宿舍内将被害人王某床头枕头下面的黑色折叠钱包（价值4元）盗走，包内装有现金600元和各类银行卡、身份证等卡类证件及写有银行卡密码的纸条。后被告人许某某带上盗窃所得银行卡又窜至该煤矿食堂内的ATM机上，从盗窃来的一张建设银行卡中分五次盗取被害人卡内现金8300元。案发后，被告人家属向被害人退赔全部经济损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡客户交易查询单、现场勘验笔录及照片、户籍证明、谅解书、监控视频、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，且主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初469号
原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司，住所地：大连市旅顺口区铁山街道盐北路808号。
法定代表人：方鹏，系该公司经理。
委托代理人：宫妍岩，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：王彩霓。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉被告王彩霓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，其他诉讼费100元，合计272元，由原告负担。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘纪超
二〇一六年七月五日
书 记 员 张译文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执898号之一
申请执行人：绍兴上科能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码330682000002706。
法定代表人：任九斤，总经理。
被执行人：吉林省乐金同和空调工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街我的家园19-20栋，统一社会信用代码9122010277870093XW。
法定代表人：姚常顺。
本院在执行绍兴上科能源科技有限公司与吉林省乐金同和空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林省乐金同和空调工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3225号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月16日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执898号
申请执行人:绍兴上科能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码33068200002706。
法定代表人：任九斤，总经理。
被执行人：吉林省乐金同和空调工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰街我的家园19-20栋，统一社会信用代码9122010277870093XW。
法定代表人：姚常顺。
申请执行人绍兴上科能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3225号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林省乐金同和空调工程有限公司在（2017）浙0604执898号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吉林省乐金同和空调工程有限公司银行存款人民币85748.70元（含执行费1168.70元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 靖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执188-1号
申请执行人：黄良芝，女，汉族，住什邡市亭江东路。
被执行人：郭芝春，男，汉族，住什邡市广场后街。
被执行人：谭思华，女，汉族，住什邡市广场后街。
黄良芝诉郭芝春、谭思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川0682民初5号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日向本院请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初5号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年四月六日
书记员 夏萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初86号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯铸明，男，1990年3月21日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2017年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）102号起诉书指控被告人冯铸明犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人冯铸明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日凌晨1时许，被告人冯铸明窜至中山市黄圃镇文明大街62号住宅内，盗得被害人梁某1存放在家中的金戒指7枚和金手链1条（价值人民币7686元）及现金人民币2000元后逃离现场。同日下午1时许，被告人冯铸明经被害人梁某1通知至案发现场被守候的公安人员抓获归案。破案后，赃款未缴回，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人冯铸明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述、中山市公安局黄某分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省金银珠宝检测中心有限公司作出的《检验报告》及《简易估价意见书》、被告人冯铸明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯铸明无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯铸明归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯铸明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯铸明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯铸明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人冯铸明退赔被害人梁某生2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄碧霞
关政
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2115号
申请执行人:金谢锋，男，1973年1月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人金谢锋与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第413号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币167847.48元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第413号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2115号申请执行人:金谢锋，男，1973年1月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。申请执行人金谢锋与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第413号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币167847.48元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第413号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11138号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。
负责人金洪图，社区主任。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告苗运新，男，1975年12月26日生，汉族。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告苗运新农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费211元减半收取106元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年九月十九日
书记员 陈少波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执110号
申请执行人：淄博市博山开发区真空设备厂。住所地：博山开发区。
法定代表人：王家军，厂长。
被执行人：山东淄博齐瑞泵业有限公司。住所地：（昃家庄南首）。
法定代表人：张海泉，经理。
申请执行人淄博市博山开发区真空设备厂与被执行人山东淄博齐瑞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）博商初字第421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行�淄博市博山开发区真空设备厂于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山开发区真空设备厂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第421号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 尧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1519号
罪犯杨海江，男，汉族，1968年10月16日出生于黑龙江省拜泉县，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）黑中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯杨海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月22日经黑龙江省高级人民法院核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2003）黑中刑二初字第9号以抢劫罪，判处杨海江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产刑事判决。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨海江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1550分；杨海江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨海江的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2022年8月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1519号罪犯杨海江，男，汉族，1968年10月16日出生于黑龙江省拜泉县，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）黑中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯杨海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月22日经黑龙江省高级人民法院核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2003）黑中刑二初字第9号以抢劫罪，判处杨海江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产刑事判决。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨海江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1550分；杨海江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨海江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨海江的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2022年8月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢48号
申请人范克亮，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人刘冠志，男，汉族，1966年12月24日生，住祥符区。
本院在范克亮申请执行刘冠志民间借贷纠纷一案中，被执行人刘冠志暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢48号申请人范克亮，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘冠志，男，汉族，1966年12月24日生，住祥符区。本院在范克亮申请执行刘冠志民间借贷纠纷一案中，被执行人刘冠志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1349号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：赵某某，女，1979年3月31日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月二十日
书记员 左 春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第875号
原告于某。
被告葛某。
本院在审理原告于某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告于某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月二十八日
书记员 于梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初225号
原告：绍兴市上虞区舜洋建筑材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇沥泗村。
法定代表人：杜启德，总经理。
被告：马鞍山新利恒建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区昭明路与新化路交叉口。
法定代表人：杨厚珍。
原告绍兴市上虞区舜洋建筑材料有限公司与被告马鞍山新利恒建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区舜洋建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款265000元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（原公司名称为上虞市舜洋建筑材料有限公司）与被告素有引气剂的业务往来。经原、被告对账结算，截至2015年6月15日，被告欠原告货款265000元。原告多次催讨未果。
被告马鞍山新利恒建材科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的由绍兴市上虞区市场监督管理局出具的变更登记情况和对账单各一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月至2015年6月期间，原告（原告的名称于2016年8月5日由上虞市舜洋建筑材料有限公司变更为绍兴市上虞区舜洋建筑材料有限公司）与被告马鞍山新利恒建材科技有限公司存在引气剂的交易业务往来。经双方对账确认，截至2015年6月15日，被告尚欠原告货款265000元。因被告至今未支付货款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付货款265000元，合法有据，本院予以支持。所涉债务的凭证中未载明付款期限及逾期付款的利息数额，本院对原告关于利息部分的主张予以支持。被告马鞍山新利恒建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山新利恒建材科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区舜洋建筑材料有限公司货款265000元，并支付自2017年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告马鞍山新利恒建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初851号
原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人：邓碧庄，董事长。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：欧阳耀才，男，1977年7月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告欧阳耀才物业服务合同纠纷一案过�中，原告江西佳美物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江西佳美物业管理有限公司负担。
审判员 易建军
二〇一八年七月九日
书记员 江文娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2632号
原告：罗晓波，男，1985年11月15日出生汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江金昭律师事务所律师。
被告：胡亚萍，女，1969年7月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：刘敏君，女，1968年3月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告罗晓波与被告胡亚萍、刘敏君民间借贷纠纷一案中，原告罗晓波于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓波有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓波撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告罗晓波负担。
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝