山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第318号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郑龙俊，汶上县农村信用合作联社寅寺信用社信贷主管。
委托代理人孟斌，汶上县农村信用合作联社寅寺信用社客户经理。
被告郑洪苓，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郑宜荣，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑大虎，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高文平，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告郑洪苓、郑宜荣、郑大虎、高文平、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人孟斌、被告郑洪苓的委托代理人张腾、被告郑宜荣、郑大虎、高文平、被告李强及其委托代理人房平堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年9月28日，原告汶上县农村信用合作联社与被告郑洪苓签订借款合同，由原告向被告郑洪苓提供9.5万元的短期贷款用于借新还旧，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月5日止，利率为5‰上浮130%，采用按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清方式还款，该笔贷款由郑宜荣、郑大虎、高文平、李强提供连带责任担保。该笔贷款到期后，虽经原告方多次催要，借款人未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑洪苓偿还借款本金9.5万元，利息26019.15元，合计121019.15元（截止到2015年4月15日），被告郑宜荣、郑大虎、高文平、李强对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费、诉讼保全费等由各被告共同承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人张志同的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告郑洪苓、郑宜荣、郑大虎、高文平的身份证、户口簿复印件及被告李强的户籍证明复印件，用于证明各被告的身份信息；③个人借款合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④保证合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、债权人和保证人承诺事项、保证责任的承担、违约责任、争议解决等事项的约定。保证人信用等级评定表复印件，用于证明保证人同意为被告郑洪苓用途为借新还旧的贷款提供连带责任保证；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告郑洪苓在原告处开设的银行账号内。
被告郑洪苓辩称，1、被告郑洪苓在原告处借款9.5万元属实，合同履行期内，被告郑洪苓已经支付了部分利息；2、原告主张计收罚息再计算复利，显失公平，复利不应支付；3、被告郑洪苓请求分期还款，愿意每月15日偿还借款本金3000元。
被告郑宜荣辩称，被告郑洪苓借款属实，被告郑宜荣为被告郑洪苓提供担保也属实，应当承担保证责任，但现在缺乏清偿能力，希望法院主持调解，让被告郑洪苓分期还款。
被告郑大虎辩称，同意被告郑宜荣的答辩意见。
被告高文平辩称，同意被告郑宜荣的答辩意见，另外，因为被告郑洪苓现在没有能力还款，希望原告能够接受被告郑洪苓分期还款的请求。
被告李强辩称，1、主合同双方当事人约定借款用途为借新还旧，被告李强并不知情，依照担保法司法解释第三十九条的规定，被告李强不应承担民事责任；2、原告方关于计收罚息再计算复利的约定显失公平，对于未偿还的利息不能再计算复利，故对于原告方的部分诉讼请求，法院在依法核实数额的情况下应不予支持。
被告郑洪苓、郑宜荣、郑大虎、高文平、李强针对自己的主张未提交相应证据予以证明。
原告方提交的上述证据，经被告郑洪苓、郑宜荣、郑大虎、高文平、李强质证，对证据的真实性均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月28日，原告汶上县农村信用合作联社与被告郑洪苓签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告郑洪苓提供9.5万元的贷款，借款用途借新还旧，借款期限自2013年9月28日至2014年9月5日，借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月28日，原告汶上县农村信用合作联社与郑宜荣、郑大虎、高文平、李强签订《保证合同》，约定由上述四人自愿为被告郑洪苓数额为9.5万元的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月29日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款9.5万元足额存入被告郑洪苓在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2014年9月5日，执行利率为11.5000‰，该笔借款到期后，截止到2015年4月15日，借款人郑洪苓尚欠原告借款本金9.5万元，利息26019.15元，合计121019.15元未付。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述、被告郑洪苓、郑宜荣、郑大虎、高文平、李强的答辩及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告郑洪苓签订的个人借款合同及原告汶上县农村信用合作联社与担保人郑宜荣、郑大虎、高文平、李强签订的保证合同，包括《个人借款合同》第8.4条、保证合同》第二条关于复利的支付和承担的约定，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告郑洪苓发放了贷款，被告郑洪苓应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任，被告郑洪苓、李强关于原告汶上县农村信用合作联社计收罚息再行计算复利显失公平的辩解意见，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予采纳。
被告郑宜荣、郑大虎、高文平、李强自愿为被告郑洪苓的借款提供连带责任担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告郑宜荣、郑大虎、高文平、李强承担相应的保证责任、履行担保义务时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告郑宜荣、郑大虎、高文平、李强应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告郑宜荣、郑大虎、高文平、李强承担相应的还款责任后，有权向被告郑洪苓追偿。被告李强认可原告方提交的《保证人信用评定表》中保证人签字处的签名系被告李强本人书写，应当认定被告李强在为被告郑洪苓的该笔借款提供担保时，知道被告郑洪苓的该笔借款的用途为借新还旧，在庭审过程中，被告李强并未提交相应证据证明其不知情，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告李强承担举证不能的法律后果，被告李强关于其对主合同双方当事人约定的借款用途为借新还旧不知情，其作为保证人不应承担民事责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告郑洪苓、郑宜荣、郑大虎、高文平、李强偿还借款利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑洪苓于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金9.5万元、利息26019.15元（截止到2015年4月15日）及2015年4月15日以后新产生的利息、罚息等（利息、罚息等以9.5万元为基数自2015年4月16日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑宜荣、郑大虎、高文平、李强对被告郑洪苓的上述借款利息承担连带清偿责任，被告郑宜荣、郑大虎、高文平、李强承担连带清偿责任后，可以向被告郑洪苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1120元，由被告郑洪苓、郑宜荣、郑大虎、高文平、李强共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 涛