甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第458号
原告王乾坤，男，1990年7月1日出生，汉族。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告孙某某，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告郭旺兴，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街88号，机构代码：68606252-0。
负责人李本立，系该公司经理。
委托代理人谢芳，永安财产保险股份有限公司天水中心支公司业务管理部经理。
原告王乾坤诉被告孙某某、郭旺兴、永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾坤的委托代理人尚立忠、被告孙某某均到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司的委托代理人谢芳在第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第二次开庭审理时经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭旺兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乾坤诉称,2015年4月30日，原告驾驶浙G6****号小轿车行驶到甘肃省秦安县境内310国道1494KM+610m处时，被告郭旺兴驾驶的甘LC8***号小轿车逆向行驶到路左与正常行驶的原告驾驶的车发生交通事故，将原告及乘车人陈某某、陈某甲致伤，并造成原告驾驶的车辆几乎报废。原告等人受伤后，即被送到秦安县人民医院治疗，原告经医院初步诊断为胸12椎体压缩性骨折。经简单治疗后，又于5月27日转至甘肃中医学院附属医院住院治疗。经详细检查诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、T11椎体棘突骨折，3、气滞血瘀。经手术治疗，加内固定。住院19天后于6月15日出院。出院医嘱为：1、腰围固定，2、卧床休息20天门诊复查，3、术后3月、半年、一年门诊复查，拆除内固定。4、全休半年，需陪护至少3个月。原告出院后在家修养。原告从受伤住院到现在不能下床，一直由未婚妻陈某某陪护。本次事故天水市公安局交警支队秦安县大队认定，被告郭旺兴承担全部责任。被告郭旺兴在事故发生后未给原告支付分文医疗费。原告经甘肃集天司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费18000元。被告郭旺�驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投有交强险和商业险。故起诉至法院，要求：1、判令被告孙某某、郭旺兴向原告赔偿各项损失238049.75元（其中，医疗费44905.75元、住院伙食补助费840元、误工费24000元、陪护费14000元、营养费5000元、交通、住宿费4000元，残疾赔偿金83216元、后续治疗费18000元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费21088元、两部手机9000元）；2、判令被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求6876元(车辆受损而产生的拖车费和停车费共计4500元，手机费9000元变更为11376元）。诉讼总标的为244925.75元。
被告孙某某辩称，发生事故的时间、经过都属实，原告受伤是事实，但交警队出具的责任认定书中责任划分不合�，理由是王乾坤的车速也快，并且会车时的灯光未变，王乾坤也有过错，我不服秦安县交警队责任认定书，于是向天水市交警队提出复议，天水市交警队作出事故认定复核结论，认为原认定书认定事实不清，责令重新调查认定，我将天水市的复核结论复印件交给秦安县交警队，秦安县交警大队说这个没有用，还是会维持原认定，也没有给我书面性结论。我认为，我们的责任虽然大，但对方也有责任，不应该由郭旺兴承担全部责任。对原告请求中合理的部分我赔。原告所说的我未尽到监督、劝阻、指引的义务与事实不符，我尽到了监督、劝阻、指引的义务。
被告郭旺兴未答辩。
被告保险公司辩称，甘LC8***号机动车在我公司投有交强险、商业险是事实，商业险限额是30万，对事故经过和事故所造成的损害结果无异议。因责任比例认定不清，待法庭调查清楚后，同意按照法律的规定按事故责任比例承担赔偿责任。对王乾坤伤残等级的鉴定结果，我公司怀疑，申请鉴定时未对第一、二被告及答辩人进行告知，属单方委托，请法庭结合伤者的病历和伤残等级评定标准确定是否申请重新鉴定。对于原告诉讼请求，医疗费应按照基本医疗保险范围进行核损，在交强险范围内先行赔付，剩余部分在第三者商业险中按责任赔付；伙食补助费超出交强险赔偿范围，在第三者商业险中按责任赔付；误工费，根据最高法院司法解释，要进行举证，如无固定收入则按相近行业进行赔偿；营养费，如果无医疗机构的证明，不进行赔偿；护理费，依据甘肃省居民服务行业标准，按照住院天数进行计算；手机为间接损失，与保险合同赔偿无关，应该由实际侵权人承担；停车费和拖车费也属于间接损失，应由权利人主张，答辩人不承担赔偿责任；诉讼费不予承担；其他项目在证据清楚的情况下我公司可酌情考虑；鉴定费不属于保险赔偿范围。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、秦安县交警大队于2015年6月30日作出的秦公交认字【2015】第048号道路交通事故认定书中对交通事故责任的划分是否准确？
2、原告王乾坤主张的各项费用是多少，该费用是否由各被告赔偿及各被告应如何赔付？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告王乾坤提供的证据及证明的事项：
1、机动车驾驶证和行驶证（原件），用以证明原告有驾驶资格，车辆为通过年检的合格车辆；
2、秦安县交警大队出具的【2015】第032号道路交通事故认定书和【2015】第048号道路交通事故认定书各1�（原件），用以证明原告受伤的原因及责任划分；
3、秦安县人民医院诊断证明书、出院证明书及用药清单各1份（原件），用以证明原告受伤后送到秦安县人民医院诊断和治疗情况；
4、甘肃中医学院附属医院出院证明书、住院病历、用药清单、病情摘要1页及兰州大学第二医院检查报告单（复印件，共45页），其中，出院证明书、住院病历、用药清单、兰州大学第二医院检查报告单用以证明原告受伤后的伤情、治疗情况及出院后的医嘱，病情摘要用以证明原告虽然经手术治疗病情稳定，但可能会留下腰部长期疼痛的后遗症；
5、医疗费票据20张（原件），用以证明原告受伤后治疗共花费的医疗费用为44755.75元，医院救护车费150元；
6、误工证明1张（原件），用以证明原告因本次事故受伤，工资自2015年5月份停发至今，工资为每月3200元；
7、陪员陈某某收入证明1张（原件），用以证明原告受伤后由陈某某陪护5个月，工资自2015年5月份停发至今，工资为每月2800元；
8、车辆停车费和拖车费票据13张，用以证明原告支付停车费为1200元，拖车费为3300元；
9、原告父亲家庭户口本3张（复印件），用以证明原告父母生育两个孩子，原告有承担抚养费的义务，用于主张被抚养人生活费用；
10、手机发票2张（原件），用以证明本次事故中原告的两部手机被损坏，一部是5788元，一部是5588元，共计价值11376元；
11、陪护人员交通费票据65张，共花费1612.98元；住宿费票据2张，共花费718元；就餐费发票3张，共花费70元；用以证明原告受伤后其陪护人员所花的交通、住宿及就餐费用情况；
12、甘肃集天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份（原件），用以�明王乾坤的损伤为九级伤残，王乾坤的后续治疗费评定应在1.5-1.8万元；
13、甘肃集天司法鉴定所收费票据2张，用以证明原告因做鉴定花费4000元；
（二）被告孙某某提供的证据及证明事项：
14、天水市交警支队复核结论1张，用以证明原告车速快且会车时不变灯是事故发生的原因，让被告承担全责不成立；
（三）被告郭兴旺未提交证据。
（四）被告保险公司提交的证据及证明事项：。
15、保单抄件2张，用以证明被告孙某某甘LC8***号车辆在我公司投有交强险和第三者商业险的事实。
16、经保险公司申请，法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证明王乾坤的伤残等级为九级伤残，王乾坤的后续治疗费为10257元；
17、甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定费票据1张，用以证明保险公司缴纳鉴定费3950元；
经质证，被告孙某某对证据1、3、4、5、6、7无异议，认可；对证据2不认可，因交警队责任认定不合适，原告王乾坤车速快，会车时未变灯导致事故发生，也有责任；对证据8不认可，因该票据虽然真实但费用应由原告承担；对证据9不认可，因为是复印件；对证据10不认可，因为手机有没有，坏没坏不知，票据是虚假的；对证据11中的交通费、住宿费、就餐费票据均不认可，因为不知是谁花费，干什么用的；对证据12的真实性认可，但对其证明目的不认可，因伤残等级和后续治疗费太高；对证据13不认可，因伤残等级和后续治疗费太高。
被告保险公司对证据1、3没有异议；对证据2不认可，认为交警队责任认定不合适，原告王乾坤车速快，会车时未变灯导致事故发生，也有责任；对证据4中的病情摘要真实性没有异议，但与保险公司没有关联性，不认可，对其他均认可；对证据5中6月19号以后产生的医疗费票据不认可，因6月19号已经申请伤残鉴定，代表治疗已经终结，对2张7月10日的票据因无印章，真实性无法考证，不认可，对其他医疗票据均认可；对证据6、7不认可，因为不符合工资举证的法定形式，至少应该有近半年的工资表附件；对证据8真实性认可，但属间接损失与保险公司无关，所以不认可；对证据9不认可，因为是复印件并且复印件显示原告父母年龄均未达到抚养的法定年限；对证据10中第一张为发票，第二张为报关单并非发票，该两部手机是否损坏无其他证据证明，所以不认可；对证据11中交通费比较杂乱，望法庭酌情考虑，对住宿费不认可，属律师立案时发生，不是交通事故发生，对就餐费不认可�因就餐属间接损失，与保险公司无关；对证据12不认可，伤残等级过高，根据国家司法鉴定标准（JB18667-2002）九级伤残中粉碎性骨折才能达到九级，原告最高十级，所以我们当庭申请重新鉴定；对证据13不认可，因属于间接损失。
原告对证据14的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该复核结论已经被秦安县交警大队048号认定书的最终结论做出终结结论，该复议结论已经失效。被告保险公司对证据14认可。对证据15，原告和被告孙某某均认可。对证据16、17，原告和被告孙某某均认可，被告保险公司未到庭质证。对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17被告郭旺兴未到庭质证。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1、3，被告孙某某和保险公司无异议，被告郭旺兴未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据2中的【2015】第032号道路交通事故认定书，因该份道路交通事故认定书经郭旺兴申请复核，天水市公安局交通警察支队作出复核结论，复核意见认为该份事故认定中对道路交通事故认定事实不清，责令重新调查认定，后天水市公安局交通警察支队秦安县大队对该起交通事故重新作出了秦公交认字【2015】第048号道路交通事故认定书，故该份证据失去证据效力，本院不予认定；对证据2中的【2015】第048号道路交通事故认定书，对其真实性予以认定，但对交通事故责任的划分是否准确，因被告孙某某和被告保险公司对该责任划分提出异议，故本院将根据案件事实在判决理由部分综合予以认定。对证据4，被告孙某某无异议，被告保险公司除对其中的病情摘要以没有关联性，不认可外，对其他均认可，但该病情摘要系甘肃中医学院附属医院关节外科出具，且有大夫签名，能与甘肃中医学院附属医院的病历相印证，与本案有关联性，被告保险公司认为没有关联性的理由不能成立，被告郭旺兴未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故该份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据5，被告孙某某无异议,被告保险公司对其中的秦安县人民医院医疗票据及救护车费、甘肃中医学院附属医院6月19号以前的票据、兰州大学第二医院的票据、甘肃省紧急医疗救援中心6月15日的票据均无异议。被告保险公司虽对甘肃中医学院附属医院出具的6月19号以后的医疗票据以原告申请伤残鉴定，治疗已经终结为由不认可，在6月19日原告的后续治疗费虽已经甘肃集天司法鉴定所进行评定，但在庭审中，被告保险公司对该所的鉴定意见提出重新鉴定，后又委托甘肃仁龙司法物证鉴定所�行了重新鉴定，且甘肃中医学院附属医院的出院医嘱为随诊，原告在6月19日后在该院随诊产生的费用合法，被告保险公司的抗辩理由不能成立。被告郭旺兴未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故对证据5中秦安县人民医院医疗票据及救护车费、甘肃中医学院附属医院的医疗票票据、兰州大学第二医院的医疗票票据、甘肃省紧急医疗救援中心6月15日的票据的证据效力予以确认，对甘肃省紧急医疗救援中心7月10日的票据，因其上无公章，对其证据效力不予确认。对证据6、7被告孙某某无异议,被告保险公司虽对证据6、7以不符合工资举证的法定形式为由不认可，但经审查，该两分证据符合证据的形式要件，且真实，与案件有关联性。被告郭旺兴未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故对其证据效力予以确认。对证据8，被告孙某某和被告保险公司对真实性无异议，被�孙某某以该费应由原告承担为由表示不认可，被告保险公司以其为间接损失与保险公司无关为由表示不认可，但其抗辩不能成立。被告郭旺兴未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，该证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据9，被告孙某某以是复印件为由不认可，被告保险公司以其为复印件且复印件显示原告父母年龄均未达到抚养的法定年限为由不认可，但经审查，该证据确系复印件，原告也未提交原件，且该复印件显示原告父母年龄均未达到抚养的法定年限，故被告孙某某和被告保险公司的质证理由成立，故对其证据效力不予确认。对证据10，被告孙某某和被告保险公司均不认可，原告也未提供能证明该两部手机被损坏的相关证据，且该证据上显示不出手机是原告的手机，故对其证据效力不予确认。对证据11，被告孙某某不认可，被告�险公司对交通费认为比较杂乱，望法庭酌情考虑，对住宿费不认可，认为属律师立案时发生，不是交通事故发生，对就餐费不认可，认为就餐费属间接损失，与保险公司无关，而原告认为交通费一部分是原告和陈某某到兰州治疗时发生的火车费票据，一部分是陈某某到秦安处理交通事故时的费用及其在兰州陪护原告时所发生的费用，具体分不开。经审查，交通费票据一部分为汽车票，一部分为火车票，且票据上有时间的，其时间大部分不能与原告住院时间相印证，原告也不能详分，但考虑到原告在秦安及兰州治疗属实，其本人及陪护人员必然要发生交通费，故酌情认定交通费600元；对就餐费票据，原告称是2015年7月份陈某某到秦安处理交通事故时发生的。该费用不是原告因客观原因不能住院治伤其本人及陪护人员所花，该证据与本案没有关联性，故对其证据效力不予确认；对住宿费票据，原告称一张是其律师在秦安立案时发生的，另一张是陈某某到交警队处理事故时发生的。该费用也不是原告因客观原因不能住院治伤其本人及陪护人员所花，该证据与本案没有关联性，故对其证据效力不予确认。对证据12，被告孙某某对证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，认为伤残等级和后续治疗费太高；被告保险公司以伤残等级过高，申请重新鉴定，但结合重新鉴定的证据16，该鉴定意见中的伤残等级与证据16中的伤残等级相符，后续治疗费被证据16推翻，故对原告用该证据欲证明原告的伤残等级为九级的证据效力予以确认，对原告用该证据欲证明原告的后续治疗费在1.5-1.8万元之间的证据效力不予确认。对证据13，被告孙某某和被告保险公不认可，该票据虽真实，是原告鉴定时所花的费用，但由于对证据12中的伤残等级的证据效力予以认定，对后续治疗费的证据效力未予认定，故对该证据中一张用以作伤残等级票据的证据效力予以确认，对另一张用以评定后续治疗费的票据的证据效力不予确认。对证据14，原告对其真实性没有异议，被告保险公司认可，故对该证据证明经郭旺兴申请，天水市公安局交通警察支队对秦安县交警大队所作的【2015】第032号道路交通事故认定书进行复核的证据效力予以确认。对证据15，原告和被告孙某某均认可，被告郭旺兴未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据16、17，原告和被告孙某某均认可，被告保险公司和被告郭旺兴未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故对其证据的效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明�事实如下：
2015年4月30日23时许，被告郭旺兴驾驶甘LC8***号小型轿车（乘坐被告孙某某）沿310国道由南向北行驶至1494KM+610M处时，驶入路左，与相向原告王乾坤驾驶的浙G6****小型轿车（乘坐陈某某、陈某甲）相撞，致被告郭旺兴、原告王乾坤、被告孙某某、陈某某、陈某甲受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2015年5月13日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对此事故作出了秦公交认字[2015]第032号《道路交通事故认定书》，认定郭旺兴驾驶机动车行驶中驶入路左是形成本次事故的直接原因，郭旺兴承担本次事故的全部责任，王乾坤、孙某某、陈某某、陈某甲无责任。该《道路交通事故认定书》送达后，郭旺兴不服，向天水市公安局交通警察支队申请复核，天水市公安局交通警察支队于2015年6月23日作出天公交复字【2015】第32号《道路交通事故认�复核结论》，复核认为：天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出秦公交认字【2015】第32号《道路交通事故认定书》,道路交通事故认定事实不清、责令重新调查认定。2015年6月30日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对此次交通事故重新作出秦公交认字【2015】第048号道路交通事故认定书，撤销了秦公交认字[2015]第32号《道路交通事故认定书》，并认定郭旺兴驾驶机动车行驶中驶入路左是形成本次事故的直接原因，郭旺兴承担本次事故的全部责任，王乾坤、孙某某、陈某某、陈某甲无责任。原告受伤后，于2015年5月1日被送往秦安县人民医院救治，诊断为胸12椎体压缩性骨折，入院后积极完善各项入院检查，给予对症治疗处理，因家属要求出院，原告于2015年5月2日出院，住院2天，花费医疗费2089.78元、救护车费150元。2015年5月26日、27日原告在兰州大学第二医院检查，花去检查费1495.5元。2015年5月27日原告在甘肃中医学院附属医院住院治疗。入院诊断：T12椎体压缩性骨折，于2015年5月29日在全麻下行T12椎体压缩性骨折后路切开骨折复位、经椎弓根钛笼前路支撑、后路钉棒系统内固定术，经对症治疗原告于2015年6月15日好转出院。出院中医诊断：T12椎体压缩性骨折，气滞血淤，西医诊断：1、T12椎体压缩性骨折，2、T11椎体棘突骨折。出院医嘱为：1、平卧硬板床休息，2、腰围固定，3、卧床休息20天门诊复查，视情况下地负重，4、术后3月、半年、一年门诊复查，视情况拆除内固定，5、全休半年，需陪护至少3月。原告在甘肃中医学院附属医院住院治疗19天，花去医疗费39280.97元。出院时花费院前急救费200元，救护车费50元。2015年7月10日原告在甘肃中医学院附属医院复查花去复查费284.9元。2015年8月6日原告在甘肃中医学院附属医院复查花�复查费148元。2015年5月25日，原告王乾坤委托甘肃集天司法鉴定所对其的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，2015年6月19日该所作出【2015】甘集天司鉴字第A197号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王乾坤之损伤为Ⅸ(九）级伤残；2、王乾坤后续治疗费用评定应在1.5万元-1.8万元之间。原告就伤残等级鉴定和后续治疗费评定两项各支付鉴定费2000元。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司以鉴定结果与实际伤情不符为由对此鉴定意见提出异议，并申请对王乾坤的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，原告及被告孙某某也同意重新鉴定。于是本院于2015年9月7日委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对王乾坤的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2015年10月23日该所作出甘仁法物【2015】临重鉴字第639号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王乾坤的伤残等级评定为Ⅸ(九）级伤�，2、被鉴定人王乾坤后续治疗费为壹万零贰佰伍拾柒元整（¥：10257）（含：医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，不含误工费），3、被鉴定人王乾坤的后续治疗费用，委托单位也可依据三甲医院所产生的实际费用进行核算。被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司就伤残等级鉴定和后续治疗费评定共支付鉴定费3950元。原告称其住院期间由陈某某陪护。陈某某的职业为甘肃某公司员工，月工资收入为2800元。原告亦为甘肃某公司的员工，每月工资收入为3200元。原告自2015年5月1日起因伤请假停发工资。陈某某自2015年5月1日起因事请假停发工资。
另查明，原告王乾坤驾驶的浙G6****小型轿车的登记所有人为其表姐吴某某，是吴某某借给王乾坤的。事故发生后该车即被送往秦安县修理厂，花费停车费1200元，施救费3300元。被告郭旺兴驾驶的�LC8***号小型轿车登记所有人为孙某某，孙某某称郭旺兴是其孩子的小舅。事发时甘LC8***号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元。本次事故受伤的陈某某、陈某甲表示自愿放弃对被告孙某某、郭旺兴和永安财产保险股份有限公司静宁支公司的起诉。原告王乾坤父亲付某某，生于1964年9月18日，母亲陈某乙，生于1966年11月11日。
综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：秦安县交警大队于2015年6月30日作出的秦公交认字【2015】第048号道路交通事故认定书中责任划分是否准确的问题。2015年6月30日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对此次交通事故重新作出秦公交认字【2015】第048号道路交通事故认定书，认定郭旺兴驾驶机动车行驶中驶入路左是形成本次事故的直接原因，郭旺兴承担本次事故的全部责任，王乾坤、孙某某、陈某某、陈某甲无责任。原告对该责任划分无异议，但被告孙某某和被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司称发生交通事故时原告王乾坤的车速快，会车时未变灯导致事故发生，也有责任。但被告孙某某和被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司除其陈述外，未向法庭提供能推翻该责任认定书的反证，被告孙某某和被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司的异议理由不能成立。故天水市公安局交通警察支队秦安县大队对该起事故的责任划分准确。
关于本案的第二个争议焦点：原告王乾坤主张的各项费用是多少，该费用各被告之间应如何承担的问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成财产损失的，还应当赔偿财产损失。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗票据，结合病历确定为43499.15元，原告诉请44905.75元，超出认定数额，故支持43499.15元；后续治疗费根据甘仁法物【2015】临重鉴字第639号鉴定意见书的鉴定意见确定10257元,原告诉请18000元，超出认定数额，故支持10257元；营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数21天计算确定为315元，原告诉请5000元，超出认定数额，故应支持315元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数21天确定为840元，原告诉请840元，故应支持840元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，因原�为甘肃某公司员工,有固定收入，计算标准应按照其月工资收入3200元的标准即每天106.7元计算，因原告王乾坤第二次鉴定中关于伤残等级的鉴定意见与第一次鉴定意见一致，在2015年6月19日已定残，原告于2014年4月30日受伤，故误工期限为50天，误工费应确定为5335元，原告诉请24000元，超出认定数额，故应支持5335元；护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，对护理期限按原告的伤残情和医院医嘱综合确定，原告于2014年4月30日受伤后，通过治疗，2015年6月15日出院，出院医嘱为需陪护至少3月。故酌情确定护理期限为137天。原告住院期间由陈某某陪护，陈某某的职业为甘肃某公司的员工，有固定收入，故原告住院期间的护理费应按陈某某月工资收入2800元的标准以21天每天93.3元计算，确定为1959.3元。原告非住院期间即116天的护理费，因原告对其护理依赖未举证，但甘肃中医学院附属医院的病历显示，原告是好转出院的，故对非住院期间的护理依赖确定为部分护理依赖，护理费的标准仍按陈某某月工资收入计算，故非住院期间的护理费确定为5411.4元（93.3×116×50%）。综上，护理费共计为7370.7元，原告诉请14000元，超出认定数额，故应支持7370.7元；残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，应根据受害人伤残等级按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入20804元乘以20年再乘以伤残系数确定，故残疾赔偿金确定为83216元（20804元/年×20年×20%），原告诉请83216元，故应支持83216元；原告以其父母为被扶养人主张被扶养人生活费21088元。经审查，原告父母年龄均未达到抚养的法定年限，原告亦未举出需要抚养的其他证据，故原告主张的被扶养人生活费无法律依据，不予支持；交通费，对原告在医疗机构所花的救护车费，根据有效票据确定200元，对原告主张的其他交通费，虽未提交有效证据证明，但考虑到原告在秦安及兰州治疗，其本人及陪护人员必然要发生交通费，故酌情认定交通费600元，故交通费确定支持800元；住宿费，因原告提供的住宿费票据不是原告因客观原因不能住院治伤其本人及陪护人员所花，该证据与本案没有关联性，故对住宿费不予支持。精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定为4000元，原告诉请10000元，超出认定数额，故应支持4000元；鉴定费，本案实际发生的鉴定费共计7950元，但原告自行委托甘肃集天司法鉴定所对其后续治疗费鉴定的效力本院未采信，故原告给甘肃集天司法鉴定所交纳的后续治疗费的鉴定费2000元，由原告自己负担。被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司给甘肃仁龙司法物证鉴定�交纳的伤残等级的鉴定费1975元，因甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告伤残等级的鉴定意见与甘肃集天司法鉴定所的鉴定意见一致，该鉴定意见并未推翻甘肃集天司法鉴定所的鉴定意见，故该鉴定费1975元由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司自己负担。故本案的鉴定费确定为3975元（其中原告支付2000元、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司支付1975元）。施救费和停车费根据票据确定为4500元，该费用虽系原告借用的车辆受损所发生，但原告称该费用其已支付，且持有票据，故对该费用4500元应予支持。对原告主张的手机费，因无有效证据证实，本院不予支持。以上费用总计164107.85元。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告郭旺兴驾驶机动车在行驶中驶入路左是形成本次事故的直接原因，�告郭旺兴应承担全部责任。本案被告孙某某虽为车辆的登记所有人，但车辆的实际驾驶人为郭旺兴，且被告孙某某在本案中不存在过错情形，故被告孙某某不承担本案的赔偿责任。又根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故车辆投保有交强险，但本次交通事故造成原告及陈某某、陈某甲受伤，对交强险限额应按三人的损失按比例分配。但本次事故受伤的陈某某、陈某甲表示自愿放弃对被告孙某某、郭旺兴和永安财产�险股份有限公司静宁支公司的起诉，对此，视为陈某某、陈某甲自愿放弃对交强险限额的分配。故对原告因本次事故产生的损失164107.85元，应由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在甘LC8***号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计100721.7元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告施救费2000元；不足部分51386.15元应由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在商业三者险30万元限额内赔偿给原告51386.15元，扣除被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司已支付的鉴定费1975元，实际由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在商业三者险30万元限额内赔偿给原告49411.15元。至于被告永安财产保险股�有限公司静宁支公司抗辩鉴定费、施救费、停车费属间接损失，其不赔偿，因其未提供证据，本院不予采信。由于原告的损失被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司已全额赔偿，故被告郭旺兴不再承担赔偿责任。被告郭旺兴经传票传唤未到庭，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第二次开庭审理时经传票传唤未到庭视其中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王乾坤医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、施救费共计112721.7元，在商业三者险限额内赔偿原告王乾坤医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、施救费共计49411.15元，以上共计162132.85元（自本判决生效后30日内一次性履行完毕）。
二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告王乾坤负担200元，由被告郭旺兴负担1143.5元，由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司负担1143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一五年十二月二日
书记员 张云辉