wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执302号申请执行人：曾如涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：冉小红，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。曾如涛与冉小红婚姻家庭纠纷一案，本院2014年4月24日作出（2014）丰法民初字第00093号民事判决书确认由冉小红每月支付抚养费300元。该判决发生法律效力后，因秦宗林未履行义务，曾如涛于2017年2月28日向本院申请执行，要求冉小红支付抚养费9900元，并从2017年2月起每月支付300元。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人冉小红未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人冉小红可供执行的财产，被执行人尚欠曾如涛抚养费9900元。2017年8月30日，本院将被执行人冉小红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冉小红下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法民初字第00093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年八月三十日书记员  袁晨峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1538-2号
申请执行人成都市住房融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人寇晓友。
被执行人王容。
成都市住房融资担保有限公司诉寇晓友、王容追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4170号民事判决书已发生法律效力，成都市住房融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人名下的房产，但该房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7770号
原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地：哈尔滨市南岗区一曼2盟科官邸A1栋1号。
代表人：郑威，职务行长。
委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：邵帅，男，1986年7月6生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：王晶，女，1963年4月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张春红，女，1978年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：罗昭明，男，1973年7月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：邬艳菊，女，1969年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王宝臣，男，1971年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张桂英，女，1964年1月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王晶、张春红、罗昭明、邬艳菊、王宝臣、张桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告王晶、张春红、罗昭明、邬艳菊、王宝臣、张桂英经本院合法传唤,无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶偿还原告贷款本金133963.35元及利息（截至2016年7月8日为9105.70元，自2016年7月9日起至本金实际付清之日止，利息按年利率22.5%计算）；2、判令被告张春红、罗昭明、邬艳菊、王宝臣、张桂英对上述欠款承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由六被告承担。事实和理由：被告王晶于2015年12月25日与原告签订授信协议，金额为137000元，利率为15%，期限自2015年12月25日至2018年12月24日，还款方式为按月等额本息。保证人张春红、邬艳菊于2015年12月25日与原告签订了《最高额联合保证合同》，同意对该笔借款承担连带保证责任。保证人王宝臣、罗昭明、张桂英于2015年12月25日与原告签订了《最高额保证合同》，同意对该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告王晶发放137000元贷款。被告王晶自2016年2月20日开始逾期还款，截至2016年7月8日，被告王晶已拖欠原告贷款本金133963.35元，利息9105.70元，合计143069.05元，故原告诉至法院。
六被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2015年12月25日，原告与被告王晶签订合同编号为18010101201500563号授信协议，协议约定：协议项下最高借款本金额度137000元，借款额度使用期限自2015年12月25日起至2018年12月24日止，在该期限内，被告王晶可以循环使用上述借款额度；借款利率为年利率15%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；逾期利率为借款利率的150%；还款方式为按月等额本息；贷款用于进货；如被告王晶逾期未付本金或利息超过7日即构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告王晶立即偿还全部贷款本息，担保方式为保证。同日，被告张春红、邬艳菊与原告签订最高额联合保证合同，协议约定，本合同项下各联合保证人自愿成立联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，基于上述授信协议连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿为上述债权向债权人提供连带责任保证担保；本合同所担保的主债权为授信协议所产生的全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的费用等，其中本金额度最高不超过437000元；保证期间为两年。同日，被告王宝臣、罗昭明与原告签订最高额保证合同，协议约定，被告王宝臣、罗昭明对被告王晶对上述授信协议所产生的全部债务，其中余额最高不超过137000元范围内承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告张桂英与原告签订最高额保证合同，协议约定，被告张桂英对被告王晶对上述授信协议所产生的全部债务，其中余额最高不超过137000元范围内承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年12月25日依据授信协议约定向被告王晶发放了137000元贷款，自2016年2月20日被告王晶不再按合同约定还款，经原告多次催收，被告王晶拒不还款。截至2016年7月8日，被告王晶尚欠原告贷款本金133963.35元、利息9105.70元。
本院认为，原告与被告王晶签订的授信协议、与被告张春红、邬艳菊签订的最高额联合保证合同、与被告王宝臣、罗昭明、张桂英签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王晶发放借款的义务，被告王晶未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告王晶未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王晶欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王晶偿还原告剩余借款本金133963.35元及截至2016年7月8日的利息9105.70元，并要求自2016年7月9日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即合同约定的借款利率的150%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张春红、邬艳菊与原告签订最高额联合保证合同，故应按合同约定承担连带保证责任。被告王宝臣、罗昭明、张桂英与原告签订最高额保证合同，故应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金133963.35元；
二、被告王晶偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2016年7月8日利息为9105.70元，自2016年7月9日起至实际给付之日止，利息按照年利率22.5%计算）；
三、被告张春红、罗昭明、邬艳菊、王宝臣、张桂英对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，公告费260元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张甜田
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执475号
申请执行人：段怡娥，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。
法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。
本院在申请人段怡娥与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月十七日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执475号申请执行人：段怡娥，女，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。本院在申请人段怡娥与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本�定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月十七日书记员 王晶晶
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第91号
申请执行人九台市龙德粮食收储有限公司，地址九台市营城镇
法定代表人彭玉春。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址九台市营城镇
法定代表人高峰。
本院于2014年2月7日立案执行九台市龙德粮食收储有限公司与九台市丰华粮油经销有限公司其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2411号法院生效裁判，被执行人九台市丰华粮油经销有限公司应支付申请人九台市龙德粮食收储有限公司案款3151946元，承担执行费33919.46元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2411号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年八月五日
书记员 钱程
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初989号
原告：昆明市官渡区吉源汽配经营部，经营者周孝米，男，1987年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县金钟镇普珠村大坪子12组146号。经营部地址昆明市官渡区巴谷园B区4号。
委托代理人郭明杰，男，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：轻风汽修店，经营者李继木，男，1985年1月10日生，汉族，云南省凤庆县人，个体工商户，住云南省凤庆县诗礼乡录丰村例佐桩组。经营部地址云南省耿马自治县孟定镇中缅路。
原告昆明市官渡区吉源汽配经营部与被告轻风汽修店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区吉源汽配经营部委托代理人郭明杰、被告轻风汽修店经营者李继木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉求：一、请求判令被告支付原告汽配材料费146000.00元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实理由：2014年8月25日，被告在原告经营部购买价值208000.00元的汽车配件，并写下欠条一份。2014年11月5日，被告将其名下的云Ｓ×××××号小型轿车折价36000.00元抵账给原告，后又通过微信转账18000.00元。2016年8月29日双方重新立下欠条，被告尚欠原告155000.00元，后被告微信转账9000.00元，剩余146000.00元原告多次催要未果而诉至法院。
被告轻风汽修店对原告所述事实无异议，但提出原告答应扣减8000.00元，而起诉后没有扣减。
原告昆明市官渡区吉源汽配经营部为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证明材料：
A1、欠条复印件一份，欲证明被告向原告购买208000.00元汽车配件的事实。
A2、售车协议复印件一份，欲证明被告将其名下的云Ｓ×××××号小型轿车折价36000.00元抵账给原告。
A3、欠条复印件一份，欲证明结过双方结算，被告尚欠原告146000.00元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3均无异议，
对无异议的证据A1、A2、A3，本院确认真实合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2014年8月25日，被告在原告经营部购买价值208000.00元的汽车配件，并写下欠条一份。2014年11月5日，被告将其名下的云Ｓ×××××号小型轿车折价36000.00元抵账给原告，后两次通过微信转账27000.00元给原告，剩余146000.00元原告多次催要未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖汽车配件，成立买卖合同关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的行为，依法应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行好合同。被告未按合同履行支付尾款义务，已实际存在违约，理应承担责任，故对原告诉求，本院予以支持。被告辩解需扣减8000.00元无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告轻风汽修店（经营者李继木）于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告昆明市官渡区吉源汽配经营部(经营者周孝米)货款共计146000.00元（拾肆万陆千元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由被告轻风汽修店（经营者李继木）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张金国
二〇一七年十二月八日
书记员 王 梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4143号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢34号
申请执行人王某，女，瑶族，住所地广西三江县，证件号码452228****102X。
被执行人胡某，男，苗族，住所地广西三江县。证件号码452228****0057。
王某与胡某离婚后财产纠纷一案,三江侗族自治县人民法院(2012)柳市民一终字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余房屋补偿款67434元及延迟履行利息10593.04元，并承担本案申请执行费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2015年11月从护卫工资卡上每月划扣1000元，至2017年6月已划扣了20000元，并已兑现给申请执行人王某，剩余47434元及延迟履行利息10593.04元房屋补偿款，经本院依法对被执行人胡某的财产进行了查证被执行人胡某暂无其他财产可供执行。经询问，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年六月二十九日
书记员 荣 欣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终63号
上诉人（原审原告）高连英，农民。
上诉人（原审被告）迁安市马兰庄镇人民政府，地址：迁安市马兰庄镇马兰庄村东。
法定代表人张中艳，镇长。
委托代理人李志生，迁安市马兰庄镇人民政府副镇长。
委托代理人李春岐，迁安市马兰庄镇人民政府法律顾问。
上诉人高连英、迁安市马兰庄镇人民政府因政府信息公开及赔偿一案，不服迁安市人民法院（2015）安行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告高连英系迁安市马兰庄镇新水村村民，因村集体楼房分配和集体收益分配问题多年来一直上访，2009年3月5日针对高连英上访一事，被告马兰庄镇人民政府主持召开由马兰庄镇人民政府、迁安市信访局、迁安市公安局等相关部门参加的信访听证会，当日因大雾未举行，后于2009年3月7日召开。听证会召开后，原告高连英多次找被告迁安市马兰庄镇人民政府索要听证会结论。2014年1月，被告迁安市马兰庄镇人民政府将经听证会议定形成的信访事项答复意见书送达给原告高连英，高连英称被告送达给她的信访事项答复意见书不是听证会结论，将其接收但拒绝签字。2014年11月17日，高连英向迁安市马兰庄镇人民政府提交政府信息公开申请，要求被告以纸质形式公开2009年3月5日、4月25日举行的两次听证会笔录的复印件，并于2015年1月19日以电话形式向被告要求公开听证会的结论（电话录音为证），自称也曾口头申请过索要该听证会的影像资料。被告迁安市马兰庄镇人民政府称2009年4月25日的听证会因原告没有到场，听证会未举行。2014年11月19日收到的高连英要求政府信息公开的申请的内容只是要求公开听证会笔录及口头申请的听证会结论，被告已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向原告进行了口头答复，没有收到过原告要求公开听证会影像资料的申请。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告迁安市马兰庄镇人民政府具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。本案中原告高连英于2014年11月17日向被告迁安市马兰庄镇人民政府申请公开2009年3月5日、4月25日听证会笔录的复印件，并于2015年1月19日口头申请公开听证会结论，被告在收到原告高连英信息公开听证会笔录的申请后，虽口头进行了答复，但没有按照当事人要求的形式进行答复。对高连英申请的要求被告公开听证会结论的信息，被告称早已将信访事项答复意见书（即听证结论）送达原告，但因高连英否认信访事项答复意见书就是听证会结论，对此信息被告应重新进行答复，原告要求被告出具听证会影像资料的诉讼请求因其未提供证据证实其曾经提出过申请，对此项诉讼请求本院不予支持。被告虽然在接到申请后以口头方式告知了原告，但并没有按照当事人的要求的方式履行职责。至于原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。遂判决：一、责令被告迁安市马兰庄镇人民政府对高连英信息公开申请的听证会笔录、听证会结论于本判决生效之日起30日内给予答复；二、驳回其他诉讼请求。
高连英上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第76条规定的违法，既包括实体违法，也包括程序违法，被上诉人应当在10日内完成的行政行为却拖延至五年多还未完成，上诉人为获取听证结论五年多时间去被上诉人处跑了88次之多，给上诉人造成损害，上诉人请求判决被上诉人承担赔偿义务于法有据。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《河北省信访听证暂行办法》，请求被上诉人在法定期限内出具听证结论，被上诉人不在法定期限内履行职务是违法行政。
迁安市马兰庄镇人民政府上诉称，一审判决认定上诉人具有为高连英提供信访听证会记录的法定职责与事实不符，同时法律也没有赋予上诉人这一职责，政府信息公开条例第十七条有规定。听证会的召集人及主持者是迁安市信访局和迁安市法院，上诉人只是作为一个单位参加了听证会并提供会议场所，通知高连英和新水村村民委员会参加听证会，因此上诉人没有制作和保存听证会笔录和听证会结论的权利，也不属于制作和保存机关，因此无法向高连英提供这些信息。判决责令上诉人对高连英申请的听证会笔录和听证会结论在30日内给予答复，上诉人认为已经完全履行了这一职责，高连英在多次找到上诉人要求为其提供听证会笔录时，均给予了高连英没有听证会笔录和听证会结论的口头答复，并将听证会参加人形成的信访事项答复意见书送达给了高连英，已经履行了职责，不存在再次对高连英的申请给予答复的情形。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高连英于2014年11月17日向迁安市马兰庄镇人民政府申请公开2009年3月5日、4月25日听证会笔录的复印件，并于2015年1月19日口头申请公开听证会结论，迁安市马兰庄镇人民政府在收到高连英信息公开听证会笔录的申请后，虽口头进行了答复，但没有按照当事人要求的形式进行答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。高连英要求赔偿误工损失的诉讼请求，没有法律依据。一审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高连英、迁安市马兰庄镇人民政府各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟 源
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初8号
原告：周某，男，2003年1月3日出生，汉族，住广西灌阳县。
法定代理人：周春林（原告周某之父），男，1970年2月20日出生，住址同上。
法定代理人：郑双凤（原告周某之母），女，1965年5月7日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，2003年8月20日出生，汉族，住灌阳县。
法定代理人：王海南（被告王某之父），男，1961年2月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张春丽（被告王某之母），女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告周某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告自愿承担。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 唐林军
人民陪审员 陆增坤
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 郑黎黎
浙江省嘉兴�南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4948号
原告：张全明，男，1966年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：陈忠良，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：孙剑飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张全明因与被告孙剑飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月4日，被告向原告采购ABS材料273包，价值47800元。被告仅付货款20000元，余款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款27800元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
送货单一份，证明被告向原告采购ABS材料，尚欠货款27800元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合�纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑飞于本判决生效后七日内支付原告张全明货款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告孙剑飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1086号
原告潘玉芳，居民。
被告苏成欢，居民。
被告隆江，居民。
本院在审理原告潘玉芳与被告苏成欢、隆江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘玉芳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉芳撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告潘玉芳负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年七月十四日
书记员 覃洪辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5373号
原告：梁固定，男，1963年10月9日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告梁固定与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁固定的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁固定向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积127.71平方米，总价款294116元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款293978元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告梁固定代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23578号
原告高小港，男，汉族，1972年2月月1日出生。
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被告杨清满，男，汉族，1984年6月10日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的边肉货款274000元及付清该款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月2日计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息以最后一期付款期限届满的次日即2016年7月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨清满应于本判决生效之日起三日内向原告高小港偿还货款274000元并支付逾期付款利息（以欠货款274000元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十月二十五日
书记员 林曼娜
书记员 周 彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）湘0202民初209号
原告杨曙光，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告匡恒煜，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告杨忠良，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告林睿，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告杨曙光、匡恒煜、杨忠良与被告林睿居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法对该案进行了审查。
原告杨曙光、匡恒煜、杨忠良诉称，2017年12月12日，原告与被告签订了协议，约定原告委托被告办理“2018年湖南卫视跨年演唱会”门票购买相关事宜，协议签订后，原告先后支付了100000元定金及100000元预付款，可被告一直未按合同约定履行自身义务，后原告多次要求被告返还已收取款项并承担相应责任，但被告不支付相应款项，原告特诉至法院，请求判令：1、确认合同已解除；2、被告双倍返还定金即200000元；3、被告返还原告预付款100000元；4、本案的诉讼费均由被告承担。
被告林睿未答辩。
在本院审理过程中原告杨曙光、匡恒煜、杨忠良自述，被告林睿实际并无购票能力而向三原告谎称其有资源购票，收取�三原告购票款后，就以各种理由拒不还款，林睿实际从一开始就有假借购票之名、占有三原告款项的故意，已涉嫌诈骗罪，请求法院将该案移送至公安机关侦查。
本院认为，本案被告林睿虚构事实或隐瞒真相，收受三原告的购票款，存在犯罪嫌疑，故三原告的起诉应按法律规定应予以驳回，并移送公安机关，依照《最高人民法院<关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨曙光、匡恒煜、杨忠良的起诉；
二、将本案移送公安机关。
本案本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月四日
书记员 周 源
附相关法律文书：
《最高人民法院<关于审理经�纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检查机关。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 � � 裁 定 书（2018）湘0202民初209号原告杨曙光，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告匡恒煜，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告杨忠良，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告林睿，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告杨曙光、匡恒煜、杨忠良与被告林睿居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法对该案进行了审查。原告杨曙光、匡恒煜、杨忠良诉称，2017年12月12日，原告与被告签订了协议，约定原告委托被告办理“2018年湖南卫视跨年演唱会”门票购买相关事宜，协议签订后，原告先后支付了100000元定金及100000元预付款，可被告一直未按合同约定履行自身义务，后原告多次要求被告返还已收取款项并承担相应责任，但被告不支付相应款项，原告特诉至法院，请求判令：1、确认合同已解除；2、被告双倍返还定金即200000元；3、被告返还原告预付款100000元；4、本案的诉讼费均由被告承担。被告林睿未答辩。在本院审理过程中原告杨曙光、匡恒煜、杨忠良自述，被告林睿实际并无购票能力而向三原告谎称其有资源购票，收取�三原告购票款后，就以各种理由拒不还款，林睿实际从一开始就有假借购票之名、占有三原告款项的故意，已涉嫌诈骗罪，请求法院将该案移送至公安机关侦查。本院认为，本案被告林睿虚构事实或隐瞒真相，收受三原告的购票款，存在犯罪嫌疑，故三原告的起诉应按法律规定应予以驳回，并移送公安机关，依照《最高人民法院》第十一之规定，裁定如下：一、驳回原告杨曙光、匡恒煜、杨忠良的起诉；二、将本案移送公安机关。本案本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇一八年四月四日书记员  周 源附相关法律文书：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检查机关。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10938号
上诉人（原审原告）：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区27号。
经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：孙琪明，男，1961年3月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所实习律师。
上诉人相城区北桥海兵机械租赁服务部(以下简称海兵机械服务部)因与被上诉人孙琪明确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海兵机械服务部上诉请求：请求二审法院撤销原审，发回重审或者依法改判，本案上诉费用由孙琪明承担。事实与理由：孙琪明系与相城区北桥中惠机械租赁服务部(以下简称中惠机械服务部)存在劳动关系，与海兵机械服务部不存在劳动关系。
孙琪明则表示服从原判。
海兵机械服务部向一审法院起诉请求：1、撤销相劳人仲案字[2017]450号仲裁裁决书或依法改判；2、本案诉讼费由孙琪明承担。
一审法院认定事实：孙琪明于2016年3月经过缪海兵进入工地从事架子工工作。2016年11月13日，孙琪明在御景花园工地门口发生交通事故，当时由工地带班孙某将其送至医院，医药费由肇事方支付。后孙琪明为了理赔交通事故损失，要求海兵机械服务部出具收入证明。2017年2月6日，海兵机械服务部为孙琪明出具收入证明一份，载明“兹有我单位员工孙琪明，身份证号码：，该员工自2016年3月到我单位担任架子工一职，该员工在职期间日均工资为255元”，该收入证明由海兵机械服务部盖章确认。孙琪明发生交通事故受伤前，在御景花园工地工作时间大致为6：00-18：00。2016年3月至10月，每月由缪海兵向孙琪明通过现金方式发放生活费，金额为1000-2000元/月，海兵机械服务部庭审中向法庭提交付款凭单八份，上面均载明：日期、受款人孙其明、生活费及金额，均由孙琪明签字确认。
另查明，孙琪明于2017年7月7日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与海兵机械服务部之间存在劳动关系。该委经审理后于2017年8月18日作出相劳人仲案字[2017]450号仲裁裁决，裁决如下：“申请人与被申请人之间存在劳动关系”。海兵机械服务部不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
以上事实，由海兵机械服务部提供的营业执照复印件、孙琪明身份证复印件、相劳人仲案字[2017]450号仲裁裁决书、中惠机械服务部营业执照复印件、考勤表、付款凭证、规章制度职责约定书复印件、证明、证人孙某、邱某的出庭作证证人证言，孙琪明提供的收入证明及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中缪海兵作为海兵机械服务部的经营者，将孙琪明安排在工地上担任架子工，从工作内容看，孙琪明接受海兵机械服务部的安排，缪海兵为孙琪明工作所在御景花园工地的管理人员；从劳动报酬看，2016年3月至10月，缪海兵每月通过现金方式向孙琪明发放生活费。2017年2月6日，在孙琪明发生交通事故后，海兵机械服务部为孙琪明出具了书面收入证明，明确了孙琪明自2016年3月起在其单位担任架子工，在职期间日均工资为255元。上述情节均可印证孙琪明工作期间接受海兵机械服务部的管理和安排，由海兵机械服务部的经营者缪海兵向孙琪明支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动、接受用人单位管理及从用人单位处领取劳动报酬等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握的证据材料承担举证责任，如用人单位举证不充分，则应承担不利的法律后果。关于海兵机械服务部的辩称及举证，一审法院认为，其一，海兵机械服务部主张其与孙琪明不存在劳动关系与其出具的收入证明中的内容不符；其二，海兵机械服务部提供的中惠机械服务部营业执照复印件、考勤表、付款凭证、规章制度职责约定书复印件、证明以及孙某、邱某的出庭证人证言等证据，意图证明孙琪明与中惠机械服务部存在劳动关系，但该证明目的并不能否定海兵机械服务部与孙琪明之间所存在的劳动关系；其三，缪海兵认为其是受邱某委托每月向孙琪明发放生活费，但未提供相应证据证明缪海兵与邱某之间存在委托关系。综上，一审法院认为，海兵机械服务部出具的收入证明属于其诉讼外的自认，海兵机械服务部提供的证据及陈述均不足以推翻其在收入证明中已经认可的孙琪明为其单位员工的事实，故一审法院对孙琪明的主张予以采信，确认海兵机械服务部与孙琪明自2016年3月起存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：相城区北桥海兵机械租赁服务部与孙琪明自2016年3月起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由相城区北桥海兵机械租赁服务部负担。
二审期间，缪海兵到庭陈述：“海兵机械服务部的业务是搭脚手架，中惠机械服务部与海兵机械服务部属于同一工种，在御景花园都有工地，两服务部在活多的时候会一起干活。”孙琪明称其工资由缪海兵现金发放，生活费一个月发一次，剩余工资在年底由缪海兵在如皋老家发放约32000元。缪海兵认可工资发放的事实，但认为其系代中惠机械服务部发放。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系应当结合劳动者与用人单位的主体资格，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督以及用人单位是否向劳动者提供劳动条件、支付报酬、缴纳社保等因素综合认定。结合本案，本院认为：一、孙琪明与海兵机械服务部均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；二、2016年3月，孙琪明由缪海兵安排至御景花园工地从事架子工工作，孙琪明受海兵机械服务部的监督、管理，孙琪明的工作属于海兵机械服务部的业务范围；三、2016年3月至10月，缪海兵每月向孙琪明通过现金方式发放生活费，剩余工资缪海兵也于2016年年底予以发放，缪海兵称其系代中惠机械服务部发放并未提供有效证据证明，本院不予采信；四、2017年2月6日，在孙琪明发生交通事故后，海兵机械服务部为孙琪明出具了书面收入证明，确认双方存在劳动关系。上述情节均可印证孙琪明工作期间接受海兵机械服务部的管理和安排，由海兵机械服务部的经营者缪海兵向孙琪明支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。海兵机械服务部提供的证据尚不足以推翻以上结论，故本院对孙琪明的主张予以采信，原审法院认定双方自2016年3月起存在劳动关系并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人海兵机械服务部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人相城区北桥海兵机械租赁服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10938号上诉人（原审原告）：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区27号。经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：孙琪明，男，1961年3月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所实习律师。上诉人相城区北桥海兵机械租赁服务部(以下简称海兵机械服务部)因与被上诉人孙琪明确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海兵机械服务部上诉请求：请求二审法院撤销原审，发回重审或者依法改判，本案上诉费用由孙琪明承担。事实与理由：孙琪明系与相城区北桥中惠机械租赁服务部(以下简称中惠机械服务部)存在劳动关系，与海兵机械服务部不存在劳动关系。孙琪明则表示服从原判。海兵机械服务部向一审法院起诉请求：1、撤销相劳人仲案字[2017]450号仲裁裁决书或依法改判；2、本案诉讼费由孙琪明承担。一审法院认定事实：孙琪明于2016年3月经过缪海兵进入工地从事架子工工作。2016年11月13日，孙琪明在御景花园工地门口发生交通事故，当时由工地带班孙某将其送至医院，医药费由肇事方支付。后孙琪明为了理赔交通事故损失，要求海兵机械服务部出具收入证明。2017年2月6日，海兵机械服务部为孙琪明出具收入证明一份，载明“兹有我单位员工孙琪明，身份证号码：，该员工自2016年3月到我单位担任架子工一职，该员工在职期间日均工资为255元”，该收入证明由海兵机械服务部盖章确认。孙琪明发生交通事故受伤前，在御景花园工地工作时间大致为6：00-18：00。2016年3月至10月，每月由缪海兵向孙琪明通过现金方式发放生活费，金额为1000-2000元/月，海兵机械服务部庭审中向法庭提交付款凭单八份，上面均载明：日期、受款人孙其明、生活费及金额，均由孙琪明签字确认。另查明，孙琪明于2017年7月7日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与海兵机械服务部之间存在劳动关系。该委经审理后于2017年8月18日作出相劳人仲案字[2017]450号仲裁裁决，裁决如下：“申请人与被申请人之间存在劳动关系”。海兵机械服务部不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上事实，由海兵机械服务部提供的营业执照复印件、孙琪明身份证复印件、相劳人仲案字[2017]450号仲裁裁决书、中惠机械服务部营业执照复印件、考勤表、付款凭证、规章制度职责约定书复印件、证明、证人孙某、邱某的出庭作证证人证言，孙琪明提供的收入证明及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中缪海兵作为海兵机械服务部的经营者，将孙琪明安排在工地上担任架子工，从工作内容看，孙琪明接受海兵机械服务部的安排，缪海兵为孙琪明工作所在御景花园工地的管理人员；从劳动报酬看，2016年3月至10月，缪海兵每月通过现金方式向孙琪明发放生活费。2017年2月6日，在孙琪明发生交通事故后，海兵机械服务部为孙琪明出具了书面收入证明，明确了孙琪明自2016年3月起在其单位担任架子工，在职期间日均工资为255元。上述情节均可印证孙琪明工作期间接受海兵机械服务部的管理和安排，由海兵机械服务部的经营者缪海兵向孙琪明支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动、接受用人单位管理及从用人单位处领取劳动报酬等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握的证据材料承担举证责任，如用人单位举证不充分，则应承担不利的法律后果。关于海兵机械服务部的辩称及举证，一审法院认为，其一，海兵机械服务部主张其与孙琪明不存在劳动关系与其出具的收入证明中的内容不符；其二，海兵机械服务部提供的中惠机械服务部营业执照复印件、考勤表、付款凭证、规章制度职责约定书复印件、证明以及孙某、邱某的出庭证人证言等证据，意图证明孙琪明与中惠机械服务部存在劳动关系，但该证明目的并不能否定海兵机械服务部与孙琪明之间所存在的劳动关系；其三，缪海兵认为其是受邱某委托每月向孙琪明发放生活费，但未提供相应证据证明缪海兵与邱某之间存在委托关系。综上，一审法院认为，海兵机械服务部出具的收入证明属于其诉讼外的自认，海兵机械服务部提供的证据及陈述均不足以推翻其在收入证明中已经认可的孙琪明为其单位员工的事实，故一审法院对孙琪明的主张予以采信，确认海兵机械服务部与孙琪明自2016年3月起存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：相城区北桥海兵机械租赁服务部与孙琪明自2016年3月起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由相城区北桥海兵机械租赁服务部负担。二审期间，缪海兵到庭陈述：“海兵机械服务部的业务是搭脚手架，中惠机械服务部与海兵机械服务部属于同一工种，在御景花园都有工地，两服务部在活多的时候会一起干活。”孙琪明称其工资由缪海兵现金发放，生活费一个月发一次，剩余工资在年底由缪海兵在如皋老家发放约32000元。缪海兵认可工资发放的事实，但认为其系代中惠机械服务部发放。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系应当结合劳动者与用人单位的主体资格，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督以及用人单位是否向劳动者提供劳动条件、支付报酬、缴纳社保等因素综合认定。结合本案，本院认为：一、孙琪明与海兵机械服务部均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；二、2016年3月，孙琪明由缪海兵安排至御景花园工地从事架子工工作，孙琪明受海兵机械服务部的监督、管理，孙琪明的工作属于海兵机械服务部的业务范围；三、2016年3月至10月，缪海兵每月向孙琪明通过现金方式发放生活费，剩余工资缪海兵也于2016年年底予以发放，缪海兵称其系代中惠机械服务部发放并未提供有效证据证明，本院不予采信；四、2017年2月6日，在孙琪明发生交通事故后，海兵机械服务部为孙琪明出具了书面收入证明，确认双方存在劳动关系。上述情节均可印证孙琪明工作期间接受海兵机械服务部的管理和安排，由海兵机械服务部的经营者缪海兵向孙琪明支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。海兵机械服务部提供的证据尚不足以推翻以上结论，故本院对孙琪明的主张予以采信，原审法院认定双方自2016年3月起存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上，上诉人海兵机械服务部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人相城区北桥海兵机械租赁服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年十二月二十八日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2171号
原告：余文鹤，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余文鹤与被告陈仕根、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文鹤及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈仕根、周美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文鹤向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款200,000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：从借款日起按月利率2%支付至借款实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈仕根因经营生意缺少资金周转，相继于2015年3月21日和同年3月25日向原告共各借款100,000元，并约定月利率2%计算支付利息。后被告一直推托，至今未还。
被告陈仕根、周美华未作答辩，也未提交有关证据。
原告余文鹤围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、两被告婚姻登记信息、以及被告出具的借条二份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈仕根与周美华于2012年3月29日登记结婚。被告陈仕根因资金周转，于2015年3月21日向原告借款100,000元，又于同年3月25日，再次向原告借款100,000元，分别由被告陈仕根出具借条，且均由龚裕金作为见证人在两份借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈仕根两次向原告借款，出具两份借条，双方债权债务关系明确，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告陈仕根个人债务。因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。诉讼过程中,原告增加诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息，但原告对其该主张未提供证据证明双方约定了利息，故，本院对原告增加的利息的诉请不予确认。被告陈仕根、周美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕根、周美华应偿还原告余文鹤借款200,000元，
限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告余文鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈仕根、周美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月三十日
书记员 韩泽炎
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2171号原告：余文鹤，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余文鹤与被告陈仕根、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文鹤及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈仕根、周美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文鹤向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款200,000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：从借款日起按月利率2%支付至借款实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈仕根因经营生意缺少资金周转，相继于2015年3月21日和同年3月25日向原告共各借款100,000元，并约定月利率2%计算支付利息。后被告一直推托，至今未还。被告陈仕根、周美华未作答辩，也未提交有关证据。原告余文鹤围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、两被告婚姻登记信息、以及被告出具的借条二份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈仕根与周美华于2012年3月29日登记结婚。被告陈仕根因资金周转，于2015年3月21日向原告借款100,000元，又于同年3月25日，再次向原告借款100,000元，分别由被告陈仕根出具借条，且均由龚裕金作为见证人在两份借条上签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈仕根两次向原告借款，出具两份借条，双方债权债务关系明确，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告陈仕根个人债务。因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。诉讼过程中,原告增加诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息，但原告对其该主张未提供证据证明双方约定了利息，故，本院对原告增加的利息的诉请不予确认。被告陈仕根、周美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕根、周美华应偿还原告余文鹤借款200,000元，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告余文鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈仕根、周美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年八月三十日书记员  韩泽炎
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0104执202号
申请执行人：熊某甲,女，汉族。
被执行人：熊某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人熊某甲与被执行人熊某乙离婚纠纷一案中，被执行人熊某乙今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某乙在银行的存款33040元，或扣留、提取其收入33040元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 松
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3440号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告夏彩娟。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告夏彩娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告夏彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，被告每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息653.88元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告夏彩娟未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，被告每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费6618.5元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告夏彩娟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6618.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏彩娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3440号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告夏彩娟。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告夏彩娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告夏彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，被告每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息653.88元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告夏彩娟未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，被告每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费6618.5元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告夏彩娟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6618.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏彩娟负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月十六日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1430号
原告汪声全，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告蓝秋敏，男，畲族，古田县人，现住古田县。
本院在审理原告汪声全诉被告蓝秋敏民间借贷纠纷一案中，原告汪声全于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪声全以本案现有证据有所欠缺，需待本案相关证据补充完整后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告汪声全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪声全负担。
审判员 陈祖凑
二〇一六年八月一日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1430号
原告汪声全，男，1989年9月21日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告蓝秋敏，男，1985年11月9日出生，畲族，古田县人，现住古田县。
本院在审理原告汪声全诉被告蓝秋敏民间借贷纠纷一案中，原告汪声全于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪声全以本案现有证据有所欠缺，需待本案相关证据补充完整后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告汪声全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪声全负担。
审判员 陈祖凑
二〇一六年八月一日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执853号
申请执行人：李金春，男，1988年5月4日出生，住所地平泉县黄土梁子镇油房营子村*组**号，联系方式1883240****。
被执行人：陈明文，男，1972年3月21日出生，住所地平泉县卧龙镇大庙村北地，联系方式1551291****。
李金春申请陈明文劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初138号民事判决书已经发生法律效力。李金春于2017-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执853号申请执行人：李金春，男，1988年5月4日出生，住所地平泉县黄土梁子镇油房营子村*组**号，联系方式1883240****。被执行人：陈明文，男，1972年3月21日出生，住所地平泉县卧龙镇大庙村北地，联系方式1551291****。李金春申请陈明文劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初138号民事判决书已经发生法律效力。李金春于2017-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月三十日书记员  张振州
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初277号
原告：紫金县鸿基油品贸易有限公司，住所地紫金县紫城镇新邮路23号。
法定代表人：叶体煌，副总经理。
被告：赖某某，男，1974年11月4日出生。
本院在审理原告紫金县鸿基油品贸易有限公司诉被告赖某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金县鸿基油品贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金县鸿基油品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费409元，由原告紫金县鸿基油品贸易有限公司负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1618号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴梓贞，女，1954年4月20日生，汉族，村民，住湖南省新化县曹家镇天竺村第十村民小组11号。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梓贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：卿明建
二〇一八年五月四日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9942号
原告：胡静敏，女，1971年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明本恒商务有限公司。
统一社会信用代码：91530102MA6K3WUR1L。
法定代表人：陈厚林，总经理。
住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城*幢*单元***号。
被告：乐旭丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，
两被告共同委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡静敏诉被告昆明本恒商务有限公司、乐旭丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡静敏及其诉讼代理人王英，被告乐旭丽及被告昆明本恒商务有限公司、乐旭丽的诉讼代理人郭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告退还69696.66元的消费款；2、判令两被告连带向原告支付三倍赔偿金即209089元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经常在被告乐旭丽经营的“乐旭丽”做推拿护理，经被告乐旭丽介绍有一款特效功能的产品可以排湿排寒排毒丰胸，要购买则需定制，于是原告于2017年4月17日再次来到被告乐旭丽经营的“丽人堂SPA养生会所”了解产品，被告乐旭丽便向原告极力推销宣称此产品名“体雕”，有身体塑型，丰胸减肥等功效同时还具有排湿、排毒、排寒，治疗乳腺增生、宫寒、痛经等保健和治疗功效。在被告乐旭丽及其员工极力推销和怂恿下，原告当场向其定制了此套价格为69696.66元“体雕”产品，并按被告乐旭丽的要求在其店内指定的几台P**机上进行刷卡后，被告乐旭丽向原告开具了消费收据，承诺定制的货到后通知原告。产品到货后。原告于2017年6月到店内试穿次产品。发现仅仅是几套普通的内衣，并且被告乐旭丽声称此定制产品只能在店内穿戴，其余全部产品均要存放在店里，每次到店内按疗程穿戴几个小时。穿戴一个月后，原告开始发现该产品并不具有当初定制时推销介绍的功效，且胸部感到不适，便向被告及其员工索要产品说明书、吊牌等有关产品介绍信息，但均被各种理由搪塞。原告开始怀疑自己已上当受骗，于是多次与被告乐旭丽交涉均无果。最终于2017年9月4日向消费者协会投诉，处理过程中被告乐旭丽均未能按工作人员要求出示产品的相关合格材料，仅展示了产品的吊牌，且吊牌上的服务热线等消息为假消息，过程中被告态度恶劣，双方最终无法达成调解，故诉至法院。
被告昆明本恒商务有限公司答辩称，原告的诉请不存在事实和法律依据，昆明本恒商务有限公司不应负任何责任。
被告乐旭丽答辩称，要求我退还消费款没有依据，起诉我没有依据，应该追加被告。本案不存在向原告赔偿三倍赔偿金的事实，诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年4月17日，原告胡静敏到被告乐旭丽经营的“丽人堂SPA养生会所”处购买“体雕”内衣产品，被告为原告量体载明：“姓名：胡静敏，年龄：45，身高：156，体重：48，上胸围：80，下胸围：73……私人定制，不退不换。顾客签字：胡静敏。2017.4.17。”2017年3月23日，原告向商户名称为“丽人堂SPA养生会所”的账户通过POS机刷卡方式支付10000元，2017年4月17日分别支付40000元、9430元以及10266.66元，“丽人堂SPA养生会所”于2017年4月17日向原告出具一份收据，载明收到原告“体雕”款项69696.66元，经手人为乐旭丽。2017年6月29日原告定制的“体雕”产品到货后，由“丽人堂SPA养生会所”的工作人员协助原告进行穿戴，每次穿戴数个小时，产品不能带走。一段时间后原告身感不适，于2017年8月21日到昆明市第二人民医院进行检查，检查上胸围为77cm，超声诊断显示原告双侧乳腺增生声像，右乳乳头乳晕后导管轻度扩张声像，双侧腋窝淋巴结稍大（增生性？），BI-
RADSⅡ级。医生建议定期检查，调整心态，保持心情愉快，应尽量避免穿过紧的内衣。原告于2017年9月4日向消费者协会投诉，要求被告退还全款和三倍赔偿，因双方分歧较大，消费者协会建议走司法途径，针对产品的相关问题，另外处理。被告昆明本恒商务有限公司在被投诉方加盖公章，被告乐旭丽签字。后原告将其在被告处购买的产品全部带走。
本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告是否适格？二、原告要求被告退一赔三的请求是否能够得到支持？
首先，“丽人堂SPA养生会所”未进行过工商注册登记，不是民事主体，对外不能独立承担民事责任，原告将所有款项全部支付至商户名称显示为“丽人堂SPA养生会所”的账户，被告乐旭丽自认其系被告乐旭丽的经营者，其应承担相应的民事责任。另，被告昆明本恒商务有限公司于2017年9月4日在消费者协会处参与调解，并作为被投诉方加盖公章，承诺由原告带走全部“体雕”产品，系以其实际行为表示对原告承担相应的权利义务。故被告昆明本恒商务有限公司、乐旭丽都是本案适格的被告，其作为“体雕”产品经营者，对其销售的产品质量问题应承担相应的连带责任。
其次，原、被告之间就“体雕”产品成立了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告销售的产品为功能性调整型保健美体内衣，但原告的合同目的并未实现，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还其购买“体雕”产品69696.66元消费款的诉讼请求，本院予以支持。另，被告对该产品的宣传是丰胸、塑形等功能，原告称其穿戴几个月后不仅胸围变小且导致胸部不适，本院认为，原告并未严格按照被告对产品要求的说明使用产品，且其一开始对该产品表示满意，在被告处多次拍照展示其身材。原告2017年8月21日在昆明市第二人民医院的检查结果，并不能直接表明与穿戴“体雕”产品的直接因果关系，体重下降以及胸围变小都可能是综合各种因素导致。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”以及第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”结合被告“体雕”产品的宣传册，综合本案分析，本院认为被告的行为不构成消费欺诈。对原告要求被告支付三倍赔偿金即209089元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明本恒商务有限公司、乐旭丽于本判决生效后十日内连带退还原告胡静敏消费款人民币69696.66元；
二、驳回原告胡静敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5482元，由原告胡静敏负担人民币4112元，由被告昆明本恒商务有限公司、乐旭丽负担人民币1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郭云生
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗焰虹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：游开栋，男，1966年1月14日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游开栋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,566.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,566.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：游开栋，男，1966年1月14日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游开栋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,566.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,566.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特225号
申请人：吴大奎，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人吴大奎与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴大奎同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人吴大奎人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴大奎与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初202号
原告：康美（亳州）世纪国药中药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路甲一号，组织机构代码68364947-3。
法定代表人：许冬瑾，执行董事。
委托诉讼代理人：朱峰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：西安自立中药集团有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道72号。
法定�表人：吉兴镇。
委托诉讼代理人：崔健，该公司行政部主任。
原告康美（亳州）世纪国药中药有限公司（以下简称康美公司）与被告西安自立中药集团有限公司（以下简称西安自立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）亳民二初字第00116号民事判决，西安自力公司不服该判决提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖民终3号民事裁定，撤销本院（2015）亳民二初字第00116号民事判决；本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。本院于2017年5月11日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。康美公司的委托诉讼代理人朱峰，西安自力公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康美公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2453709.04元；2.被告向原告支付违约金，（以人民币2453709.04元为基数，自2014年5月1日起按照每日1‰计算至本案判决生效之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在长期的买卖合同关系，自2013年3月份起至2013年10月份，原告根据与被告签订的合同向被告提供中药材，被告根据其实际收到的货物向原告开具开票明细，原告则根据被告提供的开票明细开具增值税专用发票。自2013年6月份起至2013年12月份，原告根据被告提供的开票明细向原告开具了共计人民币2705092.30元的增值税专用发票，但被告未履行付款义务。2014年4月22日，被告向原告出具还款计划，承诺于2014年4月份向原告支付货款310166.55元，并自2014年5月份起每月向原告支付货款20万元到30万元，直至付清欠款为止，但截至2015年10月30日，被告仅向原告支付了人民币251383.26元，尚欠人民币2453709.04元的货款未支付。现原告提起诉讼要求判令1.被告向原告支付货款2453709.04元；2.判令被告向原告支付违约金，（以人民币2453709.04元为基数，自2014年5月1日起按照每日1‰计算至本案判决生效之日止），暂计至2015年10月18日为134198.81元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
西安自立公司辩称，货款是否是245万元要回去跟财务核实，安徽省高级人民法院发回重审就是因原一审管辖权问题并未进行审理，这次应审理管辖权异议。
康美公司围绕诉讼请求提交的证据有：第一组：原告与被告之间签订的买卖合同（12份原料合同、2份购销合同），证明原、被告之间存在货物买卖关系。第二组：原告的发货清单，证明原告已向被告提供货物。第三组：被告的开票明细，证明被告收到货物后向原告提供开票明细表。第四组：安徽增值税专用发票，证明原告根据被告的开票明细向被告开具了增值税专用发票。第五组：EMS邮寄凭证，证明原告�向被告邮寄增值税专用发票。第六组：还款计划，证明被告承诺还款的事实。西安自立公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。西安自立公司对康美公司提交证据发表质证意见为，第一组、三组证据，没有原件，不予质证。第二组证据，发货清单是单方面的票据，没有我公司任何签字盖章；第四组证据，与合同不符；第五组证据，没有我公司的签收凭证；第六组证据，要回去和公司核实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第一、三组证据无原件，西安自立公司不予质证，不予认定；原告提交第二、四、五、六组证据，具有证据三性，能够证明双方存在买卖合同关系，原告给被告开具增值税专用发票涉及货物金额为23938869.97元，被告认可拖欠原告货款，并作出还款计划。
本院根据认定的证据和当事人的陈述查明的事�为：
原告自2013年3月19日至2013年10月25日期间分24次向被告出售中药材，并向被告开具了增值税专用发票32张，涉及中药材价款总计为23938869.97元。并将上述增值税专用发票邮寄给被告。
2014年4月22日，被告向原告出具还款计划，“承诺2014年4月支付货款310166.55元，从五月起，每月支付货款20万元至30万元，直至付清欠款为止。”
原告认可，截止到2015年10月，被告仅支付货款251383.26元。
本院认为，本案是安徽省高级人民法院发回重审的一审案件，被告在本院重审期间提出管辖权异议申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”本院对被告提出的管辖权异议申请不再进行审查，在庭审前已告知被告。
原告自2013年3月19日至2013年10月25日期间分24次向被告出售中药材，并向被告开具了增值税专用发票32张，涉及中药材价款总计为2393886.97元。2014年4月22日，被告向原告出具还款计划，“承诺2014年4月支付货款310166.55元，从五月起，每月支付货款20万元至30万元，直至付清欠款为止。”虽然原告提交的购销合同是复印件，但原告给被告发货，并开具增值税专用发票，被告认可拖欠原告货款，并向原告出具还款计划承诺分期偿还欠款，原告与被告存在中药材买卖合同关系。
原告已经完成合同约定的义务，原告提交的增值税专用发票涉及的中药材货款总价为2393886.97元，被告应当按照开票涉及价款支付原告货款，现被告仅支付原告251383.26元，还下欠原告货款2142503.71元未付。原告按照增值税专用发票价税合计计算被告拖�的货款为2705092.3元不当，对税金部分应由原告承担。
因原告提交的购销合同为复印件，被告不认可复印件的真实性，故原告诉请被告按照双方合同约定，每日按货款的1‰加收违约金，没有合同依据，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安自立中药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康美（亳州）世纪国药中药有限公司货款2142503.71元；
二、驳回原告康美（亳州）世纪国药中药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27903元，由被告西安自立中药集团有限公司负担23100元，由原告康美（亳州）世纪国药中药有限公司负担4803元。
如�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 万学林
代理审判员 李丽娜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初202号原告：康美（亳州）世纪国药中药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路甲一号，组织机构代码68364947-3。法定代表人：许冬瑾，执行董事。委托诉讼代理人：朱峰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：西安自立中药集团有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道72号。法定�表人：吉兴镇。委托诉讼代理人：崔健，该公司行政部主任。原告康美（亳州）世纪国药中药有限公司（以下简称康美公司）与被告西安自立中药集团有限公司（以下简称西安自立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）亳民二初字第00116号民事判决，西安自力公司不服该判决提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖民终3号民事裁定，撤销本院（2015）亳民二初字第00116号民事判决；本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。本院于2017年5月11日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。康美公司的委托诉讼代理人朱峰，西安自力公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康美公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2453709.04元；2.被告向原告支付违约金，（以人民币2453709.04元为基数，自2014年5月1日起按照每日1‰计算至本案判决生效之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在长期的买卖合同关系，自2013年3月份起至2013年10月份，原告根据与被告签订的合同向被告提供中药材，被告根据其实际收到的货物向原告开具开票明细，原告则根据被告提供的开票明细开具增值税专用发票。自2013年6月份起至2013年12月份，原告根据被告提供的开票明细向原告开具了共计人民币2705092.30元的增值税专用发票，但被告未履行付款义务。2014年4月22日，被告向原告出具还款计划，承诺于2014年4月份向原告支付货款310166.55元，并自2014年5月份起每月向原告支付货款20万元到30万元，直至付清欠款为止，但截至2015年10月30日，被告仅向原告支付了人民币251383.26元，尚欠人民币2453709.04元的货款未支付。现原告提起诉讼要求判令1.被告向原告支付货款2453709.04元；2.判令被告向原告支付违约金，（以人民币2453709.04元为基数，自2014年5月1日起按照每日1‰计算至本案判决生效之日止），暂计至2015年10月18日为134198.81元；3.被告承担本案全部诉讼费用。西安自立公司辩称，货款是否是245万元要回去跟财务核实，安徽省高级人民法院发回重审就是因原一审管辖权问题并未进行审理，这次应审理管辖权异议。康美公司围绕诉讼请求提交的证据有：第一组：原告与被告之间签订的买卖合同（12份原料合同、2份购销合同），证明原、被告之间存在货物买卖关系。第二组：原告的发货清单，证明原告已向被告提供货物。第三组：被告的开票明细，证明被告收到货物后向原告提供开票明细表。第四组：安徽增值税专用发票，证明原告根据被告的开票明细向被告开具了增值税专用发票。第五组：EMS邮寄凭证，证明原告�向被告邮寄增值税专用发票。第六组：还款计划，证明被告承诺还款的事实。西安自立公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。西安自立公司对康美公司提交证据发表质证意见为，第一组、三组证据，没有原件，不予质证。第二组证据，发货清单是单方面的票据，没有我公司任何签字盖章；第四组证据，与合同不符；第五组证据，没有我公司的签收凭证；第六组证据，要回去和公司核实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第一、三组证据无原件，西安自立公司不予质证，不予认定；原告提交第二、四、五、六组证据，具有证据三性，能够证明双方存在买卖合同关系，原告给被告开具增值税专用发票涉及货物金额为23938869.97元，被告认可拖欠原告货款，并作出还款计划。本院根据认定的证据和当事人的陈述查明的事�为：原告自2013年3月19日至2013年10月25日期间分24次向被告出售中药材，并向被告开具了增值税专用发票32张，涉及中药材价款总计为23938869.97元。并将上述增值税专用发票邮寄给被告。2014年4月22日，被告向原告出具还款计划，“承诺2014年4月支付货款310166.55元，从五月起，每月支付货款20万元至30万元，直至付清欠款为止。”原告认可，截止到2015年10月，被告仅支付货款251383.26元。本院认为，本案是安徽省高级人民法院发回重审的一审案件，被告在本院重审期间提出管辖权异议申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”本院对被告提出的管辖权异议申请不再进行审查，在庭审前已告知被告。原告自2013年3月19日至2013年10月25日期间分24次向被告出售中药材，并向被告开具了增值税专用发票32张，涉及中药材价款总计为2393886.97元。2014年4月22日，被告向原告出具还款计划，“承诺2014年4月支付货款310166.55元，从五月起，每月支付货款20万元至30万元，直至付清欠款为止。”虽然原告提交的购销合同是复印件，但原告给被告发货，并开具增值税专用发票，被告认可拖欠原告货款，并向原告出具还款计划承诺分期偿还欠款，原告与被告存在中药材买卖合同关系。原告已经完成合同约定的义务，原告提交的增值税专用发票涉及的中药材货款总价为2393886.97元，被告应当按照开票涉及价款支付原告货款，现被告仅支付原告251383.26元，还下欠原告货款2142503.71元未付。原告按照增值税专用发票价税合计计算被告拖�的货款为2705092.3元不当，对税金部分应由原告承担。因原告提交的购销合同为复印件，被告不认可复印件的真实性，故原告诉请被告按照双方合同约定，每日按货款的1‰加收违约金，没有合同依据，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安自立中药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康美（亳州）世纪国药中药有限公司货款2142503.71元；二、驳回原告康美（亳州）世纪国药中药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27903元，由被告西安自立中药集团有限公司负担23100元，由原告康美（亳州）世纪国药中药有限公司负担4803元。如�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  万学林代理审判员  李丽娜人民陪审员  郑巧玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  李遨宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执886号
被执行人：郭长金。
本院在执行被执行人郭长金罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执886号
被执行人：郭长金
本院在执行被执行人郭长金罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执886号被执行人：郭长金。本院在执行被执行人郭长金罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年八月二十四日书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执886号被执行人：郭长金本院在执行被执行人郭长金罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年八月二十四日书记员 回国志
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10122号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月九日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年十月九日书记员  邓乐诗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执304-1号
申请执行人周旭东
被执行人侯伟佳
本院在执行申请执行人周旭东与被执行人侯伟佳买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初729号
原告：许朝忠，男，1960年11月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许朝忠与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许朝忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朝忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许朝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许朝忠负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初729号之一
原告许朝忠，男，1960年11月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告许朝忠与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风