河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2403号上诉人（原审被告）：郭某，女，1989年4月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1987年10月30日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿志（系被上诉人胡某之父），住延津县。委托诉讼代理人：张根梅（系被上诉人之母），住延津县。上诉人郭某因与被上诉人胡殿志婚约财产纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.变更原判第二项，增加被上诉人处存放的上诉人个人财产冰丝席一张、床单八条、被罩八条、四件套一套、茶具一套、女式羽绒服四件、女式皮上衣一件、保暖衣三套、鞋子八双、春秋季外套四件、裙子四件、裤子八条归上诉人所有；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人××××年××月××日开始同居，2017年元月开始分居，被上诉人给付上诉人定亲11000元、送好40000元。因被上诉人迟迟不与上诉人办理结婚手续，导致双方虽共同生活时间较长，但至今未能办理结婚登记手续。上诉人收到的前述款项大部分被上诉人用于待客及装修房屋使用，小部分用于双方共同生活消费，没有结余且上诉人没有单独使用。三金、压箱款从风俗习惯上讲不属于彩礼范畴，且三金在被上诉人处。原审依据被上诉人给付上诉人彩礼导致其生活困难判决上诉人返还被上诉人彩礼45000元没有依据，应依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.原审遗漏被上诉人处存放的上诉人个人财产冰丝席一张、床单八条、被罩八条、四件套一套、茶具一套、女式羽绒服四件、女式皮上衣一件、保暖衣三套、鞋子八双、春秋季外套四件、裙子四件、裤子八条，请二审查明并依法纠正。胡某辩称，上诉人以其父出国打工为由，催促定婚，上诉人先后逼迫被上诉人购买了三金，并索要工资卡，要求被上诉人父母支付月供、在房产证上添加其名字，并以此为由拒绝办理结婚登记、拒绝履行妻子义务。2017年正月初八，上诉人以打工为名，打了四个包裹后离家。关于上诉人所说彩礼用于待客、装修、生活消费，与事实不符，彩礼款存于上诉人的邮政银行卡中，没有给被上诉人。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令郭某返还彩礼和物品费用96531元；2.诉讼费由郭某承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，胡某、郭某按当地习俗举行典礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续，无子女。胡某称双方自2016年5月份分居，郭某称2017年正月初八原告将其送回娘家开始分居。胡某称婚前给付郭某的彩礼有：定亲19800元，送好50000元，三金12200元，支付郭某学车费用2600元，给郭某买衣服、鞋、化妆品花费6522元，给郭某买手机花费1169元，典礼当天给郭某亲友提饭盒钱、挂门帘封4240元，压箱款1000元，共计花费96531元，主张予以返还。郭某认可有：定亲11000元，送好40000元，三金10800元，典礼后学车费用2600元，给郭某买衣服、鞋、化妆品大概2000元，定亲时胡某给其买手机花费1099元，提饭盒钱、挂门帘封不知道，压箱款是1000元。就郭某不认可部分，胡某未举证。郭某称其放在胡某处的个人财产有：餐桌一套（含六把椅子），四件套两套，被子六条，蚕丝被一条，夏凉被一条，床单八条，被罩八条。胡某称餐桌、夏凉被、蚕丝被、被子无异议，四件套为一套，其他部分不知道。就胡某不认可部分郭某未举证且不要求勘验。胡某称无共同财产，郭某称婚后给了胡某20000元用于装修房屋，胡某不认可，郭某未举证。双方无共同债权。原告称在共同生活期间透支16647元，郭某不予认可；郭某称借其母亲10000元，胡某不认可，郭某未举证。郭某称因待客用钱，给了胡某20000元，胡某不认可，郭某未举证。胡某的父亲出资在胡某、郭某同居前在延津金域豪庭小区购买房产一套，登记在胡某名下；郭某称其2016年6月后没有上班，在婆家、娘家居住，与胡某的父母未分家，称共同还房贷，要求予以分割房产。一审法院认为，彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系的一种给付行为，具有明显的习俗性。《最高人民法院若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案胡某主张郭某返还彩礼和物品费用96531元，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，胡某对其诉讼请求，负有举证证明的义务。胡某所主张的定亲、送好、三金、压箱款系为建立婚约关系给付财产的性质，界定为彩礼的范围，胡某主张的支付郭某学车费用2600元，系共同生活期间的开支；给郭某买衣服、鞋、化妆品花费、手机系为建立婚约为对方购买物品的行为，具有赠与性质；典礼当天给郭某亲友提饭盒钱、挂门帘封系按习俗举行典礼仪式对女方亲属的礼封均不属彩礼的范围，故对胡某主张返还上述财产部分的诉讼请求不支持。关于胡某主张彩礼数额的认定，因胡某未提供证明其所主张的数额成立，故按郭某认可的定亲11000元、送好40000元、三金10800元、压箱款1000元，共计62800元予以认定。本案涉案彩礼金额较大，是当地农村居民年人均纯收入的几倍，给作为农村居民的胡某生活上造成了困难，结合双方共同生活一段时间的情况，彩礼返还数额以45000元予以酌定。郭某的个人财产按双方认可部分：餐桌一套（含六把椅子），四件套一套，被子六条，蚕丝被一条，夏凉被一条，归郭某所有。胡某称共同债务银行透支16647元，未提供证据证明系共同生活期间生产的开支，不予认定，郭某称共同债务借其母亲10000元，未举证证明，不予认定。郭某称因待客用钱，给了胡某20000元，胡某不认可，郭某未举证，不予认定。郭某称共同还房贷，因该房产系同居前胡某家人购买，涉及案外人，本案不予审查。案经调解无效，依照《最高人民法院若干问题的解释二》第十条之规定，判决：一、郭某返还胡某彩礼45000元，于本判决生效后十日内履行；二、郭某的个人财产：餐桌一套（含六把椅子）、四件套一套、被子六条、蚕丝被一条、夏凉被一条，归郭某所有；于本判决生效后十日内拉走。一审案件受理费2213元，减半收取计1107元，由胡某负担644元，郭某负担463元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新乡市人力资源和社会保障公共服务平台胡某个人信息查询结果材料一份，证明胡某现工作单位为河南晋开集团延化化工有限公司，其有固定工作和住房、车辆，不属于生活困难，对该证据，胡某认可其真实性；提交收据一份、销户清单一份，证明上诉所列遗漏物品在胡某处，胡某质证意见为上诉人在上诉状中所列物品其已经全部带走了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交的证据均不属于二审新证据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院若干问题的解释二》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中郭某对收到胡某彩礼款和三金价值共计61800元的事实不持异议，郭某上诉主张三金现在胡某处，因胡某不予认可，对郭某主张的该事实不能认定。鉴于胡某、郭某未办理结婚登记手续，且双方同居生活一段时间，故郭某应当适当返还胡某按照习俗给付的彩礼。一审法院判决酌定郭某返还胡某部分彩礼款符合本案实际情况和我国相关法律规定。郭某上诉请求驳回胡某的一审诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。郭某上诉要求改判增加其在胡某处存放的个人财产冰丝席一张、床单八条、被罩八条、四件套一套、茶具一套、女式羽绒服四件、女式皮上衣一件、保暖衣三套、鞋子八双、春秋季外套四件、裙子四件、裤子八条归其所有，因以上物品郭某在一审中未提出主张，胡某亦不认可以上物品在胡某处，故本案不作处理，待有确凿证据后，郭某可另行主张。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一七年七月七日书记员  谭俊周