wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4777号原告:蔡华，男，1960年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:卜杨，男，1973年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈学梅，女，1974年12月31日生，汉族，住址同上。原告蔡华与被告卜杨、陈学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，分别于2017年6月1日、2017年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告蔡华、被告卜杨均到庭参加诉讼。被告陈学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（月息2%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月8日向原告借款50000元，约定月利息2%，借款期限为3个月，借款到期后，原告催要无果，被告又于2016年5月14日写下还款计划，至今仍拒绝还款。被告卜杨辩称：对借款本金50000元无异议，但原告在2012年6月21日向我借款30000元，至今未还，应当从本案中予以扣除。被告陈学梅未作答辩。原告蔡华围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、还款计划，被告卜杨向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述对本案事实认定如下：2014年10月8日，被告卜杨向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告于2015年9月份给付原告10000元利息，并于2016年5月14日向原告出具还款计划，承诺于2016年5月25日还款。此后被告仍未按照还款计划履行还款义务，因而成讼。另查明，二被告于1996年4月15日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定月息2%，原告主张从2014年10月8日起按照月息2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息10000元。被告辩称原告在2012年6月21日向其借款30000元应冲抵本案借款，原告陈述该30000元在2012年7月份左右已以现金方式偿还给被告。本院认为，原告向被告所借30000元发生在涉案借款之前，结合被告在2014年10月8日向原告出具借条，此后又向原告偿还10000元利息并出具还款计划的行为来看，原告陈述该笔30000元借款已经还清更为可信，故本院对被告上述辩解意见不予采信。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈学梅应对涉案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜杨、陈学梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%，从2014年10月8日起计算至实际给付之日止，并扣除10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938（已减半），保全费1020元，合计1958元，由被告卜杨、陈学梅负担（原告已预付，由被告卜杨、陈学梅在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  叶晓群二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨一帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1828号
申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县，组织机构代码75936439-5。
被执行人林进丰，汉族，1984年11月16日出生，居民，住上杭县。
被执行人林进祥，汉族，1981年11月13日出生，居民，住上杭县。
被执行人林兴源，汉族，1953年12月25日出生，居民，住上杭县。
被执行人傅丽红，汉族，1984年8月22日出生，居民，住上杭县。
被执行人叶淑春，汉族，1955年4月15日出生，居民，住上杭县。
被执行人邱晨，汉族，1987年8月16日出生，居民，住上杭县。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司与被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第904号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 范 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓俊峰。
辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人邓俊峰犯非法拘禁罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓俊峰及其辩护人刘跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日凌晨1时许，被告人邓俊峰为讨要债务，伙同其妻丑某某在上海市长宁区×路、×路附近将被害人范某某所驾驶的牌号为沪X的别克商务车拦下并强行抢走车钥匙，随后，二人纠集亲属王某某等人一起控制被害人范某某并从其携带的银行卡内取走人民币100元。被告人邓俊峰等人将被害人范某某强行限制在一辆黑色轿车内，先后带至×路×弄×号×楼上海×投资有限公司办公室和闵行区×路×弄×号×室。期间，被告人邓俊峰采用脚踹、手打的方式殴打被害人范某某的身体和头面部。
2017年12月10日0时许，公安机关接警后至闵行区×路×弄×号×室将被害人范某某解救，并当场抓获被告人邓俊峰。
到案后，被告人邓俊峰对基本事实予以供认，否认殴打被害人。
案发后，被害人出具谅解书表示对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人邓俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书，证人何某、丑某某、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的工作情况、案发简要经过，被告人邓俊峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊峰为索取债务而限制他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邓俊峰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人邓俊峰系初犯、认罪态度较好等为由，请求对被告人邓俊峰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓俊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
审 判 员 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1755号
原告：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：陈小伟,系公司董事长。
委托诉讼代理人：尚存良，系四川卓乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涵，系四川卓乐律师事务所律师
被告：攀枝花市蓝强商贸有限责任公司，住所地：攀枝
花市东区。
法定代表人：李强，系该公司经理。
第三人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：陈国，总经理。
诉讼代表人：卢奇，系该公司财产管理人员。
原告四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）诉被告攀枝花市蓝强商贸有限责任公司（以下简称蓝强公司），第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚存良、郭涵，被告的法定代表人李强，第三人的诉讼代表人卢奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第207号执行裁定；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：申请执行人蓝强公司申请执行第三人富邦公司买卖合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区法院作出（2016）川0411执字第207号执行裁定，将原告圣达公司追加为被执行人。原告认为，仁和法院作出追加原告为被执行人的执行裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。理由如下：1.仁和法院追加原告的事实依据为仁和法院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决。该判决在审判程序及法律适用上存在严重错误。原告在该案诉讼过程中没有收到过法院的应诉材料，法院违法使用公告程序进行送达，剥夺了原告公司的诉讼权利，法院就作出了一审判决。2.原告系第三人的股东，其已履行了出资义务，且双方均系独立的企事业法人，企业财产、人员管理均相互独立，因此，不存在公司财产不能独立于股东自己财产的情形，因此，该判决认定事实有误。3.原告已向法院提出对（2016）川0411民初字第1310号民事判决的再审申请。综上，请求法院判决撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第207号执行裁定。
被告蓝强公司辩称，原告方的诉讼请求不成立。我方是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。仁和区法院（2016）川0411民初1310号民事判决书已经生效了，判定原告承担连带责任，因此，追加原告为被执行人是有事实和法律依据的。
第三人富邦公司述称：我方认为原告与第三人在业务、财务、人员等方面独立，不存在财务和人格问题混同。被告不应当承担连带责任。
经审理查明，本院在执行申请执行人（被告蓝强公司）与被申请执行人（第三人富邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人（被告蓝强公司）申请追加本案原告（圣达公司）为被执行人。经本院审查，被执行人（第三人富邦公司）已进入破产重整程序，不能履行本院生效判决所确定的债务。被申请人（圣达公司）作为被执行人（第三人富邦公司）的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产；且本院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决对上述事实也作了认定，因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题》第二十条的规定，作出（2016）川0411执字第207号执行裁定，裁定追加本案原告（圣达公司）为被执行人。
另查明，本院审理的（2016）川0411民初字第1310号民事案件，系原告四川宏大建筑工程有限公司诉被告富邦公司和圣达公司买卖合同纠纷案。由于圣达公司无法直接送达应诉材料，本院采取公告送达方式向圣达公司送达了相关应诉材料。该案经本院审理作出判决认为，被告圣达公司作为富邦公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，圣达公司未提交证据证实二被告间的财务独立，对富邦公司辩称其具有独立法人资格，与圣达公司没有关联�意见不予彩纳，原告主张圣达公司应对富邦公司以上债务承担连带责任，符合法律规定。本院予以支持。遂判决圣达公司对富邦公司以上债务承担连带责任。现该判决已生效。
上述事实有民事判决书、执行裁定等书证及原、被告及条三人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本案原告确系第三人的唯一股东，第三人属于一人有限责任公司；第三人目前已进入破产�整，第三人财产确实不足以清偿本案被告的债务。其次，原告与第三人之间财产不能相互独立的事实已经本院生效判决所认定，因此，本院追加原告为被执行人并无不当。原告要求撤销本院执行裁定的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告四川圣达集团有限公司的诉讼请求
本案案件受理费100元，由原告四川圣达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 郭永和
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张泽润
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1755号 原告：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1801、1803号。 法定代表人：陈小伟,系公司董事长。 委托诉讼代理人：尚存良，系四川卓乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涵，系四川卓乐律师事务所律师 被告：攀枝花市蓝强商贸有限责任公司，住所地：攀枝 花市东区望江街一村10-23号。 法定代表人：李强，系该公司经理。 第三人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤资工业园区。 法定代表人：陈国，总经理。 诉讼代表人：卢奇，系该公司财产管理人员。 原告四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）诉被告攀枝花市蓝强商贸有限责任公司（以下简称蓝强公司），第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚存良、郭涵，被告的法定代表人李强，第三人的诉讼代表人卢奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第207号执行裁定；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：申请执行人蓝强公司申请执行第三人富邦公司买卖合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区法院作出（2016）川0411执字第207号执行裁定，将原告圣达公司追加为被执行人。原告认为，仁和法院作出追加原告为被执行人的执行裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。理由如下：1.仁和法院追加原告的事实依据为仁和法院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决。该判决在审判程序及法律适用上存在严重错误。原告在该案诉讼过程中没有收到过法院的应诉材料，法院违法使用公告程序进行送达，剥夺了原告公司的诉讼权利，法院就作出了一审判决。2.原告系第三人的股东，其已履行了出资义务，且双方均系独立的企事业法人，企业财产、人员管理均相互独立，因此，不存在公司财产不能独立于股东自己财产的情形，因此，该判决认定事实有误。3.原告已向法院提出对（2016）川0411民初字第1310号民事判决的再审申请。综上，请求法院判决撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第207号执行裁定。 被告蓝强公司辩称，原告方的诉讼请求不成立。我方是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。仁和区法院（2016）川0411民初1310号民事判决书已经生效了，判定原告承担连带责任，因此，追加原告为被执行人是有事实和法律依据的。 第三人富邦公司述称：我方认为原告与第三人在业务、财务、人员等方面独立，不存在财务和人格问题混同。被告不应当承担连带责任。 经审理查明，本院在执行申请执行人（被告蓝强公司）与被申请执行人（第三人富邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人（被告蓝强公司）申请追加本案原告（圣达公司）为被执行人。经本院审查，被执行人（第三人富邦公司）已进入破产重整程序，不能履行本院生效判决所确定的债务。被申请人（圣达公司）作为被执行人（第三人富邦公司）的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产；且本院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决对上述事实也作了认定，因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题》第二十条的规定，作出（2016）川0411执字第207号执行裁定，裁定追加本案原告（圣达公司）为被执行人。 另查明，本院审理的（2016）川0411民初字第1310号民事案件，系原告四川宏大建筑工程有限公司诉被告富邦公司和圣达公司买卖合同纠纷案。由于圣达公司无法直接送达应诉材料，本院采取公告送达方式向圣达公司送达了相关应诉材料。该案经本院审理作出判决认为，被告圣达公司作为富邦公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，圣达公司未提交证据证实二被告间的财务独立，对富邦公司辩称其具有独立法人资格，与圣达公司没有关联的意见不予彩纳，原告主张圣达公司应对富邦公司以上债务承担连带责任，符合法律规定。本院予以支持。遂判决圣达公司对富邦公司以上债务承担连带责任。现该判决已生效。 上述事实有民事判决书、执行裁定等书证及原、被告及条三人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本案原告确系第三人的唯一股东，第三人属于一人有限责任公司；第三人目前已进入破产重整，第三人财产确实不足以清偿本案被告的债务。其次，原告与第三人之间财产不能相互独立的事实已经本院生效判决所认定，因此，本院追加原告为被执行人并无不当。原告要求撤销本院执行裁定的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告四川圣达集团有限公司的诉讼请求 本案案件受理费100元，由原告四川圣达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  卢国俊 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张泽润
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7226号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：魏宏，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告孙敏与被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1214号
申请执行人：张伟,男,1990年5月1日出生,汉族，住陕西省延安市安塞县。
被执行人：李连伟,男,1991年9月10日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
张伟与李连伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的(2018)北国仲字第1817号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1817号仲裁裁决指定江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00334号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月26日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，5月30日被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。
被告人徐某，男，1989年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，5月30日被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告人陈某，男，1993年9月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2014年8月15日因使用伪造的行驶证被濉溪县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被濉溪县公安局抓获，5月14日被刑事拘留，5月30日被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某、徐某、陈某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某、被告人徐某及其辩护人盛勇、被告人陈某到庭参加诉讼。因补充侦查，经濉溪县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月1日，被告人张某从互联网上购买三台八人式赌博机，放置在濉溪县百花巷“鸡汤面馆”的出租房内供社会人员参赌。被告人陈某负责赌博机的上分、收钱等日常管理，被告人徐某充当“枪手”，与其他参赌人员一起参与赌博并根据提前获知的答案及时下注，从而确保张某牟利。2014年5月13日晚9时许，濉溪县公安局在查处时，当场抓获陈某，收缴赌资4200元，扣押赌博机三台、中维世纪刻录机、显示器各一台、白色苹果4S手机、黑色三星手机各一部、笔记本一个。
另查明：2014年5月14日，被告人徐某到濉溪县公安局投案，同年5月26日被告人张某到濉溪县公安局投案，二人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人张某、徐某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，查获、抓获经过、现场勘查笔录及拍照、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、徐某、陈某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某为开办经营者，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；徐某、陈某起协助、从属作用，系从犯，依法应从轻处罚。张某、徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据张某、徐某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的赌博工具“实物单挑机”一台、“捕鱼机”二台、中维世纪刻录机、显示器各一台、白色苹果4S手机、黑色三星手机各一台予以没收；赌资4200元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初274号
原告：龚士香，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告龚士香与被告张帮华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚士香到庭参加诉讼，被告张帮华经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚士香向本院提出诉讼请求：1、请求判令张帮华偿还借款90000元，支付2017年4月1日至2017年7月1日的利息3800元，2017年7月1日至付清之日利息按月息2%支付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年张帮华因做酒生意需要资金周转，向我借现金90000元，并约定月息2%，未约定还款期限，因张帮华没有按约定支付利息，我于2018年2月4日找到张帮华索要借款及利，经计算2017年4月1日至2017年7月1日利息为3800元，张帮华向我出具利息欠条一份。现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息。
被告张帮华未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年张帮华因做酒类生意需要资金周转，向龚士香借款90000元，2017年4月1日张帮华重新向龚士香出具借据一张，借据中未约定借款利息及借款期限，2018年2月4日龚士香向张帮华索要借款本金及利息，张帮华向龚士香出具了利息欠条一份，欠条载明：“欠到利息叁仟捌佰元整，张帮华，2018年2月4日”。庭审中，龚士香放弃要求张帮华支付2018年2月4日后利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张帮华向龚士香借款90000元，有张帮华出具的借据为证，双方借贷关系成立，张帮华应当偿还龚士香借款。关于借款利息3800元，双方在借据中虽未约定利息，但有张帮华出具的欠条为证，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。张帮华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张帮华于本判决生效之日起15日内偿还原告龚士香借款本金90000元及利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1072.5元，由被告张帮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 黄循奇
二〇一八年四月十日
法官助理 曾 燕
书 记 员 陈丹丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2605号
原告李昌丰，男，1971年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告代俊宝，男，1941男9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，住盖州市。
被告代兴元，男，1974年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
原告李昌丰诉被告代俊宝、代兴元排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌丰及委托代理人王清波到庭参加庭审，被告代俊宝、代兴元经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告李昌丰诉称，2010年10月份，原告为行车方便，受让了李昌群少许土地，四至为以井口北石条里口为界往北4米。后二被告在原告的通道上堆放石头等杂物，影响原告正常通行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告排除妨碍，将堆放在原告通道上的杂物移走；由二被告承担诉讼费用。
被告代俊宝、代兴元辩称，通道上的石头和沙子并不影响通行，是答辩人要砌院墙准备的，如审理法院认为影响通行，答辩人可以立即清除；原告提出买卖村有土地根本是违法行为；通道依法应归村委会全体村民所有和使用。
经审理查明，原、被告系东西院邻居关系。2003年二被告购买本村李昌群家房屋，后在该房屋周围套上大墙，大墙外通道上遗留有石头等杂物未清除。原告诉称其2001年受让了李昌群门前自留地作为通道，宽为4米，流转费500.00元。因被告在该通道堆放石头等杂物，通行不便，原告诉至本院，要求确认该通道归其所有并停止侵权。2014年7月21日，本院作出（2014）盖民东初字第1172号民事裁定书，裁定认为：农村土地所有权系村民委员会所有，该村民集体成员只享有土地使用权，所以原告要求确认通道的土地系自己所有的请求是错误的，对土地的使用权，不属于法院受案范围，应由政府主管部门确认，驳回原告李昌丰的起诉。现原告以排除妨碍纠纷又向本院起诉，要求被告将在通道上的杂物移走。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、土地转让协议、情况说明、民事裁定书、证实材料等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻关系各方，应当按照有利于方便生活、团结互助的精神，正确处理好通行方面的相邻关系。二被告在大墙外堆放的石头等杂物，妨碍了原告便利的通车，故二被告应将堆放在大墙外通道上的石头等杂物清除。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内将堆放在争议通道上的石头等杂物清除，维持该通道的正常通行。
案件受理费160.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王杉杉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2702号
申请执行人胡炳超，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人徐州天智投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道与洪西路交叉口。
法定代表人：钱钦铭，该公司经理。
申请执行人胡炳超与被执行人徐州天智投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2953号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币264010元。被执行人依法应承担执行费3860元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款可供执行，无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院于2018年6月6日冻结了被执行人徐州天智投资发展有限公司持有的江苏天智大酒店有限公司的股权29万元。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位264010元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请�行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月六日
书记员 杨子仪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1516号
原告：王某，男，1988年1月11日出生，汉族，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：韩某，男，1993年2月16日出生，民族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：朱某，女，1985年9月25日出生，民族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告王某与被告韩某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。由原告王某负担。
审判员 高文亮
二〇一八年六月十二日
书记员 刘天翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04531号
罪犯杨波，男，汉族，1983年9月20日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月31日作出（2011）怀刑初字第00113号刑事判决，以被告人杨波犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金三万元（已交七千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2017年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1203号
原告文龙，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告陆凤梅，女，成年。
原告文龙诉被告陆凤梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告要求撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵颖洁
（2013）浦江民初字第105号
关于原告余乐诉被告张福标、李仕霞民间借贷纠纷一案
（一审判决）
原告余乐，男，1987年11月30日生。
被告张福标，男，1961年8月14日生，
被告李仕霞，女，1963年5月5日生。
原告余乐诉被告张福标、李仕霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乐的委托代理人黄剑林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余乐诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月22日，被告张福标因经营需要向原告余乐借款300000元。原告当时没有那么多钱，就先借给被告200000元，被告出具了借条，约定两个月内归还，后来，原告又筹集了100000元借给被告，被告又出具了借条。2012年6月4日，被告又向原告借款48000元，2012年8月4日被告再次向原告借款48000元。被告共计向原告借款396000元。被告李仕霞与被告张福标是夫妻关系。现请求法院判令被告张福标归还借款396000元，被告李仕霞承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告张福标、李仕霞未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告张福标出具借条分别两次向原告余乐借款200000元、100000元；2012年6月4日，被告张福标向原告余乐借款48000元；2012年8月4日被告张福标向原告余乐借款48000元，被告张福标共计向原告余乐借款396000元。
另查明，被告李仕霞与被告张福标是夫妻关系。
上述事实，有被告出据的借据4张、原告庭审陈述及法院调取的两被告婚姻资料等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福标向原告余乐借款有证据证明，本院予确认。因被告张福标与李仕霞华系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故此债务应按夫妻共同债务处理。被告张福标、李仕霞应承担共同清偿责任。被告张福标、李仕霞拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张福标、李仕霞于本判决生效后十日内共同返还原告余乐人民币396000元
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，共计6120元，由被告张福标、李仕霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年一月十八日
书记员 林宇航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4311号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。
法定代表人：严晓燕，董事长。
被执行人李月丽，女，1989年4月28日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉李月丽其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4311号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人李月丽，女，1989年4月28日出生。本院在执行北银消费金融有限公司诉李月丽其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审�长张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1767号
申请执行人佘章忠，男，1968年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘雷，男，1983年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人佘章忠与被执行人佘雷民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1919号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1919号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01712-1号
申请执行人长沙金喜达家居有限公司。
被执行人洪粟，男，1964年12月14日出生，汉族。
被执行人罗湘云，女，1962年6月23日出生，汉族。
申请执行人长沙金喜达家居有限公司与被执行人洪粟、罗湘云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02318号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人洪粟、罗湘云至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人长沙金喜达家居有限公司支付租金、物业服务费83310.81元及违约金1689.8元，加倍支付迟延履行期间债务利息423元（暂计算至2015年8月25日），负担案件受理费、财产保全费，合计2260元，本案申请执行费1209元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人洪粟、罗湘云银行存款或其它收入88892.61元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴 勇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2500号
原告：李开强，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：彭桂周，男，汉族，住址广东省化州市，
原告李开强与被告彭桂周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开强到庭参加诉讼，被告彭桂周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息903元（利息按年利率6%暂从逾期之日2016年11月9日计至2017年8月7日，实际计至还清款日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月8日从原告处借到人民币20000元，并由被告出具一张《借条》交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均拒绝还款。原告遂起诉，请求法院支持原告的上述请求。
被告无答辩。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告彭桂周于2015年11月8日借到原告李开强20000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告起诉要求被告彭桂周偿还借款人民币20000元及利息（从2016年11月9日起按年利率6%计至还清款日止）给其，根据《借条》的约定，被告应于2016年11月8日还清借款给原告，但被告至今分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合有关的法律规定，本院依法应予支持。被告彭桂周经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告彭桂周在本判决生效后五日内偿还借款人民币20000元及利息（从2016年11月9日起按年利率6%计至还清款日止）给原告李开强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.50元，由被告彭桂周负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 俏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1366号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，公司员工，住邵武市。
被告：梁旺斌，男，1972年3月生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告梁旺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告梁旺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告梁旺斌支付拖欠的物业服务费2，135元以及滞纳金（当庭变更为按月利率2%标准计算至2016年2月）。
经审理查明：2013年9月13日，原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定业主按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.50元交纳每月物业服务费。同年10月20日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：一、邵武市花香维也纳业主委员会委托原告对邵武市花香维也纳小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；二、物业服务费收费标准为：带电梯住宅、多层不带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取，业主应于每月的15日之前交纳当月物业服务费。业主超过一个月未缴纳物业费，从逾期之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。
另查明：被告梁旺斌系邵武市花香维也纳小区x幢x层x室的业主，其房产建筑面积为147.25平方米。被告梁旺斌未交纳物业服务费2，135元（从2013年10月起至2016年2月计算29个月）。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方为设立民事权利义务关系而订立的协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻该小区提供物业服务，被告应依约定履行支付物业服务费的义务。因此，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。该《物业服务合同》约定逾期支付物业服务费应缴纳的滞纳金，实质系违约金性质。本案被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任，向原告支付违�金。原告主张按月利率2％标准计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。经计算，以每月应缴纳的物业服务费为基数，按月利率2%计算至2016年2月时止的违约金为597.83元。被告梁旺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁旺斌应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费2，135元、违约金597.83元，合计2732.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁旺斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月十三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执50号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。现被执行人刘某某下落不明。
经查，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4317号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执50号申请执行人刘某某。被执行人刘某某。申请执行人刘某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。现被执行人刘某某下落不明。经查，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4317号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张子明二〇一八年六月一日书记员  王阿娉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1285号
原告尤溪县德欣纺织品有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人李泓波，执行董事。
委托代理人郭德辉，福建闽越律所事务所律师。
委托代理人郑传兵，福建闽越律所事务所实习律师。
被告福建豪派实业有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人林荣香。
原告尤溪县德欣纺织品有限公司（下称德欣公司）与被告福建豪派实业有限公司（下称豪派公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德欣公司的委托代理人郭德辉到庭参加诉讼，被告豪派公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德欣公司诉称，2012年10月10日开始，原告分批向被告出售弹力布，截止2014年1月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款5030949.17元，从2014年4月29日至9月2日，原告又陆续向被告出售弹力布产品累计达518232.14元，合计5549181.31元。扣除被告已支付的货款2076192元，被告尚欠货款3472989.31元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款3472989.31元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
被告豪派公司未作答辩。
原告德欣公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各1份，拟证明原告适格主体。
证据2、内资企业登记基本情况表1份，拟证明被告的基本身份情况。
证据3、出售弹力布货款对帐单1份，拟证明原告分批向被告供应弹力布产品，被告尚欠原告货款计3472989.31元。
证据4、入库单、出库单1组，拟证明原告向被告发货的事实。
证据5、出售弹力布产品凭证1组，拟证明从2014年4月29日起至同年9月2日，原告又出售给被告弹力布产品总货款为518232.14元。
证据6、还款证明凭证1组，拟证明被告已还款2076192元的事实。
被告豪派未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明原告所要证明的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告德欣公司长期向被告豪派公司出售弹力布。2014年1月14日，经双方结算，被告豪派公司确认结欠原告货款5030949.17元。结算后，从2014年4月29日至9月2日，原告又陆续向被告出售弹力布，期间共供货518232.14元。两项合计，被告共欠付原告货款5549181.31元，但被告仅支付货款2076192元，目前尚欠3472989.31元货款未支付。
本院认为，债务应当清楚，被告豪派公司欠付原告德欣公司货款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付货款3472989.31元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2015年11月18日）起按银行同期贷款利率支付利息至债务还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告豪派公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告尤溪县德欣纺织品有限公司货款3472989.31元及利息（利息自2015年11月18日起，按银行同期贷款利率计算支付至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34584元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审24号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人刘长文，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人罗可丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人刘长文、罗可丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人刘长文、罗可丽于2003年3月7日办理结婚登记，于2003年8月24日生育第一胎一女孩，又于2011年10月27日在广东省博罗区园洲镇卫生院生育第二胎一女孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0103号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是刘长文、罗可丽有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费74771元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0103号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘长文、罗可丽。被执行人刘长文、罗可丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0103号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘长文、罗可丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0103号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘长文、罗可丽应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币74771元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人刘长文、罗可丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执117号
申请执行人李泊霖，男，1991年3月25日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇文昌巷**号。
被执行人刘峻滔，男，1989年10月1日生，汉族，云鹏电站职工，住泸西县中枢镇人民东村*号。
被执行人刘红良，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请人李泊霖与被执行人刘峻滔、刘红良民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）泸中民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。权利人李泊霖于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人刘峻滔、刘红良的银行及车辆登记，现查明被执行人刘峻滔系云鹏电站的职工，经做其工作其表示愿意将每月部分工资及奖金交到法院偿还所欠债务，刘红良愿意处理其集体房产配合法院偿还其子刘峻滔所欠债务，现被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执117号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 成
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2783号
被执行人刘苏永，曾用名刘木梁平，男，1984年6月14日出生，住浙江省龙泉市，汉族。
被执行人刘苏永因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初229号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘苏永罚金2000元，追缴违法所得960元，但被执行人刘苏永未自动履行。为此，本院于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人刘苏永所有的坐落于龙泉市宏山村富坞95号房产（查封有效期至2020年12月21日），但该房产一时难以处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2783号被执行人刘苏永，曾用名刘木梁平，男，1984年6月14日出生，住浙江省龙泉市，汉族。被执行人刘苏永因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初229号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘苏永罚金2000元，追缴违法所得960元，但被执行人刘苏永未自动履行。为此，本院于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人刘苏永所有的坐落于龙泉市宏山村富坞95号房产（查封有效期至2020年12月21日），但该房产一时难以处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一七年十二月二十五日代书记员  林健芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3085号
原告：徐飞荣，男，1973年8月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡连福，男，1969年8月13日出生汉族，住浙江省永康市。
原告徐飞荣与被告胡连福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐飞荣到庭参加诉讼，被告胡连福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款13300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款项还清之日止）。事实与理由：原告系贩卖水泥的用户，被告因需要向原告购买水泥，此后被告一直拖欠支付该笔水泥款。以上事实有被告于2017年4月2日出具的欠条为证。
本院认为，被告胡连福欠原告徐飞荣货款人民币13300元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡连福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告胡连福支付原告徐飞荣货款人民币13300元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告胡连福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半收取），由被告胡连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 施红敏
二０一八年五月十五日
代书记员 李晟洁
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执560号
申请执行人:唐文玉，女，汉族，1962年3月14日出生，新宁县人。
申请执行人:李叶丽，女，汉族，1990年4月14日出生，新宁县人。
被执行人:蒋超，男，汉族，1984年3月23日出生，新宁县人。
被执行人:蒋禄恺，男，汉族，1954年11月13日出生，新宁县人。
被执行人：蒋玉华，女，汉族，1956年12月10日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人唐文玉、李叶丽与被执行人蒋超、蒋禄恺、蒋玉华健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1766号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执560号申请执行人:唐文玉，女，汉族，1962年3月14日出生，新宁县人。申请执行人:李叶丽，女，汉族，1990年4月14日出生，新宁县人。被执行人:蒋超，男，汉族，1984年3月23日出生，新宁县人。被执行人:蒋禄恺，男，汉族，1954年11月13日出生，新宁县人。被执行人：蒋玉华，女，汉族，1956年12月10日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人唐文玉、李叶丽与被执行人蒋超、蒋禄恺、蒋玉华健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1766号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十五日书记员  阳海英
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执156号
邝应进、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝应进申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2228号
原告周秀云，女，1958年3月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人周红旗，男，1953年11月18日出生，汉族，住安阳县。
被告李换只，女，1979年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李艳兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住安阳县。
原告周秀云与被告李换只身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日7时许，原被告因出路问题发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后到安阳县马家乡卫生院进行治疗，经诊断，原告面部、右小腿外伤。原告住院8天，花去医疗费1159.83元。2016年9月30日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤属轻微伤。2017年3月20日，安阳县公安局对被告进行了行政处罚。因被告的行为对原告造成了损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1159.83元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费200元，以上合计3199.83元。
被告辩称，被告未殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月25日7时左右，原告与被告因出路问题发生纠纷，后被告将原告殴打致伤。2016年9月26日，原告住入马家乡卫生院进行诊治，经诊断，原告面部、右小腿外伤。2016年10月3日，原告出院并支付医疗费1159.83元。2016年9月30日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤属轻微伤。2017年3月20日，安阳县公安局对被告进行了行政处罚。2017年8月27日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05行终179号行政判�书，驳回了被告的上诉请求。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交医疗费单据、入院证、出院证、安阳县公安局物证鉴定室鉴定、安阳县公安局行政处罚决定书和被告提交（2017）豫05行终179号行政判决书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告因殴打原告致使原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告提交（2017）豫05行终179号行政判决书，因该判决书也认定了被告对原告进行了殴打，故对被告主张未殴打原告的请求，本院不予支持。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以保护，过高部分不予支持。原告请求的交通费本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李换只于本判决生效后三日内赔偿原告周秀云医疗费1159.83元、护理费720元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费100元，以上共计2299.83元；
二、驳回原告周秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
人民陪审员 路文军
人民陪审员 高 锐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72142号
原告：张宝帅，男，1980年2月25日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。
被告：中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼22层D-2208。
法定代表人：李雷，总经理。
原告张宝帅（以下简称原告）与被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋奎、李燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《借款合同》；2、要求被告返还本金人民币8万元；3、要求被告以8万元为基数按照月3%的标准支付自2017年2月12日起至实际返还本金之日止的利息及分红。事实和理由：原告与被告于2016年9月12日签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元，借款利率为月利率2%、月分红1%，借款期限是6个月，自2016年9月12日起至2017年3月11日，每月付息2400元，到期还本。在合同签订前原告就己经向被告支付了8万元合同款。被告在支付了5个月利息及分红后即不再支付，到期本金也不返还予原告。原告多次找被告协商催促被告支付相应款项，但被告都不予支付。无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年9月12日，原告（作为出借人、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，双方约定，甲方自愿将8万元出借给乙方。借款利率：每月利率2%，月分红1%，乙方按月支付甲方利息及分红。借款期限：6个月，2016年9月12日起至2017年3月11日。借款用途：用于阔源种养殖专业合作社的《种植千亩黑玉米及黑玉米酿酒项目》的建设。乙方如果不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额的1.5%的违约金。乙方如未按合同规定归还借款、利息、分红，乙方当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，如甲方提起诉讼，乙方应承担因其诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
2016年9月11日，原告支付给被告8万元。
被告向原告支付了2017年2月11日前的利息、分红，未向原告支付2017年2月12日之后的利息、分红，《借款合同》到期后，被告亦未返还借款本金，因被告违约，原告还要求解除《借款合同》。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告与原告签订《借款合同》，向原告借款，被告并未按照合同约定的期限向原告偿还合同期限内的利息、分红，存在违约行为，现原告有权要求解除双方之间的《借款合同》。还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金并要求被告支付借款期限内及逾期偿还借款本金期间的利息。双方还约定了分红，但分红与利息之和已超过法定标准，故本院对原告有关分红的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张宝帅与被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司之间的《借款合同》；
二、被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宝帅借款本金八万元并按照月息2%的标准支付利息{以借款本金八万元为基数，自2017年2月12日起计息至被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司实际偿还原告张宝帅借款本金八万元之日止}；
三、驳回原告张宝帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司负担{张宝帅已交纳，中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给张宝帅}。
案件受理费1800元，由被告中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司负担{张宝帅已交纳900元，中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给张宝帅900元，余款900元，中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内交至本院}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月十七日
书 记 员 边美琛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执169号
申请执行人大庄观独机砖厂。
被执行人黄朝军，男。
大庄观独机砖厂申请执行黄朝军买卖合同纠纷一案，执行标的为17000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月七日
书记员 李进锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终137号
上诉人（原审被告）：梅燕，女，生于1974年6月17日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱进超，男，生于1967年5月4日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：曹阳，男，河南明信律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原审被告：冯本兵，男，生于1974年9月29日，汉族，住河南省正阳县。
上诉人梅燕因与被上诉人朱进超、原审被告冯本兵民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅燕及其委托诉讼代理人闵小辉、被上诉人朱进超的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，原审被告冯本兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅燕上诉请求：1、撤销原判，并依法改判。2、由朱进超承担一、二审诉讼费用。事实和理由：冯本兵所欠债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务，涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，不应由梅燕偿还。
朱进超辩称：鉴于上诉期间司法解释对本案举证责任分配更改，朱进超没有也无法提供相应证据证明冯本兵的借款系其夫妻共同生活所用，故同意梅燕的上诉意见。
冯本兵未答辩。
朱进超向一审法院起诉请求：请求判令冯本兵、梅燕偿还借款120000元及利息。
一审法院认定事实：2015年2月8日，冯本兵以资金周转紧张为由向朱进超借取现金120000元，案外人熊亚洲为担保人，冯本兵于当天向朱进超出具借条一份，借条载明：“今借朱进超现金壹拾贰万整（小写120000元），用款期限三个月，借款人，冯本兵，2015年2月8号；我愿用我全部家产为此笔借款做抵押担保并承担（连带经济责任）月息5分，冯本兵，熊亚洲，2015年2月8号”。梅燕原系冯本兵妻子，于2015年10月20日办理离婚登记。后朱进超多次向冯本兵追要该笔借款，冯本兵、梅燕均未还款。
一审另查明：朱进超陈述在冯本兵借款时只向冯本兵支付现金100000元。
一审法院认为，本案的争议焦点有两点，一、借款利息应如何认定；二、梅燕是否应承担还款责任。对于第一争议焦点，关于该笔借款的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，该借款约定利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故该笔借款100000元利率按照年利率24%计算，从借款之日起至还清借款之日止。对于第二争议焦点，梅燕是否应承担还款责任。《根据婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。冯本兵于2015年2月8日向朱进超借款，梅燕与冯本兵在2015年10月20日办理离婚登记，该债务在二人婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理。梅燕没有提供证据证明其与冯本兵在婚姻关系存续期间对财产归属及债务负担有书面协议，根据《婚姻法》第四十一条之规定该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下:冯本兵、梅燕在判决生效后十日内偿还朱进超借款本金拾万元（100000元）及相应利息（利息按照年利率24%从2015年2月8日计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由冯本兵、梅燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
�院认为，本案二审审理期间《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行，依据该解释第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二审庭审时朱进超对梅燕的上诉请求予以认可，故梅燕的上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1725号民事判决；
二、限冯本兵在判决生效后十日内偿还朱进超借款100000元及相应利息（利息按照年利率24%从2015年2月8日计算至还清借款之日止）；
三、驳回朱进超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由冯本兵负担；二审案件受理费2700元，由冯本兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 王东风
审判员 赵 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁宇慧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初265号
原告姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人盛阅春，市长。
委托代理人俞金国，男，中共绍兴市委、市政府信访局热线管理处副处长。
委托代理人汤雪明，浙江中行律师事务所律师。
原告姚正峰因认为被告绍兴市人民政府不履行法定职责一案中，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于2017年10月31日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告姚正峰，被告绍兴市人民政府的委托代理人俞金国、汤雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正峰诉称，2017年5月2日，原告拨打被告设立的12345市长热线，举报绍兴滨海新城沥海镇南汇村红卫594-596号有未经审批而建造的违章建筑，该建筑与原告宅基地相邻，影响了原告的通风、采光权。原告要求被告设立的12345市长热线依法处理或者协调相邻通行问题。但至10月24日，被告仍未履行其设立的市长公开电话对群众来电的记录、答复、分类、置办、督查和归档工作等的许诺，对原告举报的事实仍未查处、问题仍未解决，亦未作出回复。为此，请求确认被告不履行许诺协调、督查、答复职责的行为违法；请求判决被告限期对原告举报的违章建筑履行公开的许诺职责；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市人民政府答辩称，根据绍市编(2016)38号绍兴市机构编制委员会文件和《中共绍兴市委、绍兴市人民政府信访局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，设置中共绍兴市委、绍兴市人民政府信访局，挂绍兴市统一政务咨询投诉举报平台管理办公室牌子，将原市长公开电话受理中心的职责划入市信访局。市信访局为市委、市政府主管信访、统一政务咨询投诉平台工作的机构。自2016年6月起，原市市长公开电话受理中心人员和职责已划入市信访局，原告所诉不履行许诺职责行为已非被告实施，并非被告职权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，如原告错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的诉请，并无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，虽然2011年12月20日绍兴市机构编制委员会发布的绍市编(2011)97号《关于印发绍兴市市长公开电话受理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一条第(一)项规定，绍兴市市长公开电话受理中心的主要职责为负责对群众来电的记录、答复、分类、转办、协调、督查、反馈和归档工作。但2016年6月28日绍兴市机构编制委员会发布的绍市编(2016)38号《绍兴市机构编制委员会关于市统一政务咨询投诉举报平台建设涉及机构编制调整等事宜的通知》第一条第(一)项规定：1.中共绍兴市委、绍兴市人民政府信访局增挂绍兴市统一政务咨询投诉平台管理办公室的牌子。2.撤销绍兴市市长公开电话受理中心，其人员编制成建制划入市委市政府信访局。第(三)项规定：1.将市市长公开电话受理中心的职责划入市委市政府信访局。……。另，根据2017年6月26日绍兴市机构编制委员会发布的绍市编(2017)53号《绍兴市机构编制委员会关于印发中共绍兴市委、绍兴市人民政府信访局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一条第(一)项规定：1.将有关部门的非紧急类政务热线和民情在线涉及的咨询、投诉和举报类事项的接收、督办、评价等职责，统一划入市信访局。2.将原市市长公开电话受理中心的职责划入市信访局。显然，原绍兴市市长公开电话受理中心已被撤销，继续行使该职权的行政机关为绍兴市信访局。故即使原告对其投诉不服，提起行政诉讼的适格被告亦应为绍兴市信访局。庭审中，经本院向原告释明，其仍拒绝变更。故原告的起诉，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告姚正峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈梦娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初173号
原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号。
法定代表人：侯春刚，总经理。
委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。
被告：常树刚，男，汉族。
原告河北宇致物业服务有限公司与被告常树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北宇致物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宇致物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宇致物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北宇致物业服务有限公司负担。
审判员 李海亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王鹏飞
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初49号
原告:代石宝，男，汉族，个体工商户，确认送达地址：
被告:蔺春生，男，汉族，无职业，确认送达地址：
被告：吕秀清，女，汉族，无职业，确认送达地址：
原告代石宝诉被告蔺春生、吕秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告代石宝向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告蔺春生所有平房一套（产权证号为：），原告代石宝以自己所有的蒙号丰田牌小轿车一辆作为担保。本院于2018年1月10日将被告蔺春生所有的上述房屋查封，于2018年1月22日将原告代石宝所有的上述车辆查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告代石宝、被告蔺春生到庭参加了诉讼，被告吕秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告代石宝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告本金20万元及相应利息（从2017年2月28日起至借款本金还清为止，按照月息1.7%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年12月27日，二被告因资金周转困难，通过苗月威向我借款20万元，双方约定月利率1.7分，从2014年1月份开始，被告一直按月支付利息至2016年5月份，后被告陆续偿还部分利息，借款本金20万元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告蔺春生辩称，借款属实，还款情况属实，但是因我的经济状况有变，所以从2016年开始我与原告商量利息调整为每月3000元。
被告吕秀清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月27日，被告蔺春生、吕秀清向原告代石宝借款20万元，双方约定借款月利率17‰，即每月利息3400元，未约定还款时间。借款后，被告蔺春生陆续向原告支付38个月的利息共计12.92万元，借款本金20万元及自2017年2月27日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份经被告蔺春生质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告蔺春生、吕秀清欠原告代石宝借款本金20万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息（按照月息1.7%计算，自2017年2月28日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告蔺春生所称，自己与原告已经共同协商将利息调整为每月3000元的意见，因其未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺春生、吕秀清于本判决生效后十日内清偿所欠原告代石宝借款本金20万元及相应利息（按照月利率17‰计算，自2017年2月28日起至借款本金还清为止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、保全费1520元（原告已预交），由被告蔺春生、吕秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二十六日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初49号原告:代石宝，男，汉族，个体工商户，确认送达地址：被告:蔺春生，男，汉族，无职业，确认送达地址：被告：吕秀清，女，汉族，无职业，确认送达地址：原告代石宝诉被告蔺春生、吕秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告代石宝向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告蔺春生所有平房一套（产权证号为：），原告代石宝以自己所有的蒙号丰田牌小轿车一辆作为担保。本院于2018年1月10日将被告蔺春生所有的上述房屋查封，于2018年1月22日将原告代石宝所有的上述车辆查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告代石宝、被告蔺春生到庭参加了诉讼，被告吕秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告代石宝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告本金20万元及相应利息（从2017年2月28日起至借款本金还清为止，按照月息1.7%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年12月27日，二被告因资金周转困难，通过苗月威向我借款20万元，双方约定月利率1.7分，从2014年1月份开始，被告一直按月支付利息至2016年5月份，后被告陆续偿还部分利息，借款本金20万元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告蔺春生辩称，借款属实，还款情况属实，但是因我的经济状况有变，所以从2016年开始我与原告商量利息调整为每月3000元。被告吕秀清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月27日，被告蔺春生、吕秀清向原告代石宝借款20万元，双方约定借款月利率17‰，即每月利息3400元，未约定还款时间。借款后，被告蔺春生陆续向原告支付38个月的利息共计12.92万元，借款本金20万元及自2017年2月27日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经被告蔺春生质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告蔺春生、吕秀清欠原告代石宝借款本金20万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息（按照月息1.7%计算，自2017年2月28日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告蔺春生所称，自己与原告已经共同协商将利息调整为每月3000元的意见，因其未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺春生、吕秀清于本判决生效后十日内清偿所欠原告代石宝借款本金20万元及相应利息（按照月利率17‰计算，自2017年2月28日起至借款本金还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、保全费1520元（原告已预交），由被告蔺春生、吕秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月二十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8125号
原告陆凤,女,1992年11月14日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。
被告杭州大马房地产代理有限公司,住所地杭州市江干区红街天城4幢408室。
法定代表人凌金鹏。
本院在审理原告陆凤诉被告杭州大马房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陆凤于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆凤的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凤撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1905元，由原告陆凤负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8125号原告陆凤,女,1992年11月14日出生,汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。被告杭州大马房地产代理有限公司,住所地杭州市江干区红街天城4幢408室。法定代表人凌金鹏。本院在审理原告陆凤诉被告杭州大马房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陆凤于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆凤的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆凤撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1905元，由原告陆凤负担。审判员 韩 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 郭晓冬??2???1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第805-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王习响，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王习响、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 叶 强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初903号
原告唐爱莲，女，汉族，1953年5月15日出生。
被告刘小燕，女，汉族，1965年3月29日出生。
被告张春阳，男，汉族，1961年10月24日出生。
原告唐爱莲与被告张春阳、刘小燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员向绪平、谢峰组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告唐爱莲，被告张春阳、刘小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱莲诉称：2014年4月初，被告刘小燕多次找原告借钱用于资金周转，原告于2014年4月22日借了11万元给被告刘小燕、张春阳夫妇，于2014年6月30日借了2万元给被告刘小燕、张春阳夫妇；借款后，原告多次找二被告讨债无果，故原告起诉至法院请求判决：二被告偿还原告借款本金13万元，及截止至2016年3月按月息2分计算的利息54600元，共计184600元。
被告张春阳、刘小燕辩称，被告刘小燕借款是事实，但被告张春阳并不知道，且借款协议上的签名不是被告张春阳所写；被告刘小燕所借的钱被曾菊妹骗走了，曾菊妹向原告出具了一张21万元的借条，写明“原借条已作废”，因此该债务应该由曾菊妹承担；因没有约定还款期限，请求法院将利息调整按照银行活期存款利率的四倍计算。
根经审理查明，2014年4月22日，被告刘小燕向原告唐爱莲借款11万元，并出具一张借据，双方约定月利率3%，2014年7月22日支付三个月利息，但没有约定借款期限；同日，被告刘小燕与原告签订一份《借款协议》（该协议中张春阳的签名系刘小燕所写），双方约定：刘小燕借原告11万元，刘小燕以中方县建材市场的一套住房作为抵押，并将钥匙交给原告，待房产权证办好后再抵押。2014年6月30日，被告刘小燕向原告唐爱莲借款2万元，并出具一张借据，双方约定月利率3%，三个月后支付利息，但没有约定借款期限。在11万元借款三个月后，刘小燕支付给原告9900元；之后经原告催要，刘小燕至今未再偿还原告借款本息。
另查明，2014年，被告刘小燕曾向证人杨美红借款7万元，杨美红多次找刘小燕要求还款，刘小燕称钱给了曾菊妹；2015年9月15日，杨美红、刘小燕、张春阳找到曾菊妹，曾菊妹在杨美红的要求下书写一张借条交给杨美红，写明：“今借到现金唐爱莲贰拾壹万元整。两年内还清，原发票作废”；之后，杨美红将曾菊妹出具的借条交给原告，原告拒绝不认可该借条。被告张春阳、刘小燕在庭审过程中称二被告于1989年结婚，二人于2014年11月18日离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告身份证复印件、借据二张、借条一张、转账凭证一张、存款凭证一张、取款凭条三张、借款协议一张、证人杨美红的证言及双方当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，被告刘小燕向原告唐爱莲借款13万元，双方之间已形成民间借贷关系，双方未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，刘小燕至今未偿还，故本院对原告要求刘小燕偿还借款本金的诉讼请求予以支持；双方约定的利率为月息3%，但原告现在仅请求按照月利率2%计算符合法律规定，按月利率2%计算至2016年3月31日被告共应支付原告利息53115.62元。二被告主张债务已经转移给他人承担，本院认为曾菊妹虽出具一张借条，但原告并不认可，根据法律规定，债务转移应当经债权人同意，故本院对二被告的该主张不予支持。二被告主张被告张春阳对借款并不知情，且张春阳的签名系被告刘小燕所写，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故本院对二被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张春阳、刘小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告唐爱莲借款本金130000元及利息53115.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告张春阳、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。