中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第348号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。被告人阮某，越南社会主义共和国国籍，自称：京族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年11月20日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。指定辩护人杨家乐，广西全德律师事务所律师。指定辩护人莫金秒，广西全德律师事务所实习律师。被告人陈某，越南社会主义共和国国籍，自称：京族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年11月20日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。指定辩护人郭子琳，广西青湖祥律师事务所律师。被告人邓某，越南社会主义共和国国籍，自称：京族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年11月20日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。指定辩护人覃清燕，广西全德律师事务所律师。指定辩护人覃耀霆，广西全德律师事务所实习律师。中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人阮某、陈某、邓某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武、胡广出庭支持公诉。被告人阮某、陈某、邓某及指定辩护人杨家乐、莫金秒、郭子琳、覃清燕、覃耀霆，翻译人员黄巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月12日17时许，被告人阮某、陈某、邓某伙同“老鼠”、“弟弟”（以上两人另案处理）在南宁市青秀区万象城HM服饰专卖店内盗窃了各类服饰共计28件。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的28件服饰案发日价值人民币6690元。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、身份核查结果、护照、扣押物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见、证人证言、案发现场的监控视频、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人阮某、陈某、邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮某当庭自愿认罪，但辩称不认识“老鼠”、“弟弟”，没有伙同其二人作案。被告人阮某的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出阮某在被讯问前仅因形迹可以接受盘问时即如实供述，具有自首情节，此外阮某还有系初犯、偶犯、全部退赃的从轻处罚情节。被告人陈某当庭自愿认罪，但辩称不认识“老鼠”、“弟弟”，没有伙同其二人作案。被告人陈某的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出陈某系初犯、偶犯、赃物已被追回的从轻处罚情节。被告人邓某当庭自愿认罪，但辩称不认识“老鼠”、“弟弟”，没有伙同其二人作案。被告人邓某的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出邓某具有当庭自愿认罪、配合公安机关追缴赃物、系初犯、偶犯的从轻处罚情节。经审理查明，2014年10月12日17时许，被告人阮某、陈某、邓某伙同“老鼠“、”弟弟“（以上两人另案处理）在南宁市青秀区万象城HM服饰专卖店内盗窃了各类服饰共计28件。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的28件服饰案发日价值人民币6690元。另查明，2014年10月12日，公安民警在南市万象城对面的公车站发现三名女子形迹可疑，即跟踪并于珍宝饭店门前抓获三名女子等人，并在其中一名女子的背包中发现涉案衣物，经查上述三名女子即本案的三名被告人。上述事实，并有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据予以证实。1、受案登记表，立案决定书，证实案件来源于报案。2、抓获经过，证实2014年10月12日，便衣民警在辖区巡防时，在南宁市万象城对面的公交站旁，发现三名女子上了一辆面包车，形迹可疑，民警即跟踪至南宁市珍宝饭店，并将面包车上的司机和三名女子查获。3、身份核查结果、护照，证实三被告人系越南国籍及三被告人的身份基本情况。4、证人黄某的证言，证实2014年10月12日18时许，万象城的保安先抓到了小偷就过来通知看店里有没有被偷了什么东西。之后黄某去调监控录像看，看到2014年10月12日16时50分许有4名女子到HM海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司店铺里挑衣服，挑好衣服放在角落，背包的同伙就直接放进背包里面，然后就从2楼大门直接出去，4名女子重复5次这样的作案手段。5、搜查证、搜查笔录，证实公安民警于2014年10月12日19时20分至19时35分，依法搜查三被告人及其同伙住的南宁市良庆区珍宝饭店602号房。民警在该房间的床上发现蓝色牛仔上衣6件、深蓝色牛仔外套2件、深蓝色长牛仔裤1件，针织休闲裙蓝色3件、针织休闲裙红色2件、红色连衣裙1件、针织休闲裙黑色1件、红色休闲外套1件、黑色皮质休闲外套1件、棕色皮质休闲外套1件、灰色休闲外套1件、绿色针织上衣1件、土黄色针织上衣2件、钳子3把。公安民警于2014年10月12日19时40分至45分许，依法搜查邓某，从邓某所背的黑色背包内发现黑色针织上衣5件。6、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了搜查到的衣物并发还给被盗店铺的事实。7、辨认笔录，证实被告人阮某辨认出和其一起到南宁市万象城HM点盗窃衣裤的“阿碧”、“阿慧”，经查“阿碧”即是本案的被告人邓某，“阿慧”即是本案的被告人陈某；被告人陈某辨认出和其一起到南宁市万象城HM点盗窃衣裤的“阿碧”、“阿英”，经查“阿碧”即是本案的被告人邓某，“阿英”即是本案的被告人阮某；被告人邓某辨认出和其一起到南宁市万象城HM点盗窃衣裤的“阿英”、“阿慧”，经查“阿英”即是本案的被告人阮某，“阿慧”即是本案的被告人陈某。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人阮某、陈某、邓某辨认出其三人伙同他人盗窃的地点位于南宁市青秀区民族大道万象城HM海恩斯莫里斯店、窝藏被盗衣物的地点位于珍宝饭店602房及被盗衣物的辨认情况。9、价格鉴定结论书，证实经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的28件衣物价值人民币6690元。10、监控视频录像，证实案发当时三被告人伙同他人实施盗窃的经过情况。11、被告人阮某的供述及辩解，证实阮某于2014年10月11日伙同“阿碧”、“阿慧”、“老鼠”和一名其成为“弟弟”的越南男子从中国东兴口岸进到东兴市，并于当晚乘坐班车来到南宁市。12日下午5时许，阮某等五人来到南宁市万象城，之后，由阮某、“阿碧”、“阿慧”进入万象城的“HM”专卖店偷衣服，“弟弟”准备了一个绿色的行李箱以放偷来的衣服，分工是由阮某挑选衣服并集中放好，然后由“阿碧”和“阿慧”着手偷。大概到了晚上7时许，阮某等人觉得偷的差不多了，阮某、“阿碧”、“阿慧”就到万象城的大门口碰面，且部分偷得的衣服已被阮某叫“老鼠”、“弟弟”拿回住的宾馆了。12、被告人陈某的供述及辩解，证实“阿英”叫陈某和他一起到中国偷衣服。于是在2014年10月11日，“阿英”带上陈某和一名叫“阿碧”的女子一起从越南海防经中国东兴口岸入境到中国。之后，“阿英”又带着陈某和“阿碧”来到中国南宁市。12日下午，“阿英”说去偷衣服。到了下午16时许，“阿英”和陈某、“阿碧”就出门了，和一名越南男子及一名越南女子一起到了商场的路边。然后陈某和“阿碧”、“阿英”就商量，偷得衣服后就将衣服放在附近的一个草丛，然后由另外一男一女越南人收集偷来的衣服并运回住的宾馆。之后，“阿英”就带着陈某、“阿碧”进了商场，偷衣服。陈某和“阿碧”负责偷商场的衣服，“阿英”站在什么位置，陈某和“阿碧”就负责偷那个位置的衣服。另外陈某不认识的那一男一女越南人就负责将偷出来的衣服运回住的宾馆。13、证实邓某的供述及辩解，邓某认识一个叫“阿英”的女子。“阿英”跟邓某说让其跟去中国偷衣服拿回越南卖，这样很赚钱。邓某听了很心动就答应“阿英”。之后在2014年10月11日，“阿英”就带着邓某从越南海防经中国东兴口岸进入中国境内，同行的还有一名女子，叫“阿慧”，此外同行的还有一男一女。进入中国境内后，一行五人坐大巴来到南宁市。2014年10月12日下午16时许，“阿英”带邓某、“阿慧”去商店偷衣服。“阿英”说她负责选好衣服放置在一起，然后邓某和“阿慧”去将这些衣服全部塞进包包后离开商场，去外面找之前同行的一男一女越南人，将衣服交给他们，又继续回商场偷衣服。邓某一共进出商场的那家服装店大概四次，每次都偷得几件。本院认为，被告人阮某、陈某、邓某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某、陈某、邓某犯盗窃罪罪名成立。关于三被告人辩解称不认识“老鼠”、“弟弟”二人且没有伙同二人实施盗窃的意见，经查，案发现场的监控视频证实在案发现场伙同三被告人实施盗窃的还有一名女子，且三被告人在侦查机关一致供认其三人伙同“老鼠”、“弟弟”（一男一女越南人）分工合作实施盗窃。上述证据相互印证形成证据连，足以证实三被告人伙同他人实施了盗窃，对三被告人辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，三被告人分工合作、相互配合均积极实施盗窃行为，作用相当，可不区分主从犯。关于被告人阮某的辩护人提出阮某具有自首情节的辩护意见，经查，三被告人因形迹可疑被盘查，但同时公安民警在被告人邓某随身携带的包中查获盗窃所得的衣服，且阮某当庭否认除陈某、邓某外还伙同他人一起作案的事实，依法不能认定自首，该辩护意见不予采纳。对于被告人阮某的辩护人提出阮某具有全部退赃的从轻情节，经查，案发后公安依法在被告人邓某处及被告人住的珍宝饭店602号房内查获三被告人盗窃所得衣服，阮某并无退赃情节，该辩护意见不予采纳。三被告人当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。对三被告人及其辩护人提出的与上述相同的辩解及辩护意见，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定酌情给予三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，附加驱逐出境；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，附加驱逐出境；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，附加驱逐出境；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长周云珍人民陪审员曾丽华人民陪审员肖楠二〇一五年八月十八日书记员梁晶晶【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。