湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1674号
原告：朱美莲，女，1933年6月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告：黄青芳，女，1963年2月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告：陈丽枚，女，1982年9月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告：陈丽萍，女，1984年10月21日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告：陈征明，男，1990年10月26日出生，汉族，新宁县人，农民。
共同委托诉讼代理人陈征明。
共同委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：刘叙飞，男，1969年9月13日出生，汉族，新宁县人，司机。
被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司。住所地：新宁县金石镇大兴路***号。
负责人：张东平，该公司经理。
诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区火车南站开发区****号地*栋。
负责人：杨智勇，该公司经理。
诉讼代理人：颜顺利，该公司法务。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。住所地：新宁县金石镇春风路拆迁安置B区***号。
负责人：李国华，该公司经理。
原告朱美莲、黄青芳、陈丽枚、陈丽萍、陈征明与被告刘叙飞、湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈征明及诉讼代理人李正东，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司诉讼代理人李福东，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司诉讼代理人颜顺利均到庭参加诉讼，被告刘叙飞经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美莲、黄青芳、陈丽枚、陈丽萍、陈征明向本院提出诉讼请求：1、判决中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在向原告赔付交强险120000元，其中有限支付精神损害抚慰金；2、判决被告刘叙飞、湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司赔偿原告因交通事故造成的误工费、丧葬费、近亲属交通费、近亲属误工费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等费用除去交强险120000后的50%共计308194.75元；3、判决三被告在商业第三者责任范围内承担连带责任；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日10时35分，陈小林驾驶普通二轮摩托车沿新宁县崀山大道逆行向西站路口往北大门方向行驶，行至甘露园私房菜馆路段时与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司（以下简称湘运新宁分公司）员工刘叙飞驾驶的湘E973**大型普通客车相撞，造成两车受损及陈小林经医院抢救无效于2017年7月25日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，经新宁县公安局交通警察大队认定，陈小林、刘叙飞对此次事故分别负同等责任。在陈小林抢救期间，湘运新宁分公司垫付了部分医疗费后未做任何赔偿。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华财保邵阳中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华财保新宁支公司）投保了交强险和商业险。陈小林生前虽然户口属于农村，但长期居住在县城，应按城镇户口计算死亡赔偿金。为了维护合法权益提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
被告刘叙飞未作书面答辩。
被告湘运新宁分公司提出答辩意见：事故发生后，该公司垫付了部分医疗费与丧葬费，应纳入原告的总损失。对原告提供的证据没有异议。
被告中华财保邵阳中心支公司提出答辩意见：肇事车辆在该公司购买了交强险和第三者责任险。驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的情况下，公司依据合同理赔。原告提出的诉讼请求中医疗费用属于交强险的1万元限额范围，其他诉讼请求属于残疾赔偿金项目，因此不同意原告提出的12万元交强险优先赔付。原告部分赔偿项目要求过高，近亲属的交通费、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。公司经过调查提供了证据证明陈小林系农村户口，死亡赔偿金应按农林牧渔标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2017年7月6日10时35分，陈小林未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿新宁县崀山大道逆向行驶。陈小林驾车行至甘露园私房菜馆路段时，与对面刘叙飞驾驶的湘E973**大型普通客车左侧面发生碰撞。事故造成两车受损，陈小林受伤送往新宁县人民医院抢救，住院19天，于2017年7月25日死亡。新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2017）第185号道路交通事故认定书认定，该事故系陈小林无证驾驶未登记摩托车靠左道逆向行驶，对前方车辆观察注意不够，临危措施不当以及刘叙飞驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯导致，双方对此次交通事故负同等责任。被告湘运新宁分公司在陈小林抢救期间垫付医疗费用共计133626元，丧葬费50000元。
另查明，肇事车辆湘E973**隶属于被告湘运新宁分公司，该车系公路客运车辆，车辆识别号：LZYATE6091016509，发动机号：1609HI03689。该车驾驶员刘叙飞系湘运新宁分公司职工，具有合法有效的A1A2机动车驾驶证，事故发生时驾驶肇事车辆从事营运工作。肇事车辆在中华财保新宁支公司投保了交强险及100万元的责任险，不计免赔。
陈小林因此次交通事故死亡，其户籍登记其1958年5月20日出生，农业户口。陈小林近亲属有母亲朱美莲、妻子黄青芳、女儿陈丽枚、陈丽萍、儿子陈征明。朱美莲共育有4子。在本案审理过程中，本院到陈小林户籍地新宁县黄龙镇朱元冲村进行调查，询问了村民陈德兵、黄云莲，两位村民共同证实陈小林生前连续一年以上在县城务工并租房居住，很少回当地，家中农活是陈小林妻子黄青芳负责。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，事故双方再按事故责任划分赔偿比例。本案事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。
被告刘叙飞驾驶营运车辆在从事本职工作过程中过失致人损害，应由其单位被告湘运新宁分公司承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，被告中华财保邵阳支公司应按照保险合同给予赔偿。
二、关于陈小林死亡赔偿金的计算问题。
原告为主张陈小林应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提交了新宁县崀兴建筑公司出具的任职证明、职工花名册、工资表、房屋租赁合同、新宁县供电公司电能销售发票。被告中华财保邵阳支公司为主张陈小林系农业户口，提交了该公司对新宁县黄龙镇朱元冲村村民陈建军的调查笔录。被告湘运新宁分公司未提交证据。从当事人举证来看，原告提交的证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链；被告证据单一且程序存在瑕疵；结合本院到陈小林户籍所在地调查询问，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的原则，对原告提出对陈小林按照城镇户口标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。城镇户口死亡赔偿金为（31284元/年×20年）625680元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告提交了的一张姓名“汪自刚”的950元门诊收费票据，因原告不能证明该份票据与陈小林的治疗有因果关系，本院不予采纳。原告主张4000元专家会诊费用，但未提交证明该费用客观存在，本院不予采纳。本院确认原告的医疗费金额134576元（包括被告湘运新宁分公司垫付的133626元）。
对于近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，因原告未能提交交通票据及误工人员的职业、收入状况等证据，考虑到损失的客观存在，本院酌情认定交通费1000元、误工费（34031元/年÷365天×3人×7天）1958元。
对于丧葬费，根据上一年度职工平均工资计算六个月，为（60160元/年÷2）30080元。
对于赡养费，经查，陈小林母亲朱美莲，现年84岁，农村户口，生有四子。赡养费确定为（10630元/年×5年÷4人）13287.5元。
对于住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定。陈小林住院19天，住院伙食补助费为（50元/天×19天）950元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，对于护理费用本院参照本市护工市场每天65元的标准计算为（65元/天×19天）1235元。
对于陈小林的误工费，根据其生前职业收入及误工天数计算为（180元/天×19天）3420元。
对于精神损害抚慰金，其主张符合法律规定，本院综合考虑侵权行为的具体情节、后果以及原告自身的过错等因素，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
本案发生于2008年2月1日以后，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本案肇事车辆除交强险外，还投入了100万商业险和不计免赔。原告因陈小林交通事故死亡造成的经济损失共计832185.5元，根据相关法律规定，首先由被告中华财保邵阳支公司在交强险限额内赔付120000元，其中包括医疗费10000元、精神抚慰金20000元。剩余的医疗费与其他项目共计712186.5，同等责任50%由被告中华财保邵阳市支公司在商业险限额内承担赔偿责任，即356093.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱美莲、黄青芳、陈丽枚、陈丽萍、陈征明因陈小林交通事故死亡造成的经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业险限额内赔付356093.25元，共计476093.25元。该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔付原告朱美莲、黄青芳、陈丽枚、陈丽萍、陈征明上述款项后，原告的经济损失全部赔偿完毕，被告刘叙飞、湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司不再承担赔偿责任。原告在获得保险赔偿款后十日内退还被告湘运新宁分公司在陈小林抢救期间垫付的费用183626元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1061元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘兵