山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第319号
原告金树臣，男，1965年12月7日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区朝阳。
原告孙运花，女，1968年3月19日生，汉族，临沂经济开发区人，住址同上。
二原告共同委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告左振广，男，1975年7月21日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人范红波，该公司职工。
原告金树臣、孙运花与被告左振广、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称平安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，本院依法组成合议庭（庭审前二原告申请撤回对被告平安保险临沂支公司的起诉，申请追加太平财产保险有限公司临沂中心支公司为被告），于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告金树臣与原告孙运花的共同委托代理人郑福海、被告左振广、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称太平财保临沂支公司）的委托代理人范红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树臣、孙运花共同诉称，2013年8月31日7时许，被告左振广驾驶鲁QK85**号小型汽车，沿临沂市温泉路由南向北行驶至临沂市车辆管理所路段时，与前方顺行的原告金树臣驾驶的电动自行车相撞，致使原告金树臣及电动自行车乘车人孙运花受伤，车辆部分受损的交通事故。临公交河认字（2013）第201308314001号道路交通事故认定书认定被告左振广负本次事故的主要责任。被告左振广驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财保临沂支公司投保了“第三者强制险”。请求法院调解或判令被告共同赔偿给原告因交通事故损害赔偿款共计232251.9元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告左振广辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是事故车辆的实际车主和登记车主。
被告太平财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月31日7时许，被告左振广驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区温泉路由南向北行驶至临沂市车辆管理所路段时，与前方顺行的原告金树臣驾驶的电动自行车（车载原告孙运花1人）发生碰撞，造成原告金树臣、原告孙运花受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告金树臣受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗39天，花费医疗费8114.18元。原告孙运花受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院53天，花费医疗费54470.94元。2013年9月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2013）第201308314001号道路交通事故认定书，认定被告左振广负事故的主要责任，原告金树臣负事故次要责任，原告孙运花无事故责任。2013年10月30日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1026号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人金树臣之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为60日。”，原告金树臣支付鉴定费520元。2013年10月30日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1025号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人孙运花之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，分别构成八级、十级伤残；建议其误工损失日为120日。”，原告孙运花支付鉴定费820元。2013年10月29日，临沂市海琳价格评估有限公司出具临海鉴字（2013）0623号评估结论书，对原告的车辆损失评估为210元（大写贰佰壹拾元整），原告孙运花支付评估费100元。
另查明，被告左振广给原告金树臣共计垫付医疗费2850元，给原告孙运花垫付医疗费、给付现金7349.3元，其中包括8500元在原告的起诉范围内。原告金树臣、孙运花系夫妻关系，原告金树臣住院期间由金树德护理，原告孙运花住院期间由王广兰（城镇居民）护理。鲁Q×××××小型汽车的实际车主、登记车主均系被告左振广，该车在被告太平财保临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
在庭审过程中，二原告为证明其居住地在城镇规划范围内，提交临沂经济技术开发区朝阳街道办事处天齐庙居民委员会、临沂经济技术开发区朝阳街道办事处于2013年10月30日共同出具的证明一份，内容为“兹证明金树臣、孙运花均系我社区居民，二人系夫妻关系。我社区于2010年7月份拆迁，现所有社区居民已搬进还建的楼房里居住，土地也已被政府收储。以上情况属实，特此证明！”，对该证据被告太平财保临沂支公司对该证据有异议，认为该两个机构无权出具土地被征收的证明，土地被征收应由政府部门出具。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告左振广驾驶机动车将驾驶非机动车的原告金树臣、乘车人孙运花撞伤，根据优者危险负担原则，被告左振广承担80%的赔偿责任为宜。结合原告金树臣的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为60天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告孙运花的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为120天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告金树臣、孙运花居住地及就诊医院的距离，对分别主张的交通费400元、600元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告孙运花构成八级伤残情形，对其所主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金树臣、孙运花主张其居住地临沂经济开发区朝阳街道办事处天齐庙社区在城镇规划范围内，提交了临沂经济技术开发区朝阳街道办事处天齐庙居民委员会、临沂经济技术开发区朝阳街道办事处共同出具的证明一份，被告太平财保临沂支公司对该证据有异议，且该证据不足以证明该村所有土地被征收，不能证明二原告以非农业收入为主要生活来源，故本院对二原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的计算分别以农村标准为宜。
综上所述，原告金树臣因本次交通事故造成的损失：医疗费8114.18元、误工费2666.4元（44.44元／天×60天）、护理费1733.16元（44.44元／天×39天）、住院伙食补助312元（8元／天×39天）、鉴定费520元、交通费400元，共计13745.74元。原告孙运花因本次交通事故造成的损失：医疗费54470.94元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费3739.68元（70.56元／天×53天）、住院伙食补助424元（8元／天×53天）、鉴定费820元、交通费600元、残疾赔偿金60454.4元（9446元／年×20年×32%）、精神抚慰金3000元、车损费210元、评估费100元，共计129151.82元。因涉案车辆鲁Q×××××小型汽车在被告太平财保临沂支公司投保交强险，结合本案原告金树臣、孙运花受伤及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告太平财保临沂支公司向原告金树臣、孙运花分别赔偿医疗费1500元、8500元；故被告太平财保临沂支公司对原告金树臣、孙运花因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告金树臣、孙运花分别赔付6299.56元、81836.88元；原告金树臣、孙运花的其余损失7446.18元、47314.94元，应由被告左振广按照80%的责任分别赔偿5956.94元、37851.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告金树臣因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计13745.74元，由被告太平财保临沂支公司赔偿6299.56元，由被告左振广赔偿5956.94元（扣除被告左振广垫付的医疗费2850元，被告尚需赔偿3106.94元）。
二、原告孙运花因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计129151.82元，由被告太平财保临沂支公司赔偿81836.88元，由被告左振广赔偿37851.95元（扣除被告左振广垫付的垫付医疗费、给付现金7349.3元，被告尚需赔偿30502.65元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金树臣、孙运花的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告金树臣、孙运花共同承担1200元，由被告左振广承担3600元，财产保全费1190元，由被告左振广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月二十八日
书记员 阚立达