重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终290号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵阳，男，1994年1月24日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，农民。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人刘杰，男，1986年6月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2006年6月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年11月5日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月20日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同日被刑事拘留，2017年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人周游，男，1998年7月24日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同日被刑事拘留，2018年1月18日取保候审。2018年3月12日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人李杰，女，1981年6月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。2017年12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月18日取保候审。2018年3月19日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人李建华，男，1980年8月23日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。2017年12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被传唤，次日被释放，2018年1月11日取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘杰、赵阳、周游犯盗窃罪，原审被告人李杰、李建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月19日作出（2018）渝0116刑初168号刑事判决。原审被告人赵阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定：
1、2017年9月的一天，被告人刘杰、赵阳来到重庆市江津区某小区地下停车库，将天花板处2根YJY-3*35+2*16型电缆线（共计23.62米）盗走。随后，经营废品收购站的被告人李杰明知上述电缆线系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1923元。
2、2017年9月的一天，被告人刘杰、赵阳、周游来到重庆市江津区某小区地下停车库，将天花板处3根YJY-3*35+2*16型电缆线（共计100.06米）盗走。随后，经营废品收购站的被告人李杰、李建华二人明知上述电缆线系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8149元。
3、2017年9月的一天，被告人刘杰、赵阳来到重庆市江津区某小区地下停车库，将天花板处2根YJY-3*35+2*16型电缆线（共计50.66米）盗走。随后，被告人李杰明知上述电缆线系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4125元。
4、2017年9月的一天，被告人刘杰、赵阳来到重庆市江津区某地下车库发电机房，将2根YJV-4*185+1*95型电缆线（共计12.1米）盗走。随后，被告人李杰明知上述电缆线系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3822元。
5、2017年9月的一天，被告人刘杰、赵阳来到重庆市江津区某地下车库发电机房，将3根YJV-4*95+1*50型电缆线（共计8.7米）、2根YJV-3*70+2*25型电缆线（共计5.8米）、2根YJV-4*50+1*25型电缆线（共计5.8米）盗走。随后，被告人李杰明知上述电缆线系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2630元。
6、2017年9月的一天，被告人刘杰、赵阳来到重庆市江津区某地下车库发电机房，将房内13块铜牌盗走。随后，被告人李杰、李建华二人明知上述铜牌系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3212元。
被告人刘杰、周游、赵阳分别于2017年11月18日、2017年12月13日、2018年1月9日被民警抓获。2017年12月25日，被告人李杰被民警抓获。同日，被告人李建华接民警电话通知后自动来到重庆市江津区公安局双福派出所接受调查。上述被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证；价格认定结论书；测量笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等；被害人王某、应某的陈述；被告人刘杰、周游、赵阳、李杰、李建华的供述和辩解等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人刘杰、赵阳、周游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，刘杰、赵阳涉案金额为23861元，周游涉案金额为8149元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李杰、李建华明知是犯罪所得而予以收购，其中，李杰涉案金额为23861元，李建华涉案金额为11361元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。李建华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，从轻处罚。被告人刘杰、赵阳、周游、李杰、李建华犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万贰仠元。二、被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万贰仠元。三、被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仠元。四、被告人李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万贰仠元。五、被告人李建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币陆仠元。六、被告人刘杰、赵阳、周游退赔兴茂小区经济损失8149元；被告人刘杰、赵阳退赔兴茂小区经济损失6048元、退赔和润汽摩城9664元。
原审被告人赵阳以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人赵阳均无异议且在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人赵阳、原审被告人刘杰、周游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，刘杰、赵阳犯罪金额为23861元，周游犯罪金额为8149元，其行为均已构成盗窃罪且均属数额较大。原审被告人李杰、李建华明知是犯罪所得而予以收购，李杰涉案金额为23861元，李建华涉案金额为11361元，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘杰系累犯，依法应从重处罚。李建华系自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人赵阳、原审被告人刘杰、周游、李杰均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据各被告人的犯罪次数、情节、数额，以及前科情况，归案后的认罪表现，所判处的刑罚适当，故对赵阳提出量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月十五日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩