云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终317号
上诉人（原审被告）：何荣礼，男，1983年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被上诉人（原审原告）：王云平，女，1973年3月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省，现住大姚县。
原审被告：代以春，女，1980年11月18日生，汉族，无文化，农民，住大姚县。
上诉人何荣礼因与被上诉人王云平、原审被告代以春健康权纠纷一案,不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人何荣礼、被上诉人王云平、原审被告代以春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何荣礼上诉请求：1、撤销（2017）云2326民初916号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、--、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，因为被上诉人首先以寻衅滋事的方式冲到上诉人家挑起事端，将上诉人按倒在地上殴打，并用石头打上诉人将上诉人打伤，上诉人是在反抗过程中导致被上诉人受伤，属于正当防卫，上诉人依法不应当承担赔偿责任。二、--审判决认定误工费、交通费不符合事实，认定医疗费缺乏事实依据。以被上诉人的伤情来看，不存在误工的事实，也不可能产生误工损失。关于交通费，被上诉人在大姚县湾碧乡卫生院已经作相应处理，没有到外地处理的必要，被上诉人的伤情不需要包车，到华坪县也只是100多公里，包车也只需要500元。被上诉人出院伤情已经好转，更不需要包车，如确需到外地治疗，也只能按照公共交通工具的标准计算交通费。被上诉人的医疗费发票不能与病历相互印证，不能证明医疗费与此次损伤有关。三、关于责任比例，一审法院认定上诉人承担主要责任明显错误，上诉人是重度残疾的残疾人，与何昌礼是同胞兄弟，因为何昌礼将上诉人的自留地卖给他人，上诉人仅仅只是与何昌礼发生纠纷，与被上诉人无关，被上诉人来上诉人家寻衅滋事找上诉人吵闹并引发本案，针对这样的情况还要判决上诉人承担主要责任明显不合理。请支持上诉人的上诉请求。
王云平答辩称，在纠纷发生时，上诉人先用石头打伤了我的头部，在双方厮打过程中，原审被告代以春又用石头打伤了我的右手。受伤后我到当地卫生院治疗，后又到丽江永胜县医院门诊治疗，产生的医药费及相应的交通费、误工费应当由上诉人及代以春承担，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
代以春陈述称，在纠纷发生过程中，我没有动手打着王云平，是王云平先动手打何荣礼，请支持何荣礼的上诉请求。
王云平向一审法院起诉请求：1、请判令何荣礼、代以春连带赔偿王云平各项经济损失20942.89元，包括医疗费1864.69元、伙食补助费210元、误工费844.20元、护理费1084元、交通费2400元、住宿费1400元、营养费140元、后期治疗费3000元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由何荣礼、代以春承担。
一审法院认定事实：王云平与何昌礼系男女朋友关系。何荣礼与何昌礼系同胞兄弟。何荣礼、代以春系夫妻关系。2002年，何荣礼与何昌礼兄弟二人在父母的主持之下分家。2012年，为方便生产生活，何荣礼与何昌礼将各自分家所得的土地进行了调换，何昌礼遂在调换来的地边支砌了堡坎，准备建盖房屋。后何荣礼、何昌礼二人为土地一事多次发生纠纷。2016年10月12日上午，何昌礼雇请工人打房屋地基，何荣礼看到后，就用木杆撬何昌礼堡坎上的石头，何昌礼的儿子何洪志看到后就告诉了何昌礼，王云平与何昌礼遂去找何荣礼评理，何昌礼并用炮杆去撬何荣礼户的堡坎，后双方为此发生争吵并厮扯，在厮扯中，何荣礼致伤王云平。伤后，先后到湾碧乡卫生院、丽江市永胜县永大医院进行治疗，经永胜县永大医院诊断为：1、头左前额部、左眼眉弓处、右手掌背侧挫裂；2、胸背部软组织挫伤。
一审法院认为，何荣礼与何昌礼系同胞兄弟，双方本应和睦相处，在生产、生活中互帮互助，二人为土地一事多次发生纠纷后，未采用正当途径进行解决，何荣礼先动手去撬何昌礼支砌的堡坎，致使双方矛盾激化，继而发生争吵并厮扯，在厮扯中造成了损害后果的发生，对王云平伤后的合理经济损失，何荣礼应承担主要责任；王云平遇事不冷静，对纠纷处理不当，也应承担相应过错责任。王云平主张的误工费，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2017）107号文件，2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为每天120.60元，以门诊治疗5天计算，为603元（5天×120.60元/天）；关于王云平主张的伙食补助费，因王云平未进行住院治疗，故不予支持；关于护理费、营养费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金，因王云平未能提交相关证据予以证实，故不予支持。综上，王云平的伤后合理经济损失为医疗费1837.17元、误工费603元、交通费2400元，合计4840.17元，由何荣礼承担70％的责任，为3388.12元（4840.17元×70％），其余损失由王云平自行承担。王云平认为，其损伤系何荣礼、代以春共同所致，其伤后经济损失应当由其二人共同承担，在案所有证据显示，王云平的损伤系王云平、何昌礼与何荣礼发生厮扯中被何荣礼所致，因王云平提交的证据不能证明其主张，故代以春对王云平的伤后经济损失不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由何荣礼于判决生效之日起十日内赔偿王云平伤后各项经济损失3388.12元；二、代以春在本案中不承担赔偿责任；三、驳回王云平的其余诉讼请求。案件受理费100元，由王云平负担30元，何荣礼负担70元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，何荣礼和代以春对一审认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定了何昌礼未经过何荣礼同意，便将何荣礼调换给他的土地卖给了第三人的事实，同时遗漏认定了王云平右手掌背侧挫伤是在双方纠纷发生前一周就受的损伤，并不是在双方纠纷发生中受的损伤。王云平对一审认定的事实无异议。对各方当事人无异议的一审认定事实，本院予以确认。
对二审争议的事实，本院认为，一审认定双方因土地一事多次发生纠纷有相应的证据予以证明，土地是引发本案纠纷的原因，因本案审理的是健康权纠纷，不是审理双方调换土地的纠纷，因此何昌礼是否将调换后的土地转让他人与本案无关，上诉人认为一审遗漏认定何昌礼将调换后的土地转让他人的事实在本案中不予认定。上诉人不能提交证据证明王云平右手掌背侧挫伤是在双方纠纷发生前一周造成的，因此对上诉人主张的该事实不予认定。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、一审认定王云平伤后各项经济损失是否有相应的依据；二、何荣礼在本案中是否有过错，对王云平的伤后经济损失是否应该承担赔偿责任，责任比例应当如何划分。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王云平伤后在门诊治疗，大姚县湾碧中心卫生院病情证明书、处方笺、门诊收费收据、丽江市永大医院病情证明、医药费发票证实了王云平的伤情及支付医药费的事实，一审法院认定王云平的医疗费有相应的事实和法律依据，应予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医院出具的证据材料，能证明王云平2016年10月12日至2016年12月17日期间有5天在门诊治疗，一审支持王云平5天的误工费有相应的事实和法律依据，应予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因受当地地理区位、交通条件的限制，王云平受伤后租车前往丽江市永胜县永大医院治疗，冶疗结束后又租车回家，对王云平因接受治疗租车发生的费用属于就医实际发生的费用，一审以实际发生的2400元计算并无不当，应予以确认。一审认定王云平伤后各项经济损失为医疗费1837.17元、误工费603元、交通费2400元，合计4840.17元，有相应的事实和法律依据，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。何荣礼与何昌礼因土地问题产生争议，双方应寻求正当途径解决，何荣礼首先撬何昌礼支砌好的堡坎，是引发此次纠纷的原因，并在纠纷中用石头打伤王云平，何荣礼的行为是造成王云平受伤的直接原因，何荣礼对王云平的伤后经济损失应承担主要赔偿责任。王云平在何荣礼与何昌礼发生纠纷过程中，应当进行相劝，但王云平却参与厮打，王云平在整个纠纷中也存在过错，应适当减轻何荣礼的责任。一审根据双方的过错程度，判决由何荣礼承担70%的赔偿责任，王云平承担30%的责任适当。
综上所述，上诉人何荣礼的上诉请求不能成立，不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何荣礼负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 龚艳波
审判员 李发连
二〇一八年四月九日
书记员 潘丽萍