广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第43号
原告李想，男，1975年7月29日生，汉族，住汕尾市，现住汕尾市城区，
委托代理人杨雪标，系汕尾市法律援助处律师。
被告漳州吉安达物流有限公司。
住所地：福建省漳浦县绥安镇西城路金凯花园*幢D-02店面。
法定代表人林火金，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广东省广州市天河区体育东路***号***********楼。
法定代表人吕成道，系该公司总经理。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，系广东宏进律师事务所律师。
原告李想诉被告漳州吉安达物流有限公司（下简称吉安达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托代理人杨雪标律师、被告中财保公司委托代理人陈士然律师等到庭参加诉讼。被告吉安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告为汕尾城区辉碧家私城司机，每月工资为5800元，居住在汕尾市城区园林小区西区东××房，原告结婚后生育三子女，长女李明熹，次女李明轩，儿子李国闻。2014年6月28日，原告驾驶粤Ｂ×××××号小汽车沿324国道行驶至324国道710km+630m处左弯时，与匡永华驾驶的闽Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，海交警大队作出的认定书认定原告承担本次事故主要责任，匡永华承担本次事故次要责任。事故发生后，原告到海中医院住院治疗，住院时间为2014年6月28日至7月17日，共20天，治疗费共11282.48元（包括部分在海澎湃纪念医院门诊费用）。原告受伤致残，经鉴定为十级伤残。粤Ｂ×××××号车主为叶丽君，被告中财保公司汕尾分公司系该车保险人。闽Ｅ×××××号货车车主为被告吉安达公司，被告中财保公司为该货车保险人，驾驶员为匡永华。根据有关法律规定，请求两被告连带赔偿原告治疗费11282.48元，误工费16848元，住院伙食费2000元，护理费2000元，营养费1692元，被抚养人生活费38568.96元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金65197.4元，交通费3000元，合计145588.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告吉安达公司辩称，闽Ｅ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司投保有“交通强制责任险”和“第三者商业责任险”（商业险投保了不计免赔条款），且事故发生时尚在保险合同的有效期内，依照有关法律，原告的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司承担。原告主张的赔偿项目均属强制责任险赔偿项目，应先在强制责任险限额内予以赔偿，超过部分再按事故责任比例由商业险负责赔偿。住院伙食补助费偏高，按照事故发生地标准不应超过50元/天。原告受伤住院治疗未构成护理依赖，因此护理费的计算应按护理费赔偿标准的50%进行赔偿。营养费由法庭酌定给予。被抚养人生活费的计算方法明显错误，根据最高院的司法解释规定，有多名抚养人的，计算赔偿时不应超过全年的人均消费性支出总额，本案中原告子女分别为11岁、8岁、2岁，且抚养人为2人，因此被抚养人生活费应计算为24105.6元/年×10年×10%+24105.6元/年×6年×10%÷2=31337.28元。因原告在事故中承担主要责任，其主张的精神抚慰金偏高，交通费须有实际支出票据为佐证，由法院根据实际情况酌定给予。
被告中财保公司辩称，原告是农村户口，应按农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，理由是，原告提供的居住证明反映原告于2013年6月2日在汕尾城区园林西区东梯11栋202房居住至现，但原告提供的“劳务合同”签订时间为2013年1月15日，而当时合同的内容记载原告当时住址就在该202房居住，因此原告何时在上述房屋居住的时间存在不一致，原告提供的居住证明和劳动合同不是真实的，依法应不予采纳。原告提供的“工作收入证明”、“劳务合同”并不足以证实原告存在工作的情形，原告并没有提供单位的营业执照，也没有提供工资表、社保、缴纳凭证等能反映其收入每月5800元的必要证明。每月5800元的收入在汕尾地区也明显不符合实际。原告提出的部分赔偿项目或数额与事实或法律的规定不相符，医疗费7张单据是叶丽君的医疗费，计算到本案赔偿的费用中没有依据，不应支持；原告是农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村人均纯收入的标准计算，营养费1692元偏高，被抚养人生活费计算也是错误的，农村居民人均生活消费性支出为8343.5元，原告三个子女前9年的抚养费为8343.5元×9年×10%=7509.15元，第9年至16年，仅存计算李国闻一人，其每年的抚养费为4171.75元，应计算为4171.75元×7年×10%=2920.23元，故原告的被扶养人生活费应为7509.15元+2920.23元=10429.38元。交通费原告提供的发票每张金额都为20元，其发票代码均相同，部分（十多张）的乘车时间为原告发生交通事故之前的日期，可以看出这些票据不是原告因本次住院而产生的费用，况且原告请求为3000元，其提供的票据总额不到1000元。
经审理查明，2014年6月28日2时20分，原告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿324国道行驶至324国道710km+630m处左转弯时，与匡永华驾驶的闽Ｅ×××××号重型厢式货车发生碰撞，闽Ｅ×××××号重型厢式货车再碰撞中间花坛的路灯灯杆，造成原告受伤，路灯灯杆及两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年7月10日对该事故作出了海公交认字（2014）第00387号《道路交通事故认定书》，认定原告李想承担事故主要责任，匡永华承担事故次要责任。粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人为叶丽君，该车在中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。闽Ｅ×××××号重型厢式货车的所有人为被告吉安达公司，该货车在被告中财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险时间为2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止，第三者责任保险，保险金额100万元，保险时间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。事故发生后，原告受伤于2014年6月28日在海中医医院住院治疗，2014年7月17日出院，住院共20天，诊断为：左锁骨远端骨折，花去医疗费9714.80元。原告受伤致残，2014年10月22日经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，有粤天平司鉴所（2014）法临鉴字第182号《司法鉴定意见书》为证。原告为农业户口，生育三子女，长女名李明熹，2003年3月10日生，次女名李明轩，2005年11月14日生。儿子名李国闻，2012年4月23日生。原告于2013年1月15日至事故发生时在汕尾城区辉碧家私城任司机，月工资由家私城老板直接支付。原告提供了该家私城出具的《证明》及《劳务合同》为证，原告虽为农村户口，但于2013年6月2日起在汕尾城区园林西区东梯11栋202房居住至现，有原告提供的汕尾市城区香洲街道园林社区居民委员会出具的经汕尾市公安局城区分局中区派出所盖章的《证明》为证。另外，原告提供的医疗费单据其中7张为叶丽君，费用也是叶丽君付出。原告提供的车票金额870元，其中有12张320元为事故发生前的。原告在本案中放弃中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司的配置责任请求。
上述事实，有原，被告的陈述及双方各自提供的在案证据材料佐证。
本院认为，本次交通事故事实清楚，双方对海丰县公安局交警大队作出的上述《道路交通事故认定书》无异议，应予确认。主次责任按7:3处理，即原告承担70%责任，匡永华承担30%责任。原告虽为农村户口，但在城镇居住多年，且有固定收入，根据有关法律规定，其赔偿标准可按城镇居民赔偿标准处理，并以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔。原告的赔偿项目和数额有：医疗费9714.80元、误工费以道路运输业标准即52574元/年÷365天×116天=16708.45元（计算至定残日前一天），住院伙食补助费100元×20天=2000元，护理费原告请求2000元予以照准，营养费酌情按1500元，被扶养人生活费24105.6元/年×（10+6/2）×10%=31337.28元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金按城镇居民人年均可支配收入计：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元，交通费550元，以上共134007.93元。法律规定了机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例分担责任。法律又规定了人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由机动车所有人、保险公司及驾驶员承担连带赔偿责任，据此，上述赔偿数额，可由被告中财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，剩余（134007.93元－120000元）×30%=4202.38元由被告中财保公司、吉安达公司连带给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李想120000元。
二、由被告漳州吉安达物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司连带赔偿原告李想4202.38元。
三、以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费3212元，由原告负担212元，被告负担3000元。重新鉴定费1600元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：叶海帆
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：罗慈云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：童佳瑶