贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1812号
原告苏朝柱，男，生于1950年4月23日，苗族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
委托代理人蒋伟，男，贵州均衡律师事务所律师。
被告刘仁红（简称第一被告），男，生于1980年5月11日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
委托代理人覃志江，男，生于1978年1月25日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（简称第二被告），住址：湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村。
公司负责人彭敬明，系该公司经理。
委托代理人李理，男，贵州新长征律师事务所律师。
被告熊有洪（简称第三被告），男，生于1968年8月17日，苗族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（简称第四被告），住址：贵州省正安县凤仪镇胜利街新十字。
公司负责人况然，系该公司经理。
原告苏朝柱诉被告刘仁红、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司和熊有洪、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谢世强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朝柱及其委托代理人蒋伟、被告刘仁红委托代理人覃志江、被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司委托代理人李理及被告熊有洪到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司经传票传唤未到庭，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日中午，我搭乘第三被告驾驶的摩托车在市坪村猪洞岩路段与第一被告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成我身体受伤、两车受损的交通事故。当日，我被送往遵义医学院附属医院救治；经住院治疗25天后出院。经医学鉴定，我所受损伤为九级伤残；并需后续治疗和误工期180天、护理期、营养期各90天，续治费11，000元。由于事故致伤，不但给我造成较大的经济损失，并给我及家人造成了精神伤害。此次事故，经事故责任认定，第一被告负全责；我与第三被告无责任。因第一被告驾驶车辆投保于第二被告公司，第三被告驾驶车辆投保于第四被告公司。为此，特诉请人民法院判决四被告赔偿原告医疗费1，220.40元、误工费19，170.24元、护理费8，436.33元、营养费2，700元、住院伙食补助费2，500元、交通费1，190元、鉴定费1，800元、续医费11，000元、残疾赔偿金98，318.56元、精神抚慰金5，000元，共计151，335.53元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生及双方当事人的责任分担；2、诊断证明、住院病历资料和医疗发票，用以证明原告的伤情、住院治疗情况及支付医疗费金额；3、《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残程度和实际需要误工、护理、营养的期限及后续治疗费金额；4、鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费的金额；5、客运票据，用以证明原告支付交通费的金额；6、村委会证明，用以证明原告受伤前一直从事劳动的事实。
第一被告辩称：我驾驶车辆与第三被告驾驶摩托车发生碰撞、原告受伤属实；但事故责任认定不符实际，原告乘坐车辆也有责任，我方不应负全责。本人驾驶车辆在第二被告保险公司设定了强制保险和商业责任险；我方如有责任，也应由保险公司理赔。原告主张损失与实际不符，请求赔偿无事实和法律依据；另在施救和治疗过程中，我已垫付全部医疗费和部分交通费，故原告的请求不应全额支持。
第一被告在举证期限内提交了机动车保险单，用以证明驾驶车辆投保于第二被告的事实。
第二被告辩称：第一被告驾驶车辆投保于我公司属实；我方对本次交通事故的发生及事故责任认定也无异议。但原告请求赔偿部分项目及标准与客观事实和法律规定不符，不应予支持。另原告乘坐第三被告驾驶摩托车受伤，第四被告作为该车投保保险公司，也应承担部分责任。
第二被告未予举证。
第三被告辩称：原告主张事实属实，我方无异议。我方在本次事故中无过错责任，不应负责赔偿。
第三被告在举证期限内提交了机动车保险单，用以证明驾驶摩托车投保于第四被告的事实。
第四被告未予答辩举证。
经庭审质证，本院对本案证据的认证意见如下：原告提供的六组证据，1、2、3、4、6号证据，符合证据“三性”，第一、二、三被告均无异议，予以采信；5号证据8份客运票据及1份油发票，其中3份客运票据（金额700元）运行区间不在原告治疗鉴定往返区间和1份油发票（金额200元）发生在事故之前，不作本案有效证据采信，其余5份客运票据（金额290元），予以采信；第一被告和第三被告提交证据，符合证据“三性”，原告和第二被告无异议，予以采信。
根据当事人陈述及上述采信证据，本院认定本案事实如下：2016年2月19日中午，第一被告驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车与第三被告驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的二轮摩托车在正安县市坪乡市坪村境内的猪洞岩路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏及搭乘第三被告驾驶摩托车的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往遵义医学院附属医院救治。经诊断原告损伤为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位；2、左侧耻骨上肢骨折；3、左侧眉弓皮肤裂伤。住院治疗25天后，于同年3月14日出院。4月18日，原告又前往该院进行了手术后复查。6月2日，原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行了伤残鉴定。当年6月16日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出伤残等级和误工、护理、营养期评估及后续治疗费用评估的司法鉴定意见书，评定原告所受损伤为伤残九级；所需误工为120-180日，护理、营养期均为60-90日；需后续治疗费用为10，000-11，000元。
另查明：本次交通事故，依据正安县公安交通警察大队第5203247201600339号《道路交通事故认定书》，第一被告负全部责任，第三被告和原告无责任。原告自行支付医疗费1，220.40元、鉴定费1，800元。第一被告在原告救治过程中，垫付医疗费82，181.20元，该费用已向第二被告进行了理赔。第一被告驾驶轿车于2015年10月向第二被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和50万元的商业责任险；保险期限为2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。第三被告驾驶摩托车向第四被告保险公司投有机动车交通事故强制保险；保险期限为2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。原告在事故发生前一直在居住地从事农业生产。
本院对本案原告主张相关损失的认定：医疗费1，220.40元、鉴定费1，800元，有相关发票，被告无异议，予以确认；由于原告已年满66周岁，残疾赔偿金应为68，822.99元（贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24，579.64元／年×14年×伤残赔偿指数20％）；根据原告损伤程度、治疗情况及司法鉴定评估结论，原告主张误工费19，170.24元、护理费8，436.33元、营养费2，700元及后续治疗费用11，000元，合理合法，予以确认；原告主张住院伙食补助费按每天100元计偏高，应按每天60元计为1，500元；原告主张交通费，因部分票据未予采信，综合考虑本案客观实际，酌情认定1，000元为宜。
综上，本案原告的全部损失为：医疗费1，220.40元、误工费19，170.24元、护理费8，436.33元、营养费2，700元、住院伙食补助费1，500元、续医费11，000元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金68，822.99元、交通费1，000元，共计115，649.96元。
本院认为：本案交通事故的发生，根据公安交警部门的事故责任认定，第一被告负事故全部责任，第三被告和原告无责任。显然，导致原告因本次事故造成的损害，过错完全在第一被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，第一被告对本次事故造成原告的损害应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶车辆在第二被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业责任险；另此次交通事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，第一被告与第二被告之间存在法律上的保险合同权利义务关系，即因第一被告的责任发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，第二被告有责任在保险范围内予以赔偿。故此次交通事故造成的全部损失（包括第一被告垫付已处理的费用），应由第二被告保险公司在交强责任险及商业责任险限额内予以赔偿。故原告由第二被告赔偿损失的请求，本院按认定部分予以支持。原告主张精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”的规定，原告已主张了残疾赔偿金，故精神抚慰金的请求，本院不予支持。由因第三被告在本次交通事故中无责任，同样作为与其存在保险合同权利义务关系的第四被告也无理赔的责任，再则第二被告在第一被告投保限额内完全能够赔偿本案全部损失，故原告由第三被告和第四被告承担赔偿责任的请求和第二被告主张第四被告承担赔偿责任的答辩理由，本院不予支持。为此，为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告苏朝柱各项损失共计115，649.96元（限于判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告苏朝柱的其他诉讼请求。
本案案件受理费530元，由被告刘仁红承担400元，原告苏朝柱承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢世强
二〇一六年九月二十日
书记员 郭守元