wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2839号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：赵廷松，该分行工作人员。
被告：尹桂生，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告尹桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵廷松到庭参加了诉讼，被告尹桂生经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19000元，截至2014年6月20日的利息共计9582.6元，以上合计28582.6元。并支付自2014年6月20日起至实际给付之日的利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年9月10日签订借款合同，合同约定被告向原告借款19000元，月利率为9.36‰，借款期限自2007年9月10日至2008年9月9日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约的责任，对逾期借款自逾期之日起按照借款合同载明利率加收50%计收利息。原告于2007年9月10日向被告发放本金19000元，但借款人在借款到期后未能按照合同约定偿还贷款本金及相应利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
尹桂生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，被告尹桂生与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同，被告尹桂生向该信用社借款19000元，用于种树，月利率9.36‰，借款期限自2007年9月10日至2008年9月9日。还息方式为按季结息，到期后还本。如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按照借款合同载明的贷款利率加收50%计收利息。该信用社依合同给付被告尹桂生借款19000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金19000元、借期内利息及逾期利息计9582.6元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告尹桂生应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹桂生于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金19000元及利息9582.6元，合计28582.6元，并以19000元为基数、按月利率14.04‰标准向原告支付自2014年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告尹桂生负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年四月十七日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2510号
原告戴东福，男。
被告天一集团房地产有限公司。
住所地：武威市凉州区天一时代城。
法定代表人江钍才，该公司经理。
被告吴龙强，男。
本院在审理原告戴东福诉被告天一集团房地产有限公司、吴龙强劳务合同纠纷一案中，因被告吴天强下落不明，无法送达法律文书，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴东福撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告戴东福负担。
审判员 赵生林
二〇一五年四月二十三日
书记员 甘丽娟
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督13号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：王丽丽，女，1970年10月17日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2012年11月27日和2013年5月3日，被申请人王丽丽从申请人所属城中支行分别借款两笔共计130000元，约定月息9.37‰，按月结息，分别于2013年11月22日、2014年4月30日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人王丽丽没有按照约定还本付息，除偿还部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金130000元、利息94743元。申请人提交了借款人身份信息、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金130000元及利息94743元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金130000元及利息94743元。
申请费1557元，由被申请人王丽丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6845号
上诉人（原审被告）朱禹键，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被上诉人（原审原告）杭州帝景物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，总经理。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人朱禹键因与被上诉人杭州帝景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，杭州帝景物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。朱禹键亦同意杭州帝景物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：杭州帝景物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11932号民事判决。
二、准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费102元，减半收取51元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。二审案件受理费102元，减半收取51元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。朱禹键于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州帝景物业管理有限公司于本裁定生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘晓玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖59号
原告：徐东兴，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告：刘金艳，女，1982年1月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
原告徐东兴与被告刘金艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2018年2月27日立案。
原告徐东兴诉称，2017年11月26日下午4时许，被告刘金艳驾驶小轿车（车牌号：×××）与其驾驶的小轿车在平谷区崔杏路西柏店东侧发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆受损。原告的伤情可能构成伤残，需要二次手术后进行鉴定。经交通队认定被告刘金艳负事故全部责任，原告无责任。被告刘金艳的车辆在平安财险北京分公司投保。故起诉至法院，请求判令：1、被告刘金艳赔偿医疗费31869.38元，住院伙食补助费200元，误工费5338.53元、交通费1556元、修车费27845元，合计66808.91元；2、被告平安财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失（数额待伤残鉴定后确定）；4、诉讼费由被告承担。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案原告徐东兴系该院外聘的系统服务工程师，北京市平谷区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告徐东兴系北京市平谷区人民法院人民外聘的系统服务工程师，北京市平谷区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年四月二日
书记员 杨 婷
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督25号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：王振丽，女，1973年3月20日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：王丽丽，女，1970年10月17日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：张丽丽，女，1966年2月12日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：高小燕，女，1961年3月19日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：吕法法，男，1970年1月28日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2012年12月27日，被申请人王振丽从申请人所属皋落支行借款300000元，约定月息9.6‰，按月结息，2014年12月25日到期，逾期则加收50%罚息，由被申请人王丽丽、张丽丽、高小燕、吕法法提供连带责任保证。但是被申请人除偿还部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金300000元、利息200131元。保证人王丽丽、张丽丽、高小燕、吕法法亦未按约承担保证责任。申请人提交了借款人及保证人身份信息、借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金300000元及利息200131元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王振丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金300000元及利息200131元。
二、被申请人王振丽、王丽丽、张丽丽、高小燕、吕法法对上述本息承担连带清偿责任。
申请费2934元，由被申请人王振丽、王丽丽、张丽丽、高小燕、吕法法共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督25号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：张丽丽，女，1966年2月12日出生，汉族，私营业主，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人王振丽、王丽丽、张丽丽、高小燕、吕法法申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0827民督25号支付令，限令被申请人王振丽、王丽丽、张丽丽、高小燕、吕法法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张丽丽于2018年3月19日向本院提出书面异议，称本案借款的借款人系王振丽，实际用款人王丽丽，自己虽系保证人但贷款方办理程序违规，且长达5年时间未向其主张过，已经超过法定期限，故不应再承担连带保证责任。被申请人张丽丽对债务承担本身提出异议，申请人请求张丽丽承担连带清偿责任能否得到法律支持，需经诉讼程序作出进一步认定，故被申请人张丽丽的异议成立。按照规定，债权人基于同一债权债务关系，就可分之债向多个债务人提出支付请求，多个债务人中的一人或者几人提出异议的，不影响其他请求的效力。所以，本案张丽丽的异议不影响申请人请求其他人支付请求的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十五条、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司请求被申请人张丽丽承担连带清偿责任的督促程序。
本院（2018）晋0827民督25号支付令中有关被申请人张丽丽的部分自行失效。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4516号
原告：赵帅，女，汉族，1978年6月30日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：裴雅娟、包闻哲（实习），河南通天路律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：白水泉，男，汉族，1979年6月6日出生，住深圳市观澜街道观平路粮食集团工业园12栋4楼深圳市。
原告赵帅与被告白水泉民间借贷纠纷一案,本院受理后，向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及原告委托代理人裴雅娟、包闻哲到庭参加诉讼，被告白水泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白水泉与原告系表姐弟关系，2011年12月19日被告因投资入股南方一电子厂向原告借款50万元。2012年11月1日，原被告在家人的婚宴上相遇，因上述借款已有一年有余，原告要求被告向其出具借条，当即被告向原告书写50万借条一份，声明利息按原来约定的利息内容支付，该借款争取在三年内归还。截止起诉之日，被告没有兑现当初的承诺，拒不履行还款责任。现请求被告立即偿还借款50万元，并从2014年1月28日起按月息2分计算利息至借款付清之日止,并承担本案的诉讼费用。
被告白水泉在法定期间内未提供相关答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交二组证据如下：
第一组证据：《借条》一份；证明原被告50万元借贷关系成立，被告在借款一年后即2012年11月1日向原告出具借款凭证。第二组：工商银行原被告借贷往来流水清单（2011年12月19日至2014年1月28日）。证明原告（工行账号62×××83）于2011年12月19日向被告（工行账号62×××00）转账50万元，被告从2012年1月31日开始向原告支付利息至2014年1月28日。
被告白水泉未向法庭提供相关证据。
以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性，对其所证明的基本事实本院予以认定。
经过法庭调查，本院查明的事实如下：
原被告系表姐弟关系，2011年12月19日被告因投资向原告借款50万元。2012年11月1日，被告向原告补写《借条》一份，内容为：“今本人因投资原因向赵帅借款人民币五十万元整（RMB500000元），并遵从如下约定：1、借款方按双方约定向借出方支付利息。2、所借款项争取在两年之内还清，最长不得超过三年。以此借条事项为准。借款人：白水泉2012.11.1。”截止原告起诉之日，被告既没有履行还款责任，也没有按约定向原告支付利息，仅从2012年1月31日开始向原告支付利息至2014年1月28日。本案在开庭过程中主审法官与被告白水泉138××××9590电话联系，白水泉表示借款属实，但不能到庭，由于自己目前资金困难不能按时还款，给原告造成损害，给原告道歉，并希望原告宽限还款日期。
本院认为：原被告之间的债权债务关系有2012年11月1日被告书写的50万元借条为证。借条中对原被告双方的债权债务及利息支付方式和还款期限都进行了约定，被告逾期拖欠借款不还，有悖诚实信用原则。现原告要求被告立即偿还借款和利息，应予以支持。原告诉请自2014年1月28日以后按月息2分支付利息至款付清之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之法律规定，本院予以支持。故本院对原告赵帅提起的本案诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告白水泉在本判决生效后十日内偿还原告赵帅借款本金500000元及利息（利息从2014年1月28日起按月息2分支付至款付清之日止）。
案件受理费8800元，由被告白水泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一八年五月十五日
书记员 兰春阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1611号
申请执行人王玉梅。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
王玉梅申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4083号裁判文书已经发生法律效力。王玉梅于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4083号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执607号
申请执行人张加洪，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人高兴海，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的张加洪与高兴海借款合同纠纷一案。现被执行人高兴海已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初2430号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张洪清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）川1502民监9号
监督机关：四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
申诉人（原审担保人）：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。组织机构代码20471093－6。
法定代表人：周远素，公司总经理。
被申诉人（原审原告）：杨云有，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申诉人（原审被告）：罗敏，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申诉人（原审被告）：江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路78号。组织机构代码08337737－1。
法定代表人：罗敏，公司董事长。
原审被告：张燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街2号。组织机构代码55348063－0。
法定代表人：罗敏，公司董事长。
申诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称：泸州第三建筑公司）因与被申诉人杨云有、罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称：江安巨豪公司）及原审被告张燕、宜宾市巨豪房地产开发有限公司（以下简称：宜宾巨豪公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月3日作出的（2015）翠屏民初字第3156号民事调解书，向宜宾市翠屏区人民检察院申诉。宜宾市翠屏区人民检察院以翠检民（行）监[2016]51150200003号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为：一、泸州第三建筑公司作为原审案外人，其出具的《授权委托书》清楚裁明“在杨云有诉罗敏、张燕、宜宾巨豪公司、江安巨豪公司民间借贷纠纷（2015）翠屏民初字第3156号案中，泸州第三建筑公司自愿申请为该案四被告提供连带责任担保，现委托我司员工敖思贵在你院办理相关事务，委托权限为特别授权，即出具担保申请书、参加庭审、递交和签收相关法律文书”，敖思贵在法庭调解时承诺的也是连带责任担保，其在法庭上的承诺并未超出泸州第三建筑公司认可范围，《检察建议书》提出的原审对敖思贵的权限没有进行审核、错误确认调解协议的检察意见，不能成立。二、《检察建议书》关于本院2015年6月30日即敖思贵尚未取得诉讼代理人身份的情况下召集原被告及担保方调解、敖思贵的调解行为无效的检察意见与事实不符，原审调解时间是2015年7月1日即泸州第三建筑公司向法庭出具《授权委托书》、《担保申请书》之后，并非6月30日，即敖思贵参加原审调解的行为合法有效。三、原审中，泸州第三建筑公司《担保申请书》承诺的担保是连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，即杨云有在债务履行期限届满后，可不分先后顺序向债务人及担保人主张权利，《检察建议书》关于减少了责任主体即增加了担保方的担保风险的检察意见，不能成立。四、泸州第三建筑公司出具的《担保申请书》清楚载明“自愿为该案起诉金额中的271.6万元部分为四被告提供连带责任担保”，《检察建议书》关于泸州第三建筑公司为原审被告提供的是附条件担保、原审《民事调解书》确认的担保责任违背了担保方的真实意思的检察意见，与事实不符。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对翠检民（行）监[2016]51150200003号民事再审检察建议，不予采纳。
二〇一六年十二月十九日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初79号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴锦根，男，1969年6月27日生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，务工，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，经本院决定，于2月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人吴锦根犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人吴锦根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月至2018年1月间，被告人吴锦根在本市天目湖镇富子超市、沐足馆等处，采用趁机的手段盗窃作案5次，窃得赃物价值人民币683.9元。2018年1月11日，被告人吴锦根被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院据此认为，被告人吴锦根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴锦根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴锦根拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴锦根对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2017年11月中旬某日下午，被告人吴锦根路过溧阳市天目湖镇沐足馆，趁无人之机，窃得被害人王某放在店内桌上的淡黄色“OPPO”手机1只。
2.2018年1月2日下午，被告人吴锦根在溧阳市天目湖镇富子超市（“富子购物中心”），窃得“双汇”大骨肠1包，价值人民币13.9元；后又在富子超市门外，窃得被害人戴某放在蓝色厢式货车内的金色“OPPO”A57型手机1只，价值人民币640元。
3.2018年1月6日下午，被告人吴锦根在富子超市，趁附近无人之机，窃得被害人姚某放在服务台的老花镜1副，价值人民币30元。
4.2018年1月某日下午，被告人吴锦根在富子超市门前，趁附近无人之机，窃得被害人钱某放在电瓶车储物盒内的手机1只。
5.2018年1月8日，被告人吴锦根在富子超市，趁人不注意，将1袋猪肉夹藏在衣服下窃走。
综上，被告人吴锦根盗窃作案5次，窃得财物价值人民币683.9元。案发后，被盗的“OPPO”A57型手机、老花镜已由公安机关扣押并发还被害人。被告人吴锦根归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、确认的被告人吴锦根的供述笔录，被害人戴某、王某、钱某、姚某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书和公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人吴锦根亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴锦根以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴锦根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴锦根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴锦根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吴锦根退赔溧阳市天目湖镇富子超市（“富子购物中心”）人民币13.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1617号
原告：徐某1，女。
被告：徐某2，女。
被告:叶某某，男。
原告徐某某诉被告徐某2、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告徐某2均到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还借款本金31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某2以缺少资金为由，于2012年8月8日向原告借款31000元，并出具借条一份，借款后，经原告多次催讨，被告徐某2均以种种理由推诿，至今分文未还。被告叶某某与徐某2系夫妻关系，该借款是用于两被告婚姻存续期间的共同支出，系婚姻家庭共同债务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
第二组证据：借条原件1张，证明被告徐某2于2012年8月8的日向原告借款人民币31000元的事实；
第三组证据：两被告常住人口登记表2份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐某2口头答辩，我老公（叶某某）向原告借款一事，我事先一无所知，过了几年后本人才得知此事，原告夫妻和我老公均是同学关系，明知道我老公赌博还借钱给他，到底借了多少我也不知道，现在无力还钱逼我还债，并强行把我的一辆价值三千多元的电动车拉走，原告夫妻经常来我家要求我帮他们换欠条，还威胁我，无奈之下才给她写的借条，我没有向她借过一分钱，是被冤枉的。我老公常年在外无联系，没有钱给我，我根本无力还那么多钱，恳请法院公平公正处理，驳回原告所有的诉讼请求。
被告徐某2为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：原借条原件1张，证明被告叶某某于2010年8月8日向原告借款31000元的事实；
第二组证据：吴向红出具的收条原件1张，证明原告之夫吴向红于2016年12月4日收到被告徐某2的电动车1辆，估价3000元的事实。
被告叶某某未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对争议的证据本院认定如下：被告对原告提供的第二组证据有异议，理由：借条上面的字不是我写的，但名字是我签的，我没有拿过钱，钱是我老公叶某某跟原告借的；本庭认为该份证据有其�证据佐证被告向原告借款的事实，本院予以釆信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告徐某2、叶某某系夫妻关系，2010年8月8日因被告叶某某急需用钱，向原告借取人民币31000元，约定借款期限1年，并出具借条；叶某某借款后，就躲避原告。2012年8月8日原告夫妻找到被告徐某2时，原告要求徐某2换一张借条，被告徐某2就出具借条给原告，并将原来的借条还给被告徐某2。2016年12月4日原告夫妻向被告催款时，原告之夫吴向红就将被告徐某2的红枫牌二轮电动车一辆拉走，双方估计价值3000元。后经原告多次向被告催取，被告总以无钱为由，一直拖欠至今。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告因急需用钱向原告借款，原告向被告叶某某支付了借款本金31000元，原、被告间�借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护；但被告徐某2的一辆价值为3000元电动车被原告拉走，应在借款中予以剔除；被告叶某某、徐某2系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐某2、叶某某共同承担偿还责任予以支持；被告徐某2辩称事实缺乏证据，其理由不成立，本院不予釆信；被告叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某2、叶某某应在本判决生效之日起五日内归还原告徐某某借款计人民币28000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告徐某某负担28元，被告徐某2、叶某某负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一八年四月二十七日
书记员 周讷婷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1617号原告：徐某1，女。被告：徐某2，女。被告:叶某某，男。原告徐某某诉被告徐某2、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告徐某2均到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还借款本金31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某2以缺少资金为由，于2012年8月8日向原告借款31000元，并出具借条一份，借款后，经原告多次催讨，被告徐某2均以种种理由推诿，至今分文未还。被告叶某某与徐某2系夫妻关系，该借款是用于两被告婚姻存续期间的共同支出，系婚姻家庭共同债务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；第二组证据：借条原件1张，证明被告徐某2于2012年8月8的日向原告借款人民币31000元的事实；第三组证据：两被告常住人口登记表2份，证明两被告系夫妻关系。被告徐某2口头答辩，我老公（叶某某）向原告借款一事，我事先一无所知，过了几年后本人才得知此事，原告夫妻和我老公均是同学关系，明知道我老公赌博还借钱给他，到底借了多少我也不知道，现在无力还钱逼我还债，并强行把我的一辆价值三千多元的电动车拉走，原告夫妻经常来我家要求我帮他们换欠条，还威胁我，无奈之下才给她写的借条，我没有向她借过一分钱，是被冤枉的。我老公常年在外无联系，没有钱给我，我根本无力还那么多钱，恳请法院公平公正处理，驳回原告所有的诉讼请求。被告徐某2为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：原借条原件1张，证明被告叶某某于2010年8月8日向原告借款31000元的事实；第二组证据：吴向红出具的收条原件1张，证明原告之夫吴向红于2016年12月4日收到被告徐某2的电动车1辆，估价3000元的事实。被告叶某某未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对争议的证据本院认定如下：被告对原告提供的第二组证据有异议，理由：借条上面的字不是我写的，但名字是我签的，我没有拿过钱，钱是我老公叶某某跟原告借的；本庭认为该份证据有其�证据佐证被告向原告借款的事实，本院予以釆信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告徐某2、叶某某系夫妻关系，2010年8月8日因被告叶某某急需用钱，向原告借取人民币31000元，约定借款期限1年，并出具借条；叶某某借款后，就躲避原告。2012年8月8日原告夫妻找到被告徐某2时，原告要求徐某2换一张借条，被告徐某2就出具借条给原告，并将原来的借条还给被告徐某2。2016年12月4日原告夫妻向被告催款时，原告之夫吴向红就将被告徐某2的红枫牌二轮电动车一辆拉走，双方估计价值3000元。后经原告多次向被告催取，被告总以无钱为由，一直拖欠至今。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告因急需用钱向原告借款，原告向被告叶某某支付了借款本金31000元，原、被告间�借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护；但被告徐某2的一辆价值为3000元电动车被原告拉走，应在借款中予以剔除；被告叶某某、徐某2系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐某2、叶某某共同承担偿还责任予以支持；被告徐某2辩称事实缺乏证据，其理由不成立，本院不予釆信；被告叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某2、叶某某应在本判决生效之日起五日内归还原告徐某某借款计人民币28000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由原告徐某某负担28元，被告徐某2、叶某某负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑师炎二〇一八年四月二十七日书记员  周讷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初148号
公诉机关茅箭区人民检察院。
被告人钱某，系湖北亨运集团物流有限公司员工。曾因犯抢劫罪于1992年3月被丹江口市人民法院判处有期徒刑4年，1995年10月刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员袁秉林、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日6时30分许，被告人钱某驾驶鄂C×××××重型平板半挂车在十堰市许白路鸳鸯乡“中石化”加油站路口路段，违章调头准备进站加油时，与对向直行的被害人张某驾驶的鄂C×××××二轮摩托车相撞，致张某及摩托车上乘坐的朱某倒地，被害人朱某当场死亡（殁年47岁）、张某受伤，两车受伤，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人钱某负此次事故的全部责任。
另查明：被告人钱某驾驶鄂C×××××重型平板半挂车系十堰市亨运集团物流有限公司（以下简称亨运集团）所有，案发后，被告人钱国及亨运集团与被害人朱某亲属达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人朱某亲属各项损失共计700000元，被害人朱某亲属出具书面材料表示对被告人钱某行为予以谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人李某的证言；勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人钱某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡。其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己所犯罪行，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 袁秉林
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵会芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1732号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：汪德，男，19xx年xx月xx日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告汪德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年三月三十日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1732号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪德，男，19xx年xx月xx日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告汪德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年三月三十日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4372号
申请执行人李苗苗。
被执行人李文新。
李苗苗申请李文新婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第2400号裁判文书已经发生法律效力。李苗苗于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第2400号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4372号
李苗苗，女，汉族，2010年11月6日出生，住所地玉田县唐自头镇大山王庄村。
李文新，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地玉田县彩亭桥镇河东村
本院在执行李苗苗申请李文新婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李苗苗书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第2400号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月六日
书记员 许 静
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初637号
原告：王同涛，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：社旗县潘河街道贺新庄村村民委员会，住所地河南省社旗县城郊乡贺新庄。
代表人：杜锐，任该村委会村主任职务。
原告王同涛与被告社旗县潘河街道贺新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年4月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同涛及被告社旗县潘河街道贺新庄村村民委员会代表人杜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同涛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款18323.41元及滞纳金。事实和理由：2002年之前，由于村委会经济困难，不断找原告为其垫支款项。至2002年2月2日，经核算原告为被告共垫支18323.41元，被告拖欠至今未偿还。后被告把村委农科所西边11亩交付原告耕种，约定耕种10年以抵偿欠款，但仅耕种一年被告就收回了土地。故原告诉至法院，请判如所求。
被告辩称，社旗县城郊乡贺新庄村村民委员会已经更名为社旗县潘河街道贺新庄村村民委员会，杜锐作为现任村主任不清楚是否欠原告钱及欠多少，但欠条上的章是真实的，欠条上的经手人贺香远确实当过支书。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告代表人杜锐认为，是否欠钱不知道，但欠条上的章是真实的，欠条上的经手人贺香远确实当过支书。本院认为，该欠条形式合法，所加盖被告方的印章真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年至2002年期间，社旗县城郊乡贺新庄村村民委员会向原告多次借款。2002年2月2日，经双方核算被告向原告共借款18323.41元，村支书贺香远向原告出具欠条一份，内容为：今欠到王同涛1998年-2002年5年开支招待费18323.41元经手人贺香远2002年农历2月2日加盖村委会印章。被告曾把村委农科所西边11亩交付原告耕种，约定耕种10年以抵偿欠款，但仅让原告耕种一年就收回了土地。现社旗县城郊乡贺新庄村村民委员会已经更名为社旗县潘河街道贺新庄村村民委员会。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有加盖村委会印章的欠条为据，该民间借贷关系合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告作为借款人负有偿还义务，原告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告曾把村委农科所西边11亩交付原告耕种，约定耕种10年以抵偿欠款，原告认可耕种1年被被告收回，按约定耕种10年抵偿欠款，耕种1年抵偿欠款1832.34元，扣减原告耕种1年所抵偿的欠款，被告应偿还原告欠款16491.07元。原告请求支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告社旗县潘河街道贺新庄村村民委员会偿还原告王同涛人民币16491.07元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王同涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告王同涛承担23元，被告社旗县潘河街道贺新庄村村民委员会承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 启
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1063号
申请执行人：上饶县网鱼网吧，住所地江西省上饶县信美小区北区，注册号361121310008786。
负责人：上官徐聪，系该网吧执行事务合伙人。
被执行人：上饶县时光网吧，住所地江西省上饶县旭日街道办信美路9号7幢403室，统一社会信用代码91361121MA35RK7W51。
负责人廖利强，系该网吧投资人。
本院于2017年9月4日立案执行上饶县网鱼网吧申请执行上饶县时光网吧合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1357号民事调解书，向被执行人上饶县时光网吧发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人上饶县时光网吧应支付申请人上饶县网鱼网吧案款100,000元，承担执行费1,400元，合计人民币101,400元，但被执行人上饶县时光网吧至今未履行。本院在执行过程中，发现申请人与被执行人均无预留联系方式，经房管、土管、银行、车辆、工商等查询，均无可供执行的财产，执行人员前往申请人与被执行人所在地了解情况，发现申请人已把房子卖掉（搬家），被执行人所经营的网吧已倒闭关门。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1063号申请执行人：上饶县网鱼网吧，住所地江西省上饶县信美小区北区，注册号361121310008786。负责人：上官徐聪，系该网吧执行事务合伙人。被执行人：上饶县时光网吧，住所地江西省上饶县旭日街道办信美路9号7幢403室，统一社会信用代码91361121MA35RK7W51。负责人廖利强，系该网吧投资人。本院于2017年9月4日立案执行上饶县网鱼网吧申请执行上饶县时光网吧合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1357号民事调解书，向被执行人上饶县时光网吧发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人上饶县时光网吧应支付申请人上饶县网鱼网吧案款100,000元，承担执行费1,400元，合计人民币101,400元，但被执行人上饶县时光网吧至今未履行。本院在执行过程中，发现申请人与被执行人均无预留联系方式，经房管、土管、银行、车辆、工商等查询，均无可供执行的财产，执行人员前往申请人与被执行人所在地了解情况，发现申请人已把房子卖掉（搬家），被执行人所经营的网吧已倒闭关门。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月十九日书记员  杨剑敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10260号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该单位工作人员。
被告：蔡勤敏，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐冬青，女，1966年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告蔡勤敏、徐冬青追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡勤敏、徐冬青共同返还原告银隆公司担保代偿款88093.86元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（其中代偿款9000元的利息自2016年6月22日起计算，代偿款30000元的利息自2016年7月25日起计算，代偿款48000元的利息自2016年9月23日起计算，代偿款1093.86元自2017年5月18日起计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，原告银隆公司、被告蔡勤敏与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为2014分期消12070013-3008的《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告蔡勤敏以其在工行申办的卡号为62×××86的牡丹易消通卡以分期付款方式向工行透支借款250000元，以按月分期等额方式分24期偿还透支借款并支付手续费，首期偿还11918元，以后每期偿还11884元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告自愿为被告蔡勤敏的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。如被告蔡勤敏未能按期还款，工行有权要求原告对被告蔡勤敏上述透支借款本息承担连带保证责任。同日，原告作为甲方，被告蔡勤敏作为乙方，被告徐冬青作为配偶签订了《担保合同》一份，约定原告为被告蔡勤敏的上述借款提供担保；被告蔡勤敏在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与工行签订的合同约定无须征得被告蔡勤敏的同意可以保证代偿，被告蔡勤敏支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。上述合同签订后，工行开发区支行于2014年4月8日按约定发放了贷款。被告蔡勤敏借款后未按约定履行还款义务，原告分别于2016年6月22日、同年7月25日、同年9月23日、2017年5月18日代偿9000元、30000元、48000元、1093.86元，合计代偿88093.86元。被告蔡勤敏对上述代偿款至今未付。原告银隆公司为此诉至本院。另查明，被告蔡勤敏、徐冬青于1991年5月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勤敏、徐冬青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款88093.86元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（其中代偿款9000元的利息自2016年6月22日起计算，代偿款30000元的利息自2016年7月25日起计算，代偿款48000元的利息自2016年9月23日起计算，代偿款1093.86元的利息自2017年5月18日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（已减半），财产保全费120元，合计1397元，由被告蔡勤敏、徐冬青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月一日
代书记员 陈思安
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1313号
原告李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告贵州省华联玛客超市有限公司八里岗分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环西城御都。
负责人：唐新文。
原告李文杰与贵州省华联玛客超市有限公司八里岗分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李文杰于2018年4月19日以其与被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8091号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托诉讼代理人：张江峰、钱俊杰，系公司员工。
被告：邓培树，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：蒋剑洲，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告邓培树、蒋剑洲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告公告送达，本院组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江峰到庭参加诉讼，被告邓培树、蒋剑洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓培树支付原告代偿款13322.69元；2、被告邓培树支付原告利息损失139.89元（利息损失按日万分之五从原告代偿日即2017年7月25日暂计算至2017年8月15日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告蒋剑洲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年12月12日，被告邓培树与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告邓培树向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告邓培树就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告蒋剑洲是反担保人。双方约定原告为被告邓培树向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告邓培树支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告邓培树发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2017年7月25日代偿了13322.69元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告蒋剑洲作为反担保人，应对被告邓培树的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告邓培树、蒋剑洲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告邓培树代偿了款项13322.69元，其有权向作为债务人的被告邓培树追偿。被告邓培树未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之五，符合法律规定。从2017年7月25日至2017年8月15日，原告主张违约利息损失139.89元合理，本院予以支持。被告蒋剑洲作为连带责任反保证人，对被告邓培树的上述债务承担连带清偿责任。被告邓培树、蒋剑洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓培树于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款13322.69元，并支付违约利息损失139.89元（违约利息按日万分之五从2017年7月25日暂计算至2017年8月15日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之五另行计算）。
二、蒋剑洲对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告邓培树、蒋剑洲负担。公告费560元，由被告邓培树、蒋剑洲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓培树、蒋剑洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯 俊
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1229号
原告谢舜珠，女，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告林华端，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告谢舜珠与被告林华端民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员林艺芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢舜珠及其委托代理人李兴洲、被告林华端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢舜珠诉称：2014年5月12日，被告林华端以需要资金周转为由向原告借款20000元（人民币，下同），约定借款期限为二个月，并由被告林华端出具借条一单交原告收执。借款期届，经原告多次催要无果。原告由此诉至法院，请求判令被告返还借款20000元，并支付从起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告林华端辩称，其向原告借款20000元属实，但是已经履行完毕，不存在结欠原告20000元的事实。
经审理查明：2014年5月12日，被告林华端因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款期限为二个月，并由被告林华端出具借条一单交原告收执。
上述事实有原告提交的借款凭证及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告林华端出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告谢舜珠与被告林华端之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林华端辩称该借款已付还，但其无法提供其他相应的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告林华端借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求被告偿还借款20000元及自2016年7月12日起按年利率6%支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林华端应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢舜珠借款20000元及自2016年7月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林华端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3831号
原告：蒋某某，现住吉林省榆树市。
被告：霍某某，现住吉林省榆树市。
原告蒋某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：1990年原告与被告开始同居生活，于2014年7月4日补办结婚登记。婚后生育一名男孩霍立榜，现已成年。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
霍某某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：1991年7月9日原告与被告开始同居生活，于2014年7月4日补办结婚登记。婚后生育一名男孩霍立榜，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 未金波
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执482号
申请执人曹彦利，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
被执行人沈奎元，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
被执行人张文杰，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
本院于2018年4月18日依据已生效的（2018）黑0128民初441号民事调解书，受理了曹彦利申请执行沈奎元、张文杰保证合同纠纷一案，执行标的人民币75150元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执482号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年六月十二日
书记员 谷天琦
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执482号申请执人曹彦利，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人沈奎元，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人张文杰，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2018年4月18日依据已生效的（2018）黑0128民初441号民事调解书，受理了曹彦利申请执行沈奎元、张文杰保证合同纠纷一案，执行标的人民币75150元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执482号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年六月十二日书记员  谷天琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。
负责人：王泽旭，系该单位行长。
委托代理人：崔国富，系该单位员工。
被执行人董立国，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人赵淑珍，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人史晓光，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人董媛，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人张维国，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人田淑芝，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人董立国、赵淑珍、史晓光、董媛、张维国、田淑芝借款合同纠纷一案中，标的:19,774.75元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02242号
原告冯国财，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人苑庆华，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，系开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任。
原告冯国财与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理。本案适用普通程序，由审判员孟凡霞担任审判长与审判员姜金华、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯国财委托代理人伊伟君、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任苑庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国财诉称，1999年7月5日，原告承包被告林地33亩，并签订了《小南沼林地延包合同》，合同约定：承包期限15年，自1999年3月5日至2014年3月5日，合同期满由甲、乙双方申请林业主管部门一次性更新，树木归乙方，甲方收回土地，机井合理作价归甲方。合同到期后，被告拒绝将上述林地继续延包给原告。土地所有权虽然属于被告，但地上财产属于原告所有，被告另外发包他人时应对原告地上的树木、机井、地埋线等地上物合理作价予以补偿。故诉请被告对原告33亩林地上的地上物予以作价补偿（以评估为准）、土地经营权返还及补偿款给付同时履行、诉讼费由被告承担。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会答辩称，现在合同到期，原告就应该返还土地。我方不同意对原告进行赔偿，因为我们合同中未有对地上附着物作价回收补偿的约定。我方同意地内的井和变压器按照评估结果进行补偿，其他附着物均不同意赔偿。另外，原告已经多种了两年的承包费可抵顶原告对土地进行改良治理及林地内树木的补偿。
经审理查明，1999年7月5日，原告与被告签订了《南小沼林地延包合同》，原告承包被告林地33亩，位置为小南沼“八一”干渠北（附平面示意图），合同四至明确，各个承包户均相邻，承包期限15年，自1999年3月5日至2014年3月5日。合同第四条约定：合同期满由甲、乙双方申请林业主管部门一次性更新，树木归乙方，甲方收回土地，机井合理作价归甲方。以上事实原被告均无异议，故本院予以认定。
根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案土地上的地上物进行了评估，通辽鑫博资产评估事务所作出的2015年12月7日通鑫评字[2015]第340-3号评估报告评估结果为：林木、井、地埋线评估价值总计127433.00元。以上评估结果虽然原告认为评估值低、被告认为评估值高，但是以上评估结果系本院依法委托具有合法资质的评估机构作出的评估结论，本院亦予以采信并认定。
本院认为，原告冯国财与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会合同期已到，应当进行合同结算。合同中虽然没有对地上附着物作价回收补偿的约定，但地上林木、井、地埋线实际存在，是原告合法经营的财产，进行合同结算土地收回时应按实际价值给予补偿。原告冯国财诉称位于刘玉芹承包地内的80kva变压器为原告与魏淑珍、于立春、李树贵（两份）、方凤行、于库、周起、耿玉昌（两份）共有，因为此变压器未在本案的承包林地内，原告应与其他共有人另行主张，本案中不予结算。被告抗辩原告合同期满后未交承包费事宜应另行主张，以承包费抵顶合同结算款的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会给付原告冯国财承包的33亩林地上林木、井、地埋线结算款127433.00元，林木、井、地埋线归被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会所有；
二、原告冯国财返还被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林地经营权33亩（四至依据合同后所附的平面示意图为准）；
三、驳回原告冯国财的其他诉讼请求。
以上结算款的给付和土地经营权的返还于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费100.00元、评估费2000.00元，合计2100.00元，由原告冯国财负担1050.00元（已交纳）、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会负担1050.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杨丽静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1314号
原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人博卡拉·奥利弗·H·M（BOCCARAOLIVIER，H.M），
该公司执行董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告库耐思贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人BENJAMINARMANDADRIENVIGNON，职务不详。
原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司与被告库耐思贸易（上海）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。因被告库耐思贸易（上海）有限公司下落不明，本院于2015年1月7日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司的委托代理人郭淑卿到庭参加诉讼，被告库耐思贸易（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订《货运代理协议》，约定由原告为被告提供货运代理服务，委托事项包括货物的订舱、中转、短驳、报关、仓储等；被告应向原告支付运费、仓储费用（如有），原告应向被告出具正式发票及账单，如被告对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起五个日历日内提出，否则视为认可。被告应在收到发票日起30个日历天数内支付相应运费；被告未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金；协议有效期一年，自签字之日生效。
其后，被告委托原告通过案外人硕达（上海）国际货运有限公司大连分公司（以下简称为硕达公司）为被告指定的货物办理了目的港报关、航空运输等事务。后前述货物以编号为074-19575500的主运单出运，出发机场为北京，目的机场为里昂，航班／日期为KL898／08，货物重量为185公斤，产生空运费人民币6，049.50元（币种下同）、地面服务费1，972.61元、目的港费用2，969.01元，基于上述费用，被告共产生货运代理费11，650.59元（含税）。
硕达公司接受原告委托后，在上述主运单下，签发了编号为CNDLC413575的分运单，分运单的目的地、货物重量等信息同上述主运单，且分运单左侧标注主运单编号19575500。后上述货物于2013年12月8日由KL898次航班进行运输，硕达公司制作了相应的空运舱单。
就上述费用，原告公司员工SaraDAI曾于2013年12月23日，通过电子邮件向被告公司员工Chris（logistic@komprom.com）发送费用明细，并提请被告确认及告知开票抬头。Chris于同日回复确认并要求开美元对账单。对此，后Sara又于2013年12月24日通过电子邮件向Chris发送对账单，告知总费用为1，904.87美元，并提请被告再次确认费用。后Chris于2013年12月26日回复该邮件表示“确认”。
后原告又向被告出具《费用清单》列举了上述费用总额为1，904.87美元，并注明美元兑换人民币汇率为6.11623。被告在该《费用清单》上加盖被告公司的报关专用章以示确认。原告遂于2013年12月27日向被告开具了增值税发票，注明代理空运费为6，049.50元、地面服务费为1，972.61元、目的港费用为2969.01元，共计11，650.59元，美元与人民币兑换汇率为6.1162。
上述费用原告经多次催讨无果遂诉至法院，请求判令：被告支付包干费11，650.59元；2、被告支付滞纳金（以11，650.59元为基数，按日万分之四计算，自2014年1月27日起止判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
《货运代理协议》，证明双方之间存在货运代理关系；
对账单、《费用清单》、邮件一组，证明被告原告主张的费用确认无异；
主运单、分运单、航空货运舱单及翻译件，证明原告已经完成了被告委托事务；
硕达公司出具的《情况说明》，证明硕达公司受原告委托已经完成了被告委托的事务。
鉴于被告库耐思贸易（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
上述事实，有《货运代理协议》、主运单、分运单、航空货运舱单、邮件、《费用清单》，以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
审理中，原告表示，其上述发票已于开票当日（即2013年12月27日）当面交付被告，但无法就该交付时间提供证据证明。另原告就被告系何时确认《费用清单》亦无法提供证据证明。
本院认为，原、被告签订的《货运代理协议》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。现原告已提供证据证明其已经完成了被告委托事项，被告理应支付相应费用。鉴于，被告已盖章确认原告主张的包干费总额，故就原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金。因《货运代理协议》明确约定被告延期支付的，应就迟延支付款项，按日万分之四的比例向原告支付滞纳金，故就原告主张的该计算标准，本院予以支持。关于滞纳金的起算点，因《货运代理协议》约定的支付期限为被告收到发票之日起30天内，而本案原告已明确表示就发票交付日无法提供证据证明。基于此，本院认为，应自原告有证据证明其向被告主张上述费用之日起起算，鉴于本案原告并未就此提供相关证据，故应以原告起诉之日，即2015年1月7日起计算为妥。被告库耐思贸易（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告库耐思贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司人民币11，650.59元。
二、被告库耐思贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司滞纳金（以人民币11，650.59元为基数，自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按日万分之四计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币91.30元（原告已预缴），由被告库耐思贸易（上海）有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6101号
原告：毛君飞，女，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董志邦，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈建英，女，1973年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告毛君飞与被告董志邦、陈建英民间借贷纠纷一案中，原告毛君飞于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛君飞的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛君飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛君飞负担。
（本页无正文）
审判员 胡敏赞
二〇一八年一月三日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6101号原告：毛君飞，女，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董志邦，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈建英，女，1973年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告毛君飞与被告董志邦、陈建英民间借贷纠纷一案中，原告毛君飞于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛君飞的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛君飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛君飞负担。（本页无正文）审判员  胡敏赞二〇一八年一月三日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初47号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人占立务，男，1969年1月10日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学肄业，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月27日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］12号起诉书指控被告人占立务犯强奸罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人占立务到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年6月30日下午4时许，被告人占立务到被害人林某1的家中，将门反锁，在林某1卧室的床上不顾其反对，掐住林某1的脖子并脱下林某1的裤子，强行与林某1发生性关系。
2017年10月16日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人占立务。
针对以上事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：被害人林某1陈述，证人刘某、林某2、胡某1、胡某2、曾某、占某等人证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取笔录，宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，被告人占立务供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人占立务违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人占立务对指控的犯罪事实有异议。
经审理查明：
2017年6月30日下午4时许，被告人占立务到被害人林某1（时年90周岁）的家中，将该房屋大门反锁，在被害人林某1卧室的床上不顾被害人林某1的反对，掐住被害人林某1的脖子并脱下被害人林某1的裤子，强行与被害人林某1发生性关系。
2017年10月16日，被告人占立务在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，检察机关提供以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被害人林某1陈述证实，2017年6月30日下午，被告人占立务掐住其脖子，强行把她裤子脱掉，强行与她发生性关系，草席都湿了，其一直喊“哎哟、哎哟”。其脖子被掐得有点疼，当时下体也会疼。当时窗户外有人在喊。
2．证人刘某证言证实，2017年6月30日17时许，其送蚊香至胡某1母亲林某1家的时候，听到林某1老人家的哭叫声“哎呦、哎呦”，其从房间的窗户往里看到占立务没有穿裤子趴在床上，两手撑在床上，其骂道“立务，你怎么能做这种事情，我进来盖两下给你”，接着其去房屋推门，门被锁了。其将该事情告诉了林某2。
3．证人林某2证言及辨认笔录证实，2017年6月30日下午，其帮刘某运水泥时听刘某说，占立务不是人，刘某看到占立务爬在林某1床上想要强奸林某1老人家，林某1还在哭，林某1房间门被反锁起来的事实。之后，其将该事情告诉林某1的儿子胡某1，其和胡某1一起去看林某1时，林某1一边摸着脖子一边用另一手摸下体说被占立务欺负了。
4．证人胡某1证言证实，2017年6月30日，其听林某2说，刘某看见占立务强奸其母亲林某1，其到其母亲住处后问她怎么啦，其母亲一边手摸着脖子一边手摸着下体说被占立务欺负的事实。
5．证人胡某2证言证实，2017年6月30日，其奶奶林某1被占立务强奸，因其奶奶年事已高，无法前往进行妇科检查的事实。
6．证人曾某证言证实，2017年6月30日下午18时许，胡某1叫其去给林某1看病，到了林某1家后，其听林某1说脖子很疼，其没有看到明显的伤痕和红肿。因林某1血压高当天没有挂瓶，第二天才给她挂了消肿的瓶。
7．证人占某证言证实，2017年农历5月份其听林某1亲属说，其哥哥占立务跑到林某1房子内调戏林某1。其怕占立务再惹事，叫占立务到其山上房子住。
8．现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、提取痕迹、物证登记表证实，案发现场位于宁德市蕉城区，以及案发现场概况、地理方位。公安侦查人员从现场提取被子上可疑斑迹4份、竹席上擦拭物1份、被害人林某1阴道擦拭物3份、被害人林某1内裤1条。
9．公安机关提取笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1514号法庭科学DNA检验鉴定报告、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］2576号鉴定书证实，公安侦查人员从被告人占立务处提取到血液样本一份。经公安机关DNA鉴定，从案发现场被子上提取的可疑斑迹3处均系被告人占立务所留。
10．被告人占立务在公安机关供述证实，2017年农历4月底的一天，其路过林某1房子的后门，看到门开着，其走进房间内看见林某1穿着一件睡衣躺在床上，其就把自己的裤子脱了，其他的情节不记得了，因为当时其喝了很多酒。
11．户籍证明证实，被告人占立务作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；被害人林某1于1927年1月18日出生，时年90周岁系老年人。
12．抓获经过证实，被告人占立务系公安机关抓获归案。
13．查询违法犯罪记录情况说明证实，被告人占立务没有违法犯罪经历。
上述事实，有被害人林某1陈述、证人刘某、林某2、胡某1、胡某2、曾某、占某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、公安机关提取笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1514号法庭科学DNA检验鉴定报告、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］2576号鉴定书、被告人占立务在公安机关的供述、户籍证明、抓获经过等证据，能够相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人占立务违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占立务奸淫时年90周岁的老人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人占立务犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2024年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2088号
原告：袁学芳，女，1946年6月23日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
被告：颜海，男，1968年5月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
原告袁学芳与被告颜海赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学芳、被告颜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学芳向本院提出诉讼请求：原告要求被告将两格老房子给原告居住，被告把太阳能安装好，把大门建盖好，把原告的病治好。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫两人跟被告生活，原告在生活中有点唠叨，导致被告多次殴打原告，在2017年端午节，被告把大门锁上，导致原告不能进门，原告把锁砸坏，被告对原告进行了殴打，原告被打伤后，被告没有帮原告医治，也没有拿生活费给原告，并把原告的行李丢出来，不给原告居住。现原告生活艰难，只能起诉。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告颜海辩称:1、原告陈述被告多次殴打她不是事实；2、原告制造谣言在村里宣扬，害得被告无法做人；3、今年端午节前一天，原告把厨房门锁砸坏，端午节那天早上，被告准备锁门时，原告用拐杖来打被告，被告在制止的过程中将原告的手弄青了一块，原告报了警，警察到场后对双方进行劝说，后被告还拿了100元给原告；4、原告是由被告二弟赡养，如果原告要由被告赡养应该由三兄弟商量；5、被告居住的房子是从被告弟弟手里买过来的。
原告袁学芳针对其诉讼请求未向本院提交证据。被告颜海针对其辩称向本院提交了养老协议。本院认为，被告颜海提交的证据能够证实2009年4月11日，原告袁学芳和颜开贵与长子颜海、次子、三子颜东达成了养老协议，约定颜开贵由被告颜海赡养，原告袁学芳由次子赡养,原告袁学芳与颜开贵单独居住的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告袁学芳与颜开贵婚后生育了长子颜海、次子、三子颜东。2009年4月11日，原告袁学芳和颜开贵与长子颜海、次子、三子颜东达成了养老协议，约定颜开贵由被告颜海赡养，原告袁学芳由次子赡养,原告袁学芳与颜开贵单独居住。2016年正月初八，因被告颜海将向弟弟购买的老房子拆掉，导致与原告袁学芳发生矛盾。庭审中，被告颜海对原告袁学芳要求其安装太阳能、修建大门的诉讼请求无异议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告袁学芳对被告颜海尽了抚养的义务，现原告袁学芳已71岁,被告颜海应对原告袁学芳尽赡养的义务。对于原告袁学芳要求被告颜海安装太阳能、修建大门的诉讼请求无异议，本院予以支持。对于原告袁学芳要求被告颜海把两格老房子给其居住的诉讼请求，因原告袁学芳与颜开贵平常是单独居住，且在庭审中也认可老房子是买给次子的，后又卖给了被告颜海的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告袁学芳要求被告颜海对打伤原告进行治疗的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告颜海于本判决生效后十五日内安装太阳能、修建大门；
二、驳回原告袁学芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告颜海负担（未交，于本判决生效后十五日内一次性交纳,款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2088号原告：袁学芳，女，1946年6月23日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。被告：颜海，男，1968年5月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。原告袁学芳与被告颜海赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学芳、被告颜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学芳向本院提出诉讼请求：原告要求被告将两格老房子给原告居住，被告把太阳能安装好，把大门建盖好，把原告的病治好。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫两人跟被告生活，原告在生活中有点唠叨，导致被告多次殴打原告，在2017年端午节，被告把大门锁上，导致原告不能进门，原告把锁砸坏，被告对原告进行了殴打，原告被打伤后，被告没有帮原告医治，也没有拿生活费给原告，并把原告的行李丢出来，不给原告居住。现原告生活艰难，只能起诉。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告颜海辩称:1、原告陈述被告多次殴打她不是事实；2、原告制造谣言在村里宣扬，害得被告无法做人；3、今年端午节前一天，原告把厨房门锁砸坏，端午节那天早上，被告准备锁门时，原告用拐杖来打被告，被告在制止的过程中将原告的手弄青了一块，原告报了警，警察到场后对双方进行劝说，后被告还拿了100元给原告；4、原告是由被告二弟赡养，如果原告要由被告赡养应该由三兄弟商量；5、被告居住的房子是从被告弟弟手里买过来的。原告袁学芳针对其诉讼请求未向本院提交证据。被告颜海针对其辩称向本院提交了养老协议。本院认为，被告颜海提交的证据能够证实2009年4月11日，原告袁学芳和颜开贵与长子颜海、次子、三子颜东达成了养老协议，约定颜开贵由被告颜海赡养，原告袁学芳由次子赡养,原告袁学芳与颜开贵单独居住的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁学芳与颜开贵婚后生育了长子颜海、次子、三子颜东。2009年4月11日，原告袁学芳和颜开贵与长子颜海、次子、三子颜东达成了养老协议，约定颜开贵由被告颜海赡养，原告袁学芳由次子赡养,原告袁学芳与颜开贵单独居住。2016年正月初八，因被告颜海将向弟弟购买的老房子拆掉，导致与原告袁学芳发生矛盾。庭审中，被告颜海对原告袁学芳要求其安装太阳能、修建大门的诉讼请求无异议。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告袁学芳对被告颜海尽了抚养的义务，现原告袁学芳已71岁,被告颜海应对原告袁学芳尽赡养的义务。对于原告袁学芳要求被告颜海安装太阳能、修建大门的诉讼请求无异议，本院予以支持。对于原告袁学芳要求被告颜海把两格老房子给其居住的诉讼请求，因原告袁学芳与颜开贵平常是单独居住，且在庭审中也认可老房子是买给次子的，后又卖给了被告颜海的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告袁学芳要求被告颜海对打伤原告进行治疗的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告颜海于本判决生效后十五日内安装太阳能、修建大门；二、驳回原告袁学芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告颜海负担（未交，于本判决生效后十五日内一次性交纳,款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一七年九月十九日书记员  王 燕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执554号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：刘再孙，男，1958年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘再孙借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费312元及案件受理费68元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人刘再孙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人刘再孙名下相关财产信息，发现被执行人刘再孙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人刘再孙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人刘再孙户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人刘再孙下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人刘再孙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘再孙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的27462.01元，执行到位标的0元，未执行标的27462.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执554号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：刘再孙，男，1958年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘再孙借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费312元及案件受理费68元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人刘再孙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人刘再孙名下相关财产信息，发现被执行人刘再孙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人刘再孙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人刘再孙户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人刘再孙下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人刘再孙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘再孙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的27462.01元，执行到位标的0元，未执行标的27462.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十四日书记员  艾舞兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第737号
申请执行人王军生，住所地玉田县城三村繁荣路玉向巷**号。
申请执行人王宇瑄，女，汉族，2010年1月10日出生，繁荣路玉向巷22号。
申请执行人王翠梅，女，汉族，1975年3月23日出生，住所地玉田县城三村繁荣路玉向巷**号。
申请执行人王宇欣，女，2002年1月18日出生，繁荣路玉向巷22号。
被执行人玉田县玉田镇城三村经济合作社。
法定代表人：张荣贵
被执行人玉田县玉田镇城三村村民委员会。
法定代表人：张荣贵。
王军生等申请玉田县玉田镇城三村经济合作社等用益物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2149号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1588号
原告：朱某1，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：纪建存、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陆某，女，1987年10月12日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：仇伟华、张磊，江苏哲睿律师事务所律师。
原告朱某1与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员郑迎红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人纪建存、陈林，被告陆某的委托诉讼代理人仇伟华、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求撤销2015年12月14日原、被告离婚时所达成的关于给付婚生子抚养费以及财产分割的部分协议。事实和理由：××××年××月××日，原告朱某1与被告陆某登记结婚，婚后生有一子朱某2，2015年12月14日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定婚生子随被告生活，原告每月支付生活费5000元，且每2年递增500元，医疗费、教育费及已投保险的续保费由原告承担，原告补偿被告人民币100万元，因拆迁所得的本市翠月西苑房产1套也无条件归被告所有；现原告认为该协议内容显失公平，原告没有履行能力，且翠月西苑房产实际属于原告父母所有，故请求法院撤销上述协议。
被告陆某辩称：1、原、被告离婚已超过一年，原告对财产分割协议反悔并向法院起诉，已超过一年的诉讼时效；2、离婚协议系原、被告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致的显失公平，内容也没有违反法律法规的禁止性规定，原告应当按照协议内容履行；3、原告并不存在生活困难的情形；4、原告对翠月西苑房产有处分权，原告之父已于2014年1月16日将该房产变更为原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证了离婚协议书、购房证明、拆迁补偿安置协议书，被告举证了原告父亲与原告签订的关于房屋产权变更的申请以及营业执照，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和对上述证据的审查，本院就本案事实认定如下：原告朱某1与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，2015年12月14日，双方在扬州市广陵区民政局协议离婚，签订了离婚协议书，协议书中注明因原告朱某1未忠于婚姻，致使夫妻感情完全破裂，双方自愿离婚并且就婚生子的抚养权及抚养费的给付、房产及汽车的归属、原告对被告的经济补偿等问题作了具体约定；离婚后，根据上述协议的约定婚生子由被告抚养，汽车归原告所有，部分房产已过户至被告名下。
本院认为，原、被告离婚时就子女抚养、财产等问题达成的协议系双方真实的意思表示，对双方均具有法律效力，原告未能举证双方订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，其在离婚一年以后以显失公平、现无履行能力为由主张撤销无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郑迎红
二〇一七年六月六日
书记员 杜 琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4532号
钱锦明、夏克尧、叶肖云：
申请执行人钱锦明与被执行人夏克尧、叶肖云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初5340号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱锦明向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人夏克尧、叶肖云已履行案款186343元，恢复执行186343元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4532号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初73号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王正豪，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，清丰县人民政府办公室司机，捕前住濮阳市。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月20日被周口市人民检察院指定居所监视居住，同年6月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经濮阳市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王正豪犯行贿罪于2018年1月5日向本院的起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人王正豪及其辩护人何利洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人王正豪伙同李某（已判刑）在清丰县棚户区改造相关市政基础设施项目招标过程中，因得到时任中共清丰县委书记鲁某的帮助，为表示感谢，在濮阳市城区两次送给鲁某现金共计15万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人王正豪的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处。
被告人王正豪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：王正豪具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月，被告人王正豪与李某（同案被告人，已判刑）合伙参与清丰县棚户区改造相关市政基础设施项目招标过程中，因王正豪是中共清丰县委书记鲁某（另案处理）的司机，李某让王正豪找鲁某帮忙中标，后鲁某给清丰县住建局局长韩某安排予以照顾，同年5月，李某以河南永利建设工程有限公司的名义中标。为表示感谢，2016年5、6月份，王正豪、李某在清丰县马庄桥镇给鲁某送现金5万元，鲁某让王正豪将该款用于交纳其在西安邮电大学攻读MBA工商管理硕士的学费；同年11月，二人在濮阳市城区再次给鲁某送现金10万元。
上述事实，被告人王正豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、鲁某、韩某、张某、王某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正豪为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及国家经济管理的正常活动，已犯有行贿罪。王正豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王正豪犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王正豪具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于王正豪具有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十第第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王正豪犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春阳
审判员 刘传斌
审判员 张喜超
二○一八一月三十一日
书记员 王 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9304号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：矫东星，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告矫东星电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告矫东星住所地“平度市田庄镇塔尔埠村311号”，本院工作人员前去没有找到被告矫东星。本院经查证，也不能确定被告矫东星的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告矫东星所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤