wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4762号
原告：沈阳天禹供暖服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206-571号。
法定代表人：任兴杰。
委托代理人：赵丹。
被告：许宏。
原告沈阳天禹供暖服务有限公司（以下简称天禹公司）与被告许宏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告许宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位为沈阳市大东区理工大学北住宅区提供供暖服务。被告许宏系该小区房屋（建筑面积54.09平方米）的所有人。自2014年度至2016年度拖欠我单位采暖费2920.86元未付。按照相关文件被告2014年-2015年应按每平方米28元缴纳取暖费1514.52元，2015年-2016年应按每平方米26元缴纳取暖费1406.34元。我单位与被告已形成供用热力合同关系并已履行供暖义务，被告应依法缴纳采暖费，现请求判决被告许宏立即给付拖欠的采暖费2920.86元及利息并承担诉讼费。
被告许宏未到庭答辩。
本院查明，原告系被告许宏所有的房屋的供暖单位，该房屋建筑面积为54.90平方米。被告拖欠了在2014年度至2016年度供暖期间的供暖费合计2920.86元。
上述事实有原告提供的收费明细证明，已经质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告系被告所有的房屋的供暖单位，双方形成了供用热力合同关系。原告按合同提供了热力供暖，被告应给付原告供暖费。现被告没有及时给付取暖费已违约，应承担及时给付的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付逾期支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许宏于本判决生效后十五日内给付原告沈阳天禹供暖服务有限公司拖欠的采暖费2920.86元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 迪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1243号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408、2410室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹雪峰，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
原审被告：杨彦兵，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人曹雪峰及原审被告杨彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，曹雪峰主张的停业损失系间接损失，根据交强险及商业三者险的责任免除条款规定，间接损失属于保险公司的责任免除范畴，不应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初781号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费446元予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 巍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初223号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈海，男，1973年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年3月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日零时许，被告人陈海酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车行至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被交警当场查获。经检测，被告人陈海静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为216.55mg/100ml。
被告人陈海对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场照片及被告人陈海的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈海到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈海到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初223号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈海，男，1973年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年3月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日零时许，被告人陈海酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车行至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被交警当场查获。经检测，被告人陈海静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为216.55mg/100ml。被告人陈海对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场照片及被告人陈海的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈海到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈海到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月八日书记员张莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6981号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人肖万满，行长。
委托代理人梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。
被告陈平，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其申请“易达钱”分期付款贷款，约定其向被告发放“易达钱”额度款300000元，期限为36期（每月为一期），同时约定被告须向其支付分期手续费54000元，如被告逾期还款，则其有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并依据《中国银行“易达钱”申请表》领用合约要求被告支付利息及滞纳金，被告还应按合同约定承担其因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。上述协议签订后，其按约履行义务，但被告未完全按约定如期偿还贷款，经其催讨后仍不予履行，据此其要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任，故起诉要求被告：1、偿还借款本金201370.71元、手续费34498.62元、透支利息272.53元、滞纳金491.79元（暂计至2017年7月7日）及自2017年7月8日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、承担其委托律师代理的律师费18000元；3、承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》以个人消费用途向原告申请办理“易达钱”业务，申请金额为300000元，并以《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》作为附件。双方约定分期手续费率18％，被告向原告分期支付手续费；若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；被告除按照合约约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5％向原告支付滞纳金；被告逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款的，原告有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。之后，原告按约将300000元发放给被告。被告没有按约定还款。截止至2017年7月7日，被告尚欠借款本金201370.71元、手续费34498.62元、透支利息272.53元、滞纳金491.79元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
原告因本案诉讼支付了律师费18000元。
在本案审理期间，被告偿还了部分欠款。截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金158973.38元、手续费26998.92元。为此，原告变更其上述第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金158973.38元、手续费26998.92元（暂计至2017年10月27日）及从2017年10月28日起计算至被告实际还清全部借款之日止的利息、滞纳金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）。
本院认为，被告未按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定按期还款已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金、手续费清还给原告并按约定从2017年10月28起至全部借款结清日止向原告支付利息。根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金依法予以调整。上述合约约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应支付原告因本案诉讼而产生的律师费18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金158973.38元、手续费26998.92元，并从2017年10月28日起至借款清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费18000元给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5119.5元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6981号原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人肖万满，行长。委托代理人梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。被告陈平，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申请“易达钱”分期付款贷款，约定其向被告发放“易达钱”额度款300000元，期限为36期（每月为一期），同时约定被告须向其支付分期手续费54000元，如被告逾期还款，则其有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并依据《中国银行“易达钱”申请表》领用合约要求被告支付利息及滞纳金，被告还应按合同约定承担其因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。上述协议签订后，其按约履行义务，但被告未完全按约定如期偿还贷款，经其催讨后仍不予履行，据此其要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任，故起诉要求被告：1、偿还借款本金201370.71元、手续费34498.62元、透支利息272.53元、滞纳金491.79元（暂计至2017年7月7日）及自2017年7月8日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、承担其委托律师代理的律师费18000元；3、承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》以个人消费用途向原告申请办理“易达钱”业务，申请金额为300000元，并以《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》作为附件。双方约定分期手续费率18％，被告向原告分期支付手续费；若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；被告除按照合约约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5％向原告支付滞纳金；被告逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款的，原告有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。之后，原告按约将300000元发放给被告。被告没有按约定还款。截止至2017年7月7日，被告尚欠借款本金201370.71元、手续费34498.62元、透支利息272.53元、滞纳金491.79元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。原告因本案诉讼支付了律师费18000元。在本案审理期间，被告偿还了部分欠款。截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金158973.38元、手续费26998.92元。为此，原告变更其上述第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金158973.38元、手续费26998.92元（暂计至2017年10月27日）及从2017年10月28日起计算至被告实际还清全部借款之日止的利息、滞纳金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）。本院认为，被告未按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定按期还款已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金、手续费清还给原告并按约定从2017年10月28起至全部借款结清日止向原告支付利息。根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金依法予以调整。上述合约约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应支付原告因本案诉讼而产生的律师费18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金158973.38元、手续费26998.92元，并从2017年10月28日起至借款清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费18000元给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5119.5元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  许玉婷钟蕙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初986号
原告：岳虹，女，１９８６年４月２6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人：庞建荣。
原告岳虹与被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年３月6日立案后，原告岳虹于2018年５月１６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告岳虹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳虹撤回起诉。
案件受理费减半收取２５元，由原告岳虹负担。
审 判 员 贾 凝 琴
二〇一八年五月十六日
代书记员 �刘勤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执774号
申请执行人阳桂德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘寿伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人阳桂德与被执行人刘寿伟民间借贷纠纷一案，申请执行人阳桂德向本院申请执行，本院依法向被执行人刘寿伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘寿伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘寿伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人阳桂德亦未向本院提供被执行人刘寿伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执774号申请执行人阳桂德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘寿伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人阳桂德与被执行人刘寿伟民间借贷纠纷一案，申请执行人阳桂德向本院申请执行，本院依法向被执行人刘寿伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘寿伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘寿伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人阳桂德亦未向本院提供被执行人刘寿伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3944号
原告商纪臣，男，汉族，住汝南县，
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告王建升（又名王建生），男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周梅云（又名周美云），女，汉族，住址同上，系王建升之妻，
被告鲁帅，男，汉族，住泌阳县。
原告商纪臣与被告王建升、周梅云、鲁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常乘凤到庭参加诉讼，因被告王建升、周梅云、鲁帅下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满王建升、周梅云、鲁帅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商纪臣诉称，被告周梅云与王建升系夫妻关系。2014年，被告王建升借其300000元，被告鲁帅提供担保。借款到期后，被告仅履行部分债务。请求判令被告返还借款200000元及利息（从2015年5月21日至清偿完毕之日止，利率按月利率2%计算）。
被告王建升、周梅云、鲁帅未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日,被告王建升向原告商纪臣借款300000元，并出具《借据》一份,载明：今借商纪臣人民币叁拾万元整，用于泌阳县梅园种植农民专业合作社交纳泌阳县财政局的项目保证金。转账支付（由商纪臣邮政银行账户转至王建升邮政银行账户）。使用期限壹年整，自2014年8月15日起至2015年8月14日止。月息伍分。可提前还款，据实付息。如超期不还，按借款总额的日2‰向商纪臣支付违约金。原告商纪臣依约向被告王建升转账300000元。2015年5月20日，被告王建升返还原告借款100000元，并出具证明一份：截止今日，王建升已还本金壹拾万元整，剩余借款贰拾万元整。原告在该证明上注明：属实商纪臣。被告王建升还支付了原告2015年5月20日之前的利息。
2015年5月28日，被告鲁帅向原告出具《担保书》一份：本人自愿对2014年8月15日王建升向商纪臣借款叁拾万元的行为（该借款自2014年8月15日起至2015年8月14日止）提供连带责任担保，意即王建升不能按时归还借款时，本人自愿承担全部还款责任（包括本金、利息及违约金），直至全部归还完毕。借款到期后，被告未依约还款，为此原告诉至本院。
另查明，王建升与周梅云系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王建升借原告商纪臣300000元，后返还100000元的事实，有原告陈述、被告王建升出具的借据和证明、银行转账手续，本院予以确认。原告和王建升之间形成了民间借贷关系，被告王建升应承担还款责任。被告鲁帅向原告出具《担保书》，承诺为该笔债务提供连带责任担保，虽双方未约定保证期间，但鲁帅在《担保书》中承诺：王建升不能按时归还借款时，本人自愿承担全部还款责任（包括本金、利息及违约金），直至全部归还完毕。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告起诉时未超出保证期间，故现原告主张被告鲁帅承担连带还款责任，本院予以支持。该笔债务系发生在被告王建升与周梅云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关系共同债务，由王建升、周梅云共同返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建升、周梅云于本判决生效后十日内返还原告商纪臣借款200000元及利息（利息自2015年5月21日至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
二、被告鲁帅对上述借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨程淏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1069号
申请执行人叶某玲，女，汉族，。住周口市川汇区。
被执行人周口某国语中学，（机构代码58855252-6），法定代表人：华玉山
被执行人华某山，男，汉族，，住商水县。
本院在执行叶美玲与周某外国语中学、华某山借款合同纠纷一案中，申请执行人叶某玲于2017年4月19日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏同生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仲友桂，男，1978年01月02日出生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲友桂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,090.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,090.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初585号
原告徐勇，又名徐二哥，男，汉族，1962年10月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告席佰林，男，汉族，现年50岁左右，甘肃省漳县人，漳县XXX职工，住漳县。
本院在审理原告徐勇诉被告席佰林民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐勇的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告徐勇负担
审判员 周凤菊
二〇一八年五月十六日
书记员 赵江萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第18-7号
申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人张春海，男，该公司董事长。
被执行人宁安市平安稻米专业合作社，住所地黑龙江省宁安市。
代表人付艳丽，女，该合作社理事长。
被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人韩加亮，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江民大建筑开发有限责任公司与与宁安市平安稻米专业合作社、黑龙江省哈牡绥东投资有限公司借款合同纠纷执行一案中，业已通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司名下的五台车辆予以公开拍卖，且申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司实际接收一台流拍车辆抵偿债务，共受偿107.2万元。现因二被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司于2016年6月24日向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。期间，申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司如若发现被执行人宁安市平安稻米专业合作社、黑龙江省哈牡绥东投资有限公司有可供执行的其他财产时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年七月五日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第18-7号申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人张春海，男，该公司董事长。被执行人宁安市平安稻米专业合作社，住所地黑龙江省宁安市。代表人付艳丽，女，该合作社理事长。被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人韩加亮，男，该公司董事长。本院在执行牡丹江民大建筑开发有限责任公司与与宁安市平安稻米专业合作社、黑龙江省哈牡绥东投资有限公司借款合同纠纷执行一案中，业已通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司名下的五台车辆予以公开拍卖，且申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司实际接收一台流拍车辆抵偿债务，共受偿107.2万元。现因二被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司于2016年6月24日向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。期间，申请执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司如若发现被执行人宁安市平安稻米专业合作社、黑龙江省哈牡绥东投资有限公司有可供执行的其他财产时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 牧审判员 张晨明审判员 刘延常二〇一六年七月五日书记员 白 雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初72号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人周海深，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区苍梧县木双镇爱心幼儿园司机，住广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日由苍梧县公安局决定取保候审，同年6月2日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2017年7月10日由本院决定取保候审。
被告人陈永新（曾用名陈木印），男，1962年7月27日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区苍梧县木双镇爱心幼儿园负责人，住广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日由苍梧县公安局决定取保候审，同年6月2日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2017年7月10日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周海深、陈永新犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人周海深、陈永新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日16时许，作为苍梧县木双镇爱心幼儿园负责人的被告人陈永新安排被告人周海深驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（额定乘员9人）接送爱心幼儿园的幼儿学生回家，行驶至路段时被公安民警当场查获。经查，客车上实际乘员30人，超载233%，属严重超过额定乘员载客。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人周海深、陈永新从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究两被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人周海深、陈永新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，木双镇爱心幼儿园法定代表人为被告人陈永新的女儿陈某1，但实际上由被告人陈永新经营管理。桂Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告人陈永新儿子陈某2名下，但车辆实际由被告人陈永新管理和支配。
上述事实，有经过庭审示证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科证明,情况说明，木双村委会出具的证明，木双镇爱心幼儿园收费收据，食品经营许可证，办学许可证，苍梧县教育局提供的证明等书证；麦燕，莫伟珍，招诗韵，周小翠，陈海媚，莫火兰，聂树明，陈某2等证人证言；被告人周海深、陈永新的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人陈永新作为木双爱心幼儿园的实际管理人，雇请被告人周海深从事校车业务，严重超过额定乘员载客，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案属于共同犯罪，两被告人在共同犯罪中的地位和作用是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，两被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。纵观本案两被告人的犯罪事实、情节、后果及犯罪后的表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周海深犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人陈永新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决书生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
appoint
二〇一七年七月二十日
书记员 潘梦婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初883号
被告人基本情况：被告人彭佳丽，女，1990年10月15日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人彭佳丽犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起诉讼，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人彭佳丽到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月14日13时许，被告人彭佳丽按照与违法行为人卿某某的约定，在成都市锦江区天仙桥北路3号流行花园公寓门口将以透明塑料袋封装的一小袋淡黄色晶体以人民币200元之价贩卖给违法行为人卿某某，被民警当场挡获。在彭佳丽处查获面值为一百元的人民币两张，在卿某某处查获用透明塑料袋装的淡黄色晶体一袋。经称量，淡黄色晶体净重0.9克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定淡黄色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。毒资与毒品均扣押在案。公诉机关建议判处被告人彭佳丽有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人彭佳丽违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭佳丽贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭佳丽虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人彭佳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日至2018年3月14日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年十一月六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异192号
异议人（案外人）：王建花，女，1970年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行汤凯与张伟民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王建花于2017年12月14日对执行丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王建花称，丹阳法院在审理汤凯与张伟民间借贷纠纷一案中，暂停丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋的交付。张拥军原先为被拆迁房屋的所有权人，其于2003年3月12日去世。在房屋拆迁安置时，张拥军的其他继承人均放弃继承，现丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋属于异议人所有，要求法院排除执行，中止对丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋的执行。
本院查明，本院在审理汤凯与张伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日作出（2016）苏1181民初9710号民事裁定，冻结张伟银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产。2016年11月23日，本院向丹阳市人民政府房屋征收办公室送达了（2016）苏1181民初9710号协助执行通知书和民事裁定书，要求暂停丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋的交付。上述法律文书案号存在错误，应为（2016）苏1181民初9701号。因被执行人张伟未履行（2016）苏1181民初9701号民事判决，申请执行人汤凯向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理，案号为（2017）苏1181执3243号。
另查明，张拥军与异议人王建花系夫妻关系，被执行人张伟系其儿子，张九二系张拥军的父亲，金四英系张拥军的母亲，张拥军于2003年3月12日去世。位于丹阳市××楼东单元××（××室）的房屋所有权人为张拥军。2013年10月23日，张九二、金四英对上述房屋及与该房屋相关的权利自愿放弃继承。2016年11月22日，被执行人张伟对上述房屋及与该房屋相关的权利自愿放弃继承。2013年11月9日，异议人王建花与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，异议人王建花对上述房屋征收补偿选择房屋产权调换，选择了丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋。现涉案房屋尚未交付异议人王建花。
本院认为，在本院要求丹阳市人民政府房屋征收办公室协助对丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋暂停交付前，被执行人张伟以及张九二、金四英对丹阳市××楼东单元××（××室）房屋及与该房屋相关的权利自愿放弃继承，异议人王建花就丹阳市交公楼东单元1层2号（102室）房屋征收补偿已与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，以房屋产权调换方式，选择了丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋，该房屋应属于异议人王建花所有。被执行人张伟对该房屋不享有权利。本院要求丹阳市人民政府房屋征收办公室协助对该房屋暂停交付，没有事实和法律依据。异议人王建花要求对该房排除执行的异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 莉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审176号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人李陆存，男，1979年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2014〕36号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月20日作出甬鄞隐〔2014〕36号行政处罚决定，认定被执行人李陆存未经依法批准，于2012年9月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积420平方米，其中建筑占地面积228平方米，建筑面积228平方米；根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地420平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田420平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的420平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币12600元。申请执行人于2014年10月20日向被执行人李陆存送达甬鄞隐〔2014〕36号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人李陆存至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月20日作出的甬鄞隐〔2014〕36号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3480号
申请执行人杨增锋与被执行人浙江百川世家家居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10025元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3480号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3480号申请执行人杨增锋与被执行人浙江百川世家家居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10025元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3480号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚 绮
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3689号
申请执行人：柯汉松，男，汉族，1959年12月25日出生，香港居民，
被执行人：叶燕金，女，汉族，1965年5月13日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于柯汉松与叶燕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）粤0184民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金90万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权90万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3689号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月十六日
书记员 邓 淼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初862号
原告：张盛华，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张盛华与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张盛华到庭参加诉讼。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈武归还原告借款38000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2010年8月22日，被告陈武因资金周转需要向原告请求借款38000元，为此，被告陈武向原告出具了借条一份。借条出具后，原告依约交付借款，被告至今未有归还借款。
被告陈武未作答辩。
原告张盛华围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈武未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月22日，被告陈武向原告张盛华借款38000元，由被告陈武向原告出具借条一份，载明借款事实。上述借款被告陈武至今未归还。
本院认为，原告张盛华与被告陈武之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告陈武尚欠原告张盛华借款38000元的事实清楚，证据充分。被告陈武至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈武从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈武归还原告张盛华借款38000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月21日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费400元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吕永利
人民陪审员 叶林彬
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 周秋圆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初592号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：丁荣，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告丁荣服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一八年四月三日
书记员 潘华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初947号
原告：周某，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：乐清市柳市镇朝阳村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇朝阳村。
负责人：赵某2。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告赵某1、第三人乐清市柳市镇朝阳村村民委员会离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11331号
原告：苏爱青，男，1974年4月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：王进辉，男，1984年7月16日出生，汉族，住晋江市。
原告苏爱青与被王进辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱青的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告王进辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏爱青向本院提出诉讼请求：判决被告王进辉偿还原告货款49282元并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：王进辉向其购买皮料，经双方于2016年8月2日进行对账，王进辉确认拖欠苏爱青货款49282元。嗣后，王进辉经多次催讨但未支付。
被告王进辉未作答辩。
为证明其主张，原告提供欠条1份，证明截至2016年8月2日被告拖欠原告货款49282元的事实。
本院认为，被告王进辉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告苏爱青提供的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告王进辉向原告苏爱青购买皮料，双方于2016年8月2日进行对账，被告王进辉确认拖欠原告苏爱青货款49282元。后经原告苏爱青多次催讨，被告王进辉拒不付款。
本院认为，原告苏爱青与被告王进辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王进辉拖欠原告苏爱青货款49282元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因被告王进辉未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告苏爱青请求被告王进辉支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王进辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进辉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏爱青货款人民币49282元及自2016年10月19日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，因适用简易程序减半收取516元，由被告王进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申139号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴康林，男，1970年7月15日出生，水族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9�19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人吴康林商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5678号
申请执行人：苏州吉福利机械有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省昆山市。
法定代表人：潘宏
被执行人：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邱学普
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6173号民事判决书已经发生法律效力。因上海九鹰电子科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，苏州吉福利机械有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海九鹰电子科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币39500元，并承担诉讼费393.5元、执行费492元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州吉福利机械有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6173号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1909号
原告：崔志波，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告崔志波与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告崔志波及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志波诉称，原告于2015年6月到唐山国泰国际酒店有限公司从事厨房岗位工作，月工资3800元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月及10月期间工资10022元，并收取原告押金200元，以上共计10222元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资10222元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事厨房岗位工作。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、9月、10月份工资10022元，被告收取原告培训费200元，以上共计10222元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬10022元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告崔志波劳动报酬10022元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告崔志波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年六月十六日
书记员 马 敬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1242号
申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行,住所地南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层,机构代码91320000575416621T。
被执行人：胡皓,男,1962年12月5日出生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人：王菊香,女,1963年6月7日出生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人：蒋志勇,男,1974年1月20日出生,汉族,住南京市高淳区。
广州银行股份有限公司南京分行与胡皓、王菊香、蒋志勇信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年2月9日作出的（2017）穗仲案字第13122号仲裁裁决，已发生法律效力。广州银行股份有限公司南京分行以胡皓、王菊香、蒋志勇未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13122号仲裁裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月二一日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16358号
原告：雷艳珍，女，1988年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告雷艳珍诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2443元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2443元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月的工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月的工资943元（2443元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告雷艳珍2017年5月的工资943元；
二、驳回原告雷艳珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1094号
原告：青岛市某某旅游公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：任某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司经理。
被告：青岛某某保险股份有限公司，住所地青岛市。
被告：中国某某政治部保卫部警卫处，住所地北京市西城区。
被告：青岛某某置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：魏某，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛市某某旅游公司与被告青岛某某保险股份有限公司、中国某某政治部保卫部警卫处、青岛某某置业有限公司及魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市某某旅游公司于2017年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告青岛市某某旅游公司的申请，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市某某旅游公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 高强丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终676号
上诉人(原审原告):林军，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海森，男，1965年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区民政厅干部。
委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙赵大伟，男，1994年2月20日出生，汉族，个体户，系孙海森之子，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人林军因与被上诉人孙海森买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人林军及其委托诉讼代理人郭蛟，被上诉人孙海森委托诉讼代理人潘威辰、孙赵大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。我方一审提供的和田玉饰品品名、价格、数量明细单，足以证明双方存在真实的买卖债权债务关系。和田玉交易不同于其他商品交易的主要特点是通过相识人介绍买卖，且大多数为口头交易。我方是通过和田民政局的朋友与包括被上诉人孙海森在内的自治区民政局的人结识的；2.一审判决适用法律错误。本案中的货款明细清单只是明确双方之间债权债务关系的凭证，并没有载明具体的付款时间，不应当认定该明细单出具之日，上诉人即应当知道自己的权利受到了侵害。本案的诉讼时效应为20年，而不是2年。
孙海森辩称，原审认定事实准确清晰，林军仅凭一份孤立的证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，且我方一审提交的证据足以证明林军提交的证据存疑，上诉人并未完成买卖合同的举证义务。本案属于重复诉讼。林军于2015年在天山区就同一事实，用同样的证据起诉过。在该次起诉时，林军在事实理由部分的陈述买卖合同的相对方是自治区民政厅，付款单位也是民政厅下属单位，案外人莫娟和孙海森属于履行职务行为。上诉人林军是与民政厅之间存在经济往来和买卖合同关系。林军就同一件事情，说法前后矛盾不一，未向法庭如实陈述案件事实，应承担不利的后果。原审法院对本案诉讼时效的认定符合法律规定，不存在问题。林军提交的证据，对交易是否真实存在，是否真实发生，货物是否真实交付均未能完成证明义务，且对具体交易地点前后不一，原审驳回其诉讼请求并无不当，请求二审法院予以维持。
林军向一审法院起诉请求：1.依法判令孙海森支付购买林军玉器款285700元，延期付款利息87745元（两项合计：373445元）；2、孙海森承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙海森于2011年12月4日书写明细单一份，载明商品名、单价及数量、合计价格，孙海森在明细单下签字。林军曾于2015年7月25日向孙海森催款，并以和田市宝中宝玉器店的名义于2015年9月21日向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求新疆维吾尔自治区民政厅、莫娟、孙海森向其支付货款385100元，后撤诉。另查明，和田市宝中宝玉器店的经营者系林军，该个体工商户已于2016年7月11日注销。
一审法院认为，根据民诉法其相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林军诉称孙海森作为出卖人，向孙海森出售和田玉商品，双方之间存在买卖合同关系，孙海森否认购买林军商品，对于买卖的事实不予认可，根据林军、孙海森的诉讼地位，林军方须向法庭举证以证实其主张。一般的买卖关系中，由出卖方和买受方对货物的种类、数量、价格、交易方式、付款方式等进行约定后，依约分别履行各方的义务，而本案中，关于买卖和田玉商品的事实，林军提交一份由孙海森书写的明细单，原审法院对于该份证据由孙海森书写部分的真实性予以确认，从该明细单载明的内容可见，系孙海森对商品种类及价格进行的罗列，并未反映出该商品的买受人及付款义务人为孙海森，林军亦未能举出其履行卖方义务的证据，故原审法院对于林军主张双方之间存在买卖合同关系，要求孙海森支付欠付货款285700元、利息87745元的诉讼请求不予支持。至于本案的诉讼时效，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，林军据以明细单主张货款，在明细单出具之日，即应知道自己的权利受侵害，其向孙海森付款申请的时间已逾孙海森出具明细单近四年，林军的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故原审法院对于林军的诉讼请求不予支持。个体工商户注销后，经营者以个人身份起诉符合法律规定，林军在天山区人民法院起诉，后撤诉，天山区法院并未对林军起诉进行判决，故本案不属于一事不再理，原审法院对于孙海森以林军主体不适格、本案重复诉讼为由，要求驳回起诉的辩称意见不予采纳。判决：驳回林军要求孙海森支付购买玉器款285700元，延期付款利息87745元的诉讼请求。
当事人在二审期间未提交新的证据。当事人对一审法院查明的基本事实没有异议。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人孙海森是否是涉案合同的买受人及付款义务人。林军为证明其与孙海森之间订立和田玉买卖合同，提供了有孙海森签字的商品明细单一份。该明细单载明涉案和田玉商品种类、数量、单价及总价，孙海森在该明细单上签字。本院认为，该明细单仅为孙海森对商品内容的罗列，并不能证明该商品的买受人和付款义务人即为孙海森。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”首先，林军对涉案商品实际交付地点的陈述前后不一：在乌鲁木齐市天山区（2015）天民二初字第477号案件民事起诉书中陈述的交易地点为和田市宝中宝玉器店，在本案中陈述的交易地点为乌鲁木齐市五星路国税宾馆；其次，林军所提供的商品清单亦不能证明其已将涉案商品实际交付给了孙海森。
综上所述，林军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6901.68元（上诉人林军已预交），由上诉人林军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 牛瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11015号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
被告：赵宇峰，年籍不详。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告赵宇峰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初303号
原告:方伟杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张艺妹，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方伟杰与被告张艺妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟杰委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告张艺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟杰向本院提出诉讼请求:判令张艺妹偿还方伟杰借款本金50000元。事实和理由：2016年9月25日，张艺妹因生意资金需要，向方伟杰借款本金50000元，张艺妹于借款当日书写借款合同一份给方伟杰收执。借款后经方伟杰多次催讨，张艺妹未偿还借款。
张艺妹未作答辩。
本案当事人方伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件、张艺妹身份证复印件各一份，经核对该借款合同、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明张艺妹向方伟杰借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，张艺妹向方伟杰借款50000元，双方签订借款合同，张艺妹出具身份证复印件一份交由方伟杰收执，借款时双方没有约定借款期限及利息。借款后，张艺妹未偿还借款本金。
本院认为，张艺妹向方伟杰借款50000元，有张艺妹书立的借款合同一份及张艺妹身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方没有约定借款期限及利息。现方伟杰主张张艺妹偿还借款50000元，合法有理，予以支持。张艺妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，方伟杰主张判令张艺妹偿还借款合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张艺妹应于本判决生效之日起十日内偿还方伟杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张艺妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年三月十九日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江�省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1034号
申请执行人陈长云，女，1986年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2--1号。
法定代表人李在庆，公司执行董事。
被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121--1四季阳光花园1单元101室。
法定代表人张忠海，公司总经理。
陈长云与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠�一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9190号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈长云20**年5月和2016年6月工资7031.82元、经济补偿金10547.73元，合计17579.55元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈长云向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可�执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1034号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产�行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1034号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 超
江�省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执1034号申请执行人陈长云，女，1986年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2—1号。法定代表人李在庆，公司执行董事。被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121—1四季阳光花园1单元101室。法定代表人张忠海，公司总经理。陈长云与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠�一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9190号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈长云20**年5月和2016年6月工资7031.82元、经济补偿金10547.73元，合计17579.55元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈长云向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可�执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1034号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产�行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1034号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初9190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  盛宝霞审判员  吴明龙二〇一八年六月二十八日书记员  潘 超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1804号
申请执行人：马仕金，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：赵清鹤，男，1938年5月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人马仕金与被执行人赵清鹤合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人赵清鹤目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1804号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 赵建军
审判员 周 虎
二〇一六年十月十七日
书记员 王俊杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初326号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人耿双江，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2009年5月11日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月28日又因犯聚众斗殴罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年12月27日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人耿双江犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人耿双江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年6月份以来，被告人耿双江先后窜至邳州市XX苑小区、XXX园小区、X和苑小区，通过翻窗或钻空调洞等方式进入室内，采取撬别硬拽的方法将尚未入住的各业主家中墙内的铜芯电线盗走，经鉴定，被盗电线合计价值人民币6735元（下同）。具体分述如下：
1、2017年6月份的一天晚上，被告人耿双江翻窗进入邳州市XX苑小区1号楼1单元101室，通过上述方式，将墙内的津达牌铜芯电线拽走。经鉴定，被盗电线价值688元。
2、2017年6月份的一天晚上，被告人耿双江翻窗进入邳州市XX苑小区1号楼1单元103室，通过上述方式，将墙内的津达牌铜芯电线拽走。经鉴定，被盗电线价值716元。
3、2017年6月份的一天晚上，被告人耿双江翻窗进入邳州市XX苑小区4号楼1单元103室，通过上述方式，将墙内的津达牌铜芯电线拽走。经鉴定，被盗电线价值678元。
4、2017年6月份的一天晚上，被告人耿双江翻窗进入邳州市XXX园小区6号楼1单元101室和102室，通过上述方式，将该两户墙内的广东英才牌铜芯电线拽走。经鉴定，该两户被盗电线价值分别为705元、705元。
5、2017年6月份的一天晚上，被告人耿双江翻窗进入邳州市XXX园小区3号楼2单元202室，通过上述方式，将墙内广东英才牌铜芯电线拽走。经鉴定，被盗电线价值705元。
6、2017年6月份的一天晚上，被告人耿双江翻窗进入邳州市XXX园小区5号楼101室，通过上述方式，将墙内的广东英才牌铜芯电线拽走。经鉴定，被盗电线价值330元。
7、2017年6月份，被告人耿双江先后三次来到邳州市X和苑小区，钻空调洞进入该小区X号楼2单元101室、102室、103室及X号楼1单元104室，通过上述方式将墙内的广东金牌铜芯电线拽走。经鉴定，该小区四户被盗电线价值共计2208元。
2017年8月12日，被告人耿双江在邳州市运河镇海檬快餐店被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人耿双江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、张某等人的陈述，证人韩某、周某等人的证言，邳州市公安局出具的辨认笔录、视听资料及说明书、发破案经过及到案经过，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，前科判决书及释放证明，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿双江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人耿双江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人耿双江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年1月29日止，先前羁押的38日已折抵。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
二、责令被告人耿双江退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 于恒恒
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初745号
原告：唐英，女，1969年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：徐凤芝，女，1957年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：李建文，男，1959年2月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
唐英与徐凤芝、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐英及委托诉讼代理人韩建梅，徐凤芝到庭参加诉讼，李建文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐英向本院提出诉讼请求：1、当庭变更诉讼请求，要求徐凤芝、李建文立即偿还借款本金1880000元。2、要求徐凤芝、李建文从起诉之日起按月利率2分给付利息至欠款实际履行之日。3、要求徐凤芝、李建文承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐凤芝于2014年8月13日向唐英借款240000元，于2014年10月8日向唐英借款250000元，于2015年4月13日分别向唐英借款250000元和200000元，于2015年11月18日向唐英借款200000元，于2016年4月3日向唐英借款50000元，于2016年9月1日向唐英借款100000元，于2016年12月14日向唐英借款100000元，于2017年2月15日向唐英借款100000元，于2017年3月11日向唐英借款100000元，于2017年3月20日向唐英借款70000元，于2017年5月17日向唐英借款70000元，于2017年7月12日向唐英借款150000元，以上借款用于合伙做生意及购房，口头约定2013年开始时按月利率2%计算利息，2013年以后按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，并出具借条9份，欠条4份。截止至2017年11月之前，未偿还过借款本金，利息已还清。后经唐英多次索要未付。唐英起诉至法院，要求徐凤芝、李建文立即偿还唐英借款本金1880000元，利息从2018年3月23日起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日。
徐凤芝辩称，对于借款的事实及金额没有异议，借条及欠条上的签字是本人行为，对于偿还利息的数额没有异议，但借款一部分用于借给案外人李雪朋，一部分用于和李雪朋合伙做生意，对于借款我是中间人，不是实际用款人，借款没有用于家庭共同生活中，借条和欠条上的签字是我本人签字没有李建文的签字，李建文不能列为本案被告人。
李建文未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，徐凤芝因做生意需要资金，于2014年8月13日至2017年7月12日向唐英借款共计1880000元，口头约定2013年开始时按月利率2%计算利息，2013年以后按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，并出具借条9份，欠条4份。2017年11月之前的利息已付清，借款本金未能偿还。后经唐英多次索要未付。唐英起诉至法院，要求徐凤芝、李建文立即偿还唐英借款本金1880000元，利息从2018年3月23日起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条、微信记录、离婚证、存款凭条复印件在卷佐证。
另查明，徐凤芝、李建文于1983年至1984年期间在鸡东镇政府办理了结婚登记，于2017年11月30日登记离婚。
本院认为，唐英与徐凤芝之间借款事实清楚，证据充分，徐凤芝应履行偿还唐英借款本金及利息的义务，唐英要求徐凤芝、李建文按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，徐凤芝与李建文婚姻关系存续期间向唐英借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，唐英的诉讼请求依法应予支持。至于徐凤芝的辩称，1、在本案中是中间人不是借款人，庭审中，唐英提供的13份借据中，没有中间人字样，只有借款人徐凤芝的签名。2、李建文在借据上没有签字，不能作为本案的被告；本案列李建文为被告，是唐英按夫妻共同债务诉请的，与李建文在借据上没有签名无关。3、该笔借款没有用在家庭生活和购楼上，不能认定为共同债务；首先徐凤芝与唐英借贷中，没有明确约定是个人借款，应由个人偿还，其次没有提供证据证实徐凤芝在做生意期间取得的收益没用在家庭生活中。综上，徐凤芝的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐凤芝、李建文于判决生效之日立即给付唐英借款本金1880000元。自2018年3月23日起，本金1880000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由徐凤芝、李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月九日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初745号原告：唐英，女，1969年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：徐凤芝，女，1957年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李建文，男，1959年2月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。唐英与徐凤芝、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐英及委托诉讼代理人韩建梅，徐凤芝到庭参加诉讼，李建文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。唐英向本院提出诉讼请求：1、当庭变更诉讼请求，要求徐凤芝、李建文立即偿还借款本金1880000元。2、要求徐凤芝、李建文从起诉之日起按月利率2分给付利息至欠款实际履行之日。3、要求徐凤芝、李建文承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐凤芝于2014年8月13日向唐英借款240000元，于2014年10月8日向唐英借款250000元，于2015年4月13日分别向唐英借款250000元和200000元，于2015年11月18日向唐英借款200000元，于2016年4月3日向唐英借款50000元，于2016年9月1日向唐英借款100000元，于2016年12月14日向唐英借款100000元，于2017年2月15日向唐英借款100000元，于2017年3月11日向唐英借款100000元，于2017年3月20日向唐英借款70000元，于2017年5月17日向唐英借款70000元，于2017年7月12日向唐英借款150000元，以上借款用于合伙做生意及购房，口头约定2013年开始时按月利率2%计算利息，2013年以后按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，并出具借条9份，欠条4份。截止至2017年11月之前，未偿还过借款本金，利息已还清。后经唐英多次索要未付。唐英起诉至法院，要求徐凤芝、李建文立即偿还唐英借款本金1880000元，利息从2018年3月23日起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日。徐凤芝辩称，对于借款的事实及金额没有异议，借条及欠条上的签字是本人行为，对于偿还利息的数额没有异议，但借款一部分用于借给案外人李雪朋，一部分用于和李雪朋合伙做生意，对于借款我是中间人，不是实际用款人，借款没有用于家庭共同生活中，借条和欠条上的签字是我本人签字没有李建文的签字，李建文不能列为本案被告人。李建文未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，徐凤芝因做生意需要资金，于2014年8月13日至2017年7月12日向唐英借款共计1880000元，口头约定2013年开始时按月利率2%计算利息，2013年以后按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，并出具借条9份，欠条4份。2017年11月之前的利息已付清，借款本金未能偿还。后经唐英多次索要未付。唐英起诉至法院，要求徐凤芝、李建文立即偿还唐英借款本金1880000元，利息从2018年3月23日起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条、微信记录、离婚证、存款凭条复印件在卷佐证。另查明，徐凤芝、李建文于1983年至1984年期间在鸡东镇政府办理了结婚登记，于2017年11月30日登记离婚。本院认为，唐英与徐凤芝之间借款事实清楚，证据充分，徐凤芝应履行偿还唐英借款本金及利息的义务，唐英要求徐凤芝、李建文按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，徐凤芝与李建文婚姻关系存续期间向唐英借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，唐英的诉讼请求依法应予支持。至于徐凤芝的辩称，1、在本案中是中间人不是借款人，庭审中，唐英提供的13份借据中，没有中间人字样，只有借款人徐凤芝的签名。2、李建文在借据上没有签字，不能作为本案的被告；本案列李建文为被告，是唐英按夫妻共同债务诉请的，与李建文在借据上没有签名无关。3、该笔借款没有用在家庭生活和购楼上，不能认定为共同债务；首先徐凤芝与唐英借贷中，没有明确约定是个人借款，应由个人偿还，其次没有提供证据证实徐凤芝在做生意期间取得的收益没用在家庭生活中。综上，徐凤芝的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐凤芝、李建文于判决生效之日立即给付唐英借款本金1880000元。自2018年3月23日起，本金1880000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由徐凤芝、李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年四月九日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2143号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告明瑞清，男，汉族，1976年11月25日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告明瑞清买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费370元，减半收取135元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督84号
申请人：刘翔。
委托诉讼代理人：刘卉宇（系刘翔女儿），住址同上。
申请人：刘卉宇，女，1992年2月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人刘翔、刘卉宇于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6#第负一夹层商1108（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月28日期间的经营收益款78965元及截至2017年12月28日的违约金8734.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘翔、刘卉宇2015年1月1日至2017年12月28日期间的经营收益款78965元及截至2017年12月28日的违约金8734.5元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费664元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君