南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9877号原告：徐金芳，女，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：张宏梅，女，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省如东县。两原告共同委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。（执业证号：13201200810114042）被告：黄清，男，1983年8月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区应天大街695号8幢701室。（统一社会信用代码：91320100302687979R）主要负责人：周立军，总经理。委托诉讼代理人：徐春英，公司法务。原告徐金芳、张宏梅与被告黄清、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金芳、张宏梅的共同委托诉讼代理人钱广明、被告黄清、被告安盛天平南京支公司的委托诉讼代理人徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金芳、张宏梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费129541.82元、护理费1120元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、处理丧事人员误工费和交通费10000元、精神损失费50000元，以上合计1027301.82元，其中交强险120000元，其余按照80%的比例赔偿725841元，合计845841元。事实和理由：2017年4月30日，被告黄清驾驶轿车撞上在机动车道内做清除作业的南京诰成达市政工程有限公司员工张某、吴某，致张某、吴某受伤，后张某经抢救无效死亡。经交警部门认定，黄清承担此次事故主要责任，南京诰成达市政工程有限公司及施工人员张某、吴某共同承担此事故次要责任。原告徐金芳、张宏梅是张某的近亲属，被告黄清应当向原告承担赔偿责任。涉案车辆在被告安盛天平南京支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告安盛天平南京支公司应当承担相应赔偿责任。原告提交了户籍信息证明、居委会证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、南京诰成达市政工程公司证明、施工人员清单、保险单、领取工资清单、赔偿协议等证据。黄清辩称：1.赔偿标准不应适用城镇居民标准，原告没有提供死者张某在南京的工资流水及居住记录，不能认定张某的收入来源于城市务工；2.南京诰成达市政工程有限公司、鑫之海公司和死者对事故的发生都有责任。黄清提交了（2017）苏0106刑初867号刑事判决书、医疗费发票、收据等证据。安盛天平南京支公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.张某、吴某在夜间作业没有采取防护措施，其二人和用人单位均应承担过错责任，黄清承担的赔偿责任不应超过70%。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日4时19分，被告黄清驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本市鼓楼区华侨路由东向西行至华侨路52号附近时，撞上在机动车道内清除施工过程中掉落在地面洒落物的南京诰成达市政工程有限公司（以下简称诰成达公司）员工张某、吴某及建筑手推车，造成张某、吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。同年5月13日，张某经医院抢救无效死亡；吴某经医院诊断为颧骨骨折、颈椎骨折、脊髓损伤、皮肤挫伤。张某的医疗费，原告支付129541.82元，被告黄清垫付60277.09元。经鉴定，张某符合道路交通事故所致颅脑及右下肢损伤而死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，黄清承担此次事故主要责任，诰成达公司及当事施工人员张某、吴某共同承担此事故次要责任。肇事机动车车主为黄清，该车在被告安盛天平南京支公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年5月12日，诰成达公司（甲方）与徐金芳、张宏梅（乙方）达成赔偿协议书，约定：1.甲方已经支付乙方治疗的所有费用，乙方不得再主张赔付；2.甲方除支付前期治疗费用外，再一次性支付赔偿金壹佰贰拾万元整（1200000.00），此赔偿金包括工伤及垫付肇事方驾驶员应赔偿的费用；3.因甲方已经先行垫付了肇事方驾驶员赔偿金，后期肇事方驾驶员赔付的费用由甲方收取，乙方不得以任何借口再主张权利；4.甲方付清以上赔偿金后本协议立即生效。乙方就本起工伤及交通事故，不得再有任何争议和反悔；5.本协议生效后，乙方有义务无偿配合甲方处理与肇事方的赔偿事务，并提供与处理本案有关的资料。协议签订后，诰成达公司已经向徐金芳、张宏梅实际支付120万元赔偿金。诰成达公司与徐金芳、张宏梅协商一致，由徐金芳、张宏梅向机动车驾驶员及保险公司主张权利后将赔偿款项返还公司。2017年8月11日，本院在审理（2017）苏0106刑初867号被告人黄清交通肇事罪一案中，黄清向本院缴纳了40万元赔偿预付款。同年8月17日，本院组织对被害人张某亲属、吴某与被告人黄清之间的机动车责任事故赔偿纠纷进行调解，双方达成了调解协议，内容如下：“一、被害人及其亲属在刑事案件中不提起附带民事诉讼，另行协商，如协商不成，再另行提起民事诉讼。二、被告人黄清在法律规定的范围内赔偿死者张某各项损失以外，如精神损害抚慰金在民事诉讼中未予支持，则补偿张某亲属人民币50000元（已经支付）；如精神损害抚慰金予以支持，再另行补偿人民币20000元。上述款项由本院从黄清交付的赔偿预付款中直接转交张某亲属。三、被告人黄清除在法律规定范围内赔偿以外，另行补偿伤者吴某人民币5000元。四、被告人黄清在刑事诉讼中，向本院交付了人民币400000元，此款作为两被害人及其亲属的赔偿预付款，按照最终法院确认的赔偿金额多退少补。”2017年8月24日，本院作出（2017）苏0106刑初867号刑事判决，以被告人黄清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又查明，死者张某生于1963年12月23日，父母均在其死亡前去世，原告徐金芳系张某的妻子，张宏梅系张某与徐金芳的独生女。自2016年2月，张某在南京鑫之海通信科技公司工作，该公司按月以现金方式向张某发放工资。自2017年2月起，张某至诰成达公司工作。在本案诉讼中，本院通知本次事故的伤者吴某到庭，向其释明可通过诉讼向保险公司主张赔偿份额，在本院指定的期限内，吴某未提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事机动车在被告安盛天平南京支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告安盛天平南京支公司依法予以赔偿，不足部分由被告黄清依责任予以赔偿。关于原告主张的精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，被告黄清因交通肇事致原告亲属张某死亡，已被判处刑罚，原告的精神损害已经得到弥补，原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。当事人在刑事诉讼中达成的协议系对自己权利的处分，应按协议自行履行。关于赔偿的标准，死者张某在城市居住、务工并以务工收入为主要生活来源，应当按照城镇居民的标准计算有关赔偿费用。关于原告的损失：1.医疗费，根据病历、医疗费发票等证据，本院认定原告的医疗费189818.91元（其中被告黄清垫付医疗费60277.09元）；2.护理费，本院认定1120元；3.丧葬费，原告主张的33600元，符合法律规定，本院予以认定；4.死亡赔偿金，原告主张的803040元，符合法律规定，本院予以认定；5.处理丧事人员误工费、交通费，原告主张的10000元，原告未提供证据，根据本地区实际情况，本院酌情认定6000元；6.精神损害赔偿，原告主张50000元，不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告的损失合计为1033578.91元。本起交通事故中，黄清承担此次事故主要责任，南京诰成达市政工程有限公司及当事施工人员张某、吴某共同承担此事故次要责任，应当减轻机动车方的赔偿责任，本院酌情减轻30%的赔偿责任。原告的上述损失，由安盛天平南京支公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿50万元，超出部分，由被告黄清承担139505.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金芳、张宏梅62万元；二、被告黄清于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金芳、张宏梅139505.2元，扣除被告黄清已垫付的60277.09元，实际再支付79228.11元；三、驳回原告徐金芳、张宏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由被告黄清负担（原告已预交，被告黄清将此款于判决生效后三日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尤忠华二〇一七年十二月十八日书记员  赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。