湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初9号原告(反诉被告)：黄自宏，男，生于1970年7月17日，汉族，个体司机，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。原告(反诉被告)：王婷婷，女，生于1971年9月27日，汉族，个体经营户，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。系原告(反诉被告)黄自宏的妻子。委托诉讼代理人：黄自宏（同为本案原告，反诉被告），男，生于1970年7月17日，汉族，个体司机，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。系原告(反诉被告)王婷婷的丈夫。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，承认、反驳对方反诉请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。二原告(反诉被告)共同委托的诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告(反诉原告)：黄银华，男，生于1971年7月1日，汉族，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张永梅，女，生于1972年4月3日，汉族，驾驶员，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。系被告(反诉原告)黄银华的妻子。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，放弃、变更反诉请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷与被告(反诉原告)黄银华不当得利纠纷（立案时确定案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2017年12月5日立案后，被告(反诉原告)黄银华在2017年12月21日开庭时当庭以机动车交通事故责任纠纷为由提起反诉。本案依法适用简易程序，由审判员徐宗基实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)黄自宏【亦为原告(反诉被告)王婷婷的委托诉讼代理人】及二原告(反诉被告)共同委托的诉讼代理人王飞，被告(反诉原告)黄银华及其委托诉讼代理人张永梅、朱延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告(反诉原告)黄银华退还二原告(反诉被告)多赔付的赔偿款100835.38元，2.本案的诉讼费用被告(反诉原告)黄银华承担。事实和理由：2014年6月1日，原告(反诉被告)黄自宏驾驶登记在原告(反诉被告)王婷婷名下的鄂Ｃ×××××号小型轿车与被告(反诉原告)黄银华驾驶的摩托车发生碰撞。经公安交警部门认定，原告(反诉被告)黄自宏负此起事故的全部责任，被告(反诉原告)黄银华对该起事故不负责任。事故发生后，二原告(反诉被告)及保险公司共计向被告(反诉原告)黄银华赔付各项款项715871.60元。2016年9月9日，被告(反诉原告)黄银华曾以机动车交通事故责任纠纷为由向丹江口市人民法院提起诉讼，同年12月23日，丹江口市人民法院作出（2016）鄂0381民初1954号民事判决书；被告(反诉原告)黄银华不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂03民终622号民事判决书；二原告(反诉被告)不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）鄂民申2689号民事裁定书，确认二原告(反诉被告)需赔付被告(反诉原告)黄银华的经济损失为615036.22元，二原告(反诉被告)多赔付被告(反诉原告)黄银华100835.38元。为维护二原告(反诉被告)合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持二原告(反诉被告)的诉讼请求。被告(反诉原告)黄银华辩称，十堰市中级人民法院作出的终审民事判决认定二原告(反诉被告)应当承担的赔偿总额为615036.22元，根据相关法律规定，二原告(反诉被告)应当承担的赔偿责任，首先应由承保涉案肇事车辆交强险的保险公司在交强险的相应责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由承保涉案肇事车辆商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险的保险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分，由实际侵权人即本案二原告(反诉被告)根据明确的责任比例予以赔偿。十堰市中级人民法院终审认定赔偿总额为615036.22元，先行抵扣保险赔款后，二原告(反诉被告)还应赔偿被告(反诉原告)黄银华345036.22元，因二原告(反诉被告)实际为被告(反诉原告)黄银华垫付的费用为393871.60元，因此，二原告(反诉被告)多支付的费用数额是48835.38元，而并不是二原告(反诉被告)本次起诉所主张的数额（100835.38元）。并且十堰市中级人民法院终审判决认为中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（承保涉案肇事车辆交强险的保险公司，以下简称十堰太平洋财保公司）还应在交强险的责任限额范围内赔付本案被告(反诉原告)黄银华5万元，从减少诉累、节约诉讼资源的角度出发，判决由十堰太平洋财保公司退还后本案二原告(反诉被告)48835.38元，赔付被告(反诉原告)黄银华1164.62元。涉案的所有赔偿款项均已算清，实际并不存在二原告(反诉被告)多赔付了相应款项的问题。综上所述，二原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)黄银华退还多赔付的赔偿款100835.38元，没有事实依据，请求法院查明事实，依法判决。被告(反诉原告)黄银华当庭另行向本院提出以下反诉请求：1.要求判决原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷另赔偿反诉原告黄银华因交通事故受伤所产生的剩余损失101384.98元；2.本案的反诉费用由反诉被告黄自宏、王婷婷承担。事实和理由：十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终622号民事判决书终审认定，涉案交通事故给反诉原告造成的损失总额为1149432.24元，在扣除医疗单位（即丹江口市第一医院和十堰市太和医院）以及反诉被告已支付的赔偿款后，还有剩余损失337949.92元，当时仅认定由本案反诉被告承担70%的责任，还有30%的赔偿款共计101384.98元（337949.92元×30%）反诉原告并没有得到相应赔偿，终审判决也未明确剩余赔偿款反诉原告应当向谁主张。反诉原告因涉案交通事故受伤，并由此产生了相应损失，丹江口市公安局交警大队作出的责任认定书认定本案反诉被告黄自宏负事故的全部责任，反诉原告无责任。因此，剩余的30%赔偿款也应当由本案反诉被告承担，为此，特提起反诉，要求对剩余的30%赔偿款在本案中一并处理。原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷针对被告(反诉原告)黄银华提起的反诉当庭口头辩称，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终622号民事判决中针对反诉原告黄银华对其在2014年7月18日以后的医疗费和其他相关损失是否需要其本人自担30%的问题，应以生效的法律文书为准，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终622号民事判决已确认对反诉原告黄银华在2014年7月18日至2014年10月23日期间的医疗费及其他相关损失由本案原告(反诉被告)承担70%的赔偿责任，反诉原告黄银华在本次诉讼中提出反诉，要求本案原告(反诉被告)承担应由其本人承担的30%民事责任的赔偿款无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回反诉原告黄银华提起的反诉。经审理查明：2014年6月1日下午13时55分许，原告(反诉被告)黄自宏驾驶登记在其妻子王婷婷（亦为本案原告，反诉被告)名下车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌小型普通客车，由丹江口市水都大道往施工大桥方向行驶，行驶至水都××××水库农庄弯道路段，驶入路面左侧时，与对向行驶的由被告（反诉原告）黄银华驾驶的摩托车（车牌号为鄂Ｃ×××××）发生碰撞，造成黄银华受伤、两车受损的交通事故。后黄银华被送往丹江口市××医院（以下××市一医院）抢救治疗，当天晚上18时18分许，市一医院在给黄银华输血过程中，黄银华出现严重贫血和血小板降低，同年6月2日、6月5日再次对黄银华输血治疗中，黄银华出现肾功能、肝功能障碍，同年6月6日，黄银华被转入十堰市太和医院（以下简称太和医院）重症监护室治疗。黄银华受伤后在市一医院住院5天，共支付医疗费用82923.60元，在太和医院住院212天，共支付医疗费用662327.39元（包括门诊费、购买人造白蛋白的费用以及鉴定检查费等）。2015年5月29日，黄银华以其在市一医院和太和医院住院期间，两家医院不负责任，在对其输血治疗时输错血型（将O型血输成了B型血），存在医疗过错为由，曾向本院提起诉讼，要求市一医院和太和医院共同赔偿其各项损失共计644952元。后经鉴定，市一医院和太和医院在医疗过程中均存在过错（市一医院过错参与度为60﹪至70﹪，太和医院过错参与度为30﹪至40﹪），本院判决市一医院赔偿因输错血给黄银华造成的各项损失（包括增加的医疗费和其他损失，下同）共计320854.72元，太和医院赔偿黄银华各项损失共计112156.32元（该判决已发生法律效力，也已实际履行）。涉案交通事故经丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，本案原告(反诉被告)黄自宏负该起事故的全部责任，本案被告（反诉原告）黄银华不负事故责任。后经鉴定，黄银华身体有三处构成九级伤残，一处构成十级伤残，伤残赔偿系数评定为28﹪，后续治疗费约需14000元。2016年9月9日，被告(反诉原告)黄银华曾以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷以及承保涉案肇事车辆交强险和商业第三者责任保险的保险公司（承保涉案肇事车辆交强险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，承保涉案肇事车辆商业第三者责任保险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司）赔偿其各项损失及费用（包括医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等）共计178578元（扣减保险公司已赔付的款项、肇事方即黄自宏、王婷婷已垫付的费用以及黄银华通过另案诉讼已获得赔偿款后的数额），本院经审理确认黄银华因涉案交通事故受伤所产生各项损失及费用共计为1124967.44元【包括医疗费、后续治疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费，下同）、摩托车修理费、交通住宿费、鉴定费以及精神抚慰金等，其中亦含因医疗机构的医疗过错造成的扩大损失，下同】，扣减市一医院和太和医院已共同赔付的433011.04元，剩余691956.40元，其中的226390.60元（包括后续治疗费用、残疾赔偿金、摩托车修理费、鉴定费和精神抚慰金）由本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷负责赔偿；另有465565.80元【此为黄银华2014年7月16日（实际应为2014年7月18日）以后住院治疗所产生的费用】由本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷承担70﹪赔偿责任，即赔偿黄银华325896.06元，另外30﹪由黄银华另行主张权利，后确认本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷共计应赔偿黄银华各项损失及费用552286.66元，扣减承保涉案肇事车辆商业第三者责任保险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称丹江平安财保公司）先期已赔付的20万元和承保涉案肇事车辆交强险的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰太平洋财保公司）已赔付的70000元（共计27万元），黄自宏、王婷婷应再赔付黄银华282286.66元，但黄自宏、王婷婷在案发后黄银华住院治疗期间实际已为黄银华垫付了393871.60元（包括医疗费及其他费用），认定本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷实际多给黄银华赔偿了111584.94元，因黄自宏、王婷婷在该案诉讼中未提起反诉，本院当时对多付的赔偿款未作处理。据此，本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0381民初1954号民事判决，判决丹江平安财保公司在涉案肇事车辆所投保商业第三者责任保险的保险责任限额范围内赔偿黄银华20万元（该款项已先期履行），十堰太平洋财保公司在涉案肇事车辆所投保交强险的相应责任限额范围内除已赔偿黄银华的7万元（该款项也已先期赔付）外，再赔付本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷52000元，对黄银华的其他诉讼请求未予支持。后黄银华不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院经审理确认黄银华因涉案交通事故受伤所产生各项损失及费用共计为1149432.24元（包括本院一审确认的损失1124967.44元以及少计算的营养费、护理费），扣减市一医院已赔偿的320854.72元和太和医院已赔偿的112156.32元（共计433011.04元），剩余716421.20元，其中的378471.28元（包括后续治疗费用、残疾赔偿金、摩托车修理费、鉴定费、精神抚慰金以及2014年10月23日以后黄银华住院治疗期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等）为涉案交通事故给黄银华造成的损失，应由本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷负担；另有337949.92元（此为黄银华2014年7月日至同年10月23日期间住院治疗所产生的费用）由本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷承担70﹪偿责任，即赔偿黄银华236564.94元，认定本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷共计应赔偿黄银华的损失数额为615036.22元，丹江平安财保公司先期已赔付的20万元和十堰太平洋财保公司已赔付的70000元，共计27万元，应抵扣黄自宏、王婷婷的赔偿款，抵扣后黄自宏、王婷婷应再赔付黄银华345036.22元，但在案发后黄银华住院治疗期间黄自宏、王婷婷实际已为黄银华垫付医疗费393871.60元，由此认定本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷实际多付给黄银华赔偿了48835.38元，并认为该部分多付的费用（48835.38元）应由本案被告(反诉原告)黄银华返还给本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷，但认为十堰太平洋财保公司还应在交强险的相应责任限额范围内赔付黄银华5万元，从减少当事人诉累，节约诉讼资源的角度出发，可由十堰太平洋财保公司退还后本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷48835.38元，赔付本案被告(反诉原告)黄银华1164.62元，后于2017年4月28日作出（2017）鄂03民终622号民事判决，判决维持本院（2016）鄂0381民初1954号民事判决第一项，即由丹江平安财保公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿黄银华20万元（该款项已先期履行）；撤销本院（2016）鄂0381民初1954号民事判决第二项和第三项，即“十堰太平洋财保公司在交强险的相应责任限额范围内除已赔偿黄银华7万元外，再赔付黄自宏、王婷婷52000元”和“驳回黄银华的其他诉讼请求”，判决十堰太平洋财保公司在判决生效后赔偿黄银华1164.62元，退还本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷48835.38元；对黄银华的其他诉讼请求亦未予支持。本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷不服该判决，后又向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院经审查于2017年11月13日作出（2017）鄂民申2689号民事裁定，裁定驳回了本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷的再审申请，但该裁定认可了十堰市中级人民法院确认的黄银华因涉案交通事故受伤所产生各项损失及费用数额（共计为1149432.24元），扣减市一医院和太和医院共同支付的赔偿款433011.04元，黄银华尚有691956.40元经济损失（实际应为716421.20元），其中应由原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷负责赔偿的部分合计为615036.22元（与十堰市中级人民法院认定一致），丹江平安财保公司先期已赔付的20万元，十堰太平洋财保公司已赔付的70000元以及在一审判决后向法院缴纳的执行款52000元（该款系本院一审判决宣判后十堰太平洋财保公司于2017年1月9日向本院缴纳的款项，后十堰市中级人民法院二审将该款项数额变更为50000元，即赔偿黄银华1164.62元，退还黄自宏、王婷婷48835.38元，所转的52000元目前尚在本院标的款账户存放，双方当事人均未领取），共计322000元，应抵扣黄自宏、王婷婷的赔偿款，抵扣后黄自宏、王婷婷应再赔付黄银华293036.22元，但在黄银华住院治疗期间黄自宏、王婷婷实际已为黄银华垫付医疗费393871.60元（与十堰市中级人民法院认定一致，且双方当事人对此亦无异议），确认本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷实际多赔付黄银华100835.38元，认为该款项应由本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷主张返还，鉴于黄自宏、王婷婷未提起反诉，对多赔付的款项不宜在该案中作出处理，可由黄自宏、王婷婷另行提起民事诉讼，并认为十堰中级人民法院判决由十堰太平洋财保公司再赔偿黄银华1164.62元不当，该事实影响到黄自宏、王婷婷主张可返还的赔偿款数额，对此应予纠正（但实际并未纠正，而是裁定驳回了黄自宏、王婷婷的再审申请）。原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷根据湖北省高级人民法院作出的民事裁定，于2017年12月5日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告(反诉原告)黄银华认为其还有101384.98元的损失【即2014年7月18日至同年10月23日期间住院治疗期间所产生损失（共计337949.92元）的30%】没有得到相应赔偿，公安交警部门亦认定黄自宏负涉案事故的全部责任（反诉原告无责任），剩余的30%赔偿款共计101384.98元也应当由反诉被告黄自宏、王婷婷承担赔偿责任，在本案2017年12月21日开庭时当庭向本院提起反诉，要求反诉被告黄自宏、王婷婷赔偿其剩余30%的赔偿款共计101384.98元（337949.92元×30%）。本院认为，本案被告(反诉原告)黄银华因涉案交通事故受伤，后在住院治疗过程中因医疗机构的过错造成被告(反诉原告)黄银华的损失扩大，其因伤所产生的相应损失和费用理应得到相应的赔偿，但其所应得到的赔偿款数额以及责任比例分担应以生效民事判决确认的事实为准。被告(反诉原告)黄银华因涉案交通事故受伤所产生各项损失及费用（包括因医疗机构的过错造成的扩大损失）经十堰市中级人民法院二审确认共计为1149432.24元，扣减医疗机构（市一医院和太和医院）已赔偿的433011.04元，剩余716421.20元，其中378471.28元（包括后续治疗费用、残疾赔偿金、摩托车修理费、鉴定费、精神抚慰金以及2014年10月23日以后黄银华住院治疗期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等）以及黄银华2014年7月18日至同年10月23日期间住院治疗所产生的费用（共计337949.92元）的70﹪（236564.94元，即337949.92元×70%）应由本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷负责赔偿，即本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷共计应赔偿黄银华各项损失及费用615036.22元，丹江平安财保公司先期已赔付的20万元、十堰太平洋财保公司已赔付的70000元以及十堰市中级人民法院二审确定的十堰太平洋财保公司应再赔付黄银华的1164.62元（该款黄银华可依据生效民事判决向法院领取），共计271164.62元，应抵扣黄自宏、王婷婷的赔偿款，抵扣后黄自宏、王婷婷应再赔付黄银华343871.60元，十堰市中级人民法院二审确在涉案交通事故发生后黄银华住院治疗期间黄自宏、王婷婷实际已为黄银华垫付了393871.60元（本案庭审中黄银华对此亦无异议），本案原告（反诉被告）黄自宏、王婷婷实际向黄银华多赔偿了50000元，根据十堰市中级人民法院二审以及湖北省高级人民法院审查黄自宏、王婷婷提出的再审申请时的认定意见，多赔付的款项应由本案被告(反诉原告)黄银华返还给本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷，具体返还款项的数额应以本院根据本案庭审查明的事实确认的数额（5万元）为准，超出部分，无实事依据，本院不予支持。被告(反诉原告)黄银华提出“原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷要求被告(反诉原告)黄银华退还多赔付的赔偿款没有事实依据”的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但其应返还给原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷款项数额应以本院根据本案庭审查明的事实确认的数额为准。被告(反诉原告)黄银华反诉要求本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷另赔偿其因交通事故受伤所产生剩余损失101384.98元，如上所述，被告(反诉原告)黄银华因伤所产生的相应损失和费用的责任比例分担应以生效民事判决确认的事实为准，十堰市中级人民二审认定，本案原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷对被告(反诉原告)黄银华2014年7月18日至同年10月23日期间住院治疗所产生的费用（共计337949.92元）承担70﹪的赔偿责任，加之，被告(反诉原告)黄银华因涉案交通事故受伤住院治疗期间由于医疗机构的过错行为介入，导致其所产生损失和费用数额增加，被告(反诉原告)黄银华在本案中又提起反诉，已明显违反了“一事不再理”的审判原则，对被告(反诉原告)黄银华提起的反诉应予依法驳回，本院另行裁定驳回被告(反诉原告)黄银华提起的反诉。原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷针对被告(反诉原告)黄银华提起的反诉提出“十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终622号民事判决已确认对反诉原告黄银华在2014年7月18日至2014年10月23日期间的医疗费及其他相关损失由本案原告(反诉被告)承担70%的赔偿责任，反诉原告黄银华在本次诉讼中又提出反诉，要求本案原告(反诉被告)承担另外30%的赔偿款无事实和法律依据，应依法驳回反诉原告黄银华提起的反诉”的抗辩理由，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)黄银华在本判决生效后十日内一次性向原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷返还多支付的赔偿款50000元。二、驳回原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由原告(反诉被告)黄自宏、王婷婷共同负担590元，被告(反诉原告)黄银华负担568.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐宗基二〇一八年一月二日书记员  杨雪芹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。