湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4128号
原告石中辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡映加，男，1964年8月1日出生，汉族，住大冶市。
被告孙琳，女，1969年10月4日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人汪强，男，1964年6月18日出生，汉族，系被告孙琳丈夫，住。代理权限：特别授权。
第三人柯尊东，男，1973年1月3日出生，汉族，住大冶市。
原告石中辉与被告胡映加、孙琳及第三人柯尊东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石中辉及其委托代理人汪建、被告孙琳及其委托代理人汪强、第三人柯尊东均到庭参加了诉讼，被告胡映加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石中辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款41万元，并支付自2011年12月6日起至本案终结的利息，第三人承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系多年朋友关系，双方多次经济往来。截至2010年12月24日止，第三人累计差欠原告借款37万元。2011年12月6日，两被告以经营需要为由，从第三人处借款46万元，并承诺在2012年4月10日前付清，逾期未还按每月15000元的标准作为补偿给第三人利息及其他损失。被告逾期数月后，于2012年9月4日偿还第三人借款5万元，仍差欠第三人借款41万元。2014年5月21日，原告与第三人签订转让协议书，第三人将其对两被告享有的债权转让给原告，由原告直接向两被告追索，超出部分作为第三人补偿原告的利息损失。2014年6月20日，第三人将其债权转让内容以信息方式通知被告。在被告知晓后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。现原告认为该债务发生两被告婚姻关系存续期间，被告孙琳应承担责任。为了确保原告债权的实现，第三人应对该债务承担连带责任。
被告胡映加未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告孙琳辩称：第三人与被告胡映加之间所有债务往来及被告胡映加向第三人借款46万元的事情，被告孙琳完全不知道，该款更没有用于夫妻共同生活支出。被告孙琳与原告根本不认识，原告与第三人达成的协议通过短信告知被告胡映加时间为2014年6月20日，而被告孙琳于2014年6月16日与被告胡映加办理离婚手续，故被告孙琳与原告无法律意义上任何债权债务关系，且最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释中也有相关规定。综上所述，请求依法驳回原告要求被告孙琳承担责任的诉讼请求。
第三人柯尊东辩称：2014年5月21日，第三人与原告签订债权转让协议后，就多次电话被告胡映加告知该债权已转让给原告，被告孙琳与第三人的通话中提到三分利息他们根本承担不起，要求第三人少收点利息，第三人就给被告孙琳讲该债权已转让给原告，第三人作不了主，故第三人认为将该债权转让已告知了被告孙琳。第三人在电话中催被告胡映加与原告对接还账之事，被告胡映加说只承认差欠第三人钱，不差原告的钱。由于被告胡映加总是不肯见面，第三人迫于无赖下，于2014年6月4日晚带原告去两被告住所。当到达两被告住所门口敲门时，两被告发现我们后拒不开门。两被告与第三人认识前后一直都在一起承建工程，且每次借款都是因工程资金周转困难。同时，在两被告承包工程中施工的人员都知道两被告系夫妻关系，对工程进行共同管理。2013年5月，两被告注册成立湖北嘉琳园林古建有限公司，证实两被告不但一起承包工程，还一起开公司，进一步证实了该债务系两被告夫妻期间共同债务，被告孙琳应承担共同偿还责任。第三人由于差欠原告的借款，故将该债权转让给原告，且签订了转让协议，该协议应符合法律规定。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告石中辉与第三人柯尊东系朋友关系，双方间多次发生经济往来。截至2010年12月24日止，第三人累计差欠原告借款37万元。同时，被告胡映加与被告孙琳因承包工程缺乏资金向第三人借款。2010年12月20日和2011年1月31日，第三人通过湖北丰景园林古建有限公司出纳黄娟娟账户汇给被告胡映加7万元和31万元。被告胡映加收到第三人借款后，于2011年12月6日向第三人出具借条及承诺书各一份，载明：今借到柯尊东现金46万元，负责在2012年3月10日前全部还清；逾期未还清，则在逾期时间内按15000元∕月的费用标准作为补偿给柯尊东利息及其它相关损失，但也必需于2012年4月10日前付清所有款项，否则由柯尊东随时处置本人有关财产来赔偿相关损失。2012年9月5日，被告胡映加偿还第三人借款5万元，余款均未付。2014年5月21日，第三人将其该债权46万元转让给原告，并签订了转让协议书，主要内容为：1、因柯尊东（甲方）借给胡映加的借款中有37万元属石中辉（乙方）资金，由于甲方无法兑现乙方的承诺，自甲方将胡映加欠条移交给乙方之日起，视同甲方已偿还乙方借款，甲、乙双方不再有债权债务关系；2、甲方自愿将胡映加欠条中属于甲方9万元转让给乙方，作为甲方借用乙方37万元期间利息损失的补偿；3、乙方不论向胡映加收回多少钱均与甲方无关；4、乙方在向胡映加催讨欠款时必须合理合法，催讨费用由乙方自己承担。该协议签订后，第三人于2014年6月20日以短信方式告知被告胡映加。事后，原告要求被告偿还借款未果，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款41万元，承担自2011年12月6日起按约定15000元∕月计算至付清之日止的利息，由第三人承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。同时，被告胡映加与被告孙琳于2011年1月28日办理结婚登记手续，2014年6月16日办理离婚登记手续，2011年1月31日借款31万元发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告胡映加、孙琳因承建工程资金周转困难向第三人借款的事实，有被告胡映加向第三人出具借条及汇款凭证等证据为证，本院予以认定。虽被告胡映加向第三人出具46万元的借条，但从本案的汇款凭证来看，第三人共计汇款给被告胡映加38万元，故本院认定该债务为38万元。由于第三人差欠原告借款37万元未还，第三人将其对被告胡映加的上述债权转让给原告，双方签订了转让协议，并将该债权转让事宜通过短信方式通知了被告胡映加，该转让协议应属有效，加之2011年1月31日借款31万元发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告家庭共同生产经营，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告孙琳对借款31万元承担共同偿还责任，超出部分应扣除被告胡映加已偿还借款5万元，剩余借款2万元由被告胡映加承担。现原告要求两被告共同偿还借款31万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2011年12月6日起按约定15000元∕月支付逾期还款利息，该约定违反法律规定，故本院依法认定由被告承担自2012年3月11日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息，超出部分不予支持。原告要求第三人对被告借款承担连带偿还责任，因第三人将其对被告的债权依法转让给原告，双方在签订转让协议时明确约定第三人在转让债权后与原告不再有债权债务关系，且第三人已履行告知义务，故第三人对该债务不承担责任，对原告的该项请求，本院不予支持。被告孙琳辩称其对第三人与被告胡映加之间债务不知情，且该借款未用于家庭共同生活支出的意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡映加、孙琳应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告石中辉借款31万元，并承担自2012年3月11日起以借款31万元为基数按月息2%计算至还清上述借款之日止的利息；
二、被告胡映加应自本判决生效之日起三十日内偿还原告石中辉借款2万元，并承担自2012年3月11日起以借款2万元为基数按月息2%计算至还清上述借款之日止的利息；
三、驳回原告石中辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7450元，由原告石中辉负担1200元，由被告胡映加、孙琳共同负担6250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭 倩