wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4316号
原告：王建学，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，高中文化，河北省宁晋县大陆村镇大陆村二村幸福路23号，现住本村。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：刘通通，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住本村。
被告：刘军和，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住本村。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901#904#。
负责人：单计波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路460号。
负责人：冯兴汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
原告王建学与被告刘通通、刘军和、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建学的委托诉讼代理人李申朝、被告刘通通、刘军和,被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年10月19日8时00分许，在宁晋县，被告刘通通驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西行驶时，与对方向行驶的原告王建学驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｅ×××××小型轿车乘车人孙江芳伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月20日，宁晋县公安交通警察大队作出第20171986号道路交通事故认定书，认定被告刘通通负此事故的全部责任；原告王建学及乘车人孙江芳无责任。事故发生后，经原告申请本院委托河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，该中心于2018年1月30日作出公估编号为：TY2018-ZA054的公估报告书，公估意见为：冀Ｅ×××××车辆的车辆损失金额为209556元，为此原告花去公估费10500元。2018年3月15日，河北天元保险公估有限公司又给本院出具了关于对冀Ｅ×××××小型轿车鉴定的情况说明及鉴定人员吴胜康、靳海波的保险公估从业人员的执业证。冀Ｅ×××××小型客车的车主是被告刘军和，被告刘军和与被告刘通通系父子关系，该事故是被告刘通通借用被告刘军和车辆使用时发生的。该车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
车辆损失费
|
209556元
|
我司认为公估报告书金额虚高，我司系统核价122307元，而公估报告核定金额为209556元，价格差异较大，我司不予认可；冀E5K415鉴定时由河北天元保险公估有限公司吴胜康、靳海波职员到现场定损，而此公估报告由井延波及靳海波所定损出示，我司认为井延波无资格及权利对此车车损作出鉴定，所以我司对公估报告书的金额不予认可。
|
结合原告提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、情况说明、保险公估从业人员的执业证，本院认定原告的车辆损失费为209556元。
二
|
公估费
|
10500元
|
公估费发票真实性无异议，但属于间接费用，我司不予承担。
|
结合原告提交的公估费票据，本院认定原告的公估费为10500元。
三
|
医疗费
|
874.98元
|
医疗费票据真实性及金额无异议，但我司赔付时需扣除部分非医保用药。
|
因该医疗费票据名字并非本案原告，主体不适格，故本院对此票据在本案中不予认可。
上述合计
|
220930.98元
|
220056元
裁判结果
本院认为，冀Ｅ×××××小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。因被告刘通通负本次事故的全部责任，原告无责任。故原告的剩余损失207556元（已扣除公估费10500元），由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按100%的事故责任比例赔偿原告车辆损失费207556元。公估费10500元，由被告刘通通按100%的事故责任比例赔偿原告10500元，被告刘军和对借用该车辆给被告刘通通使用无过错，故其不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王建学车辆损失费2000元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告王建学车辆损失费207556元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘通通赔偿原告王建学公估费10500元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取计2457元，由被告刘通通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4316号原告：王建学，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，高中文化，河北省宁晋县大陆村镇大陆村二村幸福路23号，现住本村。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。被告：刘通通，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住本村。被告：刘军和，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住本村。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901#904#。负责人：单计波，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路460号。负责人：冯兴汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。原告王建学与被告刘通通、刘军和、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建学的委托诉讼代理人李申朝、被告刘通通、刘军和,被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年10月19日8时00分许，在宁晋县，被告刘通通驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西行驶时，与对方向行驶的原告王建学驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｅ×××××小型轿车乘车人孙江芳伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月20日，宁晋县公安交通警察大队作出第20171986号道路交通事故认定书，认定被告刘通通负此事故的全部责任；原告王建学及乘车人孙江芳无责任。事故发生后，经原告申请本院委托河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，该中心于2018年1月30日作出公估编号为：TY2018-ZA054的公估报告书，公估意见为：冀Ｅ×××××车辆的车辆损失金额为209556元，为此原告花去公估费10500元。2018年3月15日，河北天元保险公估有限公司又给本院出具了关于对冀Ｅ×××××小型轿车鉴定的情况说明及鉴定人员吴胜康、靳海波的保险公估从业人员的执业证。冀Ｅ×××××小型客车的车主是被告刘军和，被告刘军和与被告刘通通系父子关系，该事故是被告刘通通借用被告刘军和车辆使用时发生的。该车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。损失认定赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              车辆损失费              209556元              我司认为公估报告书金额虚高，我司系统核价122307元，而公估报告核定金额为209556元，价格差异较大，我司不予认可；冀E5K415鉴定时由河北天元保险公估有限公司吴胜康、靳海波职员到现场定损，而此公估报告由井延波及靳海波所定损出示，我司认为井延波无资格及权利对此车车损作出鉴定，所以我司对公估报告书的金额不予认可。              结合原告提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、情况说明、保险公估从业人员的执业证，本院认定原告的车辆损失费为209556元。                                  二              公估费              10500元              公估费发票真实性无异议，但属于间接费用，我司不予承担。              结合原告提交的公估费票据，本院认定原告的公估费为10500元。                  三              医疗费              874.98元              医疗费票据真实性及金额无异议，但我司赔付时需扣除部分非医保用药。              因该医疗费票据名字并非本案原告，主体不适格，故本院对此票据在本案中不予认可。                  上述合计              220930.98元              220056元      裁判结果本院认为，冀Ｅ×××××小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。因被告刘通通负本次事故的全部责任，原告无责任。故原告的剩余损失207556元（已扣除公估费10500元），由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按100%的事故责任比例赔偿原告车辆损失费207556元。公估费10500元，由被告刘通通按100%的事故责任比例赔偿原告10500元，被告刘军和对借用该车辆给被告刘通通使用无过错，故其不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王建学车辆损失费2000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告王建学车辆损失费207556元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘通通赔偿原告王建学公估费10500元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取计2457元，由被告刘通通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一八年三月二十八日书记员  李天绪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初941号
原告刘磊，男，汉族，农民。
被告侯仙云，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘磊诉被告侯仙云劳务合同纠纷一案中，原告刘磊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告侯仙云的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告侯仙云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担，其余部分不再收取。
审判员 杜政武
二〇一八年二月六日
书记员 杨婷雁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢206号
申执行人：张运朝，男，1970年9月14日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：何二龙，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2012）始法民一初字第184号民事判决书已生效。申请人于2016年8月1日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。但我院对申请人进行了5000元的司法救助，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢206号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓文韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19569号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜哲。
委托诉讼�理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉�管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉�被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。
本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二�一六年十月二十七日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地�侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19569号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼�理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉�管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉�被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二�一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地�侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初237号
原告：上海达祺建材有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2588号一楼C1-018柜位。
法定代表人：袁斌，该公司总经理。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告上海达祺建材有限公司（以下简称达祺公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2018年2月5日、2018年3月12�公开开庭进行了审理。原告达祺公司的法定代表人袁斌到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达祺公司向本院提出诉讼请求：判令新华东公司支付货款共计200000元，后在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、判令新华东公司支付货款208278.31元；2、判令新华东公司支付逾期付款利息损失，其中100000元为基数，自2017年1月28日起，按银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止；其中108278.31元为基数，自2018年2月16日起，按银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止。事实和理由：达祺公司与新华东公司签订了两份马赛克材料合同，总计货款853278.3元，新华东公司已付款645000元。2016年6月6日双方签订结算协议一份，约定剩余货款分两年付清，但新华东公司未能按照结算协议的约定履行付款义务。
�告新华东公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：达祺公司与新华东公司有业务往来，由达祺公司向新华东公司供应石材马赛克、贝壳马赛克等材料。2016年5月30日，达祺公司与新华东公司签订《结算协议（材料商）》一份，确认截至2016年5月30日，新华东公司应结算达祺公司材料款总计853278.31元，新华东公司已支付645000元，尚欠达祺公司208278.31元。对于该208278.31元，双方约定在2017年农历大年初一前支付100000元，余款在2018年农历大年初一前付清。协议签订后，新华东公司未能按照结算协议的约定履行付款义务，达祺公司因催讨无果，于2018年1月8日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《结算协议（材料商）》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。本案中，新华东公司共向达祺公司购买价值856278.31元的货物，已支付货款645000元，尚欠货款208278.31元，事实清楚，现双方在结算协议中约定的付款期限已经届满，故对于达祺公司要求新华东公司付款208278.31元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故达祺公司可以要求新华东公司支付按照银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止的逾期付款损失，因双方约定的第一期100000元和第二期108278.31元的付款期限届满之日分别为2017年正月初一即2017年1月28日和2018年正月初一即2018年2月16日，故该100000元部分的利息损失和该108278.31元的利息损失应当分别自2017年1月29日和2018年2月17日开始计算。新华东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付上海达祺建材有限公司货款208278.31元及其利息（其中100000元部分自2017年1月29日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止；108278.31元部分自2018年2月17日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回上海达祺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初76号
原告：薛万祥，又名薛海全，男，1951年9月15日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告：付小二，男，1976年6月4日生，汉族，住修武县。
原告薛万祥与被告付小二健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛万祥及其委托代理人许振东、被告付小二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6172.35元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、护理费4175.75元、误工费3556.80元、交通费300元，合计17804.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日12时许，被告付小二到原告家中找薛利军要账时与原告发生争执，被告付小二扇了原告一巴掌，并将原告摔到沙发上，致原告急性闭合性颅脑损伤，被修武县公安局行政拘留10日，罚款500元。被告的违法行为致原告损失医疗费等17804.90元。为此，提起诉讼。
被告辩称，当时去原告家找薛利军要钱，借钱时薛万祥是担保人，被告认为找不到薛利军可以找薛万祥，只是在原告推被告出去时，手扇了原告一巴掌，其他没有打原告，请求法庭依法公正判决。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：第一份证据：修武县公安局出具的行政处罚决定书，证明被告的违法行为致原告受伤；第二份证据：原告受伤后治疗后由修武县人民医院出具的诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据6172.35元，证明原告住院治疗的合理性；第三份证据：护理人员薛利军的身份证明，证明原告受伤住院是由薛利军护理的；第四份证据村委会出具的证明，证明原告身体良好，一直在从事农业生产。被告对原告所举证据质证后，发表如下意见：对第一份证据无异议；对第二份有异议，高血压并不是被告打出来的，原告一直就有××，由被告打一巴掌造成的医药费愿意承担，但是不是被告造成的医药费不承担；对第三份证据有异议，陪护费用需要出具薛利军在哪上班的证明；对第四组证据有异议，在被告打原告之前，原告在武源纺织厂上班受伤，一直在家休息，被告还去看望过原告，原告没有工作何来的误工费。
被告未向法庭提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，对本案证据分析认证如下：原告所举第一份证据被告无异议，本院予以采信。原告所举第二、三份证据能够证明原告住院治疗花去医疗费6172.35元和薛利军护理的事实。对该证据本院予以采信。原告所举第四份证据，被告认为原告没有工作何来的误工费。本院认为，误工费的赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，是以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制。原告是农民，虽已66周岁，但仍从事农业劳作。因此，误工费亦可支持。
经审理查明，2017年3月17日12时许，被告付小二到原告家中找薛利军（与原告是父子关系）要账时发生争执，被告付小二扇了原告一巴掌，并将原告甩到沙发上，致原告急性闭合性颅脑损伤，原告住院治疗45天，花去医疗费票据6172.35元，由薛利军护理。
另查明，原告和薛利军均为农户。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；每天32.05元。原告的医疗费为6172.35元、住院伙食补助费为30元×45天＝1350元、营养费为20元×45天＝900元、护理费为32.05元×45天＝1442.25元、误工费为32.05元×45天＝1442.25元、交通费酌定200元，合计11506.85元。原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告的行为致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付小二于本判决生效后十日内赔偿原告薛万祥医疗费等损失11506.85元。
二、驳回原告薛万祥的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费245元，减半收取为123元，原告薛万祥负担33元，被告负担90元，被告负担部分暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一八年二月七日
书记员 王兴政
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3765号
上诉人(原审被告)：张红旗，男，1961年3月8日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，系李萍丈夫。
上诉人张红旗因与被上诉人李萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月07日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张红旗，被上诉人李萍及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红旗上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初15057号民事判决，改判驳回李萍一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实缺乏依据，导致结果不公。1、一审判决认定李萍2016年11月28日住院与事实不符，案发当日，李萍因殴打张红旗被派出所带走讯问，不可能入院。2、一审判决认定因双方打架导致李萍受伤缺乏事实依据，张红旗在纠纷中为了避免矛盾激化，双手背在身后一直后退，自始至终从未殴打李萍。根据张红旗申请一审法院所调取的公安机关案卷材料，并没有证据证明李萍遭受张红旗殴打，相反，可以证明张红旗在纠纷中，遭到李萍及其丈夫殴打，一直忍让，打不还手，骂不还口，直至被打昏在地，送往郑州市第六人民医院治疗。综上，恳请二审法院查清事实，支持张红旗的上诉请求。
李萍辩称，张红旗并不知道公安部门是什么时间让李萍去医院的。张红旗所称的一审法院判决支持的医药费不是其造成的不是事实。李萍所受的伤情是经过公安机关法医部门鉴定的。张红旗给李萍修坏的不仅是马桶，还有价值两千多元的浴霸。
李萍向一审法院起诉请求：1．判令张红旗赔偿李萍医疗费2298元、交通费500元、护理费2267元、住院伙食补助费260元、营养费2000元、误工费5250元，以上共计12575元；2．由张红旗承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：李萍、张红旗系同一小区的邻居。张红旗曾到李萍家中维修过马桶、安装过浴霸，后双方就此事产生争议。2016年11月28日16时左右，在郑州市××区××路与××交叉口东北角××花园小区××楼门口，李萍和张红旗因维修纠纷发生口角，后双方发生打架、造成李萍受伤。李萍于同日入住郑州市第六人民医院诊治，初步诊断为：1.闭合性胸腹部外伤；2.盆腔积液；3.双侧乳腺增生。李萍于2016年12月2日出院，住院5天，出院诊断为：1.胸部软组织损伤；2.闭合性胸腹部外伤；3.盆腔积液；4.双侧乳腺增生。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，局部热敷；2.定期复查，不适随诊。李萍花费住院治疗费893元。李萍于2017年4月11日到首都医科大学附属北京妇产医院复查，花费门诊费381.66元。李萍分别于2017年3月10日、5月24日、6月12日以胸部不适为由到郑州大学第一附属医院复查，花费门诊费1336.6元。李萍以其损失应由张红旗赔偿为由，诉至该院。
经郑州市公安局洁云路分局委托，郑州市公安局物证鉴定所于2016年12月8日出具（郑）公（刑）鉴（伤检）字［2016］14969号法医学人体损伤程度检验意见书，检验意见为：李萍所受损伤程度构成轻微伤。
再查明，李萍系河南省金梧桐园林绿化工程有限公司员工，本案纠纷产生前其月均工资为3500元。李萍住院期间由其丈夫杨明护理，杨明系河南汉风照明工程科技有限公司员工，本案纠纷产生前其月均工资为3400元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案，李萍、张红旗作为同小区的邻居，本应互谅互让、和谐共处。李萍、张红旗仅因为维修马桶及安装浴霸问题就产生纠纷，双方在小区内发生口角以致打架，致使李萍受伤造成轻微伤。该院认定张红旗对纠纷的产生具有过错，李萍的损失应由张红旗予以赔偿。根据该院查明的事实，李萍的合理损失有：医疗费2298元（根据李萍的主张），护理费567元（3400元／月÷30天×住院5天），住院伙食补助费100元（20元／天×住院5天），营养费150元（30元／天×住院5天），误工费583．3元（3500元／月÷30天×住院5天），交通费该院酌定支持200元，以上共计3898．3元，由张红旗予以赔偿，李萍请求过高部分，该院不予支持。张红旗辩称李萍夫妇在纠纷过程中将其打伤并住院，但未向该院提出反诉，故本案不予处理，其可另案主张权利。综上，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张红旗于判决生效之日起十日内赔偿李萍各项损失共计3898．3元；二、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由李萍承担40元，张红旗承担17元。
本院二审经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：李萍入住郑州市第六人民医院的时间为2016年11月28日23点56分，有该院入院记录为证。
本院认为：首先，李萍于纠纷发生当日即2016年11月28日23点56分入住郑州市第六人民医院，有该院入院记录为证，张红旗上诉称李萍不可能于当日入院，与事实不符，本院不予支持。其次，张红旗还上诉称其自始至终都未殴打李萍，与李萍当日受伤入院的事实，及随后郑州市公安局洁云路分局委托郑州市公安局物证鉴定所所作的（郑）公（刑）鉴（伤检）字［2016］14969号法医学人体损伤程度检验意见书中认定李萍所受损伤程度构成轻微伤的检验意见不符，故本院对张红旗的该上诉主张，亦不予支持。
综上所述，张红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人张红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 佳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7180号
申请执行人：佛山市兴载纸品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路31号车间，统一社会信用代码：91440605066681152D。
法定代表人：陈兆棉。
被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号，组织机构代码：69471859-3。
法定代表人：何树希。
被执行人：何树希，男，汉族，1980年4月2日出生，住：佛山市南海区。
申请执行人佛山市兴载纸品有限公司与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司、何树希买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初14447号民事调解书，被执行人佛山市南海中道纸业有限公司应支付69607.83元货款予申请执行人佛山市兴载纸品有限公司，2016年12月31日前支付70000元，2017年1月31日前支付70000元，2017年2月28日前支付70000元，并承担受理费2897.06元，被执行人何树希承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的财产已被另案查封，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月22日申请执行人与被执行人达成和解，并把和解协议交至本院，申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦与被执行人达成和解，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7180号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭雪滢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第624号
申请执行人姚勇。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司负责人。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号。
法定代表人陈乐龙。
申请执行人姚勇与被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00615号民事判决书，依法向被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司自收到执行通知书之日起，即向申�执行人姚勇支付271172元及资金占用费（以106090元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止；以165082元为基数，从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止），并承担本案案件受理费2684元、财产保全费2020元、执行费3968元。但被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司的存款或者其它应得收入人民币293084.16元（资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年7月8日止共计为13240.16元），或查封�相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年七月八日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第624号
申请执行人姚勇。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李朝阳，该××负责人。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人陈乐龙。
申请执行人姚勇与被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00615号民事判决书，依法向被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司自收到执行通知书之日起，即向申请执行人姚勇支付271172元及资金占用费（以106090元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止；以165082元为基数，从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止），并承担本案案件受理费2684元、财产保全费2020元、执行费3968元。但被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司的存款或者其它应得收入人民币293084.16元（资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年7月8日止共计为13240.16元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年七月八日
书记员 付文芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15402号
原告：周博，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：万钧，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周博与被告万钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周博于2018年5月18日向本院提交撤诉申请，且在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周博撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月十八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15402号原告：周博，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万钧，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周博与被告万钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周博于2018年5月18日向本院提交撤诉申请，且在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周博撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年五月十八日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3036号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人：唐正文，经理。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱福圣，男，1953年1月5日生，汉族，仪征全新活塞环有限公司员工，住仪征市。
委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱功有，男，1977年8月26日生，汉族，住仪征市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司与被上诉人邱福圣、钱功有机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月九日
书 记 员 殷梦非
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3984号
原告：徐静舫，男，1964年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡赛文斯服务外包有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号615室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘雪松，该公司员工。
委托诉讼代理人：高海艳，该公司员工。
原告徐静舫与被告无锡赛文斯服务外包有限公司（以下简称赛文斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静舫、被告赛文斯公司委托诉讼代理人潘雪松、高海艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐静舫诉称：其于2016年6月13日至被告处工作，岗位为保安。双方订立了劳动合同，但被告一直未履行劳动合同的内容，经多次交涉后也没有结果，故于2017年3月提出辞职。工作期间未足额支付劳动报酬，未申请综合工时制。现要求被告支付1、被迫解除劳动合同的经济补偿金2674.66元(按25969/9个月*1个月)；2、支付自2016年7月至2017年3月期间4050人员每月定还150元的待遇，共计1350元；3、夜班津贴672元（2016年7月-2017年3月按7元标准，共96个夜班）。
被告赛文斯公司辩称：原告系主动离职，故不应支付经济补偿金。关于4050优惠政策，单位方的社保补贴由企业支配用于失业人员，并非是员工享受的福利待遇。法律没有强制性规定企业一定要支付中夜班补贴，且原告的工资中已全额支付了加班费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐静舫与赛文斯公司订立劳动合同，约定：工作岗位为秩序维护，工作时间为综合工时制，工资按照用人单位的工资分配办法确定，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止，加班工资的计发基数为无锡市最低工资标准。
2017年3月27日，徐静舫向赛文斯公司递交辞职报告：由于你单位未按国家相关的政策法规缴纳住房公积金以及未按照国家劳动法的相关规定足额支付加班工资，经本人提出质疑后，公司未有任何改进及相关答复。现本人向你公司提出辞职（最后工作时间截止为2017年3月31日）。
2017年5月10日，徐静舫向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求赛文斯公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金2674.66元、自2016年7月至2017年3月期间4050人员每月定还150元的待遇共计1350元、夜班费672元。2017年6月15日，仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2017）第358号仲裁裁决书：对徐静舫的仲裁请求均不予支持。徐静舫遂诉至本院，诉请如前。
庭审中徐静舫陈述：其工作时间为做四天休息二天，每天工作12小时。赛文斯公司未申请综合工时制，但其工资却按照该标准计算，所以未足额支付。赛文斯公司认为徐静舫的实际工作地点在无锡同创物业管理有限公司，岗位为秩序维护员即保安性质。徐静舫是其负责为同创公司招聘，工资由其代付，但同创公司申请了综合工时制。因此，徐静舫的工资是参照综合工时制计算，每天12小时平均扣除了0.5小的吃饭时间，已足额支付。
另查明，徐静舫2016年6月至2017年3月的工资分别为1608元、3146元、2931元、3106元、3080元、2731元、3187元、3257元、2380元、2900元。2016年6月出勤13天、7月21天、8月20天、9月20天、10月20天、11月20天、12月21天、2017年1月21天、2月18天。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、考勤记录、工资单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于经济补偿金。徐静舫于2017年3月27日先行与赛文斯公司解除劳动关系，徐静舫行使单方解除权的理由是赛文斯公司没有缴纳住房公积金及支付加班工资，而没有缴纳住房公积金，并非应当获取经济补偿金的法定事由。因此，本院仅审查是否足额支付加班工资。本案中，虽然赛文斯公司与徐静舫约定的是标准工时制，但就徐静舫从事的秩序维护员的工作岗位来看，按照标准工时制来计算加班工资，不尽公平合理。因此，徐静舫的工作时间应当比照综合工时制的标准执行。根据徐静舫2016年6月至2017年3月考勤，按照综合工时制176小时/月计算，加班工资已足额发放，未存在徐静舫所称未足额支付加班工资的情形。因此，徐静舫的单方解除行为不符合获得经济补偿金的法定条件，对其2674.66元的经济补偿金主张，本院不予支持。
关于4050人员每月定还150元的待遇问题，徐静舫未提供证据，本院不予支持。
关于夜班津贴，并没有相关法律加以规定，所以对于中夜班津贴是否必须发放以及具体怎样发放并没有统一的标准，甚至连中夜班的具体时间段划分也没有统一的标准。现赛文斯公司不予认可，徐静舫也未提供曾就夜班补贴与赛文斯公司有过约定的相关证据。因此，徐静舫主张夜班津贴无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐静舫的诉讼请求。
本案受理费10元，由徐静舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李正晖
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 梁 琦
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初465号
原告：陈学浪，男，1969年9月19日出生，汉族，建筑工人，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦海燕、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：钱韦超，男，1980年3月29日出生，汉族，职业信息不详，住江苏省洪泽县。
被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：陈艾花，该公司经理。
原告陈学浪与被告钱韦超、苏州中设建设集团有限公司（以下简称苏州中设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学浪及其委托诉讼代理人刘爱文、秦海燕、被告钱韦超到庭参加诉讼，被告苏州中设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学浪向本院提出诉讼请求：1、由被告钱韦超赔偿82539.8元（其中误工费17510元、护理费3870元、营养费1290元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元，计114914元，被告承担70%即80439.8元、鉴定费2100元），被告苏州中设公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，原告陈学浪受被告钱韦超的雇佣，在被告钱韦超承包的淮安市新城附属初级中学工地做工，工作内容是建筑木工，日工资为200元。2017年4月13日上午8时左右，被告钱韦超安排原告陈学浪拆除食堂模板，在拆除梁底支模时，上层钢管突然坠落至原告落脚的脚手架处，脚手架发生倾斜，导致原告陈学浪摔落。事故发生后，原告陈学浪被送至淮安市肿瘤医院救治。该工程系淮安新城公司发包给被告苏州中设公司，被告苏州中设公司将工程分包给案外人，案外人又将工程分包给被告钱韦超。原告因本次事故构成十级伤残。因双方就赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院。
被告钱韦超辩称：对事故发生的经过和事实已经（2017）苏0891民初3740号民事判决书确认无异议。对本次赔偿部分由法院依法判决。
被告苏州中设公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告苏州中设公司与淮安新城公司签订建设工程施工合同，合同约定工程名称为新城附属小学何初级中学中学教学楼、中学食堂、中学实验楼（人防区域）、中学实验楼（非人防区域）、门卫一、门卫二工程。木工工程又经苏州中设公司分包，最终模板拆除工程由被告钱韦超承包。原告陈学浪受被告钱韦超雇用拆除一处梁底模支撑钢管时不慎从3米处摔倒1.6米处钢管支模架后坠落至地，随即被送至淮安市肿瘤医院治疗，产生医疗费由案外人结算，被告钱韦超也垫付医疗费10000元。
另查明，本院（2017）苏0891民初3740号民事判决书确认原告陈学浪家中土地已被征用完毕，其一直从事建筑施工工作。在涉案工程施工过程中，原告陈学浪的工时费用为20元/小时。对于本次事故由被告钱韦超承担70%的责任。
经原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院对原告伤情进行鉴定。2018年4月16日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具了八二院司鉴所【2018】临鉴字第120号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈学浪肋骨损伤构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人陈学浪的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告陈学浪与被告钱韦超一致认可在本次损失确定后扣除原告应承担的3000元。
以上事实，有住院记录、票据、民事判决书等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈学浪在从事模板拆除房屋的工作中，没有注意自身安全，未尽到合理、谨慎的注意义务，存在过错，本院酌情确定由其自担30%的责任，被告钱韦超并无相应的施工资质，承包涉案模板拆除工程后，雇佣原告陈学浪进行施工，因原告陈学浪在完成其交付的工作中受伤，被告钱韦超作为雇主应承担70%的责任。被告苏州中设公司将涉案工程层层分包后，最终由被告钱韦超从案外人处承包而来，被告苏州中设公司应当与被告钱韦超承担连带赔偿责任。
关于原告现因事故产生的合理损失数额：1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈学浪未提供事故发生前具体的收入明细，本院参照上一年度相关行业的平均工资标准，酌情按170元/天计算，经鉴定误工期限为120日，扣除原告已主张的17天，原告主张误工费17510元，未超过法律规定，本院予以确认。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定护理期限为60日，扣除原告已主张的17天，原告主张护理费3870元，未超过法律规定，本院予以确认。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限为60日，扣除原告已主张的17天，原告主张营养费1290元，未超过法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定构成十级伤残，其家中土地已被征用完毕，又一直从事建筑施工工作，残疾赔偿金应按照城镇居民人均收入计算，原告主张残疾赔偿金87244元，本院予以确认。
5、精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院根据原告受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，其主张精神抚慰金5000元，本院予以确认。
以上损失合计为114914元，应由被告钱韦超承担70%即80439.8元，扣除被告钱韦超已支付的3000元，被告钱韦超尚应赔偿77439.8元，被告苏州中设公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱韦超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学浪77439.8元；
二、被告苏州中设建设集团有限公司与被告钱韦超承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈学浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元（原告已预交），由被告钱韦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40)。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2063号
原告:中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地:西平县护城河路242号。
法定代表人:张文静，该行行长。
委托诉讼代理人：黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告：于耀忠，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：陈保得，男，1961年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：于文献，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告于耀忠、陈保得、于文献借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一八年五月十六日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2063号原告:中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地:西平县护城河路242号。法定代表人:张文静，该行行长。委托诉讼代理人：黄登科、徐德松，该行客户经理。被告：于耀忠，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈保得，男，1961年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于文献，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告于耀忠、陈保得、于文献借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟力平二〇一八年五月十六日书记员  王 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24350号
原告：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
被告：裘生，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：裘丹运，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两被告委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告赵超英与被告裘生、裘丹运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超英向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同返还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)71万元。2、请求两被告支付原告借款利息以71万元为基数自2015年12月28日计算至判决生效之日止按照月息2%计算。事实与理由：原告与被告裘生系朋友，两被告系父女关系。2015年12月，原告听被告裘生说，其女儿需开店，欲向原告借款。因此，原告分多次向两被告转账汇款，共计71万元。双方约定每月的借款利息为2分，未约定还款期限。期间，被告裘丹运于2017年1月向原告支付了10万元的利息。后经原告多次催讨，两被告一直不予归还，为了维护原告诉请，故诉至法院要求解决。
被告裘生、裘丹运辩称，不同意原告诉请。被告裘生与原告一起做生意，原告为被告裘生付出很多，在这期间，双方有很多经济往来，到2015年被告裘生与原告结算确认借款关系，确认借款201万元。在前案中，裘丹运与原告从来不相识，从来没有提出借款。裘生对于借款71万元真实性无异议，但是坚持在原来案件中的抗辩，要求扣除亏损部分，原来案件没有支持。虽然钱款转至裘丹运账户，但与裘丹运无关，裘生因为银行卡被法院冻结，没有接受款项的银行卡，所以就转账到裘丹运名下的银行卡，实际由裘生进行操作做生意。
经审理查明，原告与被告裘生系朋友，两被告系父女关系。2015年12月，被告裘生向原告借款71万元，原告共分三次转账71万元至被告裘丹运账户。嗣后，2017年1月26日，被告裘生通过被告裘丹运账户向原告转账归还10万元利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
另查明，被告裘生与原告微信记录内容中，确认利息按照月利息2分计算。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告裘生归还借款及利息，并提供了转账记录、微信记录等，借款事实可予以认定。但借款的主体应为被告裘生一人，因为虽然借款经被告裘生指定转至被告裘丹运账户，但被告裘丹运从未出具过借条或借款的意思表示，从裘丹运账户转出的还款亦无法直接认定为其本人还款，故原告要求被告裘丹运承担共同还款责任，本院难以支撑。现原告要求被告裘生归还借款71万元及利息，在扣除归还的10万元利息后，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条，判决如下：
一、被告裘生应于本判决生效之日起十日内归还原告赵超英借款人民币710,000元；
二、被告裘生应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告赵超英以人民币710,000元为本金的自2015年12月28日起至判决生效之日止的利息(履行时可抵扣被告裘生已支付的利息人民币100,000元)；
三、原告赵超英其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,818元,减半收取计人民币6909元，诉讼保全费人民币5000元,由被告裘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初24350号原告：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被告：裘生，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省。被告：裘丹运，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。上述两被告委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。原告赵超英与被告裘生、裘丹运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵超英向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同返还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)71万元。2、请求两被告支付原告借款利息以71万元为基数自2015年12月28日计算至判决生效之日止按照月息2%计算。事实与理由：原告与被告裘生系朋友，两被告系父女关系。2015年12月，原告听被告裘生说，其女儿需开店，欲向原告借款。因此，原告分多次向两被告转账汇款，共计71万元。双方约定每月的借款利息为2分，未约定还款期限。期间，被告裘丹运于2017年1月向原告支付了10万元的利息。后经原告多次催讨，两被告一直不予归还，为了维护原告诉请，故诉至法院要求解决。被告裘生、裘丹运辩称，不同意原告诉请。被告裘生与原告一起做生意，原告为被告裘生付出很多，在这期间，双方有很多经济往来，到2015年被告裘生与原告结算确认借款关系，确认借款201万元。在前案中，裘丹运与原告从来不相识，从来没有提出借款。裘生对于借款71万元真实性无异议，但是坚持在原来案件中的抗辩，要求扣除亏损部分，原来案件没有支持。虽然钱款转至裘丹运账户，但与裘丹运无关，裘生因为银行卡被法院冻结，没有接受款项的银行卡，所以就转账到裘丹运名下的银行卡，实际由裘生进行操作做生意。经审理查明，原告与被告裘生系朋友，两被告系父女关系。2015年12月，被告裘生向原告借款71万元，原告共分三次转账71万元至被告裘丹运账户。嗣后，2017年1月26日，被告裘生通过被告裘丹运账户向原告转账归还10万元利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，被告裘生与原告微信记录内容中，确认利息按照月利息2分计算。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告裘生归还借款及利息，并提供了转账记录、微信记录等，借款事实可予以认定。但借款的主体应为被告裘生一人，因为虽然借款经被告裘生指定转至被告裘丹运账户，但被告裘丹运从未出具过借条或借款的意思表示，从裘丹运账户转出的还款亦无法直接认定为其本人还款，故原告要求被告裘丹运承担共同还款责任，本院难以支撑。现原告要求被告裘生归还借款71万元及利息，在扣除归还的10万元利息后，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、被告裘生应于本判决生效之日起十日内归还原告赵超英借款人民币710,000元；二、被告裘生应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告赵超英以人民币710,000元为本金的自2015年12月28日起至判决生效之日止的利息(履行时可抵扣被告裘生已支付的利息人民币100,000元)；三、原告赵超英其余之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,818元,减半收取计人民币6909元，诉讼保全费人民币5000元,由被告裘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一七年十二月二十六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6929号
原告李代军，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址重庆市开县，
委托代理人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张若飞，广东综上律师事务所律师。
被告昆明侨联自平商贸学校，住所地云南省昆明市白沙河。
法定代表人黄自仁。
被告李明态，男，彝族，1976年7月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款29万元；2、两被告支付逾期还款利息损失（自2017年1月1日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回对被告昆明侨联自平商贸学校的起诉，主张被告李明态归还借款本金29万元并支付逾期还款利息（以借款29万元为基数自双方约定的还款期限届满的次日即2017年1月1日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明态应于本判决生效之日起五日内向原告李代军归还借款本金29万元并支付逾期还款利息（以借款本金29万元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元、公告费260元，合计5976元，由被告李明态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初485号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
审判员 杨成宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 张云红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执627号
申请执行人张新明。
被执行人姜国军。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00106号民事调解书发生法律效力后，姜国军未履行法律文书所确定的义务。张新明申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨姜国军在银行的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十九日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执627号之一
申请执行人张新明。
被执行人姜国军。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00106号民事调解书发生法律效力后，姜国军未履行法律文书所确定的义务。张新明申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人付开军、徐明慧XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十九日
书记员 杨军运
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初470号
原告：陈攀攀，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告陈攀攀与被告周莹、翁双东民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初470号原告：陈攀攀，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告陈攀攀与被告周莹、翁双东民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年一月十八日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00273号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年12月20日16时许，被告人刘某在昌图县金月湖畔小区物业公司工作期间，到业主高某某家商谈房屋抵押金事宜时，与高某某争吵、厮打，并用尖刀将高某某腹部扎伤，致其重伤二级。案发后，被告人刘某赔偿高某某经济损失18万元。
2015年2月7日，被告人刘某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了昌图县公安局刑事技术伤害程度鉴定书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人刘某对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月20日16时许，被告人刘某在昌图县“金月湖畔”小区物业公司工作期间，到业主高某某家商谈房屋抵押金事宜时，与高某某争吵、厮打，并用尖刀将高某某腹部扎伤，致被害人高某某肝破裂、胆破裂、失血性休克等多处刀伤，经法医鉴定三处分别构成重伤二级。厮打中，造成被告人刘某右手指锐器伤、右大腿锐器伤，经法医鉴定为轻微伤。
2015年2月7日，被告人刘某到公安机关投案。
案发后，被告人刘某与被害人高某某达成了赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人高某某经济损失计人民币18万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：法医学人体损伤程度鉴定意见书证明被害人高某某构成重伤，被告人刘某构成轻微伤；被害人高某某陈述了案发当日，被告人刘某去其家中，后与刘某厮打及被刘某用刀扎伤的事实；证人裴某某明被告人刘某去其家中，与其丈夫高某某厮打的事实；证人吕某证明案发当日与其丈夫被告人刘某去业主家，开门后见屋内有人手里拿刀，后将刘某腿部扎伤及二人厮打的事实；住院病历证实案发后被害人及被告人住院治疗情况；赔偿协议书、收条证明2015年2月17日，被告人与被害人高某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币18万元，被害人对被告人表示谅解；
被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人刘某持械故意非法损害他人身体，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其适用缓刑，昌图县司法局对被告人刘某适用非监禁刑的建议应予采纳，故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2015）昌刑初字第00273号
昌图县人民检察院：
你院于2015年9月24日向本院提起公诉的被告人刘某故意伤害一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一五年九月二十七日
书记员 佟皓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第247号
申请执行人杨志东，个体业主被。
申请执行人李强，个体业主。
被执行人北京智鑫源设备租赁有限公司，住北京市朝阳区小红门乡牌房村博大路东。
法定代表人王树军，职务不详。
第三人京天明天酒店投资管理（北京）有限公司
法定代表人廖青辉，职务不详。
本院在执行申请执行人杨志东、李强与被执行人北京智鑫源设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年9月28日向第三人京天明天酒店投资管理（北京）有限公司送达了履行到期债务通知。第三人京天明天酒店投资管理（北京）有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人北京智鑫源设备租赁有限公司在第三人京天明天酒店投资管理（北京）有限公司到期债权中的6000000元及利息予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 心
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第247号
申请执行人杨志东，男，汉族，1973年2月11日出生，住所地三河市燕郊开发区尚品福成福泽御园*号楼*单元****室。
被执行人李强，男，汉族，1977年7月16日出生，住所地玉田县玉花园小区。
被执行人北京智鑫源设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
法定代表人：王树军
李强等申请北京智鑫源设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3407号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1282号之一
申请执行人杨捷，男，1985年10月31日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被执行人卢孟（曾用名黄勇），男，1986年11月12日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人杨捷与被执行人卢孟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨捷申请执行标的为人民币170000元，案件受理费1850元，未执行标的为人民币170000元，案件受理费1850元。现因申请执行人杨捷不能提供被执行人卢孟有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现卢孟名下无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年一月十日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1282号卢孟：你与杨捷装饰装修合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年4月21日作出的(2017)鄂03民终296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王华山向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人杨捷工程款170000元。（2）向申请执行人杨捷加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1850元，申请执行费3700元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年八月七日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初464号
原告：洮南市国贵农资，住所地洮南市。
法定代表人：王国贵，系该商店经营者。
被告：马辉（马超），洮南市人，现住洮南市。
被告：武晓娟，洮南市人，现住洮南市。
被告：张金龙，洮南市人，现住洮南市。
被告：范欢（范有胜），洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市国贵农资与被告马辉、武晓娟、张金龙、范欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市国贵农资、被告马辉被告张金龙、被告范欢到庭参加诉讼，被告武晓娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市国贵农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告马辉与武晓娟共同偿还化肥款100000.00元；2、被告张金龙、范欢承担连带保证责任。
事实与理由：被告马辉与武晓娟系夫妻关系，2017年春耕前，被告马辉在我处赊化肥欠款100000.00元,被告马辉出具欠据一枚，注明2017年12月30日还款。被告张金龙、范欢为马辉前述欠款担保。然而，到期后经原告索要，被告马辉以无钱为由推脱，被告张金龙、范欢声称不管了，现四被告没有还款诚意，故诉至法院，请依法支持原告诉求。
马辉辩称，欠钱属实，现在给不上。
张金龙、范欢辩称，担保的事有，现在给不上。
武晓娟未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告马辉、张金龙、范欢的答辩，本院归纳争议焦点：
一、被告马辉、武晓娟是否应当向原告洮南市国贵农资偿还化肥款100000.00元
二、被告张金龙、范欢（范有胜）是否应该承担保证责任。
经审理查明，2017年春天，马辉从原告洮南市国贵农资处赊购化肥，并向原告出具了100000.00元的欠据，同时约定还款时间为2017年12月30日，并由张金龙和范欢为该笔债务提供担保。至还款日，马辉未能向原告偿还化肥款。另查明，武晓娟与马辉于2017年3月2日登记离婚。
上述事实有原告的诉称、被告马辉、张金龙、范欢的答辩、原告提供的欠据及本院调取的马辉、武晓娟的离婚登记信息为证，本院予以足资认证。
本院认为，被告马辉承认欠洮南市国贵农资100000.00元的化肥款，其与洮南市国贵农资的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，马辉应当向洮南市国贵农资偿还化肥款100000.00元及逾期利息（从2017年12月31日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。同时被告张金龙、范欢为上述欠款提供担保，并当庭予以承认，应当对上述欠款及逾期利息承担连带还款责任。此外，被告武晓娟与马辉于2017年3月2日离婚，在原告主张的欠款时间为3月中旬之前，因此该笔债务不是夫妻共同债务，驳回原告此项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马辉于本判决生效之日立即向洮南市国贵农资偿还化肥款100000.00元及逾期利息（从2017年12月31日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）；
二、张金龙、范欢对上述欠款及逾期利息承担连带还款责任；
三、武晓娟不承担连带责任。
案件受理费1,150.00元由马辉、张金龙、范欢连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年三月十五日
书记员 李金龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8940号
原告赵兴江。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告倪开禄。本院在审理原告赵兴江诉被告倪开禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1328号
原告：达某某
被告：侯某某
原告达某某与被告侯某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告达某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某某停止侵权,返还原告承包地0.2亩,并支付侵权期间的费用；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2008年原告外出打工，长期不在家,被告在未与原告签订任何土地承包合同情况下,私自侵占原告承包地长达十年之久,经多次讨要,并经村上调解,被告拒不返还,原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告因承包地发生纠纷，这实际上是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:土地使用权发生争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由人民政府处理，这是法律规定的前置程序，在人民政府未处理前，原告无权向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告达某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯鹏飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00332号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，1977年1月5日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。1991年6月20日因犯抢劫罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月9日因犯非法买卖枪支罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2010年5月14日因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4，000.00元，2010年8月7日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局监视居住，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）清刑初字第00145号刑事判决，认定被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；作案工具白钢镊子一把予以没收。宣判后，被告人姚某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张瀚书
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终16号
上诉人（原审被告）：关新阳，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人：孙沁。
上诉人关新阳因与被上诉人朱彬彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，“拼多多”平台用户协议中注明产生争议后向“拼多多”住所地人民法院提起诉讼，本案应由上海市长宁区人民法院审理，原审法院没有按照法律规定做到认真审查，请求撤销原裁定并驳回被上诉人的起诉，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，上诉人提出在用户协议设置里面约定了管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案应以被上诉人收货地为合同履行地，既东至县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年四月十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民辖终16号上诉人（原审被告）：关新阳，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。法定代表人：孙沁。上诉人关新阳因与被上诉人朱彬彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，“拼多多”平台用户协议中注明产生争议后向“拼多多”住所地人民法院提起诉讼，本案应由上海市长宁区人民法院审理，原审法院没有按照法律规定做到认真审查，请求撤销原裁定并驳回被上诉人的起诉，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，上诉人提出在用户协议设置里面约定了管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案应以被上诉人收货地为合同履行地，既东至县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、三十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴冬生审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年四月十日书记员  李 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3032号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：杜欣，女，1989年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告杜欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初639号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁雪波，男，1989年11月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人丁雪波犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、董欣，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人徐某，被告人丁雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人丁雪波怀疑其妻子与被害人杨某有不正当关系，遂对杨心怀怨恨。2017年1月1日19时许，被告人丁雪波通过QQ与杨某约定在宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区南门口桥上见面。后被告人丁雪波赶至约定地点，看见杨某站在桥头，遂上前用事先准备的啤酒瓶砸向杨某的头部，致其头面部裂伤、左侧颞顶部蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫伤、颅内血肿。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
同年3月28日，被告人丁雪波主动至重庆市秀山土家族苗族自治县公安局兰桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁雪波赔偿经济损失共计31181元。后双方达成和解协议，被告人丁雪波赔偿了附带民事诉讼原告人杨某23000元，杨某对丁雪波表示谅解。
上述事实，被告人丁雪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雪波故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁雪波主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁雪波赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁雪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年七月十一日
代书记员 庄欣昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙0212刑初639号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1998年7月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系本案的被害人。
诉讼代理人陈军、徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人丁雪波，男，1989年11月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人丁雪波犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。本案审理中，附带民事诉讼原告人杨某于2017年7月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。
审 判 员 马 晓
二〇一七年七月十日
代书记员 庄欣昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12928号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：金振明，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。
被告:伍义章，男，1981年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告:毛叶，女，1984年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余作道，男，1967年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶彩微，女，1966年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告伍义章、毛叶、余作道、叶彩微金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告伍义章、毛叶共同偿还原告借款本金37万元及利息（期内利息12538.62元，逾期利息以借款本金37万元为基数按月利率1.4409375%自2017年9月16日起计算至实际履行之日止）；2、被告余作道对上述债务承担连带清偿责任；3、被告叶彩微对上述债务在43万元范围内承担连带清偿责任。
本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、金振明到庭参加诉讼，被告伍义章、毛叶、余作道、叶彩微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告伍义章、毛叶于2004年8月23日登记结婚。2016年9月23日、2017年6月20日，被告伍义章与原告农商银行签订�号为8581120160052730、8581120170069867的两份《个人保证借款合同》，约定由被告伍义章向原告分别借款8万元、29万元，借款期限分别为2016年9月23日至2017年9月15日、2017年6月20日至2017年9月15日，借款月利率均为0.960625%，逾期月利率均上浮50%。被告余作道对上述借款提供连带责任保证。被告叶彩微出具保证函一份交原告，承诺对被告伍义章自2016年9月23日至2018年3月8日期间向原告借款提供最高额为43万元的连带责任保证。原告按约向被告伍义章发放37万元贷款。还款期限届满，被告伍义章归还部分利息，借款本金37万元及利息12538.62未归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍义章、毛叶于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（期内利息为12538.62元，逾期利息以借款本金37万元为基数自2017年9月15日起至实际履行之日止按月利率1.4409375%计算）；
二、被告余作道对上述债务承担连带清偿责任，被告叶彩微对上述债务在43万元范围内承担连带清偿责任，被告余作道、叶彩微承担责任后有权向被告伍义章、毛叶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元（已减半收取），由被告伍义章、毛叶、余作道、叶彩�负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12928号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：金振明，系原告职员。委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。被告:伍义章，男，1981年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被告:毛叶，女，1984年1月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：余作道，男，1967年8月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶彩微，女，1966年11月14日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告伍义章、毛叶、余作道、叶彩微金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告伍义章、毛叶共同偿还原告借款本金37万元及利息（期内利息12538.62元，逾期利息以借款本金37万元为基数按月利率1.4409375%自2017年9月16日起计算至实际履行之日止）；2、被告余作道对上述债务承担连带清偿责任；3、被告叶彩微对上述债务在43万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、金振明到庭参加诉讼，被告伍义章、毛叶、余作道、叶彩微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告伍义章、毛叶于2004年8月23日登记结婚。2016年9月23日、2017年6月20日，被告伍义章与原告农商银行签订�号为8581120160052730、8581120170069867的两份《个人保证借款合同》，约定由被告伍义章向原告分别借款8万元、29万元，借款期限分别为2016年9月23日至2017年9月15日、2017年6月20日至2017年9月15日，借款月利率均为0.960625%，逾期月利率均上浮50%。被告余作道对上述借款提供连带责任保证。被告叶彩微出具保证函一份交原告，承诺对被告伍义章自2016年9月23日至2018年3月8日期间向原告借款提供最高额为43万元的连带责任保证。原告按约向被告伍义章发放37万元贷款。还款期限届满，被告伍义章归还部分利息，借款本金37万元及利息12538.62未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍义章、毛叶于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（期内利息为12538.62元，逾期利息以借款本金37万元为基数自2017年9月15日起至实际履行之日止按月利率1.4409375%计算）；二、被告余作道对上述债务承担连带清偿责任，被告叶彩微对上述债务在43万元范围内承担连带清偿责任，被告余作道、叶彩微承担责任后有权向被告伍义章、毛叶追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元（已减半收取），由被告伍义章、毛叶、余作道、叶彩�负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二〇一七年十二月五日代书记员 董成帆