wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1505号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：朱新建，女，1969年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘军诉被告张军、张莉、朱新建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执339号
申请执行人陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人陈小玲，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈智平与被执行人陈小玲、陈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）靖民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈智平于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，发现被执行人陈万忠名下有一套房产，位于漳州市龙文区某某路某某城X幢XXXX号，该房产已于2015年9月30日被漳州市芗城区人民法院查封，本院于2016年6月14日轮候查封。轮候查封期间，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人陈智平尚有本金人民币80000元及利息至今未受偿，对于申请执行人陈智平尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执339号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2805号
原告：吕先英，女，1993年2月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：潘扬，男，1993年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
原告吕先英诉称，2016年12月28日，被告潘扬向我借款20000元，承诺2017年1月28日归还。到期后，被告迟迟不予归还。故请求人民法院依法判令被告归还借款20000元。并由被告承担本案诉讼费用。
本院依据原告吕先�提供的地址向被告潘扬送达相关法律文书，该地址查无此人。本院告知原告补正起诉状信息，重新提供被告的地址。原告未能提供被告准确的地址，不能确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕先英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月九日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2805号原告：吕先英，女，1993年2月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：潘扬，男，1993年10月2日出生，汉族，住泌阳县。原告吕先英诉称，2016年12月28日，被告潘扬向我借款20000元，承诺2017年1月28日归还。到期后，被告迟迟不予归还。故请求人民法院依法判令被告归还借款20000元。并由被告承担本案诉讼费用。本院依据原告吕先�提供的地址向被告潘扬送达相关法律文书，该地址查无此人。本院告知原告补正起诉状信息，重新提供被告的地址。原告未能提供被告准确的地址，不能确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吕先英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年八月九日书记员  包 露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3034号
申请执行人:刘家山，男，1971年5月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人:王国强，男，1972年11月22日出生，住杭州市江干区。
本院在执行刘家山与王国强民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘家山于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王国强给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、于2017年12月21日对被执行人王国强采取限制高消费措施，于2017年12月21日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王国强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘家山释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3034号申请执行人:刘家山，男，1971年5月19日出生，住杭州市西湖区。被执行人:王国强，男，1972年11月22日出生，住杭州市江干区。本院在执行刘家山与王国强民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘家山于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王国强给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2017年12月21日对被执行人王国强采取限制高消费措施，于2017年12月21日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王国强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘家山释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十四日书 记 员 俞梢烨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特32号
申请人：杨浩，男，2002年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：杨德有，男，1947年7月10日出生，住址同上。
被申请人：金萍，女，1974年10月27日出生，住河南省泌阳县。
申请人杨浩与被申请人金萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨浩诉称，申请人杨浩与被申请人金萍系母子关系，申请人之父与被申请人于2005年离婚后毫无联系，经查找至今没有音信。因此向法院提出申请宣告被申请人金萍失踪。
经审查，申请人杨浩所提供证据不足以证明金萍失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人杨浩提供证据不足以证明被申请人金萍失踪。因此其申请本院宣告金萍失踪的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人杨浩对被申请人金萍的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 张克
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特32号申请人：杨浩，男，2002年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：杨德有，男，1947年7月10日出生，住址同上。被申请人：金萍，女，1974年10月27日出生，住河南省泌阳县。申请人杨浩与被申请人金萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨浩诉称，申请人杨浩与被申请人金萍系母子关系，申请人之父与被申请人于2005年离婚后毫无联系，经查找至今没有音信。因此向法院提出申请宣告被申请人金萍失踪。经审查，申请人杨浩所提供证据不足以证明金萍失踪。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人杨浩提供证据不足以证明被申请人金萍失踪。因此其申请本院宣告金萍失踪的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：驳回申请人杨浩对被申请人金萍的宣告失踪申请。本判决为终审判决。审判员  张克二〇一七年十一月二十三日书记员  王满
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初145号
原告韩某某，女，汉族，1991年3月25日出生。
被告吴某甲，男，汉族，1991年10月23日出生。
原告韩某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2014年12月13日按照农村风俗在老家举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子吴某乙于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方在生活期间脾气、性格不和�经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情日趋冷淡。我与被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能，请求法庭判令原、被告离婚，婚生儿子吴某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未提交答辩意见；
经审理查明，原告韩某某与被告吴某甲于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子吴某乙。因生活琐事夫妻双方发生矛盾，原告回其娘家居住，被告外出打工无法取得联系。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记审查处理表一份、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告韩某某不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有�好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初145号
原告韩某。
被告吴某甲。
原告韩某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2014年12月13日按照农村风俗在老家举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子吴某乙于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方在生活期间脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情日趋冷淡。我与被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能，请求法庭判令原、被告离婚，婚生儿子吴某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未提交答辩意见；
经审理查明，原告韩某与被告吴某甲于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子吴某乙。因生活琐事夫妻双方发生矛盾，原告回其娘家居住，被告外出打工无法取得联系。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记审查处理表一份、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告韩某不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁春霞
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2741号
申请执行人：常州市大成混凝土有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北工业园区。
法定代表人：刘建浓，该公司董事长。
委托代理人：陈少杰、张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人：南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被执行人：季卫忠，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人常州市大成混凝土有限公司与被执行人南通五建建设工程有限公司、季卫忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2174号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、南通五建建设工程有限公司欠常州市大成混凝土有限公司货款4374204元，该款南通五建建设工程有限公司于2016年7月30日之前支付60万元，2016年8月30日之前支付100万元，2016年9月30日之前支付100万元，2016年10月30日之前支付100万元，2016年11月30日之前将剩余774204元付清，在2016年11月30日之前南通五建建设工程有限公司还应向常州市大成混凝土有限公司支付以4374204元为基数自2015年10月1日起至2016年7月1日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息。季卫忠对南通五建建设工程有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。常州市大成混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。双方关于本案的经济纠纷一次性解决，双方再无其他争议。二、若南通五建建设工程有限公司有一期未按约足额履行，则常州市大成混凝土有限公司有权立即就南通五建建设工程有限公司所欠剩余全部货款以及自2015年10月1日起至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息向法院申请强制执行，并要求季卫忠承担连带保证责任。三、案件受理费44994元，减半收取22497元，由南通五建建设工程有限公司、季卫忠共同负担，并于2016年11月30日前迳付常州市大成混凝土有限公司。因被执行人南通五建建设工程有限公司、季卫忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市大成混凝土有限公司的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人常州市大成混凝土有限公司的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市大成混凝土有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初2174号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认38号
申请人：朴某某，女，1955年4月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
2016年1月28日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者洪某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2015年12月28日作出的2015第2739号确认书。该确认书确认金某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2739号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国水原地方法院安山支院2015第2739号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵人民大道中118号。
法定代表人：蒋思念，系该行负责人。
委托诉讼代理人：沈平，中国农业银行股份有限公司天门分行职工。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：罗辉，男，1982年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天门分行诉被告罗辉、任引群金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天门分行未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按中国农业银行股份有限公司天门分行撤诉处理。
审判员 廖志方
二〇一八年六月十一日
书记员 万浩勇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵人民大道中118号。法定代表人：蒋思念，系该行负责人。委托诉讼代理人：沈平，中国农业银行股份有限公司天门分行职工。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：罗辉，男，1982年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天门分行诉被告罗辉、任引群金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天门分行未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按中国农业银行股份有限公司天门分行撤诉处理。审判员  廖志方二〇一八年六月十一日书记员  万浩勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4015号
上诉人（原审原告）：马秀英，女，汉族，1962年11月11日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：胡文国，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省栾川县。
原审被告：常琳珂，女，汉族，1986年5月30日出生，住河南省栾川县。
上诉人马秀英因与被上诉人胡文国及原审被告常琳珂保证合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马秀英于2016年8月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年九月十二日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4015号上诉人（原审原告）：马秀英，女，汉族，1962年11月11日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：胡文国，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省栾川县。原审被告：常琳珂，女，汉族，1986年5月30日出生，住河南省栾川县。上诉人马秀英因与被上诉人胡文国及原审被告常琳珂保证合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马秀英于2016年8月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年九月十二日书记员  索青岩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初999号
原告（反诉被告）：骑士传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：段大辉，总经理。
委托诉讼代理人：李全忠，男，该公司职员，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梦想汇文化传播（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所律师。
本院在审理原告骑士传媒（大连）有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司广告合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）梦想汇文化传播（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理362元（原告已预付），由被告（反诉原告）负担181元，退回被告（反诉原告）181元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 毕爱平
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡馨心
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初348号
原告：候佃兵，男，1966年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：张庆杰，男，1957年4月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：利宝保险有限公司北京分公司
负责人：但清滚，职务：总经理
住所地：北京市朝阳区广渠路**号院*号楼*层**单元。
委托代理人：赵浩然，男，该公司职员。
原告候佃兵与被告张庆杰、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候佃兵及其委托代理人孙洪涛、被告张庆杰、被告利宝保险有限公司北京分公司的委托代理人赵浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候佃兵诉称，2016年10月22日18时许，张庆杰驾驶京Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至怀来县小南辛堡镇香水湾工地路口左转弯时，与由东向西候佃兵无证驾驶的无牌照摩托车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故，怀来县交警大队认定张庆杰负主要责任，我负次要责任。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失118108元。
被告张庆杰辩称，我的车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告因交通事故发生的直接的、合理的损失，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。对于其余损失，按责任比例承担，应由保险公司在第三者商业险责任范围内直接向原告支付。事故发生后，我给原告方垫付了92516.35元，原告应返还或者人民法院判令保险公司直接将相应金额支付给我。我的车辆修理费共计8440元，按责任比例原告应承担2532元。鉴定费应由原告自行承担，我主动陪他到保险公司协商索赔事宜，保险公司根据其伤情明确表示，不用其花费鉴定费即可至少按十级伤情的国家标准认定，并按国家标准向其赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、抚慰金、二次手术费等全部费用，但原告未提供身份证件等证明材料，并执意进行伤残等级鉴定，因此鉴定费应由其自行承担。请依法公平、公正判决，经保障我的合法权益。
被告利宝保险有限公司北京分公司辩称，对事故真实性无异议。对事故责任认定有异议，我公司认为被告车辆应承担次要责任，原告承担主要责任即70%责任。被告张庆杰驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年10月22日18时许，被告张庆杰驾驶京Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至怀来县小南辛堡镇香水湾工地路口，左转弯时，与由东向西原告候佃兵无证驾驶无牌照的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告候佃兵受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张庆杰承担此次事故的主要责任，原告候佃兵承担此次事故的次要责任。原告受伤后到北京清华长庚医院治疗（住院12天），共花费医疗费77449.13元（候佃兵1333.78元+张庆杰76115.35元），鉴定费2200元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人候佃兵：右胫骨骨折术后，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期90日1人，营养期90日。手术取出内固定：所需费用约9000元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计118108元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告张庆杰的京Ｎ×××××号轿车在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张庆杰为原告候佃兵垫付了医疗费76115.35元、护理费2100元、救护车费用3500元、给付原告10800元，共计92515.35元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、护理费票据及护理协议。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告利宝保险有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告张庆杰按70%的责任比例承担赔偿责任，并由被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。被告主张的车辆修理费2532元，可另行起诉。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费77449.13元⑵住院伙食补助费360元（30元/天×12天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费10100元（2100元+100元/天×80天）⑸误工费28635元（28249元/年×370日）⑹伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）⑺精神抚慰金3000元⑻交通费5500元⑼鉴定费2200元⑽二次手术费9000元，以上计195442.13元。3、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告候佃兵10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告候佃兵103733元（护理费10100元+误工费28635元+伤残赔偿金56498元+精神抚慰金3000元+交通费5500元）。被告张庆杰赔偿原告候佃兵57196.39元（（195442.13元-10000元-103733元）×70%），并由被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告候佃兵经济损失113733元；
二、被告张庆杰赔偿原告候佃兵经济损失57196.39元，并由被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告候佃兵支付保险赔偿金57196.39元；
三、原告候佃兵在取得上述款项的同时返还被告张庆杰垫付的92515.35元；
四、驳回原告候佃兵的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（候佃兵1331元+张庆杰817元，由被告张庆杰承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐旭东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3808号
罪犯王海龙，男，1978年2月11日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）抚刑初字第47号刑事判决，以被告人王海龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王海龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初248号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告张某，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省张家口市宣化区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被张家口市公安局宣化南大街派出所抓获，并羁押于宣化区看守所，2016年4月15日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年4月29日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨，被告人张某与被害人张某某及其朋友在张某某位于本市昆都仑区万號公寓某房间喝酒，之后被告人张某与张某某发生争吵。在其朋友离开后，被告人张某趁被害人张某某睡觉时，将其一部苹果6Splus手机、一台ipad5平板电脑、一块苹果手表、一块卡地亚蓝气球手表、一枚黄金戒指以及现金1200元拿走，并回到河北老家。之后，被害人张某某联系张某要求其返还盗窃物品，2016年1月27日，被告人张某通过顺丰快递将苹果6Splus手机、ipad5平板电脑、苹果手表、卡地亚蓝气球手表返还给被害人张某某。2016年4月18日，将黄金戒指及1200元现金返还给被害人张某某。
经物价鉴定，苹果6Splus手机价值为5170元、苹果ipad5平板电脑价值为2025元、苹果手表价值为2150元、卡地亚蓝气球手表价值为27768元，黄金戒指价值为1505元。
以上被盗物品及钱款价值共计人民币39818元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、价格认证书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、价格认证书、常住人口基本信息、收条及谅解书、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人张某采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日凌晨，被告人张某与被害人张某某及其朋友在张某某位于本市昆都仑区万號公寓某房间喝酒，之后被告人张某与张某某发生争吵。在其朋友离开后，被告人张某趁被害人张某某睡觉时，将其一部苹果6Splus手机、一台ipad5平板电脑、一块苹果手表、一块卡地亚蓝气球手表、一枚黄金戒指以及现金1200元拿走，并回到河北老家。之后，被害人张某某联系张某要求其返还盗窃物品，2016年1月27日，被告人张某通过顺丰快递将苹果6Splus手机、ipad5平板电脑、苹果手表、卡地亚蓝气球手表返还给被害人张某某。2016年4月18日，将黄金戒指及1200元现金返还给被害人张某某。
经物价鉴定，苹果6Splus手机价值为5170元、苹果ipad5平板电脑价值为2025元、苹果手表价值为2150元、卡地亚蓝气球手表价值为27768元，黄金戒指价值为1505元。
以上被盗物品及钱款价值共计人民币39818元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人物品被盗窃的事实。
2、鉴定意见价格认证书，证实被盗物品的价值。
3、书证扣押及发还物品清单，证实从被告人处扣押涉案财物并发还被害人的事实。
4、辨认笔录，证实被害人对实施盗窃行为的被告人的辨认。
5、书证抓获经过，证实被告人系被抓获到案。
6、书证常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄。
7、书证收条及谅解书，证实被告人已发还被害人的财物，并取得被害人的谅解。
8、被告人供述，被告人对行贿事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被盗赃款及赃物已发还被害人，被告人张某认罪态度较好并得到被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 甘明星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5367号
原告：杨森，男，1989年5月5日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告杨森与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积92.22平方米，总价款320003元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款318268元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨森代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初778号
原告宜昌市江山金属制品有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙村一组。
法定代表人姜元春，该公司总经理。
委托代理人叶青海，该公司员工。特别授权代理。
被告史丹利化肥当阳有限公司，住所地当阳经济开发区坝陵工业园。
法定代表人王经明，该公司总经理。
原告宜昌市江山金属制品有限责任公司诉被告史丹利化肥当阳有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员叶明浩适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜元春及其委托代理人叶青海到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市江山金属制品有限责任公司诉称，2014年12月10日至2015年6月22日，原告宜昌市江山金属制品有限责任公司为被告史丹利化肥当阳有限公司承建了“史丹利化肥当阳有限公司氨酸法改造工程”，并于2015年7月17日竣工验收合格。该工程价款总金额为人民币（以下均为人民币）872372元，被告已支付工程款602000元，下余工程款270372元未支付给原告。2015年2月1日至2015年6月22日，原告为被告承建了“史丹利化肥当阳有限公司办公生活区景观道路工程”，并于2015年7月18日竣工验收合格。该工程价款总金额为173650元，被告已支付工程款40000元，下余工程款133650元未支付给原告。上述二项工程未支付原告工程款404022元。现诉至法院，请求：判令被告支付原告404022元；由被告承担本案诉讼费用。
原告宜昌市江山金属制品有限责任公司向本院提交了氨酸法改造工程结算书、办公生活区景观道路工程结算书、史丹利化肥当阳有限公司氨酸法改造工程竣工验收记录、工程预结算工作流转表、工程签证。证明被告欠原告的工程款404022元。
被告史丹利化肥当阳有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状与证据。
经本院审查，原告宜昌市江山金属制品有限责任公司提交的证据能相互印证，能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月19日，史丹利化肥当阳有限公司作为发包人与宜昌市江山金属制品有限责任公司作为承包人签订建设工程施工合同，双方约定：史丹利化肥当阳有限公司将“史丹利化肥当阳有限公司氨酸法改造工程”发包给宜昌市江山金属制品有限责任公司；合同价款采取总价一次性包定方式；工程竣工验收合格，竣工结算完成且承包人向发包人交付竣工资料后，付至结算总价款的95%，剩余5%作为质量保修金。工程缺陷责任期为12个月，缺陷责任期自工程实际竣工之日起计算，缺陷责任期终止后，发包人无息退还剩余的质量保证金。2015年7月17日，该工程竣工验收合格。经双方结算，该工程价款总金额为872372元，史丹利化肥当阳有限公司已支付工程款602000元，下余工程款270372元未支付。2015年1月28日，双方签订“当阳办公生活区景观道路施工合同”，合同约定：史丹利化肥当阳有限公司将“史丹利化肥当阳有限公司办公生活区景观道路工程”发包给宜昌市江山金属制品有限责任公司，工程竣工验收合格结算完成后付至结算价款95%，剩余5%作为质量保修金，一年内无相关问题一次性无息付清。2015年7月18日，该工程竣工验收合格。经双方结算，该工程价款总金额为173650元，史丹利化肥当阳有限公司已支付工程款40000元，下余工程款133650元未支付。上述二项工程合计未支付工程款404022元。
本院认为，原告宜昌市江山金属制品有限责任公司与被告史丹利化肥当阳有限公司签订建设工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系，原告依约为被告进行“氨酸法改造”、“办公生活区景观道路”建设。原、被告进行了结算，被告支付了部分工程款，依照诚实信用原则，被告应支付下余的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丹利化肥当阳有限公司支付原告宜昌市江山金属制品有限责任公司工程款人民币404022元。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元（宜昌市江山金属制品有限责任公司已预交），由被告史丹利化肥当阳有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 张玉珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3587号
原告孟庆社，男，1958年3月11日生，汉族，住滑县。
被告宋国会，男，1971年3月21日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告孟庆社诉被告宋国会民间借贷纠纷一案过程中，原告孟庆社于2018年5月4日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告宋国会的起诉。
经审查，原告孟庆社的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆社撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告孟庆社负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月四日
书记员 陈海丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初175号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人宋江海，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化程度，家住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人宋江海犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人宋江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年6月16日晚，被告人宋江海伙同邵某（另案处理）在安吉县兄弟发屋，采用顺手牵羊的方式将被害人张某1放在该理发店一楼电脑桌抽屉内钱包里的人民币3675元盗走。案发后，被告人宋江海及邵某的家属已共同赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人宋江海在开庭审理过程中无异议，并有同案犯邵某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、绍某,4的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋江海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一七年五月二日
书记员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初175号公诉机关安吉县人民检察院。被告人宋江海，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化程度，家住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人宋江海犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人宋江海到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年6月16日晚，被告人宋江海伙同邵某（另案处理）在安吉县兄弟发屋，采用顺手牵羊的方式将被害人张某1放在该理发店一楼电脑桌抽屉内钱包里的人民币3675元盗走。案发后，被告人宋江海及邵某的家属已共同赔偿被害人的全部经济损失。上述事实，被告人宋江海在开庭审理过程中无异议，并有同案犯邵某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、绍某,4的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋江海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋江海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金铭乐二〇一七年五月二日书记员  谢雯雯·??2?··??3?·
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初232号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人凌杰，男，1978年12月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年11月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六十万元；2011年5月12日因犯赌博罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2016年11月24日被湖州市公安局吴兴区分局监视居住，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人凌杰犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、李先民出庭支持公诉，被告人凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初至6月22日期间，被告人凌杰（绰号“戴山光头”）结伙刘某1、谢某、刘某2（另案处理）等人以营利为目的，由谢某租赁赌博场地、提供赌具、香烟及伙食、安排放哨，由被告人凌杰、刘某1坐庄、推庄、组织赌客，由刘某2出面抽头、分发路费，在本市吴兴区尚茗轩茶室内，采用“摸筒子”的形式，组织赌客朱某2、王某,4、苏某1等人聚众赌博36场，抽头渔利共计人民币17万余元。
2016年6月23日、24日，被告人凌杰结伙刘某1、谢某、刘某2、阚某、许某等人以营利为目的，在上述同一地点，采用上述相同手段，阚某、许某负责招徕赌客，组织赌客朱某2、王某,4、苏某1等人聚众赌博4场，抽头渔利共计人民币4万余元。
综上，被告人凌杰聚众赌博40场，抽头渔利共计人民币21万余元，非法获利人民币4万余元。
2016年11月24日，被告人凌杰向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人凌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、租房合同；证人沈某1、宋某,4、沈某2、俞某,4、夏某,4、朱某1、朱某2、谌某,4、李某1、王某,4、苏某1的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；辨认笔录、检查笔录及照片；同案犯刘某1、谢某、阚某、许某、刘某2及被告人凌杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌杰结伙他人以非法营利为目的，多次聚众赌博，并从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凌杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌杰犯罪以后，向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人凌杰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人凌杰的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年五月十四日
书 记 员 戴培玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初232号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人凌杰，男，1978年12月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年11月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六十万元；2011年5月12日因犯赌博罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2016年11月24日被湖州市公安局吴兴区分局监视居住，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人凌杰犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、李先民出庭支持公诉，被告人凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月初至6月22日期间，被告人凌杰（绰号“戴山光头”）结伙刘某1、谢某、刘某2（另案处理）等人以营利为目的，由谢某租赁赌博场地、提供赌具、香烟及伙食、安排放哨，由被告人凌杰、刘某1坐庄、推庄、组织赌客，由刘某2出面抽头、分发路费，在本市吴兴区尚茗轩茶室内，采用“摸筒子”的形式，组织赌客朱某2、王某,4、苏某1等人聚众赌博36场，抽头渔利共计人民币17万余元。2016年6月23日、24日，被告人凌杰结伙刘某1、谢某、刘某2、阚某、许某等人以营利为目的，在上述同一地点，采用上述相同手段，阚某、许某负责招徕赌客，组织赌客朱某2、王某,4、苏某1等人聚众赌博4场，抽头渔利共计人民币4万余元。综上，被告人凌杰聚众赌博40场，抽头渔利共计人民币21万余元，非法获利人民币4万余元。2016年11月24日，被告人凌杰向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人凌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、租房合同；证人沈某1、宋某,4、沈某2、俞某,4、夏某,4、朱某1、朱某2、谌某,4、李某1、王某,4、苏某1的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；辨认笔录、检查笔录及照片；同案犯刘某1、谢某、阚某、许某、刘某2及被告人凌杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌杰结伙他人以非法营利为目的，多次聚众赌博，并从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凌杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌杰犯罪以后，向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人凌杰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人凌杰的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一七年五月十四日书 记 员  戴培玲?*MERGEFORMAT?2?
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3548号
原告：崔某甲，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：鲁某，农民。
原告崔某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人谷圣晓，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍于年月日经政府登记结婚，婚后感情一般。年月日生育男孩崔某乙（已成年），年月日生育女孩崔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不和，经常因家庭琐事吵闹，并于2012年6月份因感情不和分居。2015年2月26日诉至法院要求离婚，被判不离后，双方一直未共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩崔某丙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告鲁某辩称，坚决不同意离婚。大儿子虽然成年，读了大学，但是没有独立生活能力，女儿还小，不想让两个孩子分开，希望给孩子一个完整的家庭，希望一家人在一起开开心心、快快乐乐过日子。
经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚。婚后于年月日生育男孩崔某乙（现已成年），于年月日生育女孩崔某丙。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。原告崔某甲曾于2015年3月2日起诉至本院，要求与被告鲁某离婚，本院于2015年7月10日作出（2015）莒洙民初字第82号民事判决书，判决不准许双方离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻双方之间的夫妻感情是否完全破裂为依据。本案中，原告鲁某、被告崔某甲从办理结婚登记到生育子女，期间持续长达21年，双方齐心协力，从白手起家到事业有成，建立了较为深厚的夫妻感情。现双方虽然在家庭生活中出现一些矛盾和纠纷，但无原则性分歧与隔阂。家庭生活中，夫妻双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，多站在对方角度考虑问题，少些抱怨指责，多些理解包容，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同承担起对家庭的责任和义务。原、被告双方应顾念子女利益，为孩子的健康快乐成长营造一个良好的家庭生活环境，共建和谐稳定的婚姻家庭关系。关于被告鲁某“希望给孩子一个完整的家庭，希望一家人在一起开开心心、快快乐乐过日子”的辩解意见，本院予以采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十日
书记员 巩庆娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1794号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1—1）。
法定代表人：陈劲松，总经理。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：伍明星，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称“安兴物业芜湖分公司”）诉被告伍明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方锐、被告伍明星及其委托代理人沈世钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖市弋江区中央城物业管理公司，被告系中央城B区4幢2单元1102室业主。原告于2010年1月开始为被告提供物业服务。双方签订的《前期物业管理服务协议》明确约定物业管理费收费标准、缴纳费用时间、缴费周期及违约责任等。原告按照协议约定履行物业管理的各项义务，但被告却未按协议约定如期缴纳物业管理费用，现请求判令：被告支付原告拖欠的物业费10739元（107.06平方米×1.2元/月/平方米×65个月+61.24平方米×0.6元/月/平方米×65个月，自2011年6月1日至2016年10月31日）及滞纳金（自起诉之日起按银行同期存款利率计算至实际支付之日止）。
被告辩称：被告自2010年1月12日取得涉讼房屋开始至2015年年底一直和原告进行沟通，要求解决房屋渗水等问题，并实际由于涉讼房屋存在质量问题致使我一直无法正常装修使用。被告多次与原告沟通要求解决问题均未果，被告不得不自行进行维修，故相应维修费用应从物业费中予以扣除。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告负有对房屋共用部分进行维修的义务，但原告至今未履行维修义务，致使被告财产遭受损失，被告有理由不支付物业费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系芜湖市中央城小区B区4幢2单元1102室业主，原告系中央城小区物业管理服务公司。2010年1月12日，原、被告签订《中央城前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》各一份。协议约定：高层、小高层六层及以上层物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新、改造的费用）为1.2元/月/平方米（含100%电梯运行费、变频水泵运行费），跃层按法定产权面积的一半收取；缴纳费用时间为每半年第一个月的上旬，缴费周期为每六个月预收一次等。合同签订后，原告提供了相应物业服务。被告未缴纳自2011年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费。
另查明，涉案房屋中央城B区4幢2单元1102室建筑面积107.06平方米，跃层面积61.24平方米。
上述事实有经庭审质证的原告提交的被告身份证复印件，《中央城前期物业管理服务协议》，《临时管理规约》，物业交接单，照片；被告提交的业主领房验收交接单，维修报告，照片，收条一份，收据一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提交证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。被告以将屋内房顶渗水、墙面开裂等作为拒交物业服务费的理由，即便涉讼房屋存在墙体渗水等问题，也系另一法律关系，被告可另行主张权利，不构成拒交物业服务费的正当理由，故对其相应辩解意见不予采信。原、被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告自2010年1月至2016年10月31日一直为被告所在的芜湖中央城B区提供物业服务，其有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为业主在接受了原告提供的物业管理服务后，支付物业管理费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告拖欠自2011年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费至今未付，原告诉求于法有据，应予支持。考虑到原告提供物业服务存在瑕疵，本院酌定予以减少20%，被告应支付原告物业服务费被告应支付原告物业管理服务费8591.2元[（107.06㎡×1.2元／㎡×65个月+61.24㎡×0.6元／㎡×65个月）×80%]。原告诉请的滞纳金，因无充分事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍明星于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司物业管理服务费8591.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司承担7元，被告伍明星承担28元（上述诉讼费原告已经预交，被告在支付物业费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晋
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5359号
原告：顾启然，男，1960年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘林一，山东衡正源律师事务所律师。
被告：吴明明，男，1995年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
原告顾启然与被告吴明明、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾启然的委托诉讼代理人刘林一、被告吴明明、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启然诉称，2017年7月15日4时40分，被告吴明明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。现请求依法判决被告赔偿原告各种损失共计102335.94元，诉讼费由被告负担。
被告吴明明辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司先予赔偿，保险范围外的损失我同意按照责任划分依法赔偿原告合理合法的损失，另外，我先行为原告垫付医疗费14300元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证、保单等证件合法有效且无其他免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月15日4时40分许，被告吴明明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与前方行人原告顾启然相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定，被告吴明明负事故全部责任，原告顾启然无事故责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院32天，支出医疗费54070.27元，门诊费476.67，合计54546.94元。住院期间，原告称由其儿子顾士杰护理，顾士杰的户口所在地为临沂高新技术产业开发区××办事处××楼××单元××室。原告提供临沂美华建安有限公司证明，该证明记载：顾启然其公司员工，月工资5660元，工资由公司财务王茂丽、周丽花个人账户发放。提供临沂市社会保险缴费证明，提供中国银行交易流水明细，记载：2017年2月份工资8783元、3月份4856元，4月份4664元，5月份4653元，6月份4653元，7月1288元。原告为证明护理人员收入，提供临沂市皓康网络科技有限公司与顾士杰劳动合同，合同记载每月工资为4000元。提供该公司工资证明，说明工资为5100元，工资由财务主管顾士慧个人户发放。临沂市社会保险缴费证明，提供顾士杰银行账户交易明细。2017年8月28日，经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定顾启然误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费600元。被告对鉴定报告存有异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请。
查明，被告吴明明驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车，该车在被告保险公司投有交强险及商业险50万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期限内。被告吴明明为原告垫付医疗费14300元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费54546.94元，误工费30326.4元，护理费13908.6元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，鉴定费600元，复印费14元，交通费500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告吴明明在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担相应的责任。被告保险公司虽然对原告提供的车损评估报告存有异议，但未在规定期限内向本院书面提出重新评估的申请，视为对重新评估申请的放弃。原告主张医疗费54546.94元，提供了相关票据及病历和用药明细为证，本院予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张误工费30326.4元，虽然提供临沂美华建安有限公司证明，但未能提供劳动合同及停发工资证明，不能证明原告的实际工资收入情况，因此，原告工资收入证据不足，本院不予采信，可参照原告户口所在地确定相关赔偿标准，据此，本院支持原告误工费11181.6元（120天*93.18元/天）。原告主张护理费13908.6元，所提供证据不能证明护理人员因护理原告减少收入情况，参照护理人员户口所在地，本院支持原告护理费5590.8元（60天*93.18元/天）。原告主张营养费1800元，根据原告伤情，参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费960元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告住院时间，本院支持320元。原告主张鉴定费600元、复印费14元，均提供了证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为75013.34元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告27092.4元，其他保险范围内损失47306.94元，因被告吴明明在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告该部分损失的100%即47306.94元，其他保险范围外损失614元，由被告吴明明赔偿原告。被告吴明明为原告垫付医疗费14300元，扣除其应付原告部分，原告顾启然应返还被告吴明明13686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告顾启然27092.4元，在商业三者险范围内赔偿原告顾启然47306.94元，合计74399.34元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、原告顾启然返还被告吴明明13686元，从上述保险理赔中扣除；
三、驳回原告顾启然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由原告顾启然负担955元，被告吴明明负担1392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1738号
申请执行人吴昌华，男，1945年11月25日出生，汉族，退休干部，现住重庆市巫山县。
被执行人颜红，男，1989年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
申请执行人吴昌华与被执行人颜红追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初405号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人颜红发出执行通知书，责令被执行人颜红在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的160000元，未执行标的160000元。另查明被执行人颜红现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1738号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月十三日
书记员 夏 燚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1738号申请执行人吴昌华，男，1945年11月25日出生，汉族，退休干部，现住重庆市巫山县。被执行人颜红，男，1989年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。申请执行人吴昌华与被执行人颜红追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初405号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人颜红发出执行通知书，责令被执行人颜红在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的160000元，未执行标的160000元。另查明被执行人颜红现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1738号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月十三日书记员 夏 燚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1957号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：王字仁，男，1974年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告王字仁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告王字仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币61065.74元，本金51835.56元、利息3472.53元、分期手续费3311.21元、违约金2446.44元（截至2017年12月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：2011年3月11日，被告王字仁在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2017年12月16日，已发生欠款本息共计61065.74元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；
证据三、交易流水清单一份。
证明：被告透支信用卡交易明细；
证据四、催收历史清单一份。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；
证据五、余额构成表一份。
证明：截止2017年12月16日，被告尚欠借款本金51835.56元、利息3472.53元、分期手续费3311.21元、违约金2446.44元。
被告王字仁未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告王字仁向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告王字仁发放了卡号为62×××25的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年5月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2017年12月16日，被告尚拖欠借款本金51835.56元、利息3472.53元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2017年12月16日，被告尚欠原告欠款本金51835.56元、利息3472.53元，本院予以确认。原告诉请的分期手续费、违约金，因未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王字仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金51835.56元及利息（截止2017年12月16日的利息为3472.53元，自2017年12月17日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王字仁承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶志明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第54号
申请执行人李某甲，男，汉族，1994年12月24日出生，长春市孙进技术学校学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李某乙，男，汉族，1968年12月31日出生，扎煤公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
李某甲因抚养费纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第492号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请强制执行。要求李某乙给付抚养费11250元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人李某乙系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，其有工资收入可供执行，本院依法扣留提取被执行人李某乙部分工资收入每月800元，支付给李某甲抚养费共计11250元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年四月十四日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第54号
申请执行人满城县农村信用合作联社，住满城县玉川路。
被执行人崔志刚，男，1965年9月30日生，汉族，住满城县白龙乡白堡村。
被执行人蔡川，男，1979年9月1日生，汉族，住满城县白龙乡白堡村。
本院在执行满城县农村信用合作联社与崔志刚、蔡川金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第571号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第54号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人崔志刚、蔡川。
本院在执行满城联社与崔志刚、蔡川借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10万元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第571号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋合
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第54号申请执行人满城县农村信用合作联社，住满城县玉川路。被执行人崔志刚，男，1965年9月30日生，汉族，住满城县白龙乡白堡村。被执行人蔡川，男，1979年9月1日生，汉族，住满城县白龙乡白堡村。本院在执行满城县农村信用合作联社与崔志刚、蔡川金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2013）满民初字第571号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保88号
申请人：付学彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：应小均，四川开山律师事务所律师。
被申请人：张桂彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省双流区。
申请人付学彬与被申请人张桂彬诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日立案。申请人付学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人付学彬撤回申请处理。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保88号申请人：付学彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：应小均，四川开山律师事务所律师。被申请人：张桂彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省双流区。申请人付学彬与被申请人张桂彬诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日立案。申请人付学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人付学彬撤回申请处理。审 判 员  马 兰二〇一七年十一月三十日法官助理  苟 欢书 记 员  刁妍妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2719号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智。
被告王海燕，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告张明，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告王海燕、张明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十七日
书记员 谭艺钦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2062号
原告：岳某。
法定代理人：岳从飞。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告岳某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岳某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初521号
原告程尹竹，男，1972年9月29日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告程尹竹诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告程尹竹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程尹竹诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告程尹竹签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告程尹竹未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告程尹竹的起诉。
案件受理费50元，退还原告程尹竹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初521号原告程尹竹，男，1972年9月29日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告程尹竹诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告程尹竹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程尹竹诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告程尹竹签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告程尹竹未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告程尹竹的起诉。案件受理费50元，退还原告程尹竹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初28号
原告：付洁。
委托代理人：张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：娄海滨。
被告：孟娜，系娄海滨之妻。
原告付洁诉被告娄海滨、孟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审理，公开开庭进行了审理，原告付洁及委托代理人张娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告孟娜向原告借款10万元，用于家庭经营的药房，后偿还3万元，剩余借款经多次催要，于2014年1月3日，被告孟娜的丈夫娄海滨偿还2万元后，并就剩余的5万元借款又重新写下一张借条。现经原告多次催要，被告一致拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担案件诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
为证明自己的观点原告向法庭提交证据如下：证据一，借条一份，证明被告于2014年1月3日借款的事实。证据二，银行卡查询的转账记录一份，证明原告付洁于2012年7月14日用卡号9558821612000300712的银行卡向被告孟娜的银行卡号6222021612000166661转账10万元整。证据三，录音光盘一份，证明被告承认欠款5万元的事实。
被告未到庭，亦无书面质证意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年7月14日，被告孟娜因家庭经营的药房，资金不足向原告借款10万元，并由被告娄海滨出具借条后与当日将该款打入孟娜的账户，后偿还3万元，剩余借款经多次催要，于2014年1月3日，被告孟娜的丈夫娄海滨偿还2万元后，并就剩余的5万元借款又重新写下一张借条。现经原告多次催要，被告一直拒不偿还。
又查明，被告娄海滨与孟娜为夫妻关系。
以上事实，有借条、银行卡转账记录、录音光盘、庭审时当事人陈述等在卷证实。
本院认为，当事人的合法权益理应受到法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原被告之间虽没有书面的借款合同或协议，但原告提交的汇款明细及被告娄海滨出具的借条及与孟娜之间的录音资料可形成完整的证据链，证实了借款事实的存在。被告应依约定偿还借款，而且被告借款是用于家庭经营，二被告应共同偿还该笔借款。对原告向本院主张借期期间的债务利息的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张的利息不予保护。二被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告娄海滨、孟娜于本判决生效后十日内偿还原告付洁借款50000元。
案件受理费525元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3417号
原告：张廷利，女，汉族，1977年9月8日出生，住封丘县。
被告：王世军，男，汉族，1971年10月15日，住封丘县。
被告：王静静，女，汉族，1976年2月10日出生，住封丘县。
原告张廷利与被告王世军、王静静民间借贷纠纷一案，原告张廷利于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告王世军、王静静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告张廷利到庭参加了诉讼，被告王世军、王静静经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张廷利诉称：2014年9月12日，被告以做生意，并能获得丰厚利润为由，向我共借款350000元。之后，对于该笔借款我一直催要无果。被告王世军与王静静系夫妻关系，并且也知道该笔借款，所以也应该承担还款义务。1、请求二被告偿还我借款本金350000元。2、请求二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王世军、王静静未答辩。
根据原告张廷利的诉讼意见，本院确定案件的审理焦点为：原告张廷利要求被告王世军、王静静偿还借款350000元有无事实根据及法律依据。
原告张廷利向本院提交的证据有：借条两份，证明被告王世军分两次向原告张廷利借款的事实，共计350000元。
被告王世军、王静静未提交证据。
本院确认原告张廷利提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系亲戚关系，被告王世军因生意需要资金为由，向原告张廷利借款共计350000元，被告王世军分别于2014年9月14日、2014年12月15日，为原告张廷利出具借条两份。该借条载明：“借条，今借到张廷利现金拾伍万元整（150000元），借款人：王世军，2014.9.14”；“借条，今借到张廷利现金贰拾万元整（200000元），王世军，2014年12月15日”。该350000元借款被告王世军至今未偿还。另查明：被告王世军、王静静于2005年3月11日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王世军因做生意需要资金为由向原告张廷利借款两次共计350000元，原告张廷利支付借款后，被告王世军向原告张廷利出具了借条，双方的借贷关系依法成立并有效。被告王世军应依照约定向原告张廷利偿还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王静静对本案的债务应承担共同偿还义务。所以，原告张廷利请求二被告偿还借款350000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王世军、王静静于本判决生效后十日内偿还原告张廷利借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王世军、王静静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3417号原告：张廷利，女，汉族，1977年9月8日出生，住封丘县。被告：王世军，男，汉族，1971年10月15日，住封丘县。被告：王静静，女，汉族，1976年2月10日出生，住封丘县。原告张廷利与被告王世军、王静静民间借贷纠纷一案，原告张廷利于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告王世军、王静静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告张廷利到庭参加了诉讼，被告王世军、王静静经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张廷利诉称：2014年9月12日，被告以做生意，并能获得丰厚利润为由，向我共借款350000元。之后，对于该笔借款我一直催要无果。被告王世军与王静静系夫妻关系，并且也知道该笔借款，所以也应该承担还款义务。1、请求二被告偿还我借款本金350000元。2、请求二被告承担本案诉讼费、保全费。被告王世军、王静静未答辩。根据原告张廷利的诉讼意见，本院确定案件的审理焦点为：原告张廷利要求被告王世军、王静静偿还借款350000元有无事实根据及法律依据。原告张廷利向本院提交的证据有：借条两份，证明被告王世军分两次向原告张廷利借款的事实，共计350000元。被告王世军、王静静未提交证据。本院确认原告张廷利提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系亲戚关系，被告王世军因生意需要资金为由，向原告张廷利借款共计350000元，被告王世军分别于2014年9月14日、2014年12月15日，为原告张廷利出具借条两份。该借条载明：“借条，今借到张廷利现金拾伍万元整（150000元），借款人：王世军，2014.9.14”；“借条，今借到张廷利现金贰拾万元整（200000元），王世军，2014年12月15日”。该350000元借款被告王世军至今未偿还。另查明：被告王世军、王静静于2005年3月11日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王世军因做生意需要资金为由向原告张廷利借款两次共计350000元，原告张廷利支付借款后，被告王世军向原告张廷利出具了借条，双方的借贷关系依法成立并有效。被告王世军应依照约定向原告张廷利偿还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王静静对本案的债务应承担共同偿还义务。所以，原告张廷利请求二被告偿还借款350000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王世军、王静静于本判决生效后十日内偿还原告张廷利借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王世军、王静静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈金明二〇一七年十二月一日书 记 员  朱莎莎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初771号
原告：银亿集团有限公司。统一社会信用代码91330200610261427X。住所地：宁波市江北区人民路***号**楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：汪红霞，女，1962年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告银亿集团有限公司与被告汪红霞物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告银亿集团有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪红霞的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银亿集团有限公司撤诉。
案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告银亿集团有限公司负担。
审 判 员 罗书君
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈佳敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第752号
原告付青奎，男，汉族，住四川省彭州市。
被告罗维刚，男，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。现下落不明。
原告付青奎与被告罗维刚劳务合同纠纷一案，本院于2005年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2005年8月10日公开开庭进行了审理。原告付青奎到庭参加了诉讼。被告罗维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付青奎诉称，原告于2003年10月至2004年1月，在双流县东升镇金星村所在地的九龙家私厂新建厂房建筑工地，带领30余名农民工一起具体从事被告承包的建筑劳务工作。这期间被告支付了原告所带民工的部分工资，尚欠14696.00元未付，有被告的欠条为凭。经原告多次催收，被告都不见人也未支付。现诉至法院，要求法院判令被告立即归还所欠付青奎工钱14696元及利息290.98元（从2004年1月19日到起诉之日止，按中国人民银行同期存款利息计），利息的20%58.20元由原告上缴国家税收。
被告罗维刚未作答辩。
原告付青奎为印证其陈述的事实属实，除了当庭陈述的内容外，向本院提交了欠条1份。
付青奎举证认为，原告在双流县东升镇金星村所在地的九龙家私之新建厂房建筑工地从事被告承包的建筑劳务工作后，被告未付清工钱，于2004年1月19日写下欠条1张，载明尚欠14696.00元。
被告罗维刚未到庭参加诉讼，未对上述证据材料发表质证意见。
本院经查证后认为，付青奎提交的证据材料，因其系原件，在罗维刚未对其真实性提出异议之情况下，应认定该证据上罗维刚的签名系真实的。上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性、证明力，本院对上述证据材料予以采信。
通过上述本院已采信的证据及�事人的陈述记录，本院能够查明和认定以下事实：
付青奎于于2003年10月至2004年1月，在双流县东升镇金星村所在地的九龙家私厂新建厂房建筑工地，带领30余名农民工一起为罗维刚承包的建筑劳务工作。罗维刚向付青奎等支付了部分报酬，但未付清工钱。2004年1月19日，罗维刚向付青奎出具1份欠条，载明：“今欠到付青奎在金星村工地的人工非4696元，大写壹万肆仟陆佰玖拾陆元整。欠款人：罗维刚。”此后，付青奎多次到被告家催讨工钱，但均未找到罗维刚，遂诉至本院。
本院认为，原告付青奎为罗维刚承包的建筑工程工作，罗维刚未结清工钱，尚欠14696元未归还，罗维刚应当承担清偿付青奎工钱的民事责任。但利息的起始，应当自付青奎主张自己权利之日起，即付青�起诉之日起。付青奎要求罗维刚给付利息税，由其上缴国家税收，因税收应由相关部分收取，付青奎无权代收代缴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、罗维刚于本判决生效之日起十日内返还付青奎劳务费14696元及利息（自2005年1月20日起至款付清时，按中国人民银行同期存款利率计）；
二、驳回付青奎的其他诉讼请求。
案件受理费612元，其他诉讼费308元，公告费500元，共计1420元，由罗维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年八月二十五日
书 记 员 陈 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1979之一号
申请人：日照煜中经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨二路西、天津路北（海滨商贸中心B区2层16-2），统一社会信用代码9137110005792954XX。
法定代表人：唐彦玲总经理。
被申请人：潍坊国新电力燃料有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区211G室，统一社会信用代码91370700554381730C。
法定代表人：李风亭总经理。
申请人日照煜中经贸有限公司与被申请人潍坊国新电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照煜中经贸有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潍坊国新电力燃料有限公司名下的房产、土地、车辆、银行存款或者其他同等价值的财产。保全标的额为90万元。申请人日照煜中经贸有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的担保。
经审查，本院认为，申请人日照煜中经贸有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被执行人潍坊国新电力燃料有限公司在山西原平市人民发法院的执行款、在山西原平龙矿盘道煤业有限公司的股权及银行存款或同等价值财产90万元予以查封。冻结或查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
冻结期限为三年,申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙安亮
二〇一八年三月二十日
书记员 于善慧