wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保7号
申请人张琳，女。
申请人黄玉珍，女。
申请人王文博，男。
被申请人梁彦义，男。
申请人张琳等三人因被申请人梁彦义不当占有在银行账户存款360000元，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁彦义所有的中国工商银行三原县支行的存款360000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张琳等三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张琳提供的登记在刘秀秀名下的陕A319**号小型轿车（发动机号8J19210）一辆予以查封；
二、对被申请人梁彦义所有的中国工商银行三原县支行的存款360000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422财保7号申请人张琳，女。申请人黄玉珍，女。申请人王文博，男。被申请人梁彦义，男。申请人张琳等三人因被申请人梁彦义不当占有在银行账户存款360000元，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁彦义所有的中国工商银行三原县支行的存款360000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张琳等三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人张琳提供的登记在刘秀秀名下的陕A319**号小型轿车（发动机号8J19210）一辆予以查封；二、对被申请人梁彦义所有的中国工商银行三原县支行的存款360000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟审 判 员  黄林鹰代理审判员  孔 媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执51号
申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人：王军章，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行谷丽亚与王军章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军章名下有车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人王军章名下的车牌号冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵勇
二〇一八年四月十日
书记员 杨刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执51号申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：王军章，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县，。本院在执行谷丽亚与王军章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军章名下有车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人王军章名下的车牌号冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵勇二〇一八年四月十日书记员  杨刊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4419号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：金桂娜，农民。
被告：唐峰，农民。
被告：唐宗昌，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告金桂娜、唐峰、唐宗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告金桂娜、唐峰、唐宗昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，金桂娜于2005年11月15日在原告壮岗信用社借款2万元，由唐峰、唐宗昌提供连带责任保证，借款于2006年11月15日到期，并约定按季付息。但借款人于2006年11月15日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金2万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金桂娜未答辩。
被告唐峰未答辩。
被告唐宗昌未答辩。
经审理查明，2005年11月15日，被告金桂娜与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2005）第2683号借款合同，约定向原告借2万元，借款期间自2005年11月15日至2006年11月15日，借款付息方式按季付息，借款利率为固定利率，月利率为10.695‰。当日，被告唐峰、唐宗昌与原告签订编号为（莒壮）农信保字（2005）第2683号保证合同，约定由被告唐峰、唐宗昌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年11月15日，原告依照借款合同约定向被告金桂娜发放借款2万元人民币，借款借据中载明借款日期为2005年11月15日至2006年11月15日，借款利率为10.695‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2006年11月15日。
2014年7月29日，被告金桂娜收到原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。2014年7月29日，被告唐峰收到原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书，重新约定保证期间为自签收通知书之日起两年。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告金桂娜提供借款，被告金桂娜应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告金桂娜偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐峰、唐宗昌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，保证人唐峰、唐宗昌对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，保证人唐峰签收原告签发的担保人履行责任通知书，重新约定了两年的担保期间，应对该笔借款继续承担连带清偿责任。在约定的两年担保期间内，原告未要求保证人唐宗昌履行保证责任，保证人唐宗昌的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂娜于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币2万元及利息(自2006年11月16日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告唐峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐宗昌承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金桂娜、唐峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十一日
书记员 巩庆娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2435号
上诉人（原审被告）：张社红，男，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，内黄县城关镇某某村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：程某乙，女，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：程某甲，女，住内黄县。
法定代理人：程某乙（系程某甲母亲），女，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，住内黄县。
法定代理人：程某乙（系李某某母亲），女，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：李景来，男，住范县。
被上诉人（原审原告）：温爱香，女，住范县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵君伟、李雷雷，安阳市法律援助中心指派律师。
原审被告：赵现周，男，住内黄县。
上诉人张社红因与被上诉人程某乙、程某甲、李某某、李景来、温爱香、原审被告赵现周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2018)豫0527民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张社红于2018年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张社红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张社红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1477元，减半收取739元，由张社红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晶晶
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初64号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人丘闻生，男，1972年6月2日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工（做铁活），住梅江区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月23日被取保候审居住在家。2017年12月22日被监视居住。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人丘闻生犯重大责任事故罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人丘闻生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人丘闻生与广东和信农牧发展有限公司投资人梁某1口头约定承包了该公司位于梅州市梅县区松口镇车田村养猪场搭建铁皮瓦工程。被告人丘闻生又将搭铁皮瓦工程业务委托给古某、黎某1两人组织工人搭建。2016年8月21日上午，雇请未取得高处作业资格证的张某等人，在未进行上岗培训、搭建现场管理又不到位的情况下，安排工人张某等人在该公司养猪场屋顶搭建铁皮瓦作业中，被害人张某不慎从屋顶跌落地面受伤，经送医院抢救无效死亡的重大责任事故。
另查明，被害人张某因事故死亡造成的经济损失，经梅县区松口镇人民调解委员会主持调解，被害人家属与该公司、被告人丘闻生及古某、黎某1自愿达成赔偿协议并签订了协议书，赔付了损失计人民币53.6万元人民币。
上述事实，被告人丘闻生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人梁某1、古某、梁某2、黎某1、黎某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，广东和信农牧发展有限公司“8.21”高处坠落伤亡事故调查报告，梅市安办函（2016）116号梅市安委办公室关于对广东和信农牧发展有限公司“8.21”高处坠落伤亡事故调查报告审核情况的复函，梅县区府函（2016）100号关于广东和信农牧发展有限公司“8.21”高处坠落伤亡事故调查报告的批复，广东和信农牧发展有限公司营业执照复印件及生产经营许可证复印件，被告人丘闻生多次供述及其指认事故现场照片，户籍证明和人口信息表，抓获经过，违法犯罪查询情况说明和情况说明，协议书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘闻生未履行法律规定的生产安全管理职责，在安全管理和安全培训不到位的情况下，安排未取得高空作业资格证的工人上岗作业，致使作业工人从高处坠落死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丘闻生归案后能如实供述自己的罪行，且主动积极共同赔付了被害人因事故死亡造成的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七要第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丘闻生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年四月十六日
书记员 凌 悦
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执560号
申请人:赵德芳，女，汉族，1961年3月5日，河南省淮滨县。
被执行人:张玉梅，女，1973年7月15日生，河南省淮滨县。
本院在执行申请人赵德芳申请执行被执行人张玉梅借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执560号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 董继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈宪法
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执560号申请人:赵德芳，女，汉族，1961年3月5日，河南省淮滨县。被执行人:张玉梅，女，1973年7月15日生，河南省淮滨县。本院在执行申请人赵德芳申请执行被执行人张玉梅借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执560号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  董继刚二〇一七年十二月二十八日书记员  陈宪法
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4367号
原告：浙江金磊房地产开发有限公司，住所地：诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：方羿，公司执行董事。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江鉴湖律师事务所，系浙江金磊房地产开发有限公司管理人。
被告：金磊集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人：钟佳成，系公司执行董事。
本院在审理原告浙江金磊房地产开发有限公司诉被告金磊集团有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 许诸德
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴宵莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3610号之二
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘博文，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人洪志杰，男，1960年2月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人李树枝，女，1961年5月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人洪志杰、李树枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4926号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中，本院以（2017）内0502执375号执行案件依法拍卖了被执行人洪志杰已经抵押给本案申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪志杰在本院（2017）内0502执375号案件的案款人民币587098.55元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3610号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘博文，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人洪志杰，男，1960年2月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人李树枝，女，1961年5月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人洪志杰、李树枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4926号民事调解书已发生法律效力，于2017年12月7日立案执行。被执行人洪志杰、李树枝抵押给申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社的房产正在被本院其他案件处置，本案需等待其处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4926号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年三月二日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3610号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘博文，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人洪志杰，男，1960年2月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人李树枝，女，1961年5月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人洪志杰、李树枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4926号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪志杰、李树枝银行存款人民币2047650.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月七日
书记员 魏清祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3878号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮。
委托诉讼代理人：张水彬。
被告：李梦翔，男，1982年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告李梦翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 李峰超
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2102号
被拘留人:徐敏全公民身份号码:
本院在执行郭海君与徐敏全（2017）浙0783执2102号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐敏全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1820号
原告：张某1，男，1981年2月4日出生，汉族，住曲阳县。
被告：吕某，女，1981年6月13日出生，汉族，住曲阳县。
原告张某1诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告给付原告彩礼款100000元。原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办了结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。共同生活期间，被告经常无故离家，经常发生争吵。2016年农历3月28日，被告离家与原告断绝来往，解除了同居关系。被告的行为给原告造成了极大的精神打击及经济损失。
吕某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼后同居生活，未办理结婚登记，同居后无子女。2016年农历3月28日，被告离家与原告断绝来往。原告经媒人给付被告“换东西、身价钱”66000元，空调款6000元，其他款项28000元。以上事实，有原告提供的证人张某2出庭作证及庭审笔录在卷证实。
原告主张：1、同居前给付被告彩礼款88000元，空调款6000元，三金款6000元，要求被告返还；2、被告与原告同居时手机号码是使用其前夫的，原告提供了电话缴费单。以上事实，有庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告按习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记，原告给付被告的彩礼款，被告应适当返还。原告提供的证人证实原告给付被告“换东西及身价款66000元”，在举办结婚仪式前，被告索要空调款6000元，以上款项应视为彩礼款。关于返还的数额，考虑原、被告已举办婚礼并同居生活的实际，以返还57600元为妥。对于原告主张的其他款项，无证据证明其性质及用途，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张某1负担975元、吕某负担1325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王文豪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1820号原告：张某1，男，1981年2月4日出生，汉族，住曲阳县。被告：吕某，女，1981年6月13日出生，汉族，住曲阳县。原告张某1诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告给付原告彩礼款100000元。原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办了结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。共同生活期间，被告经常无故离家，经常发生争吵。2016年农历3月28日，被告离家与原告断绝来往，解除了同居关系。被告的行为给原告造成了极大的精神打击及经济损失。吕某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼后同居生活，未办理结婚登记，同居后无子女。2016年农历3月28日，被告离家与原告断绝来往。原告经媒人给付被告“换东西、身价钱”66000元，空调款6000元，其他款项28000元。以上事实，有原告提供的证人张某2出庭作证及庭审笔录在卷证实。原告主张：1、同居前给付被告彩礼款88000元，空调款6000元，三金款6000元，要求被告返还；2、被告与原告同居时手机号码是使用其前夫的，原告提供了电话缴费单。以上事实，有庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告按习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记，原告给付被告的彩礼款，被告应适当返还。原告提供的证人证实原告给付被告“换东西及身价款66000元”，在举办结婚仪式前，被告索要空调款6000元，以上款项应视为彩礼款。关于返还的数额，考虑原、被告已举办婚礼并同居生活的实际，以返还57600元为妥。对于原告主张的其他款项，无证据证明其性质及用途，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某1负担975元、吕某负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚审 判 员  程洪斌人民陪审员  王贝贝二〇一七年十二月六日书 记 员  王文豪
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初14号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人江芷晴，女，1996年3月14日出生于福建省福州市，住福建省福州市台江区。因本案于2017年8月13日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕11号起诉书指控，被告人江芷晴在互联网上以虚假出售二手手机的方法实施诈骗，于2017年7月11日骗取被害人李某1（在校学生）4000元，于同月20日至22日骗取被害人李某2（时年16周岁，在校学生）900元。同年8月8日，江芷晴被公安民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。江芷晴的亲属代其退缴赃款4900元。江芷晴的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金4000元至5000元。江芷晴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江芷晴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金已预缴。）
二、对赃款4900元予以追缴，发还被害人李某1人民币4000元、被害人李某2人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年三月十四日
书记员 邓 焱
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初848号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。住所：贵州省印江自治县。
法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：田宏武，男，1971年1月27日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告田宏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司起诉后，其以田宏武已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司负担。
审 判 员 王 钱
二〇一八年五月四日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5253号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：闫凯，总经理。
委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：罗宏民，男，汉族，1970年8月30日出生，住浙江省苍南县。
被告蓝丽君，女，畲族，1983年1月2日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告罗宏民、蓝丽君物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月2日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
审判员 王富春
二О一八年四月二无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5253号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。负责人：闫凯，总经理。委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。被告：罗宏民，男，汉族，1970年8月30日出生，住浙江省苍南县。被告蓝丽君，女，畲族，1983年1月2日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告罗宏民、蓝丽君物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月2日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。审判员  王富春二О一八年四月二无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初173号
原告：徐根松，男，1954年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告：周玉梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告：汤秀华，女，1956年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告：王根钗，女，1957年7月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告：江香妹，女，1961年12月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告：陈子香，女，1963年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告：周月芽，女，1964年4月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告：张秀云，女，1960年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告：王小芽，女，1957年6月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告：傅子香，女，1962年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告：吴聪球，女，1962年2月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告：何成莲，女，1966年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告王仙英，女，1966年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告：张玉萍，女，1966年12月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告：吴春兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告：金木林，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：桂玉凤。女。1953年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告：郑金兰，女，1967年10月7日出生，汉族，住遂昌县，公民身份332527196710071720
原告：叶娇月，女，1967年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告：郑仙英，女，1967年11月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告：叶建平，男，1956年1月25日出生，汉族，住松阳县。
原告：尹琼英，女，1965年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告：李媛招，女，1964年10月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告：陈凤球，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：彭爱琴，女，1967年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告：叶冬连，女，1964年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告：徐月梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码：91331100785664236G（1/1）。
法定代表人：涂志龙，系该公司董事长。
原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连与被告浙江碧岩环保材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连撤诉。
案件受理费5元，由原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初173号原告：徐根松，男，1954年5月10日出生，汉族，住遂昌县。原告：周玉梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住遂昌县。原告：汤秀华，女，1956年8月9日出生，汉族，住遂昌县。原告：王根钗，女，1957年7月14日出生，汉族，住遂昌县。原告：江香妹，女，1961年12月9日出生，汉族，住遂昌县。原告：陈子香，女，1963年6月20日出生，汉族，住遂昌县。原告：周月芽，女，1964年4月18日出生，汉族，住遂昌县。原告：张秀云，女，1960年4月19日出生，汉族，住遂昌县。原告：王小芽，女，1957年6月22日出生，汉族，住遂昌县。原告：傅子香，女，1962年2月13日出生，汉族，住遂昌县。原告：吴聪球，女，1962年2月19日出生，汉族，住遂昌县。原告：何成莲，女，1966年9月21日出生，汉族，住遂昌县。原告王仙英，女，1966年8月1日出生，汉族，住遂昌县。原告：张玉萍，女，1966年12月7日出生，汉族，住遂昌县。原告：吴春兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住遂昌县。原告：金木林，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：桂玉凤。女。1953年5月7日出生，汉族，住遂昌县。原告：郑金兰，女，1967年10月7日出生，汉族，住遂昌县，公民身份332527196710071720原告：叶娇月，女，1967年11月27日出生，汉族，住遂昌县。原告：郑仙英，女，1967年11月3日出生，汉族，住遂昌县。原告：叶建平，男，1956年1月25日出生，汉族，住松阳县。原告：尹琼英，女，1965年6月16日出生，汉族，住遂昌县。原告：李媛招，女，1964年10月7日出生，汉族，住遂昌县。原告：陈凤球，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：彭爱琴，女，1967年9月19日出生，汉族，住遂昌县。原告：叶冬连，女，1964年10月5日出生，汉族，住遂昌县。原告：徐月梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码：91331100785664236G（1/1）。法定代表人：涂志龙，系该公司董事长。原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连与被告浙江碧岩环保材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连撤诉。案件受理费5元，由原告徐根松、周玉梅、汤秀华、王根钗、江香妹、陈子香、周月芽、张秀云、王小芽、傅子香、吴聪球、何成莲、徐月梅、王仙英、张玉萍、吴春兰、金木林、桂玉凤、郑金兰、叶娇月、郑仙英、叶建平、尹琼英、李媛招、陈凤球、彭爱琴、叶冬连负担。审 判 员 尹厚明二〇一八年一月二十九日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7581号
原告：上海保嘉工贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：江西海鼎科技有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：李月玲。
被告：上海江阳农产品物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐根福。
原告上海保嘉工贸有限公司与被告江西海鼎科技有限公司及上海江阳农产品物流有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月4日，原告上海保嘉工贸有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海保嘉工贸有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海保嘉工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海保嘉工贸有限公司负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1765号
罪犯唐小平，女，1966年10月4日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年5月12日作出（2008）晋刑初字第513号刑事判决，以被告人唐小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字6129号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1067号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小平在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐小平减刑的异议。
本院认为，罪犯唐小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月19日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第37号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路105号。
法定代表人于亦章，董事长。
委托代理人徐江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘丰，系龙口市土城子建材市场洪兴木材经销处个体业主。
原审被告龙口天元房产营销策划有限公司，住所地龙口市东海。
上诉人山东万鑫建设有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第449-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过合同，也未约定过管辖权，另外上诉人处没有吕茂军工程部，也没有叫吕茂军的员工，被上诉人提供的管辖权约定系伪造。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的淄博市桓台县人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人刘丰凭山东万鑫建设有限公司烟台区域吕茂荣工程部吕茂荣等人出具的欠条及原审被告龙口天元房产营销策划有限公司出具的证明诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告给付开发建设龙口东海怡天海景小区工程的木材欠款。原审法院法已裁定补正“吕茂军”为“吕茂荣”，且原审中上诉人的委托代理人徐江认可公司吕茂荣、毕作恒项目部尚欠被上诉人木材款。被上诉人提供的吕茂荣出具的山东万鑫建设有限公司烟台区域公司吕茂荣工程部承诺书载明：“如有纠纷，双方通过龙口法院诉讼解决”。双方达成的选择管辖协议符合法律规定，且吕茂荣亦予以认可，依法应作为确定本案管辖的依据。上诉人虽上诉主张管辖权约定系伪造的，但未提供任何证据加以证实，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一五年五月十一日
书记员 李清玉
合议庭评议笔录
时间：2015.5.11地点：梁明院长会议室
审判长：梁明合议庭人员：赵秀红、徐承凤
承办人：梁明
评议：承办人汇报案情［（2015）烟商辖终字第37号］
赵：原审法院法已裁定补正“吕茂军”为“吕茂荣”，且原审中上诉人的委托代理人徐江认可公司吕茂荣、毕作恒项目部尚欠被上诉人木材款。吕茂荣出具的山东万鑫建设有限公司烟台区域公司吕茂荣工程部承诺书中载明“如有纠纷，双方通过龙口法院诉讼解决。”双方达成的选择管辖协议符合法律规定，且吕茂荣亦予以认可，依法应作为确定本案管辖的依据。
徐：上诉人虽上诉主张管辖权约定系伪造的，但未提供任何证据加以证实，且出具承诺函的吕茂荣予以认可，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
梁：原审已裁定补正“吕茂军”为“吕茂荣”，且上诉人的委托代理人徐江认可公司吕茂荣、毕作恒项目部尚欠被上诉人木材款。吕茂荣出具的承诺书中载明了选择管辖协议，该协议符合法律规定，且吕茂荣亦予以认可，应依此确定本案管辖。上诉人虽主张约定系伪造的，但未提供任何证据加以证实，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初646号
原告：常永发，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李灏，甘肃良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所实习律师。
被告：孙宝平，汉族，农民，住甘肃省镇原县，系东方出租公司×××号大众牌出租车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省镇原县城关镇南环路。
负责人：李妍，该公司经理。
委托诉讼代理人郭海红：该公司员工。
被告：镇原县东方汽车出租有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城南门。
负责人：段小利，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟少伟，段小利丈夫。
原告常永发与被告孙宝平、中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原支公司）、镇原县东方汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永发的委托诉讼代理人，被告孙宝平、人寿财险镇原支公司委托诉讼代理人郭海红、东方汽车公司委托代理人苟少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常永发向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿其治伤所花各项费用共计129940.74元，其中医疗费7441.54元、交通费3000元、护理费20700元、误工费20700元、住院伙食补助费2300元、住院营养费3600元、残疾赔偿金35970.2元、伤残等级鉴定费2509元、后续治疗费10120元、精神损失费2万元。以上由中国人寿财险公司先行在交强险和商业险承包范围内向其赔付，不足部分由孙宝平和东方汽车公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月5日11时40分许,被告孙宝平驾驶×××号”大众”牌出租车，沿镇原县城关镇中街由西向东行驶至新华书店门前路段时将其撞倒、受伤。经镇原县第一人民医院治疗，诊断结果为：股骨粗隆间骨折，住院23天。后经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年5月5日，镇原县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：孙宝平承担事故的全部责任,其不承担责任。孙宝平驾驶的×××号出租车肇事时投保于人寿财险公司，购买了机动车交通责任强制险及商业险。截至起诉，孙宝平给其造成的各项损失共计129940.74元，孙宝平只支付了9500元医疗费，剩余129940.74元拒不支付。
孙宝平辩称，发生事故及常永发受伤属实，其已垫付9500元，但常永发诉求的费用过高,愿意按照法律规定赔付。
人寿财险镇原支公司辩称，×××牌大众出租车肇事时在其公司投保交强险及第三者责任保险属实，因常永发年过70周岁，除误工费以外的其余赔偿项目愿意依法在投保范围内赔偿。
东方汽车公司辩称，其与孙宝平所签的营运合同中规定,一旦发生交通事故,首先要求保险公司承担全部责任,鉴于常永发年事已高,对于误工费不认可,所剩部分应由保险公司承担。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，已当庭予以确认并在卷佐证。人寿财险镇原支公司对常永发提交的临泾镇席沟圈村委会出具的证实常永发有劳动能力的证明真实性无异议，对目的性有异议，认为常永发超过了退休年龄，不符合其公司的规定，不同意承担常永发主张赔偿误工费的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合常永发的年龄与劳动力实际，对误工费可酌情按正常赔付额的60%计算。
本院认为，数被告承认常用发主张的事实，故对常用发主张的事实予以确认。孙宝平驾驶机动车辆上道路行驶时撞伤常永发，交警部门认定孙宝平负事故全部责任，常永发无责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中被告东方汽车公司督促肇事车辆投保了交强险和商业险，尽到了管理义务，可不承担民事赔偿责任；被告孙宝平对×××牌大众出租车投保了交强险、商业险，人寿财险镇原支公司应当在承保的险种限额内代替孙宝平承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、交通费的请求，理由正当，应予以支持；但是常永发主张交通费3000元超过实际花费，酌情确定为300元。原告常永发的伤情被评定为九级伤残，原告要求被告按照法律规定给付残疾赔偿金的请求亦予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金，由于已经赔偿了伤残赔偿金，此项赔偿金内已经包含了精神损害的赔偿，故此请求系重复诉请，亦不予支持。综上，原告常永发主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的是：1、医疗费，依据正规票据认定16941.54元；2、后期医疗费，鉴定结论已经明确取除内固定物手术费用为10120元；3、护理费180天×115元=20700元；4、住院伙食补助费23天×40元=920元；5、营养费23天×20元=460元；6、残疾赔偿金，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告的伤情为九级，即25693元/上年度城镇居民人均可支配收入×7年×20%/残疾系数＝35970.2元；7、误工费180天×115元×60%=12420元；8、交通费300元，以上费用共计97831.74元，由被告人寿财险镇原支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费8620元、住院伙食补助费920元、营养费460元、误工费12420元、护理费20700元、交通费300元、伤残赔偿金35970.2元，共计79390.2元；剩余的医疗费8321.54元、后期治疗费10120元，共计18441.54元由被告人寿财险镇原支公司在商业三者险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第二十五条规定，判决如下：
一、常永发因道路交通事故受伤所致的各项损失97831.74元被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿款到位后，常永发返还孙宝平垫付医疗费9500元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，鉴定费2400元，共计2614元，由孙宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿和铃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初756号
原告：尹萍，女，1956年7月31日生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告尹萍与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初750号原告宋某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初750号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终467号
上诉人（原审被告）莫江，居民。
委托代理人蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）柏元奎，无固定职业，公民。
委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳上诉请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张吉根，建筑工人。公民。
被上诉人（原审被告）肖中启，安徽凤城建筑安装有限公司职工。
被上诉人（原审被告）安徽凤城建筑安装有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇帝城大厦****号。
法定代表人：许成成。
上诉人莫江因与被上诉人柏元奎、张吉根、肖中启、安徽凤城建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王广泉、柯幻（主审）参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为，莫江在提起上诉时提交了其与张吉根签订的《分项工程承包协议书》，竹溪县法院在移交一审卷宗时向本院提交了该协议书的复印件。由于莫江在一审审理期间未能提交该协议书，对“该协议书是如何签订的”未能进行审查，柏元奎与张吉根之间、莫江与张吉根之间到底存在何种法律关系，一审判决未能查清。综上，一审判决事实认定不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00458号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
二审案件受理费2006元，退还给莫江。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011财保50号之一
申请人：李香儒，男，1963年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被申请人：王鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请人李香儒于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏价值660,000元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人高承春以其所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道89号（房产证号：内江市房权证房监字第××号;建筑面积25.09㎡）营业用房提供担保。
本院经审查认为:申请人李香儒提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封保全担保人高承春所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道89号（房产证号：内江市房权证房监字第××号;建筑面积25.09㎡）营业用房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011财保50号之一申请人：李香儒，男，1963年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请人李香儒于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏价值660,000元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人高承春以其所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道89号（房产证号：内江市房权证房监字第××号;建筑面积25.09㎡）营业用房提供担保。本院经审查认为:申请人李香儒提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人高承春所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道89号（房产证号：内江市房权证房监字第××号;建筑面积25.09㎡）营业用房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年三月二十七日书记员  曾梓宸
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初771号
原告：方某，男，1956年4月30日出生，汉族，住。
被告：杜某，女，1959年4月6日出生，汉族，住。
原告方某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，本院对原告的离婚诉讼进行了审理，查明夫妻共同财产：位于于都县贡江镇窑塘村庙角头的国有土地一块，面积115平方米。该土地登记在原告方某名下，原告要求进行分割。经本院书面通知原告，限其在接到通知书次日起七日内向本院交纳财产分割费。原告收到通知书后，未交纳财产分割费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 员 严继东
二〇一八年六月四日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初771号原告：方某，男，1956年4月30日出生，汉族，住。被告：杜某，女，1959年4月6日出生，汉族，住。原告方某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，本院对原告的离婚诉讼进行了审理，查明夫妻共同财产：位于于都县贡江镇窑塘村庙角头的国有土地一块，面积115平方米。该土地登记在原告方某名下，原告要求进行分割。经本院书面通知原告，限其在接到通知书次日起七日内向本院交纳财产分割费。原告收到通知书后，未交纳财产分割费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审 判 员  严继东二〇一八年六月四日代理书记员  梁 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初398号
原告：谷润生，男，汉族，生于1983年12月2日
被告：石余科，男，汉族，其余情况不详
被告：李明刚，男，汉族，其余情况不详
被告：子长县余家坪乡志安煤矿
法定代表人：李成虎，该矿总经理
本院在审理上列原告谷润生诉被告石余科、李明刚、子长县余家坪乡志安煤矿合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，称需收集相关证据，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：罗鸿儒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00404号
原告曹杰。
被告易凤林。
被告肖德勇。
本院在审理原告曹杰被告易凤林、肖德勇民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易凤林、肖德勇的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回对被告易凤林、肖德勇的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，公告费560元，共计3780元，由原告曹杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初269号
原告：孟璇，男，1982年6月6日出生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：杨上慰，男，1996年4月10日出生，汉族，住武山县，系武山县红旗建筑有限公司推荐。
被告：丁根含，男，1972年7月18日出生，汉族，住武山县。
被告：永安财产保险股份有限公司武山支公司。
负责人：孔天西，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉琪，系该公司职工。
原告孟璇与被告丁根含、永安财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称永安财险武山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟璇委托诉讼代理人杨上慰，被告丁根含、被告永安财险武山公司委托诉讼代理人朱玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟璇向本院提出诉讼请求：由二被告承担车辆的维修费21980元、替代性交通工具的租车费4500元，共计26480元。事实与理由：2017年9月30日00时06分，丁根含醉酒驾驶×××号低速货车由武山县洛门镇高桥村驶往武山县洛门镇木料市场，沿福兰线自西向东行驶至××县段时，其车前部碰撞至孟璇停放在公路南侧路外的×××号小型客车前部，致两车受损，形成道路交通事故。2017年10月17日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：丁根含负事故的全部责任，孟璇无责任。孟璇于2017年11月15日将修好的汽车从武山县向东二手车交易市场服务有限公司取回。2017年12月7日，孟璇支付修理费21980元。
丁根含辩称，事故发生的过程属实，对事故的责任划分认可。孟璇诉请的21980元车辆维修费过高，丁根含只承担实际修理费18786.32元。孟璇诉请的4500元替代性交通工具的租车费丁根含不承担。
永安财险武山公司辩称，对事故的责任划分认可。×××号低速货车在其公司投保了交强险。发生事故时，丁根含系醉驾，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日00时06分，丁根含醉酒驾驶×××号低速货车由武山县洛门镇高桥村驶往洛门镇木料市场，沿福兰线自西向东行驶至孟家庄路段时，其车前部碰撞至孟璇停放在公路南侧路外的×××号小型客车前部，致两车受损，形成道路交通事故。2017年10月17日，武山县公安局交通警察大队作出第6205243201700259号道路交通事故认定书认定：丁根含负事故的全部责任，孟璇无责任。
事发后，孟璇的车辆被送往武山县向东二手车交易市场服务有限公司进行维修。2017年12月7日，武山县向东二手车交易市场服务有限公司开具了金额为21980元的发票，并附有维修清单，维修清单载明的金额为19895元。
另查明，×××号车所有人为丁根含，2017年4月28日，丁根含为该车向永安财险武山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年6月12日0时起至2018年6月11日24时止。
本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案中被告丁根含醉酒驾驶机动车，未确保安全通行，是形成事故的直接原因，经武山县公安局交通警察大队认定，被告丁根含负事故的全部责任。故对原告孟璇的财产损失，丁根含应承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告丁根含醉酒驾驶机动车造成原告孟璇车辆受损，对孟璇的财产损失，保险公司即永安财险武山公司不承担赔偿责任，故对原告孟璇要求被告永安财险武山公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告孟璇车辆损失的具体数额，原告孟璇提交了其×××号车维修发票，亦提交了维修清单，但维修清单载明的金额与发票金额不相符合。对此，原告孟璇称其车辆维修费为维修清单载明的金额19895元，维修公司打折后实际维修金额为18786.32元，发票显示的金额为包括税款3193.68元的金额。故本院认定×××号车的实际维修费用为18786.32元。对此，被告丁根含予以认可。关于孟璇诉请的4500元替代性交通工具的租车费，因其未提供相关证据予以证实，故对原告孟璇的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁根含于本判决生效后十五日内赔偿原告孟璇车辆损失共计18786.32元；
二、驳回原告孟璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告孟璇负担67元，由被告丁根含负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一八年四月十三日
书记员 赵一冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初93号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年9月7日出生于安徽省马鞍山市，中专文化程度，安徽微盈金融信息服务有限公司员工，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2018年4月18日由本院依法决定取保候审，由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：自2017年4月7日起，被告人王某某在其租住的马鞍山市雨山区雨顺佳园31栋806室内，摆放5台“以太坊”挖矿机进行窃电生产直至2017年6月9日被公安机关查获。经鉴定，窃取电能共计价值人民币2929元。2017年6月12日，被告人王某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年4月1日，被告人王某某租住马鞍山市雨山区雨顺佳园31栋806室，欲摆放5台“以太坊”挖矿机进行生产借以谋利，其采取绕越计量装置的方式在该出租室内进行窃电生产。自2017年4月7日开始窃电生产直至2017年6月9日被公安机关查获。经鉴定，窃取电能共计价值人民币2929元。2017年6月12日，被告人王某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、矿机收益表、接受证据材料清单、租房协议、测试证书、人口信息表等；证人徐某的证言；被告人王某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家电能，价值人民币2929元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一八年四月十九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4470号
原告:周越洋,男,1983年4月9日生,汉族,住上蔡县。
原告:王建歌,女，1985年9月15日生,汉族,住上蔡县。
委托代理人:周越洋，属夫妻关系。
被告:许昌市锦绣东方足浴管理有限公司，住所地：长葛市颍川大道西侧北侧。统一社会信用代码：914110823561306583。
法定代表人：桑新杰。
委托代理人：赵社立，男，1988年12月3日生，汉族，住河南省嵩县。
原告周越洋、王建歌诉被告许昌市锦绣东方足浴管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告许昌市锦绣东方足浴管理有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周越洋、王建歌撤回对被告许昌市锦绣东方足浴管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周越洋、王建歌承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年十月十三日
书记员 麻 培
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2362号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：姜言华。
被告：迟能全。
被告：毛彩叶。
被告：迟乐贵。
被告：郝永梅。
被告：刘卫治。
被告：魏金雪。
被告：迟能友。
被告：魏风霞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告迟能全、毛彩叶、迟乐贵、郝永梅、刘卫治、魏金雪、迟能友、魏风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告迟能全、毛彩叶、迟乐贵、郝永梅、刘卫治、魏金雪、迟能友、魏风霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金349000元及利息（截止2016年6月29日利息为11000元，之后利息按照合同约定另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告迟能全（共同还款人毛彩叶）2015年5月27日在我行签订了个人借款合同，被告迟乐贵（共同还款人郝永梅）、刘卫治（共同还款人魏金雪）、迟能友（共同还款人魏风霞）于2015年5月27日与我行签订了最高额保证合同。被告迟能全（共同还款人毛彩叶）于2015年6月5日向我行借款35万元，该借款于2016年6月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付。
被告迟能全、毛彩叶、迟乐贵、郝永梅、刘卫治、魏金雪、迟能友、魏风霞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：
1、原告提交被告迟能全、毛彩叶、迟乐贵、郝永梅、刘卫治、魏金雪、迟能友、魏风霞的身份证及户口本、结婚证复印件，证明被告身份情况。本院认定意见为：上述证据真实合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、原告提交编号为（昌邑农商行）个借字（2015）年第1-64号个人借款合同一份、（昌邑农商行）高保字（2015）年第1-64号最高额保证合同一份，证明被告迟能全与原告签订借款合同，约定借款金额35万元，期限自2015年5月27日至2017年5月10日，在上述期间内借款人随借随还，循环使用。被告迟乐贵、迟能友、刘卫治对被告迟能全借款承担连带保证责任。本院认定意见为：上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
3、原告提交同意保证承诺书三份，证明被告魏金雪、魏风霞、郝永梅分别系刘卫治、迟能友、迟乐贵财产共有人，对本案借款知情，同意对本案借款承担连带保证责任。本院认定意见为：被告魏金雪、魏风霞、郝永梅在该担保书中签字，该担保书明确载明了借款金额、期限、借款担保方式，应系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。
4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明被告迟能全向原告借款及原告向迟能全指定银行账户打款的事实。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2015年5月27日，被告迟能全与原告签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2015）第1-64号。合同约定：借款金额为350000元，在2015年5月27日至2017年5月10日期间内随借随还、循环使用，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。
同日，被告迟乐贵、迟能友、刘卫治与原告签订（昌邑农商行）高保字（2015）年第1-64号最高额保证合同。上述合同约定被告迟乐贵、迟能友、刘卫治为被告迟能全自2015年5月27日至2017年5月10日在原告处形成的借款承担最高额350000提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，被告迟乐贵及其妻子郝永梅、迟能友及其妻子魏风霞、刘卫治及其妻子魏金雪签订同意保证承诺书，该担保书载明被告迟能全向原告借款350000元，借款期限为24个月，同意由保证人及财产共有人提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，并同时载明本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。
另查，原告于2015年6月5日向被告迟能全指定银行账户“62×××10”发放借款本金350000元，借款到期日为2016年6月4日，月利率为5.52500‰。借款到期后，被告迟能全未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金349000元及借款利息11000元。
本院认为，本案争议的焦点有三个，一是被告迟能全是否应承担还款义务；二是被告迟乐贵、迟能友、刘卫治是否应当对本案借款承担连带保证责任；三是被告毛彩叶、郝永梅、魏金雪、魏风霞是否应当对本案借款承担共同清偿及保证责任。对于第一个焦点问题，原告与被告迟能全、迟乐贵、迟能友、刘卫治签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告迟能全理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。关于第二个焦点问题，根据双方签订的最高额保证合同，被告迟乐贵、迟能友、刘卫治作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告迟能全追偿。关于第三个焦点问题，本案债务发生在被告迟能全与毛彩叶、迟乐贵与郝永梅、刘卫治与魏金雪、迟能友与魏风霞婚姻关系存续期间，上述被告未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，且被告郝永梅、魏金雪、魏风霞在同意保证承诺书中签字，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告毛彩叶对该借款应当承担共同清偿责任，被告郝永梅、魏金雪、魏风霞应当对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告迟能全、毛彩叶共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金349000元及利息（2016年6月29日之前的借款利息为11000元，自2016年6月30日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告迟乐贵、郝永梅、刘卫治、魏金雪、迟能友、魏风霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告迟乐贵、郝永梅、刘卫治、魏金雪、迟能友、魏风霞承担连带清偿责任后，有权向被告迟能全、毛彩叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告迟能全、毛彩叶、迟乐贵、郝永梅、刘卫治、魏金雪、迟能友、魏风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓文秀
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执88号
申请执行人高伟，男，汉族。
被执行人郑天祥，男，汉族。
本院在执行高伟申请执行郑天祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑天祥暂无财产可供执行且下落不明，经申请人高伟申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第702号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年八月八日
书记员 唐荣军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初416号
原告：陈广胜，男，1992年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张国华，男，1990年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈广胜诉被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告陈广胜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广胜的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈广胜负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年三月一日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初594号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冷远科，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人冷远科犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、罗小翠出庭支持公诉，被告人冷远科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日13时许，被告人冷远科饮酒后驾驶川F××9H8号普通两轮摩托车行驶至公兴街道温家山路208号路段时，与相对方向曾某某驾驶的川A××H5J号小型轿车发生擦挂，致车辆受损。经认定，被告人冷远科承担事故全部责任，被害人曾某某不承担事故责任。经鉴定，被告人冷远科的血样乙醇浓度为144.7mg/100ml。
另查明，1、案发后，被告人冷远科明知对方报警在现场等待。2、2018年5月1日，被害人曾某某出具书面谅解书对被告人冷远科表示谅解。
上述事实，被告人冷远科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人冷远科的供述，被害人曾某某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110729号血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人冷远科的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷远科醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷远科主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人冷远科当庭自愿认罪并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冷远科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷远科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢161号之二
申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
被执行人王爱忠，男，1966年1月4日生，汉族，住榆次区。
被执行人李雪梅，女，1979年10月25日生，汉族，住。
被执行人李春杰，男，1974年6月7日生，汉族，住榆次区。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月1日书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第2936号公证书及（2017）晋市证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年八月十七日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢161号
申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
被执行人王爱忠，男，1966年1月4日生，汉族，住榆次区。
被执行人李雪梅，女，1979年10月25日生，汉族，住。
被执行人李春杰，男，1974年6月7日生，汉族，住榆次区。
山西省晋中市中都公证处作出的（2010）晋市证执字第9号执行证书已发生法律效力，被执行人王爱忠、李雪梅、李春杰未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王爱忠、李雪梅、李春杰相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月二十九日
书记员 岳建伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1517号
原告：广州市成飞物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。
法定代表人：孔伟林，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李水养，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍住址：广东省吴川市。
本院在审理原告广州市成飞物流有限公司诉被告李水养挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市成飞物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取151元，由原告广州市成飞物流有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 何海年
人民陪审员 周 琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晓惠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3427号
原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：梁玉花（张永虎妻子），甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。
被告：程国俊，男，1959年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张永虎与被告程国俊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永虎委托诉讼代理人梁玉花、赵嘉庆，程国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令程国俊赔偿张永虎损失8376元。审理过程中，张永虎将诉讼请求变更为：请求依法判令程国俊赔偿张永虎损失8369.90元。事实与理由：2014年1月1日，程国俊与张永虎签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，将程国俊承包经营的11亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，程国俊却以各种方式阻挠张永虎继续耕种土地，张永虎前往涉案土地，发现已有人在涉案土地上耕种作业，致使张永虎无法再继续履行合同。程国俊的违约行为给张永虎造成了巨大损失。
程国俊辩称，双方并未签订书面的土地流转合同，但双方约定将程国俊承包的11亩土地流转给张永虎耕种，流转费为每年每亩420元，流转的期限为8年的事实属实。张永虎在流转的土地上种植6.19亩的苜蓿，其余的种植小麦。在合同签订第二年时，因张永虎拒绝涨地租，程国俊等永昌县焦家庄乡北泉村四社部分农户就将涉案土地流转给了案外人曹兴旺并收取了曹兴旺的地租。程国俊未违约，不承担赔偿责任，且张永虎架设围栏是为了防止农户随意进入种植区域放牧，但程国俊没有养羊，故不予赔偿围栏的损失。
本院认定事实如下：对当事人无异议的程国俊将其承包的11亩土地流转给张永虎耕种，约定流转费为每年每亩420元、流转期限为8年的事实；张永虎在流转的土地上种植苜蓿6.19亩的事实；现涉案土地已由案外人耕种，流转合同已实际解除的事实；本院予以确认。对当事人无异议的证据：张永虎提交农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件1份，本院亦予以确认并在卷佐证。对张永虎提交的土地承包经营权流转合同1份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份，虽程国俊质证认为其看不懂所有证据的内容，但对张永虎主张的双方约定的流转土地数额、流转期限、约定的流转费的事实予以认可，且两份判决均系生效的法律文书，故对张永虎提供的上述证据，本院亦予以认定。对张永虎主张的损失，参考其提供的生效的法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿6.19亩，故认定为7923元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共11亩，故认定为447.61元。以上合计8369.90元。对程国俊是否违约的事实，因在庭审中，程国俊认可在第二年时因张永虎拒绝涨地租，故将涉案土地流转给案外人曹兴旺耕种并收取了地租，本院认定程国俊未经张永虎同意，擅自收回涉案土地并交由他人耕种，构成根本违约。
本院认为，张永虎系永昌县焦家庄乡楼庄子村一社农民，程国俊系永昌县焦家庄乡北泉村四社农民，张永虎、程国俊分属不同的集体经济组织。根据《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款的规定：”出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案张永虎、程国俊约定将程国俊承包的土地流转给张永虎耕种系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认双方的约定有效。张永虎、程国俊实际履行了合同义务。双方约定的流转期限为8年，程国俊在合同期限未届满、双方未解除土地承包经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地并流转给他人，构成根本违约。现张永虎、程国俊均认可合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。张永虎主张要求程国俊参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于损失数额，本院确认为8369.90元。对程国俊称其未放牧，对架设围栏的损失不予赔偿的辩解，因张永虎架设围栏是对其流转的涉案土地的管理行为，属于其耕种的成本，违约方程国俊应当予以赔偿。对程国俊的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七规定，判决如下：
程国俊赔偿张永虎经济损失8369.90元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 严丽琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。
法定代表人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：谢家练，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：李彩女，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：谢世钩，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：李丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：蔡其景，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：李宜春，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告谢家练、李彩女、谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。被告谢家练、李彩女、谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告谢家练、李彩女因资金周转需要于2015年1月1日向原告贷款80000元，合同约定贷款期限为一年，由被告谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春作为联保。截至2016年3月31日，各被告仍未偿还剩余贷款本息84849.67元。后经原告多次催讨，各被告拒不履行，故原告诉请：1、判决被告谢家练、李彩女共同偿还原告贷款本金80000元，并支付相应利息和罚息（利息和罚息从2015年12月23日起按年利率12%加收30%的罚息计算至返还贷款之日止）；2、判令被告谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春连带偿还上述借款本金及利息；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、各被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证明被告谢家练、李彩女于2015年1月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款80000元，贷款期限至2016年1月1日止，借款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息即15.6%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春承担连带保证责任的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告于2015年1月1日向被告谢家练发放贷款的事实。5、还款流水详单、贷款结算试算各一份，以证明被告应还贷款本息数额。
被告谢家练未答辩，也未向本院提供证据。
被告李彩女未答辩，也未向本院提供证据。
被告谢世钩未答辩，也未向本院提供证据。
被告李丽华未答辩，也未向本院提供证据。
被告蔡其景未答辩，也未向本院提供证据。
被告李宜春未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告谢家练与被告李彩女、被告谢世钩与被告李丽华、被告蔡其景与被告李宜春均系夫妻关系。被告谢家练、李彩女因资金周转需要，于2015年1月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款80000元。双方约定贷款期限至2016年1月1日止，贷款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%（即15.6%）的罚息，还款方式为阶段性等额本息，并由被告谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春承担连带保证责任。原告与被告谢家练、李彩女签订编号为3399985Q115018182184的《小额贷款借款合同》及与被告谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春签订编号为20150101052的《小额贷款联保协议书》后，于2015年1月1日向被告谢家练、李彩女发放了贷款80000元。截至2015年12月22日，被告谢家练、李彩女偿还原告借款期限内的利息8016.31元，借款本金80000元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告谢家练、李彩女时签订编号为3399985Q115018182184的《小额贷款借款合同》及与被告谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春签订编号为20150101052的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告谢家练、李彩女，两被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告谢家练、李彩女追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家练、李彩女于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金80000元及逾期利息（以本金80000元为基数从2015年12月23日起按年利率15.6%计算至清偿之日止）；
二、被告谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春对上述借款本金及逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告谢家练、李彩女追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，由被告谢家练、李彩女、谢世钩、李丽华、蔡其景、李宜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蔡亚青
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初39号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人洪成开，男，1977年3月29日出生于广东省梅县区，汉族，初中文化，司机，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月24日被平远县公安局取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人洪成开犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄珍出庭支持公诉，被告人洪成开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日上午，被告人洪成开驾驶号牌为粤Ｍ×××××轻型厢式货车，副驾驶位搭乘被害人黄某1，从广东省梅州市区沿G206国道往平远县大柘镇方向行驶，当日12时40分许，洪成开驾驶车辆行驶至G206线2120KM+380M平远县大柘镇平远大道南171号门口路段时，为避让正在通过人行横道的行人，洪成开紧急刹车并往右打方向盘，致使车辆侧翻后向右冲出路外，碰撞到“显裕车行”的门柱，造成乘车人黄某1当场死亡、洪成开受伤及车辆、门柱损坏。事故发生后，洪成开被送至平远县人民医院救治。
经广东省平远县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，被告人洪成开损伤程度评定为重伤二级。
经广东省平远县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人黄某1系与接触面较硬的钝性物体撞击、挤压至重度颅脑损伤合并血气胸死亡。
经广东省平远县公安局交通警察大队认定，洪成开驾驶机动车行经有人行横道的路段时，未减速行驶，遇正通过人行横道的行人时，措施不当，是造成该事故的全部过错，负事故的全部责任，黄某1无责任。
案发后，肇事方与被害人家属达成协议，由肇事方赔偿被害人家属99.2万元，其中被告人洪成开已赔偿被害人家属5.6万元，被害人家属对洪成开表示谅解；赔偿车行维修费1.28万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、接处警登记表、证人姚某、刘某等4人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平远县人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、机动车安全技术检验记录单、鉴定意见及通知书、尸体处理通知书及火化证明、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收款收条、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪成开违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶、礼让行人，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪成开归案后能如实供述自己的罪行，案发后能积极筹款赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪成开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年六月七日
书记员 黄煜明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2927号
执行人 ：马光顺，男。被
被执行人：中物联物业集团有限公司天津第一分公司。地址天津市河西区围堤道118号中豪世纪花园4号楼1门101室。
法定代理人：李某
本院在执行马光顺与中物联物业集团有限公司天津第一分公司仲裁纠纷一案中，要求被执行人给付申请人6740元。本案在执行之前，被执行人已经履行付款义务，本院依职权终结津西劳人仲调字[2018]字第145号仲裁调解书的执行。
本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。
本裁定送达后立即生效。
审判长储智君
代理审判员王小庆
代理审判员于昊田
二〇一八年六月十四日
书记员王锐
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初259号
原告：操爱香，住景德镇市，
被告：汪促进，住景德镇市浮梁县，
原告操爱香诉被告汪促进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告操爱香于2018年5月4日已与被告汪促进之子汪鹏达成庭外和解，双方已无纠纷为由向本院提出对被告汪促进撤回起诉的申请。
本院认为，原告操爱香撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操爱香撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由原告操爱香负担。
审 判 员 黎忠东
二〇一八年五月四日
代书记员 胡 萍
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。