wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初145号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年4月1日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）150号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月28日18时许，被告人谢某某酒后驾驶悬挂伪造的赣J××××号牌的普通二轮摩托车在株洲市荷塘区合泰路仁和医院前路段逆行时，与正常行驶的出租车司机因口角发生纠纷，后双方被带至株洲市公安局荷塘分局月塘派出所。经执勤的民警对被告人谢某某进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为165mg/100ml，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人谢某某在案发时所提取的血液标本中乙醇含量为141.82mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人谢某某能如实供述自己的酒后驾车事实。
该院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、人身安全检查登记表、到案情况说明、证人曾甲生、余高军的证言、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及摩托车照片、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2017）毒鉴字第345号）、《抓获经过》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民身份证、户籍资料、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2018年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年五月十六日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保610号
申请保全人:赵兰风，女，1979年8月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区北园小学70号楼1号。
被申请人：腾爱红，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人赵兰风与被申请人腾爱红的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初996号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人腾爱红名下银行存款80184元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三日
书记员 张洪洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1205号
原告上海富林汽车修理厂。法定代表人周忠海，厂长。委托代理人卞兴友。被告上海为为物流有限公司。法定代表人祝健芬。本院在审理原告上海富林汽车修理厂与被告上海为为物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告上海富林汽车修理厂未缴纳案件受理费，并于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富林汽车修理厂自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初258号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波拉瑞斯金属科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道启明路818号10幢77号。
法定代表人：桑运来，该公司经理。
本院在审理原告吴华与被告宁波拉瑞斯金属科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告吴华于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 嘉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢121号
-------------------------------------------------- ----
闫志忠：
闫志忠申请执行王培荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人闫志忠的申请，依据（2015）杭民初字第628号民事调解书的内容，于2018年3月22日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢121号———————————————————————————闫志忠：闫志忠申请执行王培荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人闫志忠的申请，依据（2015）杭民初字第628号民事调解书的内容，于2018年3月22日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十二日（院印）
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执154号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：毕凤喜
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广军支付令一案，吉林省辉南县人民法院于2016年4月22日作出民事判决书判决，判决主文为：一、被告毕凤喜给付原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社借款本金40000.00元及该笔借款所欠借款期间利息7148.40元，并承担上述借款本金及所欠借款期间利息从2011年12月1日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率10.35‰上浮50％计算；二、被告毕凤喜给付原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社借款本金20000.00元及该笔借款所欠借款期间利息3418.80元，并承担上述借款本金及所欠借款期间利息从2011年12月1日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率9.9‰上浮50％计算；三、上述一、二项内容被告毕凤喜的履行期限为本判决生效后十五日内。案件受理费1564.00元，由被告毕凤喜负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执154号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、房屋产权登记调查
3、财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执154号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月一日
书记员 田 雨
依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1858号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：周晓波。
被执行人宁波康福得人造皮有限公司。
法定代表人：成惠民。
被执行人成惠民。
被执行人顾祝飞。
被执行人奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
被执行人慈溪市恒德置业有限公司。
法定代表人：成惠民。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、奇迪电器集团有限公司、慈溪市恒德置业有限公司的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、奇迪电器集团有限公司、慈溪市恒德置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、奇迪电器集团有限公司、慈溪市恒德置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1858号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1858号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市新碶明州路265号，组织机构代码:73945496-7。
法定代表人周晓波。
被执行人宁波康福得人造皮有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发西路1188号，组织机构代码:61027338-0。
。
被执行人成惠民，男，1961年9月23日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人顾祝飞，女，1962年10月31日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人奇迪电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城西路，组织机构代码:25410832-9。
。
被执行人慈溪市恒德置业有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇南兴路，组织机构代码:75628412-X。
。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、奇迪电器集团有限公司、慈溪市恒德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、奇迪电器集团有限公司、慈溪市恒德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1858号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1858号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市新碶明州路265号，组织机构代码:73945496-7。法定代表人周晓波。被执行人宁波康福得人造皮有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发西路1188号，组织机构代码:61027338-0。。被执行人成惠民，男，1961年9月23日出生，住浙江省慈溪市。被执行人顾祝飞，女，1962年10月31日出生，住浙江省慈溪市。被执行人奇迪电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城西路，组织机构代码:25410832-9。。被执行人慈溪市恒德置业有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇南兴路，组织机构代码:75628412-X。。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、奇迪电器集团有限公司、慈溪市恒德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、奇迪电器集团有限公司、慈溪市恒德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1858号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月二十二日代书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7372号
原告：陈加平，男，1964年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：杨宝忠，男，1976年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈加平与被告杨宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加平到庭参加诉讼，被告杨宝忠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告名下位于银川市金凤区某小区车库产权产籍。
陈加平向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告欠款135000元及利息1370元（按年利率4.75%计算，自2016年6月2日计算至2016年8月17日，并要求计算至法律文书确定的给付之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年6月起从原告处购买煤炭，向原告支付部分煤款，剩余135000元于2016年6月1日向原告出具欠条一张，口头承诺于2016年6月底一次性付清。还款期限届满后，经原告催要无果，故诉至本院，望判如所请。
杨宝忠未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求提交欠条一张，被告杨宝忠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买煤炭，并于2016年6月1日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈加平煤款现金壹拾叁拾叁万伍仟元整（135000）杨宝忠，2016.6.1”。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。被告应在收到货物后及时向原告支付煤款，故对原告要求被告支付煤款135000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.75%向原告支付自2016年6月2日至判决确定的付款之日止的利息，因欠条未约定付款日期，故被告应按年利率4.75%向原告支付自起诉之日即2016年8月17日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨宝忠于本判决生效之日起七日内偿还原告陈加平支付煤款135000元，并按年利率4.75%向原告支付自2016年8月10日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，已减半收取1514元，诉讼保全费1020元，共计2534元，由被告杨宝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初178号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人崔照有，辽源市人，初中文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；2018年5月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年5月24日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人崔照有犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人崔照有到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔照有于2017年7月24日21时许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至本市地税局门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，崔照有血液中乙醇含量为95.32mg/100ml。
公诉机关认为：被告人崔照有的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人崔照有对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，崔照有自然情况、有驾驶证及机动车情况；抓获经过证明，2017年7月24日21时许，崔照有在地税局门前被民警查获；鉴定意见证明，崔照有血液中乙醇含量为95.32mg/100ml；照片证明，崔照有提取静脉血情况。
2、视听资料：被告人崔照有供述及法律文书。
3、被告人崔照有供述：2017年7月24日21时许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至本市地税局门前路段，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人崔照有对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人崔照有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于崔照有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人崔照有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 郭 峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初348号
原告吴建平。
委托代理人张松森，江西景德律师事务所律师。
被告姜春发。
原告吴建平为与被告姜春发民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告诉称：被告于2015年4月1日向原告借款10万元，约定月利率1.5%、借期一年。到期后经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还该借款及其利息18000元。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件和付款凭证予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，原告的诉请未超出双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春发归还原告吴建平借款本金10万元及利息18000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告姜春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执172号
申请执行人王阳，男，1986年1月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人左春萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王阳诉被告左春萍民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）黑0691民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王阳于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王阳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一八年五月二日
书记员 宋泳希
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6978号
原告：杨明祥，男，汉族，1970年2月11日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：来杭杰，男，汉族，1991年11月6日出生，住杭州市滨江区。
被告：孙炯，女，汉族，1994年1月16日出生，杭州市滨江区号。
本院在审理原告杨明祥与被告来杭杰、孙炯民间借贷纠纷一案中，原告杨明祥于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨明祥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明祥承担。
审判员 卢佳音
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6978号原告：杨明祥，男，汉族，1970年2月11日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。被告：来杭杰，男，汉族，1991年11月6日出生，住杭州市滨江区。被告：孙炯，女，汉族，1994年1月16日出生，杭州市滨江区号。本院在审理原告杨明祥与被告来杭杰、孙炯民间借贷纠纷一案中，原告杨明祥于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨明祥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明祥承担。审判员  卢佳音二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初193号
原告：李兰廷，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘国平，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李兰廷与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰廷到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兰廷诉称，我与被告于2013年因务工相识。2015年3月9日被告到我家说他亲戚做买卖用钱，让我帮忙借钱。当时我手里没有，就从别人处借款15,000元，现金拿给被告，被告为我出具借条一份，约定两个月后还款。借款到期后，我多次催要，被告以种种借口敷衍，至今一分钱未还。2018年1月，我再次去他家催款未果后诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金15,000元。
被告刘国平未出庭未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年相识。2015年3月9日，被告以亲戚做生意帮忙筹款为由，向原告借款，原告现金交付被告人民币15,000元，被告为原告出具借条一份，约定两个月后还款。借款到期后，被告未能如约还款。原告多次催要未果后，诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币15,000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的借条一份，证人李春祥的证人证言，及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的被告向其借款15,000元未还的事实，有原告向法庭提供的借条和证人李春祥的证言予以证明，本院予以确认。被告刘国平经本院传票传唤后未出庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效后十日内偿还原告李兰廷借款本金人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年三月十一日
书记员 陈 亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
被执行人余庆春，女，1963年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2016)沪0114民初3839号民事判决已经发生法律效力。因余庆春未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人余庆春依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币9754.26元，并承担受理费50元、执行费50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初3839号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4321号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人余庆春，女，1963年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2016)沪0114民初3839号民事判决已经发生法律效力。因余庆春未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人余庆春依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币9754.26元，并承担受理费50元、执行费50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初3839号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十一月二十七日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00025号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人聂志广，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人戴启晖，男，汉族，1984年7月24日生，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]65号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以戴启晖非法占用土地（其中：一般耕地每平方米10元的罚款，计款5550元整；基本农田每平方米20元的罚款，计款12600元）；合计款：18150元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月17日被执行人缴纳了罚款18150元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人履行了罚款义务，未履行处罚决定书第一项所确定的义务。申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]65号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]65号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十日
书记员 张爱华
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初68号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人秦鹏涛，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市湛河区，无业。2016年7月16日因故意毁坏财物被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十四日；2017年8月25日因寻衅滋事被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十五日。2017年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2017年9月22日平顶山市新华区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，于2017年9月23日被平顶山市公安局光明路分局取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人秦鹏涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、闫爱玲出庭支持公诉，被告人秦鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年8月24日晚上22时许，被告人秦鹏涛酒后骑电动车行驶至平顶山市凌云路与曙光街交叉口东南角时，因醉酒差点与停放在路边的汽车相撞，秦鹏涛心里气愤，从路边捡起一块石头，将停放在此处道牙上的一辆白色丰田SUV车、一辆白色传祺GS4SUV车砸坏。路人张某某报警后，民警赶到现场将秦鹏涛带至平顶山币公安局光明路分局。经鉴定，两辆汽车的维修价格为7416元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人秦鹏涛的供述，证人张某、路某的证言，被害人王某、闫某的陈述，被告人秦鹏涛的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、被砸毁汽车照片、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人秦鹏涛酒后故意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人秦鹏涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年8月24日晚上22时许，被告人秦鹏涛酒后骑电动车行驶至平顶山市凌云路与曙光街交叉口东南角时，因醉酒差点与停放在路边的汽车相撞，秦鹏涛心里气愤，从路边捡起一块石头，将停放在此处道牙上的一辆白色丰田SUV车、一辆白色传祺GS4SUV）车砸坏。路人张某某报警后，民警赶到现场将秦鹏涛带至平顶山币公安局光明路分局。经鉴定，两辆汽车的维修价格为7416元。
另查明，2017年9月12日被告人秦鹏涛分别赔偿被害人闫某人民币5000元、被害人王某人民币4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人秦鹏涛的供述：自己骑电动车行驶到凌云路曙光街交叉口东南角时，因为喝多了酒，差点与停在路边的一辆车撞到一块，自己就很生气，拿起地上的砖头砸了两辆车，砸的两辆车自己记得其中一辆是白色传祺SUV，其它的记不清了。
2、被害人王某陈述：证实自己停放在凌云路与曙光街交叉口东南角道牙上面的一辆白色传祺GS4SUV车被人砸了。停放在自己车辆前方的一辆白色丰田SUV车主、副驾驶车玻璃被砸了的事实。
3、被害人闫某陈述：证实自己停放在凌云路与曙光街交叉口东南角道牙上面的一辆白色丰田RAV4SUV车被人砸了。停放在自己车前方的一辆白色SUV车前后挡风玻璃被砸了的事实。
4、证人张某证言：证实在凌云路与曙光街交叉口时，自己看见一名男子用砖砸了一辆白色丰田荣放SUV，还有一辆白色广汽传琪GS4，另外一辆白色江淮SUV，车牌号记不清了的事实。
5、证人路某证言：证实自己在凌云路曙光街交叉口时，看到一名光膀子男子拿石头在砸路边停的一辆白色丰田SUV，把车辆的主驾驶的玻璃砸烂了，后又砸第二辆白色广汽传祺SUV型车的事实。
6、行政处罚决定书：2017年8月25日平公光（治）行罚决字[2017]10158号：违法行为人秦海涛寻衅滋事，决定行政拘留十五日。
7、平顶山市新华区价格认证中心2017年9月6日平新认字（2017）062号价格认定结论书：证实被砸两辆汽车的损失经鉴定后的价格合计7416元。
8、谅解书及收条：证实被告人秦鹏涛家人分别赔偿闫某、王某人民币5000元、4000元，闫某、王某对秦鹏涛的行为表示谅解，不再要求民事赔偿。
另有被告人秦鹏涛的户籍证明、到案经过、被砸车辆照片等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人秦鹏涛酒后无事生非，任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦鹏涛犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人秦鹏涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人秦鹏涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1207号
原告马玉山，男，汉族。
委托代理人马玉民。
被告王艳会，男，汉族。
原告马玉山与被告王艳会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马玉山的委托代理人马玉民到庭参加诉讼，被告王艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年春天，被告在锡林浩特市承包民房建筑工程，雇佣原告作大工，日工资为240元，当年7月份工程完工后，原告还有工资款12000元没有结清。2015年8月18日，被告给原告出具欠条一枚。该款至今未付。现起诉要求被告给付原告工资款12000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年春天，被告王艳会在锡林浩特市承包民房建筑工程时，雇佣原告马玉山为其提供劳务。工程结束后，被告尾欠原告部分劳务费。2015年8月18日，被告王艳会署名“王彦慧”为原告出具12000元的欠据一枚。此款至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据、原告申请法院调取的被告王艳会在宁城县公安机关的常住人口详细信息表及村委会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已经成立合法的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。虽然被告在为原告出据的欠据上署名为王彦慧，但经原告对宁城县公安机关出具的常住人口详细信息表进行质证，确认被告王艳会就是给原告出具欠据的王彦慧。故被告王艳会应履行给付原告劳务费的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳会在本判决生效后立即给付原告马玉山劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告王艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月一日
书记员 陈丽娟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初56号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人张振扬(绰号“啊扬”)，男，1969年9月30日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住闽清县，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2004年1月7日被闽清县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年3月刑满释放；因吸毒，于2013年5月20日被闽清县公安局行政拘留十五日；因吸毒、无证驾驶机动车，于2013年9月6日被闽清县公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月23日刑满释放；因吸毒、无证驾驶机动车，于2017年12月13日被闽清县公安局行政拘留二十日；因强制隔离戒毒后再次吸毒，于2017年12月13日被闽清县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月22日被闽清县公安局刑事拘留，2018年1月5日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张振扬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群、检察员林玉出庭支持公诉，被告人张振扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年9月中旬至10月间，被告人张振扬先后五次在其位于闽清县租住处容留吸毒人员方某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年12月13日0时15分，闽清县公安局池园派出所民警对闽清县池园镇井后村池园华侨联社一楼棋牌室进行例行检查时，抓获被告人张振扬。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张振扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人张振扬的刑事责任。建议对被告人张振扬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张振扬在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某、林某的证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场照片；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书；被告人张振扬的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振扬多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振扬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张振扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人张振扬系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张振扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年2月21日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执97号
申请执行人：熊岳山，男，1956年10月10日出生，汉族。
被执行人：李正国，男，1948年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊岳山与被执行人李正国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李正国年老多病，无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0423执97号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 傅存君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0423执97号申请执行人：熊岳山，男，1956年10月10日出生，汉族。被执行人：李正国，男，1948年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊岳山与被执行人李正国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李正国年老多病，无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0423执97号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  傅存君二〇一八年六月二十一日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初858号
原告：毕晓晖，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：周广伟，男，汉族，居民，住荣成市。
原告毕晓晖与被告周广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓晖到庭参加诉讼，被告周广伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日原告突发脑溢血住院，被告妻子从原告处借走人民币13000元用于被告在医院的手术费、治疗费及生活费等，因当时事出突然，在借款时被告妻子未向原告写下欠条。在被告出院后，被告妻子如实告知被告在医院的花费情况及所欠债务，被告表示日后将如数偿还并出具借条。然而现被告旧房拆迁，被告仍然不肯用房子的拆迁款来偿还所欠债务。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
周广伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告继女，2013年4月1日，被告突发脑溢血住院，其妻子毕京春（原告母亲）从原告处借款13000元用于被告治病。2017年4月份左右，被告本人为原告出具借条一张，载明“今借到毕晓晖人民币壹万叁仟元正13000。周广伟”后原告多次向被告索要该款，被告拒付，原告遂将被告及其妻毕京春诉至本院，要求被告周广伟、毕京春共同偿还其借款13000元，并支付自2013年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。诉讼中原告申请撤回对毕京春的起诉，并放弃索要利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款。虽然借款13000元时未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当偿还借款。现原告依据借据诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广伟于本判决生效后十日内偿还原告毕晓晖借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 马雯雯
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执48号
申请执行人：刘国东，男，1988年8月3日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：林斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，
关于刘国东与林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日作出的（2017）粤0184民初1880号民事调解书已发生法律效力。因申请人于2018年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款36500元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金36500元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金36500元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执48号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 邝紫珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特261号
申请人：郑崇岳。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌,总经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人郑崇岳与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人郑崇岳与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年7月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
扣除非医保费用，申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人郑崇岳保险理赔款46300元，于2016年8月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 项剑飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2853号
原告王文安。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。
原告王文安诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文安及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文安诉称，原告于1995年8月起到被告处工作，在皮带机车间上班，签订书面劳动合同，缴纳社会保险。最后一次签订书面劳动合同到2016年2月到期。自2015年9月起，被告以生产经营困难为由安排原告放假回家。期间被告没有安排原告复工，没有发放生活费。劳动合同到期后，被告拒绝续签，反而以原告连续旷工为由对原告作除名处理。被告拒绝续签、单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付经济补偿金，故诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金74361元，支付生活费7105元，诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于1995年8月开始到被告处工作，2015年9月起，原告因个人原因不到单位上班，自谋职业到其他单位上班，被告多次通知其复工，原告拒不到单位，被告根据公司的考勤管理制度与原告解除劳动合同，未违反劳动合同法相关规定，不应支付经济补偿金。原告旷工期间，也不应享受生活费待遇。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年8月，原告进入被告处工作，双方最后一次签订书面劳动合同约定的到期日是2016年2月29日。自2015年9月起，原告在被告处没有考勤。2016年3月28日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于4月5日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2016年9月9日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第267号仲裁裁决书，对于王文安要求支付经济补偿金74361元、生活费7105元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告主张2015年9月份起，被告通知其放假回家等候通知，直至2016年2月29日合同到期，被告未通知原告上班。被告对放假的说法不认可，原告也未提供证据证明缺勤原因系放假，故本院认定原告属于旷工。原告旷工至合同到期，在未形成新的劳动关系的情况下，原、被告劳动合同关系已于2016年2月29日终止。2016年3月28日被告以原告连续旷工7天以上为由解除劳动合同，属理解有误，同时不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，故对原告要求支付经济补偿金的请求不予支持。关于生活费问题，因原告属于旷工，不属于《山东省企业工资支付规定》第31条规定的情形，故不应支付生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王文安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1159号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘艳，女，1966年4月29日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义生，男，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市岭东区。
一审被告：亓民，男，1965年3月8日出生，汉族，二九一农场第四管理区第二十六作业站职工，住黑龙江省集贤县。
再审申请人刘艳因与被申请人刘义生、一审被告亓民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳申请再审称：1.亓民向刘义生借款系用于经营并非用于家庭日常生活，其对该借款未予追认，且有证据证实用于经营的借款未产生收益，其与亓民离婚时未分得股权和经营权，该笔借款不属于夫妻共同债务；2.原审法院机械套用《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，认定其为共同债务人，属于适用法律错误；3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应由刘义生举证证明案涉借款用于夫妻共同生活；4.原审法院更改开庭时间未重新送达传票并虚假制作拒签的送达回证，属于程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，在刘艳和亓民夫妻关系存续期间，亓民向刘义生借款，无证据证实亓民所负债务符合司法解释规定应认定为个人债务的情形。虽然刘义生依法起诉后，刘艳与亓民解除了婚姻关系，但原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该司法解释在本案二审判决生效后施行，本案不适用该司法解释。刘艳关于原审法院更改开庭时间未重新送达传票并虚假制作送达回证的申请再审理由，无证据予以证实，该项申请再审理由亦不能成立。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初562号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:张某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年三月二十日
书记员 拜丽娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初429号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐如华，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：许世根，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告戴友明与被告徐如华、许世根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐如华归还借款本金10000元并支付该款自2016年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告许世根对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐如华于2016年6月29日向原告借去10000元，约定月利率3%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告徐如华出具借条及收条各一份，上述借款由被告许世根承担连带保证责任。此后，该款经催讨，被告徐如华未在合理期限内还本付息，被告许世根未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴友明借款本金10000元并支付该款自2016年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许世根对被告徐如华的上述债务负连带责任。被告许世根承担上述保证责任后，有权向被告徐如华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告徐如华、许世根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蔡美燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终206号
上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：候履茹，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清。
上诉人林豫建工集团有限公司因与被上诉人候履茹、原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初3255号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，即其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，其住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人林豫建工集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2017)豫0303民初3255号民事裁定，将候履茹诉林豫建工集团有限公司等民间借贷纠纷一案，移送林州市人民法院管辖。事实与理由如下：候履茹诉上诉人林豫建工集团有限公司等民间借贷纠纷一案，在答辩期内林豫建工集团有限公司已经提出，依据原告所述，虽然该案有一被告住所地在西工区人民法院管辖范围，但是在西工区人民法院管辖范围的被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，并不具有独立承担民事责任的能力，不是实质被告，管辖法院的确定应当以实质被告住所地为准，为此提出了管辖权异议，洛阳市西工区人民法院依然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二、三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定由其管辖本案，驳回了上诉人的管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖权的相关规定，依据原告诉状所述，是上诉人借了其款，上诉人才是实质被告，河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司只是程序上被告，依据民间借贷纠纷的相关规定，民间借贷纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，指的是实质被告，而本案依据原告所述，被告住所地在林州市，该案应当由林州市人民法院管辖，为此，特提出上诉。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年6月27日，被上诉人（出借方）候履茹与原审被告（借款单位）河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司签订《借款合同》中第六条第一款载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；否则可依法向合同签发地有管辖权的人民法院提起诉讼。”“签订地点：全福大酒店3楼。”该合同有双方当事人签字盖章确认，证明其对该合同条款知情并认可，应予以采纳。因本案诉讼当事人以书面协议选择签订地人民法院管辖，并未违反法律级别管辖和专属管辖的规定，且全福大酒店位于洛阳市××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人林豫建工集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳瑞莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1920号
申请执行人范敏伟，男，1967年7月30日出生，住宁波市。
被执行人李得可，男，1963年2月7日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行（2017）浙0211执1920号范敏伟与李得可民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权11327749元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人范敏伟亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年一月三十一日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1920号
范敏伟：
申请执行人范敏伟与被执行人李得可民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2022号法律文书已发生法律效力，申请执行人范敏伟向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李得可已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1920号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2602号
原告：李玉球，女，1968年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：巫强，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鱼峰区，住柳州市柳南区，
被告：广西弘松金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋11-2号。
法定代表人：巫强。
原告李玉球与被告巫强、�西弘松金融服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年11月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉球撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告李玉球负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初111号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦启标，男，1979年2月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯故意毁坏财物罪，于2006年12月20日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人韦启标犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦启标到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年10月26日17时许，被告人韦启标为了筹集毒资伙同韦荣（另案处理）到来宾市兴宾区柳来路66号楼下将被害人黄某1停放在那里的一辆白色港马牌两轮电动车盗走。二人盗得电动车后骑回家中将电动车的电瓶拆出拿去卖得220元并用于购买毒品，而电动车则被韦启标重新安装电瓶自己使用，公安机关破案后已将被盗的电动车追回并退还被害人黄某1。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的白色港马牌两轮电动车的价值2457元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦启标以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦启标在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院依法判处。
被告人韦启标对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月26日17时许，被告人韦启标伙同韦荣（另案处理）在来宾市兴宾区柳来路66号楼下将被害人黄某1停放在那里的一辆白色港马牌两轮电动自行车盗走。之后，将电瓶拆下卖给他人，车身则被韦启标留下自用。出卖电瓶得款220元，已被韦启标及其同伙用于吸食毒品。破案后，公安机关已将被盗电动自行车追回并退还被害人黄某1。经鉴定，黄某1被盗电动自行车价格2457元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证物证
①受案登记表证实，本案系被害人黄某1于2017年11月13日13时许到公安机关报案。
②抓获经过证实，公安机关根据监控视频锁定韦启标为犯罪嫌疑人后，于2017年11月13日18时许在建宾市场将韦启标抓获。
③提取笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关于2017年11月13日从韦启标手上提取到黄某1被盗电动自行车一辆，已经发还黄某1。
④购车发票证实，被盗电动自行车是被害人黄某1于2017年3月15日购买，购买价格2800元。
⑤（2006）湛坡法刑初字第63号刑事判决书证实，韦启标于2006年12月20日，因犯盗窃罪，被湛江市坡头区法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年5月19日。
⑥户籍证明证实，韦启标出生于1979年2月13日。
2.被害人陈述
黄某1陈述，2017年10月26日14时30分其将一辆白色港马牌电动自行车停放在柳来路66号楼前。17时许，其去取车时，发现车辆已经被盗。
3.辨认笔录
①辨认笔录证实，韦启标从公安机关提供的12张男性照片中辨认出6号照片韦某是盗窃同伙。
②指认笔录及指认照片证实，经韦启标指认盗窃现场位于柳来路66号前迎宾广场十字路口一棵树下。韦启标还对被盗电动自行车作了指认。
4.鉴定意见
来宾市价格认证中心价格认定结论书证实，黄某1被电动自行车价格2457元。
5.被告人供述和辩解
韦启标供述，韦启标对其伙同韦某盗窃黄某1电动自行车事实供述不讳。
本院认为，被告人韦启标以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦启标犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦启标归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据韦启标犯罪的事实，犯罪性质，情节，对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦启标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月14日起至2018年6月13日止。）
二、追缴被告人韦启标违法所得220元，发还被害人黄某1。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢118号
申请执行人曹彩花
被执行人曹麟竹
本院在执行申请执行人曹彩花与被执行人曹麟竹案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢118号申请执行人曹彩花被执行人曹麟竹本院在执行申请执行人曹彩花与被执行人曹麟竹案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1297号
申请执行人徐淑滨，男，1971年10月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人包小华，男，1963年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
申请执行人徐淑滨与被执行人包小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）温文商初字第370号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书内容，被执行人包小华应偿还申请执行人徐淑滨借款本金96.8万元及利息,并负担案件受理费6830元。权利人徐淑滨于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人包小华支付剩余借款本金84.8万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐淑滨与被执行人包小华达成和解协议。申请执行人徐淑滨于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐淑滨提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执1297号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年二月十二日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1297号
被拘留人:包小华公民身份号码:
本院在执行徐淑滨与包小华（2017）浙0328执1297号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初546号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾样丽，女，1995年12月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2018年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人曾样丽犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月27日2时10分许，被告人曾样丽酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，途经温岭市时，碰撞赵禹龙停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人曾样丽负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人曾样丽血液中的酒精含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人曾样丽驾车逃离现场，后被温岭市公安局交通警察大队民警查获，现已赔偿赵禹龙经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人曾样丽具有坦白的处罚情节，建议对被告人曾样丽判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人曾样丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，�诉机关指控被告人曾样丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾样丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月二十八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人曾样丽和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初546号公诉机关温岭市人民检察院。被告人曾样丽，女，1995年12月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2018年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人曾样丽犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月27日2时10分许，被告人曾样丽酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，途经温岭市时，碰撞赵禹龙停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人曾样丽负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人曾样丽血液中的酒精含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人曾样丽驾车逃离现场，后被温岭市公安局交通警察大队民警查获，现已赔偿赵禹龙经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人曾样丽具有坦白的处罚情节，建议对被告人曾样丽判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人曾样丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，�诉机关指控被告人曾样丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾样丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月二十八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人曾样丽和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初114号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人任培荣，男，汉族,小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被神木市公安局刑事拘留，于2018年1月22日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人任培荣犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人任培荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年01月14日20时许，被告人任培荣酒后驾驶红色“比亚迪”牌小型轿车，从神木市精煤路“中原一品香”饭店出发准备回家，由东向西行驶至神木市铧山路中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人任培荣进行血液酒精含量检测，结果为81.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任培荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，无违法犯罪证明，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任培荣违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任培荣归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被告人任培荣犯罪情节较轻，当庭表示认罪认罚，决定对被告人任培荣从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任培荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 王静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1993号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告韦国云，女，1960年5月15日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告韦国云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以与被告韦国云自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告韦国云的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告韦国云的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告韦国云的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂薇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初561号
原告：柳富春，个体工商户。
被告：李皆忻。
被告：公正华。
委托代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
原告柳富春诉被告李皆忻、公正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳富春、被�李皆忻、被告公正华及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳富春向本院提出诉讼请求：1、要求李皆忻、公正华立即给付柳富春借款3万元；诉讼费由李皆忻、公正华承担。事实与理由：2017年7月20日，李皆忻因经营饭店缺少资金向柳富春借款3万元。当日，柳富春将3万元现金交付给李皆忻。2017年7月23日，李皆忻为柳富春出具了借款3万元的借据。当时借款时李皆忻说用于经营的饭店周转，这个饭店是李皆忻、公正华夫妻二人经营的，公正华是登记的经营者，李皆忻是管理者。该笔借款，李皆忻、公正华至今未还。为此，柳富春诉至法院，请求依法裁决。
李皆忻辩称:柳富春起诉事实属实。借款是我借的，我和柳富春是同学关系。我原来有个饭店，现在兑出去了，借款暂时还不上�柳富春就起诉了。
公正华辩称：对柳富春的诉讼请求，公正华认为该笔款项系李皆忻个人借款，并没有用于夫妻共同生活及生产经营需要，应当由李皆忻个人偿还，公正华不承担偿还责任。
经本院审理查明：柳富春与李皆忻系同学关系。李皆忻与公正华系夫妻关系。2017年7月20日，李皆忻因经营饭店缺少资金向柳富春借款3万元。当日，李皆忻委派其饭店采购负责人李强去柳富春处取款3万元。2017年7月23日，李皆忻为柳富春出具借据一份。借据载明：“借柳富春人民币3万元。借款人：李皆忻。2017年7月23日。”该笔借款，李皆忻至今未给付柳富春。
另查明：李皆忻、公正华夫妻二人共同经营釜山韩国料理饭店及八道餐饮饭店。家庭收入�为饭店经营收入。借款发生时，李皆忻经营管理上述两个饭店。
以上案件事实有原告起诉、二被告答辩、庭审陈述及借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，李皆忻向柳富春出具的借据系其真实意思表示，且柳富春已将借款交付李皆忻。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李皆忻应对未偿还借款3万元向柳富春承担还款责任。关于柳富春主张该笔借款应由李皆忻与公正华共同承担还款责任。公正华对此不予认可，认为该笔借款发生在2017年7月。当时，釜山韩国料理饭店和八道餐饮饭店都是李皆忻所经营，李皆忻所述借款给八道餐饮饭店开工资。公正华虽对此不予认可，但其未能提供证据证明该笔借款未用于饭店经营。据此，该笔借款用于饭店经营，应为夫妻共同债务。故柳富春该项主张，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外”之规定，判决如下：
被告李皆忻、公正华于本判决生效之日起三日内共同向原告柳富春给付借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初561号原告：柳富春，个体工商户。被告：李皆忻。被告：公正华。委托代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。原告柳富春诉被告李皆忻、公正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳富春、被�李皆忻、被告公正华及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳富春向本院提出诉讼请求：1、要求李皆忻、公正华立即给付柳富春借款3万元；诉讼费由李皆忻、公正华承担。事实与理由：2017年7月20日，李皆忻因经营饭店缺少资金向柳富春借款3万元。当日，柳富春将3万元现金交付给李皆忻。2017年7月23日，李皆忻为柳富春出具了借款3万元的借据。当时借款时李皆忻说用于经营的饭店周转，这个饭店是李皆忻、公正华夫妻二人经营的，公正华是登记的经营者，李皆忻是管理者。该笔借款，李皆忻、公正华至今未还。为此，柳富春诉至法院，请求依法裁决。李皆忻辩称:柳富春起诉事实属实。借款是我借的，我和柳富春是同学关系。我原来有个饭店，现在兑出去了，借款暂时还不上�柳富春就起诉了。公正华辩称：对柳富春的诉讼请求，公正华认为该笔款项系李皆忻个人借款，并没有用于夫妻共同生活及生产经营需要，应当由李皆忻个人偿还，公正华不承担偿还责任。经本院审理查明：柳富春与李皆忻系同学关系。李皆忻与公正华系夫妻关系。2017年7月20日，李皆忻因经营饭店缺少资金向柳富春借款3万元。当日，李皆忻委派其饭店采购负责人李强去柳富春处取款3万元。2017年7月23日，李皆忻为柳富春出具借据一份。借据载明：“借柳富春人民币3万元。借款人：李皆忻。2017年7月23日。”该笔借款，李皆忻至今未给付柳富春。另查明：李皆忻、公正华夫妻二人共同经营釜山韩国料理饭店及八道餐饮饭店。家庭收入�为饭店经营收入。借款发生时，李皆忻经营管理上述两个饭店。以上案件事实有原告起诉、二被告答辩、庭审陈述及借据在卷为凭，足资认定。本院认为，李皆忻向柳富春出具的借据系其真实意思表示，且柳富春已将借款交付李皆忻。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李皆忻应对未偿还借款3万元向柳富春承担还款责任。关于柳富春主张该笔借款应由李皆忻与公正华共同承担还款责任。公正华对此不予认可，认为该笔借款发生在2017年7月。当时，釜山韩国料理饭店和八道餐饮饭店都是李皆忻所经营，李皆忻所述借款给八道餐饮饭店开工资。公正华虽对此不予认可，但其未能提供证据证明该笔借款未用于饭店经营。据此，该笔借款用于饭店经营，应为夫妻共同债务。故柳富春该项主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外”之规定，判决如下：被告李皆忻、公正华于本判决生效之日起三日内共同向原告柳富春给付借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一八年五月二十四日书记员 杨文博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7150号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。
被告：潘代洪，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告潘代洪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆荣祥物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二日
书记员 刘明哲
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初537号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张振伟，男，1981年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县；因本案于2017年3月31日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］203号起诉书指控被告人张振伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2017年3月30日0时25分许，被告人张振伟饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载他人沿杭州市萧山区通某由南向北行驶至，被民警依法查获。经鉴定，被告人张振伟血液中乙醇含量为243.6mg/100ml。建议对被告人张振伟判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人张振伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
(刑期自2017年3月31日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初537号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张振伟，男，1981年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县；因本案于2017年3月31日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］203号起诉书指控被告人张振伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2017年3月30日0时25分许，被告人张振伟饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载他人沿杭州市萧山区通某由南向北行驶至，被民警依法查获。经鉴定，被告人张振伟血液中乙醇含量为243.6mg/100ml。建议对被告人张振伟判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。被告人张振伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。(刑期自2017年3月31日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年四月六日书记员  沈丽芳??2?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5378号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴亚如，女，该支行工作人员。
被告：黄翔宇，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告黄翔宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告黄翔宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄翔宇偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金9915.88元，利息、滞纳金、违约金合计1893.7元（计至2017年6月27日），并按合同约定支付自2017年6月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告黄翔宇承担本案受理费。事实和理由：2010年3月11日，被告黄翔宇在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗台湾旅游信用卡，被告黄翔宇保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告黄翔宇的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告黄翔宇办理信用卡，账号为00×××96，信用额度为10000元，开卡日期为2010年4月5日。被告黄翔宇开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年6月27日，被告黄翔宇结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金9915.88元，利息1320.45元、滞纳金100.4元、违约金472.85元。
被告黄翔宇未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄翔宇未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄翔宇如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告黄翔宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告黄翔宇之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄翔宇向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄翔宇未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告黄翔宇违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告农行鲤城支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告黄翔宇，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄翔宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金9915.88元，利息、滞纳金合计1420.85元，并支付自2017年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担4元，被告黄翔宇负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第201号
上诉人（原审被告）：陈诚，男，汉族，1988年2月2日出生，住临安市。
上诉人（原审被告）：严炜莹，女，1988年9月27日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：毛瑞决，男，汉族，1972年6月14日出生，住杭州市余杭区。
上诉人陈诚、严炜莹因与被上诉�毛瑞决民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2468-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：涉案款项全部发生在《合作协议》履行期间，陈诚以《借据》形式对合作产生的债务予以确认，故《借据》所涉款项不是双方就欠款形成借贷的合意，本案基础法律关系是合作纠纷；毛瑞决不是款项出借人，陆碎芬不是本案当事人且汇款地在中国民生银行杭州朝晖支行，不在原审法院辖区。请求将本案移送临安市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽案涉债务系基于《合作协议》所形成，但该《合作协议》已由毛瑞决与陈诚于2014年8月8日解除，陈诚出具的《借据》表明双方已就案涉欠款形成借贷合意。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷中，出借人住所地为合同义务履行地。毛瑞决住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。陈诚、严炜莹的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第201号上诉人（原审被告）：陈诚，男，汉族，1988年2月2日出生，住临安市。上诉人（原审被告）：严炜莹，女，1988年9月27日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审原告）：毛瑞决，男，汉族，1972年6月14日出生，住杭州市余杭区。上诉人陈诚、严炜莹因与被上诉�毛瑞决民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2468-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：涉案款项全部发生在《合作协议》履行期间，陈诚以《借据》形式对合作产生的债务予以确认，故《借据》所涉款项不是双方就欠款形成借贷的合意，本案基础法律关系是合作纠纷；毛瑞决不是款项出借人，陆碎芬不是本案当事人且汇款地在中国民生银行杭州朝晖支行，不在原审法院辖区。请求将本案移送临安市人民法院审理。经审查，本院认为，虽案涉债务系基于《合作协议》所形成，但该《合作协议》已由毛瑞决与陈诚于2014年8月8日解除，陈诚出具的《借据》表明双方已就案涉欠款形成借贷合意。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷中，出借人住所地为合同义务履行地。毛瑞决住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。陈诚、严炜莹的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月五日书 记 员 周 治 平??