苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5050号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，女，1994年9月7日生，汉族，住江苏省建湖县，该公司员工。被告：常州龙泽机电设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：董军。被告：董军，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告常州龙泽机电设备有限公司（以下简称龙泽机电）、董军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0591民初5050号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴波、陈玲到庭参加诉讼。被告龙泽机电、董军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台骏公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙泽机电支付全部租金2263200元；2、被告支付违约金50293元（按年利率20%计算，自2017年4月15日暂计算至2017年5月25日，请求法院判决至实际履行之日）；3、被告董军对以上诉请承担连带责任；4、原告对编号苏D6-0-2017-0009动产抵押书项下的设备享有优先权；5、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告龙泽机电于2016年12月12日与原告签订融资租赁合同；合同当日原告依约交付租赁物；被告自2017年4月15日未按期支付租金，原告多次催缴仍未支付，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉请2:要求被告龙泽机电偿付截至2017年7月20日的违约金13962.08元，以及自2017年7月21日起至清偿日止以未付租金2263200元未付部分为基数按年利率20%计算的违约金；变更诉请4：原告对被告龙泽机电提供的抵押物数控车床CNC6500三台、立式车铣中心VSL1600二台享有优先权。被告龙泽机电、董军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、买卖合同、付款凭证、租赁物交付与验收证明书、动产抵押合同及动产抵押登记书、租金催收函及邮寄凭证、租金支付明细、罚息明细表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告台骏公司（出租人）与被告龙泽机电（承租人）、被告董军（保证人）签订《融资租赁合同》（编号：CL2016123230006）一份，合同约定：出租人将本合同“租赁事项”栏内记载之标的物出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物；承租人应给付“租赁事项”中规定之租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依“租赁事项”之规定；如任何一期租金未支付，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息；承租人未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；承租人未依约支付租金的，按剩余所有未支付租金总额以年利率百分之二十加付违约金；承租人的连带保证人应保证承租人完全履行本合同项下的义务，并在最高限额272万元范围内（含）对于承租人基于本合同一切债务提供连带责任保证；连带保证人连带承租人在本合同项下对出租人的全部债务，包括全部租金（含所有应付未付的以及未到期的部分）、手续费以及与前述有关的损害赔偿、赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费等）；连带保证人的保证期间为承租人依据本合同全部债务履行期限届满之日起二年；因出租人的原因变更、解除本合同项下担保责任或其他保证时，连带保证人不得对于承租人所负担、已经形成的债务向出租人主张免责或者要求损害赔偿。该合同后附表一“租赁事项”中载明：租赁物为数控车床3台（规格及型号：CNC6500，机号：16111677、16111678、16111679），立式车铣中心2台（规格及型号：VSL1600），供应商常州易宝捷机械科技有限公司；使用地点常州市武进区；租赁期间自2016年12月15日至2018年12月15日；租金及支付方式：首付租金94万元，于2016年12月15日支付，第1-8期租金140400元、第9-16期租金122850元、第17-24期租金76050元，以上各期租金皆包含增值税税额，除首付租金外，各期租金总和为2714400元，第一期租金给付日为2017年1月15日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月同一日；履行保证金无。2016年12月12日，原告台骏公司（甲方）与被告龙泽机电公司（丙方）以及案外人常州易宝捷机械科技有限公司（乙方）签订《买卖合同》一份，合同约定：买卖标的物系基于丙方为甲方申请办理融资性租赁业务，根据丙方的选择与指定，由甲方向乙方购买再出租丙方（租赁事宜以甲、丙方所订合同编号CL2016123230006的融资租赁合同为准）；价款328万元（含税）；付款方式：已付头款94万元，各方同意该头款视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自应按上述第二条支付给乙方之价款中相应地扣减，并由甲方归还丙方，但依丙方和甲方之间的融资租赁合同规定须支付甲方首付租金时，丙方同意甲方径行将前开头款的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须现实归还丙方；尾款234万元，先交货后付款：乙方先将标的物交付予丙方，甲方在收到丙方出具的交付与验收证明书、乙方出具的正式发票及其他文件后十五日内支付予乙方；乙方将标的物直接交付于丙方，且经丙方完成验收，并将租赁物交付与验收证明书交付予甲方，始视为甲方已将标的物交付予丙方，且验收完成同时，该标的物所有权始视为转移于甲方，标的物风险亦视为转移予丙方。2016年12月12日，被告龙泽机电出具《租赁物交付与验收证明书》，载明合同编号CL2016123230006的融资租赁合同项下租赁物已于该日交付并验收。2016年12月15日，原告依约向常州易宝捷机械科技有限公司支付价款234万元。2016年12月26日，原告台骏公司（甲方/抵押权人）与被告龙泽机电（乙方/抵押人）签订《动产抵押合同》（编号：CL2016123230006-1）一份，合同约定：被担保的主债权为甲乙双方签订的融资租赁合同（编号：CL2016123230006，以下简称主合同），主合同金额为2714400元；抵押担保的范围为乙方履行与甲方签订的主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等以及甲方为实现债权而实际支付的其他费用；抵押财产与主合同所列租赁物一致。2017年1月19日，原、被告在常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局办理动产抵押登记手续，编号：苏D6-0-2017-0009，抵押人被告龙泽机电，被担保债权数额2714400元，范围为主债权、违约金、实现抵押权的费用，利息、损害赔偿金及合同中的其他约定，债权人履行债务的期限自2016年12月15日至2018年12月15日；抵押物为数控车床CNC6500三台、立式车铣中心VSL1600二台。因被告未按约支付租金，原告台骏公司于2017年4月24日向被告龙泽机电寄发《租金催收函》，要求被告见函后立即支付当期租金140400元及相关利息，若被告未准时支付，将承担相应的法律后果。但被告仍未支付，故原告诉至法院，原告明确截至2017年7月20日被告龙泽机电尚欠原告全部未付租金2263200元、违约金13962.08元。另查明，被告龙泽机电、董军分别向原告出具《文书送达地址确认书》二份，共同确认常州市武进区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，收件人董军；并明确因债务人（保证人、抵押人、出质人）自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或因债务人（保证人、抵押人、出质人）本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被债务人（保证人、抵押人、出质人）实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料，截至2017年6月24日上述邮件因收件人不在指定地址且电联无果被退回。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告龙泽机电亦应按约付款，被告龙泽机电未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告龙泽机电全部未付租金2263200元。关于原告主张的已到期租金的迟延利息，其主张按年利率20%计算有合同依据，且被告亦未抗辩该利率过高，因此，原告主张的迟延利息可按年利率20%计算。因原告在诉请中明确主张截至2017年7月20日的违约金13962.08元，以及自2017年7月21日起至清偿日止以全部未付租金2263200元为基数按年利率20%计算的违约金，本院予以准予。被告董军作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告龙泽机电上述债务承担连带清偿责任，被告董军在承担保证责任后，有权向债务人龙泽机电追偿。原告要求对被告龙泽机电提供的抵押物数控车床CNC6500三台、立式车铣中心VSL1600二台实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告龙泽机电、董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常州龙泽机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金2263200元，并偿付截至2017年7月20日的违约金13962.08元，以及自2017年7月21日起至清偿日止以未付租金2263200元未付部分为基数按年利率20%计算的违约金；二、被告董军对被告常州龙泽机电设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告董军在承担保证责任后，有权向被告常州龙泽机电设备有限公司追偿；三、如被告常州龙泽机电设备有限公司、董军未能履行上述付款义务，则原告台骏国际租赁有限公司有权以被告常州龙泽机电设备有限公司提供的抵押物数控车床CNC6500三台、立式车铣中心VSL1600二台折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25308元，减半收取12654元，财产保全费5000元，合计17654元，由被告常州龙泽机电设备有限公司、董军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第10页共12页