wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保207号
申请人青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张润，董事长。
被申请人山东嘉菲特玻璃有限公司，住所地山东省。
法定代表人王孝平，总经理。
本院在审理申请人青岛富润玻璃有限公司与被申请人山东嘉菲特玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛富润玻璃有限公司所有的银行存款75014元或查封同等价值的财产，申请人青岛富润玻璃有限公司以其所有的鲁号车一辆、鲁号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2639号民事裁定予以执行，并于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东嘉菲特玻璃有限公司所有的银行存款75014元，若数额不足，冻结其账户，直至存满75014元，或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛富润玻璃有限公司所有的鲁号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封申请人青岛富润玻璃有限公司所有的鲁号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初559号
原告：卜某,男,1961年3月12日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：黎某,男,1967年2月6日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被告：黎某1,男,1969年2月23日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地浙江省桐庐县迎春南路121号汇丰大厦1203。
负责人：ＸＸ峰。
委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。
原告卜某与被告黎某、黎某1、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司申请对营养期限、误工期限进行鉴定，本院予以准许并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告卜某的诉讼代理人张素娟到庭参加了诉讼。被告黎某、黎某1、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月12日17时35分，被告黎某驾驶浙Ａ×××××号汽车沿320国道由南向北行驶，途经320国道48km+100km（焦山加油站门口）路口，与原告卜某驾驶的浙Ａ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损及卜某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告黎某因转弯未让直行车辆负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车辆实际车主为被告黎某1，该车辆向被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：原告卜某于2014年11月12日因交通事故致头皮血肿，左足跖骨、楔骨骨折，建议评定其伤后误工期120日、营养期90日为宜。
五、原告各项损失：
1.医药费：6629.89元。
2.住院伙食补助费：34天*50元/天=1700元。
3.营养费：90天*50元/天=4500元。
4.护理费：56385元/365天*34天=5252.3元。
5.误工费：56385元/365天*120天=18537.53元。
6.车辆损失费：3200元
7.交通费：酌定600元。
以上合计40419.72元。
六、原告卜某变更后的诉讼请求：1.判令被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计61564.19元；不足部分由被告黎某、黎某1承担；2.本案诉讼费由被告黎某承担。
被告黎某、黎某1未作答辩，也未举证。
被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出以下异议：1、医药费中应当扣除非医保用药597.22元；2、住院伙食补助费、营养费的天数无异议，但标准应以30元/天为宜；3、误工期限120日无异议，但因原告未提供个人所得税完税凭证，且其提供的银行流水为2017年，发生于事故后，与本案不具关联。故同意按照国家税法规定认可纳税基准点3500元/月；4、护理费天数34天无异议，但标准过高，认可3500元/月；5、交通费认可300元；6、车辆损失费认可3200元，另外30元系安全技术检验费不予认可。
争议解决
（一）原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的原告主张的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（二）误工费：原告虽提供了单位证明和银行流水，但银行流水所载的发生时间为2017年，本案事故发生于2014年。故该银行流水与本案缺乏关联性。原告现仅提供单位证明，未提供其他证据佐证的情况下，本院难以查清原告因事故所减少的实际收入。故本院酌情按照浙江省在岗职工平均工资计算误工费。
（三）车辆损失：原告所主张的车辆损失中，30元技术检验费发票时间为2014年9月15日，事故发生时间为2014年11月12日。故该检验费与本案不具关联。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告卜某因本次事故遭受的合理损失为40419.72元。被告保险公司在交强险限额内应赔付36389.83元（10000元+24389.83元+2000元）。因被告黎某负事故全责，故原告卜某超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业险范围内赔偿4029.89元（40419.72元-36389.83元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告卜某道路交通事故赔偿款36389.83元。
二、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告卜某道路交通事故赔偿款4029.89元。
三、驳回原告卜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1339元，公告费950元，合计2289元，由原告卜某负担460元，被告黎某、黎某1负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周雯琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9841号
原告邵洁冰，女，1962年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲁建飞，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告邵洁冰诉被告鲁建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵洁冰在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁建飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵洁冰撤回对鲁建飞的起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由邵洁冰负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月一日
书记员 蒋嘉俊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初662号
原告刘小兰，又名刘晓岚。
被告杨艳军。
被告胡碧云。
原告刘小兰与被告杨艳军、胡碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加了诉讼，被告杨艳军、胡碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称：2010年，被告杨艳军、胡碧云因经商需要，向原告借款50000元。借款后，二被告归还了部分借款。经双方于2014年2月23日结算，二被告结尚欠原告33000元。因此，二被告出具了一张借条给原告，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催收，二被告仍未还款。原告故诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款33000元及自2014年2月23日起按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告杨艳军、胡碧云未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告杨艳军以承包工程需要资金周转为由，向原告刘小兰借得现金50000元，并出具了借条给原告。借款后，被告杨艳军归还了20000元借款本金。后经原告与被告杨艳军于2014年2月23日结算，确认被告杨艳军尚欠原告借款本金30000元及2014年2月23日前按月利率2%计算的利息3000元。为此，被告杨艳军重新出具了一张借条给原告，其内容为：“今借到刘晓岚手人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）。此据。借款人：杨艳军。2014年2月23日。”后来，被告胡碧云在借条中以借款人身份签了名，且在借条中注明“月息2分”。此后，原告向二被告催还借款本息未果，遂起诉至法院。
另查明，被告杨艳军与被告胡碧云原系夫妻关系，二被告于2009年12月17日结婚，后于2015年12月28日离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、荣誉证书复印件、2013年11月21日瑞金报06版复印件、瑞金市人民医院及瑞金市象湖镇上阳路居民委员会共同出具的证明各1份，二被告常住人口信息表各1份，瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表1份，借条1份，以及原告刘小兰在庭审中的陈述等证据在卷证实，被告杨艳军、胡碧云未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告刘小兰与被告杨艳军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告胡碧云于夫妻关系存续期间，在被告杨艳军出具的借条中以借款名义签名，属对夫妻共同债务的确认，故原告要求被告胡碧云共同承担还款责任，于法有据；又因本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求二被告归还借款，现经原告追索，二被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因二被告尚欠原告2014年2月23日前按月利率2%计算的利息3000元，又因被告胡碧云在借条中注明“月息2分”，应为按月利率2%计算利息，故对原告要求二被告支付2014年2月23日前的利息3000元，以及借款本金30000元自2014年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳军、胡碧云应当于本判决生效后十日内归还给原告刘小兰借款本金30000元及利息（其中2014年2月23日前的利息为3000元；2014年2月24日起至款清之日止的利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告杨艳军、胡碧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年六月十五日
代书 记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初662号
原告刘小兰，又名刘晓岚，女，1965年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨艳军，男，1980年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告胡碧云，女，1985年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，教师，住瑞金市。
原告刘小兰与被告杨艳军、胡碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加了诉讼，被告杨艳军、胡碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称：2010年，被告杨艳军、胡碧云因经商需要，向原告借款50000元。借款后，二被告归还了部分借款。经双方于2014年2月23日结算，二被告结尚欠原告33000元。因此，二被告出具了一张借条给原告，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催收，二被告仍未还款。原告故诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款33000元及自2014年2月23日起按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告杨艳军、胡碧云未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告杨艳军以承包工程需要资金周转为由，向原告刘小兰借得现金50000元，并出具了借条给原告。借款后，被告杨艳军归还了20000元借款本金。后经原告与被告杨艳军于2014年2月23日结算，确认被告杨艳军尚欠原告借款本金30000元及2014年2月23日前按月利率2%计算的利息3000元。为此，被告杨艳军重新出具了一张借条给原告，其内容为：“今借到刘晓岚手人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）。此据。借款人：杨艳军。2014年2月23日。”后来，被告胡碧云在借条中以借款人身份签了名，且在借条中注明“月息2分”。此后，原告向二被告催还借款本息未果，遂起诉至法院。
另查明，被告杨艳军与被告胡碧云原系夫妻关系，二被告于2009年12月17日结婚，后于2015年12月28日离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、荣誉证书复印件、2013年11月21日瑞金报06版复印件、瑞金市人民医院及瑞金市象湖镇上阳路居民委员会共同出具的证明各1份，二被告常住人口信息表各1份，瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表1份，借条1份，以及原告刘小兰在庭审中的陈述等证据在卷证实，被告杨艳军、胡碧云未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告刘小兰与被告杨艳军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告胡碧云于夫妻关系存续期间，在被告杨艳军出具的借条中以借款名义签名，属对夫妻共同债务的确认，故原告要求被告胡碧云共同承担还款责任，于法有据；又因本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求二被告归还借款，现经原告追索，二被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因二被告尚欠原告2014年2月23日前按月利率2%计算的利息3000元，又因被告胡碧云在借条中注明“月息2分”，应为按月利率2%计算利息，故对原告要求二被告支付2014年2月23日前的利息3000元，以及借款本金30000元自2014年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳军、胡碧云应当于本判决生效后十日内归还给原告刘小兰借款本金30000元及利息（其中2014年2月23日前的利息为3000元；2014年2月24日起至款清之日止的利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告杨艳军、胡碧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年六月十五日
代书 记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初662号原告刘小兰，又名刘晓岚。被告杨艳军。被告胡碧云。原告刘小兰与被告杨艳军、胡碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加了诉讼，被告杨艳军、胡碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兰诉称：2010年，被告杨艳军、胡碧云因经商需要，向原告借款50000元。借款后，二被告归还了部分借款。经双方于2014年2月23日结算，二被告结尚欠原告33000元。因此，二被告出具了一张借条给原告，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催收，二被告仍未还款。原告故诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款33000元及自2014年2月23日起按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。被告杨艳军、胡碧云未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年，被告杨艳军以承包工程需要资金周转为由，向原告刘小兰借得现金50000元，并出具了借条给原告。借款后，被告杨艳军归还了20000元借款本金。后经原告与被告杨艳军于2014年2月23日结算，确认被告杨艳军尚欠原告借款本金30000元及2014年2月23日前按月利率2%计算的利息3000元。为此，被告杨艳军重新出具了一张借条给原告，其内容为：“今借到刘晓岚手人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）。此据。借款人：杨艳军。2014年2月23日。”后来，被告胡碧云在借条中以借款人身份签了名，且在借条中注明“月息2分”。此后，原告向二被告催还借款本息未果，遂起诉至法院。另查明，被告杨艳军与被告胡碧云原系夫妻关系，二被告于2009年12月17日结婚，后于2015年12月28日离婚。以上事实，有原告身份证复印件、荣誉证书复印件、2013年11月21日瑞金报06版复印件、瑞金市人民医院及瑞金市象湖镇上阳路居民委员会共同出具的证明各1份，二被告常住人口信息表各1份，瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表1份，借条1份，以及原告刘小兰在庭审中的陈述等证据在卷证实，被告杨艳军、胡碧云未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告刘小兰与被告杨艳军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告胡碧云于夫妻关系存续期间，在被告杨艳军出具的借条中以借款名义签名，属对夫妻共同债务的确认，故原告要求被告胡碧云共同承担还款责任，于法有据；又因本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求二被告归还借款，现经原告追索，二被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因二被告尚欠原告2014年2月23日前按月利率2%计算的利息3000元，又因被告胡碧云在借条中注明“月息2分”，应为按月利率2%计算利息，故对原告要求二被告支付2014年2月23日前的利息3000元，以及借款本金30000元自2014年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳军、胡碧云应当于本判决生效后十日内归还给原告刘小兰借款本金30000元及利息（其中2014年2月23日前的利息为3000元；2014年2月24日起至款清之日止的利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告杨艳军、胡碧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一六年六月十五日代书 记员  梁小锋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初662号原告刘小兰，又名刘晓岚，女，1965年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨艳军，男，1980年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告胡碧云，女，1985年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，教师，住瑞金市。原告刘小兰与被告杨艳军、胡碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加了诉讼，被告杨艳军、胡碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兰诉称：2010年，被告杨艳军、胡碧云因经商需要，向原告借款50000元。借款后，二被告归还了部分借款。经双方于2014年2月23日结算，二被告结尚欠原告33000元。因此，二被告出具了一张借条给原告，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催收，二被告仍未还款。原告故诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款33000元及自2014年2月23日起按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。被告杨艳军、胡碧云未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年，被告杨艳军以承包工程需要资金周转为由，向原告刘小兰借得现金50000元，并出具了借条给原告。借款后，被告杨艳军归还了20000元借款本金。后经原告与被告杨艳军于2014年2月23日结算，确认被告杨艳军尚欠原告借款本金30000元及2014年2月23日前按月利率2%计算的利息3000元。为此，被告杨艳军重新出具了一张借条给原告，其内容为：“今借到刘晓岚手人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）。此据。借款人：杨艳军。2014年2月23日。”后来，被告胡碧云在借条中以借款人身份签了名，且在借条中注明“月息2分”。此后，原告向二被告催还借款本息未果，遂起诉至法院。另查明，被告杨艳军与被告胡碧云原系夫妻关系，二被告于2009年12月17日结婚，后于2015年12月28日离婚。以上事实，有原告身份证复印件、荣誉证书复印件、2013年11月21日瑞金报06版复印件、瑞金市人民医院及瑞金市象湖镇上阳路居民委员会共同出具的证明各1份，二被告常住人口信息表各1份，瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表1份，借条1份，以及原告刘小兰在庭审中的陈述等证据在卷证实，被告杨艳军、胡碧云未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告刘小兰与被告杨艳军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告胡碧云于夫妻关系存续期间，在被告杨艳军出具的借条中以借款名义签名，属对夫妻共同债务的确认，故原告要求被告胡碧云共同承担还款责任，于法有据；又因本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求二被告归还借款，现经原告追索，二被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因二被告尚欠原告2014年2月23日前按月利率2%计算的利息3000元，又因被告胡碧云在借条中注明“月息2分”，应为按月利率2%计算利息，故对原告要求二被告支付2014年2月23日前的利息3000元，以及借款本金30000元自2014年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳军、胡碧云应当于本判决生效后十日内归还给原告刘小兰借款本金30000元及利息（其中2014年2月23日前的利息为3000元；2014年2月24日起至款清之日止的利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告杨艳军、胡碧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一六年六月十五日代书 记员  梁小锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保10号
申请人：赵晓倩，女，1987年5月8日出生，住北京市大兴区。
被申请人：张亚红，女，1978年7月2日出生，户籍地江苏省灌云县。
申请人赵晓倩与被申请人张亚红民间借贷纠纷一案，申请人赵晓倩于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚红名下坐落在北京市丰台区万芳园二区15号楼二单元501号的房屋进行查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人赵晓倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人张亚红名下坐落在北京市丰台区万芳园二区15号楼5层02单元501号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 铂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢264号
申请执行人：胡光伟，男，1960年10月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：柴金红，女，1982年6月1日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡光伟与被执行人柴金红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1349号、（2018）黑0103执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢264号
申请执行人：胡光伟，男，1960年10月9日生，汉族，哈尔滨铁路局司机，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：柴金红，女，1982年6月1日生，汉族，哈尔滨市南岗区新世纪装饰部住，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡光伟与被执行人柴金红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1349号、（2018）黑0103执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张思文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3372号
申请执行人：蒋辉，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执276号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，行长。
被执行人：左连明，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：左思（左连明儿子），男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：容文芳（左思妻子），女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
被执行人：尹国敏，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与左连明、左思、容文芳、尹国敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0923执276号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王盛杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第498号
申请执行人集贤县地天泰金属材料有限公司。
法定代表人付玉胜，男，系该公司经理。
被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司。
法定代表人程志鹏，男，系该公司经理。
集贤县地天泰金属材料有限公司与黑龙江省滑模建筑工程公司借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年8月19日作出（2015）集商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人集贤县地天泰金属材料有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，魏安明自愿为被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司担保还款，并已承诺还款。申请执行人集贤县地天泰金属材料有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 李嘉玮
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00262号
原告新昌县敬业酒业有限公司诉被告新昌县市场监督管理局工商行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈梦娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5069号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：南通市市政工程设计院有限责任公司，住所地江苏省南通市濠西路92号附1幢5层办公楼。
法定代表人：刘金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维敏，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：成都蛟龙投资有限责任公司（原名双流蛟龙投资有限责任公司），住所地四川省成都市双流区成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
再审申请人南通市市政工程设计院有限责任公司因与被申请人成都蛟龙投资有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通市市政工程设计院有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一八年一月十八日
书记员 何秀芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初65号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，1976年10月11日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，住镇宁自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月22日被镇宁自治县公安局取保候审，2018年4月26被镇宁自治县人民检察院取保候审。
辩护人孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人卢某犯非法买卖枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员贾道凯出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人孙进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月的一天，被告人卢某在镇宁自治县六马镇A村与韦某交谈过程中获知可以在韦某处购买枪支，其当即与韦某商定以650元的价格向韦某购买枪支一只，并预先支付购�枪支的定金350元，两人约定几日后交付枪支。事后，卢某如约到六马镇A村韦某家中取得枪支。经鉴定，卢某所购买的枪支为以火药为动能的改制6.8mm口径枪支。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片，扣押物品文件清单，户籍证明，到案经过，违法记录查询情况，六马镇A村村委会证明，证人罗某、韦某的证言，被告人卢某的供述与辩解，（黔）公（司）鉴（理化）字[2018]45号检验报告，（安）公（司法）鉴（痕）字[2017]53号鉴定书，（安）公（司）补鉴（痕）字[2018]21号枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，指认照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家有关枪支管理规定，非法买卖以火药为动能的改制枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。结合案件事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的改制枪支1支，射钉弹90发，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贵 南
人民陪审员 王 明 宇
人民陪审员 丁 明 芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛锦锦（代）
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1642号
申请执行人：黄锦祥，住广东省从化市。
被执行人：郭敏强，住广东省从化市。
关于黄锦祥与郭敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭敏强应清还借款本金20000元及利息、违约金，受理费312元，公告费260元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人所有的粤A×××××车辆（档案）一台外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认�，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人所有的粤A×××××车辆（档案）一台外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓 淼
山东省济南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁01刑辖5号
山东省济南市历下区人民法院：
关于山东省济南市公安局历下区分局立案侦查的犯罪嫌疑人王某某、郭某某、亓某某涉嫌贩卖毒品、亓某某涉嫌容留他人吸毒一案，为便于审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省济南市历下区人民检察院。
二〇一八年一月二十四日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00002号
上诉人（一审起诉人）石家庄如果爱婚姻服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路557号一建生活区1-5-101。
法定代表人武素彦，经理。
上诉人石家庄如果爱婚姻服务有限公司（以下简称如果爱公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）年朝行初字第00543号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
如果爱公司一审诉称：我公司因维权需要在2014年5月11日邮寄挂号信向北京市朝阳区监察局递交《关于对朝阳区工商分局的举报信及政府信息公开申请书》，要求被告书面邮寄公开对于行政机关不作为、乱作为、渎职犯罪的法律法规及对朝阳区工商分局的查处结果。时至今日，被告没有公开相关政府信息。我公司认为被告的所作所为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，实属不作为，构成违法行为。我公司经向北京市监察局申请复议，不服复议决定起诉至法院，要求法院确认北京市朝阳区监察局未在法定期限内做出政府信息公开答复的行为违法；责令被告依法履行政府信息公开职责并做出政府信息公开答复。
一审法院认为，行政监察机关对于行政机关和公务员的行政监察职责属于行政机关内部监督行为，不属于人民法院受理行政诉讼范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定裁定不予受理。
如果爱公司不服一审裁定，上诉至本院，上诉请求及理由与一审一致。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。
一、关于如果爱公司要求朝阳区监察局公开对朝阳区工商分局的查处结果的请求。
政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。如果爱公司要求朝阳区监察局公开对朝阳区工商分局的查处结果，因监察局不具有对工商分局的行政监督、监察权限和职责，因此对朝阳区工商分局的查处结果不属于朝阳区监察局可以制作或获取的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，如果爱公司要求公开的上述信息不属于政府信息。
二、关于如果爱公司要求公开行政机关不作为、乱作为、渎职犯罪的法律法规的诉讼请求
行政机关不作为、乱作为、渎职犯罪的法律法规不属于朝阳区监察局在履行职责过程中制作或获取的信息，且该请求需要行政机关对我国法律法规中的相关规定进行搜集、汇总、分析、加工，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，上诉人的该项请求不属于法院行政诉讼的受案范围。
综上，如果爱公司要求朝阳区监察局公开上述信息的请求不属于行政诉讼的受案范围。一审法院的不予受理裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵希君
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初151号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县党睦镇，农民。2006年9月20日因犯诈骗罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2008年12月23日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、微信截图、刑事判决书等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
1、2017年7月至2017年12月，被告人刘某某以“刘军”自称，以能给被害人李某某办理温室冬枣大棚项目扶贫款、办理驾驶证等为由，多次骗取李某某共计52000余元。
2、2017年12月下旬至2018年1月中旬，被告人刘某某以“刘军”自称，以能给被害人李某（李某某之女）安排教师工作为由，多次骗取李某共计10300元。
3、2018年1月28日上午10时许，被告人刘某某以“刘军”自称，在临渭区西四路南段石某某经营的某某某店内谎称其过年贩菜、贩水果需要押货，骗取被害人石某某2000元。
2018年1月29日被告人刘某某搬离其在临渭区沟里村的住处后失去联系。
案发后，被告人刘某某的亲属主动退赃8200元，公安机关已发还被害人李某某6200元、石某某2000元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过，被害人李某某、李某、石某某陈述，证人王某某、李某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，发还清单，微信转账记录截图，领条，刑事判决书及释放证明，户籍证明及被告人刘某某的多次供述等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯诈骗罪，系有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦审中认罪态度较好，且其亲属能退缴部分赃款，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2021年11月30日止）。
二、对未追回的赃款56100元依法向被告人刘某某追缴，追回后发还被害人李某某45800元、李某10300元。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初30号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人程建伟，男，1966年7月26日出生，汉族，大学专科文化程度，含山县农业银行退休职工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人程建伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被含山县公安局取保候审，2018年2月8日被含山县人民检察院取保候审。2018年3月2日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人程建伟犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人程建伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶；随后，被告人程建伟被带至医院抽血取样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人程建伟血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml，已达到醉酒的程度。
公诉机关认为，被告人程建伟酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后，被告人程建伟�实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等；
2.被告人的供述与辩解：被告人程建伟的供述和辩解；
3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；
4.检查笔录：现场检查笔录；
5.视听资料、电子数据：执法记录仪记录。
被告人程建伟当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人程建伟的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.检查笔录：现场检查笔录；5.视听资料、电子数据：执法记录仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人程建伟酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年三月十五日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终178号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易兵，男，1982年6月8日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因吸食毒品于2014年9月22日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日；因吸食毒品于2016年9月14日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）谢益彪，男，1985年6月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。因犯故意伤害罪于2008年10月28日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人唐建赛，男，1990年5月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2017年5月19日被株洲市天元区人民法院取保候审。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人易兵、谢益彪、唐建赛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月24日作出（2017）湘0211刑初88号刑事判决。宣判后，被告人易兵、谢益彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易兵、谢益彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）易兵、谢益彪向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易兵、谢益彪撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终178号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）易兵，男，1982年6月8日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因吸食毒品于2014年9月22日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日；因吸食毒品于2016年9月14日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。上诉人（原审被告人）谢益彪，男，1985年6月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。因犯故意伤害罪于2008年10月28日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于攸县看守所。原审被告人唐建赛，男，1990年5月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2017年5月19日被株洲市天元区人民法院取保候审。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人易兵、谢益彪、唐建赛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月24日作出（2017）湘0211刑初88号刑事判决。宣判后，被告人易兵、谢益彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易兵、谢益彪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）易兵、谢益彪向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易兵、谢益彪撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年六月二十六日书记员  蔡松洲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4867号
原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张国勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴宝明，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴玉印与被告张国勇、戴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告戴玉印于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，戴玉印以欲与张国勇、戴宝明庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴玉印撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由戴玉印负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 玲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执119号
申请执行人淮安市大光明钟表眼镜有限公司，住所地淮安市淮海北路27号。
法定代表人金崇敏，该公司经理。
被执行人淮安市土地储备中心，住所地淮安经济技术开发区厦门路*号。
法定代表人吴广儒，该中心主任。
被执行人淮安诚泰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼11层。
法定代表人蔡经纬，该公司总经理。
淮安市大光明钟表眼镜有限公司（以下简称大光明公司）与淮安市土地储备中心（以下简称储备中心）、淮安诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）淮中民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，储备中心向大光明公司支付从2014年9月28起计算至2015年9月27日止临时安置补助费76320元（265*12*2*12），从2015年9月28日计算至2016年3月27日止临时安置补助费57240元（265*12*3*6）合计133560元；并从2016年3月28日起至实际交付安置房时止按每月9540元（265*12*3）的标准向大光明公司支付临时安置补助费,不足半个月按半个月计算，超过半个月的按1个月计算。诚泰公司向大光明公司支付迟延交房违约金144万元（暂从2014年9月28起计算至2016年3月27日止）,并从2016年3月28起至实际交付安置房时止按每月8万元的标准向大光明公司支付迟延交房违约金，不足半个月按半个月计算，超过半个月的按1个月计算。案件受理费248150元，保全费5000元,合计253150元,由大光明公司负担162605元，储备中心负担44685元,诚泰公司负担45860元。因上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，大光明公司向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，经计算，储备中心应向大光明公司支付326115元。2017年6月15日，依法扣划被执行人储备中心银行帐户上357692元，已拨付给申请执行人大光明公司326115元，本院收取执行费31577元。2017年5月16日，本院立案受理对诚泰公司进行破产清算。2017年12月19日，本院作出（2016）苏08民破4－2号民事裁定，宣告诚泰公司破产。
本院认为，储备中心已履行了全部义务，诚泰公司被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 孙亚平
执行员 王新平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周国群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4252号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路342号。
法定代表人：姚亮，该行行长。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：孙从密，男，1969年4月1日出生汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波分行诉被告孙从密金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波分行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4252号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路342号。法定代表人：姚亮，该行行长。委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：孙从密，男，1969年4月1日出生汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波分行诉被告孙从密金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波分行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌碧波二〇一八年四月十九日代书记员 陈芸琦??2???1?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗36号
抗诉机关:安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：徐家树，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:徐家木，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申诉人徐家树因与被申诉人徐家木农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1003号民事判决，向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初13号
原告王某某，男，1933年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
委托代理人司华，济南市社会保险事业局工作人员。
原告王某某诉被告济南市人力资源和社会保障局社保行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1948年7月到济南中原茶庄工作，1954年12月根据济南市政府安排转业到济南市百货公司，1987年又被安排到济钢工作，1993年12月办理退休手续。当时被告认定原告参加工作时间是1954年12月。2013年4月2日，被告将原告参加工作时间更改为1948年7月，并依据相关政策给原告每月增加退休金417.1元，并补发了2013年5月至10月的养老金增资，共计2502.6元。原告认为被告既然认定原告于1948年7月参加工作，就应该按照离休人员对待，并应从退休之日起补发养老金增资。根据《行政诉讼法》第12条第10项、《社会保险法》第83条第二款的规定，原告认为被告未依法核定社会保险待遇，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告撤销对原告反映有关退休待遇问题的告知；2、判令被告对原告的退休待遇重新作出处理。
被告济南市人力资源和社会保障局辩称，一、《关于王某某同志反映有关退休待遇问题的告知》不属于行政诉讼的立案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政
府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，《关于王某某同志反映有关退休待遇问题的告知》是被告根据《信访条例》作出的复查意见，并盖具了被告信访专用章，因此不属于行政诉讼的立案范围。二、原告提出的诉讼时间超出了法定的诉讼期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告对原告作出变更退休待遇的行政行为是2013年11月，由银行将相关待遇于11月27日存入原告账户，有原告提供的工资卡复印件可资证明，且被告在历次的信访告知书中将工龄问题、养老保险待遇变动情况及诉权告知原告，而原告提出诉讼的时间是2015年12月1日，远远超出了六个月的法定诉讼期限，且已超过两年的最长时效期，因此原告胜诉权已经丧失。综上，被告一直按法律规定及行政程序履行职责，行政诉讼已经超过诉讼时效，请求法院进行审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某曾向济南市社会保险事业局反映退休待遇问题，济南社会保险事业局于2014年2月24日作出《关于王某某反映待遇问题告知书》，内容为：“王某某同志：您反映待遇问题的信件已收悉，就信中提到的待遇变更与补发问题，现根据政策规定告知如下：根据市人社局重新为您认定的参加工作时间（由1954年12月变更为1948年7月），我局为您变更并补发了退休待遇。具体情况是：年功增5元，2002年调待增资40.3元，2004年调待增资26.6元，2005年调待增资2.2元，2006年调待增资44.3元，2007年调待增资66.1元，2008年调待增资48.5元，2009年调待增资48.6元，2010年调待增资52.4元，2011年调待增资55元，2012年调待增资15.6元，2013年调待增资12.5元，共计增资417.1元。同时，为你补发了2013年5月至10月养老金增资共计2502.1元。您认为社保经办机构未按政策规定调整您退休待遇，您应依据原劳动和社会保障部令第13号《社会保险行政争议处理办法》依法提出行政复议或通过其他相关法律渠道予以解决。特此告知。”原告王某某又向被告济南市人力资源和社会保障局反映退休待遇问题，被告济南市人力资源与社会保障局于2015年4月9日作出《关于王某某同志反映有关退休待遇问题的告知》，内容为：“王某某同志：您反映有关退休待遇问题，济南市社保局已出具了书面的告知意见。您多次反映同一诉求，本着对您负责的态度，我们经过调查并依据有关政策告知如下：根据《更改参保人员基本信息审批表》显示，您的参加工作时间已经由1954年12月变更为1948年7月；同时，我们依据相关调待政策对市社保局为您增资的417.1元退休金进行了核算，经核算，我们认为，市社保局为您核定的增资待遇数额准确，即市社保局已经依法按照您变更后的参加工作时间为您增加了退休待遇。根据《社会保险法》八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，如果您认为社会保险经办机构未依法核定您相应的社会倮险待遇，您应通过申请行政复议或者提起行政诉讼的法定途径解决。”
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2005］行立他第4号）第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告王某某曾向济南市社会保险事业局反映退休待遇问题，济南社会保险事业局作出《关于王某某反映待遇问题告知书》，对原告王某某反映的待遇变更与补发问题作出书面告知。原告王某某又向被告济南市人力资源和社会保障局反映退休待遇问题，被告济南市人力资源和社会保障局经过复查后作出《关于王某某同志反映有关退休待遇问题的告知》，内容和济南市社会保险事业局的书面告知基本一致。因此，被告济南市人力资源和社会保障局作出的《关于王某某同志反映有关退休待遇问题的告知》，可以认定为对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的复查意见。原告王某某对该复查意见不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。
据此，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2005］行立他第4号）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7180号
原告陈逸祺，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡织凡、庄明，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码68085476-2。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
原告陈逸祺与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逸祺委托代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告千亿资产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈逸祺诉称，2012年10月20日，原告与案外人泉州千亿地产有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，合同约定原告购买案外人泉州千亿地产有限公司开发的位于泉州市津淮街东段北侧的千亿商业城-1层5-004号商铺，建筑面积42.36平方米，购房款总价原为2533128元，后因各种优惠、折扣，房款总价确定为1599134元。《商品房买卖合同》签订当日，原告为委托方，被告为受托方签订《商铺委托经营管理合同》，依约原告将购买的千亿商业城-1层5-004号商铺委托给被告进行经营管理，期限为3年，即自2012年10月20日起至2015年10月19日止；双方同意该三年的经营管理利益分配款在甲方（即原告）支付购铺款时直接一次性抵扣购铺款。原告原购铺款总房款为2533128元，优惠5万元，三年经营管理利益分配款为744938.4元。原告因一次性付款，扣除三年利益分配款后再给予0.92折扣，实际支付总房款为1599134元。合同签订后，原告依约缴纳全部购房款，案外人泉州千亿地产有限公司在合同签订之日交付讼争房产给原告使用，原告当即将店铺交由被告进行经营管理。根据《商铺委托经营管理合同》第三条规定，本合同的经营管理期限为三年，即自2012年10月20日起至2015年10月19日止，因此，原、被告之间的《商铺委托经营管理合同》已经于2015年10月10日因有效期到期而终止，被告应将诉争商铺移交给原告并支付相应利息分配款。故原告向法院起诉，请求判令：被告立即将位于泉州市丰泽区津淮街千亿商业城-1层5-004号商铺移交给原告。
被告千亿资产公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，原告与泉州千亿地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向泉州千亿地产有限公司购买址于泉州市丰泽区津淮街千亿商业城-1层5-004号房，建筑面积为42.36平方米，总价款为1599134元。合同第二十一条约定，合同在履行过程中发生争议的，协商不成，提交泉州市仲裁委员会仲裁。原告于2015年8月14日向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决泉州千亿地产有限公司立即协助原告办理诉争商铺的合同备案登记及房屋权属证书等，泉州仲裁委员会经审理认定上述《商品房买卖合同》合法有效，并于2015年12月30日作出（2015）泉仲字1585号裁决书，裁决泉州千亿地产有限公司应自收到裁决书之日起45日内办理诉争商铺的《商品房买卖合同》备案登记手续及90日内协助原告办理上述房屋权属登记手续等。该裁决书为终局裁决，自作出之日起生效，但泉州千亿地产有限公司至今未履行协助办证义务，截至本案法庭辩论终结时止，原告仍未取得诉争商铺的房屋所有权证。上述《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告就诉争商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将诉争商铺委托被告进行经营管理，委托期限为三年，即自2012年10月20日起至2015年10月19日止，合同第八条约定，该合同的有效期自生效日起算，至2015年10月19日止，合同有效期届满时或不可抗力导致合同无法执行的，合同自动解除。现双方约定合同有效期已届满，原告请求被告返还房屋无果，遂诉至法院，要求被告将诉争商铺腾空并交还。
以上事实有原告陈逸祺提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应严格按合同履行，现合同的有效期限已届满，原告作为诉争商铺的所有权人，依照合同约定向被告主张腾空并交还房屋，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将址于泉州市丰泽区津淮街千亿商业城-1层5-004号商铺腾空并返还原告陈逸祺。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告泉州千亿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖弘亮
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初140号
原告陈兆国,男,1957年12月18日生,汉族，住江苏省灌云县。
原告陈兆军,男,1972年3月15日生,汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告灌云县下车镇唐艞村委会,住所地江苏省灌云县下车镇唐艞村。
法定代表人陈福龙，村委会主任。
委托代理人陆永春，灌云县下车镇唐艞村民委员会会计。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
被告灌云县下车镇人民政府,住所地江苏省灌云县下车镇。
法定代表人高加鸿，镇长。
出庭机关负责人吉利，副镇长。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
原告陈兆国、陈兆军因要求被告灌云县下车镇唐艞村委会、灌云县下车镇人民政府支付拆迁补偿款一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告陈兆国、陈兆军及其委托代理人李广余，被告灌云县下车镇唐艞村委会的委托代理人陆永春、焦加忠，被告灌云县下车镇人民政府的行政机关负责人吉利及该机关委托代理人焦加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆国、陈兆军诉称，原告弟兄于2005年外出打工，长年不在家。2013年秋季，村委会响应上级号召，退耕还田，将所有散住房屋拆除，而当时原告一家人都到外地打工，被告将原告六间房屋全部拆除。原告得知后，回家找被告处理此事，被告没有将补偿款支付原告，原告多次找信访局及乡政府领导处理，至今未果，请求判令被告支付原告房屋补偿款6万元，并承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据：
1、两原告的身份证明，证明两原告的身份；
2、1995年5月2日，原白蚬乡规划办颁发的“村镇房屋所有权证”，证明两原告的房屋所有权；
3、照片，证明原告宅基地上的房屋已被拆除。
被告灌云县下车镇唐艞村委会辩称，2013年3月12日下车镇人民政府与陈福兆签订《下车镇2013年度唐艞村城乡建设用地增减挂钩项目工程实施协议》，由陈福兆实施拆迁，答辩人没有实施拆迁行为，不应作为本案被告。其次，两原告诉称的房屋在10年前就因破旧倒塌，此宅基地上长满玉米，没有对其宅基地进行复垦，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告灌云县下车镇唐艞村委会未向本院提供证据。
被告灌云县下车镇人民政府辩称，原告诉称的房屋在10年前就已经倒塌，到2013年已经无片瓦，只剩下1米多高的后檐土墙，宅基地上长满玉米，由于拆迁补偿款没有达成一致意见，没有对原告的宅基地进行复垦，原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告诉求。
被告灌云县下车镇人民政府向本院提供如下证据：
1、《下车镇2013年度唐艞村城乡建设用地增减挂钩项目工程实施协议》以及《搬迁户名单》，证明该协议及搬迁人员中，两原告不在搬迁户数范围内；
2、下车镇人民政府回复陈兆军信访问题的答复意见，证明陈兆军在2015年7月3日去市信访局上访，下车镇人民政府于2015年10月12日作出下信复字2015第76号答复意见，明确答复对二原告宅基地没有复垦；
3、唐艞村村委会在2015年9月15日出具的一份《证明》，证明两原告家房屋倒塌只剩一堆泥土，无一片砖瓦；
4、卫星照片4张，证明在2013年卫星地图相片中显示，两原告家房屋已经倒塌。
经庭审质证，原、被告所举的证据均真实且与本案具有关联性，本院作为查明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，两原告原为灌云县白蚬乡河西村村民。1995年5月2日，原灌云县白蚬乡人民政府针对原告陈兆国居住的房屋，向其发放了《村、镇房屋所有权证》，载明：所有权人为：陈兆国，房屋结构为土草结构。2005年，原告陈兆国随同弟弟陈兆军等人到南通打工，长期不归。2013年原告陈兆国居住的房屋宅基地，由村民曹某在经两原告的兄弟同意后种植玉米。2015年7月3日，陈兆军向连云港市信访局反映陈兆国房屋被违法拆除，2015年10月12日，由灌云县下车镇人民政府进行了答复，称：不存在拆除房屋和复垦问题。2016年7月11日两原告诉至本院。
另查明，灌云县白蚬乡于2013年1月并入灌云县下车镇。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告拆迁补偿款的案件中，原告应当提供下车镇人民政府对其房屋进行拆迁以及向下车镇人民政府提出申请支付补偿款的证据材料。本案中，原告陈兆国认为其房屋被拆迁，被复垦，但未提供证据证明是谁拆迁了其房屋，庭审中原告指认灌云县下车镇唐艞村委会实施了拆迁行为，但灌云县下车镇唐艞村委会对此予以否认，且灌云县下车镇唐艞村委会不是行政机关，原告以灌云县下车镇唐艞村委会作为行政诉讼主体，资格不适格。原告陈兆军虽与陈兆国共同生活，但涉案房屋的所有人是陈兆国，故陈兆军作为原告主体，不适格。原告庭审中称其于2013年10月就得知房屋的状况，至今才提起行政诉讼，根据行政诉讼法的规定，已超过法定的起诉期限；由于原告未提供证据证明被告灌云县下车镇人民政府实施了拆迁行为以及曾向被告主张补偿款的证据，应由原告承担举证不能的不利后果。原告起诉被告要求支付补偿款的起诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆国、陈兆军的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 帆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14765号
原告：宁波华液机器制造有限公司（统一社会信用代码为91330212713313808A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人：翁振涛，该公司总经理。
委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
被告：大连朝胜自动化有限公司（统一社会信用代码为912102127113699125）。住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴海路*****号。
法定代表人：才耀淳，该公司执行董事兼经理。
原告宁波华液机器制造有限公司与被告大连朝胜自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告宁波华液机器制造有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华液机器制造有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波华液机器制造有限公司撤诉。
案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告宁波华液机器制造有限公司负担。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月三日
代书记员 王 儿
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14765号原告：宁波华液机器制造有限公司（统一社会信用代码为91330212713313808A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。法定代表人：翁振涛，该公司总经理。委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。被告：大连朝胜自动化有限公司（统一社会信用代码为912102127113699125）。住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴海路*****号。法定代表人：才耀淳，该公司执行董事兼经理。原告宁波华液机器制造有限公司与被告大连朝胜自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告宁波华液机器制造有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波华液机器制造有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波华液机器制造有限公司撤诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告宁波华液机器制造有限公司负担。审 判 员 张建昌二〇一八年一月三日代书记员 王 儿????1?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2626号
原告：张晓雪，女，1981年10月出生，住四平市铁东区解放街友谊委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告张晓雪、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张晓雪的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓雪向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入张晓雪的养老保险基金账户。事实和理由：张晓雪系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为张晓雪缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查张晓雪2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。张晓雪和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到张晓雪和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理张晓雪交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取张晓雪社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将张晓雪缴纳养老保险金与实验中学为张晓雪缴纳养老保险金存入张晓雪在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张晓雪与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张晓雪在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入张晓雪账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将张晓雪缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为张晓雪缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入张晓雪在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1776号之三
申请执行人蔡俊根，男，住浙江省苍南县。
被执行人翁海波，男，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡俊根与被执行人翁海波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）浙0903民初1387号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡俊根于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月5日裁定查封被执行人翁海波名下号牌为浙Ｌ×××××的SRX小型越野客车一辆、浙Ｌ×××××的东风日产牌小型轿车一辆，但该车辆都已去向不明，故暂无法处置。经查，被执行人翁海波在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年8月29日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1776号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1776号
申请执行人蔡俊根，男，住浙江省苍南县。
被执行人翁海波，男，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡俊根与被执行人翁海波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）浙0903民初1387号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡俊根于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月5日裁定查封被执行人翁海波名下号牌为浙Ｌ×××××的SRX小型越野客车一辆、浙Ｌ×××××的东风日产牌小型轿车一辆，但该车辆都已去向不明，故暂无法处置。经查，被执行人翁海波在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年8月29日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1776号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1776号之二
申请执行人蔡俊根
被执行人翁海波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1387号，依法向被执行人翁海波发出执行通知书，责令被执行人翁海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁海波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1776号之一
申请执行人蔡俊根
被执行人翁海波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1387号，依法向被执行人翁海波发出执行通知书，责令被执行人翁海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁海波(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1776号
被拘留人:翁海波公民身份号码:×××1210
本院在执行蔡俊根与翁海波（2017）浙0903执1776号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初372号
原告张全生，男，汉族，1957年出生，住济南市市中区。
被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人栾雅杰，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人杨林，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
原告张全生诉被告济南市公安局历下区分局行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月28日立案后，依法向被告济南市公安局历下区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张全生诉称，原告为肢体四级重度残疾人。2015年2月23日下午，原告在回家途中偶遇杨未非，因其在原告身后与其母郭辰虹发生争执，原告回头看了一眼，使杨未非不满，追逐、拦截原告并一拳将原告打倒在地实施殴打。原告挣脱其控制，逃离被打现场后，杨未非再次实施追逐和拦截，手持停车三角架再次将原告打倒在地进行殴打，并用凶器误将其母郭辰虹头部打伤。原告拨打“110”报警后，在出警公安人员的授意下，原告前往齐鲁医院看伤。此时，杨未非叫来其父杨晓军，并谎称其母郭辰虹被原告打伤。于是，杨晓军和杨未非父子召集并带领唐云亭、陈锡坤、李明等四人赶到齐鲁医院急诊大厅，由杨晓军对原告实施当众指认，唐云亭绕到原告身后，对原告头面部用拳猛击，致原告倒地昏厥。原告之子张鹏搀扶原告看伤，见不明身份的唐云亭将原告打倒在地并欲加伤害，情急之下上前对唐云亭动手制止，却被身后的李明等二人用拳打倒，致右耳后大块血肿。经法医鉴定，原告及原告之子张鹏均构成“轻微伤”。案发后，被告虽依法对唐云亭、杨未非进行了行政处罚，但未对杨晓军、陈锡坤、李明等人违法行为予以查处。原告多次恳求被告履行应尽的法定职责，但被告置之不理。2016年3月25日，原告再次依法书面向被告递交了《要求追究杨晓军、陈锡坤、李明等人违法责任申请书》，鉴于被告违法不予答复的行政行为，原告提起了行政诉讼，迫于法律压力，被告不得不在庭审期间，于2016年10月14日作出《关于张全生要求追究杨晓军、陈锡坤、李明等人违法责任申请书的答复》。该答复具有明显的违法性。被害人报案并提交书面申请，被告有法定义务给予“受理”或“不受理”，“立案”或“不立案”等书面答复，岂能以口头告知取代。综上，请求依法撤销被告作出的《关于张全生要求追究杨晓军、陈锡坤、李明等人违法责任申请书的答复》并依法判决被告重新作出行政行为；请求判令被告承担诉讼费。
被告济南市公安局历下区分局辩称，原告曾以我局未答复其“2016年3月25日提出的依法对杨晓军、陈锡坤、李明等人违法行为进行处罚的申请”向历下区人民法院申请行政诉讼。案件审理中，我局于2016年10月14日向法院提交关于原告要求追究杨晓军、陈锡坤、李明等人违法责任的答复说明，此说明系我局在法院审理案件期间向法院提交的书面说明，并非针对原告作出。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月23日，被告趵突泉派出所接到原告张全生拨打110报警后出警，被告对原告张全生报警案件作出受案登记，并履行了传唤、询问调查、勘验、鉴定、辨认、处罚告知、审批、决定、送达等程序环节。被告依法对杨未非、唐云亭作出行政处罚。2016年3月25日，原告书面向被告递交了《要求追究杨晓军、陈锡坤、李明等人违法责任申请书》。原告张全生认为被告未对2016年3月25日邮寄的申请材料履行法定职责，于2016年5月13日向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。济南市历下区人民法院受理后，于2016年11月9日对该案作出（2016）鲁0102行初154号行政判决书，原告张全生不服判决提起上诉，现该案正在二审过程中。在（2016）鲁0102行初154号行政案件审理中，被告于2016年10月14日向法院出具《关于张全生要求追究杨晓军、陈锡坤、李明等人违法责任申请书的答复》，并未向原告张全生作出并送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告张全生针对其于2016年3月25日向被告提交的书面申请书已经另案提起行政诉讼，该案一审行政判决书已经作出，因原告张全生不服已经提出上诉请求，现该案尚在二审过程中。被告于2016年10月14日作出的《关于张全生要求追究杨晓军、陈锡坤、李明等人违法责任申请书的答复》是向原审法院提交的书面说明，并非针对原告张全生作出，且对于原告张全生的权利义务并不产生实际影响，故原告张全生请求撤销《关于张全生要求追究杨晓军、陈锡坤、李明等人违法责任申请书的答复》并不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张全生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄晓斐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初332号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阳卷希，男，1978年7月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被道县公安局刑事拘留，2018年4月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人阳卷希犯盗窃罪，2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人阳卷希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年4月11日14时许，被告人阳卷希因与被害人杨某贵发生男女关系纠纷，在报复心理支配下采取徒手推车的方式，将杨某贵停放在道县工业园德祥厂停车棚内的紫色雅迪牌电动车盗走，后在富塘五里牌村的一个修理店内将车锁更换后将电动车开回家，并将被害人放在座位箱小黑包内的金首饰、200元现金等物品取出藏在家中卧�内的鞭炮盒子下面。经物价鉴定，被盗雅迪电动车的价值为2720元，被盗金首饰的价值为6450元。案发后，被告人阳卷希于2018年4月13日在自己家中被道县公安局民警传唤到案，被盗摩托车与金首饰等物品2018年5月8日被道县公安局民警发还给了被害人杨某贵，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人阳卷希秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人阳卷希依法判处。
被告人阳卷希对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事�一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人杨某贵的陈述；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；4、价格认定结论书及物证照片；5、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；6、谅解书；7、户籍资料；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人阳卷希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳卷希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗摩托车与金首饰等物品已被追缴，发还给了被害人杨某贵，取得了被害人的谅解，被告人阳卷希认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人阳卷希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年六月十三日
代理书记员 唐艳
附�中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异15号
异议人（申请执行人）：杨德奎，男，汉族，现住新民市。
异议人（申请执行人）：薛萍，女，满族，现住新民市。
被执行人：齐启超，男，汉族，现住新民市。
被执行人：陈莹，女，汉族，现住新民市。
本院在执行异议人杨德奎、薛萍与被执行人齐启超、陈莹民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了陈莹名下的位于新民市大民屯镇农业金廊路83-1号3-6-1房产一处，于2017年12月18日我院（2016）辽0181执1422号执行裁定书将该房产给付申请执行人杨德奎、薛萍后，于2018年1月22日以该房产是齐启超、陈莹的唯一一处住房为由，通知杨德奎、薛萍应允许齐启超、陈莹在此房居住五到八年，或者给被执行人另外租房住，或者但按当地的租房标准给付被执行人五到八年房租，否则，本院将不予为其办理相关产权登记手续并不予进行腾退房屋。现杨德奎、薛萍向本院提出执行异议，以被执行人在诉讼过程中将另一套住房卖掉，所得房款没有偿还债务，不应认定法院执行的房产是被执行人的唯一住房为由，不同意齐启超、陈莹在此房居住五到八年，或者给被执行人另外租房住，或者但按当地的租房标准给付被执行人五到八年房租。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。
经审理查明，异议人杨德奎、薛萍与被执行人齐启超、陈莹民间借贷纠纷一案，经我院审理，（2015）新民民三初字第06552号民事判决书判决齐启超、陈莹偿还杨德奎、薛萍债务。（2015）新民民三初字第06552号民事判决书发生法律效力后，杨德奎、薛萍向本院申请执行。经我院执行局执行，依法拍卖了陈莹名下的位于新民市大民屯镇农业金廊路83-1号3-6-1房产一处，于2017年12月18日我院（2016）辽0181执1422号执行裁定书将该房产给付申请执行人杨德奎、薛萍后，于2018年1月22日以该房产是齐启超、陈莹的唯一一处住房为由，通知杨德奎、薛萍应允许齐启超、陈莹在此房居住五到八年，或者给被执行人另外租房住，或者但按当地的租房标准给付被执行人五到八年房租，否则，本院将不予为其办理相关产权登记手续并不予进行腾退房屋。
另查明，齐启超、陈莹所有的位于新民市大民屯镇后栏杆泡村140平方米住宅一套，房产证26-17字第23**号，于2016年2月19日（诉讼过程中）转让给程振岩。
本院认为，在本院执行拍卖被执行人陈莹名下的房产时，被执行人名下只有该套房产，应认定为是其唯一住房，因此在本院拍卖该房产后，通知申请执行人应允许齐启超、陈莹在此房居住五到八年，或者给被执行人另外租房住，或者但按当地的租房标准给付被执行人五到八年房租并无不当，因此，异议人杨德奎、薛萍提出的执行异议，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨德奎、薛萍的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王尚福
审 判 员 计兴东
代理审判员 王旌棘
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩 丹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协31号
申请执行人李建明，男，1963年11月4日出生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地张家口市察北管理区沙沟乡吉家营村
法定代表人董亮，副总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，执行董事。
李建明与张家口燕北牧业有限公司（以下简称燕北牧业公司）合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月21日立案执行。在执行中，万全法院以执行标的及追加的被执行人均不在万全区，查封的租赁土地面积大不便与政府联系沟通为由，报请本院将该案指定执行，经审查，该案查封的租赁土地及被执行人均在张北县辖区内，且该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的李建明与张家口燕北牧业有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月十四日
书记员 张 婕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢276号
申请执行人逄增光。
被执行人贺伟东。
被执行人张萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第9号民事判决书，于2016年11月10日查封了被执行人贺伟东名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1190号房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。2018年4月18日对上述房产进行评估，评估价值为1546864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺伟东名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1190号房屋一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年二月十三日
书记员 曹仲良