广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第112号
原告黄全喜，女，汉族，1959年6月2日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人毛敏，广东德纳律师事务所律师。
被告骆添胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住址：广东省龙川县。
委托代理人林家声，广东林德律师事务所律师。
委托代理人邹俊亮，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市常平旭升学校，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王绍强。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人周银河，男，汉族，1980年9月25日出生。
原告黄全喜诉被告骆添胜、东莞市常平旭升学校、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全喜的委托代理人毛敏，被告骆添胜及其委托代理人林家声，被告华安财险东莞公司的委托代理人周银河到庭参加诉讼。被告东莞市常平旭升学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全喜诉称，2014年9月4日6时40分许，被告骆添胜驾驶粤S／×××××号大型专用校车，途经东莞市常平镇振兴中学对出路口路段时，与原告黄全喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告黄全喜受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告骆添胜驾车离开现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告骆添胜负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告216416.19元，由被告华安财险东莞公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿金额承担直接赔付责任，并在交强险限额内对上述赔偿金额承担直接赔付责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告骆添胜辩称，1、被告骆添胜驾驶的粤S／×××××号大型专用校车已在被告华安财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告华安财险东莞公司应当在保险责任限额内予以赔偿。2、被告骆添胜是被告东莞市常平旭升学校的校车司机，责任应由被告东莞市常平旭升学校承担。3、原告所主张的医疗费应当提供发票，否则不应当支持其主张。4、原告发生事故时55岁，属退休人员，依法享受养老保险待遇，主张误工费缺乏依据。5、后续治疗费应待实际发生后另行主张。6、营养费无医嘱，且主张的处理交通事故人员误工费缺乏依据。
被告东莞市常平旭升学校未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
被告华安财险东莞公司辩称，1、对原告的伤情是否是交通事故造成及原告伤残等级的鉴定结论，我司均向法庭提出了关联性鉴定和重新鉴定申请。2、根据原告的各项诉请，首先，医疗费应该扣除非社保用药和与交通事故无关的费用，后续治疗费应以鉴定报告中的8000元为准，营养费，没有相关医嘱，不予认可。其次，原告诉请的误工费，包括处理事故人员误工费，原告没有提供证据证明，且根据原告的伤情，没有必要性，不予认可。残疾赔偿金，被告华安财险东莞公司对原告的九级和十级伤残均不认可，被告华安财险东莞公司认为原告仅符合十级伤残的标准。精神抚慰金诉请过高，请法庭酌情裁判。最后，原告诉请的交通费，因原告居住在常平镇，应在同一地治疗，按法律规定，搭乘公共交通工具无须如此高额的交通费，请法院酌情判决。另，后续治疗费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年9月4日6时40分许，被告骆添胜驾驶粤S／×××××号大型专用校车，途经东莞市常平镇振兴中学对出路口路段时，与原告黄全喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告黄全喜受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告骆添胜驾车离开现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告骆添胜负事故的全部责任。
另查，被告骆添胜驾驶的粤S／×××××号大型专用校车的登记车主系被告东莞市常平旭升学校，被告华安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年9月4日至2014年10月16日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院42天，产生医疗费28543.65元。出院医嘱建议：全休肆个月，住院期间陪护壹人，定期复查，约需诊疗费2000元，一年后骨折愈合拆除内固定，约需7000元。
原告的伤情于2015年3月2日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级、十级伤残，并就后续医疗费用进行了评估，评估需后续治疗费用8000元，原告为此支付了伤残鉴定费1800元、后续治疗费评估费840元。
原告事故时的年龄为55周岁，属东莞户口，原告提交了固定期限劳动合同、误工证明、营业执照到庭，佐证其因本次事故造成误工损失，月平均工资为2200元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、道理交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、营业执照复印件以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告东莞市常平旭升学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
一、被告骆添胜提出的医疗费用问题。原告已提交了医疗费用清单、病人费用结算清单及账务查询平台信息到庭，医疗费用清单可以佐证原告住院所实际花费的医疗费用，病人费用结算清单及账务查询平台信息上均显示原告系自费住院，被告骆添胜提出原告的医疗费有部分已经过社保报销，但并无证据佐证，被告骆添胜就此向本院提出向东莞市社会保障局调查取证的申请，依据不足，本院不予准许。
二、被告华安财险东莞公司提出的关联性鉴定问题。就被告华安财险东莞公司提出的异议，本院庭前对双方当事人进行了问话，并就相关问题向交警部门进行了解，交警部门出具说明称原告在事发后就一直坐在路边，并没有离开现场，不存在因其他因素而受伤的可能，因此，就被告华安财险东莞公司提出的关联性鉴定，本院不予准许。
三、伤残等级问题。原告因本次事故造成右颞顶叶脑挫裂伤（约8ml），东莞市常平医院2014年9月5日CT示：右颞顶叶见斑片状高密度影3.5CM×2CM，周围见水肿明显；右颞顶部颅板下见弧线形高密度影。大脑纵裂密度增高模糊，左顶叶脑沟密度增高，环池显示清楚，右侧脑室稍变窄，中线结构稍左移。颅骨未见骨折，左颞顶部软组织肿胀。因广东岭南法医临床司法鉴定所受理本次鉴定的时间系2014年12月30日，其参照广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的解释与暂行规定（试行）》3.1.1“1）严重脑挫裂伤（较大面积或多处）”适用于《道标》4.9.1.a之规定，鉴定原告因右颞顶叶脑挫裂伤的伤残等级为九级伤残，符合法律规定，本院予以采信。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：28543.65元。
2、门诊复查费：待实际发生后另行主张。
3、后续治疗费：取内固定所需的费用8000元，有医嘱及鉴定意见佐证，予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院42天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×42天=4200元。
5、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
6、护理费：原告主张护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×42天=2100元。
7、误工费：原告虽然达到退休年龄，但原告提交的证据足以佐证其事发前从事的系清洁工工作，每月工资2200元，误工费可参照其工资收入2200元／月计算；原告住院42天，全休4个月，误工费计算为2200元／月÷30天／月×（42天＋120天）=11880元。
8、残疾赔偿金：原告属东莞户口，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为55周岁，九级、十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×21%=136914.54元。
9、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级、十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。
10、鉴定费：2640元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
11、交通费、处理事故人员误工费：无证据佐证，不予支持。
以上原告损失共计205778.19元，扣除被告骆添胜给付的200元，剩余的205578.19元，因粤S／×××××号大型专用校车在被告华安财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，上述损失在保险限额内，故被告华安财险东莞公司应赔偿原告205578.19元。驳回原告黄全喜对被告骆添胜、东莞市常平旭升学校的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄全喜205578.19元；
二、驳回原告黄全喜对被告骆添胜、东莞市常平旭升学校的诉讼请求。
三、驳回原告黄全喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2273.12元，由原告黄全喜负担114.12元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2159元。诉讼费原告黄全喜已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月十六日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。