wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第86号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人于某，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住开鲁县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月14日被开鲁县公安局刑事拘留，2014年1月17日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。辩护人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员齐晶萌出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张文利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年02月15日10时许，被告人于某在开鲁县开鲁镇王某某经营的旅店，盗窃现金2830.00元。2、2013年09月29日23时许，被告人于某在开鲁县开鲁镇25小时客栈值班室内，盗窃高某某一部黑色长动力直板手机和三、四瓶化妆品，经开鲁县价格中心鉴定，总价值为914.25元。3、2013年10月05日23时许，被告人于某在开鲁县开鲁镇韩某某经营的旅店值班室盗窃现金400.00元。4、2013年10月07日中午，被告人于某在开鲁县开鲁镇张某某经营的旅店欲盗窃，因值班室有人，盗窃未遂。5、2013年10月28日下午，被告人于某在开鲁县开鲁镇李某某经营的旅店值班室，盗窃现金400.00元。6、2013年11月03日中午，被告人于某在开鲁县开鲁镇褚某某经营的旅店值班室，盗窃2000.00元现金及身份证、银行卡等物品。7、2013年11月05日中午，被告人于某在开鲁县开鲁镇沈某男经营的宾馆，盗窃现金400.00元。8、2013年11月17日中午，被告人于某在开鲁县开鲁镇刘某某经营的电动车商行，盗窃现金1200.00元。9、2013年12月05日下午，被告人于某在开鲁县开鲁镇余某某经营的招待所，盗窃现金500.00元。案发后，被告人于某的家属向公安机关上交赔偿款13000.00元，公安机关发还被害人共计8500.00元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表七份、被害人王某某、高某某、韩某某、李某某、褚某某、王某甲、刘某某、余某某、张某某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明及光盘四张、老中街旅店照片两张、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍信息、归案情况说明、被告人供述等证据证实。经质证，本院对案件登记表七份、被害人高某某、韩某某、李某某、褚某某、王某某、刘某某、张某某的陈述及价格鉴定结论书均采信与本案认定事实相一致部分，不一致部分不予采信。对其余证据全部予以采信。本院认为，被告人于某多次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。辩护人发表的“被告人于某盗窃未遂一次，在归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，案发后，部分赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可予从轻判处”的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4500.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志杰二〇一四年六月二十六日书记员  李颖琪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第102号
原告四川成工机电设备有限公司。住所地：成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：陈冬。
被告李巨，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省.
被告严巨英，女，生于1968年9月6日，汉族，住四川省.
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告李巨、严巨英租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告持有的装载机予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李巨、严巨英持有的装载机予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李钰兰
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第382号
申请执行人石淑卿，女，1980年9月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人石淑卿与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1093号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执21－1号
申请执行人霍占东，男，汉族，住威海市环翠区张村镇，身份证号码2327001969********。
被执行人威海兴达工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2015）第255－6号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2015）第255－6号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丛东亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第465号
原告：高某某，女。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，其他情况不祥（缺席）。
本院在审理原告高某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，公告费200.00元，合计500.00元，由原告负担350.00元，余款退回。
审 判 长 王全新
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 羽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1449号
原告吴光平，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲，
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女�四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告吴光平与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告吴光平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光平申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告吴光平撤回起诉。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元由原告负担。
审 判 长 �刘云川
审 判 员 叶 志 凯
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10201号
原告谢凡，男，1990年出生。
委托代理人杜伏娇，女，1966年出生，个体工商户。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。
法定代表人曾群海。
原告谢凡与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢凡的委托代理人杜伏娇到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢凡诉称，2013年8月，原告通过被告的招商广告到被告处查看场地，招商广告承诺每年签订一次摊位租赁合同，一次性交纳半年租金，免摊位租金1个月；一次性交纳1年租金，免摊位租金2个月，被告还承诺商铺招商满80%开业，补签书面摊位租赁合同，为商户办理营业执照。摊位租金根据面积多少定额，所有租户必须按照商定的结果支付租金和押金。2013年8月11日，原告按约定向被告交纳了押金3000元，支付一年租金27300元。被告出具收条，原告承租被告地下一层B1127号摊位，并对自己租赁的摊位进行装修，购置货物。2013年9月原告开始经营，2014年5月，原告接到通知，要求搬至一层营业并需要重新交纳租金及押金，原告无奈重新交纳租金及押金。现起诉要求被告退还租金27300元及押金3000元，赔偿货架损失5700元。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，谢凡与瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区育芳园东里5号地下一层B1127号商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付摊位1年的租金27300元及押金3000元。2013年9月瑞德天兰天公司将上述商铺交付给谢凡使用。2014年4月21日北京鹏程万丰商贸有限公司向地下一层商户发出《通知函》，载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区育芳园5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。2014年6月原告谢凡搬至商场楼上经营，并再次交纳租金及押金。现原告谢凡来院起诉，要求被告瑞德天兰天公司退还租金27300元及押金3000元，赔偿货架损失5700元。
另查，被告瑞德天兰天公司的招商手册显示免租2个月。
上述事实，有原告当庭陈述、租金及押金收据、招商手册、通知函等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，谢凡与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，谢凡向瑞德天兰天公司支付了摊位1年的租金及押金。参考谢凡提交的招商广告，可以认定其享有两个月免租期。依据现有证据，本院认定谢凡的租期自2013年11月至2014年10月。谢凡经营至2014年5月底，剩余租期内的租金应当由瑞德天兰天公司予以退还。瑞德天兰天公司收取的押金应当退还给原告谢凡。故对原告谢凡诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告谢凡主张的货架损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告谢凡摊位租金一万一千三百七十五元。
二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告谢凡押金三千元。
三、驳回原告谢凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告谢凡负担一百七十五元（已交纳），被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担一百七十五元（判决生效后七日内给付原告谢凡）。公告费五百六十元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（判决生效后七日内给付原告谢凡）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 路思思
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙维知
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00583号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人娄继东，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人娄继东未经批准，擅自占用土地888平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第208号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第208号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第354号
原告梁某某。
委托代理人高瑕，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。
被告高某某。
原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员杜昌华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人高瑕、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2009年10月27日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，未购置价值大的家具、未创造出有价值的东西。原告再婚本想找个依靠，可再婚后，被告经常无缘无故殴打原告，因家庭困难，原告忍受疼痛没有到正规医院进行检查治疗，只是在村委会医务室进行过治疗，因此无法提供相关医疗诊断证明。由于被告长期的暴力行径、不懂得珍惜婚姻生活，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2012年8月原告向法院起诉离婚，后在被告的恐吓下又撤回起诉，2013年10月25日原告再次起诉，经牟定县人民法院审理判决不准离婚。2014年3月被告因涉嫌犯罪，被依法逮捕。被告的种种劣行，给原告造成极大伤害，再次向人民法院提起离婚诉讼。请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称：我到原告家帮她维持家庭、抚养子女、偿还借款，我没有打原告，只是嘴上骂过，是原告找人打我。我们年纪都大了，不同意离婚。如果原告执意要离婚，应在经济方面对我进行补偿。
原告梁某某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、结婚证，欲证实其主体资格；
2、本院（2012）牟民初字第396号裁定书、（2013）牟民初字第448号判决书，证明原告两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂的案件事实；
经质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。
被告高某某没有向本院提交任何证据。
根据原告申请，本院调取牟检公诉刑诉（2014）56号起诉书一份，经质证双方对证据无异议。原告认为证据证明原告因涉嫌犯罪被司法机关追诉，被告不忠实夫妻关系，夫妻感情确已破裂。
本院认为原告提交及本院调取的证据，证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
经庭审和质证本院认定如下案件事实：原告梁某某与被告高某某于2009年经人介绍认识后谈婚，同年10月27日到牟定县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，同年农历冬月16日按风俗举行婚礼，双方均系再婚。婚后被告入赘到原告家，与原告前夫所生的两个孩子一起共同生活，双方未再生育子女。2012年8月原告第一次向本院起诉离婚，后又又撤回起诉，2013年10月25日原告向本院再次提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2014年3月被告因涉嫌犯罪，被依法逮捕，6月牟定县人民检察院依法向本院提起公诉。另查明原被告婚后没有置办得夫妻共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告再婚后，因年龄、性格等差异较大，生活中纠纷不断，难于建立起稳定的夫妻感情。本院判决不准离婚之后，夫妻关系并未改善，反而进一步恶化。原告屡次起诉离婚，原、被告夫妻关系已无法调解和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告是入赘原告家生活，老家已无财产住房，现又被司法机关拘押，今后生活面临一定困难。诉讼中被告提出经济补偿，虽然原告无稳定经济收入，自身生活也存在难处，但根据实情，原告仍应给予被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告高某某离婚；
二、由原告梁某某一次性给付被告高某某经济补偿3000元，限于本法律文书生效次日交付本院；
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一四年七月三十日
书记员 涂 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00002-5号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：合肥长江中学。
被执行人：安徽柿子红了生态农业发展有限公司。
被执行人：程华锋，男，1973年9月4日生，汉族。
被执行人：王雪红，女，1975年12月24日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程华锋银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第21号
原告王宜山，男，1976年4月23日出生，汉族。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师，特别授权。
被告李文明（曾用名李杰），男，1969年11月10日出生，汉族。
被告雷胜英，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告李文明之妻。
原告王宜山诉被告李文明、雷胜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宜山的委托代理人姜佰鸣到庭参加了诉讼，被告李文明、雷胜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜山诉称，2013年11月30日，被告李文明出具借条向原告王宜山借款100000元，并自愿将位于台儿庄区邳庄镇雷草村一处住房（东邻杜庆红、西邻栗思民、南邻路、北邻路），抵押给王宜山作为担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李文明既未出庭应诉亦未答辩。
被告雷胜英既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，被告李文明于2013年11月30日立据向原告王宜山借款100000元，其内容为：“借条，今借王宜山人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：李文明2013.11.30370405196911103014”。同日被告李文明在借条的背面向原告王宜山出具抵押证明一份，其内容为“今有李文明借王宜山现金壹拾万元正﹤100000.00﹥本人李文明自愿将位于雷草村一处住房东邻杜庆红、西邻栗思民、南邻路、北邻路，抵押给王宜山本人，如到期不还钱，本人自愿将这套房屋所有权归王宜山所有。借款人：李文明；证人：韩伟；借款日期：2013.11.30，本人李文明（曾用名李杰）台集建（94）字第0407002号集体土地建设用地使用证房屋是本人的，特此说明，李文明、李杰”。借款后，经原告多次催要，二被告未予归还。另查明，被告雷胜英系被告李文明之妻。以上认定有原告王宜山提交的由被告李文明出具的借条、抵押证明、被告李文明与雷胜英的结婚证明及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告王宜山与被告李文明之间借贷关系成立且合法有效，被告李文明负有偿还原告王宜山借款的义务。原告王宜山主张借款利息，因借条中原、被告双方对借款利息未有约定，原告所主张的利息应自原告起诉之日（2015年1月7日）起，按同期人民银行贷款利率计付；被告雷胜英系被告李文明之妻，因二被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务；被告李文明、雷胜英既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李文明、雷胜英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宜山借款本金100000元。
二、被告李文明、雷胜英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宜山借款本金为100000元的借款利息（自2015年1月7日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，由被告李文明、雷胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 策
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01646号
原告贺宣彬。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告贺宣彬与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺宣彬于2011年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告贺宣彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月十六日
书 记 员 鲍 喆
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第74号
再审申请人（原审被告）：王存德，男，汉族，1970年12月27日出生。
委托代理人：邵凯，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：任利平，男，汉族，1985年11月15日出生。
被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司（下称福泰公司）。
法定代表人：张满仓，系该公司董事长。
再审申请人王存德因与被申请人任利平、鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东民初字第6247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王存德申请再审称：1、原审判决认定事实错误。被申请人任利平向法院出具的《建筑承包合同书》证明申请人是被申请人福泰公司的驻地工地项目经理，被申请人任利平也明确申请人是工程施工向其立下的材料款欠据。因此，申请人向被申请人任利平立下材料欠据是表见代理行为。2、被申请人福泰公司向原审法院出具的证据《补充协议书》是伪造的。该协议书上仅加盖鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司（下称宏润公司）的公章，未盖被申请人福泰公司公章，且申请人向宏润公司了解，该公司与被申请人福泰公司未签订过《补充协议书》。因此，受益人福泰公司应承担给付供货人材料款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第二百零五条之规定向鄂尔多斯市中级人民法院申请再审，请求再审本案，维护申请人的合法权益。并提交了宏润公司于2015年4月25日出具的《情况说明》原件一份。
本院认为，再审申请人王存德在申请再审中提交的宏润公司于2015年4月25日出具的《情况说明》并非出于客观原因而未能在原审期间提交，因此不属于新证据。且王存德的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王存德的再审申请。
审 判 长 刘鑫
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第4544号
原告：李某，女，1985年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：曲某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2009年4月28日登记结婚，婚生子曲某某（2009年11月2日出生），婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告的性格不了解，被告非常懒惰，一切家务都由我一人承担以及经济问题，所以经常吵架，我与被告从2015年11月开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：原告陈述的相识时间、孩子情况属实。我认为原告出轨而产生矛盾。因孩子太，我们夫妻感情没有破裂，我也能正确对待原告的行为，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2009年4月28日登记结婚，婚生子曲某某（2009年11月2日出生）。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事及经济问题等问题，产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年五月十九日
书记员 李 响
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2581号
原告黄永辉，男，1970年3月2日生，汉族，住南宁市。
被告广西华兴粮食物流有限公司。
法定代表人梁志林，该公司董事长。
被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。
法定代表人梁志林，该公司董事长。
被告梁志林，男，1952年5月8日生，汉族，住南宁市，
被告广西钦州金明贸易有限公司。
法定代表人梁远东，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人冯斌、许珍，广西冯斌律师事务所律师。
黄永辉诉广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、梁志林、广西钦州金明贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告黄永辉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永辉撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告黄永辉负担。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 龙 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2581号
原告xx
被告xx物流有限公司
被告xx货柜码头仓储有限公司
被告xx
被告xx贸易有限公司
xx诉xx物流有限公司、xx货柜码头仓储有限公司、xxx、xx贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告xx于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告xx负担。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 龙 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1079号
原告杨乃迁，男，44岁。
原告刘芳，女，44岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司总经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王祖开,该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告杨乃迁、刘芳与被告滨海县华芳房地产开发有限公司（华芳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日、12月23日公开开庭进行了审理，原告杨乃迁、刘芳委托代理人邱亚伯、被告华芳公司委托代理人刘胜香、王祖开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃迁、刘芳诉称：2013年3月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以559834元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXX室。2013年7月3日，被告将上述房屋交付原告使用，事后，被告未能在约定的期限内交付产权证，按照双方签订的合同第十五条第3项约定“从到期之日起至办理好产权证之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金”，原告于2015年6月30日收到产权证，但逾期违约金一直协商未果。要求被告支付违约金34993元并承担诉讼费用。
被告华芳公司辩称：我公司没有延期办证，原告主张的延期办证无事实根据，原告按揭贷款33万元，延期付款79天，应按日万分之四承担延期付款违约金，合计10428元。
经审理查明：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以559834元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXX室。合同第六条约定原告首付229834元，余款330000元办理按揭贷款，由原告在签订合同后30日内向银行提供办理贷款所需的一切材料并确保贷款到位，合同第七条约定如未按合同规定的时间付款，（1）逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告向被告支付逾期应付款万分之肆的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理，如原告在合同约定的商品房交付使用日期后180日内因被告的原因不能取得产权证书的，原告不退房，从到期之日起至办理好产权证书之日止，被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。但原告未能交纳有关代办收费用和相关签字手续的，由此造成的损失由原告自行承担责任。
原告于2013年3月29日向银行提供了办理贷款所需的一切材料，2013年7月2日，贷款发放到账，实际到账时间延期79天；2013年7月3日，被告将XXXX花园X幢XXX室房屋交付原告使用，2015年3月15日，被告为原告办理了房屋产权证，实际办证时间延期432天。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订房屋买卖合同后，应当按合同的约定享受权利和履行义务。被告未在约定的时间内向原告交付房屋产权证书，按合同约定应自2014年1月26起承担违约责任，数额为559834元432天1/10000＝24185元的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告未在约定的时间内向银行提供办理按揭贷款所需材料，按合同约定应承担330000元79天4/10000＝10428元的违约责任，被告关于原告延期付款应承担违约金的辩解，本院亦予以支持。被告提出其在2014年11月13日即办理了房屋产权登记手续，延期办证的时间应以此为准的辩解，因合同约定的是为原告办理产权证书，故被告的产权登记与为原告办理产权证书无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县华芳房地产开发有限公司给付原告杨乃迁、刘芳违约金人民币24185元，原告杨乃迁、刘芳给付被告滨海华芳房地产开发有限公司违约金10428元，冲抵后，被告滨海县华芳房地产开发有限公司实际给付原告杨乃迁、刘芳违约金13757元；
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：5072）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告朱亚明承担410元，被告滨海县华芳房地产开发有限公司承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：4021）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二○一六年元月六日
书 记 员 叶晶晶
傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第911号
申请执行人杨文豪，男，汉族，1984年5月28日出生。
申请执行人邵云峰，女，汉族，1985年2月24日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
杨文豪、邵云峰与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨文豪、邵云峰自2013年1月1日至2014年5月12日期间的违约金计人民币45121.67元。案件受理费1141元，减半收取为570元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6283号
原告李永霞，女，1978年1月11日出生，汉族个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邬忠义，男，1963年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古华奕煤炭有限责任公司，法定代表人：邬忠义，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛道口岸工业园区。
本院在审理原告李永霞诉被告邬忠义、内蒙古华奕煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4696元由原告李永霞负担。
代理审判员 杨学东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹 欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0151号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人刘祥，总经理。
委托代理人吴贵学，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人周丽，系该公司职员。
被告芦秀兰，女，1983年7月26日出生，汉族。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告芦秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人吴贵学、周丽到庭参加诉讼。被告芦秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，2010年12月22日，原告与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为一年（2011年1月1日起至2011年12月31日止），合同到期后，该小区的物业服务仍由原告提供。被告为苏州高新区塔园路209号恒达清水园某幢某室业主，截至2012年12月31日被告共计拖欠物业服务费3513.4元，且经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费3513.4元（2011年1月1日至2012年12月31日止）；2、被告支付原告档案资料查阅保护费及档案资料证明费70元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告芦秀兰未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告苏州九洲物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区恒达清水园业主委员会（甲方）签订《苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同》（合同编号：SZXQ-
QSY2010-01）一份，约定甲方通过招标议标方式将苏州高新区恒达清水园小区（坐落位置：苏州高新区塔园路209号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为：多层住宅0.79元／月·平方米，小高层住宅1.34元／月·平方米，高层住宅1.49元／月·平方米，商铺1.59元／月·平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，业主或物业使用人在每年3月、9月可向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。双方约定合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同另对其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年1月1日至2012年12月31日间，原告实际为该小区提供了物业服务，被告芦秀兰为该小区某幢某室（房屋建筑面积98.25平方米，为高层住宅，于2007年购买所得）房屋所有人，因其未向原告缴纳上述期间的物业费，原告故诉至本院。
以上事实，由苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，各方均应严格按约履行，被告作为苏州高新区恒达清水园业主，应该按照业主委员会与原告签订的合同履行自己的义务。现原告按约为小区提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费，故原告要求被告支付2011年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费3513.4元（计算方式：1.49元／月·平方米×24个月×98.25平方米）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付档案资料查阅保护费及档案资料证明费的诉请，因无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费3513.4元。
二、驳回原告苏州九洲物业管理有限公司其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州九洲物业管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如被告芦秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告芦秀兰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆晓莲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第585号
申请执行人张艳力，女,汉族。
被执行人佳木斯四海食品有限公司。
法定代表人：孙刚，职务：董事长。
本院在办理申请执行人张艳力申请执行佳木斯四海食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第406号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗A，男。2014年10月24日，因吸食毒品被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人罗A犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民代检察院检察员黄鑫、被告人罗A均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗A因无钱吸毒，便产生盗窃念头。2014年10月6日21下午，罗A窜至隆回县城中心农贸市场后面老设计院家属楼，将被害人刘C停放在设计院家属楼楼下的一辆金城铃木红色助力摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2736元。案发后，侦查机关将被盗摩托车扣押并发还给受害人。
另查明，2014年10月24日，罗A因吸食毒品被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。罗A在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗A的供述及户籍证明；被害人刘C的陈述；证人范D的证言；受理刑事案件登记表、到案经过、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押／发还物品清单、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗A在强制戒毒期间，主动交代了自己的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起到2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边旭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1454号
原告张志夫，男，1960年8月10日生，居民身份证号码3203231960********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖办事处大韩3队。
委托代理人张思雷。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区江湾路500号。
法定代表人谈德勤，董事长。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
原告张志夫与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志夫的委托代理人张思雷、被告绿地建设公司的委托代理人周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志夫诉称，2011年6月10日，原告在被告承建的徐州市绿地商务城B2-4工地从事木工。2011年6月24日，原告在该工地81号楼施工时不慎从高空跌落受伤。随即原告被被告送至徐州市中心医院住院治疗，后行复位手术。2013年8月26日，原告入院欲行内固定取出术，但被告知骨质尚未愈合，建议继续临床观察。原告出院后遵照医嘱至医院复查并花费相应费用。为此，原告多次找到被告协商解决未果。故原告诉至法院，要求被告支付检查治疗费1590元、住院伙食补助费400元（20元／天＊20天）、停工留薪期工资47520元（3960元／月＊12个月）、护理费11022元（1837元／月＊6个月），诉讼费由被告负担。
被告绿地建设公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应承担原告的工伤保险待遇损失，具体理由如下：1、被告主体不适格。被告作为涉案工程的施工总承包商已将该工程的人工劳务全部发包给徐州瑞丰建筑劳务有限公司；2、本案是工伤保险待遇纠纷案件，根据相关法律规定，原告应先进行工伤认定及劳动能力鉴定等前置程序，故在原告尚未进行上述前置程序时法院不应受理。综上，原告的诉请不符合法律规定，请求驳回其诉请。
经审理查明，2011年6月10日，原告在被告承建的徐州市绿地商务城B2-4工地从事水泥工。2011年6月24日，原告在该工地81号楼施工时从高处跌落受伤。随即原告被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，后行切开复位内固定术。原告本次共住院24天。其出院医嘱载明：1、继卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复诊，根据复诊情况决定具体下地活动时间，指导下一步治疗；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成肌萎缩等；3、加强护理，防止压疮，坠积性肺炎、泌尿系感染等；4、注意休息，加强营养，不适随诊。原告住院期间及出院后由其妻子庄秀珍护理，庄秀珍无固定收入来源。2013年8月26日，原告入院欲行内固定取出术，但被告知骨折尚未愈合，建议继续临床观察。原告于次日出院。原告本次共花费873.5元。原告出院后遵照医嘱至医院复查并花费相应费用717元。
2012年4月25日，平安养老保险股份有限公司作出理赔决定通知书，该通知书载有“兹有上海绿地建设（集团）有限公司徐州绿地商务城工程项目经理部下的被保人张志夫（××；员工号／部门）事故壹案提出理赔申请”字样。被告未为原告办理工伤保险。
2014年4月15日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项有：1、认定申请人享受工伤待遇；2、支付检查治疗费1590元、二次手术费20000元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资95140元、护理费11022元及一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金80000元。2014年4月22日，该委以初步证据不足为由作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
2014年5月4日，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年5月12日，该局作出工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理原告的申请。
被告系徐州市绿地商务城B2-4项目的施工总承包单位，其称将该工程的全部劳务发包给徐州瑞丰建筑劳务有限公司，并提供徐州瑞丰建筑劳务有限公司出具的证明、建筑劳务作业分包合同及支付劳务费凭证各一份。本院对该事实进行了核实，徐州瑞丰建筑劳务有限公司认可其分包了涉案工地的劳务，原告系其公司下属班组工人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书及不予受理通知书、工伤认定申请不予受理决定书、理赔决定通知书、证明、病案材料及医疗费票据，被告提供的证明、建筑劳务作业分包合同及支付劳务费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告提供了相应的证据证明其将涉案工程所有劳务分包给徐州瑞丰建筑劳务有限公司，且双方实际履行了该合同，故原告因施工时受伤所产生的工伤保险待遇损失不应当由被告负担。原告主张应由被告承担工伤保险待遇赔偿责任系被告主体错误，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志夫对被告上海绿地建设（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志夫自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1454号
原告何元达，男，汉族，1976年11月24日出生，住福建省云霄县。
被告罗阿平，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告何元达与被告罗阿平民间借贷纠纷一案中，原告何元达于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何元达撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第734号
原告李益华，
关镇林场路28号。
委托代理人胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告彭忠明，1970年6月11日，浙江省衢州市开化
县音坑乡付里村27号。
原告李益华与被告彭忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，法由
审判员 姜芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李益华及其
委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告彭忠明经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李益华诉称，2010年5月6日被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，被告出具了借条，言明5月12日归还，但借
款到期后，被告一直未能归还，故现起诉要求被告归还借款10
000元。
被告彭忠明未作答辩。
原告向本庭提交了2010年5月6日被告出具的借条一份，证
明被告向原告借款的事实，借条约定同年5月12日归还，未注
明利息。
经审理查明，2010年5月6日，被告出具了借条，向原告借款100
00元，双方约定定于同年5月12日归还，未约定利息，但到期
后，被告一直未按约定归还借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，即应按借条的约
定履行还款义务，但现被告未能履约，原告的诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条的规定，判决如下：
被告彭忠明归还原告李益华借款10000元，定于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告彭忠明负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员姜芹
二〇一〇年九月三日
书记员汪振峰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1201号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹加耀，男，1976年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李冬娣，女，1977年12月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月06日以被执行人曹加耀、李冬娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15078号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15078号征收社会抚养费决定书，于2015年04月15日依法送达给被执行人曹加耀、李冬娣，被执行人曹加耀、李冬娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹加耀、李冬娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹加耀、李冬娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹加耀、李冬娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹加耀、李冬娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9561号
原告葛言。
被告秦林。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人陈立群。
原告葛言与被告秦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，根据原告葛言的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为本案共同被告，后依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛言到庭参加诉讼，被告秦林、人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛言诉称，2015年1月6日19时5分许，原告驾驶车牌号为沪A7XX**轿车行驶至上海市浦东新区罗山路时，与被告秦林驾驶的车牌号为皖MHXX**车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，原告与被告秦林签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告秦林承担本次事故全部责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告秦林赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）1，572元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告秦林未作答辩。
被告人民保险公司书面辩称，肇事车辆在本被告处投保交强险。对于车损1，572元，根据发票核实确定。诉讼费属于间接损失，应当由被保险人结合本次事故责任承担。
经审理查明，2015年1月6日19时5分许，原告驾驶车牌号为沪A7XX**轿车行驶至上海市浦东新区罗山路时，与被告秦林驾驶的车牌号为皖MHXX**车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，原告与被告秦林签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告秦林承担本次事故全部责任，原告无责任。2015年1月13日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》和《事故车辆勘估表》，确定车牌号为沪A7XX**轿车直接物质损失为1，572元。之后，原告支付维修费1，572元。因原、被告协商未果，故原告诉请来院，要求判如所请。
另查明，本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月2日零时至2015年8月1日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。本案事故发生于保险期内。
上述事实，有《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、行驶证、保险单、《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》、维修费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告秦林签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确定此次交通事故由被告秦林承担全部责任，故对原告的实际损失，应首先由被告人民保险公司在交强险保险责任范围内承担责任，超出交强险部分，则由被告秦林承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费，系原告因本次事故产生的合理损失，且有《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、维修费发票印证，故本院予以支持。被告秦林、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告秦林、人民保险公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告葛言车辆维修费1，572元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1号
罪犯刘可心，男，汉族，1993年8月17日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）东刑初字第22号刑事判决，以被告人刘可心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可心在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘可心符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可心减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1号
罪犯刘可心。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）东刑初字第22号刑事判决，以被告人刘可心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可心在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘可心符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可心减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1241号
罪犯简平，男，生于1991年10月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第6293号刑事判决，以被告人简平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2023年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，获监狱表扬2次，至2016年05月累计标准考核积分205分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第53号
申请人河北吉藁工业助剂有限公司。
法定代表人韩建峰，该公司经理。
委托代理人韩建磊，该公司员工。
申请人河北吉藁工业助剂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人于2015年3月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告镇江某中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为＊＊，出票金额为100000元，出票人为江苏某某公司，收款人为江苏某公司，出票日期为2014年6月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北吉藁工业助剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一五年三月十日
书记员 戴 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14509号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张辉，男，1991年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第49号
原告黄群芳，女，1959年9月13日，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4827。
委托代理人黄靖雯，女，××年××月××日出生，汉族，广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村第二区八巷42号。身份证号码：×××8020。
被告古洁玉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3824。
被告赵勤杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0037。
本院在审理原告黄群芳诉被告古洁玉、被告赵勤杰健康权纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄群芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄群芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄群芳负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈丽冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01052号
原告张一，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告林文群，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张一诉林文群物权确认纠纷一案中，原告张一于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张一自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张一负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 傅晓燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初212号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人梁某光，男，1951年8月8日出生，广东省高州市人，，汉族，高中文化，住广东省高州市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人梁某光犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人梁某光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日10时37分许，被告人梁某光驾驶粤Ｋ×××××号轿车由佛冈往英德方向行驶至S292线19KM+850M高洞站路口时，与由被害人邓某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘被害人邝某很）发生碰撞。后被告人梁某光驾驶粤Ｋ×××××号轿车逃离现场。此事故造成被害人邓某1、邝某很受伤及车某，其中被害人邝某很送医院救治无效死亡。经司法鉴定，被害人邝某很系因重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡，交通事故所致外伤是导致其死亡的根本原因。�德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人梁某光驾车发生交通事故后未立即停车、未保护现场，承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人梁某光主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，积极支付了被害人医疗费等费用三十多万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人邓某1的陈述，证人龚某1、邓某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，情况说明材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通�故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人梁某光案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；积极支付了被害人医疗费等费用三十多万元，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1273号
原告韦某甲，柳州市制药厂退休职工。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被告韦某乙，广西地球物理勘察院退休职工。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈郁文。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人王德正，被告韦某乙及其委托代理人张金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识并于1991年结为夫妻，双方均系二婚。婚前被告有一子，原告有一女。1997年原、被告共同购买了位于柳州市荣军路317号8栋2单元2-1号房改房一套。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后家庭生活并不和谐，多次因各种琐事引发冲突。被告很少在经济方面给予原告相应的帮助和支持。被告儿子韦仁泉一直待业在家，经常因为各种琐事而动怒于原告，虐待原告及原告女儿。2014年6月2日，其对原告进行暴力殴打而被告却袖手旁观，严重伤害了原告的感情。原、被告实际上长期处于分房居住状态，双方在生活中缺乏应有的相互关照和帮助。原、被告双方确实缺乏感情基础、长期不和，和好已无可能，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、判令原、被告共有财产即位于柳州市荣军路317号8栋2单元2-1号房屋归原告所有，原告支付一半房款（约150000元）给被告。
被告韦某乙辩称，原告称被告在经济方面没有给予原告相应的帮助和支持，对女儿陈琳的生活教育方面，未尽到相应的抚养义务，不是事实。被告认为，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，原告带有一女，被告带有一子，双方未共同生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情尚好，并于1998年购买了位于柳州市荣军路317号8栋2单元2-1号房屋一套。从2005年起，原、被告双方开始出现矛盾，为家庭琐事时有争执，其中主要是因为经济等方面的问题，同时原告与被告儿子的关系紧张。现原告认为双方已实际分居，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且，原、被告共同生活已逾20年，应该说夫妻感情得到了培养。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是由于在出现矛盾后，双方缺乏足够的沟通和交流所致，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但本案中并没有充分证据表明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。只要双方有心维护家庭的完整，相互理解，彼此尊重，双方的关系应该能得到改善。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费983元（原告韦某甲已预交），减半收取491.5元，由原告韦某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年九月二十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4968号
原告：申艳秋。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：申良红。
本院在审理原告申艳秋诉被告申良红民间借贷纠纷一案中，原告申艳秋以与被告达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申艳秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告申艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告申艳秋负担。
审判员 张励
二〇一五年十二月十五日
书记员 林暖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2308-1号
原告黄宇彤，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
被告曾晓峥，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上述当事人之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宇彤撤回起诉。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3170号
罪犯张园龙，男，1989年1月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月17日作出（2014）九法刑初字第00409号刑事判决，认定张园龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯张园龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张园龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张园龙减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月16日起至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初583号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地：海口市海甸二东路40号�江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇文，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。
被告：肖立东，男，1968年11月7日出生，汉族。
原告海南晟汇物业服务有限公司与被告肖立东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南晟汇物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
kbbjunirazmkuut4mr
案件唯一码
审 判 长 林倩影
审 判 员 吴毓文
人民陪审员 李宛霞
二〇一七年四月十三日
法官 助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿、审核：林倩影校对：肖沁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月13日印制
（共印10份）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初190号
原告赵某某。
委托代理人张君、马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人张君，被告李某某委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年9月25日因感情不和在邳州市民政局办理离婚手续，双方约定女儿李某甲由被告李某某抚养。由于被告常年在外跑车，很少回家，李某甲的生活起居由其爷爷、奶奶代管。现被告已另行结婚且再生育子女，更无精力照顾李某甲。2014年农历中秋节，原告将女儿李某甲接回家，孩子不愿意回被告家中。因被告一直忙于自己的事业和新家庭，无暇顾及女儿李某甲的生活与学习，为使孩子有一个健康成长的生活环境。现起诉要求依法判决李某甲变更由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：原告诉状所述不是事实。2012年9月25原、被告双方自愿离婚，对于子女的抚养探视已明确约定女儿李某甲由被告抚养，抚养费自理，原告可以随时探望。原告认为被告再生育子女影响孩子健康成长就要求随意变更抚养权不能成立，现原告需举证证明被告做出不利于孩子健康成长的情况才可以变更子女抚养权。综上，原告的起诉理由不能成立，法院应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2012年9月25日在邳州市民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“女儿李某甲归男方抚养（含抚养权），抚养费男方自理。在不影响孩子正常生活和学习的前提下，女方可以随时探视孩子”。原、被告离婚后，李某甲随被告一起生活，主要由其爷爷奶奶照顾生活起居。自2014年农历中秋节起，李某甲随原告一起生活至今，且已在原告处入学就读。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
另查明，被告李某某于2015年已另行登记结婚，于2014年2月9日再生育一女李蕙萱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供离婚协议书、离婚证，出生证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，李某甲自2014年年农历八月起一直随原告一起生活至今，且已在原告处入学就读。现原告有能力抚养孩子，而且母亲照顾女儿生活也更为便利。综上所述，原告要求女儿李某甲归其抚养，理由充分，本院予以支持。本案在审理过程中中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，系其对权利的自行处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某某之女李某甲在本判决生效后变更由原告赵某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2258号
原告：赵天玉。
被告：王定亮。
原告赵天玉与被告王定亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵天玉、被告王定亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天玉向本院提出诉讼请求，要求被告王定亮赔偿原告医疗费3558.96元，误工费720元（80元／天×9天），护理费720元（80元／天×9天），住院伙食补助费360元（40元／天×9天），共计5358.96元。事实与理由：2016年6月15日17时30分左右，被告王定亮找不到其女儿王某某，怀疑原告赵天玉的女儿将自己女儿领走，便找原告赵天玉质问，双方为此发生口角，被告王定亮对原告赵天玉进行殴打造成原告赵天玉身体受伤。原告受伤后当即被送往西峡县人民医院住院治疗至2016年6月23日出院。由于被告王定亮致伤原告，故要求被告赔偿原告各项损失5358.96元。
被告王定亮辩称：原、被告双方仅发生口舌之争，相互撕扯，被告王定亮并未殴打原告，故被告王定亮不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同组邻居。2016年6月15日17时30分左右，被告王定亮怀疑原告赵天玉的女儿将自己的女儿领走，找到原告赵天玉理论，双方发生口角，被告王定亮拉住原告赵天玉的领子，殴打原告赵天玉头面部，致原告赵天玉身体受伤。原告赵天玉当即被送往西峡县人民医院住院治疗至2016年6月23日出院，共住院9天，花费医疗费3558.96元。
关于本次纠纷，西峡县公安局回车派出所于2016年7月25日作出西公（回）行罚决字（2016）0975号行政处罚决定书，决定对被告王定亮处罚款500元。
另查：2015年河南省农、林、牧、副、渔业年收入为28849元，平均每天79.03元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的诊断证明、出院证、医疗费发票、病历、行政处罚决定书及本院调取的西峡县公安局回车派出所对赵天玉、王定亮的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。被告王定亮怀疑自己女儿被原告赵天玉女儿领走后，见到赵天玉后本应理性询问，反而在见面后与原告赵天玉对骂，继而与原告赵天玉撕扯，在撕扯中致赵天玉受伤，应当对原告赵天玉的伤害承担相应的责任；原告赵天玉在被告王定亮找自己询问女儿去向时，应冷静对待，对事实情况予以解释，反而与被告王定亮对骂，继而撕扯，致使自己在撕扯中受伤。结合纠纷发生的起因、过程及后果，本院认为，原、被告双方的责任比例以3：7为宜。原告医疗费3558.96元，有医疗费票据为证，故对医疗费3558.96元本院予以确认。原告为农村居民，护理人员为其丈夫，也系农村居民，故误工费和护理费均应按照2015年河南省农、林、牧、副、渔业年收入平均每天79.03元计算，误工期限、护理期限以实际住院天数9天为准，故原告误工费为711.27元（79.03元／天×9天），护理费为711.27元（79.03元／天×9天）；原告住院伙食补助费应按照每天30元的标准支付，故原告住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）。综上，原告此次受伤的合理损失为：医疗费3558.96元，误工费711.27元（79.03元／天×9天），护理费955.2元711.27元（79.03元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计5251.5元。被告王定亮应赔偿原告赵天玉5251.5元的70%即3676.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王定亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵天玉人民币各项损失共计人民币3676.05元。
二、驳回原告赵天玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 李倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第910号
原告：温艳兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山品高电子材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李镜琨。
委托代理人：李伯然、阮玉燕，公司员工。
被告：翁孝礼，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告温艳兵诉被告中山品高电子材料有限公司（以下简称品高公司）、翁孝礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳兵的委托代理人温继华，被告中山品高电子材料有限公司的委托代理人李伯然、阮玉燕到庭参加诉讼，被告翁孝礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告从2014年2月26日开始雇佣原告为被告品高公司内部的宿舍楼做批灰工程，两被告承诺按180元／天的工钱向原告支付劳务费。原告为两被告工作至2014年5月6日，并按两被告的要求将宿舍楼的批灰工程全部完工，两被告应向原告支付劳务费10800元。原告向两被告追讨劳务费，两被告均不予理会。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告连带支付劳务费10800元及该款自起诉之日起计至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.宿舍装修工程预算表；2.品高公司宿舍楼批灰人工表；3.EMS快递单及收据。
被告品高公司答辩称：1、2014年1月，我公司将一栋员工宿舍装修工程项目，以包工包料的形式整体承包给翁孝礼负责装修，一切业务往来和工程款项结算，我公司只对翁孝礼一人；该工程项目造价为368000元，并于5月竣工。至6月29日，除双方约定预留15000元（其中包含翁孝礼同意承担的消防设施维修费用1000元）作为工程质量保证金外，我公司已向翁孝礼全部付清该项目工程款，共353000元；2、我公司从来没有委托、雇佣或者聘用原告从事过任何工作，我公司的人员根本就不认识原告，与原告不存在任何雇佣关系、劳动关系和债务关系；3、宿舍装修合同是我公司与翁孝礼共同签订的，原告持有该装修合同和翁孝礼于2014年6月30日开具的收款收据，其应当向翁孝礼收取工程款。
被告品高公司对其辩解在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.宿舍装修工程预算表；2.发票三张；3.收据三张。
被告翁孝礼在法定举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉、质证和抗辩。
经审理查明：2014年1月10日，品高公司将其公司宿舍楼的装修工程发包给翁孝礼，双方在《宿舍装修工程预算表》上签字确认，装修工程预算总价款为368000元，工程定于2014年5月20日前完工。翁孝礼承包该宿舍装修工程后，于2014年2月26日雇佣了温利均、温艳兵、温奕兵、温沐兵、何艳辉从事该宿舍楼装修的批灰工程，并口头约定从事批灰工作的按180元／天计算劳务报酬。工程竣工后，品高公司向翁孝礼支付了353000元的工程价款，预留15000元作为保修金并承诺该款于2015年春节前支付，翁孝礼在预算表中签字同意其中维修费用1000元在尾款中扣除。之后，翁孝礼将品高公司预留的工程款尾款的收据通过EMS快递邮寄给原告，并同意该保修金由“温兵”代收。
另查明：温艳兵自2014年2月26日至5月6日在品高公司宿舍楼装修工地累计工作60天，其劳务报酬为10800元（60天×180元／天）。
原告多次向两被告追讨劳务报酬，未果，遂诉至法院，提出前述诉求。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据温艳兵、品高公司提供的《宿舍装修工程预算表》及温艳兵提供的收据、EMS快递单及温艳兵的陈述，可以认定翁孝礼在承包了品高公司的宿舍楼装修工程后，雇请了温艳兵从事批灰工作，故翁孝礼与温艳兵之间构成了劳务合同关系，并拖欠温艳兵从事品高公司宿舍楼装修批灰工程的10800元劳务报酬。温艳兵要求翁孝礼支付劳务费10800元及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
关于品高公司是否应对翁孝礼拖欠的以上债务承担连带清偿责任的问题。品高公司将其公司宿舍楼的装修工程发包给没有建筑装修装饰工程专业承包企业资质的翁孝礼，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，翁孝礼与品高公司之间的装饰装修合同无效。但该合同的无效并不影响翁孝礼与温艳兵之间劳务合同关系的成立。本案中涉案宿舍楼装修工程总造价368000元，而品高公司已向翁孝礼支付了工程价款353000元，尚有15000元未予支付，并承诺于2015年春节前支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者非法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《广东省工资支付条例》第三十三条第二款“分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未对结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款”的规定，品高公司具有附条件的垫付工资义务，即在翁孝礼拖欠或者克扣劳动者工资的情形下，在未结清的工程款额度内对温艳兵的工资承担垫付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《广东省工资支付条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁孝礼于本判决生效之日起五日内向原告温艳兵支付劳务费10800元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告中山品高电子材料有限公司应于2015年2月19日前在欠付翁孝礼的工程价款范围内对原告温艳兵承担垫付责任，垫付部分抵扣中山品高电子材料有限公司应当支付给翁孝礼的工程款；
三、驳回原告温艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为35元，由被告翁孝礼负担（该费原告已预交，被告翁孝礼应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一四年十一月四日
书记员 李海艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第11号
申请执行人：沙丽它那提.阿合买提。
被执行人：阿斯哈尔别克。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第320号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人阿斯哈尔别克发出执行通知书，责令被执行人阿斯哈尔别克履行11200元的给付义务。但被执行人阿斯哈尔别克至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿斯哈尔别克相应银行（金融机构）存款人民币11200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人阿斯哈尔别克应负担的执行费68元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人阿斯哈尔别克应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人阿斯哈尔别克应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年一月十九日
书记员 叶 力 江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：李军，该分行营业部总经理。
被执行人：陈志军。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年7月3日作出的（2014）乌民初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈志军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款7676.93元（其中本金7626.93元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月十四日
书记员 赵自然
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第11号申请执行人冯建成，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，地址乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人张宝亮。冯建成申请执行乌审旗天晨商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人31900。并承担案件受理费298元。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1245号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 李  华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第11号申请执行人乔桂英被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司乔桂英申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力，权利人乔桂英于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司在本院另案以扣押部分门市楼，现该楼准备评估，另查被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司在乌兰浩特市无其他财产可供执行。现申请执行人乔桂英未受偿金额为29676.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年五月二十日书记员 赵青山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执62号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：张鹤楼，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邵光珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张鹤楼、邵光珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1108号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹤楼、邵光珍名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执62号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张鹤楼、邵光珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人张鹤楼、邵光珍名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执62号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执62号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：张鹤楼，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邵光珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张鹤楼、邵光珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1108号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张鹤楼、邵光珍名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十三日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执62号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张鹤楼、邵光珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张鹤楼、邵光珍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张鹤楼（居民身份证号码）、邵光珍（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3497号
原告薛同生，居民。
被告张建，居民。
原告薛同生诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛同生到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛同生诉称，被告张建向原告借款10万元，月利率2%，借款期限从2011年8月22日至2012年8月22日止，借款现已到期，经原告多次催要未果，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告张建未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告张建向原告借款10万元，并出具借条，约定借期一年，由案外人曹兆宏进行担保。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张建向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告张建对该笔借款应承担全部清偿责任。借条中未约定利息，对于原告的利息诉请，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持其逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告薛同生借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月23日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 徐 超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张胜楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00861号
原告马改霞，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人，现住绥德县。
被告刘利兵，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人，现羁押。
本院受理的原告马改霞与被告刘利兵离婚纠纷一案，经本院审查，被告刘利兵因吸食毒品现在榆林市强制戒毒，期限为2014年7月至2016年7月，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖的规定，本案应由被告刘利兵被采取强制性教育所在地的陕西省榆阳区人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的陕西省榆阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凤军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14872号
原告北京重长友和装饰有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328号（右安门企业集中办公区）。
法定代表人胡重长，经理。
被告郑伟，男，1958年3月15日出生。
原告北京重长友和装饰有限公司（以下简称重长公司）与被告郑伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告重长公司的法定代表人胡重长，被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重长公司诉称：双方于2014年7月20日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定我于2014年7月20日至2014年9月3日对位于北京市通州区润枫领尚10号楼X单元X进行室内装修工作，装修过程中被告欠我公司3800元装修款未付，根据双方签订合同规定甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二次、第三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。被告共延误支付3800元135日，违约金共计1026元，经我公司多次催要被告拒不付款。故起诉至法院，要求被告给付装修装饰费用3800元及违约金1026元。
被告郑伟辩称：1、双方合同中约定预算造价为15247元，同时附有备注说明，注明“一切数量按实际发生计算”，该预算表为合同的重要组成部分；2、按照合同约定和工程进度，我先后4次已付给胡重长施工款16000元，每次都是主动提前给付，尾款需要验收核算后给付；3、装修完工后，我对装修施工数量分项进行了实际计量、核算，应付装修款总额为18370元，之后我主动找胡重长核对量款，当时原告还没有出量，两天后原告让他们的预算资料员提出一个4630.5元的增项预算单，加上原预算表造价为15247元，合计为19877元的总额，争议由此产生；4、争议差额为1507元，我坚持按我实际计量的扣除门窗口的数量结算尾款，原告坚持将门窗口面积计量在内，说是惯例做法。我要求按照合同办事，按照实际计量的量款付款，并同意马上给付，原告拒绝，我多次找原告付款，原告均拒绝，之后双方均离开北京；5、我没有故意拖欠原告的装修尾款，只是因计量是否扣除门窗口部分发生争议影响，而且是原告拒收。但原告在起诉状中并没有提及纠纷事由，可能误导法院或是无知所致；6、预算、核算、结算是双方实施装修工程的不同环节，核算是对预算及其增减变量的审核，最后按核算结果进行结算。三者是有先后顺序的，我要求按照实际计量核算结果付款，双方合同对刷墙、贴砖面积是否扣门窗的问题没有约定，也没有口头约定，只是要求一切数量按实际发生计算。在实际施工中，水电改造我核算结果是1900元，原告核算为2136元，主卧门廊上方蓬面用石膏板找平一项，原预算表中不存在，是算在墙体改造分项还是单列，是采取清理凸出部分还是石膏板全平，在双方没有协商下，原告采用石膏板找平，此项为400元，我无法接受。此外卫生间防水面积和墙地砖面积都比实测面积多，上述一共多出1813元。我希望查询国家关于家电装修管理政策中是否有门窗口部分扣除与否的规定，要求根据实际测量结果计算尾款，要求扣除门窗口部分；保留追偿相关经济费用的权利。
经审理查明：重长公司（乙方，承包方）与郑伟（甲方，发包方）于2014年7月20日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于北京市通州区马驹桥镇润枫领尚10号楼X单元X室装修工程，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。工程期限45日，开工日期2014年7月20日，竣工日期2014年9月3日。工程款工程造价为15247元。在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的根据。工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同签字生效后，甲方按照以下约定向乙方支付工程款，开工三日前支付第一次工程款，比例为55%，金额为8385.85元，工程进度过半支付第二次工程款，比例为40%，金额为6098.8元，工程竣工验收合格支付第三次工程款，比例为5%，金额为762.35元。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程千分之二的违约金。如有增项，其款项由在首次验收合格后，随中期款一次性支付，同时按工程进度收费。此外，双方合同还约定了其他内容。
合同签订后，重长公司进行施工，在施工过程中发生了工程量变更，存在工程增项问题，但双方并未签订增项变更书面协议，此期间，郑伟共给付重长公司装修款16000元。2014年8月左右工程完工，随后郑伟入住。2014年8月21日，收据载明郑伟尚欠重长公司3800元，双方签字确认。
庭审中，双方对工程增量存在争议，被告认为还需给付原告2370元，原告认为还需支付3800元。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、预算单、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。本案中双方实际上系对工程增项的工程款无法达成一致意见，在实际施工中双方未签订工程增项协议，没有对增项进行明确，完工后也未进行竣工验收，而被告又实际入住。根据双方合同规定，在入住后应视为原告工程合格。在工程合格的条件下，需要审查工程增项部分的内容，然后根据增项的价款计算增项的工程款，但在2014年8月21日收据中，在原告收到8000元装修款之后收据中还载明欠原告3800元。对此被告辩称此为收据并非欠条，对此，本院认为，收据目的在于对所收款项的确认，应不包含其他内容，但在收据中添加欠款内容，被告也签字确认，并未提出任何异议，也应视为对工程款尾款的确认，构成双方对给付工程款和未付工程款的一种约定，构成了对工程款的结算，根据此内容被告应支付原告3800元，故对该诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同规定，系工程款进度违约金，而非增项违约金，因此对该部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京重长友和装饰有限公司剩余装修款人民币三千八百元；
二、驳回原告北京重长友和装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 晶