武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1955号
原告：张德顺，男，1961年9月25日生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：松滋市鑫港航运有限责任公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇民主一巷*号。统一社会信用代码：91421087757044486N。
法定代表人：辜江红，执行董事。
被告：吴锡贵，男，1959年4月11日生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
原告张德顺因与被告松滋市鑫港航运有限责任公司（以下简称鑫港航运公司）、吴锡贵通海水域人身损害责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。后因重新进行伤残鉴定，依法转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张德顺及其委托诉讼代理人邓仟元、被告鑫港航运公司法定代表人辜江红、被告吴锡贵及其委托诉讼代理人胡守强到庭参加了诉讼。本案调解不成，现已审理终结。
原告张德顺向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告误工费人民币（以下均为人民币）12000元、残疾赔偿金59220元、交通费867元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3500元、复查费664元，合计80251元。2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2016年3月1日，被告吴锡贵雇请原告张德顺到其所属“鑫港818”轮担任机工，月薪3000元。2016年5月30日16时许，“鑫港818”轮行驶至重庆市××段，船长吴宗林安排张德顺将船舶证书送往万州给吴锡贵报港，张德顺在下船途中，因江浪冲击舢板致使张德顺跌倒撞上钢管受伤，右手桡骨骨折。受伤后，张德顺到重庆市××区第五人民医院治疗。2016年9月1日，重庆市万州司法鉴定所鉴定张德顺伤残程度为十级。2018年1月19日，湖北诚信司法鉴定所鉴定张德顺伤残程度为十级。吴锡贵仅支付了医疗费，其他费用拒绝赔偿。
被告鑫港航运公司辩称，1、2016年5月30日，涉案船舶行驶在丰都至奉节，并非原告所述的重庆忠县乌杨段；2、原告的诉讼请求中不含医疗费，也没有证据证实其受伤发生在提供劳务期间，根据原告提供的重庆市××区第五人民医院DR检查报告单第2项所记载：右侧尺桡骨中上段陈旧性改变可能性大，说明原告所受伤并非发生在2016年5月30日；3、司法鉴定意见书所描述的伤残程度与重庆市××区第五人民医院DR检查报告单描述一致，原告在2016年5月30日前已经致残，并非因提供劳务受伤所致；4、残疾赔偿金应当按照户口性质进行计算，交通费应提供相应票据予以证实，精神损害抚慰金偏高，鉴定费应由原告自行承担。原告受伤是否在提供劳务期间所致事实不明，原告受伤后没有在第一时间跟鑫港航运公司联系，没有明确受伤时间、地点，没有人员证实，也没有治疗的经过。船员发生事故后应第一时间向海事部门报告，由海事部门出具书面报告，原告未提供海事部门的书面报告。原告所述的事故发生时，船上有七人在工作，无人知晓原告受伤的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴锡贵辩称，1、2016年5月30日，涉案船舶行驶在丰都至奉节，并非原告所述的重庆忠县乌杨段；2、原告诉讼请求中不含医疗费，也没有证据证实其受伤发生在提供劳务期间，根据原告提供的重庆市××区第五人民医院DR检查报告单第2项所记载：右侧尺桡骨中上段陈旧性改变可能性大，说明原告所受伤并非发生在2016年5月30日；3、司法鉴定意见书所描述的伤残程度与重庆市××区第五人民医院DR检查报告单描述一致，原告在2016年5月30日前已经致残，并非因提供劳务受伤所致；4、残疾赔偿金应按照户口性质进行计算，交通费应提供相应票据予以证实，精神损害抚慰金偏高，鉴定费应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张德顺在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》《船员服务簿》《内河船舶船员基本安全培训合格证》原件各一份，证明原告的诉讼主体适格，具备船员资质。
2、《疾病诊断证明书》《疾病诊断书》《重庆市××区第五人民医院DR检查报告单》原件各一份，证明原告因本次事故受伤，右手桡骨远端骨折。
3、《重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份，证明原告右手桡骨远端骨折构成十级伤残。
4、《重庆增值税普通发票》原件一份，证明原告支付重庆市万州司法鉴定所鉴定费1400元。
5、录音光盘一份，证明本次事故发生后，原告与被告吴锡贵的妻子幸坤菊就赔偿事宜协商过，幸坤菊认可事故发生在上班期间，但认为已经赔偿了原告的全部医疗费，不愿意赔偿其他损失，被告鑫港航运公司与吴锡贵之间系挂靠关系，鑫港航运公司应当承担连带赔偿责任。
6、《湖北增值税普通发票》原件一份，证明原告支付湖北诚信司法鉴定所鉴定费3500元。
7、中国人民解放军第457医院《医疗门诊收费票据》原件一份，证明原告复查产生费用664元。
8、火车票原件三张，证明因鉴定产生的从万州到武昌的交通费367元。
9、重庆市××区百安坝街道扁寨社区居民委员会《证明》原件一份，证明原告在城镇居住一年以上，并有正当的收入来源。
10、《房屋买卖合同》《收据》《委托书》《房产证》复印件各一份，证明原告于2009年7月30日购买城镇房屋居住。
11、重庆市公安局交通巡逻警察总队电子公文（工作通知[2017]86号）复印件一份，证明2017年重庆市城镇常住居民人均可支配年收入为29610元。
12、奉节县人民医院《疾病诊断证明书》《数字化摄影（DR）检查报告》原件各一份，证明原告于2016年5月30日发生事故后，于6月1日到奉节县人民医院进行诊断，诊断为右侧桡骨远端骨折，并非右侧尺桡骨中上段骨折。
13、《湖北诚信司法鉴定所鉴定意见书》原件一份，证明原告构成十级伤残，误工期为90天。
被告鑫港航运公司质证认为，
对证据5，如果基本事实属实，依法承担应承担的责任。
对于其他证据的质证意见与被告吴锡贵的质证意见一致。
被告吴锡贵质证认为，
对证据1无异议；
对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能证明原告受伤与其有直接的因果关系，2016年5月30日《重庆市××区第五人民医院DR检查报告单》记载，右侧尺桡骨中上段陈旧性改变可能性大；
对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；
对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，鉴定结论不合法；
对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，其妻子幸坤菊并不知道原告的受伤经过，原告应提供证据证明其损害后果是在从事劳务过程中造成的，原告并未提供证据证明由其承担了医疗费；
对证据6的真实性无异议，对关联性有异议；
对证据7的真实性无异议，应有病历等进行佐证；
对证据8的真实性无异议，对关联性有异议；
证据9不符合证据要求，只有盖章，没有经办人签字；
证据10均为复印件，对其真实性、合法性和关联性有异议，应提供出售人的身份信息等证据予以佐证；
对证据11的真实性无异议，对关联性有异议，原告的伤残并非为被告提供劳务所致；
对证据12的真实性无异议，对关联性有异议，原告的伤残并非为被告提供劳务所致；
对证据13的真实性无异议，对关联性有异议，原告的伤残并非为被告提供劳务所致。
本院认证认为，
对于证据1，两被告无异议，本院予以采信；
对于证据2、4、6、7、8、11、12、13，两被告对其真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于其证明目的，本院将结合全案事实进行综合认定；
对于证据3，因检验方法不正确，本院不予采信；
对于证据5，系录音资料，通话双方分别系原告张德顺与被告吴锡贵的妻子幸坤菊，吴锡贵对此并未否认，该证据可以作为本案认定事实的依据，对于其证明目的，本院将结合全案事实进行综合认定；
对于证据9，无单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，不符合形式要求，本院不予采信；
对于证据10，系复印件，不能单独作为认定事实的依据，无其他证据佐证，本院不予采信。
被告鑫港航运公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
《经营协议》《船舶财产协议》复印件各一份，证明“鑫港818”轮实际所有人和经营人均为吴锡贵。
原告张德顺质证认为，该证据为复印件，对其表面真实性不予认可，虽然两被告认可挂靠经营关系，但即便挂靠经营关系真实，也只能约束两被告，对原告没有约束力。
被告吴锡贵对该证据无异议。
本院认为，虽然该证据为复印件，但是两被告认可“鑫港818”轮的挂靠经营关系，对于该事实本院予以确认。
被告吴锡贵在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、照片原件一张，证明原告所述的事故发生时，“鑫港818”轮未装载钢管。
2、《船舶进出港签证簿》复印件一份，证明2016年5月30日，“鑫港818”轮并非在重庆市××段，而是在丰都与××段航行，始发港丰都，目的港奉节，“鑫港818”轮未装载钢管。
原告张德顺质证认为，
对证据1的真实性、合法性、关联性有异议；
证据2系复印件，对真实性不予认可，即便真实，也不能达到被告吴锡贵的证明目的，船舶从丰都经万州到奉节，原告所述的事故发生在忠县，介于丰都和万州之间，该船舶有可能在忠县停靠，从时间上来看也有吻合的可能性。该申请单记载的大副冉广桥、机工赵永宏未在船上工作。
被告鑫港航运公司对上述两份证据无异议。
本院认证认为，
对于证据1，无法确认拍摄时间和地点，本院不予采信；
对于证据2，虽然为影印件，但与原告所述事实基本吻合，可以作为本案认定事实的依据，对于其证明目的，本院将结合全案事实进行综合认定。
为查明事实，本院责令被告吴锡贵于2018年2月9日前向本院提交“鑫港818”轮2016年4月1日至2016年6月3日期间的船舶签证申请单、航行日志、轮机日志，被告吴锡贵在指定期限内无正当理由拒不提交，应承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张德顺持有中华人民共和国重庆万州海事处颁发的《内河船员适任证书》《内河船舶船员基本安全培训合格证》。2016年3月1日，张德顺经被告吴锡贵聘请在广东省湛江港上“鑫港818”轮工作，并担任机工，兼职水手。吴锡贵并未与张德顺签订书面劳动合同，工资口头约定为2800元每月。“鑫港818”轮装载2680吨水泥从丰都驶往奉节，2016年5月30日在忠县乌杨抛锚期间，张德顺为完成吴锡贵指派的工作而受伤。当日，张德顺在重庆市××区第五人民医院住院治疗，经诊断为：右侧桡骨远端骨折；右侧尺桡骨中上段陈旧性改变可能性大。2016年6月1日，张德顺到奉节县人民医院进行检查，诊断结果为：右侧桡骨远端骨折。吴锡贵支付了住院期间所发生的医疗费。
经武汉海事法院委托，湖北诚信司法鉴定所就原告张德顺伤残等级、误工期进行鉴定，并于2018年1月19日出具（鄂诚信[2017]临鉴字第1886号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张德顺所受损伤属十级残疾；误工期为伤后90日。该鉴定中心收取鉴定费用3500元。因鉴定所需，张德顺在中国人民解放军第457医院复查产生费用664元，支出交通费367元。
同时查明，2016年度湖北省城镇居民人均可支配年收入为29386元，湖北省农村居民人均生活消费年支出为10938元，湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为58401元。
还查明，“鑫港818”轮挂靠在被告鑫港航运公司处从事经营活动，登记所有人及经营人均为鑫港航运公司，实际经营人为吴锡贵。
本院认为：本案系通海水域人身损害责任纠纷。原告张德顺经被告吴锡贵雇请到“鑫港818”轮工作，双方未签订书面雇佣合同，张德顺在吴锡贵雇佣期间为完成吴锡贵指派的工作而受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，吴锡贵应对张德顺所遭受的损失承担赔偿责任。吴锡贵辩称张德顺在事故前已经致残，其所受伤并非在提供劳务期间所致，因张德顺在事故发生前所受伤位于右侧尺桡骨中上段，与事故中受伤的右侧桡骨远端非同一段，且吴锡贵未按照本院要求提交证据证明张德顺受伤前后的在船工作情况，对于该抗辩主张，本院不予支持。被告鑫港航运公司作为“鑫港818”轮的登记经营人及被挂靠企业，疏于对船舶进行安全管理，应当对挂靠船舶的实际经营人吴锡贵的侵权责任承担连带赔偿责任。
根据《解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。故两被告的赔偿范围包括原告诉请的误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等其他合理费用。
本院针对原告张德顺的各项诉讼请求，依照《解释》的相关规定，结合张德顺的证据及相关统计数据做出如下认定：
1、误工费：原告张德顺在船工资2800元每月，结合鉴定意见，张德顺合理误工时间为90天，误工费应为8400元（2800元×90天÷30天）。
2、残疾赔偿金：依照《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。事故发生时，原告张德顺未满60周岁。因张德顺系船员，受伤前一直在船上工作，经常工作地和居住地在船上，其主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，同时结合目前关于户籍改革的政策导向，张德顺的残疾赔偿金应当参照城镇常住居民标准计算。2016年度湖北省城镇居民人均可支配年收入为29386元，十级伤残系数为10%，残疾赔偿金应为58772元（29386元/年×20年×10%），张德顺主张59220元，对于超出部分，本院不予支持。
3、交通费：依照《解释》第二十二条，应根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告张德顺主张因就医发生的交通费867元，但仅仅提供了367元交通费发票，对于未提供交通费发票的部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金：依照《解释》第十八条规定，综合被告对此次事故的主观认知及过错程度，原告张德顺主张精神损害抚慰金4000元，该主张合理，本院予以支持。
5、鉴定费：原告张德顺进行伤残等级鉴定所花费的法医鉴定费3500元，应由被告承担。
6、复查费：原告张德顺进行伤残等级鉴定所花费的复查费664元，应由被告承担。
上述各项合计75703元，两被告连带赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告松滋市鑫港航运有限责任公司、吴锡贵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张德顺误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复查费等共计75703元；
二、驳回原告张德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告张德顺负担102元，被告松滋市鑫港航运有限责任公司、吴锡贵负担1704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨国峰
审 判 员 王振华
人民陪审员 鄂芳婷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓焱发