河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2779号原告：邵书亮，男，1980年12月17日出生，汉族，现河北省邯郸市邯山区号5。委托诉讼代理人:高维、王照强河北浩博律师事务所律师。被告：河北钢辰冶金材料有限公司。住所地河北肥乡经济开发区民生北大街东侧，组织机构代码证：588157358.法定代表人：张来顺，职务：执行董事。被告：张来顺，男，1957年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市号9.被告：张炜，男，1982年10月23日出生，汉族，现河北省邯郸市号6原告邵书亮与被告河北钢辰冶金材料有限公司、被告张来顺、被告张炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高维、王照强到庭参加诉讼，鉴于被告河北钢辰冶金材料有限公司、被告张来顺、被告张炜经传唤拒不出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵书亮诉称，被告河北钢辰冶金材料有限公司（以下简称冶金公司）因资金紧张，通过法定代表人被告张来顺找到原告，二人通过协商，原告答应向被告冶金公司借款400万元，该借款原告分别于2012年9月7日和2014年5月22日将款项打入被告张来顺指定公司会计张瑞芳银行账号中，两次分别打入款项200万元，共计借款400万元。后原告与被告冶金公司于2015年3月22日经过对账，被告冶金公司仍欠原告借款本金400万元，利息60万元，本息合计460万元，被告张来顺作为公司法定代表人依职务行为代表公司重新给原告出具了借款合同，合同主要约定：1、借款本金为460万元，2、借款期限为一年，月利率为2.5%。3、借款金额打入公司会计张瑞芳账户中。4、双方约定管辖为出借人住所地法院管辖，即邯郸市邯山区人民法院。借款合同并约定“此款用于被告河北钢辰冶金材料有限公司。”被告张炜作为连带担保人在该笔借款合同中签字确认，对上述本息承担连带保证责任。被告张炜与被告张来顺系父子关系，张来顺又是被告河北钢辰冶金材料有限公司的法定代表人，其与原告签订的借款合同为履行公司职务行为，借款也实际用于了公司经营，借款理应由公司和被告张来顺共同进行偿还。现借款期限早已届满，但被告河北钢辰冶金材料有限公司并未按照合同约定向原告偿还借款，被告张炜也未按照合同约定向原告承担连带担保责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告河北钢辰冶金材料有限公司、张来顺共同偿还原告借款本金4600000元，利息按照月利率2%计算自2015年3月22日起至上述本金偿还完毕之日止。2、被告张炜对上述本金及利息向原告承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、邵书亮身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同一份，用于证明原告与被告存在借款合同关系。3、转账凭证两份，用于证明原告邵书亮作为出借人已经依照借款合同约定向被告了履行了借款义务。4、被告河北钢辰冶金材料有限公司的工商信息，证明被告的主体身份。被告河北钢辰冶金材料有限公司、被告张来顺、被告张炜经传唤未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。经审理查明，并确认以下事实，原告邵书亮分别于2012年9月7日和2014年5月22日，通过银行转账的方式向户名为张瑞芳的账号中分别转入200万元；两次转款共计400万元。2015年3月22日，原告邵书亮作为出借人与被告张来顺签订借款合同，合同中约定借款本金为4600000元，利息约定为月利率2.5%，借款期限为一年；借款打入指定账户为张瑞芳的银行账户中。借款合同尾部由原告邵书亮和被告张来顺的签字确认，并且被告张炜作为担保人在借款协议中签字确认。对此，原告诉称借款合同中借款本金为460万元为原告与被告于2015年3月22日进行对账后签订的，其中本金400万元，60万元为未偿还的利息的事实予以认可。又查明，原告与被告签订的借款合同尾部由被告张来顺亲自书写的“此款用于河北钢辰冶金材料有限责任公司”该文字被告张来顺确认，被告张来顺为河北钢辰冶金材料有限公司的法定代表人。以上事实，有原告邵书亮提交的借款合同、银行转账记录2份等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原被告签订有书面借款协议，原告邵书亮也依约履行了借款义务，借款合同中也不存在违背法律法规内容，借贷关系成立。原告邵书亮向被告河北钢辰冶金材料有限公司的实际借款本金为400万元，后双方签订的借款合同中借款本金460万元，其中60万元为未偿还的利息，双方约定利息利率为月利率2.5%不符合法律规定，不应予以支持，应按照年利率24%计算，不应计算为本金。借款合同中虽然借款人签订主体为被告张来顺，但被告张来顺为被告河北钢辰冶金材料有限公司的法定代表人，并且借款合同中也明确约定借款用于河北钢辰冶金材料有限公司。应为本案的共同被告，承担偿还所借款项的责任。原告邵书亮也依约履行了借款义务，借款合同中也不存在违背法律法规内容，被告张炜以连带保证人身份签字确认，但在保证责任期限内未有证据证明原告主张其权利，已超过保证期限，应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张来顺、被告河北钢辰冶金材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告本金400万元和2015年3月22日前未支付的利息60万元以及自2015年3月22日起至上述本金还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）二、免除被告张炜对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务期间利息。案件受理费４３６００元，诉讼保全费５０００元，由被告张来顺、被告河北钢辰冶金材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审 判 长  孙绪仲审 判 员  张 江人民陪审员  姜明明二〇一七年四月六日书 记 员  李鑫杰适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十六条。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。