湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民事判决书
（2017）湘0302民初2357号
原告：石升泉，男，1969年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：柳志华、贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。
被告：赵纯钢，男，1986年3月29日出生，汉族，住韶山市。
被告：粟露露，女，1987年7月9日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区先锋乡鹿先路，现住韶山市。
原告石升泉与被告赵纯钢、粟露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告石升泉的委托诉讼代理人柳志华、贾丹丹，被告赵纯钢、被告粟露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石升泉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵纯钢立即偿还借款本金400000元；2、判令被告赵纯钢承担截至2017年7月5日止的逾期利息147550.68（按约定利率24%计算），并支付自2017年7月6日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失（以上两项合计：547550.68元）；3、判令被告粟露露对被告赵纯钢的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，被告赵纯钢向原告借款400000元用于商业经营。被告赵纯钢出具书面借条一份，借条载明：被告赵纯钢向原告借款400000元，并承诺在6个月内一次性归还。借条同时载明了收款账号（尾号7072），并有被告赵纯钢签名，捺手印和年月日。对于该笔借款，双方口头约定借款利率为月利率2分（即年利率为24%），利息按月支付。2015年6月23日，原告通过中国农业银行从原告本人尾数为8112的账户上转账400000元至被告赵纯钢指定收款账户（户名：赵纯钢，尾号7072）。借款发生后，被告赵纯钢分别于2015年7月23日、8月24日、9月24日、10月22日、11月22日，共计5次，按约定通过网银方式向原告支付当月利息8000元，合计40000元，但2015年12月22日，被告赵纯钢无故违反约定不予支付利息，并自此拒绝归还本金和利息。截止2017年7月5日止，被告赵纯钢仍欠原告借款本金400000元，及按约定应支付的逾期利息147550.68（按约定利率，天数为561天计算）。被告粟露露作为被告赵纯钢的配偶，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，婚姻关系存取期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告粟露露应对被告赵纯钢的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告赵纯钢辩称，借款是原告主动借给被告的，对于借款2分利息被告不认可，被告约定2分利息的前提是被告生意好的时候，挣了钱才计算2分利息，故该2分利息被告不认可，原告还扣押了被告的车子，当时被告借款的时候就说了还钱需要一段时间。
被告粟露露辩称，当时被告开车子回去时原告向被告借车，说要去长沙谈生意天气太冷了要借车，说借3天就归还给被告，事后，原告并没有归还车辆。
原告石升泉为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条、汇款单、银行流水。被告赵纯钢、粟露露对原告所提交的证据无异议。被告赵纯钢、粟露露为了支持其抗辩理由，向本院提交了车辆保养单。原告石升泉对两被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议并认为无法达到被告所要证明的目的。对于原告石升泉所提交的证据，因两被告无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告赵纯钢、粟露露所提交的证据因系复印件且与本案无关，故本院不予确认。根据对证据的认定并结合庭审时原、被告的陈述，查明如下事实：被告赵纯钢、粟露露原系夫妻关系，两人于2017年4月份登记离婚。原告石升泉与被告粟露露系亲属关系。2015年6月22日，被告赵纯钢向原告借款400000元用于商业经营。被告赵纯钢向原告出具借条一份，内容为：“今借到石升泉现金人民币肆拾万元整，六个月内一次性归还。借款人：赵纯钢。2015年6月22日”，原告石升泉与被告赵纯钢口头约定利息为月息2分。此后，原告通过银行转账的方式将400000元支付给了被告赵纯钢。被告赵纯钢于2015年7月23日通过银行转账的方式向原告支付了8000元，被告赵纯钢于2015年8月24日通过银行转账的方式向原告支付了8000元，被告赵纯钢于2015年9月24日通过银行转账的方式向原告支付了8000元，被告赵纯钢于2015年10月22日通过银行转账的方式向原告又支付8000元，被告赵纯钢于2015年11月22日通过银行转账的方式向原告又支付8000元，以上共计支付40000元。
本院认为，根据原告所提交的借条、转账记录可以认定被告赵纯钢向原告石升泉借款400000元的事实存在。被告赵纯钢向原告借款后未按约定的时间还款，是本案产生的根本原因，被告赵纯钢应对本案承担全部责任。根据原告所提交的转账记录显示，被告赵纯钢已经支付40000元，该40000元被告赵纯钢认可曾与原告口头约定了利息2分，但认为给利息的前提是被告生意好的时候，挣了钱才计算。本案根据被告给付时间（借款期内）和金额（每笔均是8000元）以及被告赵纯钢的当庭陈述认定被告赵纯钢给付的该40000元系利息，故对于原告起诉要求被告赵纯钢承担归还400000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张要求被告赵纯钢支付逾期利息，按照年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告粟露露作为与被告赵纯钢夫妻关系而共同归还400000元本金和支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未举证证明该笔借款系被告家庭生活、生产需要，且被告粟露露未签字与未事后追认，故该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告粟露露承担给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告赵纯钢在本判决生效后十日内偿还原告石升泉借款本金400000元及支付逾期利息（逾期利息按年息24%，从2015年12月23日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告石升泉对被告粟露露的诉讼请求；
三、驳回原告石升泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，财产保全费3270元，合计12550元，由被告赵纯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 林子龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。