wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1825号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：卢国文，男，1951年11月07日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告卢国文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告卢国文在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告卢国文在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1253号
原告靳芳芳，女，1988年11月28日生，汉族，晋城市人。
委托代理人申玉林，女，1964年5月2日生，汉族，晋城市人。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告靳完联，男，1959年8月14日生，汉族，晋城市人。
被告聂香川，女，1960年9月4日生，汉族。
被告靳琦，男，1985年9月19日生，汉族，晋城市人。
被告靳智（又名靳晔菲），女，1988年4月28日生，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申玉林、司利平、被告靳完联到庭参加诉讼，被告聂香川、靳琦、靳智经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告与四被告达成《房屋买卖合同》，约定四被告以35万元的价格将其共建的钟家庄办事处河东村X号院东三楼出售给原告。事后，原告与第一被告靳完联达成补偿条款，明确被告协助原告办理房屋过户手续。事后原告得知此《房屋买卖合同》无效，该房屋无法过户。原告委托母亲和靳完联协商此事，被告却称再提此事给你家断水、断电、断路。请求法院确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，判令四被告返还原告购房款35万元及利息。
第一被告辩称：房屋买卖是双方自愿，符合法律规定，不同意退房。
第二、三、四被告未答辩。
经审理查明：原告系城镇居民。2012年，原告与四被告签订《房屋买卖合同》，约定四被告以35万元的价格将钟家庄办事处河东村X号院农村自建房三楼东侧房屋一套（建筑面积130平方米）出售给原告。同年5月8日，�告向第一被告支付35万元购房款，第一被告给原告出具购房款收据。
以上事实有《房屋买卖合同》一份、购房款收据一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：涉案房屋系河东村集体所有土地上的房屋，原告作为城镇居民无权购买，双方签订的《房屋买卖合同》因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因双方所签合同无效，四被告应当将35万元购房款返还原告。原告为完全民事行为能力人应当知道城镇居民无权购买集体所有土地上的房屋，其对合同无效的后果存在过错，故其支付的购房款之利息损失，应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告靳芳芳与被告靳完联、聂香川、靳琦、靳智签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告靳完联、聂香川、靳琦、靳智自本判决生效之日起十日内共同返还原告靳芳芳购房款35万元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7640元，由四被告共同负担3640元，原告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 英
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1253号
原告黄优，农民。
被告詹明华，农民。
原告黄优与被告詹明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告詹明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优诉称：2015年4月21日，被告詹明华因资金周转困难向我借款15000元，并向我出具借条一张。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款15000元。
被告詹明华未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告詹明华向原告黄优借款15000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“借款人詹明华于2015年4月21日向出借人黄优借款人民币壹万伍元整。”此后被告分文未付。现原告诉至法院要求被告立即归还借款15000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告的陈述；
2、原告提供的借条1张。
本院认为：被告詹明华向原告黄优借款15000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告詹明华在本判决生效后十日内归还原告黄优借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1253号
原告李某某，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
委托代理人贾秉芳，山西新东律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 冯东玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 辛 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1253号原告郑某甲，男，2005年6月21日出生，汉族，学生，住所地莆田市城厢区。法定代理人黄某某（系原告母亲），女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告郑某乙，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑某甲与被告郑某乙变更抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人黄某某到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原告郑某甲系黄某某与被告郑某乙的婚生男孩。黄某某与被告因感情破裂于2012年8月21日经法院判决离婚，原告由黄某某抚养，被告每月支付抚养费300元至原告年满十八周岁时止。判决生效后，被告未履行判决，未支付任何的抚养费用。因原告现居住于厦门，在厦门就读小学，生活费用较高，抚养人黄某某在厦门打工，收入低微。故请求判决被告郑某乙增加抚养费至每月1000元；判决被告一次性支付给原告抚养费至十八周岁止，共计人民币99000元。被告郑某乙未做答辩。经审理查明，原告郑某甲之母黄某某与被告郑某乙于2004年2月16日办理结婚登记手续，2005年6月21日生育原告。后因感情破裂，原告之母黄某某诉至本院要求离婚，2012年5月24日本院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决原告郑某甲由其母亲黄某某抚养，被告郑某乙每月支付抚养费300元。后被告郑某乙不服提出上诉，2012年8月20日莆田市中级人民法院作出（2012）××民终字第××号民事裁定书，裁定：按上诉人郑某乙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上述事实，有原告提供的户口薄、黄某某身份证、（2012）××民初字第××号民事判决书、（2012）××民终字第××号民事裁定书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原判决被告每月支付抚养费人民币300元已不能满足原告的实际需要，被告作为有足够给付能力的父亲应承担抚养义务，现原告主张增加抚养费的要求合理，本院予以支持。本院综合原告实际需要及被告的承受能力，酌情考虑被告每月给原告增加抚养费至人民币600元。但原告要求被告一次性支付剩余的抚养费用，依据不足，本院不予支持。被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某乙自2015年6月起每月支付给原告郑某甲抚养费人民币600元至原告年满十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告郑某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员郭升二〇一五年六月三日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1844号
原告：柳锡兴，男，1947年5月3日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告：陈其全，男，1974年7月8日出生。
被告：张云香，女，1973年12月20日出生。
原告柳锡兴与被告陈其全、张云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳锡兴的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锡兴向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈其全以家庭缺乏资金周转为由分别于2014年8月18日、2014年8月22日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，两笔借款双方均口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告陈其全仅支付原告利息至2015年12月31日止，借款本金及其它利息至今未偿付。经原告多次向两被告催讨未果。由于涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告陈其全书面辩称，其分别于2014年8月18日、2014年8月22日向原告借款20000元、10000元，共计30000元属实，但双方未约定借款利息，借款后，其通过现金支付方式累积偿还原告涉诉借款14250元。
被告张云香未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈其全出具的借条、两被告户籍证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案庭前调解中，在陈述案件基本情况时，原告与被告陈其全共认涉诉借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息，因此，应认定涉诉借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈其全分别于2014年8月18日、2014年8月22日向原告借款20000元、10000元，共计30000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈其全还款，故原告请求判决被告陈其全偿还尚欠的借款30000元，本院予以支持。因双方口头约定按月利率2%计算借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈其全支付自起诉之日即2016年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的《结婚申请书》可证明两被告于1996年9月9日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告张云香对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其全、张云香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柳锡兴借款30000元及利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告陈其全、张云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈其全、张云香负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月十四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执745号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小正，又名苏小正，男，1980年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人陈正，又名陈大正、苏大正，男，1980年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人于跃峰，又名于建华，男，1968年12月8日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行陈小正、陈正、于跃峰罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人陈小正、陈正、于跃峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西刑初字第157号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16571号
原告靳浩辉，男，1987年1月16日出生，汉族，中共中央党校在读博士。
被告李树立，男，1976年5月23日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司司机。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人姜京辉，男，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职员。
原告靳浩辉与被告李树立、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳浩辉、被告李树立、北汽九龙公司委托代理人姜京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日2时20分，在北京市海淀区中关村南大街17号院东口，李树立驾驶北汽九龙公司所有的京BX号小客车由北向南行驶，夏文峰驾驶京QX号小货车由北向西行驶，李树立车前部与夏文峰车的右侧相撞，导致两车损坏，李树立车内乘车人靳浩辉、王书慧、郭祖炎受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定李树立承担此事故全部责任。靳浩辉于事故当天在北京市海淀医院就诊，经诊断为颜面外伤（车祸伤）。2013年7月10日诊断为头面外伤、清创缝合术后。靳浩辉自行花费医疗费8346.42元，并遵医嘱休假至2013年7月25日。故靳浩辉起诉要求保险公司赔偿医疗费8346.42元、营养费1500元、误工费2039元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。庭审中，北汽九龙公司认可李树立是其公司职员，事故发生时系为公司履行职务行为。
本院认为，侵犯他人人身、财产权益的，应当承担相应的损害赔偿责任。此次事故经公安局交通管理部门认定李树立负全部责任，李树立事故发生时系为北汽九龙公司履行职务行为。故北汽九龙公司应对此次事故给靳浩辉造成的合理损失承担赔偿责任。靳浩辉主张医疗费8346.42元、误工费2039元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；靳浩辉主张营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；靳浩辉主张精神损害抚慰金，数额过高，但考虑到其伤情发生在面部，因缝合导致留有伤疤，对其今后生活和工作均产生一定的影响，故对此本院酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿靳浩辉医疗费八千三百四十六元四角二分、误工费二千零三十九元、精神损害抚慰金一千元，以上共计一万一千三百八十五元四角二分。
二、驳回靳浩辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元（靳浩辉已预交），由靳浩辉负担四十七元，已交纳；由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 凌 堃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00858号
上诉人（原审被告）：张金中（曾用名张金忠）。
被上诉人（原审原告）：孟保红。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
上诉人张金中因与被上诉人孟保红民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2014年4月26日被告借原告现金10000元，2014年12月21日被告借原告现金2000元，以上借款被告均为原告出具了借条。以上情况属实，原告所述在2014年为被告垫付医疗费、煤款合计1550元，被告否认，原告未能提供证据。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告借原告现金并为原告出具了借条，原被告之间债权债务关系明确。被告应依法偿还原告借款。原告所述在2014年为被告垫付医疗费、煤款合计1550元，被告否认，原告未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决为：一、被告张金中于本判决生效后十日内偿还原告孟保红借款12000元。二、驳回原告孟保红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担100元，原告负担35元。
一审判决后，张金中不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误。上诉人欠被上诉人被上诉人12000元是事实，但上诉人是用自己价值21600元的羊抵押借款，现上诉人价值21600元的羊仍在被上诉人处，因此现在不是上诉人欠被上诉人的钱而是被上诉人欠上诉人9600元，被上诉人应给付上诉人价值21600元的羊或现金才公平合理。被上诉人孟保红答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应偿还被上诉人借款12000元。首先，上诉人从被上诉人处借款12000元并出具了借条，上诉人对欠被上诉人12000的事实予以认可。其次，上诉人称是用自己价值21600元的羊抵押借款，现在价值21600元的羊仍在被上诉人处，但其未在一审时就此主张提出反诉，其上诉请求超出了本案的审理范围，可另案诉讼解决。故此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，并判令上诉人偿还被上诉人借款12000元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理135元，由上诉人张金中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月二十日
书记员 高雅芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第436号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦桂成。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第644号刑事判决书，移送执行韦桂成关于罚金一案，申请执行标的人民币3000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦桂成暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第644号刑事判决书，移送执行韦桂成关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保319号
申请保全人：崔恩子。
被保全人：尹东俊。
申请保全人崔恩子与被保全人尹东俊之间债务纠纷一案中，申请保全人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人尹东俊名下房屋的产权手续。
二、冻结申请保全人崔恩子名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月九日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保319号申请保全人：崔恩子。被保全人：尹东俊。申请保全人崔恩子与被保全人尹东俊之间债务纠纷一案中，申请保全人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人尹东俊名下房屋的产权手续。二、冻结申请保全人崔恩子名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月九日书记员  王 路
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第59号
罪犯植兆华，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月30日作出（2013）贺八刑初字第143号刑事判决，以植兆华犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期自2012年8月11日至2015年8月10日。植兆华不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）贺刑终字第107号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯植兆华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯植兆华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯植兆华减刑四个月二十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯植兆华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯植兆华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分48.00分。
本院认为，罪犯植兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯植兆华未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯植兆华的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯植兆华减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月10日止），原并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3929号
罪犯王莉莉，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年6月29日作出（2012）南刑初字第322号刑事判决，以被告人王莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。刑期自2012年3月28日起至2016年9月27日止。被告人王莉莉不服，提出上诉。本院于2012年7月25日以（2012）一中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王莉莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王莉莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯王莉莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉莉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2015年11月27日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执215号
申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人郭凯,男,1962年生,汉族，农民。
被执行人刘俊兰,女,1965年生,汉族，农民。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭凯、刘俊兰借款合同纠纷一案中，由于重复立案，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）黑0621执215号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年四月十七日
书记员 谢慧来
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2921号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告谷玉财，住宾县。
被告赵宏艳（曾用名赵金荣），住宾县。
被告梁贵全，住宾县。
原告谷玉财与被告赵宏艳、梁贵全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，由独任法官徐新波于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告谷玉财到庭参加诉讼，被告赵宏艳、梁贵全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷玉财诉称：一、请求二被告立即偿还借款本金40000元及利息12000元（利息计算至实际还款之日）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告梁贵全、赵宏艳系夫妻关系，二被告于2013年4月10日为还贷款和修车在原告处借款人民币4万元，双方约定月利率按2%计息，年末结清。到期后经原告多次索要，二被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院请求二被告立即给付欠款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明债务人赵宏艳、梁贵全欠原告谷玉财欠款的事实。
二被告未出庭亦未提出证据。
独任法官审理认为原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信；
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告赵宏艳、梁贵全欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条的规定判决如下：
被告赵宏艳、梁贵全于本判决生效后10日内给付原告谷玉财欠款本金40000.00元、利息12000.00元（利息计算方式：按本金40000.00元计算，月利率按2%计息，自2013年4月10日起至2014年7月10日计息）本息合计52000.00元，利息延续计息至本息清偿完毕时止。
案件受理费1100.00元减半收取550.00元由二被告赵宏艳、梁贵全负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年九月十五日
书记员 张文玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1414号
原告任彩，女，1970年4月3日生，汉族，身份证号码：410423197004030026、
被告李天佑，男，1967年6月5日生，汉族。
原告任彩与被告李天佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任彩到庭参加诉讼，被告李天佑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任彩诉称，2015年10月9日，被告李天佑因经营生意需要资金向原告借款70000元，并出具有借据。后原告多次找被告讨要，但被告一直未偿还，遂提起诉讼，请求被告立即偿还原告70000元。
被告李天佑未答辩。
经审理查明，被告李天佑在鲁山县城经营酒水生意。2014年10月15日，被告李天佑因做生意缺乏资金，在任伟，田海泉的介绍和陪同下找到原告，向原告借款100000元。原告当场将卡号为62×××76的农行卡交给被告李天佑，被告李天佑在其随车携带的POS机上刷走原告100000元，并出具了借据。在原告的讨要下，被告李天佑于2015年10月9日偿还原告借款30000元，下余70000元给原告重新出具了借条。该借条载明：“借条，今借到任彩现金柒万元正（70000元），李天佑，2015年10月9日。”后经原告讨要，被告一直未偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任彩持有被告李天佑出具的借条证明借贷关系存在，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款70000元的请求成立，本院予以支持。被告李天佑经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天佑于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李向阳
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初282号
原告：徐怀英。
被告：江苏天安安防科技有限公司，住所地在本市云龙区大龙湖办事处原段山采石场。
法定代表人：鞠志星，该公司经理。
原告徐怀英诉被告江苏天安安防科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐怀英于同年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐怀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐怀英负担。
审判员 陈涛
二〇一七年二月四日
书记员 于淼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初376号
原告：严某甲。
被告：严某乙。
原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告严某甲于2016年3月9日自愿撤回对被告严某乙的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告严某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年三月九日
书记员 谢晓燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1200号
申请执行人李文伦，男，1965年5月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人陈淑良，女，1967年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初289号民事判决书，于2016年8月2日受理了李文伦、陈淑良申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按照生效法律文书协助申请执行办理位于南充书顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人李文伦、陈淑良办理位于南充顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人李文伦、陈淑良名下，并办理产权和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行南充市宏震房地产开发有限公司名下位于位于南充顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂方彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第742号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1973年12月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1977年11月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某甲于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第12号
上诉人（原审被告）：江苏康飞旅游用品有限公司。
法定代表人：张耀其。
被上诉人（原审原告）：宁波江北湘源休闲用品有限公司。
法定代表人：谭春桂。
上诉人江苏康飞旅游用品有限公司不服宁波市江北区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）甬北庄商初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《货物购销合同》基于被上诉人的要求而未能履行，是一份作废的合同，合同中约定的条款应归于无效，故不存在双方约定合同争议管辖地的问题。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按原告就被告的原则由上诉人所在地的无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人宁波江北湘源休闲用品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的甲方为被上诉人、乙方为上诉人的《货物购销合同》的真实性并无异议，该合同第9条中明确约定“如协商不成，则向甲方所在地的法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案甲方即被上诉人住所地“浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村金家”属于原审法院辖区，故原审法院作为甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为《货物购销合同》基于被上诉人的要求而未能履行故合同中约定的管辖条款应归于无效的上诉理由系法律理解错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年一月十一日
代书记员 朱洁琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34029号
申请人刘某，男。
委托代理人佟某某。
委托代理人魏某。
申请人中共中央台湾工作办公室。
委托代理人李某某，男。
申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某，男。
2015年11月4日，申请人刘某、中共中央台湾工作办公室、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司向本院提出申请，要求确认2015年11月3日在西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2015）西交调字第002号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“1、2015年11月30日前，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司一次性赔付刘某各项损失费共计人民币96010元。2、中共中央台湾工作办公室一次性补偿刘某人民币500元。3、三方无其他争议。此案终结，互不追究。”
本院经审查认为，申请人刘某、中共中央台湾工作办公室、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2015）西交调字第002号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘某、中共中央台湾工作办公室、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2015）西交调字第002号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一五年十一月九日
书记员 严浩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00340号
申请执行人王泳栋，男，汉族，驾驶员。
被执行人杨少彬，男，汉族，经商户。
申请执行人王泳栋依据（2013）洋民初字第01162号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请执行与被执行人杨少彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的45万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人杨少彬外出去向不明，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01162号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白天鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第167号
原告：孙国清，女，1962年6月18日出生，汉族。
被告：井树林，男，1952年3月28日出生，汉族。
原告孙国清与被告井树林相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员靳志宇独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙国清与被告井树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国清诉称，原告与被告井树林居住于同一单元。被告家的热水器管在卫生间排风道里，滴水长达一个多月之久，造成三楼、四楼都受损，原告家五楼受损最严重。卫生间和南屋墙面被水浸泡，损坏、发霉，卫生间和南屋门框、地板开裂、变形。后经沈河区南塔派出所民警调解未果。现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告的损失人民币7，000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告井树林辩称，被告家太阳能热水器是在七楼楼顶上，为什么六楼、七楼不漏水，只有五楼原告家漏水，被告认为是原告改变了楼中烟道原来结构，将被告的上水管碰坏了，所以才漏水。被告去厂家咨询过，厂家说这个管道十年、二十年都没有问题。由于原告向被告反映漏水，被告于2014年11月对管道进行了维修，后已不再有漏水情况发生。
经审理查明，原、被告系居住在一个单元楼上楼下的邻居关系。由于被告在楼顶安装的太阳能热水器管线漏水，致使居住在五楼的原告室内卫生间和南居室墙面被水浸泡，损坏、发霉，卫生间和南居室门框、地板开裂、变形。为此双方产生纠纷，后经沈阳市公安局沈河分局南塔派出所调解未果，原告起诉来我院。
上述事实，有当事人的陈述、调派出动单，报警情况登记表复印件、照片、证明材料等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。由于被告家热水器管线漏水，导致原告家的财物受损，给原告的生活带来了不便，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的理由正当，符合法律规定，但原告主张的数额人民币7，000元明显偏高。经现场勘察，本院对原告房屋的损失酌情确定为人民币1，200元。同时，邻里之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告井树林于本判决生效后十日内给付原告孙国清赔偿费人民币1，200元；
二、驳回原告孙国清其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告井树林负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 王琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3659号
申请执行人：杨晓俊，女，汉族，1979年6月24日出生，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杨晓俊与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3659号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8584号
原告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人张浩波，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人周玥，江苏智临律师事务所律师。
被告：铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人刘万庆，该厂厂长。
被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
被告：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：淮北市鑫成矿业有限公司，住所地淮北市睢溪县四铺乡陈庄矿。
法定代表人李治业，该公司经理。
被告：许海滨，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：王脉安，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：杨洪玲，女，1955年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
负责人乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人李辉，该行职员。
原告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山铸业公司）诉被告铜山县珍利选矿厂（以下简称铜山珍利选厂）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称铜山钢铁公司）、张贯银、杨洪珍、淮北市鑫成矿业有限公司（以下简称淮北鑫成公司）、许海滨、王脉安、杨洪玲、第三人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛头山公司的委托诉讼代理人张浩波，被告铜山钢铁公司、张贯银、杨洪珍的共同委托诉讼代理人李永，第三人淮海农商公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告铜山珍利选厂、淮北鑫成公司、许海滨、王脉安、杨洪玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛头山公司向本院提出诉讼请求：1、被告铜山珍利选厂偿还借款本金3000000元及按合同约定计算至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告铜山钢铁公司、张贯银、杨洪珍、淮北鑫成公司、许海滨、王脉安、杨洪玲对上述债务承担连带担保责任；3、各被告承担律师费等实现债权的费用70000元。事实和理由：2014年5月26日，铜山珍利选厂与淮海农商公司签订《流动资金借款合同》，申请贷款3000000元，借款期限12个月，年利率9%，并对逾期还款的罚息、复利等内容进行了约定。为保证合同的履行，被告铜山钢铁公司、张贯银、杨洪珍、淮北鑫成公司、许海滨、王脉安、杨洪玲与淮海农商公司签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，淮海农商公司依约履行了合同义务，但各被告未按合同约定还本付息。2014年12月10日，淮海农商公司委托江苏省国信拍卖有限公司，对该债权拍卖，原告于2014年12月18日通过竞拍的方式受让该债权，并支付了3046756.11元。淮海农商公司随后向各被告送达了债权转让通知书，但各被告仍未履行还款义务，故起诉来院。
被告铜山珍利选厂、淮北鑫成公司、许海滨、王脉安、杨洪玲均未作答辩。
被告铜山钢铁公司、张贯银、杨洪珍共同辩称：1、原告主体不适格，原告是通过债权转让的方式受让债权，应当由原债权人履行通知义务，但是被告并未收到债权转让通知；2、原告是用信贷资金偿还该笔借款，属于违规操作，原告的违法债权不应得到保护。综上，应驳回原告的诉请。
第三人淮海农商公司述称，原告诉称属实。
经审理查明，2014年5月26日，淮海农商公司与铜山珍利选厂签订流动资金借款合同（66农商借字2014第052601号），约定从2014年5月26日起至2015年5月25日止，由铜山珍利选厂借款3000000元，年利率9%。合同还约定逾期归还借款本金的，对逾期部分加收50%的罚息，对不能按期支付的利息，贷款期内以贷款利率计收复利，逾期后以罚息利率计收复利，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用均由借款人承担。同日，被告铜山钢铁公司、张贯银、杨洪珍、淮北鑫成公司、许海滨、王脉安、杨洪玲与淮海农商公司签订《保证合同》（66农商借字2014第052601号），对上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带责任保证，保证期间至债务人履行最后一期债务日后两年，即至2017年5月25日止。同日，淮海农商公司向铜山珍利选厂发放贷款3000000元。但至庭审结束前，被告均未偿还借款本息。
2014年12月18日，淮海农商公司委托江苏省国信拍卖有限公司拍卖债务人为铜山珍利选厂的债权，原告牛头山公司以3046756.11元的价格竞拍成功并支付完毕。
2016年8月2日，淮海农商公司以邮政特快专递的方式向各被告寄送了债权转让通知书。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、拍卖成交报告书、EMS回执及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人与被告铜山珍利选厂签订的借款合同、与其余各被告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人依照约定向借款人发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定期限返还借款本息。因出借人将该债权拍卖并已通知了债务人，故各被告依法应当向原告牛头山公司履行合同义务。
对于原告主张的借款本金及按合同约定利息、逾期利息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未能提供代理合同及代理费发票，本院不予支持。对于被告辩称原告主体不适格，本院认为原告通过拍卖取得涉案债权，并已由出借人履行了通知义务，故对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告辩称原告违规使用信贷资金属于违法债权，本院认为被告未提供证据予以佐证，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜山县珍利选矿厂于本判决生效后十日内给付原告徐州牛头山铸业有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，自2014年5月26日以年利率9%计算至2015年5月25日）、逾期利息（以3000000元为本金，自2015年5月26日起以年利率13.5%计算至实际给付之日止）、复利（以实际拖欠利息为本金，自2014年5月26日至2015年5月25日以年利率9%计算、自2015年5月26日起以年利率13.5%计算）；
二、被告铜山县利国钢铁有限公司、张贯银、杨洪珍、淮北市鑫成矿业有限公司、许海滨、王脉安、杨洪玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州牛头山铸业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，由各被告共同负担，公告费600元，由铜山珍利选厂、淮北鑫成公司、许海滨、王脉安、杨洪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 楚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1755号
上诉人（原审原告）：季祖庆。
委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
委托代理人：卢东枚，天津益农律师事务所实现律师。
被上诉人（原审被告）：烟台经济技术开发区大季家街道大季家居民委员会。
法定代表人：季东伟，该居委会主任。
委托代理人：王学奎，烟台开发区大季家法律服务所法律工作者。
上诉人季祖庆因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告季祖庆一审诉称：1999年1月1日，按照国家法律政策之规定，原告承包被告所辖南耩3.6亩土地（口粮地）。同日，原告依法取得土地承包经营权证。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包期30年。2011年10月，被告未经原告同意，私自将原告承包的土地收回，另行投标。被告所为完全违背相关法律的规定，请求判决被告继续履行土地承包合同。
原审被告烟台经济技术开发区大季家街道大季家居民委员会一审辩称：原告多年前已将其主张的土地转让给其哥哥季祖议和季祖新，该土地经营权已经转让给季祖议和季祖新，原告无权要求继续履行合同。原告主张的土地在2006年已被征用，土地承包合同已经终止，并且上级部门已为失去土地的原告全家农转非，补偿款已发放给季祖议和季祖新，原告现主张其权利已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年1月1日，原蓬莱市大季家镇大季家村民委员会（2002年9月划归烟台经济技术开发区，变更名称为烟台经济技术开发区大季家街道大季家居民委员会）将位于村南耩的两块面积分别为3亩和0.6亩的土地发包给原告季祖庆，双方约定承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，同日，蓬莱市人民政府向原告季祖庆颁发了编号为054的土地承包经营权证。原告承包上述两块土地后即分别交由其哥哥季祖新和季祖议耕种，季祖新耕种上述3亩土地中的1.38亩，季祖议耕种上述3亩土地中的1.62亩及另一块0.6亩土地。2006年1月1日，因上述土地被征收，原告季祖庆与其妻陈凤均向相关部门递交“农转非申请”及“农转非享受待遇申请”，均载明“本人已于2006年1月1日与居委会解除了剩余土地承包合同，根据烟开人劳社（2005）33号和烟开（2005）105号文件的有关规定，本户可以办理农转非及享受待遇”。相关部门受理原告及其妻陈凤的上述申请后依据相关政策为原告夫妻二人办理了“农转非”及城镇职工基本养老保险、医疗保险手续，并向二人逐月发放生活补助。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。因原告涉案承包地被征收，原告与被告已于2006年1月1日协商解除了土地承包合同，原告及其妻亦因“失地”而办理了“农转非”及城镇职工基本养老保险、医疗保险手续，享受了相关“失地”待遇。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，原、被告所签订的土地承包合同解除后尚未履行部分应终止履行。原告请求判决被告继续履行土地承包合同，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，原审法院判决：驳回原告季祖庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季祖庆负担。
宣判后，上诉人季祖庆不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的主张自相矛盾，难以自圆其说。既然上诉人把承包的土地转让了，合同终止，证明上诉人已经无地，为什么在2006年又征收上诉人的土地并给办理农转非呢？2、一审法院查明的事实是上诉人承包的土地由季祖新和季祖议耕种，并非转让。一审法院认为该土地于2006年1月1日被征收，给上诉人办理了“农转非”，享受失地农民待遇，故合同终止。上诉人认为一审法院以农转非为依据解除合同，属于断章取义，于理于法相悖。被上诉人完全是以权非法征地圈地，炒作土地，被上诉人非法解除了与上诉人的土地承包合同后，将该土地又发包给村民，该做法违背了土地承包法第26条、第27条、第30条、第35条的规定，严重侵犯了上诉人的利益。3、被上诉人提供的交地协议、农转非申请等证据，一审法院剥夺了上诉人辩证原证权。未经庭审原证认证，而作为判案依据。4、一审判决严重超期审理，依法应予以撤销。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人烟台经济技术开发区大季家街道大季家居民委员会未进行答辩。
本院二审期间，上诉人申请本院前往烟台市国土资源局经济技术开发区分局调取涉案土地被征收的土地批文，以查明土地是否被征收。
本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人提交的上诉人及其妻子的“农转非”申请、“农转非”享受待遇申请等证据，能够证实上诉人已经于2006年1月1日与被上诉人解除了涉案土地的土地承包经营合同，上诉人及其妻亦因“失地”而办理了“农转非”及城镇职工基本养老保险、医疗保险手续，享受了相关“失地”待遇。而且，双方当事人均认可涉案土地已经被依法征收，上诉人提供的证据又不能证实其关于被上诉人将土地重新发包的事实主张，故无论双方之间的土地承包合同是否解除，该土地承包合同已经不具备继续履行的条件。因此，上诉人诉请被上诉人继续履行土地承包合同，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人二审期间申请本院调取涉案土地被征收的批文以查明涉案土地是否被征收，因上诉人一审庭审中明确认可涉案土地已经被政府征收，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，该事实无需举证证明，故本院对上诉人调取证据的申请不予准许。上诉人二审提出的一审超审限审理问题，因超审限审理不属于必然导致案件实体裁判错误或剥夺当事人基本诉讼权利的严重违反法定程序事项，故上诉人以此为理由要求撤销原判，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季祖庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜晓静
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一四年一月十五日
书记员 林斐斐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更527号
罪犯廖炎迟，男，1964年7月15日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）攸法刑初字第121号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯廖炎迟有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。同年4月20日，网岭监狱提请撤回对罪犯廖炎迟的减刑建议。
本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯廖炎迟的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯廖炎迟的减刑提请建议。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1787号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人宁康杰，男。
关于申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人宁康杰买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第491号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人邓中平，男，汉族，安化县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告方某秋，男，汉族，安化县人。
被告黄某琼，女，汉族，安化县人。
被告王某贵，男，汉族，安化县人。
被告马某良，女，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告方某秋、黄某琼、王某贵、马某良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人邓中平到庭参加了诉讼，被告方某秋、黄某琼、王某贵、马某良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方某秋、黄某琼因养猪于2012年2月9日向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社贷款50000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，由被告王某贵、马某良夫妻作连带责任保证，双方签订了《保证合同》。贷款利息已清至2014年6月28日。截止2014年8月6日，被告方某秋、黄某琼尚欠原告借款本金50000元，利息14264.95元，逾期加收利息1650.95元，本息合计为65915.9元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告方某秋、黄某琼共同偿还原告贷款本金50000元，利息14264.95�，逾期加收利息1650.95元，本息合计为65915.9元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告王某贵、马某良承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、四被告身份证、结婚证复印件，拟证明四被告的主体资格以及被告方某秋与黄某琼、王某贵与马某良系合法夫妻关系。
6、借款借据；
7、借款合同、连带责任担保书；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告方某秋、黄某琼向安化县农村信用合作联社借款、被告方某秋、黄某琼共同承担债务及由被告王某贵、马某良作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被�方某秋、黄某琼、王某贵、马某良未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告方某秋、黄某琼、王某贵、马某良未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告方某秋、黄某琼因养猪于2012年2月9日向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社贷款50000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，由被告王某贵、马某良夫妻作连带责任保证，双方签订了《保证合同》。贷款利息已清至2014年6月28日。截止2014年8月6日，被告方某秋、黄某琼尚欠原告借款本金50000元，利息14264.95元，逾期加收利息1650.95元，本息合计为65915.9元。
本院认为，被告方某秋、黄某琼向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告王某贵、马某良为被告方某秋、黄某琼的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，且被告王某贵与马某良系夫妻，应共同承担连带保证责任，原告安化县农村信用合作联社要求被告方某秋、黄某琼清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告王某贵、马某良对被告方某秋、黄某琼所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方某秋、黄某琼于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息14264.95元，逾期加收利息1650.95元，本息合计为65915.9元（利息计算至2014年8月6日）。2014年8月6日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王某贵、马某良对被告方某秋、黄某琼上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王某贵、马某良在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告方某秋、黄某琼追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告方某秋、黄某琼共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1186号-1
申请执行人陈某，女，1989年5月18日出生。
被执行人朱某，男，1989年11月9日出生。
关于陈某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第126号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱某应向申请执行人陈某支付每月抚养费1000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人朱某现下落不明，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人朱某的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1186号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年九月十五日
书记员 林颖杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第02074号
原告喻永会，女，汉族，1971年4月5日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告赤水市开源典当有限公司，住所地：赤水市。
法定代表人周小惠。
本院在审理原告喻永会诉被告赤水市开源典当有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告赤水市开源典当�限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本院应驳回原告喻永会的起诉，并将案情材料移送侦查机关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻永会的起诉。
已减半收取的案件受理费5，025.00元，退还原告喻永会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1551号
原告：安徽程运架业有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽达成建筑（安装）工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道中段。
法定代表人：张赛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩家群，男，1962年11月2日生，汉族，该公司人力资源部部长，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽程运架业有限公司马鞍山市分公司诉被告安徽达成建筑（安装）工程有限公司合同纠纷一案中，安徽程运架业有限公司马鞍山市分公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽程运架业有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽程运架业有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 开海雁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-15号
申请人：丁贤芳，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人丁贤芳因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资110000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第494号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人丁贤芳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人丁贤芳债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异30号
异议人（被保全人）：迟鹏。
申请保全人：郁元元。
本院在执行郁元元与迟鹏、刘淑萍财产保全民事裁定中，异议人迟鹏对本院冻结其住房公积金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人迟鹏称：由于异议人名下无住房，一直以来租房生活，现法院对异议人住房公积金账户进行冻结，致异议人无力支付高额的租房费用，故特提出异议，要求解除对异议人住房公积金账户的冻结。
申请保全人郁元元称：1、依据《最高人民法院关于符合条件的住房公积金可强制执行的答复》【（2013）执他字第14号函】，符合条件的住房公积金可以强制执行；2、根据住房公积金管理条例及婚姻法解释的相关规定，住房公积金作为个人财产可以依法作为金钱给付义务的执行标的；3、住房公积金不属于执行财产豁免的范围。综上，异议人的请求没有事实和法律依据，请求驳回异议人的请求。
本院查明：郁元元因与迟鹏、刘淑萍民间借贷纠纷一案向本院起诉，案件在审理中，郁元元向本院申请财产保全，本院于2017年3月7作出（2017）皖0181执保28号民事裁定，裁定查封、冻结迟鹏、刘淑萍名下财产132000元。在执行该裁定中，本院于2017年3月16日向合肥市住房公积管理中心巢湖分中心向出协助执行通知书，冻结异议人住房公积金132000元。对此，异议人提出异议，认为法院冻结其公积金账户影响其基本生活，不符合法律规定，并提交了无住房登记证明。
本院认为：根据郁元元的申请，本院依法作出（2017）皖0181执保28号财产保全民事裁定，该裁定生效后，法院有权依法对异议人的财产采取查封、扣押、冻结措施。住房公积金属于职工个人所有财产，符合提取条件的，职工可提取住房公积金账户内的存储余额。法律法规并未禁止对职工住房公积金不得冻结。本院冻结异议人住房公积金账户不存在违反法律规定情形。综上，异议人提出的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回迟鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年九月五日
书记员 汤友娣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00025号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈大兵，男，1973年5月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2010年11月9日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人陈大兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人陈大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年10月28日，被告人陈大兵为赚取毒资，供自己吸毒以500元的价格在博爱县西关从一外号叫“小二”（另案处理）的男子手中购买毒品5包欲向他人贩卖。2013年10月30日陈大兵在焦作市三维商业广场肯德基餐厅内以200元一包的价格卖给贺某（另案处理）一包毒品。后陈大兵自己吸食一包，被公安机关查获时，从其身上扣押三包疑似毒品。经鉴定，陈大兵随身携带的三包土黄色粉末中有2包检测出海洛因、咖啡因成分（0.18克、0.16克），1包检测出咖啡因成分（0.32克）。
上述事实，被告人陈大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、称量笔录和照片、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明一份，证人李某、贺某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）135号物证检验鉴定报告，上缴毒品清单，河南省焦作市中站区人民法院（2010）站刑初字第88号刑事判决书，焦作市看守所服刑证明、焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒证明，被告人陈大兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈大兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。从被告人陈大兵身上扣押的毒品，是其为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处理。被告人陈大兵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 郑亚慧
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00025号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈大兵，男，1973年5月18日出生。因犯盗窃罪，于2010年11月9日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月31日刑满释放。因时许犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人陈大兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判理，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人陈大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年10月28日，被告人陈大兵为赚取毒资，供自己吸毒以500元的价格在博爱县西关从一外号叫“小二”（另案处理）的男子手中购买毒品5包欲向他人贩卖。2013年10月30日陈大兵在焦作市三维商业广场肯德基餐厅内以200元一包的价格卖给贺某某（另案处理）一包毒品。后陈大兵自己吸食一包，被公安机关查获时，从其身上扣押三包疑似毒品。经鉴定，陈大兵随身携带的三包土黄色粉末中有2包检测出海洛因、咖啡因成分（0.18克、0.16克），1包检测出咖啡因成分（0.32克）。
上述事实，被告人陈大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、称量笔录和照片、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明一份，证人李凤娟、贺某某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）135号物证检验鉴定报告，上缴毒品清单，河南省焦作市中站区人民法院（2010）站刑初字第88号刑事判决书，焦作市看守所服刑证明、焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒证明，被告人陈大兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈大兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。从被告人陈大兵身上扣押的毒品，是其为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处理。被告人陈大兵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 郑亚慧
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第391号
申请执行人于朝伟，男，生于1966年7月15日，汉族，住郸城县石槽镇马庄行政村大宋古堆村***号。身份证号码：4127261966********。
被执行人张卫锋，男，生于1986年11月20日，汉族，住郸城县宜路镇徐庄行政村小张庄***号。身份证号码：4127261986********。
被告周口市汽车运输集团郸城公司。
住所地郸城县交通路**号。
法定代表人段志军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地周口市中州路**号。
代表人王向阳，总经理。
本院在执行于朝伟诉被告张卫锋、周口市汽车运输集团郸城公司（以下简称汽运集团郸城公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依照（2014）郸重民初字第1078号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院（2015）郸执字第391号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 凯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第338号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被告：李明才，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜光兴，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜光裕，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李明才、姜光兴、姜光裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卞 莹
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第338号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）。住所地：山东省高唐县。法定代表人：高月河，该公司董事长。被告：李明才，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜光兴，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜光裕，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李明才、姜光兴、姜光裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一四年七月二十一日书 记 员  卞 莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00227号
原告雷某。
被告崔某。
本院在审理原告雷某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年九月十日
书记员 王从忍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1489号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
法定代表人郭恒新。
委托代理人李海荣。
委托代理人耿春雨。
被告李腾龙。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告李腾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托代理人李海荣、耿春雨，被告李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司诉称，被告李腾龙自2012年12月1日至2014年11月30日未向原告缴纳物业服务费，经多次催缴未果。由于被告未按时给付原告物业服务费，故应缴纳相应的违约金。现请求判令：1、被告给付原告物业费1662元（133.51平方米×0.52元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李腾龙辩称，我的房屋质量存在问题，漏水，给物业报修，物业说修理好了，已经与物业进行了好多次交涉，每次都说修理好了，我认为物业和开发商是联合的，因为每次修理好之后，都是物业打电话说修理好了，要求交物业费，我认为在上房的第一、二年开发商和物业有共同维修房屋的连带义务；另外，在我的房屋出租期间物业公司在无理由的情况下给我停了三次水，造成我退给租户半年的房租9600元。且由于房屋出现质量问题，房屋至今没有出租和居住。
经审理查明，李腾龙系贾汪区传世经典小区7-2-501的业主，其房屋面积为133.51平方米。2008年2月15日，康乔物业公司（乙方）与徐州传世经典房地产有限公司（甲方）签订传世经典小区委托物业管理合同一份，约定康乔物业公司对传世经典小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.52元。李腾龙已按八折缴纳2011年12月1日至2012年11月30日的物业费650元。
上述事实，有原告提供的房屋结算明细表、服务收费标准备案、委托物业管理合同、个人档案表、收据存根、业主临时公约、房屋维修单及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了委托物业管理合同、收据存根等证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告亦向原告交纳了2011年12月1日至2012年11月30日的物业费，本院对原被告之间的物业服务合同关系予以确认。现原告要求被告交纳2012年12月1日至2014年11月30日的物业费1662元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李腾龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费1662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第960号
上诉人（原审原告）陶某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福××厂。
代表人薛某某。
委托代理人曾某某，男。
上诉人陶某某因与被上诉人深圳市宝安区福××厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某某的起诉请求与其在（2009）深宝法民劳初字第4729号、（2009）深宝法民劳初字第4730号两案中提出的起诉请求一致，该两案已由深圳市宝安区人民法院处理，即上诉人陶某某的起诉请求已经依法处理，其再次起诉，有违一事不再理的原则，故上诉人陶某某的起诉违背民事诉讼的基本原则，其上诉请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1442号
原告马某，又名马某某，女，汉族，1964年3月6日生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1964年8月29日生。
原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘风杰到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月16日，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情一般。1988年8月6日生育长子杨大鹏，1991年4月28日生育次子杨二鹏，1993年2月26日生育三子杨梦园。由于双方婚前了解少，互不了解，婚后原告发现和被告性格不合，没有共同语言，常因家务琐事生气，无法在一起共同生活，双方自2010年10月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。2012年12月份，原告向法院起诉离婚，但是法院判令不准双方离婚。判决之后，被告依然我行我素，和原告的关系没任何改善。法院判决后，原告一直在娘家生活居住，至今不能和好。原告再次具状诉至人民法院，请求法院判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告马某和被告杨某某经人介绍后相识，后于1987年11月16日登记结婚。婚后于1988年生育长子杨大鹏；于1991年4月28日生育次子杨二鹏；于1993年2月26日生生育三子杨梦园；现三个孩子均已成年。原、被告因生活琐事生气吵闹，原告马某曾于2012年12月5日具状诉至本院请求离婚，但是本院经过审理，作出（2012）召民初字第1107号民事判决，判令不准双方离婚。因双方仍不能和好，原告马某于2015年8月17日再次具状诉至法院请求离婚，遂形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告马某和被告杨某某因生活琐事生气不能共同生活下去，在上一次法院判决不准离婚之后，仍不能和好，原告马某再次具状起诉至法院要求离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，况且双方因感情不和分居已经满两年，故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因三个儿子均已成年，本离婚案件不涉及子女抚养纠纷。关于财产部分，因杨某某拒不到庭，本院无法查明，故本案中不予处理，双方可以另行协商或者诉讼解决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某和被告杨某某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王卓娅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终14号
上诉人（原审原告）：章腾华，男，1959年1月8日，汉族。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
上诉人章腾华因与上诉人李伟劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章腾华及其委托诉讼代理人王晓雯、被上诉人李伟的委托诉讼代理人王明善到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初377号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费18199元、4239元，分别退回章腾华、李伟。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 静
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1970号
章爱凤:
章爱凤申请执行常州北极星口腔门诊部有限公司、常州北极星口腔门诊部有限公司钟楼分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14315元。经本院立案受理，常州北极星口腔门诊部有限公司钟楼分公司向本院交纳14430元，扣除本案执行费115元，余款14315元交付申请人章爱凤收取。至此，本案已全部执行完毕。章爱凤向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2017）第161号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初250号
原告智高超，男，1994年4月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告胡超慧，女，1997年9月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告陈幸丽，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡超慧之母。
被告胡建军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡超慧之父。
本院在审理原告智高超诉被告胡超慧、陈幸丽、胡建军婚约财产纠纷一案中，原告智高超于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智高超的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告智高超撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费320元，共计605元，由原告智高超负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初250号
原告智某某，男，1994年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，女，1997年9月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，系被告胡某甲之母。
被告胡某乙，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，系被告胡某甲之父。
本院在审理原告智某某诉被告胡某甲、陈某某、胡某乙婚约财产纠纷一案中，原告智某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告智某某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费320元，共计605元，由原告智某某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初250号
原告智高超，男，1994年4月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告胡超慧，女，1997年9月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告陈幸丽，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡超慧之母。
被告胡建军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡超慧之父。
本院在审理原告智高超诉被告胡超慧、陈幸丽、胡建军婚约财产纠纷一案中，原告智高超于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智高超的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告智高超撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费320元，共计605元，由原告智高超负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 丹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1473号
上诉人（原审被告）：四川临川房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋7层13号。
法定代表人：王勤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘泽军，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：王勤，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人四川临川房地产开发有限公司因与刘泽军、王勤民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川临川房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川临川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年十一月三十日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1473号上诉人（原审被告）：四川临川房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋7层13号。法定代表人：王勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘泽军，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审被告：王勤，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人四川临川房地产开发有限公司因与刘泽军、王勤民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川临川房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川临川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年十一月三十日书记员 文雅渝
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1334号
原告刘万生。
被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市鸿福雅居22-23号。
法定代表人幸甫伦。
原告刘万生与被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万生，被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司的法定代表人幸甫伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万生诉称：2013年10月份至2013年12月份，被告在原告装饰行多次赊购装饰材料。2014年3月21日，经原、被告双方结算被告还欠40287元装饰材料款未付，被告并出具了欠条给原告。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还购货款40287元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘万生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明被告拖欠原告购货款40287元；
2、恒昌装饰行销售清单十七份，证明原、被告双方之间交易的详细事实。
被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司法定代表人辩称：欠条没有问题，上面的章子是我公司的。我从来没有管过公司的事情，我需要回去核实一下。我只是挂名的法人代表，公司的事宜具体由幸超甫和蔡卫丰做，需要时间跟其他股东商量一下还款计划。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：2013年10月10日至2013年12月27日，被告因业务需要在原告处分十七批次赊购了部分装饰材料。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款40287元未付，2014年3月21日被告向原告出具欠条一张。该欠条由被告的工作人员出纳朱梦婷填写，并加盖有被告的公司印章。后经原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款40287元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘万生与被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司形成装饰材料买卖合同关系，原、被告双方应该按照双方的约定、交易习惯和法律规定履行各自的义务。原告刘万生按照双方约定交付了货物，被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司也应按照双方的约定及时足额支付相应货款。被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司经原告多次催讨未按照双方约定偿还货款，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款40287元的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘万生货款40287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十月九日
书记员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1334号
原告刘万生，男，1964年11月17日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市鸿福雅居22-23号。
法定代表人幸甫伦。
原告刘万生与被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万生，被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司的法定代表人幸甫伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万生诉称：2013年10月份至2013年12月份，被告在原告装饰行多次赊购装饰材料。2014年3月21日，经原、被告双方结算被告还欠40287元装饰材料款未付，被告并出具了欠条给原告。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还购货款40287元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘万生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明被告拖欠原告购货款40287元；
2、恒昌装饰行销售清单十七份，证明原、被告双方之间交易的详细事实。
被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司法定代表人辩称：欠条没有问题，上面的章子是我公司的。我从来没有管过公司的事情，我需要回去核实一下。我只是挂名的法人代表，公司的事宜具体由幸超甫和蔡卫丰做，需要时间跟其他股东商量一下还款计划。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：2013年10月10日至2013年12月27日，被告因业务需要在原告处分十七批次赊购了部分装饰材料。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款40287元未付，2014年3月21日被告向原告出具欠条一张。该欠条由被告的工作人员出纳朱梦婷填写，并加盖有被告的公司印章。后经原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款40287元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘万生与被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司形成装饰材料买卖合同关系，原、被告双方应该按照双方的约定、交易习惯和法律规定履行各自的义务。原告刘万生按照双方约定交付了货物，被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司也应按照双方的约定及时足额支付相应货款。被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司经原告多次催讨未按照双方约定偿还货款，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款40287元的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘万生货款40287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告瑞昌新饰界装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十月九日
书记员 郭静雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执854号
申请执行人张凤英，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡四，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张凤英申请执行胡四民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 俊