wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第120号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城�人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月19日晚上19时许，被告人邓某甲与朋友邓某乙在位于鲤城区兴贤路的“阿庆嫂”饭店饮酒。当晚21时许，被告人邓某甲独自无证驾驶小轿车从上述地点出发，沿迎宾大道往泉州经济技术开发区方向行驶，行至德泰路与崇宏街交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人邓某甲血液中检出乙醇浓度为101.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人邓某甲未办理机动车驾驶证。
在本案审理期间，被告人邓某甲预缴罚金人民�5000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、身份信息、违法犯罪信息查询情况说明、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、收款凭证、证人邓某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某甲在拘役一个月又五天至拘役二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邓某甲能主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱莉兰
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
�一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第120号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月19日晚上19时许，被告人邓某某与朋友邓某甲在位于鲤城区兴贤路的“阿庆嫂”饭店饮酒。当晚21时许，被告人邓某某独自无证驾驶小轿车从上述地点出发，沿迎宾大道往泉州经济技术开发区方向行驶，行至德泰路与崇宏街交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为101.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人邓某某未办理机动车驾驶证。
在本案审理期间，被告人邓某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、身份信息、违法犯罪信息查询情况说明、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、收款凭证、证人邓某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某在拘役一个月又五天至拘役二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邓某某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱莉兰
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1053号
被执行人程大军，男，汉族，1975年2月5日出生，住所地洛宁县，联系方式无。
申请程大军罚金一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初126号已经发生法律效力。于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初126号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审86号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人陈福林。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第89号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2017年1月4日以当事人擅自开垦九龙江林场林地5541.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以陈福林擅自开垦林地每平方米8元的罚款44332元。2.责令陈福林于2017年3月31日前限期恢复原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第89号林业行政处罚决定书中关于罚款44332元的处罚内容，并承担滞纳金44332元,合计88664元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审86号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人陈福林。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第89号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2017年1月4日以当事人擅自开垦九龙江林场林地5541.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以陈福林擅自开垦林地每平方米8元的罚款44332元。2.责令陈福林于2017年3月31日前限期恢复原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第89号林业行政处罚决定书中关于罚款44332元的处罚内容，并承担滞纳金44332元,合计88664元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年九月二十九日书 记 员  高芙蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3944号
申请执行人成都市玉成融资担保有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1480号。
法定代表人谢雷，公司总经理。
被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所：崇州市文井江镇马家坪。
法定代表人吕琳。
被执行人成都华盟物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区学道街81号。
法定代表人文利敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司名下川Ａ×××××“长城牌”小型普通客车、川Ａ×××××“长安牌”小型普通客车、川Ａ×××××“长安牌”小型面包车共三辆辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第86号
原告百色市右江区人民政府，住所地广西百色市右江区向阳路19号。
法定代表人黄永才，该人民政府区长。
委托代理人黄大宇，云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室。
被告韦展朝，男，1978年11月26日出生，汉族，广西百色市人，个体工商户,住广西百色市右江区。
本院在审理原告百色市右江区人民政府与韦展朝排除妨害纠纷一案中，原告百色市右江区人民政府于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告百色市右江区人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市右江区人民政府负担。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第86号
原告百色市右江区人民政府现住百色市右江区向阳路19号
被告韦展朝，男现住百色市右江区城东二路百色行车公寓-4号商铺
本院在审理百色市右江区人民政府诉韦展朝排除妨害纠纷一案中，原告百色市右江区人民政府于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为……。依照……的规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉。或不准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉，本案继续审理。
审判长 李瑞兴
审判员 李瑞兴
审判员 罗婷巍
二〇一五年二月九日
书记员 王绍庄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第11号
原告化学宾，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：梁爱玲，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化学宾诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款1970元外，后经结算，被告下欠3630元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款3630元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取1970元外，被告仍欠原告3630元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支1970元，下欠3630元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款1970元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化学宾3630元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第11号
原告张香素，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张香素诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款500元外，后经结算，被告下欠1740元未付。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款1740元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取500元外，被告仍欠原告1740元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款1740元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告自认欠原告工资1740元，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告张香素1740元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执987号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人毛忠满、胡小刚、卜亚红借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛忠满、胡小刚、卜亚红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行，请求：被执行人毛忠满归还其贷款本息26616.22元及至实际归还止的借款利息。承担本案件诉讼费和执行期间产生的一切费用。胡小刚、卜亚红承担连带偿还责任。本院依法受理。
在执行中，被执行人毛忠满主动归清申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金及利息，负担案件受理费1023元，执行费315元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初3311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费315元，已由被执行人毛忠满、胡小刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0190-1号
申请人某农村信用合作联社。
法定代表人马某某，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被执行人胡某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。
被执行人田某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
被执行人胡某乙，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0189号民事判决书，于2015年3月23日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡某某在中国农村信用合作联社渭源县某信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某某在中国农村信用合作联社渭源县某信用社账户的存款82873.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年七月二十日
书记员 闫亚宾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2593号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告李志伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初733号
原告：宋琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋琴诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初733号之一
原告：宋琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋琴诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初733号之一
原告：宋琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋琴诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初733号
原告：宋琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋琴诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02125号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：解维娜，女，1983年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告解维娜为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月十三日
书记员 王丁磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3088号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
法定代表人刘海波，该所主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告嘉豪律所的法定代表人刘海波、被告长城水泥公司法定代表人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年9月6日，嘉豪律所与长城水泥公司签订法律事务委托合同，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与何恩龙合同纠纷（标的额47万元）一案的代理人，律师服务费30000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。贵州省桐梓县人民法院于2015年12月作出民事判决，并送达长城水泥公司。长城水泥公司收到判决后并未支付嘉豪律所律师服务费，故嘉豪律所起诉至本院，请求判令：长城水泥公司支付嘉豪律所律师服务费30000元。审理中，嘉豪律所自愿放弃部分金额，请求判令长城水泥公司支付律师服务费27600元。
被告长城水泥公司辩称，长城水泥公司因与何恩龙合同纠纷案，委托嘉豪律所指派律师作为诉讼代理人。长城水泥公司已经收到了贵州省桐梓县人民法院作出的民事判决书。对嘉豪律所请求的律师费无异议，但暂时无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月6日，长城水泥公司与嘉豪律所签订法律事务委托合同一份，约定嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派律师刘海波为长城水泥公司与何恩龙合同纠纷（标的额47万元）一案的诉讼代理人，律师服务费为30000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与何恩龙合同纠纷案提供了法律服务。该案经贵州省桐梓县人民法院公开开庭审理作出一审民事判决，并送达了长城水泥公司。长城水泥公司收到判决书后未按约支付律师服务费，故嘉豪律所起诉至本院。
上述事实，有法律事务委托合同、民事诉状以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的法律事务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，应属有效。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师刘海波代理了长城水泥公司与何恩龙合同纠纷一案，该案经贵州省桐梓县人民法院一审审理作出民事判决，长城水泥公司确认已收到了该民事判决。依据委托合同约定，长城水泥公司应当在收到一审民事判决书后立即支付嘉豪律所律师服务费30000元。长城水泥限公司逾期并未支付该费用，构成违约。审理中，嘉豪律所自愿将律师服务费调整为27600元，并未超过相关规定关于律师服务收费标准的限制，故嘉豪律所有权向人民法院主张该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告重庆嘉豪律师事务所在本判决生效之日起十日内支付被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司律师服务费27600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李艳萍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第54号
申请人：王福斌，男，汉族。
被执行人：郭新生，男，汉族。
被执行人：卢永跃，男，汉族。
被执行人：侯树业，男，汉族。
被执行人：成振国，男，汉族。
王福斌与郭新生、卢永跃，侯树业，成振国，买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）饶民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人将立勇于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郭新生，卢永跃，侯树业，成振国、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第166号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴巍崴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1057号
原告唐芙蓉，女，1983年9月15日出生，汉族。
原告陈某某
法定代理人唐芙蓉，女，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区暮云镇许兴村力术山组***号。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建，村委书记。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人唐科，组长。
委托代理人唐翠娥，女，1958年11月14日出生，汉族。
原告唐芙蓉、陈某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芙蓉、陈某某的委托代理人黄晓、被告许兴村村委书记何建新、力术山组委托代理人唐翠娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐芙蓉于1983年9月15日出生，是土生土长的被告集体经济组织成员，2008年3月24日，原告唐芙蓉与陈为登记结婚，婚后二人于2011年1月28日生育一女，即原告陈某某。原告陈某某出生后，户口随母登记在力术山组。2016年2月1日，被告力术山组因地质资料库项目征收，组民每人分得9500元。因原告唐芙蓉系外嫁女及原告陈某某系外孙子女，未能与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征收款项共计19000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告许兴村答辩称：第一，组规民约村委会无权干涉。第二，村委提留是用于村集体设施建设，不是用于官司赔偿。第三，组上都有留足30%放在组上账户，但是组上不同意，组上签名承诺官司与村委无关，应该说村委会尽到了相应的职责。
被告力术山组答辩称：根据村规民约，原告不享有村集体组织成员资格，不属于集体收益分配对象，不应分的相应土地补偿款。组规民约延续至今已有36年，是村民集体制定的。同时，外嫁女可能存同时享受婆家、娘家两份补偿款的情况，损害了本组利益，法院不应支持。外嫁女不住在本组，没有参加组上任何会议，也未尽过任何劳动义务，相应的官司是我们社员出钱的，外嫁女没出过任何钱。
经审理查明：唐芙蓉系力术山组组民。2008年3月24日，唐芙蓉与陈为登记结婚。2011年5月10日，唐芙蓉与陈为生育一女陈某某。陈某某出生后，户口随母落在力术山组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村力术山组土地，力术山组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，力术山组于2016年1月22日通过力术山村民小组代表扩大会议制定一份《力术山村民小组代表扩大会议决议案》，其中第一项为“关于外嫁女户口留在本组的情况，外嫁女一旦出嫁，如遇组上有田、土、山、林、路及山塘征收，不享受本组的任何经济利益，可以享受国家征收部分”。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目征收向组民发放了人均9500元征收补偿费用，但以唐芙蓉系外嫁女、陈某某系外嫁女子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》两份、《力术山村民小组代表扩大会议决议案》、《力术山组山林征收款项发放》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，唐芙蓉、陈某某的户籍在力术山组，具备力术山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”力术山组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。唐芙蓉、陈某某具备力术山组集体经济组织成员资格，力术山组以组规民约为由，决定不分配给唐芙蓉、陈某某集体经济组织收益，侵害了唐芙蓉、陈某某的合法权益。唐芙蓉、陈某某请求判令力术山组支付征收补偿费用各9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对力术山组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组在本判决生效后五日内支付原告唐芙蓉、陈某某征收补偿费用19000元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告唐芙蓉、陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 谢炎上
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初443号
原告：文光建，男，1967年9月23日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：文光军，男，1964年4月12日出生，侗族，农民。
原告文光建诉被告文光军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告文光建于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告文光建以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文光建撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文光建负担。
审判员 张志广
二〇一六年九月二日
书记员 向 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初726号
原告：李成军，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈为永，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李成军与被告陈为永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告陈为永经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
李成军向本院提出诉讼请求：判令陈为永偿还借款本金80000元及逾期利息。事实和理由：2015年2月15日，陈为永向李成军借款80000元，约定还款期限为2015年8-9月份。现约定还款期限早已超过，陈为永至今未还款。
陈为永未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，陈为永向李成军借款80000元，约定还款期限为2015年8-9月份。现约定还款期限已超过，陈为永至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。陈为永欠李成军借款80000元，事实清楚并有借条在卷佐证，陈为永应及时足额履行还款义务。李成军诉讼请求陈为永支付逾期还款利息，于法有据，其利息应自2015年10月1日起按同期同类银行贷款利率计息至借款实际付清时。
综上所述，李成军诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈为永自本判决生效后十日内偿还李成军借款80000元，并自2015年10月1日起按同期同类银行贷款利率计息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由陈为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨维田
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3962号
原告：曹恩召，男，1979年10月7日出生，汉族，现住海宁市。
被告：程赵，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。
原告曹恩召与被告程赵民间借贷纠纷一案，本院于2017年的5月23日立案后，依法于5月31日由简易程序转为普通程序，并于9月7日公开开庭进行了审理。原告曹恩召到庭参加诉讼，被告程赵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩召向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息35040元（按2分4计算至债务全部清偿日止）。诉讼过程中，原告变更其关于利息的诉讼请求为“自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止”。事实和理由：原、被告因有共同朋友结识。2016年1月7日，被告以开淘宝店进货为由向原告借人民币60000元，并写有借条一张。同年3月21日，被告又以资金周转不开为由向原告借款20000元，并写有借条一张。同年6月22日，被告又以还信用卡为由再次向原告借款20000元，并写有借条。此后，被告关机，无法联系。为此，原告起诉至法院。
被告程赵未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条3份、农业银行回单、照片各1份，证明被告分三次共向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据，被告未�庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款60000元，并出具格式借条一份，载明：借款金额60000元；归还日期：2016年2月6日前。同年3月21日，被告又向原告借款20000元，并出具相同格式的借条一份，载明：借款金额20000元；归还日期：2016年4月20日前。同年6月22日，被告再次向原告借款20000元，并出具相同格式的借条一份，载明：借款金额20000元；归还日期：2016年7月22日前。被告在前述三份借条的借款人栏均签名、捺指印，并注明身份证号和手机号码。三笔借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后未能按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金100000元及支付自借款逾期之日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赵应于本判决生效之日起十日内归还原告曹恩召借款本金100000元，并自借款逾期之日起（其中：60000元借款自2016年2月7日起，20000元借款自2016年4月21日起，20000元借款自2016年7月23日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止
案件受理费2434元，由被告程赵负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第475号
申请执行人：宋桂花
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第475号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2144号
原告第伍青芳。
委托代理人徐翠、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安恒宇清洗有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人史永生，该公司总经理。
原告第伍青芳与被告西安恒宇清洗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第伍青芳及其委托代理人徐翠、陈鹏到庭参加诉讼，被告西安恒宇清洗有限公司法定代表人史永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2016年7月1日-14日工资722元；2.被告向原告支付2015年-2016年未休年休假工资367.8元。事实和理由：2014年5月10日，原告应聘至被告处工作，被告将原告派遣至锦业路华夏银行支行从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未安排原告休年休假。原告的月工资为1600元，自2016年6月份起，被告开始拖欠工资，后虽多次讨要，至今仍欠原告2016年7月1日-14日工资722元未付。现提起诉讼，，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告当庭提供了以下证据：1.被告作出的员工情况说明，证明原、被告具有劳动关系；2.投诉书、投诉举报登记表、立案审批表、劳动监察的询问通知书、指令改正通知书、送达回证，证明原告等向西安市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠劳动报酬及处理情况；3.工资流水，证明被告拖欠原告的劳动报酬722元；4.西安恒宇公司与工人劳资纠纷一事说明，证明原告2016年6月、7月在被告处上班；5.证人出具的证明一份，证明原告2016年7月1日-14日为被告工作，期间工资未予发放。
被告在庭后向法庭提交了以下证据：1.被告与华夏银行签订的《华夏银行西安分行日常保洁协议》，证明其与华夏银行西安分行合作至2016年6月30日；2.向原告转账的转账信息，证明已向原告付清了工资。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-4与被告提供的证据1-2均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据5，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：被告西安恒宇清洗有限公司于2005年9月15日注册成立，经营范围包括楼宇清洗、酒店酒楼烟道清洗、保洁服务、物业管理等。2014年5月10日，原告入职被告处，被告将原告派遣至华夏银行西安分行锦业路支行从事保洁工作，月工资1600元，工资以银行转账形式发放，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年6月30日被告与华夏银行西安分行签订的《日常保洁协议》期限届满。2016年7月1日-14日，被告就是否续约与华夏银行西安分行进行协商，在此期间，原告仍为被告工作。之后，被告未能续约，原告遂于2016年7月14日终止了与被告之间的劳动关系。被告一直未向原告支付2016年6月1日至7月14日的工资。经原告多次索要，被告于2016年11月20日向原告支付了1600元，尚欠722元未予支付。原告遂于2017年2月13日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，超过劳动争议仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
另查明，原告离职前月平均工资为1533.33元，原告在职期间，被告未安排原告休年休假。
华夏银行西安分行于2016年7月14日与陕西润科保洁有限公司达成保洁协议，华夏银行西安分行已向被告支付了2016年7月1日至7月14日的保洁费，双方协议终止。
上述事实有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，原告与被告之间于2014年5月起建立劳动关系，2016年7月14日被告与华夏银行西安分行保洁协议终止，原、被告之间的劳动关系随之解除。被告理应及时付清原告应得的工资，但被告至今仍拖欠原告2016年7月1日-14日的工资722元未予支付，违反法律规定。原告请求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。
原告在职期间，被告未安排原告休年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告在被告处工作不足5年，其年休假天数应为5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经折算，原告2016年度应休未休年休假天数为2.7天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告请求被告支付2015年度未休年休假工资于法无据，本院不予支持，其请求被告支付2016年未休年休假工资差额符合法律规定，本院予以支持，唯其请求数额不当，本院予以变更，被告应向原告支付2016年度未休年休假工资差额281.99元（1533.33元/月/21.75天×200%×2天）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告西安恒宇清洗有限公司支付拖欠原告第伍青芳的工资722元。
二、本判决生效之日起十日内被告西安恒宇清洗有限公司支付原告第伍青芳2016年度未休年休假工资差额281.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 岐
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执954号
申请执行人孙亚琴与被执行人敦化市江南镇双胜村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，本院根据申请执行人孙亚琴申请，依据（2017）吉2403民初1994号民事调解书，本院强制执行完毕,本案于2017年9月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第55号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人李铁伦。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人李铁伦因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）075号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人李铁伦未经批准擅自于2014年10月占用郭家楼村集体土地623平方米建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对李铁伦做出了限期拆除在非法占用的623平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件，并按河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，占用一般农田每平方米罚款30元，合计并处罚款18690元整的行政处罚。被执行人李铁伦未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 能
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3404号
申请执行人：宁波杰安包装材料有限公司。
法定代表人：简晓明。
委托代理人：周福根。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。
法定代表人：张飞勇。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3404号宁波杰安包装材料有限公司诉宁波易和绿色板业有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波易和绿色板业有限公司应归还宁波杰安包装材料有限公司35000元，并应承担诉讼费337.50元、执行费425元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第76号
异议人（被执行人）海南来福来德实业有限公司，住所地海口市五指山路47号和谐家园。
法定代表人余瑞群，该公司董事长。
申请执行人海南俞泓实业有限公司，住所地海口市红城湖路榆海华庭602号。
法定代表人郑力文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海南俞泓实业有限公司与被执行人海南来福来德实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人海南来福来德实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海南来福来德实业有限公司称：2015年7月，本院作出（2014）琼海法执字第131号执行裁定，裁定查封了异议人海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米的土地使用权（土地使用证号为海口市国用（2008）第009644号中A幢所属部分。异议人认为第131号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销（2014）琼海法执字第131号执行裁定，解除异议人名下土地使用权（土地使用证号为：海口市国用（2008）第009644号）中A幢所属部分的查封，并立即停止已启动的选择鉴定机构、委托评估等拍卖和变卖事宜的相关工作。其理由为：一、本院依据海南仲裁委员会（2013）海仲字第109号裁决作出第131号执行裁定，缺乏法律依据。1、海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第109号裁决，已由海口市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）海中法仲字第47号民事裁定，裁定撤销第109号裁决。第47号民事裁定是已经发生法律效力的终审裁定。2、虽然2015年5月29日，海口市中级人民法院作出（2015）海中法民再初字第2号民事裁定，裁定：（1）撤销（2014）海中法仲字第47号民事裁定；（2）驳回原审申请人海南来福来德实业有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第109号仲裁裁决申请。3、但是，海口中院作出的第2号民事裁定实属严重违法作出的民事裁定，异议人已向省高院提出了申诉，该案正在省高院的审查中。异议人认为，第109号仲裁裁决应认定为效力待定的裁决。故本院依据第109号仲裁裁决，作出查封异议人上述土地使用权的第131号执行裁定，缺乏法律依据。二、查封异议人名下8000.01平方米的土地使用权中A幢所属部分，属执法不当。本案中，本院查封异议人名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米的土地使用权中A幢所属部分。但是该土地使用权证（海口市国用（2008）第009644号）并没有将其分为A幢多少平方米、B幢多少平方米，更不是本院估算的A幢所属部分约3373.38平方米。异议人名下的上述土地项目是分期建设的项目，已依法取得建设工程规划许可证，规划的建筑面积是68440.34平方米。其中已建成的B幢预售许可证载明的面积为15129.01平方米。按报建面积分摊A幢土地证占地面积应为6000平方米，而不是本院估算的约3373.08平方米。异议人认为，本院将异议人名下的海口市国用（2008）第009644号土地使用权证进行随意分割，以此查封异议人的整个土地使用权证，实属违法查封。
异议人海南来福来德实业有限公司为支持其主张，提交了如下证据：1、海南仲裁委员会（2013）海仲字第109号裁决书；2、（2014）海中法仲字第47号民事裁定书；3、（2015）海中法民再初字第2号民事裁定书。
本院查明：海南仲裁委员会于2014年1月6日作出（2013）海仲字第109号裁决书，裁决：1、海南来福来德实业有限公司应自裁决生效之日起10日内向海南俞泓实业有限公司支付海口市五指山路47号锦和广场（和谐家园）B幢房屋共同销售分成款5521489.36元；2、海南来福来德实业有限公司应自裁决生效之日起10日内向海南俞泓实业有限公司支付海口市五指山路47号锦和广场（和谐家园）公共设施中A幢应分摊的费用423336.64元；3、海南来福来德实业有限公司应自裁决生效之日起10日内向海南俞泓实业有限公司支付律师服务费163587元；4、驳回海南俞泓实业有限公司其他仲裁请求。
海口市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）海中法仲字第47号民事裁定书，裁定撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第109号裁决。
海口市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）海中法民再初字第2号民事裁定书，裁定：1、撤销（2014）海中法仲字第47号民事裁定；2、驳回原审申请人海南来福来德实业有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第109号仲裁裁决的申请。
本院在执行申请执行人海南俞泓实业有限公司与被执行人海南来福来德实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2015年7月1日作出（2014）琼海法执字第131号执行裁定书，裁定查封被执行人海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米的土地使用权（土地证号为海口市国用（2008）第009644号）中A幢所属部分。
本院认为，海口市中级人民法院作出（2015）海中法民再初字第2号民事裁定书，裁定撤销了撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第109号裁决的（2014）海中法仲字第47号民事裁定，并驳回海南来福来德实业有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第109号仲裁裁决的申请。海南仲裁委员会（2013）海仲字第109号仲裁裁决已经发生法律效力，本院依据该生效裁决立案执行符合法律规定。在执行中，本院作出（2014）琼海法执字第131号执行裁定书，裁定查封海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米的土地使用权（土地证号为海口市国用（2008）第009644号）中A幢所属部分，并未如异议人所称估算A幢所属部分约3373.38平方米，更未如异议人所称查封该土地证项下整个土地使用权。综上，异议人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海南来福来德实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡军
代理审判员 姜凌
代理审判员 雷鸣
jgew2vbk5lpy85dkmi
案件唯一码
二Ｏ一五年十月二十八日
书记员余喆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第125号
申请执行人侯瑞鹏，男，汉族，1977年10月7日生。
被执行人侯丰伟，男，汉族，1967年12月1日生。
被执行人程玲琴，女，汉族，1967年9月7日生。
本院在执行侯瑞鹏申请执行侯丰伟、程玲琴民间借贷纠纷一案中，于2015年8月17日作出的（2014）荥执裁字第125号执行裁定书，查封了被执行人侯丰伟的位于郑州市中原区华山路9号华淮小区23楼1单元14号住房一套，现因被执行人已将借款本息分期支付给了申请执行人，申请人向本院出具了结案证明，此案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯丰伟位于郑州市中原区华山路9号华淮小区23楼1单元14号住房一套的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 任明洲
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8390号
原告郑科，男，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告刘正，男，汉族，1988年3月22日出生，住四川省巴中市。
本院在审理原告郑科诉被告刘正合伙协议纠纷一案中，原告郑科于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑科撤回起诉。
本案案件受理费1976元，减半收取988元，由原告郑科负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初296号
原告：王维伦。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：经理。
原告王维伦诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春红
二０一六年二月一日
书记员 王任凭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2418号
上诉人（原审原告）：东莞市飞驰汽修服务有限公司。
上诉人（原审被告）：东莞市东城区牛山新村股份经济合作社。
上诉人东莞市飞驰汽修服务有限公司与上诉人东莞市东城区牛山新村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市飞驰汽修服务有限公司、东莞市东城区牛山新村股份经济合作社分别于2016年11月23日、2016年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，东莞市飞驰汽修服务有限公司、东莞市东城区牛山新村股份经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市飞驰汽修服务有限公司、东莞市东城区牛山新村股份经济合作社撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件当事人预交受理费共计32140.74元，减半收取分别为由东莞市飞驰汽修服务有限公司负担13388.26元，由东莞市东城区牛山新村股份经济合作社负担2682.12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗锦婵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初374号之一
原告沧州诺科电子科技有限公司，住所地：青县金牛镇肖庄子村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张爱平，该公司经理。
被告北京超思维包装机械有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张雷，该公司总经理。
本院在审理原告沧州诺科电子科技有限公司诉被告北京超思维包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州诺科电子科技有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州诺科电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告沧州诺科电子科技有限公司承担。
财产保全费260元，由原告沧州诺科电子科技有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初374号
原告沧州诺科电子科技有限公司，住所地：青县金牛镇肖庄子村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张爱平，该公司经理。
被告北京超思维包装机械有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇麦庄西口乙88号，注册号：110112000881831。
法定代表人张雷，该公司经理。
本院在审理原告沧州诺科电子科技有限公司与被告北京超思维包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州诺科电子科技有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京超思维包装机械有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州诺科电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京超思维包装机械有限公司的银行存款24000元或者查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一六年一月二十日
书记员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初374号之二
原告沧州诺科电子科技有限公司，住所地：青县金牛镇肖庄子村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张爱平，该公司经理。
被告北京超思维包装机械有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张雷，该公司总经理。
本院于2016年1月20日作出（2016）冀0922民初374号财产保全的裁定，对被告北京超思维包装机械有限公司的银行存款24000元予以冻结。现原告沧州诺科电子科技有限公司已申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告北京超思维包装机械有限公司银行存款24000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03064号
原告袁国荣，男，汉族，1953年1月26日生，汉族，住长葛市大周镇打鱼李村1组。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告耿俊亭，男，汉族，1970年1月22日生，住长葛市金桥路桥北村8号。
被告耿俊岭，男，汉族，1951年12月27日生，住长葛市老城镇耿庄村1组。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告袁国荣诉被告耿俊亭、耿俊岭、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告袁国荣于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国荣撤回对被告耿俊亭、耿俊岭、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁国荣承担。
审判员 张宪民
二〇一五年一月四日
书记员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03064号
原告袁国荣，男，汉族，1953年1月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告耿俊亭，男，汉族，1970年1月22日生，住长葛市。
被告耿俊岭，男，汉族，1951年12月27日生，住长葛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告袁国荣诉被告耿俊亭、耿俊岭、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告袁国荣于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国荣撤回对被告耿俊亭、耿俊岭、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁国荣承担。
审判员 张宪民
二〇一五年一月四日
书记员 关 景
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第897号
上诉人（原审被告）乾通华盛汽车销售服务有限公司，住所地花溪区孟关乡汽车贸易城。
法定代表人农坚，该公司经理。
委托代理人周媛媛。
委托代理人何文宏，贵州天一律师事务所律师，律师执业证号：15201201110514827。
被上诉人（原审原告）贵州独山金石汽车贸易有限公司，住所地贵州省独山县城关镇黄浦路2号。
法定代表人黄福静，该公司经理。
委托代理人韦家发。
上诉人乾通华盛汽车销售服务有限公司与被上诉人贵州独山金石汽车贸易有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年1月29日作出（2014）花民商初字第130号民事判决，上诉人乾通华盛汽车销售服务有限公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民商初字第130号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费14039元，退还上诉人乾通华盛汽车销售服务有限公司。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4049号
原告：于海波，男，1981年9月15日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告于海波与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海波，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2678.50元。事实和理由：2011年6月13日，于海波与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向于海波交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月22日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。于海波曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，于海波与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款535700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。于海波于2011年12月7日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。于海波于2017年4月7日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，于海波未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，于海波的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回于海波的诉讼请求。
案件受理费50元，由于海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年九月一日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4049号原告：于海波，男，1981年9月15日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告于海波与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海波，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海波向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2678.50元。事实和理由：2011年6月13日，于海波与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向于海波交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月22日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。于海波曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，于海波与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款535700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。于海波于2011年12月7日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。于海波于2017年4月7日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，于海波未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，于海波的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回于海波的诉讼请求。案件受理费50元，由于海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  吴宇思二〇一七年九月一日书 记 员  王佳欢
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第71号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住云浮市云城区。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人范某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某从2014年7月份开始，在云浮市云城区河口初城工业园西三路72-74号档摆设电脑，经营销售淫秽色情视频，牟取暴利。被告人范某某销售淫秽色情视频文件，每个淫秽色情视频以1元的价格进行销售，每日非法获利约10元，至2014年9月18日案发，共销售淫秽色情视频约600部，非法获利约600多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人范某某以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人范某某从2014年7月份开始，在云浮市云城区河口初城工业园西三路72-74号档摆设电脑，经营销售淫秽色情视频，牟取暴利。被告人范某某销售淫秽色情视频文件，每个淫秽色情视频以1元的价格进行销售，每日非法获利约10元，至2014年9月18日案发，共销售淫秽色情视频约600部，非法获利约600多元。经云浮市公安局云城分局治安大队鉴定：涉案硬盘、U盘内的视频录像属淫秽物品。
案发时，公安机关从被告人范某某处扣押电脑主机1台、显示屏1个、鼠标键盘1套、外置硬盘12只，从黄某某处扣押移动U盘1个。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人范某某的供述与辩解。2、证人黄某某、江某某的证言。3、现场勘查笔录及图照、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。4、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押移交清单、视频截图、常住人口基本信息表、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、收据、审讯同步录音录像制作说明及光碟。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人范某某复制、贩卖淫秽物品牟利罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）。
二、对于已扣押的电脑主机1台、显示屏1个、鼠标键盘1套、外置硬盘12只、移动U盘1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈天敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第43-1号
复议申请人秦皇岛佰工物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛艳蕊。
复议申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛国辉。
复议申请人唐山百工实业发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道71号。
法定代表人毛国辉。
复议申请人毛国辉。
四申请人委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
本院在办理中信银行股份有限公司唐山分行申请对秦皇岛佰工物流有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司、唐山百工实业发展有限公司、毛国辉诉前财产保全一案中，依法于2015年8月5日作出（2015）唐民立保字第43号民事裁定，对秦皇岛佰工物流有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司、唐山百工实业发展有限公司、毛国辉价值3900万元的财产采取诉前财产保全措施。
秦皇岛佰工物流有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司、唐山百工实业发展有限公司、毛国辉于2015年8月19日向本院提出复议申请，复议理由如下：涉案贷款尚未到期，不应现在就进行诉前保全；复议申请人已向中信银行股份有限公司唐山分行抵押了远超过贷款金额的担保物，不应再查封复议申请人的银行账号。请求撤销本院（2015）唐民立保字第43号民事裁定，解除对银行账号的保全。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司唐山分行向本院递交了诉前财产保全申请书，提供了担保及其系利害关系人等相关证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条同时规定，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。经查，复议申请人2015年6月和2015年7月没有按期偿还利息，已形成欠息，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第13.3和13.4条约定，中信银行股份有限公司唐山分行有权宣布贷款提前到期，要求复议申请人偿还贷款本息。在保全复议处理过程中，经本院询问双方当事人，中信银行股份有限公司唐山分行认可复议申请人向其提供了当时的评估值超过申请保全时未偿还贷款金额的抵押财产，不宜再对银行账号采取保全措施。综上，为维护当事人双方合法权益，应解除对复议申请人银行账号的保全。复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人对保全裁定的复议；
二、解除对唐山百工实业发展有限公司银行账号的保全。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王亚琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国义，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区白沙镇人民政府。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇人民路**号。
法定代表人：许新太，该镇人民政府镇长。
魏国义因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）请求确认实施的拆迁行为违法并请求对规范性文件进行审查一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2575号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
魏国义申请再审称：一、二审法院以涉诉的棚户区改造行为更接近一种行政指导行为，该行为并没有对魏国义的合法权益造成侵害，对魏国义不产生实际影响为由，作出的裁定违法、错误。具体理由如下：涉案棚户区改造行为属于行政行为，该行为的实施对魏国义的权利义务产生实质性影响。首先，从涉案行政行为的主体标准来说，白沙镇政府、东区管委会属于国家行政机关，其作出《公告》实施拆迁的行为属于在履行行政职责的过程中作出的行政行为，系适格的行政主体。其次，从涉案行政行为的内容标准来说，涉案《公告》及棚户区改造文件的内容均是由于白沙镇政府、东区管委会实施棚户区改造，需要征收魏国义房屋及土地，要求魏国义搬迁。涉案的拆迁行为属于国家征收土地行为，该行为的实施是行政机关行使与其行政职权有关的行为。再次，从涉案行政行为的结果标准来说，涉案拆迁行为已经对魏国义的权利义务产生了实质性影响。所谓的实质性影响，是对魏国义已经造成损害，其权利义务已经发生变化。涉案征收行为一经作出，对魏国义所在村的全体村民已经具有确定力，亦具有羁束力。为确保整个棚户区改造项目的顺利实施，必然会影响魏国义的正常生活，而并非一、二审法院认为的其他签约村民搬离及房屋拆除带来的“破窗效应”。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，白沙镇政府、东区管委会对魏国义实施棚户区改造、征收其房屋和土地的行为，已经严重侵害了魏国义的合法权益，对魏国义的权益产生实质性影响，属于行政诉讼的受案范围。请求：依法撤销一、二审行政裁定，并指令河南省郑州市中级人民法院受理本案。
本院认为：魏国义申请再审的理由主要有两点，一是涉案的棚户区改造行为应属于行政行为，二是涉案棚户区改造行为的实施对魏国义的权利义务产生了实质性的影响。
第一，关于涉案棚户区改造行为是否属于行政行为的问题。一、二审法院裁定驳回魏国义本案起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，即行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院并未否认涉案棚户区改造行为为行政行为，魏国义的该项申请再审理由，本院不予审查。
第二，关于涉案棚户区改造行为有无对魏国义的合法权益产生实际影响的问题。本案中，根据白沙镇政府魏庄拆迁指挥部在魏庄村张贴《公告》的内容，魏庄村拆迁改造的方式是村民自愿签订《征迁补偿协议书》后搬离并拆除房屋。魏国义没有签订《征迁补偿协议书》，白沙镇政府、东区管委会亦没有依职权对其房屋进行强制拆除，其合法权益并未受到侵犯。至于魏国义提出其正常生活因棚户区改造项目的实施受到了影响，系其他已经签订协议的村民自愿搬离及拆除房屋所造成，与白沙镇政府、东区管委会实施拆迁行为无直接关联。一、二审法院以魏庄村的棚户区改造对魏国义合法权益未产生实际影响为由裁定驳回魏国义的起诉，并无不当。
综上，魏国义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏国义的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月十五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国义，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区白沙镇人民政府。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇人民路**号。法定代表人：许新太，该镇人民政府镇长。魏国义因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）请求确认实施的拆迁行为违法并请求对规范性文件进行审查一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2575号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。魏国义申请再审称：一、二审法院以涉诉的棚户区改造行为更接近一种行政指导行为，该行为并没有对魏国义的合法权益造成侵害，对魏国义不产生实际影响为由，作出的裁定违法、错误。具体理由如下：涉案棚户区改造行为属于行政行为，该行为的实施对魏国义的权利义务产生实质性影响。首先，从涉案行政行为的主体标准来说，白沙镇政府、东区管委会属于国家行政机关，其作出《公告》实施拆迁的行为属于在履行行政职责的过程中作出的行政行为，系适格的行政主体。其次，从涉案行政行为的内容标准来说，涉案《公告》及棚户区改造文件的内容均是由于白沙镇政府、东区管委会实施棚户区改造，需要征收魏国义房屋及土地，要求魏国义搬迁。涉案的拆迁行为属于国家征收土地行为，该行为的实施是行政机关行使与其行政职权有关的行为。再次，从涉案行政行为的结果标准来说，涉案拆迁行为已经对魏国义的权利义务产生了实质性影响。所谓的实质性影响，是对魏国义已经造成损害，其权利义务已经发生变化。涉案征收行为一经作出，对魏国义所在村的全体村民已经具有确定力，亦具有羁束力。为确保整个棚户区改造项目的顺利实施，必然会影响魏国义的正常生活，而并非一、二审法院认为的其他签约村民搬离及房屋拆除带来的“破窗效应”。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，白沙镇政府、东区管委会对魏国义实施棚户区改造、征收其房屋和土地的行为，已经严重侵害了魏国义的合法权益，对魏国义的权益产生实质性影响，属于行政诉讼的受案范围。请求：依法撤销一、二审行政裁定，并指令河南省郑州市中级人民法院受理本案。本院认为：魏国义申请再审的理由主要有两点，一是涉案的棚户区改造行为应属于行政行为，二是涉案棚户区改造行为的实施对魏国义的权利义务产生了实质性的影响。第一，关于涉案棚户区改造行为是否属于行政行为的问题。一、二审法院裁定驳回魏国义本案起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，即行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院并未否认涉案棚户区改造行为为行政行为，魏国义的该项申请再审理由，本院不予审查。第二，关于涉案棚户区改造行为有无对魏国义的合法权益产生实际影响的问题。本案中，根据白沙镇政府魏庄拆迁指挥部在魏庄村张贴《公告》的内容，魏庄村拆迁改造的方式是村民自愿签订《征迁补偿协议书》后搬离并拆除房屋。魏国义没有签订《征迁补偿协议书》，白沙镇政府、东区管委会亦没有依职权对其房屋进行强制拆除，其合法权益并未受到侵犯。至于魏国义提出其正常生活因棚户区改造项目的实施受到了影响，系其他已经签订协议的村民自愿搬离及拆除房屋所造成，与白沙镇政府、东区管委会实施拆迁行为无直接关联。一、二审法院以魏庄村的棚户区改造对魏国义合法权益未产生实际影响为由裁定驳回魏国义的起诉，并无不当。综上，魏国义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏国义的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 梅 芳审 判 员 阎 巍二〇一七年九月十五日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00578号
原告：武长桂，农民。
被告：卜见周，农民。
原告武长桂诉被告卜见周建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长桂，被告卜见周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长桂诉称：原、被告系同学关系，2010年8月份，被告在合肥一建公司名下，分包合肥市长丰县罗塘中心小学教学楼加固工程。并将内外墙油漆工程又转包给原告，并约定原告包工包料验收合格后付清。原告承包工程已完工，教学楼已交付使用双方进行结算，被告仅付40000元，尚欠89100元未付，现要求被告立即给付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交三份证据；1：身份证复印件一份，证明原告系主体适格：2：协议一份，证明原告从被告处承包学校加固工程的油漆工程；3：条据三张，证明被告欠原告工程款89100元的事实。
被告卜见周辩称：欠原告工程款89100元是事实，但由于原告加固工程的油漆工程，出现严重的质量问题，被告多次要求原告维修，但原告一直未予维修，被告因工程验收，维修花去几万元，工程才验收合格。原告应到公司结算该笔维修款，下余款一次性结清。
通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：原告武长桂和被告卜见周系同学关系，2010年8月10日，被告从合肥一建公司名下承包合肥市长丰县罗塘中心小学教学楼加固工程，被告将内外墙油漆工程又分包给原告，并约定由原告包工包料，验收合格后付清，双方签订书面协议。原告承包工程完工后，双方进行结算，被告仅付40000元，尚欠89100元未付。现教学楼已交付使用，并验收合格。原告向被告索要余款未果后，遂起诉来院，要求被告立即清偿。
本院认为：原告武长桂和被告卜见周签订书面合同，双方约定将被告承包的罗塘中心小学教学楼加固工程中的内外墙油漆工程分包给原告施工，现原告施工的教学楼油漆工程已完工交付使用，且教学楼已验收合格，被告应按书面签定的合同约定，工程质量验收合格后，一次性付清工程款。被告提出原告油漆工程存在质量问题，应承担维修费用，未提供相应证据证明，本院不予采信，被告可寻求另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告卜见周于本判决生效后五日内付清原告武长桂工程款89100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一一年七月十三日
书记员 胡锦峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1670号
申请执行人刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘玉龙，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人加红艳，女，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘春芳，女，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张涛，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07665号民事判决书，刘艳丽申请执行刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛偿还申请执行人刘艳丽借款本金50万元；责令被执行人刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛负担案件受理费8800元、保全费3020元及申请执行费7520元；在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人刘春芳、张涛共同所有的房产一套，后申请人称双方当事人已私下达成还款协议故不申请处置该财产并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘沁宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08042号
原告：金继刚，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告金继刚诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金继刚到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18178.13元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金继刚与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为80.85平方米，总房款为249018元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金18178元（249018元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金继刚支付逾期办证违约金18178元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第979号
原告李星稀，男，1954年5月3日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告高艳玲，女，1957年10月6日出生，汉族，现住址同上。
被告刘春滨，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。
委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托代理人金微，河北万千律师事务所律师。
原告李星稀、高艳玲诉被告刘春滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日、10月21日公开开庭进行了审理。原告李星稀、高艳玲，被告刘春滨的委托代理人金微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星稀、高艳玲诉称，2008年3月至同年5月，被告从原告处以各种理由借走人民币500万元，并当场向原告写下借条三张，原告多次找被告要求归还借款，被告于2009年2月归还72万元，2012年10月归还130万元，2014年8月归还110万元，截止到起诉前，被告尚欠原告借款188万元，原告多次找被告要求还款，但被告迟迟不还，并以各种理由推脱。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款188万元及利息（利息从2008年3月1日起至借款本息还清之日止，按法律规定的利率标准计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告刘春滨辩称，对原告诉请的借款事实及尚欠金额188万元无异议，但被告目前没有还款能力，现在归还有困难，会积极筹措资金归还。
原告为证明其主张提交借条三张、说明及承诺书一份、公安机关对刘春滨所作的询问笔录一份，原告提供上述证据证明被告向二原告借款共计500万元，借款时双方口头约定月利息为五分。被告对借条及承诺书无异议，对询问笔录的真实性无异议，但对原告主张的五分利息有异议，被告认为三次偿还本金时从未偿还过利息，双方就此也没有任何补充协议，所以，口头约定利息视为没有约定。本院对被告的质证意见不予采信，被告既然承认口头约定了利息，即便实际未支付过利息，口头约定也应认定有效，但对超过法律规定部分的利息不予保护。本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
经审理查明，被告于2008年3月1日向二原告借款200万元，2008年4月1日向二原告借款100万元，2008年5月1日向二原告借款200万元，借款合计500万元，被告每次借款均出具了借条，三次借款期限均至2009年1月20日止。被告于2009年2月归还72万元，2012年10月归还130万元，2014年8月归还110万元，累计还款312万元，被告至今尚欠二原告借款188万元。双方在借款时口头约定月利息为五分，原告在庭审中主张利息按法律规定利率标准计算。
本院认为，原、被告均为公民，因借款产生的纠纷系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告对尚欠二原告借款188万的事实予以认可，故对原告要求被告立即偿还借款本金188万元的诉请，本院予以支持。原、被告口头约定的利息明显高于法律规定银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息按法律规定利率标准计算具有合法性，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘春滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李星稀、高艳玲借款本金188万元及利息（利息自2008年3月1日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告刘春滨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑耀珍