山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1020号
上诉人（原审原告）丛绪超，农民。
委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称中保财险济宁分公司）。
负责人李普廷，经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
上诉人丛绪超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月3日15时，兖州市新兖镇南王屯村张某驾驶驾驶鲁H号小型轿车沿新蒙馆公路由东向西行驶至与S801省道十字路口时，与由南向北行驶的宁阳县磁窑镇南驿村王某驾驶的鲁J号小型轿车发生相撞，致鲁J号小型轿车乘车人原告丛绪超受伤、鲁J号小型轿车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第3709211201400721号道路交通事故认定书，以张某驾驶机动车未保持安全车速、王某驾驶机动车在路口未让右方道路来车先行，确定张某、王某各负事故的同等责任、丛绪超无责任。张某与被告王峰系夫妻，鲁H号小型轿车为夫妻共同购置，共同使用，注册登记在被告王峰名下，在被告中保财险济宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、20万元第三者责任保险及不计免赔特约险，发生交通事故时在保险期限内。王某与原告丛绪超系夫妻，鲁J号小型轿车注册登记在原告丛绪超名下。原告丛绪超受伤后，被送入宁阳县第二人民医院住院治疗，医院诊断：牙冠冠折露髓；外伤性头痛；多处软组织伤。住院9天，支付门诊及住院医疗费2797.74元，于2014年11月12日出院。原告丛绪超在宁阳县第二人民医院住院期间及2015年3月18日、24日、4月8日，分别在泰安市中心医院口腔科进行门诊检查、治疗，支付检查、治疗费14925.10元。以上，原告丛绪超共计支付医疗费17722.84元。其中，2015年3月18日、24日、4月8日，原告丛绪超在泰安市中心医院进行牙齿修复支付治疗费13600元。2014年11月12日，宁阳县第二人民医院出具诊断证明书，建议原告丛绪超休息30天。原告丛绪超起诉后，申请对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经法院委托，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见是：丛绪超牙冠修复费用每枚1800元（共4枚），每10年更换一次；丛绪超的损伤不构成伤残。原告丛绪超支付鉴定费2000元。经质证，被告方对司法鉴定所的真实性无异议，但被告中保财险济宁分公司认为，对原告丛绪超后续治疗费鉴定过高，申请重新鉴定。由于该鉴定意见书是原告丛绪超申请后，经双方当事人选定，并经法院委托，由泰安正合司法鉴定所作出的，鉴定程序合法，该鉴定机构有相关鉴定资质，对被告中保财险济宁分公司的重新鉴定申请，本院未予准许。被告中保财险济宁分公司还不是对原告丛绪超医疗费中的国家非医保用药进行司法鉴定，但未在法院指定的期间内提交鉴定申请书。原告丛绪超起诉前，自行委托山东正大价格评估有限公司对因交通事故损坏的鲁J号小型轿车进行损坏价值评估，2014年11月24日，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2014）第1124-04号价格评估报告书，评估结果是：鲁J号小型轿车损失价值人民币59696元。经质证，被告方认为，该评估报告是原告丛绪超单方委托，没有附车辆的照片，鉴定依据不足。被告中保财险济宁分公司申请对鲁J号小型轿车是损坏价值进行重新评估，后又撤回了重新评估申请。原告丛绪超户籍性质是农村居民，提供2011年3月1日与张士军签订的房屋租赁合同，主张误工费按照城镇居民标准计算。经质证，被告方认为，原告丛绪超户籍性质是农村居民，误工费应当按照农村居民标准计算。原告丛绪超为主张护理费，提供宁阳家洁清洁服务有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、2015年1月10日出具的证明、2014年8月、9月、10月工资发放表予以证实。企业法人营业执照、组织机构代码证显示住所宁阳县磁窑镇南驿商业街159号，法定代表人丛绪龙，公司类型有限责任公司，经营范围保洁服务等。宁阳家洁清洁服务有限公司出具证明的主要内容是：兹证明公司职工王某，基本工资每月3500元，另加满勤奖、年终奖。工资发放表显示，2014年8月、9月、10月王某每月均领取基本工资3500元、全勤奖励200元，计3700元。经质证，被告方认为，原告丛绪超未提供护理人员与单位的劳动合同，没有工资扣发证明，应当承担举证不能的法律后果。原告丛绪超要求被告按照每天50元赔偿住院期间的两人伙食补助费900元、按照每天30元赔偿39天的营养费1170元，要求被告赔偿交通费2000元、住宿费1000元。被告方认为，原告丛绪超要求的住院伙食补助费过高，应当按照1人计算。要求的营养费、住宿费原告丛绪超未提供相关证据证实。要求的交通费数额过高，请求法院酌情确定交通费数额。2014年度，山东省农村居民人均纯收入数额是11882元。
原审法院认为，张某驾驶鲁H号小型轿车与王某驾驶的鲁J号小型轿车发生交通事故，致原告丛绪超受伤、鲁J号小型轿车损坏，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的张某、王某各负事故同等责任、丛绪超无事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁H号小型轿车的登记所有权人是被告王峰，在被告中保财险济宁分公司投保交强险及20万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告丛绪超的经济损失首先应当由被告中保财险济宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告中保财险济宁分公司在20万元商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的，则由被告王峰按照张某所负的交通事故责任予以赔偿。原告丛绪超要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损坏损失费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告丛绪超在宁阳县第二人民医院、泰安市中心医院住院治疗及门诊支付的17722.84元计算。住院伙食补助费按照每天30元计算9天为270元。原告丛绪超以与张士军签订的房屋租赁合同，要求按照城镇居民标准计算误工费，没有法律依据，误工费应当按照其户籍性质农村居民标准计算，误工时间以宁阳县第二人民医院建议休息的30天加住院9天，计39天，误工费为1269.58元。原告丛绪超住院期间确定由其签字王某护理，并以王某在宁阳家洁清洁服务有限公司每月领取的工资数额3700元计算，护理费为1110元。后续治疗费（牙冠修复、更换）以泰正司鉴所（2015）临鉴字130号司法鉴定意见书确定的4枚，每枚1800元，每10年更换一次计算。发生交通事故时，原告丛绪超年龄27岁，按照现人均平均寿命75岁，需要修复、更换牙冠5次，但原告丛绪超已经于2015年3月、4月进行了一次牙齿修复，再进行牙冠修复、更换的次数确定为4次，即后续治疗费（牙冠修复、更换）为28800元。鉴定费以原告丛绪超在泰安正合司法鉴定所支付的2000元计算，经鉴定原告丛绪超损伤不构成伤残等级，因此鉴定费应当由原告丛绪超自行负担1000元。鲁J号小型轿车损坏损失费，以山正评字（2014）第1124-04号价格评估报告书确定的59696元计算。交通费酌情确定为800元。原告丛绪超要求被告赔偿的营养费、住宿费，未提供证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中保财险济宁分公司在鲁H号小型轿车交强险限额内赔偿原告丛绪超经济损失15179.58元（其中医疗费10000元、误工费1269.58元、护理费1110元、车辆损坏损失费2000元、交通费800元）。二、被告中保财险济宁分公司在鲁H号小型轿车20万元商业险范围内赔偿原告丛绪超经济损失47744.42元[其中医疗费7722.84元（17722.84元-10000元）、住院伙食补助费270元、后续治疗费28800元、鉴定费1000元（2000元-1000元）、车辆损坏损失费57696元（59696元-2000元），计95488.84元的50%]。三、驳回原告丛绪超的其它诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元减半收取1502元，由原告负担802元、被告王峰负担700元。
上诉人丛绪超不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，存在错判情况。1、在牙齿修复及更换中，一审法院只认定了更换4次，存在少算一次情形。在一审庭审中，上诉人提交了除医疗费外更换修补牙齿费用医药清单，即：2015年3月及4月医药费用清单，不应计入前期结算医药费用清单内，是后期另行产生的费用，应由被上诉人承担。2、司法鉴定意见书中确定的每枚牙齿修复费用存在明显过低情形，与上诉人实际在泰安中心医院修补牙齿费用存在一定差额，二审法院应相应提高或按照上诉人实际修补牙齿费用支持后续治疗费。3、上诉人与泰安市泰山区张士军签订有租赁合同，张士军房屋所在地系城镇，并且合同长达5年之久，并实际居住。本案一审法院对上诉人按农村居民人均收入计算误工损失不妥，应按照城镇居民人均收入计算为宜。护理人员实际护理了40多天，根据实际住院及需休息时间，应按照39天或按护理人员实际护理天数计算为准。4、一审法院应按上诉人实际要求的赔偿数额支持上诉人，不应只让被上诉人承担50%赔偿责任，而是承担100%责任。5、本事故造成的施救费、鉴定费应由被上诉人全部承担。二、一审法院存在程序违法行为。一审法院受理本案是按简易程序立案受理及公开审理，而在本案立案到下达判决时间超出了简易程序所规定的，属于程序违法。请求撤销原审判决，并依法改判。一审、二审所有费用由被上诉人承担。
被上诉人中保财险济宁分公司辩称，一审判决在交强险外判决符合事故责任划分及合同约定，医疗费是按照上诉人的诉求进行判决，上诉人未提交出院后需要继续护理的证明，施救费上诉人在一审时未提交证据也未主张。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经按照一审判决赔偿完毕，请求维持原判。
被上诉人王峰未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人对泰安正合司法鉴定所的鉴定意见未提出异议，其诉讼请求中后续治疗费按每颗牙1800元计算的，施救费未主张。上诉人于2014年12月18日以病情尚未治疗终结为由、被上诉人中保财险济宁分公司于2015年5月12日以对车损申请重新鉴定为由申请中止审理，为此，原审法院中止了本案诉讼。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原判上诉人医疗费、误工费、护理费及鉴定费是否正确；二、原审法院程序是否合法。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人因本次交通事故受到伤害后，在宁阳县第二人民医院住院治疗，出院后建议到专科医院进一步处理口腔内牙冠冠折露髓情况，上诉人也在泰安市中心医院口腔科进行了治疗，原审法院已经按照上诉人提供的医疗费收费票据认定了其医疗费的数额，此外原审法院根据上诉人的年龄及泰安正合司法鉴定所的鉴定意见，确定了后续治疗费，原审判决上诉人医疗费及后续治疗费正确。上诉人主张牙齿更换少计算一次及每颗牙齿修复费用过低，在原审判决确定的牙齿更换期限外如再需更换牙齿而产生的费用上诉人可另行主张，对牙齿修复费用是依据泰安正合司法鉴定所鉴定意见确定的，对该鉴定意见上诉人并未提出异议，并且其诉讼请求也是按照该鉴定意见主张的后续治疗费，因此上诉人该主张本院不予采纳。受害人是农村户口，有证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，应当根据当地城镇居民的赔偿标准来进行赔偿。本案上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源于城镇，因此原审判决按照农村居民标准计算误工费并无不当。护理时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人无医疗机构证明其出院后需要护理，其上诉主张护理费的请求，本院不予采信。因本次交通事故被上诉人王峰所有的机动车与上诉人的机动车负事故的同等责任，因此原审判决按照50%赔付上诉人的损失正确。本次交通事故的施救费，上诉人在一审中未予主张，本院不予处理。本案因当事人的申请进行司法鉴定，存在中止诉讼的情形，并未超出审理期限。综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人丛绪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年五月三十日
书记员 马申娜