wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审71号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局。
地址：益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，该局卫生计生综合监督执法局局长。代理权限为一般代理。
被执行人王建清，男，汉族，1975年12月13日出生，住益阳市赫山区。
被执行人戴鱼燕，女，汉族，1981年12月28日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决[2017]1002X号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决[2017]1002X号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00162号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人曲某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月31日间，被告人曲某某在宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村一组自家经营的某某旅店其居住的房间内，先后容留吸毒人员王某某、朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月底的一天19时许，被告人曲某某在灌水镇车古轮泡村一组某某旅店其居住的房间内，由王某某提供毒品和吸毒工具，二人共同吸食甲其苯丙胺一次。
2、2015年1月18日左右的一天20时许，被告人曲某某在灌水镇车古轮泡村一组某某旅店的一房间内，与王某某共同吸食上次剩余的甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月20日前后的一天9时许，被告人曲某某在灌水镇车古轮泡村一组某某旅店其居住的房间内，由朱某某提供毒品，曲某某提供吸毒用具，二人共同吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年1月31日19时许，被告人曲某某在灌水镇车古轮泡村一组某某旅店其居住的房间内，容留王某某吸食吸壶内残留的甲基苯丙胺一次。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人曲某某能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某、曲某甲的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县人民法院（2006）宽刑初字第12号刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、宽甸满族自治县公安局丹公（宽）行罚决字（2015）第158号行政处罚决定书，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反国家对毒品的管理制度，在自家经营的某某旅店其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人曲某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 王春梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初154号
原告：王金亮，男，1959年9月20日生，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇东坡村白家咀小组*号人。
被告：雷金平，女，1963年4月13日生，汉族，山西省吕梁市方山县圪洞镇人。
被告：杜德泉，男，汉族，1958年5月13日生，山西省吕梁市方山县圪洞镇人，系被告之夫。
原告王金亮与被告雷金平、被告杜德全的民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，该案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年五月二日
书记员 常莹
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民初154号原告：王金亮，男，1959年9月20日生，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇东坡村白家咀小组*号人。被告：雷金平，女，1963年4月13日生，汉族，山西省吕梁市方山县圪洞镇人。被告：杜德泉，男，汉族，1958年5月13日生，山西省吕梁市方山县圪洞镇人，系被告之夫。原告王金亮与被告雷金平、被告杜德全的民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，该案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年五月二日书记员  常莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00286号
原告：黄永，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市禾田物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵侠，该公司经理。
本院在审理原告黄永与被告淮北市禾田物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄永于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永撤回起诉。
案件受理费10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5元，由原告黄永负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 周丽君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)相民一初字第00286号原告：黄永，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市禾田物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵侠，该公司经理。本院在审理原告黄永与被告淮北市禾田物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄永于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄永的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄永撤回起诉。案件受理费10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5元，由原告黄永负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  王云峰人民陪审员  陈桂荣二〇一五年九月九日书 记 员  周丽君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执220号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）唐赛忠，系公司员工。
委托代理人（一般授权）徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人浙江红动家具有限公司,住所地舟山市普陀区东港街道海华路206号。
法定代表人陶江波。
被执行人胡宇波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人董浩奋，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陶江波，男，住舟山市普陀区。
被执行人卞中青，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人浙江红动家具有限公司、胡宇波、董浩奋、周波、陶江波、卞中青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）舟普商初字第917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款609690.87元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与各被执行人达成和解协议。其中，被执行人周波已履行了和解协议中的还款责任（即支付15.3万元）并免除其连带责任。另查明其他被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月12日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执220号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执220号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人浙江红动家具有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海华路206号。
法定代表人陶江波。
被执行人胡宇波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人董浩奋，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陶江波，男，汉族，舟山市普陀区。
被执行人卞中青，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款609690.87元及利息、律师代理费9900元，但被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董浩奋在中国工商银行（账号为12×××23）存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一六年九月二十八日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执220号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人董浩奋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00917号，依法向被执行人董浩奋发出执行通知书，责令被执行人董浩奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董浩奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董浩奋（证件号码：）在中国工商银行浙江�分行的12×××23的存款人民币609690.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执220号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人董浩奋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00917号，依法向被执行人董浩奋发出执行通知书，责令被执行人董浩奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董浩奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董浩奋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币609690.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执220号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人周波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00917号，依法向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人周波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周波（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币609690.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执220号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人周波,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00917号，依法向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人周波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××91的存款人民币609690.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23964号
原告上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人张勤燕，执行董事。委托代理人赵俊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周文超，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海吉孚通物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵斌，董事长。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。原告上海佳昌物流有限公司诉被告周文超、上海吉孚通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年5月16日、6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴翔，被告委托代理人焦雅丽到庭参加了两次庭审，被告周文超到庭参加了2016年6月12日庭审。本案现已审理终结。原告上海佳昌物流有限公司诉称，2013年6月28日，两被告以传真件方式向原告发出做箱通知，要求原告于2013年7月7日一早到安吉县递铺镇鹤鹿溪村安吉斯纳格家具有限公司，货物做箱运输至两被告指定地点(外港)，做箱通知对箱型、箱量、做箱要求、船名船次、提单号、拖车费等均作出了明确要求，该做箱通知载有周文超姓名及联系方式，并盖有上海吉孚通物流有限公司业务章。此后，原、被告一直通过该种方式进行业务往来。同时，原、被告每月均对该月发生的做箱数量、费用进行确认，双方业务往来一直从2013年7月持续到2014年2月。经原告统计，2013年7月至2014年2月期间，原告共完成做箱运输费用人民币221,425元，截至原告起诉之日，两被告仅支付了152,000元，仍欠付原告69,425元。鉴于被告周文超与上海吉孚通物流有限公司系挂靠关系，且原告做箱运输费用两被告均有支付过，故两被告应对欠付的做箱运输费用及逾期付款利息承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令两被告支付拖欠费用69,425元以及逾期付款的利息损失。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、2013年7月-2014年2月做箱通知，证明两被告通过传真件向原告发出做箱通知，由原告用集装箱到两被告指定的工厂将货物装箱，并将货物运输至两被告指定地点(港口)，做箱通知对箱型、箱量、做箱要求、航名航次、提单号、拖车费等做出了明确要求。2、2013年7月-2014年2月对账单，证明原、被告每月对该月发生的做箱数量、费用进行确认。3、对账单及已付款汇总表，证明两被告仍欠付原告做箱费用69,425元。4、付款明细，证明上海吉孚通物流有限公司向原告支付过款项。5、社保中心查询摘录，证明周文超系上海吉孚通物流有限公司的员工。被告上海吉孚通物流有限公司辩称，其与周文超没有挂靠关系，不应承担责任。被告周文超辩称，其对原告陈述的事实无异议，确实拖欠原告69,425元，其与上海吉孚通物流有限公司系挂靠关系，以上海吉孚通物流有限公司的名义和原告进行业务往来，其一直在陆续支付原告钱款，但原告仅开具了2013年7月、8月的发票，以后一直未将相应发票开具给其，导致其税务损失，其要求原告补偿其税额差价。两被告未提供证据。经当庭质证，被告周文超对原告提供的证据无异议。被告上海吉孚通物流有限公司对原告提供的证据1真实性不认可，对证据2、3的真实性不清楚，本院认为，该证据来源系周文超发送或签收，周文超对该些证据无异议，本院对该些证据予以采信。被告上海吉孚通物流有限公司对原告提供的证据4称需要核实，但至今未向本庭提供质证意见，本院认为证据4系书证原件，本院对此予以采信，被告上海吉孚通物流有限公司对证据5的真实性认可，但不认可证明目的。经审理查明，周文超原系上海吉孚通物流有限公司员工，挂靠上海吉孚通物流有限公司从事运输行业业务。2013年6月起，周文超以上海吉孚通物流有限公司名义向原告发送委托书，委托原告将货物从港区运送到指定地点。之后，双方对账确认2013年7月的运费为52,750元；2013年8月的运费为28,175元；2013年9月的运费为32,025元；2013年10月的运费为21,450元；2013年11月的运费为26,450元；2013年12月的运费为28,350元；2014年1月的运费为23,500元；2014年2月的运费为8,725元。周文超和上海吉孚通物流有限公司共计支付152,000元。审理中，宋理锦表示其退出诉讼。本院认为，关于本案公路运输合同关系的主体。周文超系上海吉孚通物流有限公司挂靠人员，其以上海吉孚通物流有限公司名义委托原告进行货物运输，上海吉孚通物流有限公司也曾多次向原告支付运费，故上海吉孚通物流有限公司与原告之间成立公路货物运输合同关系。原告履行了运输义务，上海吉孚通物流有限公司应按约支付运费。周文超在诉讼中表示同意支付原告运费，本院予以准许。周文超主张原告仅开具了2013年7月、8月的增值税发票，导致其税务损失，本院认为该损失并非本案审理范围，周文超或上海吉孚通物流有限公司可另行主张。上海吉孚通物流有限公司已经支付了15万余元的发票，而除周文超自认的2013年7月、8月应纳税额金额为80,925元的发票外，原告未有证据证明其开具了其他应纳税额为71,075元的增值税发票。在此情况下，原告要求上海吉孚通物流有限公司、周文超支付延迟付款的利息损失的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告上海吉孚通物流有限公司、周文超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳昌物流有限公司运输69,425元；二、驳回被告上海吉孚通物流有限公司其他诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元，减半收取计767.50元，由被告上海吉孚通物流有限公司、周文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年六月三十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第626-1号
申请执行人李殿宗。
被执行人王双双。
被执行人贾韦。
被执行人张大鹏。
被执行人王吉平。
被执行人肖书鹏。
被执行人齐宝山。
申请执行人李殿宗与被执行人贾韦、王双双、王吉平、肖书鹏、齐宝山、张大鹏为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第940号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人肖书鹏在乐陵市公安局工资、奖金等收入30万元，每月为被执行人肖书鹏保留生活费500元（该款可打入被执行人肖书鹏银行工资账户），其余收入予以提取，将每月工资款项提取至乐陵市人民法院账户（开户行：中国农业银行乐陵支行，帐号：15×××64）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 赵刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执421号
申请执行人：李啟云，男，汉族，1965年2月14日出生，四川省会东县人，住会东县。
被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司，住所地:四川省西昌市西郊乡张家屯村6组。
法定代表人：陈忠武，负责人。
李啟云申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，四川省凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）32号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2016年11月7日向我院申请执行，我院于2016年11月18日立案执行。
经审查，被执行人的公司注册地，财产所在地在四川省西昌市。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省西昌市人民法院执行四川省凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）32号仲裁裁决书；。
终结本院对四川省凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 燃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1871号
原告张国春，男，1961年12月22日生。
委托诉讼代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告秦学义，男，1982年4月19日生。
原告张国春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬6010元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：2016年麦收后，被告秦学义雇佣原告张国春到其承包的洛阳市伊川县栖霞华庭小区做外墙真石漆劳务。2016年9月10日，经双方结算，被告秦学义下欠原告张国春劳动报酬6010元，其向原告出具欠据一张，并约定于2016年农历年底付清。该款经原告催要，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦学义自收到本判决之日起三日内支付原告张国春劳动报酬人民币6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦学义负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年三月十五日
书记员 刘超男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更64号
罪犯黄德贵，男，1963年5月6日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年5月8日作出（2014）靖刑初字第17号刑事判决，以被告人黄德贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄德贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德贵减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢77号
关于田志洪申请执行粟兵、田昌有、王要劳务合同纠纷（2018）湘3122执恢77号一案，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初542号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：邹俊花，女，汉族，住址：吉林省长春市。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。
法定代表人：张淑琴，总经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“�农支行”）与被告邹俊花、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，到庭参加诉讼。被告邹俊花、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹俊花向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计60，979.12元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邹俊花于2014年4月14日与原告工农支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为100,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买东风本田杰德汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告邹俊花于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年5月14日办理了抵押登记。原告于2014年5月16日发放被告贷款100,000.00元。被告邹俊花截止2017年7月23日尚欠原告款额合计60，979.12元。被告新顺华公司与原告于2014年4月14日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年4月17日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告邹俊花在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告邹俊花应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。
邹俊花未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，被告邹俊花于2014年4月14日与原告工农支行签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为100,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：�款人支付其购买东风本田杰德汽车的款项。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。工农支行与被告邹俊花于同日签订了《抵押合同》并于2014年5月14日办理了抵押登记。原告于2014年5月16日发放被告贷款100,000.00元。被告邹俊花截止2017年7月23日尚欠原告款额合计60，979.12元。
被告新顺华公司与原告于2014年4月14日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主�同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年4月17日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：工农支行与被告邹俊花签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新顺华公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告邹俊花未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同�下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉邹俊花偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新顺华公司对被告邹俊花所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告邹俊花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息60，979.12元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,324.00元，由邹俊花、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘峻桥
--5--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初542号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，该行职员。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：邹俊花，女，汉族，住址：吉林省长春市。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。法定代表人：张淑琴，总经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“�农支行”）与被告邹俊花、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，到庭参加诉讼。被告邹俊花、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹俊花向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计60，979.12元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邹俊花于2014年4月14日与原告工农支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为100,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买东风本田杰德汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告邹俊花于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年5月14日办理了抵押登记。原告于2014年5月16日发放被告贷款100,000.00元。被告邹俊花截止2017年7月23日尚欠原告款额合计60，979.12元。被告新顺华公司与原告于2014年4月14日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年4月17日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告邹俊花在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告邹俊花应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。邹俊花未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明，被告邹俊花于2014年4月14日与原告工农支行签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为100,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：�款人支付其购买东风本田杰德汽车的款项。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。工农支行与被告邹俊花于同日签订了《抵押合同》并于2014年5月14日办理了抵押登记。原告于2014年5月16日发放被告贷款100,000.00元。被告邹俊花截止2017年7月23日尚欠原告款额合计60，979.12元。被告新顺华公司与原告于2014年4月14日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主�同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年4月17日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：工农支行与被告邹俊花签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新顺华公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告邹俊花未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同�下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉邹俊花偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新顺华公司对被告邹俊花所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告邹俊花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息60，979.12元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.00元，由邹俊花、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 和人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘峻桥—5—
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1870号
原告：商景卫，男，1969年08月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：刘建，男，1980年02月06日生，汉族，住乐陵市城区。（未到庭）
原告商景卫与被告刘建为买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商景卫到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商景卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠款项80000元并支付利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年03月被告因做养殖生意，造成亏损。期间所欠原告总计80000元饲料款。并于2017年03月06日给原告书写欠条一份，并口头约定一个月后还款。被告至今未偿还款项，电话关机。使得原告无法追偿。为此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告做饲料生意，被告做养鸡生意。2016年12月份被告因养鸡，从原告处赊购鸡饲料若干，到2017年03月06日共拖欠原告饲料款80000元，书写欠条一张：“欠商景卫80000元整捌万元整欠款人：刘建2017.3.6日”。并口头约定一个月后还款，被告至今未偿还欠款。原告于2017年07月14日诉来本院，要求被告偿还货款，并承担诉讼费用。本院受理后，于2017年10月31日，委托《山东法制报》向被告刘建公告送达了相关诉讼手续，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实由原告陈述和被告为原告出具的欠条，乐陵市人力资源和社会保障局，乐陵市西段乡张店村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告欠原告货款80000元，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，此欠款没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对己不利的法律后果。
综上所述，本案的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后五日内偿还原告货款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2279号
罪犯贾美万，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年9月2日作出了(2011)甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人贾美万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾美万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾美万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾美万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾美万减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初34号
原告：陈某，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县沤江镇老汽车站旁边。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：李某一，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇水湾村水湾组。
被告：李某二，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县沤江镇维夏路国税局对面。
被告：李某三，女1969年10月5日出生，汉族，下岗职工，住湖南省桂东县沤江镇黄泥湾廉租房*单元***房。
李某二、李某三共同委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
原告陈某与被告李某一、李某二、李某三民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人钟建波，被告李某二、李某三及其委托诉讼代理人胡建丰到庭参加诉讼，被告李某一经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120，000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月13日被告李某一以生意周转为由向原告借款120，000元，向原告出具借条并写明2年内归还。近几月原告多次催被告还款均无果，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告李某一未答辩。
被告李某二、李某三辩称，原告主合同中主张的债务已超过诉讼时效，已丧失胜诉权；原告未在保证期间向两担保人主张担保责任，两担保人的担保责任依法应当免除。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某一于2013年至2014年期间先后分多次向原告陈某借款120,000元，并向原告陈某出具借款120，000元，两年内归还的《借条》一张，被告李某二、李某三在借条上担保人处签名，但未约定保证方式及保证期间。对当事人双方有争议的事实，即原告提交的《借条》落款时间是2013年2月13日还是2014年2月13日，本院认为对该时间的争议系涉及原告对被告李某一主张的债务是否超过诉讼时效的争议，原告陈某另行提交了一份被告李某一于2017年10月2日重新向原告出具的《借条》可以证明涉案诉讼时效并未超过法定时间。对原告提交的《税收缴款书》、《存取款记录》、《微信聊天记录》，被告李某二、李某三认为《税收缴款书》与本案无关，《存取款记录》与借款金额不符，《微信聊天记录》真实性无法核对，本院认为该组证据均无法佐证借条上的借款时间是2014年，故本院均不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某一分多次总共向原告陈某借款120,000元，并向原告出具《借条》，故对原告主张要求被告李某一承担还款责任的主张，本院予以支持；对被告李某二、李某三辩称原告向被告李某一主张的债务超过诉讼时效问题，本院认为被告李某一于2017年10月2日重新向原告出具的《借条》，形成了新的债务继存关系，诉讼时效应从2017年10月2日起重新结算，未超过法定诉讼时效，故本院对被告李某二、李某三该主张不予支持；对原告主张要求被告李某二、李某三偿还借款问题，因双方对债务保证的方式和保证的期间未作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之约定原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告主张要求被告李某二、李某三偿还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某一于十五日内偿还原告陈某的120，000元借款。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 丁锦超
二〇一八年四月三日
法官助理 宋淑英
书 记 员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1488号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良，系董事长。
委托代理人朱龙平，系公司副经理，特别授权。
委托代理人陈玉琴，系公司职员，特别授权。
被告程晓峰，工作单位如皋市广播电视台工作人员。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告程晓峰物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，本院受理后，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马天跃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执675号
申请执行人胡克财，男，汉族，住胶州市。
被执行人隋永存，男，汉族，住胶州市。
被执行人郭莹，女，汉族，住胶州市。
被执行人宋震，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胡克财与被执行人隋永存、郭莹、宋震民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡克财于2016年1月20日向本院提出执行申请，本院于2016年1月21日立案执行。
经审查，本案执行依据中被执行人宋震的身份信息查询结果为宋昱良，为确保信息准确，本院于2016年3月18日到胶州市公安局阜安派出所调取了宋震的户籍信息进行核对，发现宋震已于2014年12月改名为宋昱良。因被执行人姓名与原判决书不相符，故申请执行人胡克财的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4029号民事判决书驳回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王义斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1507号
本院在执行吴秀珍申请广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西双连保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1507号
本院在执行吴秀珍申请中国农业银行股份有限公司柳州潭西支行、广西双连保投资有限公司、王韬、林立章委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将中国农业银行股份有限公司柳州潭西支行、广西双连保投资有限公司、王韬、林立章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月十九日
代书记员 李凌云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初57号
原告：张伟芳。
被告：何积良。
原告张伟芳与被告何积良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由代理审判员俞芳适用简易程序进行审理。根据原告张伟芳的申请，本院于2016年1月6日作出了（2016）浙0624民初57-1号财产保全的民事裁定书并已执行。因被告何积良长期外出，下落不明，本院于2016年1月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张伟芳到庭参加诉讼，被告何积良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张伟芳起诉称：2015年4月6日，被告向原告借款人民币20000元，并于当天立下借条一份，约定月息2分。被告至今未归还原告本息，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告何积良立即归还原告借款本金20000元及从2015年4月6日起至实际还款之日止按月息20‰计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告张伟芳为证明其主张的事实成立，向本院提供借条一份，证明被告于2015年4月6日向原告借款20000元，双方约定月息20‰的事实。
被告何积良未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：被告何积良于2015年4月6日向原告张伟芳借款20000元，约定借款利息为月息20‰，双方未约定还款日期。上述借款，因被告至今未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，没有约定归还日期的，出借人可随时要求借款人归还借款。故原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付从借款之日至实际还款之日止按月息20‰计息的请求，符合双方约定及相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何积良归还原告张伟芳借款人民币20000元，并支付自2015年4月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息损失，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，诉讼保全费260元，公告费400元，合计1050元由被告何积良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币390元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张苏艺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张恩娣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2741号
原告陈志敏，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
被告余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈志敏与被告余楠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金，于2014年8月间向原告借款人民币15000元。被告于2014年9月11日再次向原告借款人民币15000元，约定借款期限为两个月，并出具欠条一份由原告收执为凭。借款后，被告没有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还清借款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告于2014年9月11日向原告借款人民币15000元，约定借款期限为两个月，并出具欠条一份由原告收执为凭，欠条内容为：“欠条本人余楠向陈志敏借款人民币壹万伍仟元(15000)整.期限为两个月。借款人：余楠2014年9月11日。”借款后，被告没有偿还借款。原告于2015年5月26日诉来本院请求处理。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。原告主张，被告因经营生意缺乏资金，于2014年8月间向原告借款人民币15000元，但只提供录音材料一份作为证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2014年9月11日向原告借款人民币15000元。并出具欠条一份给原告收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还该借款人民币15000元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张，被告于2014年8月间向原告借款人民币15000元，但只提供录音材料一份作为证据，其证据不足以证实被告有向原告借该笔借款，故原告对于该笔借款人民币15000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余楠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈志敏借款人民币一万五千元及利息，利息以人民币一万五千元为基数，自二○一五年五月二十六日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算还清借款之日止。
二、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。
如果被告余楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，由原告陈志敏负担人民币二百七十五元，由被告余楠负担人民币二百七十五元。公告费人民币六百元，由被告余楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2741号
原告陈志敏，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
被告余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈志敏与被告余楠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金，于2014年8月间向原告借款人民币15000元。被告于2014年9月11日再次向原告借款人民币15000元，约定借款期限为两个月，并出具欠条一份由原告收执为凭。借款后，被告没有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还清借款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告于2014年9月11日向原告借款人民币15000元，约定借款期限为两个月，并出具欠条一份由原告收执为凭，欠条内容为：“欠条本人余楠向陈志敏借款人民币壹万伍仟元（15000）整.期限为两个月。借款人：余楠2014年9月11日。”借款后，被告没有偿还借款。原告于2015年5月26日诉来本院请求处理。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。原告主张，被告因经营生意缺乏资金，于2014年8月间向原告借款人民币15000元，但只提供录音材料一份作为证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2014年9月11日向原告借款人民币15000元。并出具欠条一份给原告收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还该借款人民币15000元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张，被告于2014年8月间向原告借款人民币15000元，但只提供录音材料一份作为证据，其证据不足以证实被告有向原告借该笔借款，故原告对于该笔借款人民币15000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余楠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈志敏借款人民币一万五千元及利息，利息以人民币一万五千元为基数，自二○一五年五月二十六日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算还清借款之日止。
二、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。
如果被告余楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，由原告陈志敏负担人民币二百七十五元，由被告余楠负担人民币二百七十五元。公告费人民币六百元，由被告余楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3153号
原告张代恩，男，1952年10月21日出生，汉族，退休干部，现住东港市大东管理区。
被告陶淑敏，女，1971年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市桥南。
原告张代恩与被告陶淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶淑敏与案外人刘作涛系夫妻关系。二人于2014年9月13日向我借款25万元，并约定了3分利息，此款后经我多次索要，被告至今分文没有给付。故诉请法院判令：要求被告给付原告借款25万元，并自起诉之日起至给付之日止按月息2分承担利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告陶淑敏与案外人刘作涛向原告借款25万元，并于当日为原告出具借据一份，载明借款数额，并约定利息3分。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告应依约偿还原告借款，未及时偿还该款属违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的主张于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶淑敏于本判决生效后十日内偿还原告张代恩借款25万元，并自2017年5月18日起至付清之日止按月息2分承担利息.
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年四月十八日
书记员 张 健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第814-1号
申请执行人闫忠亮。
被执行人荆利。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫忠亮于2015年4月24日向我院申请执行。执行标的为3.0085万元，未执行标的为3.0085万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民诉前保字第25号
申请人郭义翔，男，汉族，1974年1月31日生，住赣州市开发区。
被申请人赣州市第三建筑工程公司，住所地：赣州市章贡区东桥路50号。
本院于2015年10月30日作出的（2015）赣开民诉前保字第25号财产保全的裁定，原告考虑本案损失较小，以免造成更大的损失，现原告向本院申请解除对赣州市第三建筑工程公司所有的赣Ｂ×××××号大型货车的扣押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州市第三建筑工程公司所有的赣Ｂ×××××号大型货车的扣押。
解除对担保车辆辆开发区党群工作部所有的赣Ｂ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 温小倩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1159号
原告：张顺，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：韩寒。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张顺与被告韩寒、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张顺于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉瑜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第777号
原告山东奥德燃气有限公司。住所地：临沂市河东区工业园109路*号。
法定代表人林凡连，董事长。
委托代理人王英连，男，汉族，原告职工，住临沂市兰山区。
被告刘洪强，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
原告山东奥德燃气有限公司与被告刘洪强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英连、被告的委托代理人郑福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥德燃气有限公司诉称，我与被告于2013年10月20日签订《土地使用权和地上物转让合同》，合同约定：被告将其拥有的位于河东区皇山路与人民大街交汇处，面积13398平方米的土地使用权工业用地和地上物有偿转让给原告，转让总价款为126万元，由我公司支付100万元后，被告将土地等交付给我公司，被告于合同签订后两个月内负责完成土地过户，余款过户后支付。我公司按合同约定支付价款后，但被告提出余款全部支付后再土地过户，致使至今未能过户到我公司名下，根据合同约定，我公司可拒付总价款的10%。综上，请求被告继续履行合同并承担相应的违约责任，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告继续履行合同，协助办理土地过户手续。
被告刘洪强在庭审时口头辩称，原告所诉部分不属实，是因为原告不配合才未完成过户手续的，我未违约，不应承担违约责任。原告还应支付给我转让费26万元。
经审理查明，2013年10月20日，原告山东奥德燃气有限公司与被告刘洪强签订土地使用权和地上物转让协议书一份，约定：被告刘洪强将位于河东区皇山路与人民大街交汇处以南侧面积为13398㎡的临河国用（2012）第0015号国有出让工业用地、地上厂房两处（彩钢瓦）约1200㎡、办公房屋（砖混）4间80㎡及院落树木等转让给原告山东奥德燃气有限公司；土地价款为121万元、地上附着物为5万元，协议生效后，原告向被告支付100万元，余款至土地使用权完成过户登记手续且原告取得土地证之日起10日内付清；本协议生效后3日内，被告将土地及地上附着物按现状一并移交给原告；由被告负责并在3个月内办理土地使用权过户手续等，原告配合，过户税金及手续等费用由被告承担；任何一方未按协议约定履行的，应向对方支付违约金20万元……。协议签订后，原告按协议约定支付给被告转让款100万元，被告也将土地及地上附着物交付给了原告使用至今。后因过户问题，双方发生争议，原告遂诉至法院，要求被告履行过户义务。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述、转让协议书、收款条和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告山东奥德燃气有限公司与被告刘洪强签订土地使用权和地上物转让协议书，是在自愿协商基础上达成的，且该协议不违反法律、法规的禁止性规定，符合自愿、合法原则，属有效协议，双方均应按协议约定履行义务。办理土地使用权过户手续，是该协议中约定的重要内容，也是该协议履行过程中的附随义务，被告应积极履行。故原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪强于本判决生效后三十日内办理临河国用（2012）第0015号国有出让工业用地的使用权过户手续；原告应积极协助。
案件受理费16140元，由被告刘洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 林丹丹
二〇一四年九月五日
书记员 姚利军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第496号
申请执行人宁晓飞，女，汉族，户籍地吉林省东辽县。
被执行人冯丛志，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人尚会翔，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人冯万举，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁晓飞与被执行人冯丛志、尚会翔、吉林省恒远担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁晓飞申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年二月十六日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第496号
被执行人粘向东。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第386号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的粘向东罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人粘向东发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人粘向东名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第347号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
被执行人刘波，地址齐齐哈尔市铁锋区。
中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与刘波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）龙商初字第222号已经发生法律效力。由于被执行人刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人刘波新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第136号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陆某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日晚8时许，被告人陆某某与他人共谋后至本市京口区名仕佳园13幢2单元楼下，采用推车的方式，窃得雅迪牌TDR764Z型电动车1辆，价值人民币2129元。
2014年5月2日，被告人陆某某被公安机关抓获。案发后，所盗电动车被公安机关扣押并发还被害人顾某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人戴某某的证言及辨认笔录，价格鉴证意见，被告人陆某某的辨认笔录及照片，截屏图片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，发票，人口基本信息，案发抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年七月九日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第136号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陆某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］133号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日晚8时许，被告人陆某某与他人共谋后至本市京口区名仕佳园13幢2单元楼下，采用推车的方式，窃得雅迪牌TDR764Z型电动车1辆，价值人民币2129元。
2014年5月2日，被告人陆某某被公安机关抓获。案发后，所盗电动车被公安机关扣押并发还被害人顾某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人戴某某的证言及辨认笔录，价格鉴证意见，被告人陆某某的辨认笔录及照片，截屏图片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，发票，人口基本信息，案发抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年七月九日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3202号
罪犯易正权，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）红中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人易正权犯故意杀人罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二日，以（2004）云高刑终字第1649号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2357号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易正权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易正权减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽宁省辽阳市太子河区铁西路******号。
法定代表人：赵春友，该单位董事长。
委托诉讼代理人：卢健，女，该单位经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，男，1968年7月22日出生，汉族，辽阳市人，无�业，现住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张靖晗，女，1991年6月27日出生，汉族，辽阳市人，现住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思杰，男，1998年7月10日出生，汉族，辽阳市人，现住辽宁省辽阳市太子河区。
再审申请人辽阳星德大型钢管厂因与被申请人张辉、张靖晗、张思杰劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽阳星德大型钢管厂申请再审称，1、本案原一、二审法院并没有查清事实，没有全面分析案情，缺乏基本事实依据，认定尚尔娟工伤是错误的。2、根据本案事实，不难看出，尚尔娟的死亡没有上下班途中的有效证件，没有定案依据，其上�班途中之说均靠伪证设立的，不符合《工伤保险条例》14条的规定，原审判决不考虑事实真相，盲目跟从行政诉讼的结果，明知错误不予纠正，强行违法认定工伤待遇，严重侵害了我方合法权益，助长了被申请人的虚假诉讼行为，适用法律错误，不应认定工伤。3、如果认定本案为工伤，那么本案也应当适用补差原则。死亡补偿费已由交通事故肇事人赔付，应遵循交通事故赔偿给付的死亡补偿费低于工伤保险的一次性工亡补助金的，由企业或者工伤保险机构补足差额部分。受害人只能选择交通肇事人或工伤保险基金之一而赔偿，不可能得到一事双赔偿。本案我方多次向法院言明，被申请人已经得到了交通肇事人390421.75元赔偿的事实，但原审法院无理不予审核认定，存在明显的偏袒和错误行为。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，关于尚尔娟是否应认定为工伤的问题。尚尔娟在上班途中发生交通事故死亡，已经由（2015）辽阳行终字第00029号生效判决确认为工亡，再审申请人在没有相反证据推翻上述判决认定事实的情况下，原审判决认定尚尔娟为工亡，其近亲属享受工亡待遇符合法律规定。
关于再审申请人主张被申请人已经得到了交通肇事方死亡赔偿金，如果认定工亡应当适用补偿原则的问题。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三项规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”被申请人作为因工死亡职工的近亲属既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。原审判决认定被申请人享受工亡待遇符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳星德大型钢管厂的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 笑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4638号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：张莉，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第57号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月25日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年1月22日16时10分左右，被告人李某某饮酒后无证驾驶豫R076**号二轮摩托车，沿南召县城关镇黄洋路自南向北行驶至城郊电管所门前路段时，与自西向东横过马路的由祖某某驾驶的电动自行车相碰，致使祖某某腰背部软组织损伤。2015年12月30日，经南召县交警大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定：被告人李某某的血液中乙醇含量为119.76mg／100ml。
2016年1月6日，被告人李某某与被害人祖某某达成调解，一次性赔偿祖某某4000元，祖某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某某的陈述，驾驶证查询信息、血液检测报告、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、调解协议书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任责任，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。李某某通过和被害方达成和解协议并赔偿损失，获得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3656号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周婷，女，1983年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，董事长。
委托诉代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何蓉，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称
广卫房产公司）因与被申请人何蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：1.有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。2.被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称，广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年二月一日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，董事长。委托诉代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何蓉，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人何蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：1.有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。2.被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称，广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  王晓东二〇一八年二月一日书记员  张 蕾
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第365号
申请执行人程朝祥。
被执行人崔连芝。
被执行人李彩玲。
被执行人赵福军。
被执行人孟庆东。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）夏民初字第1624号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏执字365号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第140号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王尽宝，男，49岁。
被告马金盘，女，46岁。
被告李金朵，女，56岁。
被告马怀青，男，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王尽宝、马金盘、李金朵、马怀青金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵晨博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02233号
原告王国东，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区，身份证号码。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
被告陈大维，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，身份证号码。
原告王国东与被告陈大维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王国东委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告陈大维经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国东诉称，2014年8月23日，被告向原告借款3万元，被告出具借据一份，承诺于2014年9月27日还款，每逾期一日支付违约滞纳金3000元。原告支付借款后，被告逾期未还款，原告向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈大维归还王国东人民币3万元并支付利息（从2014年9月16日起至付清为止以借款本金3万元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈大维未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，陈大维作为债务人与王国东作为债权人签订《借款借据》，约定：陈大维借到王国东现金30000元（叁万元整）；承诺全额还款期限为2014年9月15日；逾期按一天向债权人支付违约滞纳金人民币现金3000元整。
同日，王国东以现金支付方式出借30000元借款给陈大维。
以上事实有当事人陈述、《借款借据》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了与被告陈大维签订的《借款借据》证明其向被告陈大维出借30000元的事实，本院认为原告王国东和被告陈大维之间债权债务关系明确，且双方约定还款时间，现原告要求被告陈大维归还借款30000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人应当按照合同约定向出借人支付利息，但支付的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定了逾期违约滞纳金，可以视为是对借款利率的约定。现原告要求被告支付利息（从2014年9月16日起至付清为止以借款本金30000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），符合法律规定，应予支持。
被告陈大维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈大维于本判决生效后五日内向王国东归还借款本金30000元以及利息（从2014年9月16日起至付清为止以借款本金30000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）。
如果被告陈大维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费642元、公告费600元，共计1242元由陈大维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 谊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01884号
原告北镇市富有物业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李有富，系该公司经理。
被告黄淑平，女，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市富有物业有限公司诉被告黄淑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市富有物业有限公司负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 孔淑钰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执374号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人郑玉顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00810号，依法向被执行人郑玉顺发出执行通知书，责令被执行人郑玉顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1145230.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执374号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人元法根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00810号，依法向被执行人元法根发出执行通知书，责令被执行人元法根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人元法根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结元法根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1145230.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执374号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人元法根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00810号，依法向被执行人元法根发出执行通知书，责令被执行人元法根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人元法根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结元法根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1145230.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6331号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：毛丽丽
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告毛丽丽不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告毛丽丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币50930元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为青岛市李沧区太太乐家用电器批发店的实际经营者，经营地址为青岛市xx区xx路xx号。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币50930元。事后，被告拒不返还该款项。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告毛丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日青岛市李沧区太太乐家用电器批发店（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该批发店负责人为被告毛丽丽。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第345页载明，2014年11月4日原告向被告毛丽丽账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔50930元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告毛丽丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得50930元，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项50930元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛丽丽向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项50930元；
二、被告毛丽丽以50930元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告毛丽丽于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告毛丽丽负担1073元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告毛丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军