湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。
统一社会信用代码：914203246764927629。
法定代表人：赵莹，该行行长。
营业场所：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路113号。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：何衍辉，系该支行员工，其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：席世珍，女，1986年3月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：张顶，男，1984年10月7日生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：蔡先金，男，1985年7月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：肖秀荣，女，1981年4月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行(以下简称邮政竹溪支行)与被告席世珍、张顶、蔡先金、肖秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员王丹蕊担任审判长（主审），与审判员龚金、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮政竹溪支行的委托诉讼代理人徐亚培、何衍辉，被告蔡先金到庭参加诉讼，被告席世珍、张顶、肖秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政竹溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席世珍、张顶偿还原告邮政竹溪支行借款本金43132.47元，利息21318.22元（计算至2018年1月31日），逾期利息按年利息19.89%从2018年2月1日起计算至全部清偿债务止；2、判令被告席世珍、张顶支付原告邮政竹溪支行为实现债权支付的律师费用4000.00元；3、判令被告肖秀荣、蔡先金对被告席世珍、张顶偿还原告邮政竹溪支行借款本息承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告邮政竹溪支行诉称，2014年7月3日，被告席世珍、张顶向我行申请贷款50000.00元。审查后，我行于2014年7月24日与被告席世珍、张顶签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额为50000.00元，期限为18个月，年利率为15.3%。同日，被告席世珍、肖秀荣、蔡先金三户自愿组成联保小组，与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告肖秀荣、蔡先金为被告席世珍、张顶的借款承担连带保证责任。借款到期后，我行多次向被告催要借款本息无果，故具状起诉。请求法院判令支持其诉讼请求。
被告张顶、肖秀荣未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
被告蔡先金辩称：答辩人为被告张顶、席世珍的贷款担保属实，愿意配合银行追回欠款。但除非张顶出现意外，答辩人才愿意偿还借款，原告应先找张顶索要欠款。
被告席世珍辩称：1、答辩人与张顶已于2017年1月19日协议离婚，约定婚内债务均由张顶负责，故原告要求答辩人支付欠款的诉请应当驳回；2、答辩人于2016年5月偿还过本金4000元，依法应当减少；3、原告提出的利息明显超过银行规定的年利率，对于超出部分依法应当减少；4、原告提出的律师费4000.00元，不是必须产生的费用，依法应当驳回。
本院经审理认定的事实如下：1、经审理查明，被告席世珍、张顶因进货缺流动资金，于2014年7月3日向原告邮政竹溪支行提出申请借款50000.00元，经审查后，原告于2014年7月24日与被告席世珍、张顶签订《小额贷款借款合同》，并办理了贷款借据。同日，被告席世珍、肖秀荣、蔡先金三户自愿组成联保小组，与原告邮政竹溪支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告肖秀荣、蔡先金自愿作为保证人为此笔贷款承担连带保证责任。以上合同约定，一、原告邮政竹溪支行按约定支付给被告席世珍、张顶借款50000.00元。二、该借款期限为18个月，固定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率19.89%计算逾期利息）。三、被告肖秀荣、蔡先金自愿作为保证人为被告席世珍、张顶的借款承担连带保证责任。四、原告邮政竹溪支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费。等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；2、原告邮政竹溪支行按双方约定已给被告席世珍、张顶发放借款50000.00元。原告邮政竹溪支行截止2015年6月29日已收取被告席世珍、张顶偿还借款本金6867.53元、利息3943.77元，下欠部分至今未偿还；3、被告席世珍、张顶于2017年1月9日协议离婚，协议约定“婚内所有债务由张顶负责，与席世珍无任何关系”。以上事实有双方当事人提供证据材料予以佐证并记录在卷。被告张顶、肖秀荣无正当理由未到庭，且在举证期限内未提交证据，视为不提交证据，放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，原、被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告邮政竹溪支行与被告席世珍、张顶办理了借款借据，以上合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定的内容各自履行自已的义务并承担责任。原告邮政竹溪支行按以上合同约定向被告席世珍、张顶提供借款50000.00元，全面履行了自己义务，被告席世珍、张顶己收到该贷款，应按约定偿还到期借款本息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字所负的债务应当认定为夫妻共同债务。被告席世珍、张顶均在《小额贷款借款合同》、借据上签字，该借款行为亦发生在夫妻关系存续期间，可以认定该笔借款属夫妻共同债务，虽然二被告对婚内债务做了约定，但该约定不能对抗善意第三人，故被告席世珍关于已与张顶离婚，并就婚内债务作了约定的辩解理由，本院不予支持，其可以在承担清偿责任后依据离婚协议向张顶追偿。被告席世珍、张顶除已偿还借款本金6867.53元、利息3943.77元外，未全部按约定的期限内偿还借款本息己构成违约。为此，原告邮政竹溪支行主张被告席世珍、张顶承担因其违约而增加的原告邮政竹溪支行为实现债权支付律师费用4000.00元及偿还借款本金43132.47元，利息21318.22元（计算至2018年1月31日），逾期利息按年利息19.89%从2018年2月1日起计算至全部清偿债务止的诉讼请求，符合双方合同约定，不违返法律规，应由其承担给付义务，本院予以支持。原告主张被告肖秀荣、蔡先金为被告席世珍、张顶的借款承担连带保证清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席世珍、张顶应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金43132.47元，利息21318.22元（计算至2018年1月31日），逾期利息按年利率19.89%从2018年2月1日起计算至全部清偿债务止；
二、被告肖秀荣、蔡先金对以上款项承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行为实现债权所产生的律师代理费4000.00元，由被告席世珍、张顶承担。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1335.00元，由被告席世珍、张顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 王丹蕊
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄少清
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。