河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1687号
原告：滦县鵬远运输有限公司。
住所地：滦县经济开发区北区。
法定代表人：马忠利，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：安风清，（未到庭）。
被告：乐亭中运物流有限公司。
住所地：乐亭县乐亭镇茂源街东延水岸星城A区11段141铺。
法定代表人：王立山，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李新，公司职工，（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：周会普，公司法律顾问（特别代理）。
原告滦县鹏远运输有限公司与被告安风清、乐亭中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鹏远运输有限公司的委托代理人高丽丽；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人周会普、被告乐亭中运物流有限公司委托代理人李新均到庭参加了诉讼；被告安风清经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告滦县鹏远运输有限公司诉称，2014年12月3日4时30分许，杨建龙驾驶冀B×××××号重型车沿平青乐线由南向北行驶，至事故地点时，与同向行驶安风清驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成杨建龙经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经乐亭公安交通警察大队现场勘查出具事故责任认定书认定：杨建龙承担此事故的主要责任，安风清承担事故的次要责任。经查，安风清驾驶车辆的登记所有人为乐亭中运物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告除了为杨建龙支付医疗费72268.08元和殡葬费9330元外，还赔偿杨建龙家属因杨建龙死亡产生的死亡赔偿金等各项经济损失合计480000元。原告自身的车辆损失经公估为136384元。加之原告支出的公估费4092元及施救费3000元，原告因本次事故共损失705074.08元。原告要求被告保险公司在交强险内先行赔偿12200元，剩余损失要求按30%进行赔偿即为174922.22元，合计296922.22元。
因双方就赔偿事宜未能达成一致协议，故原告起诉，请求判决被告赔偿原告各项经济损失296922.22元。本案诉讼费由被告负担。原告在开庭过程中提出撤回对杨建龙死亡赔偿的请求。
被告安风清未作答辩。
被告乐亭中运物流有限公司辩称：我公司在被告保险公司投保了交强险，原告损失应扣除交强险限额后，我公司同意对原告的合理合法的剩余损失按照责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：我公司在投保肇事车辆的行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下在交强险范围内予以赔付。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明、法人身份证复印件，证实原告的主体适格；
2、交通事故责任认定书，证明双方的责任、事故发生时间、地点；
3运输证、行驶证复印件，证实原告是该车辆的所有人；
4、杨建龙的驾驶证、从业资格证，证实其具有驾驶资格；
5、安风清的驾驶证，证实其具有驾驶资格；
6、冀B×××××号车的行驶证，证实该车车主是乐亭县中运物流有限公司；
7、冀B×××××号车的车损公估报告书，证实车损数额；
8、公估费发票，证实鉴定车损支出的费用；
9、施救费发票，证实支付的施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司对于原告提交的证据经质证认为：没有异议。
被告乐亭中运物流有限公司对原告提交的证据经质证认为：车损鉴定数额过高，我公司不予认可；鉴定费是间接损失，我公司不予承担；施救费过高，不认可；对其他证据均无异议。
二被告对自己的主张均未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6因二被告均无异议，本院予以采纳；提交的证据7虽被告乐亭中运物流有限公司有异议，因该报告书系经第三方乐亭县交警大队委托有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告没有提出相反证据证明自己的主张，故对该证据本院予以采纳；对于证据8因被告乐亭中运物流有限公司有异议，且系现金收据该而非正式发票，证据不具有合法性，故本院不予采纳；提交的证据9因被告乐亭中运物流有限公司有异议，且系在距离事故发生后两个月的时间开据，不能证明与本案具有关联性，故本院对该证据不予采纳。
另对于原告在庭审中提出撤回对杨建龙死亡的造成的经济损失的申请，本院已在开庭过程中口头裁定准予原告撤诉申请，故在此不作处理。
经审理查明，2014年12月3日4时30分许，杨建龙驾驶冀B×××××号重型车沿平青乐线由南向北行驶，行至286公里＋300米处时，与同向行驶被告安风清驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成杨建龙经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人杨建龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款第一项、第四十八条第一款之规定承担事故的主要责任；当事人安风清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款第一项、第四十八条第一款之规定承担事故的次要责任
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心作出乐价鉴车损字（2015）第025号价格鉴定结论书，确定损失为136348元。
另查明，杨建龙驾驶的冀B×××××号车登记车主为原告滦县鹏远运输有限公司。安风清驾驶的冀B×××××号车登记车主为乐亭中运物流有限公司。安风清系该公司的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，（保险金额122000元）。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求按30%的责任比例进行赔偿。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、乐价鉴车损字（2015）第025号价格鉴定结论书、原告的营业执照、组织机构代码等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因乐亭县交通警察大队责任认定书已确定安风清承担事故承的次要责任，杨建龙承担事故的主要责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书安风清在此次事故中承担次责任，故原告的损失理应由被告安风清承担相应的赔偿责任。因安风清系被告乐亭中运物流有限公司的雇佣司机，且事故发生在安风清履行职务过程中，故安风清应负担的原告的损失理应由被告乐亭中运物流有限公司负担。又因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告乐亭中运物流有限公司应负担的损失理应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告乐亭中运物流有限公司按照被告安风清在事故中的责任比例直接赔偿原告。由于原、被告双方对于原告要求按30%的比例进行赔偿的请求，均未提出异议，故本院予以确认。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告滦县鹏远运输有限公司车损2000元。
二、由被告乐亭中运物流有限公司赔偿原告滦县鹏远运输有限公司车损40304.4元。
上述一、二项合计42304.4元，于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告滦县鹏远运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原告滦县鹏远运输有限公司负担2452元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担50元；由被告乐亭中运物流有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年六月二十二日
书记员 耿建委