wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6344号
原告：盛秀艳，女，1975年2月7日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：盛运花，女，1976年2月9日出生，汉族，住莒县。
被告：李树江，男，1968年2月24日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：薛军儒，莒县招贤法律服务所法律工作者。
原告盛秀艳与被告盛运花、李树江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛秀艳的委托诉讼代理人史德鹏、被告盛运花、被告李树江及其委托诉讼代理人薛军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告付还借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：两被告因购买本村楼房向原告借款10000元，后又因事急需用钱再次向原告借款10000元，并由被告盛运花向原告出具借条两份为证。之后虽原告多次向其索要借款，但被告均以各种事由为借口拖付至今。
盛运花辩称，借款属实，购买本村楼房时借了原告10000元，因盛运花父亲有病，又借了10000元，共计20000元至今未还。
李树江辩称，两被告离婚之前根本没有向原告借钱，更没有借钱用于家庭生活，借款是本案原告和被告盛运花虚构的事实，故要求法院驳回原告的诉讼请求，并要求依法追究虚假诉讼的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据：借条两份，内容分别如下：“借条今欠盛秀艳现金10000万（壹万圆整）借款人盛运花2016年4月20号”；“借条今借盛秀艳10000万（壹万圆整）借款人：盛运花”。
第一被告盛运花向本院提交如下证据：1.购买楼房交款收据一份，收据交款人姓名为李树江、时间为2015年9月18日，金额为155000元，该购房款由盛运花交纳：2.盛运花父亲盛开增住院病历、医疗费单据及医保结算单；3.盛运花肢体贰级残疾证。
第二被告李树江向本院提交如下证据：户名李树江，账号分别为60×××91、62×××26的银行账户交易明细。
经庭审质证，第一被告对向原告借款的事实予以认可，第二被告对借款事实不予认可；原告及第一被告对第二被告提供的银行交易明细与涉案借款之间存在关联性不予认可；第二被告对第一被告向村集体交纳购房款155000元予以认可。针对上述证据的真实性，双方当事人均未提出其它相反证据，本院对证据真实性予以认可。
本院经审理认定如下事实：两被告原系夫妻，因感情不和，盛运花曾于2017年1月份向法院起诉与李树江离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，李树江又于2017年10月起诉要求与盛运花离婚，经法院调解，两被告自愿达成离婚协议，双方协议2015年购买的村内二层楼房一套归婚生男孩李桂超所有。
被告盛运花因购买楼房于2015年9月18日向村集体交纳购房款155000元，盛运花因购买楼房向原告盛秀艳借款10000元，后又因父亲盛开增治病于2016年4月20日向盛秀艳借款10000元，并分别出具借据。
另查明，被告李树江提供的银行账户交易明细中，从2009年5月份至2015年12月份，在邮政银行上海崇明县新河支行存款并从邮政银行莒县刘官庄支行支取，及通过上海崇明县新河支行汇款到62×××52账户中的款项，共计155978元；从2016年1月份至2017年9月份，通过上海崇明县新河支行汇款到62×××52账户中的款项共计19900元，以上款项共175878元。
盛运花父亲盛开增分别于2016年2月份、2016年6月份因病住院治疗，分别支出医疗费6375.23元、7450.49元。
本院认为，本案争议焦点是原告所诉债权是否应当认定为夫妻共同债务。
本案中，被告李树江辩称自己在外打工期间每月均给盛运花支付生活费用，且付给盛运花的钱除去盛运花日常开支外也足够交纳购房款及为盛运花父亲交纳相应治病费用，针对上述辩解意见，被告李树江除提供其银行账户交易明细外未向本院提供其它证据予以证实。经查，交易明细中，2009年5月份至2015年12月份扣除155000元购房款后，剩余款项为978元，两被告2000年3月10日婚生子李桂超一直在家随被告盛运花生活，且盛运花父亲盛开增2016年期间多次因病住院治疗属实，两被告婚姻关系存续期间内对盛运花父亲有一起赡养的义务，故，被告盛运花从原告盛秀艳处所借10000元购房款及2016年4月20号所借10000元用于盛开增医疗支出，均未超出夫妻家庭生活，且被告李树江也未提供其它证据证明原告所诉为虚假诉讼，故应当认定被告盛运花向原告盛秀艳借款20000元并出具借据的事实清楚，证据确实充分，应当认定为夫妻共同债务，被告李树江辩解无理无据，不予采信。对于原告所诉利息，因借据中未约定利息，所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日为宜。
综上，原告合理诉求予以支持，被告无理辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告盛运花、李树江于本判决生效后十日内付还给原告盛秀艳借款本金20000元及利息（利息从2017年10月27日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由盛运花、李树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一八年一月十七日
书记员 卢存融
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5340号
原告：山西亿佰实业集团有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心14层，统一社会信用代码。
法定代表人：裘盛灵，董事长。
委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原聚信达企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场B座1单元7层801号，统一社会信用代码。
法定代表人：宋晶晶，职务不详。
被告：史雄飞，男，1977年8月7日出生，汉族，职业不详，住山西省霍州市。
原告山西亿佰实业集团有限公司与被告太原聚信达企业管理咨询有限公司（以下简称”聚信达公司”）、史雄飞委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告太原聚信达企业管理咨询有限公司、史雄飞经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西亿佰实业集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告委托代办费1595000元；2、判令二被告支付违约金86496元（截止2016年9月6日）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告聚信达公司提供工商代办业务，被告聚信达公司向原告支付委托代办费用。原告与二被告于2014年3月1日签署了业务对账协议，明确截止2014年3月1日被告聚信达公司拖欠原告委托代办费用共计人民币1595000元，被告聚信达公司于2016年6月30日前将拖欠原告的委托代办费用一次性或分期付清，如若按期未还，按拖欠款项的日万分之七承担违约责任，直到付清为止。被告史雄飞自愿为被告聚信达公司拖欠原告的款项承担连带担保责任，担保期限两年，从款项还清之日起计算。原告与二被告签署业务对账协议后，二被告均未按协议约定向原告偿还拖欠款项，截止2016年9月6日，二被告拖欠原告委托代办费用共计人民币1595000元，违约金人民币86496元。故原告诉至法院。
被告聚信达公司及被告史雄飞均未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的《业务对账协议》及后附明细、企业名称变更核准通知书，予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告原名称为太原亿佰企业事务代理有限公司，于2015年3月24日经山西省工商行政管理局核准将名称变更为山西亿佰实业有限公司，2015年5月7日经山西省工商行政管理局核准将名称变更为山西亿佰实业集团有限公司。原告与被告聚信达公司口头约定，被告聚信达公司委托原告为相关公司提供代办工商登记服务，由被告支付原告委托代办费。双方履行合同期间，被告聚信达公司支付部分委托代办费。2014年3月1日通过核算双方合作期间形成的委托代办费明细，确认了被告聚信达公司欠付原告委托代办费的数额，并由原告作为甲方、被告聚信达公司作为乙方、被告史雄飞作为丙方（担保方）签订了一份《业务对账协议》。《业务对账协议》约定，甲乙双方合作工商代办业务，对双方合作业务对账处理如下：1、截止2014年3月1日经双方对账，乙方拖欠甲方委托代办费用共计1595000元；2、乙方同意2016年6月30日前将全部拖欠费用一次性或分期付清，如若未按期还，按拖欠款项的日万分之七承担违约责任，直至付清为止；3、丙方自愿为乙方拖欠甲方款项承担连带担保责任，担保期限二年，从应还清之日起计算；......现原告诉至法院，以二被告在签订对账协议后未支付任何款项为由要求被告聚信达公司支付欠付委托代办费1595000元并支付从2014年3月1日起至2016年9月6日止按日万分之七计算的违约金86496元，要求被告史雄飞承担连带责任。
本院认为，原告与被告聚信达公司签订的《业务对账协议》确认被告聚信达公司欠付原告委托代办费1595000元并约定了还款期限及违约金的计算方式，此系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，现协议约定的付款期限已届满，被告聚信达公司应将欠付委托代办费支付原告，并从付款期限届满次日即2016年7月1日起按合同约定支付日万分之七的违约金，违约金计算至原告主张的2016年9月6日，为75922元（计算为1595000元×万分之七×68天）。《业务对账协议》约定被告史雄飞为被告聚信达公司欠付原告的款项承担连带担保责任，现原告在约定的担保期间提起诉讼要求担保人承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持，故被告史雄飞对上述欠付的委托代办费及违约金承担连带保证责任。综上所述，被告聚信达公司支付原告委托代办费1595000元及违约金75922元，共计1670922元，被告史雄飞承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原聚信达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西亿佰实业集团有限公司委托代办费1595000元及违约金75922元，共计1670922元。
二、被告史雄飞对上述第（一）项承担连带还款责任。
三、驳回原告山西亿佰实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19933元（原告已预交），由原告山西亿佰实业集团有限公司负担120元，由被告太原聚信达企业管理咨询有限公司、史雄飞共同负担19813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 张翼杰
人民陪审员 王建琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 王彦博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更245号
罪犯刘兴凯，男，1959年1月27日出生于吉林省辽源市，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月1日作出了(2016)辽02刑终360号刑事判决书判书，认定被告人刘兴凯犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月20日起至2018年5月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘兴凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘兴凯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴凯予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初316号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人任某，女，生于1986年4月20日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省仪陇县，家住广元市利州区。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人任某及辩护人杨翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，一、盗窃事实
2017年4月，被告人任某经杨某某介绍与被害人杨某1认识后二人确定恋爱关系，并于2017年5月开始在杨某1租住的位于达州市通川区的房屋内同居。在两人交往过程中，被告人任某趁被害人杨某1玩耍手机之际，获取了被害人杨某1手机微信支付密码。2017年5月3日至2017年5月10日期间，被告人任某在被害人杨某1不知情的情况下，使用被害人杨某1手机微信支付、转账等功能，从杨某1的建设银行卡上转走37000元。
二、信用卡诈骗事实
2017年5月10日，被告人任某在被害人杨某1不知情的情况下，使用杨某1手机通过手机银行将其建设银行卡贷款10700元，并将这10700元使用微信转账功能转走。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人任某的行为应构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，并数罪并罚。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某对其从被害人杨某1的建设银行卡上转走47700元没有异议，但当庭辩解她没有通过被害人杨某1的建设银行卡贷款10700元，其行为不应构成信用卡诈骗罪。其辩护人的主要辩护意见是，被告人任某的行为均应构成盗窃罪；被告人任某认罪态度好，与被害人杨某1系恋爱关系，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人任某与被害人杨某1是男女朋友关系，两人同居于达州市通川区房屋。在两人交往过程中，被告人任某趁被害人杨某1玩耍手机时获取了被害人杨某1的微信支付密码。2017年5月3日至2017年5月10日，被告人任某秘密使用被害人杨某1手机，通过微信支付、转账等功能从被害人杨某1的建设银行卡上盗走37000元。
2017年5月10日，被告人任某秘密使用被害人杨某1手机，冒充被害人杨某1贷款10700元到被害人杨某1的建设银行卡，然后通过微信支付等功能盗走了10700元。案发后，从被告人任某处扣押了两部手机。
同时查明，2015年12月14日，被告人任某因盗窃被仪陇县公安局处以行政拘留七日。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人杨某1的陈述、证人杨某某的证言、接受证据材料清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、微信账号信息及交易明细、扣押清单、行政处罚决定书、被告人任某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物47700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，经查，被告人任某虽冒充被害人杨某1贷款10700元，但这10700元贷下来后仍然在被害人杨某1的控制下，被告人任某秘密将这10700元通过微信支付等功能盗走，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不当，应予以纠正。被告人任某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人任某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人任某辩解其没有通过被害人杨某1的建设银行卡贷款10700元，与审理查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2020年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人任某退赔被害人杨某1人民币47700元，扣押的两部手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 陈 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,348.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,348.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16421号
原告：吴刚�男，1981年9月9日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住江苏省江阴市。
被告：司玄玄，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。
原告吴刚诉被告司玄玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告司玄玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元、给付利息7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与他的妻子是大学同学，他与被告也算是朋友关系。2016年6月9日被告以自己的银行卡取不出钱为由，从原告处借走50000元，口头约定当月12日归还。但到了还款期限，被告以各种理由拖延还款。经不断催要，被告补写了借条。因被�的行为严重侵害了他的财产权利，故请求法院依法保护。
被告司玄玄既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：被告司玄玄与原告吴刚的配偶系大学同学。2016年6月9日司玄玄以急需归还他人借款而其银行卡无法取现为由向吴刚提出借款，并承诺短期即还。吴刚同意出借后通过银行转账的方式汇给司玄玄借款50000元，司玄玄取得借款后未出具借条。因司玄玄承诺短期即还，故双方也未约定借款利息。承诺借款期限届满，司玄玄拖延不还。经多次催讨，司玄玄于2017年6月向吴刚补写欠条一份载明：“今有司玄玄（320321198910283679）向吴刚借款人民币50000元（伍万元整），于2017年6月30日前归还，逾期负所有责任。”因司玄玄再次爽约不还，吴刚遂于2017年11月29日诉至本院。
以上事实，有原告吴刚提供的欠条1份、信函1份、转账截屏、微信�屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告司玄玄怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故司玄玄应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告吴刚与被告司玄玄间形成的借贷关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效，司玄玄应当履行还款义务。吴刚主张司玄玄应归还借款50000元，有司玄玄出具的欠条、信函等在卷佐证，属事实清楚证据充分，本院依法予以支持。吴刚主张借款利息7500元缺乏事实依据，本院难以全部支持，但吴刚有权主张该借款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
司玄玄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴刚借款本金50000元，并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元（吴刚已预交），由司玄玄负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴刚。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年一月八日
书记员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申151号
西尔艾力·阿里木：
你为原审被告人阿布都热依木·阿布都许库尔犯参加恐怖组织罪、组织他人偷越国(边)境罪；原审被告人西尔艾力·阿里木、艾合麦提·努热科、阿布力米提·阿吾提犯组织他人偷越国(边)境罪；原审被告人柳发所、宋本贵犯运送他人偷越国(边)境罪一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中刑一初字第14号刑事判决、本院（2015）云高刑终字第724号刑事裁定不服。你及委托代理申诉律师以一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，该案存在非法证据，应依法排除，你被刑讯逼供，认定你组织2次5人偷越国(边)境仅有阿布都热依木·阿布都许库尔的供述，你提供银行卡仅是为你姐夫艾XX换美元，收取佣金，请求撤销一审判决、二审裁定，对本案进行再审，判决你犯组织他人偷越国(边)境罪不成立为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定阿布都热依木·阿布都许库尔在2013年12月至2014年2月间通过支付报酬找人、找车、从偷渡人处收取费用后存入西尔艾力·阿里木的银行账户中等组织行为，先后l0次将93名新疆籍人，由昆明运送到景洪、勐腊等地，转交他人偷越国境出境；西尔艾力·阿里木将阿布都热依木·阿布都许库尔收取的偷渡人员的资金大量转移出境，还直接从昆明分2次共计组织5人交由阿布都热依木·阿布都许库尔安排偷渡出境；艾合麦提·努热科先后2次参与阿布都热依木·阿布都许库尔组织他人偷越国境，共组织20人出境。阿布力米提·阿吾提先后2次参与阿布都热依木·阿布都许库尔组织他人偷越国境，共组织l3人出境；宋本贵4次驾车将30名偷渡人员从昆明运送至边境地区，之后又介绍、居间联系柳发所等人帮阿布都热依木·阿布都许库尔从昆明等地运送偷渡人员至边境地区，共计6次63人，并为柳发所提供交通工具；柳发所亲自5次驾车将52名偷渡人员从昆明、开远等地运送至边境地区，同时介绍联系钱XX将11名偷渡人员从昆明运送至勐腊。上述事实有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及抓获经过、查获经过、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、手机勘验检查笔录、存款凭条复印件、银行账务交易明细、公路车辆抓拍信息表、劳动教养决定书、被告人的供述与辩解等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。申诉提出一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，该案存在非法证据，应依法排除，你被刑讯逼供与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销一审判决、二审裁定，对本案进行再审，判决你犯组织他人偷越国(边)境罪不成立没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月九日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2084号
原告来逢田，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告李春国，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李振富，男，汉族，居民，住沂水县，系被告李春国的父亲，特别代理。
原告来逢田诉被告李春国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来逢田、被告李春国委托代理人李振富到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告来逢田诉称，2015年1-2月份原告为被告装修家装2户，装修完成后，被告付了3000元人工费给原告，但还有22278元没有支付给原告，对该欠款经原告多次催要，被告一直没有偿付，为维护原告合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付原告装修人工费22278元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李春国代理人辩称，李春国在家的时候说过还欠莒县两万来块钱装修费，零头是多少没说，原告的该项欠款属实，欠债还钱天经地义，在我有生之年，我会尽力帮助李春国还款。
经审理查明，2015年1-2月份原告为被告装修家装。装修完成后，被告付了3000元人工费给被告后，尚欠原告装修人工费22278元未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告装修人工费22278元及利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述、被告答辩、原告工程量明细等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告装修，被告尚欠原告装修人工费22278元，被告承认欠款属实，对此债务被告应当偿还。自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求欠款人偿还逾期利息或者经催告后不还，原告要求偿还催告后利息的，可按照银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告李春国归还欠款22278元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李春国于本判决生效后十日内支付原告来逢田装修人工费款人民币22278元及利息（利息自2016年3月24日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元减半收取178.5元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年八月十八日
书记员 高 云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1670号
原告：彭利斌，男，1962年5月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：邹鸿，男，1965年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
原告：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：段金华，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：候建民，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：沈根宝，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好与被告段金华、侯建民、沈根宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本案在审理过程中，侯建民向本院提起诉讼，要求撤销彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好行使追偿权所依据的（2016）皖1823民初41号判决，本院于2017年5月31日立案受理。
本院认为，本案的审理必须以侯建民所诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 查红武
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
……
……
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5232号
原告：刘志成，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：李笑云，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈凌雪，女，1998年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈某，男，2002年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
法定代理人：李笑云（系被告陈某母亲），住浙江省建德市。
原告刘志成与被告李笑云、陈凌雪、陈某运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘志成的诉讼代理人江虹到庭参加诉讼，被告李笑云、陈凌雪、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李笑云、陈凌雪、陈某在继承陈志伟的遗产范围内支付原告刘志成运费24570元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李笑云系陈志伟的妻子，被告陈凌雪、陈某系陈志伟的子女。2016年1月至6月，原告刘志成为陈志伟在建德市水工地短驳运输工地黄土。2016年6月29日，经原告与陈志伟结算，陈志伟签字确认尚欠原告运费24570元。原告多次催讨未果。陈志伟于2016年8月7日因病去世，其法定继承人为本案三被告。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与陈志伟之间建立的运输合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，陈志伟尚欠原告运费的事实清楚，因陈志伟已去世，三被告作为其法定继承人应当在继承的遗产范围内清偿债务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李笑云、陈凌雪、陈某于本判决生效后十日内在继承陈志伟遗产的范围内支付原告刘志成运费24570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告李笑云、陈凌雪、陈某在继承陈志伟遗产的范围内负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初5232号原告：刘志成，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：李笑云，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：陈凌雪，女，1998年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：陈某，男，2002年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。法定代理人：李笑云（系被告陈某母亲），住浙江省建德市。原告刘志成与被告李笑云、陈凌雪、陈某运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘志成的诉讼代理人江虹到庭参加诉讼，被告李笑云、陈凌雪、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李笑云、陈凌雪、陈某在继承陈志伟的遗产范围内支付原告刘志成运费24570元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李笑云系陈志伟的妻子，被告陈凌雪、陈某系陈志伟的子女。2016年1月至6月，原告刘志成为陈志伟在建德市水工地短驳运输工地黄土。2016年6月29日，经原告与陈志伟结算，陈志伟签字确认尚欠原告运费24570元。原告多次催讨未果。陈志伟于2016年8月7日因病去世，其法定继承人为本案三被告。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告与陈志伟之间建立的运输合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，陈志伟尚欠原告运费的事实清楚，因陈志伟已去世，三被告作为其法定继承人应当在继承的遗产范围内清偿债务。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李笑云、陈凌雪、陈某于本判决生效后十日内在继承陈志伟遗产的范围内支付原告刘志成运费24570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告李笑云、陈凌雪、陈某在继承陈志伟遗产的范围内负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 方 璇人民陪审员 孙 颖人民陪审员 张志娟二〇一七年五月二十六日书 记 员 叶晓琳??
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12737号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄广平，男，汉族，1995年10月29日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄广平诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初326号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄广平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄广平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款933.63元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄广平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12737号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄广平，男，汉族，1995年10月29日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行黄广平诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初326号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄广平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄广平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款933.63元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄广平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审41号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校，住所地北京市石景山区老山西街5号。
法定代表人刁海。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2018年2月2日向本院提出申请，要求被执行人国家体育总局老山汽车摩托车驾驶学校（以下简称老山驾校）履行该中心于2017年6月15日作出的京房公积金法改[2017]283号《责令限期缴存通知书》（以下简称283号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年6月15日对老山驾校作出的283号缴存通知认定，职工薛京跃在老山驾校工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计18695元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令老山驾校自收到本通知书之日起7日内为薛京跃补缴住房公积金共计18695元。2017年6月16日，公积金中心向老山驾校邮寄送达了283号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，老山驾校未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月15日，公积金中心向老山驾校邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工薛京跃补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出283号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人老山驾校收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月十五日作出的京房公积金法改[2017]283号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年二月八日
书记员 王晴雪
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执664号
王桂芳、夏志军、王桂玲：
王桂芳与夏志军、王桂玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1107350元。经本院立案执行，现双方达成和解，被执行人夏志军、王桂玲自愿用夏志军、王桂玲共同所有的位于肇源县新站镇工商综合楼1-2东数第一门房产证号（新站镇字第××号房屋抵顶本案全部执行款项及利息。至此，王桂芳向本院申请执行的（2018）黑0622民初910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照和解并自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4592号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赵某, 男，汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2016年10月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案,于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4399号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4592号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赵某, 男，汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2016年10月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案,于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4399号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人赵某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终168号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某微（绰号“黄老二”），男，1983年9月7日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2008年5月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年6月2日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年8月13日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人陈连强，系广东鹤明律师事务所律师。
原审被告人潘某生，男，1983年3月9日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来�市兴宾区。因犯抢劫罪于2011年9月2日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年8月5日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人黄某冬（绰号“楞毛”、“羊哥”），男，1980年2月8日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪于2015年7月8日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人黄某，男，1993年4月18日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2013年11月7日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
潘某生、黄某冬、黄某、黄某微犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0784刑初6号刑事判决，判决如下：1.被告人潘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。2.被告人黄某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。3.被告人黄某微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。4.被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。5.责令被告人潘某生、黄某冬于本判决生效之日起共�赔偿给被害人叶某经济损失人民币（下同）2100元[玫瑰金VIVOX7手机；被告人潘某生、黄某冬分别被扣押的现金56.5元和740元用于抵偿叶某的经济损失796.5元，叶某尚某经济损失1303.5元（2100元-796.5元）由被告人潘某生、黄某冬予以共同赔偿。上述现金暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理]、被害人陈某经济损失1610元（金色步步高X7手机）、被害人韦某经济损失2250元（银色OPPOR9手机）、被害人龚某经济损失1700元（玫瑰金OPPOA59手机）、被害人高某经济损失1020元（白色DOOVL8Plus手机）、被害人康某均经济损失2100元（金色VIVOX9plus手机）、被害人王某经济损失840元（金色OPPOA37手机）、被害人姚某经济损失2790元（黑色华为荣耀V9手机）、被害人邓某1经济损失2100元（金色OPPOR9M手机）；责令被告人潘某生、黄某微于本判决生效之日共同赔偿被害人卢某经济损失1100元（OPPOA53手机）、被害人岑某经济损失1780元（金色OPPOR9手机）、被害人黄某经济损失2550元（金色OPPOR9plus手机）、被害人邹某经济损失2460元（金色OPPOR9S手机）、被害人莫某经济损失1050元（白色华为MATES手机）、被害人邓某2经济损失2000元（金色OPPOR9手机），被害人欧某经济损失2520元（玫瑰红色OPPOR9S手机）；责令被告人黄某冬、黄某于本判决生效之日共同赔偿被害人肖某经济损失1750元（白色OPPOR9plus手机）、被害人张某经济损失1840元（金色一加3T手机）、被害人李某和经济损失810元（香槟色魅族MX6手机）。6.被告人黄某冬用于作案的易鹰牌摩托车一台（发动机号152QMI,车架号：L2YJCJPJ3HOY11425）、摩托车钥匙一条，予以没收，上缴国库（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。原审被告人黄某微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本�认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784刑初6号刑事判决；
二、发回广东省鹤山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一八年四月四日
法官助理 冯晓莹
书 记 员 张粤美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终168号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某微（绰号“黄老二”），男，1983年9月7日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2008年5月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年6月2日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年8月13日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人陈连强，系广东鹤明律师事务所律师。原审被告人潘某生，男，1983年3月9日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来�市兴宾区。因犯抢劫罪于2011年9月2日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年8月5日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。原审被告人黄某冬（绰号“楞毛”、“羊哥”），男，1980年2月8日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪于2015年7月8日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。原审被告人黄某，男，1993年4月18日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2013年11月7日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。潘某生、黄某冬、黄某、黄某微犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0784刑初6号刑事判决，判决如下：1.被告人潘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。2.被告人黄某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。3.被告人黄某微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。4.被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。5.责令被告人潘某生、黄某冬于本判决生效之日起共�赔偿给被害人叶某经济损失人民币（下同）2100元[玫瑰金VIVOX7手机；被告人潘某生、黄某冬分别被扣押的现金56.5元和740元用于抵偿叶某的经济损失796.5元，叶某尚某经济损失1303.5元（2100元-796.5元）由被告人潘某生、黄某冬予以共同赔偿。上述现金暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理]、被害人陈某经济损失1610元（金色步步高X7手机）、被害人韦某经济损失2250元（银色OPPOR9手机）、被害人龚某经济损失1700元（玫瑰金OPPOA59手机）、被害人高某经济损失1020元（白色DOOVL8Plus手机）、被害人康某均经济损失2100元（金色VIVOX9plus手机）、被害人王某经济损失840元（金色OPPOA37手机）、被害人姚某经济损失2790元（黑色华为荣耀V9手机）、被害人邓某1经济损失2100元（金色OPPOR9M手机）；责令被告人潘某生、黄某微于本判决生效之日共同赔偿被害人卢某经济损失1100元（OPPOA53手机）、被害人岑某经济损失1780元（金色OPPOR9手机）、被害人黄某经济损失2550元（金色OPPOR9plus手机）、被害人邹某经济损失2460元（金色OPPOR9S手机）、被害人莫某经济损失1050元（白色华为MATES手机）、被害人邓某2经济损失2000元（金色OPPOR9手机），被害人欧某经济损失2520元（玫瑰红色OPPOR9S手机）；责令被告人黄某冬、黄某于本判决生效之日共同赔偿被害人肖某经济损失1750元（白色OPPOR9plus手机）、被害人张某经济损失1840元（金色一加3T手机）、被害人李某和经济损失810元（香槟色魅族MX6手机）。6.被告人黄某冬用于作案的易鹰牌摩托车一台（发动机号152QMI,车架号：L2YJCJPJ3HOY11425）、摩托车钥匙一条，予以没收，上缴国库（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。原审被告人黄某微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本�认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784刑初6号刑事判决；二、发回广东省鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一八年四月四日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初940号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张建龙，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，个体，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人张建龙犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人伏某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月2日2时许，被告人张建龙醉酒后驾驶宁A×××××（临牌）号小型轿车沿银川市兴庆区胜利南街由南向北行驶至六盘山路口时，与在此等红灯的被害人刘某某驾驶的宁A×××××号出租车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。后被民警现场查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张建龙承担此事故的全部责任。经鉴定，张建龙血液中乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张建龙的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张建龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日2时许，被告人张建龙醉酒后驾驶宁A×××××（临牌）号小型轿车沿银川市兴庆区胜利南街由南向北行驶至六盘山路口时，与在此等红灯的刘某某驾驶的伏某所有的宁A×××××号出租车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。发生碰撞后，刘某某在现场拨打“110”报警电话，张建龙明知刘某某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张建龙承担此事故�全部责任。经鉴定，张建龙血液中乙醇含量为93mg/100ml。
诉讼中，被告人张建龙与被害人伏某、刘某某达成赔偿协议，被告人张建龙已对被害人伏某、刘某某进行赔偿，被害人伏某、刘某某对被告人张建龙表示谅解，并撤回对被告人张建龙的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张建龙在庭审过程中无异议，并有公诉机关及被告人张建龙提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，涉案照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病诊断证明，证人张某某的证言，被害人刘某某的陈述，案发经过的视听资料，查获经过，和解协议，收条，谅解书，撤诉申请书，被告人张建龙的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人张建龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建龙犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张建龙应处拘役，并处罚金。被告人张建龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张建龙明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张建龙赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人张建龙酌情可从轻处罚。根据被告人张建龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执33号
申请执行人郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被执行人闫某某，男，1986年12月6日出生，汉族。
被执行人蔡某某，男，1992年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人闫某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1411号民事判决书，申请执行人郭某于2018年1月5日向我院申请执行，要求被执行人闫某某、蔡某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人郭某本金25000元及利息，并承担案件受理费425元及案件执行费281元。本院在执行过程中，被执行人闫某某、蔡某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 高 强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 茜
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执142号
申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司,住所地聊城经济开发区黄山南路60号。
法定代表人庞茂河，董事长。
被执行人邓天鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人王静，女，1982年1月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人钱盟盟，女，1986年5月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人王金国，男，1966年2月3日出生，汉族，住临清市。
本院（2017）鲁1502民初5058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人王静名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人王静名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月一日
书记员 王 斐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11282号
原告：卜震宇，男，1976年12月4日出生，汉族，无业，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：韩卓伦、周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明宽胜经贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池正街***号****号。
法定代表人：李忠茂。
原告卜震宇诉被告昆明宽胜经贸有限公司（以下简称宽胜公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告卜震宇的委托诉讼代理人周国静到庭参加诉讼，被告昆明宽胜经贸有限公司因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告卜震宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的租车及劳务服务协议。2、判令被告返还原告租车押金2万元，以及6000元租金，以上共计26000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告昆明宽胜经贸有限公司于2017年7月27日签订《租车及劳务服务协议》，约定由原告向被告缴纳2万元押金，由被告为原告办理“滴滴”营运证，届期被告提供车辆，原告向被告合作单位的人员提供接送服务，月租金3000元，原告按月支付给被告。由于被告现无法为原告办理营运证，导致双方合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宽胜公司未到庭无答辩。
原告卜震宇针对其主张提交以下证据材料：
1、原被告身份信息。2、租车及劳务服务协议。3、收条、收据。4、微信截图。
以上证据欲证明原被告之间存在合同关系，原告按约定支付了押金及租金，被告未按约履行义务。
被告宽胜公司未到庭无证据提交。
经审理查明：2017年7月27日，原告(乙方）与被告宽胜公司（甲方）签订《租车及劳务服务协议》，约定乙方向甲方缴纳2万元作为租车押金，甲方提供车辆供乙方租赁使用。乙方需根据甲方的要求及安排，驾驶指定车辆提供甲方合作单位的人员接送等服务，车辆限于昆明市范围内作网络预约专车使用。并约定，乙方需每月缴纳租金3000元给甲方作为租车费用，合作期间乙方拥有所租车辆使用权。乙方完成甲方安排的劳务工作内容后，甲方向乙方支付一定的劳务报酬，合同期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止。2017年7月21日，被告向原告出具收据，上载明收到原告2万元押金。2017年7月26日，被告出具收条，上载明：今有宽胜经贸有限公司（代理收款人蔡荣灿）通过poss机收到卜震宇人民币3000元。
庭审中，原告向本院陈述，合同签订后，第一个月的3000元租金是向被告支付的，第二个月租金是向实际提供租赁车辆的案外公司施某支付的。租赁车辆在2017年10月份已被租车行收回。
本院认为，根据我国合同法的相关规定，合同解除分为约定解除和法定解除两种。以约定方式解除合同的，需合同当事人协商一致，本案中，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，现有证据无法证明原、被告双方已就提前解除合同达成合意，故本案不符合约定解除的情形。根据我国合同法第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，双方在《租车及劳务服务协议》中约定，原告根据被告的安排为相关人员提供接送服务，原告完成工作任务后从被告处获取一定报酬。据原告陈述，合同签订后被告从未向其安排过出行任务，其亦未从被告处获取过劳动报酬。双方签订合同的目的是被告承诺帮助原告办理“滴滴”网约车营运证，但被告实际并未为原告办理该营运证。从原告提交的证据看，其已按约定支付了2万元押金并实际支付了两个月的租金，但被告未按合同约定履行义务，现租赁车辆已被收回，合同目的客观上已无法实现，对原告主张解除《租车及劳务服务协议》及退还2万元租车押金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。对原告主张退还租金的诉讼请求，本院认为，因原告在合同签订后的两个多月里已实际占有使用租赁车辆，租车费用已经发生，原告要求退还该部分费用无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告卜震宇与被告昆明宽胜经贸有限公司于2017年7月27日签订的《租车及劳务服务协议》。
二、由被告昆明宽胜经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告卜震宇返还租车押金2万元。
三、驳回原告卜震宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由原告卜震宇承担104元，由被告昆明宽胜经贸有限公司承担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓云飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1892号
原告：张少琴，女，1975年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张少琴与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张少琴撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保4号
申请人：赵思俊，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省旺苍县。
被申请人：何亮，男，汉族，住广元市昭化区。
被申请人：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地：成都市青羊区金泽路1号1栋13层。
法定代表人：吕志刚。
被申请人：四川川煤石洞沟煤业有限责任公司，住所地：广元市旺苍县三江镇战旗村。
法定代表人：沈平。
申请人赵思俊与被申请人何亮、四川鼎能建设（集团）有限公司、四川川煤石洞沟煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川川煤石洞沟煤业有限责任公司支付四川鼎能建设（集团）有限公司的工程款190000元。杨玲华自愿以所有的车牌号为川XX**号的奇瑞牌车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人四川川煤石洞沟煤业有限责任公司支付四川鼎能建设（集团）有限公司的工程款190000元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将杨玲华所有的车牌号为川XX**号的奇瑞牌车辆的车籍予以冻结，冻结期间为一年，不得办理转移登记；该车由杨玲华保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
本案申请费2520元，由申请人赵思俊负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十日
书记员 李 洪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2084号
罪犯崔英杰，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月10日作出（2006）一中刑初字第3500号刑事判决，以被告人崔英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）高刑复字第346号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔英杰在2015年7月14日至2017年1月14服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计�、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔英杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执831号
申请执行人：张宗德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：丁壮志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人张宗德与被执行人丁壮志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初240号民事判决书，于2016年6月1日立案执行。经查，被执行人丁壮志暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执831号申请执行人:张宗德,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:丁壮志,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人张宗德与被执行人丁壮志民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初240号民事判决书,于2016年6月1日立案执行。经查,被执行人丁壮志暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0223民初240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更289号
罪犯陈泽江，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）乐刑初字第108号刑事判决，以被告人陈泽江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）川刑终字第305号刑事裁定：核准以贩卖毒品罪判处被告人陈泽江死刑，缓期二年执行。刑期自2006年6月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1064号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第175号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年8月27日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈泽江在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑十一个月的减刑建议。检察机关认为该犯不属于财产类从严减刑罪犯，该犯经鉴定患有精神分裂症，建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈泽江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯患有严重疾病，但该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯患有严重疾病，故对其减刑幅度适当放宽。检察机关所持检察建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初137号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫继明
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人莫继明犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员樊跃飞出庭支持公诉，被告人莫继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年8月期间，被告人莫继明与涂某某（另案处理）共谋通过贩卖假证件获利，由莫继明负责与买家联系，并将买家资料交给涂某某，涂某某则负责伪造各种证件，其后直接邮寄给买家或由莫继明邮寄、交付给买家，莫继明从每份假证件中收取100元左右的报酬，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月，被告人莫继明在收取买家吴某150元定金后，由涂文能伪造持证人为吴某1、李某，登记机关为桂林市七星区民政局的结婚证一本，再由莫继明在桂林市七星区桂林市中西医结合医院门口交付给吴某1指定的人，并收取剩余100元制作费。
2.2016年5月，被告人莫继明在收取买家梁某某的20元定金后，由涂某某伪造发证机关为桂林市道路运输管理处的道路运输从业人员从业资格证，莫继明按照梁某某要求，将该证件内容拍照发给梁某某后，收取剩余制作费80元。
经鉴定，该从业资格证页面上发证机关栏内的“桂林市道路运输管理处证件章”印章印文与桂林市道路运输管理处证件章样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。
3.2017年7月，被告人莫继明在收取买家秦某100元定金后，由涂文能伪造桂林市七星区工商行政管理局个体工商户营业执照和桂林市食品药品监督管理局餐饮服务许可证。然后由莫继明将假证在桂林市七星区万达广场附近交付给秦某，并收取剩余200元制作费。
2017年8月11日，公安机关在莫继明租住的桂林市七星区福隆园185号401室将其抓获，并查获莫继明伙同涂某某伪造的结婚证1本、道路运输从业人员从业资格证1本、居民身份证6张、营业执照和餐饮服务许可证各1本、盖有伪造印章的河北大学毕业证1本。
公诉机关认为，被告人莫继明伙同他人伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款之规定，应以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人在判决宣告以前犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人莫继明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，与公诉机关指控的犯罪事实一致
据以认定上述事实的证据有普通高等教育毕业证书1本、餐饮服务许可1本、个体工商户营业执照1本、道路运输从业人员从业资格证1本、结婚证1本、身份证6本，户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信交付交易截图、证明，证人秦某、吴某1、杨某的证言，被告人莫继明的供述，桂林市正诚司法鉴定中心桂林正诚司鉴中心【2018】文鉴字第35号司法鉴定意见书，检查笔录，被告人莫继明辨认涂某某笔录、证人辨认被告人莫继明笔录、被告人指认伪造的证件照片、证人杨某指认伪造的证件照片等。
本院认为，被告人莫继明伙同他人伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款之规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，公诉机关指控被告人莫继明犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪罪名成立。被告人在共同犯罪中，与他人作用相当，系主犯。被告人在判决宣告以前犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体正常的活动和声誉及国家对身份证件的管理制度，打击刑事犯罪，对被告人莫继明依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫继明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月12日起至2018年11月11日止）
二、伪造的结婚证一本、道路运输从业人员从业资格证一本、居民身份证六张、营业执照和餐饮服务许可证各一本、盖有伪造印章的河北大学毕业证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 郭翔宇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严永超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第199号
原告于树仁，男。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人朱继军，女，北京市规划委员会西城分局干部。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告于树仁因不服被告北京市西城区人民政府作出的西政法执（2012）第24号行政强制执行决定书，向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告于树仁以其将通过其他方式解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告于树仁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于树仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于树仁负担（已交纳）。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11993号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：宫立龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住黑龙江省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告宫立龙服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告宫立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)51,832.98元。
事实和理由：2016年11月28日，被告与案外人绥化大正汽车销售有限公司签订《江淮汽车用户购车交车合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款88,000元，首付26,800元，余款61,200元及其他费用共计75,280元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
借款服务合同专用条款《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年11月29日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司向绥化大正汽车销售有限公司支付借款73,500元，后又代被告向原告支付GPS费用1,780元，被告总借款金额为75,280元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款8期，偿还本金23,477.02元、利息4,343.30元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年11月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告宫立龙未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告宫立龙于2016年11月28日签订的《借款服务合同》；
二、被告宫立龙于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金51,832.98元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096元(原告已预交567.50元)，减半收取计548元，由被告宫立龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执395号
申请执行人林春东，男，1971年1月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人杨明德，男，1953年5月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人林春东与被执行人杨明德民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人杨明德发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人按照生效法律文书的内容向林春东支付50000元，并负担本案申请执行费650元，但被执行人杨明德未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人杨明德的工资，申请人林春东同意被执行人杨明德用每月工资偿还直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月二十六日
书记员张晓迪
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执395号申请执行人林春东，男，1971年1月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人杨明德，男，1953年5月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人林春东与被执行人杨明德民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人杨明德发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人按照生效法律文书的内容向林春东支付50000元，并负担本案申请执行费650元，但被执行人杨明德未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人杨明德的工资，申请人林春东同意被执行人杨明德用每月工资偿还直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月二十六日书记员张晓迪本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4642号
上诉人(原审原告）：潘伟军
被上诉人(原审被告）：广州市丰椰餐饮服务有限公司
被上诉人(原审被告）：广州市丰椰餐饮服务有限公司。
被上诉人(原审被告）：广州市丰椰餐饮服务有限公司。
上诉人潘伟军因与被上诉人广州市丰椰餐饮服务有限公司（以下称丰椰公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3746号民事裁定第一项，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘伟军上诉认为：一、原审适用法律错误，偏袒被上诉人。上诉人在（2017）粤0112民初2710号案中发现自己被他人冒名登记为被上诉人的股东。原审法院以必须以（2017）粤0112民初3746号案的审理结果为依据为由裁定中止（2017）粤0112民初2710号案的诉讼。现本案又裁定需以（2017）粤0112民初2710号案结果为依据驳回上诉人原审第一项起诉，中止第二项诉讼。这是错误的。二、被上诉人违背上诉人意愿，恶意将上诉人登记为其股东的行为是无效的，依法应予纠正。上诉人原审诉求依法有据，原审法院本案前后矛盾的裁定明显是错误的。故上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案；请求判决确认被上诉人将上诉人登记为其股东的行为无效；请求判令被上诉人尽快办理工商变更登记手续；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
原审法院在审理本案过程中查明，2017年5月16日，丰椰公司就潘伟军股东出资及公司增资纠纷一案诉诸原审法院，案号为（2017）粤0112民初2710号，请求判令潘伟军履行缴纳出资款、增资款等义务。目前该案正在审理过程中。
2017年7月5日潘伟军向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：原审法院审理的（2017）粤0112民初2710号案中，丰椰公司请求判令潘伟军履行缴纳出资款、增资款等的给付之诉，已包含潘伟军是否为丰椰公司股东的确认之诉，潘伟军在该案提出其非丰椰公司股东的抗辩，在本案提出其非丰椰公司股东的主张，该主张实质为确认潘伟军是否丰椰公司股东，故潘伟军在本案请求确认丰椰公司将其登记为股东的行为无效属重复诉讼。原审裁定驳回潘伟军请求确认丰椰公司将潘伟军登记为股东的行为无效的起诉正确，本院予以维持。潘伟军上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定第一项。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审380号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：韩孝利，男，1989年11月29日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩孝利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000120800公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000120800公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审380号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：韩孝利，男，1989年11月29日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩孝利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000120800公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000120800公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初67号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人胡建中，男，1957年4月6日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，驾驶员，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月8日被余干县公安局刑事拘留，2017年4月14日被余干县公安局2018年4月13日经江西省余干县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月15日由余干县人民法院决定逮捕，5月16日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人汤军，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人胡建中犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人胡建中及其辩护人汤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日18时许，被告人胡建中无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，途径昌万公路瑞洪镇新塘村路段时，碰撞到同车道被害人王某1驾驶的二轮电动车尾部，导致王某1受伤经医院抢救无效死亡。该事故发生后，胡建中驾驶车辆离开现场，之后又在返回瑞洪镇途中与另一辆小车发生碰撞，被当事人拦下并报警，后出警民警将胡建中控制并带至交警中队进行审查。经检测，胡建中血液中酒精含量为248.17mg/100ml。此事故经余干县公安局交警大队认定，胡建中负事故的全部责任，王某1不负事故责任。
案发后，被告人胡建中家属赔偿了被害人王某1家属的经济损失，王某1家属对胡建中的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控的犯罪，当庭出示了以下证据：1.证人周某、张某、王某2、曹某的证言；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.道路交通事故认定书；4.死亡原因鉴定、车辆外观痕迹鉴定；5.常住人口信息、接处警登记表、归案情况说明、酒精测试单、协议书、谅解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果及行驶证；6.被告人胡建中的供述。据此，公诉机关认为，被告人胡建中违反交通运输管理法规，致一人死亡且事故的全部责任并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，特提请公诉。
被告人胡建中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本不持异议，辩护人提出乙醇含量鉴定没有血样抽取的相关证据，不应采纳，应以酒精测试单作为证据认定胡建中的酒精含量，辩护人还提出胡建中如实供述了公安机关尚未掌握的交通肇事的犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，2017年4月6日18时许，被告人胡建中无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，途径昌万公路瑞洪镇新塘村路段时，碰撞到同车道被害人王某1驾驶的二轮电动车尾部，导致王某1受伤经医院抢救无效死亡。该事故发生后，胡建中驾驶车辆离开现场，之后又在返回瑞洪镇途中与另一辆小车发生碰撞，被当事人拦下并报警，后出警民警将胡建中控制并带至交警中队进行审查，胡建中如实交代了交通肇事的犯罪事实。经酒精呼气式测试，胡建中血液中酒精含量为107mg/100ml。此事故经余干县公安局交警大队认定，胡建中无证、醉酒驾车在道路上行驶，未确保安全通行，在事故发生后，未保护现场，负事故的全部责任，王某1无交通违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人胡建中家属赔偿了被害人王某1家属的经济损失40万元，王某1家属对胡建中的行为表示谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的证人周某、张某、王某2、曹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；死亡原因鉴定、车辆外观痕迹鉴定；常住人口信息、接处警登记表、归案情况说明、酒精测试单、协议书、谅解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果及行驶证；余干县社区矫正调查评估意见书；被告人胡建中的供述予以证实。
公诉机关出示的乙醇含量鉴定意见，因没有血样抽取的相关材料，程序不合法，不予采纳。
本院认为，被告人胡建中无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡建中因危险驾驶行为被公安机关控制后，如实供述了尚未掌握的交通肇事的犯罪行为，视为自动投案，依法认定为自首，辩护人所持自首的辩护意见予以采纳，考虑胡建中不是主动到案且因可疑被公安机关盘问的情况下主动交代犯罪事实，对胡建中予以从轻处罚。胡建中家属赔偿了被害人家属经济损失，胡建中取得被害人家属的谅解，可酌情处罚。根据余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，胡建中具备社区矫正的条件，鉴于胡建中积极赔偿，有悔罪表现，取得被害方谅解，被害方同意不追究胡建中的任何法律责任，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对胡建中宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡美艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更697号
罪犯王万安，男，1953年11月3日出生，汉族，广西兴安县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）南市刑一初字第26号刑事判决，以被告人王万安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王万安不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。罪犯王万安于2012年12月20日经本院裁定减刑一年六个月；2015年2月16日经本院裁定减刑一年十一个月。刑期执行至2020年2月28日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯王万安在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王万安减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王万安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为自治区级改造积极分子；2015年度被评为监狱级改造积极分子；2016年度获监狱表扬。自2014年11月至2017年2月止累计获奖励分170.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王万安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更697号罪犯王万安，男，1953年11月3日出生，汉族，广西兴安县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）南市刑一初字第26号刑事判决，以被告人王万安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王万安不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。罪犯王万安于2012年12月20日经本院裁定减刑一年六个月；2015年2月16日经本院裁定减刑一年十一个月。刑期执行至2020年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯王万安在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王万安减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王万安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为自治区级改造积极分子；2015年度被评为监狱级改造积极分子；2016年度获监狱表扬。自2014年11月至2017年2月止累计获奖励分170.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王万安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王万安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔