wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3400号
原告李晓虹，女，汉族，住辽宁省大连市中山区麒麟西巷。
委托代理人谭书利（原告李晓虹丈夫），男，汉族，住辽宁省大连市中山区麒麟西巷。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市支公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路2号。
法定代表人张建敏，经理。
委托代理人李文军，汉族，住吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。
原告李晓虹与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭书利、被告委托代理人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年7月25日在被告处买了一份中国人民财产险。于2015年3月23日。被保险地址因客厅地区水管爆裂，致使客厅下陷20多厘米，造成经济损失4800元，报案后，多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告经济损失4800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2014年7月25日，在答辩人处购买了金琐组合型家庭财产综合保险，保单号为PJAH201421020000003083。2015年3月23日10时许，被保险人李晓虹的爱人谭书利向答辩人报案称：其位于红南西街20号2门洞1
--
3的房子地面下沉，要求答辩人安排人员查勘赔付。答辩人查勘人员第一时间赶往现场，并于2015年3月23日13时20分到达现场进行了勘察拍照，并向租房客了解了地面下沉的情况。经勘察和了解，判断，此房子地面下沉不是突然地面下沉所致，而是时间较长的一个下沉过程，不符合家庭财产综合保险条款中地面突然下陷保险责任的规定，答辩人勘察人员当时即向被保险人口头拒赔，并对案件作出了注销处理，被保险人当时并未提出异议。中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版）第三十二条规定，本合同涉及下列术语时，适用下列释义“（十五）地面突然下陷：地壳因为自然变异，地层收缩而发生突然坍塌。对于因海潮、河流，大雨侵蚀或在建筑房屋前没有掌握地层情况，地下有孔穴、矿穴以致地面突然塌陷，也属于地面突然下陷，但未按建筑施工要求导致建筑地基下陷，裂缝，倒塌等，不在此列”。中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款（2012版）规定的保险责任为：在保险期间内，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）突然破裂致使水流外溢或邻居家及公共区域漏水造成被保险人保险财产的损失，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。综上所述，答辩人认为，原告所受损失不属于答辩人承保的财产综合保险及其附加险的保险责任范围，依法无需承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2014年7月25日，在答辩人处购买了金琐组合型家庭财产综合保险，保单号为PJAH201421020000003083。其中的中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版）第三十二条规定，本合同涉及下列术语时，适用下列释义“（十五）地面突然下陷：地壳因为自然变异，地层收缩而发生突然坍塌。对于因海潮、河流，大雨侵蚀或在建筑房屋前没有掌握地层情况，地下有孔穴、矿穴以致地面突然塌陷，也属于地面突然下陷，但未按建筑施工要求导致建筑地基下陷，裂缝，倒塌等，不在此列”，房屋及其室内附属设备保险金额为20000元。2015年3月23日10时许，谭书利向被告报案，其位于红南西街20号2门洞1
--
3的房子地面下沉，要求被告安排人员查勘赔付。被告于2015年3月23日13时20分到达现场进行了勘察拍照。经勘察和了解，判断，被告认为此房子地面下沉不是突然地面下沉所致，而是时间较长的一个下沉过程，不符合家庭财产综合保险条款中地面突然下陷保险责任的规定，被告当时即向原告口头拒赔。事后，原告将下沉的地面修复。
本院所确认的上述事实，有现场照片、保单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处购买的金琐组合型家庭财产综合保险，系双方当事人真实意思表示，合法有效，保险合同成立。原告在保险事实发生后及时通知了保险公司，保险公司应及时勘察并决定是否理赔。被告认为：房子地面下沉不是突然地面下沉所致，而是时间较长的一个下沉过程，不符合家庭财产综合保险条款中地面突然下陷保险责任的规定。但被告未提供证据说明不是突然地面下沉、保险事实发生的具体成因且属于不予理赔条款的约定，证明义务在被告而非原告。被告应当理赔，至于具体的责任问题待被告调查后自行主张权利。事情发生后，原告对地面进行了修复，虽然没有提供证据证明具体的花费，但已实际发生。被告在当时未作损失评估，今次亦未申请司法鉴定，根据现场及原告的描述，4800元的费用合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李晓宏保险赔付费4800元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一七年九月十八日
书记员 张颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3400号原告李晓虹，女，汉族，住辽宁省大连市中山区麒麟西巷。委托代理人谭书利（原告李晓虹丈夫），男，汉族，住辽宁省大连市中山区麒麟西巷。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市支公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路2号。法定代表人张建敏，经理。委托代理人李文军，汉族，住吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。原告李晓虹与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭书利、被告委托代理人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2014年7月25日在被告处买了一份中国人民财产险。于2015年3月23日。被保险地址因客厅地区水管爆裂，致使客厅下陷20多厘米，造成经济损失4800元，报案后，多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告经济损失4800元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2014年7月25日，在答辩人处购买了金琐组合型家庭财产综合保险，保单号为PJAH201421020000003083。2015年3月23日10时许，被保险人李晓虹的爱人谭书利向答辩人报案称：其位于红南西街20号2门洞1—3的房子地面下沉，要求答辩人安排人员查勘赔付。答辩人查勘人员第一时间赶往现场，并于2015年3月23日13时20分到达现场进行了勘察拍照，并向租房客了解了地面下沉的情况。经勘察和了解，判断，此房子地面下沉不是突然地面下沉所致，而是时间较长的一个下沉过程，不符合家庭财产综合保险条款中地面突然下陷保险责任的规定，答辩人勘察人员当时即向被保险人口头拒赔，并对案件作出了注销处理，被保险人当时并未提出异议。中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版）第三十二条规定，本合同涉及下列术语时，适用下列释义“（十五）地面突然下陷：地壳因为自然变异，地层收缩而发生突然坍塌。对于因海潮、河流，大雨侵蚀或在建筑房屋前没有掌握地层情况，地下有孔穴、矿穴以致地面突然塌陷，也属于地面突然下陷，但未按建筑施工要求导致建筑地基下陷，裂缝，倒塌等，不在此列”。中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款（2012版）规定的保险责任为：在保险期间内，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）突然破裂致使水流外溢或邻居家及公共区域漏水造成被保险人保险财产的损失，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。综上所述，答辩人认为，原告所受损失不属于答辩人承保的财产综合保险及其附加险的保险责任范围，依法无需承担赔偿责任。经审理查明，原告于2014年7月25日，在答辩人处购买了金琐组合型家庭财产综合保险，保单号为PJAH201421020000003083。其中的中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版）第三十二条规定，本合同涉及下列术语时，适用下列释义“（十五）地面突然下陷：地壳因为自然变异，地层收缩而发生突然坍塌。对于因海潮、河流，大雨侵蚀或在建筑房屋前没有掌握地层情况，地下有孔穴、矿穴以致地面突然塌陷，也属于地面突然下陷，但未按建筑施工要求导致建筑地基下陷，裂缝，倒塌等，不在此列”，房屋及其室内附属设备保险金额为20000元。2015年3月23日10时许，谭书利向被告报案，其位于红南西街20号2门洞1—3的房子地面下沉，要求被告安排人员查勘赔付。被告于2015年3月23日13时20分到达现场进行了勘察拍照。经勘察和了解，判断，被告认为此房子地面下沉不是突然地面下沉所致，而是时间较长的一个下沉过程，不符合家庭财产综合保险条款中地面突然下陷保险责任的规定，被告当时即向原告口头拒赔。事后，原告将下沉的地面修复。本院所确认的上述事实，有现场照片、保单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处购买的金琐组合型家庭财产综合保险，系双方当事人真实意思表示，合法有效，保险合同成立。原告在保险事实发生后及时通知了保险公司，保险公司应及时勘察并决定是否理赔。被告认为：房子地面下沉不是突然地面下沉所致，而是时间较长的一个下沉过程，不符合家庭财产综合保险条款中地面突然下陷保险责任的规定。但被告未提供证据说明不是突然地面下沉、保险事实发生的具体成因且属于不予理赔条款的约定，证明义务在被告而非原告。被告应当理赔，至于具体的责任问题待被告调查后自行主张权利。事情发生后，原告对地面进行了修复，虽然没有提供证据证明具体的花费，但已实际发生。被告在当时未作损失评估，今次亦未申请司法鉴定，根据现场及原告的描述，4800元的费用合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李晓宏保险赔付费4800元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  宁波二〇一七年九月十八日书记员  张颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01730号
申请执行人赵峰。
被执行人北京米立方文化发展有限公司，组织机构代码79851705-9。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00739号，已向被执行人北京米立方文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京米立方文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京米立方文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京米立方文化发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京米立方文化发展有限公司财产以人民币11971.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二日
书记员 仇洪山
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执885号
申请执行人沈牙富
被执行人王锦贵
关于沈牙富与王锦贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出的（2015）安民初字第1418号民事调解书已发生法律效力。权利人沈牙富于2016年7月5日向本院申请执行，标的为215000.00元，执行费3125.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产已查封，另案在处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，其财产被另案查封，正在处置，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执885号申请执行人沈牙富被执行人王锦贵关于沈牙富与王锦贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出的（2015）安民初字第1418号民事调解书已发生法律效力。权利人沈牙富于2016年7月5日向本院申请执行，标的为215000.00元，执行费3125.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产已查封，另案在处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，其财产被另案查封，正在处置，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初491号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄爵富，男，1985年7月16日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄爵富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄爵富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爵富偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告黄爵富未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告黄爵富通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告黄爵富向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告黄爵富实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告黄爵富没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告黄爵富承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄爵富签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄爵富在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄爵富，故被告黄爵富应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爵富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爵富在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告黄爵富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄爵富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先财，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省广安市广安区建华路**号*幢*单元***号，现住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市安装工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园黄浦路***号*层*号**号。
法定代表人：薛强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，该公司董事长。
再审申请人杨先财因与被申请人牡丹江市安装工程有限公司大连分公司（以下简称牡丹江公司）、大连市富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨先财申请再审称：（一）原审法院认为杨先财依据还款协议提出诉请，而该协议未约定违约金，因此对杨先财提出的支付逾期付款违约金的诉请不予支持的观点错误。虽然还款协议中未约定违约金，但双方签订的合同中的违约金条款对双方依然具有约束力。（二）原审法院认为富强公司承担连带责任的证据不足的观点错误。相关案件庭审笔录记载，富强公司承认就涉案工程与发包方尚有1000余万工程款未结算，在本案开庭时该公司也认可与牡丹江公司尚有900多万工程款未予结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第二十六条第二款的规定，富强公司应当承担连带责任。杨先财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于牡丹江公司是否应当支付违约金的问题。虽然杨先财与牡丹江公司签订的《工程承包合同》中约定了违约金额为合同总款的10%，但是由于杨先财没有相应的施工资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，不具有法律效力。因此，杨先财主张牡丹江公司按照《工程承包合同》约定承担违约责任，缺乏法律依据。2011年2月26日，杨先财与牡丹江公司就涉案工程签订《还款协议》，对涉案工程产生的相关费用进行确认，并未约定逾期付款的违约责任。因此，杨先财要求牡丹江公司承担合同总款的10%的违约责任，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。
关于富强公司是否应当承担连带责任的问题。建设工程施工合同司法解释第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据该规定，如存在发包人欠付工程价款的情形，实际施工人可以直接向发包人主张权利。但是，根据原审法院查明事实，涉案工程的发包人为大连旅顺水师营房地产开发有限公司，并非富强公司。另外，根据本案二审庭审笔录记载，富强公司和牡丹江公司均承认双方之间的工程款已经结清。因此，杨先财主张富强公司承担连带责任，依据不充分。原审法院未支持杨先财的此项诉讼请求，符合法律规定。
综上，杨先财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨先财的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先财，男，汉族，住四川省广安市广安区，现住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市安装工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园。
法定代表人：薛强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：孙凤全，该公司董事长。
再审申请人杨先财因与被申请人牡丹江市安装工程有限公司大连分公司（以下简称牡丹江公司）、大连市富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽�省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨先财申请再审称：（一）原审法院认为杨先财依据还款协议提出诉请，而该协议未约定违约金，因此对杨先财提出的支付逾期付款违约金的诉请不予支持的观点错误。虽然还款协议中未约定违约金，但双方签订的合同中的违约金条款对双方依然具有约束力。（二）原审法院认为富强公司承担连带责任的证据不足的观点错误。相关案件庭审笔录记载，富强公司承认就涉案工程与发包方尚有1000余万工程款未结算，在本案开庭时该公司也认可与牡丹江公司尚有900多万工程款未予结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第二十六条第二款的规定，富强公司应当承担连带责任。杨先财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于牡丹江公司是否应当支付违约金的问题。虽然杨先财与牡丹江公司签订的《工程承包合同》中约定了违约金额为合同总款的10%，但是由于杨先财没有相应的施工资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，不具有法律效力。因此，杨先财主张牡丹江公司按照《工程承包合同》约定承担违约责任，缺乏法律依据。2011年2月26日，杨先财与牡丹江公司就涉案工程签订《还款协议》，对涉案工程产生的相关费用进行确认，并未约定逾期付款的违约责任。因此，杨先财要求牡丹江公司承担合同总款的10%的违约责任，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。
关于富强公司是否应当承担连带责任的问题。建设工程施工合同司法解释第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据该规定，如存在发包人欠付工程价款的情形，实际施工人可以直接向发包人主张权利。但是，根据原审法院查明事实，涉案工程的发包人为大连旅顺水师营房地产开发有限公司，并非富强公司。另外，根据本案二审庭审笔录记载，富强公司和牡丹江公司均承认双方之间的工程款已经结清。因此，杨先财主张富强公司承担连带责任，依据不充分。原审法院未支持杨先财的此项诉讼请求，符合法律规定。
综上，杨先财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨先财的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘露路
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执712号
申请执行人冯震。
被执行人冯斌。
本院在执行申请执行人冯震与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第845号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人冯斌为临沂市兰山区力生中药饮片有限公司股东，持股比例18，认缴出资额180万元，申请执行人申请续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人冯斌在临沂市兰山区力生中药饮片有限公司的股息或红利180万元，续行冻结期限三年。
二、续行冻结被执行人冯斌在临沂市兰山区力生中药饮片有限公司的登记股权，不得为其在股东名册、工商登记资料上办理相应股权份额的变更登记，续行冻结期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执712号
本院在执行申请执行人冯震与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯斌372801197502151915纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执712号本院在执行申请执行人冯震与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人冯斌纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1833号
原告：襄阳市中盛物业服务有限公司,住所：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。
法定代表人：张军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪选华，系公司副总经理。
被告：吴磊磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告吴磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，同年5月22日公开开庭进行了审理。原告襄阳市中盛物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于同年6月4日申请撤回对被告吴磊磊的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告吴磊磊的起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳�中盛物业服务有限公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一八年六月四日
书记员 刘芳菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第326号
原告金某甲，住哈尔滨市香坊区。
原告金某乙（曾用名金某丙）。
二原告法定代理人于某某。
被告车某某，住哈尔滨市香坊区。
原告金某甲、金某乙与被告车某某继承纠纷一案，本案于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭审理。二原告监护人于某某到庭参加了诉讼，被告车某某经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的母亲于某某与被继承人金某丁于1967年登记结婚，婚生子原告金某甲系智障，原告金某乙系精神残疾，于某某与被继承人金某丁于1992年1月20日经本院调解离婚，二原告均随其母亲于某某生活，被继承人金某丁于1992年8月份与被告车某某再婚，金某丁于2009年7月16日因病去世，有住房补贴款26290元，由省财政划拨到黑龙江省科学院石油化学研究所，该款属于被继承人金某丁与被告车某某夫妻共同财产，金某丁死后，二原告应继承该款的另一半的三分之二，原告因此诉至本院，要求按照法定继承，继承该笔款项另一半的三分之二份额8763元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、二原告身份证复印件各一份及中华人民共和国伤残评定表两份，证明二原告的身份关系及原告金某甲患智力障碍，金某乙患身体残疾；
证据二、黑龙江省科学院石油化学研究院出具的情况说明，证明金某丁系该研究院退休工人，已故，单位发放补贴住房款26290元。
被告未到庭，未质证，未答辩。
经审理查明，二原告的母亲于某某与被继承人金某丁于1967年登记结婚，婚生子原告金某甲系智障，原告金某乙系精神残疾，于某某与被继承人金波于1992年1月20日经本院调解离婚，二原告均随其母亲于某某生活，被继承人金某某于1992年8月份与被告车某某再婚，金某某于2009年7月16日因病去世。2014年9月24日省财政将被继承人的住房补贴款26290元划拨到黑龙江省科学院石油化学研究所。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”中第二条男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。而本案中住房补贴款即26290元系被继承人金某某于被告车某某婚姻存续期间取得的共同财产，其中属金波的部分即该补贴款的50%应作为遗产处理，被告车某某分得该补贴款的一半即13145元，另一半由二原告及被告车某某各继承三分之一，二原告即继承8763元。故依据《中华人民共和国继承法》第一条、第五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条之规定，判决如下：
原告金某甲、金某乙于本判决生效之日起三日内继承被继承人金波的住房补贴款8763元。
案件受理费457元，公告费260元（原告已预交），由被告车某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 杨
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第420号
申请执行人杨允福，男，1951年5月21日生，汉族，临沧市凤庆县人，退休职工，住临沧市凤庆县。
申请执行人张望弟，女，1958年3月16日生，汉族，临沧市凤庆县人，个体工商户，住临沧市凤庆县。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人杨允福、张望弟与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）临民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金29740元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费1020元，承担执行费361元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第420号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第420号
申请执行人张玉利。
被执行人张广恩。
本院在执行申请执行人张玉利与被执行人张广恩追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更132号
罪犯吴从安，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省邻水县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)浙温刑初字第87号刑事判决，以被告人吴从安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；能认真参加分监区组织的病残犯集中学习及康复训练活动；参加力所能及的劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴从安的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯系残疾犯，在服刑期间确有悔改表现，减刑幅度可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴从安的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2038年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执14号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该企业工作人员。
被被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人人人行科技股份有限公司依据北海国际仲裁院于2017年12月4日出具的已经发生法律效力的（2017）北国仲字第252号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，依法于2018年1月26日立案执行，被执行人刘国惠应向人人行科技股份有限公司偿还借款本金77000元及利息3924.75元；罚息48676.18元（按照年利率24%的标准，以本金77000元为基数，计算自2015年12月2日至借款本金清偿之日的利息）以及逾期管理费6344.1元；仲裁费1000元。综上，被执行人刘国惠应向人人行科技股份有限公司支付人民币136945.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘国惠自收到本裁定书之日起立即向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还人民币136945.03元；同时负担案件受理费人民币1954元。
二、查询、冻结、扣划被执行人刘国惠应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘国惠应当履行上述义务的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李惠
二〇一八年一月三十日
书记员 张燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初873-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。
负责人：刘建春，行长。
被申请人：于爱芳，女，汉族，1969年出生，住址德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年出生，户籍所在地山东省乐陵市，住址德州市德城区，系于爱芳之夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被申请人于爱芳、张旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款180万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人于爱芳、张旭银行存款180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿曙华
审 判 员 陈立军
人民陪审员 张 霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡昕彤
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第210号
申请执行人：新安县农丰小额贷款有限公司。住所地：新安县新城黄河大道。
法定代表人：孔波，该公司总经理。
被执行人：黄兴子，男，1971年5月4日出生，汉族。
被执行人：杨玉红，女，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人：柳石强，男，1979年8月8日出生，汉族。
被执行人：李造子，男，1968年9月27日出生，汉族。
关于新安县农丰小额贷款有限公司申请执行黄兴子、杨玉红、柳石强、李造子为民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄兴子、杨玉红、柳石强、李造子至今未履行义务。新安县农丰小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄兴子、杨玉红、柳石强、李造子在金融机构的存款552158元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一五年七月十六日
书记员 张海瑞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第210号
申请执行人新平县卫生和计划生育局。
法定代表人：郑国文，局长。
被执行人李毅，男，1976年4月20日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人郑连珍，女，1974年4月24日生，彝族，�南省新平县人。
关于新平县卫生和计划生育局与李毅、郑连珍计划生育一案，本院于2015年9月6日作出了（2015）新行非诉字第10号行政裁定书，确定：一、准予执行新平县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的新计生征决字（2015）第006号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人李毅、郑连珍自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳尚欠的社会抚养费89250元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人李毅、郑连珍未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人新平县卫生和计划生育局于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中于2015年12月2日向被执行人李毅、郑连珍发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务。现查明，被执行人李毅、郑连珍在家务农，主要经济收入靠栽种烤烟，家庭人口七人，家�主要劳动力只有李毅、郑连珍，且第二个女儿瘫痪，家庭较为困难，靠国家救济维持生活，暂无可供财产执行。现申请执行人新平县卫生和计划生育局不能提供被执行人李毅、郑连珍可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第210号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人要求人民法院恢复执行的，可书面申请人民法院恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 贵 东
审判员 �何文勇
审判员 李 建 华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 保 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第210号
申请执行人：淄博天疆化工建材有限公司。
法定代表人：乔波，总经理。
被执行人：山东谦津电子科技有限公司。
法定代表人：侯岁，董事长。
淄博天疆化工建设有限公司申请执行山东谦津电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人淄博天疆化工建设有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。本院于2015年3月25日立案执行，执行标的总额为937913.39元。已执行182221元，剩余755692.39元未执行。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第741号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓清
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第210号
申请执行人段某某，男，1977年7月21日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人王某某，男，1961年5月24日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人李某某，男，1961年3月8日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人周某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住平顶山市。
（2014）平恒证经字第909号具有强制执行效力的债权文书公证书于2014年8月7日已发生法律效力。但被执行人王某某、李某某、周某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某某、李某某、周某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王某某、李某某、周某某的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年六月八日
书记员 武鹏飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第210号
申请人韩某某。
被执行人韩某。
本院（2014）新民初字第707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韩某名下的银行存款35425元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年二月十日
书记员 张秋根
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第561号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行。
负责人：林秀武，行长。
委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：邢秀芹，女，汉族，居民，住龙口市。
原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告王建、邢秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人山其胜、被告王建到庭参加了诉讼，被告邢秀芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建于2013年7月1日在原告处申请办理个人贷款，于2013年8月2日与原告签署了个人贷款合同（编号为2013年龙个投字0022号），合同约定：贷款金额为30万元、期限为12个月、按月结息、到期后一次偿还本金（详见贷款合同）。面签时被告邢秀芹承诺与王建作为共同债务人，并承担偿还贷款本息连带责任。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款30万元，合同期满后，虽经原告多次催收，被告均以种种借口搪拖，拒不归还本金，被告的行为已构成根本违约，至2015年6月9日止被告共欠原告贷款本金、罚息共计317541.82元。请求判令两被告立即偿还原告贷款本金、罚息317541.82元及还清全部贷款之日止的罚息，并承担原告为实现债权实际支付的相关费用。诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确诉讼请求，请求判令：被告王建、邢秀芹立即偿还原告贷款本金、本金罚息共计317541.82元（截止至2015年6月9日）及自2015年6月10日至贷款全部还清之日止的罚息（按照合同约定利率计算），并承担原告为实现债权而实际支付的律师费14000。诉讼费由被告承担。
被告王建辩称：原告诉请属实，该还钱还钱。
被告邢秀芹未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告王建签订了个人借款合同，约定，被告王建向原告借款30万元，用于购买茶叶，借款期限为1年，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用利率。合同同时约定，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定的还款方法为按月还息，到期一次还本。同时借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（开户行：中国银行，户名：姚冬蕾，账号：22081921××××）。为及时还款，借款人应在贷款人处开立账户，户名：王建，账户22601922××××，作为本合同项下贷款的指定还款账户。若借款人指定的还款账户发生变更，应在最近一个约定还款日之前30日书面通知贷款人。由于借款人未及时告知贷款人造成的后果，由借款人承担。合同约定了违约责任发生的情形，包括借款人未按期归还贷款本息的情形。关于违约责任的处理，合同约定，出现合同约定的违约情形，借款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，原告按照贷款合同的约定向双方约定的账户进行了放款，被告王建作为借款人也在贷款凭证上签了字。被告邢秀芹作为被告王建之妻，于2013年6月30日在面签见证单中共同债务人一栏签字确认，并于2013年7月1日向原告出具承诺及授权书，承诺：上述贷款为借款人与邢秀芹共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款发放后，被告王建尚能够按照合同的约定履行付息义务，后被告王建未能按照合同约定继续履行合同义务，截止至2015年6月9日，两被告尚欠原告借款本金291891.47元、本金罚息25650.35元。另外，原告为追索该借款，支付律师代理费14000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人贷款申请表、原被告双方签订的个人借款合同、贷款凭证、个人消费贷款客户谈话备忘录、承诺及授权书、面签见证单、二被告身份证复印件及结婚证、律师费收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照双方签订的借款合同的约定向原告与被告王建约定的放款账户进行放款，即履行了其合同义务，被告王建亦应当按照合同的约定履行其按时还款付息的合同义务，被告王建不能按照合同约定的期限履行合同义务，即违反了合同约定，应当承担违约责任。被告邢秀芹作为共同债务人，应当与被告王建承担共同还款责任。因此原告请求判令被告王建、邢秀芹共同偿还尚欠的借款本金及利息、罚息以及后续利息、罚息及为实现债权而支出的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告邢秀芹未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、邢秀芹于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司龙口支行借款本金291891.47元、罚息25650.35元及自2015年6月10日起至判决生效之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告王建、邢秀芹于判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司龙口支行为实现债权支付的律师代理费14000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第561号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告李安琪，男，汉族，1989年2月20日，住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告李安琪买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初590号
原告：贵州卓霖防伪科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区西部研发基地2号楼8层。
法定代表人:周军,职务不详。
委托诉讼代理人：谢银柱，贵州涛闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：遵义市嘉业包装有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵义县南白镇民主村264厂内。
法定代表人：张文伯，职务不详。
原告贵州卓霖防伪科技有限公司（以下简称“卓霖公司”）被告遵义市嘉业包装有限公司（以下简称“嘉业公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢银柱到庭，被告嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《采购合同》；2.判令被告退还原告预付款26,000元；3.判令被告支付违约金39,000元；4.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订《采购合同》，原告向被告购买箱式礼盒，数量10,000份，合同总价款13万元，交货日期为2015年11月2日。合同签订后，原告按月向被告支付20%预付款，总计26,000元，但被告未按合同约定如期向原告交货，原告多次催促，被告仍未履行。原告认为，被告的行为已经构成根本性违约，依据《购销合同》第三条“合同约定数量按期一次性交货，如逾期交货，造成产品不能按其上市，乙方按总金额的千分之二/每天赔偿甲方相应经济损失”及《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应向原告支付39,000元违约金。
被告嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
货款问题。原告提交了《购销合同》、付款凭证等证据，拟证明原、被告双方具有买卖合同关系，并且约定了原告付款被告交付产品，此后，原告在2015年10月29日向被告支付了预付款2.6万元。本院认为，上述证据有双方当事人的签字、印章以及相应机构出具的凭证，故本院对其证明力予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告是在双方自愿、平等的基础上建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，双方应按约定各自履行义务。原告已向被告支付预付款，被告应当履行交付货物义务。根据查明的事实，本院对被告需退还预付款26,000元的事实予以认定。
关于解除讼争合同问题。根据我国法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”，被告作为出卖人应当履行交付货物义务，但自收到预付款之日起至今已逾期交付货物近24个月，其行为致使原告无法按时收到货物，进行正常的经济活动，故对原告要求解除《购销合同》的诉请，本院予以支持。
关于违约金问题。原告基于合作意向支付预付款26,000给被告，被告并未按约交货，其行为必定会对原告造成一定的损失，被告应向原告承担违约责任。虽原、被告在讼争合同中约定“如逾期交货，造成产品不能按期上市的，乙方按总金额2‰/每天赔偿甲方相应经济损失”，该约定系双方当事人的真实意思表示，是其意思自治的体现，但原告在被告迟延交付货物近13个月后才诉至法院主张权利，其行为有扩大损失之嫌疑。结合本案案情以及衡平双方利益，本院酌定支持违约金15,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州卓霖防伪科技有限公司与被告遵义市嘉业包装有限公司签订的《采购合同》；
二、被告遵义市嘉业包装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州卓霖防伪科技有限公司预付款26,000元；
三、被告遵义市嘉业包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州卓霖防伪科技有限公司违约金15,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,424元，由被告遵义市嘉业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 周 启 玉
人民陪审员 李 旺 平
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初590号原告：贵州卓霖防伪科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区西部研发基地2号楼8层。法定代表人:周军,职务不详。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州涛闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：遵义市嘉业包装有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵义县南白镇民主村264厂内。法定代表人：张文伯，职务不详。原告贵州卓霖防伪科技有限公司（以下简称“卓霖公司”）被告遵义市嘉业包装有限公司（以下简称“嘉业公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢银柱到庭，被告嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《采购合同》；2.判令被告退还原告预付款26,000元；3.判令被告支付违约金39,000元；4.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订《采购合同》，原告向被告购买箱式礼盒，数量10,000份，合同总价款13万元，交货日期为2015年11月2日。合同签订后，原告按月向被告支付20%预付款，总计26,000元，但被告未按合同约定如期向原告交货，原告多次催促，被告仍未履行。原告认为，被告的行为已经构成根本性违约，依据《购销合同》第三条“合同约定数量按期一次性交货，如逾期交货，造成产品不能按其上市，乙方按总金额的千分之二/每天赔偿甲方相应经济损失”及《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应向原告支付39,000元违约金。被告嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：货款问题。原告提交了《购销合同》、付款凭证等证据，拟证明原、被告双方具有买卖合同关系，并且约定了原告付款被告交付产品，此后，原告在2015年10月29日向被告支付了预付款2.6万元。本院认为，上述证据有双方当事人的签字、印章以及相应机构出具的凭证，故本院对其证明力予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告是在双方自愿、平等的基础上建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，双方应按约定各自履行义务。原告已向被告支付预付款，被告应当履行交付货物义务。根据查明的事实，本院对被告需退还预付款26,000元的事实予以认定。关于解除讼争合同问题。根据我国法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”，被告作为出卖人应当履行交付货物义务，但自收到预付款之日起至今已逾期交付货物近24个月，其行为致使原告无法按时收到货物，进行正常的经济活动，故对原告要求解除《购销合同》的诉请，本院予以支持。关于违约金问题。原告基于合作意向支付预付款26,000给被告，被告并未按约交货，其行为必定会对原告造成一定的损失，被告应向原告承担违约责任。虽原、被告在讼争合同中约定“如逾期交货，造成产品不能按期上市的，乙方按总金额2‰/每天赔偿甲方相应经济损失”，该约定系双方当事人的真实意思表示，是其意思自治的体现，但原告在被告迟延交付货物近13个月后才诉至法院主张权利，其行为有扩大损失之嫌疑。结合本案案情以及衡平双方利益，本院酌定支持违约金15,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州卓霖防伪科技有限公司与被告遵义市嘉业包装有限公司签订的《采购合同》；二、被告遵义市嘉业包装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州卓霖防伪科技有限公司预付款26,000元；三、被告遵义市嘉业包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州卓霖防伪科技有限公司违约金15,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,424元，由被告遵义市嘉业包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 肖    海人民陪审员 周  启  玉人民陪审员 李  旺  平二〇一七年十一月三十日法官 助理 蒋雨婷(代)书 记 员 邵  曦  霖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2795号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司职员。
被告：冯小天，男，1959年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：倪晓岭，女，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告冯小天、倪晓岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱溯亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4520号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘松鹏，曾用名刘少鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘松鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘松鹏未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第664-5号
申请执行人洪帅飞，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省西华县。
委托代理人张建强，男，河南箕城律师事务所律师。
被执行人西华县中南海通房地产开发有限公司。
法定代表人刘建琦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1235号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第2376号民事判决书，立案执行申请执行人洪帅飞申请执行西华县中南海通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。被执行人西华县中南海通房地产开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务。本院立案执行后，在执行过程中，被执行人西华县中南海通房地产开发有限公司已全部履行完毕法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年三月八日
书记员 许 方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第612号
原告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会（反诉被告），住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。
法定代表人刘玉福，村主任。
被告姚立芳（反诉原告），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会（反诉被告）与被告姚立芳（反诉原告）合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吕维峰
审 判 员 李艳丽
代理审判员 王成友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3610号
原告谭俊松，男，1971年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司,住所地海港区文化北路376号,统一社会信用代码:91130300700804165J。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
委托代理人鞠军，男，1971年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司职员。
委托代理人于浩，男，1958年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司职员。
原告谭俊松与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（嘉远房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊松，被告的委托代理人鞠军、于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊松诉称，2013年9月，原告通过朋友介绍认识周嘉涛，周嘉涛有一套被告开发的世贸官邸1单元3107号房屋，准备出让。在被告售楼人员多次协调下，约定以635560元的价格转让给原告。2013年9月29日周嘉涛带着原告到被告处签订了商品房买卖合同，并由被告将周嘉涛交纳房款的收据更名为谭俊松。由被告将房屋交付给原告。但是被告没有给原告开具不动产销售发票。原告多次要求被告给开具发票、办理房屋所有权证，但至今没有结果。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，要求被告履行合同；2、判令被告为原告开具房款发票并办理房屋产权登记；3、判令被告赔偿原告因为迟延办理房屋所有权证带来的经济损失；4、案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃第3项诉讼请求。
被告嘉远房地产辩称，原告把房款支付给了周嘉涛，被告没有收到周嘉涛和被告的购房款，所以没法出具购房款发票。关于产权登记问题，因为诉争房屋所在的整栋楼房因为消防问题，没有完成联合验收。暂时不具备办理房屋所有权登记条件。为了查清案情，被告申请法庭追加周嘉涛作为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的世贸官邸第1幢1单元3101号房屋，建筑面积为92.97平方米，总金额565258元。合同第六条约定付款方式及期限，买受人一次性交清房款565258元及代收费用公共维修基金16958元、配套费5000元。合同第八条约定出卖人应当在2013年3月31日前将经过验收合格的房屋交付买受人，合同第十五条约定产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。合同签订后原告谭俊松向周嘉涛转账585560元。被告在2013年1月5日给周嘉涛出具的收据上标记为更名谭俊松。并将房屋交付给原告使用，现该房屋由原告居住。
秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司原名称为秦皇岛市嘉远房地产开发有限公司。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告给周嘉涛出具的房款收据，能够证明被告已经收到了房款。原告将房款交付给了周嘉涛，被告在房款收据上将购房人周嘉涛更名为谭俊松，视为被告认可收到了原告谭俊松的房款，被告应当为原告出具购房款发票。
关于原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求，庭审中被告也承认现在有关手续正在办理过程中，现在无法为原告办理房地产权属证书，原告的诉请现在无法实现。因此，对原告主张的被告立即协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求本院不予支持。原告可在该房屋具备办证条件时另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2013年9月29日原告谭俊松与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给原告开具不动产销售发票；
三、对原告谭俊松的其他诉讼请求不予支持；
案件受理费80元，减半收取。由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民催1号
申请人：北京通泰和电子销售有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：胡学胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏芳，新疆炎黄律师事务所律师。
申报人：中悦商贸（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：李家乐，系该公司总经理。
申报人：威远内华科工贸易有限公司，住所地：威远县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李尚勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐世义，男,1964年11月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省威远县。
申请人北京通泰和电子销售有限责任公司因遗失银行承兑汇票两份（一份汇票号码为×××，出票日期为2016年11月2日，出票人为北京安控科技股份有限公司，收款人为北京通泰和电子销售有限责任公司，汇票金额为224380元，汇票到期日为2017年5月2日；另一份汇票号码为×××，出票日期为2016年12月28日，出票人为北京安控科技股份有限公司，收款人为北京通泰和电子销售有限责任公司，汇票金额为234900元，汇票到期日为2017年6月27日），向本院申请公示催告。本院于2017年3月27日立案后，于2017年4月5日通过报刊发出公告，催促利害关系人自公告之日起110日内申报权利。
现申报人中悦商贸（北京）有限公司已于2017年5月4日、申报人威远内华科工贸易有限公司已于2017年7月11日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，由申请人北京通泰和电子销售有限责任公司负担。
审判员 欧 莎
二〇一七年七月二十四日
书记员 于攀登
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20792号
上诉人（原审被告）：曾建桥，男，1969年9月30日出生，汉族，住深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：孙明辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：张定木，男，汉族，1963年3月11日出生，住福建省惠安县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：温亚楠，广东华商律师事务所律师。
上诉人曾建桥因与被上诉人孙明辉、张定木建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人曾建桥送达了预交上诉费通知，但上诉人曾建桥未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾建桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20792号上诉人（原审被告）：曾建桥，男，1969年9月30日出生，汉族，住深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：孙明辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：张定木，男，汉族，1963年3月11日出生，住福建省惠安县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：温亚楠，广东华商律师事务所律师。上诉人曾建桥因与被上诉人孙明辉、张定木建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人曾建桥送达了预交上诉费通知，但上诉人曾建桥未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾建桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十一月二十三日书记员 梁艺(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3806号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码：×××421X，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，捕前系“××××”快递公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被羁押，同年7月23日因本案盗窃行为被行政拘留十日至8月2日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3873号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月14日至7月21日期间，被告人廖某先后三次去到佛山市顺德区龙江镇集北工业路中侨宿舍保安室，盗得被害人张某等人裤子等财物。公诉机关据此认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行。本案赃物已发还被害人。公诉机关建议本院判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
1．2015年7月14日17时许，被告人廖某去到佛山市顺德区龙江镇集北工业路中侨宿舍投送快件，并按要求将快件放置在宿舍的保安室。后被告人廖某见保安室没人看守，遂盗走被害人张某存放在该处的内装1条裤子的快件。
2．2015年7月20日11时许，被告人廖某以同样方式，盗走被害人杨某存放在上述地址的内装1条裤子的快件。
3．2015年7月21日16时许，被告人廖某以同样方式，盗走被害人闭德锋存放在上述地址的内装50枚一次性口罩的快件。
2015年7月21日18时许，被害人闭德锋报案，公安民警经侦查，发现被告人廖某有重大作案嫌疑，于同年7月23日将被告人廖某抓获。
综上，被告人廖某共实施盗窃三次。破案后，起回赃物并发还给被害人，赃物因资料不全未能核价。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人廖某的供述及指认笔录，被害人张某、杨某、闭德锋的陈述及指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押、发还、处理物品清单，被告人廖某的户籍证明，行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人廖某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，根据被告人廖某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执71号
申请执行人：戴险峰，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行戴险峰与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人戴险峰于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10398号
原告：罗勤全，男，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，统一社会信用代码5003811000010625。
法定代表人：刘学超。
原告罗勤全与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗勤全的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告森蕾公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗勤全向本院提出诉讼请求：由被告支付工资2400元、经济补偿金5000元、一次性生活补助费1575元。事实和理由：原告系被告公司聘用的农民工，被告公司未为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告公司在2014年9、10月期间欠付原告工资。被告叫原告回家待工，等成都新厂开工后再安排原告过去工作。事后被告公司一直未安排，也未补发工资。2017年9月，原告向江津区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告森蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告森蕾公司出具的2014年9月至10月的工资及福利发放表，重庆森蕾公司进出厂（来访）登记及协议书（协议书内容约定被告同意支付所欠工人工资）。证明被告森蕾公司欠原告2014年9月工资1223元。被告森蕾公司后来支付了500元，尚欠723元。被告森蕾公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告森蕾公司做工，被告森蕾公司欠付原告2014年9月劳务工资723元。原告从2014年10月后就未到公司上班。
2017年9月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：原告为被告森蕾公司做工，被告在工资及福利发放表、进出厂（来访）登记上表上载明所欠劳务费金额，被告森蕾公司理应按所欠金额承担支付原告劳务费的义务。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2014年9月2日已年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。其后，原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，双方之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。现原告以劳动关系为由主张经济补偿金和生活补助费，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗勤全劳务费723元。
二、驳回原告罗勤全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4695号
罪犯钟万鹏，于云南省鲁甸县，小学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第1033号刑事判决，以被告人钟万鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟万鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟万鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟万鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟万鹏减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初224号
原告：王宝萍，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：赵强，绥东镇法律服务所法律工作者。
被告：董利国，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
第三人：祝立春，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告王宝萍与被告董利国、第三人祝立春土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王宝萍和委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，董立国、祝力春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宝萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵权返还原告承包田0.521垧；2.判令被告按第三人已付给被告三年的承包费计算，赔偿原告损失9,450.00元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告董立国返还四队0.521垧东大岗地的土地经营权，给付原告2017年承包费3,150.00元。事实与理由：原告在连生乡长乐村分有承包田地0.521垧。2017年3月10日原告与丈夫张清龙离婚，原告要求耕种应分承包田0.521垧，张清龙称2014年将地顶账给了被告。原告的承包田未经允许抵账给了被告。原告多次找到被告，要求被告返还承包田。被告口头答应返还，就是迟迟不履行返还义务。后来得知被告将原告的承包田转包给了第三人祝立春，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
董利国、祝立春未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农民土地经营权证书和连生乡长乐村民委员会证明、离婚证各一份，通话笔录和光盘各二份等证据。被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王宝萍于1998年取得四队0.521垧东大岗地的土地经营权，2017年3月10日其与夫张清龙离婚。张清龙将该地抵债被告董利国耕种，原告告知被告该地经营权归其所有，但被告将该土地转包给第三人祝立春，土地流转价格为3,150.00元。
本院认为，原告王宝萍依法拥有四队0.521垧东大岗地的土地经营权，受法律保护。被告董立国在明知该土地原告拥有土地经营权，还无合法依据转包给第三人祝立春耕种，被告董利国是实际侵权人，侵犯原告王宝萍合法权益。原告要求被告董立国返还四队0.521垧东大岗地的土地经营权，给付原告2017年承包费3,150.00元，并没有要求第三人祝立春承担责任，故涉及第三人祝立春事宜，本院不予处理。因此原告要求被告董立国返还四队0.521垧东大岗地的土地经营权，给付原告2017年承包费3,150.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条一款四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董利国于2018年4月16日前返还原告王宝萍四队0.521垧东大岗地的土地经营权；并于本判决生效后十日内给付原告王宝萍2017年承包费3,150.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由董利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张世超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10632号
原告：绍兴酬锦纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会前进99号。统一社会信用代码：913306210753082021。
法定代表人：潘晓敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。统一社会信用代码：91330621585004452P。
法定代表人：张代宽。
原告绍兴酬锦纺织有限公司与被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币69471元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月至8月，原、被告之间发生多笔买卖交易往来，开具增值税专用发票三份，金额共计179471元且均已由被告抵扣。被告在支付11万元后剩余的69471元至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、专用回单及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款69471元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司应支付给原告绍兴酬锦纺织有限公司货款69471元，并支付该款自2017年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10632号原告：绍兴酬锦纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会前进99号。统一社会信用代码：913306210753082021。法定代表人：潘晓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。统一社会信用代码：91330621585004452P。法定代表人：张代宽。原告绍兴酬锦纺织有限公司与被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币69471元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月至8月，原、被告之间发生多笔买卖交易往来，开具增值税专用发票三份，金额共计179471元且均已由被告抵扣。被告在支付11万元后剩余的69471元至今未付，遂成讼。上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、专用回单及原告的陈述所证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款69471元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司应支付给原告绍兴酬锦纺织有限公司货款69471元，并支付该款自2017年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  胡华江人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈赛赛《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???3?
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执87号
申请执行人郭月芳，女，1958年出生，汉族，五台县人。
被执行人王超，男，1984年生，汉族，大同市人。
本院在执行申请执行人郭月芳与被执行人王超财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年4月17日通过网络查控系统扣划被执行人王超在中国工商银行存款20300元，履行了（2017）晋0922民初740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十日
书记员 王 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5191号
罪犯张明明，于安徽省涡阳县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月3日作出了(2012)甬象刑初字第279号刑事判决，以被告人张明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初476号
原告：何青，女，1965年3月9日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王世登（系原告何青丈夫），男，1962年2月13日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
诉讼代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周陆阳，男，该公司员工。
被告：李凤飞，男，1990年9月26日出生汉族，住江西省鄱阳县。
原告何青与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波公司）、李凤飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何青及委托诉讼代理人王世登、被告平安宁波公司的委托诉讼代理人周陆阳到庭参加诉讼，被告李凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项经济损失合计8784.45元（其中医疗费4456.45元、误工费3528元、交通费800元）由被告平安宁波公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，余款由被告李凤飞承担。事实和理由：2016年8月10日6时36分许，被告李凤飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车于象山县墙头镇白姆岭隧道出口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院治疗，经检查为左肩、右髋及头部受伤，后多次门诊治疗，造成医疗费等各项经济损失8784.45元。该事故责任于同日经交警部门认定，被告李凤飞负事故的全部责任。被告李凤飞驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车的交强险投保在被告平安宁波公司。
被告平安宁波公司在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及责任认定、涉案车辆浙Ｂ×××××的交强险投保在本被告处没有异议。原告提供的医疗费发票不是原始票据，依规定应登报遗失后才能理赔；认可原告的误工期限21天，误工费只能按每日110元标准计算，交通费认可200元。
被告李凤飞未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李凤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日6时36分许，被告李凤飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车于象山县墙头镇白姆岭隧道出口处与原告何青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市第四医院治疗，诊断为多处挫伤，自2016年8月10日至9月17日期间多次门诊治疗，共花费医疗费4456.45元。宁波市第四医院于2016年的8月10日、8月28日、9月17日分别出具医疗证明建议原告各休息一周。
2016年8月10日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）：认定被告李凤飞负事故的全部责任。
另查明，被告李凤飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保在被告平安宁波公司。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告李凤飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保在被告平安宁波公司，故原告要求被告平安宁波公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李凤飞驾驶机动车时未按规定让行，且对方无过错，应承担本起事故的全部责任，故对原告所造成的交强险外的损失应承担全部赔偿责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。
（一）医疗费。根据提供的相关票据票面金额汇总，原告何青受伤后共支出门诊等医疗费4456.45元，对该费用依法应予以认定；
（二）误工费。被告平安宁波公司认可原告的误工期限21天，认为误工费只能按照每天110元标准赔付。本院认为，原告何青属于无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的情形，对误工费的计算，根据省高院《关于误工费、护理费等费用计算标准适用问题的通知》，应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准。结合医院出具的休息证明及原告就医实际、被告平安宁波公司的答辩意见，本院确定原告何青伤后误工期为21天，参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准可计算误工费3529.27元【61342元/年÷365天×21天】，原告请求赔偿3528元应予准许；
（三）交通费，原告请求赔偿800元，被告平安宁波公司认同200元。本院认为，原告何青因本起交通事故受伤后多次门诊治疗发生交通费确实存在，结合就医次数并考虑其伤情，酌情支持交通费400元。
被告李凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告何青因本次交通事故造成的经济损失计医疗费4456.45元、误工费3528元、交通费400元，共计8384.45元。由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，以上款项在本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告何青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏志勇
二〇一八年二月八日
书记员 钱俏俏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第288号
申请执行人刘明治，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人张海能，京衡律师集团舟山事务所律师。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。本院在执行申请执行人刘明治与被执行人上海万孚船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1241号民事判决的本次执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初323号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李忠伦（曾用名李开旋），男，1985年6月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯非法拘禁罪、赌博罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑三年十个月，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李忠伦犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日凌晨，被告人李忠伦伙同廖凯维、陈杏明（均另案处理）等人在北流市六靖镇六靖圩办蛇宵夜摊处吃宵夜时，廖某认为被害人杨某对其进行了谩骂，便持一支火药枪开枪恐吓杨某，陈某持一把菜刀对杨某进行砍斩，李忠伦等人用拳脚对杨某进行殴打，致杨某的左肩胛、左小腿皮肤裂伤。之后，李忠伦等人逃离现场。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李忠伦曾因犯非法拘禁罪、赌博罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑三年十个月，2009年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人李忠伦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人杨某的陈述，证人李某、顾某、叶某的证言，同案人陈某、廖某的供述，李忠伦及同案人陈某、廖某指认现场的笔录及照片，李忠伦与同案人陈某、廖某相互辨认的笔录及照片，证人顾某、叶某辨认李忠伦、陈某的笔录及照片，李忠伦辨认被害人杨某的笔录及照片，被害人杨某的出入院记录及诊断证明书，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2015]151号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2007）北刑初字第147号刑事判决书，广西西江监狱（2009）狱释字第957号释放证明书，广东省化州市公安局文楼派出所出具的抓获经过,以及被告人李忠伦在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李忠伦伙同他人逞强耍横，持械随意恐吓、殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。李忠伦及其同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李忠伦积极实施了殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李忠伦所起作用相对小于持枪、持刀实施犯罪行为的同伙，在本案中是罪责相对较轻的主犯，同时，李忠伦有犯罪前科，以及李忠伦与同伙仅因自己的怀疑，即持枪射击及持刀砍斩被害人，主观恶性大，手段及情节恶劣，本院在量刑时将一并予以考虑。李忠伦归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李忠伦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和第四项的规定，判决如下：
被告人李忠伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
（四）持凶器随意殴打他人的。