湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初887号
原告唐生和，男，1978年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被告陶志军，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
被告谢时香，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，
原告唐生和诉被告陶志军、谢时香合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵光艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冯萍担任记录。原告唐生和的委托代理人何晓伟到庭参加诉讼，被告陶志军、谢时香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告唐生和诉称：原告唐生和系长沙市岳麓区星梦艺术学校（以下简称“星梦艺校”）的投资人兼法定代表人，被告陶志军原系星梦艺校的老师。2015年1月，陶志军在职期间，在学校并不知情的情况下，与株洲县五中的曾稳定老师班上的学生易泽晨的家长王孟红协商，承诺帮助操作易泽晨录取到武汉科技大学，并收取了王孟红16万元。后因易泽晨未被武汉科技大学录取，王孟红多次找陶志军索款，仅追回30000元，其余款项无钱可退。2015年暑假期间，王孟红找到星梦艺校闹事，称是星梦艺校的老师诈骗了她，要求星梦艺校处理。后在曾稳定老师的协调下，陶志军自己凑了1.6万元，又向星梦艺校借了4.4万元，合计6万元还给王孟红，然后剩余的7万元要求陶志军在一个月内还给王孟红，但一个月后陶志军未能还款。王孟红即向株洲县五中及株洲县信访办投诉，株洲县五中致函星梦艺校，要求星梦艺校配合处理此事。为此，原告与曾稳定老师一起向长沙市公安局岳麓分局麓山南路派出所报案。2015年8月，麓山南路派出所召集原告、曾稳定老师、陶志军、王孟红夫妇等人进行了协调处理，协调处理的结果是陶志军赔偿王孟红差旅费误工费3万元，所欠王孟红的7万元先由星梦艺校代其垫付。星梦艺校代陶志军所垫付11.4万元。在原告的要求下，被告二夫妻于2015年10月21日向原告出具借款11.2万元的借条，并写了一个借款说明，承诺在2017年7月前还清，曾稳定老师在借款说明上以证明人的身份签字证实。2015年12月7日，被告陶志军从星梦艺校辞职，就其所借的11.2万元，及陶志军在职期间已收取，但未上交星梦艺校的其所带班学生的生活费、住宿费2.633万元。原告及被告夫妻签订协议书一份，确认被告陶志军欠原告款项共计13.833万�，协议对上述欠款的还款日期进行了约定，约定最后的还款期限为2017年12月30日，协议还约定，如陶志军未按约定的时间还款，须承担全部欠款每月二分的利息，并承担原告催收欠款所发生的差旅费、交通费和律师费，被告谢时香对上述全部欠款和催收欠款所发生的差旅费、交通费、律师费等承担连带担保责任。同时，协议还对履行协议发生的争议和纠纷的管辖法院进行了约定，约定因协议发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖，协议签订地为长沙市阳光100国际新城三期1-1栋306。协议签订后，因被告未按约还款，原告找被告催收时，被告陶志军于2016年8月20日向原告出具承诺书一份，承诺书确认截止2016年6月28日，被告陶志军欠原告的款项为12.8万元，并约定从2016年8月20日起，每月30日前最低还款0.4万元，如未按期还款，便以月息二分计算，还需补上2015年8月20日至2016�8月20日的利息3.072万元。后来被告未按承诺还款，直至今日分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陶志军立即向原告偿还欠款12.8万元并按月息二分的利率支付上述欠款自2015年8月20日起至欠款全部清偿之日止的利息，其中计算至2017年12月20日的利息为7.168万元，2017年12月20日后的利息顺延计算；2、被告陶志军承担原告为催收上述借款而支付的差旅费、交通费、律师费等费用3万元；3、被告谢时香对被告陶志军的上述欠款承担连带担保责任；4、二被告将被告谢时香名义购买的岳麓区阳光壹佰新城（阳光100国际新城）第1-1栋N单元306房过户至原告名下抵债；5、诉讼费用由被告承担。
被告陶志军、谢时香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2015年10月21日�被告陶志军出具《借据》一张，注明“今借到人民币11.2万元”，借款用途说明为“个人资金周转”。同日，被告陶志军还出具《借款说明》一份，内容为“由于本人资金周转困难，今借星梦艺校（唐生和先生个人）款项（附借条）共计人民币11.2万元，2017年7月前还清”；该说明尾部存在被告谢时香的签名、按捺，及“证明人：曾稳定”自愿手写字样。2015年12月7日，被告陶志军、谢时香出具《协议书》一份，协议书首部列明的主体为甲方“星梦艺校、唐生和”、乙方陶志军、丙方（担保人）谢时香，主要内容为：1、乙方为星梦艺校教师，2015年1月经星梦艺校联考班朱双禹老师介绍的学生易泽晨，由乙方操作外省学校的名额录取，乙方收取易泽宇家长王孟红协调费16万元（其中现金7万元，银行转账9万元），因乙方未办成此事，导致乙方需退还易泽晨家长王孟红所支�的上述16万元，乙方因暂时无资金退还王孟红，则乙方于2015年10月21日向星梦学校借款人民币现金11.2万元整偿还上述款项。2、2015年，乙方已代收星梦艺校所带班学生生活费、住宿费共计2.633万元，因乙方未按时向星梦艺校支付款项，乙方认可此款。3、乙方承诺于2016年2月6日退还王孟红款项2万元。4、星梦艺校自愿为乙方此欠款作担保，因乙方资金困难，现甲乙双方对上述欠款达成协议。1）乙方对甲方欠款合计13.833万元（不含乙方承诺于2016年2月6日退还王孟红的款项2万元）。2）乙方对上述欠款按照如下方式和期限向甲方支付：2016年1月30日支付1.5万元；2016年6月30日支付2万元；2016年9月30日支付5万元；2016年12月30日支付3万元；2016年还款11.5万元。2017年6月30日支付2万元。2017年日支付2万元。2017年12月30日支付0.333万元。3）若乙方未按照本协议第二条约定中任何一期款项�时足额支付的，则视为全部款项到期。自甲方向乙方主张上述款项之日至乙方实现向甲方偿还之日止，乙方须向甲方承担上述全部欠款的每月2分的利息。4）若乙方未按照本协议第二条约定完全履行时，则乙方须向甲方承担上述债权催收所发生的差旅费、交通费、律师费等全部费用。5）丙方自愿对乙方的上述全部欠款、因催收欠款所发生的差旅费、交通费、律师费等全部费用欠款承担不可撤销的连带责任担保责任。担保期限为自欠款全部到齐之日起六个月。该《协议书》尾部有被告陶志军、谢时香的签名、按捺，但甲方签章处为空白。2015年12月31日，被告陶志军、谢时香出具《承诺书》，内容为“本人陶志军承诺与唐生和之间的借款，保证按协议计划进行，按时到位，如出现逾期情况，唐生和可提前终止协议内容，陶志军与谢时香无条件以房产过户至唐生和名下”�该《承诺书》尾部亦有被告陶志军、谢时香的签名、按捺。2016年8月20日，被告陶志军出具《承诺书》一份，内容为“今欠唐生和共计人民币12.8元，本欠款时间从2015年8月20日至2016年8月20日未归还，现承诺于2016年8月20日起每月30日之前还款最低0.4万元整，如未按时还款，便以2分利息计算。还需补上2015年8月20日至2016年8月20日利息3.072万元整”，该《承诺书》经被告陶志军签名、按捺。其后，原告主张被告未按照承诺支付涉案款项，原告因之成诉。
另查明：1、被告陶志军、谢时香于2015年12月7日出具的《协议书》中“乙方于2015年10月21日向星梦学校借款人民币现金11.2万元整偿还上述款项”之机打内容，存在手写添补，“星梦学校”及“借款”之间添加有“唐生和”字样手写内容及按捺。2、2015年12月7日，被告陶志军出具《辞职书》一份，内容为“因个人发展�辞去星梦艺校专业老师职务”；填写《领款单》一张，注明的“领款事由”为“2015年10月1日至2015年12月6日工资”。3、原告主张向被告陶志军支付了10万元，但其只向本院提交了2015年8月10日及10月12日，案外人曾稳定向案外人王孟红分两笔，共计汇款10万元的银行流水。4、原告唐生和在庭审过程中提交《财务结算单》一张，内容包括“陶志军欠学校112000元2016.6.30”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《借据》、《借款说明》、《协议书》、《承诺书》两份、《辞职书》、《领款单》、《银行流水》证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。基于各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效的合同，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。现，原告唐生和要求被告陶志军向其偿还涉案欠款及相应利息，并提供涉案《协议书》、《借据》、《承诺书》等证据以支持其诉讼请求。经审查，本院发现：首先，根据被告陶志军、谢时香于2015年12月7日出具的《协议书》显示，该协议书首部所涉及的甲方为“星梦艺校、唐生和”，协议书中对于所涉欠款的相关约定均系“甲乙双方就上述欠款达成以下协议”，且涉案债权还包含“2015年，乙方已代收星梦艺校所带班学生生活费、住宿费共计2.633万元”而未按时向星梦艺校支付的该部分款项，故本案合同纠纷所涉合同主体还应当包括星梦艺校，原告唐生和与星梦艺校系独立的法律主体，原告唐生和未能提供充分证据以证明星梦艺校将其涉案债权转让给唐生和，故原告唐生和仅能向被告主张己方涉案权利。其次，原告唐生和虽提交《借据》及《借款说明》拟证明被告陶志军向其借得11.2万元，对于借款过程，原告在庭审中却仅能表示该借款11.2万元中的10万元系原告通过曾稳定于2015年8月10日、10月12日以银行汇款的方式给王孟红，“陶志军与唐生和之间的所有款项往来”并没有银行流水；但原告并未提交充分的证据证明该10万元系“曾稳定替唐生和归还陶志军欠王孟红的钱”，且对于剩余1.2万元借款的支付，原告也未能作出合理说明，原告之主张存在理据不足。再次，原告在诉状中的“事实及理由”部分多处存在诸如陶志军“又向星梦艺校借了4.4万元”、“星梦艺校共为被告向王孟红代垫归还金额为11.4万元”等陈述；庭审中，原告表示其提交的《领款单》、《财务结算单》、《辞职书》系为了证明陶志军与星梦艺校存在款项纠纷，且《财务结算单》明确注明“陶志军欠学校112000元2016.6.30”，故原告所诉请之事实理�、所提交之证明材料，显然存在自相矛盾之处，且原告难以自圆其说。最后，原告唐生和主张其个人替被告陶志军支付了涉案款项11.2万元，但却要求被告陶志军向其归还12.8万元，对此原告指出其与陶志军于2016年8月20日再次进行结算，且陶志军出具的《承诺书》；但原告亦承认该《承诺书》所载的款项数额系原告与被告陶志军就涉案欠款、陶志军的工资以及其代收的学生生活费、住宿费等进行结算所得，原告的该项主张不仅缺乏相应的证据证明，且本院发现即使按照原告之主张，经计算“11.2万元-1.32万元+5.453万元=15.333万元”，亦于原告主张的12.8万元不符，原告也未能就此进行合理解释。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院经审查认为，原告所�张的案件事实缺乏证据支持，相关诉称以及证明材料明显相互矛盾，与其陈述，不能形成完整的证据链条，原告应当承担举证不能、不利之法律风险，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐生和的全部诉讼请求。
本案案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由原告唐生和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一八年四月二十二日
书记员 冯 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。