wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初90号
原告：胡科洪，男，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市璧山。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学梅，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：黎小勇，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告胡科洪诉被告刘学梅、被告黎小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婵娟、被告黎小勇到庭参加诉讼，被告刘学梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡科洪诉称：2015年10月22日，被告刘学梅、被告黎小勇与原告胡科洪签订《民间借贷合同》，约定：被告在原告处借款20万元，借款期限自2015年10月22日起至2015年11月21日止，利息按每月千分之一十六计算，利息按月支付。并约定：借款人未按照本合同约定的时间、数额偿还借款本息的，借款人应向出借人按日支付借款本金百分之二十的违约金；合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由违约方承担。现借款期限已届满，但被告怠于履行还本付息的义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。请求判令：1、被告刘学梅、黎小勇共同归还借款200000元；2、支付逾期利息和违约金，以200000元为基数从2017年3月22日起，按照月利率2%计付至付清借款止；3、被告刘学梅、黎小勇共同支付因实现债权支出的律师费用10000元；4、被告刘学梅、黎小勇共同支付案件诉前财产保全费2020元。
被告黎小勇辩称：借款是事实，利息是按照3%支付的支付到2017年4月份，后来由于生意失败，没有能力支付利息了。
被告刘学梅未答辩。
经审理查明：被告刘学梅、被告黎小勇系夫妻关系，因经营周转所需资金，在中间人介绍下，二被告向原告胡科洪借款。2015年10月22日，被告刘学梅、被告黎小勇作为借款人，原告胡科洪作为贷款人，双方签订《民间借贷合同》一份，合同约定：借款用途为经营周转，借款金额200000.00元，借款期限自2015年10月22日至2015年11月21日；利息按照月利率2%计算，利息每月支付；合同期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，原告胡科洪将借款20万元通过银行转账支付至刘雪梅的账户。逾期后，被告刘雪梅、黎小勇未归还借款，利息已支付至2017年3月21日。
同时查明，本案诉讼中，原告胡科洪委托重庆渝津律师事务所律师代理诉讼，支付律师诉讼服务费10000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、民间借贷合同、借款借据、对私客户对账单、法律事务委托合同、法律服务发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡科洪与被告刘学梅、被告黎小勇于2015年10月22日签订的《民间借贷合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告出借给了二被告20万元借款，二被告应当按照约定时间归还，逾期未归还，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告诉请被告刘学梅、被告黎小勇偿还20万元的理由成立，本院予以支持；双方约定逾期利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合相关法律规定，本院予以支持，但同时又约定应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，逾期借款利息与违约金二者相加，超过了法律规定的月利率2%，其超过部分不受法律保护，原告起诉请求按月利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院应当支持；被告黎小勇已支付利息至2017年3月21日，依法应从2017年3月22日起，按照月利率2%计付违约资金占用损失；原、被告在《借款合同》中约定，被告刘学梅、黎小勇违约，应承担原告胡科洪为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等，本案中，原告胡科洪为实现债权，委托重庆渝津律师事务所律师代理诉讼，支付律师诉讼服务费10000.00元，该律师诉讼费符合相关收费规定，根据双方约定，律师服务费10000.00元，依法应由被告刘学梅、被告黎小勇赔偿原告；至于被告黎小勇辩称利息是按照月利率3%支付的，但是没有提供相应证据，原告方予以否认，本院不予主张。被告刘雪梅拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
一、被告刘学梅、被告黎小勇于判决生效后十日内归还原告胡科洪借款200000.00元，并支付原告胡科洪违约资金占用损失（以200000.00元为基数，按照月利率2%计算，从2017年3月22日起，计算至付清借款为止）。
二、被告刘学梅、被告黎小勇于判决生效后十日内支付原告胡科洪律师服务费10000.00元。
如果被告刘学梅、被告黎小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费2020.00元，共计4170.00元，由被告刘学梅、被告黎小勇负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告刘学梅、被告黎小勇在支付上述款项时一并支付给原告胡科洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一八年三月十二日
书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初90号原告：胡科洪，男，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市璧山。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：刘学梅，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。被告：黎小勇，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市江津区。原告胡科洪诉被告刘学梅、被告黎小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婵娟、被告黎小勇到庭参加诉讼，被告刘学梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡科洪诉称：2015年10月22日，被告刘学梅、被告黎小勇与原告胡科洪签订《民间借贷合同》，约定：被告在原告处借款20万元，借款期限自2015年10月22日起至2015年11月21日止，利息按每月千分之一十六计算，利息按月支付。并约定：借款人未按照本合同约定的时间、数额偿还借款本息的，借款人应向出借人按日支付借款本金百分之二十的违约金；合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由违约方承担。现借款期限已届满，但被告怠于履行还本付息的义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。请求判令：1、被告刘学梅、黎小勇共同归还借款200000元；2、支付逾期利息和违约金，以200000元为基数从2017年3月22日起，按照月利率2%计付至付清借款止；3、被告刘学梅、黎小勇共同支付因实现债权支出的律师费用10000元；4、被告刘学梅、黎小勇共同支付案件诉前财产保全费2020元。被告黎小勇辩称：借款是事实，利息是按照3%支付的支付到2017年4月份，后来由于生意失败，没有能力支付利息了。被告刘学梅未答辩。经审理查明：被告刘学梅、被告黎小勇系夫妻关系，因经营周转所需资金，在中间人介绍下，二被告向原告胡科洪借款。2015年10月22日，被告刘学梅、被告黎小勇作为借款人，原告胡科洪作为贷款人，双方签订《民间借贷合同》一份，合同约定：借款用途为经营周转，借款金额200000.00元，借款期限自2015年10月22日至2015年11月21日；利息按照月利率2%计算，利息每月支付；合同期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，原告胡科洪将借款20万元通过银行转账支付至刘雪梅的账户。逾期后，被告刘雪梅、黎小勇未归还借款，利息已支付至2017年3月21日。同时查明，本案诉讼中，原告胡科洪委托重庆渝津律师事务所律师代理诉讼，支付律师诉讼服务费10000.00元。上述事实，有原、被告陈述、民间借贷合同、借款借据、对私客户对账单、法律事务委托合同、法律服务发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡科洪与被告刘学梅、被告黎小勇于2015年10月22日签订的《民间借贷合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告出借给了二被告20万元借款，二被告应当按照约定时间归还，逾期未归还，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告诉请被告刘学梅、被告黎小勇偿还20万元的理由成立，本院予以支持；双方约定逾期利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合相关法律规定，本院予以支持，但同时又约定应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，逾期借款利息与违约金二者相加，超过了法律规定的月利率2%，其超过部分不受法律保护，原告起诉请求按月利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院应当支持；被告黎小勇已支付利息至2017年3月21日，依法应从2017年3月22日起，按照月利率2%计付违约资金占用损失；原、被告在《借款合同》中约定，被告刘学梅、黎小勇违约，应承担原告胡科洪为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等，本案中，原告胡科洪为实现债权，委托重庆渝津律师事务所律师代理诉讼，支付律师诉讼服务费10000.00元，该律师诉讼费符合相关收费规定，根据双方约定，律师服务费10000.00元，依法应由被告刘学梅、被告黎小勇赔偿原告；至于被告黎小勇辩称利息是按照月利率3%支付的，但是没有提供相应证据，原告方予以否认，本院不予主张。被告刘雪梅拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告刘学梅、被告黎小勇于判决生效后十日内归还原告胡科洪借款200000.00元，并支付原告胡科洪违约资金占用损失（以200000.00元为基数，按照月利率2%计算，从2017年3月22日起，计算至付清借款为止）。二、被告刘学梅、被告黎小勇于判决生效后十日内支付原告胡科洪律师服务费10000.00元。如果被告刘学梅、被告黎小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费2020.00元，共计4170.00元，由被告刘学梅、被告黎小勇负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告刘学梅、被告黎小勇在支付上述款项时一并支付给原告胡科洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一八年三月十二日书记员 吴宗亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催29号
申请人：广东宏茂建设管理有限公司。
法定代表人：郑伟生。
申请人广东宏茂建设管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年10月23日立案后，依法发出公告并于2017年11月7日刊登在人民法院报六版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年1月11日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额10379.21元，出票人为佛山市南海区桂城街道办事处水利工程建设指挥部，收款人为广东宏茂建设管理有限公司，出票行为南海农商银行平洲支行，最后持票人为广东宏茂建设管理有限公司，出票日期2017年9月5日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人广东宏茂建设管理有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东宏茂建设管理有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一八年一月十五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催29号申请人：广东宏茂建设管理有限公司。法定代表人：郑伟生。申请人广东宏茂建设管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年10月23日立案后，依法发出公告并于2017年11月7日刊登在人民法院报六版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年1月11日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额10379.21元，出票人为佛山市南海区桂城街道办事处水利工程建设指挥部，收款人为广东宏茂建设管理有限公司，出票行为南海农商银行平洲支行，最后持票人为广东宏茂建设管理有限公司，出票日期2017年9月5日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人广东宏茂建设管理有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东宏茂建设管理有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一八年一月十五日书记员  廖嘉颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00289号
原告钱立泽，
委托代理人尹宏宇（受钱立泽的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告陈明。
本院在审理原告钱立泽与被告陈明民间借贷纠纷一案中，因钱原告钱立泽未能按照法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取400元，由原告钱立泽负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔逸骏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1280号
原告：王晓龙，男，1994年3月7日出生，汉族，梅河口市人，现住梅河口市。
被告：周秀丽，女，1975年2月20日出生，汉族，住梅河口市。
原告王晓龙诉被告周秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓龙与被告周秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓龙向本院提出诉讼请求：要求确认王晓龙与周秀丽签订的房屋买卖合同有效，将位于梅河口市新华街（1/15-116-1-4-2）产权证号为梅河口市字第28643号，面积为81.4平方米的住宅楼归原告所有。事实及理由：2018年5月5日原告购买被告位于梅河口市新华街产权证号为梅房权证梅河口市字第286**号，面积为81.4平方米的住宅楼一套，价款为42万元，被告交付房屋，原告自合同签订之日起一直居住使用该房屋。现因被告房屋系与前夫李书伟共有，双方于2003年2月28日在民政局协议离婚，协议约定原告购买的房屋归被告所有，但房产部门不予办理产权变更手续，所以诉讼请求确认买卖合同有效并确认房屋所有权归原告所有。
周秀丽辩称，原告起诉事实对，我与前夫李书伟于2003年2月28日在民政办理离婚，离婚协议关于财产已经出来即81.14平方米房屋归我所有，所以我有权处分与原告买卖协议有效，我认可并同意按照协议约定过户给原告并承认其主张所有权。
本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，原告王晓龙与被告周秀丽签订房屋买卖协议，被告将位于新华街沿河小区1号楼1单元402室面积为81.14平方米，产权证号为28643号的房屋卖给原告，协议约定房屋总价款43万元，原告于2018年4月25日签订合同时已支付1万元，付款方式中国银行贷款，原告首付24万元，剩余尾款18万元于2018年6月28日前结清；此房在签协议之前房屋发生的一切费用由被告负责，之后由原告负责；原告办理过户，被告负责提供相关手续，协助办理，过户产生的各项税费由原告负责。该协议签订后，原告先交定金1万元及首付24万元，尚欠18万元于2018年6月28日前结清，原、被告协议约定过户时梅河口市不动产登记中心以申请人未能提交其他材料为由，不予办理。为此，原告起诉，要求确认房屋买卖合同有效并确认房屋产权归原告所有。
认定上述事实证据有，原、被告于2018年5月8日签订的房屋买卖协议书、房屋所有权证、离婚登记申请及协议财产处理证明。
本院认为，王晓龙与周秀丽签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，是合法有效的，周秀丽在离婚协议中房屋归其所有，且房屋所有权证中产权登记为周秀丽。即周秀丽对该房屋有处分权。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，周秀丽对原告的主张确认其房屋所有权同意并认可。是真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告王晓龙与被告周秀丽签订的房屋买卖合同有效；
二、位于梅河口市新华街产权证号为梅房权证梅河口市字第286**号，面积为81.14平方米的住宅楼归原告所有。
案件受理费3800元，，由被告周秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一八年六月十一日
书记员 靳亚光
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6190号
申请执行人：佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路1号检测大楼5楼，统一社会信用代码914406057331377179。
法定代表人：麦文英。
被执行人：佛山市柏今服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广贤路4号之三，组织机构代码79120061-4。
法定代表人：罗成心。
被执行人：佛山红富仕服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路2号二座一幢五层1号，统一社会信用代码9144060405533362XK。
法定代表人：徐快。
被执行人：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司与被执行人佛山市柏今服饰有限公司、佛山红富仕服饰有限公司、罗成心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市柏今服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元并归还借款本金242687.75元及利息予申请执行人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，被执行人佛山红富仕服饰有限公司及罗成心对前述债务承担连带清偿责任。三被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计4877.28元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款31800元，扣除执行费4310.28元后，现已将余款27489.72元转退予申请执行人。其后申请执行人自愿与三被执行人于2017年8月4日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款27489.72元。申请执行人自愿与被执行人达成分期付款的执行和解协议，并申请对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6190号案终结本次执行。
被执行人未按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十一日
书记员 何笑仪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初51号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人余海艳,女,1981年4月25日出生,汉族,高中文化,无业，住江苏省盱眙县。被告人余海艳因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人郭维利，男，1971年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人郭维利因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告人李海燕，女，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人李海燕因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人余海艳、郭维利、李海燕犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月1日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人余海艳、被告人郭维利及其辩护人葛宏明、被告人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月至2017年2月，被告人余海艳明知帝一娱乐平台（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理并发展下级代理和会员，接受会员投注，共计获利人民币353900.32元。
2.2016年9月至2017年2月，被告人郭维利明知帝一娱乐平台（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理并发展下级代理和会员，接受会员投注，共计获利人民币169212.91元。
3.2016年9月至2017年2月，被告人李海燕明知帝一娱乐平台（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理并发展下级代理和会员，接受会员投注，共计获利人民币107600.83元。
2017年7月21日、7月24日、11月9日，被告人余海艳、李海燕、郭维利分别被公安机关抓获归案，后均如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人余海艳、郭维利、李海燕向涟水县公安局分别退违法所得人民币80000元、30000元、15000元。在本案审理过程中，被告人余海艳、郭维利、李海燕向本院分别退违法所得人民币273900.32元、139212.91元、92600.83元。
上述事实，被告人余海艳、郭维利、李海燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、银行卡交易记录、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人季某、孙某等人证言、同案关系人张某、刘某的供述与辩解、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
对被告人郭维利辩护人所提“被告人郭维利的违法所得计算有误”的辩解意见，经查，根据涟水县公安局从福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书中摘录的郭维利代理账号佣金统计记录显示，被告人郭维利获取的佣金数额为人民币169212.91元，该数额与银行卡交易记录相互印证，且被告人郭维利亦予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人余海艳、郭维利、李海燕为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余海艳、李海燕、郭维利同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人余海艳、郭维利、李海燕在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人余海艳、郭维利、李海燕归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人余海艳、郭维利、李海燕均已退清违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余海艳、郭维利、李海燕的犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区的影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭维利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、暂存于涟水县公安局账户上的人民币125000元、本院账户上的人民币505714.06元，均系被告人余海艳、郭维利、李海燕所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 鲍呈全
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6c0474c-9649-4e75-93e8-a90b00a24be2&imgId=YzZjMDQ3NGMtOTY0OS00ZTc1LTkzZTgtYTkwYjAwYTI0YmUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初51号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人余海艳,女,1981年4月25日出生,汉族,高中文化,无业，住江苏省盱眙县。被告人余海艳因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。被告人郭维利，男，1971年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人郭维利因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告人李海燕，女，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人李海燕因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月24日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人余海艳、郭维利、李海燕犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月1日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人余海艳、被告人郭维利及其辩护人葛宏明、被告人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2016年9月至2017年2月，被告人余海艳明知帝一娱乐平台（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理并发展下级代理和会员，接受会员投注，共计获利人民币353900.32元。2.2016年9月至2017年2月，被告人郭维利明知帝一娱乐平台（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理并发展下级代理和会员，接受会员投注，共计获利人民币169212.91元。3.2016年9月至2017年2月，被告人李海燕明知帝一娱乐平台（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理并发展下级代理和会员，接受会员投注，共计获利人民币107600.83元。2017年7月21日、7月24日、11月9日，被告人余海艳、李海燕、郭维利分别被公安机关抓获归案，后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人余海艳、郭维利、李海燕向涟水县公安局分别退违法所得人民币80000元、30000元、15000元。在本案审理过程中，被告人余海艳、郭维利、李海燕向本院分别退违法所得人民币273900.32元、139212.91元、92600.83元。上述事实，被告人余海艳、郭维利、李海燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、银行卡交易记录、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人季某、孙某等人证言、同案关系人张某、刘某的供述与辩解、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。对被告人郭维利辩护人所提“被告人郭维利的违法所得计算有误”的辩解意见，经查，根据涟水县公安局从福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书中摘录的郭维利代理账号佣金统计记录显示，被告人郭维利获取的佣金数额为人民币169212.91元，该数额与银行卡交易记录相互印证，且被告人郭维利亦予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人余海艳、郭维利、李海燕为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余海艳、李海燕、郭维利同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人余海艳、郭维利、李海燕在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人余海艳、郭维利、李海燕归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人余海艳、郭维利、李海燕均已退清违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余海艳、郭维利、李海燕的犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区的影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余海艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭维利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、暂存于涟水县公安局账户上的人民币125000元、本院账户上的人民币505714.06元，均系被告人余海艳、郭维利、李海燕所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  鲍呈全二〇一八年五月三十日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7403号
原告：林水胜，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：陈祖权，男，1982年2月16日出生，住福建省福鼎市。
原告林水胜与被告陈祖权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林水胜的诉讼委托代理人蔡夏露到庭参加诉讼,被告陈祖权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水胜诉称，请求判令：陈祖权立即向林水胜偿还借款本金8500元及利息（按月息2%计算，自2015年10月30日起计至实际还款之日止，暂计至2017年8月7日，利息为3615元），两项合计为12115元。
事实与理由：陈祖权于2015年7月29日向林水胜借款8500元。当天，陈祖权就以上债务出具《借据》交林水胜收执，双方约定借款期限为2015年7月29日至2015年10月30日；逾期还本金，每日加付50元违约金。此后，林水胜催讨无果,诉至本院。
陈祖权未作答辩。
林水胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行证据交换和质证。陈祖权未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，陈祖权向林水胜出具一张借据，其上载明：兹特向林水胜借到现金人民币捌仟伍佰元（小写：8500）借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2015年10月30日内还清该借款。预计于8月15日之前先还3000,9月15日之前再还3000，于10月底之前还清。逾期未还本金，每日加付50元违约金。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖。签订地点:厦门湖里区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈祖权向林水胜借款8500元，并出具了借据，本院予以确认。合同签订后，林水胜已依约向陈祖权交付借款8500元，陈祖权应在借款期限届满后予以返还。关于逾期利息，双方约定按日计算50元违约金，超过年利率24%的标准，林水胜主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。陈祖权除应向林水胜返还8500元借款外，还应按照月利率2%的标准支付逾期利息，自2017年10月31日起至本判决确认的还款之日止。陈祖权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈祖权应于本判决生效之日起十日内向林水胜支付借款本金8500元，并支付逾期利息（利息按月利率2%，自2017年10月31日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由陈祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1126号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人徐央丰。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甬慈行审63号，依法向被执行人徐央丰发出执行通知书，责令被执行人徐央丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐央丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐央丰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币79180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一八年二月八日
书记员 陆栋栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初95号
原告杭州龙兴化工助剂有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1602室。
法定代表人张萍萍，公司总经理。
委托代理人尉国强、徐进，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告廖明生，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告杭州龙兴化工助剂有限公司（以下简称龙兴公司）诉被告廖明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告龙兴公司委托代理人徐进到庭参加诉讼。被告廖明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月18日，廖明生出具确认书一份，载明“今欠杭州龙兴化工助剂有限公司2015年4月前的货款（平滑剂LX-509，精炼剂LX-
SC等）共欠货款柒万元整。如有纠纷应协商解决，协商不成在确认书签订地解决。确认地址：杭州市江干区新塘路元华旺座A座1602室”。
原告龙兴公司诉讼请求：1、判令被告廖明生偿还货款70000元；2、判令被告廖明生偿还逾期利息损失9516.11元，（自2015年4月1日计算至货款本息付清之日止，暂计算至2017年12月31日，按银行同期贷款利率计算）。
被告廖明生未作答辩。
本院认为，龙兴公司与廖明生之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。廖明生尚欠龙兴公司货款7万元有其出具的确认书为证，廖明生对此负有偿付义务。关于逾期利息损失，因龙兴公司称双方没有签订买卖合同，确认书中也没有明确货款支付时间，龙兴公司有权随时主张，但应当给对方必要的准备时间，廖明生应当在龙兴公司给予的宽限期限届满之日前履行。因龙兴公司未提交证据证明在诉前有向廖明生主张过权利的事实，其主张自2015年4月1日起计算利息损失缺乏依据。本案逾期利息损失可自起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙兴化工助剂有限公司货款70000元。
二、被告廖明生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙兴化工助剂有限公司自2017年12月26日至货款付清日止按照年利率4.35%计算的利息损失。
三、驳回原告杭州龙兴化工助剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告杭州龙兴化工助剂有限公司负担107元，被告廖明生负担787元。
原告杭州龙兴化工助剂有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告廖明生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年二月九日
书记员 韩婷
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初409号
原告：倪华荣，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
原告：李德文，男，1974年10月8日出生，环高乐器职工，住址，系倪华荣之夫。
两原告共同委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告：倪高琼，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：韩庆英，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住址，系倪高琼之妻。
两被告委托诉讼代理人：杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被告：倪华军，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住址，系倪高琼之子。
原告倪华荣、李德文与被告倪高琼、韩庆英、倪华军分家析产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告倪华荣、李德文及其共同委托诉讼代理人王斌，被告倪高琼的委托诉讼代理人杨国尧，被告韩庆英及其委托诉讼代理人杨国尧，被告倪华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪华荣、李德文向本院提出诉讼请求：依法分割倪华荣、李德文依附于倪高琼、韩庆英、倪华军房屋扩建的118.82平方米房屋。事实和理由：倪华荣与倪华军系倪高琼与韩庆英的子女。倪华荣与李德文结婚后，由于没有自己的房屋，故经与倪高琼、韩庆英、倪华军协商并同意，在倪高琼、韩庆英、倪华军的房屋旁扩建住房，所有建材、工钱全部由倪华荣、李德文负担，房屋建好后又进行了简单的装修，倪华军并对此出具证明，证实该房屋系李德文所砌。现该房屋纳入国家征地拆迁范围，但就房屋的分割双方发生争议，故诉至法院。
倪高琼、韩庆英辩称，1.争议房屋为倪高琼、韩庆英所有，并非家庭共有，不能作为家庭共同财产予以分割。2.修建该房屋时，倪华荣与李德文确实垫付了部分材料款和工钱，也帮忙跑腿付出了一些劳务，但其二人自1999年至2011年长期居住答辩人家里，垫付的费用只能用于冲抵租金。韩庆英长期为倪华荣夫妇带孩子，付出的劳务也远超其对建房的支出。3.倪华荣夫妇在本村另有宅基地。如果争议的房屋系双方共有，倪华荣夫妇不可能申请到新的宅基地。4.本案双方本系一家人，但却因经济利益发生矛盾。5.诉状上签名为同一人，请法庭查实起诉是否为倪华荣与李德文的共同意愿。
倪华军辩称，1.李德文与倪华荣结婚时没有房子住，父母出于一片好心将自己的房子进行了改建，然后将改建后的一部分让李德文与倪华荣临时居住，房子的所有权人应为父母。2.自己出具证明时父母并不知情，房子是父母的，自己没有资格对父母的房子作出处置，该证明本身就是违法的，不能作为本案的证据。3.根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而李德文与倪华荣已在村里另批了宅基地并新建了房屋，其现在诉请要求分割父母的房子，违反了法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定以下事实：倪高琼与韩庆英夫妇共生育两个子女，即儿子倪华军，女儿倪华荣。1992年，经宜昌市土地管理局批准，倪高勤（即倪高琼）在原点军乡××组修建住宅一栋，建筑面积为140.42平方米。1999年，经倪高琼申请，宜昌市规划设计管理局作出宜市村定字（99）第0433号宜昌市村镇农（居）民建房定点通知书，同意倪高琼在原点军乡××组扩建临时杂屋一栋，层楼为贰层，占地面积48平方米，建筑面积为85.2平方米。建房手续批准后，倪华荣、李德文夫妇拆除了倪高琼、韩庆英夫妇原房屋楼梯处的部门面积，出资在新批准的地基上与倪高琼、韩庆英共同修建二层房屋一栋，该房屋与倪高琼、韩庆英的房屋共用一扇墙，主体结构相连，但分别开有两扇大门，倪高琼、韩庆英夫妇与倪华军一家共同居住在原二层房屋内，倪华荣、李德文一家共同居住在新建的二层房屋内。
1999年12月，李德文起草并由倪华军签字出具证明一份，内容为“兹李德文在女方成家诸事，现作如下证明：一、李德文在女方成家属于自立门户。二、倪华荣个人之田为一块叁分的，一块伍分的，共计捌分。桔子树是弯里的那块肆分半田。三、李德文现居房屋为自己所砌，其地基以叁分田的一半即壹分半田作换。四、李德文所居房屋今后不许卖与外人，只准卖与倪华军，但只作造价卖，其地基仍以原来的壹分半田作退。”
2006年，倪高琼又向宜昌市规划局申请建筑加层。经批准后，韩庆英夫妇与倪华荣、李德文夫妇又分别出资在自己所住房屋上加建一层。整个加层的建筑面积为80.64平方米。目前，倪高琼宅基地上的房屋已被整体纳入征地红线范围，相关部门已经对房屋面积进行了整体丈量，但尚未签订正式的拆迁补偿协议，双方因对1999年新建房屋面积及2006年加层房屋面积的分割发生争议，故诉至法院。
同时查明，1、2000年，倪华荣的户口从倪高琼、韩庆英家中迁出，单独立户。
2、经庭审核实，倪华荣、李德文未按证明第三条的约定将壹分半田交与倪高琼、韩庆英夫妇作为地基交换，该田地一直由倪华荣、李德文耕种直至被征收。
3、2011年，巴王店村委会给倪华荣、李德文夫妇新批了建房宅基地一块。新房建起后，倪华荣、李德文一家从争议房屋内搬出，后该房屋一直空闲。
4、本案在审理过程中，经本院向倪华荣、李德文释明，其表示不愿意以对房屋出资为由要求对方进行补偿，而坚持要求分割该房屋中的118.82平方米归倪华荣、李德文所有。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”我国实行农村土地集体所有的制度，农民对其宅基地不拥有所有权，只拥有使用权。因此本案争议房屋的土地为集体所有。第六十二条同时规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”也就是说，农村村民的宅基地以“户”为单位，“一户一宅”，且只有经过行政确定程序，才发生宅基地使用权确立的效力。虽然本案诉争的房屋系由倪华荣、李德华夫妇出资修建，但其占用的宅基地的使用权在倪高琼、韩庆英名下，根据我国民法中“房随地走”、“地随房走”的原则，土地使用权和房屋所有权为一“人”所有，不可分离，且本案从实际情况来看，虽然1999年临时建房手续批准时，倪华荣的户口尚和父母在一起，但倪华荣夫妇实际一直是单独立户，村里后来也对其批准有宅基地，如果认定其对争议房屋有所有权，必然与“一户一宅”的制度相冲突。现倪华荣、李德荣以共有权为基础向法院起诉，无事实和法律依据，故应判决驳回其诉讼请求。至于倪华荣、李德文确对争议房屋的修建进行出资的问题，其可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回倪华荣、李德文的诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定由倪华荣、李德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一七年十一月十日
书记员 李铭治
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第644号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人尚晓强，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告许允付，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告唐永喜，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告吕孝福，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告刑青友，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告唐金洪，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷�镇
原告讷河市农村信用合作联社诉被告许允付、唐永喜、吕孝福、刑青友、唐金洪金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年12月17日，被告许允付在原告所属雨亭信用办理农户贷款200，000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2014年11月20日。被告许允付、唐永喜、吕孝福、刑青友、唐金洪未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。故原告诉至法院，要求被告许允付、唐永喜、吕孝福、刑青友、唐金洪给付贷款本金111，000.00元，偿还利息至还款之日止。被告许允付未能按约定日期偿还该贷款，要求被告唐永喜、吕孝福、刑青友、唐金洪承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明�的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的五被告住址，经本院多次送达，五被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告许允付、唐永喜、吕孝福、刑青友、唐金洪的起诉。
案件受理费2，520.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4132号
原告：刘海，男，汉族，1980年3月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人：唐照苏，重庆金状律师事务所实习律师。
被告：重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号，统一社会信用代码915001076733550686。
法定代表人：陈知民，该公司总经理。
委托代理人：李雯，重庆中豪律师事务所律师。
原告刘海与被告重庆龙门阵旅游度假有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人喻小蓉、唐照苏，被告委托代理人李雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，自2010年8月4日以来，原告一直在被告处从事市场总监工作，2016年6月20日，被告以客观情况发生重大变化为由，与原告协商一致后书面解除了劳动关系。后因拖欠工资及经济补偿金事宜，原告一直向被告追讨，但被告一直未支付原告经济补偿金。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金63890.82元。
被告重庆龙门阵旅游度假有限公司辩称，原告于2010年8月4日入职属实，原告实际离职时间为2016年2月，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月25日，原告以与被告发生提成劳动报酬、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告的仲裁请求事项超过申请仲裁的时效为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示原、被告签订的劳动合同书两份及重庆市社会保险参保证明、社保信息网页打印件、公积金信息网页打印件一套，两份劳动合同书载明合同期限为2010年8月4日至2020年8月3日。原告主张上述证据证明原、被告存在劳动关系。被告质证表示对上述证据真实性无异议。
原告出示户名为原告的中国建设银行个人活期明细结果一份及工商银行借记卡账户历史明细清单一份，主张上述证据证明原告在被告工作期间月平均工资为10648.47元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可原告离职前12个月包括代扣代缴的社保个人承担部分及公积金个人承担部分的平均应发月工资为10648.47元。
原告出示被告及成都天友国际酒店有限公司的企业信用信息两份、短信截图四张，企业信用信息载明被告系法人独资企业，股东为成都天友国际酒店有限公司，该公司法定代表人为白燕川；短信截图载明原告于2017年1月16日使用手机向名称为“白燕川领导”的手机用户发送短信，称自己已从公司离职近一年，但未获得应结算的押后工资和补偿金，向对方提出希望对方支付，对方于当日回复安排王蕾办理，2017年2月16日原告再次发送短信称仍未收到任何应得工资和劳动补偿金，对方于次日回复将责成处理，2017年10月20日原告再次发送短信称应结算的押后工资已收到，但没有得到劳动补偿，希望得到六万元的劳动补偿。原告主张上述证据证明白燕川系被告的实际控制人和实际负责人，原告从被告处离职后多次向被告主张欠付工资和经济补偿金。被告质证表示对企业信用信息的真实性无异议，认可白燕川系被告的实际控制人和实际负责人，原告与白燕川之间的涉及劳动关系的交流能够视为原告与被告关于劳动关系的交流，对短息截图真实性无法确认，需庭后核实并限期回复法院。休庭后，被告在限期内回复本院，经核实对短信截图真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认双方劳动关系于2016年2月下旬因被告提出解除，双方协商一致而解除。
上述事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社保信息网页打印件、公积金信息网页打印件、中国建设银行个人活期明细结果、工商银行借记卡账户历史明细清单、企业信用信息、短信截图、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原告举示、被告认可真实性的劳动合同书及原、被告陈述，本院确认原、被告于2010年8月4日建立劳动关系，双方劳动关系于2016年2月下旬因被告提出解除，双方协商一致而解除。原、被告劳动关系解除的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，被告应支付原告经济补偿金。根据原告举示、被告认可真实性的企业信用信息、短信截图及双方举证质证意见，原告在2017年1月16日、2月16日、10月20日通过手机短信向被告实际控制人和实际负责人白燕川要求支付离职后的补偿，被告亦认可原告与白燕川之间的涉及劳动关系的交流能够视为原告与被告关于劳动关系的交流，故对原告主张其从被告处离职后多次向被告主张欠付工资和经济补偿金的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，原告离职后多次向被告主张经济补偿金，其行为构成仲裁时效中断，原告于2018年1月25日申请劳动争议仲裁主张经济补偿金，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其工资标准为10648.47元/月，被告认可原告离职前12个月包括代扣代缴的社保个人承担部分及公积金个人承担部分的平均应发月工资为10648.47元，结合原、被告劳动关系存续时间，被告应支付原告的经济补偿金计为10648.47元/月×6个月=63890.82元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆龙门阵旅游度假有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘海经济补偿金63890.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年五月八日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第549号
原告张晓飞，男，无职业。
被告景光媚，女，无职业。
委托代理人石江峰，黑龙江宜友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张晓飞与被告景光媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员韩忠桂、艾丹、高乐组成合议庭审理本案。2013年9月22日，本院依据原告张晓飞申请和其提供的担保，对被告景光媚的房产予以保全。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张晓飞，被告景光媚委托代理人石江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞诉称，2013年6月5日，景光媚的丈夫刘文崇向张晓飞借款450，000元，用于其家庭投资所用，没有约定利息，双方口头约定三个月内还款。刘文崇于2013年9月14日去世。该借款没有清偿。现原告诉至法院，要求被告景光媚立即偿还借款450，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：借款事实。
被告景光媚辩称，景光媚对该笔债务并不知情，没有举债合意，而刘文崇也没有将借款用于夫妻共同生活，该笔债务应为刘文崇个人债务，故不同意偿还。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证1份（复印件）。意在证明：原告申请保全的阿城区金源华府1号楼1层7门室为景光媚单独所有；
证据二、协议书1份（复印件）。意在证明：2010年3月29日被告的父亲景智出资购买的上述房产，应视为被告父亲对被告一方的赠与，不属于刘文宗的遗产；
证据三、鑫利混凝土2010年4月25日、6月8日的记帐凭证2份（复印件）。意在证明：上述房产的来源；
证据四、明达建筑企业公司于2013年11月15日出具的证明1份（复印件）。意在证明：上述房产于2010年5月19日抵账给鑫利混凝土，该公司根据鑫利混凝土提供的姓名开具的房票，同时证明该房产的来源。
庭审中出示了由被告申请鉴定的，威龙鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定意见为：送检样本与刘文崇签字系同一人书写。
经庭审质证，被告对原告的证据一有异议，对鉴定意见无异议。原告对被告出示的证据一至四均有异议，对鉴定意见无异议。
本院认证意见为，原被告双方对比对样本中“刘文崇”签名系其本人书写均无异议，而鉴定意见借据中“刘文崇”签名与比对样本中签名是同一人书写，由此可以确定借据中“刘文崇”签名系其本人书写，对原告证据一应当予以采信。被告所举证据一至四意在证明原告申请保全的财产是被告个人财产，这些证据与原告所主张偿还欠款没有关联性，且被告未举示原件进行核对，对这四份证据不予采信。双方对鉴定意见书真实性没有异议，对该份证据予以采信。
经审理查明：借款人刘文崇与原告系朋友。2013年6月5日，刘文崇向原告借款450，000元，并出具借据一份。刘文崇与被告与2007年8月17日登记结婚。刘文崇于2013年9月14日死亡。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人刘文崇给原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据约定履行了向借款人刘文崇提供借款的义务，借款人刘文崇亦应及时履行还款义务。现借款人刘文崇已死亡，原告作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人刘文崇与被告夫妻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任，此款应由被告偿还。而被告作为夫妻一方否认共同债务且拒绝承担偿还义务的抗辩，其既未举出有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形存在的证据，亦未举出证明原告明知该债务为个人债务但仍与借款人刘文崇进行债务往来的证据。因此，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告抗辩理由不成立。被告作为已故借款人刘文崇的妻子对此共同债务应承担连带清偿责任。原告请求被告给付借款450，000元的事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告景光媚于判决生效后立即偿还原告张晓飞借款本金450，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，保全费2，770元，鉴定费1，000元（被告已预付）均由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 丽
程慧莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19414号
原告：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。
法定代表人：冀秀君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈沅江，该公司员工。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗。
原告重庆钜实新型建材有限公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆钜实新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆钜实新型建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19414号原告：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。法定代表人：冀秀君，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈沅江，该公司员工。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗。原告重庆钜实新型建材有限公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆钜实新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆钜实新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 滢人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年二月十五日书 记 员  郦 琴
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1004号
马武、李海清：
关于申请人马武申请执行李海清民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年四月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2524号
罪犯周小里，男，1969年4月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2005年3月21日作出（2005）甬刑初字第27号刑事判决，以罪犯周小里犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；罪犯周小里被扣押和退交的赃款计人民币47.99万元，予以追缴，发还被害人，其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年5月18日作出（2007）甬刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯周小里予以减刑八个月；2008年6月16日作出（2008）甬刑执字第1993号刑事裁定，对罪犯周小里减去有期徒刑十一个月；2009年10月27日作出（2009）浙甬刑执字第3331号刑事裁定，对罪犯周小里减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小里在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小里在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、12月获监狱单项表扬、省级改造积极分子；2010年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、省级改造积极分子；2011年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、省级改造积极分子；2012年5月获监狱单项记功、年度改造积极分子、年度优秀报道员、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小里在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯致使被害单位或个人巨额财物未追回，社会危害性较大，同时结合《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，对刑法执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯周小里提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小里减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初154号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，住甘州。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月19日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年4月8日本院决定逮捕，同年4月10日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月22日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号三菱牌越野车，由北向南行驶至甘州区东环路金沙苑门口时被甘州区交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，赵某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月1日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年四月十一日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初154号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人赵某，男，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，住甘州。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月19日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年4月8日本院决定逮捕，同年4月10日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年12月22日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号三菱牌越野车，由北向南行驶至甘州区东环路金沙苑门口时被甘州区交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，赵某血液中乙醇含量为190mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月1日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年四月十一日书记员周俊熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06657号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。组织机构代码57343929-9。
法定代表人梅政，职务总经理。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，代理权限为特别授权。
被告刘贵彬，男，1956年9月28日出生，汉族，住本区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘贵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司委托代理人孙家定到庭参加了诉讼；被告刘贵彬经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂杰公司诉称，原告系九龙坡区白市驿镇渝川世纪园小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。被告自2012年11月以来，以被告曾经家中被盗为由拒交物业服务费，经原告多次催收均无结果。截止2015年3月，被告已经拖欠物业服务费29个月，累计欠费1345.89元。原告认为，原告已经按照物业服务合同，为小区业主提供了有偿物业服务，被告作为小区业主理应缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年11月1日至2015年3月31日期间物业服务费1345.89元（从2012年11月1日至2015年3月31日共计29个月，即0.52元／平方米／月×89.25平方米×29个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘贵彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区渝川世纪园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，主要约定：1、物业名称：本区白市驿镇渝川世纪园小区；2、物业服务费0.52元／月／平方米（建筑面积）；3、停车位属于全体业主的，使用人应按照甲、乙双方协商的标准，向乙方缴纳停车费，停车管理服务费归乙方所有，乙方承担相应管理职责。乙方在停车管理费中提取部分资金缴纳给小区业主委员会，作为用于业主委员会的办公经费支出或纳入维修资金管理；4、本合同期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日；5、业主应于每月10至18日缴纳物业服务费。此外，该合同对委托服务管理事项、物业管理服务要求和标准等事项作出了约定。原告主张被告系渝川世纪园小区的业主，其所有的房屋建筑面积为89.25平方米。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、催缴物业费公告、报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》（以下简称《审理物业服务案件司法解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，故被告作为业主也应该按照合同约定，履行合同义务。本案争议焦点为被告应缴纳物管费的金额。《审理物业服务案件司法解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告依法提供了物业服务，被告作为业主理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，被告应支付的物业服务费为0.52元／月／平方米（建筑面积）×89.25平方米×29个月（2012年11月1日起至2015年3月31日）＝1345.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘贵彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆茂杰物业管理有限公司物业服务费1345.89元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 渝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第632号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人赵洪双，男，44岁。
被执行人张富，男，58岁。
被执行人朱海锋，男，53岁。
被执行人杨太春，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第363号民事判决书，于2014年9月1日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人赵洪双、张富、朱海锋、杨太春等四人保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年九月二十三日
书记员 尚进宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1141号
罪犯梁吉军，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬余刑初字第1484号刑事判决，以被告人梁吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁吉军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁吉军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年获年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁吉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉军减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年6月28日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2152-2号
原告:张爱芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被告：朱保全，男，1963年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张爱芳与被告朱保全民间借贷纠纷一案中，原告张爱芳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元，由原告张爱芳负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十三日
书记员 李丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第10号
原告宋某某，现住白城市。
被告高某某。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙晓琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初175号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨雪松，男，汉族，1985年9月13日出生于黑龙江省宾县，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省宾县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月9日被取保候审。
被告人修彦福，男，汉族，1969年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨雪松、修彦福犯虚开发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人杨雪松、修彦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年12月，被告人杨雪松、修彦福在承包项目期间，因租赁工程机械设备时未开发票，为了结算工程款，在没有真实业务发生的情况下，购买收款单位为哈尔滨市某某机械设备租赁有限公司的黑龙江省地方税务局通用机打发票10张，票面金额为100万元。经黑龙江司法鉴定所鉴定，造成应申报而未申报增值税29126.21元。杨雪松、修彦福于2015年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨雪松、修彦福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究二被告人的刑事责任，二被告人系共同犯罪，均系自首，提请依法惩处。
被告人杨雪松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
被告人修彦福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2014年12月，被告人杨雪松、修彦福在承包某某项目期间，因租赁工程机械设备时未开发票，为了结算工程款，在没有真实业务发生的情况下，购买收款单位为哈尔滨市某某机械设备租赁有限公司的黑龙江省地方税务局通用机打发票10张，票面金额为100万元。经黑龙江司法鉴定所鉴定，造成应申报而未申报增值税29126.21元。杨雪松、修彦福于2015年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、抓捕经过：公安机关在办理李某某、田某某等虚开发票案，其中犯罪嫌疑人田某某、李某某等人于2012年开始虚假注册成立公司，在没有发生任何实际业务的前提下，收取3%-7%的税金对外虚开劳务费、材料费和机械租赁费等发票（普通发票），涉案金额达数千万元。在办理该案过程中，发现某某货场项目基础工程包工负责人杨雪松、修彦福于2014年12月17日在没有发生任何实际业务发生的前提下从田某某处虚开增值税普通发票（机械租赁发票）10张，票面金额为100万元。2015年11月6日，涉嫌虚开发票的犯罪嫌疑人杨雪松、修彦福主动到公安机关投案自首。
证据二、公安局调取证据清单及二被告人所购买的入账发票：根据调取记账凭证发现二被告人以付款方名称为某某施工指挥部，收款方为哈尔滨市某某机械设备租赁有限公司的名义购买的10张，面额共计为100万元的假发票。
证据三、公安局发还物品、文件清单：所调取的记账凭证已返还被害单位。
证据四、黑龙江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：杨雪松、修彦福于2014年12月份承包某某货场项目挖运土方的活，机械设备都是个人的，开不出发票，为了结款，杨雪松、修彦福就从个人手中购买了开票方为哈尔滨市某某机械设备租赁有限公司的机械租赁费发票10份，金额为100万元，发票已提供给指挥部并入账，此项业务造成应申报而未申报增值税29126.21元。
证据五、被告人杨雪松、修彦福户籍信息及证明：二被告人的身源，均无前科劣迹。
证据六、被告人杨雪松的供述：2014年12月份，他和修艳福承包了某某货场项目挖运土方的活，当时他们使用的机械设备有的是自己的，有的是从别人那里租的，都没有成立公司，所以开不出正规发票。他们事先是垫付工程款，这个活干完之后需要机械租赁发票到哈铁指挥部结款，所以他就和修彦福商量通过外面小广告代开了十张机械租赁费发票，金额是100万元整，对方说发票保真，在网上都能查到。他问怎么付钱，对方说是发票面额的4%。于是他就把发票的名头、金额等通过打电话告诉对方。过了四、五天后对方给他打电话说发票开好了，并给他们一个建设银行的账号，他和修彦福一起去汇的款，对方通过快递把发票邮到他们原先干活那了，之后他就把发票交给了材料员张某某了。领导不知道他提供的发票是找人代开的。在指挥部的2014年12月转账第61册记账凭证里的十张发票是他找人代开的。他实际租赁的机械设备没有向税务机关缴纳税金。
证据七、被告人修彦福的供述：2014年12月份的时候，他和杨雪松承包了某某货场项目挖运土方的活，当时他们使用的机械设备有的是他们自己的，有的是从别人那里租的，都是个人养的设备，所以开不出正规发票。他们事先是垫付工程款，这个活干完之后需要机械租赁发票到指挥部结款，所以他就和杨雪松商量通过外面小广告代开了十张机械租赁费发票，金额是100万元整，他和杨雪松一起去给汇的款，过了四五天发票开回来了，他们就把发票交给了的材料员张某某了。领导不知道他提供的发票是找人代开的。在指挥部的2014年12月转账第61册记账凭证里的十张发票是找人代开的。他实际租赁的机械设备没有向税务机关缴纳税金。
本院认为，被告人杨雪松、修彦福虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。被告人杨雪松、修彦福犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨雪松、修彦福系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪松犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
二、被告人修彦福犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
三、应申报而未申报税款29126.21元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭丽梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武民二初字第83号
原告吕松林，男，汉族，1960年元月出生，住。
被告浙江省东阳市三分公司
法定代表人钟大明，公司经理。
本院在审理原告吕松林诉被告浙江省东阳市三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕松林于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕松林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕松林撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告吕松林负担。
审判员 张红兵
二〇〇九年十月二十九日
书记员 杨小青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1136号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，工商注册所在地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，实际经营所在地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑小区1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，系该公司工作人员。
被告：穆伦洪，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物管公司）与被告穆伦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理中，因被告自觉向凯美物管公司交纳了物业服务费、公共能源费、二次供水加压电费，凯美物管公司于2018年3月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告凯美物管公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹仕林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人才洪光，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人周振峰，男，1956年2年9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人郭庆发，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1637号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告才洪光、周振峰、郭庆发金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1637号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初70号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：广州澳梓美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井联和路２号之１二三层Ａ栋3006房。
法定代表人：陈丽红。
原告杭州快版科技有限公司诉被告广州澳梓美生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 员 王江桥
人民陪审员 陈玲琳
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋文炜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1891号
原告：呼伦贝尔市盛达起重吊装服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘树江，总经理。
被告：呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海东工业开发园区创业北街。
法定代表人：薄立业，总经理。
原告呼伦贝尔市盛达起重吊装服务有限公司与被告呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告呼伦贝尔市盛达起重吊装服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市盛达起重吊装服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市盛达起重吊装服务有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4358号
罪犯赵友松，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年2月11日作出了(2009)浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵友松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵友松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵友松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵友松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3841号
原告：刘顺法，男，1958年7月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告刘顺法与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告刘顺法于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘顺法的委�代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺法诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告�还存款本金49000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债�应由我承担，与被告无关。
经审理查明：第三人刘威扬分别于2014年6月23日、同年6月27日、9月30日、12月28日向原告刘顺法出具收据四张，内容分别为收到刘顺法人民币叁万元，期限壹年，利息到期3000元；肆仟元，期限壹年，利息到期400元；肆仟元，每月利息20元；叁仟元，每月利息15元。第三人刘威扬分别于2015年1月9日、9月9日向原告刘顺法出具收据二张，内容分别为收到刘顺法人民币伍仟元，每月利息25元，叁仟元，每月利息15元；第三人共计收到原告人民币四万九千元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息�
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款49000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已�知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺法的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告刘顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1136号
申请执行人吕文革，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人陈巨明，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张令京，女，36岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人吕文革与被执行人陈巨明、张令京民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人张令京的住房公积金账户，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第880号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月十日
书记员 郭丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3442号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人谢孟、周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告张宇，男，1986年3月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，
原告垫富宝投资有限公司诉被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人周元位到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告提供为买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。乒乒网是一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站、实行会员制管理。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乒网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款的服务。被告垫付宝合同号：垫000219571，既是垫付宝用户，又是乒乒网会员，原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乒网会员处的交易垫付消费款及被告的还款情况如下：1、2017年1月20日，在商户“昆明庄骐文化传播有限公司”处垫付消费款45000元，分12期还清，每期3750.22元，自2017年2月25日起，每月25日还款日，当前已经违约1期；2、2017年2月25日，被告向原告还款18.72元；3、2017年3月18日，被告向原告还款51.03元。以上原告替被告垫付的消费款为45000元，当前应还款1期共计3750.22元，但被告仅向原告还款69.75元，尚欠3680.47元，故原告根据《垫付宝领用合约》主张被告逾期未还清欠款，原告有权要求其一次性还清所有未到期应还款项，即全部本金44930.25元。原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告垫付款本金44930.25元；二、被告向原告支付当月违约金368.05元（欠款额×10%）和迟延履行违约金84.64元(按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年3月20日共逾期23天，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费及公告费用。
被告张宇经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书；2、垫付宝欠款明细表、交易明细，欲证实双方约定原告为被告垫付消费款的事实，以及被告违约应该承担违约责任的约定。
被告张宇经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原告为被告垫付消费款的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年1月12日，原告垫富宝投资有限公司与被告张宇签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方（张宇）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员，甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付当月违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。截止2017年1月20日，被告张宇通过垫付宝网站在会员处共计消费了45000元，被告于2017年2月25日向原告归还了其中的18.72元、2017年3月18日归还了51.03元，至今尚欠44930.25元未偿还，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张宇签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据领用合约的约定，被告张宇先消费后还款，被告等额分期（12期）归还消费款给原告，在一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院确认双方为借款合同法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告张宇支付欠款44930.25元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告张宇消费后至今尚欠原告的垫付款为44930.25元，应当承担归还原告垫付款本金的责任，原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付违约金及迟延履行违约金的诉请，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金44930.25元，并支付该款项自2017年2月26日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费935元、公告费300元由被告张宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖季萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更73号
罪犯ＸＸ玉，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省桦南县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）明刑初字第00075号刑事判决，以被告人ＸＸ玉犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（刑期自2013年8月23日至2019年8月22日止）。判决生效后，于2014年7月25日交付执行。2016年11月29日经本院（2016）辽12刑更484号裁定减去有期徒刑9个月（刑期自2013年8月23日起至2018年11月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第386号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）81号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ玉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次；2016年度被评为优，2017年度被评为良；有效减刑分385分；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3001号
本院在执行陈文良与浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜（2016）浙0782民初17406号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日