wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执365号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人:赵阳，男，1991年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区。
被执行人:张晓桃，女，1989年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区。
被执行人:淮安市好运达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村三组。
法定代表人：陈小红，该公司董事长。
被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道119号A2号楼A2-2室，现住所地淮安市淮安区楚州大道28号。
法定代表人：成峰毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵阳、张晓桃、淮安市好运达运输有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年6月2日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵阳、张晓桃、淮安市好运达运输有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2018）苏0803执365号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执365号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执365号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执365号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执365号案件的执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执431号之一
申请执行人：胡恩国，男，1964年8月5日出生，苗族，住湖南省龙山县，
被执行人：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，
申请执行人胡恩国与被执行人陈明发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0115民初2167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡恩国于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人陈明发送达了执行通知书,责令被执行人陈明发向申请执行人胡恩国赔偿各项损失36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费440元。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向武汉花卉博览园有限公司送达了扣留、提取被执行人陈明发在该公司工程款38000元的协助执行通知书，因协助执行单位武汉花卉博览园有限公司称工程款尚未到支付期限而未能提取。2017年8月10日，本院依法扣划了被执行人陈明发的银行存款1408.21元。经过财产调查未发现被执行人陈明发其他可供执行的财产，申请执行人胡恩国亦未能提供相关可供执行财产线索，本院已依法将被执行人陈明发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执431号
申请执行人：胡恩国，男，1964年8月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。
被执行人：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请执行人胡恩国与被执行人陈明发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0115民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡恩国于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人陈明发下达执行通知书,责令由被执行人陈明发向申请执行人胡恩国赔偿各项损失36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费440元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明发银行存款36440元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦志文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1901号
申请执行人昌图县某某某某有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司。
法定代表人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3398号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司在2017年10月30日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司所有的位于昌图县某某镇某某某某4幢2单元602室（建筑面积：70.96平方米）、1幢4单元602室（建筑面积77.29平方米）、6幢1单元601室（建筑面积：86.11平方米）、6幢3单元602室（建筑面积：77.38平方米）、5幢4单元501室（建筑面积68.80平方米）。
二、被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十一日
书记员 王阿娉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初223号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡志成，男，1971年6月17日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月25日因本案被永康市公安局监视居住，2017年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]163号起诉书，指控被告人胡志成犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人胡志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日19时53分许，被告人胡志成在驾驶证已被注销的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在永康市中山村至山合村中山村地段与一辆皮卡车交会之时发生翻车事故，出警民警到达现场后，发现其有酒驾嫌疑并对其进行现场呼气酒精检测，结果为：220mg/100ml。同时，抽取被告人胡志成血样，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人胡志成血液中的乙醇成分含量214mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志成的供述、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、酒精呼气检测单、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志成违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡志成的意见，予以支持。被告人胡志成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初223号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡志成，男，1971年6月17日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月25日因本案被永康市公安局监视居住，2017年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]163号起诉书，指控被告人胡志成犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人胡志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日19时53分许，被告人胡志成在驾驶证已被注销的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在永康市中山村至山合村中山村地段与一辆皮卡车交会之时发生翻车事故，出警民警到达现场后，发现其有酒驾嫌疑并对其进行现场呼气酒精检测，结果为：220mg/100ml。同时，抽取被告人胡志成血样，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人胡志成血液中的乙醇成分含量214mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志成的供述、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、酒精呼气检测单、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志成违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡志成的意见，予以支持。被告人胡志成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年三月十五日代书 记员  陈 义????1?
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初311号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许宜彬，男，1970年7月19日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2018年2月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人许宜彬犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人许宜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日20时许，被告人许宜彬酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，上道路行驶至邳州市宿邳线（250省道）25公里处，被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人许宜彬血液中乙醇含量为190.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许宜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许宜彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许宜彬危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人许宜彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许宜彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一八年五月十日
书记员 何小荷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执508号
申请执行人李怀彬，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人李红言，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人吴文明，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行申请执行人李怀彬申请执行被执行人李红言、吴文明买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李红言、吴文明的银行账号进行网上冻结。本案可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初第1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十二月五日
书记员 崔东风
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执227号
申请执行人：程朝彬，男，1987年11月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：郭友志，男，1976年5月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：左后英，女，1974年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市后巢。
申请执行人程朝彬与被执行人郭友志股权转让纠纷一案，本院依据（2016）川0521民初2179号民事裁定书查封了被执行人郭友志、左后英共有的位于贵州省贵阳市南明区四方河路号住房一套，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭友志、左后英共有的位于贵州省贵阳市南明区四方河路住房一套的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执227号之一
申请执行人：程朝彬，男，1987年11月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：郭友志，男，1976年5月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：左后英，女，1974年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市后巢。
申请执行人程朝彬与被执行人郭友志股权转让纠纷一案，本院依据（2016）川0521民初2179号之二民事裁定书查封了被执行人左后英所有的贵GV17**号汽车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人左后英所有的贵GV17**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 温 苗
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执671号
申请执行人：张淑秀
被执行人：刘佳利
本院在执行申请人张淑秀与被执行人刘佳利身体权纠纷一案中。因申请人张淑秀与被执行人刘佳利达成和解协议且即时履行完毕，向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523.民初1035号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛海涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2148号
罪犯廖险峰，男，1978年1月3日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）青刑初字第1121号刑事判决，认定廖险峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖险峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯廖险峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖险峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯廖险峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖险峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖险峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月17日起至2016年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1245号
申请执行人：翁清珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：马志荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄秀芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁清珍与马志荣、黄秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1293号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1293号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9246号
原告：陕西广发浙建机械有限公司，住所地，西安市雁塔区西影路63号金裕花园9幢20804号。
法定代表人：叶琼，该公司总经理。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：王某，男，汉族。（该公司员工）
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地，陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。
法定代表人：赵拓，该公司总经理。
委托代理人：袁某某，女，汉族。（该公司法务部员工）。
原告陕西广发浙建机械有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付塔吊租赁费685500元。2、依法判令被告向原告支付滞纳金506992元（自2016年1月1日至2017年5月31日部分，应计算至实际付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月2日，被告金源纳帕溪谷项目经理部与原告签订了机械租赁合同，约定被告租赁原告塔吊1台，用于西安市矿山路金源纳帕溪谷项目的施工，塔吊进出场费21500元每台，塔吊安装合格后付清进出场费，塔吊月租金21500元每台，垫资三个月，第四个月付清以前垫资租金，以后每月30日前付清上月租金，机械出场前付清剩余租金。合同签订后，原告履行了义务，但被告未能按合同约定向原告支付租赁费。截止2017年5月31日，被告拖欠塔吊租赁费685500元，经原告多次请求被告支付，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，首先，原告诉请第一项租金计算标准有误，不符合合同约定和支付约定。其次，原告主张的滞纳金过高违背法律规定，有失公平。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告金源纳帕溪谷项目经理部与原告签订了机械租赁合同，约定由被告租赁原告的QTZ塔吊1台，用于西安市矿山路金源纳帕溪谷项目的施工，塔吊进出场费21500元每台，塔吊进场安装合格后，被告付清进出场费，塔吊月租金21500元每台，垫资三个月，第四个月付清以前垫资租金，逾期租金每日按2‰计滞纳金以后每月30日前付清上月租金，机械出场前付清剩余租金。一次包死不做调整。塔吊租金包含：机械的使用费、司机的工资、维修保养、保险等。
2013年12月7日，被告给原告发出启用告知书，表示项目部50号楼的塔吊已安装调试完毕，被告项目部定于2013年12月7日正式启用。
2014年2月22日，被告给原告再次发出启用告知书，现已过完春节假期，恢复施工，被告项目部定于2014年2月22日正式启用。
2015年1月8日被告给原告发出停用告知书，表示2015年1月8日停止使用。
2015年9月21日，被告给原告发出启用告知书，表示被告项目部定于2015年9月21日正式启用。
被告支付原告租赁费情况如下：2014年11月18日支付40000元。2015年12月10日支付50000元，2015年9月25日支付了60000元。总计已支付150000元。截止2017年5月31日尚欠685500元租赁费未付。
另查明，被告表示2014年6月14日和2014年8月18日还分别支付了50000元。但原告对此不予认可，表示该费用是此项目37号楼和38号楼租赁合同的费用，并且双方已经结算完毕。
上述事实有租赁合同、收款收据、启用告知书、停用告知书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间达成的租赁合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告按约定向被告提供安装塔吊。被告亦实际进行了使用。故被告应当按合同约定支付原告的租赁费。但被告迟迟不支付租赁费，其行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。至于原告要求被告支付滞纳金一节，根据合同约定，逾期租金每日按2‰计，该约定明显过高，况且被告亦表示滞纳金约定过高，对此本院酌情予以降低。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西广发浙建机械有限公司截止2017年5月31日的塔吊租赁费685500元。
二、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西广发浙建机械有限公司截止2017年5月31日的滞纳金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15532元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 李武莹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 车 楠
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6112号
原告：徐升苗,男,汉族，1945年11月26日出生,住桐庐县。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何鑫辉，男，汉族，1987年6月22日出生,住桐庐县。
被告：滕斯琦，女，土家族，1988年3月17日出生,住桐庐县。
被告：李楠，男，汉族，1987年5月20日出生,住杭州市拱墅区。
原告徐升苗与被告何鑫辉、滕斯琦、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双余、被告李楠到庭参加诉讼，被告何鑫辉、滕斯琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升苗起诉称，2015年10月20日，被告何鑫辉、滕斯琦因资金周转困难，共同向原告借款250000元，约定月利率2%，无约定还款期限，同时约定，逾期不还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等，由被告李楠担保，并出具《借条》1份。现因无法联系到被告何鑫辉，故起诉要求：一、被告何鑫辉、滕斯琦归还借款，并支付自2015年10月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、支付原告为实现债权而产生的律师代理费11000元；三、被告李楠承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告徐升苗提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告何鑫辉、滕斯琦借款及被告李楠担保的事实；杭州银行业务回单，欲证明已将借款汇入被告何鑫辉银行帐户的事实；《委托代理合同》及发票，欲证明原告为实现债权而产生的律师代理费11000元的事实。
被告何鑫辉、滕斯琦既无答辩，也未提供证据。
被告李楠辩称，何鑫辉讲每月支付利息给原告的，并已处理好借款事项，但无提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致
本院认为，原告徐升苗与被告何鑫辉、滕斯琦之间的民间借贷合同合法有效。被告何鑫辉、滕斯琦欠原告借款250000元的事实，有被告何鑫辉、滕斯琦出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告何鑫辉、滕斯琦未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的责任；被告何鑫辉、滕斯琦应承担按合同约定的原告为实现债权而产生的合理费用，经审查原告提出的费用合理，本院予以支持。被告李楠在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，故被告李楠应对被告何鑫辉、滕斯琦的上述债务承担连带清偿责任。被告李楠的辩称，因无提供相应证据证明，本院不予采纳。被告何鑫辉、滕斯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起十日内归还原告徐升苗借款250000元，并支付自2015年10月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而产生的律师代理费11000元；
三、被告李楠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，由被告何鑫辉、滕斯琦、李楠负担。
原告徐升苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉、滕斯琦、李楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 飞
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6112号原告：徐升苗,男,汉族，1945年11月26日出生,住桐庐县。委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何鑫辉，男，汉族，1987年6月22日出生,住桐庐县。被告：滕斯琦，女，土家族，1988年3月17日出生,住桐庐县。被告：李楠，男，汉族，1987年5月20日出生,住杭州市拱墅区。原告徐升苗与被告何鑫辉、滕斯琦、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双余、被告李楠到庭参加诉讼，被告何鑫辉、滕斯琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升苗起诉称，2015年10月20日，被告何鑫辉、滕斯琦因资金周转困难，共同向原告借款250000元，约定月利率2%，无约定还款期限，同时约定，逾期不还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等，由被告李楠担保，并出具《借条》1份。现因无法联系到被告何鑫辉，故起诉要求：一、被告何鑫辉、滕斯琦归还借款，并支付自2015年10月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、支付原告为实现债权而产生的律师代理费11000元；三、被告李楠承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。原告徐升苗提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告何鑫辉、滕斯琦借款及被告李楠担保的事实；杭州银行业务回单，欲证明已将借款汇入被告何鑫辉银行帐户的事实；《委托代理合同》及发票，欲证明原告为实现债权而产生的律师代理费11000元的事实。被告何鑫辉、滕斯琦既无答辩，也未提供证据。被告李楠辩称，何鑫辉讲每月支付利息给原告的，并已处理好借款事项，但无提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致本院认为，原告徐升苗与被告何鑫辉、滕斯琦之间的民间借贷合同合法有效。被告何鑫辉、滕斯琦欠原告借款250000元的事实，有被告何鑫辉、滕斯琦出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告何鑫辉、滕斯琦未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的责任；被告何鑫辉、滕斯琦应承担按合同约定的原告为实现债权而产生的合理费用，经审查原告提出的费用合理，本院予以支持。被告李楠在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，故被告李楠应对被告何鑫辉、滕斯琦的上述债务承担连带清偿责任。被告李楠的辩称，因无提供相应证据证明，本院不予采纳。被告何鑫辉、滕斯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起十日内归还原告徐升苗借款250000元，并支付自2015年10月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而产生的律师代理费11000元；三、被告李楠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，由被告何鑫辉、滕斯琦、李楠负担。原告徐升苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉、滕斯琦、李楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年十二月十二日书记员  潘 飞?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1496号
申请执行人乔治福，男，1949年10月出生，汉族。
被执行人刘鑫，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02911号民事调解书，依法向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令其向申请人乔治福偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人至今未履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱亮，男，1984年9月19日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,928.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,928.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初111号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年11月7日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年9月1日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年8月31日23时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至通河县通河镇隆泰小区时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为130.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张某某于2016年8月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，张某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人张某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子王某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处三至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈旸
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执700号
申请人辉南县未来饲料有限责任公司
委托代理人：武雪芹
被执行人:孙明才
本院在执行申请人辉南县未来饲料有限责任公司与被执行人孙明才买卖合同纠纷一案中。因申请人辉南县未来饲料有限责任公司与被执行人孙明才达成和解协议且即时履行完毕，向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523.民初1091号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月四日
书记员 薛海涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4736号
原告：吴燕虎,男,1983年3月7日出生,汉族,住建德市，
被告：邹春来,男,1973年5月5日出生,汉族,住建德市，
原告吴燕虎与被告邹春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴燕虎到庭参加诉讼，被告邹春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元并支付自2017年10月9日至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月期间，被告因资金周转需要向原告借款共计60000元。2017年3月22日，经原告催讨，被告无力偿还，并向原告出具了总欠条，载明欠款60000元。现原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告邹春来未作答辩。
原告吴燕虎为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告邹春来未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告吴燕虎与被告邹春来之间订立的民间借贷合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告邹春来作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内及逾期利息，现原告以年利率6%进行主张，不违反法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春来于本判决生效后十日内归还原告吴燕虎借款本金60000元，并支付自2017年10月9日起至款清之日止以借款本金60000元的尚欠部分为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，由被告邹春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王家惠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4154号
原告:王玲，女，1954年2月20日出生，汉族，住河南信阳市东方京城Ｂ区。
委托代理人：余胜华，男，1954年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告：吴作新，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：吴婷，女，1985年1月28日出生，汉族，住河南省息县。系吴作新女儿。
原告王玲与被告吴作新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玲的委托代理人余胜华、陈礼友、被告吴作新的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴作新偿
还原告借款78万元及利息；2、依法判令被告王海龙对上述债务承担连带责任3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告吴作新（又名吴卓新）向原告借款78万元，约定借款期限八个月，月息两分，每月付息。王海龙为担保人，如到期未还，担保人代偿本息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：被告向原告借款时，原告将钱直接打给了担保人王海龙，而王海龙并没有将钱转给借款人吴作新，所以被告吴作新不应当承担责任。
经审理查明：被告吴作新因周转资金需要，通过王海龙介绍，2015年先后向原告王玲借款780000元，并于2015年4月12日出具欠条一张，该欠条主要约定：“兹欠王玲现金人民币柒拾捌万元整（780000.00元），期限八个月（2015.4.12-2015.12.12），月息2分，每月打息。”。被告吴作新以借款人的身份签字，王海龙以担保人的身份签字。该借款到期后，原告以向被告多次追要上述款项未果为由诉至法院，要求判如所述。案件审理过程中，原告王玲撤销对王海龙的起诉。
以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，欠条是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案欠条上明确借款数额为780000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告利息方面的诉请，
因借条上约定的利息2分未超过了年利率24%的规定，本院予以支持。关于被告辩称该款项由王海龙实际占有，应当由王海龙偿还的意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴作新于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玲借款780000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月12日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，减半收取5300元，由被告吴作新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王铁军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12543号
申请执行人：马倩仪，女，1991年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：陈劲开，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人马倩仪与被执行人陈劲开民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12543号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢劲豪
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3640号
原告：清远市一线租车有限公司，住所地清远市清城区桥北一路东91号之二商铺。
法定代表人：许志勇。
被告：陈金华，男，1971年5月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市一线租车有限公司与被告陈金华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市一线租车有限公司的法定代表人许志勇到庭参加诉讼。被告陈金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市一线租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还车辆；2、判决被告支付租车租金（截止到2017年7月5日止共欠租20000元）；3、判决被告支付违约费用80000元（所欠租金的4倍）；4、判决被告缴纳期间车辆的所有违章的罚款金额及驾驶证扣分数；5、判决诉讼费用由被告负责支付。事实和理由：被告于2017年3月3日12时15分从原告出租车公司签定租车合同后租走了一台别克小轿车，车牌号为粤Ｒ×××××，并约定次日归还，但次日后被告以各种理由与借口拒绝归还，电话一直不听，最后甚至将电话拉黑。双方签署的租车合同明确租金为160元/天，截止到2017年7月5日共用125天，故被告应付原告租金20000元。合同第6条明确约定被告违约，应支付10倍租金200000元作违约金，现原告要求被告应支付4倍违约金为80000元。合同并明确被告在租用车辆期间所产生的一切责任由被告负责。原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
原告向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证和驾驶证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、汽车租赁交接单（合同），拟证明原、被告存在租赁关系；3、违章清单（车辆），拟证明陈金华于租赁期间产生的违章事项；4、车辆行驶证复印件，拟证明涉案车辆为案外人张杰锋所有；5、车主挂靠合同，拟证明涉案车辆由案外人张杰锋挂靠到原告公司出租。
被告陈金华没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，车牌号粤Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为案外人张杰锋，张杰锋与原告签订《租车事业合作协议》，双方约定该车放置在原告处出租。2017年3月3日，被告从原告处租用了该粤Ｒ×××××号小型轿车，原告（甲方）与被告（乙方）并签下一份《汽车租赁交接单》，该单约定：“租赁期限为2017年3月3日12时至2017年3月4日12时赁价格为160元／天；乙方违约甲方将没收乙方全部剩余押金及租金，乙方需按照租金标准的10倍支付违约金和根据实际情况支付其他违约损失；拖欠租金、押金等款项时需按每日千分之五的数额向甲方支付滞纳金。”。在该交接单上原告加盖了公章、被告签上名字及按捺指模。因原、被告相识，故租车押金被告并无交纳。被告租车后至今，并无支付分文租金，亦不归还租赁车辆，原告经追讨无果而以上述诉求起诉。根
根据原告提供的违章查询显示，涉案车辆于2017年3月3日23时04分于连州市慧光路文化广场违反道路交通信号灯，违法应记减6分，罚款金额为200元。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告向原告租赁车辆的事实，有原告提供的《汽车租赁交接单》、被告的身份证和驾驶证等佐证，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自身抗辩权利的情况下，对原告认为被告在承租使用原告的车辆后并无支付分文租金，亦无归还租赁车辆的主张，本院予以采纳。被告应依约履行支付租金及归还车辆的义务，并需承担相应的违约责任，故对于原告要求被告归还车辆及支付从2017年3月3日至2017年7月5日的租金共20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告按所欠租金的4倍支付违约费用80000元的诉讼请求，根据其双方签订的《汽车租赁交接单》上“被告违约需按照租金标准的10倍支付违约金”的约定，该约定上的租金标准应是指每天的租金160元，并非是指所欠租金，故原告的该请求缺乏依据，本院只予支持每天租金160元的10倍，即1600元。
对于原告要求被告缴纳租赁期间车辆所有违章的罚款金额及驾驶证扣分数的诉讼请求，虽然涉案车辆在租赁期间确有违章事实，但该请求不属于本院处理范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈金华于判决生效之日起5日内返还粤Ｒ×××××号车辆给原告清远市一线租车有限公司；
二、限被告陈金华于判决生效之日起5日内向原告清远市一线租车有限公司支付租金20000元；
三、限被告陈金华于判决生效之日起5日内向原告清远市一线租车有限公司支付违约金1600元；
四、驳回原告清远市一线租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告原告清远市一线租车有限公司负担1800元，被告陈金华负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 廖国柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘秋旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3640号原告：清远市一线租车有限公司，住所地清远市清城区桥北一路东91号之二商铺。法定代表人：许志勇。被告：陈金华，男，1971年5月21日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市一线租车有限公司与被告陈金华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市一线租车有限公司的法定代表人许志勇到庭参加诉讼。被告陈金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市一线租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还车辆；2、判决被告支付租车租金（截止到2017年7月5日止共欠租20000元）；3、判决被告支付违约费用80000元（所欠租金的4倍）；4、判决被告缴纳期间车辆的所有违章的罚款金额及驾驶证扣分数；5、判决诉讼费用由被告负责支付。事实和理由：被告于2017年3月3日12时15分从原告出租车公司签定租车合同后租走了一台别克小轿车，车牌号为粤Ｒ×××××，并约定次日归还，但次日后被告以各种理由与借口拒绝归还，电话一直不听，最后甚至将电话拉黑。双方签署的租车合同明确租金为160元/天，截止到2017年7月5日共用125天，故被告应付原告租金20000元。合同第6条明确约定被告违约，应支付10倍租金200000元作违约金，现原告要求被告应支付4倍违约金为80000元。合同并明确被告在租用车辆期间所产生的一切责任由被告负责。原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证和驾驶证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、汽车租赁交接单（合同），拟证明原、被告存在租赁关系；3、违章清单（车辆），拟证明陈金华于租赁期间产生的违章事项；4、车辆行驶证复印件，拟证明涉案车辆为案外人张杰锋所有；5、车主挂靠合同，拟证明涉案车辆由案外人张杰锋挂靠到原告公司出租。被告陈金华没有提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，车牌号粤Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为案外人张杰锋，张杰锋与原告签订《租车事业合作协议》，双方约定该车放置在原告处出租。2017年3月3日，被告从原告处租用了该粤Ｒ×××××号小型轿车，原告（甲方）与被告（乙方）并签下一份《汽车租赁交接单》，该单约定：“租赁期限为2017年3月3日12时至2017年3月4日12时赁价格为160元／天；乙方违约甲方将没收乙方全部剩余押金及租金，乙方需按照租金标准的10倍支付违约金和根据实际情况支付其他违约损失；拖欠租金、押金等款项时需按每日千分之五的数额向甲方支付滞纳金。”。在该交接单上原告加盖了公章、被告签上名字及按捺指模。因原、被告相识，故租车押金被告并无交纳。被告租车后至今，并无支付分文租金，亦不归还租赁车辆，原告经追讨无果而以上述诉求起诉。根根据原告提供的违章查询显示，涉案车辆于2017年3月3日23时04分于连州市慧光路文化广场违反道路交通信号灯，违法应记减6分，罚款金额为200元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告向原告租赁车辆的事实，有原告提供的《汽车租赁交接单》、被告的身份证和驾驶证等佐证，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自身抗辩权利的情况下，对原告认为被告在承租使用原告的车辆后并无支付分文租金，亦无归还租赁车辆的主张，本院予以采纳。被告应依约履行支付租金及归还车辆的义务，并需承担相应的违约责任，故对于原告要求被告归还车辆及支付从2017年3月3日至2017年7月5日的租金共20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按所欠租金的4倍支付违约费用80000元的诉讼请求，根据其双方签订的《汽车租赁交接单》上“被告违约需按照租金标准的10倍支付违约金”的约定，该约定上的租金标准应是指每天的租金160元，并非是指所欠租金，故原告的该请求缺乏依据，本院只予支持每天租金160元的10倍，即1600元。对于原告要求被告缴纳租赁期间车辆所有违章的罚款金额及驾驶证扣分数的诉讼请求，虽然涉案车辆在租赁期间确有违章事实，但该请求不属于本院处理范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈金华于判决生效之日起5日内返还粤Ｒ×××××号车辆给原告清远市一线租车有限公司；二、限被告陈金华于判决生效之日起5日内向原告清远市一线租车有限公司支付租金20000元；三、限被告陈金华于判决生效之日起5日内向原告清远市一线租车有限公司支付违约金1600元；四、驳回原告清远市一线租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告原告清远市一线租车有限公司负担1800元，被告陈金华负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘献春人民陪审员  潘素华人民陪审员  廖国柱二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县。
法定代表人：黎泳州，行长。
被执行人夏西牛，男，1973年11月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨洋，男，1992年12月28日出生，住所地九江市庐山区。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请夏西牛等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建红
二〇一八年六月八日
书记员 孙 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异220号
异议人（案外人）罗翠霞，女，汉族，1972年2月22日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道塱沙下罗沙村后街北10巷*号，公民身份号码4406221972********。
保全申请人(原告)中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
保全被申请人（被告）谭永宁，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区南桂西路**号*座***房，公民身份号码4406021972********。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中国银行佛山分行）诉被告谭永宁信用卡纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告谭永宁名下房产，案外人罗翠霞向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院因（2016）粤0604民初2899号案查封了异议人罗翠霞名下位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园5幢2梯904房（下称904房），剥夺了罗翠霞的权利。故提出异议，请求法院处理好该案查封问题，解除对904房的查封。
经审查查明,原告罗翠霞诉被告谭永宁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0604民初2899号民事裁定书，裁定冻结被告谭永宁银行存款91442.96元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。基于上述裁定书，本院于2016年4月12日查封了登记于被告谭永宁名下904号房屋所有权份额；于2016年5月13日查封了被告谭永宁名下位于佛山市禅城区南桂西路28号三座602房（以下简称602房）；原告中国银行佛山分行为此提供了信用担保。
另查明，异议人罗翠霞与被执行人谭永宁于1998年9月30日登记结婚，在婚姻存续期间与保利华南实业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，购买了904房。2010年7月7日，异议人罗翠霞与被执行人谭永宁登记离婚，但并未对904房产进行分割。2014年6月24日，异议人罗翠霞与被执行人谭永宁经广东省佛山市南海公证处公证签订了《协议书》，约定904房归异议人罗翠霞所有。2016年6月23日，广东省佛山市南海区人民法院受理了罗翠霞诉谭永宁所有权确认纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初10215号。2016年7月25日，双方调解，（2016）粤0605民初10215号民事调解书确认为罗翠霞与谭永宁购买904房而签订的《广东省商品房买卖合同》中“买受人”的权利义务全部由罗翠霞个人单独享有。
再查明，位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园5幢2梯904房登记于谭永宁、罗翠霞名下，二人共有。佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明显示，该房屋有抵押、有查封。
位于佛山市禅城区南桂西路28号三座602房登记于谭永宁、陈媛茜名下，权证号码为C4387029号，建筑面积为153.14平方米，登记时间为2006年6月9日。佛山市禅城区房地产登记信息查询结果显示，该房屋有抵押、有查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告中国银行佛山分行的申请，对被告谭永宁的房产采取查封措施，于法有据。对异议人提出904房为其个人所有，应予解封的异议请求，经审查，首先，异议人罗翠霞与被执行人谭永宁于2014年6月24日虽经广东省佛山市南海公证处公证《协议书》约定904房归异议人罗翠霞所有，但涉案房屋存在抵押及查封等权利限制，双方并未过户，904房二分之一产权仍登记于被告谭永宁名下，根据物权公示公信原则，本院于2016年4月12日查封904房，有事实及法律依据。其次，在本院于2016年4月12日对904房采取保全执行措施后，异议人与谭永宁通过（2016）粤0605民初10215号民事调解书于2016年7月25日确认为购买904房而签订的《广东省商品房买卖合同》中“买受人”的权利义务全部由罗翠霞个人单独享有在后，上述民事调解书约定的内容仅对双方有约束力，无法对抗本案保全查封措施。最后，904房及602房均为被告谭永宁与异议人或其他案外人共有，上述两套房屋均存在抵押、查封等多重权利限制，也无证据证明本院同时查封904房及602房属于超标的查封。综上，被告谭永宁与异议人虽在离婚后通过公证及法院出具的调解书形式确认904房归异议人个人所有，但双方并未过户，并不能对抗本案查封措施。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人罗翠霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年十一月九日
书记员 廖 旋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1389号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1949年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1943年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：刘某3，男，1956年2月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人刘某1因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其和原审被告刘某3的户籍地虽在上海市闵行区XX镇XX街XX号，但其实际居住地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，原审被告刘某3实际居住地长宁区XX村XX号XX室，本案应由浦东新区人民法院或长宁区人民法院管辖，故将本案移送浦东新区人民法院或长宁区人民法院。本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审提供的证据材料，原审被告刘某32013年至今一直住院就医，其住院就医的场所，不应认定为其经常居住地，其住所地仍在其户籍地上海市闵行区XX镇XX街XX号，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3590号
原告：高金秋，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告高金秋与被告鲍俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金秋到庭参加了诉讼，被告鲍俊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金秋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利息6％从2018年5月4日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告鲍俊磊向原告高金秋借款100000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。
被告鲍俊磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录拟证明被告借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2018年1月30日被告鲍俊磊向原告高金秋借款100000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告与鲍俊磊之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据、既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，可以认定该款已实际交付。出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鲍俊磊于本判决生效后十日内支付原告高金秋款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鲍俊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋晓晓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3590号原告：高金秋，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告高金秋与被告鲍俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金秋到庭参加了诉讼，被告鲍俊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金秋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利息6％从2018年5月4日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告鲍俊磊向原告高金秋借款100000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。被告鲍俊磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录拟证明被告借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2018年1月30日被告鲍俊磊向原告高金秋借款100000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与鲍俊磊之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据、既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，可以认定该款已实际交付。出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鲍俊磊于本判决生效后十日内支付原告高金秋款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鲍俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年五月二十五日书记员  宋晓晓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特21号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：徐长友，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被申请人徐长友实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行星沙支行称，2016年，徐长友因购买小型汽车与工行星沙支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐长友在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车余款80000元，分期手续费7200元，合计87200元，由徐长友分36期归还，首期偿还2430元，此后每期偿还2422元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；如徐长友未按时还款，工行星沙支行按与徐长友签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、违约金，还有权要求徐长友立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；徐长友以所购车辆向工行星沙支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，徐长友消费透支80000元，购买了猎豹牌小型轿车，车辆识别代号LN86GCBF3GA006350，2016年11月25日，该车登记至徐长友名下，车牌号为湘Ｅ×××××，当年12月8日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。此后，徐长友没有按期支付车款，截止2017年12月9日，徐长友尚欠逾期透支本金及手续费2374.45元、未到期透支本金及手续费55706元，合计58080.45元。工行星沙支行在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对徐长友名下的车辆（车辆识别代号LN86GCBF3GA006350）拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项优先清偿借款本金58080.45元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2017年12月9日起按合同约定计算至款项清偿之日止）。另，现涉案车辆被徐长友的贷款担保人长沙贵皇汽车贸易有限公司扣押，并处于该公司位于长沙县的车库内。
被申请人徐长友未在异议期间内提出异议。
本院经审查认为，本院查明的事实与工行星沙支行陈述的一致。工行星沙支行与徐长友之间的债权债务关系有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、抵押登记证书、刷卡记录等证明，本院予以认定。徐长友未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。徐长友以其名下的车辆为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，工行星沙支行请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许。对徐长友提供抵押的车辆拍卖或变卖后所得价款，工行星沙支行有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、滞纳金等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人徐长友名下的猎豹牌小型轿车（车辆识别代号LN86GCBF3GA006350），申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对拍卖或变卖后所得款项在借款本金58080.45元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定从2017年12月10日计算至款项清偿之日止）范围内优先受偿；拍卖或变卖后所得款项超过债权数额的部分归被申请人徐长友所有。
申请费80元，由被申请人徐长友负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月十四日
书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保845号
申请执行人河北鑫美玻璃科技有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2888号。
被执行人王永成，男，1973年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人河北鑫美玻璃科技有限公司申请执行被执行人王永成财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2870号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋永亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1340号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报侯庆明，男，1986年11月10日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区临桂县；2006年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；2007年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币1,000元；2010年2月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币10,000元，2013年2月7日刑满释放；因本案于2013年6月26日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年2月25日因违反取保候审规定变更强制措施，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人侯庆明犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）沪0117刑初841号刑事判决，对被告人侯庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的方形挂件一个，发还被害人郭某（已发还）；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人侯庆明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯庆明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯庆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯庆明撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执异10号
异议申请人（案外人）：曹素连，无固定职业。
申请执行人:柳亮亮，无固定职业。
被执行人:陈全德，个体工商户。
本院在执行柳亮亮与陈全德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出（2018）黑8108执46号执行裁定书，查封了被执行人陈全德所有的位于黑龙江省八五○农场场部12区11栋1号的平房一栋（100平方米）、简易房（40平方米）、小解放、四轮车、三轮车共计12辆、钢材及废铁若干，案外人曹素连提出异议，请求中止本院对其所有的存放在被执行人住所附近10.7吨废铁，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人曹素连异议称：2017年9月6日，异议申请人因要外出，遂找被执行人陈全德商量让其代为存放废铁事宜。经协商，陈全德同意代为保管申请人的10.7号废铁，等异议申请人回来后废铁价格上涨，再将废铁出售，同时还给申请人打了一张欠条。2018年2月5日，黑龙江省牡丹江农垦法院以（2018）黑8108执46号执行裁定书，查封了被执行人陈全德所有的位于黑龙江省八五○农场场部经济区附近的大华废品收购站内所有物品，其中包括异议申请人所有的10.7吨废铁，故请求中止本院对其所有的存放在大华废品收购站的10.7吨的执行,解除查封。
经审查查明：2018年2月5日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2018）黑8108执46号执行裁定书，查封了被执行人陈全德所有的位于黑龙江省八五○农场场部12区11栋1号的平房一栋（100平方米）、简易房（40平方米）、小解放、四轮车、三轮车共计12辆、钢材及废铁若干，案外人曹素连提出异议，认为其中的10.7吨废铁系其暂时存放于陈全德废品收购站内代售的物品，其是这10.7吨废铁的所有权人为由，向本院提起执行异议。
本院认为，异议申请人曹素连仅向本院提交了一份陈全德的收条，但收条日期与异议申请人所述日期不符，与被执行人陈全德所述无法印证，且异议申请人表述不清，无法表述涉案废铁的具体位置、数量及性状，故其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人曹素连的异议申请。
案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王晓东
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚翠茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10638号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告赵晓秋。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告赵晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告赵晓秋的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵晓秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告赵晓秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执545号
申请执行人：ＸＸ芳
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ芳与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0146号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢221号
申请执行人：伊彭亮，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：项雅茹，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人伊彭亮与被执行人项雅茹身体权纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人伊彭亮申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第165号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6758号之五
申请执行人孙宝发与被执行人张伟东、方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初6564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙宝发于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的46000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人方军名下银行存款，经分配，申请执行人受偿6000元，查封被执行人张伟东、方军名下汽车各两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人张伟东名下有绍兴县光普贸易有限公司的股权，被执行人方军名下有绍兴县韩彩纺织品有限公司的股权，以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6758号之五申请执行人孙宝发与被执行人张伟东、方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初6564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙宝发于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的46000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人方军名下银行存款，经分配，申请执行人受偿6000元，查封被执行人张伟东、方军名下汽车各两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人张伟东名下有绍兴县光普贸易有限公司的股权，被执行人方军名下有绍兴县韩彩纺织品有限公司的股权，以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7387号
原告浙江沃尔卡控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2001室。
法定代表人吴勤俭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告赖春吉，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告齐梅芳，女，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告黄祝平，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告建德市大同瑞达货运部，住所地浙江省建德市大同镇黄家村张家蓬41号。
经营者方建。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江沃尔卡控股集团有限公司诉被告赖春吉、齐梅芳、黄祝平、建德市大同瑞达货运部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告浙江沃尔卡控股集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江沃尔卡控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江沃尔卡控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 沈莉莉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初31号
起诉人胡有萍，女。
2016年4月5日，本院收到起诉人胡有萍以南京市建邺区房产局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：座落江南村寿代一队140-1号620平米，整体钢混结构三层住宅营业别墅是胡有萍与赵孟海于1998年因双闸乡政府展开危房改造，在原有宅基地的基础上，共同建造，是共同财产。当时建房时缴纳了建房宅基地使用管理费5000元、宅基地长期使用费5000元，该房旁边有块荒地，赵孟海领取了土地证133平米，缴纳了2700元费用，一人准建证182平米，缴纳了3000元相关费用。该620平米别墅为了明确财产归属，2003年进行了公证。2007年滨江大道项目启动，该房屋在被拆迁范围，因当时补偿过低未谈妥，2008年被南京市建邺区房产局强制拆除。胡有萍的256平米经营门面房没有得到补偿安置，故诉至法院请求判令南京市建邺区房产局对江南村寿代一队140-1号合法房屋属原告部分的拆迁行为属行政违法，并给予合理补偿安置。
本院认为，在请求确认行政行为违法的行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼时，应当提供初步证据以证明请求确认的行政行为为被诉的行政机关实施。本案胡有萍未能提供初步证据证明请求法院确认的违法行为由南京市建邺区房产局实施，因而不属于人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对胡有萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月十二日
书记员 辛悦月
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初214号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张存力，男，1985年9月14日生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住址山东省鄄城县。2018年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人张存力犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张存力到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年1月17日1时许，被告人张存力驾驶津Ｎ×××××号小轿车，行至天津市静海区静青公路壳牌加油站附近时，见邓某某一人独自行走，便尾随其预谋抢劫。后被告人张存力将车停放好后徒步尾随邓某某至范庄子福运家园小区门口对面花园北侧入口时，上前搂住其脖子并将其摔倒，将其手中一部OPPO手机及手提包抢走。手提包内有一部VIVO手机及约60元现金等财物。经鉴定，两部手机共价值人民币1200元。2018年1月25日，被告人张存力被民警抓获，后其赔偿了邓某某经济损失，并获得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张存力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张存力对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月17日1时许，被告人张存力驾驶津Ｎ×××××号小轿车，途经天津市静海区静青公路壳牌加油站附近时，见邓某1（女）一人在路边独自行走，便预谋对邓某1实施抢劫。后张存力将车辆停放在静青公路的路边，下车徒步尾随邓某1，待邓某1走到静海镇范庄子村福运家园小区门口对面范庄子花园北侧入口处时，张存力上前用手搂住邓某1的脖子将其摔倒，随后将邓某1手中的一部OPPO手机及手提包抢走，手提包内有约60元现金及一部VIVO手机等物品。经鉴定，两部手机共价值人民币1200元。2018年1月25日，张存力被公安机关抓获，被抢两部手机被扣押并已发还邓某1，张存力另赔偿邓某13000元经济损失，邓某1对张存力表示了谅解。经鉴定，两部被抢手机价值人民币1200元。
以上事实，有被害人邓某1的陈述，证人邓某2的证言，被告人张存力的供述，案件来源，抓获经过，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张存力以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张存力如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张存力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 陈金清
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 婧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初234号
原告王某，男，1982年2月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告武某，女，1990年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告王某与被告武某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年六月七日
书 记 员 方玉玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初315号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人穆某，男，1985年10月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，被逮捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人刘某，男，1960年8月16日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年11月21日被取保候审。
被告人陈盼盼，男，1988年11月6日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省邢台市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年11月20日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人穆某犯贩卖淫秽物品牟利罪及买卖身份证件罪、被告人刘某及陈盼盼犯买卖身份证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人穆某、刘某、陈盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月，被告人穆某利用手机聊天工具”QQ”和”微信”向他人购买淫秽视频93部，并出售给微信名为”狼”的微信好友等人，获利共计85元。
2017年9月30日，被告人穆某通过手机微信与被告人陈盼盼以500元的价格交易了一张伪造的身份信息为张猛的中华人民共和国居民身份证和一张伪造的姓名为张猛的中华人民共和国机动车驾驶证。
2016年10月26日，被告人穆某通过手机微信与被告人刘某以380元的价格交易了一张伪造的身份信息为刘晟名的中华人民共和国居民身份证。
2017年10月6日，被告人穆某通过手机微信与被告人刘某以650元的价格交易了一张伪造的身份信息为鞠学武的中华人民共和国居民身份证和一张伪造的姓名为鞠学武的中华人民共和国机动车驾驶证。
2017年11月1日，被告人穆某被抓获归案，到案后穆某主动交代了侦查机关未掌握的其向刘某、陈盼盼买卖居民身份证、驾驶证的犯罪事实，后侦查人员于2017年11月17日将被告人陈盼盼传唤到案，同年11月20日将被告人刘某抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人穆某、刘某、陈盼盼的供述及同步录音录像光盘，扣押、返还及随案移送物品清单（物证手机一部、身份证、驾驶证），微信聊天截图，买卖虚假证件及交易截图，微信记录，淫秽物品鉴定文书及鉴定视频制作说明、视频光盘、广告截图、微信聊天记录截图、证据录屏文件制作说明，到案经过、临时羁押证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以牟利为目的，贩卖淫秽视频93部，非法获利85元，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。其又向被告人刘某、陈盼盼贩卖伪造的中华人民共和国居民身份证3张和驾驶证2本，非法获利1530元。被告人刘某、陈盼盼以非法使用为目的，从被告人穆某手中购买伪造的身份证、驾驶证，三被告人的行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人穆某犯有数罪，应实行并罚。被告人穆某到案后主动交代侦查机关未掌握的其与被告人刘某、陈盼盼买卖身份证件的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，对三被告人从轻处罚。对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人穆某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，对被告人刘某、陈盼盼依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人刘某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人陈盼盼犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终945号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1972年3月27日生，住四川省达州市。
被上诉人（原审被告）：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，统一社会信用代码91500107339556884G。
负责人：顾浩龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡荣欢，男，汉族，1987年1月27日生，公司员工。
上诉人ＸＸ与被上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司（以下简称“京平运输重庆分公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初21758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初21758号民事判决，改判被上诉人支付上诉人日常加班工资10080元。事实和理由：上诉人于2016年3月29日进入被上诉人公司上班，从事驾驶员工作，在工作期间工作日长期加班，但被上诉人未向上诉人支付日常加班工资10080元。
被上诉人京平运输重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判决京平运输重庆分公司向ＸＸ支付日常加班工资10080元。
一审法院审理查明，2017年8月7日，ＸＸ作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决加班工资、节假日加班工资等争议。该委于同年9月22日作出编号：[2017]89号《超时未审结案件证明书》，ＸＸ遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，ＸＸ向一审法院举示了《公司车辆运营日报表》，据此证明ＸＸ在京平运输重庆分公司公司工作期间，京平运输重庆分公司安排ＸＸ在工作日及法定节假日加班的事实。京平运输重庆分公司质证称，该《公司车辆运营日报表》无京平运输重庆分公司公司盖章，不认可其真实性，ＸＸ在京平运输重庆分公司公司工作期间，京平运输重庆分公司未安排ＸＸ在工作日及法定节假日加班。经查，该《公司车辆运营日报表》未显示京平运输重庆分公司公司名称，未加盖京平运输重庆分公司公司印章，在表头处有手写的“中冶ＸＸ”字样，表格内容为日期、车牌号、工地名称、货物名称、浇筑方式、方量、出站时间、到工地时间、开始卸料时间等，填写内容均为手写，表格底部的驾驶员签字处载有ＸＸ的签名，项目经理签字和统计员签字处均为空白。
庭审中，ＸＸ、京平运输重庆分公司双方一致确认下列事实：ＸＸ在京平运输重庆分公司公司工作期间未有考勤。ＸＸ的工种为驾驶员，工作时间不固定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于加班工资的问题。劳动者主张加班工资的，应当对用人单位安排加班的基本事实承担举证责任。ＸＸ虽在庭审中举示了《公司车辆运营日报表》，据此证明ＸＸ在京平运输重庆分公司公司工作期间，京平运输重庆分公司安排ＸＸ在工作日及法定节假日加班的事实，但该《公司车辆运营日报表》未显示京平运输重庆分公司公司名称江苏京平运输有限公司重庆分公司，未加盖京平运输重庆分公司公司印章，仅有ＸＸ个人签名，表格中所填写的内容无法证实京平运输重庆分公司公司安排ＸＸ加班的情况，再结合ＸＸ、京平运输重庆分公司双方一致确认ＸＸ在京平运输重庆分公司公司工作期间未有考勤，工作时间不固定的事实，该证据无法达到ＸＸ的证明目的。因此，ＸＸ主张京平运输重庆分公司应向其支付日常加班工资的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审另查明，上诉人ＸＸ与被上诉人京平运输重庆分公司签订的《劳动合同书》约定“京平运输重庆分公司安排ＸＸ执行综合计算计件工时制度；执行计件工资，基本工资不低于当地最低基本工资，计件工资按京平运输重庆分公司薪酬管理制度和薪酬分配考核办法执行”。
本院二审审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人京平运输重庆分公司应否支付上诉人ＸＸ日常加班工资10080元。现评析如下：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人ＸＸ在一审中举示了《公司车辆运营日报表》证明其存在加班事实，但该表仅有上诉人个人签名，没有被上诉人公司名称，被上诉人公司也未盖章确认，且双方也一致确认上诉人在工作期间被上诉人公司未有考勤。同时双方签订的劳动合同中明确约定上诉人ＸＸ的工资执行计件工资，据此一审法院认定上诉人要求被上诉人支付其法定节假日加班工资的请求缺乏事实依据并无不当。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
审 判 员 苏 渝
二〇一八年三月二十七日
法官助理 史大贤
书 记 员 罗 晴