广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第233号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人吴国，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告吴道宁，男，汉族，住徐闻县。
被告麦华珍，女，汉族，住址同上，与被告吴道宁系夫妻关系。
被告吴堪雨，男，汉族，住址同上，与被告吴道宁、麦华珍系父母子关系。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴道宁、麦华珍、吴堪雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人吴国到庭参加诉讼。被告吴道宁、麦华珍、吴堪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2010年5月27日被告吴道宁以借新还旧为由，向原告申请借款30000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，期限二年（从2010年5月27日起至2012年5月26日止），年利率为11.34%，还款方式为按季还息，到期还本。借款如到期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告麦华珍以该笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担，并立有签订了《同意借款意见书》。被告吴堪雨为上述借款提供连带清偿保证担保，并签订了编号为城南农信（2010）保字第0048200号的《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告吴道宁发放了借款30000元，借款后，被告吴道宁一直不履行偿还借款本息的义务。尔后，原告经多次催付，但被告吴道宁至今仍未偿还。至2015年6月12日，被告吴道宁尚欠借款本金30000元及利息22656元。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告吴道宁、麦华珍立即偿还借款本金30000元及利息22656元（利息从2010年5月27日起计至2015年6月12日止，续后利息另按合同约定计算至还清贷款为止）；2、判令被告吴堪雨的保证担保有效且对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告的主体资格。2、《被告身份证》、《户口簿》，证明被告的身份情况。3、《借款合同》，4、《借款借据》，证明被告吴道宁向原告借款事实。5、《同意借款意见书》，证明麦华珍同意与被告吴道宁共同承担债务的事实。6、《贷款核对及催收函》，证明原告向被告主张债权的事实。7、《利息清单》，证明被告尚欠利息22656元的事实。
以上证据均为复印件。
被告吴道宁、麦华珍、吴堪雨不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，于2010年5月27日，徐闻县农村信用合作联社城南信用社（原徐闻县城南农村信用合作社，下简称：城南信用社）与被告吴道宁及签订了一份《借款合同》，合同约定：被告吴道宁向城南信用社借款30000元，借款用途：借新还旧，借款期限为二年，即从2010年5月27日起至2012年5月26日止，年利率为11.34%；还款方式为按季结息，到期还本。违约责任：借款人（被告吴道宁）未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按本合同载明利率限额加收50%计收罚息。被告吴堪雨作为保证人与原告并签订了一份编号为城南农信（2010）保字第1048200号的《保证合同》，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）……；保证方式：为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间：为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止（即借款之日起至借款到期后二年，从2010年5月27日至2014年5月26日止）。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务，但被告吴道宁没有依约履行还款义务，借款期限届满后，经城南信用社多次派员催讨未果。2014年4月29日，被告吴道宁在收到城南信用社送达的《贷款核对及催收函》后，仍不清偿其所欠城南信用社借款本息，至2015年5月28日止，尚欠城南信用社借款本金30000元及从2010年5月27日起的利息。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告表示保证人吴堪雨的保证已过了保证期间，故放弃被告吴堪雨的保证担保有效且对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，
另查明，被告麦华珍系被告吴道宁的妻子，被告被告吴道宁向城南信用社借款时，麦华珍表示该笔借款用于家庭使用，该笔债务由家庭共同承担，并立下《同意借款意见书》给城南信用社。
再查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构。原告徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社，在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，城南信用社根据原告的授权与被告吴道宁及保证人吴堪雨签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告吴道宁没有依约履行还款义务，且经城南信用社多次催讨后仍不履行，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告被告吴道宁偿还借款本金30000元并按合同约定支付借款利息，理由充分，应予支持。
关于被告麦华珍对被告吴道宁的欠款是否应共同承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴道宁与被告麦华珍系夫妻关系，被告吴道宁虽以个人名义借款，但借款用途是家庭经营种植香蕉；被告麦华珍并出具了同意借款意见书，表示此笔借款系家庭使用，该笔债务由其家庭共同承担，同时在《同意借款意见书》上签名及按指印。因此，上述借款属被告吴道宁、麦华珍的夫妻共同债务。故原告请求被告麦华珍对被告吴道宁的欠款承担共同偿还款责任，理由充分，应予支持。关于原告请求被告吴堪雨的保证担保有效且对该笔借款承担连带清偿责任问题。庭审时，原告表示保证人吴堪雨的保证已过了保证期间，故放弃该项诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴道宁、麦华珍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金30000元及从2010年5月27日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告吴道宁、麦华珍负担（原告已垫付，本院不予退还，由被告在本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄道广