广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1534号
原告：陈少娟，女，1972年3月28日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：张恒玮，男，1996年5月22日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。系原告陈少娟的儿子。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告陈少娟与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少娟的委托诉讼代理人张恒玮到庭参加诉讼，被告紫金公司、骏业公司经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少娟向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司、骏业公司向原告支付拖欠的返还款2056元，利息73元（自2016年7月1日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年3月31日），合共2129元；2.被告骏业公司、紫金公司在合同期间按原合同履行相关条款，不得以任何理由减少租金，否则原告保留起诉的权利；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场（二层A43号）商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定，前两年被告紫金公司每月返还693元，此后每两年在此基础上递增10%返还原告；被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2017年4月15日前向原告支付2016年7月至2017年3月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚欠2129元。
被告紫金公司辩称（庭审结束后提交书面答辩状），我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理原告位于紫金广场二层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司辩称（庭审结束后提交书面答辩状），1.我司对本案的返还款承担保证责任没有意见；2.请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.《委托经营管理协议》，证明原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层A43号商铺委托被告紫金公司进行统一的经营管理。
被告紫金公司提交《说明》，证明返还款的明细。
被告骏业公司没有提交证据。
由于被告紫金公司对原告提交的证据无异议，被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证、也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。对被告紫金公司提交的《说明》，由于被告紫金公司没有提供证据证明已代原告缴纳了相关税费，因此，本院不采纳该证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，原告与被告紫金公司、骏业公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将向被告骏业公司购买的位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层A43号商铺委托被告紫金公司进行统一经营管理，委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还693元，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止；被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。
协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。自2016年7月1日至2017年3月31日（三个季度），被告紫金公司不能按照协议约定足额支付给原告商铺经营收益款。依照协议约定，被告紫金公司应分别在2016年10月15日、2017年1月15日、2017年4月15日前向原告支付该对应前一个季度的经营收益款2286.9元（693元×3个月×110%=2286.9元），三个季度共6860.7元。但被告紫金广场没有足额支付上述款项，尚欠原告返还款2056元。
诉讼中，本院询问了被告紫金公司的员工劳健民（被告紫金公司多起案件的委托诉讼代理人），劳健民确认紫金公司仍拖欠原告三个季度的收益款2056元。
本院认为，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，将合法拥有的商铺委托被告紫金公司进行经营管理，该行为没有违反法律强制性规定，所以双方所签订的协议合法有效，受法律保护。协议各方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。原告已按照协议把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约定的方式向原告返还经营收益款。被告紫金广场没有按协议的约定足额支付2016年7月至2017年3月（三个季度）的经营收益款给原告，其行为已构成违约。因此，原告要求被告紫金公司支付经营收益款2056元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率分别自2016年10月16日、2017年1月16日、2017年4月16日起以每个季度尚欠的返还款685.3元为本金计算至款项付清之日止。
关于原告要求被告骏业公司承担清偿责任的主张，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，而且被告骏业公司已书面表示同意对本案的返还款承担保证责任，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。
关于原告要求两被告按合同履行条款并不得以任何理由减少租金的诉讼请求，由于双方作为合同当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利和义务，若一方构成违约则当事人均享有起诉的权利，原告的该主张不能作为独立的诉讼请求，故本院不予支持。
被告紫金公司、骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈少娟支付2016年7月1日至2017年3月31日的商铺经营收益款2056元，并分别从2016年10月16日、2017年1月16日、2017年4月16日起以685.3元为本金，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至付清经营收益款之日止；
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈少娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年九月二十日
书记员 汤健敏