山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3035号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：蒋成春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：谢孔令，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省单县。
被告：袁秀敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：杨帆，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：韩芹虎，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢孔令、袁秀敏、杨帆、韩芹虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告谢孔令、袁秀敏、杨帆、韩芹虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢孔令偿还借款本金200000元、2017年6月13日之前的利息6558.41元及之后的利息、罚息；2.判令被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告谢孔令从原告处借款200000元，期限为8个月，月利率为7.794‰，被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告谢孔令、袁秀敏、杨帆、韩芹虎均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告谢孔令向原单县农村信用合作联社郭村信用社（以下简称郭村信用社）申请借款200000元，被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎签订了共同还款责任承诺书，向郭村信用社承诺对谢孔令借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月30日，郭村信用社与被告谢孔令签订了个人借款合同，与被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村信用社；借款人为谢孔令；借款金额为200000元；借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为郭村信用社；保证人为袁秀敏、杨帆、韩芹虎；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人谢孔令形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2014年4月16日起至2017年4月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，郭村信用社在贷款人、债权人处加盖公章。2016年9月4日，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称郭村支行）与被告谢孔令签订了借款凭证，约定：借款人为谢孔令；借款金额为200000元；月利率为7.794‰；借款期限自2016年9月4日起至2017年4月25日止，被告谢孔令在借款人处签名捺印，郭村支行在信用社审核意见处加盖公章，并将借款200000元存入户名为谢孔令，存款账号为62×××24的账户中，被告谢孔令在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年6月13日，被告谢孔令未归还本金，应付利息为14300.56元，扣减已归还的利息8642.52元，尚欠利息6558.41元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告谢孔令应付利息为15348.98元，扣减已归还的利息，实欠利息6706.46元。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及郭村支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，郭村信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告谢孔令由被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告谢孔令在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告谢孔令已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月13日，被告谢孔令未归还本金，实欠利息6706.46元，原告主张利息6558.41元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告谢孔令归还借款本金200000元、2017年6月13日之前的利息6558.41元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定借款月利率为7.794‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎对被告谢孔令借款提供连带责任担保，在被告谢孔令逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎承担连带清偿责任后，有权向被告谢孔令追偿。
被告谢孔令、袁秀敏、杨帆、韩芹虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢孔令于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2017年6月13日前的利息为6558.41元；逾期付款利息以200000元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按月利率10.132‰计算；
二、被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告袁秀敏、杨帆、韩芹虎承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告谢孔令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由四被告负担（四被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 张新华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 猛