wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1661号
原告：兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李冠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小军。
委托诉讼代理人：王海红。
被告：甘肃鸿盛建筑装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李德强，该公司总经理。
原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司（以下简称大志天成公司）与被告甘肃鸿盛建筑装饰有限公司（以下简称鸿盛公司）委托合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大志天成公司委托诉讼代理人王海红到庭参加诉讼，被告鸿盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未履行合同款和人员费200000元及利息26130元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方基于意思自治于2013年8月5日签订了企业资质申报代理合同，合同约定总价款为人民币150000元。合同签订后原告按期完成项目申报等事宜，申报结果由兰州市城乡建设局在甘肃省建筑市场信息网进行公示，被告依法获得相应申报资质，并且原告后续依合同规定向被告提供了具有注册执业资质的人员，并产生相关的人员费用。（合同金额15000元；2014年11月22日至2015年11月21日人员费24000元；2015年11月22日至2016年11月21日人员费30000元；2016年11月22日至2017年11月21日人员费30000元；继续教育费2000元，社会保险费用34000元，增加人员费用30000元。以上合计300000元。）被告在2013年8月5日至2014年1月3日期间先后分两期向原告支付合同价款及人员费用共计100000元，剩余应收账款共计人民币200000元，经原告多次催要，被告未予支付，遂原告诉讼至法院。
被告鸿盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《合同书》（合同编号：DZGS2013080503）一份、2、甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统初始注册人员信息一份；3、应收账款对账单；4、《建筑业企业资质证书》及副本（证书编号：B3624062012267）一份；5、执业资质人员《协议书》二份；6、工程师注册证书二份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2013年8月5日，原、被告签订《合同书》一份。合同约定代理事项为原告代理鸿盛公司申报”建筑装修装饰工程专业承包企业三级资质”，并聘用资质申报所需的有关专业技术人员。代理费用为人员费79000元（建造师2人，12000/人/年，计24000元；中级职称2人，8000/人/年，计16000元；初级职称13人，3000/人/年，计39000元），报批审核费用71000元（报批审核费10000元，代办费用10000元，其它杂费8772元，社保费用42228元）。合同中对代理费用的支付方式约定第一次支付：签署本协议三日内支付代办费20000元，第二次支付：注册完需要人员后付清人员费79000元，第三次支付：安排完资质所需申报材料，相关部门受理后三日内支付审核费用31000元，第四次支付：在主管行政部门官方网站公示后付清余款20000元。完成委托代理申报事务的预计期限为180工作日。同时合同还对代理事务完成的界定作出明确约定，即代理申报事务按规定在相应的行政机关审批终结，并经官方网站公示已核准，视为该项代理事务工作全面完成。2014年6月26日，鸿盛公司取得建筑装修装饰工程专业承包三级建筑业企业资质证书。
另查明，被告鸿盛公司于2013年8月5日向原告支付20000元，于2014年1月3日向原告支付80000元，共计100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案原、被告双方签订的合同书符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条即委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同的规定特征，就其法律行为而言系委托合同关系。该合同内容意思表示真实，本院对该合同中能够证明本案事实的部分予以认定。原告大志天成公司在上述合同签订后，依照合同约定，在合同约定的履行期限内完成了委托代理事务，被告也已取得了委托代理成果，故被告应当依照合同约定及时完成付款义务。被告未依约支付全部款项，其行为已构成违约，应对本诉之争承担全部过错责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应收账款对账单中增项部分的继续教育费2000元、社保费用34000元、增加人员费30000元，由于原告在庭审中没有举证证明上述费用确已支出，故本院不予支持。原告自认被告已支付100000元，未付的合同费用50000元、第二、三、四年人员费用84000元被告理应予以承担。关于原告起诉的逾期付款违约利息26130元，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”之规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”的规定，原告所诉逾期付款违约利息的数额未超出上述计算标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃鸿盛建筑装饰有限公司向原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司给付所欠款项134000元，并支付逾期付款利息26130元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4692元，由原告承担1370元,由被告承担3322元。
以上由被告鸿盛公司履行的义务由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4833号
原告：陕西奥利特节能科技有限公司。住所地：西安市高陵县姬家管委会泾吴村工业园**号。统一社会信用代码91610000586958530M。
法定代表人：蔡普华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰冰，陕西信邦律师事务所实习律师。
被告：陕西富欣实业有限公司。住所地：西安市莲湖区高新二路*号山西证券大厦*幢***********室。统一社会信用代码91610104693830612D。
法定代表人：张恩。
委托诉讼代理人：张立赞，男。
原告陕西奥利特节能科技有限公司与被告陕西富欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭潇翔、王冰冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的货款40170.98元及逾期付款违约金，应支付至实际还款之日（按日利率万分之五，自2017年9月1日暂计至2018年3月5日，暂计3756元），暂合计43926.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，其与被告签订了一份《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定由其向被告承建的河风雅苑项目供应砂浆。2016年10月13日，双方就供应期间的货款进行了结算，截至2016年4月26日，被告共欠其货款40170.98元，双方在《预拌砂浆结算单》上签名并盖章予以确认。2017年1月5日，被告向其出具了《付款承诺书》，确认欠款40170.98元，并承诺于2017年8月31日前向其支付完全部欠款，若未按时付款，按未付款项的日利率万分之五向其支付违约金。承诺期限届满，被告未支付拖欠货款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月20日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订了一份《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》（以下简称合同），约定由甲方向乙方位于西安市高陵区泾渭二路的河风雅苑项目供应砂浆；付款方式为按每车吨位计量，结款一次，乙方收到货后付款给甲方；乙方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之一向甲方支付违约金，且甲方有权暂停供货，逾期付款大道应付货款的10%以上并超过7日的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告向被告陆续供货。2016年10月13日，原、被告签订了一份《预拌砂浆结算单》，就供应期间的货款进行了结算，截至2016年4月26日，原告供货2903.37吨，总结算金额为549617.3元，已付509445.12元，被告尚欠原告货款40170.98元，原、被告双方在《预拌砂浆结算单》上盖章予以确认。2017年1月5日，被告向原告出具了一份《付款承诺书》，确认尚欠原告货款40170.98元，承诺于2017年5月1日起开始支付，2017年8月31日前支付完全部欠款，若于2017年8月31日前未付完，则按未付款项的日利率万分之五向原告支付违约金。承诺期限届满，被告未支付拖欠货款40170.98元，原告遂诉至本院形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同、预拌砂浆结算单、付款承诺书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年3月20日签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约供应砂浆后，被告应依约支付货款。根据原告提供的《预拌砂浆结算单》及《付款承诺书》显示，被告尚欠原告货款40170.98元未付，故本院对原告关于被告支付其拖欠的货款40170.98元的诉讼请求应予支持。被告收货后未依约付款已构成违约，故本院对原告诉请的逾期付款违约金应予支持，根据被告出具的《付款承诺书》，结合原告损失及被告违约情况，本院酌情被告以货款40170.98元为基数按日利率万分之五支付原告自2017年9月1日起至判决给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西富欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西奥利特节能科技有限公司货款40170.98元及逾期付款违约金（以货款40170.98元为基数，按日利率万分之五自2017年9月1日起至计算至判决给付之日止）；
驳回原告陕西奥利特节能科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告陕西奥利特节能科技有限公司已预交），现由被告陕西富欣实业有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告陕西奥利特节能科技有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 仲海燕
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初338号
原告：刘某，男，1982年11月25日出生，汉族，住莲花县。
被告：金某，女，1980年6月26日出生，汉族，住莲花县。
本院在审理原告刘某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1488号
原告：胡敬许，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。
被告：吉晓辉，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告：贾焕平，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省巨鹿县。
原告胡敬许与被告吉晓辉、贾焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬许、被告吉晓辉的委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼，被告贾焕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬许向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿清借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告吉晓辉以其家庭有急事为由向我借款50000元，2016年3月1日被告又因给其母亲和女儿住院看病急需用钱向我借款40000元。被告为我出具借条两张为：“今借胡敬许款伍万元整，借款人吉晓辉，2015年2月26号”、“借条今借到胡敬许款40000.00元整（肆万元整，借款人吉晓辉，2016年3月1日”。该两笔借款被告承诺到2017年6月底前全部还清，但被告到期未还。我多次向二被告催要，被告以种种理由推拖不予偿还，截止到现在上述借款分文未还，为维护我的合法权益特起诉至法院。
吉晓辉辩称，借款是事实但双方未约定支付利息，不同意支付利息。我打工所挣的钱都在妻子贾焕平手中，因与贾焕平闹矛盾，联系不上贾焕平。现在我手中没有钱，无力偿还。
贾焕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告吉晓辉向原告胡敬许借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借胡敬许伍万元整吉晓辉2015年2月26日”。2016年3月1日，吉晓辉向原告胡敬许借款40000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到胡敬许款40000元整（肆万元整）借款人：吉晓辉2016年３月１日”。上述借款至今未还。被告吉晓辉、贾焕平系夫妻。以上事实被告吉晓辉无异议，有原告陈述及提交的借条、结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吉晓辉向原告借款90000元，事实清楚证据确实充分。原告要求吉晓辉偿还借款，依法应予以支持。二被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。原告没有证据证明双方约定了利息，故对其利息的主张不予支持。贾焕平无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吉晓辉、贾焕平偿清原告胡敬许借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，财产保全申请费890元，两项合计1915元，由被告吉晓辉、贾焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈彦夺
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初1488号原告：胡敬许，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。被告：吉晓辉，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被告：贾焕平，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省巨鹿县。原告胡敬许与被告吉晓辉、贾焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬许、被告吉晓辉的委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼，被告贾焕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敬许向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿清借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告吉晓辉以其家庭有急事为由向我借款50000元，2016年3月1日被告又因给其母亲和女儿住院看病急需用钱向我借款40000元。被告为我出具借条两张为：“今借胡敬许款伍万元整，借款人吉晓辉，2015年2月26号”、“借条今借到胡敬许款40000.00元整（肆万元整，借款人吉晓辉，2016年3月1日”。该两笔借款被告承诺到2017年6月底前全部还清，但被告到期未还。我多次向二被告催要，被告以种种理由推拖不予偿还，截止到现在上述借款分文未还，为维护我的合法权益特起诉至法院。吉晓辉辩称，借款是事实但双方未约定支付利息，不同意支付利息。我打工所挣的钱都在妻子贾焕平手中，因与贾焕平闹矛盾，联系不上贾焕平。现在我手中没有钱，无力偿还。贾焕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告吉晓辉向原告胡敬许借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借胡敬许伍万元整吉晓辉2015年2月26日”。2016年3月1日，吉晓辉向原告胡敬许借款40000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到胡敬许款40000元整（肆万元整）借款人：吉晓辉2016年３月１日”。上述借款至今未还。被告吉晓辉、贾焕平系夫妻。以上事实被告吉晓辉无异议，有原告陈述及提交的借条、结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吉晓辉向原告借款90000元，事实清楚证据确实充分。原告要求吉晓辉偿还借款，依法应予以支持。二被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。原告没有证据证明双方约定了利息，故对其利息的主张不予支持。贾焕平无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告吉晓辉、贾焕平偿清原告胡敬许借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全申请费890元，两项合计1915元，由被告吉晓辉、贾焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 陈彦夺二〇一七年十一月十六日法官助理 马晓宇书 记 员 张润召
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8279号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李晓洋，男，汉族，1988年11月17日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李晓洋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李晓洋的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李晓洋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李晓洋的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1816号
原告：王虎，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：靖兰，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王虎因与被告邵奇、靖兰民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告王虎及其委托代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告邵奇、靖兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎诉称：两被告系夫妻关系。原告在虞姬乡经营五金门市部，被告在附近经营生猪养殖，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告邵奇、靖兰偿还借款本金5万元，被告承担本案的诉讼费用。
邵奇、靖兰未做答辩。
本院经审理查明以下事实：被告邵奇与被告靖兰系夫妻关系。2016年10月6日，两被告向原告王虎出具借条一份，内容是向原告借款人民币5万元。该款经原告催要，被告偿还了借款1万元，下欠借款4万元至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王虎与被告邵奇、靖兰之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。被告偿还的部分，应从总借款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵奇、靖兰应于本判决生效后十日内偿还原告王虎借款本金人民币4万元。
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，被告邵奇、靖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初89号
原告：杨保才，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：牛常春，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：姬可可，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告杨保才被告牛常春、姬可可追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告牛常春、姬可可撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨保才撤回对被告牛常春、姬可可的起诉。
案件受理费133元，由原告杨保才负担。
审判员 张 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 张中宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0821民初7312-1号
原告王增禄，曾用名王超，男，1967年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告杨德胜，男，1967年10月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王增禄与被告杨德胜保证合同纠纷一案中，原告王增禄于2015年10月26日以被告为贺浩军担保向原告借140万元及利息未予偿还为由向本院提出申请，要求对被告杨德胜所有的陕＊＊＊＊**号路虎牌越野车一辆、陕＊＊＊＊**号奔驰350轿车一辆予以查封。
经审查，本院认为，为了便于本案执行，原告王增禄的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨德胜所有的陕＊＊＊**号路虎牌越野车一辆予以查封。
二、对被告杨德胜所有的陕＊＊＊**号奔驰350轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，被告杨德胜负责保管各自被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告杨德胜的过错造成各自被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 桃
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初557号
原告温扬林，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群,石城县赣江源法律服务所法律工作者,执业证号:3140401114108。特别授权。
被告孔令举，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住石城县。
原告温扬林与被告孔令举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，原告温扬林未到庭，被告孔令举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意需要资金周转为由，分别于2012年9月27日向原告借款17万元，双方口头约定，原告可随时要求被告归还借款及利息。现原告要求被告归还本息，但被告拒接原告电话，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款17万元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款10万元。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：因资金周转之需，被告陆续向原告借款，2012年9月17日，被告向原告具立金额为17万元的借条一份，借条未约定利息及借期。具立借条前，被告已归还借款7万元，被告实际欠原告10万元。原告追索剩余借款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务偿还借款，借条未约定还款时间，原告可随时主张权利，现被告未全面履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告归还借款10万元的诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令举应在本判决生效后十日内归还原告温扬林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已预交)，由被告孔令举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 李豪君
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初573号
原告傅秋枝，女，汉族，住福建省明溪县。
被告陈志盛，男，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告傅秋枝与被告陈志盛民间借贷纠纷一案中，原告傅秋枝于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅秋枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告傅秋枝负担。
审判员 罗 国 平
二〇一六年八月八日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执733号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。
负责人：邹力军，系行长。
委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。
被执行人：张会斌。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人张会斌借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽0203民初1624号民事判决书确定被执行人王玉芝于2016年12月12日前偿还中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款本金514114.19元及利息，案件受理费9044元、公告费300元、保全费3142元，合计12486元。在执行过程中，本院依法向被执行人张会斌发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告张会斌以位于大连市旅顺口区金荣街50号2层2号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对被告张会斌抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人张会斌纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执733号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。负责人：邹力军，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：张会斌。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人张会斌借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽0203民初1624号民事判决书确定被执行人王玉芝于2016年12月12日前偿还中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款本金514114.19元及利息，案件受理费9044元、公告费300元、保全费3142元，合计12486元。在执行过程中，本院依法向被执行人张会斌发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告张会斌以位于大连市旅顺口区金荣街50号2层2号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对被告张会斌抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人张会斌纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十二日书记员  赵 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8512号
申请执行人：郑康亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告郑康亮与被告胡燎原建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0783民初9959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑康亮于2017年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，拍卖了被执行人胡燎原配偶徐文英名下的房产，申请执行人已实现债权6468元，未实现债权133532元及利息。现因被执行人胡燎原查无下落且无财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月九日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8512号
被拘留人:胡燎原公民身份号码:
本院在执行郑康亮与胡燎原（2017）浙0783执8512号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡燎原拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10907号
原告：陈利英，女，1970年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告陈利英与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈利英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈利英撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10907号原告：陈利英，女，1970年10月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告陈利英与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈利英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈利英撤回起诉处理。审判员  谢玉山二〇一七年八月三十一日书记员  杨天瑜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2234号
原告：李志，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛玉元，系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。
被告：吴磊磊。
原告李志与被告吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告吴磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
李志诉称：2012年，李志在凤阳县××××路租赁了店面，做矿山设备配件生意。2014年至2015年5月份期间，吴磊磊陆续从李志处购买了输送带、托辊等配件。截止2015年5月份，吴磊磊共欠李志配件款4100元。2015年5月21日，在结算上述欠款时，吴磊磊将购买配件的详单收回，给李志出具了欠条。经催要，吴磊磊未付款。李志起诉来院，请求判令吴磊磊立即支付配件款4100元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清时为止；由吴磊磊承担本案的诉讼费用。
吴磊磊未提出答辩。
李志为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、李志的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、吴磊磊的身份信息表一份，证明吴磊磊的身份情况。
3、李志出具的欠条一份，证明吴磊磊欠其4100元货款的事实。
吴磊磊未提交证据。
本院对上述证据认证如下：李志提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。吴磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：吴磊磊因从李志处购买矿山设备配件欠下债务。2015年5月21日，吴磊磊向李志出具一份欠条。欠条载明：“今欠到李志配件款人民币肆仟壹佰元整<4100.00>”。因吴磊磊一直未能偿还欠款，李志诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据李志出具的欠条，能够认定李志与吴磊磊之间存在买卖合同关系及吴磊磊在出具欠条时欠李志配件款4100元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李志与吴磊磊未约定还款期限及逾期付款损失赔偿方式，则李志可随时向吴磊磊主张债权。李志向本院提起诉讼，是行使债权的一种方式。吴磊磊未能在李志主张权利时还款，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。李志要求吴磊磊给付欠款4100元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴磊磊于判决生效后五日内支付原告李志欠款4100元及利息，利息自2016年7月4日起按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴磊磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王永民
二〇一六年八月九日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2234号
原告：李志，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛玉元，系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。
被告：吴磊磊。
原告李志与被告吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告吴磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
李志诉称：2012年，李志在凤阳县××××路租赁了店面，做矿山设备配件生意。2014年至2015年5月份期间，吴磊磊陆续从李志处购买了输送带、托辊等配件。截止2015年5月份，吴磊磊共欠李志配件款4100元。2015年5月21日，在结算上述欠款时，吴磊磊将购买配件的详单收回，给李志出具了欠条。经催要，吴磊磊未付款。李志起诉来院，请求判令吴磊磊立即支付配件款4100元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清时为止；由吴磊磊承担本案的诉讼费用。
吴磊磊未提出答辩。
李志为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、李志的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、吴磊磊的身份信息表一份，证明吴磊磊的身份情况。
3、李志出具的欠条一份，证明吴磊磊欠其4100元货款的事实。
吴磊磊未提交证据。
本院对上述证据认证如下：李志提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。吴磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：吴磊磊因从李志处购买矿山设备配件欠下债务。2015年5月21日，吴磊磊向李志出具一份欠条。欠条载明：“今欠到李志配件款人民币肆仟壹佰元整﹤4100.00﹥”。因吴磊磊一直未能偿还欠款，李志诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据李志出具的欠条，能够认定李志与吴磊磊之间存在买卖合同关系及吴磊磊在出具欠条时欠李志配件款4100元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李志与吴磊磊未约定还款期限及逾期付款损失赔偿方式，则李志可随时向吴磊磊主张债权。李志向本院提起诉讼，是行使债权的一种方式。吴磊磊未能在李志主张权利时还款，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。李志要求吴磊磊给付欠款4100元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴磊磊于判决生效后五日内支付原告李志欠款4100元及利息，利息自2016年7月4日起按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴磊磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王永民
二〇一六年八月九日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2234号原告：李志，个体工商户。委托诉讼代理人：薛玉元，系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。被告：吴磊磊。原告李志与被告吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告吴磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。李志诉称：2012年，李志在凤阳县××××路租赁了店面，做矿山设备配件生意。2014年至2015年5月份期间，吴磊磊陆续从李志处购买了输送带、托辊等配件。截止2015年5月份，吴磊磊共欠李志配件款4100元。2015年5月21日，在结算上述欠款时，吴磊磊将购买配件的详单收回，给李志出具了欠条。经催要，吴磊磊未付款。李志起诉来院，请求判令吴磊磊立即支付配件款4100元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清时为止；由吴磊磊承担本案的诉讼费用。吴磊磊未提出答辩。李志为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、李志的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、吴磊磊的身份信息表一份，证明吴磊磊的身份情况。3、李志出具的欠条一份，证明吴磊磊欠其4100元货款的事实。吴磊磊未提交证据。本院对上述证据认证如下：李志提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。吴磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：吴磊磊因从李志处购买矿山设备配件欠下债务。2015年5月21日，吴磊磊向李志出具一份欠条。欠条载明：“今欠到李志配件款人民币肆仟壹佰元整”。因吴磊磊一直未能偿还欠款，李志诉讼来院，要求判如所请。本院认为：根据李志出具的欠条，能够认定李志与吴磊磊之间存在买卖合同关系及吴磊磊在出具欠条时欠李志配件款4100元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李志与吴磊磊未约定还款期限及逾期付款损失赔偿方式，则李志可随时向吴磊磊主张债权。李志向本院提起诉讼，是行使债权的一种方式。吴磊磊未能在李志主张权利时还款，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。李志要求吴磊磊给付欠款4100元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴磊磊于判决生效后五日内支付原告李志欠款4100元及利息，利息自2016年7月4日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴磊磊负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王永民二〇一六年八月九日代理书记员  邵青青附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3752号
被拘留人:赵宇晨公民身份号码:×××3037
本院在执行李军与赵宇晨（2017）浙1081执3752号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵宇晨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1754号
原告李献铭，男，1991年5月24日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告李献铭与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献铭撤回起诉。
案件受理费167元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民催1号
申请人：兴化市兴佳电器经营部，住所地：兴化市昭阳镇顺达路9号。
经营者：顾友权。
申请人兴化市兴佳电器经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人兴化市兴佳电器经营部持有的号码为31300051/31691028，出票时间为2016年11月16日,汇票到期日为2017年5月16日，票面金额为30000元，出票人为兴化市三佳电器有限公司，出票人开户行为江苏长江商业银行兴化支行，收款人为兴化市兴佳电器经营部，票据最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市兴佳电器经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人兴化市兴佳电器经营部负担。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 朱巧玲
助理审判员 赵 鼎
二○二○一七年八月二十五日
见习书记员 王 禹
公告
（2017）苏1281民催1号
本院于2017年5月12日立案受理申请人兴化市兴佳电器经营部的公示催告申请，对其被遗失的江苏长江商业银行兴化支行的号码为31300051/31691028，出票时间为2016年11月16日,汇票到期日为2017年5月16日，票面金额为30000元，出票人为兴化市三佳电器有限公司，出票人开户行为江苏长江商业银行兴化支行，收款人为兴化市兴佳电器经营部，票据最后持有人为申请人的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月21日作出判决：一、宣告申请人兴化市兴佳电器经营部的号码为31300051/31691028，票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市兴佳电器经营部向支付人请求支付。
特此公告
二0一七年二0一七年八月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民催1号申请人：兴化市兴佳电器经营部，住所地：兴化市昭阳镇顺达路9号。经营者：顾友权。申请人兴化市兴佳电器经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人兴化市兴佳电器经营部持有的号码为31300051/31691028，出票时间为2016年11月16日,汇票到期日为2017年5月16日，票面金额为30000元，出票人为兴化市三佳电器有限公司，出票人开户行为江苏长江商业银行兴化支行，收款人为兴化市兴佳电器经营部，票据最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人兴化市兴佳电器经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人兴化市兴佳电器经营部负担。审 判 长  花兴柏审 判 员  朱巧玲助理审判员  赵 鼎二○二○一七年八月二十五日见习书记员  王 禹公告（2017）苏1281民催1号本院于2017年5月12日立案受理申请人兴化市兴佳电器经营部的公示催告申请，对其被遗失的江苏长江商业银行兴化支行的号码为31300051/31691028，出票时间为2016年11月16日,汇票到期日为2017年5月16日，票面金额为30000元，出票人为兴化市三佳电器有限公司，出票人开户行为江苏长江商业银行兴化支行，收款人为兴化市兴佳电器经营部，票据最后持有人为申请人的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月21日作出判决：一、宣告申请人兴化市兴佳电器经营部的号码为31300051/31691028，票面金额30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人兴化市兴佳电器经营部向支付人请求支付。特此公告二0一七年二0一七年八月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8993号
原告：诸暨市瑜旺矿产品有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道锦江路16-2号。
法定代表人：盛忠平。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：金水志，男，1967年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司与被告金水志确认合同有效纠纷一案，于2017年7月18日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司的委托诉讼代理人俞建中、被告金水志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告双方于2017年7月2日签订的股权转让协议有效。事实和理由：2017年7月2日，诸暨市瑜旺矿产品有限公司与金水志经过友好协商，达成关于贵州毕节江天水泥有限公司7%的股权转让协议。协议明确约定转让总价为人民币2135万元，分三期付清，只要满足股权变更条件，可随时予以变更登记。现因无法及时变更股权登记，故向贵院起诉要求确认双方签订的股权转让协议有效，望判如所请。
被告金水志答辩称：对原告诉请无异议，但案涉股权被查封导致无法过户，如符合过户条件其愿意协助。
原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司围绕诉请提供股权转让协议、股东会决议、中国工商银行业务回单等证据材料。经质证，被告金水志无异议。本院经审核认为，上述证据材料均系原件，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2017年7月2日，原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司与被告金水志、案外人盛忠平、俞银娣签订股权转让协议一份，约定：金水志将其在贵州毕节江天水泥有限公司7%的股权转让给原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司；该股权因有法院查封，暂不能办理过户手续，一旦满足股权过户手续的条件，金水志应在接到诸暨市瑜旺矿产品有限公司的通知之日起七个工作日内无条件予以协助；股权转让价格为税后人民币2135万元，分三期付清，第一期和第二期均为850万元，第三期为435万元，转让款相关税收和费用由诸暨市瑜旺矿产品有限公司代为支付；盛忠平、俞银娣对股权转让款及违约金赔偿等承担连带担保责任，三方一致同意在付清第一笔款项后三天内，由诸暨市人民法院确认股权转让协议；双方还对其他合同权利义务进行了约定。2017年7月9日，贵州毕节江天水泥有限公司股东会作出决议，同意金水志将其所持有的该公司7%的股份转让给诸暨市瑜旺矿产品有限公司，并批准金水志与诸暨市瑜旺矿产品有限公司关于股份转让事宜签订的协议，公司全体股东在股东会决议中签名。2017年7月10日，诸暨市瑜旺矿产品有限公司支付金水志第一期股权转让款850万元。2017年7月18日，原告诉讼来院。
庭审中，盛忠平和俞银娣共同出具承诺书一份，认可该份股权转让协议有效，并同意为上述股权转让协议中的转让款及违约金赔偿等承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告及案外人盛忠平、俞银娣三方签订的股权转让协议系各方的真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以认定。本案涉及的重点在于合同标的即涉案股权查封情况下股权转让协议是否有效？本院分析认为：查封作为财产保全或执行中的强制措施，是人民法院依法作出的具有法律强制力的行为，被查封财产依法不应进行转让，但在人民法院未进一步处分前并不影响相关权利人的所有权，且财产处分权也未全部丧失。本案中，被告金水志名下的贵州毕节江天水泥有限公司的相应股权被依法查封，致使金水志对其名下的股权处置受到限制，但金水志仍享有股权所有权，且协议双方还保有通过履行相关债务进而解除查封的可能，不能据此否定股权转让协议无效。同时，本院即使确认股权转让协议有效，也并不构成对上述股权查封行为的否定，股权转让协议仅是引起股权变更的原因行为，并不必然引起股权转移的物权变动结果。诸暨市瑜旺矿产品有限公司能否取得标的股权，需取决于双方是否完全履行合同义务、股权查封是否解除等，现原告庭审中仅要求确认双方之间的股权转让协议效力，未主张办理相应股权的过户登记手续，而被告金水志及担保方盛忠平、俞银娣对此也均不持异议，故本院可依法认定案涉股权转让协议有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
确认原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司、被告金水志与案外人盛忠平、俞银娣于2017年7月2日签订的股权转让协议有效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年九月五日
书记员 吴宵莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初950号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区2号楼2单元一层商业门脸。组织机构代码05545360-5。
负责人刘银，该公司经理。
委托代理人软亚楠，该公司员工。
被告任小保，男，1966年5月6日出生，住保定市万和城小区A区5-1-104号。公民身份号码130602196605060754。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告任小保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年五月十日
书记员 王 盼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1794号
罪犯伍卫东，男，1966年10月20日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月1日作出（2012）新法刑初字第249号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯伍卫东有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍卫东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍卫东减刑一年（刑期自2012年2月28日至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初196号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈二君，男，1983年2月12日出生，汉族，高中文化，务农，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月10日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年5月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］216号起诉书指控被告人陈二君犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年4月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈二君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年9月9日0时许，被告人陈二君因通过秦某1向夏某借款被夏某催要，酒后驾驶摩托车到宿迁市洋河新区园居委会秦某1家门口，持刀恐吓秦某1，逼迫秦某1带其前往夏某家。秦某1因担心被告人陈二君会伤害到夏某，而故意将其引往他处，后被告人陈二君根据秦某1指引驾驶摩托车到洋河镇江苏乾池酒有限公司门口，打砸该公司大门，后又进入该公司传达室内持刀恐吓、殴打苗某，逼迫其寻找夏某。苗某丈夫陈某1得知后赶来，被告人陈二君持刀追赶、并持砖头扔砸陈某1，秦某1上前拦住被告人陈二君并联系他人报警，后被告人陈二君在现场被民警抓获。经鉴定，被告人陈二君血样中酒精含量为140mg/100ml,已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人陈二君的供述，被害人秦某1、苗某、陈某1的陈述，证人陈某2、沈某等人的证言，现场监控视频等证据。据此，公诉机关认为被告人陈二君随意殴打他人，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈二君在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈二君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈二君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，被告人陈二君曾通过秦某1向夏某借款，后夏某催要该笔借款。2017年9月9日0时许，被告人陈二君酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车到宿迁市洋河新区园居委会秦某1家门口，持刀恐吓秦某1，逼迫秦某1带其前往夏某家。秦某1因担心被告人陈二君会伤害到夏某，而故意将其引往他处，后被告人陈二君根据秦某1的指引驾驶摩托车到洋河镇江苏乾池酒有限公司门口，打砸该公司大门，后又进入该公司传达室内持刀恐吓、殴打苗某，逼迫其寻找夏某。苗某丈夫陈某1得知后赶来，被告人陈二君持刀追赶、并持砖头扔砸陈某1，秦某1上前拦住被告人陈二君并联系他人报警，后被告人陈二君在现场被民警抓获。经鉴定，被告人陈二君血样中酒精含量为140mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈二君在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人秦某1、苗某、陈某1的陈述，证人夏某、陈某2、沈某、谢某、刘某、陈某3的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人秦某1及苗某伤情照片、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像、前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二君随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈二君在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈二君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈二君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3182号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。
法定代表人：张剑秋。
委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。
被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室。
法定代表人：邱家海。
原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告深圳市汇深网信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费603元，减半收取计301.5元。由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 章 哲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初412号
申请人：张涛，男，汉族，生于1972年9月18日，住河南省西峡县。
被申请人：李林峰，男，汉族，成年，住河南省西峡县，现在县城别公大酒店对面多方达电器门市。
本院在审理申请人张涛诉被申请人李林峰民间借贷纠纷一案中，申请人张涛于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李林峰的银行存款340000元或者查封相应价值的财产。担保人杨东升愿以其所有的位于西峡县城关镇莲花街道后岗组二层混合结构房屋提供担保（房权证号：西峡县房权证城关镇字第××号）。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人杨东升所有的位于西峡县城关镇莲花街道后岗组二层混合结构房屋（房权证号：西峡县房权证城关镇字第××），查封期限为六个月。
二、依法冻结被申请人李林峰的银行存款340000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丰敏
二〇一八年一月三十日
书记员 申 振
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初412号申请人：张涛，男，汉族，生于1972年9月18日，住河南省西峡县。被申请人：李林峰，男，汉族，成年，住河南省西峡县，现在县城别公大酒店对面多方达电器门市。本院在审理申请人张涛诉被申请人李林峰民间借贷纠纷一案中，申请人张涛于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李林峰的银行存款340000元或者查封相应价值的财产。担保人杨东升愿以其所有的位于西峡县城关镇莲花街道后岗组二层混合结构房屋提供担保（房权证号：西峡县房权证城关镇字第××号）。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人杨东升所有的位于西峡县城关镇莲花街道后岗组二层混合结构房屋（房权证号：西峡县房权证城关镇字第××），查封期限为六个月。二、依法冻结被申请人李林峰的银行存款340000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇一八年一月三十日书记员  申 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7390号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人龚宬铖，该公司董事长。
委托代理人刘利，该公司员工。
被告段银技。
被告张银梅。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告段银技、张银梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月十日
书 记 员 蒋 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2148号
原告：唐小琼。
被告：陈爱平。
被告：陈明明。
原告唐小琼诉被告陈爱平、陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告唐小琼于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐小琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小琼撤回起诉。
本案受理费3932元，减半收取1966元，由原告唐小琼负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00884号
原告徐超，男，1974年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告牟普蓉，女，1973年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人谭鹏生，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县六塘乡三汇村双河组，住所地石柱县六塘乡三汇村双河组。
负责人马勤斌，该组组长。
被告刘贤禄，男，1967年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人重庆市博森林业有限公司，住所地石柱县下路镇金彰工业园区。
法定代表人李家林，该公司经理。
本院在审理原告徐超，牟普蓉与被告刘贤禄，六塘乡三汇村双河组以及第三人重庆市博森林业有限公司不当得利纠纷一案中，原告徐超，牟普蓉于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超，牟普蓉自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐超，牟普蓉撤回起诉。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告徐超，牟普蓉负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年五月十五日
书记员 余 琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。统一社会信用代码：914503246196281927。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，行长。
委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。
被告：邓新开，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：邓小军，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍春元，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告邓新开、邓小军、伍春元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人唐银生到庭参加了诉讼，被告邓新开、邓小军、伍春元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓新开归还贷款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算）；2.判令被告邓小军、伍春元承担归还贷款本息的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓新开、邓小军、伍春元组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款,2012年11月1日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告邓新开向原告借款30000元，由被告邓小军、伍春元作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷30000元。被告邓新开于2014年12月7日自助贷款30000元，该款于2015年12月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益及国家正常的金融秩序，请求法院支持原告的诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.中国农业银行农户贷款借款合同；
2.联保协议书；
3.三被告身份证复印件；
4.记帐凭证（自助循环贷款）；
5.借款凭证；
6.贷款合约基本信息；
7.还款明细表。
被告邓新开、邓小军、伍春元在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月29日，被告邓新开、邓小军、伍春元组成3人联保小组，并签订联保协议书，承诺小组内成员互相对向原告的贷款债务提供连带责任保证担保。2012年11月1日，三被告向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告邓新开向原告借款30000元，由被告邓小军、伍春元作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息，到期一次性还本；约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。2014年12月6日，被告邓新开自助贷款30000元，该款于2015年12月5日到期。借款期间，被告邓新开共偿付利息及复利649.73元。借款期限届满后，被告邓新开未按约定归还借款本息，至2017年3月21日，尚欠原告借款本金30000元及利息6366.66元，被告邓小军、伍春元也未按照借款合同的约定履行保证担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告邓新开、邓小军、伍春元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告之间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向借款人邓新开发放了贷款，但被告邓新开在借款到期后未按合同约定归还借款本息，且被告邓小军、伍春元也未按合同约定履行连带保证责任。原告主张由被告邓新开按照合同约定偿还借款本金30000元及合同约定的利息和罚息，并要求由被告邓小军、伍春元按照合同约定承担连带清偿责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓新开归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币30000元及利息6366.66元（利息计算至2017年3月21日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告邓小军、伍春元对被告伍春元的上述债务负连带清偿责任。
本案收取受理费709元（原告已预交355元），由被告邓新开、邓小军、伍春元负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费709元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王路平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6505号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告王祥华，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王祥华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告王祥华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，王祥华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为4041730000XXXXXX。截至2017年8月1日累计欠款本息共计110373.72元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王祥华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王祥华支付截止2017年8月1日的信用卡贷款本金58172.99元、利息17007.45元、分期手续费1088.96元、年费480元、滞纳金28713.21元（截至2016年12月31日）、违约金4911.11元，合计110373.72元，并支付自2017年8月2日起以信用卡贷款本金58172.99元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王祥华承担。
被告王祥华未答辩。
经审理查明，2013年，王祥华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王祥华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王祥华发放了卡号为4041730000XXXXXX的信用卡一张。王祥华以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2017年8月1日，王祥华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58172.99元、利息17007.45元、分期手续费1088.96元、年费480元、滞纳金28713.21元（计收至2016年12月31日止）、违约金4911.11元（自2017年1月1日至2017年8月1日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王祥华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王祥华发放了信用卡，王祥华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王祥华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王祥华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王祥华仍应当按约支付。
被告王祥华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月1日的信用卡透支本金58172.99元、利息17007.45元、分期手续费1088.96元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金28713.21元，并支付自2017年8月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58172.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1254元，由被告王祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉03行终48号
上诉人（原审原告）：李海彬，男，1973年3月16日生，汉族，无业，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：双辽市公安局。
法定代表人：石尚民，局长。
参加诉讼行政机关负责人：徐国庆，系双辽市公安局副局长。
委托诉讼代理人：祝利龙，系双辽市公安局法制大队民警。
上诉人李海彬诉被上诉人双辽市公安局行政处罚一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382行初16号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人李海彬、被上诉人双辽市公安局的参加诉讼行政机关负责人徐国庆、委托诉讼代理人祝利龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月1日21时许，双辽市中心医院6楼重症监护室收治危重的八十多岁患者魏忠先，由于只剩下一台监护仪没有使用，且监护仪在患者李振玉的床位上方，医护人员暂时使用李振玉床位上方监护仪对魏忠先进行抢救。当医护人员对危病患者魏忠先积极抢救时，李振玉的儿子李海彬赶到，对医生大吵大闹，让其母亲挠杜宏娟，李海彬关闭了魏忠先的报警器，将李振玉的病床横在魏忠先的床前，堵塞了控制监护仪的通道，经医院和民警多次劝阻拒不听从。李海彬的行为影响了医护人员对危重患者魏忠先的抢救治疗，扰乱了医院的正常工作秩序。
原审法院认为：重症监护室，是专门收治危重病症并给予精心监测和精确治疗的场所，设备仪器、医护人员的配置及对病人的监护与普通病房不同，医院医护人员有权根据病患病情情况调整重症监护室的床位，本案中双辽市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出的双公（北）行罚决字[2016]10469号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李海彬的诉讼请求
上诉人上诉称：一、双辽市公安局存在程序错误，报案人仅为医务人员，不是医院法人代表，没有资格去立案报案；二、指控我的医护人员证词互相矛盾；三、在现有证据中，无证据证明重症监护室只有一台监护仪没有使用；四、一审法院认为，医护人员有权根据患者情况调整重症监护室的床位缺乏法律依据。故请求二审法院撤销双辽法院的一审判决，重新审理或更改原一审判决。
被上诉人双辽市公安局答辩称：本案事实清楚、证据确凿，程序合法、量罚适当。上诉人所述与事实不符，请法院维持我局作出的行政处罚决定，维持原审判决。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序。致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，上诉人李海彬在双辽市中心医院重症监护室大吵大闹，扰乱了医院正常工作秩序，影响了医院抢救治疗工作，被上诉人双辽市公安局依据上述规定对其作出行政处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 坤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6253号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江澳翔能源有限公司、杭州沃翔实业有限公司、金波、许益明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的1070933.04元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人金波、许益明发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6253号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江澳翔能源有限公司、杭州沃翔实业有限公司、金波、许益明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的1070933.04元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人金波、许益明发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1373号
申请执行人：崔以魁。
被执行人：李宏伟。
本院执行崔以魁与李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1373号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月七日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初129号
原告：莫振福，男，1985年1月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
被告：黄富律，男，1981年2月21日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告莫振福诉被告黄富律合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫振福的委托诉讼代理人陈勇军到庭参加诉讼，被告黄富律经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫振福向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款137067.3元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失19926.5元（从2014年4月23日开始按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月30日，以后继续计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告投资经营那坡县弄香吉利石场，于2012年至2013年多次向原告采购配电工程器材和借用资金用于经营石场，原、被告双方于2014年4月23日对账确认被告仍欠原告配电器材采购款和借款共计142067.3元，被告已于2015年2月17日支付了5000元款项，剩余137067.3元经原告多次催促被告仍未支付，被告的行为已构成严重违约致使原告的经营陷入困难。为此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄富律没有答辩。
原告莫振福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄富律经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告莫振福提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：原、被告为同学关系，2013年3月至11月期间，被告五次向原告借款共计97000元，向原告购买变压器2台、软起柜2台、电容柜3台、电缆1批等设备。2014年4月23日，原、被告双方对账确认货款、借款、设备安装费、过路费等费用合计265067.3元，被告已支付123000元，未付原告142067.3元。2015年2月17日，被告黄富律向原告支付5000元，至今尚欠原告欠款137067.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄富律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告从2014年4月23日起拖欠原告欠款137067.3元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，原告要求被告归还欠款137067.3元并支付逾期付款利息损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告莫振福要求被告黄富律归还欠款137067.3元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄富律归还原告莫振福欠款137067.3元；
二、被告黄富律向原告莫振福支付逾期付款利息（利息计算：①、以142067.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014月4月24日起计算至2015年2月17日止；②、以137067.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3440元，由被告黄富律负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18132号
原告赵某，男，汉族，1987年2月14日出生，住福建省厦门市。
被告刘某，女，汉族，1986年5月23日出生，暂住北京市朝阳区。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日原、被告在新加坡登记结婚，婚后二人经常吵架，原告于2011年回国，到原户籍所在地厦门工作，期间双方未曾往来，也无电话联系，双方夫妻关系已名存实亡。现诉请判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在新加坡登记结婚，婚后二人因琐事发生矛盾，原告遂返回国内，在厦生活至今。期间原、被告未再共同生活，双方断绝往来。
被告在本院受理本案后，以电话形式向本院提供其在北京市的暂住地址，本院依法向其提供住址邮寄诉状等相关材料，并电话确认其已收悉本院邮件。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因琐事产生矛盾后，已分居多年，双方感情确已完全破裂，原、被告之间的婚姻关系已无继续维系的可能，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告刘某解除婚姻关系。
本案案件受理费246元，由原告赵某与被告刘某各半负担。
如不服本判决，原告赵某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年五月四日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第7号
申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人王彬，董事长。
被申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司，住所地重庆市巴南区建设大道39号。
法定代表人李公正。
申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司因与被申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司申请诉前财产保全一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司价值195000元的财产进行保全，冻结被申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司在中国工商银行重庆分行、招商银行重庆分行账户的相应存款。申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司已提供兴业银行重庆�行营业部的账户存款195000元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司在兴业银行重庆分行营业部账户存款195000元；
二、冻结被申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司在中国工商银行重庆分行的账户存款；
三、冻结被申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司在招商银行重庆分行的账户存款。
以上冻结被申请人账户存款以195000元为限。
诉前财产保全费1495元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限均为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1233号之一
申请执行人:田伟兴，男，1969年1月18日出生汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被执行人：宁波高杨机械设备租赁有限公司（组织机构代码为59156290-1），住所地:宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王雷，总经理。
本院在执行申请执行人田伟兴与被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司应支付申请执行人田伟兴执行款154333元及利息。在执行过程中，本院另案划拨了被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司名下银行存款，本案实现债权3786元，尚欠150547元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执1233号
本院在执行申请执行人田伟兴与被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司，住所地鄞州区中河街道顾家村，组织机构代码:59156290-1。法定代表人王雷。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0502执1770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人湖州织里金瑞纺织品有限公司、钱云乔、沈玲玲、朱小强、沈娟、潘元新、沈慧丽
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人湖州织里金瑞纺织品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0502执1770号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行被执行人湖州织里金瑞纺织品有限公司、钱云乔、沈玲玲、朱小强、沈娟、潘元新、沈慧丽本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人湖州织里金瑞纺织品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5494号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李国权等67人（具体名单附后）。
诉讼代表人:李国权。
诉讼代表人:ＸＸＸ。
再审申请人李国权等67人诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）不履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏06行初95号行政裁定，不予立案。李国权等67人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏行终1081号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李国权等67人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭�对本案进行了审查，现已审查终结。
李国权等人向本院申请再审，请求撤销二审裁定并支持其一审诉讼请求。事实与理由为：再审申请人的起诉并非重复起诉，因两案在诉讼请求、事实与理由性质上不同。提起前次诉讼是因海门市政府在法定期限内未依法履行责令张北村村委会村务公开的法定职责，提起本次诉讼是因张北村村委会张贴的公开资料与再审申请人当时提出申请公开的资料无关。
本院认为,本案争议的焦点是再审申请人对海门市政府提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应不予立案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提�诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00182号行政案件中，李国权等人基于2015年6月10日向海门市政府提出申请责令张北村村务公开的事项，请求确认海门市政府在法定期限内不依法履行法定职责的行为违法，并责令海门市政府依法履行责令张北村村委会进行村务公开的法定职责。法院经审查认定，海门市政府已经依法对张北村村委会是否进行村务公开履行了调查核实的法定职责，没有必要再次判令海门市政府履行村务公开监督的法定职责，故对李国权等人要求判令海门市政府履行村务公开监督法定职责的诉讼请求，不予支持。本案中，李国权等67人再次基于2015年6月10日提出的申请，以同一被告、同一诉讼请求提起本案诉讼，已明显构成重复起诉。至于当事人提出的事实根据和理由是否同一，一般不构成判断是否重复起诉的条件。因此，当事人以不同的事实根据和理由再次提起诉讼，不足以作为法院受理的条件。所以,一、二审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，李国权等67人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李国权等67人的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 婷
附再审申请人名单：李国权、ＸＸＸ、李廷士、李敏、蔡秀珍、黄玉兰、李卫新、李根发、朱和英、李延祥、俞玉芳、李建新、张玉美、季克治、季新冲、季双耀、黄秀芳、刘松、赵永梅、刘启东、盛惠芬、盛月英、李国斌、季克俭、陈德贤、季克勤、顾亚贤、季雪兵、季海燕、李建生、李文娟、王菊芳、朱菊娣、李新发、徐慧兰、蒋峰、杨娟、顾静英、徐建英、杨锦花、徐惠琴、朱永林、杨美芳、王惠贤、刘善生、季敏冲、季冲、黄裕娟、李建忠、陈惠、钱正权、杨兴海、袁心娟、何佩珍、杨红霞、陈炳其、朱文冲、杨裕兰、吴新生、叶惠新、董佩兰、陈美兰、黄健华、季兴星、董建发、朱红生、季兰萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5494号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李国权等67人（具体名单附后）。诉讼代表人:李国权。诉讼代表人:ＸＸＸ。再审申请人李国权等67人诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）不履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏06行初95号行政裁定，不予立案。李国权等67人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏行终1081号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李国权等67人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭�对本案进行了审查，现已审查终结。李国权等人向本院申请再审，请求撤销二审裁定并支持其一审诉讼请求。事实与理由为：再审申请人的起诉并非重复起诉，因两案在诉讼请求、事实与理由性质上不同。提起前次诉讼是因海门市政府在法定期限内未依法履行责令张北村村委会村务公开的法定职责，提起本次诉讼是因张北村村委会张贴的公开资料与再审申请人当时提出申请公开的资料无关。本院认为,本案争议的焦点是再审申请人对海门市政府提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提�诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00182号行政案件中，李国权等人基于2015年6月10日向海门市政府提出申请责令张北村村务公开的事项，请求确认海门市政府在法定期限内不依法履行法定职责的行为违法，并责令海门市政府依法履行责令张北村村委会进行村务公开的法定职责。法院经审查认定，海门市政府已经依法对张北村村委会是否进行村务公开履行了调查核实的法定职责，没有必要再次判令海门市政府履行村务公开监督的法定职责，故对李国权等人要求判令海门市政府履行村务公开监督法定职责的诉讼请求，不予支持。本案中，李国权等67人再次基于2015年6月10日提出的申请，以同一被告、同一诉讼请求提起本案诉讼，已明显构成重复起诉。至于当事人提出的事实根据和理由是否同一，一般不构成判断是否重复起诉的条件。因此，当事人以不同的事实根据和理由再次提起诉讼，不足以作为法院受理的条件。所以,一、二审法院裁定不予立案，并无不当。综上，李国权等67人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李国权等67人的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  马东旭二〇一七年十二月二十日书记员  王 婷附再审申请人名单：李国权、ＸＸＸ、李廷士、李敏、蔡秀珍、黄玉兰、李卫新、李根发、朱和英、李延祥、俞玉芳、李建新、张玉美、季克治、季新冲、季双耀、黄秀芳、刘松、赵永梅、刘启东、盛惠芬、盛月英、李国斌、季克俭、陈德贤、季克勤、顾亚贤、季雪兵、季海燕、李建生、李文娟、王菊芳、朱菊娣、李新发、徐慧兰、蒋峰、杨娟、顾静英、徐建英、杨锦花、徐惠琴、朱永林、杨美芳、王惠贤、刘善生、季敏冲、季冲、黄裕娟、李建忠、陈惠、钱正权、杨兴海、袁心娟、何佩珍、杨红霞、陈炳其、朱文冲、杨裕兰、吴新生、叶惠新、董佩兰、陈美兰、黄健华、季兴星、董建发、朱红生、季兰萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初523号
原告：张某，女，汉族，1989年2月28日出生，现住焦作市马村区。
被告：史某，男，汉族，1979年9月1日出生，现住焦作市马村区。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 柴英英