杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初498号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴建钢，男，1959年1月27日出生，汉族，高中文化程度，系杭州公交集团城西修理分公司拖车驾驶员，户籍所在地杭州市西湖区，现暂住杭州市西湖区。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人刘勇军，上城区法律援助中心指派的浙江睦润律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人吴建钢犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员孙勇、代理检察员戴丽出庭支持公诉，被告人吴建钢及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年6月8日上午8时25分许，被告人吴建钢驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车由东向西行驶至本市上城区之江路至白塔岭以西100米处时，未按要求固定的被拖挂的浙Ａ×××××号故障车与作业车脱离，并冲过中央绿化隔离带与对向车道由西向东行驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏和驾驶员王某1及车内乘员钟某、王某2不同程度受伤，后被害人钟某经抢救无效死亡。经认定，被告人吴建钢负事故全部责任。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、110接处警综合记录单、接受证据材料清单、入院记录、门诊病历、诊断证明书、手术记录单、出院记录、死亡证明、遗体火化证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单、车辆修复单、情况说明、协议书、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定报告、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘及被告人供述和辩解等证据证明，对被告人吴建钢应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吴建钢对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：事发后，被告人报警并等候现场，主动投案后如实供述罪行，构成自首；被告人系初犯、偶犯，属过失犯罪，主观恶性不深、社会危害性不大；被告人所在单位已与被害人家属就死者的损害赔偿达成一致并全部支付到位，被告人也愿意积极赔偿其他被害人王某1及其父亲王某2的损失。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴建钢系杭州公交集团城西修理分公司拖车驾驶员。2017年6月8日上午8时25分许，被告人吴建钢驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车拖挂浙Ａ×××××号大型普通客车（故障公交车）由东向西行驶至本市上城区之江路至白塔岭以西100米处时，因未按要求对被拖挂的浙Ａ×××××号故障车使用安全链固定，致使被拖挂的故障车与拖车脱离，并冲过中央绿化隔离带与对向车道由西向东行驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏和驾驶员王某1及车内乘员钟某、王某2不同程度受伤，其中被害人钟某于当日被送医院抢救，后因脾破裂、失血性休克及张力性气胸导致多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人吴建钢通过电话报警并在现场等候处理。经现场勘验和调查，交警部门认定被告人吴建钢负事故全部责任。同年6月19日，杭州市公交集团有限公司与被害人钟某签订赔偿协议，并已按协议支付全部赔偿款人民币88万元。在本案审理中，经本院多次通知，驾驶员王某1及车内乘员王某2未就交通事故赔偿事宜提起附带民事诉讼。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人王某1的陈述，证明：2017年6月8日上午，其驾驶浙Ａ×××××号小型轿车载着母亲钟某、父亲王某2从建德到杭州，8时25分许，当车辆由西向东行驶至之江路时，一辆绿色公交车从中央绿化隔离带飞撞过来，造成其和车内的钟某、王某2不同程度受伤，后钟某于2017年6月16日死亡。（2）被害人王某2的陈述，证明：2017年6月8日，其与妻子钟某乘坐儿子王某1驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车从建德到杭州，当车辆沿之江路由西向东行驶过钱江一桥时，一辆公交车快速冲过中央绿化隔离带撞上了所乘坐的小轿车，其与妻子钟某、儿子王某1都受伤被救护车送去医院救治。（3）被害人杨某的陈述，证明：其系浙Ａ×××××号大型普通客车驾驶员，因该车发生故障无法现场排除，在被拖去修理厂途中，被拖挂的故障车与拖车脱离，故障车冲到对向车道与一辆小轿车发生碰撞，致小轿车上三人受伤，其右眼也受伤。（4）证人李某的证言，证明：其系杭州公交集团城西修理分公司修理工，负责检查修理故障车，吴建钢系拖车驾驶员，负责固定拖移故障车。2017年6月8日8时25分许，其与吴建钢驾驶浙Ａ×××××号作业车拖挂浙Ａ×××××号故障车从邮电路行驶至之江路至白塔岭以西100米处时，故障车突然脱离拖车，并冲过绿化隔离带与对向车道的小轿车发生碰撞。作业车上一直没有安全链，平时拖车时也都不使用安全链。（5）证人韩某的证言，证明：其系杭州公交集团城西修理分公司路救服务中心主任。安全链是拖车上的标配，发生在之江路的公交拖车事故的主要原因是驾驶员吴建钢出车前没有对车辆装备进行检查，拖车时麻痹大意，未加强固定。（6）110接处警综合记录单，证明：2017年6月8日8时31分，吴建钢向杭州市公安局报案称在之江路白塔岭以西100米处发生交通事故，请求处理。（7）接受证据材料清单，证明：公安机关依法从吴建钢处接受其驾驶证、行驶证、身份证、户口薄等证据材料。（8）入院记录、门诊病历、诊断证明书、手术记录单、出院记录，证明：被害人钟某于2017年6月8日12时40分入浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为多发伤、脾破裂、失血性休克、头皮挫伤、膀胱肿瘤，同日进行剖腹探查+脾切除手术。2017年6月11日因病情危重家属要求自动出院。（9）道路交通事故认定书，证明：经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，吴建钢在驾驶重型非载货专项作业车拖移大型普通客车作业时未按要求使用安全链固定，导致在拖车过程中被拖车辆与拖车分离，承担事故的全部责任，浙Ａ×××××号驾驶员杨某、浙Ａ×××××号驾驶员王某1及其车内乘员钟某、王某2无事故责任。（10）死亡证明、遗体火化证明、情况说明，证明：被害人钟某于2017年6月16日死亡，因遗体已于6月20日火化，无法对尸体进行检验鉴定。（11）驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单，证明：被告人吴建钢的驾驶证和驾驶机动车的信息情况以及其驾驶的浙Ａ×××××号车辆投保情况。（12）协议书，证明：杭州市公共交通集团有限公司于2017年6月19日与被害人钟某家属达成和解协议，支付对方赔偿金88万元。（13）身份证复印件、户籍证明，证明：被告人吴建钢的自然人身份情况。（14）归案经过，证明：案发后被告人吴建钢在案发现场拨打急救电话和报警电话，待公安人员达到现场后，当场向公安人员投案。（15）司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人钟某于2017年6月8日在之江路白塔岭以西100米处发生道路交通事故，符合造成脾破裂、失血性休克及张力性气胸导致多脏器功能衰竭而死亡。（16）车辆安全性能技术检验报告，证明：经鉴定，被告人吴建钢的驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车以及浙Ａ×××××号大型普通客车、浙Ａ×××××号小型轿车车辆车况良好，符合相关安全性能标准。（17）现场勘查笔录及照片，证明：经现场勘查，交通事故发生地位于之江路白塔岭以西100米处，现场肇事车辆浙Ａ×××××重型非载货专项作业车以及发生碰撞的浙Ａ×××××号大型普通客车与浙Ａ×××××号小型轿车的情况。（18）监控录像光盘，证明：2017年6月8日8时25分许，被告人吴建钢驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车由东向西行驶至本市上城区之江路至白塔岭以西100米处时，被拖挂的浙Ａ×××××号故障车与浙Ａ×××××号拖车脱离后冲过中央绿化隔离带与对向车道由西向东行驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。（19）被告人吴建钢的供述，证明：其于2017年6月8日上午8时25分驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车由东向西行驶至本市上城区之江路至白塔岭以西100米处时，被拖挂的浙Ａ×××××号故障车与浙Ａ×××××号拖车脱离后冲过中央绿化隔离带与对向车道由西向东行驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，其立即拨打急救电话和报警电话并等候在现场。当时作业车上没有安全链，之前拖车也都不使用安全链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴建钢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建钢在事故发生后报警等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人钟某的损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴建钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋慧娟
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 陈 洪
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈誉峰