wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执85号申请执行人龙克辉，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第529号裁决书已经发生法律效力。因上海国裕石业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙克辉于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海国裕石业发展有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付伤残性补偿金等人民币96580元，并承担执行费1348元。本院在执行中，依法于2018年1月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人龙克辉依据嘉劳人仲(2017)办字第529号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年五月二十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14450号
原告：周海媚，女，1977年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：周海建，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周海媚与被告周海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周海媚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海媚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海媚负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14450号
原告：周海媚，女，1977年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：周海建，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周海媚与被告周海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周海媚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海媚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海媚负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6861号
原告马晓兰。委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海海岸线置业有限公司。法定代表人胡霞凤。原告马晓兰与被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马晓兰的委托代理人袁慧超到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓兰诉称，原、被告于2004年11月15日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》204号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为人民币（以下币种同）2,370,828元。合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后，原告依约履行了付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，但因故未办理房屋交接手续，且至今未协助原告办理产权过户登记手续，故原告诉讼来院，要求判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》204号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户登记手续。原告马晓兰对其诉称向法庭提交了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系、双方对产权过户时间作了约定的事实；2、购房发票，旨在证明原告已履行了付款义务的事实；3、代收建筑垃圾清运费收据、代收房屋维修基金收据、电表装置费发票，旨在证明原告已经入住并实际使用系争房屋的事实。被告上海海岸线置业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年11月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》204号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为2,370,828元。合同第十四条约定，原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后原告依约履行了付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，但双方因故未办理房屋交接手续。后因原告无法与被告取得联系，致使原告至今未办理该房屋的小产证，致涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了向被告支付房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。虽原告因故未办理《房屋交接书》，但原告已实际入住并使用，且协助办理过户手续系商品房预售合同中出卖人的主要合同义务之一，故未办理《房屋交接书》对被告承担此项义务不产生影响。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马晓兰办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》204号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户手续。案件受理费人民币80元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保993号
申请人：陈宇，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被申请人：苏江红，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆田丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路2号1幢10-5号，统一社会信用代码915001087717521981。
法定代表人：田贵兴，职务不详。
申请人陈宇于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆田丰建筑劳务有限公司、苏江红价值65万元的财产进行保全。担保人重庆融汇融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆田丰建筑劳务有限公司、苏江红价值65万元的财产。
案件申请费5000元，由陈宇负担。
本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结、扣押期限届满前，当事人申�延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林禹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更369号
罪犯罗建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2011年4月28日作出(2011)兴刑初字第29号刑事判决，以被告人罗建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出(2014)柳市中刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯罗建荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年；于2016年5月23日作出(2016)桂02刑更2436号刑事裁定，对罪犯罗建荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。刑期至2019年4月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗建荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗建荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分88.29分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗建荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初237号
原告：吴细良，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴敏，女，系原告之女，特别授权。
被告：江跃平，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
原告吴细良与被告江跃平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告吴细良撤诉。
本案受理费3333元，减半收取计1666.5元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一八年二月六日
书记员 李春燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初896号
原告:山东聚龙液压机械有限公司。
法定代表人：秦承府,董事长。
住所地：蒙阴县经济开发区汶河三路**号。
委托诉讼代理：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：武汉市三友地质机械配件经营部。
法定代表人：郭天顺。
住所地：武汉市硚口区古田五路*号。
被告：郭天顺，男，汉族，居民，住武汉市硚口区。
本院受理原告山东聚龙液压机械有限公司与被告武汉市三友地质机械配件经营部、郭天顺委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东聚龙液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告山东聚龙液压机械有限公司负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00122号
罪犯刘新民，男，汉族，1973年4月7日出生于安徽省太和县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年5月19日作出（1995）阜中刑初字第65号刑事判决，以强奸罪判处刘新民死刑，剥夺政治权利终身；以流氓罪判处刘新明有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘新民不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年9月18日作出（1995）皖刑终字第241号刑事判决，以强奸罪判处刘新民死刑，缓期两年执行；以流氓罪判处刘新明有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1997年12月30日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年4月15日、2007年2月8日、2009年12月4日、2011年12月19日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年十个月，执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘新民自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习教育；作为一名机工，积极肯干，刻苦钻研，圆满完成劳动生产任务，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去自本裁定送达之日起至2016年5月10日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江西省高级人民法院
通 知 书
（2018）赣刑申7号
林镜珍：
你因敲诈勒索一案，不服江西省瑞金市人民法院（2013）瑞刑初字第46号刑事判决和赣州市中级人民法院（2017）赣07刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
(江西)
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11006号之一
原告：郁家贤，男，1946年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告郁家贤与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告郁家贤向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年8月1日暂计算至2016年11月30日为2154.79元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告郁家贤所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郁家贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11006号之一原告：郁家贤，男，1946年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告郁家贤与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告郁家贤向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年8月1日暂计算至2016年11月30日为2154.79元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告郁家贤所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郁家贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 蒙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1976号
原告：李某甲，男，1973年2月23日出生�汉族。
法定代理人：吴某（系原告母亲），女，住邵武市。
委托代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1971年8月21日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人李德民所有的位于福州市晋安区王庄旧屋区改造项目“王庄绎园（福临东城）”第14幢107室房屋中李德民所有的份额，原告享有一半的份额。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原告本人系三级精神残疾，监护人为其母亲吴某。被继承人李德民系原、被�之父，于2012年5月5日病故。根据福州市晋安区人民法院（2008）××民初字第××号民事判决书及福州市中级人民法院（2009）××民终字第××号民事判决书，李德民取得位于福州市晋安区王庄旧屋改造项目“王庄绎园（福临东城）”第14幢107室房屋的部分产权（与ＸＸＸ、李文贞、李文珠共同共有）。李德民之父李铭棋（又名李友训）1967年7月22日去世，李德民之母林依美2001年8月30日去世，李德民1983年9月23日与吴某离婚，2009年4月13日与当时的妻子陈宝英离婚，现除原、被告外，李德民无其他第一顺序继承人，亦未留下遗嘱。李德民去世后，原、被告双方始终未能就遗产分割达成一致，故提起本案诉讼。
李某乙辩称，根据福州市晋安区人民法院（2008）××民初字第××号民事判决书及福州市中级人民法院（2009）××民终字第××号民事判决书，李德民取得位于福州市晋安区王庄旧屋改造项目“王庄绎园（福临东城）”第14幢107室房屋的部分产权，但父亲李德民生前未对房屋产权的继承事宜作出安排，请求法院依法分割。
本院经审理认定事实如下：被告李某乙与原告李某甲系姐弟关系。李德民系两人之父，于2012年5月5日病故。根据福州市晋安区人民法院（2008）××民初字第××号民事判决书及福州市中级人民法院（2009）××民终字第××号民事判决书判决，李德民取得位于福州市晋安区王庄旧屋改造项目“王庄绎园”［即“福临东城”］第14幢107室房屋的部分产权（与ＸＸＸ、李文贞、李文珠共同共有）。李德民之父李铭棋（又名李友训）于1967年7月22日去世，李德民之母林依美于2001年8月30日去世，李德民于1983年9月23日与第一任妻子吴某离婚，于2009年4月13日与第二任妻子陈宝英离婚（未再生育子女，再婚时继子已成年）。李德民生前未对其享有的“王庄绎园”［即“福临东城”］第14幢107室房屋的部分产权留有遗嘱。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”李德民生前未对其享有的“王庄绎园”［即“福临东城”］第14幢107室房屋的部分产权留有遗嘱，原告李某甲和被告李某乙是李德民的第一顺序法定继承人，故李德民的上述遗产李某甲享有一半的份额，被告李某乙享有一半的份额。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于福州市王庄紫阳旧屋改造项目“王庄绎园”［即“福临东城”］第14幢107室房屋李德民所有的份额中，原告李某甲享有一半的份额，被告李某乙享有一半的份额。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第六条：无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初216号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人卓启龙，男，汉族，1979年10月7日出生于安徽省宣城市，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年5月15日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人卓启龙犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卓启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卓启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人卓启龙在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人卓启龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月25日19时45分许，被告人卓启龙无证饮酒后驾驶无号牌“嘉城”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区孙埠镇建国村往该镇玉粒村方向行驶，当车行驶至，被交警查获。经鉴定，被告人卓启龙血液样品中乙醇含量为171.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人卓启龙在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人卓启龙主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人卓启龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，交通管理行政处罚决定书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知笔录，罚金收据，证人龚某1的证言，被告人卓启龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓启龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓启龙饮酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。案发后，被告人卓启龙在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人卓启龙主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。被告人卓启龙对公诉机关提出的量刑不持异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4583号
原告：许尚龙，男，71年12月24日出生，汉族，住天台县石梁镇铁船湖村*组**号。
被告：金小志，男，66年10月17日出生，汉族，住天台县石梁镇长湾村*组**号。
原告许尚龙与被告金小志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许尚龙到庭参加诉讼，被告金小志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许尚龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告金小志归还借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年9月2日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告借款人民币2万元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利率20‰，按季付息。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告金小志未答辩。
原告许尚龙为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告金小志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告许尚龙提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金小志向原告许尚龙借款事实清楚，证据充分，被告金小志应当及时归还借款。被告金小志拖欠借款未还，原告许尚龙要求被告金小志归还借款并按约定月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金小志在本判决生效之日起十天内偿还原告许尚龙借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年9月2日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，减半收取270元，由被告金小志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月二十四日
代书记员 周雨韵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1588号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。
被执行人孙秀念，男，1978年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市毕郭镇张家村。
被执行人李秀鹏，男，1981年3月8日生，山东省招远市人，居民，现在招远市毕郭镇张家村。
被执行人孙要朋，男，1980年9月9日生，山东省招远市人，居民，现在招远市毕郭镇张家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀念、李秀辉、孙要朋金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人孙秀念、李秀辉、孙要朋无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1588号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。被执行人孙秀念，男，1978年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市毕郭镇张家村。被执行人李秀鹏，男，1981年3月8日生，山东省招远市人，居民，现在招远市毕郭镇张家村。被执行人孙要朋，男，1980年9月9日生，山东省招远市人，居民，现在招远市毕郭镇张家村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀念、李秀辉、孙要朋金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人孙秀念、李秀辉、孙要朋无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年十月三十一日书记员  考向东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初725号
原告：郑侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住济源市。
被告：中国银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人：杨金强，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告郑侠与被告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员张玉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑侠，被告中行济源分行的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付存折上的存款1651.06元及利息。事实与理由：原告父亲郑传廷生前在被告处存款1651.06元，现原告父亲郑传廷的继承人均同意该存款由原告继承，但原告不知道存折密码无法取出存款。
被告中行济源分行辩称：郑传廷存款1651.06元属�，至今无人支取。如原告能证明其是郑传廷的合法继承人，且其余继承人均自愿放弃继承权利，被告同意依照法定程序领取该存款本金及利息，利息按照中行公布的同期银行活期存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供中国银行活期存折一份，户名为郑传廷，以此证明截止2004年9月11日，该存折余额为1651.06元。2、原告提供2018年1月19日济源市公安局济水派出所出具的证明一份，以此证明郑传廷于2006年去世，其妻子芦玉花于1989年去世，郑传廷共有子女五人，分别为郑萍、郑侠、郑红霞、郑艳、郑卫。
双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2018年1月19日郑萍、郑红霞、郑艳、郑卫四人出具的证明各一份，以此证明该四人均同意存款由原告郑侠继承。被告中行济源分行对该证据的真实性无法确认，称由法院进行核实。本院认为，原告提供的四份证明上均有本人签名且捺印，能认定系本人真实性意思表示，因此，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑传廷有子女五人，分别为大女儿郑萍、二女儿郑侠、三女儿郑红霞、四女儿郑艳、儿子郑卫。郑传廷于2006年去世，其妻子芦玉花于1989年去世。郑传廷生前在被告中行济源分行处办理了账号为63×××38的存折，支取方式为凭密码，存折余额为1651.06元。2018年1月19日，郑萍、郑红霞、郑艳、郑卫四人分别出具证明，表示自愿放弃继承该存款，同意该存款由原告郑侠继承。该款至今尚未支取。
本院认为：郑传廷在被告中行济源分行存款，余额为1651.06元。因郑传廷于2006年去世，�法定继承人有：女儿郑萍、女儿郑侠、女儿郑红霞、女儿郑艳、儿子郑卫。郑传廷在被告中行济源分行的存款1651.06元作为遗产应由其五个子女继承，现其女儿郑萍、女儿郑红霞、女儿郑艳、儿子郑卫均自愿放弃该继承权，同意由原告郑侠继承，系真实意思表示，本院予以确认。因此，原告郑侠要求被告中行济源分行支付存款1651.06元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司济源分行于本判决生效后五日内支付原告郑侠存款1651.06元及利息（利息按照中国银行公布的同期银行活期存款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国银行股份有限公司济源分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一八年三月七日
书记员 王莹莹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1550号
原告赵军成，男，1950年8月25日生，汉族。
被告张忠义，男，1965年4月22日生，汉族。
被告张家欢，男，1990年7月6日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈杰，该公司总经理
本院在审理赵军成诉张忠义、张家欢、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军成向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张忠义、张家欢、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告赵军成的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告赵军成撤回对被告张忠义、张家欢、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵军成负担
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一六年十月十一日
书记员 刘俊哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18586号
原告章泽，男，1989年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告章泽诉被告金杰追偿权纠纷一案中，因原告章泽未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按章泽撤诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 李兴明
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐阳芷
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执111号
申请执行人黑河市农丰农机有限公司，统一社会信用代码912311007444483343，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西兴路151号。
法定代表人贾云礼，职务：董事长。
被执行人肖铁军，男，1966年7月1日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，住黑龙江省黑河市红色边疆农场。
本院在执行申请执行人黑河市农丰农机有限公司与被执行人肖铁军买卖合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年9月11日作出的(2017)黑8106民初855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑河市农丰农机有限公司于2018年2月9日向本院申请执行。经查，被执行人肖铁军有履行能力，而拒不履行生效文书所确定的给付义务。经本院多次传唤被执行人拒不到庭接收调查。为此，申请执行人黑河市农丰农机有限公司于2018年5月21日向本院提出申请，同意终结本次执行程序，将被执行人肖铁军列入失信名单，被执行人肖铁军尚欠申请执行人黑河市农丰农机有限公司人民币153850.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文彬
审判员 刘国安
审判员 赵 锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执111号申请执行人黑河市农丰农机有限公司，统一社会信用代码912311007444483343，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西兴路151号。法定代表人贾云礼，职务：董事长。被执行人肖铁军，男，1966年7月1日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，住黑龙江省黑河市红色边疆农场。本院在执行申请执行人黑河市农丰农机有限公司与被执行人肖铁军买卖合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年9月11日作出的(2017)黑8106民初855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑河市农丰农机有限公司于2018年2月9日向本院申请执行。经查，被执行人肖铁军有履行能力，而拒不履行生效文书所确定的给付义务。经本院多次传唤被执行人拒不到庭接收调查。为此，申请执行人黑河市农丰农机有限公司于2018年5月21日向本院提出申请，同意终结本次执行程序，将被执行人肖铁军列入失信名单，被执行人肖铁军尚欠申请执行人黑河市农丰农机有限公司人民币153850.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文彬审判员  刘国安审判员  赵 锐二〇一八年五月二十一日书记员  吴宇光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7124号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部主任。
委托代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1985年11月19日出生汉族，住象山县。
被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告郑斌、孙国琴、郑才玉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告郑斌未返还借款，被告孙国琴、郑才玉未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告郑斌立即返还原告借款本金1838663.78元，支付利息16167.04元、罚息76.44元、复利62.52元(暂计算至2016年10月28日，并按合同约定实际计算至判决确定的实际支付日)；2.被告郑斌支付原告律师费79500元；3.被告孙国琴、郑才玉对被告郑斌的上述义务承担连带清偿责任；4.原告对被告郑斌名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾1幢6单元410室的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年9月28日。
二、借款金额：2090000元。
三、约定利息：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础下浮25%；逾期借款按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，借款期内按合同约定利率计收复利，逾期后按逾期借款利率计收复利。
四、款项交付：原告于2010年9月28日将借款2090000元发放至被告郑斌指定银行帐户。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告孙国琴、郑才玉提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。
被告郑斌以其购买的位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾1幢6单元410室的房地产提供抵押担保。担保范围包括律师费。
七、还款期限：2040年9月27日，按月等额本金还款，借款对应日为还款日。
八、违约责任：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。律师费等实现债权的费用，贷款人可以从借款人账户划收。
九、还款情况：2016年6月29日前的分期款还清，此后仅支付利息667.64元。截止2016年10月28日尚欠本金1838663.78元、利息16167.04元、罚息76.43元，复利41.68元。
十、律师费：原告为本案诉讼向浙江大衡律师事务所支付律师费79500元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款信息查询、承诺书、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告郑斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郑斌应按约分期返还借款本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，并承担原告为实现债权支付的律师费，且原告有权提前收回借款。原告主张的复利以罚息利率计算有误，对借款期内应付未付利息，应按约以合同利率计算。被告孙国琴、郑才玉系借款连带责任保证人，对被告郑斌的上述债务，应承担连带责任。被告郑斌以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金1838663.78元，支付利息16167.04元、罚息76.43元、复利41.68元（暂计算至2016年10月28日），并按《个人购房担保借款合同》的约定支付自2016年10月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二
被告郑斌支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费79500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三
被告孙国琴、郑才玉对上述第一、二项承担连带责任，被告孙国琴、郑才玉承担连带责任后，有权向被告郑斌追偿。四
四、原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告郑斌名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾1幢6单元410室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。五
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22210元，由被告郑斌、孙国琴、郑才玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 施 雨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更138号
罪犯陈范东，男，1985年6月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）临刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈范东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与被告人唐守发共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币179403.46元，并互负连带责任。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月22日作出（2010）鲁刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1295号刑事裁定，将罪犯陈范东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1908号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈范东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈范东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈范东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈范东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈范东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月22日起至2033年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11317号
原告张鑫，男，1983年9月11日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告顾圣祺，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人周文强，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。原告张鑫与被告顾圣祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人魏晓庆、被告顾圣祺及其委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月21日原告因经营公司资金周转所需，被告表示愿意借款57,250元给原告。为此，双方签订借款合同，此后被告未依约向原告交付上述借款，导致原告损失。被告顾圣祺辩称，原告开办上海乐爵装饰设计有限公司，被告是该公司的主要经营者即业务经理。原告没有及时给付被告业务提成款，在被告离开该公司工作时，双方以签订借款合同的形式确认原告欠被告的款项。因此，双方之间实际上没有民间借贷的事实；即使是民间借贷，借款合同也没有约定不交付借款的违约责任，原告也没有提供损失的证据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与案外人孙某开办上海乐爵装饰设计有限公司，2014年和2015年期间，被告聘为该公司业务经理。后来原告及案外人孙某与被告之间关系不和，互相指责对方私吞公司款项，被告离开了上海乐爵装饰设计有限公司工作。2015年11月21日，原、被告签订借款合同一份，案外人孙某与被告另外签订了借款合同一份，后双方对借款合同的理解及履行产生不同意见，双方并未履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款合同、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然签订的是借款合同，但从合同的内容来看该合同并不是出借资金的民间借贷行为。且民间借贷的借款合同是实践性合同，合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。双方仅签订借款合同，没有交付钱款的行为，合同未生效。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告张鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合，自贷款人提供借款时生效。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终552号
上诉人（原审原告）朱晋生，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省泰州医药高新区。
法定代表人吴跃，该管委会主任。
委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泰州华江医药投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城海陵南路西侧规划路北侧商务一号楼四楼417室。
法定代表人申忠健，该公司经理。
委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泰州市嘉德房屋征收服务中心，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇建设路北侧。
法定代表人许荣平，该中心经理。
上诉人朱晋生因诉被上诉人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月19日，朱晋生位于野××镇唐家村××号房屋被强制拆除。朱晋生于2017年7月13日以开发区管委会为被告，野徐镇政府、泰州华江医药投资发展有限公司（以下简称华江公司）及泰州市嘉德房屋征收服务中心（以下简称嘉德中心）为第三人向泰州中院提起诉讼，要求确认开发区管委会、野徐镇政府、华江公司及嘉德中心拆除行为违法，并由开发区管委会承担本案诉讼费。原审庭审中，野徐镇政府自认对朱晋生房屋实施了拆除行为。朱晋生当庭变更野徐镇政府为被告，经原审法院释明后，朱晋生坚持将开发区管委会作为共同被告。原审庭审结束后，泰州中院再次向朱晋生发送书面释明函，要求朱晋生就被告问题进行明确，朱晋生于2017年11月17日签收释明函，一直未予回复。
原审法院认为，本案的争议焦点是朱晋生的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，朱晋生讼争的是涉案房屋强制拆除行为，野徐镇政府于原审庭审中自认其实施了涉案房屋强制拆除行为，对此，原审法院予以认可，但根据朱晋生提交的证据材料，仅能证明开发区管委会曾就涉案地块上房屋搬迁项目的补偿安置方案作出相应规定，并不能直接证明开发区管委会实施了涉案房屋拆除行为。因此，朱晋生坚持将开发区管委会及野徐镇政府作为共同被告提起诉讼，于法无据，经原审法院释明后，朱晋生拒不变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。原审法院依据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回朱晋生的起诉。
上诉人朱晋生上诉称，其房屋系被开发区管委会和野徐镇政府强制拆除，开发区管委会和野徐镇政府强拆其房屋违法，严重侵犯其合法权益。请求本院撤销原审裁定，改判确认开发区管委会和野徐镇政府强拆其房屋违法。
被上诉人开发区管委会答辩称，其未强制拆除涉案房屋，野徐镇政府自认实施了被诉行为，经原审法院释明，朱晋生拒绝变更被告，原审法院裁定驳回朱晋生的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人野徐镇政府、华江公司、嘉德中心未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晋生以开发区管委会为被告，野徐镇政府、华江公司及嘉德中心为第三人提起诉讼，要求确认开发区管委会、野徐镇政府、华江公司及嘉德中心拆除其房屋违法。原审庭审中，野徐镇政府自认拆除了涉案房屋，朱晋生当庭变更野徐镇政府为被告，经原审法院释明后，朱晋生坚持将开发区管委会作为共同被告。朱晋生提交的证据不能证明开发区管委会实施了被诉行为，其坚持将开发区管委会和野徐镇政府作为共同被告提起本案诉讼无事实根据和法律依据，经原审法院释明后，朱晋生拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回朱晋生的起诉正确。
综上，上诉人朱晋生的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年六月十九日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终552号上诉人（原审原告）朱晋生，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省泰州医药高新区。法定代表人吴跃，该管委会主任。委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐村。法定代表人ＸＸ，该镇镇长。委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）泰州华江医药投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城海陵南路西侧规划路北侧商务一号楼四楼417室。法定代表人申忠健，该公司经理。委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）泰州市嘉德房屋征收服务中心，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇建设路北侧。法定代表人许荣平，该中心经理。上诉人朱晋生因诉被上诉人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年2月19日，朱晋生位于野××镇唐家村××号房屋被强制拆除。朱晋生于2017年7月13日以开发区管委会为被告，野徐镇政府、泰州华江医药投资发展有限公司（以下简称华江公司）及泰州市嘉德房屋征收服务中心（以下简称嘉德中心）为第三人向泰州中院提起诉讼，要求确认开发区管委会、野徐镇政府、华江公司及嘉德中心拆除行为违法，并由开发区管委会承担本案诉讼费。原审庭审中，野徐镇政府自认对朱晋生房屋实施了拆除行为。朱晋生当庭变更野徐镇政府为被告，经原审法院释明后，朱晋生坚持将开发区管委会作为共同被告。原审庭审结束后，泰州中院再次向朱晋生发送书面释明函，要求朱晋生就被告问题进行明确，朱晋生于2017年11月17日签收释明函，一直未予回复。原审法院认为，本案的争议焦点是朱晋生的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，朱晋生讼争的是涉案房屋强制拆除行为，野徐镇政府于原审庭审中自认其实施了涉案房屋强制拆除行为，对此，原审法院予以认可，但根据朱晋生提交的证据材料，仅能证明开发区管委会曾就涉案地块上房屋搬迁项目的补偿安置方案作出相应规定，并不能直接证明开发区管委会实施了涉案房屋拆除行为。因此，朱晋生坚持将开发区管委会及野徐镇政府作为共同被告提起诉讼，于法无据，经原审法院释明后，朱晋生拒不变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。原审法院依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回朱晋生的起诉。上诉人朱晋生上诉称，其房屋系被开发区管委会和野徐镇政府强制拆除，开发区管委会和野徐镇政府强拆其房屋违法，严重侵犯其合法权益。请求本院撤销原审裁定，改判确认开发区管委会和野徐镇政府强拆其房屋违法。被上诉人开发区管委会答辩称，其未强制拆除涉案房屋，野徐镇政府自认实施了被诉行为，经原审法院释明，朱晋生拒绝变更被告，原审法院裁定驳回朱晋生的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人野徐镇政府、华江公司、嘉德中心未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晋生以开发区管委会为被告，野徐镇政府、华江公司及嘉德中心为第三人提起诉讼，要求确认开发区管委会、野徐镇政府、华江公司及嘉德中心拆除其房屋违法。原审庭审中，野徐镇政府自认拆除了涉案房屋，朱晋生当庭变更野徐镇政府为被告，经原审法院释明后，朱晋生坚持将开发区管委会作为共同被告。朱晋生提交的证据不能证明开发区管委会实施了被诉行为，其坚持将开发区管委会和野徐镇政府作为共同被告提起本案诉讼无事实根据和法律依据，经原审法院释明后，朱晋生拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回朱晋生的起诉正确。综上，上诉人朱晋生的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年六月十九日书记员 张璇琦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执179号
申请执行人刘某1，男，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人史某，辽宁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人刘某2，女，住葫芦岛市。
申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2承揽合同纠纷一案，本院的（2017）辽1403民初1571号民事判决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人刘某2已给付申请执行人工程款47440.00元，执行费560.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1571号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 李树常
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6159号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。
法定代表人：张旭。
委托代理人：赵江宁。
被告：尚炜罡。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告尚炜罡物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初906号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王乔元，男，1980年6月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。被告人王乔元因涉嫌犯强制猥亵罪，于2014年12月18日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被江阴市公安局取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2018］855号起诉书指控被告人王乔元犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于4月25日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人王乔元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控。
被告人王乔元于2014年12月14日晚，酒后至江阴市周庄镇长南村下庄143号亲戚彭某的朋友程某的出租屋，谎称找老婆骗开门，以持菜刀威胁等方式，对被害人程某采用摸胸等手段强行猥亵。
上述事实，被告人王乔元多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警详细信息、证人冯某、彭某、谭某等人的证言笔录，被害人程某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押发还决定书，江阴市公安局民警出具的侦破经过、抓获经过，被告人王乔元的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乔元违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人王乔元归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王乔元犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乔元犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月24日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1998号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄芝欢，男，汉族，1989年11月28日出生，安徽省明光市人，初中文化，无业，户籍地明光市；因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］869号起诉书指控被告人黄芝欢犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人黄芝欢及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3、4月份，被告人黄芝欢因生意需要向李某借款，至2017年9月底尚有17万余元本息未归还。因被李某多次催讨且无力偿还，被告人黄芝欢遂产生骗取被害人张某的挖掘机用于抵债的想法。2017年10月1日左右的一天上午，被告人黄芝欢隐瞒其真实目的，以租赁挖掘机用于杭州火车南站工地施工为由从被害人张某处骗取厦工牌挖掘机1台，并于当日直接运至李某指定地点，以出售给李某的形式用于抵销欠款。经鉴定，该挖掘机价值人民币20万元。
被告人黄芝欢到案后如实供述了上述事实；案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人黄芝欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，接受证据清单，机械租赁协议书，挖掘机转让协议，收条，价格认定结论书，案发经过，被告人黄芝欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄芝欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄芝欢归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄芝欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年4月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物挖掘机发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一八年一月五日
书 记 员 王莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5489号
上诉人（原审被告）：任赛男，女，1989年1月2日出生，住北京市密云区。。
被上诉人（原审原告）：孙向东，女，1986年3月6日出生，住北京市密云区。
上诉人任赛男因与被上诉人孙向东居间合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任赛男，被上诉人孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任赛男上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、判令被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为上诉人未能举证证明8万元的花费项目，上诉人不予认可。上诉人联系到证人王某时，一审法院已经作出判决；2、上诉人和被上诉人系亲戚关系，被上诉人因需要购买楼房一事，找到上诉人，让托人订海怡庄园三期的楼房，并交给上诉人打点费用8万元。上诉人与被上诉人双方有口头约定，如被上诉人因个人单方原因，无法购买海怡庄园房子，此款不予退还。被上诉人在法庭上已经承认此费用是托人订楼房的费用，海怡庄园三期还没有取得销售许可证，不存在任何关系户提前订房的情况，只有在开盘后才能接受预订。
孙向东辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
孙向东向一审法院起诉请求：1．判令任赛男退还孙向东现金8万元；2．诉讼费用由任赛男承担。事实和理由：任赛男以北京万家好房地产经纪公司名义销售北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）开发的海怡庄园三期房屋。2016年9月1日，任赛男收取了孙向东现金8万元，约定如果订不上房或是负担不起不买房了，任赛男就将8万元退还给我。现在，经孙向东向海意联公司了解，任赛男并没有给孙向东订上房，海意联公司也不允许提前预定。北京万家好房地产经纪公司并未合法注册，任赛男也没有销售海怡庄园房屋的资质。经孙向东与任赛男多次协商，任赛男拒绝退还孙向东现金，为维护孙向东合法权益，故诉至法院。
一审法院经审理认定事实如下：2016年9月1日，任赛男收取孙向东现金8万元，并为孙向东出具了收条一张，收条载明“如不能购买海怡庄园房把此款退还”。2017年11月16日，孙向东向密云法院递交了起诉状，在立案前调解阶段，法院工作人员到海怡庄园售楼处了解情况，售楼处的工作人员李阳和张宇均表示，通过查询没有孙向东的订房信息，也没有委托任何中介机构来销售海怡庄园三期的房屋，现在海怡庄园三期还没有取得销售许可证，不存在任何关系户提前订房的情况，只有在开盘后才接受预定。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告定立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，海怡庄园售楼处的工作人员明确表示，没有孙向东的订房信息。而孙向东和任赛男约定“如不能购买海怡庄园房把此款退还”，而从2016年9月1日至今已一年有余，目前任赛男仍未能举证证明已为孙向东订上房，亦未举证证明8万元的花费项目，因此一审法院认为，任赛男没有完成双方约定的事项，按照双方约定，应当退还此款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任赛男于判决生效后十日内退还孙向东人民币八万元。
本院二审期间，任赛男提交了李某、郭某出具的书面证言各一份，证明任赛男将帮孙向东托人订购海怡庄园的打点费用8万元现金交给了王某。提交了王某出具的清单一份，证明任赛男交给王某的8万元现金的花费情况。孙向东对王某出具的清单的真实性不认可，认为没有收据和发票。对李某和郭某出具的书面证言真实性和证明目的均不认可。任赛男申请证人王某、郭某、李某出庭作证。王某证明，任赛男给了其8万元现金让其在海怡庄园定房，钱已经都花出去了，还剩万八千。房子已经订上了，大概今年10月份开盘。郭某证明9月1日上午任赛男在万家好房地产门店把8万元现金给了王某，用于托人买海怡庄园的房子。李某证明2016年9月1日在万家好中介门店，看见任赛男把8万元现金交给王某，用于找人买房打点。任赛男对王某、郭某、李某的证人证言均认可，孙向东对郭某的证人证言认可，对王某、李某的证人证言不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
上述事实，有收条、法院谈话笔录、当事人陈述及证人证言等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告定立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。根据本案查明事实，2016年9月1日，孙向东给任赛男8万元用于半年各孙向东预订海怡庄园的房屋，任赛男向孙向东出具了收条，约定“如不能购买海怡庄园房把此款退还”。但经法院调查，海怡庄园售楼处的工作人员明确表示，没有孙向东的订房信息，任赛男提供的证据亦无法证明已经为孙向东订上房。故依照双方约定，任赛男应将此8万元款项退还孙向东。综上所述，任赛男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由任赛男负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2831号
申请执行人:袁嘉祥，男，1993年6月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人袁嘉祥与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁嘉祥于2017年08月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人赵国成、施荷仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款190000元，负担案件受理费2050元，申请执行费2750元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、查询发现被执行人有位于宁海县桃源街道金水路377号2幢101室的房地产及377号-1-108的车位，本院已查封拍卖，所的拍卖款在扣留相关费用后，袁嘉祥依法分得65684.02元。
2、因被执行人赵国成、施荷仙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵国成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赵国成、施荷仙有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵国成、施荷仙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 祝海龙
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2831号
本院在执行申请执行人袁嘉祥与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执85号
申请执行人魏克中，男，1970年4月3日生，汉族。
被执行人闫炳坤，男，1951年3月9日生，汉族。
申请执行人魏克中与被执行人闫炳坤股权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫炳坤应于判决生效后十日内付给魏克中股权转让款2133000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4224号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年五月五日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请面终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执85号申请执行人魏克中，男，1970年4月3日生，汉族。被执行人闫炳坤，男，1951年3月9日生，汉族。申请执行人魏克中与被执行人闫炳坤股权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫炳坤应于判决生效后十日内付给魏克中股权转让款2133000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4224号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年五月五日书记员 戴宪涛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请面终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1684号
上诉人（原审被告）：海城市骏伟食用菌种植专业合作社。
负责人：刘伟，经理。
被上诉人（原审原告）：施某某，男。
委托诉讼代理人:杨建明，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
被上诉人（原审被告）：董某某，男。
上诉人海城市骏伟食用菌种植专业合作社因与被上诉人施某某、被上诉人张某某、被上诉人董某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案一审法院以提供劳务者受害责任纠纷立案审理，二审期间上诉人海城市骏伟食用菌种植专业合作社提供证人及收条等新证据，欲证明上诉人海城市骏伟食用菌种植专业合作社将制作蘑菇棒的工作以2毛钱的价格承包给了被上诉人张某某，上诉人与张某某形成加工承揽关系，上诉人为定做方，张某某系承揽方。本院认为，鉴于上诉人海城市骏伟食用菌种植专业合作社与被上诉人张某某之间的法律关系直接影响到案件的裁判，故你院应就该事实予以审查并确认当事人之间的法律关系后再予以裁判。
鉴于一审判决查明基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2595号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人海城市骏伟食用菌种植专业合作社预交的二审案件受理费289元予以退回。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年五月九日
书记员 王丹妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18420号
上诉人（一审被告）：深圳市大族数控科技有限公司
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：程心若，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芳原，该司员工。
上诉人（一审原告）：宋金波
委托诉讼代理人：李军伟，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市大族数控科技有限公司（下称大族公司）与上诉人宋金波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除离职原因外，其他事实正确，本院予以确认。
二审审理期间，宋金波确认其对大族公司计算加班工资基数有异议，大族公司计算加班工资基数为2030元，其认为应该将绩效奖金、生活补助、工龄及技能补贴亦作为计算基数，其请求的系二者之间计算加班工资结果的差额。宋金波主张其被辞退，其主张被辞退的证据包括：1、两段通话录音。第一段录音是宋金波和人事部职员曾某某的通话录音，该录音中曾某某已经明确说明大族公司已经口头通知宋金波被辞退，而宋金波一直向曾某某索要通知的书面文件，曾某某不给，在录音当中还能体现出曾某某给了宋金波《协议书》。第二段录音是大族公司的职员打给宋金波，不清楚是哪一个人打的。2、《协议书》原件，有大族公司生产部经理胡伟签字，上面约定双方协议解除劳动关系，而大族公司未做任何赔偿。宋金波认为《协议书》不合理就没有签字。3、大族公司辞退宋金波的公告复印件，系大族公司保安拿给宋金波的。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、大族公司是否应当支付宋金波2016年9月的工资差额；二、大族公司是否应当支付宋金波请求期间加班工资差额；三、宋金波的离职原因。
关于大族公司是否应当支付宋金波2016年9月的工资差额的问题。大族公司主张宋金波最后一天上班时间为2016年9月10日，自2016年9月12日起没有上班，宋金波则主张其上班至2016年9月20日，本院认为，根据相关法律规定，应当由大族公司举证证明宋金波的工作时间，虽然大族公司提交了相关考勤记录，但该考勤记录并没有宋金波的确认，在大族公司没有提交其他有效证据佐证的情况下，无法证实宋金波的最后工作时间，应当由大族公司承担举证不利的后果。原审采信宋金波的主张，认定宋金波工作到2016年9月20日，并无不当，本院予以确认。原审计算的大族公司仍应支付给宋金波2016年9月20日工资差额正确，本院予以确认。大族公司上诉主张无须支付此期间工资差额以及宋金波上诉主张超出部分，本院不予支持。
关于大族公司是否应当支付宋金波请求期间加班工资差额的问题。根据工资条的记载，标准工资、岗位津贴以及保底工时工资记载为正常工作时间劳动报酬，绩效奖金、福利费项下的生活补助、工龄及技术补贴并不作为正常工作时间工资的组成部分。由于宋金波对双方提交的工资条载明的工资结构没有异议，故本院对工资条列明的工资结构予以采纳。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第四条的规定，本条例所称正常工作时间工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。由于上述工资条标准工资、岗位津贴以及保底工时工资记载为正常工作时间劳动报酬，故可视为大族公司和宋金波在履行劳动合同过程中约定标准工资、岗位津贴以及保底工时工资作为正常工作时间劳动报酬，因该约定的数额不低最低工资标准，故应当认定双方实际约定合法有效，宋金波要求将大族公司绩效奖金、福利费项下的生活补助、工龄及技术补贴亦作为加班工资的计算基数，依据不足，本院不予支持。
关于宋金波的离职原因的问题。宋金波主张其2016年9月20日遭大族公司无故辞退，大族公司主张宋金波最后一天上班时间为2016年9月10日，自2016年9月12日起不辞而别，属于自动离职。本院认为，宋金波对其主张提交了两段录音，其中一段录音宋金波明确指出宋金波和人事部职员曾某某的通话录音，该录音对话内容清晰，可以反映宋金波被辞退的事实。大族公司在庭后亦答复其公司有曾某某其人。由于宋金波明确指出双方对话人的身份，且录音对话内容清晰，故本院认为，应当由大族公司举证对该证据予以反驳。大族公司在本院通知其承担相应的举证责任后，对上述录音证据并没有提交证据反驳，亦未申请司法鉴定，仅是表示同意配合司法鉴定。对此，本院认为，大族公司仅同意配合司法鉴定，应当视为未向本院申请司法鉴定，亦未提交相关的反驳证据，由此产生的不利后果应当由其承担。本院结合宋金波提交的其他证据，认定宋金波的离职原因系大族公司单方作出解除劳动合同的决定。由于大族公司没有提交证据证实单方辞退的合法性与合理性，故应当依法支付宋金波违法解除劳动合同的赔偿金。宋金波相关上诉理由成立，本院予以支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。经核算，大族公司应向宋金波支付赔偿金为45427元【6489.58元×3.5个月×2倍】。宋金波相关上诉请求超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人宋金波上诉理由部分成立，本院部分支持。上诉人深圳市大族数控科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6333号民事判决第一项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6333号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6333号民事判决第二项为：上诉人深圳市大族数控科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人宋金波支付违法解除劳动合同赔偿金45427元；
四、驳回上诉人宋金波的其他上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市大族数控科技有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人宋金波负担5元，上诉人深圳市大族数控科技有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年二月十一日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2148号
原告章学海，男，汉族，1975年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘定辉，男，汉族，1975年12月19日出生，住山西省太原市。
本院在审理原告章学海诉被告刘定辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初2148号原告章学海，男，汉族，1975年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被告刘定辉，男，汉族，1975年12月19日出生，住山西省太原市。本院在审理原告章学海诉被告刘定辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年二月二十六日书记员  王 宁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初642号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许征宇，男，1978年11月1日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市越秀区（均自报）。因本案于2017年3月7日被羁押，后被行政拘留3日，同月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]494号起诉书指控被告人许征宇犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人许征宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日晚上21时许，被告人许征宇酒后乘坐被害人苏某1驾驶的出租车返回本区钟村街祈福新村福怡路牌楼附近时，双方因车资问题发生纠纷，继而互殴。期间，被告人许征宇打伤被害人苏某1的右手手腕（伤情为轻伤二级），被害人苏某1打伤被告人许征宇颈部（伤情为轻微伤）。事后，群众报警将被告人许征宇抓获。
另查明，被告人许征宇家属已代其向被害人苏某2赔偿人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许征宇在庭审中亦无异议，并有被害人苏某2的报案陈述，被告人许征宇的供述，证人王某某、劳某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00425号《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议书、收据及谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许征宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许征宇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许征宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许征宇自愿认罪，且已主动与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人许征宇作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人许征宇判处有期徒刑十个月以下、可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人许征宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初311号
原告：张士军，男，1969年5月2日生，汉族，建筑业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张士军与被告吕锦林合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告吕锦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张士军向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付合伙欠款286000元并支付诉后至实际还清之日的银行利息；2.被告承担诉讼费、保全费、担保费用。本案在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告给付合伙欠款286000元并支付利息从起诉之日起按年利率6%计算直至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告合伙经营工程、建筑等，后因经营理念迥异，随于2013年9月7日签订了《股份转让协议》，约定原告股份、合伙共有债权及共有实物等一并转让给被告，被告给付原告350000元，被告断断续续给付61000元。原被告于2017年12月23日进行总核算，被告出具欠条一张。后被告仅支付3000元，余款迟迟未付，多次催要，被告一直拖延不履行，至今未付。
吕锦林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年张士军、吕锦林等人口头约定推土机等机械合伙，后张士军退伙，2013年9月7日吕锦林（甲方)与张士军（乙方)签订《股份转让协议书》一份，其内容为:以上双方因合伙股份转让事宜，经协商，达成如下协议:一、乙方自愿将原双方合伙期间内自己持有的股份转让给甲方。集团为：推土机、挖机、大小平板拖车的股份全部转让给甲方。(包括：王桥村马尾山石料场所有设备和承包年限)。二、股份转让后，经双方协商，甲方分两次付给乙方股份转让费350000元。具体为，2013年12月31日前付170000元；2014年12月31日前付180000元。三、上述股份转让给甲方后，原乙方在共同合伙内的债权、债务有甲方承担。(乙方个人所欠债务除外)。四、上述转让协议签订后，双方应当及时办理相关交接手续，并保证上述条款履行。协议签订到期后，经张士军催要，吕锦林支付61000元后，余款未付，2017年12月23日吕锦林向张士军出具欠条一份，其内容为：“今核算欠到马尾山股份转让协议(推土机、挖机、大小平板车全部给吕锦林)欠张士军费用人民币289000元。吕锦林2017年12月23日”。后吕锦林支付3000元，下欠286000元未付，为此，张士军诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另查：本案在审理中，张士军申请诉讼保全，为此向天安财产保险股份有限公司安徽省分公司交纳诉讼保全担保保险费1500元。
上述事实，有张士军当庭陈述，张士军提供的身份证、股份转让协议书、欠条以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，吕锦林与张士军自愿签订的《股份转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。从张士军提供《股份转让协议书》、欠条等证据可以看出，吕锦林与张士军双方约定张士军将涉案股份以350000元转让给吕锦林，吕锦林偿还64000元，尚欠286000元的事实清楚。因此吕锦林与张士军双方形成债权债务关系，吕锦林未依约定向张士军支付欠款286000元，显属违约行为，应当承担偿还欠款及利息责任，故张士军要求吕锦林给付合伙欠款286000元并支付利息从起诉之日(2018年1月16日)起按年利率6%计算直至实际清偿之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对张士军要求吕锦林给付其交纳保险公司诉讼保全担保保险费1500元的请求，无法律依据，本院不予支持。吕锦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕锦林于本判决生效后十日内支付原告张士军欠款286000元及利息(本金以286000元为基数，从2018年1月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张士军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1950元合计4745元，由被告吕锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年五月十日
书记员 王菊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终749号
上诉人（原审原告）：赤城县工业和信息化局，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇鼓楼南街16号。
法定代表人：田树海，该局局长。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姬正江，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
上诉人赤城县工业和信息局因与被上诉人姬正江宅基地使用权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赤城县工业和信息局的委托诉讼代理人李森林、被上诉人姬正江的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县工业和信息局上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1053号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。姬正江与赤城县医药公司在2006年7月18日签订土地使用权转让协议，以520000元的价格将赤城县医药公司将龙关医药批发部土地使用权转让给姬正江。姬正江向上诉人支付部分转让费后，下欠225000元。上诉人多次向姬正江主张债权，姬正江以先做土地使用权变更后，就支付剩余转让费为由拒绝支付，总以种种理由拒付，为了避免国有资产流失，根据相关法律规定，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
姬正江答辩称，赤城县工业和信息局的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赤城县工业和信息局向一审法院起诉请求：1.判令被告给付土地转让费225000元；2.诉讼费用由被告负担。。
一审法院认定事实：2004年6月9日，赤城县医药公司与姬正江签订了一份《关于开发赤城县龙关医药药材批发站宗地协议》，赤城县医药公司将龙关医药药材批发站宗地及房屋使用权以190000元的价格转让给姬正江，姬正江按照协议约定给付了190000元土地转让费。2006年7月18日，赤城县医药公司与姬正江又补签了一份《土地使用权转让协议》，该宗土地使用权转让费变更为520000元。赤城县人民政府县长办公会议纪要赤政要【2016】19号会议的主要内容和议定事项，原则同意医药公司留守处资产遗留问题的处理意见，由县工信局负责，县财政局配合。一审法院认为，赤城县医药公司和姬正江从2006年7月18日签订协议后，已过十年之久，赤城县工业和信息化局未提交向姬正江一直主张权利的证据，赤城县工业和信息化局对姬正江的主张已超过诉讼时效不予支持。判决：驳回赤城县工业和信息化局的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉的《关于开发赤城县龙关医药药材批发站宗地协议》，系双方的真实意思表示，赤城县医药公司与姬正江均以实际履行，该协议中明确约定了乙方（姬正江）一次性付给甲方（赤城县医药公司）。以上协议履行后，双方又就同一土地使用权签订了转让协议，即《土地使用权转让协议》，但该份协议约定的第3、4项约定土地转发费根据评估以及房屋抵押等内容，上诉人均未提供证据证明予以履行，且在合同签订后，上诉人也未向被上诉人主张过权利，故一审法院认定上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效符合法律规定。
综上所述，赤城县工业和信息局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人赤城县工业和信息局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月十九日
书记员 孙斯敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执121号
申请人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区。
被执行人:石川,男,1988年11月11日出生,汉族,住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1462号刑事判决书，执行本院申请执行石川罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房屋、车辆及银行账户，查明被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阳宇航
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执121号申请人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区。被执行人:石川,男,1988年11月11日出生,汉族,住四川省乐至县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1462号刑事判决书，执行本院申请执行石川罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房屋、车辆及银行账户，查明被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  阳宇航审判长  刘 洋审判员  何金伟二〇一八年一月三十日书记员  张娇娇
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执234号
李琦、王超:
关于申请执行人李琦与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李琦与被执行人王超达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人李琦向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终772号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终772号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3589-1号
申请执行人：区盛洪，男，1968年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：郭干生，男，1983年4月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：黄建秀，女，1987年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人区盛洪与被执行人郭干生、黄建秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应归还借款本金60000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2072.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，查得被执行人黄建秀有银行存款36989.41元，本院依法扣划，扣除执行费1436元后，余款35553.41元已退予申请执行人，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年五月二十四日
书记员 陈嘉詠
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初141号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年4月11日16时47分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县城迎宾大道由北向南行驶至人民路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为125.98mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吕某某户籍证明、前科证明，宁陵县交警大队证明，抓获经过，血样提取登记表，鉴定意见，被告人吕某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。吕某某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人吕某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 王 振