贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第91号
原告曾某，女，四川省隆昌县人。
被告冯某，男，四川省射洪县人。
委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
原告曾某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告冯某的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于2009年×月结婚，2010年12月15日，被告向遵义市红花岗区某某某路某某某酒店大楼×-××层及地下负一层停车场项目投资700000元，占股7成（总股180股），该投资为夫妻共同财产。2012年6月12日，我与被告达成协议，被告同意将该项目股权归我一人所有。2013年6月5日，经江干区人民法院判决我和被告离婚。此后，我要求被告按约定将某某某酒店大楼项目的股权过户到我的名下，但被告却失踪逃避。特依法提起诉讼，请求依法确认遵义市红花岗区某某某路××号某某某酒店大楼×-××层及负一层地下停车场项目的700000元的股份归我所有。
被告冯某辩称，某某某酒店大楼项目的股份是夫妻共同财产，我写的这个协议不是我的真实意思，是原告逼我写的，如果不写就要离婚。当时我出资700000元投资这个酒店的物业，原告没有工作，700000元基本上都是我自己的财产，婚内签的协议是一个赠与，没有转移之前，可以撤销，现在我不同意转让给原告。
经审理查明，原告曾某与被告冯某于2009年×月×日登记结婚。2010年12月15日，包括被告冯某在内的29名业主共同出资购买了位于遵义市红花岗区某某某路某某某酒店大楼×-××层及负一层共计价值为人民币25020000元的物业。29名业主共同签订了《合作协议》，载明了该项目房款总价实际投入现金18000000元，约定股份份额180股，每股100000元，被告冯某投入了700000元。《合作协议》约定，该项目从合作开始到结束，股份不变，贷款、债权债务、再投入资金、房产增值、房产收益等均以此份额计算，利益共承，风险共担。同时，还约定了房产的出售和转让需经全体业主共同商议决定，个别业主出让自有份额时其他业主可优先购买，其他业主放弃购买后才可外卖。房产登记信息为：1、位于遵义市红花岗区某某某路××号（某某某酒店）负×层、×层；2、位于遵义市红花岗区某某某路××号（某某某酒店）×-×层（产权证号：遵房权证监字第2011×××××号，面积1405.97㎡）；3、位于遵义市红花岗区某某某路××号（某某某酒店）×-××层。以上房产登记均以业主刘某某为所有人，余下包括被告在内的28人以按比例共有的方式为共有人。2011年10月22日，原告向浙江省杭州市江干区法院起诉离婚，后于2012年5月8日撤诉。2012年6月1日，被告冯某出具《协议书》，载明：“某某某路××号××××室的房产归曾某一人所有，贷款由本人偿还，遵义某某某酒店产权股权归曾某一人所有。协议人：冯某。2012年6月1日。”。2013年6月5日，浙江省杭州市江干区法院作出（2013）杭江笕民初字第23号民事判决书，判决准予原告曾某与被告冯某离婚（该判决于2013年9月11日生效）。该判决未对夫妻共同财产及债务进行分割。庭审中原告提交了日期为2013年11月7日的《证明》一份，内容为遵义某某某酒店×-××层及负一层共计面积7362.27㎡项目中的700000元股份的归属，全体股东讨论一致同意放弃优先购买权，并同意冯某的700000元的股份变更到原告曾某名下，决议签字生效。除被告冯某以外，28名股东均在《证明》落款签名。庭审中被告以不知情为由对《证明》不予认可。原告以被告出具的《协议书》约定了被告在遵义某某某酒店×-××层及负一层物业中享有的原价值700000元的股权归其所有为由要求确权，被告以《协议书》系意思表示不真实状态下作出且《协议书》为赠与合同主张撤销，原、被告双方因此形成讼争。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《证明》、《合作协议》、房产证复印件、被告提交的房产证复印件等书证以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告冯某于2009年×月×日登记结婚。2013年9月11日离婚。在婚姻关系存续期间，被告入股700000元与案外28人共同购买了遵义某某某酒店大楼×-××层及地下负一层的物业，被告对此无异议，本院予以确认。被告向原告出具《协议书》，庭审中被告认可《协议书》是其所写，辩称该《协议书》是被告为挽回婚姻被逼所写，非真实意思表示，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该辩称意见不予采纳，对该《协议书》予以采信，该《协议书》真实有效。原告提交了日期为2013年11月7日的《证明》，内容为除被告外28名股东均同意将被告享有的所有权份额变更到原告名下，被告否认知晓该《证明》，并以此对其三性不予认可，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对该《证明》予以采信。按照《合作协议》的约定，被告出资700000元对遵义市某某某酒店大楼×-××层及地下负一层项目享有7／180的股权，该股权是对不动产进行所有权份额比例的划分。庭审中原、被告均认可该股权为夫妻共同财产，原告受让被告的股权取得了除被告外其他股东的同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十七条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：（一）其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位；”的规定，原告可以取得被告在遵义某某某酒店×-××层及负一层项目中所享有的所有权份额。婚姻双方是具有最密切的人身关系，不能单纯以平等互利、等价有偿等合同法一般原则作为处理财产的准则，本案中的《协议书》是双方对共同财产的约定，不是一方对另一方的赠与，双方只要作出约定即生效。故对于被告辩称的根据法律规定不动产变更登记之前可以撤销赠与的意见，不予采纳。对于原告提交的短信记录，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院对其真实性确认，但因内容繁杂无法明确为原告意图证明的事实，故不予采纳。庭审中被告出示的律师函、催款通知等证明夫妻债务的内容，不在本案诉请范围，不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十七条的规定，判决如下：
被告冯某名下所有的遵义市红花岗区某某某路××号某某某酒店×-××层及地下负一层项目的7／180（原价值人民币700000元）的所有权份额归原告曾某所有。
案件受理费10800元，由被告冯某承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 沂
审 判 员 张兴成
人民陪审员 高德涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 温 媛