浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1433号
原告：叶建荣，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：季丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：郑高平，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：于吉，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路中段西侧。统一社会信用代码：913416236709448014。
代表人：蒋辉。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告叶建荣、季丹与被告郑高平、于吉、阜阳市华美物流有限公司、中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司（以下简称太保财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，被告郑高平于2017年8月20日申请追加被告龙泉市盛鑫机电设备有限公司为本案的共同被告，经原告同意本院依法予以准许。诉讼过程中，原告叶建荣、季丹于2017年9月7日申请撤回对阜阳市华美物流有限公司的起诉，于2017年10月27日申请撤回对龙泉市盛鑫机电设备有限公司的起诉，本院依法予以准许并分别另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶建荣、季丹的共同委托诉讼代理人刘邦根，被告郑高平的委托诉讼代理人叶盛有、被告太保财险利辛支公司的委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告于吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建荣、季丹向本院提起诉讼：1.判令被告太保财险利辛支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车的交强险限额内赔偿二原告经济损失121720元（被告太保财险利辛支公司已支付10000元）；2.判令被告于吉赔偿二原告经济损失31461.57元（被告于吉已支付5000元），并由被告太保财险利辛支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车的商业三者险限额内应承担的保险赔偿责任部分直接向二原告予以赔付；3.判令被告郑高平赔偿二原告经济损失73410.33元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年10月12日，被告郑高平驾驶无号牌叉车给由被告于吉驾驶的停靠在龙泉市中山东路龙渊派出所附近路段的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车装载货物时，与原告叶建荣驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告叶建荣和搭乘的原告季丹受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑高平负事故的主要责任，被告于吉负事故的次要责任，二原告无责任。另经查询，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太保财险利辛支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告叶建荣造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、眼睛配件费、鉴定费等经济损失共计217854.46元。给原告季丹造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计8737.44元。二原告经济损失共计226591.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定，二原告的经济损失应当先由被告太保财险利辛支公司在其承保的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿121720元（被告太保财险利辛支公司已支付10000元）；余额104871.9元由被告郑高平承担70%的赔偿责任共计73410.33元（被告郑高平已支付32000元），由被告于吉承担30%责任，赔偿二原告经济损失31461.57元（被告于吉已支付5000元），并由被告太保财险利辛支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车的商业三者险限额内应承担的保险赔偿责任部分直接向二原告予以赔付。二原告为维护自身权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告郑高平辩称，一、二原告主张的责任比例不妥，应按照4:6分配为宜。二、原告叶建荣主张的损失金额有误。1.医疗费中有三张票据非医疗机构出具，不应赔偿；2.残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏依据；3.被扶养人生活费不应赔偿，因为原告叶建荣的伤残部位不影响正常生产劳动。且原告叶建荣父母是失地农民，享受失地人员的生活保障，有稳定的生活来源。结合原告提交的村委会证明，原告叶建荣至少有三兄弟，但原告在损失清单中却按两人来计算被扶养人生活费明显不对；4.精神损害抚慰金过高；5.交通费金额过高，有部分发票与就医时间不符；6.眼镜配件费依据不足，也未被责任认定书确认；7.鉴定费不属于赔偿范围。四、原告受伤后，答辩人已经为原告支付了医疗费32000元，该笔款项应根据案件查明的事实依法处理。
被告太保财险利辛支公司辩称，一、被告郑高平和被告于吉驾驶的均为机动车，应按照比例赔偿，于吉应该不高于30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告郑高平应该购买交强险。对于原告的合法损失，应该由双方首先在交强险内赔偿，如果郑高平一方没有购买交强险，应该在限额内承担赔偿责任。超出交强险之外的损失，应该按照双方赔偿比例分担；二、本案两原告属于农业户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，主张被扶养人生活费缺乏事实依据，且计算方式有误；三、案涉交通事故发生时在有效期内需要对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员和车主的驾驶证、从业资格证及行驶证和营运证进一步核查；四、对于精神损害抚慰金，因为被告于吉负的是次要责任，应该按照过错比例扣减；五、诉讼费与鉴定费不属于保险公司承担范围不予赔偿；六、医疗费应该扣除20%的超医疗部分，不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：①二原告系夫妻关系。②案涉交通事故的发生过程及事故责任认定。③车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内。④原告叶建荣受伤后于2016年10月12日至2016年10月31日在丽水市中心医院住院治疗19天，于2017年4月24日至2017年4月28日在丽水市中心医院住院治疗4天，于2017年5月3日至2017年5月9日在丽水市中心医院住院治疗6天，共计住院29天。原告季丹受伤后于2016年10月12日至2016年10月18日在龙泉市人民医院住院治疗6天。⑤案涉交通事故造成原告叶建荣十级伤残，经丽水市人民医院司法鉴定所评定误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。对于上述事实原告叶建荣、季丹与被告郑高平、太保财险利辛支公司均无争议，本院予以确认。
案涉事故对二原告造成了以下损失：
（一）叶建荣部分
1.医疗费：结合原告提交的医疗收费票据和门诊病历，本院确认医疗费支出为42253.45元。被告郑高平主张有三张票据非医疗机构出具，不应赔偿，本院认为结合原告叶建荣治疗经过，确认系治疗产生的合理费用，故对被告郑高平的主张不予采纳。被告太保财险利辛支公司主张医疗费应扣除20%超医保范围部分，无事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：30元/日×29日=870元。
3.营养费：30元/日×90日=2700元。
4.护理费：丽水市人民医院司法鉴定所评定护理期限为60日。其中住院护理期限护理费为130元/日×29日=3770元；非住院护理期限护理费为123元/日×31日=3813元，共计7583元。
5.误工费：司法鉴定意见书评定误工期限120日，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入情况，误工费依照2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，共计123元/日×120日=14760元。
6.交通费：原告提交的交通费总计1272元，结合原告的治疗情况，本院酌情予以支持1000元。
7.残疾赔偿金：案涉交通事故造成原告叶建荣十级伤残。原告虽系农村户口，但原告提交的龙泉市人民政府剑池街道办事处和龙泉市村民委员会共同出具的证明证实了原告叶建荣是失地农民。并且龙泉市剑奴刀剑有限公司出具的证明也证实了原告叶建荣以非农职业为主要收入，而原告叶建荣经常居所地在龙泉市，也属于城镇范围，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。本院对被告郑高平、太保财险利辛支公司要求残疾赔偿金参照农村居民赔偿标准计算的主张不予采纳，本院确认原告的该项损失为47237元×20年×10%=94474元。
被扶养人生活费：案涉交通事故造成原告叶建荣十级伤残，给原告生活带来了实际影响，被告郑高平、于吉应当赔付原告被扶养人生活费。案外人叶张福（原告叶建荣定残之日67周岁）和吴松秀（原告叶建荣定残之日63周岁）系原告叶建荣的父母，系原告被扶养人。根据龙泉市人民政府剑池街道办事处和龙泉市村民委员会共同出具的证明，证实案外人叶张福和吴松秀有三个子女。
结合2016年度浙江省城镇居民人均消费性年支出为30068元，故叶张福的被抚养人生活费为30068元/年×（1／3）×10%×13年=13029.47元，吴松秀的被抚养人生活费为30068元/年×（1／3）×10%×17年=17038.53元，两项合计30068元。
8.精神损害抚慰金：5000元，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院予以支持；
9.财产损失：原告叶建荣主张电动车修理费800元，被告郑高平、太保财险利辛支公司无异议，本院予以支持，原告叶建荣主张的眼镜配件费920元，但仅提供一份配镜订单，无法证明与案涉交通事故关联性，本院不予支持，故确定原告的财产损失为800元。
10.鉴定费：鉴定费系原告举证必要支出，本院不予支持。
（二）季丹部分
1.医疗费：根据原告季丹提供的医疗费发票，本院确认季丹的医疗费为3289.44元。
2.住院伙食补助费：30元/日×6日=180元。
3.护理费：130元/日×6日=780元。
4.误工费：原告季丹主张误工费按照36天计算，结合原告季丹的治疗经过，以及龙泉市人民医院出具的医疗诊断证明书，确定原告季丹的误工期限为36天，误工费为123元/日×36日=4428元.
6.交通费：原告季丹主张交通费60元本院予以支持。
原告叶建荣因本次交通事故受伤的物质损失共计194508.45元，精神损害抚慰金5000元，两项共计199508.45元。原告季丹因本次交通事故受伤的物质损失共计8737.44元。二原告合计
208245.89元。
另查明，被告郑高平在二原告治疗期间垫付了32000元，被告于吉在二原告治疗期间垫付了15000元医疗费，被告太保财险利辛支公司在交强险的范围内垫付医疗费10000元。
以上事实，由二原告提交的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、原告叶建荣的出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，龙泉市剑奴刀剑有限公司证明、人口信息、龙泉市人民政府剑池街道办事处和龙泉市村民委员会共同出具的证明二份、案外人叶张福和吴松秀身份证、交通费发票、原告季丹门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书，被告于吉本院提交的收条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑高平驾驶的无号牌叉车在给被告于吉驾驶的未按规定停靠在道路上的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车装载货物时与原告叶建荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成了二原告受伤。经交警部门认定，被告郑高平承担事故主要责任，被告于吉承担事故次要责任，原告叶建荣、季丹无责任。各方均对交警部门的事故责任认定无异议，故本院认定被告郑高平应对本次交通事故造成的损失承担70%的责任，被告于吉应对本次交通事故造成的损失承担30%的责任。被告郑高平驾驶的叉车属于一种特种设备，不属于交强险承保范围的车辆。案涉车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太保财险利辛支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，故被告太保财险利辛支公司应先在交强险责任限额范围内，予以赔偿；剩余不足部分，再根据双方责任认定并依据保险合同承担30%的赔偿责任，其余70%责任由被告郑高平承担。
综上，被告太保财险利辛支公司在交强险限额内应赔偿二原告120800元，其中包括医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金94474元，被扶养人生活费10526元，财产损失800元。剩余部分87445.89元,被告于吉承担30%责任，由被告太保财险利辛支公司在商业三者险范围内赔付26233.77元；被告郑高平承担70%责任，应赔付二原告61212.12元，扣除被告郑高平在二原告治疗期间垫付了32000元，还应赔付29212.12元。被告于吉在二原告治疗期间垫付了15000元医疗费二原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内共同赔偿原告叶建荣、季丹147033.77元；
二、被告郑高平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告叶建荣、季丹61212.12元；
上述两项款项履行方式：被告中国太平洋财产保险有限公司利辛支公司共同支付原告叶建荣、季丹122033.77元（已扣除垫付金额），支付被告于吉150**元；被告郑高平共同支付原告叶建荣、季丹29212.12元（已扣除垫付金额），款交本院中转。
三、驳回原告叶建荣、季丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取计2349.5元，由原告叶建荣、季丹负担137.5元，由被告郑高平负担1548.4元，由被告于吉负担663.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年十月三十日
代书记员 季 薇