wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第462号
申请执行人：刘晓炎，男，汉族，身份证住址湖南省慈利县东岳观镇分水村。
被执行人：黄明海，男，汉族，身份证住址广东省高要市南岸街道文峰居委会文峰路。
被执行人：蔡惠玲，女，汉族，身份证住址广东省高要市南岸街道南亭居委会。
关于申请执行人刘晓炎与被执行人黄明海、蔡惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄明海、蔡惠玲逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人刘晓炎向本院申请执行。基于申请执行人刘晓炎的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄明海的存款、其它资金、财产权等合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡惠玲的存款、其它资金、财产权等合共人民币5500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年五月二十六日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初442号
原告：杜达古拉，女，1974年12月8日出生，蒙古族，无职业。
被告：秀莲，女，42岁，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇园丁小区前《芳芳自选》超市。
被告：胜利（系秀莲丈夫），男，44岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇园丁小区前《芳芳自选》超市。
原告杜达古拉诉被告秀莲、胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜达古拉到庭参加诉讼，被告秀莲、胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告杜达古拉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告两笔借款11200元及利息1000元，合计12200元；二、要求二被告自2018年1月14日起，借款本金10000元，月利息按0.02元计算至还清为止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秀莲、胜利系夫妻关系，2017年7月2日，被告因生活所需向原告借款1200元，并出具借据一枚，2017年8月13日，被告再次向原告借款10000元，约定于2017年9月13日偿还，口头约定利息0.02元,此款经原告多次催要，被告均找理由推托至今未予清偿。
被告秀莲、胜利未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日被告秀莲向原告杜达古拉借款1200元，并向原告出具借据一枚，2017年8月13日被告秀莲向原告杜达古拉借款10000元，并向原告出具借据一枚，均约定借款期限为一个月。至原告起诉时，被告秀莲、胜利未偿还原告欠款。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秀莲向原告杜达古拉借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告秀莲、胜利是夫妻关系，因借款发生于二人夫妻关系存续期间，且借款用途为生活所需，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胜利应对本案债务承担共同偿还责任。因借据中未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀莲、胜利于本判决生效之日起立即偿还原告杜达古拉借款11200元；
二、驳回原告杜达古拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告秀莲、胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年三月六日
书记员 哈斯毕力格
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28362号
原告上海懿德克林工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建华，执行董事。被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人范薛明，主任。被告上海浦东新区三林水泥制品厂，住所地上海市浦东新区。负责人黄镜明。被告瞿国祥，男，1951年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈建忠，男，1963年4月20日生，住上海市浦东新区。被告黄莉敏，女，1975年1月13日生，住上海市浦东新区。被告孙林仙，女，1950年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙伯良，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海懿德克林工贸有限公司诉被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会、上海浦东新区三林水泥制品厂、瞿国祥、沈建忠、黄莉敏、孙林仙、孙伯良房屋买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 秦冬红
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终594号
上诉人（一审原告）孙×，女，1957年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）崔×，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏×，主任。
委托代理人严×，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡×，市长。
委托代理人商×，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人孙×、崔×因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）所作建设用地规划许可行为及北京市人民政府（以下简称市政府）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1056号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙×、崔×向一审法院诉称，孙×、崔×在北京市东城区×胡同×号有公房两间，自建房两间。为落实该房屋征收的合法性，于2016年6月8日向市规划国土委申请政府信息公开，申请公开“桥苑艺舍”项目进行拆迁的建设立项“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申请材料。2016年7月6日，孙×、崔×通过市规划国土委的信息公开答复得知市规划国土委作出的2005规地字0045号《建设用地规划许可证》（以下简称45号许可证）早已过期，依法应予撤销。孙×、崔×于2016年7月14日向市政府申请行政复议，请求撤销市规划国土委2005年3月29日核发的45号许可证。市政府于2016年10月14日作出京政复字[2016]611号《行政复议决定书》（以下简称611号复议决定），维持原北京市规划委员会（现市规划国土委）于2005年3月29日核发的45号许可证。孙×、崔×认为611号复议决定亦违法。故诉至法院，请求：1.撤销市规划国土委作出的45号许可证；2.撤销市政府作出的611号复议决定。
一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经法院审查，就北京市×房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙×、崔×之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》，北京市×房地产开发有限公司已就该份裁决向法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，法院已作出判决。因此，孙×、崔×针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为建设用地规划许可行为向法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，法院应予驳回。对孙×、崔×同时要求撤销市政府作出的行政复议决定的诉讼请求，法院依法一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙×、崔×的起诉。
孙×、崔×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销市规划国土委核发的45号许可证的行政行为，撤销市政府作出的611号复议决定，全部诉讼费由被上诉人承担。
市规划国土委同意一审裁定，请求予以维持。
市政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市东城区房屋管理局于2016年3月31日就北京×房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙×、崔×之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》，北京×房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙×、崔×针对该裁决的前置行为被诉建设用地规划许可行为提起本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。一审法院裁定驳回孙×、崔×的起诉是正确的，本院应予维持。孙×、崔×的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初440号
原告：杨某1，现住长春市九台区。
法定代理人：杨某2，现住长春市九台区。
被告：孙井利，于2018年2月11日死亡。
被告：安华农业保险股份有限公司解放大路支公司。
被告：张某，现住长春市九台区。
被告：张支付，现住长春市九台区。
被告：孙立阳，现住长春市九台区。
被告：牛立东，现住长春市九台区。
原告杨某1与被告孙井利、安华农业保险股份有限公司、张某、张支付、孙立阳、牛立东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，孙井利于2018年2月11日死亡。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 韩璐萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9402号
原告：张水龙,男,1965年9月24日出生,汉族,住绍兴市是柯桥区。
委托诉讼代理人：盛爱玉，女，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告妻子。
被告：周国洪,男,1976年11月4日出生,汉族,住诸暨市。
原告张水龙与被告周国洪加工合同纠纷一案，于2017年10月13日起诉来院，诉请判令：1.被告偿还原告加工费15.98万元；2、被告赔偿拖欠原告加工费的利息（利息按商业银行一年期贷款基准利率4.35%计算，自2016年11月1日起算，暂计至2017年10月10日，以后利息延算至本金清偿之日止），共计6642.35元；3、被告赔偿原告提起诉讼包括诉讼费在内的一切费用。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年11月9日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员潘金华和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张水龙及其委托诉讼代理人盛爱玉到庭参加诉讼，被告周国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间存在加工合同关系。2016年5月21日至2016年10月30日，被告陆续在九份送货单上签字，确认加工费为159753元。此后，被告分文未付，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告张水龙提交的送货单，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付加工费15.98万元，然案涉九份送货单上记载的总金额为159753元，本院认为应当按照送货单上的金额确认加工费,故对于原告上述诉请本院依法予以调整。同时原告主张被告支付自2016年11月1日起至本金清偿之日止的逾期付款利息，本院依法调整自起诉之日即自2017年10月13日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周国洪未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国洪于本判决生效之日起十日内支付给原告张水龙加工费159753元，并支付该款自2017年10月13日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，其中由原告张水龙负担83元（已向本院缴纳），由被告周国洪负担3546元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月七日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡圣祥，男，1944年12月9日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人胡圣祥因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡圣祥申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为胡圣祥在劳动行政主管部门报备，致使胡圣祥无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于胡圣祥主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡圣祥的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初794号
原告:广州战歌企业管理咨询有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：詹欢欢。
委托诉讼代理人：林琪纯，系国信信扬律师事务所律师。
被告:袁黎，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：别亮，系广东华誉律师事务所律师。
原告广州战歌企业管理咨询有限公司与被告袁黎劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琪纯，被告委托诉讼代理人别亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州战歌企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付2015年5月至2016年3月期间的工资6510.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告法定代表人因被诊断为暴盲后，至2015年底仍在治疗，在此期间原告公司日常管理包括员工工资制定、发放、财务支出等全部事务均由陈志锋负责。公司被接管后从2013年6月开始处于严重亏损状态，学生骤减、老师工作量减少，但被告工资福利仍大幅度增加，被告的工资数额与实际情况不相符，故原告无需向被告支付拖欠工资。
被告辩称，同意劳动仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年7月1日入职原告，任职乐理老师。因拖欠工资问题，被告于2016年8月8日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资以及未签订劳动合同二倍工资差额等。2016年12月21日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2016〕第5548-5552号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2015年5月至2016年3月期间的工资6510.8元以及驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
诉讼中，被告主张原告拖欠其2015年5月至2016年3月期间的工资，双方确认所欠工资合计6510.8元，为此，被告提交了《离职协议书》为凭。该《离职协议书》显示，甲方（签字）填写为“袁黎”，乙方（盖章）为“广州战歌企业管理咨询有限公司”的印章，其中协议书记载：甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年3月11日解除，乙方将于2016年7月30日前向甲方支付结算款与和解款6510.8元。原告对该《离职协议书》以及印章的真实性予以确认，但表示该协议是公司员工李婷婷负责签订的，原告的法定代表人并不知情且未签名，协议书中记载欠款数额并非原告实际所欠的工资数额。为此,原告向本院提交了病历报告以及财务费用报销单等证据。原告未能提交2015年5月至2016年3月期间的工资发放凭据。
本院认为，《离职协议书》上有原、被告的盖章或签名确认，可见是双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。《离职协议书》明确约定了原告应向被告支付6510.8元，被告据此主张原告拖欠其工资并要求支付，合法有据。原告对上述欠款金额存在异议，但未能提供充分有效证据证明其主张，故其提出无需向被告支付工资6510.8元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州战歌企业管理咨询有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告袁黎支付工资6510.8元；
二、驳回原告广州战歌企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州战歌企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月十九日
书记员 李 毅 影
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00097号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，系长沙蓝思科技有限公司司机，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月7日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月9日15时15分许，被告人刘某驾驶湘A×××××号轻型仓棚式货车沿长沙市开福区华宁路由南往北行驶至长沙市开福区安顺路口时，遇被害人李怀春在此路口北侧人行横道由东往北横过道路，由于被告人刘某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人未停车让行，发生湘A×××××号轻型仓棚式货车车头前端右侧与被害人李怀春身体相撞，造成被害人李怀春受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经长沙市开福区交警大队认定：被告人刘某应负事故的全部责任。
被告人刘某于2014年6月9日15时35分向公安机关投案并如实供述其犯罪事实；2014年6月27日被告人刘某与肇事单位一次性赔偿被害人李怀春家属损失人民币255500元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，调解协议，谅解书，收条，物证照片，证人宋武良等人的证言，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，法医学检验鉴定报告，车辆痕迹鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，死亡证明书，被告人刘某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿死者家属经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人刘某犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
限被告人刘某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年二月五日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00097号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人金某，男。2013年10月16日因聚众斗殴罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2013年7月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月1日被开原市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人金某在铁岭市某鞋店附近的日租房内，容留代某某、王某某、张某某吸食冰毒一次。十天之后，金某在某鞋店附近的另一处日租房内，容留代某某、王某某、桑某吸食冰毒一次，十天后在该日租房内又容留代某某、王某某吸食冰毒一次。2014年11月30日，金某打电话将代某某约至某小区日租房内，容留代某某吸食冰毒，而后被公安机关抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人金某供述；证人代某某证言；辨认笔录；金某和代某某用甲基安非他明检测试剂采用胶体金法，结果呈阳性的检测报告；被告人金某的（2013）铁银刑初字第00246号刑事判决书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人金某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人金某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人金某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00246号因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00097号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人金某，2013年10月16日因聚众斗殴罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2013年7月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月1日被开原市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人金某在铁岭市足下登鞋店附近的日租房内，容留代某某、王某某、张某某吸食冰毒一次。十天之后，金某在足下登鞋店附近的另一处日租房内，容留代某某、王某某、桑某吸食冰毒一次，十天后在该日租房内又容留代某某、王某某吸食冰毒一次。2014年11月30日，金某打电话将代某某约至罗曼春天小区日租房内，容留代某某吸食冰毒，而后被公安机关抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人金某供述；证人代某某证言；辨认笔录；金某和代某某用甲基安非他明检测试剂采用胶体金法，结果呈阳性的检测报告；被告人金某的（2013）铁银刑初字第00246号刑事判决书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人金某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人金某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人金某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00246号因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井 鑫
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00097号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年10月8日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民。2015年3月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年12月29日，被告人刘XX驾驶云GRQ0**号小型客车载熊XX等四人沿开小公路由开远市市区由南向北驶往小龙潭镇方向。9时40分行至开小公路K8＋30M处时，因道路潮湿，采取制动措施不当，致使车辆发生侧滑失控撞在道路东侧行道树上，造成乘车人熊XX受伤，经医院抢救无效于同年12月30日死亡，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，刘XX承担本次事故的全部责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘XX的行为己构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，同时建议法庭判处被告人刘XX一年至一年零六个有期徒刑。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月29日，被告人刘XX驾驶云GRQ0**号小型客车载熊XX等四人沿开小公路由开远市市区由南向北驶往小龙潭镇方向。9时40分行至开小公路K8＋30M处时，因道路潮湿，采取制动措施不当，致使车辆发生侧滑失控撞在道路东侧行道树上，造成乘车人熊XX受伤，经医院抢救无效于同年12月30日死亡，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，刘XX承担本次事故的全部责任。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、、证人证言、被告人刘XX的供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故勘验检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条之规定定罪处罚。”第二条第一款规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”本案中，被告人刘XX驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处予三年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人刘XX案发后，主动报案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，符合法律规定，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
鉴于被告人刘XX的犯罪情节、有悔罪表现，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害人家属的谅解。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年六月三日
书记员 林 妍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0422行初6号
原告隆德县中学。
住所地宁夏回族自治区隆德县城关镇人民路。
法定代表人何云，系该校校长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县人力资源和社会保障局。
住所地宁夏回族自治区固原市隆德县312国道北侧行政中心。
法定代表人柳国仁，系该局局长。
第三人李媛，女，1972年12月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住隆德县。
原告隆德县中学不服被告隆德县人力资源和社会保障局、第三人李媛劳动行政处理一案，本院已于2016年1月28日依法受理。在审理过程中，原告于同年3月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县中学申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告隆德县中学撤诉。
案件受理费25元，由原告隆德县中学负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马永洲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2549号
申请执行人：李志兵，男，1981年9月16日生，，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被执行人：黄君，男，1984年5月27日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被执行人：包亚标，男，1976年11月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人李志兵与被执行人黄君、包亚标民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初547号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄君应偿还李志兵借款30000元及自2015年7月25日起至该款实际归还之日止按年利率24%计算的利息，包亚标承担连带责任。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，由黄君、包亚标共同负担。该款已由李志兵预交，李志兵同意其预交的诉讼费由黄君、包亚标向其直接支付，本院不再退还，由黄君、包亚标在本判决生效之日起3日内向李志兵支付1150元。因被执行人黄君、包亚标未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李志兵的申请，本院于2016年11月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人黄君、包亚标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄君、包亚标申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄君、包亚标未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人黄君、包亚标有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄君、包亚标名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄君、包亚标有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人黄名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年2月28日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年2月28日至2019年2月27日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人包亚标名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人黄君住所地嵩山村调查，了解到黄君长期不在本地居住，家里经济情况不好；本院本院前往被执行人包亚标住所地严家桥村调查，了解到黄君长期外出，家里经济情况不好。
因被执行人黄君、包亚标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的31150元及相应利息等未执行到位，执行费367元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李志兵，李志兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄君、包亚标有可供执行财产，申请执行人李志兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初547号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黄君、包亚标确有可供执行的财产，申请执行人李志兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2549号申请执行人：李志兵，男，1981年9月16日生，，汉族，住宿迁市沭阳县。委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：黄君，男，1984年5月27日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被执行人：包亚标，男，1976年11月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李志兵与被执行人黄君、包亚标民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初547号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄君应偿还李志兵借款30000元及自2015年7月25日起至该款实际归还之日止按年利率24%计算的利息，包亚标承担连带责任。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，由黄君、包亚标共同负担。该款已由李志兵预交，李志兵同意其预交的诉讼费由黄君、包亚标向其直接支付，本院不再退还，由黄君、包亚标在本判决生效之日起3日内向李志兵支付1150元。因被执行人黄君、包亚标未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李志兵的申请，本院于2016年11月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄君、包亚标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄君、包亚标申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄君、包亚标未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人黄君、包亚标有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄君、包亚标名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄君、包亚标有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人黄名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年2月28日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年2月28日至2019年2月27日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人包亚标名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人黄君住所地嵩山村调查，了解到黄君长期不在本地居住，家里经济情况不好；本院本院前往被执行人包亚标住所地严家桥村调查，了解到黄君长期外出，家里经济情况不好。因被执行人黄君、包亚标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31150元及相应利息等未执行到位，执行费367元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李志兵，李志兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄君、包亚标有可供执行财产，申请执行人李志兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初547号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄君、包亚标确有可供执行的财产，申请执行人李志兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年五月十日书 记 员  潘兆晖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初376号
原告：李桂增。
委托代理人：李玉祥。
被告：马丹青。
委托代理人：马光玉。
本院在审理原告李桂增与被告马丹青房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李桂增向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马丹青的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂增撤回对被告马丹青的起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告李桂增负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年四月十二日
书记员 高会娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执644号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道国税局大楼一楼，组织机构代码:670295469。
法定代表人徐国珍。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区，组织机构代码:14563793-4。
法定代表人林宁静。
被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧，组织机构代码:09932206-8。
法定代表人刘日荣。
被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，住瑞安市。
被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，住文成县。
被执行人刘青祠，男，1945年10月17日出生，住瑞安市。
被执行人潘松玉，女，1952年1月27日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、林宁静、刘日荣、刘青祠、潘松玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月04日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执644号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月四日
代书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执644号申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道国税局大楼一楼，组织机构代码:670295469。法定代表人徐国珍。被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区，组织机构代码:14563793-4。法定代表人林宁静。被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧，组织机构代码:09932206-8。法定代表人刘日荣。被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，住瑞安市。被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，住文成县。被执行人刘青祠，男，1945年10月17日出生，住瑞安市。被执行人潘松玉，女，1952年1月27日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、林宁静、刘日荣、刘青祠、潘松玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月04日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月四日代书记员 韩依如
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2702号
原告秦洪艳。
被告朱菲菲。
原告秦洪艳与被告朱菲菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦洪艳撤回起诉。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 刘明康
二〇一六年一月六日
书 记 员 戚小君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2413号
原告：黄某。
被告：赵某。
原告黄某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，现已成年。原、被告婚前关系一般，婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，被告在日常生活中时常无端殴打原告，且被告存在赌博等陋习，以致夫妻感情长期得不到良好的发展，双方自2015年1月份开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能。故请求判令：原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告黄某与被告赵某于××××年××月××日在台州市黄岩婚姻登记机关办理结婚登记手续。后生育一女，现已成年。婚初两人感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚初关系较好，并生育子女，后因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多为子女和另一方利益考虑，在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流，互相关心、互相尊重，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一六年三月三日
代书记员 章盼盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初185号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁某。曾因犯职务侵占罪，于2009年8月被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日13时许，被告人梁某在武汉市洪山区中国地质大学西区教三楼附近，采用断线钳剪锁等方式，将游贤林停放在该处的一辆折合价值人民币1500元的“捷安特”ATX777型自行车盗走。当日下午17时许，被告人梁某在武汉市洪山区中国地质大学东区研究生宿舍4栋楼下，采用上述同样手段，盗得冯子健停放在该处的折合价值人民币700元的“捷安特”ATX660型自行车一辆。2015年11月14日15时许，被告人梁某在武汉市洪山区中国地质大学西区弘毅堂附近，采用上述同样手段，将赵权停放在该处的一辆折合价值人民币1600元的“美利达”T300型自行车盗走。当月15日下午，被告人梁某再次窜至武汉市洪山区中国地质大学准备盗窃时被抓获归案。上述赃物已由被告人销赃后挥霍。公诉机关认为被告人梁某具有当庭自愿认罪、多次盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月一日
书记员 彭 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2699号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁锐佳，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锐佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰、被告梁锐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××74）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10932.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告梁锐佳辩称：银行于2014年4月左右打电话进行语言恐吓催款，当时欠款大概11900多元（包含本金、利息、滞纳金等费用），现在银行起诉的总金额为22755.78元，对于多出的金额不予承认。
被告梁锐佳未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的交易明细，因该证据来源合法、能清楚反映被告的消费明细及欠款的具体数额，故本院对该证据的真实性、来源合法性、关联性予以确认；2、对被告提交的强制隔离戒毒人员所外就医证明、佛山市第二人民医院初诊病人登记表、佛山市第二人民医院住院一日清单、广东省医疗收费票据，该部分内容与本案事实无关联，本院对其关联性不予确认。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》约定，贷款利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；用卡无忧增值服务费12元/三个月，信用保障增值服务费9元/三个月；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
二、履约情况：原告依约向被告梁锐佳发放卡号为62×××74的涉案信用卡。自2013年4月21日开始，被告使用该卡进行透支消费。
三、欠款情况：截至2017年10月25日，原告主张被告梁锐佳尚欠信用卡本金10932.54元、利息10934.56元、滞纳金796.68元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费50元。
本院认为：被告梁锐佳向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，被告梁锐佳应向原告支付其拖欠的信用卡透支本金及相关费用。
关于利息。本院经审查后认为，领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为9500元，对于超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为546.63元（10932.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁锐佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10932.54元、利息9500元、滞纳金546.63元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费50元（上述利息暂计至2017年10月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告梁锐佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 谢石谷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初671号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，该公司员工。
被告：合肥市浙皖汇娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：叶恒杰。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市浙皖汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
人陪陪审员朱林芳
人陪陪审员张菊
二〇一六年四月八日
书记员朱静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1735号
原告耿显文，男，。
委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
被告陕西省财政厅。
法定代表人丁云详，厅长。
委托代理人刘普庆，该厅工作人员。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告耿显文诉被告陕西省财政厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿显文诉称，原告于2017年6月14日致函被告请求履行督促纠正陕西职业技术学院克扣挪用2013、2014年度退休员工津补贴款的行为，保护原告的合法财产权。但是该请求没有得到回复，更没有履行。被告的不作为行为使陕西职业技术学院的侵害原告财产权的行为得不到制止并给原告造成经济损失。原告认为，被告作为委托人，该笔款项被被委托人挪用无法支付，被告有承担被委托人不履行委托事项造成他人损失的赔偿责任。同时，被告作为有法定保护原告合法财产权职责的行政机关不能对原告的请求置之不理。所以被告督促纠正被委托人违法行为的职权和义务应当立即行使。现原告诉至法院:1.请求确认被告不履行督促纠正陕西职业技术学院克扣退休员工（原告）2013、2014年度养老津补贴款的职责违法；2.责令被告履行督促陕西职业技术学院克扣退休员工（原告）津补贴行为的职责。
被告陕西省财政厅辩称：一、耿显文通过信访向省财政厅反映的本案问题，省财政厅已于2017年6月23日作出陕财办信复（2017）6号信访答复意见书。2017年6月15日，省财政厅收到耿显文申请督促陕西职业技术学院发放2013、2014年度退休人员津贴问题的信访申请，经审查，陕西职业技术学院不存在克扣、挪用或不发放2013、2014年度退休人员生活补贴的行为，故省财政厅于2017年6月23日作出陕财办信复（2017）6号信访答复意见书，对耿显文的信访申请作出了答复。二、对信访答复不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案事由由省财政厅已根据耿显文的新房申请作出陕财办信复[2017]6号信访答复意见书，故对信访答复不服提起行政诉讼的，人民法院不应予以受理。恳请法院驳回原告的起诉。
本院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人和其他组织不服可提起行政诉讼。根据上述法律规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件：一是对于当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责；二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。也就是说所谓行政机关的法定职责，必须由法律、法规、规章等明文规定，不因相对人邮寄申请而创设。行政机关对于此类要求履行本机关明显不具备的职责的申请，得加以拒绝。陕西省财政厅作为省政府组成部门，其主要职责是拟定全省财税发展规划、政策和改革方案，拟订本省财政、财务、地方税收、会计、国有资产等方面的地方性法规、政府规章草案，编制政府预决算，负责政府非税收入管理等宏观调整方面的工作，明显不具有督促学校发放津贴的职责。行政机关作为社会的管理者和公共产品的提供者，行政权的运行应当具有一定的能动性和积极性，但这种积极必须在法律范围内，不能过于主动而导致对公民私权利的不当干预。被告陕西省财政厅在明显不具有相应法定职责的情况下，将原告所寄邮件按照信访条例的规定，作出处理并告知原告的做法，符合法律法规的规定和精神。综上，原告起诉缺乏请求权基础，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告耿显文的起诉。
本案受理费50元，退还原告耿显文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 王亚文
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1735号原告耿显文，男，。委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。被告陕西省财政厅。法定代表人丁云详，厅长。委托代理人刘普庆，该厅工作人员。委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。原告耿显文诉被告陕西省财政厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告耿显文诉称，原告于2017年6月14日致函被告请求履行督促纠正陕西职业技术学院克扣挪用2013、2014年度退休员工津补贴款的行为，保护原告的合法财产权。但是该请求没有得到回复，更没有履行。被告的不作为行为使陕西职业技术学院的侵害原告财产权的行为得不到制止并给原告造成经济损失。原告认为，被告作为委托人，该笔款项被被委托人挪用无法支付，被告有承担被委托人不履行委托事项造成他人损失的赔偿责任。同时，被告作为有法定保护原告合法财产权职责的行政机关不能对原告的请求置之不理。所以被告督促纠正被委托人违法行为的职权和义务应当立即行使。现原告诉至法院:1.请求确认被告不履行督促纠正陕西职业技术学院克扣退休员工（原告）2013、2014年度养老津补贴款的职责违法；2.责令被告履行督促陕西职业技术学院克扣退休员工（原告）津补贴行为的职责。被告陕西省财政厅辩称：一、耿显文通过信访向省财政厅反映的本案问题，省财政厅已于2017年6月23日作出陕财办信复（2017）6号信访答复意见书。2017年6月15日，省财政厅收到耿显文申请督促陕西职业技术学院发放2013、2014年度退休人员津贴问题的信访申请，经审查，陕西职业技术学院不存在克扣、挪用或不发放2013、2014年度退休人员生活补贴的行为，故省财政厅于2017年6月23日作出陕财办信复（2017）6号信访答复意见书，对耿显文的信访申请作出了答复。二、对信访答复不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案事由由省财政厅已根据耿显文的新房申请作出陕财办信复[2017]6号信访答复意见书，故对信访答复不服提起行政诉讼的，人民法院不应予以受理。恳请法院驳回原告的起诉。本院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人和其他组织不服可提起行政诉讼。根据上述法律规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件：一是对于当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责；二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。也就是说所谓行政机关的法定职责，必须由法律、法规、规章等明文规定，不因相对人邮寄申请而创设。行政机关对于此类要求履行本机关明显不具备的职责的申请，得加以拒绝。陕西省财政厅作为省政府组成部门，其主要职责是拟定全省财税发展规划、政策和改革方案，拟订本省财政、财务、地方税收、会计、国有资产等方面的地方性法规、政府规章草案，编制政府预决算，负责政府非税收入管理等宏观调整方面的工作，明显不具有督促学校发放津贴的职责。行政机关作为社会的管理者和公共产品的提供者，行政权的运行应当具有一定的能动性和积极性，但这种积极必须在法律范围内，不能过于主动而导致对公民私权利的不当干预。被告陕西省财政厅在明显不具有相应法定职责的情况下，将原告所寄邮件按照信访条例的规定，作出处理并告知原告的做法，符合法律法规的规定和精神。综上，原告起诉缺乏请求权基础，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告耿显文的起诉。本案受理费50元，退还原告耿显文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年十二月十八日书记员  王亚文附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初743号
原告张欢欢，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告张欢欢诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张欢欢自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初249号
原告:李全胜，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：樊玉平，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告李全胜诉被告樊玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜、被告樊玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全胜向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元及利息8700元（利息计算至2018年1月7日，后期利息计算至本金偿还日止）。事实和理由：原告与被告系朋友兼同事关系，于2013年3月7日，向原告提出借款请求，为此向原告借款10000元，约定借款利息为月利率1.5%，并有被告亲笔书写的借条为凭。几年来，被告一直未向原告偿付分文本息，而且原告多次进行催要，被告均以种种借口拒绝偿还。截止今日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息8700元（截止2018年1月7日），后期利息计算至本金偿还日止。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院要求被告归还本金并支付相应利息。
被告樊玉平辩称，欠钱是事实，但是我通过别人已经给原告结清了欠款，我不同意再偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告樊玉平向原告李全胜借款10000元，约定利息0.015元，并写下借条一张，但未约定还款期限，原告向被告催要借款，但被告称借款本息已还清，不同意再给付本息。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律的保护。被告樊玉平向原告李全胜借款的事实清楚，有借条予以佐证。被告樊玉平辩称借款已偿清，但其没有相关证据予以佐证，其辩称意见本院不予采纳，故原告李全胜的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊玉平于判决生效后十日内偿还原告李全胜借款本金10000元，利息计算至清偿日（从2013年3月7日计算至
清偿之日，按照月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告樊玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 孟树兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿......
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1081号
申请执行人：邢亚彬。
被申请执行人：杨金柳。
被申请执行人：杨明明。
申请执行人邢亚彬与被申请执行人杨金柳、杨明明民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建叶民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨金柳、杨明明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1081号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1081号申请执行人：邢亚彬。被申请执行人：杨金柳。被申请执行人：杨明明。申请执行人邢亚彬与被申请执行人杨金柳、杨明明民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建叶民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨金柳、杨明明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1081号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月七日书记员  高明东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初377号
原告肖万西，男，生于1968年，住禹州市。
被告贾现军，男，生于1970年，住禹州市。
被告禹州市乐峪欢唱大世界。
原告肖万西诉被告贾现军、禹州市乐峪欢唱大世界健康权纠纷一案，原告肖万西于2016年3月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖万西的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖万西撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告肖万西承担。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 康晓惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟凡敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2522号
申请人：贾新华，男，1968年3月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘桂香，女，1968年11月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人贾新华与被申请人陈庆忠、刘桂香民间借贷纠纷一案中，申请人贾新华于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其等价值财产。申请人贾新华已交保证金50000元，案外人贾云霞自愿以其所有的林肯牌小型客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1000000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人贾云霞所有的林肯牌小型客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十六日
书记员 韩晓杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初531号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人安某某，男，1987年6月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月24日21时26分许，被告人安某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色福田牌小型汽车，沿武汉市江岸区汉黄路由南向北行驶，当车行至汉黄路新荣村警务综合服务站对面排查点时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人安某某体内的酒精含量为164mg/100ml。经鉴定，被告人安某某送检血液中的乙醇浓度为134.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人安某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁莎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2631号
原告：何三元，男。
委托诉讼代理人：杨松艳。
被告：黄军华，男。
原告何三元与被告黄军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何三元特别授权的委托诉讼代理人杨松艳到庭参加了诉讼，被告黄军华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三元向本院提出诉讼请求：判令被告黄军华立即支付给原告何三元拖欠的焦碳款43000元。事实和理由：被告开办冶炼厂。2014年向原告购买焦碳矿时曾拖欠原告焦碳款7万多元，截止2016年12月30日，仍欠有43000元货款未付。被告重新书写了欠条，承诺在2017年农历4月2日前付清。现约定的付款期限已过，经过原告多次催要，被告至今拖欠未付。原告为维权曾于2017年9月15日向法院提出支付令申请，因被告在外地，支付令未能送达给被告本人而被裁定驳回。现为维护原告的合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告黄军华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告黄军华与原告何三元因做锰生意认识。2014年开始，被告开始向原告购买焦碳矿，双方经结算货款为7万多元，后被告给付了部分货款。2016年12月30日，双方经结算被告尚欠原告货款43000元，被告黄军华于当日书写了欠条一份：“今欠到何三元焦碳款肆万三千元（43000元），2017年农历4月2日付清。黄军华2016年12月30日432901197812195958”。另查明原告曾向法院申请支付令，后因被告未能到庭而被驳回。以致原告何三元诉至本院，要求判如所请。还查明被告黄军华拥有432901197712196435及432901197812195958两个身份证号码，而432901197812195958的身份证号的相关户籍信息已于2014年12月5日注销。
以上事实有原告提交的欠条原件、零陵区公安局珠山镇派出所及南津渡派出所出具的证明、（2017）湘1102民督15号民事裁定书、庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的欠条及其他相关证据证实了被告拖欠其货款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还欠条所载款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告黄军华在本判决生效之日起十日内向原告何三元清偿所欠货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告黄军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 秦伟军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2167号
原告安国市金草中药饮片有限公司，住所地河北省安国市保衡路99号。
法定代表人张双，该公司总经理。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地山东省威海市统一路65号。
法定代表人高晖富，该公司总经理。
本院在审理原告安国市金草中药饮片有限公司与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安国市金草中药饮片有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告威海环翠楼大药房连锁有限公司在银行的存款84万元或相应价值财产。
本院认为，原告安国市金草中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告威海环翠楼大药房连锁有限公司在银行的存款84万元或相应价值财产。
财产保全费4720元由原告安国市金草中药饮片有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一五年十月十九日
书记员 王梦永
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2015)安民初字第2167号原告朱元玉，男，生于1950年10月16日，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县。委托代理人周亮，系四川汉震律师事务所律师。（特别授权）被告周仁均，男，生于1964年7月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。委托代理人王明富，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）原告朱元玉诉被告周仁均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后,向原、被告双方分别送达了受理及应诉相关法律文书，依法由审判员梁睿适用简易程序对本案进行了公开开庭审理,书记员刘莹担任庭审记录，原告朱元玉及其委托代理人周亮、被告周仁均的委托代理人王明富到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。原告朱元玉诉称:2014年10月9日17时许，被告购买一车木材聘请原告负责装木材上车，在上木材的过程中，原告不慎踩在木材上，从3米多高的车上摔落下来导致身体受伤。事故发生后，被告将原告送至罗江新盛镇卫生院住院治疗，后又到罗江县人民医院住院治疗。先由德阳正源司法鉴定中心鉴定原告身体损伤程度为十级伤残，后因被告申请重新鉴定，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为9级伤残。现因被告未向原告赔偿。故诉请法院判决被告周仁均赔偿原告朱元玉各种损失68,768.83元。原告朱元玉提供的赔偿清单：1、医疗费：16,185.49元，2、护理费：2,005.30元，3、伙食补助费：440.00元，4、误工费11,667.04元，5、残疾赔偿金：30,741.00元，6、精神损害抚慰金：6,000.00元，7、鉴定费：730.00元，8、交通费1,000.00元，合计68,768.83元。被告辩称：1、本案原告当事人在事故发生过程中，自己不注意安全，原告当事人身穿拖鞋上木材，摔倒过程应承担部分责任。2、原告的诉讼请求有多项不符合法律规定，不应当支持，首先，原告住院期间的医疗费及门诊费全部已由被告承担，后续产生的费用是治疗自身疾病，不属于赔偿范围；其次，1)、护理费标准过高，70元/天合适，2)、护理费与伙食费都只能计算10天；3)、误工费不应当计算，原告现已60岁以上，不属于赔偿误工费范围。4)、精神抚慰金过高，2000.00元合适。5)、鉴定费730.00元不应当计算，原来的鉴定费不应当支持。6)、交通费主张过高，请法庭酌情处理。经审理查明：2014年10月9日17时许，被告购买一车木材聘请原告在内共六人负责装木材上车，在上木材的过程中，原告不慎从车上摔落致身体受伤。2014年10月10日，被告将原告送至罗江新盛镇卫生院住院治疗，住院治疗10天。出院诊断为：右跟骨粉碎骨折，医嘱：全休3个月，定期门诊换药随访。2015年5月28日至2015年6月9日，被告到罗江县人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断：1、右侧大隐静脉曲张；2、右侧全栓性静脉炎；3、右跟骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、门诊随访避免过度体力劳动，2、如有不适请及时就医，定期复查彩超。被告申请重新鉴定后，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。此次事故产生的各项损失原告一直未得到赔偿，故诉至法院。由此引起诉讼。另查明：原告在罗江新盛镇卫生院住院治疗期间的治疗费用已全部由被告承担。再查明：原告提供的2015年2月22日门诊票一张、2015年5月27门诊票二张的金额合计135.50元，被告予以认可。又查明：2015年度四川省农村居民人均纯收入为10,247.00元,；2015年度四川省农、林、牧、渔业行业年平均工资38,023.00元。以上事实有罗江新盛镇卫生院出院证明、入院证、病情证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定书、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,原告受雇于被告，从被告处支取报酬，双方形成雇佣关系，原告在受雇期间搬运木材时受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但原告在此之前多次搬运木材上车，有一定操作经验，故此次受伤其自身应承担一定责任，且其自愿承担20%的责任，本院予以支持。对被告辩称原告的第二次住院医疗费：16,185.49元不属于赔偿范围的辩称，本院认为，因原告第二次住院的医治项目为静脉曲张，其未能举证医治的必要性，即静脉曲张与摔伤的直接因果关系，故应承担举证不能的后果，本院对该辩称予以支持；对被告认为原告系农村人口，且超过60岁不应承担误工损失的辩称，本院认为，原告受雇于被告的事实说明原告具有一定的取得收入的能力，受伤致其收入受损，故本院对该辩称不予支持。本院对原告因此次受伤造成的损失评判如下：门诊费：135.50元，本院予以支持；误工费11,667.04元请求偏高，按93.70元/天计算，即（10天+90天）×93.70元/天=9,370.00元，本院予以支持；护理费：2,005.3元请求偏高，按80元/天计算，即10天×80元/天=800.00元，本院予以支持；伙食补助费：440元过高，住院伙食补助费20元/天×10天=200.00元，本院予以支持；对残疾赔偿金：30,741.00元，本院予以支持；精神损害抚慰金：6,000.00元请求偏高，3,000.00元为宜，本院予以支持；鉴定费：730.00元，本院予以支持；交通费1000.00元，500.00元为宜，本院予以支持；上述各项损失共计45,476.50元。原告承担此次损失的20%即9,095.30元，被告承担此次损失的80%即3,6381.20元。被告支付的第二次鉴定费用由被告自行承担。审理中，经本院主持调解无果。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条判决如下：一、限被告周仁均在本判决生效后15日内向原告朱元玉支付赔偿款36,381.20元;二、驳回原告朱元玉的其他诉讼请求。本案案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告周仁均负担80%即392.00，原告朱元玉负担20%即98.00元。原告朱元玉已垫付的诉讼费392.00元，由被告周仁均在履行支付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  梁睿二〇一六年十月十一日书记员  刘莹
安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02167号(2015)安民初字第2167号原告朱元玉，男，生于1950年10月16日，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县，委托代理人周亮，系四川汉震律师事务所律师。（特别授权）被告周仁均，男，生于1964年7月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区，委托代理人王明富，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）原告朱元玉诉被告周仁均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后,向原、被告双方分别送达了受理及应诉相关法律文书，依法由审判员梁睿适用简易程序对本案进行了公开开庭审理,书记员刘莹担任庭审记录，原告朱元玉及其委托代理人周亮、被告周仁均的委托代理人王明富到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。原告朱元玉诉称:2014年10月9日17时许，被告购买一车木材聘请原告负责装木材上车，在上木材的过程中，原告不慎踩在木材上，从3米多高的车上摔落下来导致身体受伤。事故发生后，被告将原告送至罗江新盛镇卫生院住院治疗，后又到罗江县人民医院住院治疗。先由德阳正源司法鉴定中心鉴定原告身体损伤程度为十级伤残，后因被告申请重新鉴定，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为9级伤残。现因被告未向原告赔偿。故诉请法院判决被告周仁均赔偿原告朱元玉各种损失68,768.83元。原告朱元玉提供的赔偿清单：1、医疗费：16,185.49元，2、护理费：2,005.30元，3、伙食补助费：440.00元，4、误工费11,667.04元，5、残疾赔偿金：30,741.00元，6、精神损害抚慰金：6,000.00元，7、鉴定费：730.00元，8、交通费1,000.00元，合计68,768.83元。被告辩称：1、本案原告当事人在事故发生过程中，自己不注意安全，原告当事人身穿拖鞋上木材，摔倒过程应承担部分责任。2、原告的诉讼请求有多项不符合法律规定，不应当支持，首先，原告住院期间的医疗费及门诊费全部已由被告承担，后续产生的费用是治疗自身疾病，不属于赔偿范围；其次，1)、护理费标准过高，70元/天合适，2)、护理费与伙食费都只能计算10天；3)、误工费不应当计算，原告现已60岁以上，不属于赔偿误工费范围。4)、精神抚慰金过高，2000.00元合适。5)、鉴定费730.00元不应当计算，原来的鉴定费不应当支持。6)、交通费主张过高，请法庭酌情处理。经审理查明：2014年10月9日17时许，被告购买一车木材聘请原告在内共六人负责装木材上车，在上木材的过程中，原告不慎从车上摔落致身体受伤。2014年10月10日，被告将原告送至罗江新盛镇卫生院住院治疗，住院治疗10天。出院诊断为：右跟骨粉碎骨折，医嘱：全休3个月，定期门诊换药随访。2015年5月28日至2015年6月9日，被告到罗江县人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断：1、右侧大隐静脉曲张；2、右侧全栓性静脉炎；3、右跟骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、门诊随访避免过度体力劳动，2、如有不适请及时就医，定期复查彩超。被告申请重新鉴定后，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。此次事故产生的各项损失原告一直未得到赔偿，故诉至法院。由此引起诉讼。另查明：原告在罗江新盛镇卫生院住院治疗期间的治疗费用已全部由被告承担。再查明：原告提供的2015年2月22日门诊票一张、2015年5月27门诊票二张的金额合计135.50元，被告予以认可。又查明：2015年度四川省农村居民人均纯收入为10,247.00元,；2015年度四川省农、林、牧、渔业行业年平均工资38,023.00元。以上事实有罗江新盛镇卫生院出院证明、入院证、病情证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定书、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,原告受雇于被告，从被告处支取报酬，双方形成雇佣关系，原告在受雇期间搬运木材时受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但原告在此之前多次搬运木材上车，有一定操作经验，故此次受伤其自身应承担一定责任，且其自愿承担20%的责任，本院予以支持。对被告辩称原告的第二次住院医疗费：16,185.49元不属于赔偿范围的辩称，本院认为，因原告第二次住院的医治项目为静脉曲张，其未能举证医治的必要性，即静脉曲张与摔伤的直接因果关系，故应承担举证不能的后果，本院对该辩称予以支持；对被告认为原告系农村人口，且超过60岁不应承担误工损失的辩称，本院认为，原告受雇于被告的事实说明原告具有一定的取得收入的能力，受伤致其收入受损，故本院对该辩称不予支持。本院对原告因此次受伤造成的损失评判如下：门诊费：135.50元，本院予以支持；误工费11,667.04元请求偏高，按93.70元/天计算，即（10天+90天）×93.70元/天=9,370.00元，本院予以支持；护理费：2,005.3元请求偏高，按80元/天计算，即10天×80元/天=800.00元，本院予以支持；伙食补助费：440元过高，住院伙食补助费20元/天×10天=200.00元，本院予以支持；对残疾赔偿金：30,741.00元，本院予以支持；精神损害抚慰金：6,000.00元请求偏高，3,000.00元为宜，本院予以支持；鉴定费：730.00元，本院予以支持；交通费1000.00元，500.00元为宜，本院予以支持；上述各项损失共计45,476.50元。原告承担此次损失的20%即9,095.30元，被告承担此次损失的80%即3,6381.20元。被告支付的第二次鉴定费用由被告自行承担。审理中，经本院主持调解无果。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条判决如下：一、限被告周仁均在本判决生效后15日内向原告朱元玉支付赔偿款36,381.20元;二、驳回原告朱元玉的其他诉讼请求。本案案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告周仁均负担80%即392.00，原告朱元玉负担20%即98.00元。原告朱元玉已垫付的诉讼费392.00元，由被告周仁均在履行支付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  梁睿二〇一六年十月十一日书记员  刘莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2167号原告谢景涛，男，1983年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市人。被告林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告吴明晓，男，1970年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢景涛与被告林百合、吴明晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日，被告林百合因经商需要周转资金，向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5%。被告吴明晓为该笔借款提供连带责任担保。借款后，两被告未能履行还款义务。为此，请求判决：依法判令被告林百合立即偿还原告谢景涛借款人民币20000元及利息（自2012年8月8日起计至还款之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2015年4月7日16000元）；被告吴明晓对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：依法判令被告林百合立即偿还原告谢景涛借款人民币20000元及利息（自2012年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；被告吴明晓对上述款项承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，以此证明被告林百合向原告借款人民币20000元，被告吴明晓提供担保的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理，本院对以下事实予以认定：2012年8月8日，被告林百合向原告谢景涛借款人民币20000元，被告吴明晓为该笔借款提供连带担保责任。双方约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。两被告于借款当日共同出具借条一张交给原告收执。借款后至今被告林百合未能偿还借款本金，被告吴明晓也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方约定借款利率为2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。被告林百合未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款人民币20000元及利息的违约责任。因双方约定的利息超过法律限度，原告要求被告林百合支付自2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止利息的请求合法，本院予以支持。因被告吴明晓为该笔借款提供连带责任保证担保，且双方未约定保证期限，原告要求被告吴明晓对该笔借款承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。被告吴明晓承担保证责任后，有权向被告林百合追偿。两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林百合应于本判决生效之日起十日内返还原告谢景涛借款人民币20000元及利息（自起2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告吴明晓对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴明晓承担上述保证责任后，有权向被告林百合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取即人民币350元，由被告林百合、吴明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李珍珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4961号
原告：孙瑛琪，女，1973年2月3日出生，汉族，天津市华津制药厂化验员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
被告：吴丹，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：刘莉，女，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告孙瑛琪与被告吴丹、刘莉所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告孙瑛琪于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙瑛琪撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙瑛琪担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执868号
申请执行人：夏津县利华纺织有限公司
法定代表人:时继军地址:夏津县宋楼镇时庄村。
被执行人：象山县广龙商贸有限公司
法定代表人:庞小平地址:浙江省象山县丹东接单丹峰东路604号。
被执行人：任世顺，男，汉族，1971年7月29日生，住夏津县宋楼镇任堤村。
本院在执行申请执行人夏津县利华纺织有限公司与被执行人象山县广龙商贸有限公司等人买卖合同纠纷一案中，2017年11月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人象山县广龙商贸有限公司等人未履行法律义务。根据(2011)德中商终字第451号民事判决书，被执行人象山县广龙商贸有限公司等人应返还夏津县利华纺织有限公司欠款192498.3元及利息。经本院查询被执行人象山县广龙商贸有限公司等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：象山县广龙商贸有限公司等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年七月六日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执868号申请执行人：夏津县利华纺织有限公司法定代表人:时继军地址:夏津县宋楼镇时庄村。被执行人：象山县广龙商贸有限公司法定代表人:庞小平地址:浙江省象山县丹东接单丹峰东路604号。被执行人：任世顺，男，汉族，1971年7月29日生，住夏津县宋楼镇任堤村。本院在执行申请执行人夏津县利华纺织有限公司与被执行人象山县广龙商贸有限公司等人买卖合同纠纷一案中，2017年11月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人象山县广龙商贸有限公司等人未履行法律义务。根据(2011)德中商终字第451号民事判决书，被执行人象山县广龙商贸有限公司等人应返还夏津县利华纺织有限公司欠款192498.3元及利息。经本院查询被执行人象山县广龙商贸有限公司等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：象山县广龙商贸有限公司等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年七月六日书记员 李 锴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执252号
申请执行人秦某某，男，汉族。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的74440元。案件受理费835元，执行费1000元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执252号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执252号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执252号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执252号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执252号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执252号
申请执行人秦经敏。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦经敏于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的74440元。案件受理费835元，执行费1000元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执252号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执252号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执252号案�执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执252号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执252号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执77号之一
申请执行人洪庆龄，男，1986年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门会友体育用品有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人洪湘斌。
本院在执行申请执行人洪庆龄与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门会友体育用品有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经本院传票传唤，被执行人厦门会友体育用品有限公司法定代表人洪湘斌到庭说明情况。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执77号申请执行人洪庆龄。被执行人厦门会友体育用品有限公司。申请执行人洪庆龄与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]13号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪庆龄向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币46667元及利息、执行费600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1115号
原告：殷某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：胡某1，男，汉族，住平舆县。
原告殷某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告殷某及代理人钱秋峰、被告胡某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿胡某2，被告支付子女抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识并同居，于××××年××月××日生育一女胡某2，该女现随被告生活。××××年××月××日登记结婚，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，双方分居达半年，夫妻感情已破裂，要求离婚等。
被告胡某1辩称，不同意离婚。庭后被告称如女儿判由其抚养，原告支付子女抚养费，同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、婚姻登记信息一份，证明其与被告婚姻状况；2、申请证人殷XX证言，殷XX证明：我是原告之父，我证明原告与被告生气打架，因双方生气，被告父母与我电话对骂。本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的上述1证据证明原、被告婚姻情况，应予采信。对原告申请的证人证言，因该证言系孤证，本院不予采信。本案基本事实为：原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一女胡某2，该女现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间，因双方性格不和，经常生气吵架。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告殷某与被告胡某1应珍惜婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原告殷某与被告胡某1婚后经常生气、打架，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，其双方夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告殷某的离婚请求予以支持。由于原、被告之女胡某2一直由被告胡某1抚养，为了该女今后的生活、学习及健康成长，该女应由被告胡某1抚养。原告殷某应支付子女抚养费47696.93元（12719.18/年X15年X25%），该款应分次支付。原告庭审中放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告胡某1离婚。
二、原、被告之女胡某2由被告胡某1抚养，原告殷某支付被告胡某1子女抚养费47000元，该款分三次支付，第一次10000元于本判决书生效后5个月内支付；第二次20000元于2019年12月31日前支付；第三次17000元于2020年12月31日前支付。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢威