重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初163号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1986年3月18日出生，住甘肃省会宁县。系本案被害人。
被告人周红生，男，1973年2月11日出生，住湖北省汉川市。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，在本院审理期间逃匿，于2017年5月3日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警捉获，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周红生犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某以要求被告人周红生赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人周红生及其辩护人暨附带民事诉讼代理人江前娅到庭参与诉讼。期间，因被告人周红生逃匿，本案中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日11时30分许，被告人周红生与工友吴某、李某和被害人宋某在重庆市南岸区南滨路某建筑工地一起抬舞台安装的大幕合页，当周红生与吴某合伙抬起一头时，宋某与李某却未抬起另一头。宋某认为周红生的抬法不安全，与周红生发生争吵，争吵过程中骂了周红生几句，周红生上前警告时，被宋某推了一下。于是，周红生用抬合页的铝棒分别打了宋某的右侧头部和腰部，致其头部受伤流血。随后，二人被李某、吴某劝开，宋某被送至医院治疗。
经入院检查发现，宋某右侧外耳道可见少许血痂，右侧乳突部可见头皮肿胀。头部CT提示颅内及颅骨未见明显异常，上腹部CT提示腹部脏器未见异常，腰1-3右侧横突骨折；耳鼻咽喉影像报告提示右耳外道出血、鼓膜出血。同月18日面神经诱发电位报告提示：右侧面神经潜伏时相对侧延长，波幅约为对侧的23.5%。医生诊断其伤情为：1、轻型颅脑外伤，2、右侧乳突部头皮血肿，3、腰1-3右侧横突骨折，4、右侧外伤性外耳道、鼓膜炎，5、右耳鼓膜松弛部出血，6、右侧迟发性周围性面瘫。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，宋某右侧乳突部头皮血肿的损伤程度属轻微伤，其腰椎第2、3右侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发当天，周红生经公安机关通知到案，如实供述了本案事实。在本案审理过程中，周红生逃匿，于2017年5月3日被抓获。
上述事实，被告人周红生及其辩护人江前娅在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料、捉获经过、归案情况说明、病历资料、调解协议书（未达成协议）等书证，证人李某、吴某、向某的证言，被害人宋某的陈述，被告人周红生在侦查阶段的供述（附讯问录像），法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认和提取凶器的笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，2016年5月10日11时许，他在重庆某建筑工地因为搬运物件与周红生发生口角，周红生用金属棍子打他的头部和腰部，致其轻型颅脑损伤，右侧乳突部头皮血肿，腰1-3右侧横突骨折，右侧外伤性外耳道、鼓膜炎，右耳鼓膜松弛部出血，右侧迟发性周围性面瘫。经法医鉴定为轻伤二级。请求判令被告人周红生支付其医疗费39005元，护理费6440元，误工费7475元，住院伙食补助费1400元，交通费3780元，住宿费3570元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币74670元。并向法庭提交了相关证据。
被告人周红生及其代理人江前娅辩称，对宋某在武警重庆总队医院住院产生的医疗费无异议，但对其出院后产生的医疗费不予认可，原告人在正规医院住院近一月，治愈出院后产生的费用，与伤害无关；原告人的伤情不需要专人照顾，对护理费不认可；原告人每月工资只有3250元，没有7745元；原告人在重庆工作，有住宿，而提供的食宿费票据中有大量外省票据，对住院伙食补助费、交通费、住宿费都不认可；营养费无医嘱，不认可。并向法庭提交了支付医药费的证明一份。
另查明，附带民�诉讼原告人宋某于2016年5月10日至同年6月6日在武警重庆总队医院住院治疗27天，花去医疗费15577.09元。出院时医嘱：1、卧床休息为主，避免右侧腰部过度用力；2、如有不适，及时就诊。出院后，其在武警重庆总队医院和甘肃省会宁县人民医院多次进行门诊治疗，能确认治疗腰伤、耳伤的门诊医疗费为1355.35元。上述住院和门诊二项费用共计16932.44元。此外，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），交通费3780元，住宿费3570元，护理费2700元（100元/天×27天），营养费酌情主张1000元。宋某出院后，按照医嘱应酌情主张其合理休息时间；其工资标准按2016年度重庆市建筑行业（私营单位）平均工资48973元/年计，则其请求的误工费7475元未超出合理范围，应予支持。以上原告人宋某的损失合计36807.44元。周红生于案发后支付了医药费1000元，其打工的建筑工地代为垫付了医药费7500元。
上述事实，有出院记录、医药发票、车票、住宿费收据、旅客住宿登记卡、项某和向某分别书写的证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人周红生在劳动过程因与被害人发生口角纠纷，故意持械殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人周红生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的周红生具有自首情节的辩护意见，因周红生在审理过程中逃匿，不能认定自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周红生因口角纠纷而率先持械伤害被害人，其行为不具有防卫性质；被害人在纠纷起因上虽有一定责任，但不具有重大过错。辩护人提出的被害人具有重大过错，周红生的行为具有防卫性质的辩护意见，与庭审查明的�实不符，不能成立，不予采纳。周红生在案发后仅进行少量赔偿，审理中逃匿，本案附带民事诉讼未达成和解协议，且周红生的犯罪行为也未取得被害人的谅解，对于辩护人提出的适用缓刑意见不予采纳。公诉机关建议对被告人周红生以故意伤害罪判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人周红生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人提出的误工费、交通费和住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目，均符合相关法律规定，应予主张；但其请求的护理费、住院伙食补助费、营养费数额，超出相关法定范围，对于超出的部分不予支持。请求的医疗费中，其在会宁县人民医院进行门诊治疗，除在收费票据中注明系作腰伤、耳伤治疗的门诊费用应予主张之外，大部分门诊收费票据因未附处方，无法认定其治疗范围，且被告方提出异议，不予主张。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予主张。由于原告人对于纠纷的发生具有一定责任，可适当减轻被告人的赔偿责任，故认定原告人应承担本案全部经济损失36807.44元的10%，即3680.74元，被告人周红生应承担全部损失的90%即33126.7元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人周红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵16天，即自2017年5月3日起至2018年7月17日止。）
二、附带民事诉讼被告人周红生赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币33126.7元，扣除已垫付的人民币8500元，还应支付24626.7元（该款限判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 青