陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1650号
上诉人（原审被告）：王永福，男，1984年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党桂英，女，1958年4月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所法律工作者。
原审被告：王兆枝，男，1950年3月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区补浪河乡曹家峁村。
上诉人王永福因与被上诉人党桂英及原审被告王兆枝健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民�11858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王永福上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属一般侵权，依法应当由被上诉人党桂英对其主张承担举证责任，一审采用举证责任倒置规则认定被上诉人受伤与上诉人的行为具有因果关系，适用法律错误，并导致认定事实错误。2、一审完全采信被上诉人的虚假陈述，判决认定事实与客观情况不符。被上诉人是上诉人的妗子，其曾在2017年春季乘坐农用三轮车时单方肇事受伤，至今肩部、臀部均有内固定物未取出。2017年6月24日下午，上诉人父亲王兆枝到被上诉人家中偿还借款时被打伤，当晚上诉人赶回家中，并向派出所报案。晚11时许，在陪同父亲前去医院检查治疗，路过上诉人家时，上诉人质问被上诉人为何殴打上诉人父亲，被上诉人夫妇及儿媳妇出来发生争吵，上诉人见状出大门向院外20多米处的车辆走去，被上诉人夫妇跟出来不让走，被上诉人党桂英碰到了大门和铁丝网网住区域内头朝东放置的摩托三轮，她说了一句“碰死老娘兰”，其丈夫思存信看到上诉人的朋友在车旁等待，说挡住不要让走，被上诉人拉了一下上诉人的衣襟，没揪住，便挡在车前，上诉人朋友赶紧跑到不远的沙梁上打110报警。后派出所干警到达现场，对上诉人的父亲和被上诉人拍照取证。被上诉人害怕追究责任，才在事发第三日住院治疗，但一审认定的事实，与派出所、医院的记载不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
党桂英辩称，本案中不存在举证责任倒置的事实，上诉人因计算借款利息不满意，半夜闯入答辩人家中，殴打并掰断了答辩人的手指，后住院治疗，该事实均有证据证明，一审按照谁主张谁举证的原则开庭审理，上诉人称其未殴打答辩人应按照谁主张谁举证的原则提供证据证明，故其上诉理由不能成立。一审认定事实准确，程序合法，适用法律适当，判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王兆枝述称，对上诉人王永福的上诉没有意见。
党桂英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费18218.50元、误工费2028元、护理费2028元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通食宿费2000元，共计25834.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交的派出所介绍信、住院病案、诊断证明、医疗费票据、照片及录音资料，均来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此未能举证反驳，故对该证据予以采纳。2、法院调取的派出所询问笔录中双方陈述不矛盾的部分予以采纳。3、2017年6月24日下午5时左右，原告与被告王兆枝因计算利息发生口角，当晚1时左右王永福在原告家中与原告发生肢体冲突，原告随即去榆林市星元医院住院治疗。其伤情被诊断为：右桡骨茎突骨折、右手环指近节骨折、右前臂软组织损伤、右手小指损伤。住院治疗13天，共花费医疗费18218.5元。双方就赔偿事宜不能达成协议，原告涉诉法院。
一审法院认为，公民的生命健康权�受法律保护。被告王永福与原告发生冲突后互相拉扯的事实清楚，而且原告随即去医院治疗骨折等外伤疾病，被告王永福不能证明原告系自伤或他人所伤，故应推定原告身体所受伤害与被告王永福的行为具有因果关系。双方存有争议，被告王永福本应理智对待，但其与原告发生肢体冲突，被告王永福的行为具有过错，故原告要求被告王永福赔偿其损失的诉请于法有据，应予支持。原告作为债权人，在双方发生争执后，也未采取理智的方式应对，原告对损害后果的发生也有过错，故应当适当减轻被告所应当承担的侵权责任，结合纠纷发生经过、治疗情况、原告的身体损害程度等因素，对于原告的损失，酌情确定由被告王永福承担80%的责任。因原告未能举证证明王兆枝也实施了侵权行为，故被告王兆枝在本案中不应承担侵权责任。原告的各项损失确认如下：医疗费，凭票核定为18218.5元、误工费2028元、护理费2028元、伙食补助费390元。原告并未提供交通费的证据，但因原告为治疗伤病必然发生此项费用，故对其交通费酌情认定为700元。出院时无加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持。据此，原告的损失总额为23364.5元，被告王永福应承担其中的80%，即18691.6元。综上，为了保护当事人的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告党桂英的医疗费18218.5元、误工费2028元、护理费2028元、住院伙食补助费390元，交通费700元，以上共计23364.5元，由被告王永福在本判决生效后十日内赔偿80%，即18691.6元；二、被告王兆枝在本案中不承担侵权责任；三、驳回原告党桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告党桂英负担70元，由被告王永福负担150元。
本院二审期间，被上诉人党桂英及原审被告王兆枝均未提交新证据。上诉人王永福申请证人思志兴、王华出庭作证，用以证明事发之前党桂英有过错，上诉人没有殴打党桂英的行为。被上诉人党桂英质证认为，对证人思志兴的证言没有异议，对证人王华的证言有异议，其与上诉人有亲属关系，不能证明事发时间及打架的事实，证明目的均不予认可。原审被告王兆枝对证人证言无异议。�院认为，上诉人王永福提供的证人证言不属于二审新证据，依法不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人党桂英系上诉人王永福舅母，上诉人王永福因其父与舅父舅母结算借款利息发生争执后，当晚即去被上诉人党桂英家质问，话不投机，双方发生冲突，致被上诉人党桂英右手受伤。上诉人王永福认为被上诉人党桂英的伤情系其自己碰伤。经查，公安机关对证人的询问中，被上诉人党桂英丈夫证实上诉人王永福掰伤被上诉人党桂英右手，而上诉人王永福主张被上诉人党桂英自己碰伤，并无确实有效的证据予以证实，故一审认定上诉人王永福系侵权人，并无不妥，上诉人王永福作为侵权人应依法承担侵权赔偿责任，被上诉人党桂英对其损害后果亦有过错，依法减轻侵权人王永福的责任，由其自负20%的责任，一审判决侵权赔偿责任比例适当，有事实及法律依据，上诉人王永福的上诉理由均不能成立。
综上所述，王永福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五�二十八日
书记员 杨 聃