广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初558号
原告：覃相纳，男，1979年12月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宇彬，广西永维律师事务所实习律师。
被告：易胜，男，1978年10月4日出生，侗族，住广西壮族自治区柳北区。
被告：翁妮，女，1981年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告覃相纳与被告易胜、翁妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告覃相纳的委托诉讼代理人徐智斌、侯宇彬、被告翁妮到庭参加诉讼，被告易胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃相纳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金350000元、支付利息56000元（从2017年8月7日算至2018年3月7日止，共计8个月，每月利率按2%计算，每月7000元，后期利息每月按2%算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.被告支付律师代理费用24000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月7日，被告易胜因资金困难向原告借款35万元，并签订借款合同，约定还款期限为2个月，月利率为2%。2017年8月30日，被告翁妮将位于柳州市柳北区房屋抵押给原告并办理了抵押手续。现还款期已过，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催收但未果。
被告翁妮辩称，被告易胜向原告借款35万元属实，但其事后方知，事先并不知情，且该借款亦未用于家庭生活，不应由其承担还款责任。
被告易胜未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告易胜、翁妮放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定，原被告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2017年8月7日，原告与被告易胜签订一份借款合同，约定被告向原告借款35万元，借期从2017年8月7日至2017年10月7日，月利率为2%。同日，被告向原告出具借条一份，载明“本人易胜今借到覃相纳叁拾伍万元，借期从2017年8月7日至2017年10月7日，月利率为2%”。2017年8月30日，原告与二被告签订一份抵押借款协议书，约定：被告易胜向原告借款35万元，借款期限从2017年8月30日至2017年10月30日，月利率为0，每月5日为付息日，如逾期5日付息须按本息总额之1%/天支付违约金，诉讼期内发生的一切诉讼费用由借款人承担，被告翁妮以其位于柳州市柳北区为被告易胜之上述借款向原告提供抵押担保。同日，双方就上述房产在不动产主管机关办理了抵押登记。原告称，已分别于2014年10月21日、2016年5月7日、2016年9月21日通过其农行账户向被告易胜之银行账户（账号：62×××10）汇入20万元、10万元、5万元，共计支付借款35万元。后因被告易胜未按期付息，借款到期后亦未归还本金，原告催索未果遂诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费24000元。复查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告覃相纳向原告借款35万元有原告提交之借款合同、转账凭证等证据佐证，故原告与被告易胜之间的债权债务关系成立，本院予以确认。是以原告主张被告易胜归还借款本金350000元及支付律师代理费24000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分。经查，原告与被告易胜分别于2017年8月7日签订借款合同、于2017年8月30日签订抵押借款协议书，兼酌本案先支付借款、后签订合同之情形，本院认定应以签订时间在后之抵押借款协议书所约定之权利义务为准，而依据抵押借款协议书约定，月息为0%，故对于原告诉请借期内之利息，本院不予支持。抵押借款协议书约定之逾期违约金高于法律规定，但原告诉请之逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据上论述，被告易胜应支付之利息为：以借款本金350000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年10月31日起计至借款清偿完毕之日止。
根据抵押借款协议书约定，被告翁妮以其位于广西柳州市柳北区产为被告易胜之上述借款向原告提供抵押担保，且双方已就该房产向房产主管机关办理抵押登记，被告易胜不履行上述债务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
关于原告主张被告翁妮承担共同还款责任之诉请。本院认为，首先，当事人对其主张之诉讼请求所依据之事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张者，由负有举证证明责任之当事人承担不利之后果。其次，事实之认定，应凭证据，如未有相当之证据或证据不足以证明者，自不能以推测、臆断或拟制之方法，而为裁判之基础。本案中，借款合同、借条等书证均系被告易胜以借款人名义签订，被告翁妮仅于抵押借款协议书中作为抵押人签字，而借款支付在前，抵押借款协议书签订在后，被告翁妮系抵押人而非借款人，是以被告翁妮事后知悉被告易胜向原告借款一事并为其提供抵押担保之行为，非属被告翁妮表示事后追认该债务之情形。次按原告提交之证据，未能证实该债务系用于二被告之夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，该债务虽发生于二被告婚姻存续期间内，但不能视为夫妻共同债务。是以原告之诉请尚难谓理据充分，本院不予支持。
关于原告主张被告翁妮应支付律师代理费之诉请。本院认为，抵押借款协议书中并未约定抵押人应承担律师代理费，故原告之诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易胜向原告覃相纳归还借款本金350000元、支付利息（利息以借款本金350000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年10月31日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告易胜向原告覃相纳支付律师代理费24000元；
三、被告易胜不履行上述第一、二项债务时，原告覃相纳有权以被告翁妮所有之位于广西壮族自治区柳州市柳北区产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；
四、驳回原告覃相纳其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3875元、保全费2670元，共计6545元（原告已预交），由被告易胜、翁妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一八年四月十五日
代书记员 林 琳