福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初451号
原告：阮文标，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王明忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告阮文标与被告吴瑞华、王亚秋、王明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告阮文标到庭参加诉讼。被告吴瑞华、王亚秋、王明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮文标向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑞华、王亚秋立即归还阮文标借款35万元及该款自2015年1月29日起至还清之日按月利率2%计算的利息；2.王明忠对上述债务承担担保责任；3.如果吴瑞华、王亚秋、王明忠未按判决指定的期间履行上述债务，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，判令吴瑞华、王亚秋、王明忠加倍支付迟延履行期间债务利息；4.本案的诉讼费由吴瑞华、王亚秋、王明忠承担。阮文标在庭审时撤回上述第3、4项诉讼请求。事实与理由：2015年1月29日，吴瑞华以生意需要资金为由向阮文标借款现金35万元，约定月利率2%，该款由王明忠担保，该事实有吴瑞华、王明忠出具的《借条》一份为据。因上述借款发生吴瑞华与王亚秋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王亚秋应对上述借款承担共同还款责任。后经阮文标催讨，吴瑞华、王亚秋、王明忠均以种种理由推诿，拒不归还。
吴瑞华、王亚秋、王明忠均未答辩。
阮文标围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、阮文标的身份证、阮文标申请本院调取的吴瑞华、王亚秋、王明忠的户籍信息及户籍登记证明各一份，拟证明阮文标、吴瑞华、王亚秋、王明忠的身份及诉讼主体适格；2、《借条》、《合同补充》各一份，拟证明2015年1月29日，吴瑞华以生意需要资金为由向阮文标借款现金35万元，并约定月利率2%，该款由王明忠担保的事实。
本院经审查认为，阮文标提交的上述证据的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
吴瑞华、王亚秋、王明忠均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，吴瑞华向阮文标借款现金17万元，同时对双方其他的借款利息进行结算，双方确认吴瑞华另行向阮文标的借款按月利率2%计算至2015年1月29日的利息为18万元。吴瑞华将当日借款与结算的利息相加作为借款本金，重新出具《借条》一份交阮文标收执，其中约定借款利息为月利率3%，王明忠作为担保人在借条上签名，并注明“此款项由平民医院第一期拨款时还清”。2016年11月29日，王明忠与阮文标签订《合同补充》一份，约定由王明忠协助追回涵江区江口片水管网改造工程款包括增加项目的所有款项的20%（即属吴瑞华名下）工程款到阮文标账户，协助追回款项的期限为9个月，待确认收到后，将不在追究王明忠的担保责任，见证人为姚建新。后王明忠未按约定追回款项，借款本息分文未还。阮文标向吴瑞华、王明忠催讨无果，致诉讼。
本院认为，吴瑞华与阮文标之间的民间借贷关系，有吴瑞华出具的《借条》一份为据，足以认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。阮文标作为出借人，已经履行了支付借款的义务。吴瑞华作为借款人，应当承担还款付息的义务。虽然阮文标在借款当天仅支付现金17万元，但阮文标陈述另外18万元系其他借款经结算后的利息重新计入本金，且该利息是以月利率2%结算的。该结算的利率未超过年利率24%，且双方自愿将结算的利息计入后期借款的本金，并重新出具借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，予以照准。阮文标与吴瑞华约定借款利息按月利率3%计算，该利率超过法定最高利率标准，现阮文标自愿按月利率2%计算利息，予以照准。王亚秋未在讼争借条上签字，阮文标也未提供证据证明吴瑞华与王亚秋系夫妻关系且借款是用于吴瑞华与王亚秋夫妻共同生活或者共同生产经营，或者吴瑞华与王亚秋对本案债务形成共同举债的合意，因此阮文标要求王亚秋对本案借款本息承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。王明忠在《借条》中的担保人处签名按手印，未表明担保方式，其应按连带保证方式对借款35万元及相应的利息承担保证责任。吴瑞华、王亚秋、王明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴瑞华应在本判决生效之日起五日内偿还阮文标借款350000元及以该款为基数自2015年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、王明忠对上述债务承担连带保证责任，王明忠在承担保证责任后，有权向吴瑞华追偿；
三、驳回阮文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8361元，减半收取计4180.5元，由吴瑞华、王明忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 俞 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。