重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01323号
原告重庆市北部新区机电小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号机电大厦7层。
法定代表人陈刚，该司总经理。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人杨富轩，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告重庆大西洋能源产业有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内“北碚宾馆”315室。
法定代表人彭树钧。
被告彭树钧。
被告沈万富。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路一号国航世纪中心A座11楼。
法定代表人孙康。
被告四川龙和矿业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴西街36号。
法定代表人王和廷。
被告王和廷。
被告汶川县龙和矿业有限公司，住所地汶川县威州镇杨柳湾。
法定代表人王和廷。
被告黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司，住所地黑水县芦花镇南街81号第一幢2-3号。
法定代表人王和廷。
被告西藏昌都江达县龙和矿业有限公司，住所地西藏昌都江达县退休村。
法定代表人蔡伟。
原告重庆市北部新区机电小额贷款有限公司（以下简称机电小贷公司）与被告重庆大西洋能源产业有限公司（以下简称大西洋公司）、彭树钧、沈万富、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、四川龙和矿业有限公司（以下简称四川龙和公司）、王和廷、汶川县龙和矿业有限公司（以下简称汶川龙和公司）、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司（以下简称致良友林公司）、西藏昌都江达县龙和矿业有限公司（以下简称江达龙和公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员向川、人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责审理。书记员姚刚应担任记录。本院于2015年3月25日适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对本案进行了公开开庭审理。机电小贷公司的委托代理人单任、杨富轩到庭参加了诉讼。因本院用其他方式均无法向被告大西洋公司、彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达。公告期间依法不计入案件审理期限。被告大西洋公司、彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机电小贷公司诉称：2013年7月8日，机电小贷公司与大西洋公司签订了《借款合同》［机电小贷（2013）借字第014号］，该《借款合同》约定，机电小贷公司向大西洋公司提供借款人民币1900万元，借款期限12个月，自机电小贷公司将贷款款项下帐之日起计算；借款利率按照月利率千分之贰拾执行；每月20日为结息日，最后一次还账时，利息和本金一并支付，利随本清。该《借款合同》还约定：大西洋公司逾期偿还借款本息的，应当自逾期之日起按该合同约定利率的130%的标准计付罚息直至本息还清时，并需按逾期还款总金额30%的标准向我公司支付违约金。
同日，彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷作为保证人分别与机电小贷公司签订了《保证担保合同》。保证范围均为上述《借款合同》约定的借款本金及利息，及因大西洋公司违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定由大西洋公司为实现债权所产生的各项费用；保证方式均为连带责任保证担保。
合同签订后，机电小贷公司于2013年7月10日向大西洋公司提供了贷款，在12个月借款期限届满后，大西洋公司却并未依约向机电小贷公司履行偿还借款本金的义务。因此，机电小贷公司于2014年7月28日分别与汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司分别签订了《协议》，约定汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司对《借款合同》中大西洋公司的全部债务承担连带偿还责任。
综上，机电小贷公司认为，机电小贷公司与大西洋公司、彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司签订的《借款合同》、《保证担保合同》及《协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效；机电小贷公司遵守《借款合同》的约定按时足额向大西洋公司发放了借款，故《借款合同》已生法律效力，大西洋公司在借款期限届满后至今未向机电小贷公司偿还借款本金，根据《借款合同》的约定，大西洋公司逾期未偿还借款本息的，除应向机电小贷公司及时偿还本金外，还应向机电小贷公司承担逾期还款罚息以及违约金，并承担机电小贷公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费。另根据《保证担保合同》及协议，机电小贷公司有权就大西洋公司应承担的全部责任及相关款项，要求保证人彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司承担连带责任。故，现维护机电小贷公司的合法利益不被侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求：一、判令大西洋公司向机电小贷公司偿还借款本金1900万元；二、判令大西洋公司按照千分之二十六的月利率向机电小贷公司支付从还款期限届满日次日（2014年7月10日）起至被告实际还款之日止的逾期还款罚息（计算至2014年9月20日为1062733.33元）并支付违约金570万元；三、请求判令大西洋公司向机电小贷公司支付机电小贷公司因行使债权而产生的律师费人民币19万元；四、请求判令大西洋公司向机电小贷公司支付因机电小贷公司向法院申请保全而支付的保全担保费58500元；五、请求判令彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司就第一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、本案诉讼费、保全费由大西洋公司、彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司承担。
为证明其主张，机电小贷公司向本院提交了以下证据：
一、《借款合同》（合同编号：机电小贷（2013）借字第014号）、《保证担保合同（合同编号：机电小贷（2013）保字第038号）》、《保证担保合同（合同编号：机电小贷（2013）保字第039号）》、《保证担保合同（合同编号：机电小贷（2013）保字第040号）》、《保证担保合同（合同编号：机电小贷（2013）保字第041号）》、《保证担保合同（合同编号：机电小贷（2013）保字第042号）》、机电小贷公司和汶川龙和公司签订的连带担保协议、机电小贷公司和致良友林公司签订的连带担保协议、机电小贷公司和江达龙和公司签订的连带担保协议，拟证明2013年7月8日大西洋公司与机电小贷公司签订借款合同，借款金额为1900万元；彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司作为连带责任担保人提供担保。
二、机电小贷公司借款借据1张、招商银行付款回单1份，拟证明2013年7月10日机电小贷公司按约定向大西洋公司账户打款1900万元。
三、担保协议书1份、发票1张，拟证明机电小贷公司为实现债权支付了担保费58500元。
四、法律事务委托合同1份、增值税普通发票1张，拟证明机电小贷公司为实现债权支付了律师服务费19万元。
五、（2014）渝一中法民保字第000169号民事裁定书1份，保全费收据1份，拟证明机电小贷公司为实现债权支付了保全费5000元。
被告大西洋公司、彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司在法定期间内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月8日，机电小贷公司与大西洋公司签订了合同编号为“机电小贷（2013）借字第014号”的借款合同，合同第二条约定机电小贷公司向大西洋公司提供借款人民币1900万元，借款期限12个月，自机电小贷公司将贷款款项从本方银行账户下帐之日起计算。合同第三条约定借款利率按照月利率千分之贰拾执行至借款到期之日；每月20日为结息日，大西洋公司应当在结息日当日支付利息，最后一次还款时，利息和本金一并支付，利随本清。合同第七条约定了担保措施，由彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷提供连带责任担保。合同第十三条约定大西洋公司逾期偿还借款本息的，应当自逾期之日起按该合同约定利率的130%的标准计付罚息直至本息还清时止外，并需按逾期还款总金额30%的标准向机电小贷公司支付违约金。
同日，机电小贷公司分别与彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷签订了合同编号为机电小贷（2013）保字第038号、第039号、第040号、第041号、第042号保证担保合同，合同中第一条、第二条分别约定：彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷自愿为大西洋公司在合同编号为机电小贷（2013）借字第014号借款合同项下借款金额1900万元向机电小贷公司提供连带责任保证担保。合同第三条约定保证担保的范围，除了担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定应由大西洋公司承担，为实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用。合同第四条约定连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满日的次日起2年。合同第八条约定大西洋公司发生逾期履行担保债务时，机电小贷公司可以随时向连带保证人发出《代偿通知书》要求连带保证人承担保证责任，在一定期限内予以代偿。连带保证人应在受到《代偿通知书》后，按通知书要求的期限代大西洋公司偿还债务。借款合同签订后，机电小贷公司于2013年7月10日向大西洋公司指定账户划款1900万元。
2013年7月28日，机电小贷公司分别与汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司签订协议，约定由汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司自愿对机电小贷（2013）借字第014号借款合同中大西洋公司的全部债务，包括借款本息、罚息、复利、违约金以及机电小贷公司为实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用等。承担连带偿还责任，该承诺不免除大西洋公司的还款责任。
截止借款期限届满，大西洋公司未归还1900万元借款。2014年8月5日，机电小贷公司向本院提出申请，要求对大西洋公司、汇通公司、四川龙和公司、汶川龙和公司、致良友林公司、彭树钧、沈万富、王和廷采取财产保全措施，查封大西洋公司、汇通公司、四川龙和公司、汶川龙和公司、致良友林公司、彭树钧、沈万富、王和廷的价值1950万元的财产。担保人重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）向本院提供相应财产担保。机电小贷公司支付了保全费5000元。同日，重庆市第一中级人民法院裁定查封大西洋公司、汇通公司、四川龙和公司、汶川龙和公司、致良友林公司、彭树钧、沈万富、王和廷采取财产保全措施，查封大西洋公司、汇通公司、四川龙和公司、汶川龙和公司、致良友林公司、彭树钧、沈万富、王和廷的价值1950万元的财产。为此，2014年8月5日，机电小贷公司与融汇公司签订了担保协议书，约定由融汇公司为机电小贷公司向重庆市第一中级人民法院开具对上述案件采取保全措施的保全担保函（保函编号：融汇函02014080501），机电小贷公司向融汇公司支付了担保费58500元。
2014年8月5日，机电小贷公司与重庆静昇律师事务所签订了关于此案的法律事务委托合同，合同约定的律师代理费为19万元。
另查明，在借款期间内，大西洋公司于2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年11月、2013年12月，2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月、2014年5月、2014年6月、2014年7月向机电小贷公司按时归还了借款利息。
截止借款期限届满，大西洋公司未归还1900万元借款。故机电小贷公司于2014年9月22日诉至本院，诉请如前。
庭审中，机电小贷公司明确了其诉讼请求中罚息的计算方式是以到期应还而未还的本金为基数，按照合同约定执行月利率千分之二十的贷款利率的基础上上浮30%的利率计算；诉讼请求中违约金计算方式是以到期应还而未还的本金为基数，按照合同约定的30%的标准计算。
上述事实，有原告机电小贷公司的陈述以及机电小贷公司提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保协议》、《借款借据》、《付款回单》、《担保协议书》、《委托代理合同》、《民事裁定书》、支付担保费的发票、支付保全费的收据等证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。机电小贷公司与大西洋公司签订的《借款合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上形成的，系双方真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。机电小贷公司已按照合同约定履行了发放贷款的义务，大西洋公司理应依照合同归还本金。现大西洋公司逾期未归还借款，应当承担违约责任。故本院对机电小贷公司主张大西洋公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
对于逾期利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《重庆市高级人民法院关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答》第3条：小额贷款公司发放贷款的利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，或者借款合同约定的逾期利息、违约金之和超过按照合同期内利率上浮50%计算出的部分，或者借款人未按照合同约定用途使用借款的罚息、违约金之和超过按照借款合同载明的贷款利率100%计算出的部分，小额贷款公司对超过部分请求给付的，人民法院不予保护。本案中，机电小贷公司与大西洋公司的借款合同中约定的月利率是千分之二十，按合同期内利率上浮50%计算得出的月利率是千分之三十。机电小贷公司主张大西洋公司应当按照千分之二十六的月利率向机电小贷公司支付从还款期限届满日次日（2014年7月10日）起至实际还款之日止的逾期还款罚息（计算至2014年9月20日为1062733.33元）并支付违约金570万元。机电小贷公司诉请的逾期利息与违约金之和远远超过了按照合同期内利率上浮50%，即月利率千分之三十计算得出的逾期利息与违约金之和。本院仅对逾期利息和违约金之和不超过月利率千分之三十计算的部分予以支持，对超出部分不予支持。
原告机电小贷公司主张由被告大西洋公司承担其为实现债权而支出的律师费19万元、诉讼保全担保费58500元。根据《借款合同》第十四条约定，因大西洋公司逾期偿还借款本息，机电小贷公司自行或委托律师以诉讼或者非诉讼、仲裁方式实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用均由大西洋公司承担。本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，符合法律规定，由于债务人未如约归还借款，机电小贷公司委托律师事务所主张债权，因此支出的律师费19万元和保全担保费58500元应当由借款人大西洋公司承担。因此，对于机电小贷公司关于律师费和保全担保费的主张，本院予以支持。
机电小贷公司分别与彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷签订的保证担保合同，是当事人的真实意思表示，合同约定由彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷为大西洋公司借款1900万元提供连带责任保证担保，保证范围包括债务，以及因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用，保证期间为两年。机电小贷公司分别与汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司签订的保证担保协议，是当事人的真实意思表示，合同约定由汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司为大西洋公司借款1900万元提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本息，因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告机电小贷公司要求连带保证人彭树钧、沈万富、汇通公司、四川龙和公司、王和廷、汶川龙和公司、致良友林公司、江达龙和公司就借款本金、逾期罚息、律师费、保全担保费承担保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆大西洋能源产业有限公司自本判决生效后十五日内支付原告重庆市北部新区机电小额贷款有限公司借款本金1900万元；
二、被告重庆大西洋能源产业有限公司自本判决生效后十五日内支付原告重庆市北部新区机电小额贷款有限公司以1900万元本金为基数按照月利率千分之三十的标准，从还款期限届满日次日2014年7月10日起至实际还款之日止计算的逾期利息与违约金之和，利随本清；
三、被告重庆大西洋能源产业有限公司自本判决生效后十五日内支付原告重庆市北部新区机电小额贷款有限公司因行使债权而产生的律师费19万元和保全担保费58500元；
四、被告彭树钧、沈万富、汇通信用融资担保有限公司、四川龙和矿业有限公司、王和廷、汶川县龙和矿业有限公司、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司、西藏昌都江达县龙和矿业有限公司对被告重庆大西洋能源产业有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市北部新区机电小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费171856.17元，诉讼保全费5000元，合计176856.17元（原告重庆市北部新区机电小额贷款有限公司已预交），由被告重庆大西洋能源产业有限公司负担，此款由其于支付本判决所定款项时迳付原告重庆市北部新区机电小额贷款有限公司，被告彭树钧、沈万富、汇通信用融资担保有限公司、四川龙和矿业有限公司、王和廷、汶川县龙和矿业有限公司、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司、西藏昌都江达县龙和矿业有限公司就本案诉讼费之给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 向 川
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚刚应