wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执540号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：邝辅之，男，1962年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。江门市蓬江区人民法院申请执行邝辅之受贿、非法持有枪支罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初72号刑事判决书以及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑终72号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴交罚金200000元及追缴违法所得200000元，合共400000元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，发现被执行人有银行存款后本院已作扣划并结转，但被执行人的债务未全部清偿。除此以外暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产。本院并已向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执540号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年六月二十二日书记员  刘英奇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审170号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人农善兴，农村居民。
2016年5月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第0515063号《行政处罚决定书》，拆除农善兴在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月15日送达“平国土资罚决字”（2015）第0515063号《行政处罚决定书》给农善兴，农善兴没有在15日内即2015年7月30日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年9月15日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内即2015年10月30日前。而平南县国土资源局于2016年5月17日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林玉婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保20号
申请执行人:刘文生，男，住献县。
被申请执行人：刘平功，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘彦香，女，汉族，住献县。
本院于2018年1月9日作出（2018）冀0929民初160号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.029万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘平功、刘彦香的银行存款10.029万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月十日
书记员 张莎莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8168号
申请执行人汪曙农，男，1978年5月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人鲍伟华，男，1972年1月30日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王春燕，女，1973年11月6日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人汪曙农与被执行人鲍伟华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8168号
本院在执行汪曙农与鲍伟华、王春燕（2016）浙0782民初5165号民间借贷纠纷一案中，经查，鲍伟华、王春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将鲍伟华、王春燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8168号申请执行人汪曙农，男，1978年5月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人鲍伟华，男，1972年1月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人王春燕，女，1973年11月6日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人汪曙农与被执行人鲍伟华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十六日代书记员 金勇强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5680号
原告：李平，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市永川区。
被告：唐荣龙，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李英群，女，汉族，1969年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告李平与被告唐荣龙、李英群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告唐荣龙、李英群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李平诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告唐荣龙向原告购买柴油未付款，向原告出具金额为28500.00元欠条，约定2015年5月10日付清。欠款期限满后，被告未履行付款义务。原告催收无果，请求被告唐荣龙、李英群支付原告货款28500.00元，并从2015年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占利息至付清之日止。案件受理费由被告负担。
被告黄唐荣龙、李英群在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2015年4月9日，被告唐荣龙向原告李平购买5吨0#柴油未支付货款，遂向原告出具金额为28500.00元的欠条，承诺在2015年5月10日付清。逾期，唐荣龙未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《送（销）货单》、欠条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告唐荣龙的买卖合同成立有效。被告唐荣龙购买原告的柴油后，未按其承诺支付货款，应承担民事责任。本案在审理中，原告未能提供有效证据证明二被告系夫妻关系的事实，因此，原告请求被告李英群承担支付货款责任无事实依据，其该请求本院不予支持。本案诉争的货款28500.00元应由被告唐荣龙承担支付责任，原告请求被告从2015年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占利息至付清之日止，本院予以支持。
被告唐荣龙、李英群未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐荣龙在判决生效后五日内，支付原告李平货款28500.00元。
二、被告唐荣龙在判决生效后五日内，支付原告李平资金占用利息。即从2015年4月9日起，以的所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
三、驳回原告李平的其余诉讼请求。
如果被告唐荣龙未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元（已减半），由被告唐荣龙负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告唐荣龙随本案义务标的款一并支付原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 雪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执复45号
复议申请人（被执行人）：汪立农，男，1966年8月8日生，汉族，住兴化市。
复议申请人（被执行人）：叶红英，女，1970年5月3日生，汉族，住兴化市。
复议申请人（被执行人）：叶治国，男，1977年3月6日生，汉族，住兴化市。
复议申请人（被执行人）：陶小芳，女，1979年7月6日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
法定代表人：李凤嘉，行长。
被执行人：兴化市浩�建材商贸有限公司住所地兴化市城南居委会五里西路南侧***号。
法定代表人：汪立农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳、兴化市浩丰建材商贸有限公司及中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人叶治国、陶小芳金融借款合同纠纷执行一案，兴化法院作出（2018）苏1281执异44号执行裁定。复议申请人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
兴化法院查明，兴化法院在执行生效的（2014）泰兴商初字第0460号、0461号民事判决书过程中，对被执行人汪立农、叶红英共同共有的及叶治国、陶小芳共同共有的坐落于城南居委会五里西路南侧2－6号房地产进行查封，并通过摇号方式选中了中证房地产评估造价集团有限公司对查封房地产进行评估，其中中证（鉴）估字（2015）第019号估价报告对汪立农、叶红英共有的房地产评估价为359.57万元，中证（鉴）估字（2015）第018号估价报告对叶治国、陶小芳共有的房地产评估价为335.84万元。被执行人认为评估价过低，向兴化法院提出执行异议，申请重新评估，兴化法院审查后作出（2016）苏1281执异4号执行裁定书，驳回其异议请求。异议人提出复议，在泰州市中级人民法院复议期间，中证评估公司于2016年4月15日出具了评估报告补充函，该函将汪立农、叶红英共有的房地产评估价从359.57万元提高到478.65万元，提高幅度为33.1%，将叶治国、陶小芳共有的房地产评估价从335.84万元提高到447.05万元，提高幅度亦为33.1%，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12执复8号执行裁定书，将该案发回重新审查。兴化法院遂作出（2016）苏1281执异30号执行裁定书，准许异议人重新评估。经摇号选中江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估，该公司对上述房地产出具了（江苏）金宁达恒（2017）（房估）字第TX8004号、第TX8005号房地产估价报告，叶治国、陶小芳共有的房地产评估价格及汪立农、叶红英共有的房地产评估价格分别为457.93万元和524.24万元，被执行人再次向兴化法院提出执行异议，申请重新评估。
兴化法院认为，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需市场检验。本案中，异议人未能有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故异议人仅以评估价格低于真实价�为由请求重新评估，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳所提出的异议。
四复议申请人不服上述执行裁定，向本院提起复议称：涉案房地产性质为营业用房，周边的房地产均价都高于评估价，该评估报告严重失实，明显过低，严重损害了复议申请人的权益，请求撤销原裁定，重新评估。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，评估公司系法院通过摇号随机选定，具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员于峰、周玲具有中国注册房地产估价师资格，具有合格的评估资质。评估公司在对估价财产状况进行调查之后，采用比较法、成本法求取估价对象的市场价值，体现了被估价房地产在估价基准日的市场价值。评估程序符合法律规定。此外，评估公司做出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。复议申请人关于本案评估价值过低，应予重新评估的复议申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年六月十一日
书记员 缪雯青
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1097号
原告岳志云，男，1977年4月6日生，汉族，住长葛市。
被告王壮壮（别名王鹏），男，1994年1月6日生，汉族，住长葛市。
被告吴淑静，女，1990年4月10日生，汉族，住长葛市。
原告岳志云诉被告王壮壮、吴淑静买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告岳志云于2018年4月16日向本院递交申请，请求撤回对被告王壮壮、吴淑静的起诉。
本院认为，原告岳志云的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳志云撤回对被告王壮壮、吴淑静的起诉。
案件受理费67元，由原告岳志云承担。
审判员 孟军营
二〇一八年四月十六日
书记员 朱艳艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执159号
申请执行人林通琼，女，1960年4月14日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人何海洋，男，1977年5月5日出生汉族，农村居民，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人葛明龙，男，1969年6月12日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杨红，男，1976年3月7日出生汉族，居民，住四川省。
本院执行的林通琼与何海洋、杨红、葛明龙运输合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何海洋、杨红、葛明龙暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 张洪清
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第569号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李旭升，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月24日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李旭升经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李旭升于2011年3月15日在环城农商行江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年3月13日，利息为月利率9.658333‰。借款到期后，李旭升仅于2011年12月26日偿还利息2955.77元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李旭升偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年3月31日的利息20209.74元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李旭升未予答辩。
经审理查明：2011年3月15日，环城农商行与李旭升签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向李旭升提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向李旭升支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.658333‰，借款期限自2011年3月15日起至2013年3月13日止。借款到期后，李旭升仅于2011年12月26日偿还利息2955.77元，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、李旭升应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与李旭升签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李旭升作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭升于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年3月15日起至2013年3月13日止按月息9.658333‰支付原告借款利息；自2013年3月14日起至本金清偿之日止按月息9.658333‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2011年12月26日偿还的2955.77元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告李旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年六月十三日
书记员 沙莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保93号
申请人：杨修亮，男，汉族，1947年8月25日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：夏俊兴，男，汉族，1947年4月29日，住潍坊市寒亭区。
申请人杨修亮于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系夏俊兴的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0615号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系夏俊兴的鲁Ｖ×××××号车（保全金额5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一七年十二月五日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1657号
原告：覃之穿，男，1981年12月16日出生，汉族，灵山县农民。
被告：刘扩英（曾用名刘广英），男，1951年12月7日出生，汉族，灵山县农民。
被告：刘长锋，男，1977年5月17日出生，汉族，灵山县农民。
原告覃之穿与被告刘扩英、刘长锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告覃之穿、被告刘长锋到庭参加诉讼。被告刘扩英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃之穿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的车辆维修费1300元、停车费600元、误工费3120元、交通费500元共5520元；2、以上损失由被告在交强险责任限额内先赔偿，不足部分再按责任比例由被告承担70％；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年03月09日12时40分，被告刘扩英驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由新圩镇塘坝攵村路口驶上X330线往灵城镇方向行驶。当双方于上述时间行至X330线由新圩镇塘坝攵村路口路段时，由于被告刘扩英未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过路口路段左转时没有让直行的车辆先行，致使车辆与桂Ｎ×××××小型普通客车发生碰刮，造成被告刘扩英自身受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经灵山县交警大队认定：1、被告刘扩英负事故的主要责任；2、原告覃之穿负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆受到一定的损害，致使车辆无法正常行驶，该车辆是原告的家庭自用车，平时原告使用该车辆上下班所用，该车发生事故至今，原告被迫租用其他车辆代步，而原告在处理本起事故被耽误多天的工作，无法正常上班，影响收入。原告因本次事故造成以下损失：停车费600元、车辆维修费1300元、误工费3120元、交通费500元，共计5520元。经了解，该摩托车未购买任何保险，因此，被告刘长锋应在交强险范围内先赔偿原告的损失，不足部分再按责任比例承担。被告刘长锋是该车的登记车主，对该车辆所造成的损失应承担连带赔偿责任。截至起诉之日，原告的各项损失仍未得到任何经济赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告刘长锋辩称，停车费可以按责赔偿给原告；但不应该赔偿误工费、交通费给原告，车辆维修费没有盖公章，被告不认可。
被告刘扩英不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘扩英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｎ×××××普通二轮摩托车权属被告刘长锋所有，被告刘长锋没有为该摩托车购买有保险。
2017年3月9日12时40分，被告刘扩英无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由灵山县新圩镇塘坝攵村路口驶上X330线往灵城镇方向行驶，在该路口路段，适遇原告覃之穿驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿X330线由灵山县新圩镇渌水村往灵城镇方向行驶，两车发生碰刮，造成刘扩英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月7日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第267号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人刘扩英负此交通事故的主部责任；2、当事人覃之穿负此事故的次要责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2017年4月7日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2017]第267号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定桂Ｎ×××××小型普通客车因交通事故受到损坏，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。但是，原告并非桂Ｎ×××××小型普通客车的所有人，桂Ｎ×××××小型普通客车受到损坏，并没有损害到原告的合法权益，所以，原告请求被告赔偿停车费600元、车辆维修费1300元、误工费3120元、交通费500元，共计5520元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃之穿的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告覃之穿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅邦萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11101号
原告：郭建焕，男，1973年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：马飞华，女，1973年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄，系公司董事长。
原告郭建焕、马飞华与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建焕、马飞华到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建焕、马飞华向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金379223元（计算至2013年6月30日，并支付以总房款3463229元为基数自2013年7月1日起至实际交付日止按日万分之三计算的违约金）。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171（88011965）的商品房买卖合同一份。被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋。否则需支付逾期交房违约金。违约金自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按已付房款的日万分之三计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。
被告金鹰公司未作出答辩，也未提交抗辩证据。
原告郭建焕、马飞华围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、工商银行转账凭证、浙江省统一收款收据、工商银行银联卡、工商银行个人客户业务申请书、借记卡账户历史明细账清单等证据，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足经怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
经审理，本院认定本案事实如下：原告郭建焕、马飞华系夫妻。2010年11月3日，两原告（买受人）与被告金鹰公司（出卖人）签订编号为88011965号商品房买卖合同一份。合同约定：买受人购买的商品房为位于诸暨市的精英名城D区6幢000101号房，商品房及相关用房总金额3463229元，出卖人依据政府有关规定代收物业维修基金8503元，天然气安装费用6000元，数字电视安装费用898元，小计15401元。自合同签订之日起支付房款1043229元，其余房款2420000元进行银行按揭。出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2010年11月4日，被告向原告出具金额为1050127元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款1043229元、天然气安装费6000元、数字电视安装费898元；同日，被告还向原告出具收取物业维修基金8503元的浙江省统一收款收据一份。对其余房款2420000元于2011年4月向中国工商银行诸暨城东支行办理了按揭贷款，后两原告按时归还该按揭贷款至今。后因验收等原因，被告一直未向两原告交付该商品房。2017年8月起，两原告开始对该商品房进行装修。
本院认为，原告郭建焕、马飞华与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房尚未办理交付手续，但两原告于2017年8月起对涉案商品房进行装修，该行为系对涉案商品房的实际占有，故从此时起应视为涉案商品房已交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但起止时间应从2012年7月1日起至2017年7月31日止计算共计1856天，被告应支付逾期交房违约金为3463229元×3?×1856天计1928325.91元。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法不予支持。被告金鹰公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告郭建焕、马飞华逾期交房违约金计人民币1928325.91元，款限定于本判决生效之日起十五日内付清。
驳回原告郭建焕、马飞华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22155元，依法减半收取11077.50元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一七年十月十六日
书记员 骆 珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初124号
原告周尽燕，女，汉族，1972年7月26日出生，住兰州市七里河区。
被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
原告周尽燕诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告周尽燕于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尽燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周尽燕撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周尽燕负担。
审判员 张添红
二〇一八年三月十四日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01558号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王久范，住宾县。
被告陈华，住宾县。
原告王久范与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王久范到庭参加诉讼，被告陈华经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王久范诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金10000.00元及相应利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王久范举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，拟证明：被告陈华向原告借款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年1月1日被告急需用钱在原告王久范处借款人民1万元，未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明被告陈华欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，被告陈华理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告陈华于本判决生效后7日内给付原告王久范借款人民币10000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年六月十五日
书记员 张文玉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执131号
申请执行人俞富良，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳,四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
被执行人罗厚彪，男。
二被执行人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1544号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2910号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金楷欣，男，1989年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告金楷欣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月八日
书记员 宋倩宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执437号
申请执行人郝鹏丽，女，1990年6月22日出生，汉族，山西省平遥县朱坑乡南依涧村村民。
被执行人姬续停，男，汉族，1973年5月4日出生，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人姬续停在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十日
书记员 李 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4310号
申请执行人徐丽慧。
被执行人遵化市刘备寨乡城子村村民委员会，住所地河北省遵化市刘备寨乡城子村。法定代表人：徐怀明。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘备寨乡城子村村民委员会未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人徐丽慧向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案标的额0.23万元，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 姜贺林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初13号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某贵，男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2012年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人罗某贵犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉。被告人罗某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月8日3时许，被告人罗某贵在南宁市兴宁区邕武路鸡村4队长岭坡58号的一栋出租房处，盗走被害人钟某的一辆黑色绿能牌电动车。得手后，罗某贵将该电动车推到南宁市高新区卢仙岭路22-2号的一个废品收购店，以人民币400元的价格出售给岑勇。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2879元。
另查明，涉案绿能牌电动车已追回并发还被害人钟某，涉案赃款人民币400元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人罗某贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人罗某贵的供述、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某贵犯盗窃罪成立。被告人罗某贵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人罗某贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的涉案赃款人民币400元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年一月十日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2215号
原告赵天波。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告广东福盛宏发装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区金穗路935号君怡大厦君子阁22C。统一社会信用代码914400007259704420。
法定代表人黄加南。
本院在审理原告赵天波与被告广东福盛宏发装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天波撤回起诉。
案件受理费481元（原告已预交），由原告承担240.5元，剩余240.5元退回原告。
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1422-1号
原告殷玉华，女，1954年4月14日出生，汉族，市民，户籍地北京市通州区，现住菏泽市。
被告王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
本院在审理原告殷玉华与被告王伯起民间借贷纠纷一案中，原告殷玉华于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伯起名下的位于菏泽市东方红大街西段房产（产权证号），并提供殷玉华名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告殷玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王伯起名下的位于菏泽市东方红大街西段房产（产权证号），予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对殷玉华名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一五年十月二十日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1422-1号
原告殷玉华，市民。
被告王伯起，农民。
本院在审理原告殷玉华与被告王伯起民间借贷纠纷一案中，原告殷玉华于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伯起名下的位于菏泽市东方红大街西段10号1幢5001、5002、5003、5004、5005、5007、5008、5009、5010、5011室（产权证号186097号），并提供殷玉华名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告殷玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王伯起名下的位于菏泽市东方红大街西段10号1幢5001、5002、5003、5004、5005、5007、5008、5009、5010、5011室（产权证号186096、186097号），予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对殷玉华名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一五年十月二十日
书记员 石 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保68号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室。
法定代表人：章建荣。
被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市东城区，
被申请人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：朱新平。
被申请人：杭州德源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
被申请人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被申请人：刘仁卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币1,860,344.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币1,860,344.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月十四日
书记员 王 腾
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1734号
原告：路某，女，1988年11月15日出生，汉族，现住广西柳州市融水苗族自治县。
被告：陈某，男，1987年8月9日出生，汉族，现住合浦县。
本院于2017年8月1日立案受理了原告路某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由沈盛华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陈某现下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 沈盛华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张 婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执85号
申请执行人高传荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖小勤，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人高传荣与被执行人廖小勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第798号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第798号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122财保5号
申请人：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被申请人：上海宝冶集团有限公司。住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：王石磊，董事长。
合肥仲裁委员会在受理安徽中昊建材有限公司与上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日将安徽中昊建材有限公司要求冻结、查封上海宝冶集团有限公司的银行存款890万元或等额价值财产及财产性权益的保全申请提交本院执行。
经审查，本院认为：申请人安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结上海宝冶集团有限公司的银行存款890万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者�止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初138号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年2月18日出生，汉族，大专文化，党员，盖州市公用事业局房产局科员，现住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日17时许，被告人姜某某驾驶轿车，沿盖州市市府路由东向西行驶至同济医院门前路段时，将由北向南横过公路的齐广余撞倒，造成被害人齐广余因颅脑损伤而死亡的后果。肇事后，姜某某驾驶逃逸。经盖州市公安局交通管理大队认定：姜某某负本起道路交通事故的主要责任。
民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、投案自首说明、户籍证明、身份信息及死亡证明、驾驶证、车辆信息及保险手续、证人的身份信息、证明、120调车单、投案自首电话、调解协议及谅解书、交通事故认定书、无犯罪检索证明、鉴定意见、鞍山司法所鉴定意见书、勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某案发后主动投案，系自首。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据社区调查评估对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张纳新
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执700号
申请执行人：贾安生，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：赵汉强，男，1994年5月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行贾安生与赵汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵汉强应当履行湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2652号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿贾安生58,557.83元；2、向贾安生支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费、法医鉴定费共计701元、执行费789元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵汉强的银行存款人民币60,047.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执700号申请执行人：贾安生，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：赵汉强，男，1994年5月28日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行贾安生与赵汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵汉强应当履行湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2652号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿贾安生58,557.83元；2、向贾安生支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费、法医鉴定费共计701元、执行费789元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵汉强的银行存款人民币60,047.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十六日书记员  廖福海
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执160号
申请执行人：周金生，男，1963年8月27日生，汉族，江西吉水人，住江西省吉水县。
被执行人：江西鑫烨铜业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区（永康工业园区）。组织机构代码：57118358-4。
法定代表人楼明伟。
被执行人：楼明伟，男，1979年12月15日生，汉族，浙江永康人，住浙江省永康市。
本院执行的周金生与江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的710万元及利息,未执标的710万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）崇民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执160号申请执行人：周金生，男，1963年8月27日生，汉族，江西吉水人，住江西省吉水县。被执行人：江西鑫烨铜业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区（永康工业园区）。组织机构代码：57118358-4。法定代表人楼明伟。被执行人：楼明伟，男，1979年12月15日生，汉族，浙江永康人，住浙江省永康市。本院执行的周金生与江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的710万元及利息,未执标的710万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）崇民初字第615号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年十月八日书 记 员  陈 晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3940号
原告郭历杰，男，1973年9月13日生，汉族，住滑县。
被告张电臣，男，1963年4月3日生，汉族，住滑县。
被告苏红义，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭历杰诉被告张电臣、苏红义民间借贷纠纷一案过程中，原告郭历杰于2018年5月7日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告张电臣、苏红义的起诉。
经审查，原告郭历杰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭历杰撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告郭历杰负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月九日
书记员 陈海丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7024号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，社会信用代码xxx。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生，汉族，北京天竺空港物业管理有限公司职员。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
被告高芮洁，女，1978年8月9日出生，汉族。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）与被告高芮洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告空港物业公司的委托代理人李宁宁、石海艳，到庭参加了诉讼，被告高芮洁经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港物业公司诉称：原被告双方于2009年12月26日签订物业管理服务协议，约定原告为被告所有的x室提供物业管理服务，被告于每年12月26日前交齐当年的物业管理费。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起未支付物业费，至2016年12月31日欠缴物业费4957．56元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。请求判令支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4957．56元；诉讼费由被告承担。
被告高芮洁未进行答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：x室房屋的所有权人系高芮洁。该房屋建筑面积70．26平方米。高芮洁欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计4957．55元。
2009年12月26日，空港物业公司（甲方）与高芮洁（乙方）就涉诉房屋签订《物业服务合同》，约定由空港物业公司为涉案的x号(房屋登记地址x号)提供物业服务。该协议的第二条物业管理服务项目包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生的清扫和管理；交通与车辆停放秩序的管理；房屋装饰装修的监控与管理。该协议第五条物业管理服务费用规定，物业管理收费标准：1．96元/月/建筑平方米，内容包括绿化费、保洁费、化粪池清掏费、生活垃圾清运费、物业公共部位小修费、小区公共设施维修费、管理费、保安费、电梯运行维护及检测费、高压水泵运行维修费、设备检测费、税金。每年交费一次，每年12月26日之前缴下一年度的物业服务费。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主交纳，并从逾期之日起按日累计加收1%的滞纳金。
庭审中，空港物业公司提交了物业管理服务协议，证明原、被告双方存在物业服务关系及物业收费标准。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，空港物业公司与高芮洁签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。
空港物业公司作为物业服务单位，按照国家规定的标准提供物业服务是其主要义务，其收取的物业服务费未超出相关规定的标准，本院予以确认。空港物业公司对涉诉小区提供物业服务，高芮洁作为该小区业主，也是空港物业公司提供物业服务的受益人，交纳物业服务费则是高芮洁作为物业服务受益人的主要义务。空港物业公司请求高芮洁交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费的请求理由正当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高芮洁给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间物业管理费四千九百五十七元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高芮洁负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年三月二十日
书记员 郑新颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初995号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李和林，男，1954年6月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住仙居县。2017年2月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人杨江成，男，1991年1月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2017年3月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告人泮雪琴，女，1965年11月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2017年2月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人李和林犯组织卖淫罪、被告人杨江成、泮雪琴犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月间，被告人李和林租赁了台州市开发区开元路S幢131-141号作为卖淫场所，招募林太军（另案处理）担任小姐领班，雇佣被告人杨江成负责拉客、望风等，雇佣被告人泮雪琴负责收银等，规定了卖淫时间段（下午至凌晨）、卖淫项目、收费标准（260元或380元），实行统一收费、结算、分成等，并向大部分卖淫女收取押金，招募、管理女青年吴某1、易某、庄某、刘某某、文某、郭某、魏某、张某1等十人以上向张某2、周某、谢某1、潘某1、陈某1、蔡某1、吴某2等人卖淫，2017年2月20日晚，该卖淫场所被民警查获，并抓获李和林、泮雪琴，另扣押了人民币3.3万元，其中，当日收取嫖资共计约人民币1.3万元。
2017年3月11日下午，被告人杨江成在台州市椒江区被民警抓获。
上述事实，被告人李和林、杨江成、泮雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套、印章等作案工具、扣押物品清单及照片、证人吴某1、易某、庄某、刘某某、文某、郭某、魏某、张某1、潘某1、张某2、周某、谢某1、陈某1、蔡某1、吴某2、冯某、王某、阮某、罗某、陈某2、吴某3、蔡某2、何某、严某、李某等人证言、辨认笔录及照片、消费单、房屋租赁合同、欠条、票据、付款凭证截图、银行交易明细单、抓获经过、户籍证明、收款收据、现场勘验、检查笔录及照片、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和林组织十人以上卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人杨江成、洋雪琴明知他人组织卖淫，仍积极协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对上列被告人指控的罪名成立。被告人李和林、杨江成、泮雪琴当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨江成的罪责重于被告人泮雪琴，量刑时予以体现。被告人李和林对事实无异议，但辩解其行为应构成容留卖淫罪；其辩护人辩称指控组织十人以上卖淫的证据不足，被告人李和林不应是组织者，其仅容留他人在该浴场卖淫，应构成容留他人卖淫罪，是坦白，请求从轻处罚。审理认为，指控被告人李和林组织十人以上卖淫的事实清楚，证据有消费单证实案发当日的卖淫女达15人，证人张某1、易某、庄某、郭某、刘某、吴某1、潘某1、何某等人的证言证实该店平时的卖淫女达十几人，被告人李和林、杨江成、泮雪琴的供述证实该店平时的卖淫女达十几人，现场勘验笔录及照片证实该卖淫场所的房间数足以容纳十多人同时卖淫，转账凭证、电子数据光盘证实收取的部分嫖资的数额等，足以认定；首先从被告人李和林是否起组织者作用分析，李和林作为该卖淫场所经营者，是卖淫提成的主要获利者，其在卖淫活动中起组织者的作用明显；其次，该卖淫场所规定了卖淫女的上班时间、卖淫项目、收费标准，实行统一收费、结算、分成等，向大部分卖淫女收取押金，且招募领班对卖淫女进行管理，其行为符合组织卖淫罪的构成要件；被告人李和林归案后拒不认罪，不是坦白；其他所辩属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李和林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0二七年八月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨江成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十一日起至二0一八年九月十日止。罚金已缴纳）。
三、被告人泮雪琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0一八年二月二十一日止。罚金已缴纳）。
四、已扣押的违法所得计人民币一万三千元予以追缴，上缴国库；作案工具：避孕套三十只等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的。
……
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初462号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶“闽D22A**号”轻型普通货车，行驶至厦门市集美区同集路与海凤路交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人刘某某血液中酒精含量为84.09mg／dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初432号
原告刘强强，男，汉族，1989年12月5日出生，陕西省延安市宝塔区元龙寺乡岳家塔村***号，现住址不详。
被告薛金瑞，男，汉族，年龄、现住址不详。
本院在审理原告刘强强诉被告薛金瑞劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告与被告在延安一工程上合伙搞工程，在结账时被告欠原告的工资款33700元，于2014年1月23日被告给原告打下欠条一张。原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由拒不支付，现起诉至贵院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘强强的起诉。
案件受理费642元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白海江
二〇一八年四月九日
书记员 ：高星
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2248号
原告：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330200554525028M。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杨炯，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（以下简称鹏源公司）与被告杨炯小额借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金145000元以及以本金145000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年4月7日起计算至款项全部支付完毕之日止的利息；二、判令若被告未能履行上述还款义务，原告有权就被告抵押给原告的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××）在抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告鹏源公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼，被告杨炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告杨炯与原告鹏源公司签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨炯向原告借款145000元，借款利率为月利率2%，借款期限6个月，自2017年4月17日起至2017年10月6日止；按月结息，到期一次性归还本金，每月20日及借款到期日为还款日；担保方式为被告杨炯提供汽车最高额抵押担保。同日，被告杨炯与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告杨炯以车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为250000元，抵押额度有效期自2017年4月7日至2017年10月6日，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。同日，上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中均约定，被告杨炯同意并确认以合同中所载明的通讯地址作为合同项下通知事项以及所涉债务、担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书等诉讼或仲裁审理及执行阶段法律文书）的送达地址。一方变更送达方式的，应当及时书面通知对方，否则，因此造成的后果由变更送达方式的一方承担。以邮寄方式的，投邮当日视为送达，文件被退回的，以收到退件之日视为送达。2017年4月7日，原告鹏源公司通过银行转账向被告杨炯交付借款145000元。借款后，被告杨炯未按约支付利息，借款到期后，被告杨炯未按约还本付息。另，原告原名为宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，于2017年10月27日更名为宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。
另，本院于2018年2月22日通过邮政EMS向被告杨炯合同中确认的送达地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，邮件于2018年2月28日被退回。本院于2018年3月7日通过邮政EMS向被告杨炯合同中确认的送达地址邮寄了开庭传票等诉讼材料，邮件于2018年3月8日被他人签收。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、机动车登记证书一份、国内支付业务付款回单一份、《变更登记情况》一份等证据以及原告的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按约向被告交付了借款，被告却未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨炯归还借款本金145000元并按照合同约定的月利率2%的标准支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车向原告提供抵押担保，确定抵押范围，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了该车辆的抵押权，有权优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（第六项）、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炯在判决生效之日起十日内归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司借款本金145000元，并支付利息及逾期利息（以145000元为基数，按月利率2%的标准自2017年4月7日起计算至款项实际履清之日止）；
二、原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司对被告杨炯名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号LFV3B28R6C3000716）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，由被告杨炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 褚一彬
二〇一八年四月十二日
林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初2248号原告：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330200554525028M。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：杨炯，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（以下简称鹏源公司）与被告杨炯小额借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金145000元以及以本金145000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年4月7日起计算至款项全部支付完毕之日止的利息；二、判令若被告未能履行上述还款义务，原告有权就被告抵押给原告的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××）在抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告鹏源公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼，被告杨炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，被告杨炯与原告鹏源公司签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨炯向原告借款145000元，借款利率为月利率2%，借款期限6个月，自2017年4月17日起至2017年10月6日止；按月结息，到期一次性归还本金，每月20日及借款到期日为还款日；担保方式为被告杨炯提供汽车最高额抵押担保。同日，被告杨炯与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告杨炯以车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为250000元，抵押额度有效期自2017年4月7日至2017年10月6日，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。同日，上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中均约定，被告杨炯同意并确认以合同中所载明的通讯地址作为合同项下通知事项以及所涉债务、担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书等诉讼或仲裁审理及执行阶段法律文书）的送达地址。一方变更送达方式的，应当及时书面通知对方，否则，因此造成的后果由变更送达方式的一方承担。以邮寄方式的，投邮当日视为送达，文件被退回的，以收到退件之日视为送达。2017年4月7日，原告鹏源公司通过银行转账向被告杨炯交付借款145000元。借款后，被告杨炯未按约支付利息，借款到期后，被告杨炯未按约还本付息。另，原告原名为宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，于2017年10月27日更名为宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。另，本院于2018年2月22日通过邮政EMS向被告杨炯合同中确认的送达地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，邮件于2018年2月28日被退回。本院于2018年3月7日通过邮政EMS向被告杨炯合同中确认的送达地址邮寄了开庭传票等诉讼材料，邮件于2018年3月8日被他人签收。以上事实由原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、机动车登记证书一份、国内支付业务付款回单一份、《变更登记情况》一份等证据以及原告的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按约向被告交付了借款，被告却未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨炯归还借款本金145000元并按照合同约定的月利率2%的标准支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车向原告提供抵押担保，确定抵押范围，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了该车辆的抵押权，有权优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（第六项）、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炯在判决生效之日起十日内归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司借款本金145000元，并支付利息及逾期利息（以145000元为基数，按月利率2%的标准自2017年4月7日起计算至款项实际履清之日止）；二、原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司对被告杨炯名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号LFV3B28R6C3000716）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，由被告杨炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  褚一彬二〇一八年四月十二日林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???5?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初829号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周定柒，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六枝特区。因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被中山市公安局取保候审，同年3月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人周定柒犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，周定柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日晚8时许，被告人周定柒醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车,途经中山市港口镇世纪西路银库路口时，被公安人员当场查获，后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周定柒驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.7mg/100ml。
上述事实，被告人周定柒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周定柒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周定柒归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。周定柒符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周定柒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初173号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶辽A3X***号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区松山路滨江街岗时，被执勤交警查获。经鉴定，张某血液中检出酒精成分，含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1468号
原告：宣某某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
原告宣某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宣某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宣某某负担。
审判员 龙华
二〇一八年三月十六日
书记员 任璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00275-2号
申请执行人：耿树珍，女，1965年5月24日生，汉族。
被执行人：孙爱妹，女，1967年3月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01718号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱妹在中国农业银行股份有限公司定远县定城支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初563号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄正平，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省广丰县（以上均为自报）。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人黄正平犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人黄正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日晚11时许，被告人黄正平饮酒后来到中山市东区库充派出所反映被房东剪了网线，因不满现场值班民警的解释，在派出所大堂大吵大闹并威胁要砍杀现场值班民警被害人黄某。随后，被告人黄正平在派出所附近的万和便利店强行拿走一把水果刀后，持刀进入库充派出所大堂时被值班民警制伏。
上述犯罪事实，被告人黄正平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正平无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄正平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1216号
原告：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昌俊、惠晓峡，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李卫林，女，1970年4月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：刘斌，男，1969年4月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：刘文剑，男，1994年3月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告合肥兴泰资产管理有限公司与被告李卫林、刘斌、刘文剑返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘昌俊和被告李卫林、刘斌到庭参加诉讼，被告刘文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即停止侵权，向原告返还位于合肥市合裕路××室××房屋及该房屋钥匙；2、请求判令被告立即结清合肥市合裕路xxx房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有线电视等各项费用；3、请求判令被告自原告起诉之日起按照每月1400元的标准赔偿原告租金损失，直至房屋返还给原告时止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合法拥有合肥市瑶海区合裕路xxx室房屋（皖（2016）合不动产权第xxx号），为该房屋的所有权人。自2010年起，被告开始非法占有该房屋。虽经原告多次主动尝试与被告交涉，但被告对此不予理睬。原告是国有独资公司，被告的行为导致原告无法将房屋出租和出让，致使国有资产蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告李卫林、刘斌共同辩称：涉案房屋是美菱物业管理有限公司分配给我们，但是以租赁的方式，美菱物业管理有限公司后来准备将房屋卖给我们，将房屋进行评估，评估价大概30万，但后来此事就搁置了，原因是原告方接收了美菱物业管理有限公司及美菱集团的资产。我们实际的居住时间是2009年，我们是2010年5月份与当时的美菱物业管理有限公司签订的租赁合同，租金是150元一个月，租期是15年。在支付第一年租金后因美菱公司资产转让，我们不知道租金该交给谁，故没有再交纳租金。
被告刘文剑未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：涉案房屋即位于合肥市合裕路xxx房屋是合肥市人民政府将合肥美菱集团控股有限公司的部分资产划转至原告合肥兴泰资产管理有限公司，合肥兴泰资产管理有限公司于2010年5月31日取得xxxx房屋所有权。
2010年5月12日李卫林（承租方、乙方）与合肥美菱物业管理有限公司（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，其中约定，租赁财产名称及面积：xxxx；租赁用途：居住；租赁期限：自2010年5月12日至2025年5月11日止，租期15年，租期届满时，如乙方愿意续租，必须在本合同终止前一个月向甲方提出申请，经甲乙双方协商一致，再续签合同；租金：每月150元；租金缴纳期限：按年交付租金，每年第一周为具体交租时间，不得以任何理由拖欠。2010年5月11日，承租人李卫林向出租方合肥美菱物业管理有限公司交纳了第一年的租金1800元。2010年5月31日涉案房屋因国有资产划转至原告合肥兴泰资产管理有限公司，被告李卫林在第一年租金到期后未交纳之后的租金，被告李卫林、刘斌使用涉案房屋至今。
以上事实有原、被告双方提交的涉案房屋的《房地产权证书》和《不动产权证书》、《房屋租赁合同》、收据、交费发票、银行支付凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告李卫林在原告合肥兴泰资产管理有限公司取得涉案房屋所有权之前已承租了涉案房屋，并按约支付了第一年的租金，租赁合同关系合法有效，虽然涉案房屋产权发生了变化，但并不影响被告李卫林与合肥美菱物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》的有效性。原告在取得涉案房屋所有权之后，没有向被告告知产权变更情况，亦没有向被告下达交纳房屋租金的通知，被告在不知租金应当交付给谁的情况下，不交纳租金的责任不能归咎于被告，现原告主张被告长期非法占有涉案房屋构成侵权，要求被告停止侵权、返还涉案房屋即该房屋钥匙、结清房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有限电视等各项费用并按照每月1400元的标准赔偿原告租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥兴泰资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥兴泰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年六月十九日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1216号原告：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昌俊、惠晓峡，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李卫林，女，1970年4月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：刘斌，男，1969年4月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：刘文剑，男，1994年3月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告合肥兴泰资产管理有限公司与被告李卫林、刘斌、刘文剑返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘昌俊和被告李卫林、刘斌到庭参加诉讼，被告刘文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即停止侵权，向原告返还位于合肥市合裕路××室××房屋及该房屋钥匙；2、请求判令被告立即结清合肥市合裕路xxx房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有线电视等各项费用；3、请求判令被告自原告起诉之日起按照每月1400元的标准赔偿原告租金损失，直至房屋返还给原告时止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合法拥有合肥市瑶海区合裕路xxx室房屋（皖（2016）合不动产权第xxx号），为该房屋的所有权人。自2010年起，被告开始非法占有该房屋。虽经原告多次主动尝试与被告交涉，但被告对此不予理睬。原告是国有独资公司，被告的行为导致原告无法将房屋出租和出让，致使国有资产蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告李卫林、刘斌共同辩称：涉案房屋是美菱物业管理有限公司分配给我们，但是以租赁的方式，美菱物业管理有限公司后来准备将房屋卖给我们，将房屋进行评估，评估价大概30万，但后来此事就搁置了，原因是原告方接收了美菱物业管理有限公司及美菱集团的资产。我们实际的居住时间是2009年，我们是2010年5月份与当时的美菱物业管理有限公司签订的租赁合同，租金是150元一个月，租期是15年。在支付第一年租金后因美菱公司资产转让，我们不知道租金该交给谁，故没有再交纳租金。被告刘文剑未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：涉案房屋即位于合肥市合裕路xxx房屋是合肥市人民政府将合肥美菱集团控股有限公司的部分资产划转至原告合肥兴泰资产管理有限公司，合肥兴泰资产管理有限公司于2010年5月31日取得xxxx房屋所有权。2010年5月12日李卫林（承租方、乙方）与合肥美菱物业管理有限公司（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，其中约定，租赁财产名称及面积：xxxx；租赁用途：居住；租赁期限：自2010年5月12日至2025年5月11日止，租期15年，租期届满时，如乙方愿意续租，必须在本合同终止前一个月向甲方提出申请，经甲乙双方协商一致，再续签合同；租金：每月150元；租金缴纳期限：按年交付租金，每年第一周为具体交租时间，不得以任何理由拖欠。2010年5月11日，承租人李卫林向出租方合肥美菱物业管理有限公司交纳了第一年的租金1800元。2010年5月31日涉案房屋因国有资产划转至原告合肥兴泰资产管理有限公司，被告李卫林在第一年租金到期后未交纳之后的租金，被告李卫林、刘斌使用涉案房屋至今。以上事实有原、被告双方提交的涉案房屋的《房地产权证书》和《不动产权证书》、《房屋租赁合同》、收据、交费发票、银行支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告李卫林在原告合肥兴泰资产管理有限公司取得涉案房屋所有权之前已承租了涉案房屋，并按约支付了第一年的租金，租赁合同关系合法有效，虽然涉案房屋产权发生了变化，但并不影响被告李卫林与合肥美菱物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》的有效性。原告在取得涉案房屋所有权之后，没有向被告告知产权变更情况，亦没有向被告下达交纳房屋租金的通知，被告在不知租金应当交付给谁的情况下，不交纳租金的责任不能归咎于被告，现原告主张被告长期非法占有涉案房屋构成侵权，要求被告停止侵权、返还涉案房屋即该房屋钥匙、结清房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有限电视等各项费用并按照每月1400元的标准赔偿原告租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥兴泰资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥兴泰资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年六月十九日书记员 杨子茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑事判�书
（2017）湘0111刑初1219号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人于兴革，男，1972年11月18日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因本案于2017年10月15日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）868号起诉书指控被告人于兴革犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人于兴革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日19时许，被告人于兴革在长沙市石燕湖五谷兄弟饭店吃饭时饮酒。当晚21时许，被告人于兴革驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的轻型普通货车沿万家丽路由南往北行驶至时代阳光路口时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人于兴革血液中检测出乙醇含量为82.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人于兴革在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901061430号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3216号《理化检验报告》，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制�施记录查询单，饮酒场所指认照片，机动车交通事故责任强制保险单，被告人于兴革的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于兴革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于兴革能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于兴革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年一月九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执357号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王宪华供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宪华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初760号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日