广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第372号
原告：罗志明，男，1971年2月18日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇云路管理区。
委托代理人：何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：谭顺水，男，1969年4月2日出生，住清新县石潭镇联滘村委会水西村。系肇事车辆粤R419**中型自卸货车驾驶员。
被告：清远市泰城运输服务有限公司。
住所地：清远市清城区龙塘镇新城环城东路**号*栋*号首层**号，系肇事车辆粤R419**中型自卸货车车主。
法定代表人：姚剑。
被告：黄其聪，男，1978年8月2日出生，汉族，住清新县龙颈镇西坑村委会。系肇事车辆粤R419**中型自卸货车实际支配人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
原告罗志明诉被告谭顺水、清远市泰城运输服务有限公司、黄其聪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗志明及其委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告谭顺水、清远市泰城运输服务有限公司、黄其聪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志明诉称：2012年9月24日11时15分，被告谭顺水驾驶粤R419**中型自卸货车从清远往阳山方向行驶至S114线清新县禾云镇沙河路口路段左转弯入沙河路口时，与从阳山往清远方向行驶由罗志明驾驶的粤RHC9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗志明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告谭顺水承担此事故的主要责任。2012年11月13日，原告向贵院提起诉讼，贵院经审理后作出（2012）清新法禾民初字第158号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11479.29元。2013年1月4日，原告经司法鉴定为九级伤残，2013年3月14日，原告第二次向贵院起诉，贵院作出（2013）清新法禾民初字第119号判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车粤R419**中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿余额98520.71元范围内赔偿原误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计53829.53元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告验车费、拖车费及停车费共计660元。上述赔偿款合共54489.53元；被告谭顺水应赔偿医疗费、伤残鉴定费共计1498.91元给原告罗志明；被告黄其聪、清远市泰城运输服务有限公司对上述1498.91元承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被告谭顺水赔偿原告的上述款项中238.91元的元承担连带赔偿责任。2014年2月至6月，原告到广州市正骨医院治疗，并于2014年6月24日入院进行左胫骨平台骨折术后内固定拆除术。为此，原告的经济损失有：医疗费5822.58元、医疗器械费140元、交通费500元、住院伙食补助费500元、误工费7769.62元、护理费736.82元，合共15469.02元。被告清远市泰城运输服务有限公司是粤R419**号中型自卸货车车主，被告黄其聪是该车辆的实际支配人，因此，被告黄其聪、清远市泰城运输服务有限公司应该对上述赔偿款项在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告为此向本院提起第三次诉讼，请求法院判决：一、被告谭顺水、清远市泰城运输服务有限公司、黄其聪赔偿医疗费、医疗器械费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费合共15469.02元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险赔偿限额内对上述赔偿承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更了医疗费数额为5953.68元，并提交了其于2014年7月6日到清远市清城区龙塘镇卫生院门诊治疗花费医疗费29.30元的医疗费发票及2014年7月9日到清远市清城区龙塘镇卫生院门诊治疗花费医疗费41.80元的医疗费发票。
原告罗志明在诉讼中提供以下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任划分；2、身份证、机动车行驶证、企业详细信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；3、交强险单、神行车保险保险单，拟证明粤R419**号中型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险和商业险；4、协议书，拟证明被告黄其聪系粤419**号中型自卸货车实际支配人；5、民事判决书，拟证明原告曾经两次向原清新县法院起诉两次；6、出院小结、伤病证明、病假诊断证明，拟证明原告于2014年6月24日入院进行左胫骨平台骨拆术后内固定拆除术的事实；7、费用清单，发票，拟证明原告支付医疗费事实；8、收款收据，拟证明原告购买医疗器械的事实。
被告谭顺水、清远市泰城运输服务有限公司、黄其聪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月24日11时15分，被告谭顺水驾驶粤R419**中型自卸货车从清远往阳山方向行驶至S114线清新县禾云镇沙河路口路段左转弯入沙河路口时，与从阳山往清远方向行驶由罗志明驾驶的粤RHC9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗志明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月23日，原清新县公安局交警大队作出第2012B00372号《道路交通事故认定书》认定，被告谭顺水承担此事故的主要责任，原告罗志明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告曾于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院于2012年12月19日作出（2012）清新法禾民初字第158号民事判决书，判决主文如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在购买的机动车粤R419**中型自卸货车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告罗志明医疗费、住院伙食补助费10000元；在粤R419**中型自卸货车购买的机动车交通事故责任强制保险死亡作残赔偿限额110000元范围内赔偿原误工费、护理费、交通费共计11479.29元。上述赔偿款合共21479.29元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告谭顺水应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医疗器械费、餐饮费共计51300.59元给原告罗志明。三、被告黄其聪、清远市泰城运输服务有限公司对上述第二判项承担连带赔偿责任。四、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。该判决已生效。2013年3月14日，原告再次起诉到本院，本院于2013年5月15日作出（2013）清新禾法民初字第119号民事判决书，判决主文如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车粤R419**中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿余额98520.71元范围内赔偿原误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计53829.53元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告验车费、拖车费及停车费共计660元。上述赔偿款合共54489.53元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告谭顺水应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、伤残鉴定费共计1498.91元给原告罗志明；三、被告黄其聪、清远市泰城运输服务有限公司对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被告谭顺水赔偿原告的上述款项中238.91元的元承担连带赔偿责任；五、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。该判决已生效。
再查明：原告罗志明的家庭及工作状况：罗志明，男，1969年4月2日出生，农业家庭户口，从2009年1月至2012年9月24日即事故发生当天，原告在清远市成安水电有限公司阳山石溪水电站工作，任职该水电站站长，月薪3400元。原告的母亲叫郭银带，婚后生育四个子女，分别是罗志明、罗志华、罗顺华、罗利英。原告罗志明与妻子赖桂彩于1994年2月12日生育女儿罗婉莹，于1996年3月28日生育儿子罗泽星。
另查明：被告清远市泰城运输服务有限公司是粤R419**中型自卸货车登记车主，与被告黄其聪系挂靠经营关系。被告清远市泰城运输服务有限公司（作为丙方）与黄其聪（作为乙方）、灵川县鑫源车队（作为甲方）于2012年7月3日签订贷款车辆挂靠协议，该挂靠协议约定：一、乙方所购车辆是由甲方担保向银行贷款购买的，甲方指定上牌登记在丙方名下，三方同意乙方所购买车辆直接以丙方名义登记入户……；二、丙方责任。1、在登记期限内，丙方为乙方代缴各项费用；2、丙方为乙方代办车辆的营运证、二级维护卡等相关证件；………。（具体详见《贷款车辆挂靠协议》）。
肇事车辆粤R419**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，其中交强险伤残赔偿范限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。在（2012）清新法禾民初字第158号案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已就原告因事故所造成的前期损失在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告65308.82元，现死亡伤残赔偿限额范围现尚有赔偿余额44691.18元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付238.91元，尚有赔偿余额999761.09元。
本院认为：原清新县公安局交警大队作出的第2012B00372号《道路交通事故认定书》，认定被告谭顺水承担此事故的主要责任，原告罗志明承担此事故的次要责任。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，肇事车辆粤R419**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，其中交强险伤残赔偿范限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。本院予以确认。原告的损失计算如下：
一、医疗费5893.68元。根据原告提供的广东省医疗收费票据显示，原告于2014年2月15日在清远市人民医院花去医疗费146元，于2014年4月23日在广州市正骨医院花费医疗费99元，挂号费7元，于2014年6月28日在广州市正骨医院花去医疗费5570.58元，2014年7月6日，原告到清远市清城区龙塘镇卫生院门诊治疗花费医疗费29.30元，2014年7月9日，原告再次到清远市清城区龙塘镇卫生院门诊治疗花费医疗费41.80元；原告于第二次起诉后共花费医疗费5893.68元，计算过程为146＋99＋7＋5570.58元＋29.30＋41.80=5893.68元。
二、住院伙食补助费500元。原告于2014年6月24日到2014年6月28日在广州市正骨医院住院5天，住院伙食补助费参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的规定，每天100元的标准，计算为100元／天×5天=500元，原告提出500元的住院伙食补助费合法合理，本院予以准许。
三、医疗器械费140元，由于原告在广州市正骨医院进行左胫骨平台骨折术后内固定拆除术，需要购买拐杖一对，于2014年6月25日在医院购买拐杖，有广州市正骨医院的收费收据证明，本院予以认可。
四、护理费644.10元。原告本次起诉共住院5天，期间由其妻子陪护，其妻子为农村户口，护理费参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中第（十五）3的其他服务业标准47019元／年计算，护理费标准计算为47019元／年÷365天×1天=128.82元／天。护理费计算为：128.82元／天×5天=644.10元；原告提出736.82元的护理费，对超出部分不予支持。
五、误工费3966.67元。原告住院5天，出院小结医嘱建议全休一个月，误工天数应为35天。原告经第一、二次起诉至本院确认，原告曾向本院提交清远市成安水电有限公司阳山石溪水电站的“劳动合同书”、“工资发放表”、“营业执照”、“员工证”予以佐证，原告的误工费应当参照3400元每月计算。误工费应当计算为3400÷30天×35天=3966.67元。对于原告本次提出的参照其行业标准81026元／年计算误工费，故要求7769.62元的误工费，超出部分本院不予认可。
六、交通费200元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告诉请的交通费未向本院提交车票等相关票据予以佐证，但结合原告就医地点、住所等，原告确实需要交通费支出，因而，根据本案的实际情况，可酌情给予200元交通费给原告。原告提出的500元交通费，对超出部分不予认可。
以上六项共计11344.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆粤R419**号中型自卸货车的交强险医疗费限额10000元已使用完毕，在死亡伤残赔偿限额范围现尚有赔偿余额44691.18元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付238.91元，尚有赔偿余额999761.09元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤R419**号中型自卸货车的死亡伤残赔偿限额44691.18范围内赔偿原告护理费644.10元、误工费3966.67元、交通费200元合共4810.77元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤R419**号中型自卸货车在商业第三者责任险999761.09元的限额内按照事故责任应当承担70%的赔偿责任，须赔偿原告医疗费5893.68元、住院伙食补助费500元、医疗器械费140元合共6533.68元的70%，即4573.58元。计算过程为6533.68元×70%=4573.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在粤R419**号中型自卸货车的死亡伤残赔偿限额44691.18范围内赔偿原告罗志明护理费、误工费、交通费合共4810.77元，在粤R419**号中型自卸货车在商业第三者责任险999761.09元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费共4573.58元，以上共计9384.35元；
二、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。
本案受理费93元，由被告谭顺水、黄其聪、清远市泰城运输服务有限公司负担。原告已预交93元，本院不作退回，待上述被告在履行判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩雯
二〇一四年十二月十七日
书记员 丘芮
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。