wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第571号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，执行董事兼总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆容。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康城公司委托代理人李娟与被上诉人李庆容委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月30日，被上诉人李庆容与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给李庆容，房价91万。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”。2012年2月24日，李庆容办理了房屋所有权证。后因康城公司未提供办理土地使用权登记所需资料，致使李庆容未能办理土地登记手续。李庆容诉至法院要求康城公司继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助李庆容办理土地使用权登记证书，并向李庆容承担违约责任，承担本案一切费用。
侯马市人民法院经审理后认为：当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更登记，实属不该。遂判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告李庆容办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李庆容违约金27300元。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
上诉人康城公司不服（2014）侯民初字第1358号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人支付违约金没有事实、法律依据。合同第15条关于产权登记的约定属于选择性条款，合同双方选择按第1项处理，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”，但原审却错误地按第2项判决，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。”。原判在被上诉人未提出退房要求的情况下就判令上诉人给付违约金，显然与双方约定不符，判决上诉人履行不属于自己的义务，适用法律错误，违法缺席判决，原审属程序违法，故请求依法改判。
被上诉人李庆容答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，2011年8月30日双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人在超出双方约定期限后仍迟迟不向土地管理部门提交应由其提供办理土地使用权证书所需资料，致被上诉人至今也无法将土地使用证书办理至自己名下，上诉人负有过错，应承担法律责任，原判合法有据，应当依法维持。原审程序合法，原审法庭依法传唤、通知上诉人到庭应诉，其工作人员刘文斌已签收法律文书，而上诉人却无视法律不出庭应诉，依法开庭缺席判决合法有效，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人康城公司是否应承担违约金支付责任。经审查，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失，即出卖方逾期提供权属证书会导致双方解除合同的法律后果。”，但在本合同履行过程中（已办理房屋所有权证书）及买受人李庆容的诉讼请求及康城公司的抗辩中，双方均未提出以退房作为承担违约责任的方式，而争议的焦点在于继续履行登记手续并承担违约责任，而非解除合同后双方返还的问题。鉴于此，因康城公司逾期提供土地变更（分户）资料的违约事实仍在持续，原审判令其依约（第十五条第二项）承担房价款的3%支付违约金并无不当。另外，关于程序问题，原审法院在康城公司拒收邮寄送达的开庭手续的情况下，承办法官在其办公地点留置送达并将具体送达情况登记在卷，该送达程序符合《民事诉讼法》的相关送达规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 振
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第462号
申请执行人：周建勤，女，生于1965年11月21日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：吴伟利，男，生于1961年12月11日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1425号民事调解书，受理周建勤申请执行吴伟利民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款63750元及利息，负担案件执行费800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月三日
书记员 刘利文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00403号
罪犯翟洪全，曾因犯盗窃罪，于2011年1月4日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）扬邗刑初字第0382号刑事判决，认定被告人翟洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟洪全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翟洪全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翟洪全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。翟洪全确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。翟洪全被判处罚金人民币二万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟洪全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪全减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2487号
原告：唐某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张某某，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日以查找不到被告张某某准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一四年七月一日
书记员 马晓亮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保663号
申请人:肖国来，男，1991年5月，汉族，临沂市人。
被申请人：李欢欢，男，1989年2月，汉族，郯城县人。
申请人肖国来于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖国来要求对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人肖国来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94510e14-4726-4748-b940-a7c200975f19&imgId=OTQ1MTBlMTQtNDcyNi00NzQ4LWI5NDAtYTdjMjAwOTc1ZjE5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十五日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保663号
申请人:肖国来，男，1991年5月，汉族，临沂市人。
被申请人：李欢欢，男，1989年2月，汉族，郯城县人。
申请人肖国来与被申请人李欢欢申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1322财保663号的保全裁定,已对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。被申请人李欢欢于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1cdfc98-3bcd-4599-9813-a80a01125bc1&imgId=YTFjZGZjOTgtM2JjZC00NTk5LTk4MTMtYTgwYTAxMTI1YmMxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保663号申请人:肖国来，男，1991年5月，汉族，临沂市人。被申请人：李欢欢，男，1989年2月，汉族，郯城县人。申请人肖国来与被申请人李欢欢申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1322财保663号的保全裁定,已对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。被申请人李欢欢于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月六日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保663号	申请人:肖国来，男，1991年5月，汉族，临沂市人。	被申请人：李欢欢，男，1989年2月，汉族，郯城县人。	申请人肖国来于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人肖国来要求对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李欢欢驾驶的鲁Q021T1号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人肖国来负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月二十五日	书记员冯波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初495号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘广华，男，1990年2月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，家住建始县。曾因殴打他人于2012年8月28日被晋江市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人刘广华犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人刘广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月6日12时许，被告人刘广华到晋江市陈埭镇霞村一无名台球室内，趁被害人李某洪不备，盗走其放在台球桌上的1部“OPPO”牌R9型手机（无法估价）。
2.2016年10月4日10时许，被告人刘广华到晋江市陈埭镇涵埭村家乐华超市附近一家沙县小吃店内，趁被害人江某春不备，盗走其放在桌上的1部价值人民币（币种，下同）的“OPPO”牌R9型手机。案发后，公安机关从刘广华处追回上述手机并发还江某春。
3.2016年10月4日20时许，被告人刘广华教唆周某、易某伟（作案时均未成年，均另案处理）到晋江市陈埭镇霞村“网络茶馆”网吧过道，盗走被害人温某豪的1辆价值623元的T7牌公路自行车。随后，刘广华将上述自行车销赃给徐某。案发后，公安机关从徐平处追回上述自行车并发还温某豪。
2016年10月6日，刘广华在晋江市陈埭镇洋埭村邮电局附近一租房内被公安机关抓获，并扣押到赃物“OPPO”牌R9型手机（已发还）及赃款120元。
上述事实，被告人刘广华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某洪、江某春、温某豪的陈述，证人徐某、周某、易某伟的证言，手机照片截图、视频监控截图，扣押、发还清单，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，工作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广华以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘广华教唆未满十八周岁的未成年人犯罪，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘广华退赔被害人李某洪相应的经济损失。
三、查扣在案的被告人刘广华的违法所得人民币120元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3670号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：夏振军，男，汉族，1963年3月12日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年月日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月18日被申请人在该信用社借款49000元，约定还款日为2011年8月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请归还本金1312元，剩余本金47688元，故要求被申请人给付借款47688元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款47688元及利息（按合同约定利率计算，从2009年2月18日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费331元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张馨
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初46号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某甲，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人杜某甲，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人杜某乙，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人王某某，生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，住吉林省桦甸市。曾因殴打他人于2010年7月26日被桦甸市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年7月27日21时许，被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某等人酒后到吉林省永吉县口前镇大众路伊通烧烤店，在烧烤店门前被害人廉某某捡掉在地上的东西时碰了一下被告人杜某乙，被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某以此为由动手殴打廉某某及林某某、刘某乙等人，将廉某某、林某某打伤。经法医鉴定：廉某某外伤构成两处轻微伤，林某某外伤构成两处轻微伤。经物价部门鉴定，被害人财物损失价值达3200元。案发后，被告人已对被害人进行赔偿，双方达成谅解。被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙系传唤到案，被告人王某某系主动投案。并认为，刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年7月27日21时许，被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某等人酒后到吉林省永吉县口前镇大众路伊通烧烤店，在烧烤店门前被害人廉某某捡掉在地上的东西时碰了一下被告人杜某乙，因此被告人刘某甲与廉某某发生口角，被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某以此为由动手殴打廉某某及林某某。经法医鉴定：廉某某外伤构成两处轻微伤，林某某外伤构成两处轻微伤。经物价部门鉴定，被害人财物损失价值达3200元。被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙系传唤到案，被告人王某某系主动投案。案发后，被害人廉某某的亲属及被害人林某某与刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某的亲属已自行和解，由刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某的亲属赔偿被害人廉某某各项经济损失人民币8万元，赔偿被害人林某某各项经济损失人民币2万元，并对刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息表、抓捕经过、到案经过、案件来源、照片、和解协议书、收条、现实表现证明、桦甸市公安局公安行政处罚决定书，证人杜某丙、刘某乙、李某某、周某甲、周某乙、孙某某、关某某的证言，被害人廉某某、林某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、永吉县价格认证中心价格鉴定结论书，光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙、王某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某主动投案，如实供述，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人刘某甲、杜某甲、杜某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 姚 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 微
（此件共4页打印20份）
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初163号
原告张某，务农。
被告许某甲，务工。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年上半年在浙江义乌打工相识恋爱，并于年月日在祁门县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情慢慢淡薄，没有共同语言。2014年3月1日，原告外出打工，与被告分居已两年多，现夫妻感情已完全破裂，特起诉请求判决离婚，婚生子许某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告许某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，但在本院依法向其送达应诉通知书和诉状副本时称，他与原告张某夫妻感情尚可，偶尔发生争吵也属正常现象，因现在对张某还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告许某甲于2011年上半年在浙江义乌打工时相识并自由恋爱，年月日，双方在祁门县民政局自愿登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名许某乙。夫妻共同生活期间，因被告许某甲的抽烟、喝酒等一些不良生活习惯，双方经常发生争吵。2014年3月1日，原告张某给小孩断奶后去浙江省义乌市打工至今，被告许某甲在当年5月份也去义乌市做保安，原告张某还向单位申请了夫妻房。两个月后，被告许某甲离开义乌去上海打工至今。2015年间，被告许某甲曾去义乌看望张某两次，每次分别给了张某4000元，共计8000元。因张某闹离婚，被告许某甲还在2015年腊月花9600余元为张某购买金手镯一只以求和好。
上述事实，有原告身份证和结婚证复印件、本院的询问笔录和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后感情一般，在共同生活期间，因被告许某甲的一些不良生活习惯双方发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但原告张某没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通交流，被告改正不良的生活习惯，双方还是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告张某提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告许某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一六年四月十五日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执926号
申请执行人杜德聚，男，1964年4月5日出生，汉族，住镇平县。
被执行人汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，住新野县。
被执行人周文重，男，1972年7月8日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人杜德聚与被执行人汤杰榜、周文重为民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云琢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01296号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：钱侠，女，汉族，1958年9月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01296号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：钱侠，女，汉族，1958年9月21日出生，住安徽省涡阳县马店集镇武大寨行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1789号
原告：吉首市国奥工矿物质有限责任公司，地址：湖南省吉首市武陵西路12号。
法定代表人：双峰，该公司董事长。
被告：靖西市大西南锰业有限公司，地址：广西自治区靖西市湖润镇工业基地。
法定代表人：韦勇，该公司董事长。
本院在审理原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司与被告靖西市大西南锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月十日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1789号原告：吉首市国奥工矿物质有限责任公司，地址：湖南省吉首市武陵西路12号。法定代表人：双峰，该公司董事长。被告：靖西市大西南锰业有限公司，地址：广西自治区靖西市湖润镇工业基地。法定代表人：韦勇，该公司董事长。本院在审理原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司与被告靖西市大西南锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司自动撤诉处理。审 判 长  吴廷和人民陪审员  孙 彤人民陪审员  刘 明二〇一七年三月十日代理书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保4号
申请人刘秋华，女，1980年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人吴益金，男，1977年5月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人江西群运建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路中段富升新城A栋2#2#写字楼。统一社会信用代码号：91360700094439080T。
法定代表人吴益金。
申请人刘秋华因民间借贷纠纷于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴益金、江西群运建设工程有限公司所有的财产，价值人民币陆拾万元整（￥600000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘秋华提供其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM2017XXXXXXXXXXXX23）作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴益金、江西群运建设工程有限公司所有的财产，价值人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟 凌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监34号
申请执行人于桂英，女，1954年4月20日生，汉族，住延吉市河南街。
被执行人王宝，男，1960年6月11日生，汉族，住延吉市。
被执行人刘玉梅，女，1967年12月24日生，汉族，住延吉市。
申请执行人于桂英与被行人王宝、刘玉海之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人于桂英依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3339号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请执行。
2014年11月24日，本院作出（2014）延执字第1442号结案通知书，认定双方于2014年11月21日自行达成和解协议，被执行人王宝、刘玉梅对本院（2013）延民初字第3339号民事调解书确定的义务自行向申请执行人于桂英履行完毕。经查，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，上述结案通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）延执字第1442号结案通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡 宗 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 李 军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1261号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈斌锋，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人应夏君，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告陈斌峰、应夏君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初972号民事判决书已发生法律效力，2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈斌峰、应夏君给付人民币201642.84元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈斌峰、应夏君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈斌峰、应夏君名下无银行存款，无房产信息，本院查封陈斌峰名下车牌号为×××的汽车一辆。现将陈斌峰、应夏君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1261号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈斌锋，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人应夏君，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告陈斌峰、应夏君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初972号民事判决书已发生法律效力，2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈斌峰、应夏君给付人民币201642.84元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈斌峰、应夏君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈斌峰、应夏君名下无银行存款，无房产信息，本院查封陈斌峰名下车牌号为×××的汽车一辆。现将陈斌峰、应夏君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初972号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第145号
史文会：
本院于2015年4月21日收到申请执行人李亚军饲养动物损害责任纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请执行人医疗费10910.6元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费168元，申请执行费64元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月十五日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字507号
申请执行人杨公安，男，汉族，1968年12月12日生。
被执行人蔚东广，男，1986年5月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第738号民事判决书，于2016年6月21日立案执行杨公安申请执行蔚东广交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第738号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵二军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00618号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：陈广虎，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
被告：冷玉娟，女，1976年6月3日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈广虎、冷玉娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告陈广虎、冷玉娟外出，地址不详，于2015年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈广虎、冷玉娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈广虎于2014年6月25日向阜南县农村信用合作联社赵集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行）借款25000元，约定年利率10.9832%，2015年6月25日到期，用途：建房。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告陈广虎偿还原告贷款本金25000元，支付利息3066元（利息算至2015年7月23日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计28066元；被告冷玉娟承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：贷款申请表、借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告陈广虎向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：担保书、保证合同复印件各一份。证明：被告冷玉娟为被告陈广虎贷款提供担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件各一份。证明被告陈广虎、冷玉娟身份信息。
证据五：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司承担。
被告陈广虎、冷玉娟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈广虎于2014年6月25日与阜南县农村信用合作联社赵集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行）签订借款合同一份，借原告款25000元，约定月利率9.153‰，2015年6月25日到期，用途：建房；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。同日，被告冷玉娟与阜南县农村信用合作联社赵集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行）签订保证合同一份，为上述贷款提供担保。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告陈广虎与原告签订借款合同，被告冷玉娟与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告陈广虎在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告陈广虎还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告陈广虎未按约定还款，原告要求被告冷玉娟承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息3066元，本息合计28066元，余下利息自2015年7月24日起按照月利率9.153‰计算至借款实际付清之日止；被告冷玉娟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费200元，合计702元，由被告陈广虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00618号
原告（反诉被告）：强光春，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告（反诉被告）：强光友，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告（反诉被告）：强光好，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省姑苏区大观花园**幢***室，公民身份号码3402231971********。
以上三名原告（反诉被告）共同委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔芳平，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
本院于2015年9月15日受理了原告（反诉被告）强光春、强光友、强光好与被告崔芳平股权转让合同纠纷一案，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 徐 晨
附：本案由赵新丽担任审判长，与人民陪审员童霞、向前共同组成合议庭进行审理。举证期限延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保125号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：许继轩，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东冠县鹏翔轴承有限公司，住所地山东冠县甘官屯乡后蚕姑庙村，组织机构代码证号：57166661-5。
法定代表人：李学亭，总经理。
被申请人：许俊玲，女，1957年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李学亭，男，1961年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款49700元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款49700元或查封同等价值的财产。
案件申请费517元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2019）湘0611执异10号
案外人：刘海洋，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘海洋于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢6层604房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海洋称，2016年5月9日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款220000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层604房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人刘海洋在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘海洋并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘海洋在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘海洋购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘海洋的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年5月9日，案外人刘海洋与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层604号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘海洋没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘海洋申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层604房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回刘海洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执异10号案外人：刘海洋，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘海洋于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢6层604房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海洋称，2016年5月9日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款220000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层604房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人刘海洋在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘海洋并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘海洋在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘海洋购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘海洋的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月9日，案外人刘海洋与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层604号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘海洋没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘海洋申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层604房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘海洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初89号
原告惠州市远大电梯有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人吴创坚，该公司董事长。
委托代理人周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州茂业科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人张勇辉。
本院在审理原告惠州市远大电梯有限公司诉被告惠州茂业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市远大电梯有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市远大电梯有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市远大电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1745.30元（原告惠州市远大电梯有限公司已预交），按规定减半收取即872.65元，由原告惠州市远大电梯有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年三月十七日
书记员 刘宇文
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执870号
申请执行人李玉龙，男，汉族，1957年11月29日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于李玉龙与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款70116.99元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执870号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初74号
原告王某某，男。
原告李某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，男。
被告刘某某，男。
原告王某某、李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、李某某于2017年3月14日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王某某、李某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年三月十四日
书记员 先 巴 措
附：
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十 五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00958号
原告沈健健。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王国柱。
本院在审理原告沈健健与被告王国柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月13日向原告直接送达了催交案件受理费通知书，原告未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8221号
原告：李迪虎，男，汉族，1983年3月7日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：胡朝英，女，汉族，1977年10月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
本院受理的原告李迪虎与被告胡朝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李迪虎于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李迪虎撤诉。
案件受理费4660元，减半交纳2330元（原告已预交），由原告李迪虎负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月八日
书记员 彭超群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12084号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司职员。
被告：孙波，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初328号
原告：张建强，男，1953年12月14日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：李欢欢，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼，组织机构代码76623960-5。
主要负责人：杨帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：列杭毅，公司员工。
原告张建强与被告李欢欢、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人王国青，被告李欢欢，被告永安财险周口支公司的委托诉讼代理人列杭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、复印费、施救费、鉴定费共计57655.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日13时10分许，原告张建强驾驶豫Ｈ×××××号奇瑞牌轿车在韩庄××由东向西行驶时，与在慢车道停放的李明祥驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成原告张建强受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，李明祥承担事故的次要责任。被告李欢欢系豫Ｎ×××××号货车实际车主，车辆在被告永安财险周口支公司投保有交强险，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李欢欢承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称该车辆在被告永安财险周口支公司投保有交强险，应当由保险公司对原告的合理损失先行赔偿;事故发生后该已经支付原告5000元，另支付原告门诊费用860元，预交住院费500元。
被告永安财险周口支公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，但认为原告已超过法定退休年龄，误工费不应当支持，医疗费应当扣除20%非医保用药，该公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院查明案件事实如下：2016年4月5日13时10分许，原告张建强驾驶豫Ｈ×××××号奇瑞牌轿车由东向西行驶至孟州市韩庄村口时，与在慢车道上停放的李明祥驾驶的豫Ｎ×××××号正宇牌货车相撞，造成原告张建强受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告张建强承担事故的主要责任，李明祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤①右侧多发肋骨骨折；②双肺挫裂伤；③双侧胸腔少量积液（血）；④胸骨体处多发骨折；2、二级高血压。原告住院16天，期间陪护1人，支出医疗费13210.27元，于2016年4月21日出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、建议休息两个月（需陪护1人）；3、定期复查。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，原告支出施救费600元、复印费50元。经评估，原告的车辆损失为23185元，原告支出评估费1000元。原告张建强系孟州市盛森再生资源有限公司员工，事故发生前平均工资为106.33元/天【（3100元+3210元+3260元）÷3÷30天】。被告李欢欢系豫Ｎ×××××号货车的实际车主，李明祥系其雇佣的司机，该车辆在被告永安财险周口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李欢欢支付原告5000元，另支付原告860元门诊费用及500元住院预交费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，李明祥承担事故的次要责任，原告张建强承担事故的主要责任。因李明祥驾驶的车辆在被告永安财险周口支公司投保有交强险，故原告的损失应当由被告永安财险周口支公司在交强险责任限额范围内先行承担，超出交强险部分的损失由李良祥的雇主即被告李欢欢按照事故责任比例承担30%。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期为50天，认为原告要求误工期76天适当，本院予以支持。原告要求的复印费没有法律依据，本院不予支持。
原告张建强的合理损失及费用计算如下：1、医疗费14570.27（13210.27元+500元+860元）；2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、误工费8081.08元（106.33元/天×76天）；5、护理费4175.5元（83.51元/天×50天）；6、残疾赔偿金18450.1元（10853元×17年×10%）；7、车损23185元；8、施救费600元；9、精神抚慰金本院酌定为1000元，以上合计70541.95元。被告永安财险周口支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失43706.68元（10000元+8081.08元+4175.5元+18450.1元+2000元+1000元）。超出交强险部分的26835.27元（70541.95元-43706.68元），由被告李欢欢承担8050.58元（26835.27元×30%）。扣除被告李欢欢已支付原告的6360元（5000元+500元+860元），被告李欢欢应再赔偿原告损失1690.58元（8050.58元-6360元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张建强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计43706.68元；
被告李欢欢应于本判决生效后十日内赔偿原告张建强医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费共计1690.58元；
三、驳回原告张建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由原告张建强负担141.5元，被告李欢欢负担470元；鉴定费700元，由原告张建强负担500元，被告李欢欢负担200元；评估费1000元，由原告张建强负担700元，被告李欢欢负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年三月二十日
书记员 林明娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执字348号
申请执行人张宁，男，1979年12月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳。
申请执行人张宁与被执行人刘宝军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）兴民商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人货款19758元，案件受理费147元，依法向本院缴纳执行费196元，以上共计20101元。
本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆管理系统、银川市银行系统查询、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘宝军纳入失信被执行人名单，申请执行人张宁书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初1639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初379号
原告苏某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告么某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告苏某诉被告么某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2015年1月12日登记结婚，婚后无子女，由于原告与被告认识时间较短，缺乏了解，婚后经常争吵，因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2015年1月12日登记结婚，婚后无子女。2015年年末，原告父亲患病，原告回家照顾。原告父亲去世后，被告未到场。原告因此与被告发生矛盾，诉至本院，请求离婚。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚登记审查处理表等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂，被告又不同意离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 贾长军
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初431号
申请人：刘同珍，女，1945年6月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请人：孙兆俊，男，1940年12月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：李肖肖，男，1986年11月6日出生，汉族，住泰安市新泰市。
申请人刘同珍、孙兆俊与被申请人李肖肖房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘同珍、孙兆俊于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李肖肖的银行存款14000.00元或查封相应价值的财产。申请人刘同珍、孙兆俊并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘同珍、孙兆俊的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李肖肖的银行存款14000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人李肖肖相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李君
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1391号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人任学志，该支行职工。
被告崔磊磊。
被告刘亮。
被告孙波涛。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告崔磊磊、刘亮、孙波涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人任学志及被告崔磊磊到庭参加了诉讼，被告刘亮、孙波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告崔磊磊与我行签订农户贷款借款合同，期限为2013年1月6日至2016年1月5日，额度50000元，可自助循环使用，该借款合同及补充协议对借款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作出了明确约定。借款人崔磊磊于2014年1月10日自助借款50000元，该笔借款于2015年1月5日到期，崔磊磊至今未还本息。该借款由刘亮、孙波涛提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告崔磊磊偿还借款本金50000元及利息（自2014年1月10日起至2015年1月5日按本金50000元，借款合同约定的利率计算，自2015年1月6日起至本息还清之日止按本金50000元，借款合同约定的逾期利率计算），被告刘亮、孙波涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了提交中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行农户小额贷款业务申请书各一份，拟证明被告崔磊磊、刘亮、孙波涛于2013年1月6日与原告签订借款合同，约定崔磊磊向原告借款额度为50000元，借款期限自2013年1月6日至2016年1月5日，在借款额度和期限内，采用自助可循环方式用款，借款人可随借随还，借款用途为购农资，借款发放至借款人银行卡卡号为6228＊＊＊＊6118的账户。约定的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。同时该合同还约定由被告刘亮、孙波涛提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。经质证被告崔磊磊对该证据表示无异议。
被告崔磊磊辩称，向原告借款是事实，但目前没有能力偿还。
被告崔磊磊未向本院提交证据。
被告刘亮、孙波涛未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整、形式要件具备且相互印证，被告崔磊磊表示无异议，对该证据本院予以采信。
根据原告及被告崔磊磊的陈述、本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年1月6日，原告与被告崔磊磊、刘亮、孙波涛签订农户贷款借款合同一份，合同约定原告在额度有效期2013年1月6日至2016年1月5日内向崔磊磊提供借款，崔磊磊可随借随还，通过自助方式借款、还款，可循环借款额度为50000元，崔磊磊以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行等自助借款渠道完成借款和还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，被告刘亮、孙波涛为该借款提供连带责任保证。合同签订后，被告崔磊磊于2014年1月10日按照有关约定通过自助银行完成向原告借款50000元，该借款期限至2015年1月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告崔磊磊对借款本息至今均未偿还，被告刘亮、孙波涛亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告崔磊磊、刘亮、孙波涛签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告崔磊磊按照合同约定在额度有效期内通过自助银行完成向原告借款50000元，原告已履行了合同约定的义务，崔磊磊未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘亮、孙波涛作为该借款的连带责任保证人未履行保证还款义务，该两被告的行为亦构成违约。原告主张被告崔磊磊偿还借款本金50000元及利息并要求被告刘亮、孙波涛对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘亮、孙波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔磊磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000元及利息（自2014年1月10日起至2015年1月5日止按本金50000元，借款合同约定的借款利率计算，自2015年1月6日起至本息还清之日止按本金50000元，借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告刘亮、孙波涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执92号
申请执行人王亦农，男，1938年12月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人江会宣，男，1951年10月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月26日立案执行王亦农申请江会宣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第457号民事调解书，法院生效调解书，被执行人江会宣应支付申请人王亦农案款121350.0元，承担执行费1720.25元。现因被执行人江会宣暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执92号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执92号申请执行人王亦农，男，1938年12月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人江会宣，男，1951年10月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年1月26日立案执行王亦农申请江会宣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第457号民事调解书，法院生效调解书，被执行人江会宣应支付申请人王亦农案款121350.0元，承担执行费1720.25元。现因被执行人江会宣暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年八月十七日书记员  琚 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00299号
原告曾某某，男，1946年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨某某，女，1948年5月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员文学勇、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1969年7月登记结婚。2004年被告皈依佛门。2009年11月向重庆市永川区人民法院起诉与被告离婚，该院以夫妻感情未完全破裂判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1969年7月登记结婚（结婚证已遗失），婚后生育二子一女（均已成年）。2004年被告皈依佛门。双方未在一起共同生活。2009年11月原告起诉要求与原告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，分居生活长达10余年。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、证明、皈依证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间虽然比较长，但被告皈依佛门后，双方分居生活长达10余年，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 邹昌兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵小明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0027号
原告李某。
被告韦某。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，于1996年1月5日办理结婚登记，婚后原告于1997年7月11日生一女，取名“韦书沁”，于2002年2月13日生一子，取名“韦书恒”。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，双方吵闹不断，被告经常家庭暴力，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养监护“韦书沁”、“韦书恒”，被告承担抚养费。
被告韦某辩称：原被告夫妻感情很好，平时偶尔会因为生活琐事争吵，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告韦某于1994年12月经人介绍相识，于1996年1月5日办理结婚登记，婚后原告于1997年7月11日生一女，取名“韦书沁”，现在厉庄中学读高二，于2002年2月13日生一子，取名“韦书恒”，现在金山小学读六年级。原、被告婚后虽有过吵闹行为，但夫妻关系尚可。
以上事实，有原、被告的结婚证一份，常住人口登记卡四张，原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，对原告李某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0027号
原告李某，女，1972年2月4日生，汉族，居民。
被告韦某，男，1971年1月15日生，汉族，居民。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，于1996年1月5日办理结婚登记，婚后原告于1997年7月11日生一女，取名“韦书沁”，于2002年2月13日生一子，取名“韦书恒”。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，双方吵闹不断，被告经常家庭暴力，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养监护“韦书沁”、“韦书恒”，被告承担抚养费。
被告韦某辩称：原被告夫妻感情很好，平时偶尔会因为生活琐事争吵，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告韦某于1994年12月经人介绍相识，于1996年1月5日办理结婚登记，婚后原告于1997年7月11日生一女，取名“韦书沁”，现在厉庄中学读高二，于2002年2月13日生一子，取名“韦书恒”，现在金山小学读六年级。原、被告婚后虽有过吵闹行为，但夫妻关系尚可。
以上事实，有原、被告的结婚证一份，常住人口登记卡四张，原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，对原告李某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2073号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1378号
上诉人（原审被告）陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）洪金城，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。
原审被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住石狮市。
原审被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住石狮市。
原审被告福建泰德光电科技有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人吕正顺，该公司负责人。
上诉人陈共田因与被上诉人洪金城、原审被告黄泰山、�秀气、福建泰德光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服石狮市人民法院（2014）狮民初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈共田未预交二审案件受理费，本院根据上诉人在上诉状载明的地址，以法院特快专递方式向上诉人邮寄受理上诉案件通知书，要求上诉人在收到该通知的7日内向本院预交二审案件受理费46800元，但该份邮件于2015年12月11日被邮局以“拒收”为由退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故应认定，本院的受理案件通知书已经于2015年12月11日送达上诉人。上诉人陈共田在上诉后未能向本院预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈共田自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
六、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第727号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区，该公司员。
委托代理人翁静文，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告罗燕珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称农商银行容桂支行）诉被告罗燕珍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖韬独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告农商银行容桂支行的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告罗燕珍经合法传唤未到庭参加了诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告从2010年11月26日开始使用，期间进行了消费、预借现金、还款等的使用（详见明细表）。截至2015年2月25日账单，尚欠透支款合计11517.15元，其中透支本金4425.17，透支利息1533.95元，费用（含滞纳金）5558.03元，逾期期数达6期以上，构成违约。原告原名称为“佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”，于2012年变更为现名称。据此，诉请判令：1.被告清偿贷记卡透支本金4425.17元，透支利息1533.95元，费用（含滞纳金）5558.03元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年2月25日，之后按上述规则计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了营业执照、组织机构代码证、金融许可证和被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表、欠款明细表、催收律师函、改退批条等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实中除费用（含滞纳金）计算的数额不予认定外，对原告主张的其他事实予以认定。另确认如下事实：
罗燕珍申请开立恒通贷记卡时的申请表中所附的领用合约中约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；乙方（罗燕珍）可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方（农商银行容桂支行）将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。该领用合约另附有恒通贷记卡费率表对相关费用予以约定。
本院认为，被告未按期向原告清偿恒通贷记卡透支款项的事实清楚，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠透支款项，其中计至2015年2月25日的透支本金为4425.17元，透支利息按约定利率计算为1533.95元。至于费用（含滞纳金）及此后的利息计算，合约中约定在到期还款日之前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分支付滞纳金并按月计收复利，对此，本院认为，原告主张的透支利息按日万分之五的利率计算，已高于中国人民银行同期贷款利率，如再按合约中约定的方式长期计付滞纳金、复利等，则明显加重债务人的负担，有失公平，应予以调整，故本院对被告至2015年2月25日应支付的费用（含滞纳金）酌定为1000元，此后应以透支本金4425.17元为基数并按日万分之五的利率支付利息，对原告主张的此后的滞纳金、复利等其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗燕珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还贷记卡透支本金4425.17元、滞纳金1000元及利息（利息暂计至2015年2月25日为1533.95元，之后的利息以透支本金4425.17元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为43.96元（已由原告预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行承担13.96元，被告罗燕珍承担30元。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一五年六月一日
书记员 何序明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第144号
原告:张又意。
委托代理人:朱洲。
委托代理人:杨斌。
被告:张芬琴。
本院在审理原告张又意诉被告张芬琴著作权权属纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告张又意的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张又意撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告张又意负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月九日
书记员 阮解栋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更124号
罪犯管力，男，1980年7月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00274号刑事判决，以被告人管力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年7月3日至2016年7月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯管力在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯管力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯管力减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2013年7月3日至2016年2月2日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更124号罪犯管力，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00274号刑事判决，以被告人管力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年7月3日至2016年7月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯管力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯管力在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯管力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯管力减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2013年7月3日至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2664号
原告：石华，女，1976年10月31日出生，汉族，住大同市城区。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：吴铁，原总经理。
原告石华诉被告大同市隆德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告石华系被告大同市隆德房地产开发有限公司职工。2015年2月1日至2015年9月31日，被告拖欠原告工资加奖金共计87930元，现原告请求判令被告大同市隆德房地产开发有限公司支付原告石华工资37930元，奖金50000元，总计87930元。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、欠条一张，证明欠工资款的数额及事实；
2、总经理任免职文件一份，证明公司人事变动情况；
3、劳动合同一份，用以证实双方劳动合同关系。
被告大同市隆德房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告大同市隆德房地产开发有限公司于2015年9月17日给原告石华出具欠条一张，确认欠发原告工资奖金总计87930元。原告索要无果，诉至本院。
本院认为，合法债务应予以清偿。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资及奖金87930元，并为原告出具的欠条为证，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
大同市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资、奖金等劳动报酬合计87930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2664号
原告：石华，女，1976年10月31日出生，汉族，住大同市城区。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：吴铁，该公司经理。
本院在审理原告石华诉被告大同市隆德房地产开发有限公司劳务纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款87930元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以其名下位于大同市城区御河西路东侧御锦源北区房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款87930元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王建华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城民初字第2664号
申请执行人石华，女，1976年10月31日出生，汉族，住所地大同市城区晨光花园。
被执行人大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2664号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市隆德房地产开发有限公司银行存款87930元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晗