湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00245号
原告吴成清，武钢矿业有限责任公司乌龙泉矿员工。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，。
法定代表人张金琦，系该公司董事长。
委托代理人李成怀，武汉市江夏区安吉运输有限责任公司。特别授权。
第三人唐政，司机。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，系该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告吴成清诉被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（以下简称安吉运输公司）、第三人唐政、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴成清及其委托代理人夏俊、被告安吉运输公司的委托代理人李成怀、第三人中财保江夏支公司的委托代理人邓兴旺，到庭参加诉讼，第三人唐政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间2015年4月28日至2015年5月28日依法不计入审限。
本案现已审理终结。
原告吴成清诉称，2011年11月6日14时许，第三人唐政驾驶鄂A×××××号客车沿纸贺公路由南向北行驶至宁港王子恩路口时，遇对向来车，第三人唐政驾车操作失误，该客车与纸贺公路右边的一棵树相撞，造成二名乘客死亡及包括原告吴成清在内的多名乘客受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，第三人唐政负此事故的全部责任，包括原告吴成清在内的多名乘客在此事故中均无责任。原告吴成清先后在广州军区武汉总医院、武汉市江夏区第一人民医院、武汉市第三医院住院治疗130天，被告安吉运输公司垫付了大部分医药费。原告吴成清受伤较重，治疗一直未终结，2015年2月6日伤情经法医鉴定，伤残等级最高为九级，伤残赔偿系数综合评定为27%，后期医疗费15000元，可护理至伤后10个月，休养误工时间可计算至定残前一日。鄂A×××××号客车登记在被告安吉运输公司名下，在第三人中财保江夏支公司投保了道路客运承运人责任保险。为此，要求被告安吉运输公司按照运输合同的规定赔偿524073.4元（不包含已支付的医疗费），第三人唐政承担连带责任，并由第三人中财保江夏支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告安吉运输公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告吴成清在治疗期间，我公司垫付了220684.97元医疗费，另给付了现金18000元，要求在本案中一并处理。我公司与第三人唐政系挂靠关系，鄂A×××××号客车的实际所有人为第三人唐政，其在本案中应承担的责任由我公司承担后，我公司再另行向其主张权利。鄂A×××××号客车在第三人中财保江夏支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座的责任保险限额为150000元，该车共有19个座位（包括司机和乘务员在内），要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由我公司承担。
第三人唐政未向本院提交答辩意见。
第三人中财保江夏支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请法院核实事故认定书的补充证明。原告吴成清主张的是公路旅客运输合同纠纷，而我公司与被告安吉运输公司系保险合同纠纷，保险合同中约定了仲裁处理，请法院驳回原告吴成清对我公司的诉请。2012年5月15日，武汉市公安局交通管理局伤残评定委员会出具的法医鉴定委托书中注明原告吴成清暂不能做鉴定，但直到2015年2月6日原告吴成清才做鉴定，已过诉讼时效。另对其收入证明有异议，不能证明收入减少情况，对其××器具费有异议，应提供相应的发票及医嘱，其主张的性功能障碍损失及其相关医疗费，与本案无关，不应支持。
经审理查明：2011年11月6日14时53分，第三人唐政驾驶鄂A×××××号客车行驶至武汉市江夏区纸贺线宁港王子恩路口时，遇对向来车，第三人唐政驾车操作失控，客车撞上路边的树木，造成2名乘客死亡及原告吴成清等16人受伤的重大交通事故。原告吴成清受伤后，先后在广州军区武汉总医院、武汉市江夏区第一人民医院、武汉市第三医院共住院治疗130天，诊断伤情为骨盆骨折、右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折、右腓总神经损伤、急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、左上颌骨骨折并颌面部软组织挫裂伤、右小腿软组织广泛挫伤并部分坏死、右胫后静脉血栓形成、创伤后骶丛神经损伤、泌尿系感染等伤情，医嘱记载有“加强营养“等内容，医疗费用均系被告安吉运输公司垫付，另被告安吉运输公司给付了原告吴成清现金18000元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认定（2011）第420115B111106号《道路交通事故认定书》认定，第三人唐政负此次事故的全部责任。2011年12月16日，武汉市江夏区分局交通巡逻民警大队又出具夏公交补字（2011）003号《道路交通事故补充当事人证明》，证明第一次下发的交通事故认定书中因事故客车上伤者较多，所抢救治疗的医院较多，遗漏了伤者原告吴成清，经调查证实原告吴成清系鄂A×××××号事故客车上的乘客，在此次事故中无责任。2015年2月6日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法（2015）临鉴字第72号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴成清的伤残等级最高为9级，伤残赔偿系数综合评定为27%，后续医疗费建议15000元左右，休养误工时间可计算至定残之日前一日终止，可护理至伤后10个月时间。鉴定意见书分析说明部分有“被鉴定人所述性功能障碍本所目前不能鉴定”的内容。原告吴成清支付了鉴定费用1000元。2015年2月11日，原告吴成清在广州军区武汉总医院门诊费用为2270.2元，系被告安吉运输公司垫付。
另查明，原告吴成清系非农业家庭户口，其母杨桂英出生于1942年2月10日，并生育了包括原告吴成清在内的四个子女，其户籍地为武汉市江夏区纸坊街彭家里13号，属失地养老保障人员。第三人唐政系鄂A×××××号客车的实际所有人，在事故发生时具有道路旅客运输驾驶资格，该车挂靠并登记在
被告安吉运输公司名下，并在第三人中财保江夏支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为15万元，投保座位数为19个，事故发生在保险期限内。
还查明，原告吴成清在2012年间自行支付了轮椅、拐杖等辅助器具费用805元，另在2015年3、4月间支付了在华中科技大学同济医学院附属同济医院及广州军区武汉总医院的门诊费用2467.21元。
诉讼中，原告吴成清放弃了主张被抚养人生活费的诉讼请求。被告安吉运输公司明确表示第三人唐政在此次交通事故中应承担的责任由其公司承担后，再另行向第三人唐政主张权利。原告吴成清提交了一份武钢矿业有限责任公司乌龙泉矿人力资源科出具的收入证明，证明的主要内容为：原告吴成清2011年在单位为内部厂队承包人，承包期满，待清算安置，工资收入为承包自筹，按2012年度代缴社会保险保险缴费基数确定其月工资收入为3333.4元。其用以证明其收入为3333.4元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。原告吴成清还提交了2015年4月2日“主诉骨盆腰椎骨折42个月，诊断为勃起功能障碍”等病历内容的材料一份，用以证明其性功能障碍损失100000元，但未提交其他证据加以证明。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、道路交通事故补充当事人证明、司法鉴定意见书、收入证明、病历材料、医疗费票据、道路客运承运人责任保险保单、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证、车辆挂靠合同书、证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告吴成清与被告安吉运输公司存在旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十九条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”及第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成除外”的规定，原告吴成清在乘坐被告安吉运输公司客车的过程中，因道路交通事故受伤，其要求被告安吉运输公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。公安交管部门对本次事故出具的道路交通事故认定书及道路交通事故补充当事人证明，事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案中发生交通事故的车辆登记在被告安吉运输公司名下，旅客运输合同的相对方应为原告吴成清和被告安吉运输公司，第三人唐政并非旅客运输合同的相对方，原告吴成清要求第三人唐政承担连带责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告安吉运输公司与第三人中财保江夏支公司之间属于保险合同关系，与本案不是同一法律关系，原告吴成清和被告安吉运输公司诉辩要求在本案中一并处理道路客运承运人责任保险合同纠纷的主张，与查明的事实不符，本院不予采信，但被告安吉运输公司对于保险合同纠纷可另行主张权利。被告安吉运输公司要求将其垫付款一并处理的意见，为减少当事人的诉累，本院予以采纳。对于赔偿数额和赔偿项目均应依法计算确定。
关于具体赔偿项目，原告吴成清主张的后期治疗费、辅助
器具费，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费中有被告安吉运输公司在鉴定后垫付的医疗费用2270.2元及原告吴成清支付的门诊费用2467.21元，上述费用应计入后期治疗费中，不再重复计算，其他医疗费用按医疗费发票据实计算；其主张的住院伙食补助费和营养费，本院参照本地区处理交通事故案件的统一标准及住院天数计算；其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，因其系非农业家庭户口，主要收入和支出均产生于城镇，故该项请求本院予以支持；其主张的护理费过高，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算支持21673.3元；其主张的误工费过高，其提交的证据不能证明其实际收入情况，误工费本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中采矿业标准并结合司法鉴定意见计算；其放弃被抚养人生活费的诉讼请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；其主张的交通费过高，本院根据其住院及伤残鉴定和处理交通事故等实际情况，该项请求酌定支持2500元；其主张的精神损害抚慰金过高，本院根据案件实际情况和受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定支持5000元。其主张的性功能损失100000元，因其提交的证据不能证实该项损失与交通事故的关联性，故该项请求本院不予支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司赔偿原告吴成清509379.7元，其中已付239907.2元，还应付269472.5元，此款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告吴成清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3112元，减半收取为1556元，鉴定费1000元，合计2556元，由被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3112元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年六月二十日
书记员 黄绍红
赔偿明细：
1.医疗费：219637.03元
（166989.1元＋36941.7元＋15330.22元＋376.01元）
注明：不包括被告安吉运输公司鉴定后垫付的医疗费2270.2元及原告吴成清鉴定后支付的门诊费2467.21元。
2.后期治疗费：15000元
3.住院伙食补助费：1950元（130天×15元／天）
4.营养费：1950元（130天×15元／天）
5.辅助器具费：805元
6.伤残赔偿金：123692.4元（22906元／年×20年×0.27）
7.误工费：117172元
（365×3＋30×3）天×（36091元／年÷365天）
8.护理费：21673.3元（26008元／年÷12个月×10个月）
10.交通费：2500元
11.精神损害抚慰金：5000元
合计：509379.7元
注：被告安吉运输公司共垫付医疗费用221907.2元，支付现金18000元。
由被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司赔付原告吴成清269472.5元。
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530