wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2255号
申请人王昌海，男，1952年9月3日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人蒋金顺，男，1965年10月29日生，汉族，项目经理，住南京市溧水区。
申请人王昌海与被执行人蒋金顺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第2434号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被执行人蒋金顺自愿给付申请人王昌海货款343745元，于2015年12月31日前还42968元，2016年3月30日前还42968元，2016年6月30日前还42968元，2016年9月30日前还42968元，2016年12月30日前还42968元，2017年3月30日前还42968元，2017年6月30日前还42968元，2017年9月30日前还42969元。如被执行人每期都按约履行，申请人自愿放弃另行要求被执行人支付利息的请求。如被执行人有一期未按约履行，被执行人自愿另行支付从2016年1月1日起至被执行人实际给付止，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其它争议；本案案件受理费6456元，减半收取3228元，由蒋金顺负担。由于被执行人蒋金顺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人蒋金顺银行存款、车辆、房产等财产进行调查，本院已依法对被执行人蒋金顺银行账户进行冻结（已冻结6000元），其他暂无有效财产可供执行。之后，承办人与被执行人蒋金顺电话联系，蒋金顺说其在外地并承诺到法院来处理，但均未兑现。承办人将本案执行情况告知申请人，申请人也不知被执行人蒋金顺下落。鉴于本案执行情况，申请人向本院申请撤回本案执行。
以上事实有查询回执、笔录、申请等予以证实。
本院认为，申请人王昌海的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要其处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人王昌海撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）溧民初字第2434号民事调解书。
发现被执行人财产可立即恢复执行，如对本裁定有异议可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：栾经光，行长。
被执行人魏晓，女，1986年8月10日生，汉族，住安丘市。
被执行人秦献文，男，1987年8月30日生，汉族，住安丘市。
被执行人青岛润举置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司胶州支行与魏晓、秦献文、青岛润举置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛润举置业有限公司将本案全部案款256934元履行完毕，案款向申请执行人发放后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍泽亮
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执134号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市恒鑫贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1-4店面底楼。
法定代表人陈庆文，董事长。
被执行人陈庆文。
被执行人占建筑。
被执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村36幢402室。
法定代表人钱吉，董事长。
被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区五四新村19幢1楼。
法定代表人苏志明，董事长。
被执行人黔南明钢铸业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇（原108技校内）。
法定代表人陈庆文，董事长。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人三明市恒鑫贸易有限公司、陈庆文、占建筑、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市龙裕冶金贸易有限公司、黔南明钢铸业有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第326号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年2月17日向本院申请强制执行，移送执行标的额23588元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第326号民事判决书中案件受理费一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2995号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：黄友银，男，1984年9月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：应文，女，1985年3月29日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告黄友银、应文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告应文到庭参加诉讼，被告黄友银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄友银、应文立即偿还原告借款本金30万元及利息（2017年9月21日至2017年10月20日期间的利息2239.84元；以本金30万元按月利率9.75‰自2017年10月21日计算至实际偿还之日）；2、判决确认原告对被告应文用于抵押的位于金湖县金石农机××城××室房产拍卖、变卖价款在47.46万元范围内享有优先受偿权；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告黄友银、应文向原告借款30万元，并以自有房地产提供抵押担保。贷款到期后，被告黄友银、应文未归还全部欠款本息。
被告黄友银未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告应文辩称：借款属实、抵押属实，抵押房产系被告应文婚前财产，本案贷款是黄友银用于生意周转，到期后未还款是因为被告黄友银已经离家出走，无法联系。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告和被告应文签订最高额抵押合同一份，约定被告应文以位于金湖县金石农机××城××室房产为被告黄友银向原告借款提供抵押，被担保主债权期间为2014年11月3日至2019年11月2日，被担保主债权本金最高限额47.46万元，双方并于当日办理了他项权证。
2016年11月3日，原被告签订最高额个人借款合同一份，约定2016年11月2日至2018年10月20日期间，被告黄友银、应文可以在30万元范围内向原告循环借款，借款利率为月利率7.5‰。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按实际贷款利率水平上加收30％罚息。
2016年11月3日，被告黄友银、应文立借款借据，原告向其发放30万元贷款，借款期限为2016年11月3日至2017年10月20日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。
贷款到期后，被告未偿还借款本金，截止2017年10月20日，被告尚欠借款利息2239.84元。
本院认为，原被告之间的最高额个人借款合同、最高额抵押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告黄友银、应文履行了发放贷款义务后，被告黄友银、应文作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告应文以其自有房产为其向原告借款提供最高额抵押担保，原告对房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告黄友银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友银、应文于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金30万元及利息（2017年9月21日至2017年10月20日期间的利息2239.84元；以本金30万元按月利率9.75‰自2017年10月21日计算至实际偿还之日）；
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告黄友银、应文用于抵押的位于金湖县金石农机农资机电城4幢104室的房产拍卖、变卖价款在47.46万元范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为200920787）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3427号
原告：沈思洁，女，1987年3月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
被告：马肖俊，男，1996年9月1日出生，汉族，住仪征市。
原告沈思洁与被告马肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈思洁的委托代理人顾兴文到庭参加诉讼。被告马肖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈思洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并承担逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至法院实际判决给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。现虽经原告多次催要，但被告总是拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
其向本院提供的证据有：1.借条1张，证明马肖俊向沈思洁借款30000元的事实；2.银行卡明细、离婚证各1份及证人苏某，证明沈思洁出借给马肖俊的30000元系从证人苏某处取得。
马肖俊在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月24日，马肖俊向沈思洁借款30000元并出具借条一张，内容为：“今借到沈思洁人民币叁万元整（30000）借款人：马肖俊日期2014年4月24日”。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据沈思洁提供的马肖俊出具的借条并结合证人证言、银行卡明细等证据能够证明沈思洁出借的30000元的来源及马肖俊向沈思洁借款30000元的事实，故马肖俊与沈思洁之间的借贷关系依法成立并生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因马肖俊与沈思洁在借条中未约定还款期限，现马肖俊已经使用该借款三年以上，且未提供证据证明其已经偿还该借款，故沈思洁依法可要求马肖俊偿还借款本金30000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因马肖俊与沈思洁在借条中未约定借款利息，故本院依法对借款本金30000元自起诉之日即2017年7月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。
综上所述，沈思洁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。马肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈思洁
借款本金30000元及利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告马肖俊负担。此款原告沈思洁已垫付875元，由被告马肖俊于本判决生效之日起10日内给付原告沈思洁875元，向本院交纳案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 媛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2571号
孙涛：
申请执行人孙涛与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人孙涛向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2571号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1231号
原告潘进喜。
被告潘岁玉。
原告潘进喜诉被告潘岁玉健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘进喜，被告潘岁玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进喜诉称，2016年7月14日，我和被告因琐事发生争执并引发打架，被告殴打我的腰部、脸部，致我受到严重的伤害，我到陇南市第一人民医院门诊诊断后被送往武都区中医院住院诊治，经诊断为左侧第11肋骨骨折，左侧眼周部软组织挫伤，共住院11天，共计花费医疗费4500元。武都区公安局对我的身体损伤鉴定为轻微伤，并给予被告5天的拘留处罚。住院期间被告对我不闻不问，也没有支付任何医疗费，现为了维护我的合法权益，请求法院判令被告支付我医疗费4500元，误工费3300元，护理费1287元，住院伙食补助费440元，营养费275元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费300元，以上合计11102元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告潘岁玉辩称，我们打架是事实，但是是有原因的。原告向我借款2.5万元，约定月息2分，期限一年，到期后他本应给我还3.1万元，但是他没有把钱给我还清，我找他要钱的时候，我们发生了冲突，引起打架，如果原告把钱给我还清了，他住院的花费我愿意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年7月14日10时许，原告潘进喜、被告潘岁玉因借钱一事引发打架纠纷，双方互相厮扯时，被告将原告腰部、脸部打伤。原告被送往甘肃武都中医院治疗，并在陇南市第一人民医院经门诊CT检查，诊断其左侧第11肋骨骨折、左侧眶周部软组织挫伤、气滞血瘀，在中医院共住院治疗11天，花费医疗费4291.7元。后经武都区公安局刑事科学技术室鉴定：潘进喜损伤为轻微伤。2016年8月9日陇南市武都区公安局对被告作出武公（汉）行罚决字【2016】64号行政处罚决定书，决定给予被告潘岁玉行政拘留5日的处罚。原告住院的花费，被告至今未付，原告遂诉至本院请求依法判令被告赔偿各项费用共计11102元。
另查明，2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入为38502元，日收入为105元（38502元／年÷365天）。
认定上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.原告住院治疗的相关票据；3.陇南市武都区公安局武公（汉）行罚决字【2016】64号行政处罚决定书；4.鉴定费票据；5.原、被告的称述。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事引起纠纷，被告承认殴打原告致其受伤住院治疗，事发后武都区公安局对此也进行了处理，对被告处以行政拘留五日的处罚，据此，被告应当对原告恢复健康而产生的合理费用承担全部赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿其经济损失的项目及数额，根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：1.原告在甘肃陇南中医院及陇南市第一人民医院治疗花费医疗费4291.7元，有相关的正规医疗票据，出院记录单等，结合原告受伤事实，本院予以认可。2.原告系农民，没有固定的职业，参照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业收入38502元/年的标准，误工费为105元/天×11天=1155元，超出部分不予支持。3.护理人员原则上按一人计算，护理费参照误工费的计算方式105元/天×11天=1155元，超出部分不予支持。4.住院期间伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按每天40元计算，住院伙食补助费40元/天×11天=440元，符合法律规定，予以支持。5.鉴定费300元，有正规的票据，予以支持。6.关于营养费275元，原告的医嘱上未注明加强营养，故不予支持。7.精神损害抚慰金1000元，不予支持。以上1-5项合计7341.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告潘岁玉支付原告潘进喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7341.7元。
二、驳回原告潘进喜的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由原告潘进喜负担37元，被告潘岁玉负担73元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3917号
原告：姚运登，男。
委托代理人：杨鹏，山西瀛航（运城)律师事务所律师。
被告：靖健，男。
本院在审理原告姚运登与被告靖健租赁合同纠纷一案中，原告姚运登于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚运登的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚运登撤回起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告姚运登负担。
审判员 王存才
二〇一七年十月十日
书记员 李 涵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3222号
原告：董守兰，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：苏全通，公司经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住所地宁阳县。
代表人：姚刚，分公司经理。
原告董守兰与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告董守兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董守兰撤回起诉处理。
审判员 薛光军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李月玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3222号原告：董守兰，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市。法定代表人：苏全通，公司经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住所地宁阳县。代表人：姚刚，分公司经理。原告董守兰与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告董守兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董守兰撤回起诉处理。审判员  薛光军二〇一七年十月三十一日书记员  李月玲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈家伟，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍地潮州市潮安区，现住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方思臻，男，汉族，1989年10月30日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。
上诉人陈家伟因与被上诉人方思臻民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2547-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈家伟上诉请求：1、依法撤销金平区人民法院（2017）粤0511民初2547-3号民事裁定书；2、将本案移送至潮州市潮安区人民法院进行审理。事实与理由：裁定书违背事实和法律规定，属于错误的裁定，应将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。首先，上诉人认为居民委员会不是公安机关，不具备户籍登记和管理的职能，其出具的证明并非有效的身份登记，且被上诉人也未能提交其他证据予以佐证。依据《民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，本案应当按照上诉人户籍所在地确定管辖法院。而上诉人户籍所在地潮州市潮安区x镇x居委x巷x号之x，并不在原审法院管辖范围内，因此原审法院无权管辖本案。其次，本案存在合同无约定履行地点，且无证据证明合同履行地点的事实，依据《中华人民共和国合同法》第62条“……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”以及《民诉法司法解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合本案无证据证明涉案合同系在原审法院管辖范围内履行的事实，本案合同履行地依法应当认定为上诉人住所地，即潮州市潮安区，因此原审法院无权管辖本案。再次，被上诉人户籍所在地并非原审法院管辖范围内，结合前述上诉人户籍所在地无在原审法院辖区内，以及无证据证明上诉人经常居住地及合同履行地在原审法院管辖范围内的事实，原审法院与本案并无实际联系，因此原审法院无权管辖本案。最后，汕头市澄海区人民法院在（2017）粤0515民初328号案件的判决中，对于仅有居委会证明，无公安机关印章予以证实，且无其他证据予以佐证的情况，已经作出按照户籍所在地登记为准的认定。贵院作为本案原审法院及汕头市澄海区人民法院共同的上级法院，既有职权，亦有职务统一下级法院在实务中的认定。综上，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误，必然导致对本案审理裁判发生错误。
被上诉人方思臻答辩称，上诉人陈家伟的经常居住地为汕头市金平区广厦街道。根据广厦街道红荔社区居委会出具的证明可证，上诉人自2010年10月起在x花园x区x栋x房居住至今，因此本案属金平区岐山法庭管辖。上诉人与被上诉人在《抵押借款合同》中约定：“争议由汕头市金平区人民法院管辖”。本案中，汕头市金平区广厦街道系上诉人的经常居住地，也是抵押标的房产x花园x区x幢x房的所在地，双方的约定符合《民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面选择被告住所地……标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，应依法予以遵照。综上，被上诉人向汕头市金平区人民法院提起诉讼于法有据，裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审查认为，本案是因民间借贷而提起的诉讼，属合同纠纷。被上诉人起诉时提交的上诉人与被上诉人所签订的《抵押借款合同》第12条载明：“本合同履行中若发生争议，双方友好协商解决；协商不成，双方约定由汕头市金平区人民法院管辖。”该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一八年三月一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1927号
原告：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：黄良智（与黄周兴系父子关系），住尤溪县。
被告：王上彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄周兴与被告王上彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄周兴的委托诉讼代理人黄良智到庭参加诉讼，被告王上彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄周兴向本院提出诉讼请求：王上彬支付给黄周兴借款计35，000元，并支付该款从2014年3月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息4000元）。事实和理由：2014年3月18日，王上彬以资金周转困难为由，向黄周兴借款35，000元，双方约定：按月利率28.6‰计算利息。当日，王上彬出具借据一张给黄周兴。借款后，王上彬分别于2014年5月18日、2014年6月17日、2014年7月17日、2014年12月4日各支付给黄周兴借款利息1000元，合计4000元。除此以外，王上彬再没有履行其他付款义务。
王上彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对黄周兴提供的其中部分证据，本院认定如下：黄周兴提供的借据为，王上彬收到黄周兴出借的款项后，由王上彬向黄周兴出具的，该借据叙明了借款的金额、借款的利率、借款人的身份号码等，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对黄周兴提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年3月18日，王上彬以资金周转困难为由，向黄周兴借款35，000元，双方约定：按月利率28.6‰计算利息。当日，王上彬出具借据一张给黄周兴。借款后，王上彬分别于2014年5月18日、2014年6月17日、2014年7月17日、2014年12月4日各支付给黄周兴借款利息1000元，合计4000元。除此以外，王上彬再没有履行其他付款义务，为此引起纠纷。
本院认为，黄周兴与王上彬之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有王上彬出具的借据原件�案证实，本院予以确认。作为债权人的黄周兴有权要求作为债务人的王上彬按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，黄周兴提出，要求王上彬返还借款35，000元，并支付该款从2014年3月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持，在执行中应扣除王上彬已支付的利息4000元。王上彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王上彬应于本判决生效之日起十日内支付给黄周兴借款本金35，000元，并支付该款自2014年3月18日起至借款本金还清之日止按月利率20�计算的利息（执行中应扣除王上彬已支付给黄周兴的借款利息4000元）。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由王上彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年九月十九日
书记员 章贤巧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3207号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。
负责人：赵林，该分行行长。
委托诉讼代理人：孔庆萌，男，该分行职工。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：曹聪，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告曹聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆萌到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息共计72989.2元；2.判决被告按照合同约定的罚金和利息承担自2017年7月31日至实际履行之日利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项借款本金66329.71元，利息6659.49元（截至2017年7月31日）。
事实和理由：2016年1月7日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据中写明：年利率为6.175%，借期35个月，借期自2016年1月7日起至2018年12月7日止，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。合同签订当日，原告向被告发放一笔合同金额为7万元的贷款，原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在额度支用期内，被告逾期还款，虽经原告工作人员多次催收，被告拒不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，承担违约责任。为保障原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹聪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人额度借款支用单、放款通知单、贷款银行账户还款明细、被告身份证明等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币7万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2016年1月7日至2019年1月7日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，该次调整后的基础利率按约定的上浮比例确定并执行新利率；罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；违约条款中约定：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同时，被告向原告出具中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，额度内申请个人信用消费贷款7万元,还款方式为等额本息，借款用途为住房装修。被告向原告出具银行个人贷款（手工）借据，借据载明：借款金额7万元，借款期限35个月（从2016年1月7日至2018年12月7日），年利率6.175%。原告按约定给被告发放贷款7万元，被告按约定还款至2016年4月7日，共计偿还原告借款本息4394.75元。截至2017年12月28日，被告尚欠原告借款本金66329.71元，利息（含罚息）9044.67元。
本院认为，原告与被告曹聪签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告持续多期未按约定归还原告借款本息，其行为已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款本息，被告亦应承担逾期还款的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金66329.71元及利息、逾期利息（截至2017年12月28日应付利息为9044.67元；自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告曹聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王敏敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1853号
原告：黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：刘殿权，职务经理。
委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘宝玉，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告黑龙江佳合房地产开发有限公司与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐力、被告的委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代收供热费所发生的税款122669.6元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年初原告在莫旗尼尔基镇开发建设布西古城佳合春天小区，2012年底陆续开始办理进户手续。被告要求原告在办理进户手续时必须代收业户供热费，原告本不愿意投入人力、物力代被告做上述工作，但被告是莫旗当地唯一一家供热公司，如不答应被告要求将不能正常供热，原告在无奈的前提下代被告收取了供热费。因原告为被告代收供热费而被莫旗税务局征缴122669.6元税款，此款项应由被告承担。
被告莫旗日冕热力有限责任公司辩称，原告所主张的事实是虚构的，与事实不符。答辩人没有强迫原告代收取暖费，我公司只是根据在我处登记的业主收取热费，原告作为开发企业将楼房出售给业主之后没有在我处办理变更登记，我单位只能找原告收取热费。税务部门针对原告的行为征收了营业税及罚款合计122669.6元，原因是原告把收取供热费计入了公司收入产生了税款。该行为本身与答辩人无关，如果原告不计入收入中就不会产生该笔费用。原告起诉答辩人要求给付122669.6元税款没有法律依据，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告出示的呼伦贝尔市地方税务局稽查局处理决定书一份、税收完税证明三张、莫旗补缴代收税款及罚金明细表一份，被告对原告出示的上述证据的真实性没有异议，但对证明的问题不予认可，本院对上述证据的真实性予以认定，但对原告予以证明的问题不予认定。对于原告出示的已付取暖费票据和明细10张，被告认为与本案没有关联性，本院该组证据予以证明的问题不予认定。本院认定事实如下：2012年年初原告在莫旗开发建设布西古城佳合春天小区，呼伦贝尔市地方税务局稽查局于2015年9月17日至2015年10月28日对原告企业涉税情况进行了检查，确定了原告2012年1月至2014年12月31日收取该小区取暖费共计1359947元，税务机关以原告收取的取暖费列为”价外费用”对原告收取了营业税67997.35元、城建税3399.87元、教育费附加2039.92元、地方教育附加1359.95元、罚款35698.61元、滞纳金12173.90元，以上合计122669.60元。
本院认为，经过庭审中原、被告的陈述及举证和质证，可以认定原告在2012年1月1日至2014年12月31日期间，收取了取暖费共计1359947元，原告将该笔费用入账，原告对该项收入未进行纳税申报，税务机关对原告进行税务行政处罚，追缴了税款122669.60元。本院认为，营业税以纳税人的营业额为征税对象，纳税人的营业额为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者不动产收取的全部价款和价外费用，税务机关将原告收取的取暖费视为价外费用中的代收款项对原告征收了税费，并以原告未申报缴纳营业税对原告进行了罚款和收取了滞纳金。本院认为，原告将取暖费入账的行为导致了相应的法律后果，即产生了营业税，也受到了税务机关的罚款处理，还导致逾期未缴纳税款产生的滞纳金。原告对税务机关的行政处罚决定书没有提出异议，并已经实际缴纳了全部税费及罚款、滞纳金，视为原告认可处罚决定书的内容。首先，税务机关对原告征收营业税及其他税费是原告将取暖费入账行为导致的，原告作为一个企业应该对自己的行为负担责任，原告要求被告给付营业税部分没有法律上的依据，本院对此诉讼请求不予维护。其次，罚款和滞纳金是原告不履行相关的纳税申报及逾期交纳税款导致的，该违法行为不能转嫁给被告，原告要求被告承担该部分的费用，本院对此请求不予维护。
综上，原告要求被告承担税款122669.60元，无法律上的依据，本院对此请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1376.7元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 艳丹
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初76号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男,1989年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），因本案于2018年1月5日被阜蒙县公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年11月30日0时1分许，被告人王某超速驾驶辽JB**号“丰田”牌小型普通客车（载马某、李某、王某1、富某），沿关大线由北向南行驶至3公里300米处时，撞行人李某1，造成李某1死亡及其车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法>第22条1款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人王某负此事故的全部责任，李某1无责任。2017年l1月30日，被告人王某报警后在事故现场等候处理。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。被告人王某如实供述了自己的犯罪事实罪，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑七个月至一年零一个月。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年11月30日0时1分许，被告人王某超速驾驶辽JB**号“丰田”牌小型普通客车（载马某、李某、王某1、富某），沿关大线由北向南行驶至3公里300米处时，撞行人李某1，造成李某1死亡及其车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法>第22条1款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人王某负此事故的全部责任，李某1无责任。2017年l1月30日，被告人王某报警后在事故现场等候处理。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实罪。被告人王某与被害人李某1家属就民事赔偿自行达成协议，被告人王某赔偿被害人李某1家属各项经济损失人民币7万元（除保险公司理赔之外），已履行。被害人李某1对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、驾驶证、车辆查询记录、被告人王某的供述、乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、被告人王某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张义
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾莉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1371号
申请人：李玉清。
被申请人：杨丙正。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人李玉清因与被申请人杨丙正等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丙正的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李玉清的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨丙正的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由李玉清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1059号
申请执行人朱志刚，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人李建军，男，1972年9月1日出生，汉族。
本院在执行朱志刚与李建军租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如发现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年四月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异30号
案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
申请执行人：金某1，男，住吉林市鸿博景园。
被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。
法定代表人：曲凯军，总经理。
被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
被执行人：金某2，男，住黑龙江省勃利县勃利镇。
本院在执行申请执行人金某1诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某2房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。
贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某2名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某2办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某2名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。
经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第25号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告金宪福与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司签订的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告金宪福购房款10万元，并承担本金10万元自2001年11月12日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原审原告金宪福其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第37号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审�吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第24号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第25号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还金某1购房款10万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回金某1其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第75号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某2、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第75-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某2所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。
案外人郑某向本院提供如下证据：
商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。
购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。
无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。
中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。
房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。
龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市�星房地产开发有限责任公司、金某2垫付执行款。
龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。
本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定�付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某2名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑某的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异30号案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。申请执行人：金某1，男，住吉林市鸿博景园。被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。法定代表人：曲凯军，总经理。被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：于志梅，经理。被执行人：金某2，男，住黑龙江省勃利县勃利镇。本院在执行申请执行人金某1诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某2房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某2名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某2办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某2名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第25号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告金宪福与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司签订的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告金宪福购房款10万元，并承担本金10万元自2001年11月12日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原审原告金宪福其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第37号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审�吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第24号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第25号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还金某1购房款10万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回金某1其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第75号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某2、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第75-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某2所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。案外人郑某向本院提供如下证据：商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市�星房地产开发有限责任公司、金某2垫付执行款。龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定�付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某2名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年八月十六日代理书记员  白 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16075号
原告:张双杰,女,1991年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:周锐博、石树洋，河南法学汇信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张朋飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
�告张双杰与被告张朋飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双杰的委托诉讼代理人周锐博、石树洋，被告张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币48600元及孳息暂计10683.9元(孳息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月11日起计算至实际还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难,请求原告暂时帮助其偿还信用卡,待过了还款日再套出来还原告,考虑到被告经常在原告母亲的小卖部买东西,原告便答应了。原告替其还后,经多次催要无果,原告诉至法院，希望法院判如所请。
被告张朋飞辩称，2013年10月10日，被告因信用卡到还款日,刘侠开小卖铺,并办理有POS机,刘侠替被告还信用卡48600元,当时,被告给�侠打了借条,好处费是1万元收500元,刷卡当时被告就把好处费给刘侠了,被告的信用卡在刘侠处,且刘侠知道被告的密码。第二天被告就借钱还给了刘侠。被告对诉讼时效有异议,时间已过去4年。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2017年5月2日对原告张双杰诉被告张朋飞民间借贷纠纷一案作出了（2017）豫0105民初10106号民事判决书，驳回了原告张双杰的诉讼请求，且该判决书已经生效。现原告张双杰再次以张朋飞为被告提起诉讼，系重复起诉，本院不作处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张双杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十六日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16075号原告:张双杰,女,1991年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:周锐博、石树洋，河南法学汇信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张朋飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。�告张双杰与被告张朋飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双杰的委托诉讼代理人周锐博、石树洋，被告张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币48600元及孳息暂计10683.9元(孳息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月11日起计算至实际还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难,请求原告暂时帮助其偿还信用卡,待过了还款日再套出来还原告,考虑到被告经常在原告母亲的小卖部买东西,原告便答应了。原告替其还后,经多次催要无果,原告诉至法院，希望法院判如所请。被告张朋飞辩称，2013年10月10日，被告因信用卡到还款日,刘侠开小卖铺,并办理有POS机,刘侠替被告还信用卡48600元,当时,被告给�侠打了借条,好处费是1万元收500元,刷卡当时被告就把好处费给刘侠了,被告的信用卡在刘侠处,且刘侠知道被告的密码。第二天被告就借钱还给了刘侠。被告对诉讼时效有异议,时间已过去4年。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2017年5月2日对原告张双杰诉被告张朋飞民间借贷纠纷一案作出了（2017）豫0105民初10106号民事判决书，驳回了原告张双杰的诉讼请求，且该判决书已经生效。现原告张双杰再次以张朋飞为被告提起诉讼，系重复起诉，本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张双杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一七年十一月十六日书记员  位梦丹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审204号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县大千家具店，住所地茌平县。
负责人杜士河，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月8日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0243号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0243号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2160元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0243号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0243号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初984号
原告：赤峰市富业橡塑制品有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜红瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海棠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告赤峰市富业橡塑制品有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市富业橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人刘梦红、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵海棠、许盛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市富业橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款252811元，自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年9月11日签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买输送带共计685米，总货款262823元。原告将合同约定的货物如数发运给被告，被告接收后，通知原告将货物发票开具完毕并交付被告以便挂账付款，原告于2014年1月12日开具金额为262580元的发票并交付给被告。后原告多次催促被告付款，但被告只给付了9600元，剩余252980元至今未付。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称，原告起诉金额不准确，我公司已经支付了400元的贴息，所欠货款应为252580元；原告提供的货物存在容易掉渣和断裂的质量问题；我公司不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。原告开具的增值税发票，证明原告向被告供应货款的金额为262580元，被告无异议，本院予以认定。原告称被告已付款9600元，被告称已付款10000元，其中包括承兑贴息400元，根据交易习惯，本院认定被告实际付款10000元，尚欠原告252580元。
本院认为，原告诉请要求被告给付所欠货款，证据充分，应予支持。
综上所述，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告理应及时给付货款。被告迟延履行，应当支付自起诉之日起至法院判决的应当给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市富业橡塑制品有限公司货款252580元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）。
二、驳回原告赤峰市富业橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担2542元,由原告赤峰市富业橡塑制品有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初984号原告：赤峰市富业橡塑制品有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜红瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海棠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告赤峰市富业橡塑制品有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市富业橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人刘梦红、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵海棠、许盛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市富业橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款252811元，自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年9月11日签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买输送带共计685米，总货款262823元。原告将合同约定的货物如数发运给被告，被告接收后，通知原告将货物发票开具完毕并交付被告以便挂账付款，原告于2014年1月12日开具金额为262580元的发票并交付给被告。后原告多次催促被告付款，但被告只给付了9600元，剩余252980元至今未付。被告唐山松汀钢铁有限公司辩称，原告起诉金额不准确，我公司已经支付了400元的贴息，所欠货款应为252580元；原告提供的货物存在容易掉渣和断裂的质量问题；我公司不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。原告开具的增值税发票，证明原告向被告供应货款的金额为262580元，被告无异议，本院予以认定。原告称被告已付款9600元，被告称已付款10000元，其中包括承兑贴息400元，根据交易习惯，本院认定被告实际付款10000元，尚欠原告252580元。本院认为，原告诉请要求被告给付所欠货款，证据充分，应予支持。综上所述，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告理应及时给付货款。被告迟延履行，应当支付自起诉之日起至法院判决的应当给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市富业橡塑制品有限公司货款252580元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）。二、驳回原告赤峰市富业橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担2542元,由原告赤峰市富业橡塑制品有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月十二日书记员李娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执758号
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室（统一社会信用代码123508257593737691），住所连城县莲峰镇中山路48号。
法定代表人林兴忠，职务主任。
被执行人罗益通，男，1979年3月31日生，汉族，住连城县。
被执行人林裕志，男，1975年5月8日生，汉族，住连城县。
被执行人陈发楠，男，1963年7月2日生，汉族，住连城县。
被执行人罗燕春，男，1974年7月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗益通、林裕志、陈发楠、罗燕春追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初235号
原告李鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告高思中，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李鑫诉被告高思中保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告李鑫于2018年2月1日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李鑫负担。
审判员 常秀荣
二〇一八年二月一日
书记员 杨祥云
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1895号
原告：唐山万兴化工建材有限公司，住所地河北省唐山市开平区联众道7号,组织机构代码76981XXXX。
法定代表人：高建标，该公司总经理。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：张喜军，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。
原告唐山万兴化工建材有限公司（以下简称”万兴建材公司”）与被告张喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴建材公司委托代理人崔东双到庭参加诉讼，被告张喜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴建材公司向本院提出诉讼请求：请求被告方给付材料款120287.4元及至付清之日止的利息（至起诉日约为15000元）；事实与理由：原告向被告方供应保温材料，至2016年2月5日，被告方尚欠原告材料款120287.4元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张喜军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月开始原告万兴建材公司向被告张喜军供应外墙保温材料，被告陆续支付货款。2016年1月1日，原、被告双方核对往来账款，被告尚欠原告150287.4元未支付，被告张喜军签字予以确认。2016年2月5日，被告张喜军偿还原告欠款3万元，后原告就尚欠货款余额支付问题与被告协商未果，本案故此成讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的网上银行电子回单、财务对账单等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告万兴建材公司与被告张喜军之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，依据2016年1月1日原、被告核对确认的对账单，被告尚欠付原告外墙保温材料货款150287.4元，被告偿还原告3万元欠款后剩余120287.4元未支付，原告请求被告偿付120287.4元货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未对付款时间及逾期条款作出明确约定，被告应自收到货物后及时履行付款义务。原告主张被告应自最后付款日之次日即2016年2月6日起，以120287.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付至欠款履行完毕之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告张喜军于本判决生效之日起十日内支付原告唐山万兴化工建材有限公司货款120287.4元，并自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取计1502.5元，保全费用1270元，合计2772.5元，由被告张喜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1895号原告：唐山万兴化工建材有限公司，住所地河北省唐山市开平区联众道7号,组织机构代码76981XXXX。法定代表人：高建标，该公司总经理。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被告：张喜军，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告唐山万兴化工建材有限公司（以下简称”万兴建材公司”）与被告张喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴建材公司委托代理人崔东双到庭参加诉讼，被告张喜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴建材公司向本院提出诉讼请求：请求被告方给付材料款120287.4元及至付清之日止的利息（至起诉日约为15000元）；事实与理由：原告向被告方供应保温材料，至2016年2月5日，被告方尚欠原告材料款120287.4元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告张喜军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月开始原告万兴建材公司向被告张喜军供应外墙保温材料，被告陆续支付货款。2016年1月1日，原、被告双方核对往来账款，被告尚欠原告150287.4元未支付，被告张喜军签字予以确认。2016年2月5日，被告张喜军偿还原告欠款3万元，后原告就尚欠货款余额支付问题与被告协商未果，本案故此成讼。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的网上银行电子回单、财务对账单等予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告万兴建材公司与被告张喜军之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，依据2016年1月1日原、被告核对确认的对账单，被告尚欠付原告外墙保温材料货款150287.4元，被告偿还原告3万元欠款后剩余120287.4元未支付，原告请求被告偿付120287.4元货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未对付款时间及逾期条款作出明确约定，被告应自收到货物后及时履行付款义务。原告主张被告应自最后付款日之次日即2016年2月6日起，以120287.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付至欠款履行完毕之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告张喜军于本判决生效之日起十日内支付原告唐山万兴化工建材有限公司货款120287.4元，并自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取计1502.5元，保全费用1270元，合计2772.5元，由被告张喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一七年十二月二十七日书记员张丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11318号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人：周润枝。
被执行人：王洪君，男，1957年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：王腾飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：王艳臣，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王俊霞，女，1957年5月18日出生，汉族，住湖北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街十巷1号。
法定代表人：黎国森。
被执行人：佛山市溪泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼之四室。
法定代表人：王艳臣。
被执行人：王碧珊，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市溪泽贸易有限公司、王艳臣、王碧珊、王洪君、王俊霞、王腾飞、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市溪泽贸易有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金1333151.92元及贷款利息1141431.14元、逾期罚息、复利，并支付律师费2482.08元，被告佛山市溪泽贸易有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金23603638.45元及贷款利息825703.74元、逾期罚息、复利，并支付律师费23901.47元，被告王艳臣、王碧珊、王洪君、王俊霞、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计179277.34元，被告王腾飞在179277.34元范围内负担9584.39元。因债务人佛山市溪泽贸易有限公司、王艳臣、王碧珊、王洪君、王俊霞、王腾飞、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人王腾飞名下有位于佛山市顺德区乐从镇依云水岸32号楼2××2号房产1间（证号：0314044557），本院依法评估拍卖，得款人民币1800000元，本案参与分配，查明被执行人王碧珊名下有位于佛山市顺德区乐从镇金宇名都C栋1梯1××3号房产1间（证号：0300083342），佛山市禅城区法院另案［（2015）佛城法民三初字第694-1号］已查封并抵押给他人，本案不予处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人王艳臣名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型车辆各1部、被执行人佛山市溪泽贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型车辆各1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。
本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务28515353.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十二月十二日
书记员 张启弦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25792号
原告赵改琴，女，汉族，1968年11月18日出生，住郑州市。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
委托代理人李新凤，女，汉族，1968年6月14日出生，住吉林省德惠市。
被�刘春坡，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省郑州市新密市。
原告赵改琴诉被告刘春坡、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改琴到庭参加诉讼，被告刘春坡、河南鑫坤企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原被告签订代偿协议，约定由被告向原告代偿由被告公司担保的原告赵改琴借给刘春坡6万元，并约定了偿还方案及1.5%的月息，现被告至今没有支付本金，致使原告遭受重大损失，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司偿还原告借款本金人民币6万元及利息，利息暂计至起诉日为13500元，并按月息1.5%计算至判决书确定的�付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务，以上共计人民币73500元；2、被告刘春坡承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司、刘春坡未答辩。
经审理查明：1、原告提交《借据》一份，载明“今借到赵改琴（××）人民币（大写）陆万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限陆个月，自2015年01月28日至2015年07月27日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证”。该《借据》的借款人一栏有被告刘春坡的签字，并有河南时代纵横管理顾问有限公司的公章。
原告提交《收据》一份，载明：“借款人刘春坡，于2015年1月28日收到××赵改琴<人民币>陆万元整”。该《收据》上收款人（借款人）一栏有刘春坡的签字，加盖有河南时代纵横管理顾问有限公司的公章。
3、2015年1月28日，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司出具《承诺函》，主要载明，原告出借给被告刘春坡6万元借款，借款期限为六个月，从2015年1月28日起至2015年7月27日止；被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司自愿为该笔借款提供担保，担保的方式为连带责任保证，借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告本人亲自确认后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金等。
4、2014年7月29日，原告通过郑州银行刷卡消费60000元。原告称本案所涉借据、收据等为续签。
5、原告（甲方）赵改琴与被告（乙方）河南鑫坤企业管理咨询有限公司于2015年5月4日签订《代偿协议》，主要载明：原告赵改琴通过被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司借贷给刘春坡的原债权、债务关系真实且合法有效，经甲乙双方同意，自协议签订之日起，原告赵改琴对借款人刘春坡的债权共计人民币6万元整转由被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司代为偿还；原债务由被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司向借款方追偿；被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司通过对借款方刘春坡的实际偿还能力和偿还期限的预估、根据河南鑫坤企业管理咨询有限公司实际情况制定偿还方案：自2015年5月份开始代偿，2015年5月至7月每月代偿甲方本金的0.5%，8月至10月代偿甲方本金的1%，2015年11月至2016年4月每月代偿甲方本金的2%，2016年5月至10月每月代偿甲方本金的3%，2016年11月至2017年4月每月代偿甲方本金的5%，剩余本金每月代偿10%，直至代偿完毕。本协议生效后，原告不再向借款方刘春坡主张本协议中已被转让的债权债务的履行。
6、原告认可被告�2015年5月4日偿还300元，于2015年6月30日偿还300元，于2015年7月30日偿还300元。原告认可上述900元均为偿还的本金。
本院认为：债务应当清偿。根据原告与被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司签订的《代偿协议》，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司承担刘春坡对原告赵改琴的债务，因此被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司应当承担还款责任。原告认可被告已经偿还借款本金900元，因此被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司应当偿还原告借款本金59100元。关于原告要求的利息，因《代偿协议》中并未约定利息，故本院从原告起诉之日即2016年10月9日起按照年利率6%的标准计算利息，原告要求的过高部分，本院不予支持。《代偿协议》中明确约定原告对被告刘春坡的债权转由被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司代为偿还，原告不再向被告刘春坡主张，故原告要求�告刘春坡承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告赵改琴偿还借款本金59100元及利息（以59100元为本金，按照年利率6%的标准从2016年10月9日计算至被告实际偿还之日）。
二、驳回原告赵改琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费260元，由被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月八日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25792号原告赵改琴，女，汉族，1968年11月18日出生，住郑州市。被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。法定代表人周金花。委托代理人李新凤，女，汉族，1968年6月14日出生，住吉林省德惠市。被�刘春坡，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省郑州市新密市。原告赵改琴诉被告刘春坡、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改琴到庭参加诉讼，被告刘春坡、河南鑫坤企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，原被告签订代偿协议，约定由被告向原告代偿由被告公司担保的原告赵改琴借给刘春坡6万元，并约定了偿还方案及1.5%的月息，现被告至今没有支付本金，致使原告遭受重大损失，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司偿还原告借款本金人民币6万元及利息，利息暂计至起诉日为13500元，并按月息1.5%计算至判决书确定的�付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务，以上共计人民币73500元；2、被告刘春坡承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司、刘春坡未答辩。经审理查明：1、原告提交《借据》一份，载明“今借到赵改琴（××）人民币（大写）陆万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限陆个月，自2015年01月28日至2015年07月27日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证”。该《借据》的借款人一栏有被告刘春坡的签字，并有河南时代纵横管理顾问有限公司的公章。原告提交《收据》一份，载明：“借款人刘春坡，于2015年1月28日收到××赵改琴陆万元整”。该《收据》上收款人（借款人）一栏有刘春坡的签字，加盖有河南时代纵横管理顾问有限公司的公章。3、2015年1月28日，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司出具《承诺函》，主要载明，原告出借给被告刘春坡6万元借款，借款期限为六个月，从2015年1月28日起至2015年7月27日止；被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司自愿为该笔借款提供担保，担保的方式为连带责任保证，借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告本人亲自确认后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金等。4、2014年7月29日，原告通过郑州银行刷卡消费60000元。原告称本案所涉借据、收据等为续签。5、原告（甲方）赵改琴与被告（乙方）河南鑫坤企业管理咨询有限公司于2015年5月4日签订《代偿协议》，主要载明：原告赵改琴通过被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司借贷给刘春坡的原债权、债务关系真实且合法有效，经甲乙双方同意，自协议签订之日起，原告赵改琴对借款人刘春坡的债权共计人民币6万元整转由被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司代为偿还；原债务由被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司向借款方追偿；被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司通过对借款方刘春坡的实际偿还能力和偿还期限的预估、根据河南鑫坤企业管理咨询有限公司实际情况制定偿还方案：自2015年5月份开始代偿，2015年5月至7月每月代偿甲方本金的0.5%，8月至10月代偿甲方本金的1%，2015年11月至2016年4月每月代偿甲方本金的2%，2016年5月至10月每月代偿甲方本金的3%，2016年11月至2017年4月每月代偿甲方本金的5%，剩余本金每月代偿10%，直至代偿完毕。本协议生效后，原告不再向借款方刘春坡主张本协议中已被转让的债权债务的履行。6、原告认可被告�2015年5月4日偿还300元，于2015年6月30日偿还300元，于2015年7月30日偿还300元。原告认可上述900元均为偿还的本金。本院认为：债务应当清偿。根据原告与被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司签订的《代偿协议》，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司承担刘春坡对原告赵改琴的债务，因此被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司应当承担还款责任。原告认可被告已经偿还借款本金900元，因此被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司应当偿还原告借款本金59100元。关于原告要求的利息，因《代偿协议》中并未约定利息，故本院从原告起诉之日即2016年10月9日起按照年利率6%的标准计算利息，原告要求的过高部分，本院不予支持。《代偿协议》中明确约定原告对被告刘春坡的债权转由被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司代为偿还，原告不再向被告刘春坡主张，故原告要求�告刘春坡承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告赵改琴偿还借款本金59100元及利息（以59100元为本金，按照年利率6%的标准从2016年10月9日计算至被告实际偿还之日）。二、驳回原告赵改琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费260元，由被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年六月八日书 记 员  乔 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1737号
原告陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告何才贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告陈章勃与被告何才贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告何才贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章勃诉称，2011年5月4日被告购买惠州大亚湾中联房地产开发有限公司开发建设的三远怡和园项目的房产，为此向原告借款用于支付房款。双方就借款事宜签订借款协议一份，约定借款金额为83000元，由原告一次性支付给房产的开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司；借款由被告分九期偿还；同时约定，被告如逾期超过一个月未还款，除应自借款之日起按月利率2.5%计算利息外，还需按日千分之二支付违约金，并应当承担原告支出的律师代理费等。协议签订后，原告按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。被告当日出具了一份借据交原告收执为凭。借款之后，被告陆续合计偿还61000元，尚欠借款本金22000元及利息。原告多次向被告催讨，无果。请求：1、判令被告立即偿还原告借款22000元及利息、违约金（自2012年4月10日起计至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；2、判决被告赔偿原告支付的律师费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告何才贵未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款83000元，用于支付被告购买惠州大亚湾三远怡和园项目2栋2005号房屋的首付款，借款期限为2011年5月25日至2012年2月29日，款项由被告分9期偿还，最后一期是2012年2月25日前偿还9400元；同时双方约定被告按期足额偿还款项，则无需支付借款利息，但若被告逾期超过一个月未还款，除按照月利率2.5%支付利息外，还需自借款之日起按日千分之二支付违约金等；此外，被告还需支付原告为主张权利所支出的费用，包括但不限于律师费。借款协议签订后，原告将83000元支付到原告指定的三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。原告自认被告借款后陆续合计偿还61000元，至今尚欠借款本金22000元及利息。原告于2016年4月11日诉至本院。原告为此支出了律师代理费4000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原、被告身份证、借款协议、借据、收款收据、福建增值税普通发票各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借款协议、借据及收款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方明确约定了借款期限，被告应按期偿还款项。原告自认借款后被告偿付61000元，系对其不利的陈述，本院予以采信。被告未能按期履行还款义务，至今尚欠原告借款本金22000元，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。双方在借款协议上约定被告逾期一个月未还款，除按照月息2.5%支付利息外，还需自借款之日起按日千分之二支付违约金，该约定系双方真实意思的表示，现原告请求被告按月利率2%计付自借款之日起至法院判决确定的还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。此外，双方约定被告逾期还款则需支付原告为主张权利所支出的律师代理费，该约定合法有效，故原告请求被告支付其支出的律师代理费4000元，亦应予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何才贵应在本判决生效后十日内偿还原告陈章勃借款22000元，并支付自2011年5月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何才贵应在本判决生效后十日内支付原告陈章勃律师代理费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，因适用简易程序，减半收取544元，由被告何才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5756号
原告：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：朱建华，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：魏其保，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴秀喜诉被告朱建华、魏其保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀喜到庭参加诉讼，被告朱建华、魏其保经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华、魏其保偿还借款本金50000元及利息3300元（利息暂从2015年5月19日起算至2015年8月19日，月利率约定为2.2%），至偿还完毕为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告朱建华向原告吴秀喜借款50000元，约定月利率2.2%，借款期限为2015年5月19日起至2015年8月19日止，被告魏其保提供连带担保，并出具借条一份。借款到期后原告多次讨要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告朱建华、魏其保未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月19日借据，被告朱建华、魏其保未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告朱建华因生意周转向原告吴秀喜借款50000元整，并向原告出具借条，约定月利率为2.2%，借款期限为2015年5月19日起至2015年8月19日，由被告魏其保提供连带担保。借款到期后被告一直拖欠未还。
本院认为，原告吴秀喜与被告朱建华、魏其保间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，本院予以确认。原告主张按约定的月利率2.2%计算利息，超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分不予支持。被告魏其保为此笔借款提供担保，应当按照合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建华在本判决生效后十日内偿还原告吴秀喜借款50000元，并承担利息（自2015年5月19日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告魏其保对上述款项承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（原告预交566元），由被告朱建华、魏其保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 于开国
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晓晓
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初86号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人魏强，男，1977年11月20日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，务农，现住河南省商丘市。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月1日被成武县公安局取保候审，2013年8月1日被解除取保候审，2016年8月25日被取保候审。
成武县人民检察院以成检公刑诉【2017】95号起诉书指控被告人魏强犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2011年10月16日10时许，被告人魏强伙同张某1、杨某、李某（已判决）从河南省商丘市驾驶两辆摩托车，至成武县苟村集镇刘池塘村附近，李某以购买胆黄素为名与被害人张某2搭讪，张某1自称认识生产胆黄素的人，将二人带至在刘池塘村等候的杨处，杨某谎称自家生产胆黄素，张某1与张某2商议二人共同垫付资金，购买杨某的胆黄素卖给李某，从中赚取差价，诱使张某2回去取钱，魏强暗中跟踪监视，骗取张某2现金25000元后，魏强接应李某离开。
2012年8月1日，被告人魏强向成武县公安局投案。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证，李某的辨认笔录，证人张某1、杨某证言，被害人张某2的陈述，被告人魏强的供述与辩解及发、破案经过等证据，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人魏强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。魏强在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人魏强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张合宝
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 超