山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1285号
原告于金泉，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，安丘市兴安街办曹家楼村人。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告朱志涛，男，1988年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。驻所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告于金泉与被告朱志涛、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金泉的委托代理人栾凤仪，被告朱志涛的委托代理人王海龙，被告中国人民财保公司委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金泉诉称，2013年4月12日1时30分许，被告朱志涛驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市长安路由西向东行驶，行至永安路与长安路交叉路口处时，与沿安丘市永安路由南向北行驶王伟驾驶的鲁V×××××警号轿车（乘坐于金泉、周磊、杨晓宁）相撞，致原告于金泉和王伟、周磊受伤，车辆损坏。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该次交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱志涛承担事故的全部责任。经查，鲁V×××××号轿车的所有人系被告朱志涛，在被告中国人民财保公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失医疗费31698.18元，误工费12700.80元，护理费10080元，住院伙食补助费4890元，交通费500元，伤残赔偿金51510元，精神损害抚慰金1000元，营养费600元，鉴定费1900元，共计114878.98元。
被告朱志涛辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁V×××××号轿车系被告朱志涛所有，该车在中国人民财保公司投保交强险，应由保险公司在交强险120000元范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财保公司辩称，在被告的鲁V×××××号轿车有合法有效的证据证实在我公司投保交强险，并提交我公司承保车辆的驾驶证、行驶证情况下，并符合法律规定的原告诉讼请求，我公司同意按原告损失所占比例在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等间接损失不属于交强险的赔偿范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月12日1时30分许，被告朱志涛驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市长安路由西向东行驶，行至安丘市永安路与长安路交叉路口处时，由于无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、夜间未降低行驶速度，轿车右前侧与沿安丘市永安路由南向北行驶王伟驾驶的鲁V×××××警号轿车（车内乘坐于金泉、周磊、杨晓宁）左前侧相撞，致原告于金泉和王伟、周磊受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱志涛承担事故的全部责任，王伟、于金泉、周磊无事故责任。
原告受伤后于2013年4月12日至2013年9月22日入住安丘市人民医院住院治疗163天，花去医疗费31698.18元。后于2013年11月5日经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定：1、于金泉因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；2、于金泉的误工时间为伤后陆个月；3、于金泉伤后需要壹人护理叁个月；4、于金泉伤后需补充营养叁拾天，每天需营养费贰拾（20.00）元整。
另查明，被告朱志涛驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为胡炳峰，实际所有人为被告朱志涛本人。该车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，强险人身伤害赔偿责任限额为120000元。该次事故发生在强险责任期间内。
审理过程中，原告提供的鲁V×××××号轿车登记信息与《机动车交通事故责任强制保险单》记载的被保险机动车信息内容基本相同，其中号牌号码“鲁V×××××号”、发动机号码“0070690”、车辆品牌“桑塔纳”，以及登记车主信息完全一致，但《机动车交通事故责任强制保险单》登记的车辆识别代码（车架号）“SVWJF0339WB008990”比鲁V×××××号轿车登记信息和行驶证记载的车辆识别代码“SVJF0339WB008990”多出一位号码“W”。被告中国人民财保公司以车辆识别代码不相符为由，否认本案的鲁V×××××号轿车在其公司投保交强险，但未提供公司所存留的相应保险档案材料。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告朱志涛驾驶鲁V×××××号轿车与王伟驾驶的鲁V×××××警号轿车发生交通事故，致乘车人原告于金泉受伤，两车受损，事实清楚、证据充分，应予认定。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损害，请求赔偿各项损失，理由正当，应予支持。
关于被告朱志涛车辆鲁V×××××号轿车投保情况，庭审结束后，被告中国人民财保公司提交书面代理词，认为本次事故中的鲁V×××××号轿车非中国人民财保公司承保的车辆，主要表现在：一、识别代码（车架号）有不同：保单记载是SVWJF0339WB008990，车辆行驶证记载的车辆识别代号为SVJF0339WB008990，行驶证识别号与警方调取的该机动车信息查询结果是一致的。二、中文品牌及车辆型号信息也不一致。保单记载鲁V×××××厂牌型号是桑塔纳SVW7180AD，而行驶证记载的品牌型是上海桑塔纳2000330K8LL0（后面还有，未显示出），这与警方调取的鲁V×××××机动车信息查询结果是一致的，查询结果显示的中文品牌是上海桑塔纳2000，车辆型号是330K8LL0LTF2。因此，请求法院驳回原告对被告中国人民财保公司的诉讼请求。对此异议，本院认为，被告朱志涛提供的保险单上记载的车牌号鲁V×××××，发动机号0070690与其行驶证、安丘市交警大队事故科出具的机动车信息查询结果单上的车牌号、发动机号等基本信息一致，被告中国人民财保公司仅以车辆识别代码不相符为由，否认本案的鲁V×××××号轿车在其公司投保交强险，但未提供公司所存留的相应保险档案材料予以证实鲁V×××××号轿车未在其公司投保交强险，而仅根据以上二点不同，不能否定鲁V×××××号轿车系其公司所承保的车辆，亦未提供证据证明被告朱志涛提供的保险单、行驶证信息为虚假的或伪造的，故对中国人民财保公司提出的上述异议，本院不予采信。本院认为原告提供的保险单、车辆信息等证据足以证实被告朱志涛所有的车辆鲁V×××××号轿车在被告中国人民财险公司投保交强险，故本院予以认定。
关于原告主张的医疗费损失，被告中国人民财保公司认为原告入院检查左膝关节正侧位未见异常，但出院诊断为近期的膝内侧半月板破裂（左膝）、近期的膝关节软骨撕裂（左膝），且相关手术是2013年6月6日才实施，中国人民财保公司认为原告左膝的伤情与此次交通事故没有关联性，只认可原告2013年6月6日之前的医疗费用，对于6月6日之后的费用不予认可。被告中国人民财保公司申请对原告左膝的伤情与此次交通事故没有关联性及用药合理性进行司法鉴定，但未在法庭规定的期限内交纳鉴定费用，办理相关鉴定手续，应视为放弃鉴定的权利。本院认为原告的医疗费用系其真实花费，且提供了充分证据证实，对此本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告中国人民财保公司提出异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的协警聘用合同、安丘市公安局交通警察大队的证明及安丘市社会保险事业管理中心的证明足以证实原告系安丘市公安局交警大队协警，在城区居住工作生活。因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为51510元。
关于原告提供的司法鉴定意见书，被告中国人民财保公司认为原告的误工时间、护理时间过长，但未提供相反的证据推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定，对上述异议，本院不予采信。因此，原告的误工时间、护理时间应以司法鉴定结论为准。
关于原告主张误工费，原告系安丘市公安局交警大队协警，在城区居住工作，其误工费按城镇居民收入标准计算合情合理，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，原告护理人员原告妻子陈仁丽虽提供了所在单位的工资表、营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明等证据，但所提供的证据明显存在瑕疵，且未提供与单位的劳动合同、交纳社会保险的证明，而保险公司亦提出异议，因此，本院认为原告的护理费应按城镇居民人均可支配收入标准70.56元／天计算。因此，原告的护理费为：70.56元／天×90天=6350.40元。
关于原告主张的伙食补助费按每天30元计算过高，不符合相关法律规定，应按每天3元计算为489元。
关于原告主张的交通费500元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费600元的数额，证据确凿，于法有据，且被告亦未提出异议，本院予以支持。
综上，原告因该事故造成损失有：医疗费31698.18元，误工费12700.80元，护理费6350.40元，住院伙食补助费489元，交通费500元，残疾赔偿金51510元，后续治疗费600元，法医鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，共计106748.38元
本次事故致原告于金泉和王伟、周磊受伤，周磊因伤情较轻，其明确表示对于自己的损失不起诉了，不要求中国人民财险公司承担赔偿责任，交强险赔偿限额全部分配给王伟、于金泉。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国人民财险公司承保了鲁V×××××号轿车的交强险，故本院确定由被告中国人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失100000元，剩余损失6748.38元，根据被告朱志涛在事故中所负责任程度，本院确定由被告朱志涛负担6748.38元。
对于被告中国人民财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中国人民财险公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于金泉因交通事故所造成的各项损失100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱志涛赔偿原告于金泉因该事故造成的各项损失6748.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告于金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李振兴