贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初410号
原告：杨胜海，男，1970年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告：何开建，男，1983年9月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：孙小军，男，1982年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：杨胜富，男，1976年4月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
三被告的委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告杨胜海诉被告何开建、孙小军、杨胜富身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2016年10月12日将本案转入普通程序，由本院审判员涂明惺担任审判长，与审判员许学俊、代理审判员王立组成合议庭于2016年11月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜海向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费10922.62元、误工费3720元（35740元/年÷365天×38天＝3720元）、护理费3298元（31707元/年÷365天×38天＝3298元）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天＝3800元）、鉴定复查费725.92元、病历复印费40元、手机遗失损失费1039元（含购内存卡40元），共计23545.54元。事实和理由：2015年10月8日早上，原告听说李冬英（被告杨胜富之妻）要去扯原告家的树苗，当天下午17时许，原告携带一把锄头和一把柴刀去查看树苗情况，发现树苗确实被扯掉了，原告便直接去被告杨胜富家找李冬英说理。原告来到杨胜富家门口，先用锄头将杨胜富家的卷帘门砸了两下，李冬英就从屋里走出来与原告发生争吵，之后又有杨胜富、何开建、孙小军等几个人从杨胜富家里走出来，原告就一边争吵一边走离了现场，但原告看见妻子刘昌秀还在与李冬英抓扯，便返回去喊刘昌秀走了。此时，何开建用手指到原告脸上说：“你帮你妻子的忙，我们就帮李冬英的忙。”原告对何开建说：“不关你们的事，这是我们自家的事。”但何开建仍用手指到原告脸上与原告争吵，原告才用锄头将何开建的手轻轻打了一下，随后原告就跑了。何开建、孙小军、杨胜富三人手持农具追来将原告打倒在地后继续殴打原告，造成原告右跟骨骨挫伤、右踝关节少许积液，全身多处软组织损伤，且遗失朵唯S3手机一部。之后公安干警赶到现场，原告回到家后准备去县医院治疗时又被杨胜富等人堵塞，原告被迫于次日才入院治疗。原告住院38天，住院期间一人陪护，在镇远县人民医院住院支付医疗费9744.80元。原告出院后仍感觉受伤部位疼痛，便不定时到镇远县人民医院和黔东南州人民医院复查及治疗。原告受伤至今，三被告未赔偿原告任何费用，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
何开建、孙小军、杨胜富辩称，原告没有查清情况就携带锄头和柴刀到杨胜富家去砸门闹事、并先用锄头打伤何开建，三被告是正当防卫，原告对损害事实的发生应当承担主要责任。原告主张的事实没有根据，鉴定中写的病情和当天发生的事情没有直接关系，也没有证据证明手机在当天丢失，因此，原告要求赔偿费用23545.54元没有依据。
经审理查明：原告与被告杨胜富系亲兄弟，2015年10月8日下午17时许，原告因自己家的树苗被破坏一事而来到杨胜富家理论，原告先用自己携带的锄头砸了杨胜富家卷帘门几下，此时正在杨胜富家中吃饭的何开建、孙小军、杨胜富出来与原告发生争吵，原告用锄头打到被告何开建的手腕后就跑开了，何开建、孙小军、杨胜富追打原告，造成原告受伤。原告于2015年10月9日到镇远县人民医院住院治疗，治愈后于2015年11月16日出院，共住院38天。出院诊断为：1、右跟骨骨挫伤，2、右踝关节少许积液，3、全身多处软组织损伤。2015年12月9日经镇远县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。原告对鉴定不服，要求重新鉴定。2016年1月8日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所对原告损伤评定为轻微伤。原告在镇远县人民医院住院共支付医疗费9744.80元，住院期间需一人陪护。
上述事实，根据庭审中原、被告举证、质证，并经本院审核属实的身份证、公安机关询问笔录、镇远县人民医院疾病证明书、病历、伤情鉴定书、医疗票据、当事人陈述、法医学司法鉴定所司法鉴定意见书以及相关票据，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告杨胜海与被告杨胜富系亲兄弟，在发生矛盾时，本应互谅互让，妥善处理。而被告杨胜富、何开建、孙小军在与原告发生纠纷时，未能冷静对待，反而追打原告，将原告殴打致轻微伤。原告是在跑离现场过程中被三被告打伤，被告的行为不属于正当防卫，被告应当对原告承担相应的侵权责任。本案中，被告杨胜富、何开建、孙小军系共同实施侵权行为，造成原告身体受伤的损害后果，三被告对原告的损失应当承担连带责任。原告主动上门挑起事端，先动手用锄头砸门并使用锄头打人进而发展至被追打，原告亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应当减轻三被告的责任。综合本案实际，本院认为原告所产生的损失应由被告承担60%的责任、原告自己承担40%的责任为宜。
对原告的损失范围及数额，本院核实如下：
1、医疗费，根据医院出具的收费票据，结合病历，原告住院期间共花费的医疗费为9744.80元，原告主张医疗费10922.62元，但对超出部分费用没有证据证明是因本次受伤所产生，因此本院予以确认的医疗费是9744.80元；2、误工费，原告住院38天，原告系从事农业生产，其误工费应参照2015年贵州省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资48077元/年计算，原告主张按35740元/年计算，数额为3720元（35740元/年÷365天×38天），本院予以确认；3、护理费，原告住院38天，住院期间有一人陪护，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35528元/年计算，原告主张按31707元/年计算，数额为3298元（31707元/年÷365天×38天），本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告为治伤住院共计38天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算，原告主张住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天），本院予以确认；5、鉴定、复查费，原告主张725.92元，该项费用是原告对镇远县公安局司法鉴定中心作出的伤情鉴定不服，重新鉴定而产生的费用，合法有据，本院予以确认；6、手机遗失损失费，原告主张1039元（手机999元，内存卡40元），被告认为原告不能证明其手机遗失，也不能证明手机遗失与被告有关系，本院对被告的意见予以采纳，对原告主张的该项费用不予认可；7、病历复印费，原告主张40元，该费用是原告为进行鉴定所产生的合理支出，本院予以确认。综上，原告损失共计21328.72元，三被告连带承担60%，即21328.72×60%＝12797.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何开建、孙小军、杨胜富在本判决书生效后十日内连带赔偿原告杨胜海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定、复查费、复印费共计12797.23元；
二、驳回原告杨胜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何开建、孙小军、杨胜富负担180元，由原告杨胜海负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 涂明惺
审 判 员 许学俊
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 甜