wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督29号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：张开红，男，1977年4月15日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：孟海景（张开红妻子），女，1983年12月29日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2013年10月29日，被申请人张开红从申请人山�垣曲农村商业银行有限公司华峰支行借款2万元，约定月息8.8992‰，按季结息，2014年10月28日到期，逾期则加收50%罚息。借款到期后，申请人多次催要，被申请人张开红及配偶孟海景以种种借口推托，截止2018年3月20日仍拖欠借款本金20000元、利息12794元。该笔借款系张开红、孟海景夫妻存续期间的借款，依照法律规定应为夫妻共同债务，故被申请人孟海景也有义务偿还。申请人提交了借款人身份信息、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、配偶承诺书等证据，用以证明上述事实。现要求被申请人张开红、孟海景给付申请人借款本金20000元及利息12794元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张开红、孟海景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息12794元。
申请费206元，由被申请人张开红、孟海景负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1444号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：邢孟良，男，1973年2月2日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工。
被告：陈章，男，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：商雪妍，女，1983年2月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）诉被告陈章、商雪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人邢孟良到庭参加诉讼，被告陈章、商雪妍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司请求本院判令：1.被告陈章、商雪妍支付2012年10月20日至2015年9月6日的物业费12333.78元；2.诉讼费由被告陈章、商雪妍负担。事实和理由：被告陈章、商雪妍于2009年6月13日与开发商北京金融街奕兴置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰东里1号楼3单元201室房屋（建筑面积：127.41平方米），并约定原告金融街公司为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米2.8元。自被告陈章、商雪妍办理入住后，原告金融街公司为其提供了完善的物业服务，但经多次催缴，被告陈章、商雪妍未交纳2012年10月20日至2015年9月6日的物业费12333.78元，故诉至法院。
被告陈章、商雪妍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告陈章、商雪妍于2009年6月13日与开发商北京金融街奕兴置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰东里1号楼3单元201室房屋，该房屋建筑面积为127.41平方米。同时约定由原告金融街公司为该小区提供前期物业服务，物业服务收费价格为每平米每月2.8元，业主应在每年10月20日前缴费。合同签订后，原告金融街公司为该小区提供物业服务，至2015年9月6日撤离该小区。被告陈章、商雪妍在接受了原告金融街公司提供的物业服务后，未交纳2012年10月20日至2015年9月6日的物业费12333.78元，故对原告金融街公司要求被告陈章、商雪妍支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈章、商雪妍于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司2012年10月20日至2015年9月6日的物业费12333.78元。
如果被告陈章、商雪妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈章、商雪妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一八年四月八日
书记员 孙 佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初244号
原告：张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：张某甲，陕西锐博律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决苏某乙由原告抚养，并承担抚养费。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，经母亲及媒人劝说，于2009年8月7日登记结婚。婚后被告对原告一直漠不关心，对原告亲戚更是如此。原告怀孕期间身体不适，被告不闻不问。2011年一天晚上，原告与女儿已经入睡，被告母亲突然闯入卧室，吵着要分家，被告却不从中调和。此后，原告只身到广州打工。2015年8月，原告再次怀孕，春节回家后，被告仍对其漠不关心，原告怀着失望的心情返回广州打工地。2016年5月，原告因发生车祸致胎儿流产，原告一人住院治疗。同年9月，原告起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，后双方未曾谋面，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告虽经人介绍相识，但谈婚一年多，彼此有充分的了解，具有牢靠的感情基础，后于2009年8月登记结婚。婚后双方共同生活期间相敬如宾，于2010年3月生育一女苏某乙。原告所诉双方经常吵架及被告对原告不关心等均系不实之词。被告性格内向，但勤恳做事，早出晚归，回家后照顾原告母女。2015年6月，原告母亲涉案关进看守所，被告及其家人积极帮助，给原告极大的精神安慰。
另外，原告陈述其因交通事故致二胎胎儿流产，但至今被告及父母都未得到原告合理的解释。其与原告结婚已八年有余，建立起深厚的夫妻感情，婚姻不是儿戏，其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年8月7日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2010年3月生育一女苏某乙。2011年5月，原告张某某到广州打工，并时常回家与被告团聚。
2015年6月，原告张某某之母涉案，被告及家人对原告母亲给予了帮助。在此期间，原告张某某回家，并与被告共同生活。
2016年春节前夕，被告苏某某开车到西安接在外打工的原告张某某回家过春节。
2016年9月，原告张某某向本院起诉要求与被告苏某某离婚，经审理判决不准离婚，后原告张某某在广东打工，被告苏某某在家，期间原告电话联系被告询问孩子生活状况等。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，并生育有子女，夫妻感情良好。原告张某某自述其因交通事故致二胎胎儿流产，此对原、被告及家人肯定产生了极大的打击。本庭希望双方当事人共同面对生活中发生的不幸，原告张某某虽在外打工，但仍应腾出一定时间与被告苏某某对以后的生活打算多沟通交流，被告苏某某面对原告提出离婚，亦应不断反思，以实际行动使原告感受到被关心、尊重；原告张某某亦未就自己的主张提供证据予以证实，其起诉离婚缺乏事实依据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 冲
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾红波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第774号
申请执行人杨介英，女，1973年8月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人杨介英依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1040号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第774号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)南国新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)渭南龙顺国瑞物业管理有限公司。
法定代表人樊腾，该公司经理。
委托代理人樊树亚，公司员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店。
负责人：张高全，公司总裁。
委托代理人：周星。
再审申请人南国新因与渭南龙顺国瑞物业管理有限公司（以下简称龙顺公司）、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店（以下简称家乐渭南高新店）租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终221号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南国新申请再审称,1、申请人于2004年8月25日所购涉案商铺取得了所有权证，《商品房买卖合同》中对商铺面积、具体位置、平面布置，公共通道等进行了明确约定，并不是原审法院所认定的“非独立商铺，在空间上不能与其他业主的空间相区分”，原审的上述认定与事实不符，与法相悖。2、原审法院认定被申请人超出与申请人签订的租赁合同期限与民生家乐签订十五年的租赁合同且使用至今欠妥，但却以征得大部分业主同意的情况下，保证全体商铺收益最大化，以及保证申请人出租获利和申请人应预料到必须统一经营的后果等为由，未支持申请人要求返还商铺并恢复原状的请求错误；3、原审法院未支持申请要求支付房屋占用费一节，显然违背法律规定。故请求法院支持其诉讼请求。
龙顺公司答辩称,渭南贸易广场开发有限公司严重侵害了物业管理公司的权益，龙顺公司是无辜的受害者。根据物业管理规定，开发商房屋出卖完成后即便自有部分商铺但无权管理其他业主，更无权把商铺转租他人。广大业主所签的代租合同是和龙顺公司签的，但渭南贸易广场开发有限公司强行收取业主的租金，导致业主受损，法院已根据合同租金判决龙顺公司承担的赔偿高达79万余元，且渭南贸易广场开发有限公司长期以来拒缴拖欠物业管理费和水电费，经多次催告仍置之不理。在跟业主十年合同期满后，渭南贸易广场开发有限公司强制签订超出代租合同范围的租赁合同，龙顺公司处于无奈境地。
家乐渭南高新店答辩称,家乐超市是2008年渭南市高新区招商引资进来的，从2008年起至本案诉讼，广大业主也知道民生家乐超市的存在，并没有提出异议，也没有提出渭南贸易广场开发有限公司无权与我方签订合同的主张，况且在我公司营业亏损的状况下，也没有拖欠租金。代管协议虽是各商户和龙顺公司签订的，但当时渭南贸易广场开发有限公司和龙顺公司的法定代表人是同一人，渭南贸易广场开发有限公司出具了房产证，故我公司与渭南贸易广场开发有限公司签订了租赁合同，合同是有效的。至于后来两家公司是如何分开的，并不影响合同的效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审查认为，根据申请人的申请理由及被申请人的答辩情况，本案的焦点问题为：（一）涉案商铺是否为非独立商铺；（二）申请人涉案商铺应否予以返还并恢复原状；（三）被申请人应否承担商铺的占用费。
（一）关于涉案商铺是否为非独立商铺问题。经查，2004年8月25日，申请人南国新从渭南贸易广场开发有限公司处购得位于渭南贸易广场西座一层A11号商铺，并取得权属证书。从其与渭南贸易广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中及取得的权属证书上来看，二者并未标明A11商铺的具体位置，且原审法院已查明，包括申请人在内的涉案商铺之间，并未建立墙体相互隔离，各业主商铺在平面上紧密相连，处于交织状态。因此，申请人的涉案商铺在空间上无法与其他业主商铺的空间相区分，原审法院认定涉案商铺为非独立商铺，符合本案的实际情况。申请人认为其涉案商铺系独立空间的理由不能成立。
（二）关于申请人涉案商铺应否予以返还并恢复原状的问题。虽然申请人是涉案商铺的合法所有权人，其合法权益应当受到法律保护，虽然渭南贸易广场开发有限公司在未征得南国新同意的情况下，将包括涉案商铺在内的渭南贸易广场西座一层、二层、三层转租给家乐公司十五年，超出原租赁合同的期间。但由于申请人的涉案商铺属于产权式非独立商铺，并没有独立的空间，且商铺整体经营已不可拆分，南国新涉案商铺的利益与其他业主的利益也已不可分割。加之原审法院经过调查，了解到渭南贸易广场东西大楼大部分商铺的业主已认可了渭南贸易广场开发有限公司与民生家乐渭南高新店签订的租赁合同并领取了租金。依据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。故原审法院考虑到个人利益与整体利益的冲突与衡平，认为南国新要求返还涉案商铺的诉求不能影响其他业主的利益，进而未予支持申请人要求返还涉案商铺并恢复原状的请求，处理较为客观、公平。
（三）关于被申请人应否承担商铺的占用费问题。由于涉案商铺系非独立商铺，且申请人南国新要求被申请人返还涉案商铺并恢复商铺原状的请求存在着客观上的不能，故南国新要求被申请人支付房屋占用费，可以通过继续租赁房屋获取出租收益得到救济，原审法院对申请人的此项主张未予支持，亦属妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南国新的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1006号
原告：赣州金东钢材有限公司。住所：赣州市章贡区客家大道钢材市场中心街*号。
法定代表人：罗文健，系该公司执行董事。
被告：江西气体压缩机有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，系该公司董事长。
原告赣州金东钢材有限公司诉被告江西气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州金东钢材有限公司撤诉。
案件受理费2080.5元（已减半收取），退回原告赣州金东钢材有限公司。
审判员 严 慧
二〇一八年二月八日
书记员 陈慧萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5825号
原告：江梅良，男，1964年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江豪盛集团有限公司，统一社会信用代码91330800147751132B，住所地衢州市凯旋北路6号1幢201室。
法定代表人：严春元。
本院在审理原告江梅良与被告浙江豪盛集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告江梅良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江梅良撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐咏馨
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5825号原告：江梅良，男，1964年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江豪盛集团有限公司，统一社会信用代码91330800147751132B，住所地衢州市凯旋北路6号1幢201室。法定代表人：严春元。本院在审理原告江梅良与被告浙江豪盛集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告江梅良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江梅良撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十一月二十一日书记员 徐咏馨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终165号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭坤明，男，汉族，1988年1月14日出生于湖南省湘潭县，初中文化，无业。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年l0月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人王攀，男，汉族，1990年11月1日出生于湖南省湘潭县，大专文化，务工人员。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年1月10日被湘潭县人民法院取保候审，同年3月7日由该院决定被依法逮捕，同年3月22日被该院取保候审。
原审被告人贺亮，男，汉族，1988年3月7日出生于湖南省湘潭县，初中文化，无业。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，同年12月11日被湘潭县人民检察院取保候审，2018年1月10日被湘潭县人民法院取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王攀、彭坤明、贺亮犯赌博罪一案，于2018年3月20日作出（2018）湘0321刑初12号刑事判决：一、被告人王攀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元；二、被告人彭坤明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；三、被告人贺亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元；四、对已追缴被告人王攀、彭坤明、贺亮的违法所得共计700000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人彭坤明违法所得200000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人彭坤明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭坤明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭坤明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭坤明撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终165号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭坤明，男，汉族，1988年1月14日出生于湖南省湘潭县，初中文化，无业。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年l0月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人王攀，男，汉族，1990年11月1日出生于湖南省湘潭县，大专文化，务工人员。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年1月10日被湘潭县人民法院取保候审，同年3月7日由该院决定被依法逮捕，同年3月22日被该院取保候审。原审被告人贺亮，男，汉族，1988年3月7日出生于湖南省湘潭县，初中文化，无业。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，同年12月11日被湘潭县人民检察院取保候审，2018年1月10日被湘潭县人民法院取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王攀、彭坤明、贺亮犯赌博罪一案，于2018年3月20日作出（2018）湘0321刑初12号刑事判决：一、被告人王攀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元；二、被告人彭坤明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；三、被告人贺亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元；四、对已追缴被告人王攀、彭坤明、贺亮的违法所得共计700000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人彭坤明违法所得200000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人彭坤明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭坤明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭坤明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭坤明撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年五月七日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11422号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东波，男，汉族，1989年5月23日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:缪余素，女，1988年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:金理才，男，1985年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:张厚兵，男，1975年6月30日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪余素、金理才、张厚兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪余素、金理才共同偿还原告借款本金10万元及期内利息1458.93元、逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算，扣除0.41元）；2.判令被告张厚兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪东波、被告张厚兵到庭参加诉讼，被告缪余素、金理才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告缪余素、张厚兵与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张厚兵对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告缪余素发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年12月20日外，又于2016年2月12日、同年3月20日分别支付利息25.07元、0.14元，现尚欠借款本金10万元及期内利息1458.93元、自2016年2月13日起的逾期利息。
另查明，被告缪余素、金理才于2008年11月20日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪余素、金理才于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1458.93元、逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算，扣除0.41元）；
二、张厚兵对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向缪余素、金理才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由缪余素、金理才、张厚兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11422号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东波，男，汉族，1989年5月23日出生，该银行职员，住苍南县。被告:缪余素，女，1988年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告:金理才，男，1985年1月10日出生，汉族，住苍南县。被告:张厚兵，男，1975年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪余素、金理才、张厚兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪余素、金理才共同偿还原告借款本金10万元及期内利息1458.93元、逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算，扣除0.41元）；2.判令被告张厚兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪东波、被告张厚兵到庭参加诉讼，被告缪余素、金理才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月13日，被告缪余素、张厚兵与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张厚兵对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告缪余素发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年12月20日外，又于2016年2月12日、同年3月20日分别支付利息25.07元、0.14元，现尚欠借款本金10万元及期内利息1458.93元、自2016年2月13日起的逾期利息。另查明，被告缪余素、金理才于2008年11月20日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪余素、金理才于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1458.93元、逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算，扣除0.41元）；二、张厚兵对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向缪余素、金理才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由缪余素、金理才、张厚兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一六年十二月五日代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审182号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：方元城，男，1981年9月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月2日以被执行人方元城于2017年3月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村（政和社区）新里帮坑的基本农田占地搭盖猪舍，已建一层水泥瓦简易搭盖，用地面积308平方米。地类为果园，规划属基本农田保护区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第315号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，合计人民币5544元（18×308=5544元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第315号《行政处罚决定书》，于2017年8月2日依法送达给被执行人方元城，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第15号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第315号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方元城在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第315号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第15号
案外人杨谷丹,女,1969年1月10日出生,汉族,住广西融水苗族自治县。
案外人杨彦曲，女，1982年4月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县
共同委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇x2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人杨谷丹、杨彦曲于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人杨谷丹、杨彦曲共同委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年9月25日，与被执行人签订了《商铺转让合同》，是在被执行人商铺抵押前购买了x层x号商铺，并付全部房款74681元，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。x层x号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人向本院提供《商铺转让合同》、购买商铺收据证据。
本院经审查查明：2014年9月25日，被执行人刘文忠将x层x号商铺转让给案外人杨谷丹、杨彦曲，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期付款方式，案外人向刘文忠支付购房款的74681元，约定余款于办理房产证后30日内一次性付清。2014年9月26日，被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县x层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县x幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人杨谷丹、杨彦曲与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨谷丹、杨彦曲的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第15号
案外人杨谷丹，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
案外人杨彦曲，女，汉族，住广西融水苗族自治县
共同委托代理人唐寄超，男，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人杨谷丹、杨彦曲于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人杨谷丹、杨彦曲共同委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年9月25日，与被执行人签订了《商铺转让合同》，是在被执行人商铺抵押前购买了融城银座商铺，并付全部房款74681元，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座2层2047-1号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。案外人向本院提供《商铺转让合同》、购买商铺收据证据。
本院经审查查明：2014年9月25日，被执行人刘文忠将融城银座商铺转让给案外人杨谷丹、杨彦曲，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期付款方式，案外人向刘文忠支付购房款的74681元，约定余款于办理房产证后30日内一次性付清。2014年9月26日，被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人杨谷丹、杨彦曲与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨谷丹、杨彦曲的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执630号
申请执行人:于奎君，男，1960年9月11日生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人:刘越，男，1960年5月10日生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人于奎君与被执行人刘越民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人刘越的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，以及被执行人刘越的经济收入来源，被执行人刘越的到期债权等，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民特30号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李洪光
审判员 马晓旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执630号申请执行人:于奎君，男，1960年9月11日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人:刘越，男，1960年5月10日生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人于奎君与被执行人刘越民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人刘越的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，以及被执行人刘越的经济收入来源，被执行人刘越的到期债权等，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民特30号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇一八年一月二十二日书记员  于海龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02203号
原告：孙秋燕。
原告：桑康杰。
上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙秋燕、桑康杰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙秋燕、桑康杰的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋燕、桑康杰诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢558、559号业主。2010年2月26日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢558、559房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月10日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益5523.1元，尚欠47079.14元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款47079.14元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月26日，孙秋燕、桑康杰（甲方）与创智公司（乙方）签订两份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层558、559室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款均为219176元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，孙秋燕、桑康杰依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××92号）交付创智公司经营管理。
2014年1月10日，孙秋燕与创智公司还签订两份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案6栋5层558、559室2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为4383.52元（219176元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付5523.1元收益款，尚欠47079.14元未付，故孙秋燕、桑康杰诉至法院。
以上事实，除有原告孙秋燕、桑康杰当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告孙秋燕、桑康杰与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孙秋燕、桑康杰已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款47079.14元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告孙秋燕、桑康杰2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款47079.14元及利息（利息计算方式：以47079.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙秋燕、桑康杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02203号
原告：孙秋燕，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：桑康杰，男，1995年10月23日出生，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙秋燕、桑康杰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙秋燕、桑康杰的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋燕、桑康杰诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢558、559号业主。2010年2月26日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢558、559房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月10日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益5523.1元，尚欠47079.14元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款47079.14元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月26日，孙秋燕、桑康杰（甲方）与创智公司（乙方）签订两份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层558、559室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款均为219176元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，孙秋燕、桑康杰依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××92号）交付创智公司经营管理。
2014年1月10日，孙秋燕与创智公司还签订两份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案6栋5层558、559室2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为4383.52元（219176元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付5523.1元收益款，尚欠47079.14元未付，故孙秋燕、桑康杰诉至法院。
以上事实，除有原告孙秋燕、桑康杰当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告孙秋燕、桑康杰与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孙秋燕、桑康杰已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款47079.14元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告孙秋燕、桑康杰2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款47079.14元及利息（利息计算方式：以47079.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙秋燕、桑康杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行初21号
原告刘香兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住河间市。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告河间市人民政府。住所地：河间市曙光中路**号。
法定代表人王少杰，市长。
第三人李书领，男，1950年9月9日出生，汉族，住河间市。
原告刘香兰诉被告河间市人民政府土地行政登记一案，河北省沧州市中级人民法院受理后，于2017年8月16日作出（2017）冀09行辖21号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘香兰诉称，1994年、2008年原告与前夫李宗海(李书领之子)在村内共盖房两处，2017年3月，李宗海与原告离婚，4月份李书领突然拿出一份被告颁发的集体土地使用证称房屋系李书领所有，让原告搬出。被告发给李书领土地证没有经过合法的申请审批手续，也没有发证日期，没有批准土地证号，且批准面积956.**平米严重超标。此外，被告为李书领颁发土地证没有依据，其存在重大且明显违法的情形。请求确认被告发给第三人李书领持有的集体土地使用证(证内记载面积21.5×44.5，四至为东至地、南至道、西至场、北至地)无效。
被告河间市人民政府未提交答辩状。
第三人李书领未提交书面意见。
经审理查明，1990年，第三人李书领通过河间市留古寺镇南大齐村村干部获取一《集体土地建设用地使用证》(无编号和时间)。该证记载土地使用权为李书领，土地类别为闲散地，用地面积956.75平方米，用途为住宅，四至分别为东至地、南至道、西至场、北至地，发证机关为河间市人民政府，填发机关为河间市土地管理局。
证明上述事实的证据有：
1、案涉《集体土地建设用地使用证》（复印件）；
2、河政通(1990)56号《河间市人民政府关于换发宅基地使用证的通知》
3、河间市国土资源局《关于对留古寺镇南大齐村李书领集体土地建设用地使用证发放时间的确认》。
4、第三人李书领的陈述。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉被告为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行为发生在1990年，而原告迟至2017年8月才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘香兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘香兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行初21号原告刘香兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住河间市。委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告河间市人民政府。住所地：河间市曙光中路**号。法定代表人王少杰，市长。第三人李书领，男，1950年9月9日出生，汉族，住河间市。原告刘香兰诉被告河间市人民政府土地行政登记一案，河北省沧州市中级人民法院受理后，于2017年8月16日作出（2017）冀09行辖21号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘香兰诉称，1994年、2008年原告与前夫李宗海(李书领之子)在村内共盖房两处，2017年3月，李宗海与原告离婚，4月份李书领突然拿出一份被告颁发的集体土地使用证称房屋系李书领所有，让原告搬出。被告发给李书领土地证没有经过合法的申请审批手续，也没有发证日期，没有批准土地证号，且批准面积956.**平米严重超标。此外，被告为李书领颁发土地证没有依据，其存在重大且明显违法的情形。请求确认被告发给第三人李书领持有的集体土地使用证(证内记载面积21.5×44.5，四至为东至地、南至道、西至场、北至地)无效。被告河间市人民政府未提交答辩状。第三人李书领未提交书面意见。经审理查明，1990年，第三人李书领通过河间市留古寺镇南大齐村村干部获取一《集体土地建设用地使用证》(无编号和时间)。该证记载土地使用权为李书领，土地类别为闲散地，用地面积956.75平方米，用途为住宅，四至分别为东至地、南至道、西至场、北至地，发证机关为河间市人民政府，填发机关为河间市土地管理局。证明上述事实的证据有：1、案涉《集体土地建设用地使用证》（复印件）；2、河政通(1990)56号《河间市人民政府关于换发宅基地使用证的通知》3、河间市国土资源局《关于对留古寺镇南大齐村李书领集体土地建设用地使用证发放时间的确认》。4、第三人李书领的陈述。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉被告为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行为发生在1990年，而原告迟至2017年8月才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘香兰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘香兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年十月九日法官助理 张富荣书 记 员 刘梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01933号
上诉人（原审被告）缪麟。
上诉人（原审被告）许丹萍。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
法定代表人顾伟泉，该公司董事长。
原审被告苏州城海塑胶机电有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金达路22号。
法定代表人缪麟。
原审被告缪润忠。
原审被告陈建兰。
原审被告苏州工业园区城湾塑料包装厂，住所地苏州工业园区跨塘镇工业区。
法定代表人缪润忠。
上诉人缪麟、许丹萍因与被上诉人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司、原审被告苏州城海塑胶机电有限公司、缪润忠、陈建兰、苏州工业园区城湾塑料包装厂借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人缪麟、许丹萍在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪麟、许丹萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2155号
罪犯杨在飞，男，1989年3月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十一月九日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第259号刑事判决，以被告人杨在飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨在飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨在飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨在飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨在飞在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨在飞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵春英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵春英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,275.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵春英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,275.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初47号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人常海军，男，1979年4月25日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年2月6日被本院依取保候审。
被告人常海军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人常海军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人常海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人常海军酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北时被查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为165.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果、现场查获及酒精检测照片等书证；被告人常海军的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判�，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员潘凤兰
二0一八年三月一日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初47号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人常海军，男，1979年4月25日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年2月6日被本院依取保候审。被告人常海军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人常海军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人常海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人常海军酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北时被查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为165.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人常海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果、现场查获及酒精检测照片等书证；被告人常海军的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人常海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判�，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰二0一八年三月一日书记员王凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15557-1号
申请执行人：谭子胜,男，汉族，1973年2月9日出生,住：广东省英德市。
委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所实习律师。
被执行人：叶会群,女，汉族，1973年8月10日出生,住：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第345号《民事判决书》、（2016）粤06民终6615号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶会群银行存款、收入4595625.15元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月一日
书记员 谢力力
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6878号
原告：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗西路19号。
法定代表人：颜来来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保平，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告:盐城振源置业有限公司，住射阳县合德镇兴艳耦居委会。
法定代表人：朱彦军，该公司总经理。
原告江苏乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）与被告盐城振源置业有限公司（以下简称振源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告乾亨公司的委托诉讼代理人周保平、王中华，被告振源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾亨公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.振源公司支付工程款282.18万元及起诉之日至偿清之日按月利率2%计算的利息。2.乾亨公司对其所承建的建筑物的拍卖、折价款在282.18万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月13日，乾亨公司（原射阳合兴建筑工程有限公司）与振源公司商定，由乾亨公司承建振源公司开发的兴荣花园住宅小区1#、2#、3#、4#楼工程，约定：结算单价1080元每平方米。后结账，工程款990万元，保证金30万元，附属工程100万元。振源公司只支付了部分工程款，下欠工程款578.88万元至今未还，现主张282.18万元。由于振源公司对工程款久拖不还，故依法提起诉讼。
振源公司未作答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，射阳县合兴建筑工程有限公司（以下简称合兴公司）与振源公司签订建设工程施工合同，约定：由合兴公司承建振源公司开发的兴荣花园小区工程，结算单价为1080元/m2。合同“第三部分专用条款”中“26、工程款（进度款）支付”部分约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：二层主体框架完成按进度形象付10%，五层主体框架完成按形象进度付20%，工程完工后付20%，以上付款在各项工程完成三日内付款。如到期不付款所造成的损失由甲方负担，工程结束验收后一年内全部结清，如到期不结清按银行贷款利息三倍计算。”。2014年5月26日，合兴公司变更名称为乾亨公司。
2017年4月10日，振源公司向乾亨公司出具《结算清单》，内容为：由乾亨公司（原合兴公司）承建的，振源公司开发的兴荣花园住宅小区1#、2#、3#、4#楼的建筑工程款为990万元，附属款100万元，合计1090万元；另保证金30万元，差应退回房贷款166.7万元，合计总价：1286.7万元。其中已付工程款271万元，房款抵工程款436.82万元，尚欠乾亨公司工程款578.88万元。
2017年4月17日，振源公司向乾亨公司出具《说明》，其内容为：乾亨公司（原合兴公司）承建的兴荣花苑小区1#、2#、3#、4#楼工程已按合同约定全部结束，由于我公司有关费用未能缴纳，工程资料无法完善，目前工程已交付使用，我公司即日起认可该工程已竣工，符合合格标准。尾欠工程款一个月内结清。
本院认为，1.原、被告于2013年8月13日签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。振源公司在工程竣工且交付使用后未能按约支付工程款，显属不当，故乾亨公司要求振源公司支付工程款282.18万元具有事实及法律依据，本院予以支持。2.当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。故振源公司应按约承担以银行贷款利率的三倍计算的逾期付款利息。3.关于优先受偿权的问题。振源公司出具的说明中明确载明自2017年4月17日起认可本案所涉工程已竣工，符合合格标准。乾亨公司于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求确认以所建工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权，未超过法律规定的建设工程承包人行使优先权的期限六个月。法律规定，享有优先权的建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料实际支付的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。故乾亨公司对其承建的兴荣花园小区1#、2#、3#、4#楼建筑工程的拍卖或折价款享有优先受偿权，受偿范围为乾亨公司主张的282.18万元。4.振源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告盐城振源置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏乾亨建设工程有限公司支付工程款282.18万元及自起诉之日2017年10月17日起至实际给付之日止按银行贷款利率三倍计算的利息（以月利率2%为限）。
二、原告江苏乾亨建设工程有限公司对其承建的兴荣花园小区1#、2#、3#、4#楼建筑工程的拍卖或折价款享有优先受偿权，受偿范围限于工程欠款282.18万元。
三、驳回原告江苏乾亨建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29374元，由被告盐城振源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
人民陪审员 陆信虎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审8号
申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人张亚飞，该局局长。
被执行人张争光，男，1986年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人张争光在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第128号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年1月24日向本院申请要求对界国土监[2017]第128号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2016年7月，未经批准在租赁的土地上建钢构厂房，占地面积700平方米，建筑面积500平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月20日对被执行人作出界国土监〔2017〕第128号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地700平方米；2、限15日内拆除非法占用700平方米土地上新建的建筑物500平方米和其他设施，恢复耕地原状；3、对非法占用700平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚人民币7000元。被执行人于2017年6月21日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第128号行政处罚决定已发生法律效力。2017年7月7日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第128号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第128号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建英
审判员 丁 莉
审判员 任鸿雁
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘秋丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4018号
原告：严井芳，女，80岁
委托诉讼代理人：张本荣，居民。代理权限：特别授权代理。
被告：郑鹏程，男，54岁
原告严井芳诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严井芳及其委托诉讼代理人张本荣到庭参加诉讼。被告郑鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严井芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15000元以及2014年2月13日起至起诉之日止利息4200元以及起诉之后按照月息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑鹏程于2014年2月13日、2月14日分别向原告借款人民币10000元和5000元，约定月利息一分，原告承诺随要随还，并写下欠条两份，后原告多次向被告郑鹏程催要，至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告郑鹏程提交答辩状辩称：借款属实，但没有约定利息，请求分期还款。
本院经审理查明事实如下：被告郑鹏程于2014年2月13日向原告严井芳借款10000元，并向原告严井芳出具借条一份，借条上载明：“借条，借到严金芳人民币壹万元整，¥10000.00元，据，郑鹏城，2014.2.13”。被告郑鹏程又于2014年2月14日向原告严井芳借款5000元，并向原告严井芳出具借条一份，借条上载明：“借条，借到严金芳人民币伍仟元整，¥5000.00元，据，郑鹏城，2014.2.14”。被告郑鹏程在两份借条上签字并盖郑鹏程章。两份借条中的“严金芳”、“郑鹏城”即原告严井芳和被告郑鹏程。原、被告双方未书面约定利息和还款期限。借条出具后，被告郑鹏程未归还上述借款，原告严井芳向被告郑鹏程多次催要未果，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告严井芳借款人民币15000元，双方虽未约定还款期限，但经原告严井芳催要后，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。原告严井芳要求被告郑鹏程归还借款本金人民币15000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告严井芳要求被告郑鹏程承担上述借款利息的诉讼请求，由于双方未书面约定利息，原告严井芳陈述原、被告口头约定了利息按月利率1%计算，但被告郑鹏程对此不予以认可，原告严井芳亦未提交证据证明，故本院对原告严井芳要求借款利息按月利率1%计算的诉求不予以支持。又由于双方未约定还款期限，原告严井芳起诉后，被告郑鹏程仍未还款，依照法律，本院依法认定被告郑鹏程承担上述借款从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告郑鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告严井芳借款人民币15000元并承担从2016年8月3日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告郑鹏程承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费280元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终224号
上诉人(原审原告)曹菊文，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人程勤，男。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
委托代理人李毅，男。
委托代理人李峰，男。
上诉人曹菊文因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月2日10时56分，曹菊文在北京西路房地大厦西楼1楼扰乱单位秩序。上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)于当日接到报警后予以受案登记，经调查认定曹菊文扰乱单位秩序的违法事实成立，随即向曹菊文进行行政处罚的事先告知，经复核后，于2017年8月2日作出沪公(黄)行罚决字〔2017〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定曹菊文在北京西路房地大厦西楼1楼犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，决定行政拘留七日。曹菊文不服，向上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)申请行政复议，黄浦区政府受理后于2017年9月8日向黄浦公安分局发出行政复议答复通知书，该局于9月18日提交了行政复议答复意见书。黄浦区政府于同年11月3日决定延长审理期限30日并通知了双方。黄浦区政府经审查认为，黄浦公安分局所作行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量适当，于2017年11月10日作出黄府复[2017]122号行政复议决定，维持了黄浦公安分局的上述行政处罚决定。曹菊文仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。
原审法院认为，黄浦公安分局具有对违法行为作出治安行政处罚决定的法定职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为，处五日以上十日以下拘留。本案中，黄浦公安分局提供的证据材料能够证明曹菊文无视相关规定，在北京西路房地大厦西楼1楼实施扰乱单位秩序的违法行为。黄浦公安分局在执法程序中，履行了受理、调查、事先告知、复核等程序，行政程序合法，黄浦公安分局据此作出被诉行政处罚决定并无不当。黄浦区政府在受理曹菊文的行政复议申请后，作为黄浦公安分局的同级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，行政复议决定合法。原审法院对曹菊文的诉讼请求不予支持，遂判决：驳回曹菊文的诉讼请求。判决后，曹菊文不服，向本院提起上诉。
上诉人曹菊文上诉称：事发当天，上诉人等人至本市北京西路正常信访，并无扰乱单位秩序的违法行为。被诉行政处罚决定违法，原审判决错误，故请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。
被上诉人黄浦公安分局辩称：2017年8月2日10时许，上诉人曹菊文等人来到北京西路房地大厦，不顾大厦物业保安和工作人员的劝阻闯入大厦西楼。曹菊文又与吴鸣怡、戴光阳、秦文萍、程砚芳五人强行进入大厦电梯，致使电梯停运。工作人员张亦佳赶来劝阻，上诉人等人对其围住谩骂，严重扰乱房地大厦的单位秩序。黄浦公安分局遂依法对曹菊文作出行政拘留七日的处罚，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄浦区政府辩称：黄浦区政府收到上诉人的行政复议申请后，向黄浦公安分局发出《行政复议答复通知书》，黄浦公安分局收到通知后在规定期限内提交了行政复议答复书及相关证据材料。黄浦区政府经延期后，于2017年11月10日作出被诉行政复议决定，并邮寄送达上诉人。被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人黄浦公安分局提供的受案登记表、通知被传唤人员家属情况登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、沪公(黄)行罚决字〔2017〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、询问笔录、辨认笔录和照片、工作情况、视听资料及说明书、曹菊文身份信息、监控录像截屏，黄浦区政府提供的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、延期审理通知书、黄府复[2017]122号行政复议决定书、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。本案中，黄浦公安分局认定曹菊文于2017年8月2日上午在北京西路房地大厦西楼1楼有扰乱单位秩序的违法行为，有黄浦公安分局提供的询问笔录、辨认笔录、视听资料、监控录像截屏等证据证明，证据充分、事实清楚。黄浦公安分局据此依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，决定对曹菊文行政拘留七日，适用法律正确，处罚幅度适当。黄浦公安分局立案后，对涉案当事人、证人、办案民警等人进行了调查询问，在对曹菊文作出行政处罚决定前，履行了事先告知程序，曹菊文提出异议，黄浦公安分局经复核后作出被诉行政处罚决定，并向曹菊文送达，执法程序合法。被上诉人黄浦区政府受理曹菊文的行政复议申请后，向黄浦公安分局发出行政复议答复通知书，黄浦公安分局向黄浦区政府提交了行政复议答复书及证据、依据。黄浦区政府经审查后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，维持黄浦公安分局所作行政处罚决定，行政复议程序并无不当。上诉人认为其行为系正常信访，与被上诉人举证查明的事实不符，本院难以采信。综上，上诉人曹菊文的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹菊文负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一八年六月二十日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执432号
申请执行人：马晓毅，男，1981年2月10日出生，回族，住北京市东城区。
被执行人：房鸿鹏，男，1980年1月25日出生，回族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人马晓毅与被执行人房鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初428号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人在调解书生效后已给付申请执行人8000元。尚欠本金22000及利息4000元未给付。后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月5日给付被执行人6000元（已发还申请执行人），余款16000元于2017年9月15日、12月底前分两次各给付8000元，则放弃利息4000元。若被执行人到期未履行，则要求被执行人支付利息4000元。因案件执行期过长，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初428号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执432号申请执行人：马晓毅，男，1981年2月10日出生，回族，住北京市东城区。被执行人：房鸿鹏，男，1980年1月25日出生，回族，无业，住天津市北辰区。申请执行人马晓毅与被执行人房鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初428号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人在调解书生效后已给付申请执行人8000元。尚欠本金22000及利息4000元未给付。后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月5日给付被执行人6000元（已发还申请执行人），余款16000元于2017年9月15日、12月底前分两次各给付8000元，则放弃利息4000元。若被执行人到期未履行，则要求被执行人支付利息4000元。因案件执行期过长，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初428号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年八月八日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更670号
罪犯高友琼，女，1984年11月13日生，汉族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）穗中法刑一初字第172号刑事判决，认定被告人高友琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高友琼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月7日零时许，高友琼在广州市天河区棠下上社荷光路36号大院新盛苑A栋203房客厅因家庭纠纷与其丈夫张某发生争吵。高友琼心生忿恨，回卧室取得水果刀1把（带刀套）后折返客厅，拔下水果刀套持刀对张某胸口捅刺1刀，致张某死亡。当日，高友琼投案自首。案发后，高友琼得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高友琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高友琼减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保65号
申请人：王慧君，男，1982年10月出生，住内蒙古赤峰市。
被申请人:孟凡村，男，1973年3月出生，住德州市陵城区。
申请人王慧君因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡村的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡村所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月十一日
书记员 倪亚楠
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖终9号
上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄穗慧，广东客中梅律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：邹某，女，汉族，1989年8月16日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
上诉人罗某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗某上诉请求：请求将本案移送至有管辖权的梅江区人民法院受理。事实理由:虽然上诉人的户籍地在梅州市××区梅南镇××村上南四队，但上诉人全家自1996年开始搬迁至梅江区××××队居住，上诉人小学、中学都是在梅江辖区内的学校就读的，对此上诉人提交的毕业证书可以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人罗某的经常居住地在梅江。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖:被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人经常居住地的梅江区人民法院管辖，请求将本案移交至梅江区人民法院管辖。
邹某未进行书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依据被上诉人提交的证据反映，双方于××××年××月××日在梅州市梅县民政局登记结婚，梅州市公安局梅南派出所出具户籍证明，证明上诉人户籍在梅县梅南派出所。上诉人认为其全家自1996年开始搬迁至梅江区××××队居住，提交其毕业证书佐证，经常居住地应在梅江，故原审法院对本案不具有管辖权。其上诉理由不能成立，因双方登记结婚和上诉人的户籍均在梅县，现上诉人只提供毕业证书佐证其经常居住地在梅江的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民辖终9号上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄穗慧，广东客中梅律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：邹某，女，汉族，1989年8月16日出生，住址：广东省梅州市梅县区。上诉人罗某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗某上诉请求：请求将本案移送至有管辖权的梅江区人民法院受理。事实理由:虽然上诉人的户籍地在梅州市××区梅南镇××村上南四队，但上诉人全家自1996年开始搬迁至梅江区××××队居住，上诉人小学、中学都是在梅江辖区内的学校就读的，对此上诉人提交的毕业证书可以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人罗某的经常居住地在梅江。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖:被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人经常居住地的梅江区人民法院管辖，请求将本案移交至梅江区人民法院管辖。邹某未进行书面答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依据被上诉人提交的证据反映，双方于××××年××月××日在梅州市梅县民政局登记结婚，梅州市公安局梅南派出所出具户籍证明，证明上诉人户籍在梅县梅南派出所。上诉人认为其全家自1996年开始搬迁至梅江区××××队居住，提交其毕业证书佐证，经常居住地应在梅江，故原审法院对本案不具有管辖权。其上诉理由不能成立，因双方登记结婚和上诉人的户籍均在梅县，现上诉人只提供毕业证书佐证其经常居住地在梅江的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年三月二十七日书记员  洪佳玲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00043号
申请执行人：诸立峰，男，1984年5月12日出生，汉族。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：滁州市春晖电机电器有限公司，经三路西侧。
法定代表人：戴志麟，该公司总经理。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州市春晖电机电器有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结滁州市春晖电机电器有限公司在金融机构的存款3000000元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 石有维
二〇一四年一月二十日
书 记 员 茆 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保92号
申请人蒋秀华，女，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人张立柱，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请人蒋秀华于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张立柱在中国工商银行大雁支行工资帐户×××内的65,000元予以冻结。担保人于国祥自愿用位于鄂温克族自治旗新城区卓达城市××园号房屋〔蒙（2018）鄂温克族自治旗不动产权第0003010号〕提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人于国祥位于鄂温克族自治旗新城区卓达城市××园号房屋〔蒙（2018）鄂温克族自治旗不动产权第0003010号〕，查封期间不允许转移、买卖、抵押；
二、冻结被申请人张立柱在中国工商银行大雁支行工资帐户×××内的65,000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 希仁图雅
二〇一八年五月十五日
书记员 都 兰