河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初89号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某甲。2015年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年1月23日11时10分许，程路魁受王赵亮指使，纠集被告人张某甲、贺晓庆等人带镐把到涉县博艺书画院内，持械将侯某甲、侯某乙殴打致伤，并将书画院内的字画、画框、卷帘门等物品损毁。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辩认笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关未提出量刑建议。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年1月22日赵某甲以儿子及其同学于1月21日被艺博书画院的侯某甲殴打一事，通过王某甲介绍认识了王赵亮。2013年1月23日11时10分许，程路魁受王赵亮指使，纠集被告人张某甲、贺晓庆等人带镐把到涉县博艺书画院内，持械将侯某甲、侯某乙殴打致伤，并将书画院内的字画、画框、卷帘门等物品损毁。
案发后，赵某甲和侯某甲达成和解，赔偿侯某甲7万元，并不再追究侯某甲打其儿子一事。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）2015年8月22日办案民警郭磊、陈超出具的情况说明证实，该案双方已调解，且将赵某乙被殴打一事一并调解。
（2）户籍证明一份，证实被告人张某甲已达刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）证人赵某甲2015年5月14日证言证实：2013年1月21日，因赵某乙被侯某甲殴打的事情，赵某甲便带着赵某乙准备去找侯某甲，路上碰到王某甲，王某甲帮助其联系了王赵亮，让王赵亮帮忙解决一下这件事情。第二天，赵某甲和赵某乙接上王赵亮，王赵亮叫了两三个人，一同去博艺书画院，到达以后，由赵某乙领着王赵亮几人一同进入书画院内，赵某甲在外等候。过了一会，几人回来，赵某乙说王赵亮几人被侯某甲等人打了一顿，轰了出来。1月23日，其带着赵某乙准备去公安局报案，公安机关的人称当天上午有人又到博艺书画院闹事。后过了几天，其得知侯某甲被殴打成轻伤，于是其便找人从中调解了。
（2）证人王某甲2015年5月13日证言证实：2013年1月份的一天，其碰到赵某甲（赵某乙的父亲）带着赵某乙准备去找博艺书画院的老板理论，称赵某乙被侯某甲等人殴打，其便说赵某甲去不合适，给找个人去解决一下就行了。于是便联系王赵亮让王赵亮去给书画院的人说说这件事，让对方赔礼道歉。后又把王赵亮手机号给了赵某甲，让双方自己联系。第三天中午，王赵亮给其联系称事情解决了，于是便叫王赵亮一起吃饭。吃饭时，程路魁在场，王赵亮说侯某甲想动手，被扇了几个巴掌。后过了一个星期左右，赵某甲称侯某甲被殴打成轻伤。于是便找人从中调解，最终以七万元了调解。
（3）证人崔某的证言证实，曾参与侯某乙书画店被人打砸一事的调解，但没有调解成，其在案发后曾看过录像，看见张某甲曾和程路魁一起参与打砸书画店的事实。
（4）证人王某乙的证言证实，曾和赵某乙一起在书画店门口玩时，赵某乙被书画店的人踹倒在地，书画店的人还强迫其在书画店干活一个多小时。
（5）赵某乙的证言证实，曾被侯某甲踹了一脚，及事后三人找侯某甲时被侯某甲赶出来的事实。
（6）张某乙的证言证实，侯某甲等人曾多次到其单位闹事，及后来调解处理的事实。
3.被害人陈述
（1）被害人侯某甲陈述证实：2013年1月份的一天，赵某乙在书画院外玩耍，因书画院外有很多玻璃渣子，害怕小孩子玩耍受伤，因此我便让赵某乙离开，但是赵某乙用雪球夯砸玻璃，我便吓唬赵某乙将其劝走。第二天中午，赵某乙领着三名年轻人进入店内，三人二话没说便踹了我一脚，我从工作台上拿出一把剪刀将其中一个人的羽绒服划破，侯某乙及当时在店里的另一个男子“波哥”都围了过来，对方见状便先行离开。第三天（1月23日）中午11点左右，我、侯某乙、江会珍正在店内工作，这时两辆车上下来十几个人手持镐把进入店内，进门后便拿着镐把殴打侯某乙，我见状便上前薅拽他们，此时程路魁正拿着镐把殴打侯某乙。我拉扯程路魁胳膊，程路魁便用镐把朝后一磕，打在了其耳部，随后又过来三四个人朝其身上乱踹。后对方相继离开，其起身后看见店内的书画、玻璃被夯坏。
（2）被害人侯某乙2015年5月14日陈述证实的内容基本同侯某甲一致。
4.被告人和同案人的供述与辩解
（1）被告人张某甲2015年12月26日供述，2013年1-2月份的一天上午（具体时间我记不清楚了），我早起去玩篮球，8-9点返回来的时候在涉县火车站坡跟看见程路魁在洗车，程路魁给我说开着车带我玩。我上了程路魁的车，我们在县城闲转。程路魁接了个电话。我没有听清说的什么。程路魁在车上给贺晓庆打了个电话。我们开车到涉县火车站坡跟的交通岗路边等了等贺晓庆。贺晓庆上车后我们一起开车到涉县新华书店旁边的一个装璜字画的店外边。我们下车后，过来5-6个人，其中一个人给程路魁说了会话。有人拿着镐把发镐把，给了我一根镐把，程路魁让我们都进去店里，进的时候程路魁把我的镐把要过去了。我们冲进博艺书画院里面，里面有四个人，程路魁和那个同程路魁说话的人就跟店里的一个30来岁的男的争吵起来。那人骂了程路魁一句，程路魁用拳打了那人胸部一拳。那人准备要还手，我朝那人脸上打了一巴掌。我听见有人砸东西，还有人叫唤。我害怕就跑出去了。当时店外面有围观的，那个地方是繁华地方，来回过的人很多。我出来后就上车了，过了1-2分钟程路魁他们就都出来了。我们打完以后，我和贺晓庆坐上程路魁的车先离开了现场，其余五、六个人也离开了现场。之后程路魁说有事把我和贺晓庆都送到涉县火车站坡跟的交通岗了。
（2）同案人王赵亮2015年5月7日供述：2013年的一天，赵某甲通过王某甲联系其称赵某乙被侯某甲等人殴打，让其找几个人去吓唬吓唬侯某乙。第二天，王赵亮便联系了程路魁，让程路魁带五六个人去吓唬侯某甲，但没说怎么吓唬。过了十几分钟后，程路魁给王赵亮打电话称把侯某甲打了。当天中午，由赵某甲请客，请王赵亮、王某甲、程路魁等人吃饭，吃饭时聊天的具体内容记不清了。
（3）同案人程路魁于2015年5月1日供述：我和张某甲、麻子、贺晓庆打车到博艺书画院，我和麻子在出租车上坐着，我让张某甲和贺晓庆先进去问问谁是老板，再问那个老板问为什么欺负那个孩子，我看见一个男的拿着壁纸刀把张某甲、贺晓庆撵出来了。我看到这个情况，心里就确定这个拿壁纸刀的人就是老板，我就下车拿着镐把过去让老板把壁纸刀扔地上，麻子也拿着镐把跟着我过去和张某甲、贺晓庆都站在我旁边，老板害怕了，就把壁纸刀扔地上了，我扇了老板两巴掌，然后我们就坐出租车走了，还是坐我们来时坐的那辆出租车。
（4）同案人贺晓庆于2015年6月4日供述：三人下车后，我和张某甲在车前站着，一二分钟后，带头的人对我们喊道：“拿好东西，准备过去。”其中一人就从一辆黑色的大众标志轿车后备厢拿出一捆镐把，分发给在场的人，我们分到后就一起冲到博艺书画院，程路魁和那伙带头那个人就跟店里一个人吵吵着什么。那人刚准备说话解释什么时，那伙带头那个人和程路魁就把该店那个人打倒在地，然后我们围住那个人就开始殴打，程路魁和领头那个人拿着镐把捅了被打倒在地那个人几下，我们这些人上前去对被打倒在地的人拳打脚踢，我们打了有几分钟后，博艺书画院门口围观的人越来越多，不知道谁说了一声：“赶快撤。”我们就从博艺书画院出来将镐把扔到黑色的大众标志轿车后备箱里离开了。
5.现场勘验检查笔录
2015年9月3日，公安机关制作（涉公（刑）勘（2015）137号）侯某甲现场勘验笔录，现店内已将拆卸装修，未见痕迹物证。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
6.鉴定意见
涉县公安局于2013年1月31日出具法医损伤检验鉴定意见书一份，鉴定意见为被害人侯某甲损伤属轻伤。
本院认为，被告人张某甲伙同程路魁等人逞强耍横，积极参与他人纠纷，持镐把等物随意殴打被害人并造成被害人受伤住院，并夯坏书画店物品，情节恶劣，其行为严重破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人持械积极参与，系主犯，应对其参与的犯罪承担责任，被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，因其寻衅滋事行为给被害人造成的损害已得到弥补，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李平芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓英