广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5156号
原告：钟镜秋，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：邓鸿清，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：陈焕珍，女，1982年4月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，
本院受理原告钟镜秋诉被告邓鸿清、陈焕珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月25日裁定本案转为适用普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇晓波到庭参加诉讼，被告邓鸿清、陈焕珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓鸿清归还借款人民币159260元及逾期利息（逾期利息按每月2%，以人民币159260元为基数，从2017年3月1日计至债务清偿完毕之日，暂计至2017年7月31日为15926元）；被告陈焕珍对上述债务承担连带还款责任。二、判令两被告连带支付律师费12000元；三、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告邓鸿清因生意周转需要，于2015年10月18日向原告借款8万元，2015年10月20日向原告借款人民币17万元，2015年12月4日向原告借款20万元，以上三笔借款均已支付给被告邓鸿清。2015年10月18日及10月20日的借款已经还清，但12月4日的借款被告邓鸿清未能如期清偿。被告邓鸿清在2016年12月7日出具承诺书，确认欠款金额为165260元，并做出还款计算，从2017年1月至12月每月还款3000元，从2018年1月至2019年12月每月还款6000元。但迄今为止，被告邓鸿清只支付了两期还款，即6000元，剩余款项未如期还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邓鸿清应及时履行归还本金及支付逾期利息义务。被告陈焕珍作为被告邓鸿清的担保人，应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓鸿清与陈焕珍均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月4日，原告（甲方）与被告邓鸿清（乙方、借款人）及被告陈焕珍（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款200000元，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日；借款利率为月利率4%，即每月8000元；若乙方逾期还款，则应向甲方清偿全部违约金（按每天0.5%计算）、再清偿借款利息（包括正常利息及逾期利息）和本金；丙方自愿作为担保人，以自有的全部财产对乙方向甲方的借款本息及履行本合同项下的所有责任连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估费等），担保期限直到乙方还清欠甲方的所有款项为止；乙方逾期还款后，应首先向甲方清偿全部违约金、利息、逾期利息、再清偿借款本金，并须承担甲方因追讨款项而产生的一切费用（例如包括律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估费、登记费等）。
2015年12月4日，原告通过其广州农村商业银行账户向被告邓鸿清银行账户转账192000元。原告称另有8000元借款本金系以现金方式支付给被告邓鸿清。
2016年12月7日，被告邓鸿清向原告出具《承诺书》，上载明：“本人邓鸿清尚欠骏亮公司壹拾陆万伍仟贰佰陆拾元整（￥165260元），承诺作出以下还款计划：1、从2017年1月起至12月每月还款3000，共36000元；2、从2018年1月起至12月每月还款6000，共72000元；3、从2019年1月起至12月每月还款6000，共72000元。”原告称其为骏亮公司投资人，并于庭后补充提交了广州市骏亮投资有限公司工商登记资料、《情况说明》、结婚证等证据材料，以证明原告与配偶陈锦霞共同持有骏亮公司25%的股份，并登记在其配偶陈锦霞名下。
原告称承诺书中尚欠的165260元为欠款本金，还款计划中每月归还的款项也为本金。原告称被告邓鸿清出具上述《承诺书》后，仅在2017年1月、2月归还了本金共6000元，3月起未再归还过任何款项。
2017年8月29日，原告与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师代理原告处理本案诉讼事宜，代理费为12000元，该费用还未实际支付。
以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《承诺书》、《民事委托代理合同》、营业执照、结婚证、情况说明、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邓鸿清之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告邓鸿清支付了借款本金200000元，款项已于2016年1月3日全部到期。根据原告陈述及《承诺书》内容，被告邓鸿清尚欠原告借款本金159260元，原告要求被告偿还借款本金的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告未明确约定逾期利率，但约定逾期还款违约金的计算方式为每天0.5%，该约定可以视为对逾期利率的约定，但已超过上述规定的上限，原告仅主张月利率2%，本院予以支持。逾期利息起算时间，由于原告称被告邓鸿清于2017年3月起未按《承诺书》的承诺归还本金，故应从2017年3月1日起计算逾期利息。
关于律师费的问题，原告与两被告在《借款合同》中明确约定了被告须承担原告“因追讨款项而产生的一切费用（例如包括律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估费、登记费等）”。虽然《民事委托代理合同》中约定的律师费12000元还未实际支付，但原告因本案诉讼确系聘请了国信信扬律师事务所律师参与诉讼并出庭，该费用为必然发生费用，为避免讼累，对该笔费用本院予以支持。
根据《借款合同》约定，被告陈焕珍自愿作为担保人，“以自有的全部财产对乙方向甲方的借款本息及履行本合同项下的所有责任连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估费等），担保期限直到乙方还清欠甲方的所有款项为止”，故原告有权要求被告陈焕珍对被告邓鸿清的上述债务本息承担连带还款责任。
被告邓鸿清、陈焕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鸿清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟镜秋偿还借款本金159260元及逾期利息（以未偿还本金为基数，以年利率24%自2017年3月1日起计至款项付清日止）；
二、被告邓鸿清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟镜秋支付律师费12000元；
三、被告陈焕珍对被告邓鸿清的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043.8元，由被告邓鸿清及被告陈焕珍共同负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 温洁静