wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12061号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：吴任薇。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张增洪，男，1969年6月29日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张增洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,151.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,151.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8062号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区一环路南四段9号10栋1号。该支行员工。
被申请人：孙云，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县xxx。
被申请人：李会菊，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县xxx。
被申请人：成都瑞西合能房地产有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：侯永桥。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉被申请人孙云、李会菊、成都瑞西合能房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出财产保全申请，保全金额为287808.64元，请求对被申请人孙云、李会菊按份共有的位于成都市温江区xxx号（业务件号：201707xxx，权证号：川（2017）温江区不动产权第004xxx、004xxx号，建筑面积：81.93平方米）房屋产权予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《担保函》自愿为财产保全作担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙云、李会菊按份共有的位于成都市温江区xxx号（业务件号：201707xxx，权证号：川（2017）温江区不动产权第004xxx、004xxx号）房屋产权予以查封。
以上保全查封限额为287808.64元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1959元，由申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终178号
上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司。
法定代表人：娄玉民，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山晶旭机械设备有限公司。
法定代表人：张保国。
上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司因买卖�同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初166号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山曹妃甸动力煤储配有限公司上诉称，上诉人虽未能提供证据证明上诉人主要办事机构在唐山市路北区新华西道南侧的中煤宾馆大厦内，但这是客观存在的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据一审卷内材料，上诉人与被上诉人签订的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》第二十八条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方一致同意：一、应首先通过友好协商解决该争议；二、如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均必须将该争议提交甲方住所地相应级别的法院通过诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择被告住所地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年五月十四日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终178号上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司。法定代表人：娄玉民，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山晶旭机械设备有限公司。法定代表人：张保国。上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司因买卖�同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初166号民事裁定，向本院提起上诉。唐山曹妃甸动力煤储配有限公司上诉称，上诉人虽未能提供证据证明上诉人主要办事机构在唐山市路北区新华西道南侧的中煤宾馆大厦内，但这是客观存在的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据一审卷内材料，上诉人与被上诉人签订的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》第二十八条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方一致同意：一、应首先通过友好协商解决该争议；二、如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均必须将该争议提交甲方住所地相应级别的法院通过诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择被告住所地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月十四日书记员刘璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2068号
原告：张玉兰，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：陈学梅，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁伟，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张芙蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郑黎明，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼。
法定代表人：刘永萍，总经理。
原告张玉兰诉被告陈学梅、丁伟、张芙蓉、郑黎明、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张玉兰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回对被告陈学梅、丁伟、张芙蓉、郑黎明、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告张玉兰负担。
审判员 徐明泽
二〇一八年五月三十日
书记员 房泽中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初114号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省子长县人。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日20时17分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶陕K075**号美亚牌小型汽车从靖边县东坑镇陆家山村冯家峁出发准备驶往靖边县城，行至靖边县园区路2KM＋950M路段处，因占道行驶与迎面驶来的由吕某某驾驶的陕K122**号五菱牌小型汽车发生了碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，鲁某某驾车逃逸，后被吕某某等人在距肇事地点一公里处控制并报警抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某负此事故全部责任；吕某某不负此事故责任。经鉴定，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为178.54mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告，扣押物品及文件清单、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息、道路事故认定书及送达回执，证人吕某甲、张某、吕某乙的证言，被害人吕某某的陈述，被告人鲁某某的供述，血醇检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月14日，被告人鲁某某赔偿了吕某某经济损失共计人民币4000元，吕某某谅解了被告人鲁某某的行为。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人鲁某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1960号
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人刘磊，董事长。
委托代理人孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王维琼，男，1977年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王玉雷，男，1976年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司（以下简称“齐鲁汇通融资公司”）与被告王维琼、王玉雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁汇通融资公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告王维琼、王玉雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鲁汇通融资公司诉称，2015年3月21日，被告王维琼、王玉雷因资金短缺为由向原告借款25万元，双方同时签订借款合同一份，约定了相关的权利和义务。但该借款到期后，二被告未按约偿还借款，经原告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令或调解二被告偿还原告借款25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王维琼、王玉雷应诉后未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告王维琼、王玉雷向原告齐鲁汇通融资公司借款25万元，并签订《个人借款合同》一份，双方约定：“原告同意向被告发放贷款250000元，借款用途为建房，借款期限为3个月，自2015年3月21日起至2015年6月20日止，月利率为2%，借款人按月结息，结算日为每月20日，准时付息，到期还本。”同日，双方签订《借款凭证》一份，载明：“2015年3月21日，借款金额贰拾伍万元整，￥250000，借款期限2015年3月21日至2015年6月20日止，借款用途建房，月利率2%，借款人：王玉雷、王维琼”。该借款到期后，原告向二被告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王玉雷、王维琼欠原告齐鲁汇通融资公司借款人民币250000元，二被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由二被告出具的借款合同及借款凭证，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告王玉雷、王维琼偿还借款人民币250000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王玉雷、王维琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉雷、王维琼向原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司偿还借款人民币250000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日即2015年3月21日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告王玉雷、王维琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1960号
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人刘磊，经理。
被告王维琼，男，1977年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王玉雷，男，1976年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告王维椋、王玉雷借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日提出财产保全的申请，要求冻结二被告所有的银行存款25万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王维椋、王玉雷所有的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓娜
福建省大田县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0425刑更1号
罪犯周首联，男，1948年8月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。2015年11月13日因失火罪被本院判处有期徒刑四年。2016年1月6日，经本院决定对周首联暂予监外执行一年(执行期限即自2016年1月6日起至2017年1月5日止)。
2016年12月，大田县司法局向本院提出延长周首联暂予监外执行期限的建议。本院依照有关规定，将罪犯周首联带至三明市第一医院进行重新体检，并将病情诊断结果移送大田县人民检察院审查。2017年1月5日，大田县人民检察院作出田检执检意［2017］1号检察意见书，认为罪犯周首联的疾病程度，符合暂予监外执行条件，建议予以监外执行。
经审查，罪犯周首联经三明市第一医院诊断为三级高血压(极高危)、高血压性心脏病、心功能二级等疾病，并经三明市人民检察院文证审查，亦认为疾病程度达到保外就医医学条件。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，决定对罪犯周首联暂予监外执行一年(执行期限即自2017年1月6日起至2018年1月5日止)。
二〇一七年一月五日
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
PAGE
福建省大田县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0425刑更1号罪犯周首联，男，1948年8月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。2015年11月13日因失火罪被本院判处有期徒刑四年。2016年1月6日，经本院决定对周首联暂予监外执行一年(执行期限即自2016年1月6日起至2017年1月5日止)。2016年12月，大田县司法局向本院提出延长周首联暂予监外执行期限的建议。本院依照有关规定，将罪犯周首联带至三明市第一医院进行重新体检，并将病情诊断结果移送大田县人民检察院审查。2017年1月5日，大田县人民检察院作出田检执检意［2017］1号检察意见书，认为罪犯周首联的疾病程度，符合暂予监外执行条件，建议予以监外执行。经审查，罪犯周首联经三明市第一医院诊断为三级高血压(极高危)、高血压性心脏病、心功能二级等疾病，并经三明市人民检察院文证审查，亦认为疾病程度达到保外就医医学条件。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，决定对罪犯周首联暂予监外执行一年(执行期限即自2017年1月6日起至2018年1月5日止)。二〇一七年一月五日附法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初420号
原告：江红，女，汉族，1978年11月11日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生，住新安县新城西区。
被告：郭联柱，又名郭进英，男，汉族，1969年6月13日出生，住新安县。
二被告委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原告江红诉被告张红强、郭联柱为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江红及其委托诉讼代理人王随仓，被告张红强、郭联柱及二被告委托诉讼代理人杨传朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江红提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的购车定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告张红强以开办新安县宏胤祥汽车销售有限公司（该公司未注册）的名义收取原告购车定金2万元，后被告因其它种种原因无法交付车辆，被告同意三个月内返还购车款，并由被告郭联柱提供担保，现二被告承诺的返还期限已过，二被告没有履行还款义务，请求法院判如所诉。
被告张红强辩称：江红等人所起诉的款项，是其向山东临沂市的山东浩隽汽车贸易有限公司交付的购车款，该公司系传销组织，该款经陈素玲手打给该公司，江红也是该传销组织成员，江红等人都填写了代理商申请表，本案不是真实的购车关系，是以车辆为幌子进行的传销活动，该款不应由张红强偿还，应驳回原告诉讼请求。
被告郭联柱辩称：他们之间的纠纷我只是从中调解，并未参与车辆买卖。我是见证人，我不该承担责任。
综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2016年10月张红强以开办公司名义，招聘陈素玲等人从事车辆买卖事宜，并在新安县新城勤政路北段租房作为办公场所，陈素玲为会计，先后收取江红等数十人购车款十八万余元，其中2016年12月30日收取江红2万元，由陈素玲于2016年12月30日向购车人江红出具了收据，加盖“新安县宏胤祥汽车销售有限公司”印章，经查该公司并未在工商部门登记注册，2017年6月16日张红强给原告出具证明一张，证明载明：“关于陈素玲团队，朱雪兰，王双娟，贾有子，朱久长、ＸＸ子、江红、王毅购车定金款，（以收据为准），经共同协商通过，此款项由张红强负责通过法律渠道向山东浩隽公司要回，如无结果，由张红强负责归还，保证期为三个月，空说无凭，立字为证。担保见证人，郭进英。张红强，2017年6月16日”等字样。
本院认为：被告张红强为开办公司对外签订合同，收取他人购车款，虽该公司未能成立，但对所欠款项应承担清偿责任，其所欠原告购车款由其会计陈素玲出具的收据在卷资证，并由其本人对还款期限做出的承诺证明，理应按约履行义务。关于张红强抗辩称，江红等人的行为构成非法传销，其本人不应承担清偿责任的意见，其本人作为新安县区域的发起人和组织者，并未提供其对传销事宜向公安机关报案和公安机关立案的证据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告郭联柱作为担保人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二条、第四条之规定判决如下：
一、被告张红强应于本判决生效后十日内偿付所欠原告江红购车款2万元。
二、被告郭联柱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告张红强承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 赣
二〇一八年四月八日
书记员 吕肖肖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初420号原告：江红，女，汉族，1978年11月11日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生，住新安县新城西区。被告：郭联柱，又名郭进英，男，汉族，1969年6月13日出生，住新安县。二被告委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。原告江红诉被告张红强、郭联柱为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江红及其委托诉讼代理人王随仓，被告张红强、郭联柱及二被告委托诉讼代理人杨传朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江红提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的购车定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告张红强以开办新安县宏胤祥汽车销售有限公司（该公司未注册）的名义收取原告购车定金2万元，后被告因其它种种原因无法交付车辆，被告同意三个月内返还购车款，并由被告郭联柱提供担保，现二被告承诺的返还期限已过，二被告没有履行还款义务，请求法院判如所诉。被告张红强辩称：江红等人所起诉的款项，是其向山东临沂市的山东浩隽汽车贸易有限公司交付的购车款，该公司系传销组织，该款经陈素玲手打给该公司，江红也是该传销组织成员，江红等人都填写了代理商申请表，本案不是真实的购车关系，是以车辆为幌子进行的传销活动，该款不应由张红强偿还，应驳回原告诉讼请求。被告郭联柱辩称：他们之间的纠纷我只是从中调解，并未参与车辆买卖。我是见证人，我不该承担责任。综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2016年10月张红强以开办公司名义，招聘陈素玲等人从事车辆买卖事宜，并在新安县新城勤政路北段租房作为办公场所，陈素玲为会计，先后收取江红等数十人购车款十八万余元，其中2016年12月30日收取江红2万元，由陈素玲于2016年12月30日向购车人江红出具了收据，加盖“新安县宏胤祥汽车销售有限公司”印章，经查该公司并未在工商部门登记注册，2017年6月16日张红强给原告出具证明一张，证明载明：“关于陈素玲团队，朱雪兰，王双娟，贾有子，朱久长、ＸＸ子、江红、王毅购车定金款，（以收据为准），经共同协商通过，此款项由张红强负责通过法律渠道向山东浩隽公司要回，如无结果，由张红强负责归还，保证期为三个月，空说无凭，立字为证。担保见证人，郭进英。张红强，2017年6月16日”等字样。本院认为：被告张红强为开办公司对外签订合同，收取他人购车款，虽该公司未能成立，但对所欠款项应承担清偿责任，其所欠原告购车款由其会计陈素玲出具的收据在卷资证，并由其本人对还款期限做出的承诺证明，理应按约履行义务。关于张红强抗辩称，江红等人的行为构成非法传销，其本人不应承担清偿责任的意见，其本人作为新安县区域的发起人和组织者，并未提供其对传销事宜向公安机关报案和公安机关立案的证据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告郭联柱作为担保人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二条、第四条之规定判决如下：一、被告张红强应于本判决生效后十日内偿付所欠原告江红购车款2万元。二、被告郭联柱对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元由被告张红强承担。如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 赣二〇一八年四月八日书记员 吕肖肖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4018号
原告：张瑞平，男，1974年2月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王正兵，男，1969年11月17日生，汉族，住仪征市。
被告：田荣华，女，1969年11月20日生，汉族，住仪征市。
原告张瑞平与被告王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平及其委托诉讼代理人刘承涛到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（从2011年4月1日起算，按年息24%计算至实际还款之日）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系庄邻关系，住所地距离很近。2011年元月24日，被告因工厂生产经营急需用钱，向原告借款60000元，被告王正兵向原告出具借款合同一份。2011年元月29日，被告又因工厂生产经营急需用钱，向原告借款140000元，被告王正兵、田荣华向原告出具借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，后被告夫妇失联，原告多次打探寻找未果。
被告王正兵、田荣华在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告张瑞平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同两份；2.申请证人张某出庭作证。3.婚姻登记信息。本院依职权调取了（2012）仪民调初字第1161号民事调解书。结合原告本人陈述，上述证据能够证明：被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月27日登记结婚，于2012年8月24日经诉讼调解离婚。2011年1月24日，被告王正兵因工厂经营需要向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定：被告王正兵于2011年3月24日下午4时前一次性还清该笔借款，如有逾期，被告王正兵自愿承担相关的利息（中国人民银行基准利息的4倍），在扣除了第一个月的利息600元后，原告向被告王正兵交付59400元。2011年1月29日，被告王正兵、田荣华又向原告借款140000元，双方再次签订借款合同一份，约定：被告王正兵、田荣华于2011年3月9日下午4时前一次性还清该笔借款，如有逾期，被告王正兵、田荣华自愿承担相关的利息（中国人民银行基准利息的4倍），在扣除了第一个月的利息1400元后，原告向被告王正兵、田荣华交付138600元。此后，两被告仅向原告支付了一个月的利息2000元，原告多次向两被告催还借款未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，因经营工厂需要资金周转，被告王正兵、田荣华先后与原告签订借款合同两份，该合同是双方真实自愿的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告王正兵与原告于2011年1月24日签订的金额为60000元的借款合同中，虽没有被告田荣华签名，但该笔借款发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，且系用于经营工厂，故属于夫妻共同债务，被告田荣华也应承担该笔借款的清偿义务。因原告当庭自认在出借时分别扣除了两笔借款第一个月的利息合计2000元，故双方实际借贷金额为198000元。借贷双方在借款合同中明确约定了在逾期还款的情况下，借款人自愿承担按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息，故原告要求两被告承担自2011年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日的利息的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，被告王正兵、田荣华应归还原告借款198000元及利息（以198000元为本金，自2011年4月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）。被告王正兵、田荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞平198000元及利息（以198000元为本金，自2011年4月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告王正兵、田荣华负担。此款原告张瑞平已垫付，由被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日给付原告张瑞平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 员 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 丁桂华
二〇一七年二月六日
书 记 员 童安琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保33号
申请人：赵宗起，男，1961年12月2日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：程琳，女，1980年10月11日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李士英，男，1981年11月9日出生，汉族，现住安平县。
原告赵宗起与被告程琳、李士英民间借贷纠纷一案，申请人赵宗起于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程琳、李士英银行存款230万元或查封二被申请人名下同等价值的财产。申请人赵宗起以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵宗起的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程琳、李士英名下银行存款230万元或同等价值的财产。
不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的查封期限为一年，保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。
案件申请费5000元，由赵宗起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾 珊
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初39号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人赖达钟，男，1995年12月28日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，住广西贺州市八步区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人赖达钟犯运输毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，因赖达忠的住所地和案发地均不在本辖区，本院报请黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定管辖，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年1月5日指定本院管辖，本院于同年1月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赖达钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年9月23日19时40分，黔西南州公安局禁毒大队、兴义市禁毒大队、兴仁县公安局禁毒大队在兴义市岔江毒品检查站缉查时，在云南省昆明市开往兴义市的云Ａ×××××客车上查获被告人赖达钟，经对其身体透视，发现赖达钟从胃部至肛门处藏匿毒品海洛因嫌疑物。2016年9月23日23时40分至2016年9月24日5时40分，被告人赖达钟分四次将藏匿在体内的65包毒品海洛因嫌疑物排出，经称量，净重350克。经鉴定，从中检出海洛因成分，含量为63.93%。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赖达钟的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人赖达钟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月23日19时40分，黔西南州公安局禁毒大队、兴义市禁毒大队、兴仁县公安局禁毒大队在兴义市岔江毒品检查站缉查时，在云南省昆明市开往兴义市的云Ａ×××××客车上查获被告人赖达钟，经对其身体透视，发现赖达钟从胃部至肛门处藏匿毒品海洛因嫌疑物。2016年9月23日23时40分至2016年9月24日5时40分，被告人赖达钟分四次将藏匿在体内的65包毒品海洛因嫌疑物排出，经称量，净重350克。经鉴定，从中检出海洛因成分，含量为63.93%。
上述事实，被告人赖达钟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、手机1部：证实赖达钟用于作案的通讯工具情况。
2、案件线索情况说明：证实本案的案件线索来源情况。
3、抓获现场照片：证实赖达钟被公安民警查获的现场情况。
4、医院透视照片、赖达钟现场排毒照片：证实赖达钟体内排出65包毒品海洛因嫌疑物的情况。
5、毒品指认笔录及照片：证实赖达钟对其体内排除的毒品予以确认。
6、户籍信息：证实赖达钟的身份情况。
7、毒品送检经过、物证鉴定书、提取证据记录、现场称量、提取记录、毒品称量及检材提取记录及照片：证实公安机关从赖达钟体内排出物中提取了毒品海洛因嫌疑物65包，净重350克，从中提取0.83克样品送检，检出海洛因成分，含量69.93%。
8、毒品收据：证实查获的毒品已上交上级公安机关。
9、到案经过：证实2016年9月23日19时40分，公安机关在兴义市岔江毒品检查站查辑时，将运输毒品嫌疑人赖达钟查获。
10、通话清单及手机通话照片：证实赖达钟通过手机联系运输毒品的情况。
11、活动轨迹信息、住店登记信息：证实赖达钟运输毒品的活动轨迹情况。
12、提取笔录、乘车发票及乘车人意外伤害保险单：证实公安民警从赖达钟身上提取2016年9月22日19时从孟某到昆明的客车票一张；2016年9月23日14时30分从昆明到兴义的客车票一张。
13、视频资料：证实赖达钟被查获的情况及其体内排出毒品、办案人员对查获的毒品进行称量等情况。
14、被告人赖达钟的供述：根据李老板的安排，其于2016年9月18日从广州乘车到了云南的南伞，在南伞一个酒店的401房间住下，之后，李老板打电话叫其带毒品海洛因到兴仁，并约好支付1.3万元的报酬。其在酒店将一个女的送来的65个毒品吞入肚子里面，通过人体藏毒的方式帮李老板运输毒品到贵州省兴仁县给一个其不认识的人，9月23日晚19点40分左右，在兴义岔江收费站就被公安机关查获了。
15、现场检测报告：证实赖达钟不是吸毒人员。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人赖达钟明知海洛因是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。赖达钟运输海洛因350克，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其犯罪行为严重破坏社会秩序，应附加剥夺政治权利；供犯罪所用的本人财物应予没收；其归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖达钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2031年9月22日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）。
二、用于犯罪的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一七年二月十六日
书记员 王贤晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初538号
原告：熊琦，女，1981年9月5日生，汉族，桂林拾陆两餐饮有限公司经理，住桂林市七星区。
被告：李静，女，1963年8月20日生，汉族，住桂林市象山区。
原告熊琦与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告熊琦到庭参加诉讼，被告李静经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年11月1日，被告李静以资金紧张为由，向原告熊琦借款30000元，约定借期为一个月，利息为3000元，并向原告出具借条一份。但借款到期后，被告未依约还款，原告经催收未果后，故诉至本院，请求判令：1、被告李静偿还借款本金30000元及利息3000元，合计33000元；2、诉讼费用由被告李静承担。
被告李静未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年11月1日，被告李静以资金紧张为由，向原告熊琦借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借熊琦人民币叁万元整，此款将于2017年11月30日归还，并一次性支付利息人民币叁仟元整。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元。2018年3月7日，被告在原告催收后，向原告支付利息3500元，但未归还本金，原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李静向原告熊琦借款30000元事实清楚，证据确实充分。被告未按承诺向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告并支付利息，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借期内约定的利息，超过了法律规定的上限，故对在借期内利息超过36%年利率的部分，本院不予支持。由于双方在借条上约定的利息为一次性支付，视为未约定逾期后的利息，因此，被告在借款逾期后应按6%的年利率支付利息，在扣除被告已支付的3500元利息后付清给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静偿还原告熊琦借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，从2017年11月1日至2017年11月30日按年利率36%计算；从2017年12月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算，在扣除被告已付利息3500元后付清给原告）。
本案案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 文瀛杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02414号
原告：许再武，男。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李广志，男。
原告许再武与被告李广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告许再武于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许再武的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许再武撤回起诉。
本案诉讼费3500元（已免交）。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 孔 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02414号
原告：许再武。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李广志。
原告许再武与被告李广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告许再武于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许再武的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许再武撤回起诉。
本案诉讼费3500元（已免交）。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 孔 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02414号
原告：许再武，男。
被告：李广志，男。
本院于2015年6月25日立案受理原告许再武与被告李广志民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告李广志无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02414号
原告：许再武。
被告：李广志。
本院于2015年6月25日立案受理原告许再武与被告李广志民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告李广志无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张万香
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4721号
申请执行人戴秀平：
被执行人戴建波：
申请执行人戴秀平与被执行人戴建波民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00847号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴秀平向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4721号案件执行完毕。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1293号
原告吴某。
被告安某。
本院在审理原告吴某与被告安某离婚纠纷一案中，原告以双方以协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年三月二日
书记员 高玉洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初63号
原告刘清华，女，1984年3月3日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告王鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告刘清华诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘清华以被告王鹏下落不明为由于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘清华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘清华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘清华负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘蓉蓉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛翠玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖詹喜（薛翠玲之夫），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西莲塘物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区碑林科技产业园*号楼*层。
法定代表人：陈俊文，该公司经理。
委托诉讼代理人：常新江，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张国平，男，该公司副总经理。
再审申请人薛翠玲因与被申请人陕西莲塘物业服务有限公司（以下简称莲塘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛翠玲申请再审称，一、自2012年元月至今，天正幸福里小区物业中心所有工作人员及相关信息标牌显示为“彩生活”，经核实2015年供暖通知才发现全名为深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。二、被申请人诉讼中提供的一切影像资料中无一份能够反应为业主提供服务的主体是被申请人。三、被申请人始终无法提供其与申请人的物业服务合同。因此，请依法支持申请人的再审请求：1、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终3648号民事判决；2、依法认定天正幸福里小区物业服务主体为深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，其在天正幸福里小区非法骗取的小区业主财务应依法归还。3、依法认定莲塘物业公司告知天正幸福里小区业主的一切行为属非法，并追究其相应的法律责任，责令其公开向业主道歉，并赔偿相应的一切损失。
莲塘物业公司提交意见称，被申请人是由天正幸福里小区原物业服务单位陕西中强物业管理有限公司更名而来，有相关工商变更登记手续佐证，被申请人有权承继陕西中强物业管理有限公司的合同权利义务。关于标识问题，被申请人属于深圳市彩生活服务集团有限公司旗下的全资子公司，服务过程中使用彩生活标识，是为了引入宣传服务模式，“彩生活”属于被申请人物业服务品牌的标识。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人薛翠玲与陕西中强物业管理有限公司签订的《物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，后陕西中强物业管理有限公司依法更名为陕西莲塘物业服务有限公司，莲塘物业公司依法承继上述物业服务合同中陕西中强物业管理有限公司的权利义务，因此，申请人与被申请人之间建立了合法有效的物业服务合同关系。至于被申请人莲塘物业公司工作人员及其相关宣传资料中显示“彩生活”标识是因为其属于深圳市彩生活服务集团有限公司的全资子公司，服务中使用的“彩生活”属于其服务品牌，申请人据此否认其与被申请人之间的物业服务合同关系及被申请人的物业服务主体资格证据不足。相应的，申请人建立在否认被申请人物业服务主体资格基础上的其他诉求则缺乏事实依据，且超出再审审查范围，本院依法不予涉及。现莲塘物业公司依据合同约定向申请人提供了相应的物业管理服务，申请人理应按照合同约定支付相应的物业费用。原判根据双方合同约定的物业服务收费标准和申请人的房屋建筑面积，结合申请人实际未享受供暖的事实和相关政府文件收费规定及双方举证情况，判令申请人应向被申请人支付2012年1月至2015年6月的相关物业服务费用共计6183.1元合法。因此，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛翠玲的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 琨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初203号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵力邦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，系安徽克群律师事务所律师。
被告：汤海平，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告汤海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年四月二十日
书记员（代） 袁 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0037号
申请人宿迁市动物卫生监督所，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人施菊娣，该所所长。
委托代理人刘军团、王书民，该所工作人员。
被申请人韩超。
申请人宿迁市动物卫生监督所认定被申请人韩超违反《中华人民共和国动物防疫法》有关规定，存在运输死因不明鸡的行为，并依照该法第七十六条的规定，于2013年12月31日对被申请人韩超作出宿动监罚（2013）第1号行政处罚决定：1.没收2040公斤死因不明鸡；2.罚款34680元。该行政处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2014年1月20日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚催告书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在2014年2月缴纳罚款3000元，剩余罚款31680元至今未缴纳。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款余额31680元。
本院依法组成合议庭经审查认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第一款规定：禁止屠宰、经营、运输病死或者死因不明的动物及动物产品。该法第七十六条规定：违反本法第二十五条规定，屠宰、经营、运输动物或者生产、经营、加工、贮藏、运输动物产品的，由动物卫生监督机构责令改正、采取补救措施，没收违法所得和动物、动物产品，并处同类检疫合格动物、动物产品货值一倍以上五倍以下的罚款。本案中，被申请人韩超在高速公路上运输2040公斤死因不明鸡的违法事实清楚、证据充分，韩超对此亦予以认可。故申请人宿迁市动物卫生监督所所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。申请人宿迁市动物卫生监督所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市动物卫生监督所所作的宿动监罚（2013）第1号行政处罚决定中的罚款余额31680元，本院准予强制执行。
执行费由被申请人韩超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵桐艺
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0607行初22号
原告林美茹，女，满族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0308。
被告佛山市三水区教育局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
法定代表人萧晓炜，该局局长。
第三人佛山市三水区实验小学，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
法定代表人李敏，该校校长。
本院在审理原告林美茹不服被告佛山市三水区教育局作出的《复函》一案中，原告于2016年3月16日以其与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林美茹撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告林美茹负担。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 李美华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 麦倩雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行审16号
申请执行人泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心A幢8楼。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人姜平，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
委托代理人王文清，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈英杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］15号土地违法案件行政处罚决定，经本院告知申请执行人补正材料后，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局经调查核实，认定被执行人陈英杰未经有权机关批准，于2010年10月擅自在丰泽区清源街道环山社区环山新村46号边的地段，东至旧简易搭盖、西至环山新村54号、南至村路、北至环山新村45幢的位置，占用130平方木土地（规划用途：允许建设区、符合规划，地类：建设用地）建钢结构简易搭盖一座的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，构成非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月14日对被执行人陈英杰作出泉国土资监罚［2016］15号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：１、责令陈英杰退还非法占用的土地130平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；２、对非法占用130平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币1300元。2016年10月20日被执行人缴纳了罚款1300元。申请执行人向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］15号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定，申请强制执行被执行人退还非法占用的土地130平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物。
申请执行人泉州市国土资源局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘验）笔录、附图及现场照片、询问笔录、土地利用总体规划及地类认定表、调查终结报告、集体讨论笔录、案件处理审批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政罚款收据、强制执行风险评估报告等证据。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局于2016年9月29日作出《行政处罚告知书》，于2016年10月8日送达被执行人陈英杰；于2016年10月14日作出泉国土资监罚［2016］15号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年10月20日送达被执行人；于2017年4月25日作出《履行行政处罚催告书》，于2017年4月27日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定的第一项义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局作出的泉国土资监罚［2016］15号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈英杰在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泉州市国土资源局于2016年10月14日作出的泉国土资监罚［2016］15号《土地行政处罚决定书》第一项处罚决定，由泉州市国土资源局依法牵头组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
审 判 员 李红艳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何 茜
书 记 员 叶雅茹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民催49号
申请人：北京安恒利通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层048号房，统一社会信用代码911101088022146171。
法定代表人：郭萌。
委托诉讼代理人：朱雪林，该公司员工。
申请人北京安恒利通科技股份有限公司申请公示催告一案，公示催告申请人在本院受理后于公示催告前，自愿向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人北京安恒利通科技股份有限公司撤回公示催告申请。
公示催告申请费100元，由申请人北京安恒利通科技股份有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄宗黎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第444号
原告：何奎凡。
被告：章彬。
本院在审理原告何奎凡与被告章彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何奎凡撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告何奎凡负担。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 徐时海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 颜冰峰
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01340号
申请执行人刘文忠，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人余军辉，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
本院执行的刘文忠与余军辉民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05241号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人余军辉应给付申请执行人刘文忠案款82620元，尚未履行。现因被执行人余军辉暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01340号一案的本次执行程序。
待发现被执行人余军辉有可供执行财产时，申请执行人刘文忠重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初564号
原告：张仁学，务工。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：丁家水，巢湖市法律援助中心银屏工作站法律工作者。
被告：周栓，包工头。
原告张仁学诉被告周栓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告张仁学委托代理人丁家水到庭参加诉讼，被告周栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁学诉称：被告周栓承建定远某公园工程，原告张仁学与马忠兴等人在被告周栓承建工地上做工。被告周栓出具欠条注明差欠八个人工资18350元，其中差欠原告工资300元。原告等人向被告周栓催讨未果，现诉请被告给付农民工工资（本案原告300元）并承担诉讼费用。
被告周栓未作答辩。
经审理查明：被告周栓承建定远某公园工程，原告张仁学与马忠兴等人在被告周栓承建工地上做工。2015年3月16日，被告周栓出具欠条一份给马忠兴，注明欠到马忠兴及原告等八个人人工工资合计18350元。被告周栓在所出具欠条反面注明差欠八个人姓名及每个人工资金额，其中差欠原告工资300元。原告等人向被告周栓催讨未果，致包括原告在内的八个人同时诉讼来院，请求判令被告给付农民工工资（本案原告300元）并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告周栓所承建工地上做工，提供劳务，被告周栓应履行给付劳动报酬的义务。原告提供被告周栓所出具的欠条及附件，能证明被告差欠原告工资款为300元，故原告该诉请，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周栓于本判决生效之日起十日内给付原告张仁学劳务工资欠款300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周栓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01509号
原告付某，农民。
被告葛某，农民。
本院在审理原告付某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔志铎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1500号
原告：刘某甲，女，汉族，1957年4月26日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1982年6月2日出生，住抚顺市顺城区，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人：殷玉民，男，汉族，1958年7月17日出生，抚顺市顺城区。
被告：刘某乙，女，汉族，1960年9月21日出生，住抚顺市顺城区。
被告：刘某丙，男，汉族，1979年1月7日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，原告刘某甲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 王秀娟
二〇一八年六月四日
书记员 邵明月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）苏州理想房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区广达路9号（金马大厦5层508室）。
法定代表人崔祯珍，董事长。
被上诉人（原审原告）上海始信建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5343室。
法定代表人杜明干，总经理。
上诉人苏州理想房地产开发有限公司因与上海始信建筑设计咨询有限公司技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎知民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人实际经营地一直在集团公司所在地北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案交由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商登记资料显示，本案被告苏州理想房地产开发有限公司的住所地在江苏省苏州高新区广达路9号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地法院，对本案有管辖权，上诉人苏州理想房地产开发有限公司称其实际经营地一直在集团公司所在地北京市海淀区，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，上诉人苏州理想房地产开发有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1915号之一
申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地6栋A座2单元4层01号。组织机构代码591093156。
法定代表人：项从义，总经理。
被执行人汪慧，女，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉鹏麒建筑机械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路当代大厦。组织机构代码737518912。
法定代表人：金升秀，总经理。
申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司与被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司追偿权纠纷一案,武汉市中级人民法院于2017年4月6日作出的(2016)鄂01民终7761号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月19日权利人湖北融晖众合机械设备管理有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司向申请执行人支付违约金184000元，支付垫付款2243703.05元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中垫付款888313元的利息从2014年10月11日起，垫付款1355390.05元的利息从2015年9月23日起分别计算至欠款清偿完毕之日止）。负担案件受理费14580.5元，执行费26677元。
执行中，申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司以被执行人汪慧去向不明，需自行调查被执行人财产线索及被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年三月十六日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1915号
申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地6栋A座2单元4层01号。组织机构代码591093156。
法定代表人：项从义，总经理。
被执行人汪慧，女，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉鹏麒建筑机械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路当代大厦。组织机构代码737518912。
法定代表人：金升秀，总经理。
申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司与被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司追偿权纠纷一案,武汉市中级人民法院于2017年4月6日作出的(2016)鄂01民终7761号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月19日权利人湖北融晖众合机械设备管理有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司向申请执行人支付违约金184000元，支付垫付款2243703.05元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中垫付款888313元的利息从2014年10月11日起，垫付款1355390.05元的利息从2015年9月23日起分别计算至欠款清偿完毕之日止）。负担案件受理费14580.5元，执行费26677元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司银行存款2735753元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘越
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执678号
翟志刚：
杭州水晶石数字科技有限公司：
本院在执行申请执行人翟志刚与被执行人杭州水晶石数字科技有限公司劳动争议执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初717号
原告：林科雷。
被告：杨佩金。
被告：郁国平。
原告林科雷与被告杨佩金、郁国平买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付货款50000元，并支付自2014年9月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告自2014年4月起与两被告形成买卖合同关系，由原告向两被告提供水晶球（灯具配件），两被告向原告支付相应货款。截至2014年8月1日，两被告尚欠原告货款50000元。2014年8月，两被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠林科雷货款计伍万元整，产品无质量问题。《欠条》出具之后，经原告多次催讨货款，两被告至今未付。
被告杨佩金、郁国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩金、郁国平应于本判决生效之日起五日内支付原告货款50000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告杨佩金、郁国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年二月十七日
代书 记员 舒晓燕
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粵1422刑初30号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某1，男，1983年9月22日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，原大埔县公安局交警大队辅警，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月17日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
辩护人江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人江俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人张某1被大埔县公安局聘用为交通警察大队事故处理中队的辅警，负责维护大埔县公安局交通警察大队的电脑。2017年5月，被告人张某1产生利用杂牌配件调换交警大队联想品牌电脑配件实施盗窃的想法。2017年6月至9月期间，被告人张某1先后七次采用杂牌配件调换联想品牌电脑配件的方法，在大埔县公安局交通警察大队办公楼内，窃得联想品牌电脑原装主板12块、CPU12块、内存12块、硬盘7块，价值共计人民币9480元。盗窃得手后，被告人张某1将窃得的电脑主板、CPU、内存、硬盘分别卖给吴某、赖某等人，得款人民币2000余元。案发后，被告人张某1向大埔县公安局退清赃款人民币9480元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月上旬的一天中午12时许，被告人张某1在大埔县公安局交通警察大队二楼交通事故处理中队民警林某1、尤某的办公室内，窃得林某1、尤某使用的两部公安内网电脑以及一部互联网电脑内的联想原装主板3块、CPU3块、内存3块、硬盘3块。
2、2017年6月上旬的一天中午12时许，被告人张某1在大埔县公安局交通警察大队二楼交通事故处理中队民警邓某某、刘某1的办公室内，窃得邓某某、刘某1使用的两台公安内网电脑内的联想原装主板2块、CPU2块、内存2块、硬盘2块。
3、距离第二次盗窃后几天的中午12时许，被告人张某1在大埔县公安局交通警察大队二楼交通事故处理中队民警刘某2的办公室内，窃得刘某2使用的一台公安内网电脑内的联想原装主板1块、CPU1块、内存1块、硬盘1块。
4、距离第三次盗窃后几天的中午12时许，被告人张某1在大埔县交通警察大队二楼案管中心民警钟某的办公室内，窃得钟某使用的一台公安内网电脑内的联想原装主板1块、CPU1块、内存1块、硬盘1块。
5、2017年8月上旬的一天中午12时许，被告人张某1在大埔县公安局交通警察大队四楼培训教育股民警张某2的办公室内，窃得张某2使用的一台公安内网电脑和一台互联网内的联想原装主板2块、CPU2块、内存2块。
6、距离第五次盗窃后几天的中午12时许，被告人张某1在大埔县公安局交通警察大队三楼民警叶某的办公室内，窃得叶某使用的一台公安内网电脑内的联想原装主板1块、CPU1块、内存1块。
7、2017年9月上旬的一天中午12时许，被告人张某1在大埔县公安局交通警察大队五楼交通拯救中队民警林某2、饶某的办公室内，窃得林某2、饶某使用的两台公安内网电脑内的联想原装主板2块、CPU2块、内存2块。
2017年10月12日，被告人张某1到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人系自首，且主动退清赃款，提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
被告人的辩护人以被告人属自首，案发后退清了涉案的赃款人民币9480元，积极缴交罚金，且被告人张某1系初犯，当庭表示自愿认罪等为由，提出给予被告人从轻或减轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的电脑主机二个、显示器一个、鼠标一个、键盘一个、主板一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、情况说明、辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、退赔收据、随案移送清单，证人叶某、蓝某、吴某、赖某的证言，被告人张某1的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，业已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系自首，且在归案后积极退清赃款，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，理由恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的电脑主机二个、显示器一个、鼠标一个、键盘一个、主板一个，依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一八年二月七日
书记员 钟 琦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00775-2号
申请执行人李青。
被执行人易慧。
被执行人宋志远。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00701号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人易慧、宋志远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易慧、宋志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋志远存款人民币199085.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗延林
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审87号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：史文武，男，汉族，1978年3月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令北辛街村村民史文武退还非法占用的5226.44平方米土地；限期拆除在非法占用的5226.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第215号-1行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第215号-1行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第215号-1行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第215号-1行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1010号
上诉人（原审原告）韩国人参公社，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。
法定代表人朴贞昱，代表董事。
委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人胡洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人韩国人参公社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3618号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月22日，上诉人韩国人参公社的委托代理人胡洪亮到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1、申请人：韩国人参公社。
2、申请号：16081930。
3、申请日期：2015年1月5日。
4、标志：
5、指定使用商品（第30类、类似群3001-3010；3012-3019）：谷粉制食品；咖啡；除香精油外的食物用调味品；茶；除香精油外的饮料用调味品；茶饮料；绿茶；红茶；糖；糖果；羊羹；巧克力；人参糖；蜂蜜；面包；包子；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；食盐；醋；酵母；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；食用淀粉；食用预制谷蛋白；果冻（糖果）；软糖（糖果）。
二、被诉决定：商评字[2016]第19356号《关于第16081930号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月29日。
该决定认定：申请商标为图形商标，该图形设计过于复杂，指定使用在咖啡、茶等商品上，不易使相关公众将其作为商标识别，申请商标整体上缺乏显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定的情形。商标评审以个案审理为原则，韩国人参公社援引的其他商标与本案申请商标情况有别，故其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标指定使用在咖啡等复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2015年9月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以该图形过于复杂，作为商标缺乏应有的显著特征为由，根据商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，韩国人参公社向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审中，韩国人参公社明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了申请商标的宣传图片、申请商标右部分的注册情况等证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为：本案中，申请商标为图形商标，包含了多座山、云、人物等构图元素，设计比较复杂，而且，此类图案常为产品包装上的图饰，不易使相关公众将其作为商标识别。其他商标注册情况与本案无关，韩国人参公社提交的使用证据也不足以证明申请商标经使用获得了商标应有的显著特征。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回韩国人参公社的诉讼请求。
韩国人参公社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：1、申请商标未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定，应予核准注册。申请商标并非设计复杂的商标，亦非常用产品包装上的图饰，以相关公众的认知水平来判断，申请商标具有区分商品来源的功能。即使申请商标缺乏显著性，该商标经过韩国人参公社的使用，已获得显著特征。2、与申请商标相同的商标在第30类商品上已获准注册或未被认为不具有显著性，申请商标应当被认定为具有显著性并予核准注册。3、申请商标在其他类别的商品上被包括商标评审委员会在内的多家行政或司法机关认定具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
本案二审期间，韩国人参公社提交了下列证据材料：
1、“神仙送参图”由来的介绍；
2、韩国人参公社在中国分支机构和分店的介绍；
3、载有“神仙送参图”的产品包装外观设计专利；
4、韩国人参公社的进口药材批件、经销合同、报关单、发票；
5、载有“神仙送参图”的产品广告；
6、北京知识产权法院（2016）京73行初3667、3668号行政判决书；
7、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法行再7号行政判决书。
上述事实，有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为:商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
商标显著特征的判断，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。本案中，申请商标是由多座山峦、人物、云朵等构成的宽幅图画，构图元素较多、图案设计复杂，指定使用在咖啡、茶等商品上，根据相关公众的通常认识，容易将其识别为指定使用商品的产品包装或装饰图案，难以起到区分服务来源的作用。因此，申请商标缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的情形。
在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，韩国人参公社提交的证据不足以证明申请商标在指定使用的商品上经过宣传、使用，在相关产品和行业内具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，韩国人参公社关于申请商标具有区分商品来源的作用，并经过使用获得显著特征性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，韩国人参公社所述其他商标的注册情况与本案事实情况不同，且未经司法审查，不能成为本案申请商标应予初步审定的当然理由，韩国人参公社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩国人参公社所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由韩国人参公社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5915号
原告：刘明，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：陈冬生，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
本院审理原告刘明与被告陈冬生民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元（原告预缴），由原告刘明负担。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹译丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初349号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人姚金星姚某某，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住黑龙江省桦川县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人姚金星姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人姚金星姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年6月4日凌晨，被告人姚金星姚某某到三门峡市湖滨区建设路中段被害人孙某经营的得利烟酒店，用随身携带的钢钳将卷闸门锁芯旁边的铁皮剪开，用手伸进去将卷闸门打开，随后将玻璃门砸开进入商店，盗走各类香烟48条及500元现金，后将所盗香烟销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计9630元。
2、2016年6月10日凌晨2时左右，被告人姚金星姚某某到三门峡市湖滨区建设路和经三路交叉口被害人韩某经营的综合商店，便用随身携带的钢钳将商店卷闸门锁芯旁边的铁皮剪开，用手伸进去将卷闸门打开后进入商店，盗走各类香烟38盒，后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计626.5元。
3、2016年6月12日凌晨1时许，被告人姚金星姚某某到三门峡湖滨区大张广场南湖滨药店对面被害人时某经营的商店，用随身携带的钢钳将卷闸门锁芯旁边的铁皮剪开，用手伸进去将卷闸门打开，随后进入商店，盗走各类香烟72条，后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计9560元。
另查明：案发后公安机关追回被盗部分香烟27条、现金1320元，已发还三名被害人。
上述事实，被告人姚金星姚某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人孙某、韩某、时某的陈述；证人刘某、杨某、徐某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录；物证作案戴帽子一顶；视听资料盗窃现场附近监控视频、现场照片及被告人姚金星姚某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人姚金星姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值20316.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚金星姚某某盗窃罪名成立。应予支持。被告人姚金星姚某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人姚金星姚某某采用破坏性手段短时间内多次实施盗窃行为，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚金星姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚金星姚某某的刑期自2016年6月17日起至2017年12月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的物证帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7252号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李新培，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告昌梅青，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告孙月兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告邱万惠，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠银行存款1876000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠银行存款1876000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12311号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：骆云忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宝琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告骆云忠、陈宝琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告骆云忠、陈宝琴共同归还原告贷款本金267305.15元；2.被告骆云忠、陈宝琴支付利息23478.7元，逾期利息4297.37元（截至2017年11月14日止），并支付自2017年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和290783.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为295081.22元（截至2017年11月14日）；3.如被告骆云忠、陈宝琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为80343296的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告骆云忠、陈宝琴继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告作为贷款人曾与被告骆云忠作为借款人、抵押人签订了一份《个人担保贷款合同》。合同主要约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，还款方式为按月等额还款；若被告骆云忠违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告骆云忠未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告骆云忠自愿将其所有的奔驰牌汽车作为抵押物，抵押担保的范围为被告骆云忠应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2016年12月5日，原告根据合同约定向被告骆云忠发放贷款300000元，个人借款借据载明贷款月利率为15‰。原告与被告骆云忠就抵押车辆浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车办理了抵押登记。被告骆云忠借款后，自2017年6月5日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务，截至2017年11月14日，尚欠本金267305.15元，利息、逾期利息27776.07元。另查明，两被告系夫妻，于1999年9月21日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆云忠、陈宝琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金267305.15元，并支付该款的利息、逾期利息、复利（截至2017年11月14日为27776.07元，自2017年11月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，上述利息、逾期利息、复利总计以按年利率24％计算所得的金额为限）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告骆云忠名下的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元（已减半），财产保全费1995元，合计4858元，由被告骆云忠、陈宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈莉莉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初306号
自诉人焦作市住房公积金管理中心，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦*楼）。
法定代表人赵海燕，系该公积金中心主任。
诉讼代理人牛夫忠，男，汉族，1978年12月7日出生于河南省许昌市，本科毕业，系该公积金中心员工，住址河南省焦作市解放区。
被告人赵宣宣，男，汉族，1986年2月1日出生于河南省博爱县，中专毕业，工人，住焦作市博爱县。
被告人张志锋，男，汉族，1987年6月17日出生于河南省温县，中专毕业，工人，住焦作市温县。
被告人郭光光，男，汉族，1986年11月3日出生于河南省博爱县，中专毕业，工人，住焦作市博爱县。
自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人赵宣宣、张志峰、郭光光犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人赵宣宣、张志峰、郭光光同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案自诉人焦作市住房公积金管理中心的诉讼代理人牛夫忠、被告人赵宣宣、张志峰、郭光光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人焦作市住房公积金管理中心诉称：2008年1月21日该中心与三被告人在中国银行焦作支行办理住房公积金贷款100000元整，该中心按照合同提供了借款，三被告人拒不按照合同约定履行还款义务。根据合同约定及法律规定，诉至我院请求执行。执行期间三被告人将财产、存款转移，造成无法执行，转移行为由法院查询明细为证，依法追究其刑事责任。
被告人赵宣宣、张志峰、郭光光对自诉人焦作市住房公积金管理中心指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）山民三金初字第00011号民事判决书，判令被告人赵宣宣于判决生效之日起十日内偿还焦作市住房公积金管理中心借款94032.14元并支付利息，被告人张志峰、郭光光对还款义务承担连带清偿责任。该判决书于2014年5月24日生效后，被告人赵宣宣、张志峰、郭光光拒不履行判决书判令的履行义务。经焦作市住房公积金管理中心申请执行后，我院于2014年9月18日向被告人赵宣宣、张志峰、郭光光分别送达了执行通知书等文书。赵宣宣、张志峰、郭光光收到执行通知书后仍拒绝履行判决书确定的义务，经查，赵宣宣、郭光光所使用的中国银行卡内在民事判决生效后至本案立案前有上万元的转账、收支记录，张志峰所使用的尾号为7463的光大银行卡内在民事判决生效后至本案立案前有6211元的消费记录。
另查明，在本案审理期间，（2013）山民三金初字第00011号民事判决书的执行款已由被告人赵宣宣、张志峰、郭光光全部结清。
以上事实，被告人赵宣宣、张志峰、郭光光在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人焦作市住房公积金管理中心提供的焦作市山阳区人民法院（2013）山民三金初字第00011号民事判决书，确认法律文书生效日通知书，申请执行书、执行立案审批表，被执行人财产申报表，执行通知书送达回证三份，向焦作市公安局高新分局移送卷宗材料送达回证一份，提起自诉通知书送达回证一份，执行笔录，银行卡交易明细及手机微信交易记录，结清证明，身份证明、组织机构代码证、事业单位法人证书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵宣宣、张志峰、郭光光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人赵宣宣、张志峰、郭光光当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵宣宣、张志峰、郭光光犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵宣宣犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
被告人张志峰犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
被告人郭光光犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚嫱
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初183号
原告：赵某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：李某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王永生、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩李馨怡（2014年3月5日出生）由我抚养。3.夫妻共同财产平均分割，债务平均分担、债权平均分割。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年12月1日登记结婚。婚后生育一名女孩李馨怡（2014年3月5日出生）。夫妻共同财产有坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢。无存款。夫妻共同债权有王立春欠10,000.00元。夫妻共同债务欠赵德生20,000.00元。我与被告现已经分居两年，夫妻感情已经破裂。分居期间孩子一直由我照顾生活。现我与被告无法共同生活，故诉讼至法院，望法院依法裁决。
被告李某辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，不要求原告给付子女抚养费。因我是残疾人，李馨怡今年四岁，我还指望女儿养老。夫妻共同财产有坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢。我要求这个房子由我和被告还有孩子一起平分。无存款、无债权。夫妻共同债务有欠李丙永10,000.00元、欠李丙有50,000.00元，合计60,000.00元平均分担。我不知道欠赵德生的这笔债务。我与原告已分居两年了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月1日登记结婚。婚后生育一名女孩李馨怡（2014年3月5日出生）。夫妻共同财产有坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢，价值200,000.00元。该房屋首付款为80,542.80元，贷款为110,000.00元，每月还款金额为1,175.43元，原、被告共偿还27个月，原、被告于2016年8月12日之后，未按期支付每月还款金额因此中国银行股份有限公司霍林河支行扣开发商保证金24,000.00元。现双方欠中国银行股份有限公司霍林河支行贷款本金76,985.53元（截止到2018年1月26日止）。无存款。原告于2016年8月16日起诉至本院要求与被告离婚，庭审后原告于2016年9月13日申请撤诉。原、被告现已经分居两年。分居期间孩子一直由原告照顾生活。上述事实有，原告陈述、被告答辩、结婚证一枚、李馨怡户口本复印件一份、房屋协议书一份、中国银行股份有限公司霍林河支行证明一份、中国银行股份有限公司霍林河支行明细两页在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方均认可在2016年原告撤诉后，一直没有共同生活，足以说明已无和好可能，且双方分居已两年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院准予离婚；原告要求婚生女孩由其抚养，被告不同意，考虑婚生女孩年龄尚小从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，婚生女孩由原告抚养更适宜。被告要求房屋由其与原告和婚生女孩三人平均分分割，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张不要房屋，原告同意要房屋，考虑被告身体状况以及劳动能力，本院予以支持。原告主张王立春欠10,000.00元，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张欠赵德生20,000.00元，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张欠李丙永10.000.00元、欠李丙有50,000.00元，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李馨怡由原告赵某抚养。
三、夫妻共同财产有坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢归原告赵某所有，原告赵某给付被告李某财产折价款60,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同债务欠中国银行股份有限公司霍林河支行贷款本金76,985.53元及利息由原告赵某负责偿还。
案件受理费100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年三月八日
书记员张菲菲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。