上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9950号
原告：杨巍巍，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。
被告：张辉，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告杨巍巍与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍巍到庭参加诉讼，被告张辉经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨巍巍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金798,000元，并自2015年10月19日起依照年利率24%支付600,000元借款利息至清偿完毕之日止；自2016年1月26日起依照年利率24%支付150,000元借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2014年10月8日，被告向原告借款100,000元，口头约定借款利息为年利率24%，于2015年10月19日归还，原告于当日转账交付该笔借款，后被告只归还了10,000元借款利息，其余本息分文未还。2015年10月19日，被告并未归还前述款项，且再次向原告借款490,000元，原告于当日转账交付该笔借款，被告就之前未归还的借款本金、利息与新的借款合并出具借条，载明：借款金额600,000元，借款利息年利率24%，归还日期2017年1月19日，若未能按时归还，则支付违约金每日1,000元。2016年1月26日，被告第三次向原告借款150,000元，双方口头约定借款利息为年利率24%，2016年7月26日归还，原告于当日转账交付该笔借款，后被告分文未还，2016年7月26日，被告就未归还本息部分出具借条，载明：借款金额168,000元，借款利息年利率24%，归还日期2017年1月26日，若未能按时归还，则支付违约金每日1000元。2016年4月23日，被告向原告借款10,000元，原告以微信转账方式交付该笔借款。2016年7月18日，被告借用原告信用卡消费和现金的方式，向原告借款70,000元，以上共计80,000元，被告于2016年8月1日出具借条，载明：借款金额80,000元，归还日期2016年8月16日，若未能按时归还，则支付违约金每日1,000元。2016年9月18日，被告向原告出具《借条对账单》，对上述全部借款进行对账。后被告陆续通归还原告22,000元，剩余借款本息分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
被告张辉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条对账单》、《借条》、银行流水、支付宝转账记录等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
1、2014年10月8日，被告向原告借款100,000元，原告于当日转账交付该笔借款，双方约定于2015年10月8日前归还借款本息120,000元；
2、被告于2015年10月9日前归还原告10,000元；
3、2015年10月19日，被告再次向原告借款490,000元，原告于当日转账交付该笔借款；
4、2016年1月26日，被告第三次向原告借款150,000元，原告于当日转账交付该笔借款；
5、2016年4月23日，被告第四次向原告借款10,000元，原告以微信转账方式交付该笔借款；
6、2016年7月18日，被告通过借用原告信用卡消费和现金的方式，向原告借款70,000元；
7、2015年10月19日，被告出具借条，载明：借款金额600,000元，借款利息年利率24%，归还日期2017年1月19日，若未能按时归还，则支付违约金每日1,000元；
8、2016年7月26日，被告出具借条，载明：借款金额168,000元，借款利息年利率24%，归还日期2017年1月26日，若未能按时归还，则支付违约金每日1000元；
9、2016年8月1日，被告出具借条，载明：借款金额80,000元，归还日期2016年8月16日，若未能按时归还，则支付违约金每日1,000元；
10、2016年9月18日，被告向原告出具《借条对账单》，对上述全部借款(总计820,000元)进行对账；
11、2016年12月25日、2017年1月26日、2月16日，被告通过支付宝分别归还原告8,000元、4,000元、10,000元；
上述借款剩余本息，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
因被告张辉未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《借条》、《借条对账单》以证明借贷合意外，还提供了借记卡账户历史明细单、支付宝转账凭证以证明交付事实，并对借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。审理中，原告确认，收到被告归还的钱款共计32,000元，其中2015年10月9日前归还的10,000元系借款利息，剩余22,000元同意自本金中予以扣除，系原告自主行使权利，与法不悖，本院予以支持。被告于2015年10月19日出具的借条中，将前期未归还的10,000元利息计入后期借款本金，并重新约定借款利息为年利率24%，经核算，该计算标准超过法律保护的最高限，故本院对借款本金部分，按实际支付的590,000元予以支持。被告应当依约向原告归还借款及相应利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告主张的利息标准未超过法律约定，本院予以认可。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨巍巍借款本金798,000元及利息(以本金590,000元为基数，按年利率24%，自2015年10月19日起计至清偿完毕之日止；以本金150,000元为基数，按年利率24%，自2016年1月26日起计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,000元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。