江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4943号
原告：谢寿年，男，1968年11月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：吉呈建，男，1970年9月27日出生，汉族，住海安县。
被告：陈晓静，女，1970年11月14日出生，汉族，住海安县。
被告：朱旭，男，1970年12月28日出生，汉族，住海安县。
被告：刘峰，男，1969年1月31日出生，汉族，住海安县。
原告谢寿年与被告吉呈建、陈晓静、朱旭、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日、9月27日公开开庭进行了审理。原告谢寿年的委托诉讼代理人徐丹丹，被告吉呈建到庭参加两次庭审，原告谢寿年到庭参加第二次庭审，被告朱旭、刘峰到庭参加了第一次庭审，被告陈晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢寿年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金合计196.66万元（200-16.67×2+40-10=196.66），其中第一笔借款剩余本金为166.66万元，第二笔借款剩余本金为30万元；2.判令被告按照月利率1.5%支付第一笔借款利息（按照200万元本金计算），自2016年11月25日计算至实际还款之日止；3.判令被告按月利率0.5%支付第一笔借款（按200万元本金计算）的违约金，自2016年11月25日起计算至实际还款之日止；4.判令被告按照月利率2%支付第二笔借款（按30万元本金计算）的违约金，自2017年5月25日计算至实际还款之日止。5.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，第一被告和第二被告向原告借款200万元，用于家庭经营，双方约定：利息按每月1.5%计算，本息合计236万元，全部本息分12个月还清，从2016年9月20日起，在每月25日前归还本息19.67万元，如未按约定还款，支付违约金每月2万元，第一被告和第二被告出具借条一份，第三被告和第四被告作为担保人。2016年9月19日、2016年9月20日原告合计向第一被告账户转账200万元。然而第一被告和第二被告只履行了2个月的还款约定，合计还款39.34万元。2017年5月14日，第一被告向原告承诺于2017年5月31日前至少还款100万元，余款在2017年9月18日还清，但第一被告未按承诺履行。2017年1月17日，第一被告与第二被告又向原告借款40万元用于家庭经营，同日，原告向第二被告账户转账40万元。2017年5月14日，第一被告向原告承诺于2017年5月25日前还清40万元，逾期每日支付违约金500元。到期后，原告多次催要，第一被告和第二被告只还款10万元，遂引起诉讼。
吉呈建辩称：原告向我出借了一笔200万元借款，由朱旭、刘峰帮我担保的，还有一笔是40万元，这两笔借款我都收到了。除了原告所陈述的三笔还款外，我还归还了部分本金。由于现在经济困难，我希望能够与原告协商解决这件事情，分三年还款，本金偿还后，按照同期银行贷款利率给付利息。
陈晓静未答辩。
刘峰辩称：吉呈建、陈晓静向原告借款200万元是由我担保的，对于40万元的借款我没有担保，该笔借款与我没有关系。对于吉呈建、陈晓静具体的还款情况不清楚。我也参与过这件事情的协商处理，当时原告承诺只要归还本金，不要求给付利息。
朱旭辩称：为200万元借款提供担保是事实，40万元借款我没有担保，希望能够协商处理这件事。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，吉呈建、陈晓静向谢寿年借款200万元并出具借条一份，借款期限为2016年9月19日起至2017年9月18日止，共12个月，利率为每月1.5%，利息共计36万元。还款方式为从2016年9月20日起，每月还196700元，每月25日前还款。如不能按期还款，需支付违约金每月2万元。该笔借款由朱旭、刘峰提供担保。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。在借条的最下方，载明款项打入吉呈建的江苏海安农村商业银行的卡账户。吉呈建、陈晓静作为借款人签字捺印，朱旭、刘峰作为担保人签字捺印。2016年9月19日、9月20日，谢寿年通过银行各转账100万元至吉呈建银行账户。
2017年1月17日，吉呈建、陈晓静再次向谢寿年借款40万元并出具借条。同日，谢寿年将40万元转账至陈晓静账户，完成交付义务。
2017年5月14日，吉呈建向谢寿年出具两份还款计划，对于200万元借款，确认截止2017年5月14日只还了39.34万元，尚有本金及利息、违约金未能给付，承诺在2017年5月31日前至少还款100万元，余款在2017年9月18日还清。对于40万元借款，吉呈建出具还款计划书承诺于2017年5月25日前还清，逾期每天付息加违约金500元。
吉呈建辩称上述两笔借款发生后已经部分还本付息，同时，200万元借款发生在2016年9月19日，但实际在借款的前两天就开始磋商。最初200万元借款约定的利息是月利率2%或者2.5%,担心担保人不能接受，所以另外多打了9.8万元给谢寿年。还款的具体明细如下：
2016年9月18日还款5万元；
2016年9月19日还款16万元；
2016年9月20日还款15万元；
2016年10月8日还款2.63万元；
2016年10月9日还款0.54万元；
2016年10月25日还款10万元；
2017年1月27日还款5万元；
2017年3月1日还款10万元；
2017年5月26日还款1.8万元。
谢寿年质证认为虽然吉呈建所陈述的2017年的三笔还款未提供书面证据，但是对于其陈述的上述还款情况没有异议。2016年9月18日至10月25日吉呈建共计还款49.17万元，其中包括200万元借款的9月份、10月份还本付息各19.67万元，9.8万余元系吉呈建自认的对于该笔借款的利息补偿，自愿同意将9.8万元从200万元借款本金中予以扣减。对于吉呈建在2017年1-5月所偿还的16.8万元自愿同意先行扣减2016年11月份的借款利息3万元，其余13.8万元作为偿还的本金予以扣减。
吉呈建对于谢寿年的计算方式表示认可。
另查明，1993年11月5日，吉呈建与陈晓静办理结婚登记。
以上事实，有借条、还款计划、招商银行转账汇款业务回单、江苏海安农村商业银行卡内账户明细查询及打印、中国农业银行股份有限公司海安支公司银行明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、陈晓静与吉呈建的结婚证（复印件），以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
2017年9月27日，谢寿年在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金合计183.06万元（200-9.8-16.67×2-13.8+40=183.06），其中第一笔借款剩余本金为143.06万元，第二笔借款剩余本金为40万元；2.判令被告按照月利率1.5%支付第一笔借款利息（按照200万元本金计算），自2016年12月25日计算至实际还款之日止；3.判令被告按月利率0.5%支付第一笔借款（按143.06万元为本金计算）的违约金，自2016年12月25日起计算至实际还款之日止；4.判令被告按照月利率2%支付第二笔借款（按40万元为本金计算）的违约金，自2017年5月25日计算至实际还款之日止。5.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
为证明律师费的支出，谢寿年提供了江苏紫石律师事务所开具的江苏增值税普通发票，金额为5万元，并提供了2015年江苏省律师收费标准（大于100万元小于或等于500万元2-4%）。同时，谢寿年提供了中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司开具的增值税电子普通发票，金额为6167.5元。吉呈建质证称仅承担保全费，其他费用不予认可。刘峰、朱旭质证称由法院依法裁定律师费的承担。
本案在审理过程中，谢寿年向本院申请保全，请求冻结吉呈建、陈晓静的银行存款246.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。吉呈建与陈晓静系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。吉呈建、陈晓静作为共同借款人与谢寿年之间共发生了两笔借款：一是2016年9月19日，吉呈建、陈晓静向谢寿年借款200万元并出具借条，借条明确约定月利率为1.5%，借期12个月的利息为36万元。由吉呈建、陈晓静自2016年9月起每月25日前偿付本息19.67万元（本金16.67万元，利息3万元）。二是2017年1月17日，吉呈建、陈晓静向谢寿年借款40万元并出具了借条。两份借条证实谢寿年与吉呈建、陈晓静之间存在借贷合意，三份招商银行转账汇款业务回单证明谢寿年完成了交付义务，上述证据足以证实双方之间的借贷关系成立且合法有效。吉呈建、陈晓静作为借款人应当及时履行还款义务。
吉呈建辩称自2016年9月18日起至2017年5月26日共计给付谢寿年65.97万元。2016年10月前的还款49.17万元中包含2016年9月、10月两个月的本息计39.34万元，其余款项是为了促成借款，额外支付给谢寿年的利息。对此辩称意见，谢寿年表示没有异议，并自愿将9.8万元作为本金从借款总额中予以扣减，不违反法律规定，吉呈建亦表示认可，本院对此予以确认。200万元借款发生在40万元借款之前，且40万元借条中未明确约定还款期限。2017年1月-5月，吉呈建共计还款16.8万元，谢寿年自愿同意将其中的3万元计算为200万元借款2016年11月的利息，13.8万元作为2016年11月本金予以扣减。该计算方式符合优先偿还到期债权、约定利息先扣减利息后抵算本金的原则，亦没有加重其他债务人或担保人的还款责任。故对于谢寿年要求吉呈建、陈晓静偿还本金183.06（200-16.67-16.67-9.8-13.8+40）万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据2016年9月19日的借条，原、被告约定，200万元的借款利息是以200万元为基数，按照月利率1.5%计算整个借款期限内的利息计36万元，并将本息分配至每个月进行偿还。也就是说，根据双方约定，被告如按约逐月偿付本息亦不影响以200万元为基数计息。故谢寿年主张以200万元为本金，按照月利率1.5%计算借期内以及逾期利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。借条中原、被告双方约定违约金为每月2万元，明显过高，谢寿年自愿将违约金调整为以143.06万元为本金，按照月利率0.5%计算，以2016年12月25日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。40万元的借款虽未明确约定利息标准，但在吉呈建出具的还款计划承诺书中承诺在2017年5月25日前还清，逾期每天付息加违约金500元。该约定标准明显过高，谢寿年自愿将违约金标准调整为要求吉呈建、陈晓静以40万元为本金，按照月利率2%计算，符合法律规定，但利息起算点应为2017年5月26日起至实际还款之日止。
对于200万元借款，借条中明确载明担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。足以说明在签订借条时借贷双方、担保人对于实现债权所产生的相关费用进行了约定，且在担保人担保范围中予以了明确，债务人吉呈建、陈晓静在该份借条上也签字确认。谢寿年主张的律师费5万元不超过法定上限规定，本院予以支持。诉讼保全保险费6167.5元为谢寿年实现债权所实际支出的，也应当由吉呈建、陈晓静负担。
朱旭、刘峰自愿为吉呈建、陈晓静向谢寿年的借款200万元提供担保，双方明确约定为连带责任保证，且担保范围及于债权人为实现债权所实际支出的部分，故对于谢寿年要求朱旭、刘峰对吉呈建、陈晓静的200万元借款尚欠的本息还款义务以及律师费、诉讼保全保险费承担承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
陈晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对谢寿年提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉呈建、陈晓静于本判决发生法律效力后10日内归还原告谢寿年借款本金143.06万元。
二、被告吉呈建、陈晓静于本判决发生法律效力后10日内归还原告谢寿年利息（以200万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年12月25日起计算至实际还款之日止）、违约金（以143.06万元为本金，按照月利率0.5%，自2016年12月25日起计算至实际还款之日止）、律师费5万元、诉讼保全保险费6167.5元。
三、被告朱旭、刘峰对被告吉呈建、陈晓静上述一、二项义务承担连带责任。
四、被告朱旭、刘峰承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告吉呈建、陈晓静追偿。
五、被告吉呈建、陈晓静于本判决发生法律效力后10日内归还原告谢寿年借款本金40万元及违约金（以40万元为本金，按照月利率2%，自2017年5月26日起计算至实际还款之日止）。
六、驳回原告谢寿年的其他诉讼请求。
七、案件受理费24880元，减半收取12440元，保全费5000元，合计17440元，由被告吉呈建、陈晓静负担，被告朱旭、刘峰对其中的16250元承担连带责任（已由原告谢寿年代垫，被告吉呈建、陈晓静在本判决发生法律效力后10日内给付谢寿年。朱旭、刘峰如承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接向被告吉呈建、陈晓静追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年十月十七日
见习书记员 任志昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。