河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3542号
原告：杨某，女，1951年12月3日生，汉族，光山县文殊乡壮山村邱店村民组人。
委托代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告：翁某1，男，1968年9月19日生，汉族，住广州市从化区。
被告：翁某2，男，1966年1月22日生，汉族，住广州市天河区。
被告：翁某3，女，1972年4月4日生，汉族，住广州市天河区。
被告：翁某4，女，1965年10月18日生，汉族，住广州市荔湾区。
四被告委托代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。
原告杨某诉被告翁某1、翁某4、翁某2、翁某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈功勤、被告翁某1及四被告委托代理人余孝良均到庭参加了诉讼。
原告杨某诉称，其与被继承人翁某某5登记结婚，双方均为二婚，四被告均是原告继子女。翁某某5于2017年7月24日去世后，被告翁某1暗地将原告与翁某某5共同存款及利息26.9万元全部取走，导致原告生活困难，之后翁某1又将原告与翁某某5于1995年共同建造的位于光山县文殊乡王岗村桃园村民组的一套房屋部分拆除后强行改建，并强行入住企图侵占该房屋，导致原告无房居住。原告与翁某某5共同生活27年，在二人再婚后，四被告相继到广州市落户并拥有丰厚的收入财产，被告翁某1的行为严重伤害了原告的感情，侵害原告的合法权益，故诉至法院请求依法分割夫妻共同存款及利息26.9万元和位于光山县××乡××村××村民组房屋××套，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证和结婚证复印件，以证明原告具有诉讼主体资格；2、文殊乡王岗村不动产登记表册，证明诉争房屋确权登记的权属人为翁某某5；3、申请余良武出庭作证，证明诉争房屋系由翁某某5经手主持建造的。
四被告辩称，四被告没有占有翁某某5任何遗产，原告诉求应有证据予以支持；依照法律规定，翁某某5的遗产包含其去世时家庭共有财产中属于其应有份额和其个人财产，有遗嘱应先按照遗嘱处理，遗嘱没有处理的财产再行按法定继承处理；翁某某5死亡时夫妻共有财产包含：?杨某存款?翁某某5工资收入及存款?翁某某5医保报销款④翁某某5去世的丧葬费⑤翁某某5在文殊乡二中家中的财产，请求法院查清翁某某5的遗产；诉争房屋非杨某、翁某某5共有的房屋，该房屋实际上是四被告出资出物所建，只是在形式上登记于户主翁某某5名下的农村住房，原告无权要求分割家庭中他人所有的财产，翁某某5生前已经在遗嘱中对该房屋作出了处理;原告与翁某某5在婚后一直为四被告接济供养，翁某某5生前单位分配有住房，原告现仍居住在该房中，其诉称的无处居住不是事实；诉争的26.9万元并非遗产，此款翁某某5生前已做处分，用于偿还四被告垫付的医疗费16.4万元和办理丧事之用，翁某某5自2015年的医疗费用均是由四被告支付的。综上，原告诉求无事实依据，亦不符合法律规定，反而是原告占有翁某某5遗产，请求法院查清翁某某5遗产依法作出判决。
为支持自己的答辩意见，四被告向本院提交了如下证据：1、文殊二中出具的证明，以证明原告居住于文殊二中，条件优越；2、翁某某5生前手书的遗嘱，证明翁某某5在生前已对其财产作出了处理，原告诉称的房屋系被告私产；3、翁某某5生前在广东省××光山县住院治疗的病历、费用资料，证明翁某某5生前住院花费，该费用由被告垫付；4、办理翁某某5丧事的相关支出费用收据。
经审理查明，原告杨某与翁某某5于××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚，四被告均系原告继子女。翁某某5生前系光山县文殊二中教师，其与杨某自2008年起居住于光山县文殊二中分配的公房中。1995年期间，由翁某某5经手在文殊乡南王岗小学东侧购买住宅用地一块并建有房屋一套，该房屋在办理土地使用权证时登记的权属人为翁某某5(翁某某5去世后原告杨某将该房屋权属人变更为其自己)。2017年5月23日，翁某某5立下书面遗嘱，该遗嘱主要内容为：1、将南王岗中学内的住房及房内的全部家具物品遗留给后妻杨某；2、将文殊乡王岗小学东侧的住宅用地和住房全部遗留给长子翁某2和小女翁某3；该处土地是受翁某2和翁某3委托翁某某5购买，购地及建房全部是由翁某2和翁某3出资，在办理土地使用权证时因不懂法律将权属人登记为翁某某5；如果杨某争夺该处房产，愿意将财产全部遗留给翁某2和翁某3，杨某不得占有属于翁某某5的财产；3、订立此遗嘱时未收到任何外来因素影响，本次遗嘱为最后遗嘱。2017年7月24日，翁某某5因病去世，原告与四被告就翁某某5遗留的财产分配问题发生争议，引起诉讼。
另查明，在因病死亡之前翁某某5辗转于广东省××光山县住院治疗，治疗期间的医疗费用由被告支付。因原被告双方均否认领取和占有翁某某5已报销的医疗费用，根据原被告双方申请，本院依法调取了翁某某52017年医疗费用的报销情况，光山县社会医疗保险中心向本院出具的《关于翁某某5的情况说明》显示：翁某某52017年度共报销三次，分别为2017年总年度慢性病报销638.76元（总费用为982.70元）、2017年4月11日至25日报销费用为39020.16元（总费用为58175.8元）、在光山县人民医院直接报销20341.08元（总费用为26561.57元，该部分报销费用是在办理出院结算时直接扣除，未通过医保中心办理），其中前两次报销费用共计39658.92元由光山县社会医疗保险中心于2017年7月13日直接汇入翁某某5银行账户（账号为：62×××73）。后本院又依法调取了上述银行账号的2017年期间的流水明细，该明细显示2017年7月13日确实通过医保业务汇入款项39658.92元，2017年7月18日该账户向账号为43×××36的账户（经调查该账户户主为被告翁某3）转账25000元，剩余款项均已通过自动取款机取走（取款人不明）。
再查明，翁某某5生前在文殊乡信用社有存款269665.22元，该笔款项由被告翁某1于2017年7月18日取出并转存于自己名下账户。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，根据庭审查明的事实，翁某某5生前财产状况如下：1、银行存款269665.22元；2、杨某存款目前查实为53402.7元；3、文殊乡南王岗小学东侧房屋一套及文殊二中公房一套；4、病故前报销的医疗费用39658.92元。本院对上述财产性质认定如下：1、银行存款269665.92元属翁某某5与原告杨某夫妻共同财产，原告杨某与翁某某5各应享有一半份额134832.96元，被告翁某1从银行取走该款时翁某某5尚未病故，故应将翁某1取款的行为认定为翁某某5生前已对其财产作出了处理，根据继承法的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，因翁某某5在病故前已经对该笔存款进行了处理且该笔存款已经发生了转移，故该笔存款不应认定为翁某某5遗产，但翁某某5处理该款时未征得原告杨某同意，故其对属于杨某份额内的财产进行处理的行为在经得杨某追认前属于效力待定状态，根据本案实际情况，被告翁某1应将属于杨某的134832.96元返还给杨某，剩余的134832.96元按照翁某某5生前处理结果由四被告所有；2、庭审中，被告要求分割原告杨某名下存款，经本院调查，翁某某5去世时原告杨某名下银行账户有存款53402.7元，本院认为，杨某名下存款系其与翁某某5共同生活期间形成的财产，该53402.7元财产应认定为杨某与翁某某5共同财产，杨某应享有其一半的份额，剩余一半的份额由杨某与四被告平均分配，即原告杨某分得32041.62元，四被告各分得5340.27元；3、关于文殊乡南王岗小学东侧房屋，根据庭审查明的事实，该房屋建造于1995年，房屋的原始土地使用权证登记的权属人为翁某某5，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，本案中诉争的房屋虽未办理房屋产权证，但该房屋在确权过程中办理土地使用权证时登记的权利人为翁某某5，该房屋建造以及办理确权手续均发生于原告杨某与翁某某5婚姻关系存续期间，现有证据不足以对抗经过依法登记的房屋确权结果，故该诉争房屋应作为翁某某5生前财产，原告杨某虽在翁某某5去世后对房屋权属人进行了变更，但不影响该房屋作为夫妻共同财产的性质认定，其只能享有该房屋一半的份额，属于翁某某5享有的另一半份额依据其遗嘱应由被告翁某2与翁某3依法继承；关于翁某某5生前与原告杨某共同居住的位于文殊二中内的房屋，该房屋为学校公房，翁某某5并不是该房屋产权所有人，该房屋不属于遗产范围，本院对此不予处理，依据翁某某5遗嘱，该房屋中全部家具物品归原告杨某所有；4、关于翁某某5病故前报销的医疗费，因原被告双方均否认领取了相关报销费用，依据本院调取的银行流水明细，可以推定确认该报销费用由被告实际控制并已使用，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定子女对经济困难的老年人应当提供医疗费用，本案中翁某某5并不存在经济困难的情况，其子女并不必然负有应当为翁某某5支付医疗费的义务，根据庭审查明的事实，被告在翁某某5病故前为其支付了大部分医疗费，而报销的医疗费仅是全部医疗费的一部分，被告在翁某某5病故前持有其银行账户并对报销费用进行了处置，应当视为翁某某5对其生前财产的处置行为，该部分费用不宜再计入翁某某5遗产进行分配。另外，关于为翁某某5办理丧葬事宜的支出，被告抗辩所称的丧葬费支出20余万的意见并无充分证据予以支持，本院认为丧葬费依据河南省在岗职工平均工资计算较为适宜（45920元÷2=22960元），同时根据本地风俗习惯，在办理丧葬事宜时应当收取有礼金，二者相互抵消，不再进行处理。综上，四被告应向原告返还的现金款为113471.88元（134832.96元-5340.27元×4）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：
一、位于光山县文殊乡南王岗小学东侧的房屋一套由原告杨某享有一半份额，被告翁某2、翁某3共同享有另一半份额；
二、位于光山县文殊乡第二初级中学的房屋内的全部家具物品由原告杨某所有；
三、被告翁某1于本判决生效后十日内返还原告杨某应得的翁某某5生前存款113471.88元，款交本院转付原告（被告翁某4、翁某2、翁某3每人在杨某存款中应得的5340.27元继承份额由其三人与被告翁某1自行结算处理）；
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费6835元，由原告杨某承担3417.5元，由被告翁某1、翁某4、翁某2、翁某3承担3417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姚国辉