wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4996号
原告：翟磊磊，又名翟磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住济源市。
被告：刘联营，男，1971年6月13日出生，汉族，住济源市（朝阳轮胎店）。
被告：成领芹，女，1978年8月23日出生，汉族，住济源市（朝阳轮胎店）。
原告翟磊磊与被告刘联营、成领芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟磊磊，被告刘联营、成领芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%从2015年10月1日起计算至实际给付之日；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告刘联营因需要到物流公司提货向其借款150000元，当时约定货物提回卖出及时归还借款。后被告归还100000元，剩余50000元至今未还（2017年6月5日归还1500元、2017年6月14日归还1400元，该部分系利息）。因借款时二被告系夫妻关系，因此二被告均负有偿还借款的义务。
被告刘联营辩称：除了原告说的归还的本金，另外还归还15000元的利息，原告在起诉状中未陈述；后来原告承诺只要本金不要利息。
被告成领芹辩称：其不欠原告钱，也不认识原告。
原告翟磊磊向本院提供的证据有：借条一份，证明被告刘联营向其借款150000元。
被告刘联营质证后，对该证据的真实性无异议，前期归还100000元本金及15000元左右的利息，今年开始钱有点紧，只归还2900本金，双方约定不再要利息。
被告成领芹质证后，称其不知道该借条。
经庭审举证、质证，本院认证如下：经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月15日，被告刘联营向原告翟磊磊出具借条一份，载明：“今借到翟磊现金壹拾伍万元整（150000元）刘联营2015.7.15号”。另查：二被告系夫妻关系。
庭审中，原告翟磊磊与被告刘联营对“被告刘联营归还100000元本金及15000元左右的利息”均无异议；对于后期归还的2900元，原告翟磊磊称系利息、被告刘联营称系本金。
本院认为，被告刘联营借原告翟磊磊150000元，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。庭审中，原告翟磊磊与被告刘联营对“被告刘联营归还100000元本金及15000元左右的利息”均无异议，本院予以认定。现双方对后期归还的2900元系本金还是利息有争议，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告刘联营出具的借据中未载明有利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间的借款约定有利息，故归还的2900元应认定为本金；同时，根据该法律规定，原告要求二被告支付利息的诉求亦无法律规定，本院不予支持。由于借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据法律规定被告成领芹有共同偿还欠款的义务。综上，被告刘联营、成领芹应归还原告翟磊磊剩余借款47100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘联营、成领芹于本判决生效后十日内归还原告翟磊磊47100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担35元，被告刘联营、成领芹负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王利萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5032号
原告祝伟。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人李国新。
被告李国新。
被告骆勤勤。
原告祝伟与被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤民间借贷纠纷一案，原告祝伟于2016年5月13日以已和被告自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4541元、保全费人民币3220元，合计人民币7761元，由原告祝伟负担。
审判员 易 晖
二〇一六年五月十三日
书记员 徐春燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1824号
原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司。
法定代表人陈良华，任该公司总经理。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告刘晓锋，男，1980年1月1日生。
原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司诉被告刘晓锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司（以下简称“白坪煤业”）的委托代理人景振敏，被告刘晓锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘晓锋系原告单位职工，从事爆破岗位工作。2014年，因为煤炭经济形势不佳，单位效益下滑，原告单位为此进行了连队合并、调整，被告所在的通风队所有爆破岗位全部分流至其他连队，但爆破工种依然不变。另外，由于原告单位的经济形势严峻，在2014年年底至2015年初资金周转困难，因此2015年1月和2月的工资未能及时发放。但经过多方筹措，所有人员工资在3月份全部发放到位，包括被告的工资。因此，被告以岗位调整、拖欠工资为由要求解除劳动合同，支付经济补偿金和工资无事实依据。所以，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告不应向被告ＸＸＸ支付经济补偿金27525元和工资2365.4元；2、判决原、被告双方继续履行劳动合同；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，同意与原告解除劳动合同。
被告辩称：不愿意解除劳动合同，原告已经补发了工资，不再要求支付经济补偿金。
原告为证明自己的主张，向本院提供四组以下证据：
第一组，刘晓锋于2013年1月1日和原告签订的《劳动合同书》1份，证明白坪煤业和郑州煤电股份有限公司均系具有法人主体资格的独立企业法人，刘晓锋虽与郑州煤电股份有限公司签订了劳动合同，但该劳动合同书载明的工作地点在白坪煤业，其也认可其是在此工作，所以，白坪煤业系实际的用人单位。
第二组，白坪煤业为刘晓锋发放2014年3月至2015年2月工资的明细表12份，证明刘晓锋自2014年3月至2015年2月的工资总额为39415元，月平均工资为3284.6元，且工资已足额发放；
第三组，白坪煤业为刘晓锋缴纳社会保险的证明，证明白坪煤业已经按照法律规定为刘晓锋缴纳了五项社会保险，原告依法不应向被告支付经济补偿金。
第四组，仲裁裁决书1份，证明被告申请仲裁要求解除劳动合同，原告同意解除，但不应支付经济补偿金。
针对原告所举上述证据，被告发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，2008年1月1日被告正式到原告单位上班，双方签订了3次劳动合同；对第二组无异议，对第三组真实性无异议，但是在被告仲裁之后，原告才补交社会保险费；对第四组无异议，但被告现在不同意解除劳动合同，也不要求支付经济补偿金。
被告未举证。
对原告所举证据，被告质证后无异议，本院认为证据具有客观性，予以采信。
经审理查明：2008年1月1日，被告到原告白坪煤业上班，2013年1月1日，被告与郑州煤电股份有限公司续签了劳动合同，但工作地点仍在白坪煤业，从事爆破岗位工作，与白坪煤业存在事实劳动关系。2014年，为适应经济形势的变化，原告白坪煤业进行了连队合并、调整，被告所在的通风队所有爆破岗位全部分流至其他连队，双方发生矛盾。2015年2月5日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付经济补偿金35000元，2、要求原告为被告进行职业病检查，并依法给予相应赔偿；3、要求原告为被告补缴社会保险；4、要求原告支付被告拖欠的工资14000元。2015年6月4日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）67号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金27525元，支付原告工资2365元。仲裁裁决作出后，原告不服，诉至本院，请求依法判定原告不应向被告支付经济补偿金及工资，并要求判令双方继续履行劳动合同。
另查明：庭审中原告放弃了第二项诉讼请求，同意与被告解除劳动合同，但被告在庭审中表示是因被告不为原告安排工作才提起的仲裁，其本人愿意继续履行劳动合同。
又查明：原告已经依照规定为被告交纳了社会保险费，并向原告支付了2015年2月份前的全部工资。
本院认为：被告虽然提出了仲裁申请，要求解除与被告的劳动合同关系，但仲裁裁决作出后，原告在法定期限内起诉，该仲裁裁决书对双方均未发生法律效力，双方劳动关系尚未解除。审理中，被告要求继续履行与原告白坪煤业之间的劳动合同，本院认为劳动者有平等就业的权利，被告要求继续履行劳动合同，本院予以支持。鉴于被告不再要求解除劳动合同，原告亦无须向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
一、原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司与被告刘晓锋之间继续履行劳动合同；
二、原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司不再向被告ＸＸＸ支付经济补偿金27525元。
本案的受理费10元，由被告刘晓锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西峰
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石朝辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00806号
罪犯苑某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月29日被判处有期徒刑一年二个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月17日作出（2013）熟刑初字第0412号刑事判决，认定被告人苑某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯苑某，在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苑某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苑某，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达80分。为此，2014年8月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯苑某系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苑某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07182号
原告：韩心华，男。
被告：宿州市埇桥区大泽乡镇雪花村村委会。
法定代表人：王淑祥，该村委会主任。
被告：陈占军，男。
本院在审理原告韩心华与被告宿州市埇桥区大泽乡镇雪花村村委会、陈占军买卖合同纠纷一案中，原告韩心华于2015年9月29日向本院撤诉申请。
本院认为，原告韩心华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩心华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩心华负担。
审判员 刘丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 李松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2044号
原告郑某甲，男，1964年1月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告林某某，女，1964年5月3日出生，汉族，原住长乐市，现在葡萄牙（具体住址不详）。
原告郑某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1986年按农村风俗举行婚礼，于1987年2月10日生育长子郑某乙，于1988年8月20日生育长女郑某丙。1990年7月5日，双方在长乐市玉田镇人民政府办理结婚登记手续。因生活原因，1995年6月被告前往葡萄牙务工，初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方产生隔阂，导致夫妻感情淡薄，2000年7月起双方便不再联系。原告曾于2014年7月3日向法院起诉离婚，虽被法院判决驳回诉讼请求，但夫妻仍没有联系，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告郑某甲与被告林某某离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某甲与被告林某某于1986年按农村风俗举行婚礼并共同生活，于1987年2月10日生育长子郑某乙，于1988年8月20日生育长女郑某丙。1990年7月5日，双方在长乐市玉田镇人民政府办理结婚登记手续。1995年6月，被告林某某前往葡萄牙谋生，之后，被告林某某多次回国探亲，原告郑某甲也曾于2006年、2013年间两次前往葡萄牙探亲。2014年7月3日，原告郑某甲向法院起诉离婚，同年12月19日，本院判决驳回其诉讼请求。2016年1月6日，原告郑某甲再次起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、长乐市玉田镇玉田村民委员会证明、（2014）民初字第号民事判决书等证据材料证实，可予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告郑某甲与被告林某某系法定婚姻，婚姻关系存续二十多年，且生育一子一女，双方应建立起一定的夫妻感情。原告郑某甲认为其夫妻感情现确已破裂，却未能提供证据证明，故对原告郑某甲的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执684号之一
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：安徽迈斯特机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：余路军，该公司经理。
被执行人：余路军。
被执行人：邹丰。
被执行人：刘毛。
被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：李绪林，该××董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2131号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执684号
申请执行人：刘玉科，农民。
被执行人：刘润娟，农民。
本院在执行申请执行人刘玉科与被执行人刘润娟建设工程合同纠纷一案中，因被执行人刘润娟下落不明，暂无财产可执行，申请执行人书面同意本院就本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执684号
案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二〇一六年八月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执684号申请执行人：刘玉科，农民。被执行人：刘润娟，农民。本院在执行申请执行人刘玉科与被执行人刘润娟建设工程合同纠纷一案中，因被执行人刘润娟下落不明，暂无财产可执行，申请执行人书面同意本院就本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执684号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇审判员 蒋新文审判员 支立好二〇一六年八月二十六日书记员 许丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初958号
原告：淮北市建洲矿山工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路。
法定代表人：李金伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：赵林，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纪燕，女，1972年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。系被告赵林妻子。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市建洲矿山工程有限责任公司与被告赵林劳动争议一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执318号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：谢海瑞，男，汉族，1983年10月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：崔秋平，女，汉族，1984年10月18日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
被执行人：黄三芝，女，汉族，1966年5月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与谢海瑞、崔秋平、黄三芝金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人谢海瑞、崔秋平、黄三芝无可供执行财产，且申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人谢海瑞、崔秋平、黄三芝有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执318号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：谢海瑞，男，汉族，1983年10月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：崔秋平，女，汉族，1984年10月18日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：黄三芝，女，汉族，1966年5月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与谢海瑞、崔秋平、黄三芝金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人谢海瑞、崔秋平、黄三芝无可供执行财产，且申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人谢海瑞、崔秋平、黄三芝有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年八月十二日书 记 员  刘丽波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更579号
罪犯余毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温苍少刑初字第113号刑事判决，以被告人余毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余毅准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2134号
原告李红雪，女，1970年11月12日生，汉族。
被告赵德富，男，1967年8月23日生，汉族。
被告徐庆臣，男，1971年7月4日生，汉族。
本院审理原告李红雪诉被告赵德富、赵德富机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案需待另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年四月十二日
书记员 秦梦璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初2134号原告李红雪，女，1970年11月12日生，汉族。被告赵德福，男，1967年8月23日生，汉族。被告许庆臣，男，1971年7月4日生，汉族。原告李红雪诉被告赵德福、许庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦学静于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红雪撤回起诉是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红雪撤回对被告赵德福、许庆臣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李红雪负担。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初196号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。
负责人：蔡毅。
委托代理人：张春丽。系该分公司物业管理员。
被告：庚辉。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 ：韦生军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：黄芳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3745号
原告蔡国森。
委托代理人曹启练、郑仕永（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
负责人：蔡庆丰。
被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
村法定代表人蔡庆辉，主任。
两被告委托代理人胡奎、吴南南（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
原告蔡国森与被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会、瑞安市仙降街道塘里村经济合作社合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡国森的委托代理人曹启练、两被告的委托代理人胡奎、吴南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2008年二被告为了解决村集体办公场所由村两委提议�经全体党员、村民代表全议通过，决定在被告辖区范围内的垟村路西侧建造14间房屋，并由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。公告发出后，与原告情况相同的26户住房困难户向村报名要求购买房屋。工程启动资金由被告向原告等26户暂收10万元，原告等26户村民依被告要求在2008年9月30日前均实际交纳。由于二被告未依法取得审批手续等原因，二被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建，为此原告等26户村民向二被告多次提出强烈要求启动工程，但二被告一直无法重新启动。为此双方于2013年9月24日达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，约定由原告等人自行组织建造，基于对住房的迫切需要，原告等26户住房困难户再次集资建造至一层，由于二被告未依法取得相关审批手续，导致原告等26户后续所支付的52万元所�起来的一层房屋被政府拆除。原告等26户是基于对二被告集体办事的高度依赖，主观上认为村集体发布公告要求村民购房的肯定能办理相关手续才购买，后续投入的52万元建房款也是基于被告无法继续建设，兼于房屋建成后二被告无偿享有办公楼利益，故原告等26户后续投入的建设资金系二被告不当行为造成，其每户损失的2万元应由二被告承担。综上，房屋建造是由二被告组织实施，二被告应先审批后再建造。原告作为村民，基于对村集体的高度依赖，只是听从二被告的安排交款，以换取建房指标，得到住房而己。由于二被告未依法办理审批手续，最终导致原告无法实现合同目的，且因二被告过错导致后续建设资金损失。因此二被告应当返还向原告暂收的10万元工程启动资金及从收款之日起赔偿相应的利息损失及后续2万元建设资金损失。为维护原告的合法权益，现�诉要求：1、判决二被告返还原告建房暂收款10万元及赔偿利息损失50400元（自2008年10月1日起暂计算至2015年10月1日止，利息按月0.6%利率计算）；2、赔偿原告后续投入建房损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称由26户村民交款建房基本属实，建房是村二委经过讨论一致决定的。村民都知道建房的全部情况，第一次建一部分后停工，村民明知还要继续建造，原告是有一定的过错的。2、被告是帮助村民解决住房困难，村委会没有收取任何资金和费用，收取的钱都已用于工程。原告赔偿损失的请求是没有依据，后期投入的2万元是原告组织出资，被告没有参与后续行为，该2万元是原告的过错行为造成的，该损失不能由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告主体资格；
发票1份，证明原告向村里出资投入建房的事实；
协议书1份，证明原、被告之间建房协议关系及约定内容；
领款凭证、收款收据，证明原告为建房后续自筹资金投入的事实；
照片，证明原告筹集资金建造的房产因审批手续原因已被强行拆除的事实；
建设施工合同，证明原告共同委托他工进行房屋建造施工的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-2没有异议。对证据3没有意见，但是协议书第五条已明确约定不退还建房款。证据4的真实性有意见，是否有投资这么多钱不确定。对证据5、6没有意见。本院认为原告提供的上述1-2证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据3系原、被告自愿签订，结合原告本案相关事实，可证实该协议书的真实性，予以认定。证据4的真�性无法确定，对该证据的待证事实不予认定。证据5、6可证实原告的待证事实，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2009年二被告为了解决村集体办公场所，由村两委提议并通过，决定在村辖区范围内建造14间房屋，由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。原告等26户村民向被告报名要求购买房屋，工程启动资金由二被告向原告等26户村民暂收10万元，原告于2009年缴纳10万元后，被告于2010年5月28日统一出具收据。2009年农历年底，被告启动该房屋建造工程，因该工程未经过相关部门审批，被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建。2013年9月24日，原告等26户村民与二被告达成《关于建造�办公楼及解决住房困难户的协议》，协议第一条约定由原告等26户村民自行组织建造，被告方尽最大可能给予协助；第五条约定工程建设须按原图纸设计在现已完成的基础上施工建设，建成后东至道路，西至房屋向后延后6米供原告使用，在该范围内的工程地块及建成房屋的支配权归原告所有，原告不得再要求村两委退还暂收款。由于该工程未依法取得相关审批手续，原告等26户村民在原工程基础上建造起来的一层房屋被政府拆除，现该工程处于停建状态。
本院认为：建造房屋应当依法取得审批手续，被告在未经过审批的情况下与原告达成的由原告出资建造房屋的行为违反法律规定，属无效民事行为。被告作为该行为的组织者及实施者，其明知该行为违反法律规定的情况下仍在村公告栏张贴可由村民出资购买的公告，被告对此应承担主要责任，以承担80%责任为宜，原告应当知道该行为未经过审批，而仍交纳建房款，对此应当承担次要责任，以承担20%责任为宜，故被告应当返还原告交纳的80000元建房款。原告对该民事行为无效存在过错，其要求被告赔偿利息损失不予支持。原告在明知未取得审批手续的情况下仍自行组织实施建房行为，其后续投入的资金损失应自行承担，且被告并没有参与后续的建房。被告称双方于2013年9月24日达成的协议第五条已约定原告不得再要求被告退还暂收款，但不予退还的前提是房屋建成后，现房屋未建成，故被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社、瑞安市仙降街道塘里村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告蔡国森80000元。
二、驳回原告蔡国森其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（已减半收取），由原告负担954元，被告负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨 伟 荣
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 �何陈琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初625号
原告：徐金华,男,1966年6月21日生,汉族，住张家港市。
被告：湖南天人安装建设有限公司张家港分公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：彭习习，该公司经理。
原告徐金华与被告湖南天人安装建设有限公司张家港分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐金华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤诉。
案件受理费8806元，减半收取计4403元，由原告徐金华负担。
审判员 曹刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初527号
原告：汪某某。
被告：张某某。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员吴宁适用简易程序,于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2012年8月16日原、被告登记结婚。婚后双方感情一般，无子女。双方缺乏沟通，常因家庭琐事争吵不断，加之被告不孝顺原告父母，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除双方的婚姻关系。
被告张某某辩称：原告所述不属实。我与被告经自由恋爱于2012年8月16日登记结婚，有深厚的感情基础。婚后双方感情一直很好，没有大的矛盾发生，我对其父母也十分孝顺。2014年双方购买广汽三菱劲炫ASX牌汽车一辆，由于还贷经济紧张故推迟了要孩子的时间。现我不同意离婚。
原告汪某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
车贷手续一份。证明原、被告婚后贷款购买车辆，尚欠贷款106863元未还的事实。
被告张某某质证认为：对证据的真实性认可，证明方向有异议，原告父亲给了5万元首付款，没说是借款。
被告张某某没有证据向法院提供。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
对原告提交的证据车贷手续一份，被告对其真实性没有异议，对该证据本院予以确认，该证据证明原、被告共同财产车辆的价款、贷款金额及总利息的事实。
经审理查明：2012年8月16日原、被告登记结婚。婚后无子女，夫妻感情尚好。共同生活中为家庭琐事双方发生过矛盾，但没有较大冲突发生。原、被告婚后共同财产有：2014年11双方贷款购买的广汽三菱劲炫ASX牌汽车一辆，未还贷款数额不详。双方其他共同财产、债权、债务情况，原、被告均未向法院举证说明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后感情较好，共同生活中，原、被告虽为琐事发生过争吵，但没有较大矛盾发生，只要双方在以后的生活中相互信任、注意沟通方式、相互理解，妥善解决家庭矛盾，仍可和睦相处，原、被告夫妻感情并没有破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第342号
罪犯陈翀，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○○六年二月十五日作出（2006）崇刑初字第32号刑事判决，认定陈翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1582号刑事裁定，对罪犯陈翀减去有期徒刑一年一个月。二○一○年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第760号刑事裁定，对罪犯陈翀减去有期徒刑一年二个月。二○一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3163号刑事裁定，对罪犯陈翀减去有期徒刑一年二个月。二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1262号刑事裁定，对罪犯陈翀减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第552号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈翀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈翀自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈翀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈翀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈翀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年9月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5495号
原告蒲文政。
委托代理人王倩，四川法邦律师事务所律师。
被告王光毅。
原告蒲文政与被告王光毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告蒲文政的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告王光毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲文政诉称，2013年5月29日、6月5日、7月3日、7月22日、12月4日、12月11日，原告分别向被告出借了10万元、15万元、15万元、20万元、336000元、240000，共计1176000元，被告均分别出具了《借条》。2013年12月11日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2013年12月30日之前归还30万元，2013年农历12月20日（公历2014年1月20日）前归还30万元，余款于2014年5月30日前还清。还款期限届满后，被告无故未归还借款。故，原告诉请法院判令被告立即归还借款本金1176000元。
被告王光毅未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》、《承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》、《承诺书》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在还款期限届满后无故不归还借款，应承担违约责任。故，原告主张被告归还借款本金1176000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光毅于本判决生效之日起十日内向原告蒲文政归还借款本金1176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元，由被告王光毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒲 洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更438号
罪犯李某某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00095号刑事判决，以被告人李某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期从2011年10月12日起至2018年10月11日止）。本院于2015年2月2日以（2014）榆中刑减字第00002号刑事裁定对罪犯李某某减刑十一个月（刑期执行至2017年11月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在电子元件加工岗位上，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某减刑十一个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1481号
罪犯郝杨灵，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省霍州市人民法院于2013年1月29日作出（2013）霍刑初字第8号刑事判决，认定被告人郝杨灵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月26日起至2023年5月25日止。2013年4月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝杨灵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年10月、2014年12月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝杨灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝杨灵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月26日执行至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1481号
罪犯邱从泉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年5月20日以（2007）临刑一初字第28号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邱从泉有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱从泉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯邱从泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱从泉准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年9月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初字第1030号
原告何雅亭。
委托代理人刘军，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人马贤骄，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村土巴寨10幢。
法定代表人何可，该公司总经理。
被告张才。
原告何雅亭与被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司、被告张才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告何雅亭未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何雅亭撤诉处理。
审 判 长 韦 娟
代理审判员 柳 凡
代理审判员 冯文婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 马知遥
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执68号
申请执行人：罗序稳，男，汉族，1963年7月14日出生，农民，住安徽省含山县。。
被执行人：罗照来，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初1280号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人罗照来发出执行通知书，责令被执行人罗照来在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗照来在含山县惠民村镇银行有限责任公司运漕支行存款25483元。
审 判 长 周龙政
审 判 员 李小满
代理审判员 王 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王大胜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00891号
申请执行人陈建锋，木工。
委托代理人吴兵，木工。
被执行人南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉，董事长。
委托代理人徐忠华，南通红蚁王鞋业有限公司财务科负责人。
申请执行人陈建锋与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案。本案执行标的人民币10912元及迟延履行期间的债务利息、执行费64元均未能执行到位。
执行中查明，目前南通红蚁王鞋业有限公司已有两年多没有生产经营，其涉案众多，数额巨大。本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、车辆，其名下房屋已被抵押，且被南通市中级人民法院及本院分别查封；其土地亦已被查封。现南通市中级人民法院已就该公司部分资产进行处置，目前已进入评估拍卖程序。申请执行人不要求本院对南通红蚁王鞋业有限公司的上述资产进行轮候查封，希望能够参与到南通市中级人民法院执行案件的分配，并申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因其他案件已被查封的土地及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月十日
书记员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00891号
申请执行人王殿堂。
被执行人东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛。
申请执行人王殿堂与被执行人东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第5682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人木材款206746元、案件受理费2200元，并应承担本案执行费3030元。本案在执行过程中，被执行人共给付申请执行人210000元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5682号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2800号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：楼仁敢，男，1958年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：任海珠，女，1964年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼剑飞，男，1958年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼剑雄，男，1988年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼红星，男，1968年9月15日出生，汉族，住义乌市。现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：陈美香，女，1963年6月11日出生，汉族，住义乌市。现羁押于浙江省第二女子监狱。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、楼红星、陈美香金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、原告对第一、第二、第三、第四被告所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市福田二区85幢5号的房地产处置价款享有优先受偿权（最高主债权限额600万元）[房权证号：义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-047**号]；2、第五、第六被告对浙江双佳制衣有限公司两笔借款人民币本金360万元及利息承担连带保证责任（其中250万元从2014年6月21日起至2014年10月14日按合同约定的年利率7.2％计算，逾期后利息则从2014年10月15日起按年利率10.8％计算至本案履行终结为止；其中110万元从2014年5月21日起至2015年1月10日按合同约定的年利率7.2％计算，逾期后利息则从2015年1月11日起按年利率10.8％计算至本案履行终结为止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。因被告楼红星、陈美香涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止审理。恢复审理后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日、4月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌、被告陈美香到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌、被告楼红星到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月7日，金华银行股份有限公司义乌支行与被告楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄签订了最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-04715号】为浙江双佳制衣有限公司在金华银行股份有限公司义乌支行处自2012年11月7日至2014年10月31日期间内发生的债权在最高主债权限额6**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。2012年11月8日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年2月7日，金华银行股份有限公司义乌支行与被告楼红星、陈美香签订了最高额保证合同一份，约定两被告为浙江双佳制衣有限公司在金华银行股份有限公司义乌支行处自2013年2月7日至2014年2月6日期间内发生的债权在最高主债权限额1675万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上；保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年5月21日，金华银行股份有限公司义乌支行更名为金华银行股份有限公司义乌分行。
2013年10月21日，原告与浙江双佳制衣有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额250万元，借款期限自2013年10月21日至2014年10月14日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款250万元。
2014年1月28日，原告与浙江双佳制衣有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额110万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月10日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款110万元。
贷款发放后，浙江双佳制衣有限公司仅支付了2014年6月20日前的利息，对其余款项并未支付。本院于2014年9月30日裁定受理债务人浙江双佳制衣有限公司破产清算一案。原告已向浙江双佳制衣有限公司申报上述债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼红星、陈美香对于本判决生效且浙江双佳制衣有限公司破产程序终结后十日内就浙江双佳制衣有限公司对原告金华银行股份有限公司义乌分行的债务本金人民币360万元及利、罚息（自2014年6月21日起按合同约定计付至2014年9月30日止）在破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行就浙江双佳制衣有限公司的上述债务对被告楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号、义乌房权证稠城字第c001292**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-047**号；最高额：600万元】享有优先受偿权。
三、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40484元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担2484元，由被告楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、楼红星、陈美香负担38000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 李路青
人民陪审员 王宏大
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第80号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地衡水市桃城区红旗大街28号。
负责人：李孟林，行长。
被告：王猛。
被告：谢世超。
被告：郝淑卫。
被告：衡水海飞轮业制造有限公司，住所地彭杜乡新利村（已搬迁，原址无此单位）。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行诉被告王猛、谢世超、郝淑卫、衡水海飞轮业制造有限公司、金融借款合同纠纷一案后，依照原告起诉时提供的被告海飞轮业公司住所地无法送达，经通知，原告亦未交纳公告费用，诉讼无法继续。
本院认为：依照原告起诉时提供的被告地址无法有效向被告送达法律文书和传票，经通知亦未交纳公告费用，诉讼程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文静
衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第80号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地衡水市桃城区红旗大街28号。
负责人：李孟林，行长。
被告：王猛。
被告：谢世超。
被告：郝淑卫。
被告：衡水海飞轮业制造有限公司，住所地彭杜乡新利村（已搬迁，原址无此单位）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行诉被告王猛、谢世超、郝淑卫、衡水海飞轮业制造有限公司、金融借款合同纠纷一案中，由于依照原告起诉时提供的被告户籍地址和现住址均无法送达，诉讼无法继续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执516号
申请执行人：河池市区农村信用合作联社。
法定代表人：韦某某。
被执行人刘某某，
申请执行人河池市区农村信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年12月26日出生作出的（2016）桂1202民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执516号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款170889元及相应利息，律师费8000元，案件受理费3878元，负担本案执行费2642元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待评估结论得出后，再行恢复对本案的执行。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执516号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱胤帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1353号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：王为国，男，汉族，居民，1975年出生，住龙海市海澄镇。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王为国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人自行和解申请撤诉，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄巧玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5966号
原告：杜加根。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
原告：胡德胜。
原告：夏春琪。
原告：王永明。
本院在审理原告杜加根与被告胡德胜、夏春琪、王永明民间借贷纠纷一案中，因原告杜加根未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十一日
代书 记员 周秋圆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1318号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:913302052541020152。
代表人：陈刚。
被执行人：方建敛，男，1964年8月26日出生，住宁波市江北区。
被执行人：杨惠红，女，1964年10月24日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人方建敛、杨惠红[（2016）浙0205民初02509号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在慈城镇新华村的土地已被本院查封，但暂时无法变现；另外，本院已提取了被执行人方建敛在慈城镇新华村部分的畜禽整治款，现已退给申请执行人39086.39元，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1318号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1318号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社
被执行人杨惠红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02509号，依法向被执行人杨惠红发出执行通知书，责令被执行人杨惠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨惠红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨惠红（证件号码：）在浙商银行的62×××66的存款人民币145387.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈胜阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2696号
上诉人（原审原告）：朱立元，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人（原审原告）：朱继元，男，1929年3月26日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人（原审原告）：朱树森，男，1944年10月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人（原审原告）：朱树峰，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
四上诉人委托代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱立民，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人朱立元、朱继元、朱树森、朱树峰因与被上诉人朱立民不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初208号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱立元、朱继元、朱树森、朱树峰四人上诉请求：撤销原裁定，指令新蔡县人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定本案纠纷是“因用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理”，属认定事实不清、适用法律错误。上诉人认为本案的土地补偿款应当按照每户村民被征地亩数的多少来分，而被上诉人朱立民却擅自按照《协议公约》约定的按每户兑钱多少的比例来分配，故本案纠纷属土地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。
被上诉人朱立民辩称，村民小组依法提起行政诉讼，经平舆县人民法院判决、执行才到位的土地补偿款307887.1元属村民组集体公共财产。在行政诉讼前，18户村民共同签订了《协议公约》，确定了受益款的分配方案：按照集资款的多少，按比例分割受益款。该协议公约得到全体村民的一致认可，反映出集体村民的共同意愿。四上诉人未兑钱或未如数兑钱，视为放弃权利，当然不能分配款项。原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
朱立元、朱继元、朱树森、朱树峰向一审法院起诉请求：判决被告返还不当得利19595.342元，由四原告分别按份所有。
一审法院认为，原、被告系同一农村集体经济组织成员，被告朱立民领取的并不是被征地的同一农村集体经济组织成员的安置补助费、青苗补偿费，而是该农村集体经济组织即新蔡县十里铺乡七里朱村小朱庄东一组的土地补偿款。原告认为该组织的土地补偿款应按其农村集体经济组织成员被征的地亩数得补偿款，被告认为应按照“协议公约”约定，按兑钱的诉讼的多少按比例领取相应的土地补偿款，因此该纠纷是原、被告因用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，对此类诉讼，人民法院不予受理，应由政府相关部门进行处理，原告应向有关部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告朱立元、朱继元、朱树森、朱树峰的起诉。
本院审理查明，2009年7月20日，新蔡县十里铺乡七里朱村小朱庄东一组（甲方，代表人朱树明，该小组组长）与新蔡县十里铺乡七里朱村小朱庄东一组村民集体成员（乙方）签订《协议公约》一份，内容为：“因新蔡县、乡两级人民政府非法侵占毁损我东一组集体经济组织所有的基本农田数拾亩，将我合法的土地权益侵害，为主张维护我合法权益，本组代表人朱树明依法提起诉讼。为解决本案诉讼经费开销，各方应承担相应的责任，甲乙双方协议通过如下：一、甲方代表人朱树明组长负责处理诉讼活动事宜，处理各项事后问题及分配钱物。分配标准按失去被侵占土地失去经营地亩数量计算。二、乙方成员负责所有因甲方在诉讼活动中应当开销的合理费用。乙方在本案终结后，按受益钱款数额的百分之五支付给甲方代表人，作为在本案诉讼活动中的报酬。如乙方成员有放弃者或者不同意支付以上所列费用者，一律视为弃权，不得参与分配钱物。如有中途退出者，不按协议违约成员，可按前款付出多或少数目计算分配受益。三、本协议甲、乙方成员通过，双方不得背离，共同履行各自的义务。”朱树明代表甲方签字、按印，18户村民的户主作为乙方分别签字、按印。
另查明，新蔡县十里铺乡七里朱村小朱庄东一组诉新蔡县人民政府、十里铺乡人民政府征收土地行为违法及行政赔偿一案，经平舆县人民法院（2009）平行初字第20号判决书判决：新蔡县人民政府应支付新蔡县十里铺乡七里朱村小朱庄东一组安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费三项476491元。判决生效后，经平舆县人民法院执行，新蔡县人民政府将土地补偿款一项307887.1元打入平舆县人民法院账户，后由被上诉人领走（被上诉人系村民组推选的四个领款人之一）。在该行政诉讼中，被上诉人一直参与诉讼，并参与办理领取土地补偿款事宜，付出较多劳动。四上诉人未兑或未如数兑诉讼中的有关费用，被上诉人以此为由扣有四上诉人的补偿款未发。本案诉讼中，除上诉人朱树峰未领取款项外，其余三上诉人已按兑的钱数领取了相应比例补偿款，但未足额领取。其他村民均按《协议公约》兑钱并领取了补偿款。
本院认为，四上诉人认为其应按被征地亩数依法分得土地补偿款，而被上诉人认为按照《协议公约》的约定，四上诉人未如数兑付相关诉讼费用，就不能如数得到补偿款，故，本案双方实质是对土地补偿款的分配方案有异议。土地补偿款的分配方案是涉及村民利益的重大事项，根据相关法律规定，应属村民自治范围。本案中，村民通过签订《协议公约》，先兑付诉讼所需费用、后诉讼的方式得到土地补偿款，补偿款的分配方案亦通过《协议公约》制定，是全体村民的意志体现。若上诉人认为上述分配方案存在侵犯其合法权益的情形，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，应向政府部门反映解决，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不成立。原审裁定认为本案是双方因用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，理由不当，但处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，可以予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十日
书记员 乔依梦
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初276号
原告：林昌亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住尤溪县
被告：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，住尤溪县。
被告：张小平，女，1972年10月21日出生，汉族，住尤溪县。
原告林昌亮与被告吴玉万、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告林昌亮到庭参加诉讼，被告吴玉万、张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林昌亮向本院提出诉讼请求：吴玉万、张小平偿还借款50,000元，并支付该款自2012年7月7日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2012年7月7日，吴玉万以经营机砖厂需要资金周转为由向林昌亮借款50,000元，双方约定利息按月利率15‰计算。2013年机砖厂因经营困难已停止生产。借款后，经林昌亮多次催讨，吴玉万未,还本付息。为此，诉至本院。
吴玉万、张小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月7日，吴玉万以资金周转需要为由向林昌亮借款人民币50,000元，约定利息按月利率15‰计算。当日，吴玉万出具《借据》一份给林昌亮。借款后，经林昌亮催讨，吴玉万未偿还借款本金和利息。
另查明，吴玉万、张小平于1993年8月28日登记结婚，本案借款发生于吴玉万、张小平夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。吴玉万尚欠林昌亮借款50,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林昌亮主张借款50,000元自2012年7月7日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林昌亮所主张的债权发生在吴玉万与张小平夫妻关系存续期间，吴玉万与张小平均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，林昌亮要求吴玉万、张小平共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，林昌亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴玉万、张小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉万、张小平应于本判决生效之日起十日内偿还给林昌亮借款50,000元，并支付该款自2012年7月7日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，公告费600元，合计2663元，由吴玉万、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 苏德辉
人民陪审员 杨 羽
二〇一七年六月二十日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初276号原告：林昌亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住尤溪县被告：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，住尤溪县。被告：张小平，女，1972年10月21日出生，汉族，住尤溪县。原告林昌亮与被告吴玉万、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告林昌亮到庭参加诉讼，被告吴玉万、张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林昌亮向本院提出诉讼请求：吴玉万、张小平偿还借款50,000元，并支付该款自2012年7月7日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2012年7月7日，吴玉万以经营机砖厂需要资金周转为由向林昌亮借款50,000元，双方约定利息按月利率15‰计算。2013年机砖厂因经营困难已停止生产。借款后，经林昌亮多次催讨，吴玉万未,还本付息。为此，诉至本院。吴玉万、张小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，吴玉万以资金周转需要为由向林昌亮借款人民币50,000元，约定利息按月利率15‰计算。当日，吴玉万出具《借据》一份给林昌亮。借款后，经林昌亮催讨，吴玉万未偿还借款本金和利息。另查明，吴玉万、张小平于1993年8月28日登记结婚，本案借款发生于吴玉万、张小平夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。吴玉万尚欠林昌亮借款50,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林昌亮主张借款50,000元自2012年7月7日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林昌亮所主张的债权发生在吴玉万与张小平夫妻关系存续期间，吴玉万与张小平均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，林昌亮要求吴玉万、张小平共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，林昌亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴玉万、张小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴玉万、张小平应于本判决生效之日起十日内偿还给林昌亮借款50,000元，并支付该款自2012年7月7日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，公告费600元，合计2663元，由吴玉万、张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李德林人民陪审员  苏德辉人民陪审员  杨 羽二〇一七年六月二十日法官 助理  曾玉水书 记 员  廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第135-2号
申请执行人李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1966年7月26日生，汉族。
被执行人梁金凤，女，1967年4月23日生，汉族。
李彬与王宏伟、梁金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第2723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宏伟、梁金凤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人李彬的申请于2014年2月
24日作出（2014）登执字第135-1号民事裁定书，对梁金凤在登封市阳城路中凯龙城小区（房屋代码01155C5#301、合同编号登0001459号）的房产予以查封。现申请人李彬于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对梁金凤的执行申请并对查封房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
对梁金凤在登封市阳城路中凯龙城小区（房屋代码01155C5#301、合同编号登0001459号）的房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 东
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初2号
原告史某某，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住华县华州镇军民南路吴家居民小区***号。
委托代理人张某某，女，1968年7月1日生，汉族，居民，住华县华州镇军民南路吴家居民小区***号，系原告史学武之妻。
原告胡某某，女，1942年2月17日生，汉族，居民，住华县华州镇军民南路吴家居民小区***号，系原告史某某之母。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告薛某某，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住华县杏林镇龙山村东村组。
委托代理人李某某，男，1953年7月16日生，汉族，陕西省商洛市司法局退休干部，住陕西省商洛市商州区姚涧子18号。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，该公司总经理。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
原告史某某、胡某某与被告薛某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人张某某、原告胡某某的委托代理人孙育才、被告薛某某及其委托代理人李某某、被告平安保险渭南支公司委托代理人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某、胡某某诉称，2015年2月20日8时许，被告薛某某驾驶陕EY79**号面包车在华县军民南路吴家小区南北路段上由北向南倒车时，因观察不周，将车后行走的原告史某某之父史建英撞倒致伤，该事故经华县交警大队认定为被告薛某某负事故的全部责任。史建英受伤后，经过长达半年六次的住院治疗，最后一次住院时因并发症死亡。为维持原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告因史建英死亡所造成的损失：医疗费179374.84元、护理费34200元、营养费5130元、伙食补助费3270元、交通费3301元、住宿费3400元、复印费32元、死亡赔偿金121830元、丧葬费23726元、精神抚慰金20000元，共计394263.84元。本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，交通事故只是造成史建英骨折，我只承担史建英骨折的相关损失，其治疗其他疾病及死亡的损失我不应承担。另外，我已支付史建英医疗费用12000元。
被告平安保险渭南支公司辩称，交通事故造成史建英骨折的相关损失，我公司在交强险范围内予以赔偿。史建英的死亡与交通事故没有关系，死亡赔偿金不应赔偿。
经审理查明，2015年2月20日8时许，被告薛某某驾驶陕EY79**号面包车在华县军民南路吴家小区南北路段由北向南倒车时，因观察不周将车后行人史建英（系原告史学武之父、原告胡某某之夫）撞倒致伤，造成交通事故，该事故经华县公安局交通警察大队认定为：薛某某负全部责任，史建英不承担责任。这一事实有原被告陈述、华公交认字【2015】第00026号道路交通事故认定书在卷为证。史建英受伤后，被送往华县中医医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折病、呕吐原因待查，住院治疗3天，花费医疗费1876.43元。2015年2月22日23时，史建英转入渭南市中心医院住院，经诊断为：1、右侧股骨转子骨折；2、右髋部、右踝部皮肤擦伤；3、肺部感染；4、双侧胸膜腔积液；5、低钠血症；6、低氯血症；7、低蛋白血症；8、老年性脑萎缩，住院治疗11天，花费医疗费28290.24元。2015年3月5日，史建英转入中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、双侧胸腔积液；3、左侧青光眼术后；4、慢性支气管炎；5、慢性阻塞性肺气肿；6、慢性肺源性心脏病；7、心力衰竭，住院治疗20天，花费医疗费64261.15元。2015年4月10日，史建英在渭南市中心医院住院治疗11天，经诊断为：1、慢性阻塞性肺病伴有急性加重；2、腔隙性脑梗塞；3、脑萎缩；4、中性粒细胞减少；5、肝囊肿，花费医疗费11533.17元。2015年5月3日，史建英入住渭南市中心医院医疗17天，经诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病；2、腔隙性脑梗塞；3、脑萎缩；4、电解质絮乱；5、贫血NOS；6、低蛋白性营养不良；7、甲状腺机能减退，花费医疗费23427.08元。2015年6月4日，史建英入住中国人民解放军第四军医大学第二附属医院治疗13天，经诊断为：1、慢性支气管炎急性发作；2、慢性阻塞性肺气肿；3、慢性肺源心脏病；4、心功能3级；5、恶性胸腔积液（双侧）？；6、结核性胸腔积液（双侧）？；7、右股骨粗隆骨折术后；8、低蛋白症，花费医疗费23623.72元。2015年7月14日，史建英入住华县中医医院治疗26天，经诊断为：1、低血糖昏迷；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心律失常、频发室性早搏、心功能Ⅳ级；3、急性左心衰；4、肺癌？双侧胸腔积液；5、慢性阻塞性肺病（急性期）；6、电解质絮乱、低钾钠血症；7、脑梗死，花费医疗费12125.84元，2015年8月9日3:20史建英因呼吸循环衰竭死亡。史建英在医疗期间，曾在华县中医医院门诊治疗花费592元，在渭南市中心医院门诊治疗花费4551.61元，在第四军医大学第二附属医院门诊治疗花费10970.03元。上述事实有原告陈述、诊断证明、病历资料、花费票据等在卷为证。另查明，史建英第一次住院时的花费1876.43元是被告薛某某支付的；在史建英治疗期间，被告薛某某另外向史建英亲属支付史建英治疗费10000元。这一事实有原被告当庭陈述及被告薛某某提供的收条与存款凭证在卷为证。又查明，被告薛某某驾驶的陕EY79**号面包车在被告平安保险渭南支公司投有交强险，保险期间为2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。这一事实有二被告当庭陈述及机动车交通事故责任强制保险单在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，史建英因交通事故造成右股骨粗隆间骨折，先后经七次住院治疗，2015年7月14日最后一次住院诊断为：1、低血糖昏迷；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心律失常、频发室性早搏、心功能Ⅳ级；3、急性左心衰；4、肺癌？双侧胸腔积液；5、慢性阻塞性肺病（急性期）；6、电解质絮乱、低钾钠血症；7、脑梗死，于2015年8月9日因呼吸循环衰竭死亡。史建英受伤时已83岁高龄，其七次住院并非连续性住院，其中第三次住院、第四次住院、第五次住院、第六次住院中间均有十多天在家休养，第六次住院与第七次住院之间亦有二十多天在家休养。史建英的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及因果关系参与度的大小，双方均未提供证据证实；由于该事实的举证责任在原告，经法庭释明后原告仍坚持不申请司法鉴定，致使该事实无法查清，对此二原告应承担举证不能的法律后果。由于原告诉请要求二被告赔偿因史建英死亡所造成的相关损失一节的基本事实没有证据证实，故对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告史某某、胡某某的诉讼请求。
案件受理费4287元，由原告史某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第84号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹×（曾用名曹××），男，1993年5月28日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化。2014年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）周×，男，1990年7月10日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，汉族，中专文化。2014年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）唐××，男，1990年1月28日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化。2015年1月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人曹×、周×、唐××犯合同诈骗罪一案，于2015年7月24日作出（2015）石刑初字第207号刑事判决。原审被告人曹×、周×、唐××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人曹×、周×、唐××合谋以装修房屋为名骗取他人装修款。2014年8月29日，曹×冒用王××的身份与被害人宁××签订了装修石河子市北泉镇百翠园55栋1单元12楼145号房屋的合同，曹×、周×、唐××骗取宁××的信任，并陆续收取宁××装修款52900元，三被告人雇人对该房屋客厅、厨房、卫生间的部分区域施工后逃匿。经鉴定已进行施工的部分价值25111.4元，曹×、周×、唐××实际骗取被害人宁××现金27788.6元。案发后，赃款已挥霍。
认定上述事实的主要证据有被害人宁××的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；家庭居室装饰、装修工程施工合同；收据；王××身份证复印件；被告人曹×、周×、唐××的供述等。
二、2014年9月26日，被告人唐××与被害人龙××签订了装修石河子市11小区公路干部学校153号房屋的合同，并依照合同收取龙××装修款20000元，被告人唐××、周×雇人进行了卫生间防水、改水暖、贴墙砖的施工后逃匿。经鉴定已进行施工的部分价值5455.7元，唐××、周×实际骗取被害人龙××现金14544.3元。案发后，赃款已挥霍。
认定上述事实的主要证据有被害人龙××的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；家庭居室装饰、装修工程施工合同；短信截屏照片；收据；被告人曹×、周×的供述等。
三、2014年10月31日，被告人曹×、周×与被害人朱××男友王一×签订了装修位于石河子市北泉镇富华嘉园8-251号房屋的合同，二被告人收取朱××装修款18000元，雇人制作了三个板柜后逃匿。经鉴定已进行施工的部分价值6302元，曹×、周×实际骗取朱××现金11698元。案发后，赃款已挥霍。
另查明：
1、2014年12月19日，新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局哈拉苏派出所在新疆生产建设兵团第七师一三一团“冰缘网吧”将被告人曹×、周×抓获；同年12月31日，被告人唐××在家人和民警的劝说下，到乌鲁木齐市公安局天山区分局幸福路派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人周×的家人代其退赔被害人宁××9000元、龙××7272.15元、朱××5849元，上述三被害人书面请求对周×从轻处罚；被告人唐××的家人代其退赔被害人宁××7000元、龙××7272.15元，上述二被害人书面请求对唐××从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有被害人朱××的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；家庭居室装饰、装修工程施工合同；收据；被告人曹×、周×的供述；三被告人的身份信息；公安机关出具的抓获经过；收条及谅解书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人曹×、周×、唐××以非法占有为目的，利用与被害人签订装修合同骗取被害人现金，其中曹×参与诈骗两起，骗取被害人现金39486.6元，数额较大；唐××参与诈骗两起，骗取被害人现金42332.9元，数额较大；周×参与诈骗三起，骗取被害人现金54030.9元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，构成合同诈骗罪。唐××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；周×在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对其减轻处罚；唐××、周×退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；曹×、周×自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决：一、被告人曹×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人唐××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人曹×、唐××、周×退赔被害人宁××11788.6元；被告人曹×、周×退赔被害人朱××5849元。
原审被告人曹×不服，向本院提出上诉的主要理由是：其愿意退赔被害人的经济损失，原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。
原审被告人周×不服，向本院提出上诉的主要理由是：其愿意退赔被害人的剩余经济损失，原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。
原审被告人唐××不服，向本院提出上诉的主要理由是：其有自首情节，愿意退赔被害人的剩余经济损失，原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人曹×、周×、唐××犯合同诈骗罪的犯罪事实，与一审查明的一致。相关证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹×、周×、唐××以非法占有为目的，采用与他人签订装修合同的手段，骗取他人现金，其中曹×参与诈骗两起，骗取被害人现金39486.6元，数额较大；唐××参与诈骗两起，骗取被害人现金42332.9元，数额较大；周×参与诈骗三起，骗取被害人现金54030.9元，数额巨大，三上诉人的行为均已构成合同诈骗罪。
上诉人（原审被告人）曹×、周×、唐××均提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在量刑时，综合考虑唐××有自首情节，周×系从犯，唐××、周×积极退赔被害人部分经济损失，曹×、周×自愿认罪等情节，结合三上诉人的犯罪数额，依法予以相应的刑罚，量刑并无不当。二审期间，三上诉人虽表示愿意退赔被害人经济损失，但其亲属并未将剩余损失退赔给被害人，故对三上诉人提出请求二审改判较轻刑罚的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年十月十四日
书记员 蒙 迪
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1767号
申请执行人杨维超，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省泸州县人，住泸州县。
被执行人雍平，男，1964年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1821号民事调解书，于2016年10月17日受理申请执行人杨维超申请执行被执行人雍平民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款70,000.00元、承担本院执行费950.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初1821号民事调解书的本次执行程序。
二、如后申请执行人杨维超发现被执行人雍平有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘运蛟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1767号
申请执行人杨维超，男，1972年10月19日出生，贵州省泸州县人。
被执行人雍平，男，1964年4月1日出生，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1821号民事调解书，于2016年10月17日受理申请执行人杨维超申请执行被执行人雍平民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款70,000.00元、承担本院执行费950.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初1821号民事调解书的本次执行程序。
二、如后申请执行人杨维超发现被执行人雍平有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘运蛟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3743号
申请执行人：李丙革
被执行人：梁幸
被执行人：陈士春
被执行人：刘绪建
本院受理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3743号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3743号申请执行人：李丙革被执行人：梁幸被执行人：陈士春被执行人：刘绪建本院受理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3743号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第47号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路161号。
法定代表人孙立新，行长。
委托代理人姚启麟。
被告周桥平。
被告顾晓华。
被告成键。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行诉被告周桥平、顾晓华、成键金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行的委托代理人姚启麟到庭参加诉讼，被告周桥平、顾晓华、成键经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行诉称，被告周桥平、顾晓华因经营所需，于2014年6月20日向我行借款7万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，借期一年。被告成键进行担保。此贷款阶段性等额本息还款，被告偿还本金及利息至2015年3月20日，从2015年4月20日开始只偿还利息，本金未偿还，现尚欠本金24314.72元及利息。特诉请法院判令被告周桥平、顾晓华立即偿还借款本金24314.72元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告成键承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费用。
被告周桥平、顾晓华、成键未答辩。
经审理查明，被告周桥平、顾晓华因经营所需，于2014年6月20日向原告借款7万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，借期一年。被告成键对借款全额进行连带责任担保，担保期限为每笔借款到期日后二年。此贷款阶段性等额本息还款，被告偿还本金及利息至2015年3月20日，从2015年4月20日开始只偿还利息，本金未偿还，现尚欠本金24314.72元及利息。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原、被告于2014年6月20日签订的个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、送达地址确认书复印件一份、被告还款情况一览表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告周桥平、顾晓华依法应予偿还。被告成键进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告周桥平、顾晓华、成键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桥平、顾晓华于本判决生效后立即偿还原告借款本金24314.72元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告成键对被告周桥平、顾晓华还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费436元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁军生
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行。
被执行人：赵某某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款15560元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执字第432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行。被执行人：赵某某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款15560元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  王华鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初309号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，在东莞市凤岗镇雁田村新园南路23巷16号经营昌惠乐百货店，户籍所在地为广东省普宁市）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月20日被羁押并刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人陈某在东莞市凤岗镇新园南路23巷16号经营昌惠乐百货店，随后从一名上门推销的男子（另案处理）处购入“功夫之王”、“速效金伟哥”等药品放在百货店内销售。2015年10月20日，公安民警对上述百货店检查时，当场缴获“功夫之王”12粒、“速效金伟哥”2粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的产品性质认定意见书，证人黄某的证言，“功夫之王”、“速效金伟哥”等物证，原籍材料等书证，被告人陈某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解称其购入涉案药品是自己服用。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人陈某在东莞市凤岗镇新园南路23巷16号经营昌惠乐百货店，随后从一名上门推销的男子（另案处理）处购入“功夫之王”、“速效金伟哥”等药品放在百货店内销售。2015年10月20日，公安民警对上述百货店检查时，当场缴获“功夫之王”12粒、“速效金伟哥”2粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“功夫之王”、“速效金伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单等书证，证人黄某的证言、辨认笔录，被告人陈某的供述和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈某所提辩解意见，经查，涉案药品“功夫之王”、“速效金伟哥”是在被告人陈某经营场所的货架中查获，可以认定被告人陈某有销售的意思表示，被告人陈某辩解称涉案药品是其自己服用，但其供述前后不一致，存在矛盾之处，一方面供述其购入3盒药品共14粒，没有销售，自己也没有服用过，后全部被查获；另一方面又供述其购入4盒药品共16粒，自己曾在2015年10月初服用过2粒；另外又供述自己曾购入2粒自己服用，在服用一个月后才购入涉案3盒药品共14粒。因此，被告人陈某的辩解不足以采信。结合证人黄某指证被告人陈某在被抓获当日曾与证人黄某就销售涉案药品进行过议价，足以认定被告人陈某有销售假药的主观故意。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人陈某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 邓颂斯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄明杰