wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0762号
原告吴思亮。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告蔡国华。工作单位泗阳县经济开发区黄河北路江苏华鑫纺织有限公司。
原告吴思亮诉被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴思亮的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告蔡国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思亮诉称，原告与蔡国华及蔡国华弟弟蔡国成均是老乡，在泗阳县投资发展。2014年12月29日蔡国成向原告借款300000元，承诺2015年1月8日偿还。原告通过银行汇款将借款300000元出借蔡国成。到期后原告多次找蔡国成索要借款无果。后蔡国华自愿承担其弟弟蔡国成的300000元借款，并与原告签订还款协议，约定蔡国华在2015年4月22日前联系蔡国成，督促其偿还300000元借款，如蔡国成不履行还款，蔡国华于2015年4月22日前偿还诉争借款；如联系不到蔡国成，蔡国华于2015年4月25日前偿还原告300000元借款。现蔡国华、蔡国成均未履行还款义务。本案口头借款合同履行地、还款协议签订地、还款协议履地等均在泗阳，故泗阳法院有管辖权。为维护原告合法权益，请求法院判决被告蔡国华偿还借款300000元及利息，利息从2015年4月23日起至至还清款为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告蔡国华未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日原告通过中国工商银行汇款300000元给蔡国成。到期后原告找蔡国成索要借款无果。后蔡国华与原告签订还款协议，主要内容为2014年12月29日蔡国成向吴思亮借款300000元。蔡国成原承诺于2015年1月8日前偿还吴思亮，但因蔡国成暂时联系不上，该借款仍未偿还。吴思亮、蔡国华经协商，蔡国华在2015年4月22日前联系蔡国成，督促其偿还300000元借款，如蔡国成不履行还款，蔡国华于2015年4月22日前偿还诉争借款；如在2015年4月22日联系不到蔡国成，蔡国华于2015年4月25日前偿还原告300000元借款等。现因蔡国华、蔡国成均未履行还款义务而成诉。
上述事实，有原告陈述、银行结算业务申请书、还款协议、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡国华自愿承担蔡国成债务，且蔡国成未向吴思亮偿还诉争借款，故蔡国华应当偿还诉争借款。债务人应该按照约定的期限返还借款和利息。未约定还款期限的，应当在债权人催要后及时偿还。本案中蔡国华约定于2015年4月25日偿还借款，故本院支持利息从2015年4月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国华于本判决生效后十日内偿还原告吴思亮300000元及利息，从2015年4月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费5800元、公告费660元、保全费2020元，由被告蔡国华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 刘海军
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡婉姝
第4页／共4页
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第268号
原告史某某，女，汉族，寿阳县温家庄乡人。
原告杨某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。
被告翟某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某某、杨某某诉被告翟某某物权保护纠纷一案中，原告史某某、杨某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵海忠
审 判 员 要志斌
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第268号原告高赛中，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗。被告寿宁县犀溪乡塑木工艺厂，住寿宁县犀溪镇武溪村际武工业园内。法定代表人高海萍，职务负责人。被告高细凤，男，成年，汉族，住寿宁县犀溪乡塑木工艺厂内。本院在审理原告高赛中诉被告寿宁县犀溪乡塑木工艺厂、高细凤民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员沈维爱二〇一五年六月二十四日书记员龚金山
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00019号
原告：薛树恒，男，汉族，1984年9月17日生，长春铁路公安处刑警支队侦查员,现住长春经济技术开发区。
被告：崔兰平，男，汉族，1965年4月22日生，户籍地址北京市海淀区。
被告：马维雨，男，汉族，1973年11月11日生，中建商混有限公司车队经理,现住长春市朝阳区。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告薛树恒诉被告崔兰平、马维雨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛树恒、被告马维雨及其委托代理人孙立峰到庭参加诉讼，被告崔兰平经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛树恒诉称：原告于2012年12月在吉林省神驰汽车销售服务公司以120800元的价格购买了福特福克斯牌轿车一辆。2015年7月26日原告与被告崔兰平签订《车辆转让协议》，将诉争车辆以10万元的价格出售给被告崔兰平，约定被告崔兰平在2015年10月30日之前必须将车款结清。签订合同当日，原告将车辆及行车证交付被告崔兰平。被告崔兰平在取得车辆之后，并未履行合同约定，一直未支付车款，原告多次催其履行义务，被告崔兰平拒绝支付，并将手机关机，四处逃避。故原告始终未将诉争车辆过户。2015年12月20日，被告崔兰平与被告马维雨在明知诉争车辆所有人为原告的情况下，私自签订了一份《机动车交易合同书》，被告崔兰平以7万元的价格将诉争车辆以顶账的方式转卖给被告马维雨。2016年11月28日，原告在经开6区小区内发现诉争车辆并向被告马维雨索要，被告马维雨拒绝归还。故原告诉至法院。请求：一、判令被告支付原告购车款10万元。二、判令被告赔偿原告因违约造成的经济损失费用2万元。三、判令被告崔兰平与被告马维雨私自签订的《机动车交易合同书》无效。四、判令对车牌号为吉X**的轿车自2015年8月1日之后发生的违章扣分、违章罚款及各种事故责任均由被告负责。五、判令被告马维雨对原告的损失承担连带责任。
被告崔兰平未出庭，亦未答辩。
被告马维雨辩称：被告不同意原告的诉讼请求，1.原告与被告之间没有任何法律关系；2.被告与崔兰平之间签订了《机动车交易合同》合法有效；3.原告要求被告与崔兰平承担连带责任，没有任何法律依据，因此请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告的舅是圣鑫房地产的老总,杨总因个人关系把吉X**福特轿车卖给崔兰平,崔兰平欠中建商混钱，崔兰平将车抵给吉林中建商品混凝土有限公司，之后吉林中建商品混凝土有限公司将上述这台车以市场价70000元抵顶给我了，我和崔兰平签订的合同，当时我和崔兰平签合同时问过杨总具体情况，因为当时这个车是原告的，他说这个车崔兰平已付了50000元给原告，剩余车款在工程款付完之后，过到我名下。
经审理查明：2015年7月26日，原告与被告崔兰平签订《车辆转让协议》，约定原告将其2012年12月以120800元的价格购买的福特福克斯牌轿车一辆以10万元的价格出售给被告崔兰平，合同约定被告崔兰平在2015年10月30日之前必须将购车款全部结清。签订合同当日，原告将车辆及行车证交付被告崔兰平。但被告崔兰平未履行合同约定，至今未向原告支付购车款。现被告崔兰平不知去向。原告至今未将其出售给被告崔兰平的车辆办理更名过户。2015年12月20日，被告崔兰平以7万元的价格将该车辆以顶账的方式转卖给被告马维雨，被告崔兰平与被告马维雨签订了《机动车交易合同书》，约定被告崔兰平将其购买的福特福克斯牌轿车一辆以7万元的价格出卖给被告马维雨，被告崔兰平作为该合同甲方（卖方）对作为该合同乙方（买方）的被告马维雨承诺保证此车无任何经济纠纷，该车在2015年12月20日以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2015年12月20日以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。上述《机动车交易合同书》签订后，被告崔兰平将其购买原告的福特福克斯牌轿车一辆交付给被告马维雨。
以上事实，有原告、被告马维雨当庭陈述，原告举证的《车辆转让协议》、机动车登记证书、机动车登记证书，被告马维雨举证《机动车交易合同书》、《还款协议》、《承诺书》、《吉林中建商品混凝土有限公司证明》在卷为凭。
本院认为：一、原告与被告崔兰平签订的《车辆转让协议》，系原告与被告崔兰平双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告崔兰平未按合同约定给付原告购车款的行为，系属违约，其应承担给付原告全部购车款的责任。原告主张被告崔兰平给付其购车款的请求合法，事实清楚，证据充分，应予支持。二、关于原告主张被告赔偿其因违约造成的经济损失20000元的诉求，因原告与被告崔兰平签订的《车辆转让协议》对违约责任事宜没有约定，原告主张经济损失20000元证据不足，故对原告此项主张的违约金，应以欠款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息从被告崔兰平逾期之日2015年10月31日起至判决生效之日止。三、关于原告主张确认被告崔兰平与被告马维雨签订的《机动车交易合同书》无效的诉求，因原告未能举证证明被告崔兰平与被告马维雨签订的《机动车交易合同书》具有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的“合同无效的法定情形”规定，故对原告此项主张不予支持。四、关于原告主张吉X**的轿车自2015年8月1日之后发生的违章扣分、违章罚款及各种事故责任均由被告负责的诉求，因原告对此项请求未能举证证明，故对原告此项主张不予支持。五、关于原告主张被告马维雨对原告的损失承担连带责任的诉求，因被告马维雨不是原告与被告崔兰平签订的《车辆转让协议》中的合同相对人，该合同的约定对被告马维雨不具有约束效力，原告该项主张举证不足，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兰平于本判决生效后立即给付原告薛树恒购车款人民币100000元及利息（利息以欠款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月31日起至判决生效之日止）。
驳回原告薛树恒其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费260元，合计人民币2960元由原告负担474元，被告崔兰平负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一佳
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王晓娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第306号
本院于2015年12月18日对上诉人石河子市万江源建材有限公司与上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）兵八民二终字第306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）兵八民二终字第306号民事判决书中第8页第10行“呆取补救措施”补正为“采取补救措施”。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12573号之一
原告：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
法定代表人：邹才华，该公司经理。
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被告常州市大华环宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司撤诉。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，财产保全费2120元，合计4960元，由原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12573号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
法定代表人：邹才华，该公司经理。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人常州市大华环宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市大华环宇机械制造有限公司银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市大华环宇机械制造有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12573号之二
解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
法定代表人：邹才华，该公司经理。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人常州市大华环宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0582民初12573号民事裁定，冻结被申请人常州市大华环宇机械制造有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人常州市大华环宇机械制造有限公司银行存款32万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗叶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初5号
原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人李文龙，男，陕西天之骄律师事务所律师。
被告杨某，女。
被告邹某某，男。
被告张某某，男。
被告邹某，女。
本院在审理原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司诉被告杨某、邹某某、张某某、邹某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告杨某、邹某某、张某某、邹某银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某、邹某某、张某某、邹某银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李咏梅
二〇一七年一月四日
书记员 陈 莹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执662号
申请执行人周某某，住武夷山市。
被执行人王某某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某离婚纠纷的（2014）武民初字第101号一案中，冻结被执行人王某某银行存款1503.15元，除上述冻结的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 周军军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4779号
罪犯王守朋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年11月24日作出（2009）烟芝刑初字第565号刑事判决，以被告人王守朋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年六个月，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2009年6月18日起，至2018年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王守朋准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月18日起，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04387号
原告密行，居民。
被告林木，居民。
被告姜春梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林木于2013年5月21日借原告款50000元，并立借条一张给原告。二被告系夫妻关系。请求判令二被告归还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至二被告还清借款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告林木于2013年5月21日借原告款50000元，并于当日立借条一张给原告，没有载明借款期限和利息，后被告林木于2014年7月归还原告款10000元，余款没有归还，原告索款未果诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告林木借原告款50000元，有原告陈述和被告林木所立借条为证，本院依法予以认定。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告要求被告林木归还借款并给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告林木已经归还的10000元，原告称系利息，未提供证据证明，本院不予采纳，应当认定为归还借款本金。原告要求被告姜春梅承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告密行支付借款40000元及利息（自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告密行负担131元，被告林木负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）济法委赔字第8号
赔偿请求人：高海滨。
委托代理人：高建存。
赔偿义务机关：梁山县人民检察院。
法定代表人：臧卫华，检察长。
委托代理人：张大秀，该院控申科科长。
委托代理人：马宏辉，该院控申科副科长。
复议机关：济宁市人民检察院。
法定代表人：林树果，检察长。
赔偿请求人高海滨因无罪逮捕申请梁山县人民检察院国家赔偿一案，不服济宁市人民检察院作出的济检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关审查认为，赔偿请求人高海滨被错误逮捕羁押248天，情况属实，应予赔偿；羁押的侵权行为给高海滨造成精神损害，属于后果严重，应当支付精神抚慰金。高海滨被错误羁押的248天应当按照2014年全国城镇非私营单位在岗职工平均工资219.72元给予赔偿。高海滨要求赔偿聘请律师费、差旅费2万元及因上访支出的费用30万元没有法律依据，不予支持。决定：1.向高海滨支付侵犯人身自由的赔偿金54490.56元（219.72元×248天）；2.向高海滨赔礼道歉；3.向高海滨支付精神抚慰金10000元；4.高海滨其他请求不予支持。复议机关济宁市人民检察院认为赔偿义务机关梁山县人民检察院作出的梁检赔决（2015）1号刑事赔偿决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当。根据《人民检察院国家赔偿工作规定》第二十五条的规定对梁检赔决（2015）1号刑事赔偿决定予以维持。
赔偿请求人高海滨向本院赔偿委员会申请赔偿的事项是：1.撤销济宁市人民检察院济检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书；2.由赔偿义务机关（或者有关责任机关或责任人）在梁山县电视台或报刊刊文公开向赔偿请求人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.赔偿侵犯人身自由613天（自2003年6月8日至2005年2月10日）的损失134688.36元；4.赔偿精神损失费50000元；5.赔偿聘请律师费及差旅费20000元以及因上访伸冤造成的材料费、交通费、住宿费、误工费等300000元。共计504688.36元。理由是：1.高海滨的案件在梁山县范围内造成一定影响，对本人造成严重损害，责任机关或责任人应在梁山县电视台或报刊刊文公开向赔偿请求人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.高海滨被取保候审一年（365天）应当被认定为侵犯人身自由的时间；3.高海滨因刑事案件遭受严重精神损害，至今有心理阴影，正常生活受到极大影响；4.此案纠错过程艰难，时间长，各种费用支出巨大，损失应予赔偿。
经审理查明，2003年6月9日，赔偿请求人高海滨因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月15日被梁山县人民检察院批准逮捕。2003年9月5日梁山县人民检察院作出（2003）梁检刑诉第113号起诉书，以高海滨犯故意伤害罪向梁山县人民法院提起公诉。2004年2月6日，梁山县人民检察院以事实、证据发生变化为由向梁山县人民法院提出撤回起诉，并将高海滨涉嫌故意伤害一案退回梁山县公安机关继续侦查。2004年2月9日梁山县人民法院作出（2003）梁刑初字第130号刑事裁定书，准许梁山县人民检察院撤回起诉。高海滨不服该裁定，以应当宣告其无罪为由提出上诉。济宁市中级人民法院于2004年4月13日以（2004）济刑终字第36号刑事裁定书维持梁山县人民法院（2003）梁刑初字第130号刑事裁定书。2004年2月10日梁山县公安局以梁公字（2004）26号决定将高海滨取保候审，同年2月11日将高海滨释放。2005年2月10日，梁山县公安局作出梁公字（2005）006号决定解除对高海滨取保候审。2015年4月14日，梁山县公安局作出梁公（刑）撤案字（2015）00002号撤销案件决定书，对高海滨涉嫌故意伤害一案予以撤销。
高海滨自2003年6月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留之日起至2004年2月11日被释放之日止，共被羁押248天。
本院赔偿委员会认为，2003年6月9日，赔偿请求人高海滨因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月15日被梁山县人民检察院批准逮捕。2015年4月14日，梁山县公安局作出梁公（刑）撤案字（2015）00002号决定撤销该案。高海滨以被无罪逮捕，错误羁押为由申请国家赔偿，符合法定条件，国家应当承担赔偿责任。梁山县人民检察院作为作出无罪逮捕决定的机关，负有赔偿义务。该机关根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，对高海滨被限制人身自由248天的赔偿金，按照国家统计局公布的2014年度职工日平均工资219.72元计算，计54490.56元，符合法律规定。高海滨称其被取保候审一年（365天）应当被认定为侵犯人身自由的时间，人身自由赔偿金的日期应将该时间计算在内。虽然取保候审作为一项强制措施，在一定程度上限制了人身自由，但国家赔偿是法定赔偿，按照国家赔偿法规定，只对无罪被羁押的情形予以赔偿，取保候审不在此范围之内，故梁山县人民检察院以高海滨实际被羁押的时间计算人身自由赔偿金的天数符合法律规定。高海滨被实际限制人身自由248天，致其精神和正常的工作、生活以及社会评价受到较大影响，构成精神损害且造成严重后果。赔偿义务机关邀请人大代表、政协委员参加，公开向其赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉，并决定支付10000元的精神损害抚慰金，符合国家赔偿法第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定。高海滨要求由赔偿义务机关（或者有关责任机关或责任人）在梁山县电视台或报刊刊文公开向赔偿请求人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神抚慰金50000元，没有法律依据，不应予以支持。高海滨要求赔偿聘请律师费及差旅费20000元以及因上访伸冤造成的材料费、交通费、住宿费、误工费等300000元，亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。
综上，复议机关济宁市人民检察院的刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关济宁市人民检察院济检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7344号
原告：严从金，男，1970年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈友贵，男，1968年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告严从金与被告陈友贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲在2017年11月14日公开开庭进行了独任审理。原告严从金、被告陈友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严从金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友贵系原告雇请的工程车驾驶员。2017年5月1日，被告以购买轿车为由，向原告借款28000元。原告当日便将28000元现金交付给被告，被告出具了借条，载明了借款数额和日期。后原告向被告多次催讨借款，被告拒不归还。
被告陈友贵辩称，借款是事实，但借款后原告雇请我开车，说好每月工资是5500元，包吃住。我工作了三个半月，原告未支付我一分钱，还变更主意，只同意每月支付我5300元的工资，后来因为工作时间太长，我坚持不住请假休息，原告就将我开除了。我愿意偿还原告借款,但要求被告全额支付我的劳务工资。
本院经审理和根据当事人的陈述和提交证据认定事实如下：2017年5月1日，被告陈友贵以购车为由向原告严从金借款28000元，并出具借条，但双方未书面约定还款时间和借款利率。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了《身份证复印件》、《借条》等证据。上述证据，经原、被告当庭质证，双方均无异议，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，公民的合法权益受国家法律的保护，被告陈友贵因购车资金不足向原告严从金借款28000元，并在获得现金后出具借条，双方已形成借款合同关系，被告陈友贵应当承担偿还借款的责任。虽被告陈友贵在庭审中辩解受原告雇请为其提供劳务，原告欠其三个半月劳务工资未支付，原告严从金也在庭审中认可该欠款事实，但该情况属于另外的民事法律关系，经法庭多次调解，双方无法达成一致意见，被告陈友贵可另行提起诉讼，要求原告支付其拖欠的劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈友贵于本判决生效之日起十日内偿还原告严从金借款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告严从金承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一八年一月三日
书记员 刘 斌
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第692号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终767号
上诉人（原审原告）王爱香，女，1952年10月3日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）张树峰，男，1953年3月13日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市中兴西大街***号。
法定代表人戴建亮，该区代区长。
委托代理人王晓民，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人王爱香、张树峰因房屋行政征收一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王爱香、张树峰上诉称：1.邢台市桥西区人民政府邢西政决字〔2015〕第9号《关于育英街棚户区改造（一期）国有土地上房屋征收决定》（以下简称为“9号房屋征收决定”）确定被征收房屋的补偿价格以评估公司实际评估结果为准，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，故9号房屋征收决定确定的补偿标准违反法律规定；2.9号房屋征收决定确定选择货币补偿的被征收人不享受临时安置费，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定。无论货币补偿还是产权调换均应给予临时安置费。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决并撤销9号房屋征收决定。
被上诉人邢台市桥西区人民政府答辩称，1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。故9号房屋征收决定将补偿标准确定为评估机构评估价格并不违法；2.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条仅规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费。故9号房屋征收决定确定选择货币补偿的被征收人无临时安置费并不违法。综上，9号房屋征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回王爱香、张树峰的诉讼请求完全正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初13号行政判决；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘永辉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第30号
原告潘明建，男，汉族，1971年1月1日出生，住信阳市。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，市长。
委托代理人李松青，河南潢川经济开发区国土资源管理局副局长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告河南潢川经济开发区国土资源管理局。
法定代表人李世国，局长。
委托代理人李松青，河南潢川经济开发区国土资源管理局副局长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
第三人信阳山川房地产开发有限公司。
法定代表人孙建民，董事长。
本院在审理原告潘建明诉被告信阳市人民政府为第三人信阳山川房地产开发有限公司土地行政登记一案中，原告潘建明认为相关证据需要补充，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘明建申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘明建撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘明建负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 李 莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2437号
原告孙春桥，女，1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫林，系原告同事。
被告张雪琴，女，1965年10月24日出生，汉族。
被告李仁强，男，1986年12月24日出生，汉族。
原告孙春桥与被告张雪琴、李仁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年9月30日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春桥及其委托代理人吴秋栓、被告张雪琴、李仁强到庭参加诉讼。2014年10月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春桥及其委托代理人吴秋栓、李卫林、被告张雪琴、李仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春桥诉称：被告李仁强系济源市小雪内衣店的业主。2014年1月16日，被告张雪琴及济源市小雪内衣店向其借款10万元，约定借款期限为2014年1月16日至2014年7月28日，借款利率为月利率3%。借款到期后，二被告拒不归还本金及利息。现请求依法判令二被告归还其借款10万元及利息。
被告张雪琴辩称：其借原告10万元属实，但截止2014年7月26日其已经将10万本金付完，利息没有付，所以不应再付。
被告李仁强辩称：关于被告张雪琴借款的事情其不清楚，其没有签字，也没有委托别人代为签字。
原告提供的证据有：1、2014年1月16日借条1份，上面加盖有济源市小雪内衣店的章，证明二被告向其借款10000元，并约定了借款利息及借款用途。
2、个体工商户营业执照复印件1份，上面加盖有济源市小雪内衣店的章。证明被告李仁强是济源市小雪内衣店的业主，应承担还款责任。
对以上证据质证后，被告张雪琴的质证意见为：证据1，其没有见过该借条，借条上“张雪琴”的签名也不是其签的，其也没有盖过章；证据2，其当时并未将该营业执照交给原告，该店是其经营的，借钱的事被告李仁强不清楚。
被告李仁强的质证意见为：证据1、2，认为借条是拼接的，张雪琴一般出具的都是手写的借条，其本人没有去办过营业执照，借条上的章其也不清楚。
被告张雪琴提供的证据有：济源市农村商业银行股份有限公司宣化支行的交易明细表1份，证明2014年6月17日其向原告还款5000元、2014年6月30日还款2500元，银行账户是原告的委托代理人李卫林通过手机短信给其发的，其是经李卫林手借款、办手续、还款。
原告孙春桥质证后，称其没有收到过被告张雪琴的还款，也没有委托任何人向张雪琴讨要本金及利息，对证据不认可。原告的委托代理人李卫林称被告张雪琴确实是经其向原告借的钱，其也确实给张雪琴发过一个银行卡号，但不是这个卡号，张雪琴并没有还钱。
被告李仁强质证后，称对证据不清楚。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张雪琴、李仁强对原告提供的证据1有异议，张雪琴称上面“张雪琴”三个字不是其签的，李仁强称该证据系拼接的，但均未提供证据推翻，故对该证据予以采信；二被告对证据2真实性均未提出异议，对证据真实性予以采信。原告孙春桥对被告张雪琴提供的证据有异议，称银行账号并非其提供给张雪琴的，经本院核实，该银行账号户名为翟秋甲，并非原告，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李仁强系济源市济水小雪内衣店登记业主，该内衣店系个体工商户，被告张雪琴系该店实际经营人。2014年1月16日，被告张雪琴向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为2014年1月16日至2014年7月28日，借款用途为进服装用。借条上除被告张雪琴的签名外还加盖了济源市济水小雪内衣店的公章。原告将100000元借款支付给被告张雪琴时，扣掉了5000元利息。2014年2月底，被告张雪琴支付原告利息1000元。
本院认为：被告张雪琴认可其向原告借款100000元的事实，但称截止2014年7月26日其已将该100000元借款本金还完，只是利息没有支付，对此原告不予认可，张雪琴也未提供充分有效的证据证明，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据法律规定，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际借款数计息。本案中原告在向被告张雪琴支付借款时将5000元利息扣除，故应按实际借款数95000元计算利息。关于利息，双方约定月利率3%，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。被告李仁强认可其委托被告张雪琴帮其经营济源市济水小雪内衣店，被告张雪琴在其作为借款人的借条上其的签名旁边加盖了济源市济水小雪内衣店的公章，且该借条的借款用途显示为“进服装用”，故该内衣店应视为共同借款人，被告李仁强作为济源市济水小雪内衣店的登记业主，应与被告张雪琴共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张雪琴、李仁强于本判决生效后十日内偿还原告孙春桥95000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月16日计算至实际还款之日，扣除1000元）。
二、驳回原告孙春桥的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告孙春桥负担125元，被告张雪琴、李仁强负担2275元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 乔 欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1786号
申请执行人周营增，男，1965年10月11日生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处联兴村。
被执行人张在冬，男，1990年1月7日生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇回龙江村。
本院在执行申请执行人周营增与被执行人张在冬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初892号民事判决书确认，被执行人张在冬应承担如下义务：一、赔偿周营增各项损失21325元；二、负担案件受理费425元；三、负担申请执行费230元。但被执行人张在冬未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张在冬暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人周营增与被执行人张在冬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1786号申请执行人周营增，男，1965年10月11日生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处联兴村。被执行人张在冬，男，1990年1月7日生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇回龙江村。本院在执行申请执行人周营增与被执行人张在冬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初892号民事判决书确认，被执行人张在冬应承担如下义务：一、赔偿周营增各项损失21325元；二、负担案件受理费425元；三、负担申请执行费230元。但被执行人张在冬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张在冬暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人周营增与被执行人张在冬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第724—1号
申请执行人赵某。
法定代理人覃培秀，个体户。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人麻先勇，总经理。
本院受理赵某诉广西盛景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日作出（2014）星民初字第301号民事判决，判决广西盛景房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起30日内将赵某办理盛景中心4栋2单元8层1号房的房屋权属登记需由广西盛景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，现该判决已经发生法律效力。因被执行人广西盛景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书规定的义务，赵某于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2016年4月12日作出（2015）星执字第724号执行裁定，裁定将桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心4栋2单元8层1号房房屋办理备案登记手续至赵某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第301号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 赵国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 卢 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第103号
原告马志勇。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告马志勇与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告马志勇于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志勇到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志勇诉称，2012年6月11日原告与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，原告承租被告商铺。合同签订后原告按约定给被告公司缴纳了订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。后因被告商铺超过租赁合同约定期限仍迟迟不开业，原、被告双方于2014年9月24日签订合同解除协议，协商解除租赁合同，双方约定原告持相关手续到被告指定处办理相关退款手续，被告退还原告所交款项。但至今被告没有退还原告定金、保证金等，原告多次找被告协商退款无果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交订金、商品质量保证金共计9000元；诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月11日原告马志勇与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，原告承租被告位于淯阳新都汇国际广场A3-10号商铺，原告马志勇按约向被告缴纳了保证金等9000元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据三份，共计9000元。2014年9月24日，原告马志勇作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份合同解除协议。一致同意解除于2012年6月11日签订的A3-10号商铺152号合同，并就合同解除问题达成如下协议：一、本协议签订后，甲方即淯阳新都汇国际广场退还乙方原所交款项，乙方（本人，即原签合同人）到甲方指定处办理相关退款手续。乙方办理退款手续时需持：1、乙方所持的全部合同两份。2、甲方收款时开据的有效收据。3、本人的身份证复印件。凭此由甲方开据领款单。于指定日期由乙方携领款单及本《合同解除协议》原件办理退款。二、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。三、本协议经原签字双方签字盖章（手印）后生效，即原合同即告解除，双方权利、义务、消失。四、本协议未经事宜，由甲乙双方另行友好协商解决。甲乙双方签字，落款日期2014年9月24日。协议签订厚，原告多次找被告协商退款无果。现原告诉至本院。
上述事实，由原告方当庭陈述，合同解除协议、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，原被告双方之间签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但协议未明确约定被告的退款时间，被告自2014年9月24日解除合同协议签订后，至今未按约退款。使原告的合法权利无法得到保护。被告应承担相应的违约责任和法律后果。故对原告要求被告退还保证金等9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告南阳市淯阳商贸有限责任公司返还原告马志勇所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市淯阳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 梁 红
审判员 吴志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡进锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执785号
申请执行人马彦祥
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人马彦祥与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3483号民事判决书：1、被告ＸＸ返还马彦祥转让费100000元;2、马彦祥返还ＸＸ营业款2148元；案件受理费2700元，反诉案件受理费1070元，合计3770元，由原告马彦祥负担450元，被告ＸＸ负担3320元。
执行中，申请执行人马彦祥与被执行人ＸＸ自行达成执行和解协议，并已履行，执行费1402元，由被执行人ＸＸ负担。现申请执行人马彦祥书面提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人马彦祥意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执785号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年三月五日
书记员 张瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第101-2号
申请执行人：程刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨秀娟，女，回族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨明，男，回族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人杨秀娟、杨明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨秀娟、杨明无财产可供执行。应付申请执行人款项80742.00元、已付17289.00元，剩余63453.00元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3171号
原告:刘建均,男,1986年5月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:周书文,男,1974年12月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:余明春,女,1973年4月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告刘建均与被告周书文、余明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建均到庭参加诉讼。被告周书文、余明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金4万元，并从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月14日，二被告向原告借款4万元并出具借条，至今分文未付。
被告周书文、余明春没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息，借条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年2月14日，二被告向原告出具借条：今借到刘建均现金40000元整，按银行贷款付，2015年年底付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金4万元并从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书文、余明春于本判决生效后十日内偿还原告刘建均借款本金40000元，并从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告周书文、余明春负担。
如�未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期�从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4076号
申请执行人胡宁山
被执行人王巨阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02157号，依法向被执行人王巨阳发出执行通知书，责令被执行人王巨阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巨阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4076号
申请执行人胡宁山
被执行人王武航，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02157号，依法向被执行人王武航发出执行通知书，责令被执行人王武航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王武航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王武航（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4076号
申请执行人胡宁山
被执行人王勋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02157号，依法向被执行人王勋发出执行通知书，责令被执行人王勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初116号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁冬年,男,1968年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，务农，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于1991年被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七年;因犯抢劫罪,于1999年被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年1月31日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月15日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
被告人朱望国，男，1967年10月15日出生，身份证号码
422228196710151052，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，湖北省汉川市城隍镇新堤村51号。曾因犯抢劫罪,于1990年12月15日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月15日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人丁冬年、朱望国犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人丁冬年及其辩护人胡燕芬、被告人朱望国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日14时许，被告人丁冬年邀约被告人朱望国驾驶摩托车至本区六指街潘岗村潘某2潘某1家附近，趁其家中无人，采取翻墙破窗的手段进入该房屋内，将潘某1家一楼卧室内的一枚戒指、一个银项圈盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该银项圈价值人民币450元。
随后，被告人丁冬年、朱望国驾驶摩托车至本区六指街潘岗村潘某2胡某家附近，趁其家中无人，采取翻墙的手段进入该房屋内，将胡某放在一楼卧室内的一枚银戒指、一个银手镯及现金人民币10元盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该银手镯价值人民币198元。
随后，被告人丁冬年、朱望国驾驶摩托车至本区六指街潘岗村潘某2潘包明家附近，趁其家中无人，采取溜门的手段进入该房屋内，将潘某3在一楼卧室内的一条软红黄鹤楼香烟、一条蓝黄鹤楼香烟、两包硬黑黄鹤楼香烟、一包硬红黄鹤楼香烟、一包某黄鹤楼香烟及现金人民币900余元盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，上述被盗香烟合计人民币546元。
案发后，公安机关将追缴的戒指一枚及被告人丁冬年、朱望国共同退赔款人民币750元，发还给潘某1；将追缴的银手镯一个、戒指一枚及被告人丁冬年、朱望国共同退赔款500元，发还胡某；将追缴的蓝黄鹤楼香烟七包及被告人丁冬年、朱望国共同退赔款1750元，发还潘包明。
被告人丁冬年的辩护人的辩护意见：被告人丁冬年的认罪态度好，具有坦白情节，且能积极退赃、退赔，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人丁冬年、朱望国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、身份信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单，领条、涉案物品照片等书证、证人熊某、丁某的证言、抓获经过、办案说明、价格认定结论书、指认作案现场笔录及照片、搜查笔录、被害人潘某1、胡某、潘包明证言、审讯视频光盘，被告人丁冬年、朱望国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁冬年、朱望国以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人丁冬年、朱望国依法应予刑事处罚。被告人丁冬年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁冬年、朱望国犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁冬年、朱望国的亲属代为退赃，依法可酌情从轻处罚。对被告人丁冬年的辩护人关于其具有坦白、认罪及退赃的法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁冬年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人朱望国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴颖赜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初409号
原告：刘贵江，男，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：庄子敬、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：郑明鸣，男，汉族，住沙县。
原告刘贵江与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告刘贵江于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘贵江以与郑明鸣庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘贵江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘贵江负担。
审判员 魏广明
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖星月
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初120号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人计某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。经本院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月28日14时05分许，被告人计某酒后持E证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市五烈镇廉广公路由东向西行驶至该路红旗桥西侧路段处，被公安民警现场查获。经抽血检验，被告人计某血液中检出乙醇，其含量为每百毫升113毫克。
归案后，被告人计某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人计某在开庭审理中亦无异议，并�证人邓保安、邹某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，被告人的驾驶证、摩托车的行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人计某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一六年四月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年三月十七日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15204号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余洲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告余洲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告余洲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告余洲的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执600号
被执行人郭华成，
被执行人邬佰岐，
被执行人任晓南，
被执行人杨春浩，本院在执行被执行人郭华成、邬佰岐、任晓南、杨春浩罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执600号被执行人郭华成，被执行人邬佰岐，被执行人任晓南，被执行人杨春浩，本院在执行被执行人郭华成、邬佰岐、任晓南、杨春浩罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  安芸奇二〇一六年十一月十日书记员  罗玉婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更344号
罪犯马元金，男，现年41岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月5日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第52号刑事判决书，确认罪犯马元金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年2月17日起至2020年2月16日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年8月4日以（2011）大中刑终字第90号刑事判决书判决，维持该犯的定罪，将量刑部分改为七年，刑期自2011年2月17日起至2017年10月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年2月27日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马元金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马元金获减刑后，确有悔改表现，但2014年3月10日因违规受到警告处分一次，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年1月考核累计余分为57.16分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马元金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马元金准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6057号
原告乔云飞，男，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告李成武，男，60岁，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
原告乔云飞诉被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔云飞及其委托代理夏振福，被告李成武及其委托代理人田国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云飞诉称，2010年3月23日、2010年7月24日被告分两次在原告处借款10000元和20000元，口头约定利息为2分，并为原告出具两枚借据。此款经原告多次催要，被告未予偿还。现请求法院判令被告偿还借款本金30000元，支付利息29800（48个月×0.02×20000元=19200元；53个月×0.02×10000元=10600元，合计29800元），本息合计59800元。
被告李成武辩称，原告所述不属实，原告主张的款项不是借款，而是用于于忠江及原被告合伙成立建筑公司进行的投资。2010年3月23日出具的借据金额为10000元（计算在第一期投入中），2010年6月1日原告汇款60000元，签订协议当天原告又给付现金2000元，总计72000元，为原告第一期投入按80000元计算。2010年7月24日的借据确实是被告出具的，实际出具时间是2010年11月份，此笔钱由原告通过汇款方式汇到于忠江的账户上，事后由被告出具了借据。原告主张的款项用于合伙经营，原告应在合伙清算后再主张权利。
经审理查明，2010年3月23日、2010年7月24日被告李成武分别向原告乔云飞借款人民币10000元、20000元，并分别为原告乔云飞出具了借据。此款经原告乔云飞催要，被告李成武至今未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李成武向原告乔云飞借款，有被告李成武为原告乔云飞出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告乔云飞要求被告李成武偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成武辩称，二笔借款是原告乔云飞对筹建建筑公司的投入，并提交了2010年6月1日的入股协议书。而第一笔借款发生在2010年3月23日，即便该入股协议是真实的，但该笔借款发生在签订协议之前，被告李成武又无其他证据证明原告乔云飞同意将该笔借款用于入股投入，故本院对其辩称理由不予支持。被告李成武辩称，2010年7月24日的借款是原告乔云飞通过汇款方式汇给案外人于忠江，亦用于筹建公司，据此应由被告李成武为原告出具收据或以经手人的身份出具证明材料，且原告不认可此笔借款为入股投入，虽然该枚借据中注明“于忠江去天津取美元用”但不影响双方之间借贷关系的成立，故被告李成武的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告乔云飞要求被告李成武支付利息29800元，并称双方口头约定月利息20‰，但被告李成武不予认可，原告乔云飞又未提交其他证据予以佐证，故本院对原告乔云飞要求被告李成武支付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成武于本判决生效之日起10日内偿还原告乔云飞借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，原告负担273元，被告负担375元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋 佳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执340号之一
申请执行人姜宇生，男，1991年7月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李源，男，1990年7月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1464号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额5000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执340号
申请执行人姜宇生，男，1991年7月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李源，男，1990年7月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1464号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即被执行人李源偿还申请执行人姜宇生借款5000元及利息，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李源的银行存款5075元，或者扣留、提取其5075元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年四月十九日
书记员 李建军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13280号
上诉人（原审被告）李×，男，1979年11月2日出生。
委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）梁×，女，1978年12月17日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人梁×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14094号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
梁×在一审中起诉称：梁×与李×于2008年2月结婚，2009年4月13日生有一子，婚后感情一般。由于性格不合，经常吵架，自2013年7月至今分居。李×曾起诉梁×离婚。现夫妻感情已经破裂，故梁×诉至法院，请求判决与李×解除夫妻关系，依法分割夫妻财产等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李×经常居住地为北京市怀柔区×，该案应当移送北京市怀柔区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：一审审理中，李×提交了北京市暂住证、北京市怀柔区龙山街道商业街社区居民委员会证明。暂住证载明：李×2010年8月8日来到本市，自2014年9月30日至2015年9月30日暂住在北京市怀柔区×。李×表示，暂住证是一年一办，办理新证时，旧证由公安局回收，之前几年的暂住证均已上交，所以手中持有的是最近一年的暂住证。北京市怀柔区龙山×居民委员会证明载明：李×，男，身份证号×××，依暂住证显示，自2014年9月30日至今居住在我辖区×。暂住证编号为：×××。梁×对李×提交的暂住证和证明的真实性予以认可，但不认可李×在北京市怀柔区×实际居住，不同意将本案移送到北京市怀柔区人民法院审理。一审法院认为，梁×住所地为北京市顺义区×，李×住所地为黑龙江省牡丹江市×，一审法院系梁×住所地法院。根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据李×提供的暂住证能够证明其在梁×起诉前已离开其住所地超过一年，现梁×在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对此案具有管辖权。故李×提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李×对管辖权异议的申请。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李×的户籍地位于黑龙江省牡丹江市×，但其经常居住地位于北京市怀柔区×。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现李×经常居住地位于北京市怀柔区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市怀柔区人民法院审理。综上，李×请求二审法院撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市怀柔区人民法院审理。
梁×对李×的上诉向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。梁×的住所地位于北京市顺义区，李×提交的证据亦不能证明其经常居住地位于北京市怀柔区。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条之规定，本案应由北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系梁×以离婚纠纷为由，起诉至北京市顺义区人民法院，要求和李×解除婚姻关系等，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》关于离婚案件相关规定确定本案管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查，李×户籍地为黑龙江省牡丹江市×。管辖权异议一审审理中，李×自认其1997年来京，至今居住在北京市怀柔区，并提交了《北京市暂住证》，显示其2014年9月30日至2015年9月30日暂住地址为北京市怀柔区×，故依据前述证据及当事人的陈述，可以认定至梁×起诉时，李×离开其住所地已经超过一年。
梁×户籍地位于北京市顺义区。管辖权异议二审审理中，梁×及李×均认可双方分居后，梁×在北京市顺义区居住。故，梁×向其住所地法院提起本次诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案具有管辖权。据此，本院对李×的上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何通胜
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 栋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1841号
原告：魏某某，女，生于1959年3月28日，汉族，江油市人。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，生于1968年9月6日，汉族，江油市人。
被告：李某某，男，生于1966年3月10日，汉族，江油市人。
原告魏某某与被告徐某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，分别于2015年6月2日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年2月3日14时许，被告徐某某无事生端，以不堪入耳的语言谩骂原告，二被告并对原告实施殴打，后经人劝开才以平息。原告经江油市二郎庙卫生院医治，共用去医疗费1420.52元。现原告起诉来院要求二被告赔偿医疗费1420.52元，误工费805.9元，营养费150元，住院生活补助费150元，交通费200元，合计3532.32元；诉讼费由二被告承担。
被告徐某某辩称：那天我在那里挖地，原告先骂我，我才骂的她，后来我们两个女人发生抓扯，都受有伤。被告李某某未打原告。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2015年2月3日14时许，被告徐某某在挖地，后因与原告因原告修房占用被告家的地之事发生纠纷，先原告与被告徐某某对骂，后来两人发生抓扯，互有受伤。原告经江油市二郎庙卫生院医治，共用去医疗费1420.52元，该费用中含医院床位费192元，护理费56元；被告徐安会共用去医疗费706.79元。原告与被告徐某某两人所受伤均系皮外伤。被告李某某未打原告；二被告系夫妻关系。现原告诉来本院要求二被告赔偿医疗费1420.52元，误工费805.9元，营养费150元，住院生活补助费150元，交通费200元，合计3532.32元。
本院认为：原告与被告徐某某因原告家修房占用了被告家的地发生纠纷，本应通过正常渠道，找管理部门处理，两人却以对骂、抓扯的不理智的方式处理，因此两人对纠纷的引起，以及所造成的两人伤害的结果均负有责任。原告与被告徐安会两人所受伤均系皮外伤，均不需住院；原告的医疗费品迭被告徐安会的医疗费后的损失，由原告与被告徐某某各承担一半。原告要求被告李代义承担赔偿责任，因无证据证明被告李某某殴打其，故对此项请求，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
原告魏某某所受伤损失为其医疗费1420.52元-医院床位费192元-护理费56元-被告徐某某医疗费706.79元为465.73元，由原告魏连学自负233元；由被告徐某某赔偿原告魏连学233元的医疗费损失；上述给付金额限被告徐某某在本判决生效后五日内一次性向原告魏连学付清；
驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00748号
李友东、段大建：
申请执行人陈付新诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13286号
申请执行人：张富春，男，1971年6月7日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：陈生付，男，1988年12月20日出生，住所地山东省微山县
被执行人满元元，女，1983年10月6日出生，住所地山东省微山县
张富春申请陈生付等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。张富春于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第651号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊磊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特13号
申请人：曹县中医院。
法定代表人：王发强，院长。
委托代理人：高超，系曹县中医院医生。
申请人：�秀连。系死者苗发奎之妻。
委托代理人：苗继学。
本院于2016年3月25日受理了申请人曹县中医院、杨秀连关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县中医院（以下简称甲方）、杨秀连（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2016年3月18日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币3.5万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费及死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后十日内火化尸体，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付7万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的3.5万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付3.5万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冉亚迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3488号
原告：郭莉，女，1969年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：张明，男，1970年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王贵银，男，1966年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：贾素侠，女，1968年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
本院在审理郭莉诉张明、王贵银、贾素侠确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 尤 红
人民陪审员 王 炯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张婧琼
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执186号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱树友,男,1996年1月17日出生,汉族,住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行邱树友罚金刑一案中，依法向被执行人邱树友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱树友至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询邱树友无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年5月9日调查邱树友户籍所在地村组干部，其证实邱树友现在外出,无财产可供执行。本院依法将被执行人邱树友纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款2000元，执行费50元，被执行人邱树友均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年七月二十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执186号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人邱树友,男,1996年1月17日出生,汉族,住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行邱树友罚金刑一案中，依法向被执行人邱树友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱树友至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询邱树友无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年5月9日调查邱树友户籍所在地村组干部，其证实邱树友现在外出,无财产可供执行。本院依法将被执行人邱树友纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款2000元，执行费50元，被执行人邱树友均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年七月二十一日书记员  尤 桦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03730号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘阳，男，1979年07月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘阳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03678号判决书已发生法律效力。刘阳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘阳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03678号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2480号
申请人王贵双，男，汉族。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站。
申请执行人李中余申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第197号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的25733元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库劳人仲字第197号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请人王贵双对被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司享有25733元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人王贵双有权向本院申请恢复执行。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2009号
申请执行人李绍遵。
被执行人管秀红。
被执行人姚启华。
被执行人杜殿昌。
本院在执行李绍遵与管秀红、姚启华、杜殿昌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审225号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人苗纯洁，男，1974年5月3日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月8日向被执行人苗纯洁作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007365480）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元�
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007365480）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03225号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人张晓捷（特别授权代理），女，1982年7月12日出生，回族。
被告武汉新菱机电设备有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋502号。
法定代表人：刘武军，总裁。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告武汉新菱机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司以已与被告武汉新菱机电设备有限公司庭外和解为由提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 王晓霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚忠全
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初386号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年11月2日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审 判 长 ：铁莹莹
人民陪审员 ：白黎凤
人民陪审员 ：吕俊霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：李晓晗
询问笔录
时间：2016年11月2日
地点：本院409室
审判长：铁莹莹
书记员：李晓晗
当事人：原告刘爱军
？原告讲一下你的基本情况
：原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市二七区勤劳街2号院5号楼3单元9号。
？原告，你今天到法院来有什么事
：我今天来法院申请撤诉。
？撤哪个案件
：原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开一案。
？你要求撤诉的理由是什么
：原告自愿申请撤回本案起诉。
？根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六第一款条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。你听清了吗
：听清了。
？你是否仍坚持撤诉
：是的，现向法庭提交撤诉申请书一份。
？根据法律规定，原告撤诉后诉讼费用减半收取，应该退给你25元，你听清没有
：听清了。
？请你看一下笔录，如无误请签字。
：好的。
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：409室
合议庭成员：审判长：铁莹莹
人民陪审员：白黎凤
人民陪审员：吕俊霞
案件主审人：铁莹莹
书记员：李晓晗
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开一案。
记录如下：
铁莹莹：2016年11月2日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
现在请合议庭成员发表一下意见。
白黎凤：原告申请撤诉，没有规避法律的行为，应当准许原告撤诉。
吕俊霞：原告申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。
铁莹莹：我认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定之规定，准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
合议庭意见：准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04110号
上诉人（原审原告）：王世海。
委托代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号。
法定代表人：张忠洪，总经理。
委托代理人：张光银，重庆石船建设开发有限公司员工。
委托代理人：陈伦，重庆石船建设开发有限公司员工。
上诉人王世海与被上诉人重庆石船建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月2日作出（2014）渝北法民初字第12805号民事判决，王世海对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，王世海于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世海的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世海撤回上诉。
二审案件受理费10570元，减半收取5285元，由王世海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 魏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00137号
原告襄阳凯德叉车工程机械有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人陈富德，襄阳凯德叉车工程机械有限公司总经理。
委托代理人徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人宋佑怀，襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司总经理。
本院在审理原告襄阳凯德叉车工程机械有限公司与被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳凯德叉车工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司的银行存款216382元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告襄阳凯德叉车工程机械有限公司的法定代表人陈富德自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区东富康大道风和园11幢1单元6层1室房屋（房产证编号：襄樊市房权证汽产区字第00024**号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳凯德叉车工程机械有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司的银行存款216382元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陈富德所有的位于襄阳高新技术产业开发区东富康大道风和园11幢1单元6层1室房屋（房产证编号：襄樊市房权证汽产区字第00024**号）一套。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖玉梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1125号
原告：孔祥江，农民，系孔令英之父。
原告：郭俊花，农民，系孔令英之母。
原告：白素英，农民，系孔令英之妻。
原告：孔德硕，儿童，系孔令英之子。
原告：孔妙可，儿童，系孔令英之女。
原告孔德硕、孔妙可的法定代理人：白素英，基本情况同上。
以上五原告的委托代理人：孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告�刘爱民，农民。
委托代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。
被告：无棣县恒信物流有限公司。（以下简称恒信物流公司）
住所地：山东省无棣县棣丰街办事处石三里村。
负责人：韩成龙，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。（以下简称人寿财险滨州支公司）
住所地：山东省滨州市黄河4路***号。
负责人：李长夏，经理。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔祥江、郭俊花、白素英、孔德硕、孔妙可的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计244613元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱民的答辩意见：对事故发生及责任无异议，原告主张的各项损失应先由被告保险公司在保险限额内承担保险责任，超过部分依责承担。
被告恒信物流公司缺席无答辩。
被告人寿财险滨州支公司的答辩意见：原告应当提交驾驶证、行驶证、营运上岗证以核实是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年11月4日2时40分许，孔令英驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿海防路由北向南行驶至海防路与中疏港路交口处南侧，与前方一辆由被告刘爱民停在路边的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成冀J×××××驾驶员孔令英死亡，冀J×××××乘车人袁方永受伤及两车不同程度受损的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出冀公交认字（2014第50042号道路交通事故认定书，认定孔令英负事故的主要责任，被告李爱民负事故的次要责任。
另查：被告李爱民驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告恒信物流公司，实际车主为李爱民，该车挂靠在恒信物流公司名下从事运营，主车在被告人寿财险滨州支公司处投有交强险和第三者责任险，保险金额为1000000元并投有不计免赔。交强险保险期间从2014年11月1日至2015年10月31日止。挂车在被告人寿财险滨州支公司投有第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间从2014年11月4日至2015年11月3日，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
又查：2015年1月30日原告方与该事故中的受伤人员袁方永达成协议，双方约定鲁M×××××车交强险死亡伤残赔偿限额120000元全部归原告方享有索赔权，袁方永自愿放弃对该死亡伤残赔偿限额的索赔权。鲁M×××××车交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额合计12000元归袁方永享有索赔权，原告方自愿放弃该项索赔权。同日袁方永向黄骅市人民�院出具承诺书，对上述内容进行了再次确认。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
一、医疗费756元。（依据医院收费根据予以确认）
二、存尸费9800元。（依据收费根据予以确认。因该费用是用于鉴定死者是否是肇事车辆的驾驶员而产生的费用，不应计算在丧葬费中，故对原告的该项主张，予以支持）
三、办理死者丧葬事宜人员误工费3500元。（法院酌定）四、交通费1060元。（结合交通费票据认定）
五、丧葬费21266元。（原告主张按2014年度河北省在岗职工年平均工资计算六个月，符合法律规定，予以确认）
六、住院伙食补助费100元。（100元／日×1日，依据医院票据予以确认）
七、死亡赔偿金203720元。（10186元／年×20年，按河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算20年）
八、被扶养人生活费144340元。（依据2015年河�省农村居民人均年消费性支出8248元计算，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过年消费性支出总额）
九、精神损害抚慰金20000元。（依据原告在此次事故中的责任，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，原、被告当事人均无异议，故对该事故责任认定书本院予以确认。本院确认的原告方各项损失共计404542元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的损失由侵权人李爱民按事故责任比例承担赔偿责任，李爱民所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车挂靠在被告恒信物流公司名下从事运营，故被告恒信物流公司应对李爱民承担的赔偿责任承担连带责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告人寿财险滨州支公司投有交强险和第三者责任险，原告与该事故中的受伤人员袁方永达成的协议系双方真实意思表示，�违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告主张的损失应由被告人寿财险滨州支公司在死亡伤残赔偿项下直接赔付原告110000元，余款294552元由被告人寿财险滨州支公司依责30%赔付原告88362.6元，被告人寿财险滨州支公司共计赔付原告198362.6元。被告人寿财险滨州支公司赔付原告后，被告李爱民、恒信物流公司不再履行支付赔偿款的义务。被告恒信物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、应诉、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条�第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投交强险、第三者责任险理赔范围内限额内赔付原告孔祥江、郭俊花、白素英、孔德硕、孔妙可各项损失198362.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔付原告后，被告李爱民、被告无棣县恒信物流有限公司不再履行赔偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一五年七月二日
书记员 康 凯