江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01727号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美玲。
委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，系南通市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）顾勇建。
被上诉人（原审被告）陈建明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通中心支公司）因与被上诉人张美玲、顾勇建、陈建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月4日16时10分左右，顾勇建驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市如城街道海阳路由北向南行驶至海阳路与宁海路交叉路口路段右转弯过程中与同向行驶的张美玲驾驶的电动自行车发生事故，至张美玲受伤、两车不同程度损坏。苏F×××××号小型轿车（登记车主为陈建明）在平安南通中心支公司投保了交强险及100万的不计免赔的商业三者险。如皋市公安局交巡警大队对该起事故作出认定：顾勇建负事故全部责任，张美玲无事故责任。张美玲伤后在如皋市城西医院门诊治疗，当日又至如皋市人民医院住院治疗，于2014年2月21日出院。
在张美玲住院期间，陈建明垫付费用25000元，平安南通中心支公司垫付费用1万元。
2014年9月12日，张美玲诉至法院，要求顾勇建、陈建明及平安南通中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失241400.09元。
审理中，原审根据张美玲的申请，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对张美玲的伤残程度进行鉴定。2014年11月26日，该所出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人张美玲因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，骶5椎体骨折，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人伤后护理期为100日，护理人数为住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费约1万元左右。张美玲为此支付鉴定费2280元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾勇建驾驶的机动车与张美玲发生碰撞，如皋市公安局交通巡逻警察大队认为顾勇建负事故的全部责任，张美玲无事故责任。事故中张美玲受伤的合理损失，应先由承保肇事车辆的平安南通中心支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；超过交强险的部分，由平安南通中心支公司在商业三者险内按合同约定予以赔偿。陈建明垫付费用25000元、平安南通中心支公司垫付费用1万元，其主张在给付张美玲的赔款中予以扣减，应予支持。张美玲主张的二次手术费用，平安南通中心支公司不同意先行赔付，可待实际发生后另行主张。
原审确认事故给张美玲所造成的损失如下：1、医疗费33402.63元。2、住院伙食补助费306元。3、营养费900元。以上1-3项医疗费用项下损失合计34608.63元，由平安南通中心支公司在交强险范围内承担1万元，超出部分24608.63元，由平安南通中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。4、护理费，张美玲儿子朱小磊在张美玲伤后请假护理，其工资收入为每月4400元，有南通神通基层工程有限公司提供的误工证明、劳动合同、工资表予以证明，结合伤残鉴定意见书给出的张美玲护理期限为100天，住院期间二人护理，出院后一人护理的结论，按照住院17天由朱小磊护理为2482元（146元／天×17天）和护工护理为1360元（80元／天×17天），出院后由朱小磊护理43天为6278元（146元／天×43天），剩余天数由护工护理40天为3200元（80元／天×40天），故原审确认张美玲护理费损失为13320元。5、误工费，张美玲主张按3300元／月标准计算10个月为33000元，提交无锡市宇翔服饰有限公司的劳动聘用协议书、会计记账凭证、工资发放表。原审认为，张美玲提交的劳动合同及工资证明中记载的月工资为3300元，实际发放工资表中记载工资为3000元／月，故张美玲的误工标准应当按照3000元／月计算，结合原审咨询法医意见给出的张美玲休息期限以8个月为宜的建议，确认张美玲的该项损失为24000元。6、××赔偿金130152元。张美玲提交无锡市宇翔服饰有限公司的劳动聘用协议书、会计记账凭证、工资发放表，根据张美玲提交的证据能够证明其在城镇工作，其主要生活来源为非农业收入，故按城镇居民标准结合鉴定意见书构成九级伤残的鉴定结论予以确定。被抚养人生活费，张美玲主张4803元（9607元／年×5年×0.2÷2个子女）。张美玲父亲张耀清（已病故）与其母亲朱广美（1935年1月3日生）生育有张美玲、张俊两个子女，有如皋市磨头镇朗张村村委会证明和如皋市磨头派出所提供的户籍底册予以佐证，结合张美玲的伤残等级，原审对张美玲主张的该项损失予以确认。7、精神损害抚慰金1万元。8、交通费500元。9、财物损失（含施救费、停车费）1160元。以上4-9项损失合计183935元，由平安南通中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿111160元，超出部分，由平安南通中心支公司在商业险限额内赔偿72775元。
综上，由平安南通中心支公司在交强险范围内赔偿张美玲121160元，在商业三者险范围内赔偿张美玲97383.63元，合计赔偿张美玲218543.63元，扣除其先前垫付的1万元，平安南通中心支公司实际还需给付张美玲赔偿金额208543.63元。为减少讼累，陈建明垫付的费用25000元，由平安南通中心支公司在给付张美玲的赔偿款中扣除后直接给付陈建明，综上，由平安南通中心支公司给付张美玲赔偿款183543.63元，给付陈建明垫付款25000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、平安南通中心支公司给付张美玲赔偿款183543.63元。二、平安南通中心支公司给付陈建明垫付款25000元。以上第一、二项均于判决生效后十五日内履行。三、驳回张美玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费2280元，合计3880元，由张美玲负担880元，由平安南通中心支公司负担3000元。
宣判后，平安南通中心支公司不服，向本院提起上诉称，张美玲提供的返聘劳动合同无劳动部门盖章确认，工资发放表无签字确认，原审按城镇居民标准计算××赔偿金并按城镇居民标准支持被扶人生活费依据不足；张美玲事故后6个月左右伤即愈合，误工期限最长不超过6个月，原审确定误工期限8个月明显偏长；护理人朱小磊的工资表未有纳税证明或打卡记录佐证，原审认定146元／天护理费依据不足；原审判决其司承担鉴定费不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张美玲答辩称，其原审中已经提供证据证明一直在城镇工作，故按城镇标准计算××赔偿金、被扶养人生活费正确；因司法鉴定未对误工期限进行鉴定，原审依职权咨询法医最终确定误工期限8个月，符合客观实际；原审关于护理费、鉴定费的判决亦无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾勇建、陈建明未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：1、原审按城镇居民标准计算××赔偿金、被扶养人生活费是否依法有据。2、原审关于误工期限的确定是否适当。3、原审关于护理人员朱小磊的护理费标准的确定是否依法有据。4、平安南通中心支公司应否承担鉴定费。
关于争议焦点1，张美玲原审中提供的无锡市宇翔服饰有限公司营业执照、劳动聘用协议书、会计记账凭证、工资发放表以及一、二审审理中的陈述等证据，能够证明张美玲长工期在城镇工作的相关事实，原审因此参照城镇居民标准计算其××赔偿金，符合法律规定。张美玲因案涉事故构成九级伤残，丧失一定的劳动能力，其扶养能力必然受到一定影响，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。被扶养人生活费的赔偿标准原则上按照受害人在交通事故发生时的标准确定，原审据此按城镇居民标准计算正确。
关于争议焦点2，张美玲因交通事故受伤至医院门诊、住院治疗，且其伤情经司法鉴定确定构成交通事故九级伤残，张美玲因治疗及伤后康复必然需要相应的误工休息期限。原审结合张美玲的伤情及咨询法医的意见确定8个月的误工期限，与张美玲的腰1椎体爆裂性骨折、骶5椎体骨折的伤情基本相符。平安南通中心支公司虽有异议，但未能提供任何相反证据，故本院对其认为张美玲的误工期限最长不应超过6个月的上诉意见，不予采纳。
关于争议焦点3，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。张美玲主张其受伤后由其子朱小磊护理，具有合理性。其原审中提供的南通神通基础工程有限公司的劳动合同书、误工证明、工资表以及一、二审审理中的陈述等证据，能够证明朱小磊的收入状况及因护理张美玲产生误工损失的事实，原审据此标准支持相应护理费，并无不当。
关于争议焦点4，鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，原审将其计入诉讼费用并无不当。根据诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审据此判令平安南通中心支公司承担相应鉴定费用正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王邵君