重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17163号
原告秦一海，男，汉族，1947年12月27日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人秦伟军，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人刘列春，重庆尚然律师事务所律师。
被告陈素二，男，汉族，1945年12月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人曹耀尹，重庆智渝律师事务所律师。
被告陈建君，女，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曹耀尹，重庆智渝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人唐尧，该公司员工。
原告秦一海诉被告陈素二、陈建君、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦一海的委托代理人秦伟军和刘列春、被告陈素二及被告陈建君的委托代理人曹耀尹到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦一海诉称：2014年5月21日，陈素二驾驶渝ANP6**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈素二承担本次事故的全部责任，原告秦一海无责任。渝ANP6**号小型轿车系被告陈建君所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费166044元、续医费19000元、误工费7440元、护理费18302元、交通费1503元、物件损失费2600元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金84725元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费920元，合计325184元。
被告陈素二、陈建君辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝ANP6**号小型轿车系被告陈建君所有，被告陈素二与被告陈建君系父女关系。该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；本案中被告陈素二系合法驾驶，渝ANP6**号小型轿车亦在检验有效期内，保险系代理购买，保险公司没有尽到免责条款及非医保用药的告知义务，故原告的全部损失应当由被告平安保险公司进行赔付，事故发生后，被告陈建君已经垫付医疗费149257元（其中包含保险公司垫付的1万元）、护理费5040元，该款应当在本案中一并解决，由保险公司直接支付给我方；对原告的证据无异议，我方要求对原告的损失依法判决。
被告平安保险公司向本院提交书面答辩状辩称：1、事故发生属实，渝ANP6**小型客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、对事故认定书无异议，予以认可，车辆行驶证及驾驶证均有效；3、医疗费：根据商业三者险合同约定，我司按照医保标准进行审核赔付医疗费，愿意按照15%比例扣除非医保费用；4、住院伙食补助费看30元×50=1600元；5、护理费：认可鉴定意见，按70元×150元=10500元；6、残疾赔偿金：伤者鉴定时已满66岁，城镇户籍，残疾赔偿金计算为25216×14年×22%=77665元；7、续医费：对左侧髋臼内固定取出术9000元予以认可，对定期随访需人民币10000元不予认可，原告并无手术指征，无需特别治疗；8、交通费：认可500元；9、精神损害抚慰金：认可2000元；10、误工费：原告已年满66岁，早已过退休年龄，对其主张的误工费不认可；11、残疾辅助器具费：认可正规真实发票，其他收据不予认可；交通事故发生后，我公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，预付给被告陈建君63000元。
经审理查明：2014年5月21日15时30分许，被告陈素二驾驶渝ANP6**号小型轿车在栖霞路金山小学门口段临时停车后未拉紧手刹便离开驾驶室，待其离开后渝ANP6**号小型轿车发生溜车，其车在倒退至金山小学门口处时，与站立在此的行人秦一海相撞，致秦一海受伤的交通事故。交警部门认定被告陈素二承担本次事故的全部责任，原告秦一海无责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：车祸伤：一、颅脑损伤：1、颅底骨折，2、头皮挫伤；二、胸部损伤：1、双侧多发肋骨骨折，2、右侧血胸；三、肢体损伤：1、左侧肩胛区粉碎性骨折，2、左侧髋臼撕脱性骨折，3、左侧髋关节后脱位，4、左侧坐骨神经损伤。在该院住院治疗1天（2014年5月21日-2014年5月22日），住院期间用去医疗费9034元。出院时医嘱：继续院外治疗。
之后原告到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：一、车祸致多发伤：1、胸部钝性伤：1.1双肺挫伤，1.2双侧胸腔积液，1.3右侧第6-9肋骨骨折，1.4左侧3-7肋骨骨折；2、骨盆及四肢骨折：2.1左髋臼骨折，后壁骨折伴坐骨神经损伤，2.2左侧肩胛骨骨折。二、低氧血症。在该院住院治疗47天（2014年5月22日-2014年7月8日），住院期间用去医疗费140324元。出院时医嘱：1、避免受凉、感冒；2、加强营养，高蛋白饮食；3、加强左下肢肌力训练；4、加强呼吸功能训练；5、回当地医院继续治疗。
2014年9月19日，原告到重庆市红十字会医院门诊治疗，用去医疗费174元；2014年9月19日，原告到第三军医大学第三附属医院门诊治疗，用去医疗费343元。因此原告因此次交通事故共用去医疗费149875元。
2014年9月19日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年9月22日得出以下的鉴定意见：1、秦一海胸部损伤致双侧多发性（8肋）属九级伤残；2、秦一海左下肢功能丧失25%以上属九级伤残；3、秦一海神经康复（坐骨神经损伤神经营养治疗）及定期随访约需人民币1万元；4、秦一海取左侧髋臼钢板约需人民币9000元；5、秦一海的护理时限可认定为150天。原告为此用去鉴定费2050元。
原告秦一海的户籍登记为城镇居民。交通事故发生前在重庆XX贸易有限公司从事清洁工作，工资为1800元。
2014年6月1日，被告陈素二为原告垫付28天的护理费计5040元。
2014年7月1日，原告秦一海购买辅助器具用去920元。
渝ANP6**号小型轿车系被告陈建君所有，被告陈素二与被告陈建君系父女关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。交强险及商业三者险投保单上特别约定栏均写明投保时的代理人为重庆丰源保险代理有限公司。交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，被告陈素二与被告陈建君为原告垫付护理费5040元、医疗费139257元，共计144297元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告平安保险公司未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、住院费用清单、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘用合同、工资表、发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝ANP6**号小型轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告陈素二驾驶渝ANP6**号小型轿车与原告秦一海相撞造成本次交通事故，因被告陈素二与被告陈建君系父女关系，因此被告陈素二驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告陈素二与被告陈建君承担连带赔偿责任。
被告平安保险公司认可原告的残疾赔偿金77665元、住院伙食补助费1600元、护理费10500元、交通费500元，符合法律规定，本院对此予以支持。
原告于2014年5月21日受伤住院，截至2014年9月21日（定残日前一天），其持续误工时限为124天；原告向本院举示证据证明其工资为1800元／月，本院对此予以采信，因此其误工费为7440元（1800元／月÷30天×124天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两处九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金18000元，本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张8000元。
原告要求被告赔偿营养费3000元，向本院提交了加强营养的医嘱，本院对此酌情支持1200元。
原告要求被告赔偿物件损失费2600元，向本院举示的证据不足，故本院对原告的该项请求在本案中不予支持。
被告平安保险公司辩称原告并无手术指征，无需特别治疗，故对定期随访需10000元不予认可；本院认为被告平安保险公司未向本院提交反驳鉴定机构鉴定意见的证据，故本院对原告的续医费支持19000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费149875元、续医费19000元、误工费7440元、护理费10500元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、残疾赔偿金77665元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费920元，合计278750元。
在原告的上述损失款278750元中，应由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计115025元；因渝ANP6**号小型轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此，余下的163725元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。被告平安保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，被告平安保险公司未向本院提交其就免责条款已尽到说明告知义务，被告陈素二和被告陈建君辩称商业三者险系代理购买，被告平安保险公司并未对免责条款及非医保条款向被告陈建君进行说明告知，故免责条款不发生效力，其向本院提交的投保单亦显示投保代理人为重庆XX保险代理有限公司，故本院对被告平安保险公司的辩称不予支持。
交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险范围内为原告垫付1万元，故其在交强险范围内赔偿原告105025元即可。被告陈素二和被告陈建君已经给付原告144297元，该款应当在上述被告陈素二和陈建君应当赔偿给原告的款项中予以扣除，加上被告陈素二和被告陈建君还应当承担本案的案件受理费1650元，即被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告21078元（163725元－144297元＋1650元，该142647元可由被告平安保险公司直接支付给被告陈素二和被告陈建君）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告秦一海的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计105025元；
二、限本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告秦一海的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计21078元；
三、驳回原告秦一海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元（已是减半收取），由原告秦一海负担1440元，由被告陈素二和被告陈建君连带负担1650元（此款原告已经预交3720元，多缴纳的630元由本院直接退还给原告，被告陈素二和被告陈建君负担的部分已经在前面的赔偿中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡黎黎