河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初219号
原告陈思媛
法定代理人陈艳秋
委托诉讼代理人王桂中河北泉盛律师事务所律师
被告承德县实验小学
法定代表人崔青荣职务校长。
委托诉讼代理人李贺雷河北胡国臣律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利职务支公司经理。
委托诉讼代理人杨昌勇河北天诤律师事务所律师
原告陈思媛与被告承德县实验小学、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告陈思媛法定代理人及其委托诉讼代理人、被告承德县实验小学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等各项损失74199.16元。事实和理由：2016年4月22日，原告参加学校统一安排的节目彩排时摔倒，致左桡骨两处骨折，先后在县医院、北京积水潭医院治疗，伤情鉴定为十级伤残。要求被告赔偿医疗费595.16元、护理费6000.00元、交通费2000.00元、补课费2000.00元、伤残赔偿金52304.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000.00元。
被告承德县实验小学辩称，原告摔伤发生在学校，但学校已尽到了教育和管理职责，经常进行安全教育。事发后学校又积极组织处理，通知家长、送往医院，课余时间无偿为原告补课。我校在太平洋财产保险公司投有校方责任险，除精神抚慰金外均应
由保险公司承担赔偿责任。
被告太保财险承德支公司辩称，学校在我公司投有校方责任险，事故发生在学校，在保险期间内，原告合理请求我公司可以赔偿。原告未尽到足够注意义务，自身有过错；原告要求按城镇标准赔偿伤残无依据，护理期限过长，对于补课费属于间接损失及鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1.承德县医院诊断书一份（拟证明原告伤情）；
2.承德县医院医疗费单据三份，医疗费595.16元；
3.司法鉴定意见书一份，原告左上肢损伤程度为十级；
4.合作协议、营业执照、承德县市场监督管理局个体工商户登记基本信息查询表各一份，（拟证明原告母亲陈艳秋在县城从业情况）；
5.原告常住人口登记卡一份；
6.原告母亲陈艳秋购房合同一份（5、6拟证明原告随母亲居住在县城景泰小区）；
7.鉴定费票据一份，金额800.00元。
被告承德县实验小学对原告出示的证据认可，无异议。同时向本院提交三组证据：一、关于原告受伤的说明；二、王海波、李艳侠、阮利红的证明（拟证明学校老师在课余时间已为原告补课）；三、校园责任保险合同（复印件）。
被告太保财险承德支公司对原告提交的7组证据除第4组中的合作协议真实性不认可外，对其他证据真实性确认，但不认可原告在县城居住、工作。对被告承德县实验小学提交的证据予以认可。
原告对被告承德县实验小学提交的证据一、三予以认可，对二号证据否认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日上午，原告陈思媛时系被告承德县实验小学在校五年级学生，在学校操场参加“霸王鞭”节目练习时摔倒致伤，经承德县医院诊断为：左桡骨干骺端骨折，骨骺分离；建议手法整复、石膏固定，对症治疗，共支付医疗费595.16元。2017年2月17日，原告伤情经承德县司法医学鉴定中心鉴定为左上肢的损伤程度属十级伤残，原告支付鉴定费800.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告母亲于2009年4月15日与唐山景泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，从承德县下板城景泰小区购买楼房一套，2011年3月2日原告户口迁移至该楼房辖区内派出所进行了常住人口登记。
另查明，被告承德县实验小学在被告太保财险承德支公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额为500000.00元，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。
本院认为，本案的争议焦点实际为两点：一、原告诉讼请求的合理范围；二、原告合理请求的责任承担主体。关于第一争议焦点中，被告承认原告的医疗费595.16元、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000.00元部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付交通费2000.00元，但不能提供交通票据或过桥费，也未提供去外地诊断的诊断书、挂号或病历记录等相关检查证明，故该项请求无法支持；原告受伤耽误课程虽然需要补课，但其就是否在校外补课，是否已支付补课费用不能提供相应证据，应当承担举证不能的后果，本院不予支持。原告虽为农村户籍，但其就读学校属于县城内小学，其母亲亦在县城内购房工作、生活，原告户口从2011年迁至县城内公安机关管理，根据最高人民法院的复函精神，原告主要生活、学习、消费地是在县城内，其提供的证据已形成证据链，被告太保财险承德支公司虽然质疑原告母亲买房并不一定居住，但不能提供反驳证据，且原告主要学习生活在县城的校园，故原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算更为合理，而不应简单以农村户籍为计算依据，原告应得残疾赔偿金为52304.00元（26152.00元/年×20年×10%）。原告伤情为骨折，达到十级伤残，又属于限制行为能力人，日常生活、康复应加强护理，结合常见伤情的恢复、护理情况，原告请求6000.00元（100.00元/天×60天）的护理费从标准和期限上都较为合理，本院予以支持。即原告的合理请求范围：残疾赔偿金为52304.00元、医疗费595.16元、护理费6000.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000.00元。
第二争议焦点关于原告合理请求的责任承担主体问题。原告作为限制民事行为能力人在被告承德县实验小学学习、生活期间人身安全应受到保护，学校应充分履行教育、管理职责，在组织学生各类活动中应根据参加人数、活动性质及活动场地等进行周密安排做好安全防范。本案被告承德县实验小学在组织人数众多的节目排练中未尽到安全防范的管理职责，根据侵权责任法的规定应当承担责任，因其已在被告太保财险承德支公司投保了校（园）方责任保险，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失首先由被告太保财险承德支公司在保险限额和范围内赔偿，超出保险约定部分由承德县实验小学赔偿。医疗费595.16元、护理费6000.00元、残疾赔偿金52304.00元均应保险公司在保额内予以赔偿，保险公司虽抗辩原告未尽到注意义务应自行承担一部分损失，但原告根据学校安排参加统一活动，自身没有选择余地，也没证据证明原告自身有过错，不存在减轻被告赔偿责任的法定情形和理由，这种抗辩也与校方责任险的宗旨相悖，故对被告太保财险承德支公司的抗辩理由不予采信。根据责任保险条款第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人也负责赔偿。根据保险责任条款第三条、第六条的约定，鉴定费800.00元是原告的直接损失，也属于被告太保财险承德支公司的赔偿范围。各项损失合计未超过保险公司的保险限额，被告太保财险承德支公司根据保险条款约定对实际损失应予以足额赔偿；因保险合同约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故原告请求5000.00元精神抚慰金应由被告承德县实验小学承担。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太保财险承德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈思媛医疗费595.16元、鉴定费800.00元、护理费6000.00元、残疾赔偿金52304.00元，总计人民币59699.16元;
二、被告承德县实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告陈思媛精神损害抚慰金5000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由被告太保财险承德支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋帅
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并交纳上诉费742.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。