wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初817号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室。
负责人：卢灵斌，支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：杨晓竹，男，系该单位职员。
被告：吴邦荣，男，1957年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑海燕，女，1957年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告吴邦荣、郑海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴邦荣、郑海燕归还贷款本金人民币149377.05元、期内利息0元、期内利息复利0元、逾期利息〔暂算至2017年9月15日（不含当日），逾期利息为9807.59元；从2017年9月15日至实际还款日，逾期利息以149377.05元为基数，按照年利率11.7%计收〕；2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴邦荣、郑海燕于1982年2月17日登记结婚。
2017年1月12日，原告作为贷款人、被告吴邦荣作为借款人签订了编号为07608RK20178000的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为45万元，贷款期限自2017年1月13日起至2017年2月13日止，贷款利率为固定利率，即年利率为7.8%，还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期，被告吴邦荣未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，原告于2017年1月20日向被告吴邦荣发放了贷款45万元，并由被告吴邦荣在借款借据上签名并按指印确认。借款借据载明到期日为2017年2月13日，借款利率为固定年利率7.8%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告吴邦荣未全额偿还贷款本息，截至2017年9月14日，被告吴邦荣已还清了期内利息，并支付了部分本金，尚欠原告借款本金149377.05元，逾期利息9807.59元，之后未再还款。
本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告吴邦荣发放贷款后，被告吴邦荣未按期偿付借款本息，显属违约，故原告要求被告吴邦荣偿还尚欠的借款本金、逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款虽然发生在被告吴邦荣、郑海燕婚姻关系存续期间，但被告郑海燕未签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告郑海燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴邦荣偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金149377.05元、逾期利息（计算至2017年9月14日逾期利息为9807.59元，之后逾期利息以本金149377.05元为基数从2017年9月15日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告吴邦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一八年三月十四日
代书记员 李小羊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执443号
申请人李灵霞，女，汉族，1964年3月17日出生。
被执行人朱金花，男，汉族，1962年7月15日出生。
关于李灵霞诉朱金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初804号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱金花未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李灵霞于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金70000元、诉讼费775元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人朱金花已将义务履行完毕，2016年8月26日申请人李灵霞向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李灵霞申请执行朱金花民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初773号
原告：白坤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：淄博鲁桓经贸有限公司。住山东淄博开发区石府路*号。
法定代表人：宗红文。
原告白坤与被告淄博鲁桓经贸有限公司的网络购物合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告白坤于2018年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许白坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白坤负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆雯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初18号
原告阿克苏市新宇果业有限公司，组织机构代码68646091-6。公司地址：阿克苏市教育路36号15栋5-402。
法定代表人岳存福，阿克苏市新宇果业有限公司总经理。
被告邓兴文，男，1965年2月26日出生。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告邓兴文承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审中，经法院主持调解，被告已支付原告红枣嫁接款20500元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费449元（已减半收取），由原告阿克苏市新宇果业有限公司负担。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周来来
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5200号
原告:李运奎，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:王利伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告:周来友，又名周志祥，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托诉讼代理人:刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。
原告李运奎与被告周来友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运奎及其委托诉讼代理人王利伟、被告周来友及其委托诉讼代理人刘大地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运奎向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方所签《车辆转让协议》、《补充协议》，被告退还原告购车款7万元、安装北斗款5000元及保险损失10000元共计85000元。事实与理由：因被告周来友声称“有其所有的东风牌车牌号为豫Ｐ×××××号货车出售”，2016年8月8日，经双方协商，该车以6.5万元价格出售给原告李运奎，为此，双方签订了《车辆转让协议》。该协议第五条表明“甲方对该车其没有所有权或者依法不得处分财产权利的，应赔偿乙方及中介人因此所造成的损失”。原告支付被告7万元及安装北斗5000元后，因被告不交付车辆，原告曾于2017年向涡阳县人民法院提起诉讼，要求被告交付车辆，后经协商，双方达成协议，“乙方豫Ｐ×××××号车辆交付给甲方，并由甲方到该车挂靠的河南平安运输有限公司变更实际车主”，原告提出撤诉。当原告到河南平安运输有限公司后，却了解到被告不是实际车主，该车的“东风牌”也为被告私自改装，双方所签协议根本无法实现。因被告的根本违约行为导致原告无法实现合同目的，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
周来友辩称，本案不存在解除协议的法定事由或约定事由，原告要求返还购车款无事实依据。即使本案存在解除事由，原告的主张也已经超过法定期间，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李运奎与周来友于2016年8月8日签订了车辆转让协议，周来友以6.5万元价格将豫Ｐ×××××号车辆转让给李运奎。李运奎支付相关款项后，周来友并豫Ｐ×××××号车辆交付给李运奎。双方后又于2017年7月26日签订补充协议一份。豫Ｐ×××××号车辆挂靠在河南平安运输有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李运奎与周来友签订的车辆转让协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。由于李运奎不能提供证据证明该合同具有解除的法定条件及约定条件,故李运奎要求解除与周来友于签订的车辆转让合同及补充协议，缺乏事实和法律依据。综上所述，对李运奎的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李运奎的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由李运奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙素萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初323号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人茹某，男，因本案于2017年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，10月29日被取保候审。
辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人茹某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人茹某醉酒驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街香杨路西100米时，被公安民警查获。经鉴定，被告人茹某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为123.74mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人茹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初323号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人茹某，男，因本案于2017年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，10月29日被取保候审。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人茹某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人茹某醉酒驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街香杨路西100米时，被公安民警查获。经鉴定，被告人茹某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为123.74mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人茹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月二十三日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2291号
原告：刘某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：齐国华，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫1626民初1416号民事判决，赵某某不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终2208号民事裁定，将此案发回淮阳县人民法院重新审理。本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吴建成、被告赵某某及其委托诉讼代理人齐国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还瓷砖款34518元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告当时是原告老表一个村的支部书记，见面也喊老表。自2012年12月份开始到2013年4月底，被告在装修南湖水世界期间，找到原告要求使用原告的瓷砖，当时口头商定装修结束后一起算账。每次原告将瓷砖送到指定的地点南湖宾馆后，被告或者其指定的人员向原告出具有收到条。现有收货单据16张，合计货款34518元。之后原告多次向被告催要瓷砖款，被告都以资金紧张为由推托至今没有还款。原告依法起诉。
被告赵某某辩称，原告起诉赵某某属于诉讼主体错误，赵某某是河南恩赐房地产开发有限公司淮阳县南湖假日酒店消防工程的项目负责人，本人未使用原告的瓷砖，不是本案的适格被告，不应承担民事责任。应追加河南恩赐房地产开发有限公司为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。一、原告刘某某向本院提交16张收货清单，被告赵某某承认其中11张价值27358元收货清单是其签名，对另外5张不予认可。故本院对其中11张价值27358元的收货清单予以认定。二、被告赵某某向本院提交任命通知及任命书，证明其行为系职务行为，其不是本案的适格被告，原告对此提出异议。本院认为，被告提供的任命通知及任命书形式单一，不能形成证据链条，不能证明被告使用原告瓷砖的行为系职务行为，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：淮阳县南湖宾馆、南湖水世界是同一个项目。被告赵某某自2012年12月开始到2014年4月底在装修南湖水世界期间，使用原告刘某某的瓷砖。原告刘某某共给被告赵某某送去瓷砖11次，价款27358元，赵某某在11张收货清单上签名。后经原告多次催要，被告一直未向原告付款，原告诉至法院。
本院认为，被告赵某某使用原告刘某某的瓷砖，有被告赵某某亲笔签名的收货清单为证，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付价款，原告要求被告偿还货款理由正当，本院予以支持。其他5张收货清单不是赵某某签名，赵某某不予认可，本院不予采信。被告赵某某辩称其接收瓷砖的行为系职务行为，但其提供的证据未形成证据链条，无法证实被告赵某某使用原告刘某某瓷砖的行为系河南恩赐房地产开发有限公司授权，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某货款27358元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.40元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 卢金启
审判员 朱帮军
审判员 李兰英
二〇一七年十二月八日
书记员 王 晨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2377号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人：肖斌华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，该行职员,系特别授权。
委托诉讼代理人：郭某波，男，该行职员。
被告：谭某安，男。
被告：谭某林，男。
被告：谭某喜，男。
被告：曾某平，女。
以上四被告的委托诉讼代理人：何某华，男，系特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告谭某安、谭某林、曾某平、谭某喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人张某、郭某波，被告谭某安、谭某林、曾某平、谭某喜的委托诉讼代理人何某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭某安立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息4622.97元，合计54622.97元（暂计算至2017年11月15日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告谭某喜、谭某林、曾某平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭某安种植果木因资金不足，于2014年5月16日向桂阳农行贷款5万元（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），该贷款合同期内最后一次借款时间2016年5月30日，到期日期2017年5月29日，截止2017年11月15日，被告谭某安欠桂阳农行贷款本息54622.97元。该笔贷款由被告谭某安、谭某林、曾某平、谭某喜四人联保，对谭某安的贷款，谭某喜、谭某林、曾某平负有连带清偿责任。贷款到期后，原告催收无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、借款人谭某安的身份证复印件；3、担保人谭某喜、谭某林、曾某平的身份证复印件；4、贷款申请书；5、担保承诺书；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。
被告谭某安、谭某林、曾某平、谭某喜对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，被告谭某安、谭某林、曾某平、谭某喜对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告谭某安于2014年5月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于果木种植。期间，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告谭某安向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年5月16日起至2017年5月15日止；借款用途为水果种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮50%确定，并执行浮动利率等事项。被告谭某林、曾某平、谭某喜在该合同中作为多户联保保证人签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告谭某安银行卡内。被告谭某安在合同期内最后一次借款时间是2016年5月30日，2017年5月29日到期，截止2017年11月15日，被告谭某安欠桂阳农行贷款本息54622.97元。贷款到期后，被告谭某安、谭某林、曾某平、谭某喜均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告桂阳农行与被告谭某安签订的《农户贷款借款合同》及被告谭某林、曾某平、谭某喜签署的多户联保担保是双方真实意思表示，借款合同和担保行为合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，被告谭某安作为借款人未按合同约定期限归还借款已构成违约，原告桂阳农行要求被告谭某安立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭某林、曾某平、谭某喜作为谭某安向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，故原告请求被告谭某林、曾某平、谭某喜承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭某安于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息4622.97元，合计54622.97元（利息计算至2017年11月15日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；
被告谭某林、曾某平、谭某喜对被告谭某安的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告谭某安、谭某林、曾某平、谭某喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 谭长保
二〇一八年三月九日
书 记 员 史 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨小英，女，汉族，1963年10月11日生，住云南省曲靖市麒麟区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨小英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告杨小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币348891.73元：（1）透支款项欠款本金人民币268912.98元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币41551.37元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币35601.2元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币2826.18元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨小英于2014年6月30日在原告处申请办理了信用卡，被告杨小英于2014年8月6日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告杨小英已累计欠原告信用卡本金268412.98元、利息56045.65元（含复利、罚息）、其他费用2826.18元及滞纳金35601.20元。期间经原告多次催收，被告杨小英仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告杨小英未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告杨小英于2014年6月30日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告杨小英，被告杨小英于2014年8月6日开始使用该信用卡，并于2016年11月6日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告杨小英尚欠原告借款本金268412.98元、利息（含复利、罚息）56045.65元、其他费用2826.18元、滞纳金2431.66元（截止2016年12月31日）、违约金33169.54元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金268412.98元、利息（含复利、罚息）56045.65元、其他费用2826.18元、违约金33169.54元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金268412.98元、利息（含复利、罚息）56045.65元、其他费用2826.18元、违约金33169.54元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告杨小英于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6556元，由被告杨小英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保146号
申请人:孙宗印，男,1967年10月24日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人:李景珍，女，1946年1月14日生，汉族，居民。
申请人孙宗印与被申请人李景珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求查封魏勇在山东平邑农村商业银行股份有限公司的个人养老金58000元、企业年金6000元。申请人已提供12800元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结魏勇在山东平邑农村商业银行股份有限公司的个人养老金58000元。冻结魏勇在山东平邑农村商业银行股份有限公司的企业年金6000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 赵金华
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1231号
申请执行人：俸xx。
被执行人：韦xx。
被执行人：韦xx。
申请执行人俸xx与被执行人韦xx、韦xx民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日作出的（2017）桂1281民初2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦xx、韦xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俸xx于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执1231号。截止2017年10月14日，被执行人韦xx、韦xx应履行的义务为：共同偿还申请执行人俸xx借款本金1190000元及利息（利息从2015年7月1日起，以1190000元为基数，按年利率24%计至借款清偿之日止）及迟延履行期间的利息（另计），承担案件受理费8210元，执行费14382.10元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦xx、韦xx的财产进行了查证：被执行人韦xx在xx区xx路xx号（xxx小区xx幢x层x号房）和案外人吕xx（韦xx之夫）共有一套房产（房屋所有权证：xxxxxx，建筑面积：132.29平方米。韦xx、吕xx于2013年1元11日以该宗房产在广西xx农村合作银行抵押贷款27.5万元）；被执行人韦xx在xx区xx路xx桥南（xx大厦第xx层x、x号房）和案外人黄xx（韦xx之妻）共有一套房产（房屋所有权证：xxxxxx，建筑面积：116.89平方米。韦xx、黄xx于2013年10月23日以该宗房产在广西xx农村合作银行抵押贷款26万元）。上述两处房产均在本院另案拍卖。被执行人韦xx、韦xx目前没有其他可供执行的财产。申请执行人俸xx不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产本院已另案拍卖，申请执行人可申请参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月七日
书记员 韦文杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1702号
原告：长兴汇能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人：陈月龙，总经理。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：李斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告长兴汇能电源有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院递交起诉状，本院于2018年2月28日立案。现依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪雪骏到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55000元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告李斌在四川省成都地区销售原告生产的蓄电池产品，原告长兴汇能电源有限公司根据被告销售需要，向其提供产品，被告支付货款。双方于2017年10月31日对账确认后，被告尚欠原告货款70000元，并承诺于2017年底一次性全部付清。后被告仅支付15000元后，剩余货款至今未归还。
被告李斌未答辩。
原告提交了还款协议1份。本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
2013年至2015年期间，被告李斌在四川省成都地区销售原告生产的蓄电池产品，原告长兴汇能电源有限公司根据被告销售需要，向其提供产品，被告支付货款。双方于2017年10月31日对账确认后，被告尚欠原告货款70000元，并承诺于2017年底一次性全部付清。后被告仅支付15000元后，剩余货款至今未付。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当支付所欠原告货款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌给付原告长兴汇能电源有限公司货款55000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1702号原告：长兴汇能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。法定代表人：陈月龙，总经理。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：李斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告长兴汇能电源有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院递交起诉状，本院于2018年2月28日立案。现依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪雪骏到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55000元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告李斌在四川省成都地区销售原告生产的蓄电池产品，原告长兴汇能电源有限公司根据被告销售需要，向其提供产品，被告支付货款。双方于2017年10月31日对账确认后，被告尚欠原告货款70000元，并承诺于2017年底一次性全部付清。后被告仅支付15000元后，剩余货款至今未归还。被告李斌未答辩。原告提交了还款协议1份。本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2013年至2015年期间，被告李斌在四川省成都地区销售原告生产的蓄电池产品，原告长兴汇能电源有限公司根据被告销售需要，向其提供产品，被告支付货款。双方于2017年10月31日对账确认后，被告尚欠原告货款70000元，并承诺于2017年底一次性全部付清。后被告仅支付15000元后，剩余货款至今未付。现原告提起诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当支付所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌给付原告长兴汇能电源有限公司货款55000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年三月二十六日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00109号
申请执行人芦永福，男，汉族。
被申请执行人王涛，女，汉族。
本院在执行申请执行人芦永福与被申请执行人王涛婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区（2013）乌勃民一初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 张 伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1029号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:钟枚富，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告钟枚富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2985号
原告江苏天诚粮食制品有限公司,住所地江苏省泗阳县工业园西区。
法定代表人臧彩虹，该公司总经理。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春雨，该公司员工。
被告江苏升辉木业科技有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区木业园徐淮路18号。
法定代表人佟静，该公司总经理。
原告江苏天诚粮食制品有限公司诉被告江苏升辉木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年5月31日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告江苏天诚粮食制品有限公司委托代理人程中城、陈春雨到庭参加诉讼，被告江苏升辉木业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天诚粮食制品有限公司诉称：原被告双方有买卖面粉关系，截止到2015年5月10日，被告累计拖欠原告面粉款264964元。原告多次催要未果。现请求判令：被告偿还原告面粉款264964元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告江苏升辉木业科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
原被告双方有买卖面粉合同关系。经双方对账，被告江苏升辉木业科技有限公司确认截止2015年5月10日欠江苏天诚粮食制品有限公司面粉款264964元，江苏升辉木业科技有限公司被告法定代表人佟静作为经办人向原告江苏天诚粮食制品有限公司出具欠条一份，并在欠条上加盖该公司印章。
原告江苏天诚粮食制品有限公司多次向被告江苏升辉木业科技有限公司催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告江苏天诚粮食制品有限公司的陈述以及提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：
原告江苏天诚粮食制品有限公司与被告江苏升辉木业科技有限公司买卖合同关系成立并有效。原告按照合同约定履行了供货义务后，在2015年5月10日经与被告结算，被告确认欠原告货款264964元，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。逾期付款还应支付欠款利息，原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏升辉木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏天诚粮食制品有限公司面粉款264964元及利息（自2016年5月12日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元减半收取2637元，由被告江苏升辉木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5274元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年六月二十日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11674号
原告：陆根强，男，1963年2月9日出生，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所律师。
被告：张定耀，男，1951年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人：陈黎斌，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地上海市虹桥路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所。
原告陆根强与被告张定耀、第三人陈黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。后原告陆根强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆根强撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,525元，由原告陆根强负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3957号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：陶国均。
被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐银利。
被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江海博石化有限公司、金秀娥、徐银利金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3957号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193—0。
负责人：陶国均。
被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村，组织机构代码55754828-3。
法定代表人：徐银利。
被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6051号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江海博石化有限公司、金秀娥、徐银利在（2016）浙0604执3957号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江海博石化有限公司、金秀娥、徐银利银行存款人民币5094107.50元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人金秀娥、徐银利银行存款最高额18000000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初742号
原告：黄渊，女，1994年6月13日出生。
特别授权委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被告：黄白琪，男，1963年7月20日出生。
被告：李建芝，女，1970年6月12日出生。
原告黄渊与被告黄白琪、李建芝所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄渊的委托诉讼代理人任志敏，被告黄白琪、李建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于株洲市荷塘区华南路19号1栋306号房产（产权证号为：株房权证株字号第001653**号）归原告单独所有，并责令两被告将该房产过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2011年1月13日办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，两被告一致同意并明确：株洲市荷塘区华南路19号1栋306号房产归原告所有。但直至原告起诉时，被告仍未按协议将本案房产过户至原告名下。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求确认坐落于株洲市荷塘区华南路19号1栋306号房产（产权证号为：株房权证株字号第001653**号）归原告单独所有。
被告黄白琪辩称，同意确认株洲市荷塘区华南路19号1栋306号房产归原告所有，但是作为女儿，原告从未与我协商，请求法院依法判决。
被告李建芝辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告提出的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认坐落于株洲市荷塘区华南路19号1栋306号房产（产权证号为：株房权证株字号第001653**号）归原告黄渊所有；
驳回原告黄渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄白琪、李建芝各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初103号
原告：王立岩，女，1969年11月11日出生，汉族，公司职员，现住黑河市。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
法定代表人：李明刚，该公司总经理。
住所地：黑河市通江路**号联通大厦*楼。
委托诉讼代理人：张磊，该公司副经理。
被告：李明刚，男，1971年7月5日出生，汉族，黑河金禾农业科技股份有限公司总经理，现住黑河市。
委托诉讼代理人：张磊（系李明刚同事），男，1984年8月17日出生，汉族，黑河金禾农业科技股份有限公司副经理，现住黑河市。
原告王立岩与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）、李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立岩及其委托诉讼代理人徐长春、二被告共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告借款本金80万元，利息8.5万元，合计人民币88.5万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月9日，2017年2月4日，金禾公司分两次从原告处借款50万元和30万元，利息为月息1%，2017年8月25日，双方重新签订了借款合同，被告保证在2017年9月19日前还款30万元，2017年11月19日前还款50万元。借款到期后，被告一直未还款，经过原告多次要款，被告以种种借口未能偿还本息，现起诉到法院，请求法院判决二被告给付借款本金80万元，利息8.5万元。
金禾公司辩称，对借款事实予以认可。
李明刚辩称，对借款事实认可，但是该借款系公司行为，与个人无关。
本院经审理认定事实如下：被告李明刚系被告金禾公司法定代表人。2017年1月9日和2017年2月4日，被告李明刚代表被告金禾公司分别向原告王立岩借款50万元和30万元，原告分别于借款当日将借款存入被告金禾公司在中国农业银行的账户内。2017年8月25日，原告与被告金禾公司签订书面借款合同，约定借款利率为月利率1%，借款用途为用于金禾公司经营，并承诺于2017年9月19日之前偿还借款30万元，于2017年11月19日之前偿还借款50万元。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金禾公司向原告王立岩借款的事实清楚，有借款合同佐证，被告金禾公司应予偿还。被告李明刚代表金禾公司借款的行为系其职务行为，且该借款系用于金禾公司经营，故原告要求被告李明刚承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。双方约定的借款利率未超过年利率24%，不违反法律规定，被告金禾公司应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告王立岩借款本金80万元，利息8.5万元（以50万元为基数，自2017年1月9日到2017年12月9日按月利率1%计算与以30万元为基数，自2017年2月4日到2017年12月4日按月利率1%计算之和），以上合计88.5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王立岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,325元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一八年二月十三日
书记员 石莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初749号
原告王同恩。
原告丁洪海。
本院在审理原告王同恩与被告丁洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同恩撤回对被告丁洪海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年三月十七日
书记员 侯伟坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9525号
原告：陈建江，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈尔迪，男，1989年7月10出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：严凯华，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈建江与被告陈尔迪、严凯华民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈建江到庭参加诉讼。被告陈尔迪、严凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建江诉称，2017年10月14日，被告陈尔迪向原告借款40000元，约定借款于2017年11月13归还，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，被告严凯华为担保人。后被告陈尔迪只支付利息至2017年11月13日，借款本金40000元及相应利息经原告多次催讨，至今分文未还，被告严凯华也未履行担保责任。故原告起诉，一、要求被告陈尔迪归还借款人民币40000元，并支付从217年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告严凯华对上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈尔迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告严凯华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月14日，被告陈尔迪向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。被告严凯华为该借款的担保人。后被告陈尔迪支付利息至2017年11月13日。借款本金40000元及相应利息至今分文未还。被告严凯华作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告陈尔迪向原告借款40000元，并由被告严凯华提供担保，事实清楚，证据确凿。由于被告陈尔迪未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告严凯华作为担保人，也未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，故被告严凯华应按连带责任保证承担保证责任。又由于双方对保证担保的范围没有约定，故被告严凯华应当对全部债务承担责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告陈尔迪立即归还借款40000元及支付相应借款利息，被告严凯华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尔迪应返还原告陈建江借款人民币40000元，并支付自2017年11月14日起至判决确定履行之日止，以借款40000元为本，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告严凯华对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执196号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲，任理事长。
被执行人粱某甲，男，1970年1月3日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1988年1月18日生，汉族。
被执行人梁某乙，男，1963年6月24日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与粱某甲、王某乙、梁某乙金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）郏民金初字第457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人粱某甲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人粱某甲在郏县农村信用合作联社白庙信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十七日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执196号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲，任理事长。
被执行人粱某甲，男，1970年1月3日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1988年1月18日生，汉族。
被执行人梁某乙，男，1963年6月24日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与粱某甲、王某乙、梁某乙金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）郏民金初字第457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人粱某甲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人粱某甲在郏县农村信用合作联社白庙信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月十七日
书记员 胡松锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8037号
原告：陈丽旋，女，1976年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。
原告陈丽旋与被告吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽旋到庭参加诉讼，被告吴自力、李淑评经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽旋向本院提出诉讼请求：判决吴自力、李淑评偿还借款162.01万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，陈丽旋自愿放弃对李淑评的诉讼请求。事实和理由：吴自力因需分别于2015年2月18日、2015年3月12日向陈丽旋借款159.91万元、2.1万元，合计借款162.01万元。吴自力于借款当日出具借条给陈丽旋确认借款事实。后吴自力未能按约定及时还本付息。
吴自力、李淑评均未作答辩。
为证明其主张，陈丽旋向本院提供由吴自力签名出具的借条两份，以证明吴自力向陈丽旋借款162.01万元的事实。
吴自力、李淑评均未进行举证。
本院认为，吴自力、李淑评未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈丽旋的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈丽旋提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
吴自力分别于2015年2月18日、2015年3月12日向陈丽旋借款159.91万元、2.1万元，合计借款162.01万元，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经出借人向吴自力多次催讨，吴自力拒不归还借款，陈丽旋于2017年8月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈丽旋与吴自力之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。吴自力拖欠陈丽旋借款162.01万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，陈丽旋可以随时主张返还借款，陈丽旋请求吴自力支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。在审理过程中，陈丽旋自愿放弃对李淑评的诉讼请求，系对自身实体权利的处分，本院予以照准。吴自力、李淑评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴自力应于本判决生效之日起十日内返还陈丽旋借款162.01万元，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19381元及公告费560元，由吴自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率1.5%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初872-2号
原告谢云辉，男，1971年10月20日生，汉族，身份证住址德惠市。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张军，男，1972年12月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告高树东，男，1969年5月12日生，汉族，现住长春市。
二被告委托代理人张伟光，吉林中证律师事务所律师。
被告高树民，男，1963年5月25日生，汉族，现住德惠市大房身镇夏家村5组。公民身份号码：220124196305250217。
本院在审理原告谢云辉诉被告长春华怡房地产开发有限公司、高树民、高树东借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起�。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢云辉撤回对被告长春华怡房地产开发有限公司、高树民、高树东的起诉。
案件受理费68500.00元减半收取为34250.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告谢云辉承担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜 元
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2063号
上诉人（原审被告）高立辉，男，1955年7月14日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛红珠，女，1970年11月23日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人蔡友玳、周玉芳（实习），福建闽律律师事务所律师。
原审被告陈美珠，女，1953年11月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
上诉人高立辉因与被上诉人薛红珠、原审被告陈美珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系朋友关系，被告陈美珠与被告高立辉系夫妻关系。在被告婚姻关系存续期间，被告陈美珠因投资生意需要资金，于2013年6月21日向原告借款30万元。原告交付款项后，被告向原告出具借条一份，《借条》内容为“兹向亲母薛红珠借现金人民币叁拾万元正。借款人：陈美珠2013年6月21日”。该借条未约定利息及还款期限，被告确认收到款项后将借条交由原告收执。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还。原告请求法院判令：1、被告陈美珠、高立辉共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率计算至二被告还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。另查，被告陈美珠向原告借款出具借条的行为，发生在被告陈美珠与被告高立辉婚姻关系存续期间。
原审法院认为，被告陈美珠向原告薛红珠借款30万元，有被告陈美珠出具的《借条》为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈美珠应当偿还。该债务发生在被告陈美珠与被告高立辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高立辉与被告陈美珠应共同偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催讨后，被告未偿还，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计息，符合法律规定，法院予以支持。被告提出的借款之后已按原告指定的案外人陈必勇、陈柔廷银行账户汇还本案借款的抗辩理由，未提供证据佐证，且原告不予认可，故法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈美珠、高立辉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告薛红珠借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月13日起计算至款项清偿时止。
一审宣判后，原审被告高立辉不服，向本院提起上诉。
上诉人高立辉诉称：本案出具借条的当天，原审被告陈美珠只收到汇款人ＸＸ平汇入的30万元，根本没有收到被上诉人所称的现金30万元；陈美珠对外借款按习惯对于银行转账的款项都理解为现金，都写上“借到现金”；退一步讲如果薛红珠通过现金支付了30万元，本案的借款也已还清，因为陈美珠于2013年9月16日汇到被上诉人指定的其女儿的账户10万元、9月28日汇到被上诉人丈夫的账户20万元，银行转账凭证可以证明；即使认定被上诉人以现金形式交付给陈美珠30万元，加上ＸＸ平汇的30万元，总计才汇了60万元给陈美珠，而陈美珠则汇了836000元给被上诉人，多汇了236000元，存在债的抵销情形；被上诉人系恶意诉讼，其短信是单方陈述不应采纳等，要求撤销原判、改判驳回被上诉人薛红珠的全部诉讼请求。
被上诉人薛红珠辩称：原审被告陈美珠作为实际借款人，并没有提起上诉，应视为认可一审判决；陈美珠与案外人有其他经济往来，与本案无关；上诉人多次更改款项性质，如确实还款，不可能连双方债权债务关系情况都说不清楚，每次变更陈述；对于薛红珠的多次短信，陈美珠没有回应，如果款项已还清，按常理应回复说明已还清等等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈美珠辩称：同意上诉人的上诉要求。款项是我与薛红珠一起投资到案外人张雄枝处的，薛红珠投了30万元，是薛红珠叫她的财务ＸＸ平汇了30万元到我的兴业银行账户。我是根据薛红珠短信指示把款项汇给案外人陈柔延、陈必勇的账户，由于手机丢失，无法调取短信证明；我并没有拿30万元现金，现金应是指手点的钞票等。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”联系本案，上诉人高立辉在原审法院规定的举证期限内既没有申请案外人ＸＸ平、陈必勇等出庭作证也没有提起反诉，更未提交涉案款项已付清的证据，应承担举证不能的责任，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人二审期间提交的材料，只能证明上诉人与其他案外人之间可能存在经济纠纷，无法证明与本案具有关联性，上诉人可另行依法主张权利；综上，原判正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8020元由上诉人高立辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 张 俊
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7966号
原告：陈某，女，1990年11月12日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住无锡市滨湖区。
被告：房某，男，1986年3月22日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市怀远县，现住无锡。
原告陈某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方不承担任何抚养费用；3、原被告探视子女必须有双方协商同意后方可探望；4、夫妻财产依法平均分割（原告名下有一辆汽车）；5、被告现经营饭店资金是以原告名义贷款，请求被告偿还所有贷款；6、离婚后男方必须把女儿户口交接女方，不得干涉对方以及子女的生活。事实和理由：原、被告相识于2006年下半年，属自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿，××××年××月××日生儿子。双方婚后感情尚可，但近几年，经常为生活琐事而吵架，偶尔会有肢体冲突。被告私自出售夫妻共有的住房，收取的房款不知去向；被告还在外四处借钱，外债累累，严重影响了原告与孩子的生活；双方已分居三个多月，期间，被告还多次对原告进行言语攻击和威胁，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能。
被告房某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年下半年，陈某与房某相识后自由恋爱，××××年××月××日生一女名房静娴，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名房成轩。双方婚前和婚后初期感情较好。近年来，双方因家庭经济问题，以及房某对家庭和孩子关心不够等家庭琐事而产生矛盾。陈某于2017年12月28日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析考虑。本案中，陈某和房某自由恋爱，从相识恋爱到登记结婚所经历的时间较长，双方对对方的性格脾气、生活习惯、兴趣爱好等了解较深，婚前感情较好，婚姻基础牢固。婚后初期双方感情较好，生育一子一女，家庭美满幸福。近年来，夫妻双方由于经济因素、家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间相互体谅、相互信任、相互尊重、相互关心，尤其是房某要尽到做丈夫、父亲的责任，多照顾家庭，夫妻关系还是可以改善的，夫妻双方是有和好可能的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与房某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2554号
上诉人（原审原告）：张文秀，男，汉族，1969年5月11日出生，农民，住曹县。
委托诉讼代理人:张建初,山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李鑫，男,1989年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人:崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，1987年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住。
上诉人张文秀因与被上诉人李鑫、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文秀上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项，改判被上诉人承担货物损失费50112元及交强险财产保险和合理的交通费或者发回重审。事实和理由：1、经核定，事故造成汽油泄露，价值167040元，减除保险公司已赔付其中的70%，被上诉人还应赔偿50112元；2、一审应判决保险公司承担2000元的财产损失；3、处理交通事故的交通费应合理支持。
李鑫、菏泽中华联合财险辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张文秀向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告赔偿施救费、车辆损失、货物损失、营运损失、评估费、处理事故的交通费共计94669元，并由保险公司在交强险限额内优先赔偿财产损失2000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2016年7月21日14时50分许，安超驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HQ7**挂重型罐式半挂车沿广州路自北向南行驶至定陶区北外环路口，与沿北外环自西向东李鑫驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，半挂车失控侧滑至路口东南角绿化带外侧翻，原告豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HQ7**挂重型罐式半挂车损坏，半挂车所载93﹟汽油泄露，泄露数量无法确定。事故发生后，原告车辆从事故现场到定砀路停车场以及牵引车、挂车从定砀路停车场分别再到曹县、东明两个修车厂，张文秀共支付施救费13400元。牵引车、挂车车辆损失费54332元。经评估，原告车辆在修车期间的停运损失费为42800元，评估费2000元。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，安超承担事故的主要责任，李鑫承担事故的次要责任。
另查明，李鑫驾驶证准驾车型D，李鑫驾驶的机动车在被告菏泽中华联合财险投保了交强险。
一审法院认为,本案交通事故致原告车辆损坏，半挂车所载93﹟汽油泄露。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，安超承担事故的主要责任，李鑫承担事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告的财产损失为：施救费为13400元，车辆损失费54332元，停运损失费42800元，评估费2000元，共计112532元。
综上所述，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，安超承担事故的主要责任，李鑫承担事故的次要责任。对原告的损失，被告李鑫应按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即被告李鑫应赔偿原告施救费、车辆损失费、停运损失费、评估费33759.6元（112532元×30%）。原告的货物汽油损失数量无法确定，原告诉请被告赔偿货物损失费167040元，依法不予以支持，待原告取得相关证据后，可另行主张权利。原告请求被告菏泽中华联合财险在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失，于法无据，依法不予以支持。原告请求被告赔偿因处理交通事故产生的交通费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定判决：一、被告李鑫赔偿原告张文秀施救费、车辆损失费、停运损失费、评估费33759.6元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由原告张文秀负担1523元，被告李鑫负担644元。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于货物损失费50112元应否由保险公司承担的问题。根据查明的事实，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HQ7**挂重型罐式半挂车与鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞后，半挂车失控侧翻，半挂车所载93﹟汽油泄露。本案争议双方对事故发生后上诉人对半挂车所载汽油是否现场进行导油存在争执，因而对实际泄露汽油的数量各持异议。根据一审期间上诉人提交的事故现场照片和原审法院调取的定陶县公安消防大队仿山中队出具的书面证明，该证明的主要内容为：现场采取吊车将油罐车扶正，利用空罐车对侧翻的汽油罐车进行导油，大概7月21日23时40分，侧翻油罐车汽油导出完毕，消防队看护人员撤离；具体泄露多少汽油，导出多少汽油数量无法确定。上述证据与上诉人陈述相矛盾，故一审法院以无法对车辆所载汽油泄露数量予以认定为由未支持其请求货物损失的主张并无不当。二审期间，上诉人仍未提供充分证据证明因事故所致车载汽油泄露的实际数量，本院对该主张亦不予支持。
关于保险公司应否承担2000元的财产损失的问题。本案中，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HQ7**挂重型罐式半挂车的驾驶人李鑫驾驶证的准驾车型为D，不具备事故车辆的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，保险公司对此种情形赔偿的范围应为人身损害，而本案请求的范围并未包括人身损害，故一审法院未支持其请求保险公司在交强险限额内赔偿财产损失的主张，符合法律的规定。
关于处理交通事故的交通费是否应予支持的问题。因上诉人未提供相应证据证明其存在该损失，且不能提供应支持该损失的相关依据，该上诉理由不予采纳。
综上，张文秀的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人张文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1908号
上诉人（原审被告）：赵雪玲，女，1978年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张继华，女，1964年4月22日出生，汉族，大庆市让胡路区市场管理所员工（已退休）。
被上诉人（原审原告）：徐林，男，1963年3月22日出生，汉族，大庆市让胡路区城管局职工。
上诉人赵雪玲因与被上诉人张继华、徐林房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1772号民事判决，现本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张继华、徐林于2017年9月27日，以双方已经自行和解并已经执行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张继华、徐林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1772号民事判决；
二、准许张继华、徐林撤回起诉。
一审案件受理费1650元，由张继华、徐林负担。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由张继华、徐林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 韩 洋
审 判 员 张 余
二〇一七年九月二十七日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1908号上诉人（原审被告）：赵雪玲，女，1978年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张继华，女，1964年4月22日出生，汉族，大庆市让胡路区市场管理所员工（已退休）。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1963年3月22日出生，汉族，大庆市让胡路区城管局职工。上诉人赵雪玲因与被上诉人张继华、徐林房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1772号民事判决，现本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张继华、徐林于2017年9月27日，以双方已经自行和解并已经执行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张继华、徐林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1772号民事判决；二、准许张继华、徐林撤回起诉。一审案件受理费1650元，由张继华、徐林负担。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由张继华、徐林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 韩 洋审 判 员 张 余二〇一七年九月二十七日法官助理 曹利伟书 记 员 刘 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初519号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云镇工贸新村。
负责人：袁超辉，行长。
委托诉讼代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林洁明，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：林爱元，男，汉族，1962年3月14日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：林霞，女，汉族，1981年12月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行诉被告林洁明、林爱元、林霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行的委托代理人杨树添到庭参加诉讼。被告林洁明、林霞经本院公告传唤，被告林爱元经本院传票传唤，均没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林洁明立即归还原告借款本金人民币40万元正及相应利息[自2014年10月20日起至2015年9月20日止，按年13.176%计，自2014年11月20日起至还款之日止，按年17.1288%计]；二、判决被告林爱元、林霞对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告林洁明和林爱元签订了揭农商行保借字[2014]第10020149905297160号《保证担保借款合同》，约定：被告林洁明向原告借款人民币40万元正，期限自2014年10月20日起至2015年9月20日止，年利率13.176%；还款方式：按季结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林爱元对林洁明的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告林霞向原告出具《保证函》一份，承诺对林洁明的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将40万元借给被告林洁明。借款到期后，经原告多次催讨，被告林洁明没有依约还本付息，被告林爱元和林霞也没有履行代偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。
被告林洁明、林爱元、林霞均没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的借款借据、《保证担保借款合同》、保证函三组证据，经合议庭审查认为均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行是依法登记成立的具备金融经营许可的企业机构。2014年10月20日，原告与被告林洁明、被告林爱元签订了揭农商行保借字[2014]第10020149905297160号《保证担保借款合同》，被告林洁明向原告借款人民币40万元，用于购买废料，借款期限自2014年10月20日起至2015年9月20日止，贷款利率按年利率13.176%计，并约定如被告违约，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林爱元在合同保证人一栏签字捺印，承诺对被告林洁明的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林霞在保证函上签字捺印，确认对上述《保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。随后，原告发放贷款，被告林洁明在编号为20020149905607343的借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告林洁明没有依约还本付息，被告林爱元和林霞也没有履行代偿责任。
本院认为：
一、原告与被告之间的金融借款合同关系明确。原告和被告林洁明（借款人）、被告林爱元（连带责任保证人）签订的《保证担保借款合同》，被告林霞单方以书面形式向原告出具《保证函》，承诺对林洁明的债务承担连带保证责任，合同形式符合法律规定，各当事人主体适格，内容不违反法律的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，本院依法认定合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、被告林洁明向原告借款人民币40万元后，现该笔借款已逾期，被告林洁明没有还款，被告林爱元和林霞也没有履行代偿责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求三被告连带清偿借款人民币40万元及相应利息，理由充分，本院予以支持。但逾期利息应该自逾期之日，即2015年9月21日起计算。
综上，被告林洁明和林霞经本院公告传唤，被告林爱元经传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林洁明应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行人民币40万元及相应利息（自2014年10月20日起至2015年9月20日止，按年利率13.176%计，自2015年9月21日起至还款之日止，按年17.1288%计）；
二、被告林爱元、林霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林爱元、林霞承担保证责任后，有权向被告林洁明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由三被告连带负担。三被告应于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 冶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00874号
原告：刘某，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1996年1月6出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吴某，女，1979年5月19出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告秦某、吴某婚约财产纠纷一案中，依法由审判员沈永雷适用小额诉讼程序进行审理，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告秦某、吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月四日
书记员 于忠鼎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2058号
原告刘墩福，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人应江黎，浙江天峰律师事务所律师。
委托代理人陈刘圆，浙江天峰律师事务所实习律师。
被告邹彬，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告刘墩福诉被告邹彬民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘墩福基于与被告邹彬的短信记录，被告邹彬出具的借条，支付宝转账电子回单，个人账户对账单，中国工商银行汇款单而起诉，要求：1、判令被告归还原告本金24780元。2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付借款自2017年2月5日起至实际还款日止的逾期利息195.50元（暂计算至2017年3月24日）。3、诉讼费由被告承担。
被告邹彬未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年5月1日，被告邹彬向原告刘墩福借款21580元并出具借条一份。2015年5月2日，被告邹彬又向原告刘墩福借款3200元。2017年2月4日，原告刘墩福通过短信向被告邹彬催讨借款。
本院认为，刘墩福与邹彬之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。刘墩福履行了借款交付义务，邹彬负有按期归还借款的义务。邹彬未能按期归还借款，还应支付资金占用期间利息，现刘墩福主张邹彬按照年利率6%标准自2017年2月5日起支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可；刘墩福计算有误，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹彬归还原告刘墩福借款本金人民币24780元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹彬支付原告刘墩福利息人民币191.45元（暂计算至2017年3月24日，此后按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘墩福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元，由被告邹彬负担。财产保全费人民币270元，由被告邹彬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 何金淼
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2058号原告刘墩福，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人应江黎，浙江天峰律师事务所律师。委托代理人陈刘圆，浙江天峰律师事务所实习律师。被告邹彬，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市西湖区。原告刘墩福诉被告邹彬民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘墩福基于与被告邹彬的短信记录，被告邹彬出具的借条，支付宝转账电子回单，个人账户对账单，中国工商银行汇款单而起诉，要求：1、判令被告归还原告本金24780元。2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付借款自2017年2月5日起至实际还款日止的逾期利息195.50元（暂计算至2017年3月24日）。3、诉讼费由被告承担。被告邹彬未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年5月1日，被告邹彬向原告刘墩福借款21580元并出具借条一份。2015年5月2日，被告邹彬又向原告刘墩福借款3200元。2017年2月4日，原告刘墩福通过短信向被告邹彬催讨借款。本院认为，刘墩福与邹彬之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。刘墩福履行了借款交付义务，邹彬负有按期归还借款的义务。邹彬未能按期归还借款，还应支付资金占用期间利息，现刘墩福主张邹彬按照年利率6%标准自2017年2月5日起支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可；刘墩福计算有误，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹彬归还原告刘墩福借款本金人民币24780元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邹彬支付原告刘墩福利息人民币191.45元（暂计算至2017年3月24日，此后按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘墩福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424元，由被告邹彬负担。财产保全费人民币270元，由被告邹彬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郁 莺代理审判员 晁 敏人民陪审员 何金淼二〇一七年十一月三十日代书 记员 董颖子?*MERGEFORMAT?3?
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3229号
原告：石玉喜，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告石玉喜与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石玉喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石玉喜撤回起诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3229号原告：石玉喜，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告石玉喜与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石玉喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石玉喜撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇一七年十月三十日书记员  于 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7738号
原告：美利酩谷酒业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡荣，总经理。
委托诉讼代理人：王本荣，男。
被告：上海健友餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎志平。
原告美利酩谷酒业(上海)有限公司与被告上海健友餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告美利酩谷酒业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按美利酩谷酒业(上海)有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，由�利酩谷酒业(上海)有限公司负担。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 汪俭萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4829号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊
被执行人邓竞池，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人马英麟，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何淑坪，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人马燕媚，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区灏展贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路40号商铺七。
法定代表人邓竞池
被执行人佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四。
法定代表人马英麟
被执行人佛山市顺德区浚盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号铺2号。
法定代表人霍成东
被执行人霍成东，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人霍广妹，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行分别清偿贷款本金3800000元及利息、本金1164572.94元及利息），被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费及财产保全费53023.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人马英麟在顺德区内有房产1处，被执行人邓竞池在顺德区内有房产3处、车位2个、商铺1处，均由本院另案查封，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配，查明其他被执行人名下在佛山市范围内无房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人霍广妹、何淑坪名下有车辆4部，因未扣押，尚无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务5810556.83元（含执行费56452.78元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未发现的车辆及另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月七日
书记员 李敬昌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终839号
上诉人（原审原告）卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人包乾风、林珊（实习），福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王献，男，1976年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人禹欢、章巧燕，福建博图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王耀，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人禹欢、章巧燕，福建博图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王蒙，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人卢杰因与上诉人王献、上诉人王耀、被上诉人王蒙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1136号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人王蒙经本院合法通知未到庭应诉。
本院认为，福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1136号民事判决存在违反法定程序的问题，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1136号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费人民币45840元退还上诉人王献、王耀，人民币8340元退还上诉人卢杰。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽梅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1261号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈坤曲，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司营业部职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王海萍，女，1960年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林木贵，男，1956年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告王海萍、林木贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王海萍、林木贵立即偿还借款本金50000元、期内利息4143.87元及罚息（罚息按月利率14.565‰从2017年11月24日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中利息为4160.05元，罚息起算时间为2017年11月25日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王海萍与被告林木贵系夫妻关系。2016年6月20日，被告王海萍以购买鱼粉需要资金为由向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司贷款，并与原告签订编号为8551120160006084号《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2016年6月20日至2019年6月19日；借款利率为月利率9.71‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告林木贵签署《借款确认书》，同意对被告王海萍在2016年6月20日至2019年6月19日期间向原告办理480000元以内的借款予以确认，并承诺承担共同还款责任。当天，原告依约出借了款项。截止2017年11月24日，被告已逾期支付利息合计4160.05元，原告经多次催讨未果，故要求提前收回贷款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海萍、林木贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4160.05元及罚息（罚息按月利率14.565‰从2017年11月25日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告王海萍、林木贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张永久