上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2547号
原告：陈永忠，男，1961年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：徐伟，男，1973年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚超(上海市崇明区庙镇江镇村村民委员会推荐)，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海杰良运输服务有限公司，住所在上海市崇明区。
法定代表人：蒋廷超。
被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司(原名信达财产保险股份有限公司上海分公司)，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告陈永忠与被告徐伟、上海杰良运输服务有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托诉讼代理人黄新章、被告徐伟及其委托诉讼代理人龚超、被告国任财产保险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。上海杰良运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费33879.24元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费6540元(住院护理费2280元+60元/天×71天)、残疾赔偿金162749.60元(62596元×20年×13%)、误工费16940元(2420元/月×7个月)、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6500元、物损费1400元(车损900元+衣物损500元)、代理费4000元，合计238728元；2、要求被告上海杰良运输服务有限公司承担被告徐伟的连带赔偿责任；3、被告国任财产保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围的赔偿责任由被告徐伟、被告上海杰良运输服务有限公司承担；3、诉讼费由被告徐伟、被告上海杰良运输服务有限公司承担。事实和理由：2017年4月21日19时45分许，原告陈永忠骑驶电动自行车沿崇明区城桥镇湄洲路利民路出西门路北约20米由南向北通行时，与被告徐伟驾驶无号牌铲车将违反停放规定的牌号为沪BPXX**重型普通货车期间发生相撞，造成原告车损、人伤。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告陈永忠承担次要责任，被告徐伟承担主要责任(铲车)及次要责任(重型货车)。2018年3月6日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈永忠因交通事故致右拇指远节指骨近端骨折，右胫骨上段骨折，经手术及对症治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，右拇指活动明显受限，分别评定为XXX伤残。其损伤后休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括二次手术)。被告徐伟在本起事故中相涉的牌号为沪BPXX**重型普通货车的所有人是被告上海杰良运输服务有限公司，并由被告上海杰良运输服务有限公司在被告国任财产保险上海分公司处投保了机动车交强险和50万元商业险(含不计免赔)，而徐伟驾驶的无号牌铲车也应承担保险赔付责任。
被告徐伟对事故经过及责任认定无异议，事故发生后支付过原告13000元，要求在本案中一并处理。
被告国任财产保险上海分公司辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定有异议，认为事故的发生与违章停车没有因果关系，不同意在保险范围内承担责任。被告徐伟驾驶的沪BPXX**重型普通货车在本被告处投保了交强险和50万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费认可33681.22元，已扣除住院伙食补助费及统筹支付和198元外购用药的重复计算，对该198元有医嘱则认可，无药嘱不予认可；住院伙食补助费无意见；营养费认可30元/天，共90天；护理费认可40元/天，共90天；残疾赔偿金，计算标准和年限无意见，系数只认可10%；精神损害抚慰金，依法判决；误工费16940元认可；交通费认可300元；车辆修理费不予认可；衣物损认可250元；鉴定费，间接损失不予认可，即使承担也根据事故责任按责任承担；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、被告徐伟驾驶重型货车车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告徐伟支付过原告13000元，要求在本案中一并处理，原告予以认可并同意在本案中一并处理。
庭审中，原告表示自愿承担本案代理费及诉讼费。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、原告主张医疗费33681.22元(庭审中，原告同意扣除重复计算的198元)，住院伙食补助费420元。经本院审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
二、原告主张残疾赔偿金162749.60元(62596元/年×13%×20年)。被告国任财产保险公司上海分公司对计算标准和年限无意见，但对系数只认可10%，对右拇指构成XXX伤残的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。本院认为，根据具有鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为150230.40元(62596元/年×12%×20年)。
三、原告主张精神损害抚慰金6500元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告徐伟的过错程度，原告的精神损害抚慰金核定为5400元。由于被告徐伟驾驶的铲车负主要责任，投保的重型货车负次要责任，故被告国任财产保险公司上海分公司在交强险内承担30%即1620元，徐伟承担70%即3780元)
四、原告主张营养费3600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告的营养费核定为2700元(30元/天×90天)。
五、原告主张护理费6540元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为5830元(2280元+50元/天×71天)。
六、原告主张误工费16940元(2420元/月×7个月)。对此国任财产保险公司上海分公司予以认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告的该项主张并无不当，予以确认。
七、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费酌定为300元。
八、原告主张车辆修理费900元。本院认为，事故确实造成原告车辆的损坏具有一定合理性，对原告的车辆损失费酌定为600元。
九、原告主张衣物损失费500元。原告未提供相应的证据，被告国任财产保险上海分公司认可250元，故对衣物损失费确认为250元。
十、原告主张鉴定费1900元、代理费4000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持。现原告自愿承担代理费，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告陈永忠负事故次要责任，被告徐伟负主要责任及次要责任，并无不当，本院予以确认。被告徐伟应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告国任财产保险上海分公司系沪BPXX**重型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告国任财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险以外及不在保险范围内的损失，由被告徐伟承担。沪BPXX**重型普通货车车辆所有人上海杰良运输保险股份有限公司在本起事故中无过错，不应承担被告徐伟的连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈永忠医疗费10000元、残疾赔偿金85310元、精神损害抚慰金1620元、护理费5830元、误工费16940元、交通费300元、衣物损失费250元，车辆修理费600元，合计120850元；
二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈永忠医疗费23681.22元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、残疾赔偿金额64920.4元、鉴定费1900元，合计93621.62元中27%即25277.84元；
三、被告徐伟赔偿原告陈永忠医疗费23681.22元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、残疾赔偿金额64920.4元、鉴定费1900元，合计93621.62元中63%即58981.62元，精神损害抚慰金3780元，共计62761.62元，扣除已支付原告陈永忠的13000元，被告徐伟于本判决生效之日起十日内再支付原告陈永忠49761.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一八年五月二十二日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。