湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初6号
原告：曹继忠，男。
原告：曹继军，男。
二原告委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：燕良球，男。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹继忠、曹继军与被告燕良球、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序，公开开庭进行了审理，曹继忠、曹继军的共同委托诉讼代理人陈希卓，燕良球及其委托诉讼代理人李月初，中华联合保险公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹继忠、曹继军请求本院依法判令：1、燕良球赔偿各项经济损失共计人民币307552元；2、中华联合保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
燕良球辩称：愿意依法赔偿受害人的经济损失，肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，本案的经济损失应先由承保的保险公司赔偿，燕良球已经支付了医疗费48219.12元，丧葬费30000元，护理费1000元，以上款项扣除燕良球应付的赔偿款后剩余的部分应该返还给燕良球。
中华联合保险公司辩称：该公司与燕良球有交强险和第三者责任保险的合同关系，保险公司应当在保险额内赔偿，事发后保险公司已经支付了医疗费10000元。燕良球负事故的全部责任，保险公司不赔偿精神抚慰金，不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2017年10月2日20时26分，燕良球驾驶湘xxxx**号小型普通客车沿武陵大道由北向南行驶至华天酒店对面工商银行路段时，遇行人肖水珍经人行横道由东向西横过道路至该处，由于燕良球驾驶机动车对路面情况注意观察不够，且遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致湘xxxx**号小型普通客车与行人肖水珍相撞，造成肖水珍受伤后经医院抢救无效于2017年10月14日死亡、湘xxxx**号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，燕良球负事故全部责任，肖水珍不负事故责任。
另查明：中华联合公司垫付医疗费10000元，燕良球垫付医疗费用38219.12元、丧葬费30000、护理费1000元。燕良球驾驶的车辆在中华联合公司投保一份交强险及一份保额为500000元不计免赔率第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。肖水珍只有两个继承人，分别为长子曹继忠、次子曹继军。
以上事实，有下列证据予以证实：1.《道路交通事故认定书》；2.《保险单》；3.《常住人口登记卡》及《身份关系证明》；4.《居民死亡医学证明书》；5.《住院病例资料》及《医药费发票》；6《营业执照》；7.《陪护费证明》；8.《收条》。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。曹继忠、曹继军的损失首先由保险公司在交强险限额范围进行受偿，不足部分再由燕良球承担，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，燕良球承担全部赔偿责任，中华联合公司在第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。
曹继忠、曹继军各项损失核定如下：根据发票核定医疗费48219.12元；护理费1000元、交通费、住宿费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、死亡赔偿金250272元、精神抚慰金50000元，均未超过法律规定标准，亦予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院支持丧葬费15642元（31284元/年÷12个月×6个月）综上，曹继忠、曹继军总损失为370533.12元。
上述损失首先由中华联合公司在交强险内赔偿120000元（医疗费用10000元+死亡赔偿金110000元），抵减其已支付的10000元医疗费，中华联合公司还应赔偿110000元；在第三者责任险内赔偿250533.12元[（总损失370533.12元-交强险120000元）]；中华联合公司共计赔偿360533.12元。燕良球在案发后垫付各项费用共计人民币69219.12元，曹继忠、曹继军应当予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告曹继忠、曹继军赔偿360533.12元；
原告曹继忠、曹继军于本判决生效之日起三日内向燕
良球返还垫付的赔偿款共计人民币69219.12元；
三、驳回原告曹继忠、曹继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由燕良球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。