wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1831号
上诉人（原审原告）：何立军，男，1959年1月1日出生，满族，中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英南街6号。邮寄地址：锦州市古塔区士英南街6号，张波收。
负责人：刘广宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。
上诉人何立军因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何立军及委托诉讼代理人杨士富、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立军上诉请求：1、撤销（2016）辽0702民初599号裁定，指令一审法院重审；2、判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“内退协议”、“退养协议”合法有效；该两份协议违反行政法规国务院国发（1993）111号令、国务院国发（1978）104号令、劳动部劳部发（1994）259号令的强制性规定应被认定为无效合同。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定在两份协议违反行政法规强制性规定的情况下未能正确适用该行政法规认定该协议无效，其适用法律存在明显错误。“内退协议”第八条规定，本协议与国家有关法律法规以及有关规定相抵触的，按国家有关法律法规以及有关规定执行。三、一审裁定不应驳回一审原告的起诉。一审裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，裁定驳回一审原告的起诉，依据后法优于前法，特殊法优于一般法，社会保险争议应适用于《中华人民共和国社会保险法》，而依据《社会保险法》第八十三条，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法提起诉讼。一审原告请求补偿被告给其退养造成的股票配股及红利损失、社保，造成精神损失的争议纠纷属于一审被告劳动制度不明确引起的。该纠纷的解决属于维护劳动制度，符合《中华人民共和国劳动法》立法宗旨。一审原、被告劳动关系适用《劳动法》第二条。综上所述，一审裁定驳回原告的起诉错误，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条提起上诉，请求二审法院依法予以撤销一审裁定，指令一审法院重审，判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。
中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原审裁定。一、上诉人在上诉状中提到的协议是否有效的问题，与本案无关，不做具体答辩。二、劳动争议案件有明确的程序性的规定，必须得经过劳动仲裁审理后，人民法院才能受理，本案没有经过劳动仲裁审理，劳动仲裁予以驳回了，认为不属于劳动仲裁管辖范围，基于此法院也不应该直接受理。具体理由如下：1、补缴各种保险等费用问题。劳动法第100条明确的说明了补缴保险的争议不在法院的受案范围，上诉人应当到劳动行政部门申诉，由劳动行政部门处理。2、配发公司股票问题。属于用人单位自主经营管理范畴，而且上诉人也不在配发股权范围之内。配发股权是集团文件规定，只是对部分领导及单位骨干人员配发股票，配发股票比例在8%左右。3、精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害赔偿有明确的适用范围，没有劳动争议案件。不属于劳动争议受案范围。综上理由，原审法院驳回上诉人起诉完全正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
何立军向一审法院起诉请求：1、被告按照中国移动通信集团在上市后给各分公司全体员工应配发的本企业原始股票份额1000股进行补发，并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利损失；2、原告按应发工资标准补缴原告自2000年9月至2015年10月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费5万元；4、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，不属法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何立军的起诉。案件受理费10元，退回原告何立军。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的审理范围。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。上诉人提出的股权分配问题，是企业在经营过程中的自主分配方式，其标准如何确定亦由企业根据经营特点和经济利益自主确定，故原审法院认为不属于人民法院的受案范围并无不当。关于上诉人主张补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是上诉人与被上诉人就缴纳保险费问题发生的争议，不属于人民法院受案范围。关于上诉人主张的精神损失费的问题，不属于劳动争议案件的审理范围，无法律依据，原审法院不予调整正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 董佳什
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告廖丹萍。
被告罗寿思。
被告张蓓馨。
被告粟正冬。
被告巫柳梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告廖丹萍、罗寿思、张蓓馨、粟正冬、巫柳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人封海波、被告罗寿思到庭参加诉讼，被告廖丹萍、张蓓馨、粟正冬、巫柳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，被告廖丹萍、罗寿思系夫妻关系，被告张蓓馨、粟正冬系夫妻关系。2013年8月8日，原告与被告廖丹萍、罗寿思签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告廖丹萍发放贷款150000元，年利率为15.3%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2013年8月8日至2014年8月8日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前4个月每月偿还当期利息，后8个月每月偿还本金及利息。同日，原告与被告廖丹萍、罗寿思、张蓓馨、粟正冬、巫柳梅签订《小额贷款联保协议书》，约定被告廖丹萍、罗寿思、张蓓馨、粟正冬、巫柳梅作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过150000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告廖丹萍发放了贷款150000元。借款后，二被告没有按约还款，利息只付至2014年1月8日止，本金只还了18105.97元（最后一笔还款时间是2014年3月21日），至今还欠原告借款本金131894.03元及2014年1月9日以后的利息。至2013年6月5日，被告廖丹萍、罗寿思尚欠原告借款本金131894.03元，利息39322.18元。还款期限届满，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告廖丹萍、罗寿思偿还借款本金131894.03元，利息39322.18元（借款利息及罚息从2014年1月9日暂计至2015年6月5日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），五被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。
原告邮储银行鹿寨县支行为其陈述在举证期限内提交的证据有五被告的身份证复印件、居民户口簿、婚姻状况证明、小额贷款申请表、营业执照、税务登记证、楼房租赁合同书、轿车行驶证、房产证、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表、小额贷款联保协议书，证明被告廖丹萍、罗寿思向原告借款的事实及被告张蓓馨、粟正冬、巫柳梅对该笔借款承担连带责任。
被告罗寿思辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告廖丹萍、张蓓馨、粟正冬、巫柳梅未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告罗寿思对原告提交的上述证据均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖丹萍、张蓓馨、粟正冬、巫柳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖丹萍、罗寿思向原告邮储银行鹿寨县支行借款150000元，有其签订的《小额联保借款合同》等为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告廖丹萍、罗寿思应当按照约定归还借款本息。被告廖丹萍、罗寿思逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求被告支付从2014年1月9日起至2015年6月5日的利息39322.18元，折算后，该利息没有超过国家有关限制借款利率的规定，故原告邮储银行鹿寨县支行要求被告廖丹萍、罗寿思偿还暂计至2015年6月5日的借款利息39322.18元，本院予以支持。但原告请求按年利率22.95%（即15.3%上浮50%）计算2015年6月6日之后的逾期利息，若该利率标准超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的，超过部分不予支持。被告张蓓馨、粟正冬、巫柳梅在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告张蓓馨、粟正冬、巫柳梅对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丹萍、罗寿思向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金131894.03元，利息39322.18元（暂计至2015年6月5日，从2015年6月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率22.95%计算；期间如遇国家利率调整，调整后的贷款基准利率的四倍低于22.95%的，按调整后的贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告张蓓馨、粟正冬、巫柳梅对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告廖丹萍、罗寿思负担，被告张蓓馨、粟正冬、巫柳梅承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈明旎
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初684号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱贵菊，女，1963年5月16日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月1日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
被告人李单单（别名李秀珍），女，1991年1月21日生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。曾因卖淫，于2014年8月6日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月1日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
被告人王茂光（别名王绪光），男，1969年3月2日生，江苏省东海县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
辩护人柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告人朱贵皊，女，1964年1月17日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月29日被该局决定取保候审。2016年5月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人朱贵菊、李单单、王茂光、朱贵皊犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人朱贵菊及其辩护人柏顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份的一天，被告人朱贵菊在连云港市赣榆区墩尚镇家中，与被告人李单单、王茂光、朱贵皊与韩某（另案处理）等人以被告人李单单与顾某2之子定亲的名义，骗取顾某2人民币21000元。
被告人王茂光、朱贵皊归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人顾某2人民币15000元。
公诉人当庭宣读了被告人朱贵菊、李单单、王茂光、朱贵皊的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人朱贵菊、李单单、王茂光、朱贵皊的刑事责任；同时提出被告人王茂光、朱贵皊归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱贵菊、李单单、王茂光、朱贵皊对指控的事实与罪名均无异议。被告人王茂光的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王茂光系坦白，可以从轻处罚；2、被告人王茂光积极退赔赃款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人王茂光系从犯。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人朱贵菊在连云港市赣榆区墩尚镇家中，伙同被告人李单单、王茂光、朱贵皊与韩某（另案处理）等人谋划以被告人李单单与顾某2之子定亲的名义，骗取顾某2人民币21000元。
被告人王茂光、朱贵皊归案后如实供述犯罪事实；被告人朱贵菊、王茂光、朱贵皊并赔偿被害人顾某2经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人朱贵菊、李单单、王茂光、朱贵皊的供述与辩解、证人孙玲、顾某1、李某、韩某等人的证言、被害人顾某2的陈述、连云港市赣榆区公安局赣公（青）行罚决字（2014）457号行政处罚决定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人朱贵菊的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王茂光的辩护人提出的被告人王茂光系从犯的辩护意见，经查，被告人王茂光伙同朱贵菊等人以被告人李单单与顾某2之子定亲名义，骗取财物，其在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王茂光的辩护人提出的第1、2点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱贵菊、李单单、王茂光、朱贵皊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱贵菊、李单单、王茂光、朱贵皊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王茂光、朱贵皊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱贵菊、李单单归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人朱贵菊、王茂光、朱贵皊并赔偿被害人顾某2经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李单单犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月28日起至2017年1月27日止）。
二、被告人朱贵菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王茂光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱贵皊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 高停停
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01309号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人孙文琦。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶某。
上诉人孙某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月27日作出（2015）泰海民初字第2197号民事判决，上诉人孙某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：孙某与叶某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叶某某。婚后夫妻感情尚可，但也有时因为叶某的性格及家庭财产管理等问题而发生矛盾。近来，孙某常住于娘家照应自己父母的生活。2012年3月，因家庭矛盾有所激化，孙某曾起诉要求与叶某离婚，后考虑到双方财产不清且念及子女年幼而撤诉；2014年1月，孙某又起诉要求离婚，原审法院判决驳回诉讼请求。今年7月30日孙某再次涉讼，要求与叶某离婚。
在原审审理过程中，因孙某坚持要求离婚，叶某不同意离婚，致调解未果。
以上事实有结婚证明、户籍信息、（2014）泰海民初字第410号民事判决书及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础。孙某与叶某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活已逾多年，并育有一女，已经建立了比较稳定的夫妻感情。夫妻间因琐事发生争执，应属家庭生活中的正常现象，双方要正确对待、妥善处理，努力化解家庭不和谐因素。近期孙某经常回娘家照顾年迈体弱父母的生活应属人之常情，不能作为孙某与叶某感情不和而分居的依据，且宋孝雯等人证言的证明力不足，故孙某诉称两人分居满2年、夫妻感情破裂的证据尚不充分，原审法院不予采信。综上，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原审法院对孙某与叶某双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认孙某与叶某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现孙某要求与叶某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回孙某要求与叶某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币120元，由孙某负担（孙某已预交）。
上诉人孙某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人叶某之间感情不和已存在多年，双方感情已完全破裂。在双方结婚之前，叶某在深圳购买房产的欺骗行为就已严重伤害双方感情；上诉人回娘家居住系因与叶某感情不和导致双方分居至今，并非照顾上诉人年迈体弱的父母；上诉人与被上诉人多次对簿公堂也足以证明双方感情确已破裂。2、一审适用法律错误。一审适用婚姻法第32条，但判决并未依照此条款，综合上诉人与被上诉人分居情况，应当判决离婚。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人叶某答辩称：上诉人在上诉状中多用不实之词污蔑被上诉人。我认为一审法院实事求是，公正判决，没有违背法律的原则和事实。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某与叶某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活已逾多年，并育有一女，已经建立了比较稳定的夫妻感情。现孙某虽多次起诉离婚，双方的夫妻关系不睦，但双方感情并未达到破裂程度，也不存在法律规定应准予离婚的情形。而且就婚姻家庭生活而言，夫妻双方产生矛盾在所难免，重要的是加强沟通，妥善处理好矛盾，相互包容。双方当事人不能仅顾自身的感受，均应多从有利于子女成长的角度考虑，珍惜彼此过往感情，以慎重的态度积极面对今后的生活。双方应重新审视双方之间的婚姻关系，尚有和好可能。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭世美
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更165号
罪犯李泽明，化名王军、张强，男，1961年2月28日出生，汉族，四川省阆中市人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年6月18日作出（2013）阆刑初字第69号刑事判决，以被告人李泽明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日对罪犯李泽明裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李泽明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李泽明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯李泽明财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李泽明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3616号
原告：张怡，城镇居民。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：康会勋。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告张怡与被告康会勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘艳玲适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张怡委托诉讼代理人蔡得田，被告康会勋委托诉讼代理人智德学到庭参加诉讼。原告于2016年8月3日向本院提出申请，请求对其沪C×××××号轿车维修费用进行鉴定，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，该评估于2016年8月26日作出。本案现已审理终结。
原告张怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费等20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计10000元。2016年1月11日12时左右，付金占驾驶沪C×××××号小型轿车沿孙老家镇二郎庙村公路由北向南行驶，与康会勋驾驶的三轮汽车由西向南右转弯时，发生交通事故，造成两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年1月20日作出道路交通事故认定书，确定付金占、康会勋二人分别承担此事故的同等责任。
被告康会勋辩称，事故责任属实，对原告合理合法损失依法予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提出停车费12394元，被告提出异议，原告未提供证据以证明其主张，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日12时左右，付金占驾驶沪C×××××号轿车沿孙老家镇二郎庙村公路由北向南行驶至二郎庙村路段，与由西向南右转弯康会勋驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成康会勋、高相贵受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年1月20日作出道路交通事故认定书，确定付金占、康会勋二人分别承担此事故的同等责任，高相贵无事故责任。三轮汽车登记所有人康会勋，该车未投保道路交通事故责任强制险。
沪C×××××号轿车登记所有人张怡，原告张怡于2016年8月3日向本院提出申请，请求对其所有的沪C×××××号轿车维修费用进行鉴定，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，该评估于2016年8月26日作出。评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为6606.00元。原告支付评估费1000元。
本院认为：本次交通事故中，付金占驾驶原告张怡所有的沪C×××××号小型轿车与康会勋驾驶的机动车发生交通事故致两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定付金占、康会勋二人分别承担此事故的同等责任，原、被告双方均对该责任划分无异议。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。根据本案具体情况，就原告的损害后果，被告康会勋应承担50%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”可认定原告张怡的损失范围为：车辆损失6606元，评估费1000元。关于停车费，未提供证据以证明其主张，不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”三轮汽车未投保交强险，故被告康会勋应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，车辆损失交强险不足部分及评估费共计5606元（6606元-2000元+1000元），由被告康会勋赔偿2803元（5606元×50%）。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告康会勋赔偿原告张怡车辆损失、评估费共计4803元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康会勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉亚迪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初429号
原告涂某某，女，1984年3月29日出生，苗族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告费某某，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告涂某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00582-1号
申请执行人魏郑。
被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人沈永香，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲裁字（2012）第418号仲裁调解书，于2013年5月6日向被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司2013年5月13日前履行长劳人仲裁字（2012）第418号仲裁调解书确定的义务，但被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司在银行的存款65400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 纪明悦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第83号
原告张茂达，男，汉族，1954年6月3日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告张茂达诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂达称，2013年7月23日进入被告公司工作，岗位为成B（中）放鞋配双上冷冻。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资2580元，5月份工资2980元，合计5560元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5560元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告张茂达提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年7月23日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成B（中）放鞋配双上冷冻岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2580元，5月份实际应发原告工资2980元，2014年4月份至5月份被告应发原告工资5560元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2580元，5月份工资2980元，合计5560元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张茂达2014年4月份至5月份工资总额5560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第83号
原告赵某某，云南省马关县人。
委托代理人张忠明，真诚法律服务所法律工作者。
被告鄢某甲（曾用名鄢某乙），云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
原告赵某某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈昌良适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张忠明、被告鄢某甲及其委托代理人苏文品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1989年12月登记结婚，婚后于1991年9月11日生育女儿赵某甲，于1996年1月7日生育儿子赵某乙。婚后因夫妻性格不合，常为家庭琐事吵闹，且被告性格暴躁，经常殴打我及辱骂我的父母，不照顾小孩，我在文山生活，被告在八寨生活，双方分居2年多，互不联系，互不来往，夫妻感情己破裂。我于2013年两次向法院起诉离婚，在法院主持做和好工作及被告保证的情况下我撤回起诉。但被告至今并没悔改，为维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告鄢某甲辩称：原告说的并不是事实，原告长期在文山不归家，我在家要照顾岳父岳母，老人生病都是我照管，原告父亲生病打电话给原告都不来看，是我送去医院，家里的农活都是我做，小孩读书的钱也是我经常给。原告想离婚的原因是因为原告在文山与其他的男人同居，虽然原告有过错，我愿意原谅原告，我们还有感情，我不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
对以上争议，原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：是原告写的保证一份，证明原告向法院起诉离婚，被告向原告保证改正自己的不良行为，至今仍不悔改。
第二组证据：《结婚证》证明原、被告双方为合法夫妻。
第三组证据：马关县人民法院作出的（2013）马八民初字第157号民事裁定书，证明原告2013年9月23日向法院起诉离婚经做工作和好撤回起诉的事实。
经质证，被告对原告的第二、三组证据无异议，对第一组证据的真实性无异议，但不能证明原告的观点，保证书是被告为了缓和双方的矛盾，让原告回心转意才写的，不代表被告真有什么过错。
被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：被告的侄女鄢XX提供的相片两张，证明原告与李某某长期同居，经常坐李某某的摩托车外出。
第二组证据：车牌号为XXX的摩托车牌照一块（提交照片），证明李某某骑摩托车带原告来家里，车被被告砸烂，报派出所至今李某某没有出面来处理，原告与李某某经常来往。
经质证，原告认为第一组证据相片中驾驶摩托车的人自己并不认识，乘车的也不是原告。第二组证据原告认为车牌不知被告去哪里拿的，原告并不认识李某某。
本院认为原告提交的第一组证据虽是被告所写，但不能证明原告的观点，只能证明双方曾经产生矛盾，被告为了缓和矛盾向原告写过保证，保证内容不具体，对原告欲证明的观点，本院不予采信。第二、三组证据被告无异议，可证明原告的观点，本院予以采信。被告提交的第一组证据相片上乘车的人是否是原告看不清楚，原告不予认可，提供相片的人未到庭作证，仅仅相片也不能证明原告与他人有同居的事实，本院不予认定。第二组证据仅能证明被告砸了别人的摩托，不能证明被告的观点，本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1989年12月12日登记结婚，属男方到女方家生活，婚后生育一个女儿赵某甲、一个儿子赵某乙，均己成年。夫妻关系存续期间无共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2012年以来，原告长期外出，被告在与岳父、岳母共同生活期间与岳父岳母产生家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年12月18日、2013年9月23日两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次判决不准离婚，第二次调解和好后撤诉，现原告以双方回去后仍没有在一起生活，夫妻感情己破裂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后不注意感情的培养，在平时的生活中被告与原告及岳父岳母产生家庭矛盾，影响夫妻感情，原告长期外出不归，导致夫妻矛盾加深，原告曾于2012年12月18日、2013年9月23日两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次判决不准离婚，第二次调解和好后撤诉，现双方回去后仍没能在一起共同生活，可以认定夫妻双方感情己破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告鄢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈昌良
二〇一五年五月十四日
书记员 高秋梅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初765号
原告：安建义，男，户籍所在地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：孟凡鹏，男，住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告安建义与被告孟凡鹏、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告安建义、委托诉讼代理人郑全胜，被告孟凡鹏、保险公司到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年8月30日对轿车采取了扣押诉前保全措施，同年8月31日，被告孟凡鹏向本院交纳了担保金，本院解除了保全措施。本案现已审理终结。
安建义向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费16492.66元、护理费8819.86元、误工收入13839元、住院伙食补助费7300元、交通费900元、鉴定费2100元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、存车费1200元、后续治疗费3000元、律师代理费3000元、复印费80元、保全费520元，共计114053.18元。事实和理由：2016年8月5日18时3分许，被告孟凡鹏驾驶轿车在人民大街矿务局转盘北侧时，将原告驾驶的两轮摩托车撞倒，致原告受伤，经事故大队认定，被告孟凡鹏承担主要责任，原告承担次要责任。轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。
孟凡鹏辩称，希望法院按责任比例判决赔偿，轿车也有损失，包括车辆及营业损失。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司承保了交强险和第三者责任险，同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿，超出部分同意按70%责任比例赔偿，原告提出的鉴定费、保全费、复印费、代理费不在保险赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、复印费票据、保全费票据，用以证明原告花费的上述费用分别为900元、2100元、3000元、80元、520元。被告孟凡鹏认为，该费用应由保险公司承担；被告保险公司认为交通费用过高，其他费用不是保险公司赔偿范围。本院认为，交通费只给付原告住院、出院必要的费用，其要求900元过高，现保险公司同意给付300元应予采纳；2、原告提交的工资证明1份，用以证明原告误工费为13839元。二被告认为，原告误工费应按照其受伤前8个月的月平均工资扣除722元计算。本院认为，该证据证明了原告2016年1
--10月的工资收入，其每月收入不固定，又因其未提供最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度职工的平均工资计算误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日18时3分许，被告孟凡鹏驾驶轿车在人民大街矿务局转盘北侧时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤在辽源矿业集团总医院住院治疗73天，住院期间均为2级护理。该起交通事故经事故大队认定：被告孟凡鹏承担主要责任，原告承担次要责任。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：安建义4根肋骨骨折为十级伤残、后续治疗费用约需3000元。
另查，被告孟凡鹏驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
本院认为，人的健康权受到法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。被告孟凡鹏因为过错造成了原告的损伤，其应承担侵权责任，因原告亦存在过错，应相应地减少被告人责任。由于轿车投保了交强险，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险合同责任内予以赔偿。对于误工费如参照上一年度职工的平均工资计算，原告误工费实际数额大于原告诉讼请求的数额，因此基于原告的诉求应支持原告关于误工费的诉讼请求额；因本案涉及的鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费用不在保险范围内，应由原告安建义、被告孟凡鹏按责任比例承担；原告要求被告承担财产损失及存车费用，因其未提供相应证据证明损失存在，故该项请求本院不予支持。综合本案事实，原告安建义、被告孟凡鹏承担责任的比例定为3:7较合理。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告安建义医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费13839元、护理费8819.86元、交通费300元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元，总计87760.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告安建义剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，总计16792.66元的70%即：11754.86元。
一审案件受理费550元、财产保全费520元，鉴定费2100元、律师代理费3000元、复印费80元，总计6250元，由被告孟凡鹏负担4375元，原告安建义负担1875元。
上述款项于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初765号原告：安建义，男，户籍所在地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被告：孟凡鹏，男，住辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：付研，该公司总经理。委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。原告安建义与被告孟凡鹏、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告安建义、委托诉讼代理人郑全胜，被告孟凡鹏、保险公司到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年8月30日对轿车采取了扣押诉前保全措施，同年8月31日，被告孟凡鹏向本院交纳了担保金，本院解除了保全措施。本案现已审理终结。安建义向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费16492.66元、护理费8819.86元、误工收入13839元、住院伙食补助费7300元、交通费900元、鉴定费2100元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、存车费1200元、后续治疗费3000元、律师代理费3000元、复印费80元、保全费520元，共计114053.18元。事实和理由：2016年8月5日18时3分许，被告孟凡鹏驾驶轿车在人民大街矿务局转盘北侧时，将原告驾驶的两轮摩托车撞倒，致原告受伤，经事故大队认定，被告孟凡鹏承担主要责任，原告承担次要责任。轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。孟凡鹏辩称，希望法院按责任比例判决赔偿，轿车也有损失，包括车辆及营业损失。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司承保了交强险和第三者责任险，同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿，超出部分同意按70%责任比例赔偿，原告提出的鉴定费、保全费、复印费、代理费不在保险赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、复印费票据、保全费票据，用以证明原告花费的上述费用分别为900元、2100元、3000元、80元、520元。被告孟凡鹏认为，该费用应由保险公司承担；被告保险公司认为交通费用过高，其他费用不是保险公司赔偿范围。本院认为，交通费只给付原告住院、出院必要的费用，其要求900元过高，现保险公司同意给付300元应予采纳；2、原告提交的工资证明1份，用以证明原告误工费为13839元。二被告认为，原告误工费应按照其受伤前8个月的月平均工资扣除722元计算。本院认为，该证据证明了原告2016年1—10月的工资收入，其每月收入不固定，又因其未提供最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度职工的平均工资计算误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日18时3分许，被告孟凡鹏驾驶轿车在人民大街矿务局转盘北侧时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤在辽源矿业集团总医院住院治疗73天，住院期间均为2级护理。该起交通事故经事故大队认定：被告孟凡鹏承担主要责任，原告承担次要责任。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：安建义4根肋骨骨折为十级伤残、后续治疗费用约需3000元。另查，被告孟凡鹏驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。本院认为，人的健康权受到法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。被告孟凡鹏因为过错造成了原告的损伤，其应承担侵权责任，因原告亦存在过错，应相应地减少被告人责任。由于轿车投保了交强险，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险合同责任内予以赔偿。对于误工费如参照上一年度职工的平均工资计算，原告误工费实际数额大于原告诉讼请求的数额，因此基于原告的诉求应支持原告关于误工费的诉讼请求额；因本案涉及的鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费用不在保险范围内，应由原告安建义、被告孟凡鹏按责任比例承担；原告要求被告承担财产损失及存车费用，因其未提供相应证据证明损失存在，故该项请求本院不予支持。综合本案事实，原告安建义、被告孟凡鹏承担责任的比例定为3:7较合理。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告安建义医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费13839元、护理费8819.86元、交通费300元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元，总计87760.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告安建义剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，总计16792.66元的70%即：11754.86元。一审案件受理费550元、财产保全费520元，鉴定费2100元、律师代理费3000元、复印费80元，总计6250元，由被告孟凡鹏负担4375元，原告安建义负担1875元。上述款项于本判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年十二月十一日书 记 员  王治宇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00664号
罪犯李生奇，男，1987年9月13日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月24日作出（2010）南宛刑初字第431号刑事判决，以绑架罪判处有期徒刑5年6个月，附加罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李生奇有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李生奇结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。且李生奇系累犯，罚金未履行。
罪犯李生奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李生奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生奇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月12日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9611号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邓玉明。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邓玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00388号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人黄某。
指定辩护人谷振，安徽众商律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谷振到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2014年10月16日，被告人黄某伙同李浩南（另案）到太和县城关镇镜湖中路牧羊人饭店门口，将被害人杨某的包抢走，包内有450元现金、苹果5S手机一部、身份证、银行卡等物品，后李浩南将手机以600元的价格出售。
2、2014年11月4日，被告人黄某伙同李浩南到太和县城关镇四小对面南寺附近，将被害人户方芳的包抢走，包内有1200元现金、一部三星手机、银行卡、购物卡、钥匙等物品，经鉴定，被抢手机价值人民币2825.78元。
3、2014年12月6日，被告人黄某伙同李浩南到太和县城关镇土特产公司家属院门口，将被害人王某手中的手提包抢走，包内有2000元现金、两张银行卡。
4、2014年12月13日，被告人黄某伙同李浩南到太和县城关镇人民路农行对面，将被害人李某的包抢走，包内有2000余元现金、银行卡、本子钥匙等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人黄某案发时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩称：其对被害人王某和李某实施了抢夺，但抢得现金较少。辩护人认为：被告人黄某在犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪时不满十八周岁，且案发后赔偿被害人的部分损失，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月16日，被告人黄某伙同李浩南（另案）到太和县城关镇镜湖中路牧羊人饭店门口，将杨某的包抢走，包内有450元现金、苹果5S手机一部、身份证、银行卡等物品后李浩南将手机以600元的价格出售。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、话单分析意见、被害人杨某的陈述、同案人李浩南的供述、李浩南、黄某指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
2、2014年11月4日，被告人黄某伙同李浩南到太和县城关镇四小对面的南寺附近，将被害人户方芳的包抢走，包内有1200元现金、一部三星手机、银行卡、购物卡、钥匙等物品，经鉴定，被抢手机价值人民币2825.78元。案发后，被害人户方芳被抢的手机被追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、话单分析意见、被害人户方芳的陈述、证人闫某甲、闫某乙的证言、同案人李浩南的供述、李浩南、黄某指认现场笔录、照片、太和县价格认证中心关于被抢手机价格鉴定结论书、太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2014年12月6日，被告人黄某伙同李浩南到太和县城关镇土特产公司家属院门口，将被害人王某手中的手提包抢走，包内有2000元现金、两张银行卡。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、情况说明、王某被抢案发前后活动轨迹、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、同案人李浩南的供述、李浩南、黄某指认现场笔录、照片、视听资料、监控录像制作说明等证据证实，足以认定。
4、2014年12月13日，被告人黄某伙同李浩南到太和县城关镇人民路农行对面，将李某的包抢走，包内有2000余元现金、银行卡、本子钥匙等物品。案发后，被害人李某收到被告人黄某家人退还的2000元人民币，出具谅解黄某的谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、话单分析意见、说明、李某被抢案发前后嫌疑人活动轨迹、被害人李某的陈述、同案人黄浩南的供述、李浩南、黄某指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
综合证据：书证：太和县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、说明、在押人员基本情况登记表、户籍证明。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；黄某自愿认罪，如实供述自己的部分罪行，系坦白，可以从轻处罚；黄某主动退赃，并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。对于被告人黄某的辩护人提出黄某系从犯的辩论意见，经查，被告人黄某和同案人李浩南均主动实施抢夺他人钱包的犯罪行为，在犯罪过程中，二人相互配合，作用相当，本案不宜区分主从犯，故辩护人提出的该辩论意见，本院不予采纳。综上，根据被告人黄某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某违法所得依法予以追缴，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00388号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年5月24日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人徐某，无业。2015年5月24日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人王某甲、徐某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月24日晚，被告人王某甲、徐某在太仓市浏河镇郑和南路一饭店与被害人陆某乙等人饮酒，后因言语冲突，被告人王某甲、徐某用拳攻击被害人头部、用脚踢踹被害人背部、头部等处，致被害人陆某乙头部受伤。经鉴定，被害人陆某乙损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某甲、徐某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、徐某均系主犯。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、徐某已分别与被害人陆某乙达成和解协某建议对被告人王某甲、徐某从宽处罚。
被告人王某甲、徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月24日晚，被告人王某甲、徐某在太仓市浏河镇郑和南路一饭店与被害人陆某乙等人饮酒，后因言语冲突，被告人王某甲、徐某用拳攻击被害人头部、用脚踢踹被害人背部、头部等处，将被害人陆某乙打倒在地，致被害人陆某乙头部受伤。
经法医鉴定，被害人陆某乙损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲、徐某与被害人陆某乙达成刑事和解协某二名被告人的犯罪行为得到被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某乙的陈述、辨认笔某未到庭证人田某、陆某甲、曹某、董某、张某、顾某甲、顾某乙、郭某、王某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、案发现场照片及人体损伤鉴定意见；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人王某甲、徐某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲、徐某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲当庭自愿认罪，被告人徐某如实供述罪行，且二名被告人已与被害人达成刑事和解协某并取得被害人的谅解，故对二名被告人均从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月23日止）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 许心仪
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第209号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日16时30分许，被告人赵某某在毕节市七星关区北门口附近贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获海洛因可疑物一包。经称量，查获的海洛因可疑物净重0.41克，经鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成份�
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，书证抓获经过、扣押物品清单、通话清单、现场指认及刑事照片、称量记录、鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反法律规定，贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。赵某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻判处。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 荣 琼
人民陪审员 钟庆芬人民陪审员周玉英
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执652号
被执行人刘合孝。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执652号
被执行人殷方州。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘长安
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1803号
原告：路文鹏，男，1989年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：蒿良斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告路文鹏与被告蒿良斌民间借贷纠纷一案，原告路文鹏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路文鹏撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元共计483元由原告路文鹏负担。
审判员 陆军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第719-2号
申请执行人魏丹。
被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
负责人吉俊国，职务组长。
关于魏丹与围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组在御道口乡政府有土地补偿款263000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划围场满族蒙古族自治县御道口乡政府在河北围场农村商业银行御道口支行的存款263000.00元（此款系围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组的土地补偿款）至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月二十日
书记员 李德志
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2922号
原告黄某，女，1963年6月17日出生，汉族，住永春县。
被告刘某甲，男，1964年7月16日出生，汉族，住永春县。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于1986年5月按农村风俗举行婚礼同居生活，现有一子刘某乙（1987年7月出生），二女刘某丙、刘某丁（均于1991年7月出生）。因被告一贯好吃懒做，又好赌六合彩欠下数万元赌债，从不负担家庭生活和子女生活、教育费用，而是靠原告外出打工维持家庭和子女开支，虽子女已长大成人，不必考虑子女问题，但被告一直不尊重原告以共同搞好家庭扶持，致双方无法再共同生活，夫妻感情已经完全破裂，致原告诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告刘某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告黄某与被告刘某甲经人介绍后于1986年5月开始同居生活，于××××年××月××日生育婚生子刘某乙，于××××年××月××日生育婚生女刘某丙、刘某丁，后于××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：*****字第*****号）。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的结婚证、户口簿、身份证予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，且在生育三个子女后又去补办结婚登记手续，至今已二十多年，客观证明原、被告建立了夫妻感情。现夫妻双方虽因家庭琐事出现一些矛盾，但是在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻双方仍有和好的可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2922号原告黄某，女，1963年6月17日出生，汉族，住永春县。被告刘某甲，男，1964年7月16日出生，汉族，住永春县。原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍于1986年5月按农村风俗举行婚礼同居生活，现有一子刘某乙（1987年7月出生），二女刘某丙、刘某丁（均于1991年7月出生）。因被告一贯好吃懒做，又好赌六合彩欠下数万元赌债，从不负担家庭生活和子女生活、教育费用，而是靠原告外出打工维持家庭和子女开支，虽子女已长大成人，不必考虑子女问题，但被告一直不尊重原告以共同搞好家庭扶持，致双方无法再共同生活，夫妻感情已经完全破裂，致原告诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。被告刘某甲未作任何答辩。经审理查明，原告黄某与被告刘某甲经人介绍后于1986年5月开始同居生活，于××××年××月××日生育婚生子刘某乙，于××××年××月××日生育婚生女刘某丙、刘某丁，后于××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：＊＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的结婚证、户口簿、身份证予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，且在生育三个子女后又去补办结婚登记手续，至今已二十多年，客观证明原、被告建立了夫妻感情。现夫妻双方虽因家庭琐事出现一些矛盾，但是在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻双方仍有和好的可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈艳虹二〇一五年八月四日书记员蔡珊珊附：本案引用主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初410号
原告吴某甲。
委托代理人丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被告王某甲。
吴某甲诉王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人丁东昌、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年6月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常生气打架，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告辩称，原告陈述不实，为了女儿健康成长，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1原告身份证复印件、结婚证各一份，证明原告具主体资格，原、被告是夫妻关系。被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
2原告婚前财产清单及发票各一份，证明原告婚前个人财产情况。被告对财产数量没有异议，但认为上述财产是被告出资购买，经审查，本院对以上证据予以认定。
3根据原告申请，证人吴某乙（原告的姑姑）出庭作证。吴某乙证明：2014年王某甲打了吴某甲，吴某甲一直在娘家居住。原告对以上证词无异议。被告异议认为，证人说的不实，这两年来，原、被告一直在外打工。经审查，证人吴某乙系本案的利害关系人，本院对吴某乙的证词不予认定。
4根据原告申请，证人张某出庭作证。张某证明：听说王某甲打了吴某甲，这两年春节吴某甲都是在娘家过的节。原告对上述证词无异议，被告异议认为证词与事实不符。被告没有打过原告。经审查，本院对被告没有打原告这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告吴某甲与被告王某甲系自由恋爱，2013年6月举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，王某乙现随被告生活。原告的个人财产有：电动车、电三轮车各一辆，洗衣机、冰箱各一台，柜子一个，被子十二条。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一女，证明原、被告具有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取50元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 汲留杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2168号
申请执行人李关宁，男，1982年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人韩旭，男，1975年7月16日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
本院在执行李关宁申请执行韩旭买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李关宁于2016年5月11日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛 仁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审705号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李奎。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第122号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A165**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初251号
原告南通铭鑫广告有限公司，住所地南通市港闸区外环北路798号1幢1219室。
法定代表人朱涛涛，董事长。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市港闸区普丽耐力板专卖店，住所地南通市港闸区永和路6号10号房。
经营者陈绍祥。
本院在审理原告南通铭鑫广告有限公司与被告南通市港闸区普丽耐力板专卖店建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通铭鑫广告有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通铭鑫广告有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告南通铭鑫广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元（已减半收取），由原告南通铭鑫广告有限公司负担。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 夏建华
人民陪审员 孟红娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 濮 杨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00577号
原告马永昌。
被告马海建。
原告马永昌诉被告马海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永昌到庭参加了诉讼，被告马海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永昌诉称：2012年年底，被告做生意需用周转资金，借原告现金100000元，期间被告陆续支付部分借款利息，后于2014年9月30日经双方核算并订立还款协议，被告欠原告借款本金100000元，借款期限12个月，即到2015年9月30日还清，按月息18‰计算，协议签订后，被告偿付部分借款利息，尚欠本金100000元及利息。另外被告于2014年另借原告现金20000元，已还10000元，尚欠10000元。二项共计欠本金110000元。故请求法院判决被告偿还借款本金110000元及利息，100000元借款的利息，从2015年5月30日起，按月利率18‰计算，至付清之日止；10000元的利息，从起诉之日2015年10月23日起，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算。至付清之日止。
被告马海建未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告马永昌与被告马海建系同学关系。被告马海建做生意需用周转资金，借原告马永昌现金100000元，期间被告陆续支付原告部分借款利息。2014年9月30日双方订立借款合同一份，内容为：“甲方（出借人）马永昌乙方（借款人）马海建一、甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订合同，借款用途：资金周转。二、借款金额和还款时间马海建向马永昌借款人民币大写壹拾万元整（小写）100000.00元整，于2015年9月30日前还清甲方。三、借款期限借款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月30日止。五、乙方借款之日起，按实际借款金额计算利息，月利率为18‰，月利息为人民币大写壹仟捌佰元（小写）1800.00元。”双方还对还款方式、权利义务、强制执行条款、合同争议的解决方式等作出了约定。后被告因未按约定期限偿还借款本息，双方发生争议。原告诉至本院，请求被告偿还借款及逾期利息。
另查明：2015年8月1日马海建给马永昌出具欠据一份，内容为：“今欠到马永昌现金10000.00元，大写壹万元正欠款人马海建2015年8月1日”
本院认为：债务应当清偿。被告马海建因经营缺少资金向原告马永昌借款，双方签订了借款合同，合同内容不违反法律规定，应属有效。借款期限到期后，被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告诉求被告偿还借款100000元及利息，利息从2015年5月30日起至付清之日止按月利率18‰计算，符合法律规定，本院予以支持。对于马永昌请求被告偿还1万元欠款，原告诉称该款属被告向原告另外借的款，且有被告出具的欠款欠据证实，本院予以支持。原告要求被告偿还10000元的利息，从起诉之日2015年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行银行同期贷款年利率6％计算，该主张符合法律的规定，本院予以保护。被告马海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马海建偿还马永昌借款本金100000元及利息（利息从2015年5月30日起至本判决确定的履行期限到期之日止，按月利率18‰计算）。
二、被告马海建偿还马永昌借款本金10000元及利息，（利息从起诉之日2015年10月23日起至本判决确定的履行期限到期之日止，按年利率6％计算）。
上述两判项的给付内容，均于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告马海建负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户XXXXX38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月六日
书记员 耿学军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00577号
原告马永昌。
被告马海建。
原告马永昌诉被告马海建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马永昌于2015年10月25日向本院申请财产保全，要求将被告马海建的银行存款13万元予以冻结或将其价值相当的财产予以查封、扣押。担保人马开明自愿用其所有的位于枣阳市火车站的一套房屋（房权证枣房字第000XX**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告马海建的银行存款13万元予以冻结。
二、将担保人马开明所有的位于枣阳市火车站的一套房屋（房权证�房字第000XX**号）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿学军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初542号
原告：司徒德兴，男，1980年8月26日出生，汉族，住开平市。
被告：纪安奇，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省金湖县，现住福建省厦门市同安区。
原告司徒德兴与被告纪安奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告司徒德兴到庭参加诉讼，被告纪安奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司徒德兴向本院提出诉讼请求：
1、请求被告偿还借款本金人民币10万元及逾期违约金（从2014年12月10日至还清款项之日止按欠款数额10万元每日万分之二点一计算。截至2016年2月26日的违约金为9261元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年8月10日向原告借款10万元，借款期限为4个月。原告于2014年8月10日向被告交付借款10万元。经原告多次催讨，被告分文未偿还借款，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告纪安奇没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪安奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告因资金周转困难，于2014年8月10日向原告借款10万元，借款期限为2014年12月10日，涉案借款没有约定利息。借款期限届满，原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告纪安奇之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告纪安奇应否偿还借款和支付利息给原告？
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款双方明确约定还款期限为2014年12月10日，但被告没有按约定期限偿还借款，尚欠原告借款本金人民币100000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币100000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款没有约定利息，原告主张涉案利息按日利率万分之二点一计算（折算年利率为7.67%）没有事实依据，本院不予支持。涉案利息应从借款逾期之日起即2014年12月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪安奇应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币100000元及支付利息（从2014年12月11日起至本判决确认履行之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算）给原告司徒德兴；
二、驳回原告司徒德兴其他的诉讼请求。
如果被告纪安奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元（原告司徒德兴已交纳），由被告纪安奇负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
广东省东莞市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第761号
原告：杨昔蔓，女，汉族，1974年10月3日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何耀文，该公司总经理。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
原告杨昔蔓诉被告东莞市巨新网络科技有限公司（以下简称“巨新公司”）合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈国云适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖响华�梁家健及被告的委托代理人苏世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昔蔓诉称：杨昔蔓于2014年12月在巨新公司经营管理的“XXX”网购平台注册成为会员，注册账户的账号为XXXXXX，其后，杨昔蔓参与了巨新公司推行的扎堆试用活动。按照活动规则，巨新公司作为担保方，由杨昔蔓在“XXX”网购平台上支付与商品等价的保证金及佣金，在杨昔蔓完成试用并作出试用评价后，由巨新公司退还杨昔蔓支付的商品价款及佣金。杨昔蔓通过账户XXXXXX在“XXX”网购平台上多次试用产品并支付了对应的价款。经对账，巨新公司尚应返还杨昔蔓9766.68元，为此，巨新公司于2015年6月19日向杨昔蔓出具了返款协议，确认其拖欠杨昔蔓款项的事实。其后，巨新公司一直未返款，经多次催要未果，杨昔蔓遂起诉至法院，请求判如所请。杨昔蔓认为，巨新公司拖欠款项的事�清楚，证据确凿，其行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，巨新公司应立即交付拖欠的返还款。为维护自身的合法权益，杨昔蔓起诉至法院，请求判令：1.被告巨新公司立即向原告杨昔蔓支付返还款9766.68元及逾期付款利息97元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计至付清之日止）；2.被告巨新公司承担本案诉讼费。
被告巨新公司辩称：巨新公司的股东有三个，分别是陈某某、熊某某、何耀文，公司营业期间主要由陈某某负责业务推广及团队运作以及与客户接触协商的事宜，熊某某全权负责网络技术的事宜，法定代表人何耀文则只负责投资，并没有实际参与管理。巨新公司从2015年6月后处于停业状态，至今无法联系陈某某、熊某某，因此无法核实杨昔蔓所提交的返款协议是否真实。
经审理查明：杨昔蔓于2014年12月在巨新公司开设的“XXX”网站（http：／／www.XXXXXX.com）实名注册成为会员，注册账户的账号为XXXXXX，绑定的支付宝账号为XXXXXX@tom.com。其后，杨昔蔓通过XXXXXX账户在“XXX”网站上参加了巨新公司推行的扎堆试用活动。按照约定，巨新公司本应在2015年6月1日前支付杨昔蔓9766.68元（9801元-手续费34.32元）。经催讨后，巨新公司于2015年6月16日单方出具一份《返款协议》，内容为：“因各方面的原因，造成公司的资金较为紧张，对此造成公司客户的困扰，公司深感抱歉，并会及时处理返现事宜。针对XXX账号XXXXXX提现问题的处理，说明以下几点：一、截止6月16日，该账号由在XXX平台的所有提现，公司争取在60个工作日内逐步处理完毕；其中7.1返一半，8.1返剩下一半。二、请勿在其它交流平台诋毁我司。三、如有发现诋毁我司者，我司将追究其法律责任。以上，请予以配合。谢谢！”此后，巨新公司仍分文未未付，杨昔蔓遂起诉至本院。
以上事实，有返款协议、“XXX”网站相关资料信息截图、杨昔蔓账户信息截图、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系合同纠纷。巨新公司尚欠杨昔蔓共计9766.68元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。巨新公司至今仍未支付上述款项，存在违约行为，理应承担继续履行支付义务并赔偿损失之违约责任。因此，杨昔蔓现诉请巨新公司支付9766.68元，并赔偿利息损失（利息以9766.68元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年6月1日起计至实际付清之日止），合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东莞市巨新网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨昔蔓支付款项9766.68元及逾期付款利息（利息以9766.68元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年6月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由被告巨新公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国云
二〇一五年九月七日
书记员 何丽姗
李友维
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第707号
申请执行人卢学银。
被执行人张雷。
卢学银与张雷民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月20日作出（2015）泽民初字第00435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张雷于判决生效后十日内偿还原告卢学银借款本金4万元、利息1万元并支付逾期还款利息（依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2014年7月8日起计算利息至还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢学银向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张雷的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人张雷无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人张雷已进入失信人名单。未执行到位51145元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王贵宏
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡苏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保56号
申请人刘永宏。
申请书刘志瑜。
申请书巴继红。
被申请人刘振东。
申请人刘永宏、刘志瑜、巴继红与被申请人刘振东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月23向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刘振东所有的陕KVXX**号奔驰牌小轿车一辆。刘永宏、刘志瑜、巴继红自愿提供其所有的车辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘振东所有的陕KVXX**号奔驰牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玲华
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初149号
原告鲁某，男。
被告焦某，女。
委托代理人赵海峰，男，系陕西彬州律师事务所律师。
原告鲁某与被告焦某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王征独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告焦某及其委托代理人赵海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2014年2月28日登记结婚，同年3月27日举行结婚仪式。原、被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，原告在旬邑县工作，被告不愿与原告共同生活，且常因经济问题发生吵闹，致夫妻感情破裂。原告于2014年12月24日起诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回了原告的离婚请求，双方至今未和好。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，遂再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告退还原告彩礼26800元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供结婚证复印件一份，证明其与被告结婚登记情况；（2015）彬民初字第00126号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告对原告所提供证据质证无异议。
被告焦某辩称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年2月28日登记结婚，同年3月8日举行结婚仪式，原、被告均系再婚，婚后无子女，且被告身体不好，亦无工作，无生活来源，故不同意离婚。若原告坚持离婚，应返还被告陪嫁物：1、TCL牌50寸液晶电视机一台、TCL牌洗衣机一台、床罩一条、被子两条；2、原告支付被告精神损失费5000元；3、原告支付被告孩子抚养费按原告月工资的20%计算，按月支付。
被告针对其主张提供原告签名的保证书三份，证明原告在婚姻关系存续期间对被告实施家暴，负有过错。
原告对被告所提供的证据质证认为，原告签名系被迫所写，但并不存在家暴事实。
本院审查认为，原告提供的证据被告无异议，且符合证据的形式要件，本院予以认定；被告提供的保证书能够证明原、被告在2014年12月之前常因琐事发生矛盾的事实。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；被告是否应向原告返还彩礼；被告的陪嫁物情况；被告的其他请求是否应当得到支持。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告登记结婚，同年3月8日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，双方再婚后无子女。原告为结婚支付彩礼26800元，被告陪嫁物为TCL牌50寸液晶电视机一台、TCL牌洗衣机一台、床罩一条、被子两条，现在原告家中。2014年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居生活，同年12月24日原告将被告诉至本院要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方并未共同生活分居至今，原告遂再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之婚后共同生活时间较短，并未培养起良好的夫妻感情，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未缓和关系，据此，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。由于双方婚后共同生活时间较短，且再婚后无子女，被告应当适当向原告返还彩礼，结合本案实际，被告返还原告彩礼10000元为宜。被告陪嫁物系其婚前个人财产，原告应予返还。被告请求原告支付其精神损失及子女抚养费的请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告焦某离婚；
二、被告焦某于本判决生效之日起三十日内返还原告鲁某彩礼10000元；
三、原告鲁某于本判决生效之日起三十日内返还被告焦某陪嫁物TCL牌50寸液晶电视机一台、TCL牌洗衣机一台、床罩一条、被子两条；
四、驳回被告焦某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担75元，被告焦某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘磊
附：本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初899号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：黄某某，男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还截至2016年12月17日的信用卡欠款本金83965.55元、利息5775.54元、杂费36元、手续费1136.61元、滞纳金3180.77元、年费480元，共计人民币94574.47元，2016年12月17日之后的利息、滞纳金以83965.55元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月17日，已累计欠款本息共计94574.47元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对黄某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:黄某某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月17日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金83965.55元、利息5775.54元、杂费（短信宝业务费用）36元、手续费1136.61元、年费480元、滞纳金3180.77元（其中2016年8月的滞纳金为299.16元，2016年9月的滞纳金为303.65元，2016年10月的滞纳金为465.78元）。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月17日，黄某某已拖欠某银行透支款本金83965.55元、利息5775.54元、杂费36元、手续费1136.61元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求黄某某偿还欠款本金83965.55元、利息5775.54元、杂费36元、手续费1136.61元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黄某某支付截至2016年12月17日的滞纳金3180.77元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的299.16元，2016年9月的303.65元，2016年10月的465.78元，合计1068.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金83965.55元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月17日为5775.54元，2016年12月17日之后的利息，以本金83965.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1068.59元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1136.61元；
五、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费36元；
六、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
七、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由黄某某负担2100元，由某公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4265号
被执行人唐虎山。
被执行人唐虎山犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐虎山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；未支付的职工工资人民币四十九万零九百七十二元予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2015年10月9日查询被执行人唐虎山房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于同年10月27日查询被执行人银行账户存款，查无银行账户存款。后本院至被执行人住所地走访调查，被执行人唐虎山现下落不明。于2016年3月16日将被执行人唐虎山纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏