河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2819号�告：王永春，男，汉族，生于1982年3月12日，住河南省淅川县。被告：门郁涛，男，汉族，生于1983年7月27日，住西峡县。被告：王琳，女，汉族，生于1986年8月11日，住西峡县。原告王永春与被告门郁涛、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼。因原被告申请延长举证期限，本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及被告门郁涛到庭参加了诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告的沙石款共计126965元，并承担本案诉讼费用。在第一次庭审中原告变更诉请，要求二被告支付沙石款为111647元。事实与理由：2013年原告陆续给二被告拉�和石子，现二被告拖欠原告沙石款共计126965元。原告认为，二被告系夫妻关系，拖欠原告沙石款属于家庭共同债务，二被告负有连带偿还义务。经原告多次催要，二被告拒不偿还，已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院予以支持。被告门郁涛辩称，原被告之间不存在买卖合同关系。原告自2013年开始给二被告拉沙不属实。门郁涛是中铁七局集团三淅高速XSTJ-1标项目部（以下简称项目部）供应商即商丘市鑫森公路工程有限公司聘请的临时工，门郁涛只负责开票到项目部对账，以及给拉沙方对账，联系原告等人拉沙事宜，帮老板代发款项，不具备与拉沙方签合同的权利。欠条上的款项多于实际支付原告的款项，应扣除10159元。欠条是门郁涛书写不规范所致，实际付款方应是商丘市鑫森公路工程有限公司。门郁涛当时与原告有口头协议，原告给予门郁涛一方沙3元的利润，现原告并未从沙石款中扣除。门郁涛妻子王琳与本案毫无关系，是否是适格被告请法庭考虑。被告王琳辩称，王琳和门郁涛于2006年农历腊月举行结婚仪式，共同生活至今，现生育两个小孩，没有办理结婚登记。平时很少在家居住，一般都在娘家居住。确实不知道此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告门郁涛提供其与原告结算的单据及项目部的收料单，以证明其与原告有合作关系，原告清楚拉沙是供给项目部的。本院审查认为，门郁涛提供的上述证据，结合门郁涛向原告出具的欠条，不能证明原告与门郁涛存在合作关系。被告门郁涛提供的证人门国均陈述，以证明原告给商丘的梁军拉沙�由梁军每月向项目部要钱，然后交由门郁涛向下分配。本院审查认为，门郁涛系证人门国均侄子，与门郁涛具有利害关系。门国均陈述其与梁军的关系时，同时有帮忙和打工两种关系，互相矛盾。该证言与门郁涛自述是商丘市鑫森公路工程有限公司聘请的临时工也存在矛盾，又无其他证据加以印证，故对该证人证言本院不予采信。关于二被告是否是夫妻关系，因涉及身份关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，本院依法向西峡县民政局调取二被告的婚姻档案信息两页。原告质证无异议，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告受被告门郁涛指派陆续给项目部拉沙、石子，由门郁涛向原告出具收据。2015年11月16�，门郁涛向原告出具欠条一份“今欠王永春三车大砂共计77方，合计砂款5159元（2013.10.241车，2013.10.282车）（伍仟壹佰伍拾玖元整）门郁涛2015.11.16”。2017年6月3日，门郁涛向原告出具欠条一份“今欠王永春供砂款（含3车石子90方）共计：￥121806元（壹拾贰万壹仟捌佰零陆元整）门郁涛2017.6.3身份证号：”。庭审中，双方经过对账，均认可：2017年6月3日门郁涛向原告出具的欠条中的121806元包含了之前门郁涛已向原告支付的5000元和2015年11月16日门郁涛向原告出具的欠条中的5159元，实际欠款为111647元。门郁涛与王琳于2009年1月9日办理结婚登记。2017年8月22日双方办理离婚登记。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告门郁涛之间是否存在合法有效的买卖合同关系。二、原告诉请的欠款是否是二被告的夫妻共同债务。针对第一个争议焦点�本院认为，原告与被告门郁涛之间存在合法有效的买卖合同关系。理由如下：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原告受门郁涛指派拉沙和石子至项目部，由门郁涛以个人名义向原告出具收据，并与原告对沙和石子的货款进行结算，分别在2015年11月16日、2017年6月3日向原告出具欠条，庭审中也对欠款数额进行重新确认，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与门郁涛之间的买卖合同已经成立。被告未提供证据证明该买卖合同存在无效的法定情形，该买卖合同为有效合同。门郁涛辩称其是商丘市鑫森公路工程有限公司聘请的临时工，不具备与拉沙方签合同的权利，未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该辩称理由缺乏事实依据，不能成立。针对第二个争议焦点，本院认为原告诉请的欠款是被告门郁涛与王琳的夫妻共同债务。理由如下：门郁涛和王琳于2009年1月9日依法办理了结婚登记，并于2017年8月22日办理了离婚登记。门郁涛所欠原告的货款是在正常生产经营时产生，且在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，门郁涛所欠原告的货款系二被告的夫妻共同债务。综上，门郁涛向原告购买沙、石料，并向原告出具收据及欠款凭证，应当按照约定支付相应的价款。门郁涛经原告催要未及时支付，已经违背了诚实信用原则。该笔欠款系二被告的夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同支付货款111647元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，�决如下：被告门郁涛、王琳于本判决生效后二十日内支付原告王永春人民币111647元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（原告预交2839元，退回307元），减半收取1266元，由被告门郁涛、王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  薛锋二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ附：相关法条。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。