wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01202号
原告周某。
委托代理人陆海飞。
委托代理人韩世宝。
被告葛某。
委托代理人王大平。
原告周某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆海飞、韩世宝，被告葛某及其委托代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，1996年农历十一月初六生一女葛某某。后因家庭琐事，被告经常与我发生纠缠。2003年春节，我逃离海安至今，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告葛某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，现孩子已十八岁了，长期以来原告对家庭、子女毫不关心。婚生女的抚育都是由我一人承担的，我尽了应尽的义务，现原告要求与我离婚，我不同意。
经审理查明：原告系某某地人，其与被告于1993年相识，当年，被告将原告带至海安生活。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，1996年农历十一月初六生一女葛某某（又名葛某某，某校毕业，现在某某地方实习）。后因被告认为原告与他人相处失当，夫妻间产生矛盾。原告于2003年春节借故离家出走，婚生女葛某某由被告抚养成人。近年来，原告在外打工，身体不佳。
以上事实，有结婚登记表、某某市人民医院检验报告、某某市人民医院病历及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后一段时间内夫妻感情较好。后因夫妻矛盾，原告于2003年离家出走，其做法不当。虽然双方分居多年，只要原告回家生活，原、被告尚有和好的可能。希望原、被告双方珍惜美好的过去，展望幸福的未来，多从自身找原因，共同培育好子女，建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚俊中
二〇一四年九月十七日
书记员 王 欢
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执436号
申请执行人石旭信。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人石旭信与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1070号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币156263.2元及利息，执行费人民币2244元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。对于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1070号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初106号
原告李四海，男。
被告李绍华，男。
被告李老荣，男。
被告李太强，男。
被告李双贵（系被告李太强的法定代理人），男。
原告李四海诉被告李绍华、李老荣、李太强、李双贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四海诉称：2015年2月20日凌晨2时左右，原告驾驶自己的云SCC2**号普通二轮摩托车经过被告李绍华、李老荣、李太强处时，三被告无故持刀具、木棒追打原告，原告因害怕，停下摩托车后跑躲，三被告就对原告的摩托车乱砍，造成摩托车严重受损。后原告拿回自己的摩托车并向明朗派出所报案，现摩托车仍在修理厂，原告的摩托车购买时买了8000元。2016年3月1日，原告诉至本院请求判令四被告赔偿原告财产损失8000元。
被告李绍华辩称：原告所说的不是事实，原告的摩托车并非被告砍坏的，不同意赔偿原告的损失。
被告李老荣辩称：原告所说的不是事实，原告的摩托车并非被告砍坏，不同意赔偿原告的损失。
被告李太强辩称：原告所说的不是事实，被告并不知道原告的车子停在何处，根本就不存在砍坏原告摩托车的事实，不同意赔偿原告的损失。
被告李双贵答辩称：不清楚那天晚上发生的事情。
经庭审查明：原告李四海为证实其诉讼主张，当庭申请证人李光应（系原告父亲）出庭作证，证人李光应欲证实：事发当晚，证人看见被告李绍华在离证人家20米远的地方，用刀砍原告的摩托车，但是未看到被告李老荣、李太强砍原告的摩托车，当时摩托车旁边聚集了很多人，他并没有完全看清楚。同时，原告向本院提交了两份证据材料：1、身份证复印件一份一页，欲证明原告的基本身份情况。2、商品销售明细单据原件一份一页，欲证明修理原告被损摩托车的修理费为735元。
经质证，被告李绍华认为，证人李光应所陈述的内容不是事实，不予认可。被告李老荣、李太强、李双贵对证人李光应陈述被告李老荣、陈太强未损坏原告摩托车的事实，予以认可。原告提交的两份证据材料，四被告对证据1均无异议，但对证据2不予认可，四被告称不知道原告摩托车被损坏的是哪些部分，也不清楚原告的修理费用是多少。
被告李绍华、李老荣、李太强、李双贵针对其答辩主张，当庭申请证人李宝旺、李新荣出庭作证。证人李宝旺欲证实，事发当晚，其至始至终都和被告李绍华、李老荣、李太强在一起，并没有看到三被告用刀砍原告的摩托车，原告的摩托车并非被三被告损坏。证人李新荣欲证实，事发当晚，因为其小孩被人打，去事发现场接小孩时，并没有看到原告的摩托车，也未看见原告本人。
经质证，原告李四海称，其并不清楚证人李宝旺、李新荣所陈述的内容。
本院认为，原告证人李光应系原告父亲，对其证实被告李老荣、李太强并未用刀砍原告摩托车的部分，经被告质证无异议，与庭审查明的事实相吻合，予以采信；对其欲证实被告李绍华用刀砍原告摩托车的部分证言，因仅有证人的个人陈述，无其他证据加以佐证，且证人与原告有直接利害关系，故不予采信。原告提交的两份证据材料，证据1，证实了原告的基本身份信息，来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2，因证据形式不合法，不予采信。被告证人李宝旺、李新荣证言，部分与庭审查明的事实相符，故对其证言部分予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2015年2月20日凌晨2时许，原告驾驶的云SCC2**号普通二轮摩托车被损坏，后原告向永德县明朗派出所报案，虽明朗派出所出警进行调查，但至今未答复原告调查结果。原告认为是被告李绍华、李老荣、李太强损坏其摩托车，遂于2016年3月1日诉至本院，请求判令四被告赔偿原告财产损失8000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交充分的证据证实其云SCC2**号普通二轮摩托车系被告李绍华、李老荣、李太强损坏，同时也无充分的证据证实，摩托车被损坏后实际造成的损失，故原告要求四被告共同赔偿其财产损失8000元的诉讼请求无事实依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李四海的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 梅
相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认216号
申请人：方某，女，1986年1月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人：徐某，男，1979年12月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗北道全州市。
申请人方某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人方某申请称：徐某与方某离婚一案,大韩民国全州地方法院作出2013第1452号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国全州地方法院对徐某与方某离婚一案，于2013年12月11日作出2013第1452号确认书，主要内容为徐某与方某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2013第1452号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国全州地方法院2013第1452号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人方某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年五月九日
书记员 赵 丹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更68号
罪犯白慧道，男，生于1982年5月26日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年6月28日作出（2011）金刑初字第75号刑事判决，以被告人白慧道犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，未退缴赃款310657.22元继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。2013年6月、2015年8月被本院裁定共计减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院副检察长李传林、检察员刘海林，执行机关代表吴宝权、相生军、马录山出庭履行职务，罪犯白慧道到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白慧道自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯白慧道确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯白慧道在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015、2016年度”改造积极分子，并于2016年11月24日主动退交赃款3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白慧道确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯白慧道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑该犯对原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白慧道减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年2月17日起至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菊梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初489号
原告：郑阿全，男，1985年6月6日生，汉族，住霞浦县。
原告：余萍萍，女，1988年8月19日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告郑阿全、余萍萍诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑阿全、余萍萍的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑阿全、余萍萍向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向郑阿全、余萍萍支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43305元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价586812元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年1月19日郑阿全、余萍萍向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢2403号商品房一套，房屋总价款为586812元。合同约定2016年9月30日前交房，郑阿全、余萍萍已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，郑阿全、余萍萍诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款586812元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计43305元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，郑阿全、余萍萍主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43305元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款586812元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑阿全、余萍萍支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43305元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款586812元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12853号
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区嘉滨路128号华庭嘉园大厦，组织机构代码45042068-6。
法定代表人杨传炯，该公司董事长。
委托代理人程茜，该公司员工。
被告吕行。
本院在审理原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告吕行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取34元，由重庆市隆信行物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王安平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第265号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邓地生，男，1987年9月14日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，贵阳市金关居委会联防队员，住……。二OO六年二月因抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年。二O一O年五月又因非法拘禁罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月8日刑满释放。2015年6月12日因本案被刑事拘留，2015年7月15日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人石某某，男，1987年9月7日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住……。2015年7月20日因本案被刑事拘留，2015年8月14日取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人邓地生犯盗窃罪、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人邓地生、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月28日13时许，被告人邓地生在贵阳市观山湖区世纪金源购物中心A座写字楼地下停车场将被害人常某某的一辆黄色摩豹牌电瓶车盗走。
2、2015年5月31日，被告人邓地生在贵阳市观山湖区西南商贸城1号广场东17号门的左侧，将被害人丁某某的一辆价值人民币5300元立马牌电动车盗走，后将该车卖给被告人石某某，石某某明知是赃物的情况下，仍予以收购。案发后，石某某赔偿失主经济损失4500元，取得失主谅解。
3、2015年6月7日，被告人邓地生在贵阳市观山湖区西南商贸城2号楼东16门前，将被害人唐某停放在此的一辆宝蓝色摩豹牌电动车盗走，后将该车以1500元的价格贩卖给石某某。石某某又以1880元的价格将该车卖给谢某。案发后，该车已追回退还失主，石某某赔偿了失主经济损失2400元，取得失主谅解。
4、2015年6月10日，被告人邓地生在贵阳市观山湖区西南商贸城4号楼广场西门，将被害人游某某的一辆价值人民币4018元五星钻豹电动车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓地生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚；被告人石某某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，邓地生、石某某认罪态度较好，石某某对收购的被盗摩托车失主进行了经济赔偿，并有一辆追回返还失主，酌情从轻处罚。邓地生二O一O年五月因犯非法拘禁罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，二0一一年二月八日刑满释放，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓地生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓地生的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭甜甜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初25号
原告：淄博市周村金景机电设备有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙丽，总经理。
被告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在审理原告淄博市周村金景机电设备有限公司与被告山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村金景机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币672.00元，财产保全费人民币637.00元，共计1309.00元，由原告淄博市周村金景机电设备有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6024号
原告王海波。
被告魏旭阳。
原告王海波诉被告魏旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后�被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告王海波到庭参加诉讼。被告魏旭阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2015年1月21日，被告以经营之需为由向原告借款10，000元，约定于2015年3月20日归还，并出具借据一张，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10，000元及利息（以10，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至归还之日）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告魏旭阳未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告向原告借款10，000元，承诺于2015年3月20日前还清，并出具借据一张。同日�被告出具收据一张，载明收到原告10，000元用于资金周转。到期后因被告未归借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借据、收据及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏旭阳于本判决生效之日起十日内归还原告王海波借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告魏旭阳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初627号
原告谭力。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ川，董事长。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起上诉、反诉、收取法律文书等。
原告谭力与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭力，被告湖南嘉茂房地产开发有限公司的委托代理人郭朝勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭力向本院提出诉讼请求：1、请求被告按和解协议书履行义务，向原告支付租金和占用费；2、请求解除被告对商铺占用，将商铺交付给原告；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告商铺租赁合同纠纷一案，于2017年9月1日向醴陵市人民法院起诉，2017年11月13日在主审法官的调解下，原告与被告自愿解除于2015年1月1日签订的《商铺租赁合同》，被告于2018年2月28日前向原告支付2016年7月1日至2017年10月1日期间的租金17770元；2017年10月1日之后至实际将商铺交给原告之日止的房屋占用费，被告按原《商铺租赁合同》约定的租金标准支付给原告。2018年2月1日，被告通过银行转账方式向原告支付了2016年7月1日至2016年12月30日租金7108元，尚有2017年1月1日至2017年11月13日的租金和2017年11月14日至2018年3月1日的占用费未支付给原告。为维护合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告履行和解协议，支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所购买的商铺是整个商场里面的小铺面，因原告当时返租给被告，被告现已出租给第三方，但因第三方欠缴被告的租金，造成了被告未能及时支付原告租金，并且第三方支付给原告的租金远远低于被告支付给原告的租金，但为了让该商场提高人气开发市场，被告每月另行出资补偿给原告租金；本案原告已经多次起诉，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述。本院查明本案法律事实如下：2015年1月1日，原告谭力与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司签订位于醴陵市文化北路商业街（都汇城）C区2层264号《商铺租赁合同》，该商铺建筑面积为24.4㎡，租赁期限自2015年1月1日起至2025年1月1日止，计租日期为2015年7月1日起。租金标准：2015年、2016年、2017年的季度租金为3554元，2018年、2019年、2020年的季度租金为4062元，2021年、2022年的季度租金为4570元，2023年、2024年的季度租金为5077元，被告从每季度的第一个月15日前向原告支付本季度租金。2017年8月30日，因被告拖欠原告的租金，原告向本院起诉请求处理。2017年11月13日，双方达成了和解协议书，即双方自愿解除《商铺租赁合同》，被告自愿于2018年2月28日前向原告支付2016年7月1日至2017年10月1日期间的租金17770元，2017年10月1日之后至实际将商铺交给原告之日止的房屋占用费，被告按原《商铺租赁合同》约定的租金标准支付。该协议签订后，原告即向本院撤回了上述起诉。2018年2月1日，被告向原告支付了租金6000元，仍拖欠原告至2017年9月30日止的租金11770元，2017年10月1日起至2018年6月30日止的租金为11678元也没有及时偿付。该商铺因为和其他门面整体租赁给了他人使用，租赁期限到2025年1月1日止。所以就和解协议中约定的自愿解除《商铺租赁合同》的条款，双方均没有实际履行。2018年3月2日原告再次向本院起诉，被告当庭表示愿意继续租赁原告的商铺，原告亦表示了同意，但要求被告按时缴纳所拖欠的租金及后续租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：原、被告之间签订的和解协议是否有效？被告是否应当将商铺交还给原告？被告是否拖欠原告的租金？租金如何支付？原、被告在平等互利自愿基础上签订的《商铺租赁合同》合法、有效，双方均应按约履行。在该合同的实际履行过程中，由于被告违反合同约定，不按时向原告支付租金，导致纠纷的发生，被告应当承担主要责任。双方达成新的和解协议后，由于被告所承租原告的商铺是和其他商铺整体出租给了他人经营，租赁期限为2025年1月1日止。现被告当庭表示愿意继续租赁该商铺，原告亦表示了同意。故原告要求解除《商铺租赁合同》，将商铺交付给原告的诉讼请求已不成立，本院不予支持。但根据《商铺租赁合同》的规定，被告应于每季度的第一个月15日前向原告支付本季度的租金。2017年9月30日前所欠原告的租金11770元，应当由被告及时支付。2017年10月1日之后的租金应当由被告按照《商铺租赁合同》的租金标准和时间向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭力支付所欠2017年9月30日前的租金11770元；
二、原告谭力与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司继续履行双方所签订的《商铺租赁合同》，被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告谭力支付2017年10月1日起至2018年6月30日止的租金11678元，2018年7月1日起的租金由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司按照《商铺租赁合同》的租金标准按时向原告支付；
三、驳回原告谭力的其他诉讼请求。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费244元，由原、被告各承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 徐军林
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条定义租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条支付租金的期限承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执226号
申请人岳凤奎。
被执行人王朝霞。
被执行人王士平。
关于岳凤奎申请执行被执行人王朝霞、王士平民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1828号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人王朝霞、王士平暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1828号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3383号
罪犯李强，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）西法刑初字第91号刑事判决，以被告人李强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第1015号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2349号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3383号罪犯李强，男,1984年10月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）西法刑初字第91号刑事判决,以被告人李强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第1015号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2349号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字542-2号
申请执行人林丹丹，户籍地黑龙江省绥化市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘俊峰，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人林丹丹申请执行被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额55000元，未执行标的51000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4248号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告曹勇，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，曹勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。曹勇以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金77023.13元，利息17192.36元，滞纳金8603.28元，以上合计102818.77元。建行重庆市分行认为曹勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹勇立即偿还信用卡透支本金77023.13元，截至2015年5月2日的利息17192.36元,滞纳金8603.28元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金77023.13元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息17192.36元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曹勇承担。
被告曹勇未答辩。
经审理查明，2013年7月，曹勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹勇发放了信用卡一张。曹勇以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，曹勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77023.13元、利息17192.36元、滞纳金8603.28元，合计102818.77元。此款，曹勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曹勇发放了信用卡，曹勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曹勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曹勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金77023.13元，截至2015年5月2日的利息17192.36元、滞纳金8603.28元，以上合计102818.77元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金77023.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17192.36元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1178元，由被告曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此处无正文)
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 简 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18602号
原告朱占奎，男，1964年2月29日出生。
被告李美斌，男，1979年5月5日出生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19楼。
负责人沈茵，经理。
原告朱占奎与被告李美斌、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱占奎与被告李美斌到庭参加诉讼，太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱占奎诉称：2013年8月30日20时45分，在丰台区丽泽路西向东京蒙大厦对面，李美斌驾驶津X1号小客车与原告对班司机刘保元驾驶的京X2号出租车发生交通事故。经交通部门认定李美斌负全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告停运损失费2760元、误工费3500元，诉讼费由被告承担。
被告李美斌辩称：对事实认可，对原告修车的天数及赔偿金额不认可，请法庭依法判决。
被告太平公司书面辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100000元。原告所诉停运损失及误工费不属于交强险保险责任范围，商业险属于除外责任，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月30日20时45分，在北京市丰台区丽泽路西向东京蒙大厦对面，被告李美斌驾驶津X1号小客车由西向东行驶，原告朱占奎对班司机刘保元驾驶京X2号出租车同向行驶，小客车前部撞出租车后部，造成两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李美斌负事故的全部责任。事故发生后，2013年9月3日至2013年9月16日，京X2号出租车在北京金世纪汽车维修服务有限公司进行了修理，李美斌支付修车费9943元。
经查，津X1号小客车在被告太平公司投保了机动车交强险；朱占奎与刘保元系北京XX出租客运有限公司双班司机，每人每月承包金4140元，月承包收入5249元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京金世纪汽车维修服务有限公司结算单、发票及放行条、北京XX出租客运有限公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李美斌驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门已确定李美斌负事故全部责任，本院予以确认。因津X1号小客车在被告太平公司投保了机动车交强险，故太平公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告朱占奎的合理损失。朱占奎要求的停运损失费，本院依其提供的所在单位证明、维修公司结算证明予以确定。太平公司未出庭答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后七日内给付原告朱占奎停运损失一千元。
二、被告李美斌于本判决生效后七日内给付原告朱占奎停运损失三千零六十九元。
三、驳回原告朱占奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李美斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈双双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更121号
罪犯吴恩兵，男，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）穗中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人吴恩兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人吴恩兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币161526.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴恩兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴恩兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恩兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月19日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至2015年5月连续获得嘉奖）。民事赔偿款人民币161526.10元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴恩兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴恩兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初281号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：胡改玲，女，1960年1月14日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告胡改玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢琰
清水河县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初19号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人白文廷，初中文化，司机，出生地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月16日被清水河县公安局刑事拘留，2017年3月30日清水河县人民检察院决定不批准逮捕，同日被清水河县公安局取保候审。2017年6月5日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年7月4日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人白文廷犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人白文廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2017年3月15日7时许，被告人白文廷驾驶×××车从托县行驶至清水河县佳禾小区，伺机等候被害人高某出现，准备带回托县解决纠纷。2017年3月15日11时30分许，被告人白文廷将回家途中的前妻高某劫走去往托县，途中在高家背村对被害人高某施了殴打。2017年3月15日13时30分许，被告人白文廷到达托县后，将高某送至医院治疗，并一直在医院楼道里等候。2017年3月16日1时许，被告人白文廷又将高某强行带至托县西大圐圙住处，让高某写下欠条。2017年3月16日8时许，被告人白文廷将高某送至托县前街卫生院进行治疗，随后被告人白文廷被抓获带走。
公诉机关向本院移送了被告人白文廷犯罪的报案材料、受害人陈某、证人证言、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片、谅解书、保证书、收条、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人白文廷非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人白文廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法审理查明：2017年3月15日11时许，在××县，被告人白文廷驾驶牌号为×××轿车强行将前妻高某带走，途经高家背村对高某实施了殴打，后送往托克托县医院治疗，在病房被告人白文廷又强行将高某带到托克托县西大圐圙住处。3月16日8时许，被告人白文廷将高某送往托克托县前街卫生院输液。
案发后，被告人白文廷积极赔偿受害人高某医疗费、损坏手机费共计8500元，并取得了高某的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实2017年3月25日11时30分许，高艳被陌生人带走，公安机关予以立案侦查；
2、被告人白文廷的供述，证实被告人白文廷于2017年3月15日13时30分许，在清水河县佳禾小区，揪住高某头发把她甩进车里，开车走在高家背村，用擀面杖将高艳打了一顿，后送在托县医院的经过；
3、受害人高某的陈述，证实2017年3月15日11时30分左右，在××县，被白文廷强行带到车上驶离小区，途经高家背村的一片空地对其实施殴打的经过；
4、证人李某、赵某的证言，证实2017年3月15日11时许，在××县，一名女子被一名男子强行带到车上，驶离小区等情况；
5、证人乔某的证言，证实高某受伤住院是被白文廷所打等情况；
6、辨认笔录、现场指认照片，证实被告人白文廷指认殴打高某的擀面杖及现场等情况；
7、谅解书、保证书、收条，证实被告人白文廷赔偿受害人高某医疗费及损坏手机费共计人民币8500元，并取得了高某的谅解等情况；
8、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证实清水河县城关镇佳禾小区及高家背村的地理环境等情况；
9、户籍证明、抓获经过，证实被告人白文廷的身份信息等情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人白文廷非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，检察机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人白文廷积极赔偿受害人高某医疗费、损坏手机费共计8500元，并取得了高某的谅解。被告人白文廷当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定对其从轻处罚。根据被告人白文廷犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白文廷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吕彦
审判员李强
人民陪审员张占军
二0一七年九月二十八日
书记员曹海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0124刑初19号公诉机关清水河县人民检察院。被告人白文廷，初中文化，司机，出生地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月16日被清水河县公安局刑事拘留，2017年3月30日清水河县人民检察院决定不批准逮捕，同日被清水河县公安局取保候审。2017年6月5日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年7月4日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人白文廷犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人白文廷到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2017年3月15日7时许，被告人白文廷驾驶×××车从托县行驶至清水河县佳禾小区，伺机等候被害人高某出现，准备带回托县解决纠纷。2017年3月15日11时30分许，被告人白文廷将回家途中的前妻高某劫走去往托县，途中在高家背村对被害人高某施了殴打。2017年3月15日13时30分许，被告人白文廷到达托县后，将高某送至医院治疗，并一直在医院楼道里等候。2017年3月16日1时许，被告人白文廷又将高某强行带至托县西大圐圙住处，让高某写下欠条。2017年3月16日8时许，被告人白文廷将高某送至托县前街卫生院进行治疗，随后被告人白文廷被抓获带走。公诉机关向本院移送了被告人白文廷犯罪的报案材料、受害人陈某、证人证言、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片、谅解书、保证书、收条、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人白文廷非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人白文廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经依法审理查明：2017年3月15日11时许，在××县，被告人白文廷驾驶牌号为×××轿车强行将前妻高某带走，途经高家背村对高某实施了殴打，后送往托克托县医院治疗，在病房被告人白文廷又强行将高某带到托克托县西大圐圙住处。3月16日8时许，被告人白文廷将高某送往托克托县前街卫生院输液。案发后，被告人白文廷积极赔偿受害人高某医疗费、损坏手机费共计8500元，并取得了高某的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实2017年3月25日11时30分许，高艳被陌生人带走，公安机关予以立案侦查；2、被告人白文廷的供述，证实被告人白文廷于2017年3月15日13时30分许，在清水河县佳禾小区，揪住高某头发把她甩进车里，开车走在高家背村，用擀面杖将高艳打了一顿，后送在托县医院的经过；3、受害人高某的陈述，证实2017年3月15日11时30分左右，在××县，被白文廷强行带到车上驶离小区，途经高家背村的一片空地对其实施殴打的经过；4、证人李某、赵某的证言，证实2017年3月15日11时许，在××县，一名女子被一名男子强行带到车上，驶离小区等情况；5、证人乔某的证言，证实高某受伤住院是被白文廷所打等情况；6、辨认笔录、现场指认照片，证实被告人白文廷指认殴打高某的擀面杖及现场等情况；7、谅解书、保证书、收条，证实被告人白文廷赔偿受害人高某医疗费及损坏手机费共计人民币8500元，并取得了高某的谅解等情况；8、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证实清水河县城关镇佳禾小区及高家背村的地理环境等情况；9、户籍证明、抓获经过，证实被告人白文廷的身份信息等情况。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人白文廷非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，检察机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人白文廷积极赔偿受害人高某医疗费、损坏手机费共计8500元，并取得了高某的谅解。被告人白文廷当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定对其从轻处罚。根据被告人白文廷犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白文廷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员张占军二0一七年九月二十八日书记员曹海燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1055号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郑某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1024号
指控
事实
|
2017年7月6日01时13分许，被告人郑某某驾驶一辆号牌为川A*****白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区东城根街由南向北方向行驶，当行驶至东城根街下穿隧道由南向北方向约350米处时，被民警挡下检查。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为96.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人郑某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年九月十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1055号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郑某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1024号																															指控													事实																							2017年7月6日01时13分许，被告人郑某某驾驶一辆号牌为川A*****白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区东城根街由南向北方向行驶，当行驶至东城根街下穿隧道由南向北方向约350米处时，被民警挡下检查。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为96.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人郑某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年九月十二日													书记员 李卓桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执985号
申请执行人：吴昊，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：刘艺，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人刘艺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执985号申请执行人：吴昊，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省宜宾市。被执行人：刘艺，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人刘艺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 洁
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初92号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人常某某，男，1978年8月19日出生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，工人，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日17时15分，被告人常某某酒后驾驶车牌照为辽A＊＊＊**号两轮摩托车，行驶至省道102线61公里处（辽中县乌伯牛中学东路口）时，被辽中县公安局交通警察大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人常某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为112mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人常某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人常某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申39号
申请人：广州市居业贸易有限公司，住所地广州市天河区麓景东路5号403室。
法定代表人：吴地表。
被申请人：广州天翔科技发展有限公司，住所地广州市天河区五山路金山大厦21楼。
法定代表人：吴地表。
申请人广州市居业贸易有限公司以被申请人广州天翔科技发展有限公司在出现法定解散事由后未成立清算组或未主动履行清算义务为由向本院申请对广州天翔科技发展有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市居业贸易有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。广州市居业贸易有限公司在本案审查期间自愿提出撤回强制清算申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市居业贸易有限公司撤回对广州天翔科技发展有限公司的强制清算申请。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一八年五月七日
书记员 苏仁智
李小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1311号
上诉人（原审原告）高邵卿，男，1992年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高红龙，男，5年2月14日出生，汉族。
上诉人高邵卿因不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高邵卿于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高邵卿自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高邵卿撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由高邵卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月十七日
书记员 郭冠利
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初553号
原告：王某某，男，生于1995年10月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某甲，女，生于1999年1月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人：李某乙，男，生于1972年5月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告李某甲、第三人李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲及第三人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某甲与李某乙返还王某某彩礼13万元、其他财产折价2.5万元，共计15.5万元；2.判令李某甲返还王某某金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只，约83克，折价2.3万元。事实与理由：王某某与李某甲经人介绍于2016年农历正月初八依农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，李某甲找各种理由回娘家，且每次都是王某某去接才愿意回家。2016年11月6日，李某甲称不愿与王某某过日子了，王某某只好将李某甲送回娘家。期间，王某某多次打电话联系李某甲，李某甲称与王某某不过了，至此，王某某彻底绝望。同居前，王某某向李某甲以及李某乙给付彩礼13万元，并为李某甲购买了金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只，约83克，折价2.3万元。王某某与李某甲同居后，李某甲在王某某家生活了不到四个月，加之同居前王某某给付彩礼导致王某某家债台高筑，故李某甲与李某乙应返还彩礼，望判如所请。
李某甲及李某乙辩称，王某某与李某甲同居前，双方约定彩礼为13万元属实，但王某某只送了7万元，其他6万元，其中3万元是退还的，另外3万元是陪嫁物。王某某向李某甲所送的黄金首饰属实，但现均在王某某家。另外，李某甲及李某乙给王某某买衣服以及给王某某全家买鞋共花费了1万元，李某乙看女儿时又给王某某送了1万元。李某甲的陪嫁物有电脑一台、电脑桌一张、被褥两床、毛毯两条。李某甲愿与王某某好好过日子，因此，彩礼不予退还。
王某某围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：
证据一、质量保证单一份，拟证明同居前王某某为李某甲购买了黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金手镯1只，价值2.3万元的事实；
证据二、申请了证人田某某出庭作证，拟证明李某甲及李某乙收取王某某彩礼13万元的事实。证人田某某证言的主要内容为：我是王某某与李某甲的媒人，王某某通过我向李某甲、李某乙送彩礼13万元，且均为现金，至于是否退还以及是否陪嫁均是他们双方的事情，我没有参与。
经质证，李某甲及李某乙均对上述书证及证人证言无异议。
对王某某提交的证据，李某甲及李某乙无异议，本院依法予以确认，对其证明效力予以认定。
李某甲及李某乙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历正月初八，王某某与李某甲经媒人田某某介绍依当地习俗举行结婚仪式后同居生活。双方未办理结婚登记手续，也未生育。同居后，双方因琐事经常淘气。2016年11月26日，王某某与李某甲再次发生矛盾后，王某某将李某甲送回娘家，双方分居至今。同居前，王某某通过媒人向李某甲及李某乙送彩礼13万元，并为李某甲购买了价值2.3万元的黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金手镯1只。李某甲的陪嫁物有电脑一台、电脑桌子一张、被褥两床、毛毯两条，现均在王某某处。另外，李某乙看女儿时向王某某送现金4000元。
本院认为，王某某与李某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求返还。因此，王某某要求返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以支持。本案李某乙系李某甲父亲，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，应认定李某甲及其父亲共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。李某甲的陪嫁物系双方同居前李某甲的个人财产，应折抵部分彩礼留归王某某所有。对王某某主张的黄金首饰，双方对去向说法不一，因此，不予分割。对王某某主张的其他财物，系王某某对李某甲以及李某乙的赠与，因此，其请求不予支持。对李某甲及李某乙辩称的退还彩礼3万元，陪嫁现金3万元的主张，未提供证据证实，因此不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、李某甲、李某乙于本判决生效后30日内返还王某某彩礼6万元；
二、李某甲的陪嫁物电脑一台、电脑桌子一张、被褥两床、毛毯两条折抵部分彩礼留归王某某所有；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一七年五月八日
书记员 李小燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0522民初553号原告：王某某，男，生于1995年10月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某甲，女，生于1999年1月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人：李某乙，男，生于1972年5月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王某某与被告李某甲、第三人李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲及第三人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某甲与李某乙返还王某某彩礼13万元、其他财产折价2.5万元，共计15.5万元；2.判令李某甲返还王某某金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只，约83克，折价2.3万元。事实与理由：王某某与李某甲经人介绍于2016年农历正月初八依农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，李某甲找各种理由回娘家，且每次都是王某某去接才愿意回家。2016年11月6日，李某甲称不愿与王某某过日子了，王某某只好将李某甲送回娘家。期间，王某某多次打电话联系李某甲，李某甲称与王某某不过了，至此，王某某彻底绝望。同居前，王某某向李某甲以及李某乙给付彩礼13万元，并为李某甲购买了金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只，约83克，折价2.3万元。王某某与李某甲同居后，李某甲在王某某家生活了不到四个月，加之同居前王某某给付彩礼导致王某某家债台高筑，故李某甲与李某乙应返还彩礼，望判如所请。李某甲及李某乙辩称，王某某与李某甲同居前，双方约定彩礼为13万元属实，但王某某只送了7万元，其他6万元，其中3万元是退还的，另外3万元是陪嫁物。王某某向李某甲所送的黄金首饰属实，但现均在王某某家。另外，李某甲及李某乙给王某某买衣服以及给王某某全家买鞋共花费了1万元，李某乙看女儿时又给王某某送了1万元。李某甲的陪嫁物有电脑一台、电脑桌一张、被褥两床、毛毯两条。李某甲愿与王某某好好过日子，因此，彩礼不予退还。王某某围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：证据一、质量保证单一份，拟证明同居前王某某为李某甲购买了黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金手镯1只，价值2.3万元的事实；证据二、申请了证人田某某出庭作证，拟证明李某甲及李某乙收取王某某彩礼13万元的事实。证人田某某证言的主要内容为：我是王某某与李某甲的媒人，王某某通过我向李某甲、李某乙送彩礼13万元，且均为现金，至于是否退还以及是否陪嫁均是他们双方的事情，我没有参与。经质证，李某甲及李某乙均对上述书证及证人证言无异议。对王某某提交的证据，李某甲及李某乙无异议，本院依法予以确认，对其证明效力予以认定。李某甲及李某乙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历正月初八，王某某与李某甲经媒人田某某介绍依当地习俗举行结婚仪式后同居生活。双方未办理结婚登记手续，也未生育。同居后，双方因琐事经常淘气。2016年11月26日，王某某与李某甲再次发生矛盾后，王某某将李某甲送回娘家，双方分居至今。同居前，王某某通过媒人向李某甲及李某乙送彩礼13万元，并为李某甲购买了价值2.3万元的黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金手镯1只。李某甲的陪嫁物有电脑一台、电脑桌子一张、被褥两床、毛毯两条，现均在王某某处。另外，李某乙看女儿时向王某某送现金4000元。本院认为，王某某与李某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求返还。因此，王某某要求返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以支持。本案李某乙系李某甲父亲，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，应认定李某甲及其父亲共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。李某甲的陪嫁物系双方同居前李某甲的个人财产，应折抵部分彩礼留归王某某所有。对王某某主张的黄金首饰，双方对去向说法不一，因此，不予分割。对王某某主张的其他财物，系王某某对李某甲以及李某乙的赠与，因此，其请求不予支持。对李某甲及李某乙辩称的退还彩礼3万元，陪嫁现金3万元的主张，未提供证据证实，因此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、李某甲、李某乙于本判决生效后30日内返还王某某彩礼6万元；二、李某甲的陪嫁物电脑一台、电脑桌子一张、被褥两床、毛毯两条折抵部分彩礼留归王某某所有；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  杨彦礼二〇一七年五月八日书记员  李小燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01059号
原告：徐趁新，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵勇，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市杜集区。
原告徐趁新与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐趁新到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐趁新诉称：2013年10月25日，赵勇向徐趁新借款20000元，约定一个月后归还。期满后，赵勇未归还借款且不在家中居住。为维护自身合法权益，请求判令赵勇归还借款本金20000元，并按照现在银行利率的四倍偿还利息。
徐趁新为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、淮北市高岳街道办事处韩楼村民委员会出具的书面证明二份，证明徐趁新小名徐大新，赵勇小名赵前进。赵勇现不在该村居住，下落不明；
证据二、居民身份证、户籍信息复印件一份，证明徐趁新、赵勇的公民身份号码及住所地；
证据三、借条一份，证明赵勇于2013年10月25日向徐趁新借款20000元。
赵勇在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
徐趁新所举证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：徐趁新小名徐大新，赵勇小名赵前进。2013年10月25日，赵勇向徐趁新出具借条一张，内容为“借徐大新人民币20000元”，落款�名为赵前进。
本院认为：赵勇向徐趁新借款，徐趁新提供借款，赵勇出具借条，双方产生的借贷关系，依法应受法律保护。徐趁新要求赵勇归还欠款及按照银行同期利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定计算逾期还款的利息起点日期，本院以本案立案受理日期为计算利息的起点日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起三日内归还原告徐趁新本金20000元，利息按照中国人民银行利率的四倍自2015年9月7日开始计算至付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元合计600元由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执63号
申请执行人：山东信泰木业有限公司，地址：茌平县。
被执行人：常州市武进区横林镇天豪木业厂，地址：常州市。
本院在执行山东信泰木业有限公司与常州市武进区横林镇天豪木业厂买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款7000元，扣除执行费50元后，其余过付给申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 民
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初253号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：吴平辉，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告吴平辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告吴平辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告吴平辉偿还借款本金30000元及违约金（以300000元为基数，按月利率2%从2016年12月11日起计算至付清之日止）。事实与理由：2016年11月10日，被告为资金周转向原告借款300000元，并约定1个月内归还，否则承担借款金额40%的违约金。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告吴平辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，吴平辉向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方吴平辉签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币300000元给乙方；二、借款时限从2016年11月10日至2016年12月10日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇支付给吴平辉300000元现金。借款到期后经彭德勇多次催收，吴平辉至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，且按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告承担的违约金应以300000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2016年12月11日起计算至付清之日止，但以12000元为限。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴平辉于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金300000元；
二、由被告吴平辉于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金（以300000元为基数，按月利率2%从2016年12月11日起计算至付清之日止，但以12000元为限）；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴平辉负担（此费原告彭德勇已预交，由被告吴平辉在履行上述判决时一并支付原告彭德勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 李林泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6883号
原告：张素芳，女，1953年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王超月。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告张素芳诉被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 郝家琨
人民陪审员 王 盈
二〇一八年六月十九日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三小初字第00016号
原告原老汉。
被告钦小钢（别名钦小刚）。
原告原老汉与被告钦小钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年12月1日独任公开开庭进行了审理。原告原老汉到庭参加诉讼，被告钦小钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受雇于被告，双方约定：每天100元工资。我在被告处工作65天，工资共计6500元。受雇期间，被告先后向我预支工资2700元。工程结束后，经我多次向被告索要工资后，被告于2014年1月27日支付我工资2050元，还剩余1750元未支付，后经多次向被告催要剩余工资未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦小钢未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年3月份，原告原老汉在被告钦小钢处工作，被告支付原告工资款，被告共欠原告工资款6500元，后被告支付原告4750元，被告至今尚有工资款1750元未支付原告，后双方纠纷成诉。
以上事实，由剩余工资欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告原老汉主张被告钦小钢支付工资款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付劳务费理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦小钢于本判决生效之日起十日内支付原告原老汉工资1750元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钦小钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月二日
书记员 李芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三小初字第00016号
本院（2015）山民三小初字第00016号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三小初字第00016号
原告原老汉，男，住河南省武陟县。
被告钦小钢（别名钦小刚），男，住河南省焦作市山阳区。
原告原老汉与被告钦小钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年12月1日独任公开开庭进行了审理。原告原老汉到庭参加诉讼，被告钦小钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受雇于被告，双方约定：每天100元工资。我在被告处工作65天，工资共计6500元。受雇期间，被告先后向我预支工资2700元。工程结束后，经我多次向被告索要工资后，被告于2014年1月27日支付我工资2050元，还剩余1750元未支付，后经多次向被告催要剩余工资未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦小钢未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年3月份，原告原老汉在被告钦小钢处工作，被告支付原告工资款，被告共欠原告工资款6500元，后被告支付原告4750元，被告至今尚有工资款1750元未支付原告，后双方纠纷成诉。
以上事实，由剩余工资欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告原老汉主张被告钦小钢支付工资款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付劳务费理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦小钢于本判决生效之日起十日内支付原告原老汉工资1750元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钦小钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月二日
书记员 李芳芳
第页
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更154号
罪犯肖爱月，女，1973年11月30日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)浙温刑初字第250号刑事判决，以被告人肖爱月犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖爱月不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年3月21日以（2012）浙刑一终字第366号刑事判决书，改判被告人肖爱月犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内五次违规累计被扣6.5分，其中2013年10月一次性被扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖爱月的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。但系累犯、毒品再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖爱月的刑罚，减为有刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年1月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3346号
原告：滕怀波，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王立超，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
本院在审理原告滕怀波诉被告王立超、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕怀波于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕怀波向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕怀波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕怀波负担。
审判员 陈祥勇
二〇一八年五月四日
书记员 马 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执281号
被执行人：王焱，男，汉族，1981年2月17日出生，原户籍地四川省长宁县。已于2017年9月6日被执行死刑。
被执行人王焱贩卖毒品一案，本院（2015）浙嘉刑初字第46号刑事判决发已经生法律效力。经查，被执行人王焱因贩卖毒品罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个全部财产，本院对没收财产刑部分依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行的财产。
本院认为，本案系没收个人全部财产，被执行人已被执行死刑，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）浙嘉刑初字第46号刑事判决没收个人全部财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢金侃
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：913609XXXX1080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告谢某某因生活需要，于2016年10月25日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年2月9日，被告谢某某拖欠本息10753.88元未还，已逾期5个月以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息10753.88元（利息暂计至2018年2月9日）。
被告谢某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告谢某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告谢某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告谢某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金9808.15元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元，由被告谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文青
二〇一八年五月三日
书记员 钱嘉怡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执488号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张盛然。
被执行人刘会娟。
被执行人刘德波。
被执行人崔敏。
被执行人刘宏远。
被执行人刘静。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔敏、刘静、刘德波、刘宏远、刘会娟、张盛然金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1120号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔敏、刘静、刘德波、刘宏远、刘会娟、张盛然在银行的存款928483.10元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4234号
罪犯刘波，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第133号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获监狱表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更314号
罪犯马宏林，男，1988年10月5日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年3月14日作出（2013）七刑初字第122号刑事判决书，以被告人马宏林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2012年12月4日至2019年7月3日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育85分、思想教育85分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功2次，表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分5380分，月均分101.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马宏林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第828号
原告：抚松长白山奇石文化产业有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：宋奎堂，系该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
委托代理人：姜春生，系该公司员工。
被告：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告抚松长白山奇石文化产业有限公司诉被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告抚松长白山奇石文化产业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请
本院认为，抚松长白山奇石文化产业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松长白山奇石文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由抚松长白山奇石文化产业有限公司承担。
审判员 张文君
二〇一五年十月十四日
书记员 杨永华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第828号
原告陆XX。
被告牛XX。
本院在审理原告陆XX与被告牛XX承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆XX负担。
审 判 员 啜惠生
二○一五十二年月三日
代书记员 李 侃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6257号
申请执行人徐秋芸。
被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。
被执行人甘孜州富士投资有限责任公司。
原告徐秋芸与被告四川汇鑫矿业有限责任公司、甘孜州富士投资有限责任公司、乔志军民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初683号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年12月04日向本院申请执行，执行标的为52389元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初683号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 张理杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1268号
原告：任德福，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春艳，法律服务所法律工作者。
被告：王彦伟，男，1969年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告任德福与被告王彦伟民间借贷纠纷一案，原告任德福于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任德福撤�起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 孙唯军
二〇一八年五月二十三日
书记员 宣辰辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初572号
原告：张宝龙。
被告：刘新华。
委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告张宝龙与被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告张宝龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝龙撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由张宝龙负担。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
审判员 吕全军
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴淑媛