苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1432号
原告金建迪。
被告苏州宏茂服饰有限公司
原告金建迪诉被告苏州宏茂服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭审理。原告金建迪委托代理人陆俊芳、郑尧、被告苏州宏茂服饰有限公司委托代理人江永新到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告金建迪的委托代理人郑尧到庭参加诉讼，被告苏州宏茂服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建迪诉称，原告系常熟市常熟服装城万豪轻纺城个体经营户，经营布匹生意，字号：金廷纺织；2013年原告向被告供应布匹，至2013年10月20日原、�告经结算，被告尚欠原告货款81264.10元，原告多次催讨未果。现起诉，诉讼请求：1、判令被告支付货款81264.10元，支付至判决生效时利息1516元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款81264.10元，偿付从2013年10月21日开始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告苏州宏茂服饰有限公司在第一次庭审时辩称（未参加第二次庭审），被告与“金廷纺织”有对账单，被告对对账单中的金额予以确认。但对“金廷纺织”与金建迪之间的关系需要原告证明。
经审理查明，原告金建迪系在苏州市常熟工商行政管理局注册但未登记字号的个体业主。2013年10月20日，被告苏州宏茂服饰有限公司出具对账单一份，载明欠款单位为苏州宏茂服饰有限公司，欠款金额81264.10元。该对账单右下角注明“金廷纺织”。
庭审中，原告金建迪提交2013年4月6日的送货单一份、2013年4月20日的送货单二份。上述送货单在抬头处均载明“金廷纺织”，在客户名称处载明“范百林（宏茂服饰）”，在收货单处签有“宏茂徐永明”。该三份送货单对应金额分别为7986元、6778元、20133元。上述送货单与原告提交的对账单中列明的对应日期送货金额、品名均一致。
以上事实，由原告提供工商登记执照一份及对账单一份、证明一份、送货单三份、工商简档一份及庭审笔录相互印证予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，原告金建迪与被告苏州宏茂服饰有限公司之间是否存在买卖合同关系。原告认为，原告金建迪系个体工商户，“金廷纺织”的字号虽未注册，但一直实际以该字号对外经营，故有权以自己的名义向被告主张权利。被告认�，被告结欠“金廷纺织”货款，但“金廷纺织”与金建迪之间的关系需要原告证明。本院认为，法律、行政法规未规定个体工商户必须登记字号，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。原告金建迪经由常熟市工商行政管理局注册登记为个体工商户，但其营业执照中未显示字号。现原告提供了送货单三份及对账单一份，用于证明其与被告间存在买卖合同关系，本院审核认为，上述送货单及对账单载明了“金廷纺织”，送货单及对账单原件为原告金建迪持有，且三份送货单与原告提交的对账单中列明的对应日期送货金额、品名均一致，可以认定原告金建迪在实际经营中确以“金廷纺织”的名义与被告苏州宏茂服饰有限公司发生业务往来。因此，原、被告之间买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按约履行。被告苏州宏茂服饰有限公司结欠原告金建迪货款81264.10元，事实清楚、证据充分，被告苏州宏茂服饰有限公司理应及时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未能及时支付货款，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原、被告双方于2013年10月20日对账确认结欠款项的金额，原告要求被告赔偿自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州宏茂服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、�一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宏茂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金建迪货款人民币81264.10元，并赔偿原告自2013年10月21日起至判决生效之日止以81264.10元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元，保全费832.64元，公告费600元，合计诉讼费用3302.64元，由被告苏州宏茂服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。