山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第709号
原告：苏州顺合精准供应链管理有限公司（原苏州市顺合物资贸易发展有限公司）。住所地：苏州市东环路***号。
法定代表人：孟大富，董事长。
委托代理人：朱林结、王文杰，该公司员工。特别授权代理。
被告：枣庄市沃丰水泥有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡宋楼村。
法定代表人：贾书伟，董事长。
委托代理人：刘海涛，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。特别授权代理。
原告苏州顺合精准供应链管理有限公司（原苏州市顺合物资贸易发展有限公司以下简称苏州顺合公司）诉被告枣庄市沃丰水泥有限公司（以下简称枣庄沃丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林结、王文杰到庭参加诉讼。被告枣庄沃丰公司的委托代理人刘海涛、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月16日、2014年7月2日、2014年8月27日分别签订三份煤炭购销合同，合同编号WF14114、WF14202、WF14270，约定原告向被告供应煤炭，被告应按照合同约定的时间和方式支付原告货款。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，依据被告出具的计量单和原告签字核对认可的采购结算数据，原告共计向被告供应煤炭11344.54吨，实际仅银行承兑向原告支付2500000元，原告已向被告开具增殖税专用发票共计4896106.69元。现被告尚欠原告2396106.69元货款未能支付。诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款共计2396106.69元；2、判令被告向原告支付货款利息共计65617.2元（从原告向被告交付最后一次煤炭之日2014年11月24日起至2015年9月15日止按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄沃丰公司答辩，1、原告与被告签订的三份购销合同属实，对欠款数额无异议；2、原告诉求货款利息不应支持。货款未付是因原告与案外人存在纠纷所致，市中区法院冻结了原告在被告处的债权110万元；3、2014年4月16日及8月27日合同履行中，原告存在违约行为，未按照合同约定数量供货，根据合同约定其应当承担违约金共计59710.60元，因其违约行为，被告有权延迟六个月支付货款。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、合同书三份；2、上货质量明细表；3、采购结算单；4、银行承兑汇票；5、增值税专用发票；6、银行贷款利率表。用以证明原告与被告存在买卖合同关系，供应煤炭的吨数，实际付款情况及利息计算依据。
上述证据经被告质证后认为，第二份证据上货质量明细表可以体现根据合同约定时间，原告没有按照合同约定供货，存在违约行为；对第三份证据采购结算单仅是对发货数量进行对账，不包含违约金；对第六份证据银行贷款利率表有异议，被告是因为法院冻结了账户没有向原告支付，故不存在违约行为。对其他证据无异议。
被告提交证据：1、市中区法院民事裁定书（2014）市中商初字1740号民事裁定书及协助执行裁定书，证明因为法院对被告采取了冻结措施，未及时向原告支付货款；2、2014年4月16日合同，供货时间是4月16日至4月25日，供货量是5000吨，实际供货量是80.08吨；8月27日合同，供货时间是8月28日至9月28日，供货量是5000吨，实际是2948.86吨，根据合同第五条第四款，低于供货款10%的，按照差异吨数扣违约金。4月16日合同供货4419.92吨；8月27日合同供货1551.14吨计59710.60元；合同约定，被告可以延期六个月付款，2014年12月31日法院冻结了被告的账户，故被告不存在违约。
原告质证后认为，1、原、被告双方签订合同第三条第一款，关于交货时间的约定，明确表述为供货数量、时间以需方的实际需要为准，在供货的过程中，原告严格按照需方的通知供货，期间因需方生产设备调试等各种原因，通知原告暂停发货，所以原告是严格按照被告的实际需求来履行合同的；2、被告称4月份合同仅供了80.08吨是不成立的，我们向法庭提交采购结算单和质量明细单显示原告实际供货1038.56吨，8月份合同供货5184.04吨，被告主张的1551.14吨与实际不符；3、被告主张原告存在违约应当另案审理。4、关于法院冻结了原告在被告处的110万元债权，发生在2014年12月31日，但是根据原被告结算的单据显示，被告应当在2014年11月24日即应支付货款，可见在法院冻结前，被告已经恶意违约；5、被告欠原告总货款2396106.69元除去冻结的110万元，尚有139万余元被告拖欠至今，针对该部分款项，被告拖欠是毫无理由的。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2014年4月16日、2014年7月2日、2014年8月27日分别签订三份煤炭购销合同，合同编号WF14114、WF14202、WF14270，约定原告向被告供应煤炭分别为5000吨。交货时间：供货数量、时间以需方（传真）实际通知为准，供方根据中标数量安排均衡发货；在需方允许或通知后，供方应及时调整发货量、满足需方生产要求。违约责任：供方必须在规定的时间内完成供货，实际完成数量不得超过中标数量的正、负10%时，低于中标数量10%时按差异吨数扣罚违约金每吨10元，超出中标数量10%以上的部分需得到需方的许可，否则延迟付款六个月。合同签订后原告向被告供煤炭11344.54吨，被告对收到的煤炭的数量及已付价款予以认可。截止起诉之日被告尚欠原告2396106.69元货款未有支付。
本院认为，原告苏州顺合公司与被告枣庄沃丰公司双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告对欠原告货款的2396106.69元未有异议，本院予以确认。本案的焦点问题是：原告是否违约。被告认为原告2014年4月、8月实际供货量与合同约定不符，要求从欠付原告的货款中折抵违约金59710.60元；原告认为，合同约定供货数量、时间以需方（传真）实际通知为准，供方根据中标数量安排均衡发货，其未有违约。本院认为，《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”从该条可以看出，法律承认事实合同的效力。对于原告交付的煤炭数量，原告已接收，且双方已完成结算及开票事宜，期间被告未提出异议，应视为对原告行为的认可。因此被告主张原告违约的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告履行付款义务符合法律规定。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方已完成结算，被告应及时支付货款，故被告辩称因法院冻结了原告在被告处的债权而未支付货款的理由不能成立。因双方未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的利息损失应从主张权利之日即起诉之日起计算。故其主张自2014年11月24日至起诉日期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市沃丰水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州顺合精准供应链管理有限公司货款2396106.69元及利息（即2015年6月3日起至2015年9月15日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26493元，由被告枣庄市沃丰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曹黎丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 帅