上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11509号
原告：姚莉莎。
委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。
被告：林凯。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女。
原告姚莉莎与被告林凯、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告林东兴的起诉，本院依法予以准许。原告姚莉莎的委托诉讼代理人曹伟、被告林凯到庭参加诉讼；被告太平保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚莉莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,614.70元、误工费36,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金3,000元、交通费371元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费4,000元，合计50,985.70元，由被告太平保险先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太平保险在商业险范围内赔偿，不足部分由被告林凯承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告林凯承担。事实与理由：2017年9月28日19时10分许，被告林凯驾驶牌号为沪AUXX**小型普通客车，在本市闵行区申北路168弄处，与行人原告发生碰撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告林凯负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。事故车辆的投保单位系被告太平保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告林凯辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平保险处投保了交强险及商业三者险50万(含不计免赔险)。事发后，其积极配合原告处理事故，其不愿意承担超出保险范围以外的损失。
被告太平保险书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险50万(含不计免赔险)，事发时在保险期内，同意在保险范围内依法承担合理的赔偿责任。对原告的医药费，金额由法院审核，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天计算60天；护理费无异议；误工费，根据原告提供的银行工资流水，平均工资为3,482.07元/月，其他由该公司发放的非工资项目不予认可，原告也未提供税单，故其司认可3,482.07元/月计算4个月；交通费认可100元；衣物损认可100元；精神损害抚慰金无依据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年9月28日19时10分许，被告林凯驾驶牌号为沪AUXX**小型普通客车，在本市闵行区申北路168弄处，与行人原告发生碰撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告林凯负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，自行支付医疗费1,614.70元。原告为本次诉讼支付律师费4,000元。
经姚莉莎(上海市公安局闵行分局交通警察支队推介)委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年1月24日出具司法鉴定意见书，结论为：姚莉莎伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为本次鉴定支付鉴定费900元。
另查明，牌号为沪AUXX**小型普通客车的交强险及商业险投保于被告太平保险处，商业三者险保额为50万元，含有不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、劳动合同、收入证明、工资银行流水明细、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告林凯负事故的全部责任，原告无责任。因此被告太平保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付；不足部分，由被告太平保险在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告林凯向原告予以赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。
关于医疗费，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据予以证明，也应当由保险公司赔付。根据原告的医疗费发票，本院确认为1,614.70元。
营养费及护理费，结合原告的伤情及鉴定报告确定的期限，本院分别酌定为1,800元及2,400元；误工费，原告未能提供证据证明郭琦、上海温尔信息科技有限公司与其三者之间的关系，故本院案仅认可工资明细中“代发工资”一栏，根据原告提供的银行工资流水明细显示原告的月平均工资为3,482.07元，故本院酌情支持误工费为13,928.28元；交通费，应主要以就诊发生的为主，根据原告的伤情本院酌定为200元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌情支持100元；原告要求的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持；鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为900元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，但原告主张偏高，本院酌情支持律师费为3,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1,614.70元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费13,928.28元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计23,942.98元。其中，被告太平保险在交强险限额内赔偿原告20,042.98元；被告林凯赔偿原告鉴定费及律师费计3,900元。被告太平保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚莉莎人民币20,042.98元；
二、被告林凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚莉莎人民币3,900元；
三、驳回原告姚莉莎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币537.32元，由被告林凯负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。