江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3197号
原告:张兆生,男,1946年1月20日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:许海锋,男,1979年6月27日出生,汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱键、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告张兆生与被告许海锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张兆生的委托诉讼代理人周兆廷，被告许海锋及其委托诉讼代理人朱键，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计262589.31元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日17时34分许，张兆生驾驶电动自行车，沿丹阳市205县道由北向南行驶至该道路与丹阳市308县道灯控交叉路口处，违反交通信号灯指示通过该路口时，与沿丹阳市308县道由西向东行驶至该路口处许海锋驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张兆生受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张兆生承担事故的主要责任，许海锋承担事故的次要责任。
被告许海锋辩称，事故发生的事实无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我与原告就超交强险部分已达成了理赔协议，并履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医药费以实际票据为准，并扣除10%的非医保用药，我司在交强险限额内共赔偿1万元。住院伙食补助费认可每天20元。营养费认可每天20元，护理费认可每天70元。交通费认可200元。误工费根据原告提供的证据不能证明其存在误工收入，不认可。伤残赔偿金要求提供原告是城镇户口或者其主要收入来源是非农业的标准，考虑原告的年龄，需要原告提供是否有社保以及有关收入的来源。精神损害抚慰金按责任承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日17时34分许，张兆生驾驶电动自行车，沿丹阳市205县道由北向南行驶至该道路与丹阳市308县道灯控交叉路口处，违反交通信号灯指示通过该路口时，与沿丹阳市308县道由西向东行驶至该路口处许海锋驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张兆生受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张兆生承担事故的主要责任，许海锋承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、江苏大学附属医院治疗，花去医药费100752.31元。原告的损伤于2017年6月20日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限；于2017年7月10日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、60天、90天，并花去鉴定费4876.6元。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许海锋与原告就超交强险部分达成调解协议并履行完毕。
另查明：原告张兆生发生事故前在丹阳市××××浴室做服务员，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定张兆生承担事故的主要责任，许海锋承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于许海锋驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告许海锋承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
被告保险公司对原告的误工证据不认可，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金，经审查，原告张兆生发生事故前在丹阳市××××浴室做服务员，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张108410.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为6000元。
关于医药费，原告主张100752.31元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2150元，按每天50元，住院43天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1290元，按照30元/天，住院43天计算。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1800元，按照30元/天，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为8100元，按照90元/天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张16800元，按每天80元，鉴定误工期限210天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为12600元，按照60元/天，鉴定误工期限210天计算。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定为600元。
综上，原告总的损失为239552.71元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告12万元。余款119552.71元由被告许海锋承担40%的赔偿责任计47821.1元，其余损失由原告自理。因原告与被告许海锋就超交强险部分已达成调解协议，本院另行制作调解书，故对此本判决不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计856元，鉴定费4876.6元，以上合计5732.6元，由原告负担3439.6元，由被告许海锋负担2293元(此款原告已垫付，不再要求本院返还，由原告与被告许海锋结算完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。