广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初50号原告：中山市金三叶展示工程有限公司。住所地：广东省中山市东区鳌长路29号，组织机构代码66816600-0。法定代表人：叶荣堂，总经理。委托代理人：黄钰欣、黎小凡，广东香山律师事务所律师。被告：中山市震河展示制造有限公司。住所地：广东省中山市东区大鳌溪村鳌长公路**号第***栋。法定代表人：张玲。被告：中山市东升镇燕宁木业经营部。住所地：广东省中山市东升镇高沙丽城路侧D区一幢3、4、45、46卡，组织机构代码06213759-8。代表人：梁健宁，总经理。委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。原告中山市金三叶展示工程有限公司（以下简称金三叶公司）诉被告中山市震河展示制造有限公司（以下简称震河公司）、中山市东升镇燕宁木业经营部（以下简称燕宁经营部）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金三叶公司的委托代理人黄钰欣，被告震河公司的委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告燕宁经营部经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三叶公司诉称：燕宁公司诉震河公司买卖合同纠纷案[案号：（2015）中一法民二初字第1550号]立案后，贵院于2015年6月16日作出裁定查封中山市东区大鳌溪村鳌长公路29号第6至7栋厂房内相应价值的财产，其中查封的一台电脑加工中心机（高速，型号为AT2-1325）实为原告于2010年4月19日向安吉县斯德机械公司以1200000元购入的机器设备，属于原告所有的合法财产。该设备一直存放在中山市东区大鳌溪村鳌长公路29号第7栋厂房内，后原告转租中山市东区大鳌溪村鳌长公路29号第6至7栋给震河公司使用，但并未将该设备移走，且震河公司的厂长袁国阳、员工刘武兵等人出具的证人证言亦确认该设备为原告所有。法院将该设备作为震河公司的财产予以查封有误，为维持原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.撤销（2015）中一法民二初字第1550-2号民事裁定，解除（2015）中一法民二初字第1550号案中对中山市东区大鳌溪村鳌长公路29号第6至7号厂房内价值50000元机器的查封，停止执行；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回“撤销（2015）中一法民二初字第1550-2号民事裁定”的诉讼请求。原告金三叶公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.2010年1月12日的买卖合同；2.增值税专用发票；3.财产综合险保险单；4.资产评估报告；5.补充协议书；6.中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社的证明复印件；7.（2015）中一法民二初字第1550-2号民事裁定书。被告震河公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。被告燕宁经营部辩称：涉案查封的机器属于被告震河公司所有，请求驳回原告的诉讼请求。被告燕宁经营部就其辩解在举证期限内没有提交证据。经审理查明：本院在审理燕宁经营部诉震河公司买卖合同纠纷[案号：（2015）中一法民二初字第1550号]一案过程中，根据燕宁经营部的财产保全申请，依法作出（2015）中一法民二初字第1550-1号民事裁定，并于2015年6月16日派员前住震河公司住所地（中山市东区大鳌溪村鳌长公路29号第6至7栋），查封了存放于其木工车间（第7栋）内的1台型号为AT2-1325的电脑加工中心机（查封清单记载为“雕刻机”）。查封时，震河公司的厂长袁国阳在场协助实施。袁国阳在查封笔录中述称：震河公司于2015年4月成立，公司的办公室、车间是租赁金三叶公司的，场所内的一切财产都是金三叶公司的财产。袁国阳未就其陈述意见提供相关依据。查封期间，金三叶公司以查封的电脑加工中心机实际属其所有为由，向本院提出执行异议。2015年10月12日，本院作出（2015）中一法民二初字第1550-2号民事裁定：驳回异议人金三叶公司的异议请求。金三叶公司对该裁定不服，于2016年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：2010年1月12日，金三叶公司（买方）与安吉县斯德机械有限公司（卖方，以下简称斯德公司）签订《买卖合同》，金三叶公司向斯德公司购买AT2-1325电脑加工中心机1台，价格为1240000元，约定交货期为2010年3月，金三叶公司于同年4月19日向斯德公司付清了货款，斯德公司于同日向金三叶公司开具发票两张。2012年8月1日，金三叶公司与中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社（以下简称大鳌溪经联社）签订《厂房租赁协议书》租赁鳌长公路29号工业厂区内的所有厂房、办公楼、宿舍、厕所、电房、厂内道路及空地等，约定租赁期限为2012年8月1日至2017年12月31日，双方此前签订的《厂房租赁协议书》、《临时租赁协议书》同时废止。后金三叶公司于2014年11月1日与张玲、大鳌溪经联社签订《补充协议》，金三叶公司将向大鳌溪经联社承租的第6、7栋厂房及对出的空地等场所转租给张玲作木工车间使用。震河公司成立于2014年12月4日，企业类型为有限责任公司，住所地为广东省中山市东区大鳌溪村鳌长公路29号第6至7栋，注册资本为2000000元，法定代表人为张玲，经营范围为生产、销售：家具、展示制品。诉讼中，本院派员于2016年7月1日前往查封现场勘查，金三叶公司的法定代表人叶荣堂、委托代理人黄钰欣，燕宁经营部的委托代理人肖辉参加了勘查。可见震河公司所租的6、7栋厂房是金三叶公司厂房的其中一部分，与其他厂房连为一体，震河公司已没有在该处生产，6栋厂房是金三叶公司的员工在生产，7栋与6栋相连，放有一些物品，本院核实被查封的雕刻机1台（电脑加工中心机）存放于震河公司所在地的第7栋厂房内，机型为AT2-1325，生产厂家为斯德机械股份有限公司，电压：380V50HZ，制造号码：NO.201003，出厂日期为2010.3。金三叶公司称该机器在出租厂房给震河公司前就在此处，该机器在查封前金三叶公司与震河公司均有使用，期间震河公司有承揽其公司部分业务，现仍拖欠其公司部分货款未付。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，其争议焦点为：金三叶公司对涉案机器设备是否享有足以排除强制执行的实体权利。本案中，讼争的设备一直存放于中山市东区大鳌溪村鳌长公路29号第7栋车间内，但该厂房在2014年11月以前一直由金三叶公司使用，现在亦是金三叶公司使用，中间震河公司只是租用了一段时间，不能据此认定为震河公司的财产；金三叶公司提供的买卖合同、发票显示金三叶公司于2010年1月向斯德公司购买电脑加工中心一台，约定的交货时间系2010年3月，本院到现场勘查查实该电脑加工中心机的生产厂家、出厂日期能与上述买卖合同所列卖方、交货时间予以对应；查封时震河公司的厂长袁国阳确认震河公司场所内的一切财产都是金三叶公司的财产。以上证据已形成完整的证据链条，本院认定被查封的电脑加工中心机属金三叶公司所有，对金三叶公司诉请对该机器的不予执行的诉讼请求，本院予以支持。至于金三叶公司主张解除上述财产的查封不属本案处理范围，本案不作处理。震河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、对本院（2015）中一法民二初字第1550-1号裁定查封的雕刻机（型号：AT2-1325）一台不予执行；二、驳回原告中山市金三叶展示工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告中山市金三叶展示工程有限公司承担50元，被告中山市震河展示制造有限公司、中山市东升镇燕宁木业经营部各负担500元（由两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源代理审判员  仇丽君人民陪审员  梁素轼二〇一六年七月一日书 记 员  孙婉霞