wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7106号
原告：南通真德食品有限公司，住所地江苏省海安县胡集工业园区，统一社会信用代码：91320621769132520N。
法定代表人：张英明，南通真德食品有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告：双流真德食品经营部，住所地四川省成都市双流县西航街道光明社区光明苑49－6号。
经营者：赵利刚，男，1970年3月8日生，住成都市双流区。
原告南通真德食品有限公司（以下简称食品公司）诉被告双流真德食品经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙翠燕独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托诉讼代理人韩世宝到庭参加诉讼，被告经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款54701.27元及利息8179.6元，合计62880.87元；从起诉之日至实际给付之日的利息按年利率6%另计；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日原、被告签订合作协议，被告为原告在四川成都地区的经销商，结算方式为现款结算，款到发公网。截止2015年7月25日，被告共欠原告货款65601.27元。2016年11月7日，原告派员到成都向被告催款，被告以酒抵款10900元，余款经原告多次催要未果。
被告经营部未答辩。
本院经审理查明以下事实：原告系从事食品生产销售的公司。2011年5月27日，南通真德食品有限公司（以下简称甲方）与成都真德食品商行（以下简称乙方）签订商务协议书一份，约定：一、经销区域范围及代理产品界定1、甲方授权乙方为成都地区甲方产品地域经销商。甲方维护乙方在该地区的经销地位，乙方不得超越甲方销售委托权限销售甲方产品，乙方应保证甲方产品代理后的市场迅速发展。2、乙方未经营产品或经销范围未涉及地区，甲方有权授权其他合作伙伴经销。……。五、产品价格及结算方式1、……，2、本公司产品销售货款结算方式为：现款结算，款到发货。……。本协议有效期2011年6月1日至2012年5月30日。赵利刚在商务协议上签字。协议签订后，原告食品公司按协议履行，2014年7月20日，被告经营部的经营者赵利刚在食品公司的发货单上签字确认，发货单上显示：截止2017年7月14日，经营部累计欠食品公司货款366259.69元。从2014年8月15日至2015年7月25日期间，经营部陆续汇款、退货、返点抵扣等合计为307310.82元；2016年11月7日，被告经营部以酒抵款10900元，尚欠原告食品公司货款48048.87元。
此外查明：被告经营部系赵利刚于2012年12月4日申请核准成立的个体工商户，经营范围：零售、预包装食品[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动]。
庭审中，原告食品公司提出在2014年12月9日、2015年2月3日、2015年7月25日分别三次发货价值3334.4元、1200元、2118元，合计6652.4元，但未能提供被告经营部签收的手续。原告食品公司庭审中还称赵利刚在以成都真德食品商行的名义与原告食品公司签订商务协议时，成都真德食品商行并未注册成立，虽然协议签订的有效期只有一年，事实上双方后来仍是按协议上的约定来履行的。在经营部成立后，赵利刚便以经营部的名义与原告发生了业务往来。
上述事实，有发货单原件、运输协议、照片、利息计算清单及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告食品公司与被告经营部之间食品买卖并不违反法律规定，应认定合法有效。虽然原告食品公司于2014年12月9日、2015年2月3日、2015年7月25日三次向被告经营部发送价值6652.4元的货物，但食品公司未能提供经营部签收的依据，故本院对此难以认定。根据现有的证据，被告经营部尚欠原告食品公司货款48048.87元。对于原告食品公司所主张的利息，因原、被告双方延续商务协议上的约定“现款结算，款到发货”，故原告主张所欠款自2015年7月25日起按年利率6%计算逾期付款的利息损失与法有据，本院予以支持。被告经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告食品公司所举证据的质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经营部于本判决发生法律效力后10日内给付原告食品公司货款48048.87元及利息损失（自2015年7月25日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告经营部未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告真德公司的其他诉讼请求。
案件受理费1372元减半收取686元，由原告食品公司负担50元，由被告经营部负担636元（已由原告食品公司代垫，被告经营部在履行上述判决义务时一并给付原告食品公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十二月八日
书记员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11902号
申请执行人叶维锦，男，1974年12月31日出生，住瑞安市。
被执行人肉孜买买提·帕塔尔，男，1976年10月7日出生，住新疆阿图什市。
本院在执行申请执行人叶维锦与被执行人肉孜买买提·帕塔尔买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11902号
本院在执行叶维锦与肉孜买买提·帕塔尔（2016）浙0782民初9171号买卖合同纠纷一案中，经查，肉孜买买提·帕塔尔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将肉孜买买提·帕塔尔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11902号申请执行人叶维锦，男，1974年12月31日出生，住瑞安市。被执行人肉孜买买提·帕塔尔，男，1976年10月7日出生，住新疆阿图什市。本院在执行申请执行人叶维锦与被执行人肉孜买买提·帕塔尔买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十二日书记员  虞惠茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1728号
原告：余姚市君鼎模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型路******号。统一社会信用代码：91330281MA281N524E。
法定代表人：徐起朋，执行董事。
委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。
被告：诸志泉，男，1976年1月11日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市君鼎模具材料有限公司与被告诸志泉买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市君鼎模具材料有限公司的委托诉讼代理人宋晓龙到庭参加诉讼，被告诸志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款308016.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买模具材料，截至2017年9月5日，经双方对账，被告应付原告货款338016.60元，被告当日支付10000元，余款由被告出具欠条一份，载明：自2016年5月27日起截至2017年4月25日，诸志泉共计欠余姚市君鼎模具材料有限公司总模板费328016.60元，货款应在2017年10月5日付清。此后，被告仅支付20000元，余款经催讨均未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明原告所诉的事实。对上述证据，被告缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告余姚市君鼎模具材料有限公司与被告诸志泉之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸志泉支付原告余姚市君鼎模具材料有限公司货款308016.60元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告诸志泉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年三月七日
代书记员 周莹颖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初620号
原告黄某1，男，1953年7月17日生，汉族，香港居民，汕尾市城区人，
原告：朱某，女，1964年9月1日生，汉族，住汕尾市城区，
原告：黄某2，男,1986年3月25日生，汉族，住汕尾市城区，
原告：黄某3，男，1991年10月14日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市龙岗区，
原告：黄某4，男,1961年2月20日生，汉族，住汕尾市城区，
委托代理人：陈清君,系广东真鹰律师事务所律师。
被告：黄某5，男，1966年10月14日生，汉族，住汕尾市城区，
被告：黄某6，男,1972年4月16日生，汉族，住汕尾市城区，
委托代理人：陈尊场，系广东众诚律师事务所律师。
原告黄某1、朱某、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某5、黄某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”A栋2梯1102号房产（房产共约150㎡）及首层357号车库为原告黄某1、黄某4与被告黄某5、黄某6的祖父黄松英和祖母余氏的遗产；2、判决原告黄某1和原告朱某、黄某2、黄某3、黄某4与被告三方对安置房产按法定继承分配各占三分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄某1、黄某4与被告黄某5、黄某6的祖父黄松英（已故）与祖母余氏（已故）生育三兄弟，长子黄永成（已故），次子黄苗（己故），三子黄善（己故）。黄永成无子。黄苗生育三个儿子黄某1、黄某7（已故）、黄某4，其中黄某1过继给黄永为子。黄善生育儿子黄某5、黄某6。黄某7的遗属有妻子朱某，儿子黄某2、黄某3。祖父黄松英早年经营家庭私有盐田，自1953年至1955年带产（盐田产量）参加东方红盐业合作社成为合作社的盐工，后带产转入海丰地方国营东冲盐场（现为汕尾市市区盐务局东涌盐场），盐田产量420担。在1960年至1963年期间，由黄善顶替且父黄松英的名额成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工，后被告黄某5顶替名额成为盐场的职工，但后来被告黄某5转行，不是盐场的现职职工。盐田产量420担是我们家的祖业，是我们大家庭维持生计的根本。2007年至2008年期间，汕尾市委、市政府为建设新汕尾和新区东移，决定征收东涌盐场的全部盐田，对东涌盐场进行补偿，盐场职工进行安置补贴，同时，本着尊重历史，结合实际，妥善处理历史遗留问题的指导思想，建设一批套房优先解决第一代国营职工及遗属住房困难的问题，市政府于2008年下发了“汕府办函【2008】285号”《关于同意东涌盐场职工安置实施方案的复函》，同意汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》。东涌盐场根据该实施方案做了大量的实施工作，其中，对住房安置分配方面，由于部分分配对象存在争议，东涌盐场经多次讨论，于2015年11月23日召开全体职工代表大会，表决通过了《东涌盐场职工安置住房分配方案》。该方案第一条第3点明确规定：“政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房”。由于被告认为其父亲黄善是盐场第一代职工，其兄弟等是盐场第一代职工遗属，被告才有资格享受分房，他人不能分享，由比引发与原告的争议。原、被告三方经长时间协商，又经村委会、司法所的多次调解，争议无法解决。原告认为，根据汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》和东涌盐场《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，本次分房的对象名称上虽然是第一代职工及遗属，但本质上政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房。政府本次征收土地是东涌盐场的盐田，政府补偿的是盐场盐田的损失，不是在职职工的福利，而盐场的盐田来源于第一代职工的父辈或祖辈的产业，即来源于原告黄某1、黄某4与被告黄某5、黄某6的祖父黄松英和祖母余氏。虽然在1960年至1963年期间，名义上由黄善顶替其父亲黄松英的名额带产成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工，但我们家庭未分家，盐田产量属家庭共有，全家以该盐田产量维持生计。在法律上，当时的盐田产量属祖父黄松英和祖母余氏共同所有。所以，在祖父母去世后，黄永成、黄苗、黄善三兄弟是家庭盐田产量的继承人，在黄永成、黄苗、黄善过世后，原告与被告为继承人，也是政府本次补偿分房的继承人。原告为此提起诉讼，请法院保护原告的合法权益，判允如上诉讼请求。
本院经审查认为，汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告黄某5、黄某6的父亲黄善被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，因被告黄某5、黄某6的父亲黄善已故，所以安置对象应为第一代国营职工的遗属，即与黄善享有继承法规定的法定继承顺序的人，被告黄某5、黄某6属于黄善的第一顺序继承人，而原告不是黄善的第一顺序继承人，因此，原告不是本次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告黄某1、朱某、黄某2、黄某3、黄某4的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日（香港居民的30日）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫 胜 卫
审判员 陈文君审判员彭卫强
二〇一七年十二月××日
书记员 颜 卫 东
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初620号原告黄某1，男，1953年7月17日生，汉族，香港居民，汕尾市城区人，原告：朱某，女，1964年9月1日生，汉族，住汕尾市城区，原告：黄某2，男,1986年3月25日生，汉族，住汕尾市城区，原告：黄某3，男，1991年10月14日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市龙岗区，原告：黄某4，男,1961年2月20日生，汉族，住汕尾市城区，委托代理人：陈清君,系广东真鹰律师事务所律师。被告：黄某5，男，1966年10月14日生，汉族，住汕尾市城区，被告：黄某6，男,1972年4月16日生，汉族，住汕尾市城区，委托代理人：陈尊场，系广东众诚律师事务所律师。原告黄某1、朱某、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某5、黄某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：l、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”A栋2梯1102号房产（房产共约150㎡）及首层357号车库为原告黄某1、黄某4与被告黄某5、黄某6的祖父黄松英和祖母余氏的遗产；2、判决原告黄某1和原告朱某、黄某2、黄某3、黄某4与被告三方对安置房产按法定继承分配各占三分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄某1、黄某4与被告黄某5、黄某6的祖父黄松英（已故）与祖母余氏（已故）生育三兄弟，长子黄永成（已故），次子黄苗（己故），三子黄善（己故）。黄永成无子。黄苗生育三个儿子黄某1、黄某7（已故）、黄某4，其中黄某1过继给黄永为子。黄善生育儿子黄某5、黄某6。黄某7的遗属有妻子朱某，儿子黄某2、黄某3。祖父黄松英早年经营家庭私有盐田，自1953年至1955年带产（盐田产量）参加东方红盐业合作社成为合作社的盐工，后带产转入海丰地方国营东冲盐场（现为汕尾市市区盐务局东涌盐场），盐田产量420担。在1960年至1963年期间，由黄善顶替且父黄松英的名额成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工，后被告黄某5顶替名额成为盐场的职工，但后来被告黄某5转行，不是盐场的现职职工。盐田产量420担是我们家的祖业，是我们大家庭维持生计的根本。2007年至2008年期间，汕尾市委、市政府为建设新汕尾和新区东移，决定征收东涌盐场的全部盐田，对东涌盐场进行补偿，盐场职工进行安置补贴，同时，本着尊重历史，结合实际，妥善处理历史遗留问题的指导思想，建设一批套房优先解决第一代国营职工及遗属住房困难的问题，市政府于2008年下发了“汕府办函【2008】285号”《关于同意东涌盐场职工安置实施方案的复函》，同意汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》。东涌盐场根据该实施方案做了大量的实施工作，其中，对住房安置分配方面，由于部分分配对象存在争议，东涌盐场经多次讨论，于2015年11月23日召开全体职工代表大会，表决通过了《东涌盐场职工安置住房分配方案》。该方案第一条第3点明确规定：“政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房”。由于被告认为其父亲黄善是盐场第一代职工，其兄弟等是盐场第一代职工遗属，被告才有资格享受分房，他人不能分享，由比引发与原告的争议。原、被告三方经长时间协商，又经村委会、司法所的多次调解，争议无法解决。原告认为，根据汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》和东涌盐场《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，本次分房的对象名称上虽然是第一代职工及遗属，但本质上政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房。政府本次征收土地是东涌盐场的盐田，政府补偿的是盐场盐田的损失，不是在职职工的福利，而盐场的盐田来源于第一代职工的父辈或祖辈的产业，即来源于原告黄某1、黄某4与被告黄某5、黄某6的祖父黄松英和祖母余氏。虽然在1960年至1963年期间，名义上由黄善顶替其父亲黄松英的名额带产成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工，但我们家庭未分家，盐田产量属家庭共有，全家以该盐田产量维持生计。在法律上，当时的盐田产量属祖父黄松英和祖母余氏共同所有。所以，在祖父母去世后，黄永成、黄苗、黄善三兄弟是家庭盐田产量的继承人，在黄永成、黄苗、黄善过世后，原告与被告为继承人，也是政府本次补偿分房的继承人。原告为此提起诉讼，请法院保护原告的合法权益，判允如上诉讼请求。本院经审查认为，汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告黄某5、黄某6的父亲黄善被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，因被告黄某5、黄某6的父亲黄善已故，所以安置对象应为第一代国营职工的遗属，即与黄善享有继承法规定的法定继承顺序的人，被告黄某5、黄某6属于黄善的第一顺序继承人，而原告不是黄善的第一顺序继承人，因此，原告不是本次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告黄某1、朱某、黄某2、黄某3、黄某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日（香港居民的30日）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 莫   胜   卫审判员 陈文君审判员彭卫强二〇一七年十二月××日书记员 颜   卫   东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初508号
原告：龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
负责人：付春晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜思宇，系该行职员。
被告：杜传利，男，1982年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市城关社区。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称龙江银行富锦支行）与被告杜传利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行富锦支行委托诉讼代理人姜思宇到庭参加诉讼，被告杜传利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜传利偿还信用卡透支款本金11517.44元、利息及滞纳金1558.85元（利息算至2017年8月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），共计13076.29元。2、被告承担本案的诉讼费。因截止到2018年4月12日逾期本金已全部还清，庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告杜传利偿还信用卡借款的逾期利息、滞纳金及违约金（逾期利息、滞纳金及违约金按借款合同约定的结息方式计算至上述款项还清之日止）。事实和理由：2013年6月18日，被告杜传利在原告处申请龙江银行富锦支行信用卡普卡一张，承诺遵守龙江银行富锦支行信用卡章程，履行龙江银行富锦支行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为6222701100083593的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，消费后未按规定偿还欠款，截至2017年8月6日杜传利尚欠信用卡透支款本金11517.44元、利息及滞纳金1558.85元,原告多次催缴无果。
被告杜传利未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有龙江银行富锦支行营业执照副本及金融许可证复印件、龙江银行富锦支行信用卡申请表复印件、信用卡账单，信用卡开卡激活时间表、信用卡透支明细表及信用卡流水单在卷佐证，被告杜传利未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告在领用龙江银行富锦支行信用卡时承诺遵守龙江银行富锦支行信用卡章程，履行龙江银行富锦支行信用卡领用合约，应认定原告与被告对龙江银行富锦支行信用卡章程及领用合约达成合意，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还给原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜传利于本判决生效后10日内偿还信用卡借款的逾期利息、滞纳金及违约金（逾期利息、滞纳金及违约金按约定的结息方式计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贾东振
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初177号
原告范善新，男，1964年1月19日生，汉族。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告范善新与被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范善新撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5,795元由原告范善新负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初884号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严某某，男，1972年3月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省。2012年9月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日。2015年6月30日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十日，后于2015年7月8日被责令社区戒毒三年。2015年10月9日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2016年2月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。
被告人金某某，男，1975年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住浙江省杭州市西湖区。2009年1月21日因犯赌博罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四万五千元。2016年2月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月26日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］912号起诉书指控被告人严某某、金某某犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人严某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月15日至31日期间，被告人严某某结伙金某某先后在桐乡市凤鸣街道灵安路XX拉面馆楼上7楼租房、凤鸣街道高新南苑XXX号严某某家中四楼大厅内，组织、招引参赌人员以打“筒子功”方式聚众赌博十次，并从中抽头获利9600余元。被告人金某某在赌博场子上帮助抽头。
另查明，2016年2月1日，桐乡市公安局城南派出所接群众举报后，对桐乡市凤鸣街道高新南苑XXX号严某某家中四楼进行检查，从被告人严某某处扣押麻将牌40张以及现金210元。被告人严某某于庭前退缴违法所得6390元，暂存于法院账户。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人严某某、金某某的刑事责任。被告人金某某系从犯，应当从轻处罚。被告人严某某、金某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人严某某、金某某在开庭审理过程中均无异议，并有参赌人员证言、检查笔录、现场记录、扣押决定书及清单、扣押笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、金某某结伙以营利为目的，先后多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利9600余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人严某某、金某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严某某有违法劣迹，被告人金某某有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人金某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、被告人严某某被扣押及退缴在案的违法所得6600元，予以没收，上缴国库；责令被告人金某某退缴违法所得3000元；扣押在案的作案工具麻将牌40张，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更236号
罪犯李冬峰，男，1980年11月7日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第33号刑事判决书，以李冬峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李冬峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。故建议对罪犯李冬峰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李冬峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月4日起至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执805号
申请执行人：唐翠英，女，1967年1月2日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行唐翠英与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执805号申请执行人：唐翠英，女，1967年1月2日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行唐翠英与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执160号
申请执行人次久扎巴，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。
被执行人边巴卓玛，女，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人次久扎巴与被执行人边巴卓玛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人边巴卓玛在你行有开户情况，账号为×××、×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边巴卓玛在你行×××、×××账号，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 加
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢亚楠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执行裁定书
（2017）藏0402执160号
申请执行人次久扎巴，男，1973年2月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住该村，公民身份号码×××。
被执行人边巴卓玛，女，1985年6月5日出生，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住该村，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人次久扎巴与被执行人边巴卓玛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人边巴卓玛在你行有开户情况，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边巴卓玛在你行×××账号，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员其加
二〇一七年十月二十七日
书记员谢亚楠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0402执160号申请执行人次久扎巴，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。被执行人边巴卓玛，女，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人次久扎巴与被执行人边巴卓玛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人边巴卓玛在你行有开户情况，账号为×××、×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边巴卓玛在你行×××、×××账号，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 其 加二〇一七年十月二十七日书记员 谢亚楠西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2017）藏0402执160号申请执行人次久扎巴，男，1973年2月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住该村，公民身份号码×××。被执行人边巴卓玛，女，1985年6月5日出生，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住该村，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人次久扎巴与被执行人边巴卓玛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人边巴卓玛在你行有开户情况，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边巴卓玛在你行×××账号，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员其加二〇一七年十月二十七日书记员谢亚楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1938号
原告:李永禄，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:李仕会，女，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李永禄与被告李仕会房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永禄于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李永禄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李永禄负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月十四日
书记员 吴昱曦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2936号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈光辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈光辉向原告胡燕返还借款本金8000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年2月29日，被告陈光辉作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到8000元，月息按2分计算。借条中未载明还款期限。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金8000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2936号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈光辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡燕与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈光辉向原告胡燕返还借款本金8000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年2月29日，被告陈光辉作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到8000元，月息按2分计算。借条中未载明还款期限。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金8000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一七年四月二十四日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执5749号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行
被执行人江君红、陈菊清
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被执行人江君红、陈菊清金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1543号
原告：芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：郑伟，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告芦玉兰诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年五月八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢390号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：苗建国，男，1967年11月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金龙，男，1965年3月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于会东，男，1968年10月9日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建国、金龙、于会东借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因苗建国、金龙、于会东未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘旭
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执245号
申请执行人：杨通利，男，1978年1月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：吴敏强，男，1972年8月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨通利与被执行人吴敏强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨通利以与被执行人吴敏强达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 陆 虹
审 判 员 吴石登
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 许 慧
附本：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初235号
原告龚少林，男，汉族。
委托代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛振平，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人冯永顺，任公司总经理。
原告龚少林诉被告毛振平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚少林的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告毛振平，被告太平洋财险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚少林诉称，2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。毛振平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告赔偿原告损失1114元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛振平缺席未答辩。
被告太平洋财险吉林公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。
另查明，毛振平驾驶的黑Ｍ×××××货车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔率），黑M04**挂车在被告太平洋财险吉林公司投有10万元商业三责险（含不计免赔率），保险期间为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时，事故发生在承保期间。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、维修清单等认证，足以认定。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，毛振平负事故的全部责任，龚少林不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告太平洋财险吉林公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由太平洋财险吉林公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告龚少林的损失本院认定为：车辆损失1114.00元，原告提供的维修发票显示1114.70元，原告诉请1114元，且其提供的维修清单金额为1114元，本院予以支持；被告毛振平驾驶的黑Ｍ×××××（黑M04**挂）车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），原告损失应先在交强险保险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险限额内承担。本次交通事故另三个财产损失当事人于2018年01月10日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初236号，（2018）豫1122民初237号，（2018）豫1122民初238号。因本事故造成的四个当事人财产损失共计22343.96元（17055.00元+1114.00元+2874.96元+1300.00元）。故被告太平洋财险吉林公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告龚少林100.00元，超出交强险限额部分1014.00元（1114.00元-100.00元）由被告太平洋财险吉林公司在商业三者险保险限额内承担。
综上，被告太平洋财险吉林公司应在保险限额内承担原告财产损失1114.00元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，太平洋财险吉林公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在判决生效后十日内支付原告龚少林赔偿款1114.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘京京
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初235号原告龚少林，男，汉族。委托代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告毛振平，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人冯永顺，任公司总经理。原告龚少林诉被告毛振平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚少林的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告毛振平，被告太平洋财险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚少林诉称，2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。毛振平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告赔偿原告损失1114元；二、本案诉讼费由被告承担。被告毛振平缺席未答辩。被告太平洋财险吉林公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。另查明，毛振平驾驶的黑Ｍ×××××货车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔率），黑M04**挂车在被告太平洋财险吉林公司投有10万元商业三责险（含不计免赔率），保险期间为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时，事故发生在承保期间。以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、维修清单等认证，足以认定。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，毛振平负事故的全部责任，龚少林不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告太平洋财险吉林公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由太平洋财险吉林公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告龚少林的损失本院认定为：车辆损失1114.00元，原告提供的维修发票显示1114.70元，原告诉请1114元，且其提供的维修清单金额为1114元，本院予以支持；被告毛振平驾驶的黑Ｍ×××××（黑M04**挂）车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），原告损失应先在交强险保险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险限额内承担。本次交通事故另三个财产损失当事人于2018年01月10日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初236号，（2018）豫1122民初237号，（2018）豫1122民初238号。因本事故造成的四个当事人财产损失共计22343.96元（17055.00元+1114.00元+2874.96元+1300.00元）。故被告太平洋财险吉林公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告龚少林100.00元，超出交强险限额部分1014.00元（1114.00元-100.00元）由被告太平洋财险吉林公司在商业三者险保险限额内承担。综上，被告太平洋财险吉林公司应在保险限额内承担原告财产损失1114.00元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，太平洋财险吉林公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在判决生效后十日内支付原告龚少林赔偿款1114.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年三月八日书 记 员  刘京京
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2902号
原告：吴水清，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。
负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。
原告吴水清与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴水清、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水清向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的工程款44110元及利息8724.90元，共计52834.90元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，由吴水清承建大岭头合作社村面铺水泥的工程，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，吴水清与大岭头合作社对工程款进行了结算，但大岭头合作社尚有48110元的工程款未支付给吴水清。2017年1月26日，吴水清与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清工程款给吴水清。在约定的还款到期后，经吴水清催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了4000元工程款给吴水清，剩余44110元，经吴水清催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。
被告大岭头合作社辩称，确认欠吴水清工程款44110元，吴水清请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
原告吴水清围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，由吴水清承建大岭头合作社村面铺水泥的工程，但没有付清工程款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人吴水清等11人签订一份《还款协议书》确认欠吴水清工程款48110元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付4000元工程款给吴水清，余下欠款44110元一直没有支付，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠吴水清工程款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。吴水清提交的2017年1月26日《还款协议书》，是吴水清与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额44110元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”大岭头合作社与吴水清签订上述《还款协议书》后，只支付了4000元工程款，尚欠44110元工程款未能支付给吴水清，依法应予支付。
关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的工程款给吴水清，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”吴水清依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额44110元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，吴水清的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，吴水清请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。
综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的工程款44110元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给吴水清。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款44110元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以44110元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告吴水清；
二、驳回原告吴水清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（原告吴水清已预缴纳），由原告吴水清负担168元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2902号原告：吴水清，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。原告吴水清与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴水清、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水清向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的工程款44110元及利息8724.90元，共计52834.90元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，由吴水清承建大岭头合作社村面铺水泥的工程，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，吴水清与大岭头合作社对工程款进行了结算，但大岭头合作社尚有48110元的工程款未支付给吴水清。2017年1月26日，吴水清与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清工程款给吴水清。在约定的还款到期后，经吴水清催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了4000元工程款给吴水清，剩余44110元，经吴水清催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。被告大岭头合作社辩称，确认欠吴水清工程款44110元，吴水清请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告吴水清围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，由吴水清承建大岭头合作社村面铺水泥的工程，但没有付清工程款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人吴水清等11人签订一份《还款协议书》确认欠吴水清工程款48110元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付4000元工程款给吴水清，余下欠款44110元一直没有支付，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠吴水清工程款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。吴水清提交的2017年1月26日《还款协议书》，是吴水清与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额44110元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”大岭头合作社与吴水清签订上述《还款协议书》后，只支付了4000元工程款，尚欠44110元工程款未能支付给吴水清，依法应予支付。关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的工程款给吴水清，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”吴水清依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额44110元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，吴水清的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，吴水清请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的工程款44110元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给吴水清。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款44110元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以44110元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告吴水清；二、驳回原告吴水清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元（原告吴水清已预缴纳），由原告吴水清负担168元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年十一月一日书 记 员  曹静仪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初608号
原告：覃建凡，男，1986年6月16日出生，壮族，住广西马山县。
被告：陆淑莹，女，1989年5月18日出生，壮族，住址：广西马山县，现住广西马山县。
原告覃建凡与被告陆淑莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告陆淑莹撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃建凡撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃建凡负担。
审判长 周文欢
审判员 邹文乾
审判员 莫 遥
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督22号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李锐涛，1987年3月11日出生，住址：揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李锐涛申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督22号支付令，限令被申请人李锐涛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人李锐涛向本院提出书面异议，且对其所持异议提供证据加以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督22号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督22号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李锐涛，1987年3月11日出生，住址：揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李锐涛申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督22号支付令，限令被申请人李锐涛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人李锐涛向本院提出书面异议，且对其所持异议提供证据加以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督22号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执127号之一
被执行人曹海军，男，汉族，1971年9月12日出生于内蒙古自治区五原县，中专文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司副总经理，住天津市和平区。现羁押于天津市监狱。
被执行人曹海军因犯非法储存危险物质罪、非法经营罪、危险物品肇事罪，本院于2016年11月9日作出的（2016）津02刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人曹海军犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。本院刑一庭于2017年1月10日移送执行。
在执行过程中，扣划被执行人曹海军人民币26567元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆，未发现可供执行财产，又经过提讯被执行人，确认无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中曹海军的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执127号
被执行人：曹海军，男，汉族，1971年9月12日出生于内蒙古自治区五原县，中专文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司副总经理，住天津市和平区。现羁押于天津市监狱。
被执行人曹海军因犯非法储存危险物质罪、非法经营罪、危险物品肇事罪，本院于2016年11月9日作出（2016）津02刑初100号刑事判决书，曹海军犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年1月10日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹海军名下所有的银行存款人民币八万元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人曹海军应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十日
书记员 姚易寒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2176号
申请执行人：佛山市南海区金沙兆翔五金拉丝厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联新村开发区，营业执照注册号44068200018460。
投资人：杨福兴。
被执行人：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，统一社会信用代码91440605686405976B。
法定代表人：杨秉林。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
�〇一七年六月十六日
书记员 唐黄少芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保41号
申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段340号。统一社会信用代码：91510503058233480B。
法定代表人：郑伟，该公司执行董事。
被申请人周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与泸州华鑫商贸有限公司、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云、曾彬炙、曾维宽、周永贵民间借贷纠纷一案中，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周永贵在叙永县家源矿业有限公司、叙永县营山乡泰康煤场价值2000000元的股份采取财产保全措施，并用王成义所有的坐落于成都市高新区雍翠路x号x栋x单元x层x号房屋提供担保。
本院认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周永贵在叙永县家源矿业有限公司、叙永县营山乡泰康煤场价值2000000元的股份。
二、查封王成义所有的坐落于成都市高新区雍翠路x号x栋x单元x层x号房屋。
以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保41号申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段340号。统一社会信用代码：91510503058233480B。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。被申请人周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与泸州华鑫商贸有限公司、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云、曾彬炙、曾维宽、周永贵民间借贷纠纷一案中，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周永贵在叙永县家源矿业有限公司、叙永县营山乡泰康煤场价值2000000元的股份采取财产保全措施，并用王成义所有的坐落于成都市高新区雍翠路x号x栋x单元x层x号房屋提供担保。本院认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周永贵在叙永县家源矿业有限公司、叙永县营山乡泰康煤场价值2000000元的股份。二、查封王成义所有的坐落于成都市高新区雍翠路x号x栋x单元x层x号房屋。以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 丽二〇一七年三月十日书记员 黄禾燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6210号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：姜洪亮，男，汉族，1984年2月27日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告姜洪亮物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姜洪亮的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告姜洪亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢158号
申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办。
被执行人：杨强，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省仁寿县向家乡。
被执行人：徐秀丽，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省仁寿县向家乡。
成都昌源饲料油脂有限公司申请执行杨强、徐秀丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的340561.7元及利息。本院受理后，依法向被执行人杨强、徐秀丽发出执行通知书，责令被执行人杨强、徐秀丽立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年五月二十一日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢158号申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办。被执行人：杨强，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省仁寿县向家乡。被执行人：徐秀丽，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省仁寿县向家乡。成都昌源饲料油脂有限公司申请执行杨强、徐秀丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的340561.7元及利息。本院受理后，依法向被执行人杨强、徐秀丽发出执行通知书，责令被执行人杨强、徐秀丽立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年五月二十一日书记员代 佳 睿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1400号
原告孙顺桥，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告臧群清，居民。
原告孙顺桥与被告臧群清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年4月1日适用简易程序独任审判。原告孙顺桥的委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告臧群清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺桥诉称，2012年4月14日，被告向原告借款20000元用于周转，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请法依法判令被告归还借款20000元，并按月息2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告臧群清均未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告臧群清向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定借款期限及利息。原告以被告催要未能还款�由提起诉讼，要求被告归还借款并按月利率2%支付利息。庭审中，原告对利息主张未能举证证明。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧群清向原告借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借条未约定利率，依法应视为不支付利息，原告对利息主张亦未能举证证明，原告可自主张权利之日起要求被告支付资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（�）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧群清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙顺桥支付借款本金20000元及利息（利息自2016年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告臧群清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年四月一日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将�关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保141号
我院立案庭：
张云申请邓招香借款合同纠纷一案，�昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保33号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年5月2日，查封邓招香的南昌县莲塘镇莲塘中大道268号18栋四单元602室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封邓招香的南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区2栋三单元501室、503室(南房权证莲塘镇字第××、00××82号)；
2018年5月8日，查封张云的南昌市青云谱区抚河南路655号1栋4单元301室(洪房权证青字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年五月十日
书记员 张思琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初373号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱立灏，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省惠州市惠城区,因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年12月4日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人朱立灏犯非法经营罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人朱立灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年12月至2017年6月，被告人朱立灏擅自在国家规定的外汇交易场所以外，采用境内向指定账户给付人民币，境外指定账户收取港币的方式，非法买卖外汇，其中朱立灏是周某的上家，二人各自赚取手续费获利。期间，贾和仁找到周某（另案处理）兑换美元，而周找到朱立灏进行兑换，共将约123.47万元美元兑换成约856.3万元人民币。2017年8月12日，公安机关将朱立灏抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，周某等证人的证言，银行流水等书证，被告人朱立灏的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱立灏无视国法，在外汇指定银行和中国交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人朱立灏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人朱立灏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱立灏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人朱立灏案发后退赃人民币4800元。
本院认为，被告人朱立灏在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法经营罪对被告人朱立灏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱立灏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人朱立灏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱立灏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
二、涉案的赃款人民币4800元，依法予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄汉聪
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执141号
本院执行的申请执行人李和与被执行人新邵县工伤保险管理站社会保障行政给付纠纷一案，申请执行人李和依据已经发生法律效力的（2017）湘05行终189号行政判决书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人新邵县工伤保险管理站已按照法律文书所确定的义务支付申请执行人李和纠纷款56448元，其余部分申请执行人李和自愿放弃。申请执行人李和申请结案。执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈 婵
二〇一八年五月十八日
书记员 李启智
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3451号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2720号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月3日10时许，被告人王某乙至上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室，趁人不备，窃得被害人王某甲腰包1只，内有人民币2,160元以及价值人民币30元的诺基亚X2-02型移动电话1部、内存0.8元人民币的交通卡1张、王某甲身份证、工商银行卡各1张、钱包1只等物。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人李某某的证言、扣押及发还清单、清点记录、价格认定结论书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。)二、追缴的赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执954-1号
申请执行人：张汉星，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05592号
原告：杭州海神锻压机床有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。
委托代理人:任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：金杭献，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张峰，男，1969年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州海神锻压机床有限公司与被告金杭献、张峰排除妨害纠纷一案中，原告杭州海神锻压机床有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回对被告金杭献、张峰的起诉。
本院认为：原告杭州海神锻压机床有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海神锻压机床有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告杭州海神锻压机床有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙亚梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1127号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：谢光平，男，1976年11月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告谢光平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初35号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人冯才良，男，汉族，1969年10月20日生，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，文盲，住永靖县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人冯才良犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人冯才良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年2月25日23时50分许，被告人冯才良在同村村民冯某家喝酒，期间有人打电话让被告人冯才良到小川接人。随后被告人冯才良驾驶×××号五菱牌公路客运车（村村通线路车），途经三塬镇、川南加油站、川南路准备到大坝加气站加气，至永靖县刘家峡镇电厂黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人冯才良血液中乙醇平均含量为257.5mg／100m1。
上述事实，被告人冯才良在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到获经过等书证，证人冯某证言，扣押物品清单、现场勘验、检查笔录、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯才良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯才良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告�冯才良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯才良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临�回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一八年四月四日
书记员 王腓腓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初366号
原告：龚益森,男，生于1966年3月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：贾莉学，女，生于1968年1月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区国税局宿舍。
法定代表人：贾莉学。
原告龚益森与被告贾莉学、宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日登记立案。原告龚益森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚益森撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年三月八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初366号原告：龚益森,男，生于1966年3月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：贾莉学，女，生于1968年1月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区国税局宿舍。法定代表人：贾莉学。原告龚益森与被告贾莉学、宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日登记立案。原告龚益森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚益森撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年三月八日书记员  刘冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第299号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1977年8月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，2008年12月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人唐某，男，1974年7月20日出生于湖北省监利县，，汉族，高中文化，司机，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吴鹏、唐某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人吴鹏、被告人唐某及其辩护人杨小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日凌晨4时许，由被告人吴鹏提议并与唐某商量后，两人共同窜至南昌市八一大道江西省妇幼保健院，由被告人唐某在住院部大厅内望风，被告人吴鹏溜门进入四个病房，分别窃得被害人付某放置在病床枕头下白色ipone5手机一部（鉴定价值3100元）、被害人方某放置在床头的白色ipone4s手机一部（鉴定价值2500元）、钱包一个（内有现金400元）、被害人戴某夏放置在床头的白色ipone4手机一部（鉴定价值1000元）、ipadmini平板电脑一部（鉴定价值1900元）、被害人揭某女式挎包一个。离开现场时，被告人吴鹏将现金200元分给唐某。
2013年12月12日凌晨4时许，两被告人共同窜至南昌市第一医院，采用上述同样分工，由被告人吴鹏溜门进入两个病房，分别窃得被害人殷某放在病床枕边的iphone5手机一部（价值2900元）、被害人侯某梅女式挎包一个。
2013年12月13日凌晨4时许，两被告人再次窜至江西省妇幼保健院，由吴鹏进入病房准备实施盗窃，唐某见医院保安上楼，便通知吴鹏离开。两被告人回到湖北监利县，被告人吴鹏将盗得的财物销赃后，分给唐某2000元。盗得的财物价值共计11800元。
2013年12月20日16时许，公安机关将被告人唐某抓获归案，在唐某的协助及配合下，当日将被告人吴鹏抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某家属主动代其退赔被害人损失11800元，预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴鹏、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、方某、戴某夏、揭某、殷某、侯某梅的报案笔录及陈述，证人陈某萍的证言，南昌市公安局东湖分局刑侦大队出具的被告人吴鹏、唐某《归案经过》各一份，湖北省监利县公安局出具的《抓获经过》二份，南昌市东湖区价格认证中心（2014）第4号江西省涉案财物价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事照片，福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第22号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2009）榕刑终字第953号刑事裁定书，南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第253号刑事判决书，刑满释放证明书，二被告人的身份证明及其供述，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏、唐某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币11800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴鹏、唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴鹏另还有盗窃罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人唐某归案以后协助公安机关抓获同案被告人吴鹏，具有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴鹏、唐某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴鹏、唐某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人在医院盗窃病人及其亲友财物，可酌情从重处罚。被告人唐某的辩护人辩称被告人唐某具有初犯、从犯、立功、坦白、积极退赔被害人损失、当庭认罪等从轻或者减轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人吴鹏、唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 张秀奇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第299号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韵某某，男，1974年4月20日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人韵某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人韵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日13时许，被告人韵某某在西宁市经济技术开发区杨沟湾苹果园内同被害人黄某某（系被告人的姐夫）等人一起吃饭。期间，被告人韵某某听被害人黄某某提起包内装有借来的两万元现金在车内，趁机到黄某某的皮卡车旁，发现车内副驾驶座上放着一个黑色休闲包，遂捡起路边的砖块将车的后窗玻璃砸碎，将包内的21000元现金取出，并把包内的钱包、几张银行卡连同黑色休闲包一起扔到车旁的草堆后离开现场。被告人韵某某在盗取过程中，被砸碎的车窗玻璃划破其手指，并将血迹留在车窗玻璃上。经鉴定，被害人车窗上所留血迹是被告人韵某某所留。
被告人韵某某于2014年4月6日将所盗得的21000元现金退还被害人黄某某，并于同年4月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人黄某某的陈述、DNA个体识别检验鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韵某某案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且积极退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金5000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年七月二十三日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第299号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟某。2014年9月4日因涉嫌犯故意杀人罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日17时许，在东平县某乡敬老院南顺街楼后，被告人孟某见徐某在过道里小解，心生厌恶，又想到之前徐某砍伤其父亲的事情，愤怒之下持菜刀向被害人徐某猛砍数刀。被害人徐某被砍伤倒地后，被告人孟某又用菜刀将被害人徐某的双腿等部位砍伤。经鉴定，被害人徐某左下肢损伤致膝关节功能部分障碍及多发皮肤裂创构成轻伤一级，左侧肩胛骨和左侧股骨、髌骨、腓骨骨折均构成轻伤二级。
被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月4日，被告人孟某方与被害人徐某达成和解协议，由孟某方赔偿徐某各项经济损失共计25万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人徐某的陈述，证人吴某、王某、侯某、关某、关某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，协议书、刑事判决书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的孟某具有坦白情节，初犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第299号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月17日被该局监视居住，同日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年10月16日19时30分，被告人邢某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶，当行驶至西五路高架桥北侧时，车辆侧翻致邢某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人邢某血液中酒精含量为353.85mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人邢某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2011年10月16日，被告人邢某事故发生后被送至东营区人民医院抽取血样，邢某如实供述了所犯罪行。后邢某经公安机关多次传唤拒不到案，2014年6月13日，公安干警到邢某家中将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人邢某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 史媛媛