wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7357号原告:唐彩香，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。原告:吴建春，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人:刘国文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。原告唐彩香、吴建春与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐彩香、吴建春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计3979元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月24日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第D幢802号房。该商品房总价款为442192元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2016年10月24日，两原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第D幢8层802号房，总价款为442192元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款442192元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，1、两原告系夫妻关系。2、2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付唐彩香、吴建春逾期交房违约金（违约金以已付房款442192元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；二、驳回唐彩香、吴建春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢寅斌二〇一八年一月二十六日书记员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第171号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于学会，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第313号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于学会作出大住建裁字（2014）第313号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于学会选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第313号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第313号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初283号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年6月2日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街(户籍所在地：吉林省安留县亮兵镇青林村二组)，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被延吉市公安局取保候审，延吉市人民检察院于2016年4月25日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日21时30分许，被告人韩某某与朋友一起在廷吉市建工街银浦洗浴中心附近一啤酒店内喝酒后，驾驶×××号灰色“东风”牌小型面包车，沿河南街由南向北行驶至市政府门前转弯时，与同一方向行驶的王某某驾驶的×××号出租汽车发生追尾相撞的道路交通事故。经认定，本次事故中被告人韩某某承担全部责任。
经检验，韩某某血样中的乙醇浓度为171mg/100ml。
被告人韩某某在开庭审理当中，提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获、破案经过，122接警记录单，对被告人的血样提取登记表，被告人具有驾驶资格和所驾车辆合格的驾驶人信患查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场照片，交通事故经济赔偿协议书，血液乙醇含量检验报告书，证人蔡某某、郭某某的证言，被害人王某某陈述，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年五月九日
书记员 金吉男
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终68号
上诉人（原审起诉人），刘文宝，男，汉族，1967年8月21日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人刘文宝诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人刘文宝虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘文宝的起诉本院不予立案。
上诉人刘文宝上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初2号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执319号
申请执行人黄某，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。
被执行人中国xx财产保险股份有限公司XX支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终63号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司银行存款14763.9元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 晨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初272号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人唐滋国，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年11月10日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2017年11月29日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人唐滋国犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人唐滋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日21时30分许，被告人唐滋国醉酒驾驶车牌号为陕AXXX**轻型厢式货车沿咸阳市东风路由北向南行驶至二号桥十字北200米时，被执勤检查的咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员当场抓获。
2017年11月6日，陕西省咸阳市中心医院法医司法鉴定中心鉴定：唐滋国血样酒精含量为128.76毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐滋国在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、被告人唐滋国户籍证明、唐滋国驾驶证、行驶证、机动车信息复印件、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐滋国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为128.76mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐滋国危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐滋国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐滋国犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人唐滋国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金已缴清）
二、禁止被告人唐滋国在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一七年十二月五日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1267号
申请执行人四川恒富汽车服务有限公司。
法定代表人余柳林，董事长。
被执行人陈宝富。
申请执行人四川恒富汽车服务有限公司与被执行人陈宝富承揽合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付车辆维修费232000元及违约金。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产正在实质处置中，待处置后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第730号
申请执行人姚有义，男，1959年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人姚建国，男，1965年4月4日出生，汉族，住永春。
被执行人康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚有义与被执行人姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚俊杰、姚建国、康育才已履行部分义务，另被执行人郑祖明长期外出，家中尚无财产可供执行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十七日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第730号
申请执行人蔡振煊，男，1963年9月9日出生，汉族，住永泰县。
被执行人余玉生，女，1966年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人渠仁渠，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人蔡振煊与被执行人鄢仁渠、余玉生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）永民初字第3578号判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡振煊向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款204300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人鄢仁渠、余玉生暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3578号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十一日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第730号
申请执行人王亚杭，女，汉族，住永定县。
被执行人潘菊姑，女，汉族，住永定县。
申请执行人王亚杭与被执行人潘菊姑民间借贷纠纷一案，申请执行人王亚杭依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第268号民事判决书于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行，并于2014年4月23日向被执行人潘菊姑发出执行通知书，但被执行人潘菊姑未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，发现被执行人在本系列案件诉讼前（2014年1月2日）领取了作为其配偶简红光受益人的保险理赔偿2000000元，本院以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查，公安机关以证据不足为由，不予受理。本院查封了被执行人配偶简红光生前购买的龙岩市新罗区华鼎公馆商住一楼一期5幢10层1008号房产，2015年12月3日，该房产抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求处理该抵押房产。本院已向龙岩市新罗区人民法院发函，要求被执行人潘菊姑系列案件执行人参与分配，本系列案件申请执行人如何分配由该院决定。被执行人配偶简红光户名的闽fc1995号雪佛莱轿车，本院已限制其过户，申请执行人未向本院提供该车下落，无法处置。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案除已分配已保全的保险理赔款16363元外，本案剩余标的285657元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第268号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第730号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4590号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省郯城县。系山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李玉芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：徐希伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：张阔，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商银行”）与被告李玉芳、徐希伟、张阔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商银行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告李玉芳、徐希伟、张阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张自然自原告处贷款5万元，2016年5月27日发放，于2017年5月26日到期，目前结欠本金5万元及利息。被告李玉芳、徐希伟、张阔提供担保，负连带清偿责任。由于张自然已死亡，借款逾期未归还形成不良贷款，被告李玉芳、徐希伟、张阔未履行保证责任，为此成诉。
被告李玉芳未答辩。
被告徐希伟未答辩。
被告张阔未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称郯城农商行褚墩支行）与张自然签订《个人借款合同》，约定：张自然向郯城农商行褚墩支行借款5万元，期限为2016年5月27日至2017年5月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，郯城农商行褚墩支行与被告李玉芳、徐希伟、张阔签订《保证合同》，约定被告李玉芳、徐希伟、张阔作为保证人，为张自然上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月27日，郯城农商行褚墩支行依约向张自然发放5万元借款，并形成《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为5万元，借款利率为10.6212‰，贷出日为2016年5月27日，到期日为2017年5月26日。后张自然于2017年6月20日偿还借款本金4910.58元，并支付利息至2017年6月20日，自2017年6月21日起停止履行还款义务，被告李玉芳、徐希伟、张阔亦未依约履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据郯城农商行褚墩支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告李玉芳、徐希伟、张阔为郯城农商行褚墩支行与张自然之间的5万元债务提供连带责任保证的事实。郯城农商行褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。被告李玉芳、徐希伟、张阔以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。张自然于2017年6月20日偿还借款本金4910.58元，自2017年6月21日起停止履行还款义务，故原告要求被告李玉芳、徐希伟、张阔偿还借款本金45089.42元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告另要求被告李玉芳、徐希伟、张阔支付利息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定逾期归还本金的，自逾期之日起在借款利率（即10.6212‰）基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告李玉芳、徐希伟、张阔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉芳、徐希伟、张阔支付原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金45089.42元及利息（以本金45089.42元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率15.9318‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担122元，由被告李玉芳、徐希伟、张阔负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1699号
原告:张某，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王某，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一八年六月八日
书记员 赵凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1699号原告:张某，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  武洋二〇一八年六月八日书记员  赵凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更809号
罪犯曹艳辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年6月30日作出（2011）滦刑初字第75号刑事判决，以被告人曹艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹艳辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳辉减去有期徒刑一年八个月。罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2727号
原告李某某
原告连某甲
原告连某乙
原告连某丙
原告连某丁
被告连某戊
本院在审理原告李某某、连某甲、连某乙、连某丙、连某丁与被告连某戊继承纠纷一案中，原告李某某、连某甲、连某乙、连某丙、连某丁于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、连某甲、连某乙、连某丙、连某丁在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、连某甲、连某乙、连某丙、连某丁撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某、连某甲、连某乙、连某丙、连某丁负担。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 赵光磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 佟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8799号
原告：李懋青，男，1976年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
被告：罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：奉江，身份情况同上。代理权限为特别授权。
原告李懋青（以下简称原告）与被告奉江、罗安柯（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张煜，被告罗安柯的委托诉讼代理人暨被告奉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金860000元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年12月期间，被告奉江因资金周转需要，向原告借款860000元，双方约定月息1分，担保人为被告罗安柯，同时被告承诺于2016年9月30日到期时本息一并还清。但借款期限届满后，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
两被告共同辩称：对借款及担保事实无异议，现在资金困难，行为原告可以宽限到2017年年底偿还借款。
本院经审查认定事实如下：被告奉江因资金周转需要，多次向原告借款，从2015年1月至2015年11月，被告奉江共计向原告借款860000元，具体时间、金额为：2015年1月25日，20000元；2015年3月21日，60000元；2015年5月21日，150000元；2015年6月3日，5000元；2015年6月13日，100000元；2015年6月23日60000元；2015年7月15日，150000元；2015年7月18日，100000元；2015年9月28日，80000元；2015年11月16日，50000元；2015年11月17日，30000元；2015年11月26日，55000元。2016年9月11日，被告奉江出具借条一份，载明向原告的时间、金额，汇总共计860000元，并承诺于2016年9月30日还款，月息1分，逾期利息按月息2分计算。同日被告罗安柯出具担保人连带责任书，表示自愿为被告奉江向原告借款810000元一事作为担保人，并对奉江的债务承担连带责任。因被告奉江未按时还款，被告罗安柯亦未履行担保责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告奉江之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告奉江作为债务人，应积极偿还欠款。现被告奉江在约定的期限内未履行还款义务，故原告要求被告奉江偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款期内的利息按照其本金给付时间及双方约定的月利息1%，分段计算为124654元。借款到期后按照月利息2%计算。被告罗安柯出具了担保书，自愿作为被告奉江借款81000元事宜的担保人，对被告奉江的债务承担连带责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但因实际借款本金为860000元，但担保金额为810000万，且担保书中对810000元的给付时间和方式并未明确，故本院认定扣除原告于2015年1月25日支付的20000元及2015年3月21日支付的30000元及其相应的利息，故借款期限内的利息分段计算为115132元，逾期利息按照月利率2%计算。对原告要求其对借款本息偿还承担连带担保责任的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉江于本判决生效之日起十日内向原告李懋青偿还借款本金860000元；
二、被告奉江于本判决生效之日起十日内向原告李懋青支付借款利息（借款期内利息为124654元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年10月1日开始计算至本院确定支付期限止）。
三、被告罗安柯对被告奉江应向原告李懋青偿还的本金810000万元及利息（期内利息115132元，逾期利息以810000元为本金按照月利率2%，从2016年10月1日计算到本院指定还款期限止）承担连带还款责任；
四、驳回原告李懋青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费6200元，保全费4820元，共计11020元由被告奉江、罗安柯负担（此款原告已垫付，由两被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年二月三日
书记员 何仕伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第569号
罪犯方依保，男，1975年3月3日生，傣族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人方依保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方依保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方依保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方依保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方依保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1710号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所：杭州市江干区市民街98号尊宝大厦。
代表人：方舟，行长。
委托代理人：姜小明、杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告：樊德恩。
被告：陈莉，
被告：杭州ＸＸ线业有限公司，住所地：萧山区衙前镇优胜村。
法定代表人：樊德恩。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告樊德恩、陈莉、杭州ＸＸ线业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨文科到庭参加诉讼，被告樊德恩、陈莉、杭州ＸＸ线业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告樊德恩、陈莉归还原告借款本金800000元，支付利息、逾期利息14444元（暂算至2014年4月25日，此后的利息按合同约定的逾期利率标准计收至判决确定的履行之日止）；2、被告樊德恩、陈莉承担原告支付的律师代理费20000元；3、被告杭州ＸＸ线业有限公司对被告樊德恩、陈莉的上述债务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年3月22日，原告与被告樊德恩签订《个人借款合同》，借款人樊德恩，被告陈莉系樊德恩的配偶，为共同债务人。
2、贷款本金800000元。
3、贷款期限：2013年3月22日至2014年3月22日。
4、合同执行利率：年利率8.62%。
5、逾期利率标准：年利率12.93%。
6、还款情况：按月结息，还款日为每月21日，借款到期一次偿还本金。已归还利息至2014年2月21日。
7、欠款情况：2014年2月21日后出现逾期付息。截至2014年4月25日，欠付本金800000元、利息4332.87元、逾期利息10111.13元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月22日，被告杭州ＸＸ线业有限公司与原告签订《担保合同》。
2、担保的主债务：上述《个人借款合同》项下的贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起两年。
四、其他情况：原告于2014年3月31日向被告邮寄送达了《逾期贷款催收通知书》。
原告为本案诉讼支出律师代理费20000元、公告费650元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。因被告陈莉与樊德恩系夫妻关系，涉案债务应作为夫妻共同债务，故原告诉请被告樊德恩、陈莉共同归还贷款本金800000元及相应利息、逾期利息，并要求被告杭州ＸＸ线业有限公司对被告樊德恩、陈莉所负债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊德恩、陈莉、杭州ＸＸ线业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊德恩、陈莉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金800000元。
二、被告樊德恩、陈莉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付利息4332.87元、逾期利息10111.13元（暂计算至2014年4月25日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、被告杭州ＸＸ线业有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告杭州ＸＸ线业有限公司在承担保证责任后有权向被告樊德恩、陈莉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，财产保全费4772元，公告费650元，由被告樊德恩、陈莉负担，被告杭州ＸＸ线业有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12144元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戚文竹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1016号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人胡光明。
被执行人蒋调娥。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0661号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡光明、蒋调娥缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第0661号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人胡光明、蒋调娥于2014年8月21日前缴纳社会抚养费239420元。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡光明、蒋调娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第0661号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 张婷婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第49号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：沈维祥。
被执行人：夏恩美。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行沈维祥、夏恩美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人沈维祥、夏恩美于2014年2月9日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第931、932号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人沈维祥征收社会抚养费126130元，对被执行人夏恩美征收社会抚养费126130元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第931、932号社会抚养费征收决定书，分别于2014年8月24日依法送达给被执行人沈维祥、夏恩美。沈维祥、夏恩美在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月23日申请人向沈维祥、夏恩美发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第931、932号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈维祥、夏恩美在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈维祥、夏恩美必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第931、932号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人沈维祥、夏恩美在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初773号
原告：周雨来，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周雨来与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周雨来于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周雨来撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雨来负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤克金，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区太和养殖技术推广有限公司。住所地：济宁市兖州区百丰大厦*层***室。
法定代表人：周少波，经理。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：赵飞飞，济宁市兖州区太和养殖技术推广有限公司工作人员。
再审申请人汤克金与被申请人济宁市兖州区太和养殖技术推广有限公司（以下简称太�公司）养殖回收合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤克金再审申请称：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”应判令被申请人赔偿合同履行后可以获得的利益608400元。这是太和公司向申请人的承诺，也是申请人履行合同后可获得的利益。
太和公司答辩称：1、原审判决正确，申请人已接受了答辩人的履行，双方合同权利义务终结；2、申请人没有付出实际劳动和实际支出，不能获得养殖收益；3、养殖合同没有保证产量的约定。
再审审查查明的事实�一、二审一致。另查明，兖州太和养殖技术推广有限公司于2015年1月变更为济宁市兖州区太和养殖技术推广有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”同时，该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”2009年《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定：合同法第一百一十四条第一款规定的当事人约定损害赔偿计算方法的，不宜适用可得利益损失赔偿规定。因此，在合同约定违约责任的赔偿标准时，应按合同约定确定违约责任，不宜适用可得利益损失赔偿规定。本案中，《土元养殖合同书》第五条二项规定：“如甲方违约则赔偿乙方经济损失，全额退还养殖费用，乙方有权终止合同。”二审按照合同约定判决太和公司返还汤克金购种款9800元及利息，并无不当。
综上，汤克金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤克金的再审申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传毅
代理审判员 谢 醒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵世德
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22208号
原告上海华栋建筑拆除工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，总经理。被告王伯顺，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海华栋建筑拆除工程有限公司诉被告王伯顺民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,373元，减半收取计686.50元，由原告上海华栋建筑拆除工程有限公司负担。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第717号
原某：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
委托代理人：朱旭芳。
被告：慈溪市富嘉车业有限公司。
法定代表人：陆婉冲，该公司执行董事。
被告：慈溪市奥罗拉制衣厂。
负责人：陆建军，该厂执行事务合伙人。
被告：励建忠，农民。
被告：杜芸珍，农民。
被告：陆婉冲。
被告：励福炯。
被告：陆建军。
被告：杜建萍，农民。
原某慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告慈溪市富嘉车业有限公司（以下简称富嘉公司）、慈溪市奥罗拉制衣厂（以下简称奥罗拉厂）、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍金融借款合同纠纷一案，原某于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告富嘉公司立即归还原某借款本金500000元，并支付自2014年9月11日起至2014年10月9日止的欠息8053元及自2014年10月10日起至实际清偿日止、以495920元为基数、按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的逾期利息；2.判令被告奥罗拉厂、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍对第1项诉请中被告富嘉公司应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原某汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告奥罗拉厂、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原某减少第1项诉请为：判令被告富嘉公司立即归还原某借款本金495920元，并支付自2014年9月11日起至2014年10月9日止的欠息8053元及自2014年10月10日起至实际清偿日止、以495920元为基数、按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的逾期利息。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告富嘉公司、奥罗拉厂、励建忠作为借款人和保证人与原某共同签订了合同号为慈汇邦（2014）联保借字第040102号的《联户担保借款合同》1份。《联户担保借款合同》中约定：在借款期限自2014年4月10日至2014年10月9日间，全部借款人的借款总额为1500000元，被告富嘉公司、奥罗拉厂、励建忠的借款金额均为500000元，贷款人根据借款人的申请逐笔核放贷款，每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款利率等以借款借据为准；借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本。借款的月利率为16.8‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。如果借款人未按时偿还贷款本金，贷款人有权按约定利率上浮50%计收逾期罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金、支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有合理的费用。同时，还约定了各借款人之间的保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。同日，被告励建忠、杜芸珍作为保证人共同向原某出具了《保证函》1份，被告陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍作为保证人共同向原某出具了《保证函》1份，两份《保证函》均约定：保证人为原某向被告富嘉公司、奥罗拉厂、励建忠在2014年4月10日办理的合同号为慈汇邦（2014）联保借字第040102号的《联户担保借款合同》的融资1500000元提供连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年内，保证范围为包括不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2014年4月11日，被告富嘉公司原某签具了《借款借据》1份，约定被告富嘉公司向原某借款500000元，借款用途为经营周转，借款月利率16.8‰，借款到期日为2014年10月9日。同日，原某向被告富嘉公司以银行网银形式发放贷款500000元。至2014年10月9日，被告富嘉公司仅支付借款利息22960元，归还借款本金4080元。被告富嘉公司至今尚欠原某借款本金495920元、借款利息8053元及逾期利息，被告奥罗拉厂、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市富嘉车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金495920元，支付借款期内利息8053元，并支付自2014年10月10日起至实际清偿日止、以495920元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市奥罗拉制衣厂、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍对上述第一项判决确定的由被告慈溪市富嘉车业有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。前述七被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市富嘉车业有限公司追偿。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告慈溪市富嘉车业有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十月十四日
代书 记员 岑静静
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第00029号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人尚永刚，男，渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室干部。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人陕西豪润置业有限公司。住所地渭南市东风大街**号。
法定代表人王发琪，经理。
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室（下称市散装办）向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭散办决字（2013）第083号渭南市散装水泥专项资金缴纳决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市散装办作出渭散办决字（2013）第083号渭南市散装水泥专项资金缴纳决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭散办决字（2013）第083号渭南市散装水泥专项资金缴纳决定书符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人市散装办作出的渭散办决字（2013）第083号渭南市散装水泥专项资金缴纳决定书予以强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年七月二十四日
书记员 索坛梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00107号
原告刘纪江，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人王立众，内蒙古守正律师事务所律师。
被告高学，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗。
原告刘纪江与被告高学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪江及其委托代理人王立众、被告高学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪江诉称：2013年9月7日7时许，原告在被告的鱼池边放牛，被告与原告发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后入住大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗12天，被诊断为：“左颞顶部头皮挫伤。”后因无力支付医疗费而被迫出院。由于被告的过错导致原告损失医疗费2558元、误工费62.89元×12天﹦1154.68元、护理费124.77元×12天﹦1497.24元、交通费1500元，被告还应赔偿原告住院期间的伙食补助费40元×12天﹦480元，共计人民币7189.92元。
被告高学辩称：原告不是在我的鱼池边放牛，是上我鱼池的棱子上放牛，棱子上有网，有线，我让他下来，他不下来，还拿东西先来打我，我就推了原告两下，原告根本没有受伤。
经审理查明：2013年9月7日7时许，原、被告因放牛一事发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后入住大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗12天，被诊断为：“左颞顶部头皮挫伤。”原告提供大兴安岭农场管理局中心医院住院病例，住院票据及清单，以此证明原告住院治疗12天，花费医疗费2646元（住院费2096元﹢检查费550元）。因上述证据真实合法，本院对此证据的真实性予以认定。原告的其他损失包括：误工费62.89元×12天﹦1154.68元、护理费124.77元×12天﹦1497.24元、伙食补助费40元×12天﹦480元。原告要求交通费1500元，但没有提供相关证据予以证实，被告不认可，对此本院无法支持原告的诉讼主张。
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下的证据：
证据一，莫公（交巡）行罚决字（2013）589号行政处罚书一份，
证明被告高学打了刘纪江，被行政拘留五日。
证据二，原告刘纪江住院病历、诊断书、出院证明书、医疗费
收据及药费清单，证明原告刘纪江住院治疗情况。
被告未提供证据。
本院认为：被告高学因放牛一事与原告刘纪江发生争吵，并将原告打伤，被告高学不承认打原告刘纪江，因原告刘纪江已举证证明自己的主张，本院予以维护。对此被告高学应对原告刘纪江身体造成伤害的经济损失承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用的规定，被告高学应赔偿原告医疗费2646元，误工费62.89元×12天﹦1154.68元、护理费124.77元×12天﹦1497.24元、伙食补助费40元×12天﹦480元，以上合计5777.92元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定和第一百五十二条关于判决书应当写明事实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告高学于判决生效后十五日内赔偿原告刘纪江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计5777.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一四年二月十八日
书记员 宋成娟
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第127号
上诉人（原审原告）叶杰加，男，藏族，1988年12月5日生。
委托代理人，南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）豆本加，男，1974年8月20日生。
委托代理人，海南州法律援助中心律师。
上诉人叶杰加与被上诉人豆本加机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵南县人民法院（2015）贵民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中叶杰加以服从原审人民法院判决为由，于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶杰加的撤诉理由成立，申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶杰加撤回上诉，双方按原判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人叶杰加承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张珍娟
附：
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1165号
原告周红娣。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市同大房地产开发有限公司，住所地金坛市北戴庄215号。
法定代表人蒋兔红，该公司董事长。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周红娣诉被告金坛市同大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告周红娣于2015年12月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周红娣的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红娣撤回起诉。
本案受理费人民币10678元（已减半），由原告周红娣负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张美英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0473号
原告张某甲。
法定代理人张某。
委托代理人张某乙。
被告陆某。
委托代理人夏金安。
原告张某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某及其委托代理人张某乙与被告陆某的特别授权委托代理人夏金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系母子关系，原告父母因感情不和于2013年6月7日在如皋市民政局协议离婚。离婚后原告一直随父亲张某共同生活。所有的生活开支均由原告父亲承担。被告即不来探视原告，也不给付原告抚养费，原告父亲多次催要，被告以各种借口拒不给付。现请求判令：1、判决被告自2014年1月起每月给付原告生活费、教育费及医疗费合计400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，1、在被告与原告登记离婚后约一周左右，被告已一次性向原告方支付抚养费50万日元，折合人民币约4万元，所以原告诉称被告拒付抚养费与事实不符。2、离婚后被告因患抑郁症曾经控制不住的以服农药、割腕的方式两次自杀，经医院抢救挽回了生病，但健康受到了严重的伤害，加之又生育了一个小孩，需要被告去照料，所以被告无法从事工作，没有任何经济来源，连自己的生活都要靠自己的母亲打零工接济，因此被告目前确无负担原告抚养费的能力。3、被告也知道作为母亲与情与法都有抚育原告的责任和义务，只是希望原告方能够体谅被告目前的困境，双方通过协商的方式解决纷争，恳请法院多做调解工作。
经审理查明，被告陆某系原告张某甲之母，张某系原告之父，张某与陆某于2013年6月7日在如皋市民政局协议离婚，对于子女抚养双方约定：儿子张某甲由男方张某抚养，女方陆某自2014年1月起每月贴补张某甲生活费、教育费和医疗费共人民币400元整，于每月5日前给付，至儿子张某甲十八周岁时止。后原告随张某生活，因被告未能履行抚养义务，原告遂于2015年6月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告陆某作为原告母亲，原告起诉要求被告承担抚育费用，与法有据，本院予以支持。陆某在与张某协议离婚时约定自2014年1月份起每月给付张某甲抚养费400元，该约定系双方真实意思表示，且该标准不超过当地一般经济生活水平，被告陆某亦未举证证明该标准超过其承受能力，故原告要求被告自2014年1月份起贴补张某甲抚养费400元／月符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其在离婚后约一周左右，被告已一次性向原告方支付抚养费50万日元，折合人民币约4万元，但未提交证据予以佐证且原告不予认可，故对被告此辩，本院不予采信。对于原告张某甲自2014年1月份起至2015年12月份止的抚养费，被告陆某于本判决生效后十日内给付。审理中，原告要求被告贴补抚养费至其18周岁止，该请求不违反法律规定，且被告不持异议，本院照准，故自2016年1月份至原告张某甲18周岁止的抚养费，被告陆某于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告陆某给付原告张某甲自2014年1月份起至2015年12月份止，以每月400元／月为标准的抚养费，合计9600元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告陆某自2016年1月起至原告张某甲18周岁止，每月承担原告张某甲抚养费费400元，于每年12月30日前给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：4XXX2；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 丁宇婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第462号
罪犯李成义。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）东中法刑初字第458号刑事判决，以罪犯李成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）粤高法刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2015年12月5日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李成义减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3313号
原告：吴士銮，男，1980年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈义春，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：史红林，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴士銮与被告陈义春、史红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士銮到庭参加诉讼。被告陈义春、史红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴士銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及中国人民银行同期贷款利息（从借款之日起至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告陈义春、史红林向原告借款人民币50000元，约定于2016年8月底归还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
被告陈义春、史红林缺席未作答辩。
经审理查明：2016年2月22日，被告陈义春向原告吴士銮出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到吴士銮人民币伍万元整”。被告史红林在借条上签名作了担保。后经原告多次催要，两被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告吴士銮诉称是以现金方式出借的该借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴士銮与被告陈义春之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件证实，两被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因借条中未约定，且未约定还款期限，故本院从原告主张权利之日（2017年5月2日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。因被告史红林在借条上签名作了担保，故其对该借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告陈义春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴士銮支付借款本金人民币50000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告史红林承担连带还款责任。
二、驳回原告吴士銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告陈义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年六月七日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执727号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人董士海，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人杨春雨，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人董士海、杨春雨金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字372号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执727号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人董士海，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人杨春雨，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人董士海、杨春雨金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字372号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第2001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海秀春建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市松江区永丰街道周星居民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人陆爱华，该居委会主任。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
再审申请人上海秀春建材有限公司因与被申请人上海市松江区永丰街道周星居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第2586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海秀春建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令上海市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 孔立明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2953号
原告：常某。
被告：张某。
被告：陈某。
原告常某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并给付利息；2、判令第二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2015年2月11日通过朋友向原告借款30000元，并约定于2015年3月10日还清。原告将借款交付被告张某后，三方签订借款合同、共同还款合同及担保合同，并约定利息2.5%。被告张某于借款当日写下欠条一张，而被告陈某作为担保人在合同上签字。现被告张某没有如约还款，被告陈某也拒绝偿还。
被告张某未作答辩。
被告陈某辩称，对于原告起诉没有意见，原告所述是事实。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年2月11日在绥中县西水小区，通过朋友向原告借款30000元，当时被告陈某作为保证人也一同前往。并于当日三方签订《借款合同》、《借款担保合同》《共同还款合同》，约定借款人为被告张某，担保人为被告陈某，出借人为原告常某，借款金额为30000元，借款期限从2015年2月11日至2015年3月10日止，利率为每月2.5%，保证方式为连带保证。之后原告常某将借款30000元以现金的形式交付给被告张某，后由被告张某为原告常某出具借条和收条。现借款期限已到，被告张某、陈某均没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张某向原告常某借款，并对于其所负的债务与原告常某签订《借款合同》等债权债务凭证，出具“收条”，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张某作为债务人，应按照合同（《借款合同》）的约定履行还款的合同义务。对于原告主张的按月利率2.5%计算利息及逾期利息，已经超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告陈某作为该笔债务的连带保证人，亦应承担连带责任，被告陈某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
综上，对于原告常某主张被告张某偿还借款30000元及利息，并由被告陈某对此债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告常某借款30000元及利息（利息从2015年2月11日开始，以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
二、被告陈某对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告张某负担，被告陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨洋
�京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2794号
原告汤义付，男，1963年10月10日生，汉族。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，执行董事兼总经理。
原告汤义付诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤义付到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤义付诉称：其于2008年3月进入被告海业公司从事驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同，2011年2月开始海业公司才为其缴纳社保。刚入职海业公司时其工资为2000元／月，后逐年上涨�至2013年时为2500元／月。2014年1月起至2015年3月其申请仲裁时止，海业公司未再向其支付任何工资。因海业公司经营状况不好，其于2015年3月离开海业公司。现要求海业公司支付其2014年1月至2015年6月的工资45000元（2500元／月＊18个月）。
被告海业公司未应诉。
经审理查明：原告汤义付曾是被告海业公司的员工，于2008年3月进入海业公司从事驾驶员工作，2015年3月底离职。海业公司为汤义付缴纳社会保险费至2015年1月。2015年3月27日，汤义付向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求海业公司支付2014年1月至2015年3月工资37500元，江宁仲裁委作出宁宁劳仲案字（2015）第1062号仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由终结审理此案。原告汤义付在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人�述、南京市社会保险个人参保缴费证明、银行账户明细查询记录、申请书、仲裁决定书、仲裁案件审理确认书、送达回证等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中汤义付主张其曾在被告海业公司从事驾驶员工作，双方存在劳动关系，并提交南京市社会保险个人参保缴费证明予以证明，对其该主张，本院予以采信，被告海业公司应当向汤义付支付相应报酬。用人单位对劳动者的入职时间、工资标准和工资支付负有举证责任，海业公司未提供证据证明汤义付的入职时间、工资标准及工资支付，对汤义付关于其于2008年3月进入海业公司、自2013年起每月工资2500元、海业公司欠付其工资的主张，本院予以采信。关于欠付工资的数额，汤义付于2015年3月27日申请仲裁时主张2014年1月至2015年3月的未付�资37500元，且其自认于2015年3月离职，本院视该申请仲裁时间为汤义付与海业公司解除劳动关系的时间；结合汤义付陈述的月工资数额、工资发放情况及海业公司为其缴纳社会保险费的时间，海业公司在2014年1月至2015年3月间欠付汤义付的工资数额为37500元，对汤义付的该部分工资请求，本院予以支持。超出该部分的工资请求，无事实根据，本院不予支持。被告海业公司未到庭抗辩及举证，应承担对其不利的法律后果。被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京海业建设工程有限公司欠付原告汤义付工资37500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告汤义付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费280元，由汤义付垫付，南京海业建设工程有限公司在给付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 徐金宝
二〇一五年十月十九日
见习书记�孙秋君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初68号
原告：卢某，女，1971年5月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：杨某，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。
卢某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年二月五日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03446号
罪犯侯小平，1984月2月5日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）云刑初字第22号刑事判决，以被告人侯小平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年8月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯侯小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯小平在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯小平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省邢台市桥西区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）西立刑监字第1号
吕建伟：
你为吕建伟犯抢劫罪一案，对本院作出的（1991）刑初字第44号刑事判决不服，以本案中的抢劫行为和事实根本就不存在，吕建伟被判3年有期徒刑是冤案，其口供完全是被派出所刑讯逼供和诱供的结果等内容为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定被告人吕建伟的行为构成抢劫罪并无不当。原审判决适用法律正确，量刑适当。由于你在申诉过程中没有提交有关原审判决认定事实错误，违反法律程序，不构成犯罪的证据。因此，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第162号
原告乐建平
委托代理人吴兰芳，江西东乡方正法律服务所法律工作者。
委托代理人廖品生，江西东乡方正法律服务所法律工作者
被告徐梭
原告乐建平与被告徐梭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法于10月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐建平委托代理人吴兰芳、廖品生到庭参加诉讼，被告徐梭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐建平诉称，2013年，被告承包金溪县第五小学的装修工程，多次前往原告处购买装修材料，被告已陆续支付了部分货款，尚欠货款29888元未付。当时被告承诺工程结算后支付，但至今未付。故原告诉至法院请求判决被告给付货款29888元并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告徐梭未答辩。
经审理查明，原告乐建平经营电线、电缆、插排、开关、卫浴等业务。被告徐梭承包了金溪五小的装修工程，并在原告处赊购装修材料：2013年5月7日赊购装修材料5265元、7月28日赊购装修材料52822元（32112元＋20710元）、9月23日赊购装修材料（班车托运）3295元、赊购材料2480元（班车托运），之后退货33974元，经核算被告赊欠原告货款29888元。至今被告对赊欠原告货款29888元未还分文。
上述事实，有原告提供的身份证1份、销货清单5份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告徐梭尚欠原告乐建平货款29888元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付货款29888元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梭应于本判决生效之日起十日内给付原告乐建平货款29888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元、公告费600合计1147元，由被告徐梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭芳芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第162号
原告鲁建茺。
被告张艳霞。
被告向彦春。
原告鲁建茺诉被告张艳霞、向彦春民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张禹
二〇一五年八月二十一日
书记员 张艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第20054号
原告孙晨，男，1985年6月5日出生。
被告刘云飞，男，1969年12月5日出生。
本院在审理原告孙晨与被告刘云飞民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告住所地在河北省承德市隆化县隆化镇苔山路×号为由，要求将此案移河北省承德市隆化县人民法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向原告借款时在出具的借条中载明，出现借款纠纷双方到北京市东城区人民法院诉讼处理，现原告的住所地在北京市东城区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘云飞就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨梦莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3510号
原告陈燕，女，汉族，1987年10月6日出生，居民，住靖边县。
被告刘鹏，男，1984年10月26日生，汉族，靖边县采油厂职工，住靖边县。
原告陈燕与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2014年2月20日被告刘鹏向原告陈燕借款2万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要未果。请求1、被告刘鹏偿还原告借款本金2万元及该款从2014年2月20日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈燕向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年2月20日被告刘鹏向原告陈燕借款2万元，约定月利率为20‰，该款经索要未果。
被告刘鹏辩称，对原告诉讼无异议，暂时无能力偿还。
被告刘鹏未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原、被告提供的证据，符合证据的形式要件，所约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年2月20日被告刘鹏向原告陈燕借款2万元，约定月利率为20‰，该款经索要未果。
本院认为，原告陈燕与被告刘鹏债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告刘鹏偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘鹏于本判决生效后5日内偿还原告陈燕借款本金2万元及该款从2014年2月20日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李袁庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3510号
原告詹某某（詹某某），女，1974年7月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张某某，女，1984年11月13日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告詹某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告詹某某于2017年8月17日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告詹某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,由原告詹某某负担。
审判员 张 静
二〇一七年八月十七日
书记员 魏园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13949号
原告曾锦财，男，1968年2月27日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#，组织机构代码06827394-5。
法定代表人陈利能，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1956年9月13日生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区丰收一村14号222-9，公民身份号码510213195609132819。
被告李贤友（原高新技术产业开发区贤友套装门加工厂经营者，现已注销），男，1967年11月10日生，汉族，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍3组94号，公民身份号码512301196711101898。
本院在审理原告曾锦财诉被告重庆润旺人力资源管理有限公司、李贤友劳动争议一案中，2015年11月12日，原告曾锦财以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾锦财撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2199号
上诉人（原审被告）：涂俊涛，男，1979年3月14日，汉族，居民身份证登记住址：湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠国，男，生于1964年2月8日，汉族，保康县马桥镇九里川村党委书记，住保康县。
委托诉讼代理人：卜亚东、付安楠，湖北五峡律师事务所律师。
原审被告：严芳,女，生于1986年9月19日，汉族，系被告涂俊涛之妻，湖北省襄阳市樊城区。
上诉人涂俊涛因与被上诉人徐忠国、原审被告严芳民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2017）鄂0626民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人涂俊涛于2017年9月25号向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂俊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人涂俊涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27250元，减半收取13625元，由上诉人涂俊涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 涂晶晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00722号
申请执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。
被执行人闫俊国。
本院在执行承德凯加混凝土工程有限责任公司与闫俊国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月十六日
书记员 梁智勇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执250号
申请执行人刘顺，男,1949年12月20日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人纪红雨，男，1976年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行刘顺与纪红雨借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人刘顺于2018年6月25日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特25号
申请人杨某1。
申请人杨某2。
以上二申请人的共同监护人杨学俊，男，69岁，1948年1月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人潘远梅，女，37岁，汉族，住址同上。
申请人杨某1、杨某2要求宣告潘远梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某1、杨某2诉称，申请人杨某1、杨某2与被申请人潘远梅系母子关系。潘远梅，女，汉族，37岁，住河南省××市××乡××村。2006年7月，潘远梅离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告潘远梅失踪。
经查，潘远梅，女，汉族，37岁，住河南省××市××乡××村。潘远梅于2006年7月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月21日在《人民日报》上发出寻找潘远梅的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，潘远梅仍下落不明。
本院认为，申请人杨某1、杨某2关于宣告被申请人潘远梅失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告潘远梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁功勋
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初121号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：山西省汾阳市。2016年5月24日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人任寒冰，山西文峰律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人任寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2016年5月11日19时许，被告人毛某某驾驶晋KXXX**号重型半挂牵引车（牵引晋JXX**挂车）沿雄县旅游路由北向南行驶至巨凯公司北侧时，将骑行电动自行车的刘某某碾压，造成刘某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队对此事故依法作出事故责任认定：毛某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人案发后主动报案，到案后如实供述案件事实，应认定自首，可以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。3、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。4、被告人具备适用缓刑的条件。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月11日19时许，被告人毛某某驾驶晋KXXX**号重型半挂牵引车（牵引晋JXX**挂车）沿雄县旅游路由北向南行驶至巨凯公司北侧时，将骑行电动自行车的刘某某碾压，造成刘某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队对此事故依法作出事故责任认定：毛某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人对被害人亲属积极赔偿并取得谅解。
上述事实有检察机关、被告人的辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场情况。
2、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实毛某某具有驾驶资质，车辆所有人为王永高。
3、常住人口信息，证实毛某某的出生日期为1971年9月4日。
4、雄县公安局交通事故车辆痕迹检验意见书，证实2016年5月11日19时许，毛某某驾驶晋KXXX**号重型半挂牵引车及牵引晋JXX**挂车沿雄县旅游路由北向南行驶至巨凯公司北侧时，与一辆电动自行车发生交通事故，晋KXXX**号重型半挂牵引车右后轮前后挡泥板、晋JXX**挂车右后轮挡泥板、工具箱后侧面、右后尾灯前侧面及车厢底部有类人体组织附着；黑色小鸟电动自行车经全方位检验，全车未发现明显新鲜碰撞痕迹。
5、法医学尸体检验分析意见书，证实刘某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
6、雄县公安交警大队道路交通事故认定书，证实毛某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
7、被告人毛某某供述，2016年5月11日19时，其驾驶晋KN68**号重型半挂牵引车牵引晋JXX**挂车沿雄县旅游路由北向南行驶至巨凯公司北侧时与骑行电动自行车刘某某发生刮蹭碾轧，造成刘某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。其负事故的全部责任。其有驾驶证，发生事故时，李某某在车上。其当时报了警，用139XXXX****手机报的警，报完警回到车那，警察就到了。
8、证人李某某证实，刘某某是京南塑料厂的工人，2016年5月11日那天她是夜班。19时许，其在厂子看着工人们接班没看到刘某某，听说高速口那发生了交通事故，其过去看，发现刘某某出事故了。
9，证人李某某证实，2016年5月11日19时，毛某某驾驶晋KN68**号重型半挂牵引车牵引晋JXX**挂车沿雄县旅游路由北向南行驶，其在车上睡着了。有人拦车，说毛某某开的车撞人了，毛某某就拦了一辆车回去看，其就叫一个女的打电话报警。
10，证人王某某证实，2016年5月11日19时许，其驾驶车辆在旅游路由北向南行驶，其看到前方有一辆大车为了躲避前方左转的车辆向右打方向超车，大车过去后看到大车右侧轧了一个人，大车没停继续向前走。其就加速到大车旁边对大车摆手，等大车停下后其告诉大车司机说你刮了人了。对方不信，其说不信你回去看看，其就给大车司机拦了一辆车跟着大车司机回到现场，大车司机看到现场后就报警了。看到大车中轮位置轧过去的。
11、证人王某甲证实，刘某某是其婆婆，5月11日19时许婆婆去上班，听丈夫说出事故了。
12、报警案件登记表，证实报案人手机为139XXXX****。在案发第一现场报案。
13、收条、谅解书，证实被告人对被害人亲属积极赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故后，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人主动报案、当庭自愿认罪、对被害人亲属积极赔偿并取得谅谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有证据证实本院予以支持，其提出被告人属自首的辩护意见证据不足，本院不予支持。综合本案案情，本院认为，被告人毛某某具有如下量刑情节：主动报案、自愿认罪、对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年十月十一日
书记员 张景然
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更286号
罪犯高二光，男，汉族，1986年2月1日出生，山东省苍山县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00489号刑事判决，以被告人高二光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高二光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高二光自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高二光于2015年1月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年4月受到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次。该犯罚金5000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高二光自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高二光准予减刑九个月，刑期至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4651号
原告：深圳市广达明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：闫文钦。
委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳市元征科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路。
法定代表人：刘新。
被告：中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：高军。
被告：中城阿宝科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：马洪波。
被告：中城新产业控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：马洪波。
本院在审理原告深圳市广达明科技有限公司诉被告深圳市元征科技股份有限公司、中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司、中城阿宝科技发展（深圳）有限公司、中城新产业控股（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告深圳市广达明科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市广达明科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广达明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市广达明科技有限公司负担（原告已预交100元）。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘嘉琦