浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第645号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
委托代理人（特别授权代理）吴涛。
被告平湖市兆盛置业有限公司。
法定代表人钟兆龙。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
被告绍兴益泉房地产有限公司。
法定代表人王黎。
被告浙江兆城房产开发有限公司。
法定代表人钟兆龙。
被告浙江鼎盛交通建设有限公司。
法定代表人钟金龙。
被告钟兆龙。
被告钟优珍。
被告钟金龙。
被告丁萍。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称绍兴银行）诉被告平湖市兆盛置业有限公司（以下简称兆盛公司）、绍兴益泉房地产有限公司（以下简称益泉公司）、浙江兆城房产开发有限公司（以下简称兆城公司）、浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年9月28日、10月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人朱振兴、吴涛，被告兆盛公司委托代理人朱春华到庭参加诉讼。被告益泉公司、兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2015年6月4日�原告与被告钟兆龙、钟兆珍签订了合同编号为：092815060414最高额保证合同一份，与被告钟金龙、丁萍签订了合同编号为：092815060415最高额保证合同一份，与被告兆城公司、鼎盛公司签订了合同编号为：092815060406最高额保证合同一份，上述合同约定：被告兆盛公司为债务人，原告为债权人，被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟兆珍、钟金龙、丁萍为保证人；保证人自愿在2015年6月4日起至2017年6月4日止的期间和最高余额人民币6600万元整内为被告兆盛公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。以上合同项下的保证方式均为连带责任保证，合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权�所需的一切费用等。同时合同还对其他事项作了约定。
2015年7月16日，原告与被告益泉公司签订了合同编号为：092815071611保证合同一份，其中合同约定：被告兆盛公司为债务人，原告为债权人，被告益泉公司为保证人；保证人愿意为被告债务人与原告债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用等。同时合同还对其他事项作了约定。
2015年7月16日，被告兆盛公司因经营需要，向原告申请借款本金人民币800万元。经审核，同日双方签订了合同编号为：0928150716001流动资金贷款借款合同一份，其中合同约定：借款期限从2015年7月16日起至2016年7月15日。贷款利率为年利率，即固定利率6.305%。结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息计收罚息和复利。到期一次还本付息。即合同签订之日，原告依约向被告兆盛公司发放了800万元贷款事实。
由于被告兆盛公司不按期向原告支付借款之利息，经原告催收未果；同时保证人也未能履行保证责任。依据借款合同第十一条之约定，被告已出现违约情形，原告宣布贷款提前到期。为维护原告自身利益，现诉至本院，请求判令：1、被告兆盛公司立即归还原告借款本金人民币800万元，支付截至2015年8月4日止的利息28059.03元，合计金额为人民币8028059.03元，从2015年8月5日起至借款本金实际付清之日止的利息按流动资金贷款借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、被告兆城公司、鼎盛公司、�兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍对于被告兆盛公司的上述第一项债务在最高余额人民币6600万元范围内承担连带清偿责任；3、被告益泉公司对被告兆盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兆盛公司辩称，原、被告之间的借款是事实，但签订合同时明确约定了借款还款时间，在还款时间未到期前，原告起诉要求被告提前归还借款不符合双方约定和法律规定。
被告益泉公司、兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、保证合同1份、最高额保证合同3份、股东会同意担保决议书3份、核保书7份，证明证明被告益泉公司愿意为被告兆盛公司的借款提供连带保证责任，被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍自愿在2015年6月4日至2017年6月4日止的期间和最高余额人民币6600万元整内为被告兆盛公司提供连带责任保证。证据2、股东会融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份，证明被告兆盛公司于2015年7月16向原告申请借款人民币800万元，经审核，即同日原告与被告兆盛公司签订了流动资金贷款借款合同一份，同时原告并依约向被告兆盛公司发放了上述贷款事实。证据3、催收及法律文书送达地址确认书8份、益泉公司回执1份、贷款提前到期通知书快递单2份，证明原告为催收及诉讼程序的顺利进行，由各被告如实向原告提供了确切的送达地址，同时原告还向被告发送了贷款提前到期通知书。
被告兆盛公司质证对真实性无异议，但认为借款到起诉不到一个月，与双方合同约定不符。
被告益泉公司、兆城公司、鼎盛公司、钟兆�、钟优珍、钟金龙、丁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告兆盛公司签订的流动资金贷款借款合同约定甲方（被告兆盛公司）应在结息日向乙方（原告）支付到期利息；第十一条第（二）款甲方违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。第（四）项乙方救济措施：出现本条第（二）或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放贷款；2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和�用；……。流动资金贷款借款合同借款到期日为2016年7月15日。
同时查明，截至2015年8月4日止的欠息为28059.03元。同时原告于2015年9月29日向各被告发出贷款提前到期通知书，通知原告与被告兆盛公司签订的流动资金贷款借款合同提前到期，要求立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，因被告至今仍未按约定还款付息，且原告依据合同约定向被告宣布贷款提前到期，原告要求被告兆盛公司归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告兆盛公司认为原告起诉违反合同及法律规定的意见，本院不予采纳。上述债权发生在被告益泉公司、兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍提供连带保证担保期间内，原告要求七被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告益泉公司、兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市兆盛置业有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款800万元，支付截止2015年8月4日的利息28059.03元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年8月5日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴益泉房地产有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告浙江兆城房产开发有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍在6600万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67996元，财产保全费5000元，合计72996元，由被告平湖市兆盛置业有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。