wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3179号
原告郑娇娣，女，1962年3月17日出生，汉族，住永安市。
被告江庆彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈钰，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林贤志，男，1988年2月26日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告王桂芳，男，1962年7月15日出生，汉族，公务员，住永安市。
原告郑娇娣与被告江庆彬、陈钰、林贤志、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑娇娣到庭参加诉讼，被告江庆彬、陈钰、林贤志、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月29日依法在永安市西洋镇政府、永安市委老干部局分别冻结了被告林贤志、王桂芳的工资，保全价值以220000元为限。
原告郑娇娣诉称，2013年7月2日，被告江庆彬因生意需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。约定月利率3%。借期为半年。被告林贤志、王桂芳自愿为被告江庆彬的上述债务承担保证责任。借款时被告江庆彬与被告陈钰系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。2014年1月2日，被告江庆彬、林贤志、王桂芳向原告出具了该笔借款续期至2014年4月2日的借条一张。借款后，被告江庆彬向原告支付利息至2014年7月2日，此后，未再支付利息，也未偿还任何借款本金。为此，原告多次向三被告催讨未果。请求判令：1、判令被告江庆彬、被告陈钰向原告�娇娣偿还借款本金人民币200000元，利息18000元（自2014年7月2日起至2014年10月2日止3个月按月利率3%计算），本息合计21800元，并继续按月利率3%支付利息至实际清偿借款本金之日止；2、被告林贤志、被告王桂芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江庆彬、陈钰、林贤志、王桂芳未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告江庆彬向原告郑娇娣出具借条一张。借条内容载明：被告江庆彬向原告郑娇娣借人民币200000元，月利率3%，借款期限半年。被告江庆彬在借款人处签名捺印，被告林贤志、王桂芳在担保人处签名捺印。原告当日将200000元借款从中国工商银行62×××32账户转入被告江庆彬指定的6212261404001430514账户。2014年1月2日，被告江庆彬向原告出具了另外一张续期借条。借条（续借）载明：江庆彬于2013年7月2日向郑娇娣借款200000元，此借款已于2014年1月2日到期。因仍需用款，需再借用3个月，借款利息按月利率3%支付，此款于2014年4月2日还清借款本息，被告林贤志、王桂芳在担保人处签名捺印。被告江庆彬借款后，自2014年7月3日始未再支付原告利息，未偿还原告任何本金。此后，原告多次向三被告催讨本息未果，故引发诉讼。诉讼中原告变更利息请求要求被告江庆彬按月利率2%支付自2014年7月3日至判决确定还款日止的利息。
另查明，被告江庆彬向原告郑娇娣借款时与被告陈钰系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、借条（续期）、转帐单、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告江庆彬、陈钰、林贤志、王桂芳经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江庆彬向原告郑娇娣借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求被告江庆彬偿还借款本金200000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告江庆彬自2014年7月3日起未再付息，原告要求被告从该日起按月利率2%支付至判决确定的履行期限届满时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告江庆彬、陈钰婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告江庆彬、陈钰共同偿还，理由合法，应予以支持。因保证人未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带责任保证。被告江庆彬、陈钰、林贤志、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问�的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江庆彬、陈钰应于本判决生效后三日内偿还原告郑娇娣借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年7月3日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告林贤志、王桂芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，合计3905元，由被告江庆彬、陈钰、林贤志、王桂芳负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责�其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3179号
原告李江火，男，1969年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈明德，男，1981年9月7日出生，汉族，住永春县。
原告李江火与被告陈明德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年10月23日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告陈明德经传票传唤未到庭参加诉讼；于2014年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王群生到庭参加诉讼，被告陈明德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江火诉称，被告陈明德在2012年11月1日，被告因经济困难，向原告借款人民币200000元，依约定利息月付。被告自借款后，按2分利息计付至2013年12月底。但从2014年1月1日起至今，被告本息均未偿还。经原告多次催讨，被告至今未还款诚意。现原告请求判令被告陈明德返还原告借款人民币200000元整及利息，利息从2014年1月1日起，按月利2%计付；由被告承担诉讼费用。
被告陈明德未作出答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告陈明德向原告李江火借款200000元，并出具借款单一份交给原告李江火收执，该借款单载明：“兹向李江火借入现金人民币（大写）贰拾万元整。（小写）￥200，000。利息月付。借款人：陈明德2012年11月1日”。原告在庭审中称，被告陈明德借款后，有陆续偿还利息，自2012年11月1日起至2013年12月31日止共计偿还利息款56000元。
以上事实，有原告提供的借款单、短信截图、账户历史交易清单、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单各一份及原告的庭审陈述为证，本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借款单一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原、被告在借款单上约定“利息月付”，原告自认被告有按月利率2%偿还自借款之日起至2013年12月31日止的利息款56000元，现原告以此主张被告支付自2014年1月1日起按月利2%计付的利息，因虽然双方约定“利息月付”，但未明确约定利率，双方是否有约定月利率2%无法认定，故原告的该主张本院不予支持。本案原、被告未约定还款期限，原告诉至本院可视为催讨，本院只能支持催告后参照银行同类贷款利率计算的利息。原告自认被告已支付的利息款56000元，因双方约定“利息月付”，且根据交易习惯及诚实信用原则，应视为被告系按照该“利息月付”的约定支付的利息。被告陈明德经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和�决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈明德应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李江火借款200000元及其自2014年9月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李江火其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈明德负担2150元，由原告李江火负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可�照银行同类贷款利率计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初630号
原告杨某某，女，生于1980年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告甘某某，男，生于1977年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 张小松
二〇一六年四月五日
书记员 王青平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1033号
申请执行人：姜彦杰，男，汉族。
被执行人：侯奋钰，女，蒙古族。
本院在执行姜彦杰申请侯奋钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯奋钰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1033号申请执行人：姜彦杰，男，汉族。被执行人：侯奋钰，女，蒙古族。本院在执行姜彦杰申请侯奋钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯奋钰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1033号申请执行人姜彦杰，男，汉族。被执行人侯奋钰，女，蒙古族。本院在执行姜彦杰与侯奋钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯奋钰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2651号
原告：湄潭县富洪汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县茶海路移民村A单元一门面，统一社会信用代码：91520328076020585N。
法定代表人：王小洪，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾小容，该公司员工。
被告：易长波，男，生于1988年11月26日，土家族，住贵州省思南县。
原告湄潭县富洪汽车服务有限公司与被告易长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以被告已兑现完毕为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县富洪汽车服务有限公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湄潭县富洪汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湄潭县富洪汽车服务有限公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年九月七日
书记员 张静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第116号
罪犯郑逊一，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月22日作出（2012）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人郑逊一犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止。
天津市康宁监狱于2014年7月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑逊一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郑逊一入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获2012年四季度单项奖励，2013年上半年监狱级表扬奖励,2013年下半年监狱级改造积极分子奖励,2014年一度单项奖励。
本院认为，罪犯郑逊一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑逊一予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年7月24日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10958号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人叶秀美，女，汉族，1978年1月7日生，住所地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14433号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告叶秀美金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人叶秀美有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14433号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3067号
原告：武威市凉州区海川商贸经营中心。地址：武威市凉州区万嘉国际广场A区2栋。
经营者：王露文，男，1983年11月12日出生，汉族，武威市凉州区人。
被告：吴泰年，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理原告武威市凉州区海川商贸经营中心与被告吴泰年买卖合同纠纷一案中，原告武威市凉州区海川商贸经营中心以起诉主体不当为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区海川商贸经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区海川商贸经营中心负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩彩萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初487号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许斌，男，1977年2月2日生，公民身份号码3304211977********，汉族，初中文化程度，农民，住嘉善县魏塘街道三里桥村掘塘浜**号。2004年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张子利，男，1968年2月1日生，公民身份号码3421221968********，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县黄岭镇齐庄行政村柳树庄***号。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。因本案于2015年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)489号起诉书指控被告人许斌、张子利犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人许斌、张子利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月5日凌晨、11月8日凌晨和11月9日凌晨，被告人许斌、张子利三次驾车至嘉善县姚庄镇丁栅社区浙江欧丽数码喷绘材料有限公司二厂区附近，采用蛇皮袋装运的方式，从工地窃得铁扣件共计700余只，价值人民币2450余元。
2、2015年11月13日凌晨，被告人许斌、张子利伙同他人驾车至嘉善县罗星街道城西社区陈泾港公建配套用房3#楼工程工地附近，溜门进入后采用推车搬运的方式，从工地窃得铁扣件共计500余只，价值人民币1750余元。
3、2015年11月14日凌晨，被告人许斌、张子利再次驾车至上述工地附近，溜门进入后采用蛇皮袋装运的方式，从工地窃得铁扣件共计1292只，价值人民币4520余元。案发后，赃物已被追回并发还被害方。
另查明，被告人张子利到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人许斌、张子利在庭审中均无异议，并有被害人陈卫平、江国锋的陈述，证人董国强、徐永芳的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，中国移动通信客户详单，监控视频，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许斌、张子利以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币8700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许斌、张子利曾多次因盗窃被判处刑罚，在前次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人张子利有坦白情节，依法从轻处罚；被告人许斌当庭认罪，对其酌情从轻处罚。本案部分赃物已发还被害方，酌情对被告人许斌、张子利从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年4月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张子利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人许斌、张子利退赔被害人其余损失；扣押在案的面包车1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 靳丰倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10886号
原告颜金发，男，1970年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告王志毅，男，1989年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告颜金发与被告王志毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日以原告欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原告欲与被告进行庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜金发撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄建武
二〇一六年十二�二十六日
书记员 郑 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01939号
原告陈兵。
原告晏化翠。
委托代理人陈兵，系晏化翠的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告陈兵、晏化翠与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈兵及原告晏化翠的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵、晏化翠诉称：他们与兰星公司于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年3月31日计算至2015年10月25日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年11月30日，陈兵、晏化翠（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定陈兵、晏化翠购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第5单元10层1003号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2012）056号。合同约定：建筑面积97.72平方米，每平方米4952.9元，总计房屋价款483997元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，陈兵、晏化翠向兰星公司支付购房款203997元，兰星公司于2012年12月3日向陈兵、晏化翠开具了金额为203997元的购房发票。2013年2月1日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将陈兵在该行的贷款280000元支付给兰星公司。贷款后，陈兵、晏化翠已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知陈兵、晏化翠交房。
庭审中，陈兵、晏化翠明确本案主张的违约金从2015年3月31日计算至2015年10月25日合计50577.69元元，现主张50000元，超过部分577.69元自愿放弃；陈兵、晏化翠明确本案主张的违约金暂计算至2015年10月25日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按陈兵、晏化翠提供的证据认定案件事实。陈兵、晏化翠与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，陈兵、晏化翠要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2015年3月31日计算至2015年10月25日的违约金50000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈兵、晏化翠违约金50000元（2015年3月31日至2015年10月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（陈兵、晏化翠已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01337号
原告：中恒国际租赁有限公司住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道××期××幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，系该公司职员。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：岳彩收，男，1975年12月26日出生，住安徽省明光市。
被告：朱翠云，女，1978年6月28日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告岳彩收、朱翠云融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，�院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执498号
被执行人向某某。
本院在执行被执行人向某某罚金一案中，被执行人向某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第313号
申请人：王步法。
本院于2015年4月20日发布（2012）广海法执字第295-300号拍卖船舶公告，拍卖清远市远峰投资有限公司所属的“远丰海”、“远丰二”轮等两轮，并限定有关债权人在公告之日起60日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人王步法于2015年4月8日（7月31日补正）向本院申请债权登记称：申请人于2012年12月8日与大连利丰海运集团有限公司签订《船员聘用协议》，在“远丰海”轮担任机工职务，劳动报酬为每月4000元，但大连利丰海运集团有限公司一直未能按时支付工资，申请人要求在“远丰海”轮上登记债权13471元，并主张享有船舶优先权。申请人提供了（2014）大海商初字第55号民事判决书、船员聘用协议书、船员适任证书、船员服务薄等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。尽管申请人已提交了大连海事法院作出的（2014）大海商初字第55号民事判决书，判令大连利丰公司向申请人支付工资，因此该判决书确定的债务人是大连利丰公司。但申请人申请债权登记的目的是为了从“远丰海”轮的拍卖款中优先受偿，由于该轮的船舶所有人是清远市远峰投资有限公司，并非大连利丰公司，因此，申请人应另行对清远市远峰投资有限公司提起确权诉讼，以确定债权数额和债权性质。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人王步法债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿利君
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初375号
原告：魏二妞，女，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。统一社会信用代码：9L131XXXX****X。
法定代表人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，男，，住衡水市。系该保险公司员工。
委托诉讼代理人：朱晓东，男，住阜城县。系该保险公司员工。
魏二妞与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告魏二妞于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏二妞撤诉。
案件受理费159.0元，减半收取计79.5元，由原告魏二妞负担。
审判员 张 翠
二〇一八年四月二十日
书记员 王思暖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第264号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姬某某，男，1964年3月27日出生于河南省内乡县。因盗窃犯罪于2015年8月21日被内乡县公安局刑事拘留，2015年8月28日被内乡县公安局行取保候审。2015年9月25日被依法逮捕，2015年10月8日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人姬某某与失主姬某甲系邻居关系，2015年8月20日上午，姬某甲外出帮工，下午1时许，被告人姬某某趁无人之际，用穿条和铁锤将姬某甲家院墙楼门门锁砸坏，进入院内，取下门锁进入房间，将姬某甲放在床头上衣口袋内的84元现金盗走。后被告人姬某某电话联系姬某甲说自己在通烟囱时将其门锁砸坏，被害人姬某甲回家后找到被告人姬某某理论，理论无果后，姬某甲报警。被告人姬某某被传唤到案，此案告破。案发后，被告人姬某某主动退还失主经济损失84元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某甲陈述，证人曹某某、杨某某、曹某某证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采取砸坏门锁的方式入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姬某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且主动退赃，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一五年十月九日
书记员 张 珂
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3567号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工，特别授权代理。
被告张伟，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告王秋斌，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告李帅，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、王秋斌、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张伟所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本息已经结清,原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 王昭富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨维娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00110号
原告唐文娟，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山。
被告陶树春，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告唐文娟诉被告陶树春民间借贷纠纷一案中，原告唐文娟于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐文娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐文娟负担。
审判员 马力
二〇一五年一月二十八日
书记员 荐锐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执101号
申请执行人：湖南雄丰建筑工程有限公司，住所地：邵阳市宝庆中路49号2栋302室。
被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
本院在执行湖南雄丰建筑工程有限公司与邵阳市华西房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第392号
申请执行人余文虎
被执行人郑国民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常民初字第00269号，依法向被执行人郑国民发出执行通知书，责令被执行人郑国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25482.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2940号
上诉人（原审被告）：福建祥森生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201V#室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈美榕，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建祥森生态农业发展有限公司（以下简称“祥森公司”）因与被上诉人陈美榕劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祥森公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、本案一、二审诉讼费由陈美榕承担。事实和理由：陈美榕与祥森公司的法定代表人陈秀芳原是朋友关系，为共同创业，陈秀芳同意陈美榕在不出资的前提下将陈秀芳个人名下的股份利润的一部分划给陈美榕，邀请陈美榕参与公司的经营管理，负责公司行政工作，陈美榕自己也认可在公司担任的职务和股份利润的分配方式。祥森公司的股东决意书也明确了陈美榕的工资发放额度和方式，不能因陈美榕单方面不认可就予以否认。陈美榕提供的所谓交通银行工资卡流水清单不能完全证明祥森公司只支付给陈美榕2015年9月份的工资，其他月份的工资均已以现金方式发放，2015年8月及10月份的工资已明确是因陈美榕向陈秀芳借款而扣的利息。陈美榕主张其每月工资6800元，没有证据证明，一审以陈美榕月工资6800元为标准判决是错误的。
陈美榕辩称，陈美榕并没有签订相关的股东协议书，其与祥森公司之间是劳动合同关系，不存在与陈秀芳共同创业的股东关系。陈美榕的工资并没有完全发放，陈美榕签字的工资已经领取。陈美榕的月工资确实是6800元，之所以体现的是6300元，是因为还有500元的伙食补助费。一审判决正确，应予维持。
陈美榕向一审法院起诉请求：1、从2016年1月1日起终止陈美榕与祥森公司的事实劳动关系；2、祥森公司支付陈美榕2015年6月1日至2015年12月31日的工资41500元；3、祥森公司支付陈美榕2015年7月1日至2015年12月31日期间的二倍工资差额37800元；4、祥森公司支付陈美榕经济补偿金6300元。
一审法院认定事实：陈美榕于2015年6月1日至2015年12月14日在祥森公司工作，双方未签订劳动合同。陈美榕离职前每月工资为6800元。2016年2月4日，闽侯县劳动争议仲裁委员会对陈美榕提出的劳动仲裁申请决定不予受理。
一审法院认为，陈美榕与祥森公司之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，陈美榕请求判决其与祥森公司于2016年1月1日终止劳动关系，予以支持；关于支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一审庭审中祥森公司自认陈美榕每月工资为6800元，但陈美榕诉请每月工资为6300元，予以确认。根据工资表显示，从2015年6月-10月，陈美榕已签字领取工资，陈美榕主张称2015年6月-10月工资表有她签名，只是公司为了报税用而制作的，实际上她没有领到工资，且8月、10月工资表上她的签名系陈秀芳代签的，但未能提供证据证明其实际未领到工资，不予确认。祥森公司答辩称8月、10月工资表上陈美榕的签名是祥森公司法定代表人陈秀芳代签并领走工资用以抵扣陈美榕向陈秀芳借款的利息，关于陈秀芳与陈美榕之间的借贷关系，不予审理。综上，祥森公司已实际向陈美榕发放2015年6月份工资3000元、7月份工资3000元、9月份工资2600元，共计8600元。祥森公司尚拖欠陈美榕2015年6月份工资3300元、7月份工资3300元、8月份工资6300、9月份工资3700元、10月份工资6300元、11月份工资6300元、12月份（半个月）工资3150元，共计32350元；关于支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，祥森公司未与陈美榕订立书面劳动合同，祥森公司辩称陈美榕是其股东之一，与陈美榕不存在雇佣关系，但祥森公司提供的股东决议陈美榕不予认可，不予采信，故祥森公司应当向陈美榕每月支付二倍的工资，确认祥森公司应向陈美榕支付未依法订立劳动合同的2倍工资差额34650元；关于支付解除劳动合同关系经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当依法支付经济补偿金，第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈美榕从2015年6月至2015年12月在祥森公司处工作，祥森公司应支付其经济补偿金数额为6300元（6300元/月*1）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈美榕与祥森公司于2016年1月1日解除事实劳动关系；二、祥森公司于判决生效后十日内向陈美榕支付拖欠的工资32350元；支付未签订劳动合同的双倍工资差额34650元；支付经济补偿金6300元，以上共计73300元；三、驳回陈美榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由祥森公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。祥森公司于一审提交股东决议书，该决议书没有陈美榕本人签字，且陈美榕对该决议书提出异议，祥森公司未提交其他证据予以佐证，一审不予采信，并无错误。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，虽然祥森公司与陈美榕对于陈美榕是否系祥森公司的股东之一存在争议，但双方对陈美榕于2015年6月1日起即在祥森公司担任行政工作并无异议。陈美榕为祥森公司提供了劳动，祥森公司应当向陈美榕足额支付劳动报酬。一审庭审中，祥森公司自认曾与陈美榕约定陈美榕的月工资为6800元，但陈美榕诉请每月工资按6300元计算，故一审法院虽认定陈美榕的月工资为6800元，但以陈美榕诉请的月工资6300元为标准计算各项费用，并无错误。根据双方提供的工资表，祥森公司未足额向陈美榕支付工资，应予补足。祥森公司上诉主张其余工资均已以现金方式发放给陈美榕，没有证据，不予采纳。祥森公司上诉主张2015年8月及10月份的工资是因陈美榕向陈秀芳借款而作为利息所扣，但在祥森公司没有证据证明系陈美榕明确同意由他人代领工资的情况下，作为祥森公司法定代表人的陈秀芳则无权以任何理由代领陈美榕的工资，祥森公司以陈美榕8月和10月份的工资已由陈秀芳代领以抵扣借款利息为由主张此部分工资可不再发放给陈美榕，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，祥森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建祥森生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2940号上诉人（原审被告）：福建祥森生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201V#室（自贸试验区内）。法定代表人：陈秀芳，董事长。被上诉人（原审原告）：陈美榕，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建祥森生态农业发展有限公司（以下简称“祥森公司”）因与被上诉人陈美榕劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祥森公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、本案一、二审诉讼费由陈美榕承担。事实和理由：陈美榕与祥森公司的法定代表人陈秀芳原是朋友关系，为共同创业，陈秀芳同意陈美榕在不出资的前提下将陈秀芳个人名下的股份利润的一部分划给陈美榕，邀请陈美榕参与公司的经营管理，负责公司行政工作，陈美榕自己也认可在公司担任的职务和股份利润的分配方式。祥森公司的股东决意书也明确了陈美榕的工资发放额度和方式，不能因陈美榕单方面不认可就予以否认。陈美榕提供的所谓交通银行工资卡流水清单不能完全证明祥森公司只支付给陈美榕2015年9月份的工资，其他月份的工资均已以现金方式发放，2015年8月及10月份的工资已明确是因陈美榕向陈秀芳借款而扣的利息。陈美榕主张其每月工资6800元，没有证据证明，一审以陈美榕月工资6800元为标准判决是错误的。陈美榕辩称，陈美榕并没有签订相关的股东协议书，其与祥森公司之间是劳动合同关系，不存在与陈秀芳共同创业的股东关系。陈美榕的工资并没有完全发放，陈美榕签字的工资已经领取。陈美榕的月工资确实是6800元，之所以体现的是6300元，是因为还有500元的伙食补助费。一审判决正确，应予维持。陈美榕向一审法院起诉请求：1、从2016年1月1日起终止陈美榕与祥森公司的事实劳动关系；2、祥森公司支付陈美榕2015年6月1日至2015年12月31日的工资41500元；3、祥森公司支付陈美榕2015年7月1日至2015年12月31日期间的二倍工资差额37800元；4、祥森公司支付陈美榕经济补偿金6300元。一审法院认定事实：陈美榕于2015年6月1日至2015年12月14日在祥森公司工作，双方未签订劳动合同。陈美榕离职前每月工资为6800元。2016年2月4日，闽侯县劳动争议仲裁委员会对陈美榕提出的劳动仲裁申请决定不予受理。一审法院认为，陈美榕与祥森公司之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，陈美榕请求判决其与祥森公司于2016年1月1日终止劳动关系，予以支持；关于支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一审庭审中祥森公司自认陈美榕每月工资为6800元，但陈美榕诉请每月工资为6300元，予以确认。根据工资表显示，从2015年6月-10月，陈美榕已签字领取工资，陈美榕主张称2015年6月-10月工资表有她签名，只是公司为了报税用而制作的，实际上她没有领到工资，且8月、10月工资表上她的签名系陈秀芳代签的，但未能提供证据证明其实际未领到工资，不予确认。祥森公司答辩称8月、10月工资表上陈美榕的签名是祥森公司法定代表人陈秀芳代签并领走工资用以抵扣陈美榕向陈秀芳借款的利息，关于陈秀芳与陈美榕之间的借贷关系，不予审理。综上，祥森公司已实际向陈美榕发放2015年6月份工资3000元、7月份工资3000元、9月份工资2600元，共计8600元。祥森公司尚拖欠陈美榕2015年6月份工资3300元、7月份工资3300元、8月份工资6300、9月份工资3700元、10月份工资6300元、11月份工资6300元、12月份（半个月）工资3150元，共计32350元；关于支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，祥森公司未与陈美榕订立书面劳动合同，祥森公司辩称陈美榕是其股东之一，与陈美榕不存在雇佣关系，但祥森公司提供的股东决议陈美榕不予认可，不予采信，故祥森公司应当向陈美榕每月支付二倍的工资，确认祥森公司应向陈美榕支付未依法订立劳动合同的2倍工资差额34650元；关于支付解除劳动合同关系经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当依法支付经济补偿金，第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈美榕从2015年6月至2015年12月在祥森公司处工作，祥森公司应支付其经济补偿金数额为6300元（6300元/月*1）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈美榕与祥森公司于2016年1月1日解除事实劳动关系；二、祥森公司于判决生效后十日内向陈美榕支付拖欠的工资32350元；支付未签订劳动合同的双倍工资差额34650元；支付经济补偿金6300元，以上共计73300元；三、驳回陈美榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由祥森公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。祥森公司于一审提交股东决议书，该决议书没有陈美榕本人签字，且陈美榕对该决议书提出异议，祥森公司未提交其他证据予以佐证，一审不予采信，并无错误。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，虽然祥森公司与陈美榕对于陈美榕是否系祥森公司的股东之一存在争议，但双方对陈美榕于2015年6月1日起即在祥森公司担任行政工作并无异议。陈美榕为祥森公司提供了劳动，祥森公司应当向陈美榕足额支付劳动报酬。一审庭审中，祥森公司自认曾与陈美榕约定陈美榕的月工资为6800元，但陈美榕诉请每月工资按6300元计算，故一审法院虽认定陈美榕的月工资为6800元，但以陈美榕诉请的月工资6300元为标准计算各项费用，并无错误。根据双方提供的工资表，祥森公司未足额向陈美榕支付工资，应予补足。祥森公司上诉主张其余工资均已以现金方式发放给陈美榕，没有证据，不予采纳。祥森公司上诉主张2015年8月及10月份的工资是因陈美榕向陈秀芳借款而作为利息所扣，但在祥森公司没有证据证明系陈美榕明确同意由他人代领工资的情况下，作为祥森公司法定代表人的陈秀芳则无权以任何理由代领陈美榕的工资，祥森公司以陈美榕8月和10月份的工资已由陈秀芳代领以抵扣借款利息为由主张此部分工资可不再发放给陈美榕，没有法律依据，不予采纳。综上所述，祥森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建祥森生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年三月二十八日书 记 员  章信淡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03519号
申请执行人庄玉，居民。
被执行人朱胜利，居民。
被执行吴继召，女，1967年1月31日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河小区C区*排**号。
申请执行人庄玉与朱胜利、吴继召合伙协议纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月09日作出的（2015）宿豫民初字第1706号民事�决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱胜利、吴继召到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人朱胜利、吴继召名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位327506元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合伙协议依法受法律保护，但合伙协议的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月09日作出的（2015）宿豫民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月三日
书记员 陆文慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00749号
原告：朱善学，男，1953年2月7日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码。
委托代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽省东煤矿业有限公司二矿，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码08755868-X。
负责人：陶志伦，该矿矿长。
委托代理人：解学胜，男，该矿人力资源部部长，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓宝成，男，安徽省东煤矿业有限公司科员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇蔡岗村，组织机构代码69105944-9。
法定代表人：柴群，该公司董事长、总经理。
委托代理人：樊涛，男，该公司办公室主任，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓宝成，男，该公司科员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱善学与被告安徽省东煤矿业有限公司二矿、被告安徽省东煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱善学于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱善学申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱善学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱善学负担。
审 判 长 谢 明
代理审判员 张学侠
人民陪审员 周 祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢 骏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初796号
原告周洪亮。
委托代理人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告李建华。
原告周洪亮与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪亮及其委托代理人韩文华到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，原、被告双方签订聘请协议，约定被告聘请原告为寒亭佳乐家店长，对佳乐家得利斯冷却肉专柜负责全面工作。协议签订后，未实际履行，原告多次催要押金，被告拒不返还。要求被告返还原告押金26000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告给原告出具收到条1份，载明：“今收到周洪亮寒亭区益新街与幸福路佳乐家二楼得利斯冷却肉专柜押金26000（贰万陆仟元）整。”
2015年11月7日，原、被告双方签订《协议》1份，约定：一、被告聘请原告为寒亭佳乐家店长，原告对幸福路与益新街东北角佳乐家得利斯冷却肉专柜负责全面工作……六、货物是出厂价格基础上每公斤加两角，原告一次性交给被告押金26000元整。协议到期后，被告返还原告13000元整。如果继续续约，押金不退回，双方协商。如果续约，继续履行本协议条款……上述协议签订后，被告收取原告押金26000元后，未实际履行其他协议内容，原告多次要求被告返还押金26000元，被告至今未予返还。
上述事实，有被告出具的收到条1份、原、被告双方签订的《协议》1份及原告的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行义务。被告收取原告的押金26000元后，未实际履行其他协议内容，构成违约，应偿还原告押金26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华偿还原告周洪亮押金26000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一六年五月九日
书记员 蒋芹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第123号
申请执行人雷立军，男，1984年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行雷立军申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位9909.93元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第924号民事调解书确定的执行标的23755.20元，已经执行9909.93元，未执行13845.27元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 马立明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1635号
原告厦门市集美区农资公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人林明义，经理。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市集美区双木食杂店，住所地厦门市集美区。
负责人林清川，女，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市集美区农资公司与被告厦门市集美区双木食杂店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区农资公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区农资公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年六月一日
代书记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00736号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文。
委托代理人张守增，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨国栋。
委托代理人姜瑛，系杨国栋表弟。
被上诉人（原审被告）唐山市电缆总厂。
法定代表人张鸿升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人杨国栋、唐山市电缆总厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年8月22日10时许，王强驾驶被告唐山市电缆总厂所有的冀BK82**号重型普通货车，由板城镇西李杖子向宽城镇方向行驶，当行驶至原告厂房上方路段转弯时，因车辆刹车出现故障后采取措施不当，致使发生车辆侧翻的交通事故，车辆侧翻到原告所有的厂房内，造成原告的2间办公用房1间库房坍塌，房屋内物品损坏。此次交通事故经宽城满族自治县交通警察大队（2013）宽公交认字第2646号交通事故认定书认定，被告唐山市电缆总厂司机王强负事故全部责任。被告唐山市电缆总厂所有的冀BK82**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及限额300000元的不计免赔第三者责任险。此次事故发生在保险期内。此次事故造成原告的损失有：①房屋及房屋内物品损失人民币193796.69元；②诉讼费6081.00元、保全费1020.00元、鉴定费6000.00元；③临时维护费5160.00元；④看护费18000.00元（100元×1人×酌定6个月）；⑤租房费用15000.00元（酌定六个月）；⑥误工费用酌定600元（100元×2人×3天）。损失合计245657.69元。
原审法院认为，被告唐山市电缆总厂司机王强驾驶机动车上路行驶，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶存在安全隐患的机动车上路，遇情况采取措施不当，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定王强负此次事故全部责任，且原被告对责任认定无异议，本院予以确认。被告唐山市电缆总厂已就冀BK82**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险和限额为300000元的不计免赔第三者责任险，对于原告的合法损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内及300000元限额的不计免赔第三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第117条第二款、第三款，第134条第七项，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨国栋财产损失人民币2000.00元。二、被告中国人民财产股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨国栋被损坏的房屋及屋内物品损失人民币191796.69元，临时维护费5160.00元，看护费18000.00元，租房费15000.00元，误工费600.00元，鉴定费6000.00元，合计人民币236556.69元。三、被告唐山市电缆总厂不承担赔偿责任。上述款项于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费6081.00元减半收取3040.50元，保全费1020.00元由被告唐山市电缆总厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉称，被上诉人杨国栋主张临时维护费、看护费、租房费、误工费证据不足，法院不应支持。并且，即使有这些损失，因该部分损失属于间接损失，也不属于上诉人赔偿范围。被上诉人杨国栋自行委托鉴定因与实际损失不符已被法院否定，鉴定费应由其自行负担。
被上诉人杨国栋答辩称，该事故发生后，直接造成答辩人厂房及物品严重损坏，根本不能正常使用，至于临时维护费、看护费、租房费、误工费用都是因该事故给答辩人造成的直接损失，且是必须支付的费用。第一次厂房、房屋及物品鉴定，是宽城交警大队对外委托，因上诉人不服第一次鉴定，由一审法院重新对外做出了委托的鉴定，这两次鉴定都是第三方进行的委托，并不是答辩人个人的行为。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市电缆总厂答辩称，肇事车辆投保了全险，保险公司应该赔偿，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，事故发生后，受宽城满族自治县公安交通警察大队委托，宽城满族自治县物价局价格认证中心对杨国栋所有的厂棚、房屋及物品损失进行价格鉴定，于2013年9月23日作出价格鉴定结论书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对前述价格鉴定结论书不认可，向一审法院申请重新鉴定，受一审法院委托，河北宝信通保险公估有限公司于2013年11月15日作出公估结论，一审判决采信该公估结论，各方当事人亦未提出异议。
本院认为，在本次交通事故中，被上诉人杨国栋所有库房受到损坏，为避免损失的进一步扩大，必然会产生临时维护费用、看护费，在处理事故过程中会产生误工费，由于被损坏房屋中包括二间办公室，所以被上诉人杨国栋为办公所支付的租房费也应列入直接损失的范围。一审判决确定的临时维护费用、租房费、看护费、误工费标准适当，本院予以支持。本案中，第一次司法鉴定委托部门系宽城满族自治县公安交通警察大队，并非被上诉人杨国栋对外委托，故对于此次鉴定所产生的6000.00元鉴定费用不应由被上诉人杨国栋本人负担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6081.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李明杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1713号
原告：山东宝平消防安装有限公司，住所地山东省临沂市平邑县，金花东路南，商贸城建材装饰城26号楼415。
法定代表人：常宝，总经理。
委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告：山东毅兴宾馆有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李金菊，经理。
山东宝平消防安装有限公司与山东毅兴宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告山东宝平消防安装有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东宝平消防安装有限公司因双方和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宝平消防安装有限公司撤诉。
案件受理费5820元，减半收取计2910元，由山东宝平消防安装有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 微
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1455号
原告：王月梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建省晋泰建设工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达写字楼B栋1708。
法定代表人：蔡聪伟，系公司执行董事兼总经理。
被告：蔡聪伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王月梅与被告福建省晋泰建设工程有限公司、蔡聪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告福建省晋泰建设工程有限公司、蔡聪伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月梅向本院提出诉讼请求：1.福建省晋泰建设工程有限公司立即支付王月梅货款128470元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.蔡聪伟对上述请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：福建省晋泰建设工程有限公司于2015年8月开始向王月梅购买红黏土机砖，并于2015年11月6日向王月梅出具欠条一份，确认结欠货款128470元。蔡聪伟系福建省晋泰建设工程有限公司的唯一股东，应在其不能证明公司财产独立于其个人财产时对公司债务承担连带清偿责任。后经催讨，福建省晋泰建设工程有限公司、蔡聪伟未能付款。
福建省晋泰建设工程有限公司、蔡聪伟未作答辩。
王月梅向本院提供企业登记信息、户籍信息及欠条以证明其主张。
本院认为，福建省晋泰建设工程有限公司、蔡聪伟未到庭参加诉讼，又未针对王月梅的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王月梅所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对王月梅提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡聪伟系福建省晋泰建设工程有限公司的唯一股东及福建省晋泰建设工程有限公司向王月梅出具欠条确认尚欠货款128470元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省晋泰建设工程有限公司系自然人独资企业，蔡聪伟系该公司唯一股东及法定代表人。2015年11月6日，蔡聪伟、福建省晋泰建设工程有限公司出具欠条一份，确认结欠王月梅机砖货款128470元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，福建省晋泰建设工程有限公司、蔡聪伟未能付款，王月梅遂于2017年2月20日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王月梅与福建省晋泰建设工程有限公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。福建省晋泰建设工程有限公司拖欠王月梅货款128470元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，故王月梅请求福建省晋泰建设工程有限公司支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。蔡聪伟作为一人有限责任公司股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对福建省晋泰建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。福建省晋泰建设工程有限公司、蔡聪伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省晋泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王月梅货款128470元及该款自2017年2月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、蔡聪伟应对福建省晋泰建设工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由福建省晋泰建设工程有限公司、蔡聪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 陈淑女
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01983号
原告：姚琪，男，1980年11月3日出生。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：王鑫文，男，1991年8月28日出生。
原告姚琪诉被告王鑫文委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚琪委托代理人熊瑶到庭参加诉讼。被告王鑫文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琪诉称：2015年7月，原告与被告王鑫文达成协议，由被告委托原告代为办理前往马来西亚旅行的相关事宜，原告为其购买2张国际段机票花费4134.4元，购买马来西亚内陆机票1105.6元，预定酒店、登岛费、门票、餐费、交通费花费4500元。被告提出自己在旅行社办理签证，后因其个人原因未能办理签证。2015年10月16日，原告与被告达成协议，由被告承担原告损失。被告在三日内将原告垫付的团款及机票9740元支付给原告。但被告一直未履行。现诉请判令：一、被告王鑫文立即向原告姚琪支付9740元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告王鑫文未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年7月，原告与被告王鑫文达成口头协议，由王鑫文委托原告代为办理前往马来西亚旅行的相关事宜。原告为被告王鑫文购买2张国际段机票花费4134.4元，购买马来西亚内陆机票1105.6元，预定酒店、登岛费、门票、餐费、交通费花费4500元。因被告提出自己在旅行社办理签证但又因其个人原因未能办理签证，导致原告相应损失。2015年10月16日，原告与被告达成“说明”：1、王鑫文将姚琪所垫付的团款及机票9740元退还给姚琪。…3、在签定本协议后王鑫文将在三日内将姚琪所垫付的9740元打入姚琪工商银行账户。但被告并未按协议履行给付义务，原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的护照、国际机票账单、马来西亚内陆机票、车费、装备租赁费、住宿费、传票、协议、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间因被告王鑫文旅行需要而委托原告购买机票等产生的服务合同关系受法律保护。原被告应按双方约定履行各自义务。原告代被告购买机票等付出9740元，有被告“说明”等证据证实，事实清楚。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫文于本判决生效之日起十日内偿还原告姚琪垫付机票等费用9740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王鑫文负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 桂亚运
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5879号
原告李学孝。
被告吴萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
本院在审理原告李学孝诉被告吴萍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李学孝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学孝申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学孝撤回起诉。
本案案件受理费人民币88元（已减半），由原告李学孝负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2477号
原告：中山英尚家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金烨街17号A区。
法定代表人：毛卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄明章，系广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭津南，系广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：何石，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告中山英尚家具有限公司（以下简称英尚公司）诉被告何石劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告英尚公司委托诉讼代理人黄明章、被告何石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英尚公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告（1）解除劳动关系经济补偿5000元；（2）2016年1月至10月未签劳动合同另一倍工资50000元。事实与理由：一、原告无须向被告支付经济补偿金5000元。1.被告于2016年8月29日开始进入原告处工作，同年11月8日离职。双方解除劳动合同关系的原因是被告自动离职，因此原告无须向被告支付经济补偿金；2.经济补偿金的标准不正确，与事实不符。根据2016年8月至11月的《工资表》中显示被告月工资的正确金额是1469元。二、未签订劳动合同的二倍工资计算错误。1.时间计算错误。被告是从2016年8月29日入职，同年11月8日离职，故计算未签订劳动合同二倍工资的时间段为1个月零10天；2.金额计算错误。原告应支付被告未签订劳动合同的另一倍工资为1959元（1469元/月×1个月+1469元÷30天×10天）。综上所述，仲裁裁决书的裁决结果有悖事实，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.EMS邮政特快专递快递单及查询记录；2.中山市劳动仲裁委员会仲裁裁决书[中劳人仲案字(2016)5613号]；3.员工登记表；4.工资表(8-11月)。
被告何石辩称：原告的入职表与被告入职时间不符，被告是2015年12月1日正式入职，离职时间是2016年11月8日。工资表没有被告签名确认，被告对原告的工资表数额不确认。原告提交的入职表没有被告签名确认，纯属单方伪造。原告也没有提供考勤表予以作证，被告在职期间，原告也没有为被告购买社保，从2015年12月1日至2016年11月8日未签订劳动合同。
被告何石就其答辩提交如下证据：收据。
经审理查明：2016年11月，何石出具收据一份，内容为：今收到英尚家具厂支付给何石8月-9月工资共11165元，预支1000元，余下10165元，10月-11月：33天×140元/天，共4620元，则8月-11月8日工资为14785元。收据收款人落款处签何石名，经手人落款处签谭媚名。
2016年11月28日，何石向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案件号为中劳人仲案字（2016）5613号，要求英尚公司支付：一、解雇的经济补偿5000元；二、2015年12月至2016年10月期间未签订劳动合同的二倍工资55000元。
2017年1月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）5613号仲裁裁决，裁决：一、英尚公司须支付何石：（一）解除劳动关系的经济补偿5000元；（二）2016年1至10月未签订劳动合同的另一倍工资50000元；二、驳回何石其余仲裁请求。英尚公司不服该仲裁裁决，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，被告仲裁时主张其工资标准为140元/天，加班3小时算半天工资，月平均工资为5000元。
本院认为，原、被告形成劳动合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。关于被告入职时间，原告提交员工登记表证明被告于2016年8月29日入职原告处，但该登记表没有被告的签名，且被告不确认其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告的主张不予支持，采信被告的主张，认定被告于2015年12月1日入职原告处。关于月平均工资标准，原告提交2016年8月至11月工资表证明被告的工资标准，但工资表均没有被告的签名，且被告对此不予确认，并提供收据予以证明，原告应承担举证不利的后果，故认定被告的月平均工资为5000元。关于未签订劳动合同的另一倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。被告于2015年12月1日入职原告处，原告应于2015年12月31日前与被告签订劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，亦未终止劳动关系，双方劳动关系至2016年11月8日解除时止，且原告已支付被告2016年11月8日前的工资，故原告应加付被告2016年1月至10月期间未签订劳动合同的另一倍工资50000元（5000元/月×10个月）。关于经济补偿金，原被告均无法证明解除劳动关系的情况，双方均应承担举证不利的后果，视为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……，故原告应支付被告经济补偿金5000元（5000元/月×1个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中山英尚家具有限公司的诉讼请求；
二、原告中山英尚家具有限公司于本判决生效之日起七日内向被告何石支付未签订劳动合同的另一倍工资50000元；
三、原告中山英尚家具有限公司于本判决生效之日起七日内向被告何石支付经济补偿金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山英尚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年四月十二日
书记员 洪艺华
杨莉芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初296号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人兰永辉，男，汉族。因犯诈骗罪，于1997年3月24日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，1998年12月1日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年10月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]252号起诉书指控：
1、2017年10月16日，被告人兰永辉到重庆市大渡口区跃进支路9号废品收购站，联系被害人蒋某，称自己有旧金属出售，并相约第二天前往收购。次日上午，兰永辉搭乘蒋某驾驶的车辆到本区渝州交易城前停车场后，以购买电机差钱为由，骗得蒋某现金3000元。
2、2017年12月16日，被告人兰永辉到重庆市大渡口区跳蹬镇渝黔铁路土建1标项目部废品收购站，联系被害人张某，称自己有旧金属出售，并相约第二天前往收购。次日上午，兰永辉搭乘张某驾驶的车辆到本区渝州交易城前停车场后，以购买电机差钱为由，骗得张某现金1200元。
3、2017年12月24日，被告人兰永辉到重庆市沙坪坝区童家桥正街175号废品收购站，联系被害人罗某，称自己有旧金属出售，并相约第二天前往收购。次日上午，兰永辉搭乘罗某驾驶的车辆到本区科园四街6号石桥铺建材城后，以购买电机差钱为由，骗得罗某现金1500元。
4、2018年1月2日，被告人兰永辉到重庆市九龙坡区绿云钢材市场大门附近，联系被害人邓某到陈家坪拉货。兰永辉搭乘邓某驾驶的车辆来到本区白鹤村2号中国农业银行石新路支行外公路边后，以取钱购买手套等工具为由，骗得邓某现金2500元。
2018年1月4日，被告人兰永辉因第一笔诈骗事实被公安机关捉获，其到案后如实供述了剩余三笔诈骗事实。
被告人兰永辉的行为已构成诈骗罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人兰永辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人兰永辉于判决生效之日起30日内退赔被害人蒋某经济损失人民币3000元，退赔失主张某经济损失人民币1200元，退赔失主罗某经济损失人民币1500元，退赔失主邓某经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第131号
原告：夏旻，女，汉族。
被告：易晓庚，男，汉族。
原告夏旻与被告易晓庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏旻到庭参加诉讼，被告易晓庚经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏旻诉称：2014年7月22日被告因急需流动资金在原告处借款5万元，借期一个月。2015年2月归还了3万元，剩余2万元被告一直拖欠不付。为此诉至法院要求被告归还2万元并承担本案诉讼费。
被告易晓庚未答辩。
经审理查明：2014年7月22日被告易晓庚因急需流动资金在原告处借款5万元，并出具了借条，约定借期一个月。到2015年2月被告归还了3万元，剩余2万元因被告一直拖欠不付。为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、借条原件予以证实。
本院认为：被告易晓庚在原告处借款，并出具借条，被告理应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易晓庚在本判决生效后三日内归还原告夏旻借款20000元，（在本判决生效后五日内支付）。
上述款项如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：喻斌婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第183号
上诉人（原审被告）岱山县腾华水产有限公司。
法定代表人方盛华。
被上诉人（原审原告）岱山县农村信用合作联社。
负责人黄思俊。
委托代理人（特别授权代理）邵宇斌。
原审被告舟山万博焊接材料有限公司。
法定代表人陆信洋。
原审被告陆信洋。
原审被告傅永国。
上诉人岱山县腾华水产有限公司为与被上诉人岱山县农村信用合作联社，原审被告舟山万博焊接材料有限公司、陆信洋、傅永国金融借款合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月7日，原审法院依照规定向上诉人岱山县腾华水产有限公司发送《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书�七日内交纳诉讼费，但其并未在规定时间内交纳。
本院认为，上诉人岱山县腾华水产有限公司逾期不交纳诉讼费，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岱山县腾华水产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年九月七日
代书 记员 桂 婷
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00102-2号
原告重庆市涪陵第九建筑公司，组织机构代码20855033-5，住所地重庆市涪陵区石咀街15号。
法定代表人曾宗贵，该公司董事长。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县医疗保险管理中心，组织机构代码55407862-7，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号。
法定代表人罗蜀英，该中心主任。
委托代理人郭世恒，男，武隆县医疗保险管理中心工伤保险科科长。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
原告重庆市涪陵第九建筑公司（以下简称涪陵九建）诉被告武隆县医疗保险管理中心（以下简称武隆医保中心）社保行政一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院依法于2015年5月28日立案受理后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告涪陵九建的委托代理人王明生、被告武隆医保中心的委托代理人郭世恒、刘成江到庭参加诉讼。原告涪陵九建的法定代表人曾宗贵、被告武隆医保中心的法定代表人罗蜀英未到庭参加诉讼。2015年9月1日本案因协调之需裁定中止诉讼。2015年12月30日裁定恢复本案的诉讼。在审理过程中，原告涪陵九建以被告武隆医保中心已支付了社会保险费用，没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵第九建筑公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵第九建筑公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆市涪陵第九建筑公司负担。
审 判 长 汪代林
代理审判员 白永学
人民陪审员 王小素
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任 云
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424财保6号
申请人：大新县海瑛园林生态养殖有限责任公司，住所地广西大新县榄圩乡新排村。
法定代表人：马海英，该公司经理。
被申请人：融水县路弘达农业贸易有限公司，住所地广西融水县融水镇金冠路金穗小区1栋2号。
法定代表人：曾昭源，该公司经理。
被申请人：曾昭源，男，1977年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：黄育好，男，1985年12月5日出生，壮族，住广西来宾市象州县。
被申请人：罗燚，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西南宁市。
申请人大新县海瑛园林生态养殖有限责任公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人融水县路弘达农业贸易有限公司、曾昭源、黄育好和罗燚名下银行存款1，052，840元或相应价值的财产。担保人XX公司以其公司名下的位于大新县迎宾大道的一宗土地使用权[土地使用证号:新国用(2014)第XX号]提供担保。
本院经审查认为，申请人大新县海瑛园林生态养殖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人融水县路弘达农业贸易有限公司、曾昭源、黄育好和罗燚名下银行存款1，052，840元或相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁东壁
二〇一七年七月十七日
书记员 蒙 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1716号
罪犯潘文斗，男，1973年3月5日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省黄平县旧州镇勤坡村古哨坝组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2011年5月17日作出（2011）施刑初字第16号刑事判决，认定被告人潘文斗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。系累犯。2011年7月14日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年11月22日起至2015年3月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘文斗在2011年8月至2012年7月获评“综合记功”；2012年8月至2013年7月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文斗减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2154号
上诉人（原审起诉人）王喜芹，女，1963年12月23日生，汉族。
上诉人王喜芹不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初688号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王喜芹上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，上诉人王喜芹的损失应通过执行程序主张，不属于民事诉讼受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王喜芹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月六日
书记员 于芳珠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4161号
申请执行人王馨悦。
被执行人刘翠超。
王馨悦申请刘翠超婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第2123号裁判文书已经发生法律效力。王馨悦于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第2123号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执28号
申请执行人扬州市某典当有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人戴某某，董事长。
被执行人涂某某。
被执行人丁某某。
扬州市某典当有限公司与涂某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）宝商初字第0557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人涂某某应给付申请执行人扬州市某典当有限公司借款80000元、受理费及公告费1560元，被执行人丁某某对被执行人涂某某上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某某事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月三十日
书记员 莫媛婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终188号
上诉人(原审被告)：山东华商亿源制冷空调工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼401室。
法定代表人：郭皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省齐河县宣章屯镇政府驻地。
法定代表人：董战东，该公司经理。
委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人山东华商亿源制冷空调工程有限公司（以下简称华商制冷）因与被上诉人齐河美东农业科技有限公司（以下简称美东农业）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初765号民事裁定，向本院提出上诉。
华商制冷上诉称，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定该案由济南市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年5月4日，上诉人华商制冷（原企业名称山东冰轮工程有限公司）与被上诉人美东农业签订了《冷库及空调加工间工程设计、施工合同书》，约定上诉人承包被上诉人发包的冷库钢结构、库体保温、制冷工艺、空调系统、冲霜系统、电气及控制系统等，工程地点为齐河美东农业科技有限公司。合同履行过程中双方发生争议，被上诉人美东农业诉至一审法院，要求判令上诉人继续履行合同对钢柱、钢梁实施超薄涂型防火材料并承担诉讼费。本案建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于齐河县，齐河县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月十九日
书记员 高 扬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1232号
申请执行人郑官增，男，汉族。
被执行人夏中喜，男，汉族。
被执行人刘秀芳，女，汉族。
郑官增诉夏中喜、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1623号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏中喜、刘秀芳银行存款1060000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月十七日
书记员 梁建鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00130号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，女，1968年7月21日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。又因犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2014年1月23日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人潘某，女，1965年7月2日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周某、潘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人周某、潘某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日凌晨3时许，被告人周某在武汉市新洲区阳逻街中百仓储后面一麻将馆打麻将时，接到肖某欲购买毒品的电话后，即指使在该麻将馆内打工的被告人潘某携带“麻果”4颗与肖某交易。当被告人潘某在麻将馆附近的同济堂药店旁边，以人民币50元／颗的价格将4颗“麻果”卖给肖某时，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心检验鉴定，被告人周某、潘某所贩卖的用塑料袋包装的红色片剂1包，净重0.36克，为毒品甲基苯丙胺。
2013年12月12日，公安民警在阳逻街江城旅社门口将被告人周某抓获，同时查获其随身携带的“麻果”58颗、“冰毒”4袋。经鉴定，被告人周某所持有的上述“麻果”、“冰毒”净重5.70克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押决定书，书证刑事判决书、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品当场称重记录、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、潘某违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖0.36克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，不思悔改，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人潘某受被告人周某指使帮助贩卖毒品，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人周某、潘某在庭审中均自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年8月9日止，判决执行以前先行羁押的1个月零11日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。）
三、对公安机关扣押的6.06克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡春芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦丁钰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1534号
原告（反诉被告）孙彪。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨龙。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孙彪诉被告（反诉原告）杨龙返还原物纠纷一案中，原告孙彪、反诉原告杨龙于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙彪、反诉原告杨龙撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙彪负担，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告杨龙负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍晓慧