山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明花，农民。
被上诉人（原审原告）张俭华，农民。
被上诉人（原审被告）曲叶亭，农民，被羁押于诸城市看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被上诉人李明花、张俭华、曲叶亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月1日7时30分许，被告曲叶亭驾驶鲁G×××××号五星牌三轮汽车沿诸城市龙昌街由北向南行驶至龙昌街中段（龙都街道南辛庄村西）路段时，与前方顺行的张培军驾驶的五星牌三轮汽车发生交通事故，致张培军受伤及乘员生桂兰死亡，车辆损坏。事故发生后，曲叶亭驾车向南逃逸，至龙昌街与龙兴路交叉路口处时，又与由西入龙昌街左转弯的张臣培驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张臣培死亡，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：在曲叶亭、张培军、生桂兰交通事故案中，曲叶亭承担事故的全部责任，张培军、生桂兰不承担事故责任；在曲叶亭、张臣培交通事故案中，曲叶亭承担事故的全部责任，张臣培不承担事故责任。
死者张臣培出生于1950年6月9日。原告李明花、张俭华分别系受害人张臣培的妻子、儿子。张臣培的父母均已去世。
鲁G×××××号五星牌事故车辆系被告曲叶亭所有。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金190112元、丧葬费25119元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费1000元。被告对原告主张的死亡赔偿金190112元、丧葬费25119元均无异议，直接予以确认。
上述事实有诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市龙都街道南辛庄村民委员会出具的证明、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、保单复印件等证据以及当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，被告曲叶亭与受害人张臣培发生交通事故，致张臣培死亡，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告曲叶亭承担事故的全部责任，受害人张臣培不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以确认。原告主张的各项损失，已经确认的有死亡赔偿金190112元、丧葬费25119元，共计215231元。误工费用系二原告为处理本次交通事故而实际产生的损失，结合本案实际，酌情认定为500元。交通费用系二原告因本次交通事故而实际支出的费用，结合本案实际，酌情认定为500元。受害人张臣培因本次事故死亡，且不承担事故责任，对其亲属确实造成了精神上的损害，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计221231元。曲叶亭与张培军、生桂兰发生交通事故，后又与张臣培发生交通事故，公安机关交通管理部门分别作出责任认定，时间、地点各不相同。应认定为两起交通事故。鲁G×××××号五星牌事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。上述交强险赔偿后的剩余损失111231元由被告曲叶亭赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李明花、张俭华110000元；二、被告曲叶亭赔偿原告李明花、张俭华111231元；三、驳回原告李明花、张俭华的其他诉讼请求。上述一、二项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由二原告负担960元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2180元，被告曲叶亭负担2205元。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服原审判决，上诉称：诸城市公安局交通警察大队对曲叶亭与张培军、生桂兰发生交通事故，又与张臣培发生交通事故，只出具了一份交通事故认定书，纵观整个交通事故的发生系同一发生时间，同一事故地点，且事故的发生具有连续性，因此，曲叶亭实施一个连续的违法行为，造成两人死亡一人受伤的严重后果，应当认定为一起交通事故。曲叶亭的驾驶证在事故发生时处于注销状态，不得驾驶机动车，因此，上诉人不应承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人李明花、张俭华未作书面答辩。
被上诉人曲叶亭未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，曲叶亭驾驶机动车与前方顺行的张培军驾驶的五星牌三轮汽车发生交通事故，致张培军受伤及乘员生桂兰死亡；该事故发生后，曲叶亭驾车向南逃逸过程中又与张臣培驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张臣培死亡、车辆损坏，虽然交警出具了一份事故认定书，但从事故发生时间、地点来看，曲叶亭在两个不同的地点先后实施了侵权行为，并分别造成侵害后果，结合交警在事故认定书的认定，可以确认为两次交通事故。原审法院据此判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司分别在交强险责任限额内对两起事故造成的损害承担相应赔偿责任并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于曲叶亭与张培军、生桂兰发生交通事故，又与张臣培发生交通事故，应当认定为一起交通事故的主张不成立，本院不予支持。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在交强险责任限额内对于本次交通事故造成的损失先行赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称曲叶亭的驾驶证在事故发生时处于注销状态，不得驾驶机动车，其不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险人应当对驾驶人未取得相应驾驶资格给第三人造成的损害承担赔偿责任，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任后可依法另行解决。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李昱萱