吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2165号
上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族，1985年6月26日生，住长春市南关区。
委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，朝鲜族，1984年2月26日生，住长春市南关区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某某原审诉称：原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后育有婚生女胡嘉琪。原、被告婚后感情一般，二人因家庭琐事经常发生口角。2015年原告家的土地被征占，属于原告及其女儿的土地安置补偿费14万元，都在被告处。2014年冬，在原、被告夫妻存续期间，二人从他人处购买了一套位于长春净月高新技术产业开发区第24中学的，建筑面积为80平方米的回迁房（未竣工）一套。原、被告无其他债权债务。现原、被告矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女胡嘉琪（2014年1月9日出生）归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；被告返还原告及其女儿的土地安置补偿费14万元；被告支付原告108000元（原、被告在夫妻关系存续期间以216000元购买的位于净月开发区第24中80平方米回迁房（未竣工）应平均分割）；案件受理费由被告承担。
胡某某原审辩称：我同意离婚，我没有生活来源，抚养费过高。现有的财产应平均分割，3万元的债务，原告父亲还借我13000元，共有外债43000元，应平均分担。金银首饰平均分割。土地安置补偿费14万元，我已给付原告10万元，这里包括孩子的3万元。关于回迁房是我父亲明确赠与我的，属于我的个人财产，与原告无关，诉讼费用平均分担。
本案经原审法院审理认定：2013年5月20日，原、被告登记结婚，2014年1月19日生有一女胡嘉琪。原、被告结婚后，被告家给原告10万元，其中包括改口钱1万元。2013年12月11日，被告胡某某与案外人宋文阁签订卖房协议一份，约定宋文阁自愿将靠边王的房票子以总价款216000元的价格出卖给胡某某。付款方式为一次性付款。该房屋购房款系被告父亲胡成所付，原告对此表示无异议。2015年，长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村土地被征占，原告金某某及其女儿共分得土地补偿费14万元，其中金某某应得份额款为11万元，女儿胡嘉琪应得份额款为3万元，此款系由被告胡某某从十里堡村委会领取，现在被告胡某某处。
原审法院认为：原告起诉被告要求离婚，被告表示同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告该项诉请，予以支持。原告主张婚生女胡嘉琪（现年2周岁）由其抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，由于被告无稳定工作，无固定收入，且被告系农村户口，故每月1000元抚养费过高，不符合法律规定保护范围，应保护700元为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，虽然购房款为被告胡某某父亲胡成所出，但该买房协议签订时间为原告金某某与被告胡某某婚姻关系存续期间，且胡成并未明确表示该房屋系赠与被告胡某某一方，故应认定胡成的行为系对原告金某某及被告胡某某双方的赠与，对于原告要求购房款216000元平均分割的诉请，原审法院予以支持，被告应当给付原告一半购房款108000元。原、被告结婚后，被告家给原告10万元，其中包括改口钱1万元。改口钱系结婚习俗中，被告家长对原告的一种赠与行为，不应认定为夫妻共同财产，其余9万元应系夫妻共同财产。2015年土地被征占，发生在原、被告夫妻关系存续期间，该笔钱款14万元，其中金某某份额款11万元，应认定为夫妻共同财产。上述两项款项共计20万元，应作为夫妻共同财产平均分割，其中9万元在原告处，11万元在被告处，被告胡某某应返还原告1万元。庭审中，原告称9万元已经作为生活费花销殆尽，被告称共有外债43000元，但原、被告均未提供证据予以证明，不予认定。女儿胡嘉琪份额款3万元，不应认作夫妻共同财产，因胡嘉琪未成年，该笔款项应由原、被告离婚后抚养胡嘉琪一方代为保管。综上，被告胡某某应返还原告款项共计148000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、原告金某某与被告胡某某离婚；二、婚生女胡嘉琪（现年2周岁）由原告金某某抚养，被告胡某某每月给付子女抚养费人民币700元，自2016年5月起至其独立生活时止，此款于每月25日前给付；三、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告金某某人民币148000元；四、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告金某某。五、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费15938元，减半收取7969元，由被告胡某某负担。
宣判后，胡某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销原审判决第二项，原审判决每月支付抚养费700元过高；二、请求撤销原审判决第三、四项，改判其中涉及的房屋归上诉人所有，不向被上诉人支付折价款；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求确定抚养费数额过高，依法改判。上诉人无稳定工作，无固定收入，抚养费每月700元，显然是认定事实不清，适用法律错误。婚生女的占地补偿款为7万元，在被上诉人处保管，而上诉人为孩子买了一份保险，保费每年5400元，为了孩子的生活环境更加稳定，7万元补偿款应由双方当事人共同保管。二、一审法院将上诉人父亲购买房屋平均分割没有事实和法律依据，依法应予撤销并依法改判。根据婚姻法解释二第二十二条的规定，本案中，上诉人父亲购买房屋时已经明确赠与给上诉人，该房屋应判归上诉人所有。根据上诉人提供的证据，借出的43000元、土地安置补偿费14万元及家庭财产（被上诉人的金银首饰）应依法分割。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院查清事实后，依法改判。
金某某二审答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。上诉人认为700元抚养费过高不符合常理。为了更有利于孩子的成长和抚养，土地补偿款应由被上诉人保管。一审法院将上诉人父亲购买房屋判决平均分割存在事实和法律依据。房屋购买时，上诉人父亲并未表明赠与上诉人一人。上诉人所说的43000元外债被上诉人并不知情，其未提交证据证明，即使存在也无证据证明该笔款项用于共同生活。原审法院对于土地补偿款的分割适当。被上诉人的首饰是上诉人的婚前赠与，不应分割。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、双方当事人均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，应准予双方当事人离婚。二、双方当事人离婚后，对于婚生女的抚养问题要妥善解决，原审法院判决被上诉人抚养婚生女，且上诉人支付抚养费。依据上诉人的收入情况结合相关的标准，认定抚养费数额为每月700元适当，二审法院不调整。三、被上诉人抚养婚生女的情况下，婚生女的土地补偿款由其保管并无不当。上诉人主张的婚生女应分得的土地补偿款的数额并无证据支持，因此原审法院关于婚生女土地补偿款数额及由被上诉人保管的认定并无不当。四、依据《最该人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中的房屋购买于双方当事人婚后，虽为上诉人的父亲出资，但是上诉人并无充分证据证明其父亲出资之时明确赠与其一人，因此原审法院对于购房款按照父妻共同财产予以分割正确。另外，上诉人主张的外债并无证据证明，上诉人上诉理由中提及的首饰的分割，其无证据证明该项财产属于共同财产，因此不予分割。故上诉人胡某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许琳璟