wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2263号
原告陈树星，男，1974年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县宏升种植服务专业合作社，住所地：获嘉县太山镇韩小营村。
法定代表人时仁峰。
原告陈树星诉被告获嘉县宏升种植服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是农作物种植户。2015年9月29日、2015年9月30日、2015年10月1日，原告多次销售给被告大量玉米，货款共计124764元。后经原告催要，被告给付部分货款，至今尚欠原告74764元。故诉至法院，要求：1、被告归还拖欠的玉米款74764元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供了以下证据材料：入库单九份，证明被告欠原告货款74764元。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2015年9月29日、2015年9月30日、2015年10月1日，原告卖给被告大量玉米，被告共给原告出具九份入库单。入库单载明：“入库单收到陈树星2015年9月29日毛27340皮10050净17290×0.78元=13486元大写壹万叁仟肆佰捌拾陆元”，“入库单收到陈树星2015年9月29日毛25900皮10060净15840×0.78元=12355元大写壹万贰仟叁佰伍拾伍元”，“入库单收到陈树星2015年9月29日毛8938皮4602净4336×0.78元=3382元大写叁仟叁佰捌拾贰元”，“入库单收到陈树星2015年9月30日毛27620皮10050净17570×0.78元=13704元大写壹万叁仟柒佰零肆元”，“入库单收到陈树星2015年9月30日毛27420皮9560净17860×0.78元=13931元大写壹万叁仟玖佰叁拾壹元”，“入库单收到陈树星2015年9月30日毛28000皮10060净17940×0.78元=13993元大写壹万叁仟玖佰玖拾叁元”，“入库单收到陈树星2015年9月30日毛27200皮10070净17130×0.78元=13704元大写壹万叁仟柒佰零肆元”，“入库单收到陈树星2015年10月1日毛25750皮10010净15740×0.78元=12277元大写壹万贰仟贰佰柒拾柒元”，“入库单收到陈树星2015年10月1日毛55380皮19570净35810×0.78元=27932元大写贰万柒仟玖佰叁拾贰元”。以上入库单均加盖有被告财务专用章。以上入库单合计货款124764元。之后，被告归还原告货款50000元，尚欠原告货款74764元未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告将玉米出卖给被告，双方买卖关系成立。被告欠原告玉米款74764元，有被告给原告出具的入库单为证，双方权利义务明确，被告应当按照双方约定的数额支付原告价款，故对原告起诉要求被告归还货款74764元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告获嘉县宏升种植服务专业合作社应于本判决生效后三日内支付原告陈树星货款74767元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，依法减半收取计835元，由被告获嘉县宏升种植服务专业合作社负担。退回原告陈树星834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年十月二十五日
书记员 王艳红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定州城乡建设工程有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人赵全民，董事长。
委托代理人张爱英，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄连迎，男，1960年6月22日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
再审申请人定州城乡建设工程有限公司因与被申请人薄连迎租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2009）二中民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定州城乡建设工程有限公司申请再审称：一、宁河法院于今年9月冻结了申请人及其法定代表人的个人存款，申请人才知道有本案诉讼。二、被申请人持加盖了伪造申请人单位印章的《建筑器材租赁合同》起诉申请人，该印章公司名称与申请人公司不一致，原审法院对此没有详查；且认定合同的签字人杨振亮是申请人的工作人员，是错误的。三、定州市公安局2015年10月19日出具的《鉴定文书》载明宁河法院（2008）宁民初字第1859号卷宗中授权委托书加盖的所谓申请人单位印章及法定代表人赵全民的印章均不是申请人存档备案的印章。故请法院依法详查，公正作出判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。请求：撤销二审生效判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，涉案费用由被申请人负担。
薄连迎未提交答辩意见。
定州城乡建设工程有限公司于再审审查期间提交证据：
证据一：定州市公安局受案回执，证据来自定州公安局。证明申请人对刘建平合同诈骗就假印章问题进行了报案。
证据二：定州市公安局2015年10月19日出具的《鉴定文书》，证据来自定州公安局。证明一审法院审理时授权委托书加盖的申请人单位及法定代表人赵全民的印章均不是申请人备案的印章。
证据三：定州市工商局出具的《证明》，证据来自定州工商局。证明工商注册登记系统中没有定州市城乡建筑工程有限公司和定州市城乡建筑工程有限公司第一项目部的注册登记信息。
本院认为：一审法院以特快专递向本案申请人定州城乡建设工程有限公司送达了开庭传票、判决书等法律文书，在邮件详情单收件单位处均有相关人员签收，以上送达合法有效。申请人否认以上邮件的签收人是其公司工作人员，但未提交证据证明。
本院经审查，申请人提交《鉴定文书》和《证明》以证明一审中的授权委托书加盖的申请人及其法定代表人赵全民的印章均不是申请人备案的印章，以及没有定州市城乡建筑工程有限公司及其第一项目部的注册登记信息，但因以上法律文件的合法送达，应视为申请人对于授权委托书内容和判决中案件事实知晓，故申请人提交的《鉴定文书》和《证明》，在本案不属于新证据。定州市公安局受案回执内容与本案没有直接联系。因此，申请人提出再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。
原审法院根据申请人在与河北省青县清州镇永发砖厂买卖合同纠纷一案的庭审中对杨振亮签字的收条表示认可，承认是申请人的建筑队伍欠款这一事实；且从时间上看，杨振亮给永发砖厂出具的收条在2005年12月30日，与薄连迎签订的租赁合同的时间比较接近，租赁物所用于的天津市北辰区王秦庄商贸楼工地亦为申请人承揽的工程；申请人在庭审中亦认可杨振亮为其公司的人员，杨振亮系申请人王秦庄商贸楼工地的工作人员，且为工地负责人的事实，故认定杨振亮签订租赁合同的行为为职务行为，其签订租赁合同所产生的法律责任应由申请人承担。因此，原审法院并未因租赁合同加盖的“定州城乡建筑工程有限公司第一项目部”印章而认定本案事实。
如刘建平等人构成犯罪，申请人可待刑事案件的处理结果，向刘建平等人另行主张权利。
综上，定州城乡建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回定州城乡建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 祁 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2699号之一
申请执行人：黄馨儀，女，汉族，1969年3月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请执行人：阿米娜·阿布都热合曼，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
黄馨儀与阿米娜·阿布都热合曼借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）新0103民初6521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄馨儀于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人阿米娜·阿布都热合曼向申请执行人黄馨儀支付案款43660.00元，本案应收执行费554.9元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿米娜·阿布都热合曼名下无房产、车辆、土地；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人黄馨儀亦无法提供被执行人阿米娜·阿布都热合曼可供执行财产线索。鉴于被执行人阿米娜·阿布都热合曼拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人黄馨儀因本案被执行人阿米娜·阿布都热合曼暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判�肖克热提
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2699号
申请执行人：黄馨儀，女，汉族，1969年3月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请执行人：阿米娜·阿布都热合曼，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6521号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿米娜·阿布都热合曼的存款、收入43660.00元(执行费554.9)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人阿米娜·阿布都热合曼加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月三十一日
书记员 热 西 提
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执687号
申请人关彩英，公民身份号码×××，女，出生于1958年3月26日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人燕飞梅（又名燕巧莲），公民身份号码×××，女,1963年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关彩英申请执行燕飞梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初706号民事调解书已发生法律效力，申请人关彩英于2016年4月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人关彩英向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人关彩英的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 班永秀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执93号
申请执行人高艳玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人高晨晶，女，汉族，额尔古纳市某单位职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
高艳玲申请执行高晨晶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初254号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求偿还借款100000元整。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，申请执行人高艳玲向本院提出申请，撤销对此案的执行。经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十一日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初字第4807号
原告：曹林先，男，1979年1月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州旭升市政工程有限公司，住所地：仙居县安洲街道天立一品3幢603室。
法定代表人：周远林。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王兴华，男，1966年3月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：王均武，男，1970年12月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
原告曹林先为与被告台州旭升市政工程有限公司（以下简称旭升公司）、王兴华健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理。在审理过程中，原告申请追加王均武为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告曹林先及其委托代理人庄继中，被告王兴华、王均武及被告旭升市政和王均武的共同代理人郑洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在原告曹林先与被告台州旭升市政工程有限公司、王兴华、王均武为健康权纠纷一案中，原告曹林先于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其请求撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹林先撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告曹林先负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年三月二十日
代书记员 王希宁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第207号
原告麻利，女，1980年12月25日生。
被告王冰，男，1985年9月29日生。
本院在审理原告麻利诉被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告麻利于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麻利撤诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告麻利承担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 魏成飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严 增
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第43号
上诉人（原审被告）韩庄元。
上诉人（原审被告）张笑。
被上诉人（原审原告）吴社方。
上诉人韩庄元、张笑不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉。韩庄元、张笑上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至其二人经常居住地河北省唐山市丰南区人民法院管辖。理由为，一、一审法院认定事实错误，应当依法改判。一审吴社方的《民事起诉状》表明他的住所地或者经常居住地为河北省邯郸市永年县曲陌乡西卷村三区72号。而一审裁定书却表述为威县圣丰小区。且二上诉人在2013年5月份承包建设了唐山荣盛房地产开发有限公司在河北省唐山市丰南区开发建设的“荣盛·锦绣天地”项目的部分土建及外装修工程，该项目建设伊始，二上诉人在河北省唐山市丰南区丹瑰园小区承租了一套住房。吴社方没有提交其在威县有居住地的任何证据。故一审法院作出的事实认定未考虑本案的客观情况，对二上诉人居住地的事实认定错误；二、一审判决适用法律错误，应当依法改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，表明确定被告经常居住地的时间起点应该是“起诉之时”，往前连续居住一年以上的地方。很显然二上诉人的经常居住地应是唐山市丰南区。被上诉人吴社方未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴社方于2014年9月25日提起的民间借贷纠纷诉讼。所争议标的为被上诉人吴社方请求上诉人韩庄元、张笑归还借款。根据当时的有关法律规定，在双方当事人没有约定合同履行地的前提下，应确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人吴社方作为贷款方，其所在地即经常居住地在威县。因此，威县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人韩庄元、张笑管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第43号
上诉人（原审被告）韩庄元。
上诉人（原审被告）张笑。
被上诉人（原审原告）吴社方。
上诉人韩庄元、张笑不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉。韩庄元、张笑上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至其二人经常居住地河北省唐山市丰南区人民法院管辖。理由为，一、一审法院认定事实错误，应当依法改判。一审吴社方的《民事起诉状》表明他的住所地或者经常居住地为河北省邯郸市××曲××乡西××村××区××号。而一审裁定书却表述为威县圣丰小区。且二上诉人在2013年5月份承包建设了唐山荣盛房地产开发有限公司在河北省××丰南区开发建设的“荣盛·锦绣天地”项目的部分土建及外装修工程，该项目建设伊始，二上诉人在河北省××丰南区丹瑰园小区承租了一套住房。吴社方没有提交其在威县有居住地的任何证据。故一审法院作出的事实认定未考虑本案的客观情况，对二上诉人居住地的事实认定错误；二、一审判决适用法律错误，应当依法改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，表明确定被告经常居住地的时间起点应该是“起诉之时”，往前连续居住一年以上的地方。很显然二上诉人的经常居住地应是唐山市丰南区。被上诉人吴社方未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴社方于2014年9月25日提起的民间借贷纠纷诉讼。所争议标的为被上诉人吴社方请求上诉人韩庄元、张笑归还借款。根据当时的有关法律规定，在双方当事人没有约定合同履行地的前提下，应确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人吴社方作为贷款方，其所在地即经常居住地在威县。因此，威县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人韩庄元、张笑管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尚文佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初634号
原告：王影，女，汉族，1949年8月27日生，住开封市。
被告：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社，住所地尉氏县产世集聚区福聚路中段，法定代表人蔡云霞，该公司负责人。
被告：武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住尉氏县。
原告王影诉被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，依法由审判员组成合议庭于2017年10月31日开庭审理。原告王影到庭参加庭审，被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、被告武银科未到庭参加庭审。本案已审理终结。
庭审过程中，原告诉称，被告于2015年7月25日以发展生产入股分红为由向原告借款35000元，原告收到被告武银科亲笔所写的借据两份。被告武银科分别于2015年7月9日、2015年8月8日和2015年8月19日以周转资金、发展生产入股分红为由向原告王影借款42000元、7000元和21000元，原告收到被告武银科亲笔所写的借据三份，因被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的法定代表人蔡云霞、被告武银科是县乡扶植企业，又是县长亲自为其开会宣传（有光盘为证），所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，五次累计借款给被告105000元。原告与被告武银科在借款时约定10个月为限，7000为一单，月利息300元，并承担如果未能按时归还，愿承担责任，7日内无条件还本付息，如超期每天支付1%的违约金，并承担法律责任，到期后原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没有钱为由，一拖再拖直至今日不予归还，一年多来，原告一次利息没有收到过，且血本无归原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
原告诉讼请求为：1、要求被告归还向原告五次所借的人民币105000整；2、要求被告履行担保书承诺，支付原告约定的借款利息，按银行年利率24%计算，17个月共计人民币3570整，按约定承诺如超期每天支付原告1%的违约金，7个月共计人民币20500整，以上累计人民币129070元整；3、要求被告承担本次诉讼的诉讼费、公告费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了以下证据：借据及担保书五份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告因经合法传唤未到庭无法对原告提交的证据进行质证。
本院对原告的证据审查如下：2015年7月25日，借款21000元，期限10个月，月利息900元；2015年7月25日，借款14000元，期限10个月，月利息600元；2015年7月29日，借款42000元，期限10个月，月利息1800元；2015年8月8日，借款7000元，期限10个月，月利息300元；2015年8月19日，借款21000元，期限10个月，月利息900元。
以上借款人均为尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社，担保人均为武银科，为连带保证责任。武银科承诺，如逾期还款，愿支付1%的违约金。
本院认定被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社向原告以上借款未归还的事实以及被告武银科应承担连带保证责任的事实。
我国合同法规定，借款人应按合同约定归还借款并支付合法利息。本案被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社应按约定归还借款并支付合法利息。
我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告武银科做为连带保证责任人，原告可以要求其承担给付借款本息的责任。
关于利息及违约金，应依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，利息和违约金总和不能高于年利率24%。逾期利息亦应按年利率24%计算。
本案诉讼因被告违约而起，故被告应承担本案诉讼费用。原告合法的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社向原告王影偿还以下借款及利息：1、21000元，自2015年7月25日起开始计息；2、14000元，自2015年7月25日起计息；3、42000元，自2015年7月29日起计息；4、7000元，自2015年8月8日起计息；5、21000元，自2015年8月19日起计息。以上本金共计105000元，利息按年利率24%计算至被告付清借款之日。
二、被告武银科对以上尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社承担的给付责任承担连带给付责任。
被告应按以上判决内容于判决生效后30日内履行。
本案诉讼费1440元、公告费860元由被告承担。原告已交付，被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判长 王 伟
审判员 朱红杰
审判员 于振宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘方琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初634号原告：王影，女，汉族，1949年8月27日生，住开封市。被告：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社，住所地尉氏县产世集聚区福聚路中段，法定代表人蔡云霞，该公司负责人。被告：武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住尉氏县。原告王影诉被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，依法由审判员组成合议庭于2017年10月31日开庭审理。原告王影到庭参加庭审，被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、被告武银科未到庭参加庭审。本案已审理终结。庭审过程中，原告诉称，被告于2015年7月25日以发展生产入股分红为由向原告借款35000元，原告收到被告武银科亲笔所写的借据两份。被告武银科分别于2015年7月9日、2015年8月8日和2015年8月19日以周转资金、发展生产入股分红为由向原告王影借款42000元、7000元和21000元，原告收到被告武银科亲笔所写的借据三份，因被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的法定代表人蔡云霞、被告武银科是县乡扶植企业，又是县长亲自为其开会宣传（有光盘为证），所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，五次累计借款给被告105000元。原告与被告武银科在借款时约定10个月为限，7000为一单，月利息300元，并承担如果未能按时归还，愿承担责任，7日内无条件还本付息，如超期每天支付1%的违约金，并承担法律责任，到期后原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没有钱为由，一拖再拖直至今日不予归还，一年多来，原告一次利息没有收到过，且血本无归原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。原告诉讼请求为：1、要求被告归还向原告五次所借的人民币105000整；2、要求被告履行担保书承诺，支付原告约定的借款利息，按银行年利率24%计算，17个月共计人民币3570整，按约定承诺如超期每天支付原告1%的违约金，7个月共计人民币20500整，以上累计人民币129070元整；3、要求被告承担本次诉讼的诉讼费、公告费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告向本院提交了以下证据：借据及担保书五份，证明被告向原告借款及担保的事实。被告因经合法传唤未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院对原告的证据审查如下：2015年7月25日，借款21000元，期限10个月，月利息900元；2015年7月25日，借款14000元，期限10个月，月利息600元；2015年7月29日，借款42000元，期限10个月，月利息1800元；2015年8月8日，借款7000元，期限10个月，月利息300元；2015年8月19日，借款21000元，期限10个月，月利息900元。以上借款人均为尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社，担保人均为武银科，为连带保证责任。武银科承诺，如逾期还款，愿支付1%的违约金。本院认定被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社向原告以上借款未归还的事实以及被告武银科应承担连带保证责任的事实。我国合同法规定，借款人应按合同约定归还借款并支付合法利息。本案被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社应按约定归还借款并支付合法利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告武银科做为连带保证责任人，原告可以要求其承担给付借款本息的责任。关于利息及违约金，应依照《最高人民法院》，利息和违约金总和不能高于年利率24%。逾期利息亦应按年利率24%计算。本案诉讼因被告违约而起，故被告应承担本案诉讼费用。原告合法的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社向原告王影偿还以下借款及利息：1、21000元，自2015年7月25日起开始计息；2、14000元，自2015年7月25日起计息；3、42000元，自2015年7月29日起计息；4、7000元，自2015年8月8日起计息；5、21000元，自2015年8月19日起计息。以上本金共计105000元，利息按年利率24%计算至被告付清借款之日。二、被告武银科对以上尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社承担的给付责任承担连带给付责任。被告应按以上判决内容于判决生效后30日内履行。本案诉讼费1440元、公告费860元由被告承担。原告已交付，被告履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。。审判长 王 伟审判员 朱红杰审判员 于振宇二〇一七年十月三十一日书记员 刘方琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初第653号
原告任峰，男，1974年4月3日生，汉族。
被告蔡群生，男，1971年6月24日生，汉族。
本院在审理原告任峰与被告蔡群生民间借贷纠纷一案，原告任峰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，目的正当合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告任峰撤回起诉。
二、案件受理费650元，减半收取325元，由原告任峰负担。
审判员 闫东红
二〇一六年四月十三日
书记员 王菁菁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执396号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人张友，女，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张友金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执690号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚一兴，男，汉族，安化县人。
被执行人蒋元苏，女，水族，贵州省人。
被执行人龚月兴，男，汉族，安化县人。
被执行人秦春娟，女，汉族，甘肃省人。
被执行人龚桂生，男，汉族，安化县人。
被执行人陈吉春，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚一兴、蒋元苏、龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄超
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初872号
原告：李秀梅，女，汉族，住延吉市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告李秀梅与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月30日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；2、要求被告返还原告经营权证图字第00381号出租汽车经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李秀梅是图字第00381号出租汽车经营权的所有权人，2016年6月30日开始，原告将出租车经营权租赁给被告图们市国民出租汽车有限公司使用，现被告法定代表人宋国民被羁押于吉林省梅河监狱无法继续履行租赁合同，给图字第00381号出租汽车经营权权主造成重大损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，我现在人在监狱无法继续履行租赁合同，我同意解除与原告李秀梅于2016年6月30日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》，也同意返还原告经营权证图字第00381号出租汽车经营权。这个出租汽车经营权是以我公司名义租赁的，租赁后实际使用人是邰俊良，邰俊良将出租车挂靠在我公司经营。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年6月30日，原告李秀梅（甲方）与被告图们国民公司（乙方）签订了《出租汽车经营权租赁合同书》，约定原告李秀梅将自己所有的出租汽车经营权（经营权证图字第00381号）租赁给被告图们国民公司使用，租赁期限从2016年6月30日起至吉HQ04**号出租车报废为止，年租金8000元人民币，每半年支付一次租金，乙方必须提前缴纳租金后方可租用。原告李秀梅在合同书中签字，被告图们国民公司加盖公章，并由公司法定代表人宋国民签字。该合同经过吉林省图们市公证处（2016）吉图证字第673号公证书公证。原告已经将经营权证图字第00381号经营权交付给被告图们国民公司使用。
（二）涉案出租车经营权证号为经营权证图字第00381号，经营权证所有权人为李秀梅，经营权证使用年限为2002年7月15日至2020年12月31日，经营权证产权来源为转让。被告租赁经营权后由吉HQ04**号出租车使用，吉HQ04**号出租车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，一直由案外人邰俊良使用，车辆的强制报废期止为2019年12月5日。原告庭审中自认经营权证图字第00381号的租赁费一直由案外人邰俊良向其支付，没有拖欠租赁费。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。
认定上述事实的证据有：《出租汽车经营权租赁合同书》、（2016）吉图证字第673号公证书、图们市出租汽车经营权证（经营权证图字第00381号）、营业执照、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2016年6月30日，原告李秀梅与被告图们国民公司签订的《出租汽车经营权租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”，本案原告以被告法定代表人已入狱不能继续履行租赁合同为由要求解除双方的租赁合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除原告与被告于2016年6月30日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》租赁合同的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。合同解除后，当事人之间终止了租赁关系，被告图们国民公司应向原告李秀梅返还出租汽车经营权。故原告要求被告图们国民公司返还出租车经营权（经营权证图字第00381）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀梅与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年6月30日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决生效后向原告李秀梅返还经营权证图字第00381出租汽车经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十二日
书记员 周雪峰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第130-1号
申请执行人罗翔耀，男，汉族，1974年4月1日出生。
法定代表人李德友，公司董事长
被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司
法定代表人吴半农，公司董事长
本院在执行罗翔耀申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司公路运输合同纠纷一案，即（2015）盐源执字第130号执行案件中，我院作出的（2012）盐源民初字第523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请人罗翔耀向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
现查明被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行盐源县支行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行盐源县支行账户中的存款人民币72591.00元（其中案款71617.00元，执行费974.00元）进行冻结，冻结期限为6个月（2015年10月19日到2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一五年十月十九日
书记员 饶宇
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初349号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：陈科婷，该分公司法务专员。
被告：徐素芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告徐素芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月十六日
代书记员 任俊辉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第407号
原告刘新永，男，1980年5月14日出生。
委托代理人刘清华，男，1949年10月8日出生，系原告刘新永之父。
被告淇县高村镇刘河村民委员会
住所地：淇县高村镇刘河村
法定代表人刘玉保，村委主任。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
原告刘新永与被告淇县高村镇刘河村民委员会（以下简称刘河村委）拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新永的委托代理人刘清华、被告刘河村委的法定代表人刘玉保及其委托代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月15日，被告修建村中道路，根据规划需拆除原告家二间二层房屋及宅院，原告从大局出发，被告委派拆迁队拆除了原告的房屋及宅院。为补偿原告，被告于2013年5月6日作出承诺以同样面积补偿原告。此后，原告多次督促被告履行义务，被告未履行，现诉至法院请求依法判令被告给原告重建五间二层房屋或补偿原告13万元。
被告刘河村委辩称：原告所述拆迁事实属实，但当时承诺原告申请翻建房屋时可靠其房屋东边给其调整同样面积两间房的宅基地并补偿原告15000元，但村里没钱，后来将钱交给原告的嫂嫂刘玉芬。2013年县上规划说建小区，原告之父刘清华去找村委提出拆迁其房屋的事宜，村委同意按原来的面积给安置房，并给刘清华出具了证明，小区至今未建，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年5月6日刘河村委出具的证明书一份。内容为：2008年10月25日，刘河村委因修路改造，将本村村民刘新永（五间瓦房两层中的两间及宅院中的五分之二拆去）修路。现经刘河村委员研究同意再以同样（五间瓦房两层中的两间及宅院中的五分之二宅基地皮）再补偿给刘新永。
2、翻建五间房屋费用清单一份。
被告为证明其主张向本院提交了时任村支部书记李保民的证明，主要内容为：2008年村内修路需拆除刘新永两间房屋，因刘新永、刘清华常年不在家，经与刘新永的哥哥刘新军协商达成靠刘新永房屋东侧为其解决两间宅基地，补偿15000元。2013年初，县政府有意在庙口建小区，让刘河村、和尚庙村等搬入，刘清华到村委找搬小区的事让照顾照顾，在未召开村委会、村民代表大会的情况下，为其出具了证明，本意是将来搬小区按全院对其房屋核查。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张；对原告提交的证据2提出异议，认为系原告本人书写，无依据，与本案无关联。原告对被告提交的证据提出异议，认为不应采信。
本院审查认为，原告提交的证据1，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2，被告提出异议，该证据内容的合理性无法确认，本院不予采信。被告提交的证据能与原告提交的证据1，形成证据链，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
2008年刘河村修建村中道路，按规划需拆除原告刘新永家五间二层房屋中的两间并占用五分之二宅院，经商定靠原告刘新永房屋东边为其解决两间同样大小的宅基地并给予经济补偿。2009年原告的嫂嫂刘玉芬经刘清华同意收下被告给付的补偿款15000元。2013年县上规划建设小区，原告之父刘清华找村委提出拆迁其房屋的事宜，村委为刘清华出具了同意再以同样五间瓦房两层中的两间及宅院中的五分之二宅基地补偿给刘新永的证明，小区至今未建。
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁的补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议。2008刘河村修建村中道路，按规划需拆除原告刘新永家五间二层房屋中的两间并占用五分之二宅院，2009年经刘清华同意被告将补偿款15000元交原告的嫂嫂刘玉芬，是被告对原告补偿的同意。2013年5月6日被告为原告出具同意再以同样五间瓦房两层中的两间及宅院中的五分之二宅基地皮补偿给刘新永的证明，并未约定为原告重建五间二层房屋或补偿原告13万元，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘新永的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘新永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 段绍光
人民陪审员 李宏彬
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝喜民
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第89号
原告刘某，男，1942年1月1日生，汉族，衡阳县人，文盲，农民。
原告谢某某，女，1949年2月2日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人刘爱平，男，1975年10月25日生，汉族，衡阳
县人，大学本科文化，教师。
被告刘某某，男，1963年4月11日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
第三人刘某甲，女，1990年5月24日生，汉族，衡阳县人，大专文化，居民。
第三人刘某乙，女，1993年12月25日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
第三人刘某丙，男，1997年12月28日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
法定代理人刘某某，系刘某丙之父。
第三人刘某丁，男，2000年11月13日生，汉族，衡阳县人，在校学生。
法定代理人刘某某，系刘某丁之父。
本院在审理原告刘某、谢某某诉被告刘某某、第三人刘某甲、第三人刘某乙、第三人刘某丙、第三人刘某丁所有权纠纷一案中，原告刘某、谢某某于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认某丁，原告刘某、谢某某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、谢某某撤回起诉。
本案受理费4141元，减半收取2070.5元，财产保全费2000元，合计4070.5元，由原告刘某、谢某某共同负担。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 蒋海清
人民陪审员 李均华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终280号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司焦作市分公司。住所地：焦作市火车站西南。
负责人冯涛，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人杨爱玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
原审原告周双全，男，汉族，1963年5月17日出生，住焦作市马村区。
上诉人中国邮政集团公司焦作市分公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、原审原告周双全侵权责任纠纷一案，周双全于2016年7月26日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0811民初2079号民事判决。中国邮政集团公司焦作市分公司不服，于2016年12月23日提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司焦作市分公司的委托代理人贺平安、杨爱玲，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人秦国喜，原审原告周双全到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实有误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2079号民事判决。
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 于俊杰
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3223执28号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1973年8月17日，四川省汶川人，现住四川省茂县。
被执行人：谢某某，女，羌族，生于1974年12月31日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
本院在执行李某某与谢某某婚姻家庭纠纷一案中，经我院向茂县房产管理所和茂县国土局发出协助执行通知书，于2016年5月10日对生效法律文书（2015）阿茂民初字第273号民事判决书所确定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院（2015）阿茂民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 秦金涛
二〇一六年五月十日
书记员 禹静萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2499号
原告罗阿娜，女，1973年1月2日出生，汉族，广东省广州市人。
委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等。
被告王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李敏羿，女，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告罗阿娜与被告王小兵、李敏羿民间借贷纠纷一案中，因原告罗阿娜在2015年10月26日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年十一月六日
书记员 王 柱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18777号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人周嬿荷，女，系公司员工。
委托代理人朱国强，男，系公司员工
被告石国强。
原告上海易达物业管理有限公司与被告石国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费3,994.50元（人民币，下同）（2011年1月起至2016年6月30日止）及违约金11,863.66元。本院于2016年7月5日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人朱国强、被告石国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与闵行区XXX业主大会签订《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告陈述原告在小区公共区域建造房屋出租给外来人员作为餐饮、理发、卖菜之用，直至今年6月闵行大拆违才将房屋拆除，但还有剩余违建存在，再加之被告认为原告调整物业费收费标准不合程序和规定，因此被告未缴纳自2011年1月至2016年6月的物业服务费。本院认为，被告辩称违建问题，应向相关行政部门反映，不能以此作为被告拒付物业服务费的抗辩理由。至于被告辩称的物业费收费标准问题，上述问题涉及被告所在小区全体业主的利益，且已由原告与业主大会签订的《物业服务合同》及《告示》等予以确定，在未经合法程序予以撤销之前，对小区业主仍具有法律约束力，被告以此作为其一户拒付或少付物业服务费的理由缺乏依据。综上，被告作为上海市闵行区502室的业主，应依据上述合同约定的物业费收费标准，即自2011年1月至2015年3月止按0.45元每月每平方米计，自2015年4月1日起至2015年12月31日止按0.70元每月每平方米计，自2016年1月1日起至2016年6月30日止按0.80每月每平方米计，缴纳自2011年1月至2016年6月止的物业服务费共计3,993.71元。本案中因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2011年1月起至2016年6月止的物业服务费3,993.71元；
二、驳回原告上海易达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一六年八月一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
（2015）七刑执字第552号
罪犯李振海，男，1992年10月26日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）七刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人李振海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；法定代理人连带赔偿民事原告人经济损失共计205931.50元。被告人不服，提出上诉。2012年12月19日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第125号刑事判决书，改判量刑部分，上诉人李振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月28日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院，本院在审理期间，黑龙江省七台河监狱依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑监字第85号再审决定书、（2015）黑刑再终字第6号刑事裁定书于2016年1月18日申请撤回罪犯李振海减刑建议。
本院认为，黑龙江省七台河监狱申请撤回罪犯李振海减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第二款的规定，决定如下：
准予黑龙江省七台河监狱撤回罪犯李振海减刑建议。
二〇一六年一月十九日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初618号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人潘晓红，该分行员工，特别授权代理。
被告姚飞，男，1979年4月15日生，汉族，工作单位江西省上饶市上饶县农业局水产站，住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审�终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币41,993.24元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2017年10月31日止，费用6,718.47元，利息9,113.07元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计人民币57,824.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××08。原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为41,993.24元，利息为9,113.07元，费用为6,718.47元，共计人民币57,824.78元。根据原被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告姚飞未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约章程内容、信用卡交易明细及被告欠款金额系统打印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告申领信用卡，原、被告签订了信用卡领用协议，授信额度40,000元，申请人可根据需要提升20%授信额度。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约当归还款项。截至2017年10月31日，被告该卡累计拖欠欠款本金为41,993.24元，利息为9,113.07元，截至2016年12月5日信用卡消费费用为6,718.47�，其后再未产生。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《中国建设银行信用卡申请表》系双方真实意思表示系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告姚飞发放了信用卡，被告姚飞在合同履行过程中未按《信用卡领用合约章程内容》的约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应责任，故原告要求被告归还拖欠原告欠款、利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金41,993.24元、费用6,718.47元及利息（截至2017年10月31日的利息9,113.07元，后续利息按《中国建设银行股份有限公司信用卡申请表》约定计算至还清之日止）。
案件受理费1,246元，由被告姚飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月三日
书 记 员 许 也
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢240号
申请执行人河南省巩义市宇兴净水材料有限公司。
被执行人尚遂军，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2005）巩民初字第186号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人尚遂军发出执行通知书，责令被执行人尚遂军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人尚遂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚遂军在金融机构的存款人民币三万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月八日
书记员 王林超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2949号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人张笔建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初326号，依法向被执行人张笔建发出执行通知书，责令被执行人张笔建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张笔建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张笔建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2949号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人张笔建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初326号，依法向被执行人张笔建发出执行通知书，责令被执行人张笔建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张笔建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张笔建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  杨 旻
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1562号
原告：付某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司。
负责人：吴叶挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告付某某与被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人高杨，被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司的委托诉讼代理人李鉴春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿的各项费用共计25000元，本案在审理过程中原告变更诉讼请求为27000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日19时20分，付某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型普通汽车在项城市西大街邮政局门口往北行驶时与李某某驾驶的自行车发生碰撞，致使李某某受伤，自行车受损，该事故经项城市公安交通警察大队证明付某某负本次事故的全部责任。本次故事经项城市公安交通警察大队调解付某某赔偿李某某25000元。因为原告所有的豫Ｐ×××××汽车在被告保险公司投有保险，为此，为了维护原告合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。
被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司辩称，合理损失的部分我公司愿意依法赔偿，过高的部分请依法驳回。我公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、1、原告付某某身份证明复印件一份；2、协议书、行车证及原车主张某某的身份证复印件一份；3、保单复印件一份及被保险人祁琴的身份证复印件一份，证实原告的基本身份信息和是适格原告的主体及豫Ｐ×××××投保的事实。二、道路交通事故认定书。证实原告付某某在此事故中负全部责任，李某某不负责任。三、交通事故损害赔偿凭证，证实原告付某某在交警部门调解下已经赔付李某某27000元事实。四、1、李某某的身份证复印件，证实李某某在此次交通事故中各项赔偿标准应该按照河南省城镇居民标准来计算各项相关费用。
2、李某某住院的诊断证明、住院、××例、出院证、医疗费票据，证实原告治疗情况及住院49天花费医疗费9565.28元。3、交通费票据，证实交通费2000元。以上证据证实医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项相关费用共计29380.04元。被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司的质证意见为：对证据一、二均无异议，证据三交通事故损害赔偿凭证真实性无异议，但收款人韩耀华与本交通事故的受害人李某某的关系没有证据证明。对证据四无异议，交通费票据存在连号，请法庭酌定。赔偿清单，医疗费应扣除非医保用药。营养费应按照每天30元计算，住院伙食补助费按每天30元，交通费过高，应以每天10元为宜。不存在精神抚慰金的问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日19时20分，付某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××登记所有人为张某某的小型普通汽车在项城市西大街邮政局门口往北行驶时与李某某驾驶的自行车发生碰撞，致使李某某受伤，自行车受损。后经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字【2017】第000000号道路交通事故认定书，认定付某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。李某某受伤后在项城市第一人民医院住院治疗48天，花费医疗费用及检查费用9565.28元。事故发生后，付某某向李某某赔偿医疗费等各项损失27000元。
另查明，豫Ｐ×××××小型普通汽车登记车主为张某某，于2017年8月11日将该车辆转让给付某某，没有办理过户手续。该豫Ｐ×××××小型普通汽车在被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。该次事故发生在保险期限内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，符合法定程序，认定事实及责任划分正确，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。该豫Ｐ×××××小型普通汽车在被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。因此，被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内按照合同约定对受害人承担赔偿责任。
对于受害人李某某损失的具体数额问题：（一）医疗费：原告治疗期间共花费医疗费9565.28元，有相应的门诊病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：李某某受伤住院共计治疗48天，住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）；（三）营养费1440元（30元/天×48天）；（四）护理费：原告住院治疗期间需要人员护理，故其护理费为4797.90元（36484元/年÷365天×48天）；（五）交通费：原告主张交通费2000元，有相应的交通费票据，根据原告就医诊治情况，本院酌情予以支持1800元；（六）误工费：3887.06元（29557.86元/年÷365天×48天）（七）精神抚慰金：受害人伤情虽未构成伤残，但对其精神也有一定的损害，故其精神损害抚慰金本院予以支持2000元；事故发生后，付某某已经向李某某赔偿医疗费等各项损失27000元。综上，被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告付某某上述第（一）、（二）、（三）项共计10000元，（四）、（五）、（六）、（七）项共计12485.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告付某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告付某某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计12485.50元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中国某某股份有限公司宁波市镇海支公司负担200元，原告付某某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初790号
原告:渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠润虎，该社理事长。
委托代理人：屈坤明，下庙信用社主任。
被告：田宏君，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区城关镇西关村*组。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告田宏君借款合同纠纷一案，本院立案后。原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 范朝英
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43070号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘俊彪，男，1964年01月05日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘俊彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92883.21元、利息11706.04元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
115242.04元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），�议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务�
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共115242.04元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和�收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金92883.21元、利息11706.04元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，�借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊彪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千八百三十三元二角一分、利息一万一千七百零六元零四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元,由被告刘俊彪负担（原告北京恒�信业信息技术有限公司已交纳，被告刘俊彪于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第00034号
原告偃师市农村信用合作联社
地址：商都路65号。
法定代表人：滕中亮，男，任该单位理事长。
委托代理人（特别授权）张文超、岳晓华，任该单位首阳山信用社客户经理。
被告李某某，男，1969年10月29日生，汉族，农民。
被告位某某，女，1972年12月13日生，汉族，农民
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、位某某借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取3246.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：曹祎华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：齐倓倓
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第00034号
原告偃师市农村信用合作联社
法定代表人：滕中亮，任该单位理事长。
委托代理人（特别授权）张文超、岳晓华，任该单位首阳山信用社客户经理。
被告李会欣，男，1969年10月29日生，汉族。
被告位延玲，女，1972年12月13日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李会欣、位延玲借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取3246.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：曹祎华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：齐倓倓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执513号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人牟某。
被执行人易某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人牟某、易某某买卖合同纠纷一案中，被执行人牟某、易某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟某、易某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执125号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执125号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：蔡成钢，行长。
被执行人：上海栗螂实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴金兰。
被执行人：吴金兰，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：叶定坤，男，1950年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：李亚新，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1975年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房产现均因故难以处置变现；除房产外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6455号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02142号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人夏军。
被执行人季卫娟。
被执行人江苏政全塑胶工业有限公司，住所地启东市经济开发区滨海园工业南海路。
法定代表人汪家湖。
关于申请人ＸＸ、夏军与被执行人季卫娟、江苏政全塑胶工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）启滨民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人季卫娟、江苏政全塑胶工业有限公司于判决生效之日起十日内共同返还申请人ＸＸ、夏军代偿款人民币1595814.33元，被执行人季卫娟给付自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。两被执行人承担受理费24432元。因两被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，江苏政全塑胶工业有限公司已进入破产程序。被执行人季卫娟名下无银行存款及车辆。被执行人去向不明。对于被执行人名下的位于本市汇龙镇天一花园9号401室房屋及广州市白云区金桂街38号1404室的房屋，本院已采取查封措施。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取对房产的查封冻结措施。申请人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启滨民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱玉光
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第213号
原告张世芳。
被告赵绪天。
原告张世芳诉被告赵绪天民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后依法由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告张世芳、被告赵绪天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世芳诉称：张世芳于1993年至2013年在黄堤镇黄堤村开一食品批发部，期间被告赵绪天借原告张世芳现金1000元。原告张世芳多次找其要欠款，每次被告赵绪天都以没钱为由推拖，至今一分钱未给。被告赵绪天的欠款已导致原告张世芳的生活出现困难，故原告张世芳诉至获嘉县人民法院，1、请求法院依法判决被告赵绪天支付原告张世芳的借款1000元及利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告赵绪天承担。
被告赵绪天辩称：欠款属实，是被告赵绪天向原告张世芳出具的欠条，但欠条上的日期不是被告赵绪天写的，这是被告赵绪天1993年在西马厂任书记时出具的欠条。被告赵绪天并没有借原告张世芳的现金，只是打了张白条。这个欠款被告赵绪天不应当偿还。
原告张世芳向本院提交被告赵绪天出具的金额为1000元的欠条一份。被告赵绪天对该欠条的真实性无异议，认可是其出具的，但称欠条上的日期不是他写的。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告赵绪天未向本院提交证据。
经审理查明：张世芳于1993年至2013年在黄堤镇黄堤村开一食品批发部，期间被告赵绪天借原告张世芳现金1000元。原告张世芳多次找其要欠款，该欠款至今未付。故原告张世芳诉至本院，1、请求法院依法判决被告赵绪天支付原告张世芳的借款1000元及利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告赵绪天承担。庭审中，原告张世芳自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告赵绪天欠原告张世芳借款1000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告赵绪天长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告张世芳要求被告赵绪天归还欠款1000元的诉讼请求予以支持。原告张世芳自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告张世芳该请求予以支持。被告赵绪天称虽然向原告张世芳出具了欠条，但原、被告双方并未实际发生借款，故被告赵绪天不应偿还该借款。原告张世芳否认被告赵绪天所述事实，被告赵绪天未向本院提交证据证明其主张，本院对被告赵绪天该辩称不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵绪天应于本判决生效后三日内向原告张世芳支付欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵绪天承担。
本判决为终审判决。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1229号
原告：董晓杰，又名董小杰，男，汉族，1996年9月6日出生，农民。
委托代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：李现永，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。
原告董晓杰与被告李现永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓杰及其委托代理人李院红到庭参加了诉讼。被告李现永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告李现永给付原告董晓杰工资款7840元，诉讼费由被告李现永负担。事实与理由：原告在被告李现永承包的河北省廊坊市三河市燕郊镇成功大广场工程从事水电工作。工作大概三个月左右，经双方结算，被告李现永下欠原告董晓杰工资款7840元。被告李现永给原告出具欠据一份。经多次催要，被告至今未付。
被告李现永未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：欠据一份以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经本院审查可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，原告在被告李现永承包的河北省廊坊市三河市燕郊镇成功大广场工程从事水电工作。经双方结算，原告董晓杰工日为88天，日工资为120元，工资应为10560元。原告董晓杰从被告李现永处支出3600元，被告李现永下欠原告董晓杰工资款6960元，另加880元，共欠7840元。被告李现永给原告出具欠据一份。经多次催要，被告至今未付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人应约定全面履行自己的义务，被告李现永雇佣原告为自己工作，原告按约定付出了劳动，被告李现永应全面履行自己的义务给付原告劳动报酬。双方对下欠工资数额有被告李现永出具的欠据为证，故原告董晓杰要求被告李现永给付其工资款7840元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现永于本判决生效之日起十日内给付原告董晓杰工资款7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李现永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟秀梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1850号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人吴俊莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00240号，依法向被执行人吴俊莲发出执行通知书，责令被执行人吴俊莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1850号申请执行人泰顺县人民法院被执行人吴俊莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00240号，依法向被执行人吴俊莲发出执行通知书，责令被执行人吴俊莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴俊莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑彩霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13740号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
被告：重庆金星股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路80号。
法定代表人：张向华，董事长。
委托诉讼代理人：连期炽，男，1984年10月22日出生，汉族，重庆金星股份有限公司员工，住福建省大田县。
原告邹士伟与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、重庆金星股份有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告邹士伟向本院提出诉讼请求：判令1、被告家乐福公司退回购物款2392.50元；2、被告家乐福公司赔偿原告23925元；3、被告金星公司对前两项债务承担补充清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月18日、19日、20日在被告家乐福公司属下分店购买了“金角老四川牛肉干”55包，单价43.50元，共支付购物款2392.50元，发票号码为18384142、11094328、02500863。原告购买以上商品准备送给亲友，购买后发现该产品的配料和其所执行的企业标准不符，为无标准生产的违法产品。涉案的“金角老四川牛肉干”生产商是重庆金星股份有限公司。原告认为，被告金星公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的产品，被告家乐福公司作为销售者，销售不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们销售的产品有其适用的企业标准和国家标准，并不是无标准生产的产品，生产厂家提供检验报告证明产品符合企业标准。
被告金星公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司制定的企业标准第1条（范围）主要规定肉干的分类、要求、检验方法、检验规则等要求及标准适用于3.1和3.2定义的肉干和肉糜干，其中顺带罗列了一些原辅料，不可能把全部原辅料罗列出来，产品的原辅料配料在企业标准4.1项作了规定，原辅料符合国家相关标准及有关规定，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明：原告邹士伟于2017年4月18日在被告家乐福公司购买了金角老四川牛肉干16包，发票号码为02500863；于2017年4月19日在被告家乐福公司下属天通苑店处购买了金角老四川牛肉干22包，发票号码为18384142；于2017年4月20日在被告家乐福公司下属中关村广场店处购买了金角老四川牛肉干17包，发票号码为11094328。
另查，《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）第1条规定了本标准适用的范围，载明“本标准规定了肉干的分类、要求、检验方法、检验规则、标志、标签、包装、运输与贮藏。”企业标准第2条、第3条、第4条、第5条、第6条分别标注了规范性引用文件，分类，要求，检验规则，标志、标签、包装、运输与贮藏。
上述事实，有购物发票、金角老四川牛肉干实物、《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）、检验报告、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹士伟在被告家乐福公司购买商品并开具发票，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确定。本案的争议焦点在于涉案产品是否为不符合我国食品安全标准的食品以及原告邹士伟要求退还货款及十倍赔偿损失的主张是否成立。首先，涉案产品所执行的标准按规定备案的有效的企业标准，无证据表明该标准被认定为违法违规的标准，故被告金星公司按照该标准生产涉案产品并无不当；其次，结合被告家乐福公司提交的关于涉案产品的检验报告等证据可以证实，被告家乐福公司作为涉案产品的销售者已履行了相应的进货检验和产品质量保证义务，不存在销售不符合安全标准的食品的主观故意；再次，《重庆金星股份有限公司企业标准·肉干》（Q/CJX0046S-2016）第1条规定了该企业标准的适用范围，并非对原辅料范围的规定，同时在第4条规定了原辅料范围及适用的标准；最后，原告邹士伟认为被告金星公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的产品，被告家乐福公司作为销售者，销售不符合食品安全标准的产品，但未提交相关证据予以佐证，对其主张本院不予支持。因此，本院认为原告邹士伟主张涉案产品为不符合食品安全的食品的主张不成立，故其主张退还货款及赔偿十倍损失的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹士伟的全部诉讼请求。
案件受理费二百二十九元，由原告邹士伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4216号
原告：刘金庞，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：王荣宝，男，1968年1月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈丽花，女，1967年4月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告刘金庞与被告王荣宝、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金庞的委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼，被告王荣宝、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金庞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款本金6万元，并支付利息（按月利息2%为计算标准，其中3万元自2015年4月28日计至实际还款之日止；另3万元自2015年5月12日计至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费（包括律师费3000元及公告费260元）。事实与理由：2015年4月28日、5月12日，两被告先后分别向原告各借款3万元，双方在借款合同中对借款期限、借款利息、违约责任等进行约定。原告均在借款当天以转账方式将相应款项出借给两被告，但借款期限届满后，经原告多次催告，两被告至今不予还款。根据我国相关法律规定，配偶一方以个人名义在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，陈丽花作为王荣宝的配偶，应对王荣宝的债务承担共同偿还责任。同时，根据借款合同约定，两被告还应承担原告为实现债权产生的一切费用。
被告王荣宝、陈丽花未作答辩。
原告刘金庞围绕其主张提交了《借款合同》、储蓄活期明细查询、身份证、结婚证和常住人口基本信息表、律师费发票等证据，被告王荣宝、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日、5月12日，王荣宝、陈亚花作为借款人先后出具两份《借款合同》，确认分别向刘金庞借款3万元（共计6万元），并承诺分别于2015年5月7日、5月21日前归还借款；若逾期还款，出借人除可向思明区法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外，借款人还愿意承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述《借款合同》签订当日，刘金庞即通过银行转账方式将相应款项转入王荣宝账户。现借款期限已届满，王荣宝、陈亚花至今仍未还款。刘金庞遂诉至本院，并为此支付律师费3000元及公告费260元。
又查，王荣宝、陈丽花系夫妻关系，两人于1991年1月23日登记结婚。
审理中，刘金庞称《借款合同》上的“陈亚花”即为陈丽花；王荣宝、陈亚花至今本息均未偿还，刘金庞自去年十月开始就联系不上王荣宝、陈丽花。
综上事实，本院认为，本案中，王荣宝、陈亚花在两份《借款合同》上已明确向刘金庞借款共计6万元的事实，本院予以认定。现合同约定的还款期限已届满，王荣宝至今仍未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故刘金庞要求王荣宝偿还借款本息的诉求，本院予以支持。陈丽花作为王荣宝的配偶，理应对王荣宝的上述债务承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荣宝、陈丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金庞借款本金6万元及利息（按月利率2%为计算标准，其中3万元自2015年4月28日起计至实际还款之日止，另3万元自2015年5月12日计至实际还款之日止）；
二、被告王荣宝、陈丽花于本判决生效之日起十日内支付原告刘金庞律师费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元及公告费260元，由被告王荣宝、陈丽花负担；案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起十日内向原告刘金庞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4216号原告：刘金庞，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被告：王荣宝，男，1968年1月29日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈丽花，女，1967年4月21日出生，汉族，住厦门市集美区。原告刘金庞与被告王荣宝、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金庞的委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼，被告王荣宝、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金庞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款本金6万元，并支付利息（按月利息2%为计算标准，其中3万元自2015年4月28日计至实际还款之日止；另3万元自2015年5月12日计至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费（包括律师费3000元及公告费260元）。事实与理由：2015年4月28日、5月12日，两被告先后分别向原告各借款3万元，双方在借款合同中对借款期限、借款利息、违约责任等进行约定。原告均在借款当天以转账方式将相应款项出借给两被告，但借款期限届满后，经原告多次催告，两被告至今不予还款。根据我国相关法律规定，配偶一方以个人名义在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，陈丽花作为王荣宝的配偶，应对王荣宝的债务承担共同偿还责任。同时，根据借款合同约定，两被告还应承担原告为实现债权产生的一切费用。被告王荣宝、陈丽花未作答辩。原告刘金庞围绕其主张提交了《借款合同》、储蓄活期明细查询、身份证、结婚证和常住人口基本信息表、律师费发票等证据，被告王荣宝、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日、5月12日，王荣宝、陈亚花作为借款人先后出具两份《借款合同》，确认分别向刘金庞借款3万元（共计6万元），并承诺分别于2015年5月7日、5月21日前归还借款；若逾期还款，出借人除可向思明区法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外，借款人还愿意承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述《借款合同》签订当日，刘金庞即通过银行转账方式将相应款项转入王荣宝账户。现借款期限已届满，王荣宝、陈亚花至今仍未还款。刘金庞遂诉至本院，并为此支付律师费3000元及公告费260元。又查，王荣宝、陈丽花系夫妻关系，两人于1991年1月23日登记结婚。审理中，刘金庞称《借款合同》上的“陈亚花”即为陈丽花；王荣宝、陈亚花至今本息均未偿还，刘金庞自去年十月开始就联系不上王荣宝、陈丽花。综上事实，本院认为，本案中，王荣宝、陈亚花在两份《借款合同》上已明确向刘金庞借款共计6万元的事实，本院予以认定。现合同约定的还款期限已届满，王荣宝至今仍未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故刘金庞要求王荣宝偿还借款本息的诉求，本院予以支持。陈丽花作为王荣宝的配偶，理应对王荣宝的上述债务承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣宝、陈丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金庞借款本金6万元及利息（按月利率2%为计算标准，其中3万元自2015年4月28日起计至实际还款之日止，另3万元自2015年5月12日计至实际还款之日止）；二、被告王荣宝、陈丽花于本判决生效之日起十日内支付原告刘金庞律师费3000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1843元及公告费260元，由被告王荣宝、陈丽花负担；案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起十日内向原告刘金庞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一七年十月九日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1213号
罪犯崔文东，男，38岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2009年5月6日作出（2009）九刑初字第54号刑事判决，以被告人崔文东犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币6万元。判决生效后交付执行。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1363号刑事裁定将罪犯崔文东的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔文东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔文东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文东减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3733号
原告：赖虹霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：皇甫明春，男，1968年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告赖虹霞与被告皇甫明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赖虹霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖虹霞撤回起诉处理。
审判员 郑琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 王涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第529号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，该公司经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈永顺，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告沈永顺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告沈永顺的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告沈永顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 董晓明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执673号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某1。
被执行人王某某2.
被执行人王某某3。
被执行人王某某4。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2093号
申请执行人：叶惠芬，女，1965年10月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张金兰，女，1956年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人叶惠芬与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第8481号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2017）内0602执恢598号执行裁定书依法冻结了被执行人张金兰在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张金兰在中国农业银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一七年十一月七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2093号申请执行人：叶惠芬，女，1965年10月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张金兰，女，1956年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人叶惠芬与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第8481号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2017）内0602执恢598号执行裁定书依法冻结了被执行人张金兰在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张金兰在中国农业银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一七年十一月七日书记员  张文佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更23号
罪犯王敬州，男，1956年9月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，认定被告人王敬州犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王敬州不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事判决，维持对王敬州的定罪量刑。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月30日作出（2006）刑复字第38号刑事判决，认定被告人王敬州犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月27日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王敬州在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王敬州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬州减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3104号
罪犯李成虎，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）海刑初字第103号刑事判决，以被告人李成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月17日经本院裁定减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李成虎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李成虎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成虎减去有期徒刑六个月，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳