广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第238号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱光荣，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市英德市浛洸镇。2005年1月13日因犯抢劫罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年4月28日释放；2009年5月31日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月29日刑满释放；2012年1月18日因犯敲诈勒索罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吕伟虹、梁智航，均系广东法家律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈才德，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张燕霞，广东万士达律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人朱光荣、陈才德犯抢劫罪一案，于2014年7月16日作出（2014）佛顺法刑初字第1248号刑事判决。原审被告人朱光荣、陈才德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月28日19时许，被告人朱光荣、陈才德伙同“阿九”、“木生”（均另案处理）去到佛山市顺德区旧货市场找到被害人张某某，编造被害人张某某殴打其朋友及捡到钱包等事由，以语言威胁的方式要求被害人张某某用手机查询银行卡余额，过程中获取银行卡密码，并抢走被害人张某某的银行卡和1部华为牌T8951型手机。后被告人朱光荣、陈才德等人从银行卡内提款人民币1000元。经鉴定，涉案的华为牌T8951型手机价值人民币453元。
2013年9月7日19时30分许，被告人朱光荣、陈才德伙同“阿九”、“木生”、“大华”（均另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇西海科栊达纸品包装厂找到被害人许某及梁某某，编造被害人许某及梁某某殴打其朋友及捡到钱包等事由，胁迫被害人许某及梁某某用手机查询银行卡余额，过程中获取银行卡密码，并抢走了被害人许某的银行卡和1部杂牌手机，抢走被害人梁某某的1部天语牌T6手机，被告人陈才德与“阿九”从被害人许某的银行卡内提款人民币5900元后，将银行卡返还被害人许某。期间被害人许某及梁某某发现银行卡被取款，遂要求被告人朱光荣、陈才德等人返还财物，被告人朱光荣、陈才德等人拒绝，并强拉被害人许某上车，被害人许某及梁某某不肯，被告人朱光荣、陈才德等人驾车离开。经鉴定，涉案的天语牌T6手机价值人民币485元，杂牌手机无法核价。
2013年10月13日，民警在中山市东凤镇天天旅店205房抓获被告人朱光荣。2013年10月14日，民警在中山市小榄镇民成村文成路三巷1号210房抓获被告人陈才德。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人朱光荣的供述，证实被告人朱光荣当庭供认实施了公诉机关指控的两宗作案。
2.被告人陈才德的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实2013年8月末的一天晚上，他伙同“阿荣”、“木生”搭乘“阿九”驾驶的小汽车去到顺德大良旧货市场寻找作案目标。后“阿荣”找到一名被害人，并对被害人说朋友被打且掉了钱包，要求检查被害人是否捡到钱。后“阿九”开车将被害人带到万科新城湾畔对开公交站，“阿荣”在车上让被害人通过手机查询银行卡余额，记下密码后就拿走被害人的手机和银行卡，后“阿荣”要求被害人下车带女朋友过来问清楚，待被害人下车他们即离开。当日“阿九”和“木生”从卡内取款现金人民币1000元。他们共骗了1部手机和1000元，他分得人民币300元。2013年9月初的一天晚上，他和“阿荣”、“大华”、“木生”共五人搭乘“阿九”驾驶的小汽车去到顺德北滘一间快餐店附近，朱光荣找到两名被害人后，通过询问是否殴打其朋友并拿走其朋友的钱存进银行卡的方式，拿走两名被害人的2部手机和银行卡，后他和“阿九”从其中1张银行卡中取出了约5000元，手机给“大华”使用，赃款五人分成。
被告人陈才德辨认出被告人朱光荣就是“阿荣”，并对案发现场进行了指认。
3.被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2013年8月28日19时许，他去到南霞上街口，突然有男子说要辨认他是否参与打架，并把他带上一辆吉利牌小车，当时对方一共有四名男子。其中押他上车的一名白衣男子称朋友打架时丢了人民币3800元，问他有无参与，并要他用手机查询银行卡余额（人民币1062元）。后对方男子要求他回出租屋取女朋友的银行卡，其中两名男子还跟随他回出租屋取银行卡。对方男子又先后带他到科龙空调厂及万科新城湾畔对开公交站，白衣男子要求他查询银行卡明细，他查询后，对方男子又驾车到金龙油墨旧厂对开路段，白衣男子将他的手机、银行卡、现金扣下来，要他下车带女朋友过来查余额。他下车后报警，随后发现卡内的款项被取走。那些男子用语言威胁他，要求他合作点。当时对方人数多，且被威胁，他只好跟着上车，他不愿意交出财物，但男子从其手中抢了过去，他没有反抗。他损失了1部华为牌T8951型手机、银行卡内约1000元。
被害人张某某辨认出被告人朱光荣、陈才德就是2013年8月28日将他带上车并抢去他财物的其中两名男子。
4.被害人许某的陈述及辨认笔录，证实2013年9月7日19时许，五名男子将他和梁某某带到北滘的一处河边，问他和梁某某是否打过人，信用卡有无收过人民币3800元，后两名男子带他回住处取了他和梁某某的银行卡（他和梁某某同住一栋出租屋，那五名男子不准他和梁某某一起回住处，所以梁某某就将宿舍钥匙给他拿钱包），另外三名男子就和梁某某在原处等候。他取卡后和两名男子回到原处，一名男子将他拉到一边查询银行卡余额，他很害怕，只好按男子要求查询银行卡余额，那名男子一直在旁边看，查好后那名男子称要去查卡主信息，就和平头男子持卡离开，另外三名男子就看着他和梁某某在原地等候。平头男子二人回来后将银行卡还给他和梁某某，对方一名男子把他和梁某某的手机收了，并要求他和梁某某去照相。那些男子在路边叫了一辆搭客的摩托车，让他和梁某某坐车去照相。途中，他和梁某某觉得被骗，于是返回要求对方男子交还手机，对方男子称没有照片就不交还，又强拉他们上小车，他们不肯，后对方男子离开，他和梁某某报警。他被取走1部杂牌手机及银行卡内的人民币5900元。梁某某被取走1部手机。
被害人许某辨认出被告人朱光荣、陈才德就是2013年9月7日取走其手机及银行卡存款的其中两名男子。
5.被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证实2013年9月7日晚19时左右，他和许某到西海二支工业区海德堡公司对面一间无牌小食店吃饭。他们准备离开时，在旁五名男子中的两名男子（其中一名为穿黑色恤衫的平头男子、一名为穿黄黑白相间花点短袖衬衫的男子）走过来，平头男子称要辨认他和许某是否像打人的，对方男子将他们带至该工业区的一个十字路口桥上，由平头男子打电话叫人过来。半小时后，那些男子要以他们的身份证和银行卡查实二人有无参与打架，称不是就放他们走，是就打他们，并叫他们回出租屋取身份证及银行卡。后穿黑色衣服的两名男子就跟随许某到出租屋将他和许某的身份证及银行卡取来。那名花点衬衫男子要他们电话查询银行卡在一周内是否存入人民币3800元，并将他带到一边，让他用电话查询银行卡余额，他查询按密码时，那名花点衬衫男子就在旁边看着，当时卡里只有人民币102元。那名花点衬衫男子称要拿他们的银行卡查询，就和平头男子拿着他们的银行卡离开。半小时后，花点衬衫男子及平头男子回来，并叫他们去拍照及拿走他们的手机。他们搭乘摩托车去西海的途中，许某称可能被对方取了卡里的钱，但见对方有人在就不敢告诉他，他们就让摩托车调头返回原地，对方五人还在，他们就问对方要回手机，对方称没照相就不给，并推许某上车，许某不肯，平头男子、花点衬衫男子就上车和司机开车往西海方向驾驶，另两名男子就走路离开。他被取走1部天语T6手机。
被害人梁某某辨认出被告人朱光荣、陈才德就是2013年9月7日骗取他手机的其中两名男子。
6.同案人陈某某的证言及辨认笔录，证实“阿荣”、陈才德、“阿九”、“大华”、“阿生”等人在顺德等地作案。“阿荣”等人找到目标后，便以对方曾欺负他们朋友为由，利用人数上的优势及语言威胁的方式将对方带到偏僻路段，再威胁对方交出财物并去照相作辨认，有银行卡的则威胁说出密码，“阿荣”等人到附近提款机取钱。
证人陈某某辨认出被告人朱光荣就是“阿荣”，并对被告人陈才德进行了辨认。
7.证人李某的证言，证实2013年10月14日18时许，她和男朋友陈才德在中山市小榄镇的出租房睡觉，有民警到场将二人传唤至公安机关。
8.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场分别位于：（1）现场位于佛山市顺德区大良街道德胜西路海信科龙厂门口，海信科龙南面是东西走向的南霞新路，西面是南北走向的德胜西路，北面是华宝宿舍，重点位置位于大良街道德胜西路海信科龙厂西侧地面；（2）现场位于佛山市顺德区北滘镇西海二支工业大道战盛百货南侧通道，西海二支工业大道呈南北走向，南往西海二支水闸，北往烈士南路。战盛百货东邻东妍美食馆，南邻迪翔包装厂，西邻废品站，北邻洛宇特约代理点手机店。
9.价格鉴定结论，证实涉案的华为牌T8951型手机价值人民币453元；涉案的天语牌T6手机价值人民币485元。
10.抓获经过，证实佛山市顺德区公安局大良派出所联合中山市当地警方，于2013年10月13日凌晨1时许在中山市东凤镇天天旅店205房抓获被告人朱光荣，于2013年10月14日19时许在中山市小榄镇民成村文成路三巷1号210房抓获被告人陈才德。
11.中山市公安机关出具的证明，证实被告人陈才德交代的其他作案，暂未发现有被害人报案。
12.银行账户交易明细，证实2013年8月28日22时37分许，被害人张某某的银行卡被取款人民币1000元；证实2013年9月7日，被害人许某的银行卡被取款人民币5900元。
13.户籍证明，证实被告人朱光荣、陈才德的身份情况。
14.前科证明，证实被告人朱光荣2005年1月13日因犯抢劫罪被广东省中山市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，2006年4月28日释放。2009年5月31日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月29日刑满释放。2012年1月18日因犯敲诈勒索罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放。
15.佛山市顺德区公安局大良派出所出具的情况说明，证实同案人陈某某另案处理。
16.涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，证实被害人许某的杂牌手机无法核价。
17.视听资料，证实被告人陈才德有罪供述的内容。
原审判决认为，被告人朱光荣、陈才德无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人朱光荣在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈才德归案后如实供述案发经过，可依法从轻处罚。被告人朱光荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱光荣、陈才德的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人朱光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈才德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人朱光荣及其辩护人提出原审判决定性错误、量刑过重的上诉及辩护意见。
原审被告人陈才德及其辩护人提出原审判决定性错误、量刑过重、陈才德是从犯的上诉及辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱光荣、陈才德犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人朱光荣、陈才德及两辩护人所提原审判决定性错误的意见，经查，在两宗犯罪中，上诉人朱光荣、陈才德等人当场使用暴力相威胁，当场获取被害人银行卡、密码和手机，逃离现场。虽然在第二宗犯罪中被害人许某是独自一人进入出租屋取银行卡，但上诉人陈才德等人在出租屋门口把守，阻断了被害人的救济途径，被害人只能把银行卡交给陈才德。上诉人朱光荣、陈才德的行为符合抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪，原审判决定性准确。上诉人朱光荣、陈才德及两辩护人的上述意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人陈才德及其辩护人所提陈才德是从犯的意见，经查，上诉人陈才德与朱光荣等人相互配合，共同实施抢劫，虽然两人分工不同，但作用大致相当，陈才德不应认定为从犯。上诉人陈才德及其辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱光荣、陈才德无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，均已构成抢劫罪。上诉人朱光荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈才德归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人朱光荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人朱光荣、陈才德的犯罪事实综合所有量刑情节所判刑罚，量刑适当。故上诉人朱光荣、陈才德及两辩护人关于原审判决量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢放兴