陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00106号
原告晁拴绪，男，生于1955年4月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师（特别授权）。
被告于建虎，男，生于1971年2月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师（特别授权）。
被告王珠平，男，生于1956年12月6日，汉族，住宝鸡市高新区。
被告凤县鑫发矿业有限责任公司，住所地凤县双石铺镇新建路水韵兰亭小区2号楼301号。
法定代表人张才，任执行董事。
委托代理人梁兴业，系公司员工（一般代理）。
原告晁拴绪与被告于建虎、王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁拴绪的委托代理人冯树义、被告于建虎的委托代理人杨赟、被告王珠平、被告凤县鑫发矿业有限责任公司的委托代理人梁兴业到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晁拴绪起诉称，2013年9月3日，原告与被告于建虎签订了借款合同，被告于建虎从原告处借款160万元，期限为3个月。到期后未还款，三被告要求另签订借款合同，期限延长至2014年12月2日，共15个月，约定月利息为3%，违约金为利息的20%，被告王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司承担连带保证责任。因到期被告未还款，原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带支付借款本金160万元；2、三被告连带支付自2014年10月3日至款清之日的借款利息，并支付违约金17万元；3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原、被告2014年6月2日签订的借款合同及借条，证明被告于建虎从原告晁拴绪处借款160万元的事实。
2、陕西信合转账汇款回单，证明原告晁拴绪给被告于建虎转账160万元的事实。
被告于建虎答辩称，本案借款事实及本金数额，被告无异议，但被告认为原告主张的利息超过银行同期贷款利率的四倍，超过银行贷款利率四倍的利息应当抵作本金。2013年9月3日至2013年12月2日，双方约定的月利率是3.5%，2013年至2014年银行贷款年利率为5.6%，月利率为0.5%，月利率的四倍为2%，超过银行贷款利率四倍的部分为1.5%，在这期间，被告已还利息16.8万元，超出银行贷款利率四倍的部分是2.4万元，这2.4万元应当计为被告还的本金。2013年12月2日至2014年12月2日，双方约定的月利率为3.6%，超过银行贷款利率四倍的部分为1.6%，在这期间，被告已还利息69.6万元，超出银行贷款利率四倍的部分是25.6万元。这两部分合计为28万元，应算作被告偿还的借款本金，故被告认为现欠原告借款本金数额为132万元。对原告主张按照月息3.5%的标准由被告支付2014年10月3日至款清之日止的利息的诉讼请求，被告认为月息3.5%的标准超过银行贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率计算利息。本案中，原告与被告合同中约定的违约责任条款无效，被告已支付过利息，违约金属于重复计算，所以不同意支付违约金。
被告于建虎为支持其辩解意见，提供证据如下：
原、被告2013年9月3日签订的借款合同，证明原告所诉的160万元借款本金就是2013年9月3日被告于建虎从原告处所借的160万元，原告提供的2014年6月2日签订的借款合同并非新的借款合同，只是双方对利息变更的约定。
被告王珠平答辩称，同意于建虎的答辩意见。
被告王珠平在举证期限内未提供证据材料。
被告凤县鑫发矿业有限责任公司答辩称，对给被告于建虎担保的事实认可，其他意见同被告于建虎的答辩意见。
被告凤县鑫发矿业有限责任公司在举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：
原告晁拴绪提供的证据，经过当庭质证，被告于建虎、王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司对证据1原被告双方2014年6月2日签订的借款合同及借条、证据2陕西信合转账汇款回单的真实性无异议，本院予以认定。
被告于建虎提供的证据，经过当庭质证，原告晁拴绪对原、被告双方2013年9月3日签订的借款合同真实性无异议，但对其证明目的及作用不予认可，双方2013年9月3日签订的合同已履行完毕，2014年6月2日双方签订的合同系新的合同，并非是对利息变更的约定。被告王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司对该借款合同无异议。对此，本院认为，原告及被告王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告于建虎认为原告提供的2014年6月2日签订的借款合同并非新的借款合同，只是双方对2013年9月3日签订的借款合同中利息约定的变更的证明目的及作用，本院认为，2013年9月3日的借款合同中，借款人为被告于建虎，被告凤县鑫发矿业有限责任公司为担保单位，被告王珠平为见证人。而2014年6月2日的借款合同中，借款人为被告于建虎，被告凤县鑫发矿业有限责任公司为第一担保单位，被告王珠平系第二担保人。两份借款合同的当事人情况并不一致，2014年6月2日双方签订的借款合同系新的合同，并非对2013年9月3日签订的借款合同利息条款的变更，故对被告于建虎提供该证据的证明目的及作用，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年9月3日，原告晁拴绪与被告于建虎签订了一份借款合同，约定由原告晁拴绪给被告于建虎借款160万元，被告凤县鑫发矿业有限责任公司为担保人，被告王珠平为见证人。合同约定借期三个月，到期时间为2013年12月2日。双方月利息为3.5%，每月支付利息56000元，每月1号以前支付本月利息，到期后一次性归还本息。如果被告每月没有按照1号以前支付本月利息，属被告于建虎违约，违约金为每月利息的20%。凤县鑫发矿业有限责任公司自愿为于建虎承担归还借款本息的连带责任。合同签订后，被告于建虎按照合同约定支付利息，合同期满后借款本金未还。2014年6月2日，原告晁拴绪与被告于建虎签订借款合同，合同约定，于建虎于2013年9月3日向晁拴绪借人民币160万元，期限是三个月，到期时间为2013年12月2日，到期后双方协商，延期六个月，延期到期日期为2014年6月2日，延期到期后，于建虎由于资金紧张，经双方协商，再延期六个月（即从2014年6月2日至2014年12月2日），每月利息为58000元，每月28日以前支付本月利息，到期后一次性归还本息，到期日期为2014年12月2日。如果于建虎每月没有按28日前支付本月利息，属于建虎违约，违约金为每月利息的20%。被告凤县鑫发矿业有限责任公司、被告王珠平系担保人，对于建虎的借款本息承担连带责任。
另查，借款合同签订后，被告于建虎按照合同约定按月支付利息至2014年10月2日。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告晁拴绪依照双方签订的借款合同给被告于建虎借款160万元，被告于建虎按照合同每月清偿利息至2014年10月2日，借款本金160万元及2014年10月3日后的利息未能清偿，现原告晁拴绪依据双方签订的借款合同及被告于建虎书写的借条要求被告于建虎偿还借款160万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照双方合同约定的月息3.5%的标准支付所欠借款自2014年10月3日至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方借款合同中约定的月利率3.5%，超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因被告利息已支付至2014年10月2日，故对原告要求被告支付2014年10月3日至款清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金17万元的诉讼请求，因已按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持了原告自2014年10月3日至款清之日止的利息，故对原告主张的违约金17万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告凤县鑫发矿业有限责任公司及被告王珠平作为被告于建虎借款的连带责任保证人，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。据此，原告起诉要求被告凤县鑫发矿业有限责任公司及被告王珠平对该笔债务及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对被告于建虎提出其已支付的利息超过银行贷款利率四倍的部分28万元应抵作偿还的本金，现其实际欠原告借款本金数额为132万元的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条第二一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于建虎于判决生效后三十日内偿还原告晁拴绪借款本金160万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告晁拴绪自2014年10月3日至款清之日止的利息。
二、被告凤县鑫发矿业有限责任公司、被告王珠平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告晁拴绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21774元，由被告于建虎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白天骄