湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初939号
原告肖某1，男，2013年2月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
法定代理人肖某2，男，1981年12月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系原告肖某1之父。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务律师。
被告朱明辉，男，1965年12月17日出生，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住湖南省娄底市娄星区。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系该公司总经理。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告肖某1与被告朱明辉、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2、委托代理人夏妹、被告朱明辉、联合财保长沙公司的委托代理人易耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计169843.06元，其中中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱明辉的答辩要点：被告朱明辉在被告联合财保长沙公司购买了交强险和50万元不计免赔率的三者险，在扣除10000元交强险限额的前提下，同意承担15%的非医保费用。原告的医药费中被告朱明辉已经垫付了28671元。
被告联合财保长沙公司的答辩要点：1、联合财保长沙公司已先行支付原告医药费10000元，应当在后续赔偿金中扣除；2、对于本案中非由保险人垫付的医药费应当在核减非医保用药的情况下进行处理；3、原告在本次事故中承担次要责任，因此对于超出交强险赔偿限额的部分，原告应当自行承当20%的责任；4、原告具体的赔偿项目及金额部分过高，其中后续治疗费55800元该主张缺乏事实依据，原告可以在后续治疗费实际发生后另行主张权利。陪护费的标准过高，且原告未提供护理人员的工资收入水平予以证实，后期陪护费并未发生，缺乏事实依据。5、鉴定费、诉讼费依法不属于保险公司理赔范围，应当由原告及被告朱明辉承担。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2017年2月15日14时20分许，被告朱明辉持C1型机动车驾驶证（档案编号：44160065xxxx）驾驶湘Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，沿XK024线由东往西以每小时43-45公里的速度行驶至中国石化飞达加油站地段时，车身右前角与由北往南横穿马路的行人肖某1发生刮碰，造成肖某1受伤的道路交通事故。2017年3月14日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2017）第10号道路交通事故认定书，认定被告朱明辉驾驶越野车行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，未按照机动车驾驶人安全操作规范安全驾驶，致遇原告肖某1在道路上通行时，未避让；且超速行驶，直接加大了该事故的损害后果。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线表明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定。原告肖某1在事故路段横过道路时，未在确认安全后通过。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，被告朱明辉的行为对发生本次交通事故所起的作用及过错的严重程度明显大于原告肖某1，故被告朱明辉承担本次道路交通事故的主要责任，原告肖某1承担本次道路交通事故的次要责任。
原告肖某1受伤后，在娄底市中心医院住院治疗169天用去医药费67734.06元（含门诊费用1079元），其中被告朱明辉垫付28671元，被告联合财保长沙公司垫付10000元，另诉讼中被告朱明辉向原告肖某1支付8000元。2017年8月23日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心（2017）临鉴字第493号司法鉴定意见书：1、被鉴定人肖某1之损伤程度不构成伤残等级；2、建议伤休时间从受伤日至鉴定日；3、建议二〇一七年八月二十三日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一七年八月二十四日始继续治疗与检查费用限壹万叁仟元使用（含取左胫腓骨内固定物费用）；4、建议前期门诊及住院期间陪护壹人；5、建议后期取内固定物期间陪护壹人壹个月；6、建议营养期限叁个月。
被告朱明辉所有的发动机号为G96B04xxxx的湘Ｋ×××××号小型普通客车在被告联合财保长沙公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间为2016年7月30日起至2017年7月30日止。
原告肖某1的合理损失有：1、医药费67734.06元；2、后续治疗费13000元；3、护理费19675.30元（按照居民服务行业标准计算即42494元/年÷365×169天）；4、后期护理费3492.65元（按照居民服务行业标准计算即42494元/年÷365×30天）；5、住院伙食补助费10140元（60元/天×169天）；6、交通费酌定1800元；7、营养费酌定1000元；8、鉴定费1200元，以上损失合计118042.01元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院予以采信，因此对本次道路交通事故造成的损失，被告朱明辉应当承担主要赔偿责任，原告肖某1承担次要责任。原告肖某1主张治疗增生疤痕的费用，由于没有提供证据，本院不予支持，若以后确需治疗，可另行主张权利。湘Ｋ×××××号小型普通客车在被告联合财保长沙公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），原告肖某1的合理损失应先由被告联合财保长沙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱明辉按80%的责任比例承担赔偿责任，被告联合财保长沙公司对被告朱明辉应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿。原告肖某1的合理损失118042.01元，其中可计入交强险赔偿限额为34967.95元（医疗费用赔偿限额10000元、护理、交通等费用24967.95元）。被告联合财保长沙公司与被告朱明辉协商一致，被告朱明辉同意承担15%的非医保费用，本院认定原告肖某1的医药费中非医保用药费用8660.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告肖某1的合理损失118042.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿34967.95元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿58571.16元，合计93539.11元，由被告朱明辉赔偿7888.08元。抵扣被告朱明辉已垫付的36671元、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已垫付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司尚应支付83539.11元，由原告肖某1得54756.19元、被告朱明辉得28782.92元。
二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，财产保全费800元，合计1600元，由原告肖某1负担320元，被告朱明辉负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。