安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初206号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月21日出生，汉族，进城务工人员，户籍地及住址安徽省淮南市谢家集区。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月20日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]214起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日4时许，被告人王某无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区站前路由东向西行驶至敬亭山路交叉口时，遇被害人都某驾驶无号牌两轮电动车沿此交叉路口人行横道由南向北行驶至此，皖A×××××号小型轿车正面左部碰撞到无号牌两轮电动车右侧，致被害人都某摔倒受伤及车某。经鉴定，被害人都某因道路交通事故致硬膜外血肿伴有脑受压症状及体征，损伤程度已构成重伤二级。公安机关认定：被告人王某承担此事故的全部责任，且事发后逃逸。
案发后，被告人王某与被害人达成协议，得到谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述、证人胡某、陈某、张某、冯某的证言、现场勘验笔录、图及照片、血液酒精检验鉴定书、被害人损伤程度鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、手机短信照片、视频材料及内容说明、归案经过、户籍信息、接警单、驾驶人信息查询、协议、谅解书、病情说明等证据。公诉机关认为，被告人王某的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某当庭辩解称，对公诉机关指控的犯罪经过及罪名没有异议，对指控他肇事逃逸有异议。事故发生后，他主动送伤者去医院，并通知了被害人家属，涉案的车辆也不是他开走的。其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的定性及经过没有异议，对指控被告人王某具有肇事逃逸的加重情节有异议。在事故发生后，被告人王某主动将被害人送到医院、主动缴费治疗，在公安人员到医院时一直没有离开，积极主动对被害人实施救治。根据法定的肇事逃逸的主客观两个条件，被告人王某虽然前期没承认自己开车说是其老婆开的车，但被告人王某没有逃跑的主观故意，当时也在救治现场，张某开走事故现场车辆并不是被告人王某指使。不应认定被告人王某为肇事逃逸，而应认定为一般交通肇事。二、量刑方面，1、被告人王某系自首；2、被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，积极对被害人实施救治；3、被告人王某认罪悔罪态度良好；4、被告人王某系初犯，犯罪情节一般。综上，请求合议庭对被告人王某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月4日凌晨4时许，被告人王某无证驾驶皖A60S**号小型轿车，沿合肥市瑶海区站前路由东向西行驶至敬亭山路交叉口时，遇被害人都某驾驶无号牌两轮电动车沿此交叉口人行横道由南向北行驶至此处，皖A×××××号小型轿车正面左部碰撞到无号牌两轮电动车右侧，致被害人都某摔倒受伤及车某。事故发生后，被告人王某下车拦乘出租车将被害人都某送至安徽省第二人民医院救治，并打电话通知被害人都某近亲属，后被害人都某近亲属赶至医院并报警。被告人王某为逃避法律追究，打电话指使其妻子胡某帮其顶罪，交通民警赶到医院询问被告人王某时，被告人王某自称是肇事车辆乘坐人，指认其妻子胡某为肇事车辆驾驶人。随后胡某到公安机关帮被告人王某顶罪。2015年12月17日，胡某向公安机关如实交代此次交通事故系被告人王某所为。12月19日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己驾车肇事的罪行。经安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，意见为：被害人都某因道路交通事故致硬膜外血肿伴有脑受压症状及体征，损伤程度已构成重伤二级。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，意见为：一、皖A×××××号小型轿车正面左部与无号牌两轮电动车右侧发生过碰撞；二、皖A×××××号小型轿车行驶至事故路段处，其正面与交叉方向无号牌两轮电动车右侧发生垂直碰撞的事故形态成立；三、皖A×××××号小型轿车制动系及灯光均处于有效工作状态；四、无号牌两轮电动车制动系处于有效工作状态。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人王某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某亲属与被害人都某近亲属达成补偿款代付协议，被告人王某补偿被害人都某人民币9万元（不在法院判决由被告人王某承担的赔偿款中扣减）。被害人都某近亲属对被告人王某的行为表示谅解，请求司法机关对其追究刑事责任时从轻处罚。
审理中，被害人都某没有提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、接警单、道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片、安徽全诚司法鉴定中心关于被害人都某损伤程度鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、血液酒精鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、手机短信照片、视频材料及内容说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、病情简介材料、协议、谅解书、证人胡某、陈某、张某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人王某及其辩护人提出对公诉机关指控被告人王某具有肇事逃逸的加重情节有异议。在事故发生后，被告人王某主动将被害人送到医院救治，虽然前期没承认自己开车说是其老婆开的车，但被告人王某没有逃跑的主观故意，当时也在救治现场，不应认定被告人王某为肇事逃逸的辩解、辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告人王某在事故发生后，将被害人都某送至安徽省第二人民医院救治，并及时通知被害人都某的近亲属，被害人近亲属赶到医院后报警。被告人王某虽然积极履行了对被害人都某的救治义务，但被告人王某没有及时报警，也未保护事故现场，事后打电话指使其妻子胡某帮其顶罪。交通民警赶到医院询问被告人王某时，被告人王某自称是肇事车辆乘坐人，指认其妻子胡某为肇事车辆驾驶人。随后胡某到公安机关帮被告人王某顶罪。被告人王某在事故发生后指使其妻子胡某帮其顶罪的行为，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上被告人王某虽然在救治现场，但其向交通民警隐瞒肇事者的身份，并指认其妻子胡某是肇事者，掩盖了自己的犯罪事实，从而摆脱了民警的控制，最终实现了逃跑。同时也妨害了公安机关的正常诉讼活动。被告人王某的行为符合交通肇事逃逸的法定构成要件，应认定为交通运输肇事后逃逸。即使被告人王某的妻子到公安机关顶罪被识破，后来其主动到公安机关投案，也不影响交通肇事逃逸的认定。故上述辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，且行经人行横道未能减速行驶，以致发生交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且在事故发生后指使其妻子帮其顶罪，意图逃避法律追究，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王某在事故发生后积极抢救被害人都某，其亲属代为补偿被害人都某近亲属的损失，得到被害人都某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有上述法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。但辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，因被害人都某所受损伤后果严重，未能得到足额赔偿，被害人都某近亲属不同意适用缓刑，对被告人王某依法不宜适用缓刑。故该辩护意见理由不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 杨 源
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。