上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8679号
原告郭纪凤，女，1985年9月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告欧显平，男，1986年4月15日生，汉族，住江西省抚州市。被告上海权展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王海连。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。负责人陈成根，总经理。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。原告郭纪凤诉被告欧显平、上海权展机电设备有限公司(以下简称“权展公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司(以下简称“人寿财险江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告人寿财险江苏分公司�起诉，同时追加中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称“人寿财险济南中心支公司”)为本案被告。本院于同年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄林、被告欧显平、被告权展公司的法定代表人、被告人寿财险济南中心支公司的委托代理人贵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭纪凤诉称：2015年11月17日18时55分许，被告欧显平驾驶牌号为沪D2XX**车辆行驶，于闵申路进新飞路东约250米处，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告欧显平承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因被告欧显平驾驶的车辆在被告人寿财险济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费53,063.77元、营养费3,600元、医疗辅助器具费196元、住院用品费51.80元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费56,000元、护理费7,299元、交通费500元、衣物损失费300元、住院伙食补助费160元(审理中增加)、律师费6,000元，要求被告人寿财险济南中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告欧显平、权展公司承担赔偿责任。被告欧显平、权展公司共同辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告欧显平系被告权展公司雇佣的驾驶员，事发时系在工作期间。被告人寿财险济南中心支公司辩称：确认事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500,000元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪D2XX**车辆在被告人寿财险济南中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。2016年4月13日松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年4月25日，该鉴定中心出具申医[2016]临交鉴字第0230号鉴定意见书，鉴定结论为：郭纪凤肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息150日、营养60日、护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告系农业家庭户口。2011年6月办理了上�市临时居住证，在沪从事废品回收工作。2013年6月21日，原告与案外人吴某某签订租赁合同，约定原告租住其位于松江区工业区新泾村XXX号房屋，租赁期自2013年6月21日至2015年12月20日。审理中，原告进一步提供由上海市公安局荣乐东路派出所出具的证明，证明新泾村均已为非农业户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、购物小票、租赁合同、房东户口本、派出所证明、证人证言、上海市临时居住证、委托律师合同、律师费发票、保险条款及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，沪D2XX**车辆在被告人寿财险济南中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险济南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告欧显平负事故全部责任，因欧显平系被告权展公司雇佣，事故发生时的驾车行为系职务行为，故欧显平的行为所造成的损害由被告权展公司承担，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪D2XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告权展公司应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险济南中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告权展公司承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，原告提供了租赁合同以证明其居住情况，同时其辖区派出所进一步明确原告居住的地区已均为非农业户口，据此，本院认为该区域已基本实现城镇化管理，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上。同时，根据原告提供的证人证言，能够证明原告事发前以收废品为业，在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。对于残疾辅助器具费196元，该费用主要是�告购买拐杖的费用，根据原告的伤情，购买拐杖作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天(含二期)，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，故护理费合计应为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供证人证言，按照8,000元/月主张误工损失依据不足，本院不予采信，本院酌情确定参照本市上一年度居民服务业职工平均工资标准每月2,467元计算，结合鉴定结论确定的伤后休息期为210天(含二期)，故误工费应为17,269元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费52,898.77元(已扣除住院期间的伙食费165元)。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告根据住院的天数8天，按照每天20元主张160元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90天(含二期)，确认营养费为2,700元。对于住院用品费，原告未提供正式发票，也无法证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，�告权展公司同意承担并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费17,269元、交通费300元、残疾辅助器具费196元，合计132,289元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险济南中心支公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，其余22,289元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费52,898.77元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元，合计55,758.77元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余45,758.77元由其在商业三者险责任限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计4,950元，由被告权展公司承担。综上，被告人寿财险济南中心支公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告68,047.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告郭纪凤120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告郭纪凤68,047.77元；三、被告上海权展机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭纪凤4,950元；四、驳回原告郭纪凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,898元，减半收取计2,449元，由原告�纪凤负担369元(已付)，由被告上海权展机电设备有限公司负担2,080元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十�条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。