山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第390号
原告（反诉被告）：公丕凯，男，生于1943年10月19日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：赵军，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）：王光礼，男，生于1980年9月28日，汉族，居民，住淄博市
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
代表人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告公丕凯（反诉被告）与被告王光礼（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国平安淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告公丕凯的委托代理人赵军，被告王光礼，被告中国平安淄博公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕凯诉称：2014年11月23日14时10分许，被告王光礼驾驶鲁C783**轿车由西向东行驶至102线普集镇孙赵村时与由北向南横过公路的原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警大队认定，双方承担事故同等责任。鲁C783**轿车在被告中国平安淄博公司投保交强险及商业险。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失102361.1元，涉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计116260.24元，并要求一并处理商业第三者责任险。
被告王光礼辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中国平安淄博公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔）情况属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险各分项限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
反诉原告王光礼诉称：我方因本次事故造成车辆损失9539元，支付鉴定费1500元，要求反诉被告依法赔偿。
反诉被告公丕凯辩称：同意依法赔偿。
经审理本院认定：
1、2014年11月23日14时10分许，被告王光礼驾驶鲁C783**轿车由西向东行驶至102线普集镇孙赵村时与由北向南横过公路的原告公丕凯骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，王光礼驾驶机动车未确保安全是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任；公丕凯骑行自行车横过公路未确保安全也是事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负该事故的同等责任。上述事实，有原告提供事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书为证，各被告对此无异议。但原告对事故责任划分提出异议，认为被告王光礼应承担事故的主要责任，并提交事发时的录像证实被告存在超速驾驶情形。经过当庭播放该录像，被告王光礼认可其当时车速过快。被告中国平安淄博公司认为应按事故认定书记载的同等责任认定。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分。
2、事故发生后，原告被送往章丘市人民医院住院治疗27天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、右侧锁骨骨折等多处骨折，出院医嘱：注意休息、加强营养；不适随诊等，共花费医疗费28265.5元。上述事实，由原告提供章丘市人民医院急诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据一宗及各方庭审陈述证实，各被告对证据真实性未提出异议，但认为应扣除非医保用药。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对此予以确认。
3、经原告委托，2015年1月14日，山东银丰司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：公丕凯肋骨骨折评定为九级伤残；伤后误工时间为8个月，住院期间需要2人护理，之后需一人护理4个月。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，因山东银丰司法鉴定所的鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该鉴定结论予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费810元（30元×27天），各被告对此未提出异议。经审查，原告实际住院时间为27天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金为50875.2元（28264元×9年×20%），并提交鉴定报告、章丘市盛宏矿山机械配件厂证明、银行流水各一份证实原告伤前在该单位从事看大门的工作，且现在每月发放教师补贴，不以务农为主要收入来源，各被告对计算标准及年限均提出异议，认为应按原告的户籍性质计算。经审查，原告提交的证据可以证实其不完全以务农为主要收入来源，且事发时，原告已经年满71周岁，参照鉴定结论关于原告伤残等级的意见，原告该项主张的计算方式合理有据，本院予以支持。
6、原告主张伤后由其儿子公维忠（生于1966年10月13日）及公卫诚（生于1973年12月6日）护理，公维忠在淄博东国耐火材料有限公司工作，日均工资109元，公卫诚在章丘市明水经营诚达鑫小家电为生，据此计算护理费为22923.24元（109元／天×27天＋135.92元／天×147天），并提交护理人员身份证复印件、公维忠所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事发前3个月的工资表3份、公卫诚的个体工商户营业执照证实，各被告对上述证据及护理时间均提出异议，认为不足以证实护理人员因护理原告实际造成的收入损失，且护理时间过长，仅认可住院期间的护理时间。经审查，原告提供的证据可以证实护理人员公维忠的工作性质及收入情况，但不足以证实公卫诚因护理原告而减少收入的事实，故公卫诚的护理费按当地同等级别的护工标准80元／天计算较为合理，参照鉴定报告关于护理期限及人数的意见，本院确定原告之护理费为14703元（109元／天×27天＋80元／天×147天）。
7、原告主张精神损害抚慰金2000元，各被告对此不予认可，认为应包括在残疾赔偿金中。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，参照其伤残等级及对今后生活的影响，本院对其该项主张予以支持。
8、原告主张交通费500元，各被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为300元。
9、原告主张其在章丘市盛宏矿山机械配件厂从事看大门的工作，月均工资1200元，据此计算误工费为9600元（1200元×8个月），并提交所在单位的工资证明证实。各被告对证据真实性及误工时间提出异议。经审查，原告提交的证据可以证实其在该单位工作，但因其未提交扣发工资证明及工资表等证据，不足以证实其实际工资扣发情况，故本院对其误工费暂不予支持，原告可待证据完备后另行主张。
10、被告王光礼系鲁C783**轿车的实际车主，该车在被告中国平安淄博公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份（金额30万元，约定不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告王光礼支付原告现金6000元。上述事实，由被告王光礼提供保险单复印件2份、原告方出具的收条及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
11、反诉原告王光礼主张因本次事故造成其所有的鲁C783**轿车车辆损失9539元，支付鉴定费1500元，并提交车辆维修发票、车辆保险定损报告、鉴定费单据、鉴定报告各一份证实，反诉被告公丕凯对该证据无异议。经审查，反诉原告提交的证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以支持。
本院认为：公丕凯与王光礼发生交通事故，造成公丕凯受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。本案中，王光礼驾驶机动车上道行驶应具有更高的安全注意义务，但其未确保安全且车速过快，原告公丕凯骑行非机动车过马路亦未注意观察路况确保安全后通行，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按3：7的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担30%，被告方承担70%。原告要求被告王光礼赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因王光礼驾驶的车辆在被告中国平安淄博公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，有不计免赔约定，故应由被告中国平安淄博公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿原告。被告王光礼已经支付原告的现金6000元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。反诉原告王光礼主张的各项损失，应由反诉被告公丕凯按本院确定的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告公丕凯医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告公丕凯残疾赔偿金50875.2元、精神损害抚慰金2000元、护理费14703元、交通费300元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告公丕凯医疗费12785.9元［（28265.5元-10000元）×70%］、住院伙食补助费567元（810元×70%）。
四、被告王光礼赔偿原告公丕凯鉴定费910元（1300元×70%）。
五、驳回原告公丕凯其它诉讼请求。
六、原告公丕凯返还被告王光礼已经支付的现金6000元。
七、反诉被告公丕凯赔偿反诉原告王光礼车辆损失2861.7元（9539元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，诉讼保全费220元，由原告公丕凯负担569元，由被告王光礼负担2276元；反诉费76元，由反诉原告王光礼负担50元，由反诉被告公丕凯负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 张志军
人民陪审员 袭建波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦方洁