wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执54号
申请执行人：邓某，女，1970年4月出生。
被执行人：何某，男，1968年3月出生。
本院在执行邓某与何某离婚纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人何某的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人何某无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月七日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执54号申请执行人：邓某，女，1970年4月出生。被执行人：何某，男，1968年3月出生。本院在执行邓某与何某离婚纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人何某的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人何某无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月七日书记员  李 宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执489号
申请执行人：王玉倩，女，1987年12月2日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，
被执行人：厦门九马实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园176号1楼，统一社会信用代码91350206200053541。
法定代表人：周国杰。
申请执行人王玉倩与被执行人厦门九马实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年9月16日作出的同劳仲委【2016】315号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2640元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院其他系列案件轮候冻结了被执行人厦门九马实业有限公司名下的址在厦门市同安区同安工业集中区同安园176号101室的产权，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执489号申请执行人：王玉倩，女，1987年12月2日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，被执行人：厦门九马实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园176号1楼，统一社会信用代码91350206200053541。法定代表人：周国杰。申请执行人王玉倩与被执行人厦门九马实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年9月16日作出的同劳仲委【2016】315号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2640元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院其他系列案件轮候冻结了被执行人厦门九马实业有限公司名下的址在厦门市同安区同安工业集中区同安园176号101室的产权，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年八月八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢162号
申请执行人：刘春，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住永年县。
被执行人：李红良，男，1971年10月2日生，汉族，系河北省，现住永年县。
被执行人：李春燕，女，1974年4月21日生，汉族，住河北省。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人李红良、李春燕合伙协议纠纷一案中，被执行人李红良、李春燕履行了（2013）永民初字第4036号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4036号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行赔终字第00011号
上诉人（一审原告）彭祖芬。
上诉人（一审原告）罗岗。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝北区金开大道****号。
法定代表人陈邦贵，主任。
上诉人彭祖芬、罗岗因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00145号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系彭祖芬、罗岗与请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。因在相应的行政诉讼案件中，彭祖芬、罗岗的诉讼请求不明，经一审法院释明，彭祖芬、罗岗明确表示坚持其诉求，不予更改，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回彭祖芬、罗岗的起诉。本院亦作出（2015）渝高法行终字第00192号行政裁定予以维持。故本行政赔偿之诉因缺乏必要的前提条件，依法应一并驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 堃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行赔终字第00011号上诉人（一审原告）彭祖芬。上诉人（一审原告）罗岗。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝北区金开大道****号。法定代表人陈邦贵，主任。上诉人彭祖芬、罗岗因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00145号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系彭祖芬、罗岗与请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。因在相应的行政诉讼案件中，彭祖芬、罗岗的诉讼请求不明，经一审法院释明，彭祖芬、罗岗明确表示坚持其诉求，不予更改，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回彭祖芬、罗岗的起诉。本院亦作出（2015）渝高法行终字第00192号行政裁定予以维持。故本行政赔偿之诉因缺乏必要的前提条件，依法应一并驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。审 判 长 王 彦审 判 员 许 勇代理审判员 王 堃二〇一五年十一月九日书 记 员 李小燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初335号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人卢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年10月23日被取保候审，于同年11月12日被继续取保候审。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人易某、卢某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人易某、被告人卢某及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日至9月15日期间，朱雨（已判刑）在乐清市天成街道巨光村开设赌场，供他人以押二张比大小的方式进行开设赌场，抽取头薪，期间雇佣被告人易某在赌场内帮忙抽取头薪、放哨等，每日平均抽取头薪1500余元，共计30000余元，参赌人员每日10余人次以上，累计参赌人员200人次以上，被告人易某共获得报酬人民币3000元。从2015年9月8日开始，赌场内雇佣被告人卢某放哨，期间，每日平均抽取头薪1500余元，共计10500元，参赌人员每日10余人次以上，累计参赌人员70人次以上，被告人卢某共获得报酬人民币450元（已退缴至本院）。
上述事实，被告人易某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱雨、殷祥的供述和辩解、证人林某甲、杨某、何某、林某乙、吴某、赵某、阮某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、代收罚没款专用票据、收缴物品清单、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、卢某协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，其中被告人易某属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人易某、卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，被告人卢某已退清违法所得，故对被告人易某予以减轻处罚，对被告人卢某予以从轻处罚。被告人卢某的辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人易某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人卢某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。考虑到被告人卢某犯罪情节较轻，并已退清违法所得，可对其适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人易某违法所得人民币3000元，追缴被告人卢某违法所得人民币450元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月三日
代书记员 陈雄思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2144号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，系公司员工。
被告潘跃杰。
被告曹巧娜。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告潘跃杰、曹巧娜追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。原告诉请：一、判令被告潘跃杰返还垫付款13870.47元及支付利息998.67元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年6月19日，此后按每日万分之五计算至法院生效判决确定的履行日），被告曹�娜对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告潘跃杰承担，被告曹巧娜负连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告曹巧娜对被告潘跃杰的债务承担共同还款责任。本院依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，二被告与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告潘跃杰以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭手续，原告为被告潘跃杰提供连带责任担保，合同还对被告潘跃杰逾期还款造成原告垫付的资金占用费作了约定。被告曹巧娜作为被告潘跃杰的配偶系被告潘跃杰按揭贷款之共同债务人在合同上签字并按手印。后被告潘跃杰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简�银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告潘跃杰未按约定履行还款义务，原告于2015年1月23日为被告潘跃杰向银行垫付13870.47元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告潘跃杰追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告曹巧娜作为被告潘跃杰的配偶系被告潘跃杰的共同债务人，应当依照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃杰、曹巧娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款13870.47元，并支付利息998.67元（暂计算至2015年6�19日），以后按照每日万分之五的标准计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费650元，由被告潘跃杰、曹巧娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼�娥
人民陪审员 王 敏 华
人民陪审员 杨 建 华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 包 婷 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1541号
罪犯伍炎时，男，1992年7月17日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年4月16日作出（2012）肇怀法刑初字第42号刑事判决，以被告人伍炎时犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍炎时在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍炎时在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍炎时属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍炎时悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍炎时予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审35号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人方飞红，农民。
被执行人周吉琴，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）280号征收社会抚养费决定，于2016年4月18日向本院申请执行被执行人方飞红、周吉琴社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人方飞红、周吉琴（再婚，婚前一女判前夫）夫妇于2012年7月16日结婚登记，于2012年10月19日计划内生育一女孩，又于2014年11月12日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年8月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人方飞红、周吉琴收社会抚养费62000元。被执行人方飞红、周吉琴在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2015）280号关于对被执行人方飞红、周吉琴征收社会抚养费62000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴骏飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执471号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行
负责人姜秀华，该行行长。
被执行人：杜欣欣，女，1990年11月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：杨芬，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1982年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被执行人杜欣欣、杨芬、ＸＸ借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张化石
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1471号
原告：程云。
被告：李久云。
原告程云诉被告李久云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云到庭参加了诉讼，被告李久云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云诉称：2014年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告遂从朋友处为被告借款50000元，双方约定月利率2%（每月1000元），利息按季度支付，被告分二次支付利息5000元后，至今本息分文未付。故请求判令被告偿还原告借款50000元，承担原告利息10000元（自2015年6月1日起至2016年3月31日止，月利息1000元，合计利息10000元），并从2016年4月1日起被告承担50000元的月利息1000元，至款付清为止。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款5万元及约定利息的事实。
被告李久云未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证实了被告向其借款并约定支付利息的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告因资金周转需要欲向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元，即月利率2%，利息按季度支付。2014年12月31日，原告预先扣除3个月利息即3000元后，向被告交付了47000元，被告向原告出具了金额50000元的借条。此后被告支付了2000元后，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务并支付利息。原告主张借款本金50000元，但经审理查明，原告预先扣除利息3000元后，实际向被告交付借款47000元，故被告应当按照实际交付借款金额47000元清偿借款并计算利息。原告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告李久云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相关权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久云于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告程云借款本金47000元及利息（利息计算方式：以本金47000元为基数，自2014年12月31日起按月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止，已付款2000元实际履行时从利息中予以抵扣）。
二、驳回原告程云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告程云负担31.5元，被告李久云负担493.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年八月二日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第255－2号
移送执行部门本院民一庭。
被执行人何礼钊，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于本院民一庭移送执行何礼钊欠缴二审案件受理费一案，本院作出的（2014）佛中法民一终字第246号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，何礼钊负担二审案件受理费2200元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行，本院于2014年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院向本市国土、房产、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第255号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐彬琳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执718号
申请执行人陈连波，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇理想家园，证件号码150430198205070037。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
陈连波与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3954号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈连波于2016年03月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈连波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人陈连波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特362号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执105号
申请执行人：王宏，男，1963年6月24日，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：孔丹，女，1980年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郝大鹏，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王宏与被执行人孔丹、郝大鹏借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔丹、郝大鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人王宏以现正与被执行人孔丹、郝大鹏和解为由向本院申请撤销对被执行人孔丹、郝大鹏的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王宏的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王宏撤销对被执行人孔丹、郝大鹏的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初627号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员李玉民
二〇一七年四月二十日
书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执105号申请执行人：王宏，男，1963年6月24日，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孔丹，女，1980年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郝大鹏，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王宏与被执行人孔丹、郝大鹏借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔丹、郝大鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人王宏以现正与被执行人孔丹、郝大鹏和解为由向本院申请撤销对被执行人孔丹、郝大鹏的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王宏的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王宏撤销对被执行人孔丹、郝大鹏的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初627号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员李玉民二〇一七年四月二十日书记员田家宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2526号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李绍臣，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告宋玉君，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李绍臣、宋玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告李绍臣、�玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李绍臣是某村村民，经宋玉君担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李绍臣、宋玉君未出庭未答辩。
经审理查明，被告李绍臣于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告宋玉君承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，�据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李绍臣、宋玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李绍臣向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告李绍臣没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告宋玉君为李绍臣提供了担保，但已超过保证期间，故被告宋玉君不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李绍臣给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋玉君不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2526号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告李绍臣，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告宋玉君，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李绍臣、宋玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告李绍臣、宋玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李绍臣是后长沿村村民，经宋玉君担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李绍臣、宋玉君未出庭未答辩。
经审理查明，被告李绍臣于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告宋玉君承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李绍臣、宋玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李绍臣向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告李绍臣没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告宋玉君为李绍臣提供了担保，但已超过保证期间，故被告宋玉君不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李绍臣给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋玉君不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00486号
上诉人（原审被告）涉县龙山房地产开发有限公司。
法定代表人赵改平，该公司董事长。
委托代理人王充、杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨花心，农民。
上诉人涉县龙山房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。漏判了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定�下：
撤销河北省涉县人民法院（2015）涉县民初字第00918号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4712号
原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
被告：张玉信，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东宏发科工贸有限公司与被告张玉信民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东宏发科工贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东宏发科工贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宏发科工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宏发科工贸有限公司负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01625号
原告：曹海光，个体经营。
被告：吴信兵，无固定职业。
被告：齐素芬，无固定职业。
原告曹海光为与被告吴信兵、齐素芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：一、被告吴信兵、齐素芬共同返还原告借款23万元，并支付利息（自2013年11月1日起按月利率20‰计至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告吴信兵因经营需要向原告借款。2015年3月30日，被告吴信兵出具借条一份，载明：向原告借款13万元，利息按月利率20‰计算；如逾期10天后不归还，按千分之四计算违约金。同年4月30日，被告吴信兵又出具借条一份，载明：向原告借款10万元，自愿按月利率20‰支付利息。原告分别于2015年3月30日、4月30日将借条所涉款项通过银行转账给被告吴信兵。被告吴信兵按月向原告支付利息至2015年10月止。同时查明：被告吴信兵与齐素芬于2016年1月27日离婚，被告吴信兵借款发生在其与被告齐素芬夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》两份、银行转账凭证两份、婚姻登记证明一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴信兵向原告借款，有其出具的借条及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。被告吴信兵向原告所借款项13万元约定的还款时间已经届满，另有借款10万元虽未约定还款时间，但原告有权随时要求返还，故本院对原告要求被告吴信兵返还借款23万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息及逾期利息，两份借条均约定了利息按月利率20‰计算，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持；利息起算时间自原告主张的2015年11月1日起计至借款实际清偿之日止。被告齐素芬与吴信兵虽已离婚，但本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告齐素芬应与被告吴信兵承担共同还款责任。被告吴信兵、齐素芬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴信兵、齐素芬共同返还原告曹海光借款23万元，并支付利息及逾期还款利息（自2015年11月1日起按月利率20‰计至实际还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，由被告吴信兵、齐素芬共同负担。公告费300元，由被告吴信兵、齐素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 李庭常
人民陪审员 唐佳宁
二〇一六年七月四日
代书 记员 罗玉凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初01625号原告：曹海光，个体经营。被告：吴信兵，无固定职业。被告：齐素芬，无固定职业。原告曹海光为与被告吴信兵、齐素芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：一、被告吴信兵、齐素芬共同返还原告借款23万元，并支付利息（自2013年11月1日起按月利率20‰计至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：被告吴信兵因经营需要向原告借款。2015年3月30日，被告吴信兵出具借条一份，载明：向原告借款13万元，利息按月利率20‰计算；如逾期10天后不归还，按千分之四计算违约金。同年4月30日，被告吴信兵又出具借条一份，载明：向原告借款10万元，自愿按月利率20‰支付利息。原告分别于2015年3月30日、4月30日将借条所涉款项通过银行转账给被告吴信兵。被告吴信兵按月向原告支付利息至2015年10月止。同时查明：被告吴信兵与齐素芬于2016年1月27日离婚，被告吴信兵借款发生在其与被告齐素芬夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借条》两份、银行转账凭证两份、婚姻登记证明一份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴信兵向原告借款，有其出具的借条及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。被告吴信兵向原告所借款项13万元约定的还款时间已经届满，另有借款10万元虽未约定还款时间，但原告有权随时要求返还，故本院对原告要求被告吴信兵返还借款23万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息及逾期利息，两份借条均约定了利息按月利率20‰计算，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持；利息起算时间自原告主张的2015年11月1日起计至借款实际清偿之日止。被告齐素芬与吴信兵虽已离婚，但本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告齐素芬应与被告吴信兵承担共同还款责任。被告吴信兵、齐素芬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴信兵、齐素芬共同返还原告曹海光借款23万元，并支付利息及逾期还款利息（自2015年11月1日起按月利率20‰计至实际还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4750元，由被告吴信兵、齐素芬共同负担。公告费300元，由被告吴信兵、齐素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  李庭常人民陪审员  唐佳宁二〇一六年七月四日代书 记员  罗玉凤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2664号
原告：乔兆军，男，1961年2月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：乔兴会，男，1955年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告乔兆军与被告乔兴会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兆军、被告乔兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告通过叫行方式取得了被告已到承包期的土地2.9亩。叫行之前，村委会告知未取得继续在原承包地经营的承包户须在1月5日前清理完地上附着物，逾期视为放弃，由新承包户自行处理。另外，村委会与被告商议，既然其未取得继续在原承包地的经营权，那么其种在承包地里的小麦交给原告，政府小麦补贴给被告。被告同意后即到村委领取了小麦补贴。但被告于3月17日擅自将原告已取得承包权的小麦用拖拉机耕除，导致该承包地因无法耕种被迫闲置，给原告带来了一季小麦未收获的损失。
被告乔兴会辩称，涉案土地上的麦苗应归我所有。原告承包涉案土地后，我和原告协商，把麦苗给原告，原告给我适当补偿，但原告不同意给我补偿。由于协商不成，我于2016年3月17日将麦苗毁掉。原告称村委会与我协商，将地上附着物给原告不是事实，村委会没有找我协商过。不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告均系龙口市芦头镇寺后乔家村民委员会（以下简称乔家村委）集体经济组织成员。2000年12月30日，被告乔兴会与乔家村委签订《果园承包合同书》，主要内容：乔家村委将坐落在张营地片2.9亩土地发包给被告经营。承包期限15年，自2000年12月30日起至2015年12月30日止。该合同履行期满后，乔家村委于2016年1月1日将该土地对外公开招标发包，并向包括原被告在内的参与投标的村民发放了《2016年乔家村土地叫行规定》。该规定涉案内容：原地块遗留有果树、农作物及地上附着物等其他设施，中标方可与原承包人协商解决。不能自行解决，由原承包人5日内自行处理，逾期由中标人处理。原被告均参与了被告原承包土地的叫行承包，结果原告中标成为新的承包人。由于承包土地内原告种植了小麦，原被告双方当即就麦苗处理事宜进行了协商，被告提出让原告给予一定补偿，保留承包地内的麦苗，由原告管理并收获。原告不同意补偿，要求被告在5日内将麦苗处理掉（可以打除草剂，也可以毁掉）。由于原被告为麦苗补偿事宜协商不成，被告于2016年3月17日将其原承包地内的麦苗毁掉。
本院认为：涉案土地上的麦苗是被告在原承包地上播种管理，依照我国物权法的相关规定，该麦苗的所有权人应为被告。被告承包的涉案土地到期后，原告成为新的承包人。由于原被告对所在村委发布的土地叫行规定均无异议，按照该规定，原被告之间对涉案土地上的麦苗补偿事宜未能达成一致，被告应当在5日内将涉案土地上的麦苗处理掉。但被告却在时隔70日后才将麦苗毁掉，被告对此存在过错。但原告主张被告的行为造成其一季小麦未收获的损失，由于其无麦苗的所有权，其主张与法无据，本院不予支持。原告后又主张如果被告如期将麦苗清除，其欲在承包地内扣大棚种西兰花。但根据农作物的种植生长规律，在每年的1月7日至3月17日并非扣大棚的时间，因此，被告的行为也未对原告造成损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”依照该规定，原告乔兆军的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，判决如下：
驳回原告乔兆军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔兆军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王新怡
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执562号
申请执行人李明媚
被执行人陈淑华
本院（2015）西民初字第4535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈淑华银行存款人民币43545.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年六月八日
书记员 林景春
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1642号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月15日出生于云南省镇雄县，白族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年6月19日0时许，被告人李某伙同“凯儿”（另案处理）等人到南安市水头镇海联开发区御景城工地的一工棚，盗走陈某停放在该处的1部黑色东力牌太子摩托车（价值人民币3845.6元）。
2、2015年5月24日1时许，被告人李某伙同肖某（另案处理）及“凯儿”到南安市石井镇苏内村鸿隆石材厂内，盗走杨某停放在该处的1部黑色陆康牌太子摩托车（价值人民币3009.6元）。
综上，被告人李某实施盗窃2起，涉案金额人民币6855.2元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某的陈述，同案犯肖某的供述，辨认笔录及照片，购车发票，机动车行驶证复印件，价格鉴定意见书，抓获经过、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出赃物黑色东力牌太子摩托车1部或该赃物折价款人民币3845.6元，返还被害人陈某；退出赃物黑色陆康牌太子摩托车1部或该赃物折价款人民币3009.6元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年十二月七日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第147号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）
被告张红卫
被告廖小兰
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张红卫、廖小兰借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张红卫、廖小兰的银行存款60000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张红卫、廖小兰的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓雯娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3458号
原告齐长春。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告齐长春与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初828号
原告鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店。
负责人赵永生，男，1964年10月5日生，汉族，鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店经营者。
被告庞冬明，男，1987年4月25日生，汉族，农民。
原告鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店与被告庞冬明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店经营者赵永生到庭参加诉讼，被告庞冬明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店诉称，2014年9月份，被告到原告开的收割机配件商店赊件几次，合计欠件款6300元，当时被告说收完地给钱，至今未给。2015年9月份被告又来到原告商店取件，几次取件合计10233元，两年共欠件款16533元，由于原告没钱进货，多次找被告要货款，被告以没钱为由，拒不支付，现诉至法院要求被告立即给付货款，并承担本案诉讼费。
被告庞冬明经传票传唤，未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年9月，被告庞冬明多次到赵永生经营的鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店赊购农机配件，合计欠价款16533元。上述欠款经原告多次索要，被告至今未能给付价款。
上述事实有被告为原告出具的欠条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店与被告赵冬明之间的买卖合同依法成立且生效，被告赵冬明应当给付原告鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冬明于判决生效后给付原告鸡东县赵阳水稻玉米收割机配件商店价款16533元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由被告庞冬明承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年七月七日
书记员 杨 峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1361号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。
法定代表人王瑞安，董事长。
被执行人尹建华，女，1976年11月14日出生，汉族，太原市吉隆轩餐饮有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。
被执行人田高林，男，1974年3月4日出生，汉族，职业不详，住太原市尖草坪区。
被执行人太原释家缘制冷有限公司，住所太原市迎泽区建设南路铁四中院内，组织机构代码79220155-5。
法定代表人孙印学，总经理。
被执行人山西金纪元信息技术服务有限公司，住所太原高新区中心北街3号晨雨大厦二层，组织机构代码71985089-0。
法定代表人张志忠，总经理。
被执行人太原市吉隆轩餐饮有限公司，住所太原市迎泽区新建南路5号5幢山西大酒店一层门面房，组织机构代码68190677-1。
法定代表人尹建华，总经理。
被执行人成钢，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人孙印学，男，1956年12月27日出生，汉族，太原释家缘制冷有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。
被执行人刘倩华，女，1956年5月30日出生，汉族，职业不详，住太原市万柏林区。
被执行人张志忠，男，1962年12月7日出生，汉族，山西金纪元信息技术服务有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人贾潞，男，1956年11月12日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人尹建华、田高林、太原释家缘制冷有限公司、山西金纪元信息技术服务有限公司、太原市吉隆轩餐饮有限公司、成钢、孙印学、刘倩华、张志忠、贾潞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1361号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。法定代表人王瑞安，董事长。被执行人尹建华，女，1976年11月14日出生，汉族，太原市吉隆轩餐饮有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。被执行人田高林，男，1974年3月4日出生，汉族，职业不详，住太原市尖草坪区。被执行人太原释家缘制冷有限公司，住所太原市迎泽区建设南路铁四中院内，组织机构代码79220155-5。法定代表人孙印学，总经理。被执行人山西金纪元信息技术服务有限公司，住所太原高新区中心北街3号晨雨大厦二层，组织机构代码71985089-0。法定代表人张志忠，总经理。被执行人太原市吉隆轩餐饮有限公司，住所太原市迎泽区新建南路5号5幢山西大酒店一层门面房，组织机构代码68190677-1。法定代表人尹建华，总经理。被执行人成钢，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人孙印学，男，1956年12月27日出生，汉族，太原释家缘制冷有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人刘倩华，女，1956年5月30日出生，汉族，职业不详，住太原市万柏林区。被执行人张志忠，男，1962年12月7日出生，汉族，山西金纪元信息技术服务有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。被执行人贾潞，男，1956年11月12日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人尹建华、田高林、太原释家缘制冷有限公司、山西金纪元信息技术服务有限公司、太原市吉隆轩餐饮有限公司、成钢、孙印学、刘倩华、张志忠、贾潞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5425号之一
解除保全申请人：刘木清，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陶胜龙，四川金契律师事务所律师。
被申请人:张银春，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**号。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司员工。
委托诉讼代理人：邓坤方，男，公司员工。
被申请人：四川鸥鹏建筑工程公司双流分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处富民路金南园。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司员工。
委托诉讼代理人：邓坤方，男，公司员工。
原告刘木清与被告张银春、四川鸥鹏建筑工程公司、四川鸥鹏建筑工程公司双流分公司建设工程分包合同纠纷一案�本院于2015年11月10日作出(2014)双流民初字第5425-1号民事裁定书，对申请人刘木清所有的位于××××的房屋一套予以了查封。现刘木清以本案已做出(2014)双流民初字第5425号民事判决且该判决已经发生法律效力为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告刘木清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘木清所有的位于××××的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年二月九日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第190号
原告陈德英，女，1933年8月18日生，汉族。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人吴永胜（原告之子），男。
被告张建保，男，1961年7月6日生，汉族。
委托代理人吴永泉（被告之妻），女。
被告吴永泉，女，1965年10月31日生，汉族。
原告陈德英诉被告张建保、吴永泉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德英及其委托代理人吴永胜、陈志甜均到庭参加诉讼，被告张建保及其委托代理人吴永泉于2014年3月26日、2014年11月13日、2014年12月29日到庭参加诉讼，2015年3月16日被告张建保、吴永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德英诉称，本市河南大街XX号房屋（丘号486520-35）系原告私有房产，原告一直居住。2003年10月被告吴永泉未经原告授权以原告名义与被告张建保签订《南京市房地产买卖契约》，被告张建保据此取得该房屋所有权。2013年4月该房屋被纳入政府征收范围，原告才知道其权利被侵害，故请求判令：1、确认被告吴永泉以原告名义与被告张建保签订的《南京市房地产买卖契约》无效；2、被告张建保协助原告将河南大街XX号（丘号486520-35）房屋所有权恢复登记至原告名下。
被告张建保辩称，原告系我岳母，1976年原告公公吴某甲所有的本市河北大街XX号拆迁，分配了本市河南大街XX号房屋，拆迁时吴某甲已死亡，1980年7月原告之夫吴某乙去世，1989年10月该房屋登记在原告名下，面积112平方米，1993年由于房屋年久失修，全家协商翻建险房，申请获批准后由被告参与出资翻建，面积增至284.15平方米，产权于2003年8月登记在原告名下，后原告与子女协商将该产权拆分为九份，分别申请登记，本案所涉房屋为九份中一份，因原告手伤不便签名，故其委托吴永泉为其签名，于2003年10月与张建保签订《南京市房地产买卖契约》，签订合同及办理相关手续时原告均在场，该契约系原告真实意思表示。
被告吴永泉未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、本市河南大街XX号房产证（丘号486520-15），证明原告享有所有权。
2、南京市房屋权属登记申请书、《南京市房地产买卖契约》，证明河南大街XX号（丘号486520-35）房屋未经原告授权转让至张建保名下。
3、国有土地使用权证复印件，证明河南大街XX号房产（丘号486520-15）的土地证未拆分登记。
4、民政局证明，证明被告张建保、吴永泉为夫妻关系。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、产权证复印件，证明讼争房屋归张建保所有。
2、委托书复印件，证明原告委托吴永泉办理分证事宜。
3、平面图复印件，证明房屋不属于陈德英所有。
4、南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书复印件，证明被告张建保与拆迁单位未达成协议。
5、谈话笔录复印件，证明拆迁单位出假证。
6、南京市私有房屋所有权证复印件、南京市房产测绘成果报告复印件、拆分后的九套房屋丘号复印件，证明讼争房屋为被告所建，不属于原告。
7、证人陈某、刘某证言，证明1993年张建保、吴永泉请证人帮忙找瓦匠盖房子。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，但表示吴永泉代原告签名时原告在场。原告对被告的证据意见如下：证据1真实性无异议；证据2无原告签名且落款时间为2002年7月27日；证据3、4、5、7与本案无关联性；证据6显示的是原告名字。
合议庭认证意见如下：原告的证据真实、合法、有效，能证明原告的产权通过买卖方式转至被告张建保名下，买卖契约中“陈德英”的签名不是原告本人所签。被告提供的证据1能证明讼争房产于2003年11月登记在张建保名下；证据2不能证明原告委托吴永泉办理讼争房屋的分证事宜；证据3、4、5、6、7与本案无关联性。
经审理查明，被告张建保、吴永泉系夫妻关系，原告陈德英与被告吴永泉系母女关系。本市建邺区河南大街XX号（丘号486520-15）房屋于2003年8月登记产权，所有权人为原告，面积为284.15平方米。2003年10月上述产权证面积被拆分成九份，并以买卖方式登记产权，其中17.87平方米（建筑面积）由被告吴永泉以原告名义与被告张建保签订《南京市房地产买卖契约》，出售给被告张建保，约定房屋价款5000元。同年11月被告张建保据此取得讼争房屋产权。审理中原告表示上述《南京市房地产买卖契约》中“陈德英”名字不是原告本人所签，原告也未授权吴永泉签订该份协议，被告吴永泉、张建保确认上述协议中“陈德英”名字由吴永泉签署，并表示吴永泉系经原告委托与被告张建保签订该份协议，且签订协议及办理过户时原告本人在场，只是因为原告手受伤不方便签字，才委托吴永泉签名。
另查明，原告至今一直居住诉争房屋，本市建邺区河南大街XX号（丘号486520-15）房屋土地证至今未随房产证拆分登记，被告张建保与原告间也无按照房屋买卖协议交付、收取房屋价款的事实，
本院认为，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。本案讼争房屋原属原告所有，被告所举证据不能证明2003年10月10日被告吴永泉以原告名义与被告张建保签订《南京市房地产买卖契约》系经原告授权，事后也未取得原告追认，故该份协议应属无效，原告要求确认合同无效及恢复登记的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永泉于2003年10月10日以陈德英名义与被告张建保签订的《南京市房地产买卖契约》无效；
二、被告张建保于本判决生效之日起十五日内协助原告陈德英将本市建邺区河南大街XX号（丘号486520-35）产权恢复至陈德英名下。
本案受理费80元，由张建保、陈德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 枫
河南省正阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第153-1号
申请执行人潘永成，男，汉族，1956年11月28日出生，住正阳县。
被执行人正阳县大林镇李寨村委会。
代表人李国宝，男，任村委会主任。
本院在执行潘永成与正阳县大林镇李寨村委会合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人正阳县大林镇李寨村委会在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 东 升
审判员 杨 宏 伟
审判员 何希�
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 照 军
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3501号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，该行文成支行行长。
被告ＸＸ，
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚钰婷
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执365号
申请执行人：闫永红。
被执行人：王建明。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初421号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王建明银行账户存款796000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一六年八月十八日
书记员 ：李泓江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第62号
罪犯王自顺，男，1965年8月14日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第214号刑事判决，以被告人王自顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王自顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王自顺在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王自顺提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王自顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯王自顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自顺减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第62号
罪犯王世海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人王世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王世海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2047号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层、(第201、203、204)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(�际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海银兔图文设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人全会新。被执行人全会新，女，1963年4月29日生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，户籍地山西省长治市。本院在执行我院(2014)浦民六(商)初字第S15536号民事判决书申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人全会新、赵媛、上海银兔图文设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定�义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S15536号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织�止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第269号
申请执行人张万明。
被执行人徐向芳。
本院在执行张万明申请执行徐向芳（2014）万民初字第293号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人徐向芳暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十月二十八日
书记员 李亚男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第823号
上诉人（原审被告）安阳县永和镇沿村台村民委员会。
法定代表人周连付，职务主任。
被上诉人（原审原告）史文秀，女，住河南省安阳县
原审被告常大军，男，住河南省安阳县
上诉人安阳县永和镇沿村台村民委员会（以下简称沿村台村委会）因与被上诉人史文秀、原审被告常大军买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沿村台村委会于2015年4月14日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沿村台村委会自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳县永和镇沿村台村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费476元，减半收取为238元，由上诉人安阳县永和镇沿村台村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王永兴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1001号原告广西强新物业服务有限公司。法定代表人陈丽，经理。委托代理人赖雪姣，广西强新物业服务有限公司职员。委托代理人王俞，广西强新物业服务有限公司职员。被告张福康。原告广西强新物业服务有限公司诉被告张福康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加诉讼，被告张福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理查明，被告张福康是平果万锦名城小区x栋x单元x号房业主，其进住该小区并接受原告的物业管理服务后，未依照合同约定交纳2011年12月17日至2015年6月30日的物业服务费用5406.10元（其中：物业管理费3059.40元，电梯维修保养费1589元，电梯电费273.31元，水电公摊费187.39元，生活垃圾费297元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告张福康向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费5406.10元及违约金（违约金计算：以被告每月应交纳的物业管理费72.10元为基数，自2011年12月17日至2015年6月30日止按日0.3﹪分时分段计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张福康负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员陈东平二〇一五年七月二十九日书记员黄微微
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00118号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月19日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被浙江省兰溪市香溪派出所民警抓获，同年12月6日被利辛公安局刑事拘留，同年12月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月11日14时许，在利辛县纪王场乡后王村前王庄，被告人王某甲同王某（刑拘在逃）因琐事与被害人王某戊、王某己发生纠纷。王某甲持刀将王某戊、王某己砍伤。经鉴定，王某戊的伤情为重伤二级，王某己的伤情构成轻伤一级。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、王某甲供述等证据，认为王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以王某甲犯故意伤害罪，对其予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月11日14时许，在利辛县纪王场乡后王村前王庄，被告人王某甲同王某（刑拘在逃）因琐事与王某戊、王某己发生纠纷，后双方厮打。在打架过程中，王某甲持刀将王某戊、王某己砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某戊的伤情为重伤二级，王某己的伤情构成轻伤一级。案发后，王某甲与王某戊、王某己达成了和解协议，王某甲的行为取得了王某戊、王某己的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、浙江省兰溪市公安局香溪派出所的情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人王某戊、王某己的陈述，证人王某乙、王某丙、张某、王某丁等人的证言，王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲认罪态度好，且和被害人王某戊、王某己达成和解协议，得到了王某戊、王某己的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07949之二号
原告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：黄新泉。
被告：南通金典装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ胜。
委托代理人：陈继久。
原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告南通金典装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告申请对被告的部分财产采取诉讼保全措施，依该申请本院于2015年12月17日作出了（2015）岳民初字第07949号民事裁定书。现因原告撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告南通金典装饰工程有限公司在本案中的采取财产诉讼保全措施。
二、解除对案外人于军名下位于岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋23035房的产权交易手续（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡旭方
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初字744号
原告：刘舒婷。
原告：王某。
法定代理人：刘舒婷，系王某母亲。
被告：张恒。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区解放道***号华元大厦。
。
负责人：张玉红，该公司总经理。
原告刘舒婷、王某与被告张恒、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告依据同一事实已在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘舒婷、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月五日
书记员 刘伯超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执52号
申请执行人河南亚鑫矿业有限公司。
法定代表人刘瑞方。
被执行人古县北平蔺源洗煤厂。
法定代表人马太喜。
本院于2016年1月7日受理申请执行人河南亚鑫矿业有限公司与被执行人古县北平蔺源洗煤厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1573号民事判决书，向申请执行人河南亚鑫矿业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人古县北平蔺源洗煤厂财产状况的线索。逾期，申请执行人河南亚鑫矿业有限公司未能提供被执行人古县北平蔺源洗煤厂可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南亚鑫矿业有限公司如发现被执行人古县北平蔺源洗煤厂可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十五日
书记员 原广亮
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审11号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市恒泰供热有限公司，住所地德惠市和平路景观小区。
法定代表人柳艳，经理。
委托代理人杨占江，德惠市恒泰供热有限公司业务经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市恒泰供热有限公司作出的德环罚字（2016）1047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查申请人德惠市环境保护局申请执行被申请人德惠市恒泰供热有限公司行政处罚决定一案中，因申请人卷宗有瑕疵，申请人德惠市环境保护局于2017年1月13日向本院申请撤回对被申请人德惠市恒泰供热有限公司作出的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市环境保护局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请德惠市环境保护局撤回对被申请人德惠市恒泰供热有限公司的执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2590号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人刘伟金。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第284号
申请执行人齐兰英，女，1953年6月2日出生，汉族，无业，住内蒙古托克托县。
被执行人孙美霞，女，1974年12月15日出生，汉族，托克托县双河镇平安社区支部书记，住内蒙古托克托县双河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第537号民事调解书，于2015年8月8日向被执行人孙美霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人履行案款63510元，但被执行人孙美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙美霞在内蒙古托克托农商银行股份有限公司工资收入每月1000元，从2015年8月份开始执行，共执行63510元，至执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一五年八月十一日
书记员 郝云启
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1301号
原告：万涛，男，1981年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1975年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告万涛（以下简称原告）与被告张振宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1，被告偿还借款本金19万元及利息91200元（利息以19万元为基数按月利率2%从2016年3月开始暂计算至2018年2月，利息需计算到借款付清之日止），共计281200元；2，案件受理费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告答辩要点：1，对向原告借款本金19万元的事实无异议；2，借款原因不是原告所述，而是原告主动借款给我的，借款系原告的投资行为，只是用了借款的形式，投资即存在风险；3，2017年4月7日重新出具了欠条，之前的利息在出具欠条时就已经付清，之后的利息要从2017年4月7日开始计算。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1，原、被告系朋友关系，2014年1月9日被告向原告借款14万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到万涛现金壹拾肆万元整是实，借期壹年，月利率2.5%，按月付息”。
被告于2014年7月9日再次向原告借款10万元，双方将该借款计入之前的借款金额，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到万涛现金贰拾肆万元整是实，借期壹年，月利率2.5%，按月付息”。
2，2015年8月26日，被告向原告偿还了借款本金5万元。2017年4月7日，原、被告对借款金额进行结算，经结算被告尚欠原告借款本金19万元，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到万涛现金人民币壹拾玖万元整是实。借期三个月，月利率2%，尚欠利息按实际结算”。
3，借款到期后，被告未按约向原告偿还本金，经原告催讨无果，故诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
被告认为，其于2017年4月7日重新向原告出具欠条时，之前的利息已经付清，原告诉请的利息应从2017年4月7日开始计算。原告认为，被告自2016年3月开始即未再支付借款利息，被告没有付清2017年4月7日年之前的利息，借条上也载明“尚欠利息按实际结算”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供证据证明其已向原告付清了2017年4月7日之前的借款利息，且根据原告提供的借条及相应的银行流水明细显示，被告最后向原告支付借款利息的时间为2016年3月11日，故对被告主张的该事实本院不予确认。
另外，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）赣0902民初1301号民事裁定书对被告的财产进行保全。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，到期的债务应当清偿，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金19万元，故对原告要求被告偿还借款本金19万元的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定的借款期间的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定。故原告所主张的借款利息金额有事实和法律依据，被告应自2016年3月12日起向原告支付借款利息。
原告诉请要求被告支付律师代理费，因原告未提供证据证明在借款时双方对该费用进行了约定，且该主张无相关法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张振宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告万涛借款本金19万元及利息（以尚欠本金金额为基数，自2016年3月12日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）
二、驳回原告万涛的其他诉请请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取计币2759元，财产保全费2070元，均由被告张振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0902民初1301号申请人：万涛，男，1981年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。被申请人：张振宇，男，1975年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人万涛（以下简称申请人）诉被申请人张振宇（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款281200元或查封、扣押其同等价值的财产。并已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张振宇银行存款281200元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一八年三月九日书记员  刘 浪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初19号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖某某，无业，住广东省广州市南沙区。1998年3月4日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑六年，2002年7月22日刑满释放。2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年1月20日被本院决定逮捕，同日逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实如下：
一、2015年9月5日凌晨3时许，被告人廖某某携带螺丝刀、“7”字型自制起子等作案工具，到广州市南沙区珠江街珠江西二路名城宿舍楼下，以撬锁方式企图将被害人林某某停放于此的珠江牌二轮男装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3708元）盗走，被巡逻人员发现并当场抓获，后被公安机关取保候审。
二、2015年11月14日凌晨3时许，被告人廖某某再次携带螺丝刀、“7”字型自制起子等作案工具，到广州市珠江街洪城花园15栋楼下，以上述相同方式将被害人苏某某停放于此的凌肯牌二轮女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2872元）盗走。得手后，被告人廖某某在逃至现场附近珠江东路出口时被公安人员人赃并获。
公诉机关建议本院对被告人廖某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。
上述事实，有被告人廖某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人林某某、苏某某的陈述、经辨认的作案现场、被盗摩托车、作案工具照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍材料等证据证实，被告人廖某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某某在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人廖某某有盗窃前科，对其酌情从重处罚；被告人廖某某在实施第一宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人到案后向公安机关如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人提出的希望法庭考虑其身体患病，对其从轻处罚的辩解意见，经查，身体患病非法定从轻处罚情节，该辩解意见无理，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了3天，刑期自2016年1月20日至2017年1月16日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的螺丝刀、“7”字型自制起子等作案工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3729号
罪犯周某某，男，1969年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月十一日作出（2014）镇刑初字第317号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月7日起至2015年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯周某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某某的考核结果，以罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执�机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第433号
申请执行人贾某某，女，1988年5月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人荣某某，男，1985年8月4日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2013）庆民初字第1371号民事判决书贾某某申请执行荣某某离婚纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人在辽宁省丹东市有账户存款，该案已委托丹东市元宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆法执字第433号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年二月一日
书记员 刘 军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审3号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：王恒金
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年12月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对王恒金非法占地建房一案于2015年06月19日作出的霍国土资监决（2015）056号行政决定中的第1、2项，即1、责令退还非法占用的77.88平方米集体土地；2、没收在非法占用的77.88平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院于2016年01月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）056号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人王恒金未经批准占地建房，违反了法律的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）056号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）056号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月十三日
书记员 董苗苗