广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2304号
原告：深圳市晶鹏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心第2.3.4.5.6.7楼七楼706（办公场所），组织机构代码680383921。
法定代表人：冯利华，董事长。
委托代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：郭清华，公司员工。
被告：深圳市喜浪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路303号富润鑫工业园综合楼3楼，统一社会信用代码91440300782780514L。
法定代表人：ＸＸ勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志祥、郭清华到庭参加诉讼，被告深圳市喜浪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年8月至2015年12月期间发生业务往来，2016年1月21日双方对账确认截止2015年12月被告拖欠原告货款人民币77420元。双方于1月21日签订合同约定2016年农历新年前，被告支付货款2万元，余款57420元将于3个月内支付完毕。根据双方约定月结三十日即月底结算的交易习惯，该约定的含义为“被告于2016年1月31日前支付2万元，余款2016年4月30日前支付完毕”。被告及其法定代表人ＸＸ勇自愿将粤Ｂ×××××东风风行汽车质押给原告作为担保，双方订立书面质押合同，约定年底前付款2万元，余款3个月内付完（5月），付完货款提车。质押合同签订后，质押人交付了车辆，质押权成立。之后被告仅支付原告人民币2万元，余款57420元未付。被告应支付原告余款及赔偿原告损失，以银行同期贷款利率计算，截止2016年11月30日为3376.30元。同时原告因保管质押物支付了停产费3000元，维护保养费600元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款57420元，利息3376.30元（从2016年5月1日起算，按同期银行贷款利率0.84%计算，直至被告付清全部货款止，暂计至2016年11月30日）；2、被告支付原告质押物保管费3600元，其中停车费3000元，维护保养费600元；上述金额共计64396.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张从2015年初开始与被告发生业务往来，被告通过传真向原告发出采购合同，采购合同约定付款时间为月结30天，原告收到被告订单之后进行确认组织生产，再按被告的要求通过快递的方式向被告送货，快递中包括送货单。快递单，送货单由被告公司仓管人员或订单经办人签收，每月月底原告通过传真向被告发送对账单，对账单明确三天之内由被告作出确认并回传对账单，逾期视为被告确认。原告主张2015年8月至2015年12月期间共向被告送货价值77420元，被告通过转账支付了2万元，尚欠57420元，提交采购合同、送货单、协议、行驶证、收款收据、协议照片、快递单、发票、光盘证明。
原告庭后提交招商银行户口历史交易明细表、代理词，招商银行户口历史交易明细表显示2016年1月22日ＸＸ勇通过其账户转账人民币2万元到胥毅名下位于招商银行深圳分行新安支行62×××68的账户。原告律师提交的代理词称胥毅是原告的总经理，2016年1月22日被告法定代表人ＸＸ勇转账汇款2万元至原告总经理胥毅账上。
原告提交的没有抬头的白纸手写内容为“今收到喜浪曹总抵押车一辆（东风风行）粤Ｂ×××××，车况一般，跑久了会发现高温，公里数174407，总晶鹏达欠货77420元，年前付款20000元，余款在3个月内付完，付完货款提车，在这期间车辆由晶鹏达公司代保管”，落款收抵人处有手写“晶鹏达”和“胥亮”签名并写明身份证号码，抵押人处手写“喜浪科技”，“ＸＸ勇”签名，落款时间为2016年1月21日。原告称胥亮是原告公司经理。该证据为复印件。原告称协议是手写的，原件在被告处，当时原告当事人不懂留存原件的重要性，故把原件给了被告保管，车辆的行驶证给了原告保管。原告有给协议拍照，以及对当时签协议的情况录像，提交视频资料证明。视频资料显示有两个人在桌旁，桌上摆放了该协议和胥亮身份证、粤Ｂ×××××车辆行驶证。
原告提交的送货单有原件，有“黄顺德”、“施群英”签名。原告提交的采购合同中载明被告的经办人为“施群英”。
另查，粤Ｂ×××××车辆的所有权人为许剑飞。协议上没有许剑飞签名。原告称车辆实际是公司的财产，登记在大股东许剑飞名下，被告平常将这辆车用于送货，双方经协商签订的抵押协议是合法有效的。
再查，2016年农历新年为2016年2月8日。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的采购合同、送货单、协议、行驶证、收款收据、协议照片、快递单、发票、光盘、招商银行户口历史交易明细表、代理词等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的协议虽然为复印件，但其与原告提交的光盘中拍照及摄录的协议原件一致，与采购合同、送货单、招商银行户口历史交易明细表等证据可以形成完整证据链，可以证明被告尚欠原告货款人民币57420元的事实。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币57420元。
关于利息，原、被告2016年1月21日签订的协议中约定的“年前付款20000元，余款3个月内付清”。经查，2016年农历新年为2016年2月8日，故原、被告双方约定的最后付款期限应为2016年5月8日。原告主张从2016年5月1日起计算利息没有依据，本院认为应从2016年5月9日起算。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告第二项诉讼请求主张的质押物保管费。原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市喜浪科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶鹏达科技有限公司货款人民币57420元；
二、被告深圳市喜浪科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶鹏达科技有限公司货款利息（以人民币57420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月9日起计至判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市晶鹏达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市喜浪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告深圳市喜浪科技有限公司承担663元，原告深圳市晶鹏达科技有限公司承担42元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。