云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初668号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人杨月伦，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李学坤，男。代理权限：特别授权代理。
被告纳丽达，女。
被告纳继松，男。
被告云南通海玉通钢铁有限公司。
法定代表人纳顺祥。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告纳丽达、纳继松、云南通海玉通钢铁有限公司（以下简称玉通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人李学坤，被告纳丽达、纳继松到庭参加诉讼，被告玉通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2014年11月25日，被告纳丽达、玉通公司与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，合同约定：借款人纳丽达可在人民币100万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款本金一次性发放；借款期限12个月；借款利率7.84%，实际一次性还本付息方式还款。逾期未偿还借款本金，贷款人有权在原合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；玉通公司为借款提供连带责任保证，担保的债务为最高本金余额100万元。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年11月25日，原告按约向借款人纳丽达提供借款本金100万元。之后，借款纳丽达未按约还本付息，经原告催收，纳丽达分别于2015年11月24日偿还借款本金20000元、于2015年12月29日偿还借款本金10000元、于2016年2月19日偿还借款本金10000元、于2016年5月31日偿还正常利息5000元。之后，未再清偿欠原告的借款本息。请求人民法院：一、判令被告纳丽达、纳继松偿还尚欠原告的借款本金950000元及计算至2016年6月5日的利息68992.30元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；二，判令玉通公司对上述第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任。
原告于庭审中将其第一项诉讼请求明确为：判令被告纳丽达、纳继松偿还尚欠原告的借款本金950000元及自2015年9月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月21日至2015年11月24日的借款利息按年利率7.84%计付；2015年11月25日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.76%计付。已付利息5000元从上述期间内产生的利息中予以扣除）。
被告纳丽达当庭辩称，原告所诉是事实，由于市场经济的原因，现无能力偿还。
被告纳继松当庭辩称，对原告的起诉没有意见。
被告玉通公司未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照、负责人身份证明及其身份证各一份、任免职务通知一份，以证明原告的主体适格；
二、身份证复印件二份、户口册复印件一份、结婚证复印件一份，玉通公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证复印件各一份，以证明被告的基本身份情况；
三、贷款申请书、还款承诺书、担保决议书、借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、购销合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份，业务凭证五份，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各三份，以证明本案借款、担保的事实及还款、催收贷款的事实。
经质证，被告纳丽达、纳继松没有异议。
被告纳丽达、纳继松、玉通公司未提交证据材料。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。
综上，根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：被告纳丽达、纳继松系夫妻。2014年11月21日，被告纳丽达向原告申请借款100万元用于购买槽钢。同日，被告纳继松向原告出具《还款承诺书》承诺与纳丽达共同偿还借款本息；被告玉通公司经股东会决议，同意为该借款提供连带保证责任。2014年11月25日，原告（贷款人）与被告纳丽达（借款人）、被告玉通公司（保证人）签订合同编号XXXXX号《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款按100万元的借款金额一资性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途生产经营周转。借款提取及还款账号XXXXX。贷款人有权根据法律法规确定自主支付和委托支付的适用范围和额度。受托支付信息收款人云南通海通联贸易有限公司、收款账号XXXXXX、开户行农行纳古分理处、金额100万元，用途购槽钢；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，一年期以内（含）执行固定利率，直至借款到期日起调整；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上从逾期之日起上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同借款采用保证方式提供担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告将借款本金100万元直接转账支付至纳丽达的银行账户。同日，纳丽达在原告提供的借款凭证上签字确认：借款人纳丽达、借款金额100万元、借款用途生产经营周转、借款日期2014年11月25日、还款日期2015年11月24日，收款人账号、扣款账号均为XXXXXX，还款方式一次性还本按约还息，执行利率7.84%、逾期利率11.76%。之后，被告纳丽达按季将借款利息付至2015年9月20日。2015年11月24日，借款期限届满，被告纳丽达偿还原告借款本金20000元，但未偿还尚欠原告的借款本金980000元及2015年9月21日之后的借款利息。经原告催收，被告纳丽达分别于2015年12月29日、2016年1月31日、2016年2月23日共计偿还原告借款本金30000元，于2016年5月31日偿还原告利息5000元，之后再未偿还尚欠原告的借款本金950000元及相应利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的《农户贷款借款合同》由借款和保证两部分构成，合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。被告纳丽达借款后，未按约定期限全额偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担支付逾期利息的违约责任。原告要求判决被告纳丽达偿还尚欠借款本金950000元及自2015年9月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月21日至2015年11月24日的借款利息按年利率7.84%计付；2015年11月25日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.76%计付。已付利息5000元从上述期间内产生的利息中予以扣除）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纳继松系纳丽达的丈夫，参与了本案借款的申请，并承诺与纳丽达共同还款，原告对此接受并且无异议，故本院借款本息构成纳丽达、纳继松的共同债务，本院对原告要求纳继松承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告玉通公司系本案借款的连带责任保证人，应当对被告纳丽达的借款承担连带清偿责任。本院对原告要求玉通公司承担保证责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳丽达、纳继松于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币950000元及自2015年9月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月21日至2015年11月24日的借款利息按年利率7.84%计付；2015年11月25日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.76%计付。已付利息5000元从上述期间内产生的利息中予以扣除），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南通海玉通钢铁有限公司承担连带清偿责任。被告云南通海玉通钢铁有限公司实际承担连带清偿责任后有权向被告纳丽达、纳继松追偿。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告纳丽达、纳继松、云南通海玉通钢铁有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡林成