广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第912号
上诉人（一审被告）牟某甲（曾用名牟阿璇），职工。
被上诉人（一审原告）陈某，教师。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
上诉人牟某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院民事判决书（2015）融安民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某和牟某甲是经人介绍认识，经过一定的了解后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子牟某乙，婚后夫妻感情一般。陈某在融安县长安镇第一中学校任教师，婚后双方共同居住在学校教师宿舍。2015年3月19日，融安县长安镇第一中学工会委员会出具证明，证明牟某甲曾于2013年清明节前对陈某实施家庭暴力行为，后经学校领导调解后，双方重归于好。陈某曾于2014年7月23日向融安县人民法院起诉要求与牟某甲离婚，2014年9月24日，融安县人民法院依法作出（2014）融安民一初字第430号民事判决书，不准予双方离婚。2015年4月16日，陈某再次诉至法院，请求：1、判决陈某和牟某甲离婚；2、判决陈某和牟某甲婚生儿子牟某乙跟随陈某生活；3、位于融安县长安镇红卫路东御城5栋1单元4层2号房和第5栋13号杂物房牟某甲所分得的份额抵扣牟某甲支付给抚养儿子牟某乙到成年时止的抚养费，判决以上房屋及杂物房归陈某所有；4、本案诉讼费由牟某甲承担。另查明，双方在婚姻关系存续期间，购买了位于融安县长安镇红卫路东御城第5栋1单元4层2号房屋一套及第5栋第13号杂物房一间。
一审法院认为，一、根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。陈某和牟某甲虽是经人介绍认识，经过一定的婚前了解后组建家庭，有一定的感情基础，双方本应当珍惜夫妻情分，共同经营家庭，但双方婚后由于生活琐事等原因产生矛盾、出现裂痕不能及时沟通解决，致使夫妻感情日渐冷漠。陈某任职学校工会委员会证明牟某甲曾对陈某实施有家庭暴力，夫妻矛盾因此加深。2014年7月23日，陈某曾诉至该院要求与牟某甲离婚，2014年9月24日，经该院依法作出判决不准予陈某和牟某甲离婚后，至今已有半年之久，在这半年过程中，陈某和牟某甲夫妻感情不能修复和好，夫妻感情已经破裂，现陈某诉与牟某甲离婚，有事实和法律依据，该院予以准许。二、关于婚生子牟某乙的抚养问题。本案中，双方对于儿子牟某乙的抚养问题存在分歧，离婚后，子女的抚养应本着有利于子女××成长的原则，针对双方的职业及收入，该院认为小孩跟随陈某生活更利于其××成长。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。”经该院依法询问双方的儿子牟某乙，其也表示愿意继续跟随陈某生活，故离婚后，小孩牟某乙跟随陈某生活有利其××成长。父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，该院经依法询问牟某甲，牟某甲表示，如果双方离婚，其自愿每月给付儿子抚养费600元，没有违反法律规定，该院予以支持。三、关于夫妻共同财产的处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，……。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”双方在婚姻关系存续期间购买位于融安县长安镇红卫路东御城第5栋1单元4层2号房屋一套及第5栋第13号杂物房一间，经查实，融安县长安镇红卫路东御城第5栋1单元4层2号房屋及第5栋第13号杂物房目前没有办理房产证及土地证，因此陈某对于分割房屋及杂物房的诉请不符合法律规定，该院依法不予支持，陈某可在房屋取得完全所有权后，再另案向人民法院起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，一审法院作如下判决：一、准许陈某与牟某甲离婚；二、离婚后，婚生子牟某乙跟随陈某生活，牟某甲从判决生效之月起每月支付儿子抚养费600元，直至儿子牟某乙年满十八周岁止，儿子牟某乙成年后随父或随母生活，由其自主选择；三、驳回陈某的其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取150元，由牟某甲负担。
上诉人牟某甲不服一审判决，上诉称，牟某乙是我的儿子，从小到大一直是我嫂庞光清一手带大，与伯妈、大伯的关系好于母亲，堂哥、堂姐的关系也是十分好的。所以我与他母亲离婚后，不是我的意愿也不是我的过错，其母亲一定要离婚，望法官判我儿子随我和家人共同生活，左邻右舍可以做证。我是广西斯柳冶化有限责任公司电力车间员工，每月工资收入有2200元以上。上诉人请求：撤销（2015）融安民一初字第238号民事判决书第2项判决，离婚后，婚生子牟某乙跟随上诉人生活。
被上诉人陈某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有以下异议：上诉人对“2013年清明节前对陈某实施家庭暴力行为”有异议，上诉人称没有实施过家庭暴力。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人牟某甲提交如下证据：1、证明一份，拟证实牟某乙应当随牟某甲生活；2、广西斯柳冶化有限责任公司证明，拟证实牟某甲有经济能力抚养儿子。经被上诉人陈某质证，陈某对证据一的真实性不认可，且认为该证据与小孩抚养问题没有关系。陈某对证据二的真实性予以认可，但认为牟某甲只是临时工且工作不稳定。
二审期间，被上诉人陈某提交如下证据：1、融安县长安镇第一中学出具的陈某工资表，拟证明陈某有稳定工作并且有能力抚养孩子；2、牟某乙书写说明，拟证明牟某乙的学习生活都是由被上诉人照顾且牟某乙愿意跟随陈某生活，应由被上诉人抚养。
本院对当事人异议的事实和所提出证据的分析和认定：因有融安县长安镇第一中学工会委员会的证明，对上诉人牟某甲关于未实施过家庭暴力的异议，本院不予认可。关于上诉人牟某甲提交的证据一，本院认为并不能证明牟某甲抚养儿子更加合适。关于证据二，本院对该证据予以认可，但也不能证明牟某甲比陈某更加适合抚养孩子。关于被上诉人陈某提交的证据，可以证明陈某的条件更适合抚养孩子且牟某乙愿意跟随陈某生活，本院予以认可。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于离婚后双方的子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等进行确定。陈某有稳定的工作且相对较好的收入，能为孩子提供更好的经济条件，且陈某作为教师，更有利于教育孩子。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。”，经本院对牟某乙进行询问，牟某乙表示愿意跟随陈某生活。综上，本院认为双方当事人儿子牟某乙应跟随陈某生活。关于子女抚养费的问题，本院认为一审法院所认定的每月600元抚养费属于合理范围，本院予以认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人牟某甲已预交），由上诉人牟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张 怡