wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初55号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汪禹，男，1994年9月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人汪禹犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人汪禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月22日至10月31日期间，被告人汪禹伙同同案人杜某（另案处理）先后在常德市武陵区、德山经济开发区和鼎城区实施入户盗窃3次。其具体犯罪事实如下：
1、2017年10月22日下午，汪禹伙同杜某至常德市武陵区石门桥镇二岗村9组，由杜某撬开窗户后进入被害人陈丽华的家中实施盗窃，汪禹负责在外望风，共盗窃和天下香烟一条、苹果ipad一部，后汪禹将和天下香烟在常德市武陵区高山街附近以850元的价格销赃。
2、2017年10月31日下午，汪禹伙同杜某至常德市德山经济开发区益阳冲村，用木棒将被害人高某家中卫生间的防盗网撬乱后进入，在客厅的电视机柜抽屉内盗窃三台手机，并用塑料袋装好后放在杜某的摩托车后备箱里。
3、2017年10月31日下午，汪禹伙同杜某至常德市鼎城区草坪镇放羊坪村3组，从侧门进入被害人刘某1的家中，盗窃一台笔记本电脑、两条精白沙香烟和两包芙蓉王香烟。在逃离现场后被公安机关抓获，所得赃物被当场扣押。
上述事实，被告人汪禹在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，照片，价格认定不予受理通知书，扣押笔录、发还物品清单，证人罗志立的证言，被害人高某、刘某1、刘某2、陈某某的陈述，辨认笔录，勘验笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪禹伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪禹系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯。被告人汪禹归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋洪丽，女，1957年3月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：孙树祯，该分公司经理。
再审申请人隋洪丽因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，隋洪丽于2018年5月18日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，隋洪丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许隋洪丽撤回再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋洪丽，女，1957年3月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。负责人：孙树祯，该分公司经理。再审申请人隋洪丽因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，隋洪丽于2018年5月18日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，隋洪丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许隋洪丽撤回再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年五月十八日书 记 员  贾云乔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11793号
原告上海桀雅服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人卢振，总经理。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告沈富元，现住上海市闵行区。委托代理人沈颖慧(系被告之女，现住上海市闵行区。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原告上海桀雅服饰有限公司与被告沈富元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈结根，被告委托代理人沈颖慧、王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订厂房租赁合同，原告向被告承租厂房，约定租期为5年，租金每半年支付一次，先付后用。原告承租被告房屋后用于生产服装。2012年5月，经被告同意，原告在被告的房屋处又搭建了60平方米仓库。2016年2月20日，被告通知原告称房屋需要拆除，要求原告搬离。为此，原告匆忙于同月28日搬离厂房。之后原告与被告就搬迁费用进行沟通协商时，被告予以拒绝。现要求：1、被告退还租金38,300元(人民币，下同)；2、被告支付原告搬迁费9万元；2、被告赔偿原告搭建的60平方米仓库的拆迁损失26,000元。诉讼中，原告表示，被告于2016年3月5日退还了租金38,300元，故撤回第1项诉讼请求，但变更第2项诉讼请求为：要求被告支付搬迁费10万元；变更第3项诉讼请求为：被告赔偿原告搭建的60平方米仓库的拆迁损失3万元。被告辩称，被告出租的房屋是违法建筑，因此由政府强行拆除，不存在拆迁补偿费用。原告确实利用被告的房屋墙体用彩钢板作房顶搭建了一处40平方米的仓库。根据村委会的证明，在拆违过程中对彩钢板的补偿标准为150元/平方米，因此被告愿意补偿原告6,000元。另，原告在搬离后未与被告结清2016年1、2月的水、电、电话费共计2061.50元。由于双方签订的租赁合同无效，故要求将上述费用作为无效合同的后果在本案中一并处理。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月18日，原告作为承租方(合同乙方)、被告作为出租方(合同甲方)，双方签订一份《厂房租赁合同》，约定，被告将上海市闵行区华漕镇XX村XX号建筑面积为600平方米的房屋出租给原告，租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日；该厂房年租金为98,000元，原告分两次支付年租金，第一次于每年1月1日前支付49,000元，第二次于每年7月1日前支付49,000元；自第四年起每年租金递增5%，即第四年的年租金为102,900元。上述房屋无产权证，系违法建筑。租赁合同签订后，原、被告按此合同履行了各自义务。2012年5月间，原告利用房屋的墙体，用彩钢板搭了一间仓库。由于上述房屋为违法建筑，政府相关部门于2016年初要求拆除。被告于2016年2月初要求原告搬离。原告于2016年2月底搬离了上述房屋。另查，原告于2015年11月29日向被告支付了2016年1月至6月的租金共计57,450元，被告出具了收据。被告于2016年3月5日退还原告租金38,300元。闵行区华漕镇XX村民委员会出具一份证明，主要内容是，自2016年1月起，按相关规定拆除违法建筑，只对房屋、围墙、场地废旧材料作价回购，其中房屋最高不超过500元/平方米,围墙最高不超过120元/平方米,场地最高不超过80元/平方米,彩钢板棚(不封闭)150元/平方米,彩钢板棚(封闭)350元/平方米。其他违法建筑内的房客、企业等装修、搬迁、解约、转让等一律不作任何经济补偿。再查，原告在租赁涉案房屋过程中，于2016年2月产生电信费89.50元，2016年2月及之前的电费972元。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示，原告在搬离房屋后，原、被告曾口达成在协议，在原告已支付的2016年1月至6月的租金中，由被告扣除两个月租金以及水电费后，由被告退还剩余38,300元。被告则表示原告除了向原告承租合同中约定的600平方米厂房外，另外向被告承租了厂房东面一间房屋，月租金1,000元，故2016年度的厂房和该一间房屋年租金共计114,900元，原告预付了2016年上半年的租金57,450元，被告扣除了2016年1、2月的租金19,150元，故退还了剩余四个月的租金38,300元，原、被告并未结算水电费。原告表示其自行搭建的仓库面积为60平方米，主张的仓库损失是按当初投入的成本500元/平方米计算。被告则表示该仓库面积为40平方米。另，原告表示，如果法院认定双方未结算水、电、电信费，则同意在原告主张的补偿款中作相应扣除。本案庭审后，被告表示不要求在本案中处理水、电、电信费。上述事实，由原告提供的租赁合同、2016年1月至6月的租金收条、照片，被告提供的闵行区华漕镇XX村民委员会出具证明、电信发票和电费发票，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同所指向的房屋系违法建筑，合同标的物不具有合法性，故双方签订的合同亦当无效。被告出租违法建筑导致合同无效，故存在过错。而原告在承租房屋时亦未审核房屋的合法性，且双方约定的租金标准与合法建筑的租金标准之间存在较大差距，故对于合同无效，原告存在过失。原告主张的搬迁费，缺乏依据，本院不予支持。关于彩钢板仓库的损失，双方约定的租赁期限为五年，租期截止至2016年12月31日届满，而原告于2016年2月底搬离，其彩钢板成本已摊销大半。另外，原告对于合同无效亦存在过失，不应要求被告赔偿全部损失，且原告搭建的彩钢板仓库从其提供的照片显示，是利用了被告的房屋墙体，而非仓库四面均由原告搭建。现被告同意以150元/平方米补偿原告，不违反法律规定，本院予以准许。关于仓库面积，双方陈述存在分歧，对此，原告负有举证责任。在被告对原告所述仓库面积为60平方米的陈述表示异议的情况下，原告有义务举证证明仓库的面积，而在原告不能举证证明的情况下，本院采纳被告对仓库面积的陈述，即认定面积为40平方米。按40平方米计算，仓库的补偿款为6,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海桀雅服饰有限公司与被告沈富元于2011年11月18日就上海市闵行区华漕镇XX村XX号房屋签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告沈富元于本判决生效之日起十日内支付原告上海桀雅服饰有限公司彩钢板仓库的补偿费人民币6,000元；三、驳回原告上海桀雅服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，减半收取计1,450元，由原告上海桀雅服饰有限公司1,377.50元，被告沈富元负担72.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年六月二十四日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初203号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月25日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人程永，被告人张某某及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人张某某在成都市青白江区大弯南路某号，用脚从背后将正在接受民警接处警登记的黄某某踢倒在地，致黄某某左眼外伤，全身多处擦伤。经鉴定，黄某某左眼视力损伤为轻伤二级，左侧面积瘢痕属轻微伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的主要事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，认罪态度好，请法庭依法查明事实予以判决。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人张某某与被害人黄某某就赔偿事宜达成了被告人张某某赔偿被害人黄某某11200元的协议，该协议已履行完毕。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初6898号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人：刘立繁，经理。
委托诉讼代理人：吴茜。
本院在审理原告李向晖与被告北京智汇游信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李向晖于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6104号
原告：马义辉，男，1977年12月23日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳叮当到家网络科技有限公司。
住所：襄阳市樊城区施营社区邮电小区****号。
法定代表人：张帆，该公司总经理。
原告马义辉与被告襄阳叮当到家网络科技有限公司（以下简称襄阳叮当到家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义辉及其委托诉讼代理人周鑫耀到庭参加了诉讼。被告襄阳叮当到家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额20393元；2、判令被告向原告支付经济补偿金3788.83元；3、判令被告给原告补缴各项社会保险。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年10月11日起，原告经被告招聘为公司员工，从事美团骑手工作岗位，月平均工资3788.83元，但自形成劳动关系之日起，被告从未与原告签过劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告关闭原告工作系统号，致使原告无法工作。原告认为被告的行为违反劳动合同法等相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告襄阳叮当到家公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日襄阳无忧到家生活服务有限公司（以下简称襄阳无忧到家公司）成立，经营范围：家政服务；网上贸易代理及配送服务等。2017年7月25日，襄阳无忧到家公司变更其名称为襄阳叮当到家公司。王立之前系襄阳无忧到家公司的财务人员。
马义辉称其自2016年10月开始在襄阳叮当到家公司从事美团外卖的送餐工作至2017年3月，其向本院提交了襄阳电视台帮女郎栏目视频资料、美团外卖工装。帮女郎视频资料显示：襄阳无忧到家公司站点ID2000347办公室贴的骑手榜单上有马义辉的名字。马义辉还称其工作早上由组长定时开晨会，由骑手根据订单信息进行配送，没有订单的时候骑手在公司安排的集合地点或者商家处休息。
另查明，马义辉的工资由襄阳叮当到家公司的财务人员王立的账户发放至其中国工商银行账户中。马义辉向本院提交的工行账户明细显示其工资发放情况为：2016年11月14日发放2340.5元、2016年12月13日发放3555元、2017年1月15日发放3450元、2017年2月15日发放5109元、2017年3月15日发放4839.5元、2017年4月15日发放3440元。马义辉工资为当月工资次月发放。故原告2016年11月至2017年3月工资共计20393.5元。
2017年11月9日，马义辉向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决襄阳叮当到家公司向其支付双倍工资、退还押金，并为其缴纳社会保险。同日，该仲裁院认为马义辉证据不足，作出樊劳人仲案不字[2017]第42号不予受理案件通知书。马义辉不服，诉至本院。
本院认为，原告称其自2016年10月开始在被告处工作至2017年3月，并向本院提交了美团外卖工装、襄阳电视台帮女郎栏目视频资料、银行流水信息。帮女郎栏目视频资料显示原告系被告的美团外卖骑手；银行流水显示被告通过其财务人员王立按月向原告发放工资。原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，从事的劳动系被告单位的业务组成部分，由被告按月支付其工资，双方形成了劳动关系。原告工资为次月发放当月工资，原告工资自2016年11月开始发放至2017年4月，故本院认定原告自2016年10月开始至2017年3月与被告存在劳动关系。原告自2016年10月开始在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未予签订，被告应支付原告从2016年11月至2017年3月未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额20393.5元。因原告诉请金额为20393元，本院以原告诉请金额为准。
原告要求被告支付其经济赔偿金，根据仲裁机构出具的不予受理案件通知书显示，原告该项请求未经过仲裁前置程序，故原告该项请求本院不作处理。原告要求被告补缴各项社会保险，因社保的缴纳不属于法院民事案件受案范围，故原告该项请求本院亦不作处理。被告襄阳叮当到家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳叮当到家网络科技有限公司支付原告马义辉未签订书面劳动合同的双倍工资差额20393元；
二、驳回原告马义辉其他诉讼请求。
上列给付义务，应在本判决生效后十日内履行。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6295号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安某地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告西安某地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王丽文、刘梅，被告某公司的委托诉讼代理人卢越睿、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为其办理房屋所有权证书；二、判令被告向其支付逾期办理所有权证违约金3277.12元；三、判令被告返还天然气初装费、有线电视初装费2236元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第3幢1单元27层12702号房屋，建筑面积102.41平方米，总价款327712元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自出卖人将资料报产权登记机关备案后18个月内，为买受人代办房屋产权证。如因出卖人原因不能在上述期限内代买受人取得其所购房屋的产权证，出卖人继续为买受人办理产权证，如在办理产权证约定的期限届满之日起60日仍未办理完毕，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按照约定支付购房款、契税、专项维修资金、登记服务费、天然气初装费、有线电视初装费等相关税费，并将上述票据及办房产证所需的个人资料一并提交给被告，但被告至今未给其办妥房屋所有权证书。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，第一、根据商品房买卖合同约定，第一阶段为办理权属登记，第二阶段为办理房产证阶段。约定的办证时间还未届满，其并未违反合同约定，不承担违约责任。第二、涉案房屋为团购房，房价不包含天然气和有线电视初装费，依约由买受人承担，无权要求其退还。
经审理查明，2010年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第3幢1单元27层12702号房屋，建筑面积102.41平方米，总价款327712元；被告应当于2012年9月28日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；被告交付房屋的装饰、设备标准为厨房天然气管道接驳到位、统一预设有线电视预留端口；原告在办理交房手续时，应当缴纳有线电视初装费、天然气工料费（含IC卡费、材料费、报警器）、产权登记相关税费、预交物业相关费用、房屋维修基金，如因原告不缴纳以上费用导致不能按期交房、办理产权的后果由原告承担，不视为被告违约；在原告完全履行本合同及附件与补充协议的前提下，被告承诺在将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后18个月内，为原告代为办理产权证；因被告原因未能在前述约定期限内代为取得产权证的，被告如在约定期限届满之日起60日内仍未办理完毕，需向原告支付已付房款1%的违约金。现原告已向被告支付购房款327712元。被告于2012年10月2日将该房屋交付原告使用。2012年10月2日，按被告要求，原告向陕西某物业管理有限责任公司缴纳契税4915.7元、大修基金14849.5元、天然气工料费1786元、有线电视初装费450元。被告于2016年9月19日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，2007年10月31日、2007年11月29日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、第318号通知，要求房地产开发企业自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中以代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。又查，陕西某物业管理有限责任公司系涉案房屋的物业管理公司，被告系该公司股东。至庭审终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、购房款票据、陕西某物业管理有限责任公司收款收据、房屋验收交接单、入住通知书、收楼须知、入住手续、西安市房屋权属分户表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告。将办证资料报送产权登记机关备案是办理涉案房屋产权证的前提条件，被告于2012年10月2日将涉案房屋交付原告使用，依约应在2014年4月前将办证资料报送备案，而实际履行中，被告至2016年9月才完成备案，由于其过分迟延履行上述义务，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为严重损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并按照合同约定支付已付房价款1%的违约金并无不当，本院予以支持。被告以买卖合同附件六第八条第3项主张其未逾期办理产权证故不承担违约责任之辩解本院不予采信。根据相关行政管理规定，有线电视初装费、天然气工料费均应计入商品房销售价格中，不得另行收取，故原告请求被告退还上述两项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告杨某某代为办理位于西安市经济技术开发区某兴园第3幢1单元27层12702号房屋的产权证书；
二、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨某某逾期办理产权证的违约金3277.12元；
三、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨某某天然气工料费、有线电视初装费2236元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴瑜娇
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审20号
行政裁定书
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人胡建明，该局土地监察支队科员。
被执行人王秀，女，1972年8月2日出生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行松国土资执罚（2017）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2018年5月30日以申请执行人作出的行政处罚决定中对于被执行人王秀与违法用地人之间存在继承关系的事实未予认定为由,向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土�源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李莹莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更472号
罪犯吴小龙，男，1989年10月25日生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省临安县人民法院于2009年9月16日作出（2009）杭临刑初字第355号刑事判决，以被告人吴小龙抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元，刑期自2009年5月18日至2019年8月17日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯吴小龙转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0929号刑事裁定，减去罪犯吴小龙有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年2月17日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯吴小龙确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴小龙在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化82分，技术79.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴小龙自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功5次，表扬3次，共获奖分423分，出勤100％，工效124％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1448号
被执行人李伟平，男，1987年7月3日生，汉族，山东省招远市人，住招招远市玲珑镇罗山李家村XX号。身份证号码：37068519850429XXXX。
本院在执行被执行人李伟平缴纳罚金一案中，本院查明被执行人李伟平无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1448号被执行人李伟平，男，1987年7月3日生，汉族，山东省招远市人，住招招远市玲珑镇罗山李家村XX号。身份证号码：37068519850429XXXX。本院在执行被执行人李伟平缴纳罚金一案中，本院查明被执行人李伟平无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王春明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执215号
申请执行人吕光正。
被执行人鲁程，湖北浠水人。
吕光正与鲁程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人鲁程已履行法律文书确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1125民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年七月十二日
书记员 李 智
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2938号
上诉人（原审被告）：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地扬州市四望亭路418号。
法定代表人：丁长根，总经理。
委托诉讼代理人唐亮、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德新，男，1949年5月14日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：郭云万，男，1964年12月23日出生，汉族，住扬州市。
上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司因与被上诉人李德新、原审被告郭云万追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
扬州市第四建筑安装工程有限公司上诉请求：1、本案中被上诉人李德新提交的欠条出具日期为2012年12月25日，而李德新起诉日期为2015年4月8日，已超过两年的诉讼时效，故丧失胜诉权；2、上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司与郭云万是合作关系，而不是转包关系，一审法院以转包关系为由判决上诉人对劳动报酬承担连带清偿责任没有法律依据。
李德新、郭云万未答辩。
李德新向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郭云万给付工资款3.4万元;2、判令被告扬州市第四建筑安装工程有限公司对被告郭云万的上述款项给付义务承担连带责任。
一审法院认定：2010年10月11日，四建公司（甲方）与郭云万（乙方）签订单项工程合作施工承包合同一份，约定甲方已于2010年9月16日与鸿久公司签订建设工程施工合同，承建生产车间工程，工程内容为土建、水电，承包范围双包、工程总价为578万元。利润分配为按承建该工程总价的7.23%为甲方所得（含国家税金、各项费用等），同时约定甲方负责对外交涉，负责行政、后勤、财务服务工作，负责技术指导等。乙方自筹人、财、物独自施工该工程，承担和执行甲方与建设单位签订的建设工程施工合同中甲方应尽的施工义务和合同条款。
李德新系郭云万雇佣人员，郭云万承包鸿久公司工程施工后，2011年4月7日、6月7日，李德新曾作为四建公司上述工程工地施工负责人之一，出席该工地第二次例会和主体分部验收会议。
2012年12月25日，郭云万向李德新出具欠条一张，载明：今欠到李德新工资陆万元整。鸿久工艺品厂工地施工员工资。
2014年年底，郭云万经李德新催要，向李德新支付了上述工资中的26000元。
另查明，2015年4月8日，李德新曾就本案起诉四建公司，2016年4月5日，李德新撤回起诉。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。两被告四建公司和郭云万之间应认定为是转包关系。依据双方签订的单项工程合作施工承包合同的约定，郭云万除向四建公司缴纳一定比例费用外，需独立自筹人、财、物对案涉工程进行施工，并承担和执行四建公司与发包人签订的合同中由四建公司应尽的施工义务和合同条款，可见四建公司已将所接工程的全部施工义务转交给郭云万来完成，双方之间的关系应认定为转包关系。由于郭云万个人不具备施工资质，双方之间的转包合同应当认定无效。根据法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠付的劳动报酬承担连带责任的，人民法院应当支持。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告支付工资，已由被告郭云万确认，双方形成了债权、债务关系。原告作为转包人郭云万雇佣的案涉工程工地的实际施工人，诉求两被告连带给付所欠在该工地工作期间的劳动报酬，有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告郭云万经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云万于本判决生效之日起十日内给付原告李德新劳动报酬款34000元；二、被告扬州市第四建筑安装工程有限公司对被告郭云万的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告扬州市第四建筑安装工程有限公司、被告郭云万共同负担（原告预交案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；另外的650元案件受理费，由两被告在本判决生效之日起十日内向本院直接交纳）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，被上诉人李德新所欠劳动报酬已得到欠条等相关证据证实，故对其主张追索劳动报酬本院应予支持。上诉人提出的本案中被上诉人李德新提交的欠条出具日期为2012年12月25日，而李德新起诉日期为2015年4月8日，已超过两年的诉讼时效，故丧失胜诉权的上诉请求，本院认为，2014年年底，被上诉人郭云万经被上诉人李德新催要已支付了上述工资款中的26000元，同时，2015年4月8日，被上诉人李德新曾就本案起诉过上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司，故本案诉讼时效并未中断，被上诉人李德新的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期限，上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司提出上诉人与被上诉人郭云万是合作关系，而不是转包关系，一审法院以转包关系为由判决上诉人对劳动报酬承担连带清偿责任没有法律依据的上诉请求，本院认为，就被上诉人郭云万与上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司双方履行的合同来看，郭云万除向上诉人缴纳一定比例费用外，系由被上诉人郭云万独立自筹人、财、物进行施工，且被上诉人郭云万与发包人扬州鸿久工艺品公司也无工程结算的权利和义务，故被上诉人郭云万和上诉人之间系转包关系而非合作关系。上诉人该上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 梅
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初105号
原告：王晓霞，现住吉林市。
委托代理人：周立仁，系江源区法律援助中心律师。
被告：高玉秋。
被告：江源区城墙街道办事处五岔村民委员会，住所地江源区城墙街道五岔村。
法定代表人：杨书东，系该村委员会主任。
原告王晓霞与被告白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会（以下简称五岔村民委员会）、高玉秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞委托代理人周立仁、被告五岔村民委员会法定代表人杨书东、被告高玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求要求判决二被告赔偿2017年度的经济孙损失3420元。事实和理由：原告系五岔村村民，有6亩承包地，承包期限至206年12月31日。2008年春天，被告五岔村民委员会未经原告家人同意让被告高玉秋在原告家的承包第上栽种树苗，原告向法院起诉，江源区人民法院作出（2013）江民一中字第195号民事判决书，维持原判。因高玉秋没有将树苗移走，原告申请复议强制执行，单至今被告高玉秋也没有履行移走树苗的义务，致使原告不能经营土地造成经济损失。2016年12月31日之前的经济损失法院已经判决完毕。根据江源政发（2015）第15号文件规定的农村土地产值标准，原告要求两被告按照该标准赔偿。
高玉秋辩称：对于事实没有异议，土地是五岔村承包给被告的，这部分赔偿被告不同意承担。王晓霞是本案承包地的权利人，村里将地发包原告，应该由村里承担赔偿责任。
五岔村民委员会辩称：2005年，村里将六亩承包地发包给原告的母亲于春莲，原告家弃耕三年，村里于2008年6月将该承包地收回又承包给被告高玉秋。国家规定了承包地弃耕三年村里有权收回，村里不应当承担赔偿责任，原告主张的每亩地570元依据不足，现在每亩地产值赚不上300元。
经审理查明，原告的母亲于春莲与被告五岔村村委会签订了土地承包合同，承包经营权证证号为江源证字第190号，承包期限为2005年5月13日至2026年12月31日止，承包方式未家庭承包。原告王晓霞于2013年来我院起诉被告高玉秋停止侵害、排除妨碍，移走栽种的树苗。我院作出了（2013）江民一初字第555号判决书，判决：被告高玉秋于判决生效后30日将其栽种在原告承包的集体土地内的树苗移走。判决后，被告高玉秋不服上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。判决生效后，原告王晓霞申请执行，被告高玉秋将承包土地归还了原告王晓霞，但树苗一直没有移走，并栽种至今。王晓霞分别于2015年、2017年来我院起诉，要求二被告给付损失款，二被告队每亩地每年产值300元的标准均无异议，我院分别作出（2015）江民一初字第439号、（2017）吉0605民初234号民事判决书，判决二被告按照产值每年每亩300元的标准赔偿原告的经济损失。两份判决均已生效。2018年3月15日，法院工作人员队原告作询问笔录一份，原告表示对没目的的产值不进行评估，并且同意按照生效的判决每亩每年产值300元的标准予以赔偿。
本院认为，被告高玉秋未将在王晓霞6亩承包地中的树苗移走，侵害了王晓霞的承包经营权，致王晓霞的承包地不能获得收益，对此损失高玉秋应当承担赔偿责任。被告五岔村村委会在未经原告同意的情况下，将原告未到承包期限的承包地转由被告高玉秋承包，主观存在过错，故被告五岔村村委会对原告的损失应当承担过错责任。原告主张每年每亩产值570元，并提供白山市江源区人民政府关于调整江源区非农业建设征收土地产值标准的通知，二被告不予认可，且该文件是政府征收土地的参照性文件，不能作为赔偿的依据。原告不申请对每亩地的产值进行评估，同意二被告按照2015、2017年已经生效的判决书中的标准即每年每亩地产值300元予以赔偿。随着经济的不断发展，原告仍按照此数额要求赔偿公平合理，且被告村民委员会也认可每亩地产值300元左右，故二被告赔偿王晓霞2017年经济损失1800元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告高玉秋、白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告王晓霞赔偿款1800元；
二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.0元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一八年三月十五日
书记员 孟凡宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初909号
原告范ＸＸ，男，1998年2月28出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告范ＸＸ与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告范ＸＸ诉称，2014年10月6日，六被告向原告借款7000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金7000元及利息（按月利率1.3%从2014年10月6日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴巧惠
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初91号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王广景，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市阳谷县。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，2018年4月13日被台前县人民法院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王广景犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议审，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人王广景到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日15时，被告人王广景酒后驾驶新Ｇ×××××小型汽车行驶至台前县夹河乡陆楼村西公路时被查获。经鉴定，被告人王广景体内血液乙醇含量达到了169.29mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人王广景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人王广景在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院�为，被告人王广景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王广景到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王广景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈 乾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2680号
上诉人（原审原告）：台州金得利家具有限公司。住所地：玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘玉欣，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人台州金得利家具有限公司（以下简称金得利公司）因与被上诉人刘玉欣劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人金得利公司的委托诉讼代理人ＸＸ良，被上诉人刘玉欣的委托诉讼代理人邱昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金得利公司上诉请求：请求依法驳回被上诉人的诉求。事实与理由：一、上诉人因调整内部管理方式，抢在春节放假期间的生产停产的间隙来进行，因实际调整的时间比计划的时间稍微逾期了几天这是事实。公司的上述行为是正常的经营行为，是为了给劳动者提供更好的劳动场所和劳动条件，而并非是迫使劳动者解除劳动合同的行为。何况公司几百人都面对了公司的经营调整行为，其他人都能继续在公司上班。如果该行为能认定为违法行为，那么类似于公司的设备检修期间都能构成劳动者据以解除劳动合同的条件，这显然与劳动合同法的规定不符合。何况被上诉人要求上诉人在今年2月28日前给出答复，上诉人于今年2月27日已经通知大家到公司来上班，事实上因本次管理调整受影响的员工中有三分之一还在公司继续上班，还有部分职工到其他公司上班，公司给予了停产15天的工资补偿，所以上诉人没有给员工造成任何损害，也从来没有提出要解除劳动合同的意思，是被上诉人提出要解除劳动。因此，根据劳动合同法的规定，上诉人不存在向被上诉人支付经济补偿金的情形，应当驳回其诉求。被上诉人以劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同，要求所谓的经济补偿金。根据浙江省劳动争议仲裁委员会的相关规定，劳动者以用人单位未足额缴纳或已经征收部门审批的欠缴社会保险费为由，请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。二、退一步来讲，即便应当支付经济补偿，一审法院的计算标准及计算的支付月份也有错误。1、关于经济补偿金，劳动合同法第四十七条规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。按被上诉人的请求，第一条就是要求解除与上诉人之间的劳动关系，被上诉人是2017年4月20日向上诉人提出解除劳动，按劳动合同法的规定，至多也是2017年4月20日前12个月。再退一步来讲，就算是按一审判决所说是在2017年2月28日解除劳动合同，上述工资也应当是2016年3月至2017年2月28日，而不是2016年2月至2017年1月。另外，该法第九十七条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。而劳动合同法2008年1月1日起施行的，也就是说经济补偿金的劳动期限是自2008年1月1日起计算，之前的是不能计算的。
刘玉欣辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金得利公司向一审法院起诉请求：1、依法判决自2017年7月20日起解除原、被告之间劳动合同。2、依法确认原告无需向被告支付任何补偿。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2010年12月到原告单位工作，2016年2月至2017年1月被告的月平均工资为5613元。2017年1月28日为正月初一，在春节放假前原告已经通知于2017年2月12日（正月十六）报到，于2017年2月15日（正月十九）正式上班。但是原告到了2月12日却未能接受被告的报到，在2月15日也未能提供劳动条件。期间被告等员工多次向劳动监察部门和清港镇人民政府反映，并于2月24日发出告知书，要求金得利公司于2月28日前发出《公司人员裁减方案》或《通告》，明确待岗人员的去留。原告直到2月27日方才通知被告报到上班。后被告未到原告处报到上班。原告未在约定的时间内接受被告的报到并提供劳动场所和劳动条件，也未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权单方解除劳动合同。解除劳动合同的时间可确定于2017年2月。
一审法院认为，一、原、被告对于解除劳动合同均无争议，予以准许。二、由于原告金得利公司未在约定的时间内接受被告的报到并提供劳动场所和劳动条件，也未依法为劳动者缴纳社会保险费，迫使劳动者解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济补偿金。三、由于被告于2017年2月即没有在原告处上班，原告从2017年2月起也没有向被告发放工资。且被告在原告于2月27日发出上班通知后以实际行动表明了解除劳动合同的意愿。故解除劳动合同的时间可确定于2017年2月。四、关于月工资，经计算，2016年2月至2017年1月被告的平均工资为5613元。经查，2016年台州市在岗职工年平均工资为54745元，原告该请求也没有超过平均工资的三倍。五、关于计算解除劳动合同经济补偿金的年限。劳动合同法规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告自2010年12月到原告单位工作，故被告应当支付六个半月平均工资。该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第三项、第四十六条、第四十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、解除原告台州金得利家具有限公司与被告刘玉欣的劳动合同；二、由原告台州金得利家具有限公司于本判决生效后五日内支付给被告刘玉欣解除劳动合同经济补偿金36484.5元；三、驳回原告台州金得利家具有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费10元（原告已交纳），减半收取计5元，由原告台州金得利家具有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在诉讼中确认双方已解除劳动合同，双方所争议的是实际解除劳动合同的日期及上诉人是否应当支付经济补偿金。根据查明的事实，上诉人在2017年2月12日后，未接受被上诉人报到，并导致被上诉人向当地政府和行政主管部门反映，且从2月份也未再向被上诉人发放工资，再根据上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险的事实，可证明上诉人未依法为劳动者提供劳动条件和劳动场所，造成劳动者无法正常履行劳动合同，上诉人的行为不符合劳动合同法的规定，被上诉人有权解除劳动合同并获得相应的经济补偿。根据劳动合同法第三十八条第一款第一项、第三项规定，用人单位未按照约定提供劳动保护和劳动条件的，以及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；劳动合同法第四十条第一项规定，劳动者根据劳动合同法第三十八条规定解除合同的，应当支付经济补偿。因此，上诉人主张解除劳动合同后不需要支付经济补偿的理由不能成立。关于计算经济补偿的平均工资期间问题，应当以被上诉人实际解除劳动合同期即2017年2月作为计算依据，上诉人主张的期间与一审法院认定的期间仅相差一个月，对实际计算的经济补偿金额无影响，本院对一审法院认定的经济补偿金额予以确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州金得利家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年十二月十三日
代书记员 洪 叶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1193号
执行申请人王国珍，女，1964年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李梅青，女，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人王国珍与被执行人李梅青民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1733号民事判决书确定被执行人李梅青向申请执行人王国珍偿还借款人民币104000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费1480元，案件受理费1320元。本院于2017年12月7日立案执行，2017年12月7日向被执行人李梅青发出执行通知书和报告财产令，2018年5月4日发布限制消费令。
在执行过程中，因被执行人李梅青拒不履行已经发生法律效力的宁远县人民法院（2017）湘1126民初1733号民事判决书确定的义务，本院于2018年2月5日决定对被执行人李梅青拘留十五日。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月14日对被执行人的工商登记信息、车辆登记信息、银行账号信息、证券交易信息进行了查询，未发现有价值的财产。该案现已执行到位5万元，其中标的款5万元；被执行人李梅青还有标的款5.4万元，申请执行费1480元，案件受理费1320元未履行。
因被执行人李梅青无财产可供执行，本院于2018年5月13日电话约谈申请执行人王国珍是否同意终结本次执行程序，王国珍表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月十四日
书记员 陈微微
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1739号之一
申请执行人：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周东杨，男，1979年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高其锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李勇锋与被执行人周东杨、高其锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（90000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月27日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周东杨、高其锋发出限制高消费令，并将被执行人周东杨、高其锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周东杨、高其锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1739号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1739号
被拘留人:周东杨公民身份号码:
本院在执行李勇锋与周东杨、高其锋（2017）浙0604执1739号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周东杨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月四日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1739号之一申请执行人：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周东杨，男，1979年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高其锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人李勇锋与被执行人周东杨、高其锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（90000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月27日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周东杨、高其锋发出限制高消费令，并将被执行人周东杨、高其锋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周东杨、高其锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十六日书记员  杜亚钦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1912号
原告：营口经济技术开发区开开酒行，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-新兴街01-55号楼9号门市。
经营者：董宇。
委托诉讼代理人：杨玉合，员工。
被告：营口中昱房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗家园B区27号楼7#门市。
法定代表人：杨丽娟，总经理。
被告：郑飞，男，1987年7月15日出生。
被告：晏飞，男，1983年1月5日出生。
原告营口经济技术开发区开开酒行与被告营口中昱房地产开发有限公司（以下简称中昱公司）、郑飞、晏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉合到庭参加诉讼，被告中昱公司、郑飞、晏飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告货款43054元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告从原告处赊购烟酒，共计43054元，被告承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
三被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告郑飞、晏飞均系被告中昱公司的员工。2014年9月24日至2015年3月21日期间，被告中昱公司安排被告郑飞、晏飞从原告处赊购烟酒，累计欠货款43054元，被告郑飞、晏飞在送货单据上签字。此款经原告催要后，被告中昱公司未予偿还。
上述事实，有原、被告诉讼主体资格证明、送货单、询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据。原告提供的送货单足以认定被告郑飞、晏飞从原告处赊购烟酒的事实。因送货单据上记载的购货单位为被告中昱公司，且被告郑飞、晏飞均系被告中昱公司的员工，其二人系履行职务行为，故应由被告中昱公司承担给付原告货款的责任，被告郑飞、晏飞不承担还款责任。
被告中昱公司、郑飞、晏飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口中昱房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告营口经济技术开发区开开酒行货款43054元；
二、驳回原告营口经济技术开发区开开酒行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告营口中昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年八月十日
书记员 邹媛媛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初908号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周洪湘，男，1984年6月4日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人周洪湘犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人周洪湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日21时许，被告人周洪湘酒后驾驶车牌号为川A55N**黑色雅阁轿车从成都市锦江区锦江大道行驶至锦江大道别克4S店门前被执勤民警拦下检查，经现场酒精呼气测试为145mg/100ml，经鉴定，其血液样本中乙醇浓度为156.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人周洪湘于2015年5月26日，因饮酒后驾驶机动车被交管部门处罚。
上述事实，被告人周洪湘在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人交通违法记录查询结果，被告人被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息及辨认说明，证人江某某的证言及辨认笔录，被告人周洪湘的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0107190号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪湘违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周洪湘危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周洪湘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洪湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初704号
原告：廖斌，男，1947年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：李木火生，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖马水养，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘二连，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖澄应，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖火炎，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖土保生，男，1946年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖石荣，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹玉香，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖火养，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖马福，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖水应，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄烧火妹，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹永香，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖斌与被告李木火生、廖马水养、丘二连、廖澄应、廖火炎、赖土保生、廖石荣、曹玉香、廖火养、廖马福、廖水应、曹烧火妹、曹永香侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月27日立案。原告廖斌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖斌提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖斌撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由廖斌负担。
审 判 员 丘成发
二〇一八年四月十二日
法官助理 蔡水清
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2779号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人任某，系该公司工作人员。
被告王某甲，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达而于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市高创金上物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年九月十一日
书记员 郑含璐
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初554号
原告：陈加圆，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：连淡雄，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：杨瑞娜，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈加圆与被告连淡雄、杨瑞娜买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告陈加圆、被告连淡雄到庭参加诉讼，被告杨瑞娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连淡雄、杨瑞娜付还原告货款754693元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告连淡雄多次向原告购买布料，至2015年6月14日，经双方结算对账，被告连淡雄结欠原告布款804693元，同日，被告连淡雄付还欠款50000元，尚欠布料754693元，被告连淡雄立有对账确认单。后经多次催讨，被告连淡雄以各种理由未能付还欠款。两被告是夫妻关系，被告杨瑞娜应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。
2.《常住人口基本信息》打印件2份，证明被告连淡雄、杨瑞娜的民事主体资格。
3.《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各1份，证明被告连淡雄、杨瑞娜于1995年12月29日在普宁××南溪镇婚姻登记处办理结婚登记手续，被告连淡雄、杨瑞娜系合法有效的夫妻关系。
4.《对账确认单》1份，证明被告连淡雄结欠货款754693元的事实。
被告连淡雄当庭辩称，我结欠原告的货款事实清楚，但因我现在经济困难暂时无法还款，要求原告给予我一定还款期限。
被告连淡雄没有向法庭提供证据。
被告杨瑞娜没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告连淡雄多次向原告陈加圆购买布料，至2015年6月14日，被告连淡雄尚结欠原告陈加圆布料款754693元，被告连淡雄写下《对账确认单》一份并交原告陈加圆存执。尔后，经原告多次催讨，被告连淡雄没有付还货款。原告遂于2017年3月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告连淡雄与被告杨瑞娜于1995年12月29日办理结婚登记手续。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告连淡雄向原告陈加圆购买布料，双方形成合法的买卖关系。被告连淡雄对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告杨瑞娜对原告所负债务发生在被告连淡雄与杨瑞娜夫妻关系存续期间，本案债务依法应认定为被告连淡雄、杨瑞娜夫妻的共同债务，被告杨瑞娜对该债务应负共同偿还责任。现原告起诉请求判令两被告付还货款754693元及逾期付款损失，理由充分，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连淡雄、杨瑞娜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈加圆货款754693元及逾期付款损失（自2017年3月3日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5674元、保全费4294元，合共9968元（原告已预交），由被告连淡雄、杨瑞娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初554号原告：陈加圆，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：连淡雄，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨瑞娜，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈加圆与被告连淡雄、杨瑞娜买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告陈加圆、被告连淡雄到庭参加诉讼，被告杨瑞娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连淡雄、杨瑞娜付还原告货款754693元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告连淡雄多次向原告购买布料，至2015年6月14日，经双方结算对账，被告连淡雄结欠原告布款804693元，同日，被告连淡雄付还欠款50000元，尚欠布料754693元，被告连淡雄立有对账确认单。后经多次催讨，被告连淡雄以各种理由未能付还欠款。两被告是夫妻关系，被告杨瑞娜应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件2份，证明被告连淡雄、杨瑞娜的民事主体资格。3.《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各1份，证明被告连淡雄、杨瑞娜于1995年12月29日在普宁××南溪镇婚姻登记处办理结婚登记手续，被告连淡雄、杨瑞娜系合法有效的夫妻关系。4.《对账确认单》1份，证明被告连淡雄结欠货款754693元的事实。被告连淡雄当庭辩称，我结欠原告的货款事实清楚，但因我现在经济困难暂时无法还款，要求原告给予我一定还款期限。被告连淡雄没有向法庭提供证据。被告杨瑞娜没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告连淡雄多次向原告陈加圆购买布料，至2015年6月14日，被告连淡雄尚结欠原告陈加圆布料款754693元，被告连淡雄写下《对账确认单》一份并交原告陈加圆存执。尔后，经原告多次催讨，被告连淡雄没有付还货款。原告遂于2017年3月3日向本院提起诉讼。另查明，被告连淡雄与被告杨瑞娜于1995年12月29日办理结婚登记手续。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告连淡雄向原告陈加圆购买布料，双方形成合法的买卖关系。被告连淡雄对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告杨瑞娜对原告所负债务发生在被告连淡雄与杨瑞娜夫妻关系存续期间，本案债务依法应认定为被告连淡雄、杨瑞娜夫妻的共同债务，被告杨瑞娜对该债务应负共同偿还责任。现原告起诉请求判令两被告付还货款754693元及逾期付款损失，理由充分，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连淡雄、杨瑞娜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈加圆货款754693元及逾期付款损失（自2017年3月3日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5674元、保全费4294元，合共9968元（原告已预交），由被告连淡雄、杨瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一七年五月二十二日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初924号
原告：徐周鑫，男，2013年5月20日出生，汉族，住罗田县。
法定代理人徐某，系徐周鑫父亲。
被告：郭国奇，男，1977年10月13日出生，汉族，住罗田县。
被告：罗田公共交通公司，住所地罗田县凤山镇义水南路110号。
法定代表人喻立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人张春红。
被告:周小银，女，1979年9月7日出生，汉族，住罗田县。
原告徐周鑫与被告郭国奇、罗田公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司、周小银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐周鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐周鑫撤回起诉处理。
审判员 金启昭
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初924号原告：徐周鑫，男，2013年5月20日出生，汉族，住罗田县。法定代理人徐某，系徐周鑫父亲。被告：郭国奇，男，1977年10月13日出生，汉族，住罗田县。被告：罗田公共交通公司，住所地罗田县凤山镇义水南路110号。法定代表人喻立新。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。法定代表人张春红。被告:周小银，女，1979年9月7日出生，汉族，住罗田县。原告徐周鑫与被告郭国奇、罗田公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司、周小银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐周鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐周鑫撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一八年五月二十三日书记员  陈 韵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初471号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月29日上午,被告人郑某在苍南县龙港镇江山社区周家车村191号住处,趁其前女友即被害人莫某离开期间，使用被害人莫某手机以支付宝转账方式，窃取被害人莫某银行卡内的存款人民币3000元。案发后，被告人郑某的家属代其退出赃款3000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，辨认笔录，银行交易明细，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已经得到弥补，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人郑某在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月十三日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90735号
原告：钱瑞芝，女，1989年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
被告：陆仪蓉，女，1984年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告：�美华，女，1951年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告钱瑞芝与被告陆仪蓉、陆美华用益物权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告钱瑞芝于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱瑞芝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱瑞芝负担。
审判员 李桔英
二〇一八年二月十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
…�
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异19号
案外人：朱清兰，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人：曹善元，男，1959年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，。
被申请人：谭喜娣，女，1966年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行曹善元与黄锦乐、谭喜娣民间借贷纠纷一案中，案外人朱清兰于2016年9月10日对黄锦乐在通山县市政建设工程公司承建的通山县牛头山隧道西出口边坡治理工程的工程款200万元予以冻结，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱清兰称：2013年初，我与黄锦乐以包工包料的方式合伙承建通山县隧道西出口边坡治理工程（抢险工程）。双方口头约定由我全额出资，黄锦乐管理，工程款优先支付各项成本，完工清算后按各占50%的份额分享利益和承担风险。2015年2月17日，我与黄锦乐补签了《建筑工程合作协议书》，以书面形式对双方的口头约定进行了确认，并将该协议交由建设单位通山县市政建设工程公司存档备案。2015年8月18日贵院作出（2015）鄂通山民一初字第313-2号裁定，裁定冻结黄锦乐在通山县市政建设工程公司承建的通山县隧道西出口边坡治理工程的工程款200万元。该200万元依据我与黄锦乐的约定属我所有。贵院冻结该200万元工程款的行为，侵害了我的合法权益，请求贵院解除冻结。
申请人曹善元称：通山县隧道西出口边坡治理工程是黄锦乐承建，朱清兰系公职人员，没有资格承建工程；因朱清兰与黄锦乐是亲家关系，朱清兰提供的《建筑工程合作协议书》应当不予采信；贵院作出的（2016）鄂1224民初459号民事判决，确认黄锦乐只享有工程利润174326.50元的判决结果错误。因该工程至今尚未进行审计结算，他们不可能算出利润。综上，贵院在通山县市政建设工程公司冻结的200万元工程款系黄锦乐个人所有。贵院冻结该200万元正确，应驳回朱清兰的异议。
被申请人黄锦乐称：我与朱清兰合伙承建通山县牛头山隧道西出口边坡治理工程属实。该工程由朱清兰全额出资，并管理账务。我出技术、组织工人施工。贵院冻结的200万元工程款按照我们的合伙协议，应当归朱清兰所有。在该工程中，我只享有利润174326.50元。贵院冻结我的利润我没有意见，但将朱清兰所有的工程款和利润也予以冻结，实属错误。请法院解除冻结。
本院查明：2012年底，通山县市政建设工程公司将通山县隧道西出口边坡治理工程（抢险工程）发包给黄锦乐承建。因黄锦乐无工程投资款，便邀约朱清兰合伙承建。2013年初黄锦乐与朱清兰口头约定：该工程由朱清兰全额出资，黄锦乐负责组织施工，工程款优先支付各种成本，完工清算后二人按50%的份额分享利益和承担风险。2015年2月17日，朱清兰与黄锦乐补签了一份《建筑工程合作协议书》，双方对合伙承建通山县牛头山隧道西出口边坡治理工程的原口头约定以书面形式进行了确认。该工程于2013年10月完工，但至今尚未进行审计结算。2015年7月21日，曹善元诉黄锦乐民间借贷纠纷一案本院立案审理。在审理中，曹善元提出财产保全申请，本院作出（2015）鄂通山民一初字第313-2号民事裁定，裁定对黄锦乐在通山县市政建设工程公司的工程款200万元予以冻结。
本院认为：本院认为：通山县牛头山隧道西出口边坡治理工程，系案外人朱清兰与被执行人黄锦乐按照协议提供资金、共同劳动、合伙承建的工程，所得工程款及利润应认定其共有。本院冻结200万元工程款的行为，侵害了朱清兰的权益，案外人朱清兰的异议成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对黄锦乐在通山县市政建设工程公司承建的通山县隧道西出口边坡治理工程的工程款200万元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 斌
审判员 涂传军
审判员 何 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终656号
上诉人（原审原告）匡伟球，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人匡伟球不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
匡伟球起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2005年3月2日，其与戴某签订《转让协议》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月1日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第065165号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。匡伟球认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非匡伟球建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因匡伟球并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现匡伟球也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。匡伟球诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回匡伟球的起诉。匡伟球不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人匡伟球起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《转让协议》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1221号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈辽路***号。
法定代表人：马清泉，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕恒涛，男，1952年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，该区政府区长。
原审被告：沈阳市于洪区�产局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：胡伟，该局局长。
原审被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人：孙宏新，该局局长。
上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道办事处因吕恒涛诉其与沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区房产局、沈阳市于洪区城乡建设局补办房产档案一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第684号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳市于洪区南阳湖街道办事处以涉案行政争议已经解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈�市于洪区南阳湖街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年四月九日
法官助理 徐一凡
书 记 员 刘 冰
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初139号
原告：李向国，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
被告：于光明，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
原告李向国与被告于光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�向国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款20,000元并支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告经朋友介绍以做生意为由向原告借款20,000元，双方口头约定还款期限为一年，被告为原告出具借据一张，注明：今借到人民币贰万元整，每百元年息24%。被告在借款人处签名按印。此款经原告多次催要，被告推拖至今未还。
被告于光明辩称：借据上欠款人的名是我签的，但我并未向原告借钱，是张永利找我为其担保的，所有我不同意偿还该借款。
本院认为：原告向本院提交了由被告书写的借据等证据，用以证明借款时间、数额、期限，被告对借据的真实性予以认可，故本院对借款事实予以认定。被告应立即偿还原告借款并按约定支�利息。被告主张其只是借款担保人，因未提供证据证明，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告于光明偿还所欠原告李向国借款20,000元；
二、被告于光明自2015年7月22日起按照年利率24%计算给付原告借款利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一八年三月五日
书记员 贡海洋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执533号
申请执行人钟建梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人钟建梅与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付到期借款10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初594号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初234号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系公司副经理。
委托代理人：武新谊，系公司磴口项目负责人。
被告：胡拥军，男，住磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告胡拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一八年三月十九日
书记员 刘文燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6562号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵娇，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告赵娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年十月十九日
书记员 张信生
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1892号
申请执行人：杨爱云，女，1977年6月24日生，汉族，住方城县独树镇康庄村康庄50号，身份证号：412922197706245729。
申请执行人：张金歌，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县城关镇吴府龙城25号楼1单元802室，身份证号：412922196312242045。
本院在执行申请人杨爱云申请执行被执行人张金歌为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人张金歌的财产、房产、车辆进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执1892号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1892号申请执行人：杨爱云，女，1977年6月24日生，汉族，住方城县独树镇康庄村康庄50号，身份证号：412922197706245729。申请执行人：张金歌，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县城关镇吴府龙城25号楼1单元802室，身份证号：412922196312242045。本院在执行申请人杨爱云申请执行被执行人张金歌为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人张金歌的财产、房产、车辆进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执1892号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 博
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1078号
原告：董清民，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：付俊东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号不详。
原告董清民诉被告付俊东不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董清民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年三月二十三日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1078号原告：董清民，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：付俊东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号不详。原告董清民诉被告付俊东不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董清民撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一八年三月二十三日书记员湛剑锋