wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终333号
上诉人(原审原告)夏成彪，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人罗隽。
委托代理人沐俊洪。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
上诉人夏成彪因与上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)、上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：虹口规土局于2017年7月3日收到夏成彪提出“要求获取内容：(一)沪虹房地(2005年)出让合同第79号”的政府信息公开申请。次日，虹口规土局出具《政府信息公开申请收件回执》并送达夏成彪。同月12日，虹口规土局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，告知夏成彪要求获取的信息属于不动产登记信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第十七条的规定，应当按照《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第十八条、《不动产登记暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第二十七条、第二十八条、《上海市房地产登记条例》(以下简称《登记条例》)第二十三条和《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条至第一百零二条的规定，向虹口区不动产登记受理点(地址：虹口区东体育会路XXX号)咨询。另便民告知夏成彪，为便于夏成彪了解合同要素信息，其对夏成彪要求获取的出让合同的要素已在“上海市虹口规划和土地管理局”(http：//www.shhkgh.gov.cn)首页中的“信息公开”栏目中公示，建议夏成彪按照出让合同号通过浏览“虹口规土”网站的相关页面获取。并邮寄送达夏成彪。夏成彪不服，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2017年9月15日受理，经审查虹口规土局提供的《行政复议答复书》及相关证据材料，于同年11月1日作出虹府复字(2017)第160号行政复议决定书，决定维持虹口规土局作出的告知行为并邮寄送达夏成彪。夏成彪仍不服，诉至原审法院。请求法院判决：1、撤销虹口区政府作出的虹府复字(2017)第160号《行政复议决定书》。2、撤销虹口规土局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，并责令虹口规土局按照夏成彪的申请向夏成彪提供涉案的政府信息。
原审另查明：虹口规土局自2014年11月7日起在其政府网站上公开了沪虹房地(2005)出让合同第79号的出让人、受让人、土地位置、出让面积、土地用途、出让年限、出让条件、签订时间等信息。
原审认为：根据《条例》第四条第二款第(一)项规定，虹口规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口规土局在收到夏成彪申请后，在法定期限内作出被诉告知书，处理程序合法。虹口区政府在受理夏成彪复议申请的60日内作出被诉行政复议决定书并送达夏成彪，复议程序亦无不当。
本案的争议焦点在于：虹口规土局对夏成彪申请内容，答复夏成彪按照房地产登记资料查阅相关规定进行查询，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。对此，原审法院认为，根据《条例》第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。从本案查明的事实看，夏成彪申请获取的沪虹房地(2005年)出让合同第79号经土地使用权人办理国有土地使用权登记而成为不动产登记资料。对此类资料的查阅，《物权法》、《暂行条例》、《登记条例》等法律、法规作了专门的规定，虹口规土局据此答复夏成彪按照上述专门规定的要求进行查询，认定事实清楚、适用法律正确。出于便民考虑，虹口规土局在被诉告知书中一并告知夏成彪上网浏览查询土地出让合同的要素，并无不当。夏成彪诉请撤销被诉告知书及行政复议决定书，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回夏成彪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由夏成彪负担。判决后，夏成彪不服，上诉于本院。
上诉人夏成彪上诉称：上诉人要求公开的是合同文本，虹口规土局仅提供土地出让合同要素，且缺少交易价格这一基本要素，不是准确完整的公开政府信息；虹口规土局未按照上诉人要求的形式提供信息；在虹口规土局未履行职责的情况下，原审法院错误适用法律判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人虹口规土局辩称：被诉政府信息公开告知答复合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人虹口区政府辩称：被诉行政复议决定合法有效，原审判决并无不当，请求驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《条例》第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。上诉人申请国有土地使用权出让合同，而国有土地使用权出让合同作为房地产登记资料的组成部分，应根据《登记条例》等规定查阅。
在本案上诉人申请公开相关信息之前，虹口区规土局已在其网站上主动公开了该土地出让合同的主要要素。收到上诉人的申请之后，虹口区规土局按照便民原则告知了上诉人有关主动公开信息的获取方式和途径，已充分保障和满足了上诉人的知情权，故应当认定虹口区规土局已履行了信息公开义务。虹口区政府作出的被诉行政复议决定，经审核，亦合法有据。至于上诉人认为虹口区规土局便民提供的合同要素仍不齐全，需进一步了解信息具体内容的，应通过前述法定查阅途径处理。综上，上诉人现提出的有关意见和理由依法不能成立。原审判决驳回夏成彪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏成彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年六月十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初55号
原告高力娟，女，1976年出生，汉族，现居住阳泉市。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告张连顺，男，1957年出生，汉族，现居住河北省唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称太平洋财险唐山支公司）
负责人李良，总经理。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告高力娟诉被告张连顺、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春青、被告张连顺、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人吴智泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高力娟诉称，2017年1月2日，被告张连顺驾驶×××号宝骏牌小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，被告张连顺负事故同等责任，原告高力娟负事故同等责任，被告张连顺在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和三者险，故要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、财产损失、施救费等，共计146286.04元。
被告张连顺辩称，原告诉称属实，其给原告垫付医疗费11080元应核减，被告张连顺的车辆施救费400元，因责任对等，原告高力娟应与被告张连顺各负担200元。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告诉称属实，原告住院的88天，存在挂床现象，住院票据中有出院后的费用，无治疗记录，此票据费用不予承担；误工费时间按照法律规定120天计算，误工期间工资不予认可；营养费无医嘱，不予承担；交通费赔偿500元；财产损失赔偿500元不认可；后续治疗费待实际发生后再赔偿；精神抚慰金赔偿2000元；伤残等级只认可一个十级，不承担鉴定费。
经审理查明，2017年1月2日，被告张连顺驾驶×××号宝骏牌小型普通客车与原告高力娟驾驶的二轮摩托车在阳泉滨河商贸城路段相撞，致使原告受伤，经阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书，认定原告高力娟承担此事故的同等责任，被告张连顺承担此事故的同等责任。原告经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部颅骨骨折、颅底骨折（左耳漏液）、左侧颞顶部头皮血肿、肩部外伤、左锁骨中断骨折、感音神经性耳聋（左）。后经山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告高力娟损伤构成十级、十级伤残。原告于2017年1月2日在阳煤总医院治疗，同年3月31日出院，住院天数为88天。被告张连顺的车辆在被告太平洋财险唐山支公司上有交强险和三者险。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费45442.4元、营养费8800元（88天*100元）、住院伙食补助费8800元（88天*100元）、护理费8753元（36307元/365天*88天）、误工费32228.28元（36307元/365天*324天）、伤残赔偿金60174.4（27352元*20年*11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元、后续治疗费10000元、财产损失500元、施救费200元，共计183398.08元，二被告应承担146286.04元。被告张连顺辩称，原告诉称事实属实，其为原告垫付医疗费11080元，另称其所有的×××号宝骏牌小型普通客车施救费400元，并提供票据一张，原告予以认可。被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告诉称的事实属实，原告住院的88天，存在挂床现象，住院票据中有出院后的费用，无治疗记录，此费用不予承担，误工费时间按照法律规定120天计算，误工期间工资不予认可。营养费无医嘱，不予承担，财产损失500元不予认可，后续治疗费实际发生后再赔偿，交通费、精神抚慰金过高，伤残等级中关于神经性定残十级，不予认可，不承担鉴定费。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
另查明，被告张连顺所有的×××号宝骏牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上有交强险和三者险。
本院认为，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、施救费符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金、交通费，原告主张过高，本院酌情支持；原告的财产损失及后续治疗费，无证据，故本院不予支持。被告张连顺车辆施救费与原告各半承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内支付原告高力娟医疗费45442.4元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、误工费32228.28元、护理费8753元、交通费800元、伤残赔偿金60174.4元、精神抚慰金3000元、施救费200元，共计168198.08元，在交强险范围内承担115155.68元；余额53042.4元，原告高力娟承担26521.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险范围内承担26521.2元；共计141676.88元。
二、原告高力娟在本判决书生效后十日内支付被告张连顺车辆施救费200元，返还被告张连顺垫付医疗费11080元，共计11280元；鉴定费2500元，被告张连顺承担1250元，原告高力娟实际支付被告张连顺10030元。
诉讼费3664元，原告高力娟与被告张连顺各承担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张荣荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初54号
原告：平度市洪君石材厂，住所地：平度市长乐镇河崖刘家村，注册号：。
负责人：刘洪君，该厂经理。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告：李敬堂，男，汉族，1973年3月22日生，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东费县中心法律服务所法律工作者。
原告平度市洪君石材厂与被告李敬堂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告平度市洪君石材厂的委托诉讼代理人卢文杰、被告李敬堂的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市洪君石材厂向本院提出诉讼请求：我公司不赔偿被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、诊疗费、鉴定费、住宿费、交通费等费用。事实与理由：2010年10月，被告受雇于我厂，在我处干的是临时工作，双方不存在劳动关系。仲裁结果错误，无法律依据。
被告李敬堂辩称，双方存在劳动关系，原告起诉无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，被告到原告处工作，从事装卸板材工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2013年12月17日，被告在工作时受伤，2015年2月25日，平度市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年8月7日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级，无生活自理障碍，原告花费鉴定费350元、诊疗费654元，交通费800元。双方认可被告停工留薪期为9个月，停工留薪期满后，被告未到原告处工作。被告受伤前12个月平均工资为3420元，2013年青岛市职工月平均工资为3557元。原告要求对被告的工伤登记进行复查，但未提交被告伤情发生变化的证据，本院委托青岛市劳动能力鉴定委员会进行复查，青岛市劳动能力鉴定委员会不予受理。
另查明，2016年6月20日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确解除双方存在劳动关系，并支付工伤保险待遇。2016年8月5日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】平劳人仲案字第543号裁决书，裁决双方的劳动关系于2014年9月17日终止，被申请人一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金35570元、一次性伤残就业补助金56912元、停工留薪期工资30780元、鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元，原告不服裁决，诉至本院处理，被告未起诉。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以确认。
本院认为，双方对原告参加劳动时间无异议，可以确认原被告自2013年10月起建立劳动关系，被告在停工留薪期满后，未提供劳动，本院认定双方的劳动关系于在停工留薪期满后即2014年9月17日终止。依据被告工伤时青岛地区职工月平均工资的3357元计算支付一次性伤残补助金10个月，原告应按被告月工资3420元支付被告9个月停工留薪期工资。原告应按2013年青岛地区职工平均工资3357元支付被告16个月一次性工伤医疗补助金。被告所花费鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元，原告应予赔偿。原告要求对被告伤情进行复查，未提供证据，青岛市劳动能力鉴定委员会不予受理，对原告的该项申请，本院不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、双方的劳动关系于2014年9月17日终止，
二、原告平度市洪君石材厂支付被告李敬堂一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金35570元、一次性伤残就业补助金56912元、停工留薪期工资30780元、鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元。
上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告平度市洪君石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 郭朋章
人民陪审员 姜进生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 彦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初54号原告：平度市洪君石材厂，住所地：平度市长乐镇河崖刘家村，注册号：。负责人：刘洪君，该厂经理。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：李敬堂，男，汉族，1973年3月22日生，住山东省费县。委托诉讼代理人：李勇，男，山东费县中心法律服务所法律工作者。原告平度市洪君石材厂与被告李敬堂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告平度市洪君石材厂的委托诉讼代理人卢文杰、被告李敬堂的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平度市洪君石材厂向本院提出诉讼请求：我公司不赔偿被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、诊疗费、鉴定费、住宿费、交通费等费用。事实与理由：2010年10月，被告受雇于我厂，在我处干的是临时工作，双方不存在劳动关系。仲裁结果错误，无法律依据。被告李敬堂辩称，双方存在劳动关系，原告起诉无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月，被告到原告处工作，从事装卸板材工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2013年12月17日，被告在工作时受伤，2015年2月25日，平度市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年8月7日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级，无生活自理障碍，原告花费鉴定费350元、诊疗费654元，交通费800元。双方认可被告停工留薪期为9个月，停工留薪期满后，被告未到原告处工作。被告受伤前12个月平均工资为3420元，2013年青岛市职工月平均工资为3557元。原告要求对被告的工伤登记进行复查，但未提交被告伤情发生变化的证据，本院委托青岛市劳动能力鉴定委员会进行复查，青岛市劳动能力鉴定委员会不予受理。另查明，2016年6月20日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确解除双方存在劳动关系，并支付工伤保险待遇。2016年8月5日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】平劳人仲案字第543号裁决书，裁决双方的劳动关系于2014年9月17日终止，被申请人一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金35570元、一次性伤残就业补助金56912元、停工留薪期工资30780元、鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元，原告不服裁决，诉至本院处理，被告未起诉。上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以确认。本院认为，双方对原告参加劳动时间无异议，可以确认原被告自2013年10月起建立劳动关系，被告在停工留薪期满后，未提供劳动，本院认定双方的劳动关系于在停工留薪期满后即2014年9月17日终止。依据被告工伤时青岛地区职工月平均工资的3357元计算支付一次性伤残补助金10个月，原告应按被告月工资3420元支付被告9个月停工留薪期工资。原告应按2013年青岛地区职工平均工资3357元支付被告16个月一次性工伤医疗补助金。被告所花费鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元，原告应予赔偿。原告要求对被告伤情进行复查，未提供证据，青岛市劳动能力鉴定委员会不予受理，对原告的该项申请，本院不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、双方的劳动关系于2014年9月17日终止，二、原告平度市洪君石材厂支付被告李敬堂一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金35570元、一次性伤残就业补助金56912元、停工留薪期工资30780元、鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告平度市洪君石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  郭朋章人民陪审员  姜进生二〇一七年三月三十日书 记 员  姜 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3046号
原告：陆红娣，住上海市。
委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告：蒋志伟，户籍在上海市。
原告陆红娣诉被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，原告陆红娣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红娣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆红娣撤诉。
审 判 长 高静兰
审 判 员 仲 健
人民陪审员 薛为安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖6号
原告：福建省寿宁景山国有林场，住所地福建省寿宁县东区景泰路**号。
法定代表人：朱传县，场长。
被告：寿宁县茗溪综合开发试验区管理委员会，住所地福建省寿宁县茗溪新区宁和花园6号楼204。
法定代表人：卢渊忠，主任。
被告：寿宁县人民政府，住所地寿宁县东区办公大楼。
法定代表人：张成慧，县长。
原告福建省寿宁景山国有林场（以下简称“景山林场”）与被告寿宁县茗溪综合开发试验区管理委员会（以下简称“茗溪管委会”）、寿宁县人民政府（以下简称“寿宁政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院于2018年2月8日立案。
福建省寿宁景山国有林场诉称，景山林场于1987年1月在寿宁县购地2650平方米拟建综合大楼，2000年该地被政府规划为茗溪新区用地，景山林场亦同意该地被征用。同年4月4日，茗溪管委会与景山林场签订《关于景山林场原在新区购地补偿的安置协议》，约定茗溪管委会支付123960元给景山林场，并由茗溪管委会向群众征地186.6平方米返还景山林场建房之用。同时双方还签订《国有土地使用权出让合同》，约定茗溪管委会提供茗溪后塅洋编号第9号地块，实供地面积813.3平方米给景山林场建综合大楼，每平方米出让价450元，合款366000元，并约定“本合同生效后，若有第三人对出让地持有异议，甲方（茗溪管委会）应负责处理，由此造成的损失甲方应承担全部赔偿责任”。同年7月5日，寿宁县土地管理局与景山林场签订《国有土地使用权出让合同》，确认出让给景山林场第9号宗地面积1000平方米，合款366000元。寿宁政府于2002年5月颁发给景山林场寿国用（2002）字第0211号《国有土地使用权证》，确认景山林场上述1000平方米的土地使用权，景山林场共付土地转让款、税费、办证工本费计278192元。景山林场开始动工建楼时，受到当地群众持续干扰，后得知该地未征收，寿宁政府出文撤销（2002）字第0211号《国有土地使用权证》，景山林场对撤销决定没有异议，但要求茗溪管委会、寿宁政府对已付款的1000平方米用地，按目前市场中等价赔偿损失200万元，茗溪管委会明知系未征用的集体土地，却当作已征用的国有土地出让给景山林场，具有过错，寿宁政府颁发土地使用权证时未尽审慎义务，茗溪管委会与寿宁政府的过错具有因果关系，应连带赔偿景山林场因此所受损失。景山林场多次向俩被告要求解决赔偿无果，请求判令俩被告按市场价连带赔偿原告1000平方米用地款200万元。
福建省寿宁县人民法院经审查认为，本案涉及国有资产维护问题，且有县政府等多个国家机关涉案，在其辖区属于有重大影响的案件，为确保公正审理，达到法律效果和社会效果相统一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第三十八条第二款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，本案涉及国有资产维护问题，且有县政府等多个国家机关涉案，在寿宁县人民法院辖区属于有重大影响的案件，寿宁县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省福安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第289号
申请执行人王宗槐，男，1978年5月11日生，汉族，贵州沃华物质工贸有限公司经理，现住贵阳市南明区蓝波湾巷1号3单元30楼2号，公民身份证520203197805110834。
被执行人黄绍祥，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住六枝特区落别乡落别村三组，公民身份号码520203195806152455。
被执行人夏洪菊，女，1959年1月11日生，汉族，农民，住六枝特区落别乡落别村三组，公民身份号码520203195901110044。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2014年7月25日作出的（2014）黔六特民初字第905号民事调解书，依法受理申请执行人王宗槐申请执行黄绍祥、夏洪菊民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，经查被执行人黄绍祥、夏洪菊有房屋一套，已抵押给六枝特区农村信用合作联社，除此之外被执行人黄绍祥、夏洪菊无其他可供执行财产。申请执行人王宗槐于2016年6月7日书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
代理审判员 王永刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7746号
原告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：牛旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱石清、吴振群，广东广和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院受理的原告武汉市深业泰然房地产开发有限公司与被告鲁芬买卖合同纠纷一案，经审理查明：被告鲁芬住所地为武汉市武昌区公平路45号尚隆地球村26栋1单元201室。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现武汉市深业泰然房地产开发有限公司起诉要求判令鲁芬支付违约金，双方争议为其他合同义务，故被告鲁芬住所地应认定为合同履行地。武汉市武昌区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院，对本案享有管辖权。本院既非合同履行地，亦非被告住所地，本院对本案不享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 司远人民陪审员葛胜新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 倪 旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7746号原告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。法定代表人：牛旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱石清、吴振群，广东广和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院受理的原告武汉市深业泰然房地产开发有限公司与被告鲁芬买卖合同纠纷一案，经审理查明：被告鲁芬住所地为武汉市武昌区公平路45号尚隆地球村26栋1单元201室。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现武汉市深业泰然房地产开发有限公司起诉要求判令鲁芬支付违约金，双方争议为其他合同义务，故被告鲁芬住所地应认定为合同履行地。武汉市武昌区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院，对本案享有管辖权。本院既非合同履行地，亦非被告住所地，本院对本案不享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马        晖人民陪审员 司远人民陪审员葛胜新二〇一七年十一月二十四日书 记 员 倪        旷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异7号
异议人（案外人）：刘某，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。
异议人（案外人）：苏某，女，1981年2月17日生，回族，住开封市金明区。
申请执行人：党某甲，女，1962年3月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：党某乙，女，1983年3月13日生，汉族，住河南省开封市。
在执行党某甲与党某乙民间借贷纠纷一案中，依据党某甲的申请本院作出（2017）豫0202执恢36号执行通知书，并依法将被执行人党某乙名下位于开封市福警苑商住楼*栋*单元*楼*号房产进行了司法网拍，并已成交确认。现案外人刘某和苏某向本院提出执行异议，申请本院停止执行党某乙名下位于福警苑*栋*单元*层*号房产，并将房屋交还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，2015年4月8日，党某乙的丈夫江某向异议人苏某借款55万元，2015年5月2日向刘某借款50万元。为了偿还部分借款，江某的妻子党某乙于2015年6月17日将其购买的位于福警苑*栋*单元*层*号房屋卖给苏某和刘某，作价40万元，并签订书面买卖协议。因房屋尚未取得房本，不具备过户条件，一直在党某乙名下，房屋苏某和刘某实际使用。现了解到法院（2017）豫0202执恢36号案件将上述房屋作为执行标的物，严重损害了异议人的合法权益，现依法提出执行异议，申请人民法院停止执行被异议人党某乙名下位于福警苑*栋*单元*层*号房屋，并将房屋交还异议人。
被执行人党某乙称，当时江某（我前夫）说需要用钱，要卖我名下的房产，2015年6月17日，签订了《卖房协议》。人是江某找来的，当时合同是他们打印好的，让我签的字。签完后回到家，我问江某打钱了没，江某说他们之间有债务关系。具体什么时间欠多少钱他也没有说明，江某把我买房的发票交给了刘某和苏某。我房屋没有办房本，我想着卖方协议是无效的，因为没有人给我打款，也没有告诉我这个债务关系。我还欠着我姑的钱，如果能用钱还就用钱还，实在周转不开就用这套房子抵她的欠款。签订卖房协议后，也没有人找我办理过户。
本院查明，党某甲诉党某乙民间借贷纠纷一案于2015年6月25日诉至本院，党某甲要求党某乙偿还借款40万元及利息3.2万元。依据党某甲的申请，本院于2015年6月30日依法查封了党某乙名下位于福警苑*栋*单元*层*号房产，查封期限自2015年6月30日至2018年6月29日止。后经调解，党某甲与党某乙达成调解协议，本院于2015年7月2日出具（2015）龙法民初字第558号民事调解书：党某乙于2015年7月13日前返还党某甲本金40万元及利息3.2万元。后因党某乙未按照调解书约定履行自己的偿还义务，党某甲于2017年7月22日向本院申请强制执行，在执行中党某甲与党某乙于2017年9月25日达成执行和解，约定：党某乙自愿将其名下位于复兴大道福警苑*栋*单元*层*号房产以43.2万元的价格抵给党某甲，双方别无纠纷，并自行交接。后因党某乙未按和解协议交接、拒不出面配合办理过户手续，党某甲申请法院强制执行，本院立案后，涉案房产经依法评估拍卖。截止2018年2月26日，该房产经网络司法拍卖平台公开拍卖，确认成交。2018年4月12日，异议人向本院提出执行异议，要求本院停止执行涉案房屋，并将该房屋交还异议人。根据其向本院提交的《卖房协议》显示，2015年6月17日，苏某、刘某出价40万元购买涉案房产，该协议签订后，苏某和刘某并未支付合同约定的价款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，应为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人依据其与被执行人签订的《卖房协议》要求本院停止执行涉案房屋，并将该房屋交还异议人，因其没有按照双方所签订协议的约定支付房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人刘某、苏某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，应为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李一文
人民陪审员 牛豫洲
人民陪审员 王美廉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王萌萌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2149号
申请执行人:朱为乔，女，1968年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行朱为乔与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2149号申请执行人:朱为乔，女，1968年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行朱为乔与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00703-1号
原告高锦东。
委托代理人陆呈红，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告陆永健。
本院在审理原告高锦东与被告陆永健不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高锦东撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆涯天
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初383号
原告：王福和（曾用名：王野），男，1973年12月23日出生，汉族。
被告：张宇通，男，1974年6月9日出生，汉族。
原告王福和诉被告张宇通民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院立案后，经审查，原告无法提供被告明确的身份信息、联系方式及详细住址，且多次与原告沟通，原告怠于提供被告明确的信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告王福和的起诉。
案件受理费175.00元，全部退还原告王福和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对发当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判长 王洪宝
审判员 赵东升
审判员 辛绍富
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓晴
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执448-1号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行。
负责人：倪秋林，行长。
被执行人：威远县宏发包装有限公司。
法定代表人：陈海波，总经理。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行依据本院（2015）威民初字第188号民事判决书申请执行威远县宏发包装有限公司金融借款合同纠纷案件，要求被执行人支付借款500000元及利息，承担诉讼及保全费11800元、执行费7518元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人威远县宏发包装有限公司530000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取530000元应得收入；
或查封、扣押530000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年八月十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执448-1号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行。负责人：倪秋林，行长。被执行人：威远县宏发包装有限公司。法定代表人：陈海波，总经理。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行依据本院（2015）威民初字第188号民事判决书申请执行威远县宏发包装有限公司金融借款合同纠纷案件，要求被执行人支付借款500000元及利息，承担诉讼及保全费11800元、执行费7518元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人威远县宏发包装有限公司530000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取530000元应得收入；或查封、扣押530000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年八月十二日书记员  曾洪建
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初92号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人何某某，男，1948年4月5日生，云南省开远市人，汉族，农民，小学文化，住开远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周某、书记员李某出庭支持公诉。被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年9月13日，被告人何某某酒后无证驾驶云Ｇ×××××微型轿车（载古某、杜某）由砚山县平远镇驶往开远市中和营镇方向，当日19时50分许，行至瑞临线K1997+300M路段时，所驾车辆与对向由何某驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成杜某受伤送医院抢救无效于2017年9月17日死亡，何某某、古某受伤的道路交通事故。经鉴定，杜某符合在交通事故中身体被钝性外力撞击、挫擦至颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡；何某某、古某此次交通事故损伤鉴定为轻微伤。经交警部门认定：何某某承担事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任，杜某、古某不承担事故责任。
砚山县人民检察院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，两人轻微伤，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述罪行，属已满六十五周岁的老人犯罪，可酌情从轻处罚，酒后、无证驾驶机动车，酌情从重处罚。建议法庭对被告人何某某判处有期徒刑6个月至1年。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未作辩护发言。
经审理查明：被告人何某某没有取得机动车驾驶证。2017年9月13日中午吃饭时被告人何某某喝了白酒，后驾驶云Ｇ×××××微型轿车（载古某、杜某）由砚山县平远镇驶往开远市中和营镇方向，当日19时50分许，行至瑞临线K1997+300M路段时，所驾车辆与对向由何某驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成杜某受伤送医院抢救无效于2017年9月17日死亡，何某某、古某受伤的道路交通事故。经鉴定，杜某符合在交通事故中身体被钝性外力撞击、挫擦至颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡；何某某、古某的损伤鉴定为轻微伤。经交警部门认定：何某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，在没有中心线的道路上遇相对方来车时未减速靠右行驶是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任，何某驾驶车辆货物超重是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任，杜某、古某不承担事故责任。
此事故何某某也受伤，何某电话报案，2017年9月14日民警到医院对被告人何某某进行了调查询问。2017年12月8日公安机关电话通知其到交警大队接受讯问，何某某自己到交警大队，然后被传唤接受讯问。
经检验，何某某的血液乙醇含量为286.4mg/100ml。
另查明，交通事故发生后，经平远镇人民调解委员会调解，当事人达成了调解协议，由云Ｇ×××××号重型仓栅式货车保险公司在交强险范围内赔偿杜某家属87775.2元，由何某某赔偿何某修车费6900元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪前科证明、抓获经过、机动车驾驶证、杜某身份证、户口册复印件、户口注销证明、肇事驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车的过磅单及称重照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表及提取照片，证人何某、徐某1、徐某2的证言，被害人古某的陈述，被告人何某某的供述，云某司某中心[2017]病理鉴字第00906号法医病理鉴定意见书、尸体检验照片、云某司某中心[2017]临鉴字第02971、02972法医临床鉴定意见书、云某司某中心[2017]车某第05921号、第05923号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2017]理化检字第05254号血液乙醇鉴定检验报告书、及相关鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回证、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，在没有中心线的道路上遇相对方来车时未减速靠右行驶，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立被告人何某某如实供述罪行，属已满六十五周岁的老人犯罪，可酌情从轻处罚，醉酒后驾驶、无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘峻源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2823号
原告：欧小平，男，1973年3月19日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
委托诉讼代理人：普鲁加普，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红乡北路铁道北侧1栋。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被告：刘秋亮，男，出生年月不详，汉族，湖南华兴工程建设有限公司新疆办事处负责人，住乌鲁木齐开发区。
原告欧小平与被告新疆众和股份有限公司、被告湖南华兴工程建设有限公司、被告刘秋亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧小平撤回起诉处理。
审判员 郭 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 史雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2823号原告：欧小平，男，1973年3月19日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第六居民区。委托诉讼代理人：普鲁加普，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路18号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红乡北路铁道北侧1栋。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被告：刘秋亮，男，出生年月不详，汉族，湖南华兴工程建设有限公司新疆办事处负责人，住乌鲁木齐开发区。原告欧小平与被告新疆众和股份有限公司、被告湖南华兴工程建设有限公司、被告刘秋亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧小平撤回起诉处理。审判员 郭 荣二〇一八年四月十三日书记员 史雅楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1924号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 厉建锋
二〇一六年八月十日
书记员 高 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00440号
申请执行人：余红荣。
被执行人：赛磊。
被执行人：肖琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00168号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人赛磊、肖琼银行帐户存款746335元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00440号之一
申请执行人：余红荣。
被执行人：赛磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00168号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款746335元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00440号之二
申请执行人：余红荣。
被执行人：肖琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00168号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款746335元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00440号申请执行人：余红荣。被执行人：赛磊。被执行人：肖琼。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00168号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人赛磊、肖琼银行帐户存款746335元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十三日书记员  陈 康
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初154号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人白某某，男，1999年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县（身份证号码：）。2017年11月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月11日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）144号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日22时许，被告人白某某在成都市金牛区公交路2号旁地铁站F出口处，尾随步行经过此处的被害人粟某某，徒手将被害人粟某某上衣左侧包内的一部金色荣耀畅玩5A手机盗走，后被治保队员抓获。被盗手机已追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币595元。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人白某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人白某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人粟某某的陈述，证人郑某某、黄某某的证言，辨认笔录，物证照片，调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人白某某的供述。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人白某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十七日起至二0一八年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢236号
申请执行人刘彦玲，女，1981年11月21日出生，满族，住河北省隆化县。
被执行人姜艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人金立新，男，1977年11月9日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人刘彦玲与被执行人姜艳、金立新借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）双滦民初字第1016号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘彦玲于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人金立新银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条�规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1016号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 李朝晖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2092号
上诉人（原审被告）陈明刚，男，1968年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）陈家同，男，1997年12月29日生，汉族，无业，住潍坊市寒亭区。
上诉人陈明刚与被上诉人陈家同机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城未民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月22日14时30分许，陈明刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至杨家庄村处向西右转弯时，遇李振海无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘：陈家同）沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致李振海、陈家同受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，陈明刚驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，陈明刚驾驶机动车未确保安全，发生道路交通事故后逃逸，确定承担事故主要责任；李振海无证驾驶机动车，确定承担事故次要责任；陈家同无事故责任。
陈家同受伤后到潍坊市中医院住院治疗19天（2015年3月22日至2015年4月10日），经诊断其伤情为：上颌骨骨折、颧骨骨折、枕骨骨折、上颌窦壁骨折、眶下壁骨折（右侧）、颌面部软组织擦伤、36、46牙体缺损、结膜下出血（双侧）。
一审审理过程中，根据陈家同的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对陈家同的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、牙齿修复费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈家同之伤构成伤残十级。2、误工期限为受伤之日始至鉴定之日止（含后续治疗期间）。3、护理为壹人护理60日（含住院期间及后续治疗期间）。4、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。5、上颌骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。6、牙齿修复费以实际合理支出费用审查认定。
后陈家同与太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、边海芳就交强险部分达成赔偿协议，太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿陈家同医疗费损失10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失37842元，合计47842元；与李振海、程秀英达成赔偿协议，李振海、程秀英赔偿陈家同各项经济损失12000元。陈家同于2016年1月25日撤回对太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、边海芳的起诉。2016年1月27日撤回对李振海、程秀英的起诉。
另查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主系边海芳，陈明刚系向边海芳借用车辆。陈家同与李振海系同学关系，陈家同明知李振海无驾驶证。
庭审中，陈家同主张以下损失：1.医疗费40042.88元、2.营养费1200元、3.住院伙食补助费720元(30元/天×24天)、4.后续治疗费10000元、5.鉴定费2300元、6.车辆损失1145元、7.复印费54元。上述损失中，经原审法院依法核定后的医疗费38846.88元、后续治疗费10000元、营养费1200元、鉴定费2300元、复印费33元、住院伙食补助费570元，合计52949.88元，陈明刚无异议，予以确认。车辆损失1145元，陈明刚提出异议，认为该损失应由保险公司赔偿。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、潍坊市盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、价格评估结论书、复印费发票、协议书、赔偿协议书、补充协议书及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，陈明刚驾驶机动车与李振海驾驶机动车（后乘：陈家同）之间发生交通事故并致使陈家同人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈明刚承担事故主要责任，李振海承担事故次要责任，陈家同无事故责任，双方应按各自的过错承担相应的责任。陈家同在明知李振海无任何驾驶证的情况下仍让其驾驶机动车并乘坐，其自身存在过错，应承担相应责任，酌定为10%，本次事故陈明刚、李振海、陈家同的责任比例为65%、25%、10%。陈家同损失中法院已经确认的有52949.88元，扣除太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经支付的医疗费10000元，余款为42949.88元，陈明刚按过错应赔偿65%即27917.4元。陈家同主张的车损，陈明刚称该损失属于交强险赔偿范围其不应赔偿，理由成立，应予采纳。但其提出的根据陈家同提供的赔偿协议，陈家同的损失已由保险公司全部赔偿，要求驳回陈家同诉讼请求的答辩意见，综合本案的相关证据可以认定陈家同与太平保险股份有限公司潍坊中心支公司、边海芳之间签订的赔偿协议是仅就交强险部分达成的赔偿协议，不能涵盖陈家同的全部损失，故陈明刚的该答辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决：一、陈明刚赔偿陈家同因交通事故造成的损失27917.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈家同的其他诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，由陈家同负担37元，陈明刚负担260元；财产保全费620元，由陈家同负担330元，陈明刚负担290元。
上诉人陈明刚不服原审判决，向本院提起上诉称：根据赔偿协议，陈家同因本次事故造成的损失已全部赔偿完毕，陈家同对此签字认可，一审法院判决陈家同的剩余损失由上诉人承担是错误的。
被上诉人陈家同辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，陈明刚承担事故主要责任，李振海承担事故次要责任，各方当事人对事故的发生、责任的认定没有异议，本院对此予以确认。关于上诉人“根据赔偿协议，陈家同因本次事故造成的损失已全部赔偿完毕，陈家同对此签字认可，一审法院判决陈家同的剩余损失由上诉人承担是错误的”的上诉理由，根据赔偿协议书的内容，该系边海芳、陈家同与太平财产保险有限公司潍坊中心支公司就交强险部分达成的赔偿协议，原审法院判决上诉人按其过错程度赔偿陈家同27917.4元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人陈明刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1717号
申请执行人：金董利，男，1982年7月8日出生汉族，住象山县。
被告：周安花，女，1959年11月30日出生住象山县。
申请执行人金董利与被执行人周安花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周安花未按判决确定的期限履行，申请执行人金董利于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周安花归还借款25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周安花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款25000元、执行费275元,经执行查明，被执行人周安花无财产可供执行，申请执行人金董利同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终454号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪松，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：周娜，女，1985年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人王雪松、周娜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22449号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王雪松、周娜对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王雪松、周娜依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司依约承担违约责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。王雪松、周娜向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月五日
书记员 刘 妍
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行立字第3号
起诉人：高良云。
起诉人：霍金华。
2015年7月21日，本院收到高良云、霍金华的起诉状，起诉人称其于1991年向景州镇东门里村委会申请宅基地两处，该两处宅基地位于景州镇人民政府南面，面积为14.8米×17.2米。东门里村委会未经起诉人知情而将宅基地卖给了河北金垦房地产开发公司，起诉人向景州镇人民政府追要，而镇政府以该电磨、学校已经卖出，村帐面上没有出售该宅基地的款项、卖给何人不详为由，不给付起诉人。起诉人向景县人民法院提起行政诉讼，后该案转枣强县人民法院审理，后起诉人撤回起诉。2014年9月15日景州镇政府作出处理意见，同意将该宅基地的使用权均分给四位争议人。起诉人提出异议后，2015年5月6日镇政府又做出了补充说明的意见。起诉人仍不服，向景县人民法院提起民事诉讼，景县人民法院不予受理。后又上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。为此，起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，向景县人民法院提出行政诉讼。请求：1、依法撤销2014年9月15日景州镇人民政府作出的关于《东门里村旧宅基（老学校、电磨）使用权》的处理意见；2、依法撤销景州镇人民政府作出的关于《东门里村旧宅基（老学校、电磨）使用权的处理意见补充说明》的意见；3、依法判决起诉人享有东门里村（老学校、电磨）的宅基地使用权；4、本案诉讼费由景县景州镇人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。据此规定本案起诉人不服景州镇人民政府的关于东门里村旧宅基地使用权的处理意见及处理意见补充说明的意见，应依法先向上一级人民政府申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高良云、霍金华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行立字第3号
起诉人：高良云。
起诉人：霍金华。
2015年7月21日，本院收到高良云、霍金华的起诉状，起诉人称其于1991年向景州镇东门里村委会申请宅基地两处，该两处宅基地位于景州镇人民政府南面，面积为14.8米×17.2米。东门里村委会未经起诉人知情而将宅基地卖给了河北金垦房地产开发公司，起诉人向景州镇人民政府追要，而镇政府以该电磨、学校已经卖出，村帐面上没有出售该宅基地的款项、卖给何人不详为由，不给付起诉人。起诉人向景县人民法院提起行政诉讼，后该案转枣强县人民法院审理，后起诉人撤回起诉。2014年9月15日景州镇政府作出处理意见，同意将该宅基地的使用权均分给四位争议人。起诉人提出异议后，2015年5月6日镇政府又做出了补充说明的意见。起诉人仍不服，向景县人民法院提起民事诉讼，景县人民法院不予受理。后又上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。为此，起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，向景县人民法院提出行政诉讼。请求：1、依法撤销2014年9月15日景州镇人民政府作出的关于《东门里村旧宅基（老学校、电磨）使用权》的处理意见；2、依法撤销景州镇人民政府作出的关于《东门里村旧宅基（老学校、电磨）使用权的处理意见补充说明》的意见；3、依法判决起诉人享有东门里村（老学校、电磨）的宅基地使用权；4、本案诉讼费由景县景州镇人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。据此规定本案起诉人不服景州镇人民政府的关于东门里村旧宅基地使用权的处理意见及处理意见补充说明的意见，应依法先向上一级人民政府申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高良云、霍金华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院行 政 裁 定 书（2015）景行立字第3号起诉人：高良云。起诉人：霍金华。2015年7月21日，本院收到高良云、霍金华的起诉状，起诉人称其于1991年向景州镇东门里村委会申请宅基地两处，该两处宅基地位于景州镇人民政府南面，面积为14.8米×17.2米。东门里村委会未经起诉人知情而将宅基地卖给了河北金垦房地产开发公司，起诉人向景州镇人民政府追要，而镇政府以该电磨、学校已经卖出，村帐面上没有出售该宅基地的款项、卖给何人不详为由，不给付起诉人。起诉人向景县人民法院提起行政诉讼，后该案转枣强县人民法院审理，后起诉人撤回起诉。2014年9月15日景州镇政府作出处理意见，同意将该宅基地的使用权均分给四位争议人。起诉人提出异议后，2015年5月6日镇政府又做出了补充说明的意见。起诉人仍不服，向景县人民法院提起民事诉讼，景县人民法院不予受理。后又上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。为此，起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，向景县人民法院提出行政诉讼。请求：1、依法撤销2014年9月15日景州镇人民政府作出的关于《东门里村旧宅基（老学校、电磨）使用权》的处理意见；2、依法撤销景州镇人民政府作出的关于《东门里村旧宅基（老学校、电磨）使用权的处理意见补充说明》的意见；3、依法判决起诉人享有东门里村（老学校、电磨）的宅基地使用权；4、本案诉讼费由景县景州镇人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。据此规定本案起诉人不服景州镇人民政府的关于东门里村旧宅基地使用权的处理意见及处理意见补充说明的意见，应依法先向上一级人民政府申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对高良云、霍金华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一五年七月二十四日书记员  陈 楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2633号
原告张群伟，又名张伟，男，1971年5月14日生，汉族。
被告李留成，又名李成，男，1972年8月10日生，汉族，。
本院在审理原告张群伟诉被告李留成运输合同纠纷一案中，原告张群伟于2017年6月13日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告李留成的起诉。
本院认为：原告张群伟在本院未向被告李留成送达应诉通知书之前，自愿申请撤回对被告李留成的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张群伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张群伟负担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十三日
书记员 李冰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6521号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，汉族，1969年3月15日出生，住新密市，系该公司员工。
被告：孙亚敏，男，汉族，1976年8月12日出生，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告孙亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年十二月一日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6521号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市。法定代表人：王斌祥，董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，汉族，1969年3月15日出生，住新密市，系该公司员工。被告：孙亚敏，男，汉族，1976年8月12日出生，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告孙亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年十二月一日书记员  杨志伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4056号
罪犯杨兴江，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月18日作出(2017)赣1002刑初172号刑事判决，认定被告人杨兴江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年4月获得监狱新考核表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨兴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴江减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初93号
原告：张二孬，男，1966年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程崇伟，又名程伟，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
被告：王文礼，男，1964年10月28日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
原告张二孬与被告程崇伟、王文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二孬及其委托诉讼代理人贺晶晶，被告程崇伟、王文礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二孬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告干活。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资2300元，并于2016年2月5日给原告出具一份欠条。被告当时表示过年时将工资结清，可是过年的时候被告又找各种理由推托。现在被告电话不接、信息不回，也不支付原告工资。为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院。
被告程崇伟辩称，原告张二孬等人支模质量不合格，造成施工队被罚款14000元，该款每人均摊500元。因此，应从下欠原告工资款2300元中扣除500元。
被告王文礼辩称，原告提供的欠条，是二被告付过原告部分工资款后就剩余部分出具的欠条。二被告领着原告干的活，欠原告工资款是事实，但是不该给那么多，因工程被扣了钱，且有罚单，应当扣掉原告500元钱，二被告欠原告工资款金额应为1800元。
经审理查明，2015年，二被告承揽荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告在工地做木工活，专门支模。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资2300元，并于2016年2月初给原告出具一份欠条。欠条载明：“欠条张二孬27.7，借1250元、2500元，下欠2300元，1.王文礼，2.程伟。”
以上事实，有原告提交欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张二孬在二被告承揽的工地干活，二被告向原告支付工资，并就工资剩余部分向被告出具欠条，二被告应当支付原告剩余工资。因原、被告双方未约定工资支付期限，原告可随时主张权利。故对原告主张二被告支付工资款2300元的诉请，本院予以支持。对二被告之原告等人支模质量不合格，造成施工队被罚款14000元，应扣除原告工资500元的辩称意见，因二被告提供的证据不足证明其主张的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程崇伟、王文礼于本判决生效后三日内给付原告张二孬工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程崇伟、王文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年二月六日
书记员 李 真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初93号原告：张二孬，男，1966年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程崇伟，又名程伟，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：王文礼，男，1964年10月28日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。原告张二孬与被告程崇伟、王文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二孬及其委托诉讼代理人贺晶晶，被告程崇伟、王文礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二孬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告干活。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资2300元，并于2016年2月5日给原告出具一份欠条。被告当时表示过年时将工资结清，可是过年的时候被告又找各种理由推托。现在被告电话不接、信息不回，也不支付原告工资。为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院。被告程崇伟辩称，原告张二孬等人支模质量不合格，造成施工队被罚款14000元，该款每人均摊500元。因此，应从下欠原告工资款2300元中扣除500元。被告王文礼辩称，原告提供的欠条，是二被告付过原告部分工资款后就剩余部分出具的欠条。二被告领着原告干的活，欠原告工资款是事实，但是不该给那么多，因工程被扣了钱，且有罚单，应当扣掉原告500元钱，二被告欠原告工资款金额应为1800元。经审理查明，2015年，二被告承揽荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告在工地做木工活，专门支模。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资2300元，并于2016年2月初给原告出具一份欠条。欠条载明：“欠条张二孬27.7，借1250元、2500元，下欠2300元，1.王文礼，2.程伟。”以上事实，有原告提交欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张二孬在二被告承揽的工地干活，二被告向原告支付工资，并就工资剩余部分向被告出具欠条，二被告应当支付原告剩余工资。因原、被告双方未约定工资支付期限，原告可随时主张权利。故对原告主张二被告支付工资款2300元的诉请，本院予以支持。对二被告之原告等人支模质量不合格，造成施工队被罚款14000元，应扣除原告工资500元的辩称意见，因二被告提供的证据不足证明其主张的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程崇伟、王文礼于本判决生效后三日内给付原告张二孬工资款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程崇伟、王文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年二月六日书记员  李 真
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初888号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史少明，男，1970年10月23日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，住所地济源市。2011年11月2日因非法携带管制刀具、吸毒被济源市公安局行政拘留二十日；2012年7月18日因殴打他人被济源市公安局行政拘留十五日；2012年8月9日因吸毒被济源市公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月18日因吸毒被济源市公安局社区戒毒；2015年10月19日因犯盗窃罪于被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月6日被济源市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人史少明犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人史少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日23时许，被告人史少明沿济源市济邵路步行至三河寨村附近时，发现被害人赵某停放在路边的豫Ｕ×××××号牌银灰色面包车未上锁，且车钥匙放在车内，遂将该车盗走。同年11月5日23时许，史少明驾驶该面包车行驶至济源市克井镇克井村西侧时，因车辆燃油耗尽，将该车停放在路边。后史少明步行进入克井村，将被害人张某停放在村内未上锁，车钥匙放在车内的豫Ｕ×××××号牌面包车盗走。案发后，经史少明指认，公安机关查找到了豫Ｕ×××××号牌面包车。被盗两辆赃车均已追退。经鉴定，豫Ｕ×××××号牌面包车价值4000元；豫Ｕ×××××号牌面包车价值2000元。
上述事实，被告人史少明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格认定结论书，车辆发还证明，到案经过，发、破案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史少明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。史少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。史少明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史少明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁冉冉
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初42号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2018年5月5日因涉嫌犯非法持有弹药罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年5月18日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李某犯非法持有弹药罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人李某出于个人爱好，通过手机淘宝在“某某渔具店分店”购买了1014发气枪铅弹，并藏匿于黑龙江省农垦九三管理局其家中。
2018年5月4日，公安机关在李某家中搜查出气枪铅弹
1014发，同时将李某抓获。经鉴定，查获的1014发气枪铅弹均为5.5毫米气枪铅弹。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有弹药其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，应根据《中人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月21日，被告人李某出于个人爱好，通过手机淘宝在“某某渔具店分店”购买了1014发气枪铅弹，并藏匿于黑龙江省农垦九三管理局其家中。
2018年5月4日，公安机关在李某家中搜查出气枪铅弹
1014发，同时将被告人李某抓获。经鉴定，查获的1014发气枪铅弹均为5.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录等；证人肖某证言；被告人李某的供述；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验笔录；李某支付宝账单照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有弹药罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有弹药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年五月二十四日
书记员 张希梅
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执471号
岳阳市众立置业有限公司、朱青：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）228号裁决书，在执行朱青与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱青与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）228号裁决书立案执行的（2017）湘06执471号朱青与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7183号
原告：青岛谢记食品有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号2021号房间。
法定代表人：王国辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨鲁，男，1992年7月19日出生，汉族，住昌邑市。
被告：市北区真惊了火锅城，住所地青岛市市北区。
法定代表人：赵德山，总经理。
被告：全勇根，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告青岛谢记食品有限公司（以下简称谢记食品公司）与被告市北区真惊了火锅城、被告全勇根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢雨鲁到庭参加了诉讼，被告市北区真惊了火锅城、被告全勇根经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛谢记食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以来给被告供应货物，自2016年3月17日至2016年6月29日，被告共拖欠原告7448元货款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付，原告诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的由全勇根签字的送货单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年4月5日至6月7日期间，全勇根分六次从谢记食品公司购买羊肉、培根等货物共计3477元，货款均未支付。
庭审中，原告提交由张书强签字的送货单，并称张书强系全勇根雇佣的员工，但其并未针对该主张提交相关证据。此外，原告要求市北区真惊了火锅城承担还款责任亦未提交相关证据，本院均不予确认。
本院认为，全勇根欠谢记食品公司货款3477元，事实清楚，证据充分，全勇根应将所欠货款支付谢记食品公司。对谢记食品公司主张的剩余货款及要求市北区真惊了火锅城承担还款责任的诉讼主张，因缺乏证据支持，本院不予认可。市北区真惊了火锅城及全勇根经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全勇根于本判决生效后10日内支付原告青岛谢记食品有限公司货款3477元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛谢记食品有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告青岛谢记食品有限公司对被告市北区真惊了火锅城的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由被告全勇根负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的50元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7183号原告：青岛谢记食品有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号2021号房间。法定代表人：王国辉，总经理。委托诉讼代理人：谢雨鲁，男，1992年7月19日出生，汉族，住昌邑市。被告：市北区真惊了火锅城，住所地青岛市市北区。法定代表人：赵德山，总经理。被告：全勇根，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告青岛谢记食品有限公司（以下简称谢记食品公司）与被告市北区真惊了火锅城、被告全勇根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢雨鲁到庭参加了诉讼，被告市北区真惊了火锅城、被告全勇根经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛谢记食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以来给被告供应货物，自2016年3月17日至2016年6月29日，被告共拖欠原告7448元货款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付，原告诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的由全勇根签字的送货单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月5日至6月7日期间，全勇根分六次从谢记食品公司购买羊肉、培根等货物共计3477元，货款均未支付。庭审中，原告提交由张书强签字的送货单，并称张书强系全勇根雇佣的员工，但其并未针对该主张提交相关证据。此外，原告要求市北区真惊了火锅城承担还款责任亦未提交相关证据，本院均不予确认。本院认为，全勇根欠谢记食品公司货款3477元，事实清楚，证据充分，全勇根应将所欠货款支付谢记食品公司。对谢记食品公司主张的剩余货款及要求市北区真惊了火锅城承担还款责任的诉讼主张，因缺乏证据支持，本院不予认可。市北区真惊了火锅城及全勇根经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全勇根于本判决生效后10日内支付原告青岛谢记食品有限公司货款3477元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛谢记食品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告青岛谢记食品有限公司对被告市北区真惊了火锅城的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由被告全勇根负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的50元支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨晓晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李海宏，湖北三非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡传平，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
再审申请人彭霞因与被申请人蔡传平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终263号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）鄂民申2472号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
彭霞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律有误。虽周明刚犯诈骗罪，但蔡传平对受害人出具《借条》作为债务承担的意思表示，是独立的民事行为，不涉及犯罪。彭霞与周明刚是刑事法律关系，但与蔡传平是民事法律关系。蔡传平作出债务承担的意思表示合法有效，理应承担偿还相应款项的法律责任。彭霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
湖北省丹江口市人民法院一审认为，彭霞起诉要求蔡传平偿还其借款100万元，虽然彭霞提交了蔡传平于2014年1月27日向其出具的金额为100万元的借条及相关转款凭证，但经庭审查明，彭霞通过蔡传平介绍欲与周明刚(因犯诈骗罪已被判刑，下同)合伙投标丹江口市牛河林业开发管理区集镇改造工程项目，并于2013年9月30日通过蔡传平的银行账户向周明刚转款100万元作为投标工程项目的保证金(该款先转入蔡传平的银行账户，后蔡传平将100万元转给了周明刚)，周明刚在投标未果的情况下将该款非法占有，后经彭霞及其丈夫吴金华多次追要，周明刚先后于同年11月30日和2014年4月24日两次通过蔡传平退还给彭霞27万元(其中:2013年9月30日退款18万元，2014年4月24日退款9万元)，后应彭霞要求，蔡传平于2014年1月27日给彭霞出具了一份金额为100万元的借条(即本案中彭霞起诉时所提交的借条)，后应蔡传平的要求，周明刚亦向蔡传平出具了一份欠条，内容为“今欠到蔡传平、彭霞现金壹百万元整(1000000.00)，用于牛河林区2013年9-10月初本人交纳投标保证金所用，若该工程本人中标后，蔡、彭二人共享33%股份，若未中标，所有经费由本人自理，并承诺在2014年4月27日前还清”。上述款项已被法院所作出的生效法律文书确认周明刚诈骗犯罪的涉案赃款（该款被周明刚非法占有），并不是蔡传平向彭霞借款的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节予以考虑。并且《中华人民共和国刑法》第六十四条亦规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。上述规定说明，在被告人非法占有、处置被害人财产的情况下，相关司法机关负有追缴被告人的违法所得或者责令其退赔的职责，无需由被害人通过附带民事诉讼要求被告人返还或者赔偿。即在被告人非法占有、处置被害人财产的情况下，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院即不予受理。虽然《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节予以考虑;经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。但上述规定已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定所替代，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已被最高人民法院废止。因此，本案彭霞作为被周明刚诈骗犯罪案件的被害人另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，对于彭霞的起诉应予驳回。蔡传平提出“其未向原告借款，本案所涉款项属于周明刚诈骗犯罪的涉案赃款，彭霞的起诉不应予以支持”的抗辩理由与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，对此予以采纳。2015年12月17日，该院作出（2015）鄂丹江口民初字第01844号民事裁定：驳回彭霞的起诉。
彭霞不服，提起上诉。2016年3月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出(2016)鄂03民终263号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，在周明刚犯诈骗罪的刑事案中，彭霞虽被列为被害人，但彭霞提起本案诉讼系基于其与蔡传平之间的民间借贷关系，与前案诉讼主体不同，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。至于蔡传平是否应当承担责任，则可通过审理后予以明确，原审驳回其起诉不当。因此，本案属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终263号民事裁定和湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01844号民事裁定。
二、指令湖北省丹江口市人民法院对本案进行审理。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李海宏，湖北三非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡传平，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
再审申请人彭霞因与被申请人蔡传平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终263号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）鄂民申2472号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
彭霞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律有误。虽周明刚犯诈骗罪，但蔡传平对受害人出具《借条》作为债务承担的意思表示，是独立的民事行为，不涉及犯罪。彭霞与周明刚是刑事法律关系，但与蔡传平是民事法律关系。蔡传平作出债务承担的意思表示合法有效，理应承担偿还相应款项的法律责任。彭霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
湖北省丹江口市人民法院一审认为，彭霞起诉要求蔡传平偿还其借款100万元，虽然彭霞提交了蔡传平于2014年1月27日向其出具的金额为100万元的借条及相关转款凭证，但经庭审查明，彭霞通过蔡传平介绍欲与周明刚（因犯诈骗罪已被判刑，下同）合伙投标丹江口市牛河林业开发管理区集镇改造工程项目，并于2013年9月30日通过蔡传平的银行账户向周明刚转款100万元作为投标工程项目的保证金（该款先转入蔡传平的银行账户，后蔡传平将100万元转给了周明刚），周明刚在投标未果的情况下将该款非法占有，后经彭霞及其丈夫吴金华多次追要，周明刚先后于同年11月30日和2014年4月24日两次通过蔡传平退还给彭霞27万元（其中：2013年9月30日退款18万元，2014年4月24日退款9万元），后应彭霞要求，蔡传平于2014年1月27日给彭霞出具了一份金额为100万元的借条（即本案中彭霞起诉时所提交的借条），后应蔡传平的要求，周明刚亦向蔡传平出具了一份欠条，内容为“今欠到蔡传平、彭霞现金壹百万元整（1000000.00），用于牛河林区2013年9-10月初本人交纳投标保证金所用，若该工程本人中标后，蔡、彭二人共享33%股份，若未中标，所有经费由本人自理，并承诺在2014年4月27日前还清”。上述款项已被法院所作出的生效法律文书确认周明刚诈骗犯罪的涉案赃款（该款被周明刚非法占有），并不是蔡传平向彭霞借款的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节予以考虑。并且《中华人民共和国刑法》第六十四条亦规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。上述规定说明，在被告人非法占有、处置被害人财产的情况下，相关司法机关负有追缴被告人的违法所得或者责令其退赔的职责，无需由被害人通过附带民事诉讼要求被告人返还或者赔偿。即在被告人非法占有、处置被害人财产的情况下，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院即不予受理。虽然《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节予以考虑；经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。但上述规定已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定所替代，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已被最高人民法院废止。因此，本案彭霞作为被周明刚诈骗犯罪案件的被害人另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，对于彭霞的起诉应予驳回。蔡传平提出“其未向原告借款，本案所涉款项属于周明刚诈骗犯罪的涉案赃款，彭霞的起诉不应予以支持”的抗辩理由与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，对此予以采纳。2015年12月17日，该院作出（2015）鄂丹江口民初字第01844号民事裁定：驳回彭霞的起诉。
彭霞不服，提起上诉。2016年3月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终263号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，在周明刚犯诈骗罪的刑事案中，彭霞虽被列为被害人，但彭霞提起本案诉讼系基于其与蔡传平之间的民间借贷关系，与前案诉讼主体不同，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。至于蔡传平是否应当承担责任，则可通过审理后予以明确，原审驳回其起诉不当。因此，本案属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终263号民事裁定和湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01844号民事裁定。
二、指令湖北省丹江口市人民法院对本案进行审理。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2412号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告：宁海县小小食品超市有限公司（统一社会信用代码：91330226254387719T），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路260-5号。
本院在审理原告赵高峰诉被告宁海县小小食品超市有限公司为合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一八年四月二日
代书记员 赵苑池
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2412号原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生汉族，农民，住河南省沈丘县。被告：宁海县小小食品超市有限公司（统一社会信用代码：91330226254387719T），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路260-5号。本院在审理原告赵高峰诉被告宁海县小小食品超市有限公司为合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 童文建二〇一八年四月二日代书记员 赵苑池??