广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终595号
上诉人（原审被告）：许某忠，男，汉族。
上诉人（原审被告）：许金鹏，男，汉族。
上诉人（原审被告）：郑秀芳，女，汉族。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：邵宇力、肖亮奇，系广东遵道律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：林爱珠，女，汉族。
委托诉讼代理人：洪泽群，系广东国源岭东律师事务所律师。
上诉人许某忠、许金鹏、郑秀芳因与被上诉人林爱珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许某忠、许金鹏、郑秀芳上诉请求：1、依法撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1750号民事判决，改判许某忠赔偿林爱珠损失，并驳回林爱珠对许金鹏、郑秀芳的诉讼请求；2、判决一、二审诉讼费用由林爱珠承担。事实与理由：一、本案中，许某忠在事故发生前已年满十七周岁，并已独立在外生活，并靠自己打工收入作为自己生活来源，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，许某忠依法应视为完全行为能力人，可以独立进行民事活动，依法应由许某忠独立承担对林爱珠的赔偿责任，许金鹏、郑秀芳依法无需承担共同责任。二、一审法院在未依法进行重新鉴定的情况下，直接根据首次鉴定结论认定林爱珠因本次交通事故的医疗费、伤残级别、精神损害抚慰金、交通费、营养费，属事实认定错误，且程序不合法。1、根据林爱珠出院记录可知，其在事故发生前患有“颈椎退行性改变，颈椎3/4-颈椎6/7椎间盘向后突出、胸椎腰椎退行性改变，腰2/3、腰4/5椎间盘向左后突出”等自身疾病，其医疗费中明显包含用于治疗林爱珠自身疾病的医疗费，故其用于治疗自身疾病的医疗费用应予剔除；2、一审法院认定林爱珠构成八级伤残，与事实不符，属事实认定错误。林爱珠在事故发生前有自身疾病，其“胸8、腰1椎体压缩性骨折”与其自身疾病结合本次事故外伤所致，且林爱珠的出院诊断实际为“胸8、腰1椎体压缩性骨折”，鉴定机构却以林爱珠腰1椎体粉碎性骨折而认定其构成八级伤残，该鉴定结论缺乏依据。许某忠、许金鹏、郑秀芳于一审举证期限内向一审法院申请对林爱珠的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未予依法采纳重新鉴定申请，且也未通知首次鉴定的鉴定人出庭作证。3、一审法院认定林爱珠的精神损害抚慰金15000元，属事实认定错误，依法应予驳回；4、一审法院认定林爱珠的交通费1500元，缺乏事实依据。
林爱珠辩称，1、许某忠抗辩其应视为完全民事行为能力人，但未能提供证据予以证明，该抗辩依法不能成立。2、关于鉴定报告书中林爱珠各项损失的问题，林爱珠认为该鉴定真实反映出林爱珠因本次交通事故所造成的伤害情况及各项损失，鉴定过程程序合法。一审法院在审理过程中，已按照许某忠、许金鹏、郑秀芳的申请，对属于超过本次事故治疗的医疗范围的用药予以剔除。许某忠、许金鹏、郑秀芳认为林爱珠经鉴定构成八级伤残的结果是错误的，但没有举证证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序不合法。3、关于精神损害抚慰金的问题，一审法院确定的精神损害抚慰金是正确的。4、关于交通费的问题，林爱珠因本次交通事故住院治疗，治疗出院后还必须依据医嘱定期进行门诊治疗、复查等治疗，治疗过程中必然产生交通费，所以一审法院酌定交通费并无不妥。
林爱珠向一审法院起诉请求：1、许某忠、许金鹏、郑秀芳赔偿林爱珠330366.53元（医疗费107626.73元、营养费1200元、住院伙食补助费9100元、康复费2000元、护理费25670元、交通费3000元、残疾赔偿金139560.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费38009元、残疾辅助器具费用1000元）；2、三许某忠、许金鹏、郑秀芳承担本案的鉴定费2700元及诉讼费。
一审法院查明：2016年2月26日19时,许某忠驾驶粤DDH***号摩托车自汕头市军基路自南往北行驶至新农桥前路段时，与林爱珠驾驶的无牌号自行车相碰撞，造成林爱珠受伤的交通事故。同年3月10日，汕头市公安局交通警察支队金平大队做出《道路交通事故认定书》，认定许某忠应承担本事故的全部责任。
事故发生后，林爱珠被送往汕头市中心医院住院治疗，共住院91天，支付医疗费107626.73元。许某忠、许金鹏、郑秀芳已支付林爱珠住院押金14500元。
2016年8月23日，林爱珠诉至一审法院。诉讼期间，根据林爱珠的申请，一审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对林爱珠的伤情进行鉴定。该所于9月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:林爱珠构成八级伤残；无后续治疗费；康复费2000元；残疾辅助器具费1000元；误工期为自受伤之日起截至评残前一日止；护理期91天，建议伤后前60天每天配护理人员2名，之后31天每天配护理人员1名；营养费1200元。林爱珠支付鉴定费2700元。2016年10月25日，许某忠、许金鹏、郑秀芳针对林爱珠因本案的交通事故造成外伤与自身疾病的参与度及用药的合理性、关联性要求重新鉴定，一审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所重新鉴定。2017年2月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:林爱珠在本次交通事故的不合理医疗费用为22461.85元。许某忠、许金鹏、郑秀芳支付鉴定费2400元。
上述事实，有林爱珠提交的《身份证》、《户口簿》、居民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》复印件以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
一审法院认为，本案作为机动车道路交通事责任纠纷，一审法院对交警部门作出的责任认定，一审法院予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。许金鹏、郑秀芳提出许某忠在事故发生时已独立生活，以自己的劳动收入作为生活来源，应视为完全民事行为能力人，许金鹏、郑秀芳无需承担监护人责任的抗辩，因许某忠、许金鹏、郑秀芳未能提供相关证据，故一审法院不予采纳。
对于林爱珠的各项损失及金额，一审法院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：85164.98元（已扣除不合理医疗费用22461.85元）
2、营养费：1200元
3、住院伙食补助费：9100元（91天×100元）
4、康复费：2000元
5、护理费：根据鉴定意见，林爱珠的护理期为91天，伤后60天每天配护理人员2名，之后31天每天配护理人员1名，按住院护理费170元/天?人计算，护理费为25670元（60天×2人×170元+31天×1人×170元）
6、交通费：林爱珠请求赔偿交通费3000元，林爱珠未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，但考虑到林爱珠需要支出一定交通费的情况，一审法院酌定交通费的数额为1500元。
7、残疾赔偿金：按2015年广东省城镇人均可支配收入23260.1元/年、赔偿年限20年、赔偿指数30%计算,残疾赔偿金为139560.6元（23260.1元/年×20年×30%）。
8、精神损害抚慰金：鉴于林爱珠在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害已构成八级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此林爱珠要求赔偿精神抚慰金的请求，一审法院予以支持。在综合考虑林爱珠的伤残程度，本地平均生活水平等因素后，一审法院照准林爱珠关于赔偿精神损害抚慰金15000元。
9、残疾辅助器具费用：1000元
以上各项费用合计280195.58元。因许某忠负事故全部责任，故许某忠应赔偿林爱珠全部损失。抵除已垫付的14500元，许某忠实际应赔偿林爱珠265695.58元。林爱珠请求赔偿金额超出部分，一审法院不予支持。由于许某忠属未成年人，故应由其监护人即许金鹏、郑秀芳共同承担本案的民事赔偿责任，共同赔偿林爱珠265695.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、许某忠、许金鹏、郑秀芳于本判决生效之日起三日内赔偿林爱珠265695.58元。二、驳回林爱珠的其他诉讼请求。案件受理费3125元（减半收取），由林爱珠负担350元、许某忠、许金鹏、郑秀芳负担2775元。两次鉴定费共5100元，由林爱珠负担2400元、许某忠、许金鹏、郑秀芳负担2700元。许某忠、许金鹏、郑秀芳应于本判决发生法律效力三日内将受理费直接缴交一审法院并付还林爱珠鉴定费300元。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案的争议焦点为：一、许金鹏、郑秀芳是否应承担本案民事赔偿责任；二、一审法院认定林爱珠伤残等级及医疗费是否恰当。
关于许金鹏、郑秀芳是否应承担本案民事赔偿责任的问题，因许某忠未满18周岁，属于未成年人，一审判决认定许金鹏、郑秀芳作为许某忠的法定监护人应当共同承担本案的民事赔偿责任，依法有据，应当予以维持。许某忠、许金鹏、郑秀芳上诉认为，许某忠事故发生时已满17周岁，且已独立在外生活并靠自己打工收入作为自己生活来源，应视为完全民事行为能力人，但其未能提供证据充分证明上述情况，本院不予支持。
关于一审法院认定林爱珠伤残等级及医疗费是否恰当的问题，一审法院根据林爱珠的申请委托广东东方法医临床司法鉴定所对林爱珠的伤残等级、误工期限、后续治疗费等事项进行鉴定，该司法鉴定程序合法、内容客观真实，一审法院据此认定林爱珠构成八级伤残，合理有据，应予维持。许某忠、许金鹏、郑秀芳虽提出异议，但未能提供相关依据推翻鉴定结论，该上诉理由不能成立。关于许某忠、许金鹏、郑秀芳上诉认为林爱珠医疗费包含用于治疗其自身疾病的医疗费的问题，一审法院已根据许某忠、许金鹏、郑秀芳的申请委托鉴定机构对林爱珠因本次交通事故造成外伤与自身疾病的参与度以及住院医疗费的合理性、关联性进行鉴定，并根据鉴定结论扣除不合理医疗费22461.85元，因此，林爱珠的医疗费已剔除不合理医疗费，许某忠、许金鹏、郑秀芳的上诉请求没有依据，应予驳回。
关于精神损害抚慰金及交通费的问题，林爱珠因本案交通事故造成八级伤残，一审判决精神损害抚慰金15000元并无不当，本院予以维持。林爱珠虽无提交相关的交通费票据，但其住院治疗客观上确实需要交通出行，一审法院酌定1500元交通费并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6250元，由许某忠、许金鹏、郑秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 吴晓如
审 判 员 程 旋
二〇一七年八月九日
法官助理 吴 妍
书 记 员 林鸿瑜