德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1429号
原告：郝立国，男，汉族，1979年6月15日，住河南省范县。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：桂文学，男，汉族，1992年4月2日生，住德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路992号。
负责人：杨春霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。
原告郝立国诉被告桂文学、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,原告于同年10月24日申请司法鉴定，12月25日恢复审理。2018年1月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令桂文学赔偿原告医药费、误工费、护理费等费用共计254950.4元；2.请求判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月2日22时50分许，桂文学驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿赵虎镇丰乐李村的南北公路由北向南行驶，其车与原告相撞，致使原告受伤住院治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队作出德公交认字[2017]第050001号事故认定书，认定桂文学承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ｎ×××××小型轿车在保险公司处投有保险。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
桂文学辩称：对事故责任认定无异议，其驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，其合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付。其已为原告赔付7000元医药费，应当在赔偿款中予以扣除。
保险公司辩称：对事故责任认定无异议。桂文学驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在其司投有交强险和商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在保险限额内依法承担原告的合理合法损失。诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。其司已为原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通责任事故认定书；2.德州市中医院住院病历、费用清单及诊断证明；3.鲁西骨科医院住院病历两份、费用清单及诊断证明两份；4.德州市中医院住院收费票据一张金额10215.66元；5.鲁西骨科医院住院收费票据两张金额88045.04元、门诊收费票据三张金额890元；6.行车证、中华人民共和国道路运输证;7.郝新地、宋桂兰、郝立国常驻人口登记卡；8.护理人员郝改红、张忠玉身份证复印件及结婚证；9.德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收据金额2300元；桂文学提交为原告垫付医疗费7000元收据；保险公司提交为原告垫付医疗费10000元支付凭证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了鲁西骨科医院门诊收费票据三张金额747元。保险公司与桂文学均提出异议，认为，对19元的复印费收费票据不予认可，对于两张单据共计728元，因没有相应的病历印证，不予认可。本院认为，两张票据728元检查费为正式单据，且为原告实际花费，故对该证据予以认可。对于19元复印费系原告举证所产生的费用，应自行承担，不予支持。
2、原告当庭提交了辛县乐康医疗器械有限公司出具的发票2张，证明原告支出器具费1075元。保险公司与桂文学均提出异议，认为原告没有提交相应的医院医嘱，不予认可。本院认为，原告虽然没有提交医嘱，但考虑原告伤情，支出器具费为其必要合理费用，且为原告实际花费，故对保险公司的抗辩意见不予认可，对该组证据予以认可。
3、原告当庭提交了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，因伤造成误工时间210日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，二次手术费用9000元或待实际费用发生后予以确认的事实。保险公司与桂文学均提出异议，认为该鉴定确认的原告伤残等级过高，不予认可。保险公司提出申请重新鉴定，但在规定期间内均未提交重新鉴定申请书。本院认为，原告提交的鉴定报告，系本院委托的具有资质的鉴定机构做出，鉴定人员资质合法有效，鉴定程序合法，本院对此鉴定报告予以确认。
4、原告当庭提交了辛县鑫升源物流有限公司出具的车辆挂靠协议及停运证明，证明原告以自有的车辆挂靠在莘县新生源物流有限公司，其误工损失按交通运输行业主张。保险公司与桂文学均提出异议，认为该挂靠协议签定日期系2017年3月挂靠，事故发生在2017年5月，无法证明事发前三个月的工资情况，且没有提供莘县新生源物流有限公司的营业执照及法人证明相印证，对该证明不予认可。本院认为，保险公司所提异议合理，且原告提供行驶证、运输证与挂靠协议不相符、停运损失证明不符合证据要求，故对该组证据不予认可。
5、原告当庭提交了房屋租赁合同、房屋买卖合同（复印件）、租金收据、及辛县鑫诚物业管理有限公司出具的物业证明，证明原告应按城镇人口计算。保险公司与桂文学均提出异议，认为房屋租赁合同没有提供甲方的身份证不予认可。对房屋买卖合同及租赁合同张立霞的签字不一致，不予认可。租赁合同中郝县生是原告提交的车辆挂靠协议甲方的单位负责人，对郝县生租赁给原告房屋的合理性有异议。对于物业证明与本案的关联性有异议。本院认为，被告所提异议合理，且通过庭审调查，原告对租住顺德和家园小区几单元几号楼不清楚，所提供租房合同与购房合同载明房号不相符，其当庭陈述三居室而购房合同是二居室也不相符，故对原告提交的该组证据不予认可。
6、原告当庭提交了威海交通运输集团有限公司文登汽车大修厂提交的证明两份，证明护理人员郝改红、张忠玉因护理原告工资收入减少14813元。保险公司与桂文学均提出异议，认为原告没有提交该公司营业执照及法人证明，也没有提交工资明细及银行流水，因此对于原告主张的护理费不予认可。本院认为，被告所提抗辩意见合理，原告所提交证据无法证明护理人员工资发放真实情况。故对该组证据不予认可。
7、原告当庭提交了范县城关镇北杨铺村村民委员会出具的证明一份，证明被扶养人郝香云的身份情况。保险公司与桂文学均提出异议，认为原告没有提交其他证据相印证不予认可，本院认为，该证据不符合证据要求，没有负责人和出具证明人签字，故对该证据不予认可。
8、原告当庭提交了交通费发票一宗，证明原告因本次事故产生交通费用1867元。保险公司与桂文学均提出异议，认为加油票据不能证明是本次事故发生的费用，对原告提供的交通费票据不予认可。认可住院期间一天10元交通费，住院期间43天，交通费430元。本院认为，被告所提异议合理，原告提交的证据无法证实与本案的关联性，故对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年5月2日22时50分许，桂文学驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市经济技术开发区赵虎镇丰乐李村通往王英村的南北公路由北向南行驶，其车与行人郝立国相撞，造成车辆损坏，致使郝立国受伤住院治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队作出责任事故认定书，认定桂文学承担事故全部责任，郝立国不承担本次事故责任。
另查明,桂文学驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司投保有交强险以及保额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，郝立国被送往德州市中医院住院治疗1日，后转入鲁西骨科医院住院治疗42日，花费医疗费99897.7元。经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定认定郝立国遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，因伤造成误工时间210日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，二次手术费用9000元。由郝改红、张忠玉护理。因本次事故共给原告郝立国造成的各项经济损失共计180173.66元。事故发生后被告桂文学为原告垫付医疗费7000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，桂文学违反道路交通安全法规定，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全的违法行为是该次事故的全部原因，经交警部门认定桂文学承担事故的全部责任，郝立国不承担事故责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。因桂文学驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。对于保险公司提出的扣除10%的非医保用药，没有提供任何证据予以佐证，故对被告的抗辩意见不予确认。对于保险公司提出的住院伙食补助费按照30元/日计算的抗辩意见，因原告提供证据不超过法律规定，且被告未提供证据予以佐证，故对被告抗辩意见不予支持。对于保险公司提出的营养费认可30元每天，本院认为，原告主张过高，不符合本地经济水平，保险公司提出的抗辩意见合理予以确认。对于原告主张被抚养人生活费，因原告没有提交被抚养人郝香云无生活来源亦无无劳动能力证明，且原告构成的伤残程度达不到支付被扶养人生活费标准，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，没有提供护理人员工资表、银行流水等证据，不符合证据要求，但考虑原告因本次事故受伤住院确实需要人员护理，因此必然产生损失，按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算护理费。对于原告主张误工费按照交通运输业行业标准计算，保险公司提出抗辩请求按农村户籍性质计算。本院认为，原告提交的证据可以证明原告正在从事交通运输业，但时间未满一年，不能按其主张计算，但保险公司抗辩意见也不合理，故对原告误工费按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算。对于保险公司提出的残疾赔偿金按照原告的户籍性质农村标准予以计算的抗辩意见，本院认为，原告提交的证据无法证明其在城镇连续居住满一年的事实，故对保险公司的抗辩意见予以认可。对于保险公司提出原告主张精神损害抚慰金5000元数额过高，只认可1000元的抗辩意见。本院认为，考虑到原告受伤害程度，保险公司的抗辩意见合理予以确认。关于原告主张的交通费1867元，虽然原告提供证据不符合证据要求，但考虑原告住院治疗必然产生费用，故酌定支持500元。关于被告保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费有败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。对于桂文学为原告垫付款7000元，保险公司赔偿后，原告应当予以退还。桂文学请求从保险公司赔偿款中予以扣除的请求，因没有提出反诉故本院不予审理。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费99878.7元；经当庭核对医疗费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费4300元；××例等，确认原告住院共43日，按照每日100元计算，共计费用43日×100元＝4300元，本院予以确认。
3、营养费2250元；××例以及司法鉴定意见书，确定营养期限为75日，按每日30元计算，共计费用75日×30元=2250元，本院予以确认。
4、二次手术费9000元；××例以及司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
5、残疾辅助器具费1075元；经当庭核对票据为证，本院予以确认。
6、护理费12393.41元；××案以及司法鉴定意见书，确定护理期限为90日，住院期间二人护理，出院一人护理，参照2017年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，共计费用34012元/年÷365×（43日+90日）=12393.41元，本院予以确认。
7、误工费19568.55元，××案以及司法鉴定意见书，确定误工期限210日，参照2017年山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入34012元/年计算，共计费用34012元/年÷365日×210日=19568.55元，本院予以确认。
8、伤残赔偿金27908元；经庭审核对住院病历及司法鉴定意见书，确定郝立国之损伤构成十级伤残，参照2017年山东省上一年度农村居民年人均可支配收入13954元/年计算20年，共计费用13954元/年×20年×10%=27908元
9、鉴定费2300元；经当庭核对单据，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。
11、交通费500元；经当庭核对证据，本院考虑原告因伤入院、出院，酌定支持原告交通费500元为宜，本院予以确认。
综上所述，郝立国共造成的经济损失180173.66元。保险公司先行垫付10000元应当予以扣除。剩余170173.66由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告郝立国各项经济损失共计64744.96元。已扣除被告保险公司垫付款10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告郝立国各项经济损失共计105428.7元。
三、被告桂文学不承担赔偿责任。
四、驳回原告郝立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告承担762元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年三月十五日
书记员 王 静