wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4895号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告王成林，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告王成林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款1780元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告王成林辩称：我不同意给付种子款，2015年7月1日之前我就把钱已经给于喜文了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据两张，拟证明：2015年3月17日被告王成林在原告朱清武经营的天宇种业赊购300元、400元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。证据A2.欠据一张，拟证明：2015年5月1日被告王成林在原告朱清武经营的天宇种业赊购1080元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。被告对原告的证据A1质证无异议。对证据A2质证有异议，字不我签的。本院确认：朱清武举示的证据A1，王成林无异议，本院予以采信。证据A2，王成林有异议，本院不予采信。本院经审理查明：2015年3月17日王成林经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。王成林已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与王成林买卖合同成立，王成林应按合同约定履行给付义务。王成林已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向王成林主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第282-3号
申请执行人朱绪科，农民。
被执行人张波，农民。
本院于2013年11月18日作出的（2013）微执字第282-2号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人张波的鲁H×××××货车一辆。现因被执行人张波已经履行了还款义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人张波的鲁H×××××货车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年七月二日
书记员 孙雨雪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1029号
原告:陕西杰出实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路28号北1排6号。
法定代表人：王维杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安远方航空技术发展有限公司，住所地西安市阎良区人民路中段。
法定代表人：王凤亭，该公司总经理。
本院在审理原告陕西杰出实业有限公司与被告西安远方航空技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西杰出实业有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西杰出实业有限公司撤诉。
案件受理费15693元，减半收取计7846.5元，由原告陕西杰出实业有限公司负担。
审判员 李子淏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘思思
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初1435号
原告：南京巨能印刷包装有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。
法定代表人：魏建慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏雷挺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告：赵善军，男，1978年11月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京巨能印刷包装有限责任公司与被告赵善军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告南京巨能印刷包装有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京巨能印刷包装有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京巨能印刷包装有限责任公司撤回对被告赵善军的起诉。
本案诉讼费96元，由原告南京巨能印刷包装有限责任公司负担。
审 判 员 杨国华
二〇一八年四月十九日
法官助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00232号
原告袁梅仁。
被告杨春亮。
本院在审理原告袁梅仁与被告杨春亮为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁梅仁撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告袁梅仁承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2211号
原告：李喜明，男，1982年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：张龙初，男，1962年8月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：陈兰英（张龙初之妻），女，1965年9月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告李喜明与被告张龙初、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李喜明于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李喜明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜明撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李喜明负担。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 彭晓高
人民陪审员 聂合阳
二〇一八年二月十二日
代理书记员 贺怡凌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第801号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。1994年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年9月2日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2008年2月4日刑满释放。2014年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张爱明。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人王某及其辩护人张爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日14时许，“兵兵”（化名）与罗某经电话联系购买甲基苯丙胺，罗某因手上没货，便介绍给同住此处的被告人王某，经约定，“兵兵”向王某指定的中国农业银行卡卡号为62×××72的账户汇入800元毒资，在得知毒资已汇入后，被告人王某将甲基苯丙胺1.78克交付罗某贩卖，后罗某送至台州市椒江区丽廷凤凰山庄8号楼楼梯口贩卖给“兵兵”时被公安民警抓获。被告人王某在其暂住处被公安民警抓获，另公安民警从王某身上及暂住处查扣甲基苯丙胺8.13克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话2部、物证银行卡1张、证人罗某、徐某的证言、扣押物品清单、存款业务回单、存款凭条、银行卡活期子账户交易明细、卡资料查询结果、中国移动通信客户详单、情况说明、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、物证检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计9.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某认罪态度好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称本案是特情引诱犯罪，毒品未流入社会，被告人王某认罪态度好，请求从宽处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得计人民币八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十四日起至二〇一七年六月十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 李成来
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第01025号
原告陈守金，自由职业。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权。
被告程峰。
原告陈守金诉被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守金及其委托代理人龙贤富、李婷到庭参加了诉讼，被告程峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守金诉称：原告与被告程峰经朋友介绍相识。2012年9月29日，被告程峰因做生意需周转资金向原告借款6万元，同年12月29日再次向原告借款762156元，被告程峰向原告出具了借条，并承诺2013年2月28日前还清。逾期后，原告多次向被告程峰催要未果，据此，请求法院判令被告程峰偿还借款822156元。
被告程峰未到庭，本院通过电话联系被告程峰时，其在短信中辩称：我和原告陈守金是一起承接江夏幸福电池厂项目，协议约定原告陈守金出200万元，我全权负责项目管理。由于项目管理人王冬梅收取原告陈守金合同保证金后逃逸，其中50万元为汇款，出于义气我就打了借条给原告陈守金。
经审理查明，2012年下半年间，被告程峰多次向原告陈守金借款。2012年12月29日，被告程峰向原告陈守金出具了借条一张，借条的主要内容为“今借陈守金人民币现金柒拾陆万贰仟壹佰伍拾陆元整，定于2013年2月28日前还清。承诺：江夏幸福电池厂顺利开工后报酬壹佰万元作为回报”。因被告程峰未按承诺的时间偿还借款，原告陈守金遂诉至本院。诉讼中，原告陈守金申请撤回了其中6万元的诉请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等的证据证实，足以认定。被告程峰对其辩称意见，未提交相应证据证明。
本院认为，被告程峰出具借条向原告陈守金借款，双方之间形成了明确的借贷关系。原告陈守金否认了与被告程峰系合伙关系的主张，被告程峰亦未提交证据证明与原告陈守金间系合伙关系，其辩称与原告陈守金系合伙关系的辩称主张，本院不予采信。被告程峰不按承诺的时间归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任，原告陈守金要求被告程峰偿还借款的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告程峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告程峰于本判决生效后十五日内偿还原告陈守金借款762156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11422元，减半收取为5711元，由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11422元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年四月十日
书记员 王 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8922号
罪犯孙志国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年1月30日作出（2008）瑞刑初字第114号刑事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志国准予减刑一年（刑期自2007年8月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗日林，男，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人罗日林劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然罗日林在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗日林，男，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人罗日林劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然罗日林在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1048号
原告：林某甲，身份证住址广州市海珠区，现住广州市海珠区。
委托代理人：朱城、杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
被告：黄某，户籍住址广州市荔湾区，现住广州市越秀区。
委托代理人：叶剑锋、周永发，广东品泓律师事务所律师。
本院受理原告林某甲诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告黄某认为其经常居住地在越秀区保安北街2号803房，故要求将本案移送到广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本案是原告林某甲认为与被告黄某夫妻感情破裂而于2016年1月28日提起的离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案中，被告黄某为支持其主张，提供了其所有的越秀区保安北街2号803房的房地产权证、广州市越秀区东山街达道北社区居民委员会出具的证明、被告近一年居住在越秀区保安北街2号803房的水费缴费记录、燃气缴费记录、基本收视维护费发票。上述证据显示被告黄某自2015年1月至今在越秀区保安北街2号803房居住，现原告认为被告提供的证据是事实，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住地为越秀区保安北街2号803房，该地段在广州市越秀区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权，本案依法应由广州市越秀区人民法院审理。
综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李线线
审判员 秦广明
审判员 李 莹
二〇一六年三月十一日
书记员 林科彤
陈碧霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄劲松，男，1982年11月4日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄劲松系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,051.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,051.77元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄劲松，男，1982年11月4日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄劲松系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,051.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,051.77元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第712号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月11日19时许，被告人吴某某至本市闵行区XX路XXX号某停车场内，因车辆碰擦与被害人余某某发生纠纷并产生肢体冲突。其间，被告人吴某某用拳头击打被害人余某某头面部，致余左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，轻度移位，构成轻伤二级。
2015年1月9日，被告人吴某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人余某某人民币85，000元并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人吴某某具有自首情节，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第712号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月11日19时许，被告人吴某某至本市闵行区XX路XXX号某停车场内，因车辆碰擦与被害人余某某发生纠纷并产生肢体冲突。其间，被告人吴某某用拳头击打被害人余某某头面部，致余左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，轻度移位，构成轻伤二级。2015年1月9日，被告人吴某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人吴某某赔偿被害人余某某人民币85,000元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人吴某某具有自首情节，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年三月十七日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初513号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周庆吉，男，1959年5月8日出生，汉族，建湖县人，初中文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
辩护人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人周庆吉犯强制猥亵罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人周庆吉及其辩护人沈鸿广到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人周庆吉明知被害人刘某为精神病人，周围邻居都称其为“小痴子”。2016年10月31日下午，被告人周庆吉至建湖县近湖街道西葛村孙墩组厂屋大院东头被害人刘某及其家人租住处，趁被害人刘某独自一人在家之际，采用亲吻被害人乳房、扣摸被害人阴道等方式对被害人实施猥亵。经鉴定，被害人刘某患精神分裂症且无性自我防卫能力。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人周庆吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周庆吉承认其在明知被害人系精神病人的情况下，以抚摸被害人乳房的方式对被害人实施了猥亵，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周庆吉犯强制猥亵罪不持异议，但被告人周庆吉系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，没有对被害人造成更为严重的后果，其在庭审中表示认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人周庆吉明知被害人刘某为精神病人，周围邻居都称其为“小痴子”。2016年10月31日下午，被告人周庆吉至建湖县近湖街道西葛村孙墩组场屋大院东头被害人刘某及其家人租住处，趁被害人刘某独自一人在家之际，采用摸被害人乳房等方式对被害人实施猥亵。经鉴定，被害人刘某患精神分裂症且无性自我防卫能力。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局城北派出所出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案系被害人报案而案发，被告人周庆吉于2016年11月14日至城北派出所投案。
2.证人顾某的证言，证明2016年10月31日晚，她儿媳妇周某打电话告诉她，有人到家里摸她女儿刘某的乳房。夜里下班回到家，她又问了女儿当天下午发生的事情，女儿证实了周某所说的情况，并说认识那个人。第二天早上，她带女儿去找那个人，摸到周庆吉家，她女儿看到周庆吉，说就是这个人；并有证人周某的证言相印证。
3.证人吕某的证言及辨认笔录，证明他和被害人刘某家是邻居，都是租住在原刘桥三队的场屋大院里。2016年10月31日下午3点左右，他在屋里加工车床，看到一个50多岁的男的从他门前走过，那个人是从东向西走的，东边就是刘某家。吕某辨认出那个男的是被告人周庆吉；并有证人梁某的证言及辨认笔录相印证。
4.证人姜某1的证言，证明2016年11月4日左右，他妈妈叫他把舅舅周庆吉带出去押车，还说人在他姐姐姜某2家。第二天，他接了周庆吉去了浙江，在路上他发现周庆吉不正常，睡觉睡不好，老唉声叹气的。他打电话问到他妈妈，他妈妈告诉他，周庆吉和后面场上一个痴女的纠缠不清，人家到派出所报了警。后来周庆吉的家属打电话给他，说派出所的人到家里找周庆吉的。他问周庆吉有没有这回事情，周不承认。他意识到事情的严重性，和周庆吉回来后就陪其去了派出所。
5.证人姜某2的证言，证明2016年11月2日或者3日，她舅舅周庆吉到她家，说要在街上找个生活做，在她家住几天时间。11月5日左右，周庆吉和她兄弟姜某1出车去浙江，11月12日在她家住了一天。在此期间，她听她妈妈说，周庆吉坑人家小姑娘的，派出所在找他。
6.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明被告人周庆吉到她家中以摸乳房等方式对她进行了猥亵。
7.检查笔录、视听资料，证明公安机关对被害人刘某进行人身检查以及对被告人周庆吉抽取血样提取相关物证的情况。
8.盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证明在““刘某乳房擦拭（右）”上提取到DNA，其STR分型结果与“周庆吉血样”的STR分型结果相同，似然比为2.69×1018。
9.淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明被害人刘某患精神分裂症，无性自我防卫能力。
10.勘查笔录，证明案发现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周庆吉强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人周庆吉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周庆吉当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周庆吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周庆吉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年二月二十一日止。先行羁押的十五日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二○二○一七年三月十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初42号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，威海市张村镇某纱布厂职工，户籍所在地为黑龙江省宾县，现住威海市环翠区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日19时许，被告人张某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车行至荣乌高速威海市双岛收费站处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为196.53mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、返还车辆凭证、证人马某的证言、被告人张某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）G065号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕 飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初282号
原告桃江县桃花江镇某某村村民委员会。
负责人：张其才，该村村支书。
委托代理人彭晓明，该村委综治主任，代理权限为特别授权代理。
被告莫某某，男，汉族，居民，1967年2月5日出生，住桃江县灰山港镇棉花仑县硫铁矿家属区。
被告刘某某，男，汉族，居民，1963年3月1日出生，住桃江县灰山港镇棉花仑县硫铁矿家属区。
本院于2016年3月1日受理了原告桃江县桃花江镇某某村村民委员会与被告莫某某、刘某某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县桃花江镇某某村村民委员会于2016年3月17日以二被告因涉另一劳动争议纠纷案，现被桃江县人民法院执行冻结其长茅仑砖厂的#40中空砖机一台、成品砖一窑，期限为两年，诉讼请求无法达成为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告莫某某、刘某某的起诉。
本院认为：原告在审理过程中提出的撤诉理由系其自主行使诉讼权利，系本人的真实意思表示，故原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县桃花江镇某某村村民委员会撤回对被告莫某某、刘某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告桃江县桃花江镇某某村村民委员会负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 钱俐元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓凯，男，1985年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人邓凯因与被申请人周杰民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓凯申请再审称：一、原审判决认定事实不清。邓凯从未向周杰借款16万元，该款项系2015年5月2日双方因赌博邓凯输掉的赌博款，此后，邓凯受周杰暴力胁迫出具该借条。2015年6月22日，邓凯再次向公安机关报案，但因周杰未承认相关事实而未立案。现周杰提起民事诉讼，企图通过民事诉讼的方式达到其非法目的。二、原审判决证据不足。周杰仅提供了借条，并未提供借条项下16万元资金的来源，在原审庭审中关于款项的陈述也相互矛盾，无法使人信服。公安机关已受理邓凯的报案，原审应中止审理，本案应移送公安机关。邓凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案主要争议在于案涉借款是否系赌债。邓凯在原一、二审中均主张案涉借款系因赌博而产生，但其并未提供有效证据予以证明，相应主张也未得到周杰的认可，原审未采信其主张并无不当。且从原审查明的事实看，邓凯两次向公安机关报案，公安机关并未对其报案予以立案，原审未中止审理并无不当。原审根据周杰提供的借条，结合借款金额认定案涉借款已实际发生并无不当。
综上，邓凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邓凯的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执853号
被执行人胡林，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人胡林拐卖儿童罪、重婚罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2216号刑事判决书，对被执行人胡林判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执853号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡海峰
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢41号
申请执行人某，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，永清县。
被执行人田某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，永清县。
被执行人某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，永清县。
马某与田某、许某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某于2017年1月16日向本院申请恢复执行�要求某、许某给付欠款50000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人某已偿还借款30000元,下欠20000元尚未偿还,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人某申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人马某向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第250号民事判决书的执行。
申请执行人马某在终结本案执行后，如发现被执行人田某、许某未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内�本院再次申请执行，被执行人某、许某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋秀华
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初41号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人缪某（自报姓名），男，满族，初中文化，户籍地河北省滦平县，公民身份号码：×××0530。2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人缪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，惠州市惠阳区淡水迪亚花园心境山水郡A—3号楼03、04样板房的装修工程中标单位是深圳市瑞建建筑装饰工程有限公司，中标后由下属公司深圳市万展宝室内设计有限公司将该装修工程的劳务发包给被告人缪某经营的深圳市粤信和装饰工程有限公司组织工人进行施工。经惠阳区人力资源和社会保障局核实，深圳市粤信和装饰工程有限公司（法定代表人缪某）拖欠蔺某阳、陈某等35名工人的工资合计人民币258600元。惠阳区人力资源和社会保障局工作人员通过短信平台等形式通知并要求缪某在2015年6月12日10时前带齐工人工资台帐到该局监察大队协助处理此事。在规定期限内，缪某仍未到场，因无法联系缪某该局监察大队对深圳市粤信和装饰工程有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》（惠阳人社监改令字（2015）第A34号）并在施工地点进行张贴公告，责令该公司在2015年6月18日前依法足额支付拖欠的工人工资。该指令书到期后被告人缪某仍未支付拖欠的工人工资。2015年12月1日4时许，被告人缪某在深圳市龙岗区坂田北路119号2楼高雅休闲会所被抓获。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘查记录等。被告人邹钟良以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人缪某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月2日，被告人缪某以自然人独资的方式注册成立深圳市粤信和装饰工程有限公司（下称粤信和公司），任法定代表人。深圳市瑞建建筑装饰工程有限公司（下称瑞建公司）中标惠州市惠阳区淡水心境山水郡迪亚花园A—3号楼03、04样板房的装修工程后，于2015年1月29日以其下属公司深圳市万展室内设计有限公司（下称万展公司）为发包方与粤信和公司签订《装饰装修工程施工合同》，将该工程发包给粤信和公司。粤信和公司承包得该工程后，被告人缪某分别与被害人郝某、陈某、高某、刘某达成口头协议，将泥工、水电的工程分包给四人组织工人施工并由缪直接支付工资给工人。在工程施工的过程中，万展公司根据进度依约支付了工程款人民币469098元并转帐到被告人缪某的个人帐户，被告人缪某支付了部分工程款给郝某、陈某、高某、刘某后，仍拖欠参与施工的35名工人工资共人民币258600元。为逃避责任，被告人缪某于2015年5月底起逃匿，无法联系。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局工作人员通过短信平台等形式通知并要求缪某在2015年6月12日10时前带齐工人工资台帐到该局劳动监察大队协助处理此事。在规定期限内，缪某未能到场。因无法联系缪某，该局监察大队对深圳市粤信和装饰工程有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》（惠阳人社监改令字（2015）第A34号）并在施工地点进行张贴公告，责令该公司在2015年6月18日前依法足额支付拖欠的工人工资。该指令书到期后被告人缪某仍未支付拖欠的工人工资。经劳动监察部门协调，瑞建公司先行垫付了工人工资共人民币258600元。2015年12月1日4时许，被告人缪某在深圳市龙岗区坂田北路119号2楼高雅休闲会所被抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；人口信息公安综合查询系统查询结果；抓获经过；证人郭某证言及对被告人缪某的辨认；被害人郝某、陈某、高某、刘某陈述及对被告人缪某的辨认；惠州市惠阳区人力资源和社会保障局出具的相关书证；被告人缪某供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人缪某身为工程承包人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民裁字第114-1号
原告闫志刚，男，汉族。
被告南阳市世星房地产开发有限公司。
被告润华建设有限公司南阳第五分公司。
被告南阳市红阳房地产开发有限公司。
本院在审理原告闫志刚诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在指定的时间内拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 雷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初922号
原告张某某，女，生于1973年12月6日，汉族。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1970年9月10日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某在交费期限内逾期不交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一六年五月三日
书记员 向雁博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终133号
上诉人（一审被告）傅勇，男，1963年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于蔡生，男，1959年1月21日出生，汉族。
委托代理人通拉嘎，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人傅勇因与被上诉人于蔡生租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，个体工商户某养殖场登记经营者为被告傅勇，现已注销。某养殖场于2010年3月开始租赁了原告于蔡生的压路机一台，在部分支付租赁费后，双方于2012年5月28日经结算，尚欠原告于蔡生租赁费41500元，并给原告于蔡生出具了欠据一枚，加盖了某养殖场印章。上述租赁费被告傅勇至今未支付。
上述事实，有原告出示的欠据一份、个体工商户机读档案一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。某养殖场与原告于蔡生之间因拖欠租赁费所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。个体工商户某养殖场登记经营者为被告傅勇，且已注销，应由被告傅勇按照法律规定履行偿还欠款的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。原告于蔡生要求被告傅勇给付租赁费的诉讼请求理由成立，予以支持。因欠据中未对还款期限等作出约定，不能认定被告傅勇在履行过程中存在违约行为，原告于蔡生要求被告傅勇承担违约金的诉讼请求无事实和法律根据，对其该项诉讼请求不予支持。被告傅勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，一审法院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告傅勇于本判决发生法律效力后立即给付原告于蔡生租赁费41500元；二、驳回原告于蔡生的其他诉讼请求。案件受理费537元，由原告于蔡生负担118元，由被告傅勇负担419元。
宣判后，上诉人傅勇不服原审判决提起上诉，理由为：2012年5月28日，上诉人与被上诉人结算租赁费时，上诉人为被上诉人出具借据一枚，并在借据上加盖了某养殖场公章。在上诉人租赁被上诉人压路机期间，压路机经常出现油料丢失现象，给上诉人造成了很大经济损失及工程的延误，为此上诉人多次向被上诉人反映上述情况，被上诉人没能在上诉人租赁期间有效解决该问题。双方结算租赁费时，上诉人提出该问题，被上诉人明确向上诉人承诺两点：1、上诉人先按结算数给被上诉人打欠据，被上诉人不急于要钱，上诉人什么时候有钱就什么时候付款；2、待最终付款时，双方协商确定赔偿数额，在上诉人所欠租赁费中扣除。现在被上诉人违背自己的亲口承诺，在未与上诉人协商沟通的情况下，按照上诉人出具的借据原始数额提起诉讼，有违诚实信用原则。上诉人于2012年5月28日给被上诉人出具欠据后，被上诉人一直未向上诉人主张权利，被上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人于蔡生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审时没有提出诉讼时效问题，二审提出不应得到支持。上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅勇租赁被上诉人于蔡生的压路机，双方对租赁费用等均作约定，傅勇与于蔡生之间形成租赁合同关系。经过结算，傅勇尾欠租赁费41500元，傅勇应积极还款。上诉人傅勇主张被上诉人于蔡生的压路机经常出现油料丢失现象，给傅勇造成了很大的经济损失，应从尾欠租赁费中扣除。对此，被上诉人于蔡生不认可，上诉人亦无其他证据证实，故上诉人的理由不成立，不予采纳。上诉人在一审审理时未提出诉讼时效的抗辩，二审依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人傅勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更385号
罪犯车吉文，男，1956年7月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）长刑初字第62号刑事附带民事判决,认定车吉文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币96008元。吉林省高级人民法院于2009年5月13日为该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年5月13日起至2027年5月12日止。本院分别于2012年10月30日、2015年12月31日为该犯减刑1年8个月、1年7个月。截止2018年1月1日余刑为6年1个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车吉文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯车吉文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车吉文减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1985号
原告：黄九军。
被告：文庆香。
被告：胡甲勇。
原告黄九军与被告文庆香、胡甲勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告黄九军到庭参加诉讼，被告文庆香、胡甲勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄九军向本院提出诉讼请求：1、判令被告文庆香、胡甲勇偿还原告黄九军借款本金7万元整，并支付自2015年12月8日起按照月利率2%计算至实际借款清偿之日止的利息；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月7日被告文庆香向原告借款7万元，当时双方约定借款时间为一个月，由被告胡甲勇提供担保，到期后被告应还清本金和利息。2016年6月7日借款到期后，原告多次联系被告文庆香要求付清本息未果，担保人胡甲勇也未付此款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2016年3月17日被告文庆香向原告黄九军出具的借条原件一份，胡甲勇作为担保人在借条上签字。证明被告文庆香向原告借款7万元的事实。
证据二、银行转款凭证及交易流水清单三份，证明原告出借资金的事实。
被告文庆香、胡甲勇未提交答辩状及证据材料。
原告提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄九军和被告文庆香通过朋友介绍相识，文庆香因其注册的随州市银杏科技有限公司融资需要向原告借款，原告于2015年10月22日在荆州塔桥路支行向被告文庆香的账户（62×××93）转账14000元。2015年11月26日至2015年12月3日，被告文庆香通过案外人明某邀请原告一道去武汉、随州和漯河进行融资，期间食宿费用、高速公路过路费共计14550.13元由原告以其信用卡（48×××07）消费，原告陈述该笔款项文庆香承诺系其向原告的借款；同时，原告陈述有一笔2000元餐费也是文庆香向原告借款，原告以现金方式支付给文庆香。2015年12月8日被告文庆香因生意急用又从原告处借款40000元，当日原告通过其在中国工商银行股份有限公司襄阳檀溪支行的账户（62×××47）向被告文庆香的账户（62×××86）转账40000元。2015年12月29日至2016年1月1日，原告到随州找被告文庆香催款，期间住宿费和高速公路过路费共计760元由原告以其信用卡消费，原告陈述该笔款项文庆香亦承诺系其向原告的借款。此后，被告文庆香未向原告偿还任何款项。2016年3月17日，被告文庆香就上述借款向原告黄九军出具借条，被告胡甲勇作为保证人在借条上签字，借条内容为：“今借到黄九军现金人民币柒万元整用于资金周转，该笔借款由曾都区委办公室副主任胡甲勇全额担保。使用期为壹个月（贰零壹陆年叁月拾柒日至贰零壹陆年四月拾柒日止），期满后于贰零壹陆年四月壹柒日前全额还清。若不能按期还清借款，文庆香与黄九军约定由襄城区人民法院依法判决。借款人：文庆香出借人：黄九军担保人：胡甲勇贰零壹陆年叁月拾柒日”。原告陈述因其与文庆香系朋友关系，故此前几笔借款的零头部分放弃不要。此外，原告陈述与被告文庆香口头约定借款月息4分，但借款到期后被告文庆香、胡甲勇并未还本付息，故诉至法院。
本院认为，被告文庆香向原告黄九军借款70000元，有被告向原告出具的借条、银行转款凭证和银行流水清单等证据相互印证，故本院对借款关系的真实性予以确认。借款到期后，被告文庆香逾期不予还款损害了原告的合法权益，故原告黄九军请求被告文庆香偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄九军称双方口头约定借款月利率为4%，并无相关证据佐证；借条系双方对前期借款结算后的债权凭证，也未明确约定自原告实际出借资金至被告出具借条期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故原告请求被告文庆香支付自2015年12月8日起至2016年4月17日止按照月利率2%计算的利息，本院不予支持。2016年4月18日借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告文庆香支付自2016年4月18日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。借条中约定保证人胡甲某全额担保，并未明确约定保证责任的方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”，因此保证人胡甲勇依法应对全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告文庆香未履行还款义务，故原告请求被告胡甲勇对借款本金70000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告文庆香、胡甲勇不到庭不影响本案对案件事实的查明及认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文庆香于本判决生效三日内偿还原告黄九军借款本金70000元及逾期利息（利息计算方式为：自2016年4月18日起以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际偿清之日止）。
二、被告胡甲勇对上一判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡甲勇在承担保证责任后，有权向被告文庆香追偿。
三、驳回原告黄九军的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，公告费560元，合计2420元，由原告黄九军负担244元，被告文庆香、胡家勇共同负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 雷清华
审判员 钱 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 卫 玮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终902号
上诉人（原审原告）涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组。
负责人王秀江。系该组小组长。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宝术。
被上诉人（原审被告）张凤云。
被上诉人（原审被告）郭新然。
被上诉人（原审被告）郭宝明。
被上诉人（原审被告）王红云。
被上诉人（原审被告）郭宝义。
被上诉人（原审被告）李小雨。
七被上诉人的共同委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
上诉人涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组因物权保护纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组的委托代理人李宝征，被上诉人郭宝术、张凤云、郭宝明、王红云、郭宝义及七被上诉人的共同委托代理人冯学朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：七被告均系涞水县娄村乡庞家河村民委员会第三村民小组成员。郭宝明、郭宝义是郭振凯的儿子，郭宝术是郭振东的儿子。1984年3月12日，原告与郭振凯、郭振东等十二户签订了承包果园合同一份，合同约定由郭振凯等十二户负责管理栽种苹果树，并交纳承包费。合同至2000年10月底到期，到期后，苹果树栽活后，2000年计算每1寸10元，1寸下不算，按棵树尺寸数计算后，付给乙方（郭振凯等十二户）现金，如现金付不给乙方，乙方不交果园。期间，除郭振凯、郭振东外，其余十户均放弃经营管理。该合同到期后，原告未履行通知及合同约定的义务。郭振凯、郭振东去世后，原告等人继续管理该处果园至今，并种上核桃树、杏树、桃树等。原告认为七被告侵犯了其合法权益，遂向法院起诉，要求被告恢复原状，并赔偿损失。
原审认为，原告与郭振凯、郭振东等人签订的果园承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同到期后，原告应履行通知原告交还果园及按照约定补偿原告损失的义务，但其未能及时履行该义务，故被告等人在其父亲去世后继续管理经营果园的行为，是避免财产损失扩大的行为，不构成侵权，故原告要求被告恢复原状并赔偿损失的主张，理由不足，不予维护；经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组的诉讼请求。案件受理费3610元，由原告负担。
涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人立即将其非法占有的小苹果园地恢复原状，并交还原告；请求判令七被上诉人连带赔偿原告损失160500元；本案一、二审诉讼费由被告承担。理由：一、一审程序严重违法。1、上诉人的诉讼请求包含要求被上诉人交还土地，但原审法院却故意回避该诉讼请求不作出判决。2、在举证期限内，上诉人以书面申请的方式，请求原审依法委托有资质的鉴定机构对申请人自2001年至案件一审审结期间每年的损失额进行评估鉴定，一审开庭时上诉人再次重申要求鉴定，原审法院同意了上诉人的申请却故意不组织双方当事人选定评估鉴定机构，其行为违反了相关司法解释。二、原审认定事实错误。上诉人提交的合同证明被上诉人对本案土地自2000年10月以后就丧失了合法的承包经营权，原审却大肆发挥，将本属于侵权纠纷的事实，故意表述为合同纠纷。在被上诉人没有一份有效证据的情况下驳回上诉人诉请，违背了相关司法解释。
七被上诉人辩称，一、上诉人与被上诉人至今仍存在合同关系，被上诉人属于有权合法占有。双方合同是附条件的合同，终止条件没有成就，双方仍存在合同关系。2、合同到期后村委会和三小组没有履行通知义务，未通知另行承包，也未按照合同约定结算补偿被上诉人损失。3、被上诉人交纳了占有土地的农业税，有票据证实。证实村委会、三小组默认同意被上诉人继续使用该土地。4、被上诉人是基于合同关系产生的合法占有。符合《土地承包法》第五十条以其它方式取得的土地承包经营权的继承。更符合《物权法》第二百四十一条有权占有的规定。二、原审认定事实清楚，判决结果正确。1、上诉人以土地侵权起诉被告。在被上诉人有权占有的情况下，上诉人的主张难以成立。2、从上诉人一审举证看，上诉人无法形成证明体系对己方诉请加以证明。3、在本案上诉人与被上诉人未终止（解除）合同的前提下，上诉人应以土地承包合同纠纷另行寻求救济途径。三、一审程序合法。1、在被上诉人侵权不成立的情况下，判决驳回原告诉请，不属于程序错误。2、被上诉人认为上诉人申请鉴定的事项与待证事实无关联，一审有权不予准许。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审庭审中，被上诉人提交两组证据：第一组、农业税票据六张，证明2000年10月份以后经村委会、上诉人认可，被上诉人依法交纳农业税，由被上诉人继续承包该果园。第二组、协议书一份，内容为：三队为甲方，郭振凯、郭振东为乙方。甲方有苹果园一处，由乙方承包。因甲方没有履行承包合同，经村委会调解，双方同意由乙方交农业土地税。乙方有继续使用土地权。特立此协议书。甲方：金茂祥乙方：郭振凯、郭振东。二〇〇〇年三月二十九日。该协议书加盖有村委会公章。证实经与当时的上诉人代表金茂祥协商，被上诉人有权继续占有使用该果园。
上诉人对第一组证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证实所交农业税是诉争土地。对第二组证据不予认可，认为该协议不属于新证据，且金茂祥、郭振凯、郭振东签字明显系同一人，2000年金茂祥已经不是三小组会计了，该协议是字压章。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与郭振凯、郭振东等人签订的果园承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中明确约定到期后，上诉人应按果树尺寸数计算，付给乙方现金，如现金付不给乙方，乙方不交果园。但上诉人并未履行按照约定补偿乙方损失的义务，也未及时通知乙方交还果园。因此，原审判决认为被上诉人等人在其父亲去世后继续管理经营果园的行为，是避免财产损失扩大的行为，不构成侵权，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 陈 萌
代理审判员 安晨曦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1546号
原告：刘涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郇汉文，男，1994年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郇向启，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘涛与被告蔡可可、郇汉文、郇向启民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡可可、郇汉文、郇向启经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还200000元及利息48000元（以后利息顺延计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，被告蔡可可向原告借款200000元，约定利息为月息3分（法律规定年息不能超过24%），由被告郇汉文、郇向启担保。经原告多次催要，被告一直推脱至今没有偿还。
被告蔡可可、郇汉文、郇向启未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡可可于2017年11月20日向原告刘涛借款200000元，约定利息每月3分，于2018年2月20日前还清。被告郇向启、郇汉文约定为连带责任保证人。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告蔡可可欠原告刘涛200000元，有原告刘涛提交的被告蔡可可、郇向启、郇汉文出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务及担保关系明确。被告蔡可可应归还原告刘涛借款200000元，被告郇向启、郇汉文对上述款项应承担连带责任。原告刘涛对利息48000元的诉请过高，应按年息24%计算至2018年2月20日为12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡可可归还原告刘涛200000元及利息12000元，于判决生效后十日内付清；
被告郇汉文、郇向启为上述款项承担连带还款责任；
驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告蔡可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭潇涵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第242-2号
申请执行人尚华，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人陈波，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿中民二终字第00356号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈波至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人陈波所有的坐落在灵璧县大庙乡沙滩街拐角处二间二层楼房一栋。经评估，评估价为20万元，经二次拍卖，无人购买。现申请执行人同意，以拍卖保留价18万元折抵其所欠的货款。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，将被执行人陈波所有的坐落在灵璧县大庙乡沙滩街拐角处二间二层楼房一栋，以拍卖保留价18万元，交付申请执行人尚华抵偿其所欠的货款。
二，申请执行人尚华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 李娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更64号
罪犯金华，男，藏族，生于1963年6月3日，高中文化，四川省邛崃市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2011年12月9日作出（2011）新刑初字第08号刑事判决，以罪犯金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（有贫困证明）。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第122号刑事裁定共减刑一年。减刑后刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯金华2014年获“表扬”奖励两次；2014年2月2015年10月得分163分；累计积分183分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励通知书、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯金华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金华减有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2011年5月19日起至2019年11月18日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2448号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1967年11月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2486号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月18日19时许，被告人王×驾驶重型特殊结构货车，在北京市朝阳区肖村桥北路口人行横道处，由东向北行驶时，将骑电动自行车正常通过路口的被害人刘×（殁年30岁）撞倒，致刘×当场死亡，王×负事故全部责任。王×报警后在现场等待。2016年10月12日，王×经民警通知到案。赔偿问题已解决。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李×的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书，视听资料，火化证明，驾驶证，行驶证，调解协议书，到案经过及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王×有自首情节，积极赔偿，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈紫薇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00150号
申请人：陈秀娟，女。
被执行人：汤常江，男。
陈秀娟申请执行汤常江房屋租赁合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）葫民终字第01208号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈秀娟于2015年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫民终字第01208号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十月十日
书记员 张静琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00094号
申请人：徐方，女。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所实习律师。
被申请人：罗惠敏，女。
申请人徐方于2015年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人徐方称：2012年10月30日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款15万元，月利率1.5%，期限12个月，逾期不归还支付违约金等。被申请人用坐落于宿州市浍水西路148号1号楼房产（房地权宿字第××号）作抵押。合同签订后，因被申请人未及时清偿借款本息，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人债权本金及利息、违约金（利息及违约金之和按同期银行利息的4倍计算，自2015年5月31日起至实际清偿之日止）。
本院在审查期间，依法向被申请人罗惠敏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年10月30日，申请人徐方与被申请人罗惠敏签订抵押借款合同。合同约定，借款金额15万元；借款用途经营；期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止；月利率1.5%；还款方式借款期限届满还本付息，付息方式为按季付息；借款到期，未能按时还本付息，应付合同项下借款总额20%违约金；被申请人以坐落于宿州市浍水西路148号1号楼房产（房地权宿字第××号）提供担保；担保债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。合同签订同日，申请人以冯爱民银行账户转入被申请人罗惠敏银行账户15万元，被申请人向申请人出具收取借款15万元的收条。2012年11月7日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201205839号），他项权利人为徐方。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付借款利息。期满后，被申请人继续按合同约定支付利息至2015年5月31日。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，申请人主张利息及违约金之和按同期银行利率的4倍计算符合相关法律规定，本院予以采纳。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗惠敏名下的坐落于宿州市浍水西路148号1号楼房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201205839号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐方对变价后所得款项在15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月31日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人罗惠敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2152号
申请执行人江超云(公民身份证号码×××0159)。
被执行人浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年
申请执行人江超云与被执行人浙江德森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有78800元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2152号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 喻 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4367号
原告：张永志，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘紫洋，男，1993年11月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张永志与被告刘紫洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永志到庭参加了诉讼，被告刘紫洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金10000元，利息500元，违约金360元（2016年6月2日至2016年8月12日）合计人民币10860元，本案的诉讼费由被告承担。2016年6月2日，被告刘紫洋在原告处借款10000元，约定利息2分，延期还款的违约金为本金的5%，约定2016年7月2日偿还欠款。到期后经原告多次索要欠款，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告刘紫洋未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告张永志提交的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年6月2日，被告刘紫洋在原告处借款10000元，约定月利率2%，延期还款的违约金为本金的5%，并同时约定于2016年7月2日偿还欠款。此债权到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及借据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘紫洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘紫洋向原告张永志借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被告刘紫洋依法应该偿还欠款，本院对原告张永志要求偿还本金10000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付利息之主张，不违背法律的规定，本院予以支持。而原告在要求利息的同时还要求被告给付违约金5%的主张，违背法律的强制性规定，本院不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告依法应该偿还欠款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘紫洋于本判决生效后立即偿还原告张永志本金10000元，利息600元（从2016年6月2日至2016年9月2日），合计10600元。
二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.50元，减半收取35.75元，由被告刘紫洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月八日
书记员 王超群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执950号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人戴志云，男，1981年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人戴志云信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第872号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金16935.44元及利息9653.18元，信用卡费675.17元，案件受理费482元，合计34530.34元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更142号
罪犯苏建民，男，1979年7月25日出生，汉族，高中文化，台湾省台南市人，捕前系商人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）漳刑初字第76号刑事判决，认定被告人苏建民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二十万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1665号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年1月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建民减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计考核分2670分，获得4次表扬。原判并处没收财产20万元已缴交11万5千元，平均每月个人消费280元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏建民减刑的异议。
本院认为，罪犯苏建民服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏建民的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更142号罪犯苏建民，男，1979年7月25日出生，汉族，高中文化，台湾省台南市人，捕前系商人，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）漳刑初字第76号刑事判决，认定被告人苏建民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二十万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1665号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年1月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建民减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计考核分2670分，获得4次表扬。原判并处没收财产20万元已缴交11万5千元，平均每月个人消费280元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏建民减刑的异议。本院认为，罪犯苏建民服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏建民的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审49号
申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区。
法定代表人乔耸，职务区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室法制科科长。
委托代理人王俊霞，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
被申请执行人刘同礼，男，1952年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2016年10月24日受理的申请执行人郑州市中原区人民政府向本院申请执行被申请人刘同礼国有土地上房屋征收强制执行一案，在审查过程中，申请执行人郑州市中原区人民政府以被申请执行人刘同礼已签订了房屋征收补偿协议，履行了搬迁义务为由,向我院提交撤销强制执行申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市中原区人民政府申请执行被申请人刘同礼国有土地上房屋征收强制执行一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 徐立新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 权 威
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第143-2号
申请执行人殷庆祥。
被执行人李凯。
被执行人宋艳霞。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第63号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人殷庆祥于2015年5月12日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第63号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十二月十一日
书记员 胥少卿
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1735号
原告：周任奎，男，1963年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才德宝，男，1959年4月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：佟宁，女，1989年8月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周任奎与被告才德宝、佟宁买卖合同纠纷一案中，原告周任奎于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告周任奎撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩小冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1944号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某丙。
委托诉讼代理人：刘某乙。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：张某，男，1972年1月13日出生，汉族，住曲阜市时庄镇薛家村西三胡同*号。身份证号：3708231972********。
被告：孔某甲。
被告：孔某乙。
被告：刘某甲。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某。
被告：某丙公司。
法定代表人：孔某丙。
原告某甲公司与被告张某、孔某甲、孔某乙、刘某甲、某乙公司、某丙公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、刘某乙，被告孔某乙到庭参加诉讼。被告张某、孔某甲、刘某甲、某乙公司、某丙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、孔某甲立即偿还借款本金50万元、自2016年2月21日至全部还清之日期间按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息及至原告实现债权的费用。2.判决被告孔某乙、刘某甲、某乙公司、某丙公司对被告张某借款本息及实现债权的费用承担连带还款、支付责任。事实与理由：2016年1月7日原告与被告张某、孔某甲签订济财贷字第DK2016010801号《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告张某提供借款额度50万元，月息16‰，借款额度有效期间12个月，自2016年1月8日至2017年1月7日，该借款合同项下《个人额度借款支用单》约定本次借款到期日为2016年7月7日。合同同时对还款方式、违约责任及原告实现债权费用等的承担做了约定；同日，原告与被告孔某乙、刘某甲签订BZ2016010801-1号《个人额度借款保证合同》，与被告某乙公司签订BZ2016010801-2《个人额度借款保证合同》，与被告某丙公司签订BZ2016010801-3《个人额度借款保证合同》，上述合同约定被告孔某乙、刘某甲、某乙公司、某丙公司对被告张某上述借款本息及原告实现债权的费用等承担连带责任保证，被告张某配偶孔某甲作为共同借款人负有共同还款义务；合同签订后，原告于2016年1月8日向被告张某、孔某甲发放贷款50万元。现贷款合同期已过，被告张某未按借款合同约定按期偿还借款本息，构成违约。被告张某欠付原告贷款本息的行为，已使原告合法权益受到侵害，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告孔某乙辩称，原告所述的都是事实，我现在无力偿还贷款。其他被告对原告提出的诉讼请求及事实理由未做答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述基本一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同及保证合同签订后，合同的各方均应严格依法履行。被告张某、孔某甲未按借款合同的约定严格履行合同，依法应承担还款付息的责任。被告孔某乙、刘某甲、某乙公司及某丙公司对上述借款应依法承担连带保证责任。现原告某甲公司诉请被告还款付息，应予支持。原告诉请被告承担其为实现债权的费用，因未提供证据，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某、孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及自2016年2月21日起至借款还清之日（按借款合同约定的利率计算）的利息及逾期还款的利息（罚息）。
二、如被告张某、孔某甲未在上述期限内还清借款本息，则限被告孔某乙、刘某甲、某乙公司、某丙公司于本判决生效后三十日内付清被告张某、孔某甲所欠原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，保全费4020元，合计8820由被告张某、孔某甲承担4820元，被告孔某乙、刘某甲、某乙公司、某丙公司各承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1944号
原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁吴泰闸路19号（英翠国际商务中心6楼）。
法定代表人刘雪峰，董事长。
被告张金祥，男，汉族，住山东省曲阜市。
被告孔某甲，女，汉族，住址同上。
被告孔某乙，男，汉族，住山东省曲阜市。
被告刘某，女，汉族，住址同上。
被告曲阜市金翔工贸有限公司，住所地：曲阜市石庄镇罗汉村村北。
法定代表人张金祥。
被告曲阜市凌云农贸有限公司，住所地：山东省曲阜市董庄乡屈家村。
法定代表人孔新力。
本院受�原告济宁市财信金某小额贷款股份有限公司与被告张金祥、孔某甲、孔某乙、刘某、曲阜市金翔工贸有限公司、曲阜市凌云农贸有限公司借款合同纠纷一案，原告济宁市财信金某小额贷款股份有限公司于2016年7月13日向本院提交财产保全申请，申请查封被告张金祥、孔某甲、孔某乙、刘某、曲阜市金翔工贸有限公司、曲阜市凌云农贸有限公司70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁市财信金某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张金祥、孔某甲、孔某乙、刘某、曲阜市金翔工贸有限公司、曲阜市凌云农贸有限公司银行存款70万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年七月十三日
书记员 冯 恺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6680号
原告侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人BrunoMERCIER。
本院在审理原告侯玉龙诉被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙向本院申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为：原告侯玉龙申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告侯玉龙负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月十日
书记员 李 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初617号
原告：赵永占，男，生于1973年11月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。
被告：国网河南邓州市供电公司，住所地邓州市中心城区奔马广场西南侧，统一社会信用代码914113811767601690（1-1）。
法定代表人：代鑫波，任总经理。
委托诉讼代理人：杨军，邓州市，系该公司职工。
原告赵永占与被告国网河南邓州市供电公司（以下简称供电公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永占及其委托诉讼代理人侯俊峰，被告供电公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永占诉称：被告的下属分支机构向原告借款50000元，经多次催要，至今未还。现要求被告偿还借款及利息。
原告赵永占为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明其身份情况；
2、借据一份，以证明借款事实；
3、证人证言三份，以证明借款事实，原告多次催要借款。
被告供电公司辩称：其（原邓州市电业局）未收到该笔借款；原告虽有借条，但没有交付凭证，故请求驳回原告的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2，提出异议称，该借据未生效；证据3，对证人证言的真实性有异议。被告就证据2、3提出的异议，本院认为借款合同系实践性合同，交付时借款合同生效，原告提交的证据2借据上明确载明“今借现金五万元”，且与证据3证言相吻合，故被告的异议不能成立，本院对证据2、3予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年2月1日，原邓州市电业局的分支机构龙堰供电所由其工作人员白雪峰经手，在赵小红家，向赵永占借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借现金伍万元整（50000元）龙堰供电所白雪峰08.2.1”，并加盖邓州市电业局龙堰供电所公章。后该借款经追要，被告至今未还。
本院认为,白雪峰当时系邓州市电业局龙堰供电所工作人员，因该借条加盖公章，故其借款行为系职务行为。又因邓州市电业局龙堰供电所系原邓州市电业局的分支机构，不具备法人资格，其行为的后果应由其法人原邓州市电业局即现在的供电公司承担。本案由被告给原告出具的借据，证人证实交付50000元的现金交易，符合常理，且原告起诉前多次催要，被告也未就此提出异议，故原、被告之间的借款合同关系成立有效。至于被告辩称，邓州市电业局龙堰供电所账面未显示该50000元亏空，本院认为这是被告的内部管理问题，与本案无关，故该辩解理由不能成立。所以，原告所诉理由正当，应予支持。至于利息，因双方未约定，故依法应自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至借款偿还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告国网河南邓州市供电公司于本判决生效后十日内偿还原告赵永占借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月8日起诉之日起，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告国网河南邓州市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁秀丽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初406号
原告：叶志刚，男，1947年8月5日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地张家口市下花园区工业园区。
法定代表人：范邵辉，系该公司总经理。
原告叶志刚与被告张家口鑫海超硬材料有限公司（以下简称鑫海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志刚到庭参加诉讼，被告鑫海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资2.1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：原告于2016年8月6日到鑫海公司工作，主要是在食堂做饭。被告从2016年8月至今共欠原告工资2.1万元。原告找被告索要，被告一直推诿，多次索要无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，向贵院提出诉讼请求，请依法判决。
鑫海公司未提交答�意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为鑫海公司提供劳务，从事食堂做饭工作，双方未签订劳动合同。被告从2016年8月至今共欠原告工资2.1万元。被告鑫海公司向原告出具了欠付工资的欠条。现原告不再为被告鑫海公司工作，但拖欠工资未得到清偿。上述事实有当事人的当庭陈述及欠付工资的书面证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方构成了合同关系。被告应当依照合同约定及法律规定履行给付报酬的义务。被告欠付劳动报酬2.1万元的行为已经构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行给付所欠报酬的义务。据此，本院对原告要求被告给付欠付工资的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�规定，判决如下：
被告张家口鑫海超硬材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告叶志刚劳动报酬2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1023号
申请人江小芬，女，汉族。
申请人袁子涵，男，汉族。
申请人袁戟，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，男，系该公司董事长。
申请人江小芬、袁子涵、袁戟与被执行人四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案的（2014）盐民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。权利人江小芬、袁子涵、袁戟向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1336号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。