wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1526号
原告陈俊志，男，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告潘长田，男，1962年9月9日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。
本院在审理原告陈俊志与被告潘长田、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊志于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊志撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告陈俊志负担。
审判员 颜思远
二〇一四年五月七日
书记员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1526号
原告：薛丰昶。
委托代理人：刘宁波。
被告：唐亚东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告薛丰昶与被告唐亚东、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丰昶的委托代理人刘宁波，被告唐亚东、人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛丰昶诉称：2013年6月1日21时许，被告唐亚东驾驶鲁F×××××号小型轿车沿东凤大道自南北行，行至海天路与东凤大道交叉路口处自南向西左拐弯时，与对行的原告薛丰昶驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生事故，致薛丰昶受伤。经海阳市公安局交警大队认定，薛丰昶负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告薛丰昶及保险公司赔偿医疗费10000元，护理费8550.90元，误工费23100元，交通费500元，残疾赔偿金175332元，住院伙食补助费480元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的部分，除被告已垫付48635.20元之外，还要求被告赔偿30000元。
被告唐亚东辩称：事故发生属实，因发生事故后，我离开现场，同意除保险公司在交强险承担的损失外，剩余损失我方承担30000元。
被告人保司辩称：同意按保险合同依法赔偿，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2013年6月1日21时许，被告唐亚东驾驶鲁F×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至海天路与东凤大道交叉路口处自南向西左拐弯时与对行的薛丰昶驾驶的鲁F×××××号二轮发生事故，致薛丰昶受伤。肇事后，唐亚东驾车逃逸，于2013年6月2日被查获。本次事故，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐亚东负事故的全部责任，薛丰昶不承担事故责任。
薛丰昶受伤后先后在海阳市人民医院、青岛大学医学院附属医院、海阳市中医医住院治疗，诊断为颈椎骨折、寰枢椎脱位，共住院治疗16天，门诊及住院花费医疗费48635.20元，其提供门诊病历、住院病历、药费单据以证明其主张；住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，住院16天，计算为480元。薛丰昶之伤由其个人委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，2013年12月30日出具如下司法鉴定意见：1、薛丰昶因交通事故致颈椎损伤，构成交通事故八级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为以本次外伤后至伤残鉴定前一日止；伤后需1人护理90日。薛丰昶自2002年4月开始在海阳经济开发区中村村租房居住，并在海阳市城区打工，从事木工工作，其主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，八级伤残的赔偿比例为30%，计算为175332元，提供海阳市经济开发区中村村委会出具的证明，证明其居住在中村村的事实，海阳市日新装饰材料商场出具证明，其在2013年1月至5月在该单位工作，山东成龙装饰工程有限公司证明薛丰昶自2008年3月至2012年底在该公司海阳项目部工作，上述两个单位均未与薛丰昶签订劳动合同，未给予其缴纳社会保险金。薛丰昶主张受伤前在海阳市日新装饰材料商场工作，月平均工资收入3300元，误工210日，计算误工费为23100元。薛丰昶提供海阳市日新装饰材料商场的营业执照副本、工资表、扣发工资证明以证明其减少收入情况。薛丰昶住院期间及出院后由其妻子蒋在叶护理，蒋在叶在烟台双正技研金属有限公司上班，月平均工资2850.30元，计算90天为8550.90元。原告提供户口本、蒋在叶的身份证、烟台双正技研金属有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表及扣发工资证明以证明护理人员减少收入的情况。薛丰昶出入院及复查支付交通费500元，提供交通费单据以证明其主张。薛丰昶支付鉴定费2300元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对薛丰昶的上述诉讼请求，被告唐亚东的质证意见同人保公司。被告人保公司对医疗费的真实性没有异议，但只在交强险范围内承担10000元；对住院伙食补助费没有异议；对威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见中伤残等级没有异议，对误工时间和护理时间有异议，同意误工时间180日，护理时间为60日，对此原告表示认可；对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告虽然在城区打工，但其工作的单位未与其签订劳动合同，未给予缴纳社会保险，其居住地的村庄虽然列入城区规划范围内，但薛丰昶不是该村的原住户，不能按城镇居民标准计算；对误工费提出异议，认为原告提供的工资表不真实；对护理费同意计算60日为5700.60元；对交通费同意400元，原告认可；对鉴定费不同意赔偿。
又查：被告唐亚东驾驶的鲁F×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告唐亚东因肇事逃逸负事故的全部责任，保险公司根据商业三者险保险合同的约定拒绝赔偿，被告唐亚东同意超出交强险的部分由其个人承担，对此本院予以支持。本案双方争议的焦点问题是原告薛丰昶的残疾赔偿金的计算标准，对此，本院认为，根据原告薛丰昶提供的证据，能够证实其与妻子自2002年开始在海阳市经济开发区中村村租房居住，薛丰昶以从事木工为其主要收入来源，因此，其居住地和收入来源均来自于城市，对其主张按2014年山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金175332元本院予以支持。薛丰昶提供其所在单位海阳市日新装饰材料商场提供的工资表、扣发工资证明，能够证明其工资收入情况，对其主张的误工费，本院认定为19800元。原告的其他诉讼请求医疗费48635.20元、住院伙食补助费480元、护理费5700.60元、交通费400元、鉴定费2100元没有异议，本院予以支持。综上，人保公司在交强险范围内赔偿原告薛丰昶医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。原告薛丰昶超出交强险部分的诉讼请求，因被告唐亚东已先期支付了48635.20元医疗费，对剩余诉讼请求，原告薛丰昶同意由其再支付30000元，其余损失其自愿放弃，对此，本院认为，原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告薛丰昶各项损失共计120000元，于判决生效后十日内履行；
被告唐亚东赔偿原告薛丰昶其他损失共计30000元，于判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐亚东负担。鉴定费2100元，由原告薛丰昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 马义奎
人民陪审员 杨吉旭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5192号
原告：郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人：戚光成，该村委会主任。
被告：岳喜尧，男，1958年9月30日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村，村民，住该村。
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会与被告岳喜尧农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
——
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02164号
罪犯冯玉江，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年5月13日作出（2008）藁刑初字第00097号刑事判决，以罪犯冯玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日减去有期徒刑二年。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并被评为劳动能手、狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯玉江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为劳动能手、狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉江减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年12月29日起至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初58号
原告金木章。
委托代理人金有青。系原告之子。
被告松阳县人民政府，住所地：松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人李汉勤，副县长、代理县长。
出庭负责人胡卫亮，副县长。
委托代理人王钧禾，该县法制办副主任。
委托代理人丁加伟，该县法制办工作人员、公职律师。
本院在审理原告金木章诉被告松阳县人民政府林业行政规划一案中，原告金木章于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金木章的申请，系其真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、的规定，裁定如下：
准许原告金木章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金木章负担。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
人民陪审员 李 勤
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶 娃
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执482号
申请执行人：李晓东，男，1976年08月02日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：孙凤英，女，1938年12月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1322民初2216号民事调解书，于2016年05月17日向被执行人孙凤英发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人孙凤英的丈夫刘兆立（已死亡）在中国农业银行股份有限公司萧县赵庄分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划扣被执行人孙凤英丈夫刘兆立（已死亡）在中国农业银行股份有限公司萧县赵庄分理处（账号1268）存款33188.79元，扣划至萧县人民法院账户（账号1366，开户行中国工商银行萧县支行，开户名萧县人民法院）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王忠心
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执482号
申请执行人：李晓东，男，1976年08月02日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：孙凤英，女，1938年12月26日生，汉族，农民，，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1322民初2216号民事调解书，于2016年05月17日向被执行人孙凤英发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人孙凤英的丈夫刘兆立（已死亡）在中国农业银行股份有限公司萧县赵庄分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划扣被执行人孙凤英丈夫刘兆立（已死亡）在中国农业银行股份有限公司萧县赵庄分理处（账号1268）存款33188.79元，扣划至萧县人民法院账户（账号1366，开户行中国工商银行萧县支行，开户名萧县人民法院）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王忠心
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执482号申请执行人：李晓东，男，1976年08月02日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：孙凤英，女，1938年12月26日生，汉族，农民，，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1322民初2216号民事调解书，于2016年05月17日向被执行人孙凤英发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人孙凤英的丈夫刘兆立（已死亡）在中国农业银行股份有限公司萧县赵庄分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：划扣被执行人孙凤英丈夫刘兆立（已死亡）在中国农业银行股份有限公司萧县赵庄分理处（账号1268）存款33188.79元，扣划至萧县人民法院账户（账号1366，开户行中国工商银行萧县支行，开户名萧县人民法院）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王忠心二〇一六年五月二十日书记员  彭 旭
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执482号申请执行人：李晓东，男，1976年08月02日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：孙凤英，女，1938年12月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1322民初2216号民事调解书，于2016年05月17日向被执行人孙凤英发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人孙凤英的丈夫刘兆立（已死亡）在中国农业银行股份有限公司萧县赵庄分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：划扣被执行人孙凤英丈夫刘兆立（已死亡）在中国农业银行股份有限公司萧县赵庄分理处（账号1268）存款33188.79元，扣划至萧县人民法院账户（账号1366，开户行中国工商银行萧县支行，开户名萧县人民法院）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王忠心二〇一六年五月二十日书记员  彭 旭
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01881号
原告李长宏，男，1967年1月8日生，汉族，农民。
被告孙鹏，男，1974年3月4日生，汉族，农民。
被告王泽英（系被告孙鹏母亲），女，1949年5月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李长宏与被告孙鹏、王泽英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李长宏撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告李长宏负担。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚紫祎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2991号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人孙思申，居民。
被执行人刘光英，居民。
被执行人朱仕妮，居民。
本院在执行高阳光与孙思申、刘光英、朱仕妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1956号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2991号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人孙思申，居民。
被执行人刘光英，居民。
被执行人朱仕妮，居民。
申请执行人高阳光与被执行人孙思申、刘光英、朱仕妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘光英在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光英所有在平邑县农村信用社城区分社的存款27800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2991号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人孙思申，居民。
被执行人刘光英，居民。
被执行人朱仕妮，居民。
本院作出的（2014）平民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘光英在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光英所有在平邑县农村信用社城区分社的存款27800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更63号
罪犯王国栋，男，1987年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年5月7日作出（2012）乌刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22461.38元（已给付20000元）。宣判后，被告人王国栋未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年10月16日作出（2014）内刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。2014年11月17日裁判发生法律效力后，于2015年1月4日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年2月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯王国栋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王国栋减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月2日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯王国栋符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王国栋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王国栋确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王国栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王国栋死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十一月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03100号
王桂彬：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年一月十七日作出的（2013）金民二初字第5096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王桂彬自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月七日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第143号
申请人马鑫。
被申请人中铁七局集团第二工程有限公司巴达铁路项目部。
负责人尹正银，项目部经理。
申请人马鑫与被申请人中铁七局集团第二工程有限公司巴达铁路项目部买卖合同纠纷一案，要求对被申请人中铁七局集团第二工程有限公司巴达铁路项目部在平昌县农业银行新平支行帐号上的存款予以冻结。
申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马鑫的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人中铁七局集团第二工程有限公司巴达铁路项目部在平昌县农业银行新平支行帐号上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 何映翠
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第899-1号
申请执行人朱礼宜，女，汉族，1986年11月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人曾海轮，男，汉族，1991年8月23日出生，住云浮市云城区。
被执行人曾繁铸，男，汉族，1967年2月15日出生，住云浮市郁南县。
被执行人李雪萍，女，汉族，1967年8月24日出生，住云浮市郁南县。
申请执行人朱礼宜与被执行人曾海轮、曾繁铸、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）云城法民一初字第70-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的房产予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人朱礼宜用作诉讼财产保全担保，登记在陈锦兴名下位于新兴县新城镇育才南路13号之97卡铺（登记字号：新房登字2008第
20367号，房地产权证号：粤房地证字第C63782**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月四日
书记员 尹培源
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2206号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝安区西乡辉达汽车服务部，经营地宝安区西乡黄田钟屋村一路中业玩具厂对面。
经营者高其培。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第B0011102号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达，即采取其他方式无法送达的才公告送达。本案中，申请执行人向被执行人邮寄送达《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》被退件后进行公告送达。邮件详情单显示，收件人地址是被执行人的经营场所，但该邮件被投递至广西南宁市后被退件，并没有投递到被执行人的经营场所，故该邮寄送达属无效送达，在此情况下，申请执行人进行公告送达，影响了被执行人的权利，程序严重违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011102号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3822号
原告谢荣田，男，汉族，1978年5月7日出生。
被告常德市肿瘤医院，住所地常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人魏向学，院长。
本院于2016年7月4日受理原告谢荣田诉被告常德市肿瘤医院民间借贷纠纷一案，原告同日向本院提出保全申请，要求冻结被告225万元的存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了保单号为×号的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告常德市肿瘤医院的银行存款225万元或查封、冻结被告常德市肿瘤医院价值225万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谢 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01182号
上诉人（原审原告）：石家庄钧铣鸿物资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路638号。
法定代表人：张景春，该公司总经理。
委托代理人：默丽、吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄亨通建筑有限公司，住所地井陉县城建设南路。
法定代表人：许贵通，该公司董事长。
委托代理人：崔保芳，该公司员工。
委托代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄钧铣鸿物资有限公司（以下简称军鼎公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月15日原、被告签订《钢材采购合同》，约定原告向被告采购钢材，钢材产品规格、型号根据工程进度提前两天向原告提供供货清单、双方签订合同附件后两日送达工地，数量以送货清单为准。原告需按照双方签订的合同附件清单供货，最终以原告出库单据为准。该合同第八条约定了滞纳金的适用条件及标准。2015年4月21日被告向原告发出《解除合同通知书》，通知原告解除双方签订的《钢材采购合同》，被告在该通知书上加盖印章。
原审法院认为，原、被告双方签订的《钢材采购合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同第八条约定“合同签订后，如购货方无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约方应按照货物总价款的10%向原告支付违约金。”庭审中，被告抗辩称违约金过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合衡量。本案中，合同虽对违约金作出约定，然被告提出违约金过高的抗辩。此情况下，本院认为，依照法律规定，首先违约金应以实际损失为基础，但原告并未提交任何证据证明其因被告违约受有损失，或受有对其因订立或履行合同而支出的费用损失。其次，合同履行方面，原、被告双方虽就采购钢材达成合意，但合同中明确约定原告应按照双方签订的合同附件清单供货。在实际履行过程中，双方签订合同后并未就钢材产品规格、型号等签订具体合同附件，即原、被告双方尚未就合同履行的具体内容做出明确的意思表示，合同尚未开始履行。最后，在过错程度上，被告签订合同后以书面形式通知原告解除合同，及时告知了原告，过错程度较轻。衡量上述因素综合考虑，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石家庄钧铣鸿物资有限公司的诉讼请求。案件受理费4347元，由原告负担。
宣判后，石家庄钧铣鸿物资有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：1、双方签订的钢材购销合同明确约定了违约金，上诉人为本合同的履行做了充分准备，被上诉人单方毁约致使上诉人因本合同的预期利益无法实现，上诉人存在实际损失，被上诉人应承担违约责任。2、双方对违约金的约定是意思自治，在被上诉人没有主张对违约金予以调低的情况下，法院不应主动对违约金予以干预。原审法院违反不告不理的原则。3、原审法院适用简易程序审理本案，裁判上诉人全额承担诉讼费错误。综上，请求二审法院依法改判或发还重审。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审期间，上诉人提交的证据一：荣城县乾元建材经销处2015年4月18日出库单一份；
证据二：2015年6月18日，甲方（荣城县乾元建材经销处）与乙方（石家庄钧铣鸿物资有限公司）签订的协议。
证据三：2015年6月18日向荣城县乾元建材经销处指定打款账户名：杜帅打款80000元。
以上三份证据用于证明因被上诉人未履行合同，导致上诉人向甲方荣城县乾元建材经销处承担8万元的违约金。
证据四：石家庄钧铣鸿物资有限公司作为出卖人与河北宏鼎钢铁贸易有限公司作为买受人签订的《钢材销售合同》，用于证明因被上诉人没有履行合同，导致上诉人低价出售钢材给其造成损失。
被上诉人认为上述证据不属于新证据，不予质证。
本院认为：双方签订的《钢材采购合同》第二条约定：产品规格、型号根据工程进度提前两天向供货方提供供货清单、双方签订合同附件后两日内送达工地，数量以送货清单为准。双方各负其责。经查，双方并未就钢材的规格、型号签订附件合同，上诉人履行合同的条件尚未具备，合同尚未开始履行，原审时上诉人未提交因被上诉人违约而受有损失或受有对其因订立履行合同而支付的费用损失的证据，二审期间提交的其与他人签订的购销合同、出库单和向杜帅支付违约金证据，被上诉人认为不属于新证据不予质证。本院考虑上诉人为钢材经销商应知道钢材市场价格浮动较大，在未就钢材的型号、规格与被上诉人签订附件合同情况下对外采购货物，与本案没有关联性，一审法院从实际损失、当事人过错轻重综合衡量判决驳回上诉人的违约金请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
一审法院适用简易程序审理本案，对案件受理费没有减半收取的情况不属于二审审理范围，可以通过其他途径解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4347元，由上诉人石家庄钧铣鸿物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年十月九日
（代）书记员 崔梦佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5号
原告刘某某，男，，汉族，农民，
被告郑某某，男，出生年月不详，汉族.
原告刘某某诉被告郑某某年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘志武到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月3日被告郑某某因经济紧张向原告借款40000元，约定月利率2%，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郑树林于2015年1月3日向原告借款40000元，约定月利息2%的基本事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告郑树林于2015年1月3日向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告郑某某借款未还之事实，有郑树林所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金40000元及利息（利息从2015年1月3日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01628号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡惠莉，该行行长。
委托代理人：张国超，该行客户经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
被告：王传鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工商庐东支行”）与被告王传鹏金融借款纠纷一案中，原告工商庐东支行于2015年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告工商庐东支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告中国工商银行股分有限公司合肥庐东支行负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈慧琦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1464号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面，统一社会信用代码91350104093406746L。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年11月9日出生，汉族，住邵武市，
原告福州青榕物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴建辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终786号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32320号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将�案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民�诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第244号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杜某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年7月15日21时50分许，被告人杜某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至本区闻涛路东信大道以南约500米处时，与对向行驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。他人报警后，被告人杜某被前来处理事故的杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，其呼气酒精含量为357mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心所对被告人杜某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为258.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告人杜某负事故全部责任。鉴于被告人杜某主动投案并如实供述其罪行，是自首，建议判处被告人杜某拘役三个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2015年7月16日起至2015年10月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶 聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第2号
原告：朱本根，农民，原住
缙云县壶镇镇杨柳树村18号，现住缙云县壶镇镇美化路8号。
被告：缙云县恒远工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇
贤母西路205号。
法定代表人：王海南，该公司经理。
本院在审理原告朱本根与被告缙云县恒远工具有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告已自行和解，被告已归还原告借款
，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱本根撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告朱本根负担
。
审 判 员 卢岩好
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 柳 敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审21号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：朱俊兵，男，汉族，1984年12月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）127号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱俊兵作出龙国土资行罚（2016）127号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对朱俊兵作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6883元。
经审查查明，被执行人朱俊兵于2015年4月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村朱厝朱勇辉厝东侧建铁工棚，占地面积458.89平方米，折0.688亩。四至为：东至山地，西至朱勇辉厝，南至山地，北至山地。经地类确认，该宗地占用地类为草地450.98平方米，村庄7.91平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱俊兵作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向朱俊兵作出行政处罚决定书并送达，朱俊兵于6月27日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款6883元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向朱俊兵作出龙国土资行催（2016）127号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱俊兵至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）127号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱俊兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）127号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱俊兵“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审21号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：朱俊兵，男，汉族，1984年12月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）127号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱俊兵作出龙国土资行罚（2016）127号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对朱俊兵作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6883元。经审查查明，被执行人朱俊兵于2015年4月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村朱厝朱勇辉厝东侧建铁工棚，占地面积458.89平方米，折0.688亩。四至为：东至山地，西至朱勇辉厝，南至山地，北至山地。经地类确认，该宗地占用地类为草地450.98平方米，村庄7.91平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱俊兵作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向朱俊兵作出行政处罚决定书并送达，朱俊兵于6月27日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款6883元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向朱俊兵作出龙国土资行催（2016）127号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱俊兵至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）127号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱俊兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）127号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱俊兵“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初598号
原告：霍诗民，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：李燕飞，又名李飞，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告丁艳霞，女，成年，住安阳县。
原告霍诗民与被告李燕飞、丁艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍诗民及其诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼，被告李燕飞、丁艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍诗民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款32755元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李燕飞于2014年9月21日至11月26日期间多次向原告购买丝绵，经结算共欠原告货款52755元，经催要于2016年1月5日偿还20000元，下欠原告货款32755元，并写下欠据。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李燕飞、丁艳霞未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月21日至11月26日期间，被告李燕飞在原告霍诗民处购买丝绵，经结算，被告李燕飞共欠原告霍诗民货款52755元，后经原告催要，被告给付原告20000元，下余货款32755元未付。2016年1月5日被告李燕飞为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到霍诗民现金叁万贰仟柒佰伍拾伍元，32755元，欠款人：李飞，2016年元月5号”。
本院认为，债务应当清偿。被告李燕飞下欠原告霍诗民丝绵款32755元，由被告李燕飞出具的欠据予以证实。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故被告李燕飞、丁艳霞应偿还原告丝绵款32755元及利息，利息从起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求二被告偿还货款32755元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李燕飞、丁艳霞于本判决生效后十日内偿还原告霍诗民丝绵款32755元及利息；（利息从2017年1月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原告霍诗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计310元，由被告李燕飞、丁艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年三月二十日
书记员 关亚雷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初835号
原告张翠连。
被告汪坤。
被告吕腊珍。
本院在审理原告张翠连与被告汪坤、吕腊珍民间借贷纠纷一案中，原告张翠连于2016年5月11日以与被告汪坤、吕腊珍达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠连撤回起诉。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告张翠连负担。
审判员 黄芳
二〇一六年五月十一日
书记员 窦倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4456号
原告：殷子权。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告殷子权与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜星驰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即办理完毕鹏运家园X幢X号房屋的抵押登记注销手续；3、判令被告立即办理完毕案涉商品房买卖合同的备案登记；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金11698元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2014年5月10日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第X幢X号房屋。付款方式为原告于2014年5月10日前交齐首付款260528元，余下房款通过贷款支付。被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。原告已按合同约定向被告支付了全部首付款，被告在2013年7月5日已将案涉房屋抵押给渤海国际信托有限公司，且该抵押至今未注销，该购房合同无法登记备案，原告也无法办理按揭贷款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交《商品房买卖合同》、首付款发票、房地产登记收件回执、抵押合同等证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园第X幢X号的房屋；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，自2015年7月1日起按每日万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款260528元，被告至今未向原告交付房屋。
另查，被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）于2013年7月5日签订《抵押合同》，被告将包括案涉房屋在内的在建工程抵押给案外人进行贷款，该抵押至今未注销。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照合同第九条的约定，被告应按照已付房款万分之一的标准向原告支付违约金，违约金的起始时间，应从最后交付期限的第二天即（2015年7月1日）起计算。根据原告的诉求，原告要求被告支付违约金至开庭之日（2016年9月22日），故被告应向原告支付违约金11698元（260528元×1‱×449天）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本判决生效之后，如果被告仍未能向原告交付案涉房屋，则原告可以另行主张权利。原告要求判令被告立即办理抵押注销登记的诉讼请求，因不属于本案的审理范围，故不予支持。原告要求被告立即办理案涉商品房买卖合同备案手续的诉讼请求，因案涉房屋所在的楼房存在抵押，故目前无法办理商品房买卖合同备案，原告该项诉讼请求，因无法履行，故不予支持。综上所述，原告要求确认案涉商品房买卖合同合法有效和要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷子权与被告大连开建房地产开发有限公司于2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷子权支付违约金11698元；
三、驳回原告殷子权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：
（一）法律上或事实上履行不能；……。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7178号
原告袁书堂，居民。
被告江苏森鑫木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人夏炳怀，系公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告袁书堂负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王治红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2390号
原告：伍美燕，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：黄李志，广东格正律师事务所实习律师。
被告：谢崇盛，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告伍美燕与被告谢崇盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告伍美燕的委托代理人张昌、黄李志到庭参加诉讼，被告谢崇盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍美燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000.00元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月1日起至被告清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢崇盛因资金周转困难，于2016年11月20日向原告伍美燕借款人民币60000元（大写：陆万元整），并立下《借条》为凭。双方约定借款期限为二个月，于2017年1月31日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告却以各种理由拖延、搪塞，拒不偿还欠款。为此，为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。
被告谢崇盛不作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告伍美燕持《借条》一份，《借条》主要内容为：“借款人谢崇盛于2016年11月20日向出借人伍美燕借款人民币（大写）六万元，（小写）60000元。借款期限2个月，月息0，于2017年1月31日归还本金。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢崇盛。身份证号码XXX”，主张被告谢崇盛于2016年11月20日以资金周转困难为由向其借款60000元并约定借款期限为两个月，即于2017年1月31日还清借款本金，借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告却以各种理由拖延、搪塞，拒不偿还欠款。为此，原告提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，原告伍美燕主张被告谢崇盛向其借款60000元，提供《借条》、广发银行茂名分行出具的《客户对账单》为证，事实清楚，证据充分，被告自行放弃抗辩，本院予以认定。被告以资金周转困难向原告借款，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。原告按照约定借款给被告，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。但原告主张被告支付的借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息应以年利率6%为限，超过年利率6%的，按年利率6%计算。被告谢崇盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告谢崇盛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍美燕偿还借款60000元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类货款利率计算，利率如超过年利率6%的，按年利率6%计算，并自被告向原告借款逾期之日即2017年2月1日起计至被告还清借款之日止）。
如果被告谢崇盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元（原告已预交），由被告谢崇盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁家声
符颖珊
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审10号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2040号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2040号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2040号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2172号
原告：王柳虹，1991年9月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：马昌奎，1982年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。（其他信息不详）
本院在审理原告王柳虹诉被告马昌奎民间借贷纠纷一案中，因原告王柳虹在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙明浩
二〇一六年七月四日
书记员 金允梁
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终67号
上诉人（一审原告）河南银源精制油有限公司，住所地河南省濮阳县西环路路东黄彬村南郭寨村东对面。
法定代表人倪曙明，该公司总经理。
诉讼代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县国土资源局，住所地河南省濮阳县国庆路。
法定代表人李立，该局局长。
被上诉人（一审第三人）谢世森，男，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（一审第三人）濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交汇处南100米路西昆濮时代大楼。
法定代表人貌玉旺，该公司董事长。
上诉人河南银源精制油有限公司（以下简称银源公司）因诉被上诉人濮阳县国土资源局撤销对第三人濮阳市昆濮商贸发展有限公司（以下简称昆濮公司）国有土地使用权变更登记一案，不服范县人民法院（2017）豫0926行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。单位和个人申请国有土地登记（包含变更登记），应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，并依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
本案中，河南银源公司与濮阳昆濮公司共同签订《国有土地使用权转让合同》，由河南银源公司将其所有的涉案土地转让于濮阳昆濮公司，河南银源公司随向濮阳县国土局提出变更登记申请，经濮阳县人民政府批准后，由濮阳县国土局根据《土地登记办法》关于国有土地变更登记的相关规定，在河南银源公司交回原《国有土地使用权证书》（濮县国用05第123号）后，将其所有的涉案土地进行了变更登记。依据上述规定，经濮阳县人民政府批准后，为濮阳市昆濮公司颁发了《国有土地使用权证》（濮县国用2007第08号）。现河南银源公司以转让变更涉案土地非自己真实意思表示为由，向本院诉求濮阳县国土局撤销国有土地变更登记，合议庭认为关于原告诉称土地转让合同的效力非本案审理范围，原告可通过其他法律途径解决。关于土地变更登记，合议庭认为濮阳县国土局仅是涉案土地登记（包含变更登记）的受理部门，负责接收审查土地登记所需相关资料。关于国有土地的登记造册，是经由濮阳县人民政府加盖土地登记专用章后审批颁发的。本院认为当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。濮阳县国土局其仅是承担了濮阳县人民政府赋予的土地登记的部分职责，不能必然导致对外发生法律效力，濮阳县人民政府对国有土地审批和颁发证书的具体行政行为，对外产生法律上的权利义务后果。综上所述，原告河南银源公司错列被告且不予变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告河南银源精制油有限公司的起诉。
上诉人河南银源精制油有限公司不服一审裁定，上诉称：1.一审程序方面存在问题。上诉人的诉讼请求是涉案国有土地使用权的过户登记的准行政行为，而不是发证的行政行为。办理涉案国有土地使用权的过户登记行政行为是国土局独立作出和具体实施的，没有其他行政机关参与。国土局是具备法人资格的行政机关，其职权是按照行政许可法等行政法律规定赋予的，负责办理该宗国有土地使用权出让、转让、登记手续。是本案的适格被告。2.实体部分的客观事实。上诉人依法取得了涉案国有土地的使用权，并领取了使用权证，在2006年春天，经与第三人谢世森协商，双方合作涉案土地上的项目建设。2015年12月下旬，上诉人通过查询土地档案才发现涉案土地使用权被非法过户给第三人昆濮公司。3.被上诉人濮阳县国土资源局在办理涉案国有土地使用权转让过户登记过程中，违反了国家关于国有土地使用权转让的相关法律规定，没有尽到审查手续和到现场勘察的义务，行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销范县人民法院（2017）豫0926行初12号行政裁定书；2.请求依法判决撤销濮阳县国土局将银源公司拥有国有土地使用权的位于濮阳县西环路路东黄彬村南郭寨村东对面一宗国有土地过户登记到昆濮公司名下的行政行为，并判令濮阳县国土资源局将该宗国有土地使用权产权更改恢复到河南银源精制油有限公司名下；3.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人濮阳县国土资源局未提交书面答辩材料。
被上诉人谢世森未提交书面答辩材料。
被上诉人濮阳市昆濮商贸发展有限公司未提交书面答辩材料。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。登记包括初始登记和变更登记，濮阳县国土资源局虽是具备独立法人资格的行政机关，但对其国有土地的变更登记只有审查权，而无审批权，也非在对外发生法律效力的证书上署名的行政机关。濮阳县国土资源局在涉案国有土地使用权变更登记过程中的受理和审查行为只是变更登记的一个环节，并不直接影响上诉人的权利义务。上诉人将濮阳县国土资源局错列为被告且拒不变更，一审裁定驳回起诉并无不当。此外，涉案土地的变更登记已于2007年3月28日完成，登记证号为（濮县国用2007第08号）。在此之前，上诉人于2006年7月2日召开董事会决议同意对涉案土地进行转让，2006年7月26日上诉人与第三人昆濮公司签订国有土地使用权转让合同，并于同日共同向濮阳县国土局提交土地登记申请书，之后交回并注销了上诉人持有的原《国有土地使用权证书》（濮县国用05第123号），上述一系列事实足以认定上诉人对涉案土地变更登记并非毫不知情，上诉人诉称的其于2015年12月下旬才得知涉案土地变更登记的理由没有证据支持。上诉人对涉案土地的变更登记有异议，应在法律规定的起诉期间内提起诉讼。上诉人于2016年4月11日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期间，依法应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年六月二十九日
书记员 付梦艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终67号上诉人（一审原告）河南银源精制油有限公司，住所地河南省濮阳县西环路路东黄彬村南郭寨村东对面。法定代表人倪曙明，该公司总经理。诉讼代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县国土资源局，住所地河南省濮阳县国庆路。法定代表人李立，该局局长。被上诉人（一审第三人）谢世森，男，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（一审第三人）濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交汇处南100米路西昆濮时代大楼。法定代表人貌玉旺，该公司董事长。上诉人河南银源精制油有限公司（以下简称银源公司）因诉被上诉人濮阳县国土资源局撤销对第三人濮阳市昆濮商贸发展有限公司（以下简称昆濮公司）国有土地使用权变更登记一案，不服范县人民法院（2017）豫0926行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。单位和个人申请国有土地登记（包含变更登记），应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，并依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，河南银源公司与濮阳昆濮公司共同签订《国有土地使用权转让合同》，由河南银源公司将其所有的涉案土地转让于濮阳昆濮公司，河南银源公司随向濮阳县国土局提出变更登记申请，经濮阳县人民政府批准后，由濮阳县国土局根据《土地登记办法》关于国有土地变更登记的相关规定，在河南银源公司交回原《国有土地使用权证书》（濮县国用05第123号）后，将其所有的涉案土地进行了变更登记。依据上述规定，经濮阳县人民政府批准后，为濮阳市昆濮公司颁发了《国有土地使用权证》（濮县国用2007第08号）。现河南银源公司以转让变更涉案土地非自己真实意思表示为由，向本院诉求濮阳县国土局撤销国有土地变更登记，合议庭认为关于原告诉称土地转让合同的效力非本案审理范围，原告可通过其他法律途径解决。关于土地变更登记，合议庭认为濮阳县国土局仅是涉案土地登记（包含变更登记）的受理部门，负责接收审查土地登记所需相关资料。关于国有土地的登记造册，是经由濮阳县人民政府加盖土地登记专用章后审批颁发的。本院认为当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。濮阳县国土局其仅是承担了濮阳县人民政府赋予的土地登记的部分职责，不能必然导致对外发生法律效力，濮阳县人民政府对国有土地审批和颁发证书的具体行政行为，对外产生法律上的权利义务后果。综上所述，原告河南银源公司错列被告且不予变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告河南银源精制油有限公司的起诉。上诉人河南银源精制油有限公司不服一审裁定，上诉称：1.一审程序方面存在问题。上诉人的诉讼请求是涉案国有土地使用权的过户登记的准行政行为，而不是发证的行政行为。办理涉案国有土地使用权的过户登记行政行为是国土局独立作出和具体实施的，没有其他行政机关参与。国土局是具备法人资格的行政机关，其职权是按照行政许可法等行政法律规定赋予的，负责办理该宗国有土地使用权出让、转让、登记手续。是本案的适格被告。2.实体部分的客观事实。上诉人依法取得了涉案国有土地的使用权，并领取了使用权证，在2006年春天，经与第三人谢世森协商，双方合作涉案土地上的项目建设。2015年12月下旬，上诉人通过查询土地档案才发现涉案土地使用权被非法过户给第三人昆濮公司。3.被上诉人濮阳县国土资源局在办理涉案国有土地使用权转让过户登记过程中，违反了国家关于国有土地使用权转让的相关法律规定，没有尽到审查手续和到现场勘察的义务，行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销范县人民法院（2017）豫0926行初12号行政裁定书；2.请求依法判决撤销濮阳县国土局将银源公司拥有国有土地使用权的位于濮阳县西环路路东黄彬村南郭寨村东对面一宗国有土地过户登记到昆濮公司名下的行政行为，并判令濮阳县国土资源局将该宗国有土地使用权产权更改恢复到河南银源精制油有限公司名下；3.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人濮阳县国土资源局未提交书面答辩材料。被上诉人谢世森未提交书面答辩材料。被上诉人濮阳市昆濮商贸发展有限公司未提交书面答辩材料。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。登记包括初始登记和变更登记，濮阳县国土资源局虽是具备独立法人资格的行政机关，但对其国有土地的变更登记只有审查权，而无审批权，也非在对外发生法律效力的证书上署名的行政机关。濮阳县国土资源局在涉案国有土地使用权变更登记过程中的受理和审查行为只是变更登记的一个环节，并不直接影响上诉人的权利义务。上诉人将濮阳县国土资源局错列为被告且拒不变更，一审裁定驳回起诉并无不当。此外，涉案土地的变更登记已于2007年3月28日完成，登记证号为（濮县国用2007第08号）。在此之前，上诉人于2006年7月2日召开董事会决议同意对涉案土地进行转让，2006年7月26日上诉人与第三人昆濮公司签订国有土地使用权转让合同，并于同日共同向濮阳县国土局提交土地登记申请书，之后交回并注销了上诉人持有的原《国有土地使用权证书》（濮县国用05第123号），上述一系列事实足以认定上诉人对涉案土地变更登记并非毫不知情，上诉人诉称的其于2015年12月下旬才得知涉案土地变更登记的理由没有证据支持。上诉人对涉案土地的变更登记有异议，应在法律规定的起诉期间内提起诉讼。上诉人于2016年4月11日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期间，依法应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年六月二十九日书记员  付梦艳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第216号
公诉机关环县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被环县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日14时许，经环县某某镇吸毒人员张某某事先电话联系，被告人郑某某在环县某某镇某某路向张某某出售海洛因1小包，约0.5克，获赃款80元。
2013年7月1日15时许，经张某某再次电话联系，被告人郑某某在环县某某镇某某路向张某某出售海洛因1小包，净重1克，获赃款1450元，被环县公安局工作人员当场抓获。后公安人员在郑某某租住的出租房窗台外一标有“青花瓷”字样的酒盒内查获被告人郑某某藏匿的毒品海洛因1小包，净重2.67克。2013年7月10日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）361、362号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的从郑某某处查获的检材中检出毒品海洛因成分；从环县公安局送检的从张某某处查获的检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检测报告书及照片，鉴定文书，普通语音详单列表，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郑某某的指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某在侦查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送“步步高”手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 李明洁
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初193号
原告：深州市农村信用合作联社护驾迟信用社，住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村。
负责人：田文，该社主任。
被告：深州市双力建材有限公司，住所地：深州市护驾迟镇南500米（肃衡路东侧）。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
被告：深州市鑫源炉料厂，住所地：深州市护驾迟镇西安庄村北。
法定代表人：刘新友，该厂厂长。
原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社（以下简称：护驾迟信用社）与被告深州市双力建材有限公司、深州市鑫源炉料厂因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告护驾迟信用社负责人田文、被告深州市双力建材有限公司法定代表人张志勇、深�市鑫源炉料厂法定代表人刘新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护驾迟信用社诉称：2015年5月25日，被告深州市双力建材有限公司向原告护驾迟信用社申请借款100万元，双方签订了企业借款合同，同时由被告深州市鑫源炉料厂提供连带担保，并签订了保证合同。原告护驾迟信用社于2015年5月27日给被告深州市双力建材有限公司发放了贷款100万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月10日止，月利率为8.925‰，结息方式是按月结息，用途是借新还旧。被告深州市双力建材有限公司于2015年6月30日结息一次3220元，此后未还过利息，且深州市双力建材有限公司已停产、停工一年多，生产出现严重困难，被告的行为已违反了合同约定，故起诉至法院，要求被告深州市双力建材有限公司立即归还我社借款本金及拖欠利息，深州市鑫源炉料厂负连带保证责任。
二被告承认原告护驾迟信用社所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
于本判决生效之日起十日内被告深州市双力建材有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社借款本金1000000元及利息（月利率8.925‰，自2015年7月1日起至判决书生效时止），被告深州市鑫源炉料厂在保证担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告深州市双力建材有限公司负担，被告深州市鑫源炉料厂承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一六年四月十三日
书记员 刘旭华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终367号
上诉人（原审被告）钟某某，男，1964年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，1977年1月11日出生，汉族。
原审被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：株洲市芦淞区建设北路**号株洲火电大厦***栋。
负责人陈波，总经理。
上诉人钟某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴管初字第12号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人钟某某的上诉理由为：本案的被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的住所地在株洲市芦淞区，应由株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在醴陵市神福港镇转步村，且上诉人即被告钟某某的住所地亦在醴陵市，故湖南省醴陵市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王菁钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初493号
原告刘国铭，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王治，该公司总经理。
委托代理人孙洪武，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘国铭与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国铭于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国铭的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国铭撤回起诉。
案件受理费369.50元（已减半），由原告刘国铭负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第164号
原告于洋。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告毕见波。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于洋与被告毕见波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉。
案件受理费2225.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年七月四日
书 记 员 常婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01561号
本院在执行申请执行人汪发启与安徽池州市天润投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案查明，被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将安徽池州市天润投资有限责任公司（组织机构代码67893605-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执708号
申请执行人：漳州市挑战饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
被执行人：吴碧卿，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人漳州市挑战饲料有限公司与被执行人吴碧卿买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年3月27日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执708号申请执行人：漳州市挑战饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被执行人：吴碧卿，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人漳州市挑战饲料有限公司与被执行人吴碧卿买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年3月27日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年三月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2793号
罪犯管五妹，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月12日作出（2013）西刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人管五妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同民事赔偿人民币44490.18元。被告人管五妹及同案不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）安市刑终字第185号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止，于2013年12月23日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯管五妹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯管五妹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管五妹减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2026年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初476号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨明波，男，1963年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被抓获，5月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，6月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，6月7日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，6月14日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人刘勇刚，男，1984年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被抓获，5月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，6月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，6月7日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，6月14日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人杨明波、刘勇刚犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年9月27日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨明波、刘勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年4月，被告人杨明波、刘勇刚以每株50元的价格向村民刘大林购买马尾松林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，二被告人分别于2017年4月底至5月1日，两次在贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村九组刘大林家山林砍伐马尾松26株。经林业技术人员检尺鉴定，被告人杨明波、刘勇刚滥伐的26株马尾松林木的立木蓄积为13.7742立方米。
上述事实，被告人杨明波、刘勇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押木材变价处理收据、二被告人的户籍证明、抓获经过、林权证、证明、办案情况说明等书证、证人邓某、刘某1、刘某2、刘某3、何某的证词、涉案木材检尺鉴定意见书、木材检尺计算表及鉴定人的资质证书、现场勘验笔录及照片、辨认现场、同案犯笔录及辨认照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人杨明波、刘某4未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐马尾松林木13.7742立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为均已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人杨明波、刘勇刚的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人杨明波、刘勇刚归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨明波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人刘勇刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
三、涉案木材变价处理款人民币1200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人徐振安，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告王荣强。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王荣强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振安到庭参加诉讼，被告王荣强经山东法制报公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王荣强于2012年6月5日在我行办理信用卡一张，卡号51×××57，约定透支利息为日利率万分之五，自2013年1月28日被告累计消费9845.2元，还款日为2013年3月7日。透支额度逾期后，原告多次派人催要未果，2015年2月15日我行派员前往被告王荣强家中进行催收，被告王荣强对我行的催收金额无异议，并在催收通知书上亲笔签名，我行也对被告签名时进行了拍照留证。我行进行催收后被告王荣强仍未偿还我行借款，现请求判决被告立即偿还信用卡透支本金9845.2元及相应利息。
被告王荣强未答辩。
经审理查明，2012年6月5日被告王荣强向原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行提出办理信用卡申请，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表持卡人一栏签字，同时被告阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，在上述材料持卡人一栏处签字，表示同意并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束后，经原告核查于当日给被告办理了卡号为51×××57信用卡一张，上述事实原告提交了《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》各一份及原告的当庭陈述予以证实。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，至2013年3月7日，被告共计欠原告本金9845.2元及利息。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，贷款利息为从银行记帐之日起计息，日利息为每日万分之五。逾期后被告未能偿还该信用卡透支本金及利息，原告于2015年2月15日去被告王荣强家中进行贷款催收，被告对催收金额无异议，并在催收通知书上亲笔签名，且原告对被告王荣强在签名时进行拍照记录。原告对被告王荣强进行催收后，被告未偿还借款，原告于2015年9月1日诉来本院，要求被告清偿信用卡透支本金9845.2元及相应利息，本院受理后，我院依法向被告公告送达了起诉状、开庭传票，但被告无故在法定期限内未参加诉讼。
另查明，被告王荣强常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告王荣强公告送达，公告内容“王荣强：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告王荣强未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
一、原告提供《中国农业银行金穗卡申请表》一份；《中国农业银行金穗卡章程》一份；《中国农业银行金穗卡领用合约》一份；《金穗贷记卡透支催收通知书》一份；被告王荣强在催收通知书上签字时的照片一份；消费明细单一份。
二、乐陵市朱集镇某某村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经被告王荣强申请核查后为其办理信用卡一张，被告持卡后共计消费9845.2元，至今未能偿还，有原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》一份；《中国农业银行金穗卡章程》一份；《中国农业银行金穗卡领用合约》一份；《金穗贷记卡透支催收通知书》一份；被告王荣强在催收通知书上签字时的照片一份；消费明细单一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定如期偿还透支本金及利息，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿透支本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行透支本金9845.2元及相应利息。（利息计算自2013年3月7日至本判决指定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费119元均由被告王荣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 宋建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1107号
原告刘廷忠。
委托代理人吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城。
法定代表人潘立，该公司总经理。
第三人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该公司董事长
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告刘廷忠与被告潍坊立伟置业股份有限公司、第三人山东昌乐农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘廷忠负担。
审判员 卜春玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 张凌云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第302号
原告：罗国英。
被告：李军。
原告罗国英为与被告李军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗国英到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国英起诉称：原告于2014年6月16日至被告李军处从事袜子缝头工作。原、被告口头约定做工三个月，但因原告怀有身孕、医生建议需多休息，原告遂前后三次向被告辞职。8月24日，原告身体严重不适、无法坚持，便未再到被告处上班。两天后，被告同意原告辞职。但被告迟迟未支付原告剩余工资。经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资4000元整，要求原告于2015年1月20日凭欠条领取。但被告至今未能支付原告剩余工资。现原告起诉请求判令：被告支付原告劳动报酬4000元并承担本案诉讼费用。
被告李军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告罗国英为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳动报酬4000元并承诺于2015年1月20日付清的事实。
被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告罗国英受雇被告李军从事袜子缝头工作以及被告尚欠原告劳动报酬4000元的事实，由原告庭审陈述及被告出具的欠条所证实。对此工资款，被告李军应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付尚欠劳动报酬4000元，理由正当，本院予以支持。被告李军经本院依法送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应支付原告罗国英劳动报酬计人民币4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱国发
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3551号
罪犯王超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月2日作出（2012）寿刑初字第45号刑事判决，以被告人王超犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月28日至2019年2月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑一年（现刑期自2012年2月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3551号罪犯王超，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年3月2日作出（2012）寿刑初字第45号刑事判决，以被告人王超犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月28日至2019年2月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑一年（现刑期自2012年2月28日至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19722号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。被告顾兰萍，女。原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执212号
申请执行人：刘树华。
被执行人：李玉民。
被执行人：李梅峰。
刘树华与李玉民、李梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0521民初193号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人李玉民于2017起2月27日前向申请执行人支付借款138200元；二、被执行人李梅峰对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解：自2017年4月15日起，被执行人李玉民、李梅峰每月分别向申请执行人支付4600元和3000元，两被执行直至付清138200元止。之后，本院根据申请执行人提供的线索，分别冻结了被执行人由金融机构代发的工资，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一七年八月九日
书记员 罗 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8059号
原告：张超，男，1990年9月23日出生汉族，住贵州省赫章县。
被告：吕望优，男，1951年11月9日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告张超与被告吕望优机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日以补充证据为由向本院提出申请,要求撤回对被告吕望优的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告吕望优的起诉。
本案受理费200元，由原告张超负担。
审 判 长 朱子云
二〇一七年十月十六日
代书记员 李美霞