wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执恢17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
负责人徐汉丹，行长。
被执行人仇光梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市宏盛物资实业公司，住所地武汉市武昌区广八路27号。
法定代表人肖述礼，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人仇光梅、武汉市宏盛物资实业公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月3日作出的（2008）武区民一初字第1334号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2010年11月30日向本院申请执行。该次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请终结执行程序。本院于2011年3月11日依法裁定终结本院（2008）武区民一初字第1334号民事判决书的该次执行程序。现中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请恢复执行。本院受理执行后依法向被执行人仇光梅、武汉市宏盛物资实业公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行偿还借款人民币141058.18元：及截止到2008年6月12日的利息、罚息计8473.42元；及自2008年6月13日起的利息88650.8元（暂计至2018年1月26日止）；并承担案件受理费3291元、公告费700元、执行费2600元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人仇光梅、武汉市宏盛物资实业公司的存款；或其它应得收入人民币321074.4元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2018年1月26日止为76301元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 力
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4795号
原告陈慧芬。
被告成都众意置业发展有限公司，住所地成都市。
本院在审理原告陈慧芬与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈慧芬在本院通知的法定期限内未预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨进
二〇一五年五月二十六日
书记员 张琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执578号
申请执行人孙效东，男，汉族，1980年10月21日，河津市樊村镇常好堡村人。
被执行人刘芬如，女，汉族，1972年12月27日生，住址：河南省郑州市百花路19号5号楼2208市。
被执行人张矿松，男，汉族，1972年11月23日生，住址：河南省洛阳市洛龙区龙门镇伊东路*号院***号楼**号。
被执行人张宝献，男，汉族，1960年1元19日生，住址：河南省长葛市老城镇槐树陈村*组。
申请执行人孙效东与被执行人刘芬如、张矿松、张宝献买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月16日作出（2016）晋0882民初1053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙效东于2017年6月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘芬如、张矿松、张宝献的存款（到期、预期收益）13837.48元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执578号
孙效东、刘芬如、张矿松、张宝献：
本院执行的申请执行人孙效东与被执行人刘芬如、张矿松、张宝献买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年八月十五日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初59号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马ＸＸ（曾用名，马杰），男，1982年10月21日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，个体工商户，家住贵州省金沙县。因犯盗窃罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年7月31日被刑满释放。因涉嫌过失致人重伤犯罪于2017年12月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人马ＸＸ犯过失致人重伤罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人马ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年8月9日凌晨，在内，被告人马ＸＸ与被害人吴某1因劝酒发生争吵，后被告人马ＸＸ用啤酒瓶砸自己头部及桌面，致啤酒瓶破损，碎片飞向被害人吴某1，致使吴某1左眼受伤，伤势构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马ＸＸ过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人马ＸＸ对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月9日凌晨，被告人马ＸＸ与被害人吴某1在浙江省兰溪市兰江街道大阜张村老丰头煲庄内为喝酒发生口角。被告人马ＸＸ用啤酒瓶砸自己头部、煲庄内桌面后，又用啤酒瓶砸自己头部时，啤酒瓶的碎片致被害人吴某1左眼球破裂伴前房积血。被害人吴某1经治疗伤情已稳定，但左眼球萎缩、视力无光感，伤势构成重伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人马ＸＸ的供述；2、被害人吴某1的陈述；3、证人张某、郑某、朱某、王某1、王某2、杨某、周某的证言；4、现场勘查笔录、现场草图、伤势照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、到案经过；8、被告人马ＸＸ的户籍信息。
本院认为，被告人马ＸＸ过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马ＸＸ归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人马ＸＸ依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年四月十二日
代书 记员 黄雪君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4996号
原告：周平，女，1962年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告周平诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知周平。周平于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。周平申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3297号
原告：朱蓓，女，1976年2月28日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：朱朝辉，沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告：陈国锋，男，1968年11月19日生，汉族，住海门市。
被告：张彩莲，女，1983年11月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱蓓与被告陈国锋、张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓的委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告陈国锋、张彩莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓓向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币80万元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按照月息1.88%计算）。事实与理由：被告陈国锋因生意所需，于2015年分几次向原告借款合计80万元，并出具借条，言明一年内归还。但被告至今仍未偿还借款。该借款发生在被告陈国锋、张彩莲婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告陈国锋、张彩莲未应诉答辩。
原告朱蓓围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、借条二份，证明被告向原告借款80万元的事实。2、中国银行交易明细单，证明原告交付部分借款的事实。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告陈国锋、张彩莲未到庭对上述证据质证，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
2015年6月15日，被告陈国锋出具给原告朱蓓二份借条，借条分别载明，“今借到朱蓓人民币叁拾万元正（300000元），并承诺在半年内还清，月利息按1.88%算”和“今借到朱蓓人民币伍拾万元正（500000元），一年内还清”。合计借款人民币80万元。
后被告未能在约定的期限内归还借款。
另查明，被告陈国锋、张彩莲于2007年4月24日登记结婚，于2015年7月8日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告朱蓓与被告陈国锋之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈国锋未按约还清借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。该借款发生在被告陈国锋、张彩莲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国锋、张彩莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱蓓借款人民币80万元及该款利息（自2015年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.88%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13866元，保全费5000元，合计人民币18866元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13866元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐远远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3297号原告：朱蓓，女，1976年2月28日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：朱朝辉，沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被告：陈国锋，男，1968年11月19日生，汉族，住海门市。被告：张彩莲，女，1983年11月2日生，汉族，住南京市六合区。原告朱蓓与被告陈国锋、张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓的委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告陈国锋、张彩莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蓓向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币80万元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按照月息1.88%计算）。事实与理由：被告陈国锋因生意所需，于2015年分几次向原告借款合计80万元，并出具借条，言明一年内归还。但被告至今仍未偿还借款。该借款发生在被告陈国锋、张彩莲婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告陈国锋、张彩莲未应诉答辩。原告朱蓓围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、借条二份，证明被告向原告借款80万元的事实。2、中国银行交易明细单，证明原告交付部分借款的事实。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告陈国锋、张彩莲未到庭对上述证据质证，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年6月15日，被告陈国锋出具给原告朱蓓二份借条，借条分别载明，“今借到朱蓓人民币叁拾万元正（300000元），并承诺在半年内还清，月利息按1.88%算”和“今借到朱蓓人民币伍拾万元正（500000元），一年内还清”。合计借款人民币80万元。后被告未能在约定的期限内归还借款。另查明，被告陈国锋、张彩莲于2007年4月24日登记结婚，于2015年7月8日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告朱蓓与被告陈国锋之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈国锋未按约还清借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。该借款发生在被告陈国锋、张彩莲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国锋、张彩莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱蓓借款人民币80万元及该款利息（自2015年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13866元，保全费5000元，合计人民币18866元。由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13866元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  李 丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐远远
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终296号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某宽，男，1975年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因饮酒驾驶机动车，2015年12月14日被淮南市交通警察支队田家庵二大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日被淮南市公安局交通管理局取保候审；因再次涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，次日被该局取保候审，10月18日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，11月3日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，11月6日淮南市看守所出具情况说明，认为其患病要求对其暂缓收押，11月7日淮南市田家庵区人民法院变更强制措施对其取保候审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人李某宽犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0403刑初743号刑事判决。宣判后，原审被告人李某宽不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2016年11月1日22时36分许，被告人李某宽（持B1B2证）驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至本市田家庵区路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查过程中发现李某宽有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某宽带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，李某宽体内血液酒精含量达129.6mg/100ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、2017年9月11日14时许，被告人李某宽无证驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至本区洞山路与广场路交叉口路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现李某宽有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某宽带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，李某宽体内血液酒精含量达291mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有被告人李某宽的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司某所（2016）法毒检字第533号、（2017）法毒检字第685号检验报告书，淮公交决字（2015）第3404032700097783号行政处罚决定书，李某宽的户籍证明及查获经过等证据予以证实。
原审法院认为：被告人李某宽违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某宽在涉嫌危险驾驶后再次无证醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量达291mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决：被告人李某宽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
李某宽上诉提出：原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的李某宽于2016年11月1日晚醉酒驾驶机动车，经鉴定，其体内血液酒精含量达129.6mg/100ml，后被公安机关取保候审；李某宽被取保候审期间，于2017年9月11日再次醉酒驾驶机动车，经鉴定，其体内血液酒精含量达291mg/100ml的事实，已有一审判决列举的各项证据予以证实，李某宽亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某宽违反交通安全法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。李某宽在第一次涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，再次无证醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达291mg/100ml，超过200mg/100ml；且李某宽曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故应从重处罚。针对李某宽提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据李某宽危险驾驶的事实、情节、次数以及认罪态度，在法定量刑幅度内对李某宽确定刑期，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终205号
上诉人（原审原告）李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人(原审被告)临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人金崇富，局长。
上诉人李敬良因诉被上诉人临海市市场监督管理局不履行工商行政处理法定职责一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李敬良于2017年3月24日在台州欧尚超市有限公司临海靖江中路店购买了金额为4.8元人民币的山楂干。原告认为该山楂干包装上无生产日期，遂于3月26日向台州市市场监督管理局投诉举报。4月1日，被告临海市市场监督管理局接到《台州市市场监督管理局投诉举报案件分流交办单》，于4月5日将该投诉举报事项交由其下属单位办理。4月6日，被告向原告李敬良出具了临市监古受告[2017]第040605号《受理消费者投诉告知书》，向被举报人台州欧尚超市有限公司临海靖江中路下发了临市监古应[2017]第170406-5号《消费投诉应诉通知书》，台州欧尚超市有限公司临海靖江中路表示不同意进行调解。4月7日，被告临海市市场监督管理局出具了临市监古终调[2017]第040705号《终止消费者权益争议调解告知书》和《举报反馈告知书》，决定不予立案，并于4月10日邮寄给原告。后原告以该举报反馈告知书违法为由诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。该条体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管，举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为食品安全监管机关查处违法食品安全法的行为提供线索或者证据，目的在于维护不特定公众利益。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规寻求救济。本案中，原告李敬良向被告临海市市场监督管理局举报后，被告临海市市场监督管理局经调查作出了《举报反馈告知书》，决定对该举报内容不予立案，并告知了原告，说明被告已经履行了法定职责。被告对台州欧尚超市有限公司临海靖江中路作出行政处罚与否与原告不具备直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，享有行政诉讼原告主体资格。故原告李敬良不具备提起行政诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李敬良的起诉。
上诉人李敬良上诉称：一审裁定错误。被上诉人作出的决定导致上诉人无法领取举报奖，该行为与上诉人有利害关系。一审未保障上诉人庭审陈述意见的权利，程序违法。综上，请求依法改判，撤销被上诉人作出的举报反馈通知书，要求其立案查处；确认被上诉人泄露举报信息；确认一审法院程序违法。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临海市市场监督管理局未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从上诉状看，上诉人李敬良上诉称被上诉人临海市市场监督管理局的行为导致其无法领取举报奖，故其与被诉行为有利害关系。对此，本院认为，消费者为维护自身合法权益而举报违法行为人，该消费者就行政机关对投诉举报事项作出的处理或不处理行为有法律上的利害关系，但该合法权益不包含举报奖励。因此，一审认为上诉人李敬良没有原告主体资格并无不当。从庭审情况看，一审已经保障上诉人的庭审陈述权利，上诉人认为一审程序违法的理由不成立。另，上诉人的其他请求不属于本案审查范围。综上，上诉人李敬良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金秋吟
·2·
·1·
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审36号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：路春江。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的邱国土罚字﹝2015﹞11号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于殿英
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初84号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，生于1990年9月10日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年3月5日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶套牌小型轿车由西向东行驶至禹州市中华药城北街与九号路交叉口处时，与由东向西行驶王某某驾驶的豫KSM7**号轿车相撞。经检测，李某血液中酒精含量为157.70mg／dl。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月5日1时许，被告人李某酒后驾驶（悬挂车牌号为豫KWK9**）实际车牌号豫SBD0**号轿车，由西向东行驶至禹州市中华药城北街与九号路交叉口，与由东向西行驶王某某驾驶的豫KSM7**号轿车相撞。经禹州市公安交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人李某自动投案，如实供述了自己的罪行。经检测，被告人李某每100ml血含乙醇157.70mg。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、三台合一110案件登记表、破案报告、归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息、肇事车辆信息查询单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人孙某某、朱某、刘某某、闫某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某的供述，郑州市公安局交通肇事鉴定所血醇鉴定意见书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年3月10日至2016年3月17日，即自2016年4月18日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 李向垒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛丽娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1544号
申请执行人刘兵。
被执行人贾保丰。
刘兵申请贾保丰借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4635号已经发生法律效力。刘兵于2015-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据案件情况符合中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4635号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年五月二日
书记员 张雪斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初719号
原告：韩长勤，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：赵奇军，男，住河南省方城县。
原告韩长勤与被告赵奇军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长勤到庭参加了诉讼，被告赵奇军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，被告在我处借款购买汽车50000元，后被告归还原告43000元，下欠7000元，经原告多次追要被告以种种理由拒不归还原告借款7000元。故此请求人民法院，依据“民法通则”第一百零八条规定判令被告归还原告借款7000元，并按中国银行同期利率支付利息至款还清止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
身份证复印件；
被告给原告出具的借条一张；
被告赵奇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告赵奇军向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容分别为：借条今借现金伍万元整借款人：赵奇军2016.11.10。后被告归还原告45000元，下欠5000元，经原告多次追要未果。2018年2月12日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：被告归还原告借款本金5000元利息2000元共计7000元，并按中国银行同期利率支付利息至款还清止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵奇军向原告韩长勤借款50000元，并由被告赵奇军出具借条为凭，事实清楚，双方之间形成债权债务关系，被告已经归还45000元，下欠5000元，故原告韩长勤要求被告赵奇军归还借款5000元的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上并未约定利息，故原告请求被告按月息1分支付利息2000元，本院不予支持，应自起诉之日起即2018年2月12日起按年息6%支支付至款还清之日止。被告赵奇军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇军于本判决生效后十日内清偿原告韩长勤借款本金5000元，并自起诉之日（即2018年2月12日）起按年息6%支付利息至款清之日止。
驳回原告韩长勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一八年四月十八日
书记员 翟英杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1659号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗保权，男，1969年4月18日出生于云南省昌宁县，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1572号起诉书指控被告人罗保权犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人罗保权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月22日上午，被告人罗保权到乐清市柳市镇上池村长江路229号超市门口，窃取被害人谢某的一辆黑色高尔夫牌电动车，后被告人罗保权将该车卖给郑某。现该车已经追回返还被害人谢某。经鉴定，被盗车辆价值人民币374元。
2.2017年8月14日上午，被告人罗保权到乐清市柳市镇浃西村凤湖路188号门口，窃取被害人程某的一辆红色高尔夫牌电瓶车及车上的GUCCI牌太阳镜和帽子。经鉴定，被盗车辆价值人民币2002元，GUCCI牌太阳镜不具有鉴定条件。
3.2017年8月15日上午，被告人罗保权到乐清市柳市镇长春村长春三路58号门口，窃取被害人刘某的一辆银灰色绿越牌电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值人民币811元。
4.2017年8月17日上午，被告人罗保权到乐清市柳市镇长春村长春二路79号小仓库门口，窃取被害人张某的一辆红色绿越牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1774元。
5.2017年8月21日早上，被告人罗保权到乐清市柳市镇溪桥路88号东南御府小区门口，窃取被害人詹某的一辆红色吉祥牌电瓶车。经鉴定，被盗车辆不具备价格认定条件。
上述事实，被告人罗保权在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、车辆照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某的证言、情况说明、抓获经过、被害人詹某、程某、刘某、张某、谢某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗保权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗保权归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗保权判处七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗保权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）。
二、责令被告人罗保权退赔赃物折价款2002元及GUCCI牌太阳镜1副和帽子1个，返还被害人程某；退赔赃物折价款811元，返还被害人刘某；退赔赃物折价款1774元，返还被害人张某；退赔红色吉祥牌电瓶车1辆，返还被害人詹某。财物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执324号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行韩兰、焦树云、杨萍、张鹏飞、张学平、杨清借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2484号民事调解书的内容，于2018年4月20日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执324号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行韩兰、焦树云、杨萍、张鹏飞、张学平、杨清借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2484号民事调解书的内容，于2018年4月20日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年四月二十日（院印）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终126号
上诉人（原审原告）：孙军，男，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
上诉人（原审原告）：王波，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
上诉人（原审原告）：刘维国，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
上诉人（原审原告）：王旭，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
上诉人（原审原告）：崔广海，男，1978年5月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1974年2月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：范爱国（与王桂芬系夫妻关系），男，1965年11月21日出生，�族，密山市国税局职工，住黑龙江省密山市。
第三人：宋延勋，男，1960年7月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人王波、刘维国、王旭、崔广海、孙军因与被上诉人王桂芬案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初1899号民事判决；
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
上诉人王波、刘维国、王旭、崔广海、孙军预交的二审案件受理费13，800元予以退回。
审判长 郭 以 刚
审判员 �冯莹
审判员 洪 明
二〇一八年四月十五日
书记员 都 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3653号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人郑明川，男，1969年2月12日出生，住浙江省文成县。
被执行人余春翠，女，1977年2月12日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑明川、余春翠金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人郑明川名下牌号为浙Ｃ×××××的A5敞篷轿跑车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执3653号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑明川、余春翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑明川、余春翠未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郑明川、余春翠纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十�日
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初872号
原告：牛淑莲，女，1966年12月7日出生，汉族。
被告：程海顺，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县德成路46号，统一社会信用代码：911306236920789672。
负责人：沈亮，经理。
委托诉讼代理人：刘淼，该公司职工。
原告牛淑莲与被告程海顺、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告牛淑莲于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程海顺、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛淑莲撤诉。
案件受理费25元，由原告牛淑莲负担。
审判员 曲秀杰
二〇一八年六月十九日
书记员 陈爱爱
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1144号
原告张淑迎，女，1969年3月15日出生，汉族衡水市桃城区麻森乡花园一区48号，现住衡水市东湖胜景*#*单元***室。
委托代理人刘永军，男，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告牛士正，男，1989年10月22日出生，汉族，现住冀州市长乐街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍该公司经理
委托代理人牛岩，该公司法律顾问。
原告张淑迎诉被告牛士正、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑迎的委托代理人刘永军、被告牛士正、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人牛岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑迎诉称，2013年3月15日19时19分许，原告张淑迎骑电动车行驶至衡水市红旗大街二白酒厂门口时，与被告牛士正驾驶的冀T307**号轿车发生事故，致原告受伤双方车辆损坏的交通事故，该事故经衡水市交警队认定双方负事故同等责任。该事故发生后原告被送往衡水市永兴医院住院治疗费38天，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等费用共计98571.1元。
为了证实自己的主张提供证据如下：1、衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书一份。证实原、被告发生事故经过及双方负事故同等责任。2、医疗费单据三张，费用14192.3元、住院病案记录一份、用药明细一份、诊断证明一份。证实原告伤情及用药花费情况。3、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份证实原告伤残等级为十级伤残。4、鉴定费收据一份。费用600元。5、房屋所有权证一份及身份证复印件一份。证实原告残疾赔偿数额应按照非农业户口计算。
被告牛士正辩称，事故发生后，我已经为原告垫付了3000元费用，此费用原告应予以退还。
为了证实自己的主张提供证据如下：1、收到条一张。2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我司入有交强险及商业第三者险，我司同意首先再交强险各分项限额范围内对原告合理合法的费用予以赔偿，超出交强险部分在商业第三者险内按照事故比例予以赔偿。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、5无异议，对该几份证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据2有异议称没有扣除医保用药但对其主张没有提供相关证据予以证实故对该证据效力予以确认；被告对原告提供的证据4真实性提出异议但不能提供相关证据证实自己的主张，读对证据4效力予以确认。
原告对被告提供的证据均无异议对该两份证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年3月15日19时19分许，原告张淑迎骑电动车行驶至衡水市红旗大街二白酒厂门口时，与被告牛士正驾驶的冀T307**号轿车发生事故，致原告受伤双方车辆损坏的交通事故，该事故经衡水市交警队认定双方负事故同等责任。该事故发生后原告被送往衡水市永兴医院住院治疗费38天，产生医疗费14192.3元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心司法鉴定伤残等级为十级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计98571.1元。
另查明，被告牛士正驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和第三者责任险。第三者责任险内容为：1、保险期间：2012年11月25日起至2013年11月24日止。2、使用性质：家庭自用3、保险金额：500000元，不计免赔。4、赔偿责任：按照事故比例予以赔偿。
本院认为，原告张淑迎的损害系牛士正当同等责任造成的，有衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费14192.1元、鉴定费600元合理合法，应予支持；原告要求住院伙食补助费3300元数额有误，应为38天×50元=1900元；原告要求残疾赔偿金42000元计算数额有误，应为41086元；原告要求精神抚慰金30000元数额过高，结合原告伤残等级及事故责任应以2500元为宜；原告要求误工费3079元因未能提供相关证据证实其月收入，故此本院参照城镇居民人均可支配收入每天以56.28元×38天=2138.64元为宜；原告要求护理费3300元因未能提供护理人员工资表及单位证明等证据，故应以每日37.16元×38天=1412.08元为宜；原告要求交通费1200元、车辆损失费1500元因未能提供合法有效的证据予以证实自己的主张，故对该两项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
------
之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2138.64元、护理费1412.08元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金2500元，以上共计57136.72元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负有在第三者责任保险金额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，故此被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理应赔偿原告剩余医疗费4192.1元、鉴定费600元、住院伙食补助费1900元以上共计6692.1元的50%即3346.05元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三项的规定，“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻非机动车百分之二十至百分之三十责任，”的规定，被告牛士正对原告损失应承担百分之二十五的赔偿责任即6692.1元的25%即1673.03元。被告牛士正已经支付原告3000元，原告再得到上述赔偿款后予以返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告各项损失共计60482.77元；被告牛士正赔偿原告各项损失共计1673.03元；原告再得到上述赔偿款后返还被告垫付的费用3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告牛士正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一三年十月十日
书记员 郑晓娜
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执253号
申请执行人西平县人民法院
被执行人王闯
西平县人民法院与王闯罚金纠纷一案，本院于2016年03月23日作出的（2016）豫1721刑初第450号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王闯发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车
辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
二〇一七年八月三日
书记员 陈翔伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12259号
原告：李纪喜，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：唐福齐，唐山师范学院法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：项贤国，唐山师范学院法律援助中心法律工作者。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，住所天津市南开区华苑路天华里12号楼1门102。
法定代表人：王泱民，总经理。
委托诉讼代理人：王吉林，该公司员工。
原告李纪喜与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告李纪喜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李纪喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李纪喜负担。
审判员 张晓斌
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执恢145号
申请执行人：刘德富，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：钟学明，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人邓祥富（曾用名邓祥菡），男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行刘德富申请执行钟学明、邓祥富民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0184执591号执行裁定对邓祥富在崇阳镇杨祠街69号7栋1单元1楼2号（不动产单元号510184001010GB00127F00020030、监证0325114、0325115）房屋予以查封。现该案在恢复执行中，双方达成和解协议并履行完毕，应予解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）川0184执591号执行裁定对被执行人邓祥富在崇阳镇杨祠街69号7栋1单元1楼2号（不动产单元号510184001010GB00127F00020030、监证0325114、0325115）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 万 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文学
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1197号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻国强，男，1970年2月3日出生，汉族，文盲，务农，住浙江省永嘉县。
本院在2017年12月15日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1068号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人麻国强不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1068号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十二月二十二日
附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
浙江省永嘉县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）浙0324刑初1197号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人麻国强，男，1970年2月3日出生，汉族，文盲，务农，住浙江省永嘉县。本院在2017年12月15日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1068号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人麻国强不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1068号起诉书起诉的案件，予以退回。永嘉县人民法院二〇一七年十二月二十二日附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3240号
原告：安龙县新农城乡消费合作社
法定代表人：任孝刚
地址：安龙县
委托代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱高超，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：庹海霞，女，1983年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系被告朱高超妻子。
原告安龙县新农城乡消费合作社与被告朱高超、庹海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告朱高超到庭参加了诉讼，被告庹海霞经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金30000元整。2、由二被告按月利息2%支付逾期利息，自2017年5月25日开始计算，至款项还清之日止。3、原告对于二被告提供的抵押物即位于安龙县××山乡洪泥村××组水泥房屋一栋（房产证号：安房权证笃山乡字第××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告朱高超因经营缺少资金周转，于2016年5月20日向原告申请股金调剂金100000元，双方签订《股金调剂合同》约定:借款期限6个月，即2016年5月25日至2016年11月25日，借款月利率为2.5%。二被告系夫妻关系，被告庹海霞自愿承诺与被告朱高超共同偿还该笔借款本息，二被告自愿用其名下位于安龙县××山乡××房屋××栋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约支付了借款本金，双方约定的还款期限到期后，二被告未按时偿还借款，经原告多次催收，二人均以无力偿还为由一再拖延，至今未履行清偿义务。
原告提供的证据有：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、《股金调剂合同》、《抵押合同》、不动产登记证明复印件、欠款明细单，证明二被告向原告申请借款的本金、借款期限、借款月利率、及提供担保的方式。
三、转账凭证复印件，证明被告已收到借款本金。
被告朱高超辩称：借款是事实，但我已经偿还了7万元的借款本金及一部分利息，只有3万元本金和利息每月支付了。
被告朱高超无证据提交。
被告庹海霞未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：被告朱高超因经营缺少资金周转，于2016年5月20日向原告申请股金调剂金100000元，双方签订《股金调剂合同》约定:借款期限6个月，即2016年5月25日至2016年11月25日，借款月利率为2.5%，被告庹海霞自愿承诺与被告朱高超共同偿还该笔借款本息，二被告用位于安龙县××山乡洪泥村××组（产权证号为安房权证笃山乡第200703**号）的房屋一栋，作为借款的抵押担保，并于2016年5月25日在安龙县国土资源局办理了抵押登记手续。截止2017年11月25日，被告欠借款本金30000元，利息11400元。庭审中，原告主张被告偿还借款本金30000元，利息11400元，并从2017年11月26日按照月利率2%计算利息，被告朱高超表示无异议。
认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及原被告身份证复印件、《股金调剂合同》、《抵押合同》、不动产登记证明复印件、欠款明细单、转账凭证复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应按规定偿还原告尚欠借款本金30000元及利息11400元。对原告只主张按照月利率2%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。借款时，被告用房屋作抵押担保，且与原告依法办理了抵押登记手续，双方签订的《抵押合同》有效，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”之规定，原告享有优先受偿的权利。
综上所述，依据上述理由及法律规定，为保护当事人的合法权益，判决如下：
一、由被告朱高超、庹海霞偿还原告安龙县新农城乡消费合作社借款本金30000元及利息11400元。并从2017年11月26日起以30000元本金为基数，按月利率2%计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、原被告签订的《房屋抵押合同》具有法律效力，原告安龙县新农城乡消费合作社享有被告朱高超、庹海霞位于安龙县××山乡洪泥村××组房屋（产权证号为安房权证笃山乡第200703**号）的优先受偿权。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱高超、庹海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦祖流
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初567号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，该公司员工。
被告：王冲波，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王冲波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司有负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年四月三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初110号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月10日出生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，户籍地：蒙自市。现租住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月5日被砚山县公安局刑事拘留，砚山县人民检察院不批准逮捕，于2018年2月14日被释放。2018年2月26日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付某、书记员彭某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：四年前，被告人杨某某的岳父马正祥去世，留下一把枪，被杨某某的大舅哥马某某接收。2015年底马某某帮王某看守三七园，将该枪带来看守三七。2017年9月马某某外出打工，便将该枪支交由杨某某保管，杨某某接收后将该枪支放在王某家位于砚山县阿舍中学后山的三七工棚内其平时睡觉的床边保管。2018年1月25日杨某某、马某2夫妇与老板王某发生劳资纠纷，马某2一时气愤将王某的一袋三七药藏起来，王某报案后，民警处警时才查获该枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某某持有一支以火药为动力，对人体具有致伤力的枪支，属于枪支管理规定禁止个人持有的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：四年前，被告人杨某某的岳父马正祥去世，留下一只火药枪，被杨某某的大舅哥马某某接收。2015年底马某某帮王某看守三七园，将该枪带来看守三七。2017年9月马某某外出打工，便将该枪支交由杨某某保管，杨某某接收后将该枪支放在王某家位于砚山县阿舍中学后山的三七工棚内的床边保管。2018年1月25日杨某某、马某2夫妇与老板王某发生劳资纠纷，马某2一时气愤将王某的一袋三七药藏起来，王某报案后，民警到王某家的三七工棚内查获该枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨某某于2018年1月26日9时30分到砚山县公安局阿舍派出所投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证被查获的火药枪照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上在逃人员查询证明、扣押清单，证人王某、杨某1、杨某2、马某1、马某2的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、提取物证登记表，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字［2018］020号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某持有一只以火药为动力，对人体具有致伤力的枪支，属于枪支管理法规定禁止个人持有的枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一八年五月十七日
书记员 刘峻源
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执138号
本院于2018年5月7日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行黄明炉、张丽娟征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人黄明炉、张丽娟已向申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费18000元，其余部分已与申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局达成征收缴纳协议，并已承诺按协议履行，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局承担执行费292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3270号
原告：赵某，务工。
被告：金某，保安。
原告赵某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告赵某于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年九月三十日
代书记员 林 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2009号
原告王希爱。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵华涛，董事长。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人付玉斌，山东点睛律师事务所实习律师。
原告王希爱诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希爱及其委托代理人杨昌智，被告矿机集团公司委托代理人吴国梁、付玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希爱诉称，其于2008年9月进入被告处工作，在支架车间上班，签订劳动合同，被告为其缴纳社会保险。自2016年4月开始，被告因为经营状况不佳，生产任务减少，安排富裕职工放假回家。被告也安排原告放假回家，期间没有通知原告复工。直到2016年5月4日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。被告单方解除劳动合同的行为侵犯了原告合法权益，应当支付经济补偿金。故诉至法院，请求依法判令被告支付经济补偿金27264元（8个月×3408元/月），本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告2016年4月份连续旷工超过七天，4月8日被告处工作人员高林向原告发送短信，通知其上班，原告没有回复。原告的行为违反公司考勤管理制度第九条第二款的规定，被告与原告解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条第二款的规定。原告要求补偿金无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月原告到被告处支架车间工作，工作期间双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年4月，原告在被告处无考勤。被告处工作人员高林曾短信通知原告“你已长期未到公司上班，根据公司规定，旷工超过七天将解除劳动合同，现通知你来公司上班，如继续旷工将报公司解除与你的劳动合同”。2016年5月4日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2017年5月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2017〕第167号仲裁裁决书，对王希爱要求支付8个月经济补偿金27264元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，考勤表，短信截屏复印件，劳动用工变动备案表复印件，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告认可2016年4月份没有去被告处上班，但原因是车间负责人陈卫海安排放假，但未举证予以证明，故不予认可。因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的情形，故不应支付原告经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王希爱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王希爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1979号
原告：范友生，男，1959年11月21日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
被告：京山长实养护有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道（国土分局旁），统一社会信用代码914208217510288481。
法定代表人：田文斌，系公司董事长。
被告：京山县公路局，住所地：京山县火车站对面。
法定代表人：董烈泽，系该局局长。
二被告委托诉讼代理人：贾孔林、刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
关于原告范友生与被告京山长实养护有限公司、京山县公路局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告范友生于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范友生申请撤回对被告京山长实养护有限公司、京山县公路局的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告范友生撤诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告范友生负担。
审判员 朱社平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宏楚
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘02执16号
上海家化联合股份有限公司、醴陵市王仙镇海英商店、罗海军：
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人醴陵市王仙镇海英商店、罗海军侵害商标权纠纷一案中，经过本院立案强制执行，被执行人醴陵市王仙镇海英商店、罗海军已经全部履行完法律确定的义务，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民特3号
申请人：彭慈淑，女，1922年8月20日出生，汉族。
被申请人：谭建中，男，1948年2月8日出生，汉族。
申请人彭慈淑申请认定谭建中无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法使用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人彭慈淑称，因被申请人谭建中16岁起患有精神分裂症，为精神残疾人，经多次住院治疗，现无生活自理能力和民事行为能力。
经审理查明：被申请人谭建中，女，男，1948年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人彭慈淑之子。被申请人谭建中患有精神分裂症，治疗多年未愈。2017年10月11日，中国残疾人联合会向谭建中核发《残疾人证》，认定谭建中为精神残疾人，残疾等级为二级。
另查明，申请人彭慈淑共育有三子女，即谭效兰、谭建中、谭建业。谭效兰于2017年9月27日出具说明，同意由谭建业担任谭建中的监护人。
本院认为，被申请人谭建中因患精神分裂症，现已丧失行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，本院认定谭建中为无民事行为能力人，并依法指定谭建中之兄谭建业担任谭建中的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谭建中为无民事行为能力人；
二、指定谭建业为谭建中的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈泽春
二〇一八年二月一日
书记员 谢炎上
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执989号
申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。住所地：广东省台山市大江镇大江圩新联西路*号。
负责人：黄某某，系该社总经理。
被执行人：秦某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区
被执行人：陈某某，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：霍某某，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：霍某，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈某某，男，1976年3月17日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。
被执行人：何某某，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。
被执行人：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地：台山市大江镇江东工业园8号。
法定代表人：秦某某，系该公司执行董事。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人秦某某、陈某某、霍某某、霍某、陈某某、何某某、广东恩瑞医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初597号民事判决书，被执行人秦某某、陈某某、霍某某、霍某、陈某某、何某某、广东恩瑞医疗科技有限公司应支付31455565.4元给申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本院在执行过程中，被执行人的财产已被佛山市禅城区人民法院首封，现进入拍卖程序，本案宜终结本次执行程序，等待分配。
本院认为，由于被执行人的财产已被佛山市禅城区人民法院首封，现进入拍卖程序，本案宜终结本次执行程序，等待分配，视情况恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执989号申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。住所地：广东省台山市大江镇大江圩新联西路*号。负责人：黄某某，系该社总经理。被执行人：秦某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区被执行人：陈某某，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：霍某某，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：霍某，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈某某，男，1976年3月17日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。被执行人：何某某，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。被执行人：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地：台山市大江镇江东工业园8号。法定代表人：秦某某，系该公司执行董事。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人秦某某、陈某某、霍某某、霍某、陈某某、何某某、广东恩瑞医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初597号民事判决书，被执行人秦某某、陈某某、霍某某、霍某、陈某某、何某某、广东恩瑞医疗科技有限公司应支付31455565.4元给申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，被执行人的财产已被佛山市禅城区人民法院首封，现进入拍卖程序，本案宜终结本次执行程序，等待分配。本院认为，由于被执行人的财产已被佛山市禅城区人民法院首封，现进入拍卖程序，本案宜终结本次执行程序，等待分配，视情况恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十六日书记员  陈卫民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1207号
申请执行人张新苗
被执行人乔双福
被执行人李宝存
张新苗申请乔双福等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1852号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初610号
原告：张国元，男，1987年9月29日出生，住江苏省大丰市，
委托诉讼代理人：倪萍，女，住江苏省大丰市，系原告张国元之妻。
被告：魏路，男，1987年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告张国元与被告魏路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张国元的委托诉讼代理人倪萍到庭参加了诉讼。被告魏路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏路向原告张国元赔偿各项损失共计12,652.65元（医疗费8,517.40元、住院伙食补助195元、营养费195元、护理费1,164元、误工费1,678元、交通费259.50元、车辆损失643.75元）；2.本案诉讼费用由被告魏路承担。事实和理由：2016年12月14日14时15分，被告魏路驾驶武汉N17434白号牌电动自行车与原告张国元驾驶的武汉D41583白号牌电动自行车，在太子湖北路芳草路路口至芙蓉路口段下行200米发生道路交通事故，经交警部门认定，被告魏路负事故全部责任，原告张国元无责。原告张国元在本次事故中受伤，在武汉市汉阳医院住院治疗，住院时间从2016年12月14日至2016年年12月27日止，共计13天，原告张国元受伤经医院诊断为：1.头部外伤；2.右侧上颌窦太外侧壁、前壁、右侧眶外侧壁骨折；3.右侧上颌窦见积液，右侧颌面部皮下软组织肿胀、积气。此次事故原告张国元共花费医疗费8517.40元。同时此次事故还造成原告张国元的欧派电动车损失643.75元以及其他损失。事故发生后，原、被告双方多次协商赔偿未果，原告张国元为维护自身权益，遂诉至本院，请求依诉予判。
被告魏路未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏路未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，原告张国元提交的证据经本院核对原件无异，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日14时15分，被告魏路驾驶武汉N17434白号牌电动自行车与原告张国元驾驶武汉D41583白号牌电动自行车，在太子湖北路芳草路路口至芙蓉路口路段下行200米发生道路交通事故，造成原告张国元受伤的交通事故。2016年12月14日，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏路承担此事故的全部责任，原告张国元无责任。原告张国元受伤后被送往华武汉市汉阳医院住院治疗13天，共产生医疗费8,517.40元，均为原告张国元支付。原告张国元出院医嘱中载明需加强营养。
另查明：事故发生后被告魏路已先行赔付1,500元，原告张国明确表示在其主张的赔偿金额中未扣减被告魏路先行赔付款，并同意在被告魏路应赔偿金额中直接扣减该1,500元；原告张国元的实际工资为3,500元加绩效，并需缴纳个人所得税，且在事故发生后原告张国元的工资仍正常发放。原告张国元自行修复受损电动自行车并支付维修费643.75元。
本院认为：此次事故中被告魏路承担此事故的全部责任，原告张国元无责任。因2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准已出台，经本院释明后原告张国元明确表示不变更相应诉讼请求，本院予以准许。原告张国元主张的医疗费8517.40元、住院伙食补助费195元（15×13）、营养费195元（15×13）、车辆维修损失643.75元符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告张国元虽提交了259.5元的交通费票据，但缺乏必要性与合理性，考虑到该费用必然发生，本院结合其就医情况酌情支持130元；护理费，因没有相关法医鉴定或医嘱证实其伤情需要护理，该费用亦未实际发生，本院不予支持；误工费，因事故发生后原告张国元所在单位仍为其正常发放工资，不存在误工损失，故该费用本院不予支持。原告张国元前述损失共计9,681.15元（8,517.40+195+195+130+643.75），被告魏路在事故发生后先行赔付原告张国元1,500元，扣减后，被告魏路还应赔偿原告张国元8,181.15元（9,810.65-1,500）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏路于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国元8,181.15元（前期垫付1,500元已抵扣）；
二、驳回原告张国元的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏路负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年六月一日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初639号
原告：张琳杰，男，1990年7月29日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：李梦洋，山西景鑫律师事务所律师。
被告：晋中佰艺日盛建筑装饰有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区鸣李村。
法定代表人：李振中。
原告张琳杰与被告晋中佰艺日盛建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告张琳杰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告晋中佰艺日盛建筑装饰有限公司经营异常，法定代表人李振中现无法联系，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳杰撤诉。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告张琳杰负担。
审判员 王亮
二〇一八年五月十一日
书记员 温婧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初363号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖永佐，男，1972年12月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为江西省吉安市泰和县。曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人肖永佐犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人肖永佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日16时30分许，被告人肖永佐去至东莞市莞城区旗峰路东远大厦门口附近路段伺机作案。此时被害人农某将一辆电动三轮车（约值3000元）停放在该路段，后离开送快递，肖永佐趁机偷走农的电动三轮车。得手后，肖永佐驾车逃离现场。
2017年9月19日18时许，公安机关经侦查在东莞市莞城区戴屋庄4号一楼湘菜馆将被告人肖永佐抓获归案。
上述事实，被告人肖永佐在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，套筒一把、自制钥匙一把、喉钳一把、铁剪一把、手机一台、现金480元，图像鉴定意见书，受案登记表，到案经过，通话清单，常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书、释放证明，东莞市价格认定参考结论书，快递单据，营业执照复印件，视频监控，证人邝光兵的证言及辨认笔录,证人徐某的证言,被害人农某的陈述,被告人肖永佐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永佐无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖永佐犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人肖永佐曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖永佐在审查阶段及庭审时如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人肖永佐判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人肖永佐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人肖永佐于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人农智海人民币3000元。
三、随案移送的黑色coolpad手机（型号：5219，IMEI:863115020201267）一部,予以拍卖，所得款项及随案移送的人民币480元一起，折抵判项二的赔偿款付给被害人农智海，若有盈余，折抵被告人肖永佐的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执异7号
案外人北京某某投资管理有限公司。
法定代表人杨某礼。
申请执行人建昌县某某合作联社。
法定代表人崔某鹏。
被执行人张某亮。
本院在办理建昌县某某合作联社和陈某妮、张某亮、翟某华借款合同纠纷案过程中，案外人北京某某投资管理有限公司向本院提出异议。本院于2018年4月19日受理。受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：北京某某投资管理有限公司，公司业务为个人客户向公司投资公司扩建项目，因公司业务关系，客户资金116000元整暂存业务员张某亮银行卡内，再由业务员张某亮交回公司财务部门，资金为客户投资资金。请求建昌县人民法院给予解冻。
为证明其主张，案外人向本院提交了证明一份。
经审查查明：建昌县某某合作联社和陈某妮、张某亮、翟某华借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2017年10月10日作出了（2017）辽1422民初1036号民事调解书，内容为:“一、被告陈某妮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告建昌县某某合作联社借款本金197905.85元人民币并给付利息（此利息由被告陈某妮从2014年3月22日起以借款本金20万元为基数按年利率12.36%标准给付至借款展期到期日2015年6月1日;从2015年6月2日起以借款本金20万元为基数按年利率18.54%标准给付至2015年7月15日；从2015年7月16日起以借款本金197906.48元为基数按年利率18.54%标准给付至2015年10月15日；从2015年10月16日起以借款本金197905.85元为基数按年利率18.54%标准给付至本判决确定给付之日止）。二、被告翟某华、被告张某亮对上述应还贷款本息承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费4258元及公告费800元由三被告连带承担”。建昌县某某合作联社于年月日向本院申请执行，本院于当日受理。
2018年4月12日，建昌县人民法院于2018年4月12日作出了（2018）辽1422执406号执行裁定书，内容为：“将张某亮0200XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款冻结25万元。冻结期限一年”。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，被冻结的账号0200XXXXXXXXXXXXXXX是被执行人张某亮的账号，故不应将案外人认定为账号0200XXXXXXXXXXXXXXX的权利人。案外人提供的证据并不足以证明账号5903XXXXXXXXXXXXXXX中的116000元归案外人所有，因此，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。案外人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京某某投资管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 吕慕慈
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 亮
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1381号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张高林，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟火英，男，1954年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：华国强，浈江区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈九明，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：郑杰风，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人钟火英、陈九明、郑杰风机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿钟火英各项经济损失共计235784.6元；二、驳回钟火英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，鉴定费2600元，共计6236元，由钟火英负担2500元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3736元。
上诉人平安保险公司的上诉请求：1、一审法院判决我司多承担7000元，请依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院是否判决保险公司多承担7000元。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
对此争议焦点，上诉人平安保�公司认为，一审法院认定总损失为505948.67元，陈九明承担次要责任即30％，一审法院判决上诉人承担235784.6元，但未考虑平安保险公司已垫付交强险医疗费10000元。钟火英在粤北人民医院住院治疗期间，平安保险公司收到了钟火英强制险医疗费垫付申请书，在2016年7月20日已将强制险医疗费10000元全额支付到了钟火英的账号(农村信用联社：80010000649113436)。一审法院再次判决平安保险公司在交强险医疗费用项下承担赔偿责任10000元，没有法律依据，多判决平安保险公司承担7000元。平安保险公司二审期间提交了《垫付支付回单》以证明其上诉主张。被上诉人钟火英确认平安保险公司提交的《垫付支付回单》。被上诉人陈九明、郑杰风答辩称，我方在粤北人民医院垫付了20000元（有押金单为证明），事故当天在仁化医院抢救时支付了3600元给钟为英的亲戚，但伤者没给我方发票，一审法院也没有认定。对此本院认为，平安保险公司在2016年7月19日已向钟火英支付了10000元，钟火英也予确认，故该款应在平安公司应承担的赔偿款项中扣除，平安保险公司应承担的赔偿款项为225784.6元【(505948.67元-12000元)×30％+l2000-10000】，但因平安保险公司上诉仅仅要求减少赔偿金额7000元，是其对自己权利的处分，本院予以尊重，故平安保险公司应承担的赔偿款项为228784.6元。
此外，钟火英向本院提交了上诉状，认为一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误。应当适用城镇居民标准计算钟火英的残疾赔偿金；对于钟火英的护理依赖费判决过低。请求依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判。经查实，一审法院于2017年7月20日向钟火英送达《预交上诉费通知书》，要求其收到通知书次日起七日内预交案件上诉费。钟火英至今未预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，按其自动撤回上诉处理。故钟火英为本案的被上诉人，对于其二审中所提及的请求本院不予审查。同理，对于陈九明、郑杰风提及的押金问题本院也不予审查。
综上所述，平安保险公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仁化县人民法院（2017）粤0224民初251号民事判决。
二、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿钟火英各项经济损失共计228784.6元；
三、驳回钟火英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3636元，鉴定费2600元，共计6236元，由钟火英负担2536元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3700元。二审案件受理费50元，由钟火英负担。中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已向本院预交，本院全额予以退回。钟火英应向本院交纳案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 璇
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。负责人：朱汉辉，总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。委托诉讼代理人：张高林，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：钟火英，男，1954年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：华国强，浈江区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈九明，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：郑杰风，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人钟火英、陈九明、郑杰风机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿钟火英各项经济损失共计235784.6元；二、驳回钟火英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，鉴定费2600元，共计6236元，由钟火英负担2500元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3736元。上诉人平安保险公司的上诉请求：1、一审法院判决我司多承担7000元，请依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院是否判决保险公司多承担7000元。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此争议焦点，上诉人平安保�公司认为，一审法院认定总损失为505948.67元，陈九明承担次要责任即30％，一审法院判决上诉人承担235784.6元，但未考虑平安保险公司已垫付交强险医疗费10000元。钟火英在粤北人民医院住院治疗期间，平安保险公司收到了钟火英强制险医疗费垫付申请书，在2016年7月20日已将强制险医疗费10000元全额支付到了钟火英的账号(农村信用联社：80010000649113436)。一审法院再次判决平安保险公司在交强险医疗费用项下承担赔偿责任10000元，没有法律依据，多判决平安保险公司承担7000元。平安保险公司二审期间提交了《垫付支付回单》以证明其上诉主张。被上诉人钟火英确认平安保险公司提交的《垫付支付回单》。被上诉人陈九明、郑杰风答辩称，我方在粤北人民医院垫付了20000元（有押金单为证明），事故当天在仁化医院抢救时支付了3600元给钟为英的亲戚，但伤者没给我方发票，一审法院也没有认定。对此本院认为，平安保险公司在2016年7月19日已向钟火英支付了10000元，钟火英也予确认，故该款应在平安公司应承担的赔偿款项中扣除，平安保险公司应承担的赔偿款项为225784.6元【(505948.67元-12000元)×30％+l2000-10000】，但因平安保险公司上诉仅仅要求减少赔偿金额7000元，是其对自己权利的处分，本院予以尊重，故平安保险公司应承担的赔偿款项为228784.6元。此外，钟火英向本院提交了上诉状，认为一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误。应当适用城镇居民标准计算钟火英的残疾赔偿金；对于钟火英的护理依赖费判决过低。请求依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判。经查实，一审法院于2017年7月20日向钟火英送达《预交上诉费通知书》，要求其收到通知书次日起七日内预交案件上诉费。钟火英至今未预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，按其自动撤回上诉处理。故钟火英为本案的被上诉人，对于其二审中所提及的请求本院不予审查。同理，对于陈九明、郑杰风提及的押金问题本院也不予审查。综上所述，平安保险公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销仁化县人民法院（2017）粤0224民初251号民事判决。二、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿钟火英各项经济损失共计228784.6元；三、驳回钟火英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3636元，鉴定费2600元，共计6236元，由钟火英负担2536元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3700元。二审案件受理费50元，由钟火英负担。中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已向本院预交，本院全额予以退回。钟火英应向本院交纳案件受理费50元。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年十月二十六日书记员  李 璇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1033号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：刘学香，女，成年，汉族，住陕西省紫溪县。
关于原告从化市中心医院诉被告刘学香医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日予以受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费16777.51元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取110元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十日
书记员 刘湛鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初18号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月17日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大营子乡大梁下村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被喀左县公安局取保候审，2018年1月23日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月20日19时30分许，在喀左县大营子乡大营子村二组华丽人家饭店，被告人李某某因琐事与被害人许某发生口角，被告人李某某用啤酒瓶将许某头面部打伤，被害人许某受伤后至凌源市中心医院住院治疗。医院诊断为：头面部多发软组织挫裂伤、头面部软组织挫擦伤。经喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：许某头面部损伤已构成轻伤一级，不构成伤残。2018年1月5日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人许某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人李某某赔偿被害人许某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币17000元，被害人许某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某、张某某、张某、潘某某、许某某、李某某某的证言；被害人许某的陈述；被告人李某某的供述；住院病志、诊断书、医疗费收据、谅解书、自首说明、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某某具有持凶器作案的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实、系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的从轻、减轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年二月五日
书 记 员 王麒越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1559号
原告：赵某某，女，1956年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号。
委托代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：李某某，女，1935年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东望街**号。
被告：赵某甲，女，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东望街**号。
被告：贾某某，男，1978年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东望街**号。
被告：张某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区山嘴子路**号。
被告：贾某甲，女，1990年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区山嘴子路**号。
原告赵某某与被告李某某、赵某甲、贾某某、张某某、贾某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人江丽到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某甲、贾某某、张某某、贾某甲经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年6月15日通过房屋中介签订一份房屋买卖协议。双方约定被告将位于大东区东望街XXX巷的动迁房即位于大东区东望街XXX号卖给原告，房屋价值为20万元，原告一次性给付完毕。由于该动迁房当时只有动迁协议和房票，因此无法办理更名手续。2017年9月开始办理房屋回迁入住手续，由于本案房屋登记在被告丈夫贾某名下，而贾某已于2013年3月24日因病去世，无法为原告办理更名过户手续，因此原告起诉到法院，要求确认房屋买卖合同有效，才能办理房屋入住手续，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告李某某虽未出庭，但经询问称：我和贾某原来有一处房子，位于大东区东望街XXX巷，这处房子在2011年3月6日动迁，我们选择了回迁安置，地点在大东区东望街XXX号。在2011年6月15日，我和贾某还有赵某某签订了《房屋买卖协议》，把回迁安置房屋卖给了赵某某，协议是我和贾某两个人签的，购房款我们已经收到20万元全款，回迁房子还没有办理入住手续。我和贾某是再婚夫妻关系，再婚时我自己的女儿已经成年，贾某有两个孩子，贾某乙和贾某丙，但都已经去世。贾某乙的爱人叫赵某甲，他们有一个孩子叫贾某某。贾某丙的爱人叫张某某，他们有一个孩子叫贾某甲。同意确认房屋买卖合同有效，由法院处理。
被告赵某甲、贾某某、张某某、贾某甲未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原告与贾某通过中介赵某乙签订《房屋买卖协议书》一份，约定贾某将其所有的位于大东区东望街XXX巷动迁回迁房屋出售给原告，购房款20万元，在回迁时由被告配合原告办理各种手续，该协议落款处有贾某、李某某、贾某乙、贾某丙签字并按手印。协议签订后，原告已将购房款一次性给付贾某。2011年3月6日，贾某与沈阳市大东区城市建设局签订《房屋拆迁补偿安置非租赁房屋实物安置协议书》一份，城建局将坐落于东望街XX地、60平方米户型的房屋作为实物安置房屋给贾某。安置点房号确认单显示安置房屋位于大东区东望街XXX号，建筑面积62.78平方米。
另查明，被告与贾某系再婚夫妻关系，二人无婚生子女。贾某生前与前妻生育婚生子两名，即长子贾某乙、次子贾某丙。贾某乙与赵某甲系夫妻关系，二人生育一子贾某某；贾某丙与张某某系夫妻关系，二人生育一女贾某甲。贾某于2013年3月24日去世，贾某乙于2015年5月14日去世，贾某丙于2016年1月20日去世。除本案被告外，贾某无其他法定继承人。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、拆迁安置协议、房号确认单、公证联系单、死亡证明、大东街道办东山公司的证明、结婚证、户口本等证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与贾某签订的《房屋买卖协议书》经被告及贾某两名子女签字确认，系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，应为合法有效协议。因贾某已去世，其与原告所签订的协议所涉的权利义务均应由其合法继承人即本案五被告继承。故本院对原告确认《房屋买卖协议书》有效的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、确认原告赵某某与贾某、贾某乙、贾某丙、被告李某某
于2011年6月15日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 爽