wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申55号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：干乃忠。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王爱春。
再审申请人干乃忠因与被申请人王爱春买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
干乃忠申请再审称，一审认定事实逻辑有误。干乃忠与王爱春购买“嘉康利”的目的，是为了儿子减肥。在得到王爱春的承诺后，双方才建立信任并形成交易。该过程是符合一般事实和行为过程的认识习惯。王爱春信誓旦旦向干乃忠承诺保证三个月减肥一百斤以及减不下肥不收钱。这一承诺由证人叶某、干某、沈某出庭作证。这些证人虽是干乃忠的邻居，但与案件没有利害关系，更与干乃忠没有利害关系。利害关系是对权利与义务或责任的存在享有和承担的关系，而这些证人没有这样的关系。一审法院以三位证人与干乃忠系邻居而认定与干乃忠有一定的利害关系，没有事实依据。只有了解案情的人才有作证的义务，三位证人正是因为系干乃忠的邻居，才会了解案件的经过，三位证人的证言是可信的。王爱春如果不以宣传减肥功效，承诺三个月减肥一百斤，不减肥不收钱，那么干乃忠不可能大额购买所谓的减肥药。一审判决以证人与干乃忠有关系，否认证人证言的证明力是不客观，不全面的，有失公正判决。王乃春无照经营，存在上线下线的情景，符合传销情形，王爱春的销售行为是非法的，不应得到法律的保护。王爱春在一审庭审中的陈述不可信。结合证人证言及案件当事人的陈述，干乃忠与王爱春不存在合法的买卖关系。干乃忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。
王爱春提交意见称，原审法院认定事实清楚，采信证据正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、双方是否存在合法的买卖关系。干乃忠主张王爱春承诺过三个月减肥一百斤，减不下来不收钱，但干乃忠申请出庭作证的三位证人，对于涉案交易场景及减肥效果的陈述并不明确，尚不能证明王爱春承诺过干乃忠的儿子服用涉案产品三个月可减肥一百斤，减不下来不收钱，现干乃忠亦无其他证据证明王爱春作出过相应承诺。因此，一审法院对该三位证人的证言不予认定，并无不当。干乃忠自2013年10月至2014年6月期间多次向王爱春购买涉案产品，在其儿子食用产品三个月后未达到干乃忠主张的王爱春承诺的减肥效果时，并没有停止其儿子食用涉案产品，反而继续购买使用，亦有违常理。因此，干乃忠与王爱春之间的买卖合同成立有效，且不具有法定的无效或可撤销的情形。二、王爱春的销售行为是否违法。干乃忠认为王爱春的销售模式符合传销情形，王爱春的销售行为是非法的。因该再审理由依法不属本案审查范围。干乃忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回干乃忠的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月七日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申55号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：干乃忠。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王爱春。再审申请人干乃忠因与被申请人王爱春买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。干乃忠申请再审称，一审认定事实逻辑有误。干乃忠与王爱春购买“嘉康利”的目的，是为了儿子减肥。在得到王爱春的承诺后，双方才建立信任并形成交易。该过程是符合一般事实和行为过程的认识习惯。王爱春信誓旦旦向干乃忠承诺保证三个月减肥一百斤以及减不下肥不收钱。这一承诺由证人叶某、干某、沈某出庭作证。这些证人虽是干乃忠的邻居，但与案件没有利害关系，更与干乃忠没有利害关系。利害关系是对权利与义务或责任的存在享有和承担的关系，而这些证人没有这样的关系。一审法院以三位证人与干乃忠系邻居而认定与干乃忠有一定的利害关系，没有事实依据。只有了解案情的人才有作证的义务，三位证人正是因为系干乃忠的邻居，才会了解案件的经过，三位证人的证言是可信的。王爱春如果不以宣传减肥功效，承诺三个月减肥一百斤，不减肥不收钱，那么干乃忠不可能大额购买所谓的减肥药。一审判决以证人与干乃忠有关系，否认证人证言的证明力是不客观，不全面的，有失公正判决。王乃春无照经营，存在上线下线的情景，符合传销情形，王爱春的销售行为是非法的，不应得到法律的保护。王爱春在一审庭审中的陈述不可信。结合证人证言及案件当事人的陈述，干乃忠与王爱春不存在合法的买卖关系。干乃忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。王爱春提交意见称，原审法院认定事实清楚，采信证据正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、双方是否存在合法的买卖关系。干乃忠主张王爱春承诺过三个月减肥一百斤，减不下来不收钱，但干乃忠申请出庭作证的三位证人，对于涉案交易场景及减肥效果的陈述并不明确，尚不能证明王爱春承诺过干乃忠的儿子服用涉案产品三个月可减肥一百斤，减不下来不收钱，现干乃忠亦无其他证据证明王爱春作出过相应承诺。因此，一审法院对该三位证人的证言不予认定，并无不当。干乃忠自2013年10月至2014年6月期间多次向王爱春购买涉案产品，在其儿子食用产品三个月后未达到干乃忠主张的王爱春承诺的减肥效果时，并没有停止其儿子食用涉案产品，反而继续购买使用，亦有违常理。因此，干乃忠与王爱春之间的买卖合同成立有效，且不具有法定的无效或可撤销的情形。二、王爱春的销售行为是否违法。干乃忠认为王爱春的销售模式符合传销情形，王爱春的销售行为是非法的。因该再审理由依法不属本案审查范围。干乃忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回干乃忠的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年六月七日书记员  朱洁琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初126号
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人许胜，总经理。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层，组织机构代码74745877-3。
法定代表人徐志强，职务不详。
被告徐志强，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，组织机构代码70940597-X。
法定代表人徐志强，职务不详。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称“星睿小贷公司”）与被告重庆医药工业有限责任公司（以下简称“医药公司”）、徐志强、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称“颐尚温泉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序审理。由于被告徐志强下落不明。本案转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告星睿小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告医药公司、徐志强、颐尚温泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告星睿小贷公司诉称：原告与被告医药公司签订了《公司借款合同》，约定被告医药公司向原告借款人民币200万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率10‰，按月付息到期一次还本。同日，原告分别与被告徐志强、颐尚温泉公司签订了《保证合同》，由二被告为医药公司的借款本息、违约金及实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但借款到期后，经原告多次催收，被告医药公司以及另外两被告均未履行合同义务，向原告偿还借款本息。因此原告起诉到法院，请求判令：1、被告医药公司偿还借款本金200万元及利息8万元（利息从2015年6月5日起以200万元为基数按合同约定的月利率10‰计算至2015年10月4日，共计8万元）；2、被告医药公司支付原告自2015年10月5日起至本清时止的逾期利息（以200万元为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）3、被告徐志强、颐尚温泉公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告医药公司、徐志强、颐尚温泉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月5日，原告（甲方）与被告医药公司（乙方）签订了《公司借款合同》，合同主要约定：1、乙方向甲方借款200万元，借款期限1个月，自2015年1月5日起至2015年2月4日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；2、借款利率为固定利率，月利率10‰；3、还款方式为分期付息到期一次还本，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方违反合同约定不能及时足额偿还，甲方有权自逾期之日起至实际偿还日止，在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率和实际逾期天数计算复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。同日，原告（乙方）与被告颐尚温泉公司、徐志强（甲方）分别签订了《保证合同》，主要约定：甲方愿意为被告医药公司与乙方签订的《公司借款合同》项下的债权向乙方提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公告费、律师费等；2、保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年1月5日通过招商银行重庆营业部向医药公司账户发放了贷款200万元。
另：原告在庭审中陈述截止2015年6月4日之前的利息被告医药公司已经按合同约定的标准支付完毕，本金未偿还。
上述事实，有《公司借款合同》、《保证合同》、招商电子银行交易回单以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原被告签订的《公司借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该按照协议及保证合同约定履行自己的义务。原告按照《公司借款合同》的约定于2015年1月5日借款200万元支付给被告医药公司，医药公司应当按照协议的约定归还借款。因医药公司未按借款合同约定向原告归还欠款，应承担违约责任，向原告支付利息、逾期利息、罚息、复利。原告要求被告按照月息10‰的标准支付逾期利息，符合双方合同的约定，也未超过法律的规定。故对原告要求被告医药公司偿还借款本金200万元及利息8万元（2015年6月5日至2015年10月4日，以200万元为基数按月利率10‰计算）和自2015年10月4日起至本清时止的逾期利息（以200万元为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
因被告颐尚温泉公司、徐志强分别与原告签订了保证合同，为本案债务连带责任担保人，且原被告约定的保证期间并未届满，因此被告颐尚温泉公司、徐志强应对被告医药公司的在本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告医药公司、颐尚温泉公司、徐志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆医药工业有限责任公司于本判决生效十五日内向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息8万元；
二、被告重庆医药工业有限责任公司于本判决生效十五日内向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司自2015年10月5日起至本清时止的逾期利息（以200万元为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）；
三、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、徐志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23680元，保全费5000元，由被告重庆医药工业有限责任公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、徐志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向 琳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初886号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：新界泵业集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区新界泵业新总部大楼五楼。
法定代表人：许敏田。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告新界泵业集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1162号
原告：郑凤侠，女，1966年10月7日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘化刚，男，1989年12月23日生，住前郭县。
被告：松原市环境卫生管理处，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：高志祥，处长。
委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
原告郑凤侠与被告松原市环境卫生管理处（以下简称松原环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田凤彩、刘化刚，被告松原环卫处委托诉讼代理人杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凤侠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付共计62508.99元。1、一次性伤残补助金15120.00元（1680元×9个月）。2、一次性工伤医疗补助金15120.00元（1680元×9个月）。3、一次性伤残就业补助金11760.60元（1680元×7个月）。4、停工留薪期工资20160.00元（1680元×12个月）。5、劳动能力鉴定检查费348.99元。二、判令被告因未签订劳动合同和签订无固定期限劳动合同，自1995年1月至2018年2月给付双倍工资，工资标准以同期当地最低标准为准。三、判令被告支付低于最低工资标准的差额46080.00元（1680元-1520元×24年×12个月）。四、判令被告给付赔偿金80640.00元（1680元×24个月×2）.五、判令被告为郑凤侠补交工作期间的社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险）。事实与理由：2016年3月8日5时许，郑凤侠在松原市郭尔罗斯大路桥涵洞西侧路段进行环卫作业时，被王海川驾车撞伤。经吉林大学第一医院治疗伤情好转出院，后又在吉林油田总医院住院治疗，原告的部分民事权益已经由宁江区人民法院（2016）吉0702民初3103号民事判决得到保护。郑凤侠于1995年受雇于松原环卫处从事环卫工人工作，始终未签订劳动合同，属于事实劳动关系，被告未给原告缴纳社会保险，2016年3月8日，松原环卫处单方违法解除与原告的劳动关系，被解除劳动关系前，郑凤侠月工资1520元，低于2017年松原市最低工资标准1680元。2017年4月1日，郑凤侠被松原市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年11月15日，松原市劳动能力鉴定委员会结论伤残等级为玖级，2018年1月29日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出劳松人仲（2018）第1号仲裁裁决书。原告不服裁决，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
松原市环境卫生管理处辩称：关于一次性伤残补助金，停工留薪期工资，劳动能力检查费无异议。对提出的一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金对这两项请求不予支付，因为没有法律规定应该给予这两项损失。关于双倍工资，未签订劳动合同双倍工资不是劳动报酬，因此只有1年的诉讼时效，原告95年就在被告单位工作，所以已经超过一年的仲裁时效。按照劳动合同事实条例第7条，劳动争议仲裁调解法都有规定。这项请求没有法律依据不应予以支持。最低工资标准数额不存在差额问题，1680是2017年标准，原告受伤时标准是1520，故不存在差额问题。不予支持。赔偿金需无故解除，但本案是原告受伤后再没有来被告单位工作，松原市劳动争议仲裁的认定事实也是双方于2016年3月8日解除了劳动关系。所以说不存在无故解除的事实，不存在赔偿金的问题。社会保险以及基本医疗保险，工伤保险不属于民事所能调解的范围，故不应支持此项请求。劳动合同法实施条例7条，劳动争议仲裁法27条说明了劳动争议仲裁是有诉讼时效的，原告已经超过一年诉讼时效期间不应主张此项权利。关于第四项、第五项请求在裁决书中并没有提出此2项，这是原告诉讼法院时才提出的。原告应有前置仲裁程序。综上，原告主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对事实认定如下：郑凤侠于1995年受雇于松原环卫处从事清洁工工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。2016年3月8日5时许，郑凤侠在进行环卫作业时，被王海川驾车撞伤。宁江区人民法院对该起交通事故责任纠纷于2017年3月1日作出（2016）吉0702民初3103号民事判决书，共计保护郑凤侠医疗费279970.61元、二次手术费25000元、护理费20660.22元、伙食补助费9000元、误工费17156.34元、交通费2800元、营养费10500元、残疾赔偿金139444.82元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元，合计537831.99元。2017年4月1日，郑凤侠被松原市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月15日，松原市劳动能力鉴定委员会鉴定郑凤侠伤残等级为玖级伤残。郑凤侠支付劳动能力鉴定检查费348.99元。庭审中，双方对于郑凤侠自2016年3月8日起再未到单位工作的事实没有异议。松原环卫处认为双方在上述时间解除了劳动关系，但未提供证据加以证明。郑凤侠有异议，认为松原环卫处属于单方解除，没有给解除劳动关系的书面材料。另查明：郑凤侠的停工留薪期为6个月，松原环卫处未支付郑凤侠停工留薪期工资。劳动关系存续期间，松原环卫处未给郑凤侠缴纳工伤保险费、社会保险费及医疗保险费。2017年松原市最低工资标准为1380元，解除劳动关系前12个月，郑凤侠平均月工资1520元。
郑凤侠于2017年11月30日向松原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2018年1月29日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出劳松人仲（2018）第1号仲裁裁决书。郑凤侠不服，于2018年2月8日提起民事诉讼。
本院认为：郑凤侠原系松原环卫处雇工，工作期间因公受伤，被认定为工伤，被评为九级伤残，松原环卫处因未为郑凤侠参加工伤保险，应承担给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的法定义务。松原环卫处解除与郑凤侠的劳动关系属于违法解除，应支付赔偿金。郑凤侠诉请给付工作期间最低工资差额的请求不具体明确，本院不予保护。郑凤侠诉请支付未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同已超过仲裁时效，本院不予支持。郑凤侠诉请补交工作期间的社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险）不属于人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。经计算，松原环卫处应给付郑凤侠一次性伤残补助金13680元（1520元×9个月）、一次性工伤医疗补助金13680元（1520元×9个月）、一次性伤残就业补助金10640元（7个月×1520元）、停工留薪期工资9120元（1520元×6个月）、经济赔偿金36480元（1520元×12个月×2）、检查费348.99元，合计83948.99元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条，吉林省实施《工伤保险条例》办法，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
一、被告松原市环境卫生管理处于本判决生效后立即给付原告郑凤侠工伤待遇、赔偿金、工资、检查费合计人民币83948.99元。
二、驳回原告郑凤侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告松原市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯天阳
--5--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1162号原告：郑凤侠，女，1966年10月7日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化刚，男，1989年12月23日生，住前郭县。被告：松原市环境卫生管理处，住所地：松原市宁江区。法定代表人：高志祥，处长。委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。原告郑凤侠与被告松原市环境卫生管理处（以下简称松原环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田凤彩、刘化刚，被告松原环卫处委托诉讼代理人杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤侠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付共计62508.99元。1、一次性伤残补助金15120.00元（1680元×9个月）。2、一次性工伤医疗补助金15120.00元（1680元×9个月）。3、一次性伤残就业补助金11760.60元（1680元×7个月）。4、停工留薪期工资20160.00元（1680元×12个月）。5、劳动能力鉴定检查费348.99元。二、判令被告因未签订劳动合同和签订无固定期限劳动合同，自1995年1月至2018年2月给付双倍工资，工资标准以同期当地最低标准为准。三、判令被告支付低于最低工资标准的差额46080.00元（1680元-1520元×24年×12个月）。四、判令被告给付赔偿金80640.00元（1680元×24个月×2）.五、判令被告为郑凤侠补交工作期间的社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险）。事实与理由：2016年3月8日5时许，郑凤侠在松原市郭尔罗斯大路桥涵洞西侧路段进行环卫作业时，被王海川驾车撞伤。经吉林大学第一医院治疗伤情好转出院，后又在吉林油田总医院住院治疗，原告的部分民事权益已经由宁江区人民法院（2016）吉0702民初3103号民事判决得到保护。郑凤侠于1995年受雇于松原环卫处从事环卫工人工作，始终未签订劳动合同，属于事实劳动关系，被告未给原告缴纳社会保险，2016年3月8日，松原环卫处单方违法解除与原告的劳动关系，被解除劳动关系前，郑凤侠月工资1520元，低于2017年松原市最低工资标准1680元。2017年4月1日，郑凤侠被松原市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年11月15日，松原市劳动能力鉴定委员会结论伤残等级为玖级，2018年1月29日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出劳松人仲（2018）第1号仲裁裁决书。原告不服裁决，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。松原市环境卫生管理处辩称：关于一次性伤残补助金，停工留薪期工资，劳动能力检查费无异议。对提出的一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金对这两项请求不予支付，因为没有法律规定应该给予这两项损失。关于双倍工资，未签订劳动合同双倍工资不是劳动报酬，因此只有1年的诉讼时效，原告95年就在被告单位工作，所以已经超过一年的仲裁时效。按照劳动合同事实条例第7条，劳动争议仲裁调解法都有规定。这项请求没有法律依据不应予以支持。最低工资标准数额不存在差额问题，1680是2017年标准，原告受伤时标准是1520，故不存在差额问题。不予支持。赔偿金需无故解除，但本案是原告受伤后再没有来被告单位工作，松原市劳动争议仲裁的认定事实也是双方于2016年3月8日解除了劳动关系。所以说不存在无故解除的事实，不存在赔偿金的问题。社会保险以及基本医疗保险，工伤保险不属于民事所能调解的范围，故不应支持此项请求。劳动合同法实施条例7条，劳动争议仲裁法27条说明了劳动争议仲裁是有诉讼时效的，原告已经超过一年诉讼时效期间不应主张此项权利。关于第四项、第五项请求在裁决书中并没有提出此2项，这是原告诉讼法院时才提出的。原告应有前置仲裁程序。综上，原告主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对事实认定如下：郑凤侠于1995年受雇于松原环卫处从事清洁工工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。2016年3月8日5时许，郑凤侠在进行环卫作业时，被王海川驾车撞伤。宁江区人民法院对该起交通事故责任纠纷于2017年3月1日作出（2016）吉0702民初3103号民事判决书，共计保护郑凤侠医疗费279970.61元、二次手术费25000元、护理费20660.22元、伙食补助费9000元、误工费17156.34元、交通费2800元、营养费10500元、残疾赔偿金139444.82元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元，合计537831.99元。2017年4月1日，郑凤侠被松原市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月15日，松原市劳动能力鉴定委员会鉴定郑凤侠伤残等级为玖级伤残。郑凤侠支付劳动能力鉴定检查费348.99元。庭审中，双方对于郑凤侠自2016年3月8日起再未到单位工作的事实没有异议。松原环卫处认为双方在上述时间解除了劳动关系，但未提供证据加以证明。郑凤侠有异议，认为松原环卫处属于单方解除，没有给解除劳动关系的书面材料。另查明：郑凤侠的停工留薪期为6个月，松原环卫处未支付郑凤侠停工留薪期工资。劳动关系存续期间，松原环卫处未给郑凤侠缴纳工伤保险费、社会保险费及医疗保险费。2017年松原市最低工资标准为1380元，解除劳动关系前12个月，郑凤侠平均月工资1520元。郑凤侠于2017年11月30日向松原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2018年1月29日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出劳松人仲（2018）第1号仲裁裁决书。郑凤侠不服，于2018年2月8日提起民事诉讼。本院认为：郑凤侠原系松原环卫处雇工，工作期间因公受伤，被认定为工伤，被评为九级伤残，松原环卫处因未为郑凤侠参加工伤保险，应承担给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的法定义务。松原环卫处解除与郑凤侠的劳动关系属于违法解除，应支付赔偿金。郑凤侠诉请给付工作期间最低工资差额的请求不具体明确，本院不予保护。郑凤侠诉请支付未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同已超过仲裁时效，本院不予支持。郑凤侠诉请补交工作期间的社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险）不属于人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。经计算，松原环卫处应给付郑凤侠一次性伤残补助金13680元（1520元×9个月）、一次性工伤医疗补助金13680元（1520元×9个月）、一次性伤残就业补助金10640元（7个月×1520元）、停工留薪期工资9120元（1520元×6个月）、经济赔偿金36480元（1520元×12个月×2）、检查费348.99元，合计83948.99元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条，吉林省实施《工伤保险条例》办法，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：一、被告松原市环境卫生管理处于本判决生效后立即给付原告郑凤侠工伤待遇、赔偿金、工资、检查费合计人民币83948.99元。二、驳回原告郑凤侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告松原市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  程景辉二〇一八年四月二十五日书记员  冯天阳—5—
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5624号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东郎锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东郎锐律师事务所律师。
被告：邱木娟，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省中山市，
被告：詹建新，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告邱木娟、詹建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行因被告邱木娟拖欠借款，邱木娟与詹建新是夫妻关系，请求判令：1.解除原告与被告邱木娟签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：4xx55）；2.二被告连带向原告偿还借款本金293607.34元及利息（包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年2月14日合计为8227.92元，从2017年2月15日起至清偿之日止，利息及罚息按借款合同约定计算）；3.二被告共同承担原告因向二被告主张债权而支付的律师费18091元；4.原告对被告邱木娟提供的位于广东省中山市xx房[他项权证：粤房地他项权证中府字第0xx6号]的房地产抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告建行中山市分行明确截至2017年5月26日，被告尚欠贷款本金282274.02元，暂无拖欠利息和罚息（之后的利息与罚息从2017年5月27日起至清偿之日止，利息按基准利率上浮3％，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50％）。
被告邱木娟辩称：对原告主张的事实及金额均确认，原告起诉后，被告邱木娟已偿还了逾期本金及利息，希望继续履行合同。
被告邱木娟对其辩解未向本院提交证据。
被告詹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人及抵押权人：建行中山市分行。
借款人及抵押人：邱木娟。
签约情况：2011年5月3日，邱木娟与建行中山市分行签订个人住房（商业用房）借款合同[编号：4xx5号]。
贷款金额：345000元。
贷款期限：240个月，2011年5月12日至2031年5月12日，合同尚未到期。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮3％，即月利率为5.83667‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日（即每年的1月1日）调整一次。
罚息计收标准：在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。
欠款情况：截至2017年5月26日，被告尚欠贷款本金282274.02元，暂无拖欠利息和罚息（之后的利息与罚息从2017年5月27日起至清偿之日止，利息按基准利率上浮3％，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50％）。
提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
抵押担保情况：建行中山市分行取得了邱木娟名下的位于中山市x××房房地产的他项权证[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0xx6号]。
实现债权的费用：合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。建行中山市分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费18091元。
另查，邱木娟与詹建新是夫妻关系，双方于2000年6月23日登记结婚。
本院认为，建行中山市分行与邱木娟签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。建行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，邱木娟未依约履行还款义务，已构成违约，建行中山市分行有权宣布贷款提前到期并要求解除双方之间的个人住房（商业用房）借款合同。邱木娟应承担支付相关利息、罚息等违约责任。对于邱木娟欠建行中山市分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息的数额，有建行中山市分行提交的个人贷款对账单可以证实，且邱木娟予以确认，故本院予以确认。因此，建行中山市分行请求邱木娟偿还截至2017年5月26日被告尚欠的贷款本金282274.02元及之后按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有建行中山市分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因个人住房（商业用房）借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，故建行中山市分行主张邱木娟承担律师费18091元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
邱木娟提供的抵押物已办理他项权证，建行中山市分行取得该抵押物的他项权证，当邱木娟不履行债务时，建行中山市分行有权在抵押范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
邱木娟的上述债务发生在其与詹建新婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，虽邱木娟辩称双方已于2016年5月离婚，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故詹建新应对邱木娟的上述债务承担连带清偿责任。建行中山市分行请求詹建新对邱木娟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告邱木娟于2011年5月3日签订的个人住房（商业用房）借款合同[编号：44xx55号]；
二、被告邱木娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年5月26日尚欠的本金282274.02元，及从2017年5月27日起至清偿之日止的利息、罚息（从2017年5月27日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮3％计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即合同所执行贷款利率的水平上浮50％计收罚息；生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）；
三、被告邱木娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费18091元；
四、被告邱木娟逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在上述债权范围内有权对被告邱木娟提供的抵押物即位于中山市xx房[他项权证号：粤房地他项权证中府字第02xx6号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告詹建新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元（原告已预付），由被告邱木娟、詹建新负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 何坚麟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初274号
起诉人朱运奇。
起诉人曾凡书。
本院收到起诉人朱运奇、曾凡书的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2015）政国土字第1040号《农用地转用、土地征收审批单》程序违法，报批材料不完备，事实不清证据不足，没有依法审查地方政府对被征地农民社会保障措施落实情况，且存在未批先占的违法情形。起诉人依据行政复议法和行政复议法实施条例的相关规定，向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销上述审批单。2016年4月22日起诉人收到湖南省人民政府作出的行政复议决定书，该决定书维持了上述审批单，起诉人对此不服，请求：1、撤销湖南省人民政府作出的湘府复决字[2016]27号《行政复议决定书》；2、依法责令湖南省人民政府重新就起诉人行政复议申请作出《行政复议决定书》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对朱运奇、曾凡书的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初274号起诉人朱运奇。起诉人曾凡书。本院收到起诉人朱运奇、曾凡书的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2015）政国土字第1040号《农用地转用、土地征收审批单》程序违法，报批材料不完备，事实不清证据不足，没有依法审查地方政府对被征地农民社会保障措施落实情况，且存在未批先占的违法情形。起诉人依据行政复议法和行政复议法实施条例的相关规定，向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销上述审批单。2016年4月22日起诉人收到湖南省人民政府作出的行政复议决定书，该决定书维持了上述审批单，起诉人对此不服，请求：1、撤销湖南省人民政府作出的湘府复决字[2016]27号《行政复议决定书》；2、依法责令湖南省人民政府重新就起诉人行政复议申请作出《行政复议决定书》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对朱运奇、曾凡书的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年五月三日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1545号
原告：齐某某，女，生于1963年3月18日，汉族。
被告：杨某某，男，生于1960年12月29日，汉族。
原告齐某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识并登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后也没有在一起共同生活，被告经常在广西做生意，很少回来，双方没有任何交流，无感情基础，现双方已无和好的可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证，用于证实双方的婚姻关系。2、（2015）镇民初字第1929号民事裁定书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称：婚后由于双方性格不同，无共同语言，在一起过了十几天就一直分居生活，至今已满两年，确实无法共同生活，故同意离婚。
以上原告所提交的证据中，第1组证据，系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第2组证据，系人民法院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后未生育子女。因感情不和，原告于2015年起诉与被告离婚，经调解原告撤诉。双方于2014年4月开始分居生活至今。双方婚后无共同财产、无个人财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张腾蛟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初266号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邹伟，男，1993年11月19出生于云南省威信县，苗族，初中文化，农民，住威信县。2015年11月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日；2017年8月21日因虚构事实扰乱公共秩序被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三百元。2018年2月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人邹伟犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月初，被告人邹伟通过微信（微信号为×××）“附近的人”功能，添加雷某的微信。邹伟化名“邹梦伟”并编造自己的身份信息和富裕的家庭背景，以谈恋爱结婚为名对雷某实施诈骗。2018年1月上旬至2月上旬期间，被告人邹伟在明知无偿还能力的情况下，多次编造宝马车处理违章、做生意需要资金周转等理由向雷某骗钱，骗得人民币共计21100元。钱款被被告人邹伟用于偿还赌债等债务，至今未能偿还。
另查明，2018年2月11日，被告人邹伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，微信聊天记录，银行交易记录，行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月12日起至2019年2月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人邹伟的违法所得人民币二万一千一百元，予以追缴，返还给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年五月十五日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初556号
原告唐某，女，1983年9月1日生，汉族，住连城县。
被告杨某，男，1971年12月24日生，汉族，住连城县。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2003年年底，原、被告相识，双方在相处的过程中产生好感，确立了恋爱关系。时日不长，原、被告就于2004年12月30日办理了结婚登记，双方也没有举行结婚仪式。婚后原、被告的生活并不是很和睦，在共同生活期间被告的恶习慢慢开始表现出来，被告经常外出赌博不承担任何家庭责任。2005年2月13日，大女儿杨某甲出生，原告想由于孩子的出生，被告会有所改变，对被告还存在一丝的幻想。2013年7月17日，二女儿杨某乙出生，但被告并没有悔改的表现，对孩子不闻不问，长期在外赌博，并经常殴打原告，现在原告再也无法忍受被告的行为，无法与被告一起生活，夫妻感情完全破裂。据此，原告诉请法院要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨某甲、杨某乙由原、被告各抚养一名，互不承担抚养费。
被告杨某辩称，答辩人坚决不同意离婚，女儿也不同意给原告抚养。原告陈述的答辩人经常外出赌博、不承担任何家庭责任不属实，答辩人是经常出外打工，没有赌博。整个家庭负担都是答辩人承担的，答辩人基本每天都有与两个女儿聊天，没有不顾家庭。结婚十多年答辩人只打过一次原告，原告陈述的经常打她不属实。原告走之前，双方的感情都还很好，如果原告起诉答辩人的事实存在，原告的要求，答辩人无话可说，但这都不属实。
经审理查明，原、被告于2002年相识，认识半年多后双方开始恋爱交往，并于2004年12月30日登记结婚。2005年2月13日，双方生育婚生长女杨某甲，现就读于乐江小学。2013年7月17日生育婚生次女杨某乙。2016年5月17日，原告离家，与被告分居至今。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2002相识，又于2004年12月30日登记结婚，双方从相识、相恋到结婚，期间经历了两年多的自由交往，可见原、被告双方在婚前具备一定的感情基础。婚后双方又生育二女，夫妻感情得以加固。本院认为，夫妻双方因家庭琐事发生争执实属常事，但并非不可调和的矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告虽自2016年5月起分居，但不符因感情不和分居满二年之情形。而且原告诉称被告有殴打、赌博等事实，并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院认为，若原、被告双方在今后的生活中能互相理解、互相关心、珍惜家庭、爱惜子女，夫妻感情存有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年七月二十日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第36号
申请人：江苏久昌机械有限公司。
法定代表人：陈九昌。
申请人江苏久昌机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市独树麻毛纺织有限公司、收款人为桐乡市鲁佳毛纺原料有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1040005224495431、出票日期为2014年1月22日、汇票到期日为2014年7月21日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人江苏久昌机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越催字第36号
本院于2015年4月7日受理了申请人江苏久昌机械有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市独树麻毛纺织有限公司、收款人为桐乡市鲁佳毛纺原料有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1040005224495431、出票日期为2014年1月22日、汇票到期日为2014年7月21日的银行承兑汇票一张，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月15日作出（2015）绍越催字第36号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年六月十五日
承办法官：ＸＸＸ电话：0575-8858****
邮寄样报地址：绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000来款方式：汇款
金额：650元汇款时间：2015年4月8日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越催字第36号申请人：江苏久昌机械有限公司。法定代表人：陈九昌。申请人江苏久昌机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市独树麻毛纺织有限公司、收款人为桐乡市鲁佳毛纺原料有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1040005224495431、出票日期为2014年1月22日、汇票到期日为2014年7月21日的银行承兑汇票一张无效;二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人江苏久昌机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  吕琪喆代理审判员  胡吉飞二〇一五年六月十五日书 记 员  张 萍浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2015)绍越催字第36号本院于2015年4月7日受理了申请人江苏久昌机械有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市独树麻毛纺织有限公司、收款人为桐乡市鲁佳毛纺原料有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1040005224495431、出票日期为2014年1月22日、汇票到期日为2014年7月21日的银行承兑汇票一张，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月15日作出(2015)绍越催字第36号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。特此公告二0一五年六月十五日承办法官：ＸＸＸ电话：0575-8858****邮寄样报地址：绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000来款方式：汇款金额：650元汇款时间：2015年4月8日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法民初字第112号
原告江振东，男，汉族，现住庆安县。
被告朱树江，未出庭。简历不详。
委托代理人张晓琳，系律师。
被告庆安国有林场地管理局。
法定代理人刘万福，局长。
委托代理人高利钦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。
本院在审理原告江振东诉被告朱树江、庆安国有林场地管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告�2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江振东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李作亮
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 力
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2039号
申请执行人刘淑花。
被执行人李河福。
申请执行人刘淑花申请执行李河福排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为250元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2912号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 齐晓梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3326号
原告：王景明（曾用名王昆朋），男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘艳立，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王景明诉被告潘艳立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景明及其委托诉讼代理人练理想到庭参加了诉讼。被告潘艳立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景明诉称：原告王景明在被告潘艳立承包新郑龙湖的工地干活，2016年2月10日工程完工后，经结算，被告潘艳立给原告王景明书写欠条一份，欠工资37000元，已给付10000元，下欠27000元至今未给付。要求被告潘艳立给付工资款27000元。
被告潘艳立未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告王景明在被告潘艳立承包新郑龙湖的工地干活，工程完工后，被告潘艳立没有给付劳动报酬，2016年2月10日经结算，被告潘艳立给原告王景明出具了证明，内容为：“工条，王昆朋在新郑龙湖工地余37000元，署名：潘艳立。2016年2月10日”。2016年12月份，被告潘艳立给付原告王景明工资款10000元。
本院认为，原告王景明在被告潘艳立所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告潘艳立给原告王景明书写凭证，事实清楚，原告王景明要求被告潘艳立给付劳务报酬款27000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳立给付原告王景明劳务报酬款27000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告潘艳立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月八日
书记员 王 绍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1124号
申请执行人路秀园。
被执行人常州市经远车辆部件厂。住所地常州市新北区。
负责人沙懿，该厂投资人。
路秀园与常州市经远车辆部件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州市经远车辆部件厂应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人路秀园货款89280元，并承担1016元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0937号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1124号申请执行人路秀园。被执行人常州市经远车辆部件厂。住所地常州市新北区。负责人沙懿，该厂投资人。路秀园与常州市经远车辆部件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州市经远车辆部件厂应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人路秀园货款89280元，并承担1016元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第0937号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年五月二十四日书记员  马 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2512号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。
委托诉讼代理人：张洪霞，该行职员。
被告：谢飞飞，女，住吉林省德惠市。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
法定代表人：冯辉
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行）与被告谢飞飞、长春市诚汇经贸有限公司（以下简称诚汇公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景文、张洪霞到庭参加了诉讼,被告谢飞飞、长春市诚汇经贸有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢飞飞偿还信用卡拖欠的本金总计为15，576.00元，截至2017年12月4日为止，拖欠利息为1，251.05元，应收费用为3，579.61元，三项合计为20，406.66元（同时主张该日期后生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）。2.依法判令诚汇公司对上述款项承担连带保证担保责任。3.依法判令被告谢飞飞以登记其名下的汽车对上述款项承担抵押担保责任。4.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实及理由：2014年11月14日，中国银行与谢飞飞签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》合同编号为2014年中康卡字KP190413号，专项分期金额为5.1万元，分期期数为36期（一期为一个月），按月还款。并于2014年11月25日办理了银行卡汽车分期付款业务。将中国银行股份有限公司长春康平街支行作为抵押权人，在德惠车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行按约履行了付款义务，截至目前为止，谢飞飞已连续10个月以上未按时还款，经过中国银行多次催收，到目前为止谢飞飞作为借款人拒不履行还款义务。
中国银行与诚汇公司针对谢飞飞专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，承担保证本金金额为5.1万元，承担保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现担保人亦未履行担保责任。
谢飞飞、诚汇公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日谢飞飞与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定谢飞飞向中国银行借款5.1万元，用于购买汽车，同时以购买的汽车向中国银行做抵押，并办理了抵押登记手续。同日诚汇公司与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，合同约定诚汇公司对谢飞飞的债务承担连带责任。中国银行于2014年11月25日发放了贷款，谢飞飞于当日办理了银行卡汽车分期付款业务。在使用过程当中，谢飞飞已连续10个月以上未按时还款，共计欠款本金总计为15，576.00元。
认定上述事实的证据有：中国银行吉林省分行文件、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款申请表、信用卡刷卡票据、身份证、户口、婚姻状况证明、机动车登记证书、还款交易流水、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、连带保证担保函及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，中国银行与谢飞飞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，中国银行与诚汇公司针对谢飞飞专项分期贷款签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》的约定，谢飞飞、诚汇公司未按合同约定履行还款义务，违约在先，中国银行请求谢飞飞、诚汇公司立即偿还拖欠信用卡本金、费用及利息之主张，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞飞于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行借款本金人民币15，576.00元，利息、滞纳金、各项费用按照合同约定计算（以银行系统计算为准）；
二、被告长春市诚汇经贸有限公司对上述债务承担连带责任；
三、准予对设定抵押担保的被告谢飞飞名下的汽车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告谢飞飞拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用，如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；
四、驳回中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元由被告谢飞飞、长春市诚汇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1074号
申请执行人，陈宾，男，1984年5月20日出生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人，郝亮，男，1982年3月20日出生，汉族，民政局职工，住双辽市。
陈宾诉郝亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十九日作出（2015）双民一初字第296号民事调解书，规定被告郝亮于2015年7月19日前一次性偿还原告陈宾借款本金5万元及利息538.50元，保全费707.50元，由被告负担。调解书法律效力后。权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1074号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 李树田
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1946号
原告：王道红，女，1957年12月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：马明保，男，1972年8月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：汤彩霞，女，1974年6月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告王道红诉被告马明保、汤彩霞民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年6月4日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王道红撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王道红负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年六月四日
书记员 梁 线
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13887号
原告：冯钜森，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴伟明，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯钜森与被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯钜森到庭参加诉讼。被告吴伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款20000元；2.被告按每日千分之五向原告支付违约金（自2015年4月22日起至清偿之日止）。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告因经营及家庭所需，于2015年3月22日向原告借款20000元，由被告签名确认，约定于2015年4月22日还清。到期后，经原告多次追讨未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2015年3月22日（右侧用不同颜色笔迹加注有“至2015年4月22日止”字样）的借据反映，落款的借款人签字处有“吴伟明”签名及捺指模，载明“吴伟明兹我向冯钜森借款（人民币）大写贰万元正，小写￥20000元。每月利息0.025。”庭审中，原告述称，原、被告系朋友关系；借据上的签名、指模系被告签名、捺指模；借据的款项在原告家中现金给付；落款日期右边“至2015年4月22日止”字样系其立案时自行添加；被告曾支付过两个月共计800元的利息。因借据反映了原告主张的主要借款事实，且原告当庭称借据由被告签名。故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因“至2015年4月22日止”的还款期限系原告单方添加，本院不予认定，故双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告诉讼请求被告清偿借款20000元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伟明于判决发生法律效力之日立即向原告冯钜森清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴伟明负担（该款已由原告冯钜森垫付，被告吴伟明应在本判决生效之日一并迳付给原告冯钜森，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 梁 瑜
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月三十日
书记员 潘康梨
书记员 许双阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初909号
原告：罗某，男，1988年12月6日出生，汉族。
被告：李某，女，1992年7月13日出生，汉族。
委托代理人：唐金和（系李某的父亲），1955年2月28日出生，汉族。
被告：唐金和，男，1955年2月28日出生，汉族。
原告罗某诉被告李某、唐金和婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告罗某及被告唐金和出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年初两被告要求原告给付彩礼55000元及金首饰（金项链一根、金戒指一枚、金手镯一个、金镶玉吊坠一个）。原告为了与被告李某结婚，在媒人的见证下支付上述彩礼和物品，但此后被告李某却不愿与原告领取结婚证，且避而不见。近日，原告惊闻被告李某将与他人结婚。对此原告向被告提出领取结婚证的要求，被告明确表示不可能，原告只得要求被告返还原告支付的彩礼和金首饰，但被告却只愿意返还原告10000元左右的彩礼。原告认为，原告基于结婚目的，给付被告彩礼和金首饰，但被告收取彩礼和金首饰后却不愿与原告领取结婚证，应当返还原告给付的彩礼。原告向法院其他诉讼，请求判决：一、两被告返还原告彩礼55000元及金首饰（金项链一根、金戒指一枚、金手镯一个、金镶玉吊坠一个）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某辩称：一、原告所述与事实不符。1、被告与原告按农村风俗在黄麓饭店举办婚礼，并共同生活了较长时间。被告与原告于2014年经人介绍相识，于2015年2月10日（农历腊月廿二日）举办婚礼，举办婚礼后二人共同生活至××××年××月，期间一直居住在原告家并在黄麓镇上班，原告在诉状中对这一重要事实避而不谈；2、未领取结婚证的原因在于原告。2014年中秋节，双方确定婚礼时间，2014年11月被告曾要求原告一起到巢湖领取结婚证，但原告推脱装修忙不去。从相识到举办婚礼到共同生活直到答辩时，原告从未向被告提起领取结婚证一事，原告拒不领取结婚证的原因无从得知，也许只是原告自己心里清楚。而事实上，截止答辩时，被告一直未与他人结婚（或将与他人结婚）；3、被告曾实际收到原告给付钱款29000元（2014年2月见面礼11000元、2月底过门钱18000元），其中女方陪嫁用去18000余元，其余10000余元已用于婚后生活。二、被告与原告之间产生纠纷造成现状，原因在原告。被告举办婚礼后一直居住在原告家，并在黄麓镇上班。但共同生活期间，原告经常无故与被告争吵，尤其是喝了酒后，有时喝酒后不回家。共同生活至××××年××月，因为经常吵架和嫌弃被告，导致被告无法在原告家生活，无奈之下于××××年××月回到娘家。但此后，原告从未打一个电话给被告，春节也从未提出要接被告回家过年。这种状况一直维持到2018年春节，原告及其家人突然来到被告家，要求被告返还彩礼，并与被告家人争吵。三、原告送给被告的三件黄金首饰属于男方自愿赠与女方的礼物，现因被告与原告举办婚礼并共同生活较长时间，且造成纠纷原因在于原告，原告要求被告返还黄金首饰于法无据，于情不合。综上，原、被告举办婚礼并共同生活了较长时间，而且最终婚姻不成的过错完全在于原告，这场婚姻给被告及家庭造成的经济损失和精神伤害也是十分巨大的，因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。
被告唐金和的答辩意见同被告李某的答辩意见。
经审理查明：罗某与李某于2014年经人介绍相识，于2015年2月10日（农历腊月廿二日）按照农村习俗举办了婚礼，并共同生活至××××年××月，但一直未登记结婚。
另查明：罗某与李某交往期间，罗某按照农村习俗给付李某、唐金和老凤祥黄金首饰（千足金项链一根、千足金戒指一枚、千足金手镯一个、千足金和田玉吊坠一个）及55000元款项（分三次给付一次是2014年见面礼11000元，一次是期间过节送给女方亲戚的礼金6000元，一次是2015年举办婚礼前给付的过门钱38000元）。庭审中，李某、唐金和对罗某给付的上述黄金首饰及款项金额无异议，但认为55000元款项中有6000元是罗某过节给付女方亲戚的礼金，已经给付了女方亲戚，不应当作为彩礼要求女方返还。另外在收到55000元款项后当即返还罗某20000元购买家电。罗某认可收到20000元用于购买家电，并同意该款从55000元中扣减。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：关于本案彩礼认定的问题。罗某给付李某黄金首饰属于贵重物品，应当认定为彩礼。罗某虽然给付李某、唐金和55000元，但李某、唐金和已经返还罗某20000元购买家电，罗某认可并同意从55000元扣除，故该20000元不应当认定为彩礼。另外，罗某在与李某交往后，与罗某的亲戚亦建立一定的人情关系，其在过节期间，按照农村习俗向李某的亲戚给付一定数额的礼金，应当归属于正常的人情往来，该6000元不应当认定为彩礼。因此，本案罗某给付李某、唐金和给付的彩礼为黄金首饰及29000元现金；关于本案如何返还彩礼的问题。罗某给付李某、唐金和彩礼系以缔结婚姻为目的，因李某与罗某不能登记结婚，该彩礼应当适当返还。考虑到双方虽未登记结婚，但毕竟已经按照农村习俗举办了婚礼并共同生活较长时间（且期间还有共同花费）的实际情况，酌情判决李某、唐金和返还罗某15000元现金及黄金首饰。罗某的其他诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某、唐金和于本判决生效之日起十日内返还原告罗某15000元及老凤祥黄金首饰（千足金项链一根、千足金戒指一枚、千足金手镯一个、千足金和田玉吊坠一个）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，本院减半收取805元，由原告罗某负担380元，由被告李某、唐金和负担425元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年四月十日
代理书记员 高文娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初909号原告：罗某，男，1988年12月6日出生，汉族。被告：李某，女，1992年7月13日出生，汉族。委托代理人：唐金和（系李某的父亲），1955年2月28日出生，汉族。被告：唐金和，男，1955年2月28日出生，汉族。原告罗某诉被告李某、唐金和婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告罗某及被告唐金和出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年初两被告要求原告给付彩礼55000元及金首饰（金项链一根、金戒指一枚、金手镯一个、金镶玉吊坠一个）。原告为了与被告李某结婚，在媒人的见证下支付上述彩礼和物品，但此后被告李某却不愿与原告领取结婚证，且避而不见。近日，原告惊闻被告李某将与他人结婚。对此原告向被告提出领取结婚证的要求，被告明确表示不可能，原告只得要求被告返还原告支付的彩礼和金首饰，但被告却只愿意返还原告10000元左右的彩礼。原告认为，原告基于结婚目的，给付被告彩礼和金首饰，但被告收取彩礼和金首饰后却不愿与原告领取结婚证，应当返还原告给付的彩礼。原告向法院其他诉讼，请求判决：一、两被告返还原告彩礼55000元及金首饰（金项链一根、金戒指一枚、金手镯一个、金镶玉吊坠一个）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李某辩称：一、原告所述与事实不符。1、被告与原告按农村风俗在黄麓饭店举办婚礼，并共同生活了较长时间。被告与原告于2014年经人介绍相识，于2015年2月10日（农历腊月廿二日）举办婚礼，举办婚礼后二人共同生活至××××年××月，期间一直居住在原告家并在黄麓镇上班，原告在诉状中对这一重要事实避而不谈；2、未领取结婚证的原因在于原告。2014年中秋节，双方确定婚礼时间，2014年11月被告曾要求原告一起到巢湖领取结婚证，但原告推脱装修忙不去。从相识到举办婚礼到共同生活直到答辩时，原告从未向被告提起领取结婚证一事，原告拒不领取结婚证的原因无从得知，也许只是原告自己心里清楚。而事实上，截止答辩时，被告一直未与他人结婚（或将与他人结婚）；3、被告曾实际收到原告给付钱款29000元（2014年2月见面礼11000元、2月底过门钱18000元），其中女方陪嫁用去18000余元，其余10000余元已用于婚后生活。二、被告与原告之间产生纠纷造成现状，原因在原告。被告举办婚礼后一直居住在原告家，并在黄麓镇上班。但共同生活期间，原告经常无故与被告争吵，尤其是喝了酒后，有时喝酒后不回家。共同生活至××××年××月，因为经常吵架和嫌弃被告，导致被告无法在原告家生活，无奈之下于××××年××月回到娘家。但此后，原告从未打一个电话给被告，春节也从未提出要接被告回家过年。这种状况一直维持到2018年春节，原告及其家人突然来到被告家，要求被告返还彩礼，并与被告家人争吵。三、原告送给被告的三件黄金首饰属于男方自愿赠与女方的礼物，现因被告与原告举办婚礼并共同生活较长时间，且造成纠纷原因在于原告，原告要求被告返还黄金首饰于法无据，于情不合。综上，原、被告举办婚礼并共同生活了较长时间，而且最终婚姻不成的过错完全在于原告，这场婚姻给被告及家庭造成的经济损失和精神伤害也是十分巨大的，因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。被告唐金和的答辩意见同被告李某的答辩意见。经审理查明：罗某与李某于2014年经人介绍相识，于2015年2月10日（农历腊月廿二日）按照农村习俗举办了婚礼，并共同生活至××××年××月，但一直未登记结婚。另查明：罗某与李某交往期间，罗某按照农村习俗给付李某、唐金和老凤祥黄金首饰（千足金项链一根、千足金戒指一枚、千足金手镯一个、千足金和田玉吊坠一个）及55000元款项（分三次给付一次是2014年见面礼11000元，一次是期间过节送给女方亲戚的礼金6000元，一次是2015年举办婚礼前给付的过门钱38000元）。庭审中，李某、唐金和对罗某给付的上述黄金首饰及款项金额无异议，但认为55000元款项中有6000元是罗某过节给付女方亲戚的礼金，已经给付了女方亲戚，不应当作为彩礼要求女方返还。另外在收到55000元款项后当即返还罗某20000元购买家电。罗某认可收到20000元用于购买家电，并同意该款从55000元中扣减。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：关于本案彩礼认定的问题。罗某给付李某黄金首饰属于贵重物品，应当认定为彩礼。罗某虽然给付李某、唐金和55000元，但李某、唐金和已经返还罗某20000元购买家电，罗某认可并同意从55000元扣除，故该20000元不应当认定为彩礼。另外，罗某在与李某交往后，与罗某的亲戚亦建立一定的人情关系，其在过节期间，按照农村习俗向李某的亲戚给付一定数额的礼金，应当归属于正常的人情往来，该6000元不应当认定为彩礼。因此，本案罗某给付李某、唐金和给付的彩礼为黄金首饰及29000元现金；关于本案如何返还彩礼的问题。罗某给付李某、唐金和彩礼系以缔结婚姻为目的，因李某与罗某不能登记结婚，该彩礼应当适当返还。考虑到双方虽未登记结婚，但毕竟已经按照农村习俗举办了婚礼并共同生活较长时间（且期间还有共同花费）的实际情况，酌情判决李某、唐金和返还罗某15000元现金及黄金首饰。罗某的其他诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某、唐金和于本判决生效之日起十日内返还原告罗某15000元及老凤祥黄金首饰（千足金项链一根、千足金戒指一枚、千足金手镯一个、千足金和田玉吊坠一个）；二、驳回原告罗某的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，本院减半收取805元，由原告罗某负担380元，由被告李某、唐金和负担425元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一八年四月十日代理书记员  高文娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2244号
原告周某1，女，1938年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩某1，女，1958年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩某2，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三原告委托代理人周某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵某，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杜某，女，1981年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，1981年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告周某1、韩某1、韩某2诉被告赵某、杜某、王某确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1、韩某1、韩某2撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费120元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆学峰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初169号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年11月8日出生于江西省上饶市信州区，，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌开设赌场罪，2017年2月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，2017年3月4日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月，被告人王某某在信州区世纪花园步行街西侧的040号、041号两间店铺内分别摆设了一台“万能”牌八口捕鱼机、一台“渔乐海洋II”牌八口捕鱼机、一台“海王2之霸王龙”牌十口捕鱼机及一台“明牌龙”牌八口飞禽走兽机共四台赌博游戏机，可同时供三十四人进行赌博活动，并由自己为参赌人员提供上分、退分及收银服务。
2017年2月6日16时许，该赌博游戏机店被上饶市公安局信州分局民警查获，当场抓获参赌人员徐某、柯某、林某1、方和米、林某2、方某2等六人，查扣涉赌游戏机四台、赌资4,000元。被告人王某某被带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人徐某、柯某、林某1、方和米、林某2、方某2、陈某的证言、柯某、方某2的辨认笔录、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、租赁合同、现场检查笔录、讯问资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置赌博游戏机4组共计三十四口供他人进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某符合缓刑的适用条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人王某某非法所得人民币4,000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡金燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初834号
原告：林海念，男，1966年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：郑锐荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：黄少琼，女，1984年10月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林海念与被告郑锐荣、黄少琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海念的诉讼代理人黄瑞章、被告郑锐荣的诉讼代理人李镇伟到庭参加诉讼。被告黄少琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海念向本院提出诉讼请求：判令二被告付还原告借款人民币70000元，并按月利率2%支付原告利息损失（自2015年9月8日起至借款还清之日止）。事实和理由：被告郑锐荣因生意发展需要多次向原告借款，共借到原告人民币70000元，原告多次向被告郑锐荣催讨借款无果。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均有偿还义务，二被告拒不偿还的行为损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告郑锐荣辩称：被告郑锐荣否认与原告借款的事实；其于2012年年底经林铮妙介绍向原告借款人民币40000元，并于2013年年底付清该借款并将借条撕毁。后原告以之后借款方便为由，要求其在涉案四张借条的内容处先签名，以后借款数额确认后再填写数额及在借条下方欠款人处签名，但其在涉案四张借条签名后没有再向原告借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄少琼经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、（2017）粤5103民初381号民事裁定书及生效证明、被告郑锐荣的婚姻登�信息，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条及转账凭证，证明被告郑锐荣结欠原告借款的事实。被告郑锐荣对转账记录的真实性有异议，认为无法证明原告所要证明的事实，且对借条亦有异议，认为借款事实根本没有发生。本院认为，被告郑锐荣对原告提交的四张由其签名的借条予以确认，其辩称涉案借款没有实际发生，但没有提供证据予以证明；原告提交的转账凭证有依原告申请调取的“百付宝”交易信息及收款人的银行开户信息佐证，故本院对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑锐荣于2015年4月25日、29日、同年6月4日、同年9月8日向原告林海念分别借款人民币20000元、10000元、10000元�20000元，上述各笔借款的借款期限均约定为三个月，对借期内及逾期的利率均没有约定，后由被告郑锐荣分别在四张借条上签名确认并交原告存执。原告于2016年5月30日通过其侄儿林贤杰开立的“百付宝”账户向被告郑锐荣所开立的银行账户出借借款人民币10000元。经原告多次催讨，被告郑锐荣没有付还借款，原告遂于2017年6月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告郑锐荣与被告黄少琼系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张与被告郑锐荣存在借贷关系，有被告郑锐荣签名确认的借条及网上支付的转账记录为据，系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。关于被告郑锐荣主张涉案借条系为之后借款方便而预先签名、借条中欠款人处没有借款人签名不能成立及否认收到通过转账交付借款的辩解意见，被告郑锐荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应对在连续多张意思完整、明确的借款凭证上签名的法律后果具有充分的认真能力并应承担相应的法律风险；其表示不认识汇款人林贤杰但又不能对账户中林贤杰汇划的款项作出合理的解释，其提出的上述辩解意见有悖于常理、依法无据，故本院不予采信。借款期限届满后，被告郑锐荣怠于履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告郑锐荣偿付借款的逾期还款的利息损失，符合法律的规定，但未提供所主张月利率2%的相关依据，故其所主张的逾期利息应分别自2015年9月9日及2017年6月7日起按年利率6%计算。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款发生于被告郑锐荣与被告黄少琼夫妻关系存续期间，应依法认定为被告郑锐荣于被告黄少琼的夫妻共同债务，被告黄少琼应对上述债务承担共同偿还义务。被告黄少琼既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郑锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林海念借款人民币60000元及该款自2015年9月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告郑锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林海念借款人民币10000元及该款自2017年6月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、驳回原告林海念的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告郑锐荣、黄少琼负担。二被告负担的受理费已由原告预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告林海念可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一七年九月四日
书记员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初834号原告：林海念，男，1966年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：郑锐荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。被告：黄少琼，女，1984年10月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告林海念与被告郑锐荣、黄少琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海念的诉讼代理人黄瑞章、被告郑锐荣的诉讼代理人李镇伟到庭参加诉讼。被告黄少琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林海念向本院提出诉讼请求：判令二被告付还原告借款人民币70000元，并按月利率2%支付原告利息损失（自2015年9月8日起至借款还清之日止）。事实和理由：被告郑锐荣因生意发展需要多次向原告借款，共借到原告人民币70000元，原告多次向被告郑锐荣催讨借款无果。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均有偿还义务，二被告拒不偿还的行为损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郑锐荣辩称：被告郑锐荣否认与原告借款的事实；其于2012年年底经林铮妙介绍向原告借款人民币40000元，并于2013年年底付清该借款并将借条撕毁。后原告以之后借款方便为由，要求其在涉案四张借条的内容处先签名，以后借款数额确认后再填写数额及在借条下方欠款人处签名，但其在涉案四张借条签名后没有再向原告借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黄少琼经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、（2017）粤5103民初381号民事裁定书及生效证明、被告郑锐荣的婚姻登�信息，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条及转账凭证，证明被告郑锐荣结欠原告借款的事实。被告郑锐荣对转账记录的真实性有异议，认为无法证明原告所要证明的事实，且对借条亦有异议，认为借款事实根本没有发生。本院认为，被告郑锐荣对原告提交的四张由其签名的借条予以确认，其辩称涉案借款没有实际发生，但没有提供证据予以证明；原告提交的转账凭证有依原告申请调取的“百付宝”交易信息及收款人的银行开户信息佐证，故本院对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑锐荣于2015年4月25日、29日、同年6月4日、同年9月8日向原告林海念分别借款人民币20000元、10000元、10000元�20000元，上述各笔借款的借款期限均约定为三个月，对借期内及逾期的利率均没有约定，后由被告郑锐荣分别在四张借条上签名确认并交原告存执。原告于2016年5月30日通过其侄儿林贤杰开立的“百付宝”账户向被告郑锐荣所开立的银行账户出借借款人民币10000元。经原告多次催讨，被告郑锐荣没有付还借款，原告遂于2017年6月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告郑锐荣与被告黄少琼系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告主张与被告郑锐荣存在借贷关系，有被告郑锐荣签名确认的借条及网上支付的转账记录为据，系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。关于被告郑锐荣主张涉案借条系为之后借款方便而预先签名、借条中欠款人处没有借款人签名不能成立及否认收到通过转账交付借款的辩解意见，被告郑锐荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应对在连续多张意思完整、明确的借款凭证上签名的法律后果具有充分的认真能力并应承担相应的法律风险；其表示不认识汇款人林贤杰但又不能对账户中林贤杰汇划的款项作出合理的解释，其提出的上述辩解意见有悖于常理、依法无据，故本院不予采信。借款期限届满后，被告郑锐荣怠于履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告郑锐荣偿付借款的逾期还款的利息损失，符合法律的规定，但未提供所主张月利率2%的相关依据，故其所主张的逾期利息应分别自2015年9月9日及2017年6月7日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款发生于被告郑锐荣与被告黄少琼夫妻关系存续期间，应依法认定为被告郑锐荣于被告黄少琼的夫妻共同债务，被告黄少琼应对上述债务承担共同偿还义务。被告黄少琼既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郑锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林海念借款人民币60000元及该款自2015年9月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告郑锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林海念借款人民币10000元及该款自2017年6月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告林海念的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告郑锐荣、黄少琼负担。二被告负担的受理费已由原告预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告林海念可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一七年九月四日书记员 洪庚欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7063号
原告：黄章凯，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：周勇，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现住温州市鹿城区。
原告黄章凯诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年12月29日，黄章凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按黄章凯撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄章凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄诗诗
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初47号
原告喻某某，女，汉族。
被告阴某某，男，汉族。
本院在审理喻某某诉阴某某离婚纠纷一案中，喻某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由喻某某承担。
审判员 杨海平
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 鑫
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初249号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人谷某某，曾用名谷义卫，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省巩义市，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、李冬冬出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日晚，被告人谷某某与其朋友李武亮、陈建立等人在位于汝州市X街南段的李某某家中吃饭并饮酒，后谷某某驾驶豫Ａ×××××面包车离开。次日0时许，谷某某驾驶上述面包车沿G207国道行驶至汝州市X乡X庄村路段时，被执勤交警查获。经抽取血样鉴定，谷某某血液中乙醇含量为223.13mg／100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人谷某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人谷某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年三月十四日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执502号
申请执行人:邓开英，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
委托代理人：袁珍述，女，1946年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人邓开英与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失18000元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓开英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张忠龙
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保55号
申请人黄执四，男，1973年12月9日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
被申请人江西亨通眼镜制造有限公司，住所地余江县中童眼镜（国际）工业园，统一社会信用代码360622210004617。
法定代表人熊进忠，董事长。
本院在审理申请人黄执四与被申请人江西亨通眼镜制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人黄执四于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西亨通眼镜制造有限公司银行存款人民币85000元。担保人黄执四以其名下的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。
本院认为，申请人黄执四的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄执四名下的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××）；
二、冻结被申请人江西亨通眼镜制造有限公司银行存款人民币85000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴伟
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第225号
申请执行人李玉梅，家住元谋县，现住元谋县。
被执行人陈长保，绰号“大宝”，家住四川省遂宁市。
本院在执行李玉梅申请执行陈长保交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，应执行标的为39961元，申请执行费499.42元，合计40460.42元。被执行人陈长保因刑事案件被判处有期徒刑四年，现正在楚雄监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第225号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十二月二日
书记员 段光礼