wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申24号
再审申请人（原审原告）：买金萍，女，回族，1982年1月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
委托代理人：高铭言，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：张浩男，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区建国路11号。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司）,组织机构代码71040XXXX，住所地青海省西宁市建国路7号。
法定代表人：马青，该公司经理。
再审申请人买金萍因与被申请人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海海迪耶国际饭店有限公司（以下简称海迪耶公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
买金萍申请再审称，2015年11月11日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求被申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失72376元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第902号民事判决书；依法再审本案。
被申请人玖鹰公司、海迪耶公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，买金萍申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉九鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于同幢楼同单元20楼的买金萍房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就买金萍房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。
其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，买金萍于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知买金萍缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于买金萍放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了买金萍的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，买金萍也未提出上诉依法行使上诉权，由此造成的利益失衡及败诉风险，是买金萍不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人买金萍在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故买金萍的再审申请缺乏再审利益，不予支持。
综上，买金萍的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，其再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回买金萍的再审申请。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二Ο一八年七月十二日
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申24号再审申请人（原审原告）：买金萍，女，回族，1982年1月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。委托代理人：高铭言，青海智凡律师事务所律师。委托代理人：张浩男，青海智凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司）,组织机构代码71040XXXX，住所地青海省西宁市建国路7号。法定代表人：马青，该公司经理。再审申请人买金萍因与被申请人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海海迪耶国际饭店有限公司（以下简称海迪耶公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。买金萍申请再审称，2015年11月11日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求被申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失72376元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第902号民事判决书；依法再审本案。被申请人玖鹰公司、海迪耶公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，买金萍申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉九鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于同幢楼同单元20楼的买金萍房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就买金萍房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，买金萍于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知买金萍缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于买金萍放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了买金萍的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，买金萍也未提出上诉依法行使上诉权，由此造成的利益失衡及败诉风险，是买金萍不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人买金萍在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故买金萍的再审申请缺乏再审利益，不予支持。综上，买金萍的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，其再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回买金萍的再审申请。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二Ο一八年七月十二日书记员王佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12366号
原告：李云生，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：姚魁法，男，1970年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李云生（以下简称原告）为与被告姚魁法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2017年4月13日被告因生意周转不开，向原告借人民币现金20000元整，说好到2017年5月13日归还。至今未还，因为原告家境也不是很好，家里老人年事已高，身体不好。现在因为知道此事，现已生病住院，所以恳请法院能够依法帮助原告予以追回欠款，好给老人看病治疗。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币20000元；2、请求诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条1份（原件），证明被告欠原告人民币20000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚魁法于本判决生效后十日内归还原告李云生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告姚魁法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12366号原告：李云生，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：姚魁法，男，1970年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李云生（以下简称原告）为与被告姚魁法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2017年4月13日被告因生意周转不开，向原告借人民币现金20000元整，说好到2017年5月13日归还。至今未还，因为原告家境也不是很好，家里老人年事已高，身体不好。现在因为知道此事，现已生病住院，所以恳请法院能够依法帮助原告予以追回欠款，好给老人看病治疗。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币20000元；2、请求诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份（原件），证明被告欠原告人民币20000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚魁法于本判决生效后十日内归还原告李云生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告姚魁法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十一月十五日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6353号之一
原告罗小群，男，1962年7月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告何樟林，男，1957年7月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告罗小群诉被告何樟林民间借贷纠纷一案中，原告罗小群于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗小群自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗小群撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告罗小群负担。
审 判 长 王潇潇
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨骏业
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执603号
申请执行人陈某,女，蒙古族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人贾某，男,汉族，延边建筑有限责任公司职员，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1334号民事调解书，向被执行人贾某送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人贾某收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（共有财产补偿款8万元、执行费1100元，并支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院将被执行人缴纳的执行款支付给申请执行人陈某7.5万元（2016年9月29日3万元；2017年1月5日2万元；2018年2月11日1万元；2018年5月7日1.5万元），申请执行人陈某以剩余执行款折抵其应支付的抚养费，并同意结案。申请执行人陈某依据本院（2015）延民初字第1334号民事调解书申请执行的案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9179号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，行长。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：程学清，男，1964年5月14日出生，汉族，住永康市。
被告：应美红，女，1965年9月9日出生，汉族，住永康市。
被告：程建，男，1987年10月1日出生，汉族，住永康市。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）为与被告程学清、应美红、程建金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程学清立即归还原告贷款本金人民币2286789.15元，并支付利息39588.23元（利息已计算至2016年7月6日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费6978元，合计人民币2333355.38元；2.判令被告应美红、程建对上第一项债务在最高本金额人民币230万元以及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；3.判令原告对被告程建所有的位于永康市江南金水湾32幢1单元1202室的房地产（房产证号：永康房权证江南字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2010）第2964号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼，被告程学清、应美红、程建经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年6月3日，被告程学清与原告光大银行签订个人贷款授信额度合同（合同编号：79681317000096），被告程建以其所有的位于永康市江南金水湾32幢1单元1202室房屋（永康房权证江南字第××号，永国用2010第2964号）作为抵押担保。该合同约定，对借款人程学清的授信额度为230万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，担保方式除程建名下房屋的抵押担保外，仍由程建对该合同提供最高金额为人民币230万元的最高额保证。上述抵押房屋于2013年6月5日办理最高额额抵押登记（房他证字第0765**号），最高额度为230万元。2015年5月27日，被告程学清与原告签订个人贷款合同（合同编号：79681516000119）一份，约定贷款金额为230万元，贷款期限为12个月，即自2015年5月27日至2016年5月27日止。贷款利率按年利率6.375%计算，同时约定，若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并计自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告应美红、程建分别于原告签订个人贷款包保证合同，约定应美红、程建分别为合同编号为79681516000119的个人贷款合同提供连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证范围为主合同项下贷款本金人民币230万元，利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等应付款项。同日，原告向程学清发放上述贷款，并打入指定账户。贷款发放后，截止2016年7月6日，被告尚有逾期本金2286789.15元，利息39588.23元未清偿。原告为实现本案债权，支出律师费6978元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告程学清于本判决生效之日起10日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行贷款本金2286789.15元，利息39588.23元，合计2326377.38元（利息已算至2016年7月6日，之后利息仍按约定算至实际还款之日止）。
二、被告程学清于本判决生效之日起10日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行实现债权支出的律师费6978元。
三、被告应美红、程建共同对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、原告中国光大银行股份有限公司金华分行在上述第一、二项及诉讼费用范围内，对被告程建名下的位于永康市江南金水湾32幢1单元1202室房屋（永康房权证江南字第××号，永国用2010第2964号）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12733元(已减半收取，原告已预交)，保全费5000元（原告已预交），合计17733元，由被告程学清、应美红、程建共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十日
代书记员 廖甜甜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3909号
原告：李向睿，女，1932年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：李某，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘焕密（原告李向睿之祖母），1942年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王云庆，男，1949年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李向睿诉被告王云庆、郑康春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告李向睿于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的行为，系处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向睿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1767号
申请执行人：温州宇田树脂有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二路909号。统一社会信用代码：913303017352792768。
法定代表人：李培见。
委托代理人：陶锦林，系公司员工。
被执行人：青田繁涵鞋材有限公司，住所地：青田县温溪镇港头工业区。组织机构代码：58502005-7。
法定代表人：陈瑞立。
被执行人：陈瑞立，男，汉族，1976年8月28日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人温州宇田树脂有限公司与被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5100号民事判决书，被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立应向申请执行人温州宇田树脂有限公司偿还货款737462元及赔偿利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封了查封被执行人陈瑞立名下的起亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、奥德赛牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月27日，被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立尚欠申请执行人温州宇田树脂有限公司货款737462元及赔偿利息损失。
申请执行人温州宇田树脂有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1767号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1767号申请执行人：温州宇田树脂有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二路909号。统一社会信用代码：913303017352792768。法定代表人：李培见。委托代理人：陶锦林，系公司员工。被执行人：青田繁涵鞋材有限公司，住所地：青田县温溪镇港头工业区。组织机构代码：58502005-7。法定代表人：陈瑞立。被执行人：陈瑞立，男，汉族，1976年8月28日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州宇田树脂有限公司与被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5100号民事判决书，被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立应向申请执行人温州宇田树脂有限公司偿还货款737462元及赔偿利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封了查封被执行人陈瑞立名下的起亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、奥德赛牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月27日，被执行人青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立尚欠申请执行人温州宇田树脂有限公司货款737462元及赔偿利息损失。申请执行人温州宇田树脂有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1767号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十七日代书 记员  郑 立
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3504号
原告：拜红应，男，1974年2月14日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵荣飞、胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：关小兵，男，1974年11月13日生，汉族，住沁阳市。
原告拜红应与被告关小兵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告拜红应于2018年5月21日申请撤回对被告关小兵的起诉。
本院认为，原告拜红应以涉案房屋暂不具备过户条件为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告拜红应撤诉。
案件受理费100元�减半收取50元，保全申请费1520元，由原告拜红应负担。
审 判 长 席小玲
人民陪审员 田小纯
人民陪审员 史小月
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 闫 康
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执473号
申请执行人陈义，男，生于1970年2月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，户籍地浙江省奉化市。
被执行人余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，户籍地恩施市。
本院在执行陈义与张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹 园
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1086号
原告：淄博鲁燕复合材料有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区大李家社区。统一社会信用代码：91370304798697344T。
法定代表人：宋军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告：北京顺玻科技开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。统一社会信用代码：911101130592559646。
法定代表人：许海龙。
原告淄博鲁燕复合材料有限公司与被告北京顺玻科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁燕复合材料有限公司委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告北京顺玻科技开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁燕复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47000.00元并赔偿损失9574.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年起发生买卖玻璃纤维布业务。截至2015年5月20日，被告欠原告货款47000.00元。被告出具欠条言明2015年7月底前还清。到期后，原告多次催要未果。
被告北京顺玻科技开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告玻璃纤维布。截至2015年5月20日，被告欠原告价款47000.00元。被告给原告出具欠条，并承诺于2015年7月底前付清。但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。根据双方约定，付款期限已届满，被告应当支付原告价款47000.00元。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告赔偿以47000.00元为基数，自逾期之日2015年8月1日至原告主张的2018年3月28日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期付款损失9076.39元；原告主张损失9574.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告北京顺玻科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁燕复合材料有限公司价款47000.00元。
二、被告北京顺玻科技开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博鲁燕复合材料有限公司损失9076.39元。
三、驳回原告淄博鲁燕复合材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.00元，减半收取计607.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：证据清单
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.欠条一份。欲证明被告欠原告价款47000.00元。
2.企业信用信息公示报告一份。欲证明被告主体适格。
二、被告未提交证据。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执95号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人胡荣强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6807号民事判决书，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行胡荣强融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月29日将被执行人胡荣强的川x**牌车辆予以查封。因被执行人车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6807号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
二〇一八年四月十五日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执95号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人胡荣强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6807号民事判决书，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行胡荣强融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在执行过程中，本院依法于2018年1月29日将被执行人胡荣强的川x**牌车辆予以查封。因被执行人车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6807号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维执行员 方钦少执行员 尧 刚二〇一八年四月十五日书记员 叶书臣
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终578号
上诉人（原审原告）张云林，男，汉族，1967年9月2日生，住浙江省乐清市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张云林不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初793号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张云林起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX、XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张云林建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对张云林，也未损害张云林的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张云林也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此张云林不属于被诉行政行为的行政相对人。张云林诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故张云林与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，张云林对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。张云林在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回张云林的起诉。张云林不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初77号
原告孟村回族自治县国彬扩管厂，住所地孟村县高姚村。
负责人丁国彬，厂长。
委托代理人孙孝政，该厂职工。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人刘金义，男，1960年4月16日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
原告孟村回族自治县国彬扩管厂不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人刘金义所作冀伤险认决字[2016]09039537号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙孝政，被告委托代理人李雅娜、孔梦婷，第三人刘金义及委托代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2017年2月17日作出冀伤险认决字[2016]09039537号认定工伤决定，认定第三人刘金义2016年5月7日上午9点左右，在单位车间工作时不慎被滑落的钢管砸伤左手，致使左手中指末节不全离断。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定刘金义所受伤害为工伤。
原告孟村回族自治县国彬扩管厂诉称，1、被告认定原告与第三人存在工伤事实不清，证据不足；2、被告认定工伤依据法律有误，请求法院撤销被告作出的冀伤险认决字[2016]09039537号认定工伤决定。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、生效仲裁裁决等相关证据材料，用以证明第三人与原告存在劳动关系，2016年5月7日上午9点左右，第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。原告收到被告送达的举证通知后，向被告提交证人证明、考勤表，用以证明第三人不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。被告核实双方证据材料后认为，第三人与原告存在劳动关系，2016年5月7日上午9时左右，第三人在工作时间工作场所内因工作原因受伤，第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。二、被告作出的认定决定�序合法。2016年12月30日，第三人向被告申请工伤认定，被告依法受理，并向原告送达举证通知书等。原告在规定期限内向被告举证。被告经核实原告及第三人提交的证据材料，于2017年2月17日作出冀伤险认决字[2016]09039537号认定工伤决定书，并向双方送达。综上所述，被告所作认定工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉求。
被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表。2、刘金义的身份证复印件。3、孟村回族自治县医院出具的诊断证明，诊断为：左中指末节不全离断；左中指末节指骨骨折伴伸肌腱断裂；左无名指皮肤裂伤。4、原告孟村回族自治县国彬扩管厂工商登记信息。5、孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会孟劳仲案字（2016）第22号仲裁裁决书、送达回执、庭审笔�。上述证据系第三人在工伤认定阶段向被告所提交，用以证明第三人与原告存在劳动关系，2016年5月7日上午9时左右，第三人在工作时间工作场所内因工作原因受伤。6、原告营业执照、企业法人身份证明、孙孝政的授权及身份证复印件。7、耿某、曹某的证明及身份证复印件，二人证明5月7日没有看到刘金义在公司干活。8、考勤表。上述证据系原告在工伤认定阶段向被告所提交，用以证明第三人不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。9、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人刘金义述称，被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定证据充分、事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，对当事人�举证据作如下确认：被告证据7的证人耿某、曹某与原告存有利害关系，且所作证明内容不能排除刘金义事发当天上班的可能性，故对该证据本院不予采信。证据8为原告单方制作，并无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。被告提交的证据1-6、9符合行政诉讼证据规定的要求，本院予以采信。
经审理查明，生效的仲裁裁决书确认原告孟村回族自治县国彬扩管厂与第三人刘金义之间存在事实劳动关系，2016年5月7日上午9时许，刘金义在单位车间工作时不慎被滑落的钢管砸伤左手。2016年12月30日，第三人向被告申请工伤认定，被告依法受理，并向原告送达举证通知书等。原告在规定期限内向被告举证。被告经核实原告及第三人提交的证据材料，于2017年2月17日作出冀伤险认决字[2016]09039537号认定工伤决定书，并向双方送达。
本院认为，《工伤保险条例》�十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人刘金义与原告孟村回族自治县国彬扩管厂存在劳动关系业经生效的劳动仲裁书予以确认。原告主张第三人不属于工伤，但未能提供充分证据证明其主张，故对原告的主张本院不予认可。被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟村回族自治县国彬扩管厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 白金君
人民陪审员 王秀阁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡 芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1019号
原告：杨小虎，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王志亮，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高艳，女，出生年月日不详，陕西省神木市人，住神木市锦界镇乌鸡滩村。
原告杨小虎与被告王志亮、高艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小虎提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小虎撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 郭鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 訾燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初433号
原告：姚青山，男，1993年3月21日出生。
被告：吉林市东福参茸有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4545号松江家园15号楼28车库，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任春艳。
原告姚青山诉被告吉林市东福参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告姚青山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚青山撤回对被告吉林市东福参茸有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟彤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7118号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。
被告：许振国，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙强，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙启民，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告许振国、孙强、孙启民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告许振国、孙强、孙启民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告许振国、孙强、孙启民于2015年6月28日与原告签订个人担保借款合同，合同金额70000元，年利率为12.88%，到期日为2016年6月20日。根据合同约定，被告许振国于2015年6月28日在原告处取得借款70000元。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金70000元及合同项下的利息、罚息、复息。
被告许振国、孙强、孙启民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
许振国
担保人
|
孙强、孙启民
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2015年6月28日
借款到期日
|
2016年6月20日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
许振国于2015年9月30日、12月23日各偿还利息2085.77元、8.73元；2016年3月23日分两次各偿还利息2078.69元、50.09元，合计4223.28元；2017年10月17日偿还本金99.61元
借款用途
|
蔬菜种植业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告许振国发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告许振国应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告许振国不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.88%基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告许振国已偿还借款本金99.61元，现还应偿还给原告借款本金69900.39元。被告孙强、孙启民自愿为被告许振国的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告许振国的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙强、孙启民承担保证责任后，有权向被告许振国追偿。被告许振国、孙强、孙启民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金69900.39元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，以70000元为基数，自2015年6月28日起计算至2017年10月16日止；以69900.39为基数，自2017年10月17日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息4223.28元）。
二、被告孙强、孙启民对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告许振国追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告许振国、孙强、孙启民负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初7118号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。	被告：许振国，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙强，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙启民，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告许振国、孙强、孙启民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告许振国、孙强、孙启民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告许振国、孙强、孙启民于2015年6月28日与原告签订个人担保借款合同，合同金额70000元，年利率为12.88%，到期日为2016年6月20日。根据合同约定，被告许振国于2015年6月28日在原告处取得借款70000元。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金70000元及合同项下的利息、罚息、复息。	被告许振国、孙强、孙启民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							许振国																															担保人																							孙强、孙启民																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2015年6月28日																															借款到期日																							2016年6月20日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							许振国于2015年9月30日、12月23日各偿还利息2085.77元、8.73元；2016年3月23日分两次各偿还利息2078.69元、50.09元，合计4223.28元；2017年10月17日偿还本金99.61元																															借款用途																							蔬菜种植业																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告许振国发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告许振国应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告许振国不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.88%基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告许振国已偿还借款本金99.61元，现还应偿还给原告借款本金69900.39元。被告孙强、孙启民自愿为被告许振国的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告许振国的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙强、孙启民承担保证责任后，有权向被告许振国追偿。被告许振国、孙强、孙启民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告许振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金69900.39元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，以70000元为基数，自2015年6月28日起计算至2017年10月16日止；以69900.39为基数，自2017年10月17日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息4223.28元）。	二、被告孙强、孙启民对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告许振国追偿。	三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告许振国、孙强、孙启民负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一八年二月二十二日	书记员  刘洁
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0903行初15号
原告泊头市恒博铸业有限责任公司，住所地泊头市交河镇田庄。
法定代表人张连民，该公司经理。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人张连民，男，1968年3月17日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市恒博铸业有限责任公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为张连民所作冀伤险认决字[2017]09040864号不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔长民，被告委托代理人尹建华、ＸＸ，第三人张连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2017年11月2日作出冀伤险认决字[2017]09040864号不予认定工伤决定，认定2016年12月27日上午7点左右，第三人张连民由于下雪路面结冰滑倒，摔伤右腿，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
原告泊头市恒博铸业有限责任公司诉称，原告单位职工张连民在2016年12月27日上午7点左右，因单位职工来上班，在开公司大门时不慎摔倒，后住院治疗。公司大门由该职工负责，平时晚上住在门卫室，负责看管大门，早上上班时开公司大门摔伤，应属于工伤，被告在工伤认定书中认定是错误的，现原告有证据证明当时受伤的情况。请求法院依法查清事实，撤销被告所作冀伤险认决字[2017]09040864号不予认定工伤决定，确认原告职工所受伤害为工伤。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的认定决定程序合法。本案原告于2017年1月23日向被告提交工伤认定申请表、诊断证明书、身份证复印件、用工单位营业执照复印件、劳动关系证明、事故伤害报告表等材料，被告收取原告申请材料后，依法告知其补正相关材料。经原告补正材料后，被告予以受理，并向当事人送达工伤认定举证通知书。被告于2017年11月2日作出不予认定工伤决定，并向各方当事人送达。二、被告所作认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告受理原告申请后，经审查相关证据材料并进行调查后，认定第三人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，决定不予认定工伤。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、不予认定工伤决定书及相关送达回证，证实被告依法作出不予认定工伤决定，并向双方送达。2、材料清单、工伤认定申请表、诊断证明书、张连民身份证复印件、劳动关系证明、授权委托书、被委托人身份证复印件、营业执照复印件、事故伤害报告表，证实在法定期限内第三人申请工伤认定，并提交了部分材料。3、材料清单、单位说明、被调查人身份证复印件，证实原告补正提交了部分资料。4、工伤认定调查笔录，证实被告依法进行了工伤认定调查。5、受理决定书、补正告知书及相关送达回执，证实被告依法告知原告补正材料、依法作出受理决定并向双方送达。法律依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定。
第三人张连民述称，同意原告起诉意见。
经庭审质证，对当事人所举证据作如下确认：被告提交的证据1-5，各方当事人均无异议，且符合行政诉讼证据规定的要求，本院予以采信。
经审理查明，第三人张连民系原告泊头市恒博铸业有限责任公司的法定代表人，白天负责安排公司生产，晚上住门卫室负责看大门。2016年12月27日上午7点左右，因单位职工来上班，第三人张连民在开公司大门时不慎摔倒，经河北省沧州中西医结合医院诊断为：右股骨粗隆间骨折、右胫骨平台骨折术后、右髌骨骨折术后。2017年1月23日原告为第三人向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料，被告经审核调查，于2017年11月2日作出冀伤险认决字[2017]09040864号不予认定工伤决定，并向各方当事人送达。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人张连民作为原告泊头市恒博铸业有限责任公司法定代表人，亦负责看管公司大门。2016年12月27日上午7点左右，因单位职工来上班，张连民在开公司大门时不慎摔倒致伤。原告申请工伤认定时将第三人的工种填写为“操作工”，与事实不符，应予纠正。原告提供的证明及被告对证人张某所作的调查笔录内容一致，均可证明第三人张连民2016年12月27日早晨7点左右为职工开大门时不慎摔倒致伤的事实。依照上述规定，张连民应当认定为工伤。被告认为第三人所受伤害不属于工伤，但未能提交充分证据予以证明，故被告所作不予认定工伤决定事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沧州市人力资源和社会保障局2017年11月2日作出的冀伤险认决字[2017]09040864号不予认定工伤决定；
二、责令被告沧州市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 高兰恩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8134号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：许克峰，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省镇平县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告许克峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告许克峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金44118.18元、利息7233.33元、滞纳金3097.63元（暂计至2017年3月9日，从2017年3月10日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，最低1美元或5元人民币）。
庭审中，原告建行中山市分行明确截至2017年8月9日，被告尚欠本金44118.18元、利息11283.81元、滞纳金3097.63元，合计58499.62元。
因被告许克峰下落不明，本院依法于2017年6月14日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告许克峰未在指定期限内到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：22×××49。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2015年4月8日，许克峰向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。建行中山市分行向许克峰发放信用卡1张。许克峰持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金计算至2016年10月2日，之后不再计收滞纳金。
欠款情况：截至2017年8月9日，被告尚欠本金44118.18元、利息11283.81元、滞纳金3097.63元，合计58499.62元。
本院认为，许克峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。许克峰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，许克峰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于许克峰欠款的数额，有建行中山市分行提交的许克峰交易明细予以证明，且许克峰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。建行中山市分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年10月2日，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。建行中山市分行请求许克峰偿还截至2017年8月9日尚欠的本金44118.18元、利息11283.81元、滞纳金3097.63元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。许克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许克峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月9日尚欠的本金44118.18元、利息11283.81元、滞纳金3097.63元，以及从2017年8月10日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告已预付），由被告许克峰负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何坚麟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初460号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人孔某，男，1989年4月18日出生于贵州省从江县，苗族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省从江县。因本案于2016年8月4日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审，同月13日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2016年7月29日凌晨，被告人孔某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经长乐市首占镇首占村旧街路段时，与相向行驶由黄某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、被告人孔某和黄某轻微伤的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场查获被告人孔某，并依法对其抽取血样送检。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人孔某负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人孔某驾车时血液中的乙醇含量为132.50mg／100ml血。长乐市人民检察院认为，被告人孔某具有无证驾驶、如实供述罪行等处罚情节，建议对被告人孔某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孔某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一六年十月十三日起至二○一六年十一月四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月十三日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初500号
原告李某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
被告付某某，男，1983年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人付浩卡，男，汉族，1986年10月6日，住河南省襄城县。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人胡建成、被告付某某及其代理人付浩卡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2008年2月15日登记结婚，婚后于2009年4月6日生女付修哲，2010年11月13日生子付润哲。结婚后我一直没有见过被告往家拿工资，每个月只是给我几百的生活费。没有其他共同财产，没有共同债权债务。被告长期在平顶山工作，我带着孩子在襄县老家生活居住，逢年过节被告回家就经常和我吵架生气，我认为我们夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚。
被告付某某辩称，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，夫妻感情出现裂痕。但双方仍有和好和共同生活的可能，达不到离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告付某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十八日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审212号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请人包健，男，1959年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年6月12日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]H-13号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月17日作出津南开征补决字[2017]H-13号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]H-13号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]H-13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 杨洪英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6168号
申请执行人：陈正伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01621号陈正伟与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈正伟向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6168号申请执行人：陈正伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01621号陈正伟与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈正伟向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第495号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人刘维荣，男，1970年04月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年11月17日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人刘维荣非法占用土地建住房的行为，于2014年7月24日送达了土地行政处罚告知书。2014年7月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）035号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积217.6平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人刘维荣依法送达了永国土资行罚字（2014）第035号土地行政处罚决定书，并于2014年10月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积217.6平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人刘维荣作出的永国土资行罚字（2014）第035号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第035号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第495号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖荣贵，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖晓英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月21日以被申请执行人赖荣贵、赖晓英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖荣贵、赖晓英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖荣贵、赖晓英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖荣贵、赖晓英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保19号
申请人：童迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国。
被申请人：舒建军，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人童迎春于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒建军所有的位于黄州区西湖一路3号共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、位于黄州区珠明山村珠宝路共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）和被申请人舒建军名下两辆小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××）及被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款600万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人童迎春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒建军所有的位于黄州区西湖一路3号共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、位于黄州区珠明山村珠宝路共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号），期限为三年；
二、查封、扣押被申请人舒建军名下两辆小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××），期限为二年；
三、对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款600万元予以停止支付，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人童迎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保19号之二
解除保全申请人：童迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区余家湾社区*组罗家湾，公民身份号码4211211970********。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，经理。
被申请人：舒建军，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
解除保全申请人童迎春与甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司、舒建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂1102财保19号、19号之一民事裁定：将被申请人舒建军所有的位于黄州区西湖一路3号共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、位于黄州区珠明山村珠宝路共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）予以查封，期限为三年；将被申请人舒建军名下两辆小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××）查封、扣押，期限为二年；将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款600万元予以停止支付，期限为三年；冻结被申请人舒建军的银行存款600万元，期限一年。2018年3月14日，解除保全申请人童迎春向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人童迎春自愿申请解除保全符合法律规�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人舒建军所有的位于黄州区西湖一路3号共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、位于黄州区珠明山村珠宝路共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）的查封；
二、解除被申请人舒建军名下两辆小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××）的查封、扣押；
三、将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款600万元停止支付予以解除；
四、解除被申请人舒建军银行存款600万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人童迎春承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2061号
申请人：李金堂，男，1959年9月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：曾学勤，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人李金堂与被申请人曾学勤租赁合同纠纷一案中，申请人李金堂于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曾学勤银行存款45000或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李金堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾学勤银行存款45000元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗婉婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19825号
原告邵连华，男，1973年9月2日生，汉族。
被告王圣杰，男，1964年10月25日生，汉族。
原告邵连华与被告王圣杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邵连华到庭参加诉讼，被告王圣杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连华诉称：2016年8月-10月，其为被告王圣杰提供劳务做钢筋工。2017年1月6日，王圣杰出具欠条一份，载明欠其劳务报酬8360元。后王圣杰一直未付，其经索款无果，故诉至法院。现要求王圣杰支付劳务报酬8360元。
被告王圣杰未应诉。
经审理查明：2016年8月-10月，原告邵连华为被告王圣杰提供劳务做钢筋工。2017年1月6日，王圣杰出具欠条一份，其中载明：今欠到邵连华人民币8360元，捌仟叁佰陆拾元整，无外帐，春节前付款。逾期，王圣杰一直未付款。邵连华经索款无果，诉至法院。审理中，王圣杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告邵连华提供的欠条，真实有效，本院予以采信。邵连华为被告王圣杰提供了劳务，王圣杰未及时付清报酬，系违约行为。故对邵连华要求王圣杰支付劳务报酬8360元，本院予以支持。王圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告王圣杰支付原告邵连华劳务报酬8360元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王圣杰负担（该款已由原告邵连华垫付，被告王圣杰在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王波峰
二〇一八年一月三十日
见习书记员 孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19825号原告邵连华，男，1973年9月2日生，汉族。被告王圣杰，男，1964年10月25日生，汉族。原告邵连华与被告王圣杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邵连华到庭参加诉讼，被告王圣杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连华诉称：2016年8月-10月，其为被告王圣杰提供劳务做钢筋工。2017年1月6日，王圣杰出具欠条一份，载明欠其劳务报酬8360元。后王圣杰一直未付，其经索款无果，故诉至法院。现要求王圣杰支付劳务报酬8360元。被告王圣杰未应诉。经审理查明：2016年8月-10月，原告邵连华为被告王圣杰提供劳务做钢筋工。2017年1月6日，王圣杰出具欠条一份，其中载明：今欠到邵连华人民币8360元，捌仟叁佰陆拾元整，无外帐，春节前付款。逾期，王圣杰一直未付款。邵连华经索款无果，诉至法院。审理中，王圣杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告邵连华提供的欠条，真实有效，本院予以采信。邵连华为被告王圣杰提供了劳务，王圣杰未及时付清报酬，系违约行为。故对邵连华要求王圣杰支付劳务报酬8360元，本院予以支持。王圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告王圣杰支付原告邵连华劳务报酬8360元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王圣杰负担（该款已由原告邵连华垫付，被告王圣杰在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  王波峰二〇一八年一月三十日见习书记员  孟晨鸣
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审20号
申请执行人：界首市市场监督管理局，住所地界首市胜利东路778号，统一社会信用代码1134128209673899X1。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：刘之贤，男，汉族，1962年8月20日出生，安徽省界首市人，住界首市。
申请执行人界首市市场监督管理局以刘之贤（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监执处字[2017]411号、（界）市监执加罚字[2017]01号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序。于2017年7月6日，申请执行人认定被执行人刘之贤伪造营业执照。被执行人的行为违反《个体工商户条例》第二十一条的规定，依据《个体工商户条例》第二十一条之规定，于2017年7月6日对被执行人作出（界）市监执处字[2017]411号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：罚款3000元。被执行人于2017年7月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监执处字[2017]411号行政处罚决定已发生法律效力。2017年7月25日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出告知书，2017年8月29日，对被执行人作出（界）市监执加罚字[2017]01号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：加处罚款3000元，罚款共计6000元。2018年1月22日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监执处字[2017]411号、（界）市监执加罚字[2017]01号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监执处字[2017]411号、（界）市监执加罚字[2017]01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一八年三月二日
书记员 刘秋丽
七台河桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执恢72号
申请执行人陈富荣，女，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人王胜波，男，汉族，系七煤集团销售公司职工，现住本市桃山区。
本院在执行申请执行人陈富荣与被执行人王胜波民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑0903执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗晓东
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨天宇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初79号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年8月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处公职律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日晚上，被告人冯某窜至广东省清远市清城区凤城街道环城步步高酒店后门附近卓锐电脑门前停车位，将被害人黄某全停放在该处的五羊一本田牌摩托车（无号牌）的车头锁破坏后，推至广东省清远市清城区风城街道城中路东莹炸鸡对面巷子停放，在启动摩托车未果后离开。次日6时许，被告人冯某再次回到停放摩托车现场时被人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币4932元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，盗窃他人财物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人冯某因无钱吸毒而进行盗窃，主观恶性不大；第二，涉案车辆已经发还给被害人；第三，被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯。
经审理查明，2017年12月11日晚上，被告人冯某窜至广东省清远市清城区凤城街道环城步步高酒店后门附近卓锐电脑门前停车位，将被害人黄某全停放在该处的五羊一本田牌摩托车（无号牌）的车头锁破坏后，推至广东省清远市清城区风城街道城中路东莹炸鸡对面巷子停放，在启动摩托车未果后离开。次日6时许，被告人冯某再次回到停放摩托车现场时被人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币4932元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有涉案摩托车等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某栋、黄某的证言；被害人黄某全的陈述；被告人冯某的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。吸毒是违法的行为，盗窃是犯罪的行为。因非法目的而犯罪不属于主观恶性较小的情况。对辩护人提出的第一点辩论意见，经查不实，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现依法可从轻处罚。被盗车辆已经发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第二、三点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人冯某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月12日起，执行至2018年6月11日止。）
二、随案移送的螺丝刀三把、铁板一把、剪刀一把、六角匙套筒一套、六角匙一条是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5726号
原告：余民，男，1967年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵伟，安徽文得律师事务所律师。
被告：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：闫旗，女，1972年3月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告余民与被告尹哲、闫旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告余民及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告尹哲、闫旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息2.1万元（按借款本金10万元，以年利率18%，自2016年6月24日起暂计算至2017年8月24日，以后发生的利息请求法院判决至款清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月24日，被告因项目资金困难为由向原告借款现金10万元。原告于当日8时55分向尹哲转款10万元。尹哲于当日向原告出具借条一张，载明：“今借余民人民币壹拾万元整，月息百分之壹点伍（18%年），期限2017年元月30日前。”然，尹哲至今也未向原告支付过任何利息及偿付本金。且，两被告系夫妻关系，尹哲借款是为了项目经营，故该笔借款应当属于两被告的夫妻共同债务。
被告尹哲、闫旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的借条、转款凭证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的企业登记（打印件），不符合证据的三性，故不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，尹哲向原告出具《借条》一份，写明：今借余民人民币壹拾万元整，月息百分之壹点伍（18%年），期限2017年元月30日前。当日，原告通过银行向尹哲转款10万元。
1996年6月6日,尹哲与闫旗结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》和转款，可认定原告已向尹哲出借10万元。因《借条》约定的利率，符合法律规定，且借款期限已届满，而被告未能举证证明已向原告还款，及支付利息，故原告关于尹哲的诉请，符合法律规定，应予以支持。
因两被告于1996年6月6日结婚，而被告未能举证证明案涉借款发生时，双方已不再属于夫妻关系，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告关于闫旗的诉请，亦符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、尹哲于本判决生效之日起十日内向余民返还借款本金10万元；
二、尹哲于本判决生效之日起十日内向余民支付自2016年6月24日至借款本金10万元付清之日止按照年利率18%计算的相应利息；
三、闫旗对上述判决内容承担共同付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由尹哲、闫旗负担；公告费1000元，由尹哲、闫旗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 乔美云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5726号
原告：余民，男，1967年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵伟，安徽文得律师事务所律师。
被告：尹哲，男，1968年7月1日，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：闫旗，女，1972年3月23日，汉族，住合肥市蜀山区。
原告余民与被告尹哲、闫旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 乔美云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5726号原告：余民，男，1967年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵伟，安徽文得律师事务所律师。被告：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：闫旗，女，1972年3月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告余民与被告尹哲、闫旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告余民及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告尹哲、闫旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息2.1万元（按借款本金10万元，以年利率18%，自2016年6月24日起暂计算至2017年8月24日，以后发生的利息请求法院判决至款清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月24日，被告因项目资金困难为由向原告借款现金10万元。原告于当日8时55分向尹哲转款10万元。尹哲于当日向原告出具借条一张，载明：“今借余民人民币壹拾万元整，月息百分之壹点伍（18%年），期限2017年元月30日前。”然，尹哲至今也未向原告支付过任何利息及偿付本金。且，两被告系夫妻关系，尹哲借款是为了项目经营，故该笔借款应当属于两被告的夫妻共同债务。被告尹哲、闫旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的借条、转款凭证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的企业登记（打印件），不符合证据的三性，故不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，尹哲向原告出具《借条》一份，写明：今借余民人民币壹拾万元整，月息百分之壹点伍（18%年），期限2017年元月30日前。当日，原告通过银行向尹哲转款10万元。1996年6月6日,尹哲与闫旗结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》和转款，可认定原告已向尹哲出借10万元。因《借条》约定的利率，符合法律规定，且借款期限已届满，而被告未能举证证明已向原告还款，及支付利息，故原告关于尹哲的诉请，符合法律规定，应予以支持。因两被告于1996年6月6日结婚，而被告未能举证证明案涉借款发生时，双方已不再属于夫妻关系，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告关于闫旗的诉请，亦符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、尹哲于本判决生效之日起十日内向余民返还借款本金10万元；二、尹哲于本判决生效之日起十日内向余民支付自2016年6月24日至借款本金10万元付清之日止按照年利率18%计算的相应利息；三、闫旗对上述判决内容承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由尹哲、闫旗负担；公告费1000元，由尹哲、闫旗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  乔美云二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 媛