wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3857号
原告：柳付学，男，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告：江苏跳跳龙食品股份有限公司，住所地邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人：仕贵廷，该公司经理。
原告柳付学诉被告江苏跳跳龙食品股份有限公司（以下简称跳跳龙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适�普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告柳付学的委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告跳跳龙公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳付学向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠原告的工资11274元、经济补偿金9000元及2015年12月至今未和原告签订新的劳动合同的双倍工资33000元；3、依法判决被告向原告补交社会保险费及滞纳金合计5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：原告自2014年9月在被告处工作至今（被告自2015年12月1日合同到期后没有和原告签订新的劳动合同）。原告在被告处任厂长职务，基本工资3000元每月，但被告自2015年3月开始拖欠原告数月工资，且自2015年10月1日未为原告交纳相关社会保险。为此，原告多次向被告催要拖欠工资及相关社会保险均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告于2017年4月1日申请仲裁，邳州市仲裁委不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告跳跳龙公司未答辩。
经审理查明，本院认定事实如下，2014年9月1日，原告进入被告处上班，双方签订了劳动合同，合同到期日为2016年5月31日，原告担任生产厂长的职务，每月工资为3000元。原告陈述，被告为原告缴纳了社会保险，但是于2015年10月份停缴了社会保险。被告拖欠原告2015年3月、4月、5月的工资合计8274元，拖欠原告2016年1月份工资3000元。庭审中，原告提供的证人何某陈述，2016年8月份，被告跳跳龙公司停产，工人解散，何某与柳付学受跳跳龙公司债权人的委托负责看守公司直至2017年2月份，一个月到公司8天至10天。
原告于2017年4月19日向邳州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出邳劳人仲不字（2017）第21-1号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有《徐州市劳动合同制职工录用登记参保花名册》、工资发放表、不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告应依照法律及合同的约定向原告承担相应责任。
关于原告主张的依法解除原被告之间的劳动关系的诉讼请求，2016年8月份，公司停产，工人自行解散，原告虽然到公司上班，但是受跳跳龙债权人的委托到公司看守，工资也是其发放，故双方之间的劳动合同关系应自2016年8月份解除。
关于原告主张被告支付拖欠原告的工资11274元，被告应当支付拖欠原告的该部分工资，故对于原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金9000元，原告于2014年9月份进入被告处上班，2016年8月份因公司停产，工人自行解散，导致原告无法继续上班，故被告应当支付原告经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。故被告应当支付原告两个月工资，原告月工资为3000元，被告应当支付的经济补偿金为6000元。
关于原告主张的未签订劳动合同两倍工资33000元，庭审中原告陈述，被告与原告签订的劳动合同于2016年5月31日，后未再签订劳动合同，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起1个月内订立书面合同�本案中，被告与原告签订的合同于2016年5月31日到期，原告继续在被告处工作，双方仍然存在劳动关系，被告应当自2016年7月1日计算至2017年8月31日，故被告应支付的未签订书面劳动合同的工资为6000元。
关于原告主张的依法补缴原告各项社会保险费用及滞纳金的诉讼请求，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费用，劳动者要求予以补缴的，不予受理，劳动者应该通过劳动行政部门解决。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳付学与被告江苏跳跳龙食品股份有限公司的劳动合同解除。
二、�告江苏跳跳龙食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳付学工资11274元、经济补偿金6000元、未签订书面劳动合同工资6000元，合计23274元。
三、驳回原告柳付学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由被告江苏跳跳龙食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 白元凤
二〇一七年十二月二十�日
书 记 员 高 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月12日11时许，经事先电话联系后，被告人罗某某在柳州市柳北区长塘镇香兰苑小区1栋3楼楼梯口处，以人民币50元的价格，将用透明塑料袋封装的白色粉末状毒品1小包贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人罗某某身上缴获毒资人民币50元，从购毒人员陈某某身上缴获白色粉末状毒品1小包。经鉴定，所缴获的该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.06克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有购毒人员陈某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年四月三十日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第192号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人陈府，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化。2008年7月7日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2009年9月21日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。2014年9月22日被取保候审。
被告人朱某某，男，1992年2月23日出生，汉族，小学文化。2014年9月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。2014年9月22日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈府、朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人陈府、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日2时许，被告人陈府在保定市法医医院门口与被害人林某某发生纠纷，林某某先后叫来自己的同事李某甲、江某某、王某甲等人，几人到达现场后与被告人陈府、朱某某等人互殴，被告人朱某某、陈府等人持棍子、砖头等将李某甲、江某某、王某甲、林某某打伤，李某甲、江某某、王某甲伤情为轻伤二级，林某某伤情为轻微伤。
另查明，被告人陈府、朱某某于2014年9月4日到公安机关投案。
还查明，被告人陈府、朱某某积极赔偿被害人李某甲、江某某、王某甲、林某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈府、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、到案经过，被害人李某甲、江某某、王某甲、林某某陈述，证人李某乙、张某某、王某乙证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及补充说明，刑事判决书，和解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈府、朱某某故意伤害他人身体，致三人轻伤二级一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈府因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈府、朱某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈府、朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈府犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓雨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第192号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。1997年11月12日，因犯聚众斗殴罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2015年6月4日被唐山市路北区人民检察院监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年9月30日13时许，被告人张某来到唐山市高新技术产业开发区国际会展中心北馆97号摊位处，趁人不备将一块玛瑙玉石挂件盗走，后被被害人姜某发现并抓获。经鉴定，被盗玉石价值人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、扣押的赃物等物证、被害人姜某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘卫军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第998号
原告马某某，女，出生于1979年12月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某，男，出生于1978年8月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 员 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李友仁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颖信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23791.05元。原告诉称,被告陈颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23791.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14586号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该银行行长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：严小芹，女，1970年11月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建行昆山分行）与被告严小芹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告建行昆山分行的委托诉讼代理人王斌、王一奇到庭参加诉讼，被告严小芹经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款122256.34元（其中本金100025.32元，利息11161.82元、费用11069.2元，暂计算至2017年6月30日，应计算至全部还清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月13日，被告在原告处申领信用卡（卡号22×××01）。信用卡领用协议规定：使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在账户内直接记收；在账单规定的到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；欠款超过核定的信用额度时，须按超过部分的5%支付超限费；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告启用该卡后，多次刷卡透支，却未能按期还款。经多次催讨，被告仍未及时还款，为此引起纠纷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告严小芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告严小芹向原告建行昆山分行申领龙卡信用卡，并声明本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡章程及领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定：1、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。2、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。3、本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动以本行最新公告为准。
被告严小芹领取龙卡信用卡后，截至2017年6月30日，被告严小芹共计结欠原告建行昆山分行借款本金100025.32元，利息11161.82元、费用11069.2元。
上述事实，有信用卡申请表、章程及领用合约、信用卡账户查询表、催收明细、牡丹卡明细、委托代理合同和当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告严小芹之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告严小芹对于向原告申办龙卡信用卡分期通业务涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2017年6月30日，被告严小芹共计结欠原告建行昆山分行借款本金100025.32元，利息11161.82元、费用11069.2元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2017年6月30日之后的利息和费用，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至本息实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金100025.32元，利息11161.82元、费用11069.2元（暂计至2017年6月30日，以后的利息、费用以100025.32元为基数，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至本息实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，公告费690元，共计3436元,由被告严小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李培建
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐丹丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1882号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于圣民，男，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告于圣民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年七月四日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1882号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨明，男，住吉林省舒兰市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年七月四日
书记员 丁文怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9123号
原告曹勤，女，1969年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人蒋新中，上海正贯长虹律师事务所律师。被告庄爱明，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人朱月弟，女，1964年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人庄婷婷，女，1988年11月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人上海金晶置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈向红。原告曹勤与被告庄爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加朱月弟、庄婷婷、上海金晶置业有限公司为本案第三人参加诉讼。由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告曹勤及其委托代理人蒋新中，被告庄爱明，到庭参加诉讼。第三人朱月弟、庄婷婷、上海金晶置业有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曹勤诉称，2009年1月9日，原被告就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋买卖协议》，约定被告将系争房屋以43万元的价格出售给原告，待将来办出小产证后即过户给原告。合同签订后，原告按约支付40万元。系争房屋自2014年3月起即可办理产权转移手续，2015年初，上海金晶置业有限公司通知被告办理产权证，原告多次催促被告办理过户手续。但被告以各种借口推诿，构成严重违约。故原告起诉要求被告继续履行合同，将系争房屋过户至原告名下；支付违约金144万元(目前房价180万元的80%)；支付律师费20万元。审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金144万元的诉请。被告庄爱明辩称，对于原告的诉请全部不同意。系争房屋的小产证没有办出，不存在我违约。因为产证没有出来，所以我没有办法办理系争房屋的过户手续。第三人朱月弟、庄婷婷、上海金晶置业有限公司未到庭答辩。经审理查明，2008年，被告与第三人上海金晶置业有限公司签订《大黄馨园动迁房屋认定协议书》，被告凭镇政府的分房结算单自愿购买甲方提供的商品房座落于水产西路XXX弄XXX号XXX室。之后，上海金晶置业有限公司出具《大黄馨园分房结算入住通知单》，确认动迁户庄爱明购买的水产西路XXX弄XXX号XXX室商品房，现已全部结清所购房款。2009年1月9日，原告(乙方)、被告(甲方)、案外人上海家落居房地产经纪事务所汉昌房产杨行加盟店(丙方)就系争房屋签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将系争房屋中的权利转让给乙方，待将来甲方办出小产证后正式办理过户手续；转让价款43万元；乙方于2009年1月9日支付定金20万元，2009年1月22日支付20万元，于过户当日支付3万元；甲方承担自己小产证办理及产权过户的手续费、税费等相关费用，乙方承担自己小产证及产权过户的手续费、税费等相关费用；如发生争议，三方协商解决，协商不成提交房屋所在地法院诉讼解决，守约方诉讼的律师费用由违约方承担。2009年1月22日，原告支付被告购房款40万元。另查明，系争房屋大产证登记在第三人上海金晶置业有限公司名下，登记坐落为依兰路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告表示已经入住系争房屋，买房的时候地址是水产西路，大产证变成了依兰路，系争房屋隔壁邻居的小产证上面写的是水产西路。同意在过户时支付剩余房款3万元。被告表示第三人朱月弟、庄婷婷是被告的妻子和女儿，因为上班没有来开庭。朱月弟不知道被告卖房的事情，也不同意卖，从2009年开始被告和她们说房子出租出去了。被告在2016年4月份拿到办产证的单子，因为忙所以没有办理。关于律师费，原告表示是按标的的比例，分段累计计算的。总标的是324万元，其中房屋本身现有的价值是180万元，违约金是144万元。并向法院提供了《聘请律师合同》。被告对该证据不予认可。以上事实，有房地产登记簿、《房屋买卖协议》、收款收据、大黄馨园动迁房认定协议书、大黄馨园分房结算入住通知单、聘请律师合同及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据系争房屋的大产证信息及当事人的陈述，系争房屋目前已经可以办理小产证。按照原被告之间的协议，被告应及时将系争房屋小产证办出并过户给原告。因此，原告要求被告继续履行合同，将系争房屋过户至原告名下的诉请，本院予以支持。鉴于系争房屋目前登记在上海金晶置业有限公司名下，上海金晶置业有限公司应先配合将系争房屋过户至被告名下。由于被告未按约履行协议，导致本案诉讼的产生，根据协议约定，被告应承担因诉讼产生诉讼费。关于律师费的数额，本院认为被告承担律师费应以合理范围为限，而不应以原告提供的聘用律师合同为准，且原告主张的计算依据明显与本案的实际标的不符。本院结合案件标的并参考《上海市律师服务收费政府指导价标准》，酌情判令被告承担律师费2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人上海金晶置业有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(大产证地址为依兰路XXX弄XXX号XXX室)过户至被告庄爱明名下；二、被告庄爱明于上述房屋产权过户至自己名下后十日内，将上述房屋产权过户至原告曹勤名下；三、原告曹勤于上述房屋产权过户当日，支付被告庄爱明房款3万元；四、被告庄爱明于本判决生效之日起十日内，支付原告曹勤律师费2万元；五、原告曹勤的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本诉案件受理费减半收取5,050元，由原告曹勤承担1,025元，被告庄爱明承担4,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年七月二十八日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2371号
原告王涛，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人石双双，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告朱秀乾，民，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，
负责人赵俊民，保险公司经理。
委托代理人王世好，保险公司法律顾问（特别授权代理）。
原告王涛与被告朱秀乾、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，在审理过程中，原告王涛于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱秀乾的起诉。
本院认为，原告王涛提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告朱秀乾的起诉。
审判员 段艳红
二〇一五年十二月四日
书记员 曲淑青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初628号
原告：李梦娜，女，1993年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司。住所地：新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告李梦娜与被告郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李梦娜到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付工资6961元；2.判决被告支付经济补偿金（路费及住宿费）3000元。事实与理由:2014年7月至2015年6月原告入职被告处工作，就职期间被告尚欠原告2015年2至5月的工资6961元，经催要，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月至2015年6月原告在被告处工作，饲养母鸡。被告根据产蛋量向原告发放劳务报酬。在工作期间，被告欠原告2015年2月至5月的劳务报酬共计6961元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月17日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告根据产蛋量向原告支付劳务报酬，双方存在劳务合同关系，而非劳动合同关系。被告欠原告劳务报酬6961元，有其向原告出具的欠款证明为证，故原告主张被告支付劳务报酬6961元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付其因讨要劳务报酬支出的住宿费、交通费等经济补偿3000元，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后十日内向原告李梦娜支付劳务报酬6961元；
二、驳回原告李梦娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民特99号
申请人：韩乐芳，女，1953年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人：夏祥学，男，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人韩乐芳、夏祥学申请宣告公民夏红兵死亡一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩乐芳、夏祥学称，夏祥学、韩乐芳系夏红兵父母。2002年9月5日，夏红兵离家出走不知去向，虽经多方查找，至今下落不明已满四年，特申请依法宣告夏红兵死亡。
经审理查明，下落不明人夏红兵，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区，原住重庆市涪陵区，系申请人夏祥学、韩乐芳之子。2002年9月，夏红兵离家出走，虽经多方查寻，未能获知具体下落。申请人夏祥学、韩乐芳向本院申请宣告夏红兵死亡后，本院于2017年3月10日在《人民法院报》上发出寻找夏红兵的公告。法定公告期为一年，现已届满，夏红兵仍然下落不明。
本院认为，夏红兵自下落不明之日起已满十五年，虽经多方查找，并经本院在报刊上公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定夏红兵死亡。申请人夏祥学、韩乐芳作为夏红兵之父母，申请宣告夏红兵死亡，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏红兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张国
二〇一八年三月十三日
书记员 杨洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1044号
原告叶辉。
被告武汉市黄陂区农业机械有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区前川街＊＊＊＊＊号.
法定代表人周文博，该公司经理。
本院在审理原告叶辉诉被告武汉市黄陂区农业机械有限责任公司侵权纠纷一案中，因原告叶辉在法定期间，不交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建东
二〇一六年三月二十二日
书记员 余雅晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8342号
原告董靓菁。被告翼动健身发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱辉春。原告董靓菁诉被告翼动健身发展(上海)有限公司(以下简称翼动公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告董靓菁到庭参加诉讼，被告翼动公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董靓菁诉称，2015年8月28日，双方在被告翼动公司开设的“迈驰健身会所”内签订私教课程协议一份。原告交纳健身培训费人民币(以下币种同)15,000元，购买了由于某某担任私人教练授课的50节健身课程。原告参加了两次课程后，因于某某离职，致使原告无法再进行剩余的课程，故诉至法院，请求判令被告解除私教课程协议并返还剩余课程款15,000元。被告翼动公司未作答辩。经审理查明，2015年8月28日，原告董靓菁向被告开设的“迈驰健身会所”交纳服务费15,000元，购买了由私人教练于凯旋授课的50节私教课程，期限为2015年8月28日至2016年1月28日。原告参加两次课程后，因于凯旋离职，原告无法进行剩余的健身课程，与被告交涉未果，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的私教课程协议、发票及当事人庭审陈述等为证。本院认为，原、被告间服务法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。关于双方签订的私教课程协议，因迄今已超过约定的履行期限，该协议已自然终止，无需另行解除。对于原告提出的因私教某某的离职致使合同无法继续履行的主张，虽然协议上约定“当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务”，但被告翼动公司并未提供在于某某离职后被告已向原告更换私人教练的证据，故对原告意见予以采纳。至于原告陈述的其已参加过两次私教课程，还剩余48节课程这一事实，被告也未抗辩，本院予以认定。原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告未能提供服务所对应的费用。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翼动健身发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董靓菁课程费人民币14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告翼动健身发展(上海)有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月二日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初273号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张飞，男，1975年11月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。2007年7月20日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日18时许，被告人张飞在宁海县越溪乡梅岙村石塘旁，因琐事与叶某1发生争执，被告人张飞拳击叶某1胸部，致叶受伤。经鉴定，叶某1右胸第3-5前肋骨折，构成轻伤二级。
2016年9月7日，被告人张飞主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张飞赔偿被害人叶显超人民币5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、魏某、叶某2的证言，被害人叶显超的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及收条，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月三十一日
代书记员 ＸＸ云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更373号
罪犯方树明，男，汉族，生于1967年7月10日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯方树明曾因吸毒，于2003年11月23日被决定行政拘留十三日;2013年12月6日被决定强制隔离戒毒二年。重庆市江北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）江法刑初字第00526号刑事判决，以被告人方树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方树明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方树明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯方树明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方树明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯方树明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申26号
陆兰芬：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初105号刑事判决、本院（2016）粤02刑终352号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、原一、二审裁判文书认定事实有误，证据不足，你不构成非法吸收公众存款罪。（1）在美国VS项目中，现有证据无法证实你收到过罗某红、吴某琳、孙某能的投资款。（2）在德国“金鸡”项目中，现有证据无法证实你收过陈某华、罗某、李某、李湘粤的投资款。2、原一、二审诉讼程序严重违法。（1）在德国“金鸡”项目中，侦查机关在侦查过程中没有对你本人进行讯问，且认定你参加德国“金鸡”项目并非法吸收公众存款的事实只有证人证言证实，没有其他证据佐证。（2）原二审裁定没有对你提出的第三项上诉请求作出审理，剥夺了你的上诉权利。故申请启动再审程序，改判你无罪。
对你提出的申诉请求及理由，经审查，1、你非法向罗某红、吴某琳、孙某能、陈某华、罗某、李某等人吸收资金的事实，有你和李湘粤的供述，被害人罗某红、吴某琳、孙某能、陈某华、罗某、李某等人的陈述，银行转账资料或收取部分分红款的记录，手机微信聊天截图、德国“金鸡”项目账号截图等证据证实，且能形成完整的证据链，足以认定。2、原二审裁定已对你提出的所有上诉请求作出审理，原一、二审诉讼程序合法。侦查人员在对你进行讯问时，你拒绝回答德国“金鸡”项目的相关事实，但你作为证人所作的询问笔录中陈述称你参与了德国“金鸡”项目，并介绍了李湘粤、陈某华、罗某等人参与。而同案人李湘粤的供述及投资德国“金鸡”项目的被害人的陈述及相关被害人提供的你建立的“金鸡啼鸣”微信群的聊天记录截图，足以认定你实施了借德国“金鸡”项目非法吸收公众存款的事实。3、美国VS项目、德国“金鸡”项目没有获得国家有关管理部门许可，你通过日常聚会或者建立微信群的方式宣传上述两个投资项目，介绍他人进行投资，并造成投资人的投资损失，你的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项的规定，属于不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金等方式非法吸收资金的行为，构成非法吸收公众存款罪。故你申诉的理由和请求不能成立。
本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
二〇一八年三月二日
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤02刑申26号陆兰芬：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初105号刑事判决、本院（2016）粤02刑终352号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、原一、二审裁判文书认定事实有误，证据不足，你不构成非法吸收公众存款罪。（1）在美国VS项目中，现有证据无法证实你收到过罗某红、吴某琳、孙某能的投资款。（2）在德国“金鸡”项目中，现有证据无法证实你收过陈某华、罗某、李某、李湘粤的投资款。2、原一、二审诉讼程序严重违法。（1）在德国“金鸡”项目中，侦查机关在侦查过程中没有对你本人进行讯问，且认定你参加德国“金鸡”项目并非法吸收公众存款的事实只有证人证言证实，没有其他证据佐证。（2）原二审裁定没有对你提出的第三项上诉请求作出审理，剥夺了你的上诉权利。故申请启动再审程序，改判你无罪。对你提出的申诉请求及理由，经审查，1、你非法向罗某红、吴某琳、孙某能、陈某华、罗某、李某等人吸收资金的事实，有你和李湘粤的供述，被害人罗某红、吴某琳、孙某能、陈某华、罗某、李某等人的陈述，银行转账资料或收取部分分红款的记录，手机微信聊天截图、德国“金鸡”项目账号截图等证据证实，且能形成完整的证据链，足以认定。2、原二审裁定已对你提出的所有上诉请求作出审理，原一、二审诉讼程序合法。侦查人员在对你进行讯问时，你拒绝回答德国“金鸡”项目的相关事实，但你作为证人所作的询问笔录中陈述称你参与了德国“金鸡”项目，并介绍了李湘粤、陈某华、罗某等人参与。而同案人李湘粤的供述及投资德国“金鸡”项目的被害人的陈述及相关被害人提供的你建立的“金鸡啼鸣”微信群的聊天记录截图，足以认定你实施了借德国“金鸡”项目非法吸收公众存款的事实。3、美国VS项目、德国“金鸡”项目没有获得国家有关管理部门许可，你通过日常聚会或者建立微信群的方式宣传上述两个投资项目，介绍他人进行投资，并造成投资人的投资损失，你的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项的规定，属于不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金等方式非法吸收资金的行为，构成非法吸收公众存款罪。故你申诉的理由和请求不能成立。本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。二〇一八年三月二日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2697号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，汉族。
被告唐某乙，女，汉族。
被告唐丙，女，汉族。
原告刘某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张祖宗，被告唐某甲、唐某乙、唐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和唐某某结婚26年，被告唐某甲、唐某乙是原告的继女，唐丙是原告和唐某某的婚生女。婚后原告和唐某某购置了内江市市中区的房产。2013年9月9日，唐某某亲自书写了遗书，表示上述房屋属于唐某某的部分归刘某某所有。2015年8月12日，唐某某去世。被告唐某甲、唐某乙不认可遗书，现原告诉至本院，请求法院判决：一、确认唐某某的遗书合法有效；二、确认内江市市中区的房屋归刘某某所有；三、本案诉讼费由败诉方承担。
被告唐某甲辩称，对原告提供的唐某某的遗嘱的真实性有异议，原告应当举证证明该遗嘱的真实性，本案的诉讼费应当由原告承担。
被告唐某乙辩称，对原告提供的唐某某的遗嘱的真实性有异议，原告应当举证证明该遗嘱的真实性，本案的诉讼费应当由原告承担。
被告唐丙对原告的起诉没有异议。
经审理查明，1989年10月13日，原告刘某某和唐某某办理了结婚登记，被告唐某甲、唐某乙是原告的继子女，被告唐丙是原告与唐某某的婚生女。2002年9月，原告刘某某和唐某某购买了内江市市中区房屋，属于原告刘某某和唐某某的夫妻共同财产。2013年9月9日，唐某某立遗书，表明其将与刘某某共有的座落在内江市市中区房产的本人的一半产权交刘某某所有。2015年8月12日，唐某某去世。原告因上述房产事宜，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、遗书、遗体火化证明及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”之规定，本案中位于内江市市中区的房屋属于原告和唐某某共有，唐某某将该房屋中自己所有的财产权益指定由法定继承人之一的原告继承，该遗书有唐某某的签名并注明了年、月、日，又无相反证据，符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告唐某甲、唐某乙对遗嘱的真实性有异议，并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、2013年9月9日唐某某所立的遗书合法。
二、位于内江市市中区的房屋一套归原告刘某某所有。
本案受理费3，154元，减半收取1，577元，由被告唐某甲、唐某乙、唐丙共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十一月五日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2697号
原告刘某某，女，汉族，1967年9月出生，四川省内江市人，住内江市。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，汉族，1972年1月出生，四川省资阳市人，住内江市。
被告唐某乙，女，汉族，1976年5月出生，四川省资阳市人，住成都市。
被告唐丙，女，汉族，1990年5月出生，四川省内江市人，住内江市。
原告刘某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张祖宗，被告唐某甲、唐某乙、唐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和唐某丁结婚26年，被告唐某甲、唐某乙是原告的继女，唐丙是原告和唐某丁的婚生女。婚后原告和唐某丁购置了内江市的房产。2013年9月9日，唐某丁亲自书写了遗书，表示上述房屋属于唐某丁的部分归刘某某所有。2015年8月12日，唐某丁去世。被告唐某甲、唐某乙不认可遗书，现原告诉至本院，请求法院判决：一、确认唐某丁的遗书合法有效；二、确认内江市的房屋归刘某某所有；三、本案诉讼费由败诉方承担。
被告唐某甲辩称，对原告提供的唐某丁的遗嘱的真实性有异议，原告应当举证证明该遗嘱的真实性，本案的诉讼费应当由原告承担。
被告唐某乙辩称，对原告提供的唐某丁的遗嘱的真实性有异议，原告应当举证证明该遗嘱的真实性，本案的诉讼费应当由原告承担。
被告唐丙对原告的起诉没有异议。
经审理查明，1989年10月13日，原告刘某某和唐某丁办理了结婚登记，被告唐某甲、唐某乙是原告的继子女，被告唐丙是原告与唐某丁的婚生女。2002年9月，原告刘某某和唐某丁购买了内江市房屋，房产证号：内江市房权证房监字第**号，属于原告刘某某和唐某丁的夫妻共同财产。2013年9月9日，唐某丁立遗书，表明其将与刘某某共有的座落在内江市的房产的本人的一半产权交刘某某所有。2015年8月12日，唐某丁去世。原告因上述房产事宜，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、遗书、遗体火化证明及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”之规定，本案中位于内江市的房屋属于原告和唐某丁共有，唐某丁将该房屋中自己所有的财产权益指定由法定继承人之一的原告继承，该遗书有唐某丁的签名并注明了年、月、日，又无相反证据，符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告唐某甲、唐某乙对遗嘱的真实性有异议，并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、2013年9月9日唐某丁所立的遗书合法。
二、位于内江市的房屋一套（房产证号：内江市房权证房监字第**号）归原告刘某某所有。
本案受理费3，154元，减半收取1，577元，由被告唐某甲、唐某乙、唐丙共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十一月五日
书记员 许文超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初766号
原告：路绳羊(阳)，男，1972年1月15日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人:汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：王怀强，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：蔡含永，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告路绳羊与被告王怀强、蔡含永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路绳羊及其委托诉讼代理人汤雪平、被告王怀强、蔡含永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路绳羊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款本金60000元及利息。事实与理由：2016年7月7日，二被告向原告借款60000元，并约定了利息，当天二被告为原告出具了借条，后经原告催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告王怀强辩称，该笔借款是王怀强借的，是和被告蔡含永一起借的，当时原告直接从本金中扣除了�个月的利息，扣多少记不清了，但是该笔借款不是王怀强使用，是案外人高春青使用，利息也是高春青一直偿还。因此，这笔借款应该由高春青偿还，不应该王怀强偿还。另外还有70000元借款，具体是谁使用的王怀强不知道，王怀强没有使用借款。
被告蔡含永辩称，案外人高春青找到二被告，让二被告帮忙找原告借钱，因为如果高春青去借钱可能借不出来，才让二被告帮忙去借钱。2016年7月7日，高春青带着二被告找原告借钱，是以王怀强的名义借的，蔡含永是担保人，钱借出来后，直接交给高春青了。当时原告扣除了利息，具体多少我不清楚，后来利息是谁偿还的蔡含永不知情。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告王怀强、蔡含永未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告王怀强对原告提交的借条是其出具的没有异议，对落款日期及“月息3分”有异议，认为上述内容不是王怀强书写的；被告蔡含永对其作为担保人在借条上签名没有异议，对是否约定“月息3分”不知情。本院认为，被告王怀强、蔡含永对借款事实及担保事实认可，对该部分内容本院予以采信。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告王怀强向原告借款60000元，并为原告出具了借条，被告蔡含永作为担保人在借条上签名，原告的妻子蔡云丽在借条上标注“月息3分”，二被告对利息约定情况不清楚，原告亦未举出相应证据证明利息约定情况。被告王怀强、蔡含永对其主张的该笔借款系案外人高春青所借，未举出有效证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王怀强于2016年7月7日向原告借款60000元，原告已将该笔借款交付给被告王怀强，被告为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，至于被告王怀强借款后款项的用途属于借款后款项的使用情况，不影响本案借贷关系的成立。由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告王怀强应当偿还。被告蔡含永以担保人的名义在被告王怀强为原告出具的借条上签名，并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告蔡含永应按照连带责任保证承担担保责任。由于原告未举出相应证据证明有关利息约定情况，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王怀强应当偿还原告借款60000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息至债务清偿之日止。被告蔡含永�按照连带责任保证对上述款项承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王怀强于本判决生效之日起10日内偿还原告路绳羊借款本金60000元，并自2018年2月27日起按本金60000元、年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款还清之日止；
二、被告蔡含永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年四月八日
书记员 吴瑞洁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钢执字第2-3号
申请人：吴某。
法定代理人：任香荣。
被执行人：莱芜市钢城区里辛镇三岔河村民委员会。
法定代表人：亓夫合，该委员会主任。
吴某申请执行莱芜市钢城区里辛镇三岔河村民委员会不履行法定职责纠纷一案，（2009）钢行初字第36号行政判决书已经发生法律效力，我院已立案执行。在执行中我院已经将该判决书确定的1700元执行到位。但对于判决书确定的承包给吴某该村集体土地0.55亩（其中麦地一分四，地瓜地二分六，花生地一分，零碎地五厘），在执行中双方对该土地多次协商未达成一致意见，由于对该土地我院无法具体操作执行。待时机成熟再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条、第二百三十条之规定，裁定如下：
（2009）钢行初字第36号行政判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 毕研雷
审判员 周光亮
审判员 王 健
二〇一〇年六月三日
书记员 马 强
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初107号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人胡贝，男，1990年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因犯抢劫罪和故意伤害罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌故意伤害罪于2017年9月11日被万年县公安局刑事拘留，同年9月25日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人胡贝犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员张卫忠出庭支持公诉，被告人胡贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日中午12点左右，被告人胡贝在万年县苏桥乡垱下村自来水厂附近等人，后与被害人吴某相遇，两人因夹罗小学工程建设一事发生争吵，继而打架。被告人胡某2被害人吴某右脸部打了几拳，将吴某打倒在地，接着又朝吴某脸部连扇了几巴掌，当场将吴某脸部打伤流血。经鉴定，被害人吴某伤情构成轻伤二级。
2017年9月11日，被告人胡贝向万年县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息全项查询、证明、情况说明、胡贝自首经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、说明书、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书（3份）、调解协议、收条、刑事谅解书等相关书证、证人柴某的证言、被害人吴某的陈述、被告人胡某4供述、万年中源法医学司法鉴定人体损伤程度评定、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人胡某5犯开设赌场罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡贝犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第858号
罪犯吴洪磊，于山东省泰安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬东刑初字第10号刑事判决，以被告人吴洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴洪磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴洪磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪磊减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年4月28日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日0时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆速卡迪牌普通二轮摩托车（车牌号：桂B47K**）行驶至柳州市柳北区沙塘镇沙塘小学附近路段时，与贝某某所驾驶的一辆五菱牌小型客车（车牌号：桂BQ67**）发生碰撞，造成被告人罗某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员赶到现场处理该起事故。经出勤交警检查，发现被告人罗某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人罗某某送往医院提取血样，并送该血样到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人罗某某的血液酒精含量为165mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人罗某某和贝某某均承担此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，查获经过，归案经过，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人罗某某的病历材料，驾驶证、行驶证复印件，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第200号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王术二，无业。2015年1月20日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年1月30日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年3月至8月间，被告人王某甲谎称能够安排被害人刘某乙到开滦东欢坨矿当协议工，分数次在唐山市路北区韩城镇东三村附近，骗取被害人刘某乙人民币41500元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某甲已构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年3月至8月间，被告人王某甲谎称能够安排被害人刘某乙到开滦东欢坨矿当协议工，分数次在唐山市路北区韩城镇东三村附近，骗取被害人刘某乙人民币41500元。案发后，被告人王某甲的亲属赔偿了被害人刘某乙的全部经济损失，并取得了刘某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的户籍证明等书证，证人高某甲、李某甲、刘某甲、胡某、薛某、吴某、高某乙、李某乙、高某丙、李某丙、王某乙、邱某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，案发后其亲属能够赔偿被害人刘某乙的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年8月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李云，男，1980年8月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人曾添，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李云犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人李云及其辩护人曾添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，罗良在北流市城南一路35-2号开办有一间电子游戏机室，被害人冯某系该游戏机室的雇工。黄某2（已判刑）因与罗某发生矛盾，便对罗某怀恨在心。2014年8月4日零时许，被告人李云与黄茂虎、梁振飞、卢昭华（均已判刑）及廖某某、甘某（均另案处理）在北流市城区饮完茶回家途经罗良的游戏机室时，黄某2提出要殴打罗某，大家表示同意，后由黄某2、卢某在外面接应，李云、梁某、廖某某、甘某便入到罗某的游戏机室内，发现罗某不在游戏机室内，李云、梁某、甘某便徒手对冯某进行殴打，廖某某则拿起该店内一张长木凳朝冯某的头部打去，致使冯某受伤倒地昏迷不醒，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人冯某系被他人用钝器打击头部，造成严重的颅脑损伤，导致脑衰竭，心、肺功能衰竭所致的死亡。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、黄某1、张某的证言，同案犯黄某2、梁某、卢某的供述，现场勘查笔录、现场图及其照片，被告人李云及同案犯梁某辨认现场的笔录及照片，北流市公安局刑事科学技术鉴定书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，（2005）玉中刑一初字第12号、（2013）北刑初字第236号刑事附带民事判决书，被告人李云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为，构成了故意伤害罪。被告人李云及其同伙在主观上有伤害被害人的故意，在客观上共同实施了伤害被害人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李云起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人李云归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李云辩称其没有提出犯意，亦没有先动手及使用工具殴打被害人，其是从犯，以及被告人李云的辩护人提出李云没有提出犯意，在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李云是从犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2023年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄芳葵
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第200号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年8月7日出生。2006年10月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人葛某某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日，被告人葛某某以要账名义，伙同他人强行住进被害人张某甲位于安阳市北关区博书苑小区A区1号楼3单元7层03号的家中，并将门锁换掉，致使张某甲及其家人外出租房居住。期间，张某甲及其家人多次报警，要求葛某某离开未果，直至2015年9月14日再次报警时，民警于次日在其家中将葛某某带离。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、高某某、唐某某的证言，被害人张某甲、韦某某的陈述，书证：被告人的户籍证明、刑事判决书、情况说明、接处警信息表、借条复印件、房产信息、抓获经过、被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控葛某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。葛某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第200号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年8月7日出生，汉族，无业。2006年10月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人葛某某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日，被告人葛某某以要账名义，伙同他人强行住进被害人张某乙位于安阳市北关区博书苑小区A区1号楼3单元7层03号的家中，并将门锁换掉，致使张某乙及其家人外出租房居住。期间，张某乙及其家人多次报警，要求葛某某离开未果，直至2015年9月14日再次报警时，民警于次日在其家中将葛某某带离。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、高某、唐某的证言，被害人张某乙、韦某的陈述，书证：被告人的户籍证明、刑事判决书、情况说明、接处警信息表、借条复印件、房产信息、抓获经过、被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控葛某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。葛某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 洋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02477号
原告杨秋霞，女，1947年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人郭佑妮，女，1975年6月5日生，汉族，农民，系原告之儿媳。
被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
原告杨秋霞与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秋霞之委托代理人郭佑妮与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋霞诉称，2014年，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资7216元，并向我出具工资单一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬7216元。
被告贾忠智辩称，因原告违背干满一年的约定，故同意支付原告一半工资。
经审理查明，被告于2014年9月12日至2015年1月23日雇佣原告在其果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资7216元，并于2015年2月1日向原告出具工资单一张，其载明：“杨秋霞2014年9月12-2015年元月23日工资7216元，柒仟贰佰壹拾陆元正。贾忠智2015.2.1。”后原告持工资单多次向被告索要工资无果，遂于2015年8月28日诉至本院要求立即给付原告工资7216元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，工资单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。因被告未提交有效证据证明原告存在违约，故对被告辩称原告违约的观点不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告杨秋霞工资7216元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第674号
原告刘炳辉，住河南省淮滨县，联系电话。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理，联系电话。
委托代理人陈润涛，河北天�律师事务所律师。
原告刘炳辉与被告霸州市网架钢结构工程有限公司为施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘炳辉及其委托代理人刘振旺、被告委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日原被告签订了为被告工程铺设地砖及地暖层施工合同。原告按照合同施工后，截止到2015年1月14日，被告下欠原告工程款31644元至今未付。原告起诉要求被告给付工程款31644元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，被告因经济困难无力支付。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2012年10月23日原被告签订的地砖及地暖垫层施工�同一份。证明目的为，双方具有合同关系。
2015年1月14日被告项目部经理赵国辉签字确认的结算单一份。证明目的为，被告下欠原告工程款31644元至今未付。
被告对原告证据质证意见为，对证据1、2、3的真实性均无异议。
因被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，本院对原告证据1、2、3予以采信。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司成立买卖合同关系，截止到2015年1月14日，被告下欠原告工程款31644元，至今未付。
本院认为，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司之间的施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告下欠原告工程款31644元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告霸州市网架钢结构工程有限公司给付货款31644元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霸州市网架钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘炳辉工程款31644元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告承担，限于本判决生效后七
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费591元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘会兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6101号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初100号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李光林，男，1991年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李光林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日22时许，被告人李光林在未取得相应驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车驶至北流市平政至大伦线16KM+950M处时，与在道路上行走的被害人冼瑞英发生碰撞，造成冼瑞英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警在医务人员的协助下对李光林进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，李光林的血样酒精含量为235.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，李光林负该起事故的全部责任。
2018年3月20日，被告人李光林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李光林赔偿了被害人冼瑞英的经济损失人民币4700元，冼瑞英对李光林的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李光林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人冼瑞英的陈述，证人黄某、蔡某、李某1、陈某、李某2的证言，道路交通事故现场图及照片，事故车辆检验照片，李光林指认事故现场及车辆的照片，驾驶人信息查询结果单，李光林的血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，被害人冼瑞英的疾病证明书，赔偿协议书，被害人冼瑞英出具的收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人李光林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李光林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。李光林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李光林在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人李光林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年5月19日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3069号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
根据生效判决，宏峰公司应承担逾期办证的违约责任，因生效判决的违约金仅计算至2016年8月11日，而产权登记机构于2016年11月14日才出具受理回执，因此，高峰要求宏峰公司承担2016年8月12日至2016年11月14日期间的逾期办证违约金，合理有据，予以支持，经核算，2016年8月12日至2016年11月14日共95天，宏峰公司应向高峰支付违约金为68251元（1436867元×0.05%×95天），现高峰要求宏峰公司支付逾期办证94天的违约金67533元，是高峰在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，予以确认。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，高峰主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月13日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高峰支付迟延办证违约金67533元。一审案件受理费1488元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人高峰的全部诉讼请求；由被上诉人高峰承担一、二审诉讼费用。
被上诉人高峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3069号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。根据生效判决，宏峰公司应承担逾期办证的违约责任，因生效判决的违约金仅计算至2016年8月11日，而产权登记机构于2016年11月14日才出具受理回执，因此，高峰要求宏峰公司承担2016年8月12日至2016年11月14日期间的逾期办证违约金，合理有据，予以支持，经核算，2016年8月12日至2016年11月14日共95天，宏峰公司应向高峰支付违约金为68251元（1436867元×0.05%×95天），现高峰要求宏峰公司支付逾期办证94天的违约金67533元，是高峰在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，予以确认。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，高峰主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月13日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高峰支付迟延办证违约金67533元。一审案件受理费1488元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人高峰的全部诉讼请求；由被上诉人高峰承担一、二审诉讼费用。被上诉人高峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1061号
申请执行人陈素平，女，汉族，1971年4月12日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭清红，女，汉族，1965年6月5日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人唐玉林，男，汉族，1965年1月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人陈素平与被执行人谭清红、唐玉林民间借贷纠纷一案中，应执行标的33070元（含执行款23000元、本案受理费及财产保全申请费7310元、利息2760元），经依法采取执行措施，已执行到位33070元。本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民二初字第126号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二O一六年元月二十五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1061号
申请执行人陈素平，女，汉族。
被执行人谭清红，女，汉族。
被执行人唐玉林，男，汉族。
本院在执�申请执行人陈素平与被执行人谭清红、唐玉林民间借贷纠纷一案中，应执行标的33070元（含执行款23000元、本案受理费及财产保全申请费7310元、利息2760元），经依法采取执行措施，已执行到位33070元。本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民二初字第126号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1900号
罪犯张竹旺，男，1979年11月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月16日作出(2010)甬宁刑初字第147号刑事判决，以罪犯张竹旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张竹旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张竹旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张竹旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张竹旺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张竹旺减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初51号
原告：刘金涛，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地范县，现住范县新区。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：张振华，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
法定代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工。
原告刘金涛与被告张振华、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘金涛于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金涛撤诉。
案件受理费25元，由原告刘金涛负担。
审判员 路 坦
二〇一八年一月十七日
书记员 王军利