wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终713号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）贝博士儿童用品发展有限公司，住所地澳大利亚联邦。
法定代表人丹尼尔·丽萨·迈克尔斯，董事长。
委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6777号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第8658225号商标（简称引证商标一）、第7873201号商标（简称引证商标二）权利人福建省迈客鞋业发展有限公司的工商登记资料存档信息显示，该公司已于2014年2月25日被工商行政管理机关核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。根据引证商标一、二的档案显示，2014年2月25日在注销前的清算过程中并未对该商标权利进行处分，即目前引证商标一、二已为无主商标。虽然引证商标一、二在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判第18092929号商标（简称诉争商标）能否获准注册的在先障碍。�上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第37162号《关于第18092929号“B．BOX”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会就贝博士儿童用品发展有限公司（简称贝博士公司）针对诉争商标所提复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：贝博士公司提交的一份企业信息公示报告不足以证明引证商标权利人已经注销。综上，诉争商标不应予以核准注册。
贝博士公司服从原审判决。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：贝博士公司。
2．申请号：18092929。
3．申请日期：2015年10月19日。
5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销等。
二、引证商标一
1．注册人：福建省迈客鞋业发展有限公司。
2．注册号：8658225。
3．申请日期：2010年9月10日。
4．注册公告日期：2011年10月28日。
5．专用权有效期至：2021年10月27日。
7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理等。
三、引证商标二
1．注册人：福建省迈客鞋业发展有限公司。
2．注册号：7873201。
3．申请日期：2009年11月30日。
4．注册公告日期：2011年2月21日。
5．专用权有效期至：2021年2月20�。
7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理等。
四、被诉决定：商评字[2017]第37162号《关于第18092929号“B．BOX”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月13日。
商标评审委员会认定：诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，贝博士公司提交证明不足以证明诉争商标经使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
五、其他事实
2016年7月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》�根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在原审庭审过程中，贝博士公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
在原审诉讼过程中，贝博士公司提交了引证商标一、二权利人的企业信用信息公示报告及注销清算情况等证据，用以证明引证商标一、二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。
另查明，引证商标一、二权利人福建省迈客鞋业发展有限公司已于2014年2月25日被注销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人提交的证据等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者�似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，应是为了实现商标识别性功能的使用。只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则不会对相关公众造成该商标与其他商标的混淆误认。本案中，虽然引证商标一、二目前仍为有效的注册商标，但因其权利人已经被注销，且无证据显示引证商标一、二已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标而言，其将不会在市场上流通使用，不会与本案的�争商标造成混淆误认。因此，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
因在商标驳回复审阶段贝博士公司未提交引证商标一、二权利人已注销的证据，原审法院系依据贝博士公司在诉讼中提交的证据对被诉决定予以撤销。因此，本案原审的诉讼费用应由贝博士公司负担。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由贝博士儿童用品发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6703号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：卓再国，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：卓朋女，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：卓汀，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：宁波奉化顺尔达制衣厂（原名称为奉化市顺尔达制衣厂，个人独资企业，统一社会信用代码为91330283144916237G）。住所地：宁波市奉化区松岙镇上汪村。
代表人：卓再国（公民身份号码为3302241962********），该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告卓再国、卓朋女、卓汀、宁波奉化顺尔达制衣厂（以下简称顺尔达厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：一、卓再国、卓朋女归还民生银行宁波分行借款本金683849.29元，并支付罚息26429.85元(暂计算至2017年5月3日，之后的罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、卓汀、顺尔达厂对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年4月14日。
二、借款金额：760000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年4月14日将借款资金760000元发放至卓再国指定的银行帐户。
五、借款用途：以贷还贷。
六、担保情况：2016年1月20日，民生银行宁波分行与卓再国、卓汀、顺尔达厂签订了《最高额担保合同》一份，约定卓汀、顺尔达厂自愿为卓再国与民生银行宁波分行自2016年1月20日至2017年1月20日期间发生的最高债权额为760000元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；卓汀、顺尔达厂放弃任何其他担保的优先抗辩权；卓再国提供保证金76000元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2017年1月20日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年1月20日前的借款利息已结清。2017年1月20日，归还借款本金377.31元。2017年2月16日，归还借款本金5278.89元、罚息321.11元。2017年3月21日，归还罚息0.11元。2017年3月28日，从保证金帐户中扣收保证金本息70494.51元（之前于2016年12月14日从保证金帐户已扣收5545.41元用于归还了2016年11月15日结欠的借款利息及相应复利）用于归还了借款本金70494.51元。
九、尚欠本息：截至2017年5月3日，卓再国尚欠民生银行宁波分行借款本金683849.29元，并欠付罚息26429.85元。
十、其他相关事实：卓朋女出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与卓再国签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，卓再国却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。卓朋女承诺愿对卓再国的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与卓汀、顺尔达厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，卓汀、顺尔达厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。卓再国、卓朋女、卓汀、顺尔达厂均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓再国、卓朋女于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金683849.29元，并支付罚息26429.85元（暂计算至2017年5月3日，之后的罚息以借款本金683849.29元为基数继续按年利率12.789%计算至实际履行之日止）；
二、被告卓汀、宁波奉化顺尔达制衣厂对被告卓再国、卓朋女的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10903元，减半收取计5451.50元，由被告卓再国、卓朋女、卓汀、宁波奉化顺尔达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年八月七日
代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6703号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：竺王杰，该分行员工。委托代理人：刘施雅，该分行员工。被告：卓再国，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：卓朋女，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：卓汀，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：宁波奉化顺尔达制衣厂（原名称为奉化市顺尔达制衣厂，个人独资企业，统一社会信用代码为91330283144916237G）。住所地：宁波市奉化区松岙镇上汪村。代表人：卓再国（公民身份号码为3302241962********），该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告卓再国、卓朋女、卓汀、宁波奉化顺尔达制衣厂（以下简称顺尔达厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：一、卓再国、卓朋女归还民生银行宁波分行借款本金683849.29元，并支付罚息26429.85元(暂计算至2017年5月3日，之后的罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、卓汀、顺尔达厂对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年4月14日。二、借款金额：760000元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年4月14日将借款资金760000元发放至卓再国指定的银行帐户。五、借款用途：以贷还贷。六、担保情况：2016年1月20日，民生银行宁波分行与卓再国、卓汀、顺尔达厂签订了《最高额担保合同》一份，约定卓汀、顺尔达厂自愿为卓再国与民生银行宁波分行自2016年1月20日至2017年1月20日期间发生的最高债权额为760000元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；卓汀、顺尔达厂放弃任何其他担保的优先抗辩权；卓再国提供保证金76000元作为质押担保，等等。七、还款期限：2017年1月20日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年1月20日前的借款利息已结清。2017年1月20日，归还借款本金377.31元。2017年2月16日，归还借款本金5278.89元、罚息321.11元。2017年3月21日，归还罚息0.11元。2017年3月28日，从保证金帐户中扣收保证金本息70494.51元（之前于2016年12月14日从保证金帐户已扣收5545.41元用于归还了2016年11月15日结欠的借款利息及相应复利）用于归还了借款本金70494.51元。九、尚欠本息：截至2017年5月3日，卓再国尚欠民生银行宁波分行借款本金683849.29元，并欠付罚息26429.85元。十、其他相关事实：卓朋女出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与卓再国签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，卓再国却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。卓朋女承诺愿对卓再国的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与卓汀、顺尔达厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，卓汀、顺尔达厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。卓再国、卓朋女、卓汀、顺尔达厂均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卓再国、卓朋女于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金683849.29元，并支付罚息26429.85元（暂计算至2017年5月3日，之后的罚息以借款本金683849.29元为基数继续按年利率12.789%计算至实际履行之日止）；二、被告卓汀、宁波奉化顺尔达制衣厂对被告卓再国、卓朋女的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10903元，减半收取计5451.50元，由被告卓再国、卓朋女、卓汀、宁波奉化顺尔达制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年八月七日代书记员 袁 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1910号
原告：杜文俊，男，1971年1月10日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告：赵开伟，男，1988年5月30日出生，住古浪县。
原告杜文俊与被告赵开伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文俊及其委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼,被告赵开伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款915000元并按约定承担利息直至借款偿清为止，诉讼过程中，杜文俊变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款865000元及利息50000元，合计915000元。事实和理由：原、被告在武威建设银行贷款时认识，因原告的贷款如期审批到位，被告的贷款没有批准，被告以收购葵花籽资金紧张为由向原告借款。2014年1月3日，原告借给被告50000元现金，被告向原告出具了借条。截止2015年3月1日，原告陆续通过转账和现金借给被告415000元，经结算被告向原告出具了465000元的借条，该借条中多出来的50000元是利息，并口头约定月利率为2%给付利息。2015年3月21日，原告借给被告400000元现金，被告向原告出具了借条，双方口头约定按月利率2%给付利息。后原告多次催要，被告推诿拒付。
被告赵开伟未作答辩。
杜文俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1份，内容为”借条今借到杜文俊现金50000元大写伍万圆整今借人：赵开伟2014.1.3”，证明被告于2014年1月3日向原告借款50000元的事实；
2、借条1份，内容为”借条今借到杜文俊465000元大写肆拾陆万伍仟圆整今借人：赵开伟2015.3.1”，证明被告截止2015年3月1日向原告陆续借款415000元，故被告向原告出具了465000元的借条的事实；
3、借条1份，内容为”借条今借到杜文俊现金400000元大写肆拾万圆整今借人：赵开伟2015.3.21”，证明被告于2015年3月21日向原告借款400000元的事实。
本院以职权向古浪县公安局大靖派出所调取了以下证据：
1、杜文俊的询问笔录1份，证明杜文俊借给赵开伟915000元的事实。
2、赵开伟的询问笔录1份，证明赵开伟向杜文俊借款865000元，利息50000元，共计915000元的事实。
杜文俊对上述证据无异议，认为赵开伟是认可借款865000元及利息50000元的事实的。
原告提供的借条及本院以职权向古浪县公安局大靖派出所调取的杜文俊、赵开伟询问笔录，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵开伟以收购葵花籽资金紧张为由，于2014年1月3日向杜文俊借款50000元并出具借条；后赵开伟陆续向杜文俊借款415000元，经结算于2015年3月1日向杜文俊出具465000元的借条，其中50000元为利息；2015年3月21日，赵开伟向杜文俊借款400000元并出具了借条。上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵开伟向杜文俊借款本金865000元及利息50000元的事实，由赵开伟所立借条及杜文俊、赵开伟询问笔录予以证实，赵开伟应继续履行偿还借款本金865000元及利息50000元的义务。赵开伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对杜文俊要求赵开伟偿还借款本金865000元及利息50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
赵开伟于本判决生效后二十日内偿还杜文俊借款本金865000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由赵开伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张春香
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终114号
上诉人（原审原告）顾彩霞，女，1969年9月15日生，汉族。
委托代理人张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人曾科，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科工作人员。
委托代理人富毓舒，该局法规科工作人员。
原审第三人铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人董玉光，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司工作人员。
上诉人顾彩霞因工伤决定一案不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告顾彩霞的丈夫李建民系第三人铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司职工，在财务科从事会计工作，工作地点在第三人内蒙古东林公司。2016年4月30日第三人内蒙古东林公司放假，当日5点30分李建民搭乘单位同事李伟的车回调兵山市。李建民在调兵山市需完成公司的以下工作：5月4日将汇票三张交到集团公司财务部、4月30日至5月3日完成矿井生产过程表（56表）及2016年4月份《财务决算说明书》的编制、5月4日去集团财务部上报2016年4月财务决算。4月30日16点20分李建民到调兵山市小青街家中，20点5分突发急性心肌梗死经抢救无效死亡。原告向被告铁岭市人社局提出工伤认定申请，被告受理后于2017年1月28日作出不予认定工伤决定，认为李建民的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同为工伤（亡）。原告不服于2017年5月4日向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于李建民在家中突发疾病死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。经查，李建民突发疾病时间是4月30日20点5分，系第三人公司放假时间，突发疾病地点是在调兵山市家中，不属于李建民从事会计工作岗位。对于第三人出具的李建民在调兵山期间工作内容说明，能够证明李建民在放假期间需要完成工作任务，但不能证明李建民死亡属于在工作时间、工作岗位的事实，李建民在家中突发疾病死亡不符合该条款视同工伤的情形，被告作出的不予工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾彩霞的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告顾彩霞负担。
上诉人顾彩霞上诉称，原审判决适用法律错误。上诉人丈夫李建民（已死亡，男，50岁）生前远离家乡2千里，常年工作、吃、住在第三人内蒙古东林公司内，担任公司财务部会计职务。2016年4月30日早5时30分第三人指派李建民搭车回铁煤集团公司（地址调兵山市）办理公务。李建民坐了个11小时的车，于当天16时20分到达调兵山市，因天时已晚需休息，李建民为节省公司应负担的住宿费，便到小青住宅（家中）休息，至20时5分出现胸闷难忍后经120急救，因急性心肌梗死医生抢救无效于20时50分死亡。第三人指派李建民在调兵山期间需完成如下工作：1、保管好随身带回的银行承兑汇票三张，金额110万元，于2016年5月4日交铁煤集团公司财务部，作为各种社会保险缴费；2、按照东林公司财务部的业务分工，李建民在调兵山期间（4月30日至5月3日）需完成决算中“矿井生产过程表（56表）及2016年4月份《财务决算说明书》的编制”；3、按照集团公司财务部要求于5月4日去集团公司财务部上报2016年4月财务决算。第三人指派李建民在调兵山期间需完成的工作（4月30日至5月3日）需完成决算中“矿井生产过程表（56表）及2016年4月份《财务决算说明书》的编制”，符合李建民的工作时间和工作岗位的合理之延伸，被上诉人不予认定工伤实属适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，查清事实，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称，一、原判认定事实清楚，证据充分。2016年4月30日，上诉人顾彩霞的丈夫李建民乘车从第三人单位出发，16时20分到达调兵山市自已的家中，当日晚其在自己家中突发疾病，被送至调兵山市人民医院抢救无效死亡。二、原判适用法律正确。法律依据为《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定。第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和公作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因工负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”。上诉人顾彩霞的丈夫李建民的死亡事实，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定工伤或者应当视同工伤的法定情形，依法不应当认定工伤或者视同工伤。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司未提出意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）款的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，李建民突发疾病死亡时间是2016年4月30日20点5分，系第三人公司放假时间，突发疾病地点是在调兵山市家中，不属于李建民工作岗位。对于上诉人主张的李建民在调兵山期间需完成原审第三人指派的工作，原审第三人出具的李建民在调兵山期间工作内容的说明，虽能够证明李建民在放假期间需要完成工作任务，但不能证明李建民死亡属于在工作时间、工作岗位，李建民在家中突发疾病死亡不符合视同工伤的情形。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人顾彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 浩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1018号
申请执行人曾一玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人易宗海，男，汉族，吉水县人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人曾一玲与被执行人易宗海民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初796号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的60000元及利息，诉讼费1300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1018号申请执行人曾一玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人易宗海，男，汉族，吉水县人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人曾一玲与被执行人易宗海民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初796号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的60000元及利息，诉讼费1300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十二月十四日书记员  王 欣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初992号
原告：王设国，男，生于1975年5月25日，汉族，住民勤县收成乡丰庆村七社。
被告：马春花，女，出生年月不详，汉族，住民勤县收成乡丰庆村七社。
本院在审理原告王设国与被告马春花追偿权纠纷一案中，原告王设国于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王设国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王设国燕负担。
审判员 潘竟斌
二〇一七年七月三日
书记员 魏育震
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初517号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某军，男，汉族，初中文化，案发前系煤矿工人，户籍所在地山东省菏泽市成武县，暂住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年10月1日出生，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]503号起诉书指控被告人李某军、王某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某军及其辩护人李彦霞、被告人王某及其辩护人吴东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月份，被告人王某（微信号×××）、李某军（微信号×××）加为微信好友后，二人商定查询公民个人财产信息的价格，后王某通过微信将需要查询的苏Ｄ×××××、粤Ｂ×××××等共计54辆车辆的车牌号发给李某军，李某军通过他人查询后，将查询到的车辆信息通过微信转发给王某，二人通过微信转账的形式收支查询费用。
2、2017年3月份，王某（微信号×××）与微信号×××（昵称“A0000茶当”）的人员加为微信好友，后王某通过该微信号非法查询获取了“程龙”、“高强”等共计124条公民户籍信息，王某通过微信红包形式支付查询费用。
3、2017年4月份，王某（微信号×××）与微信号×××（昵称“开档”）的人员加为微信好友，后王某通过该微信号非法查询获取了粤Ｂ×××××、晋Ａ×××××等共计38辆车的车辆信息，王某通过手机支付查询费用。
4、2017年4月份，被告人王某（微信号×××）与章某（微信号×××）（另案处理）加为微信好友后，二人商定查询公民个人财产信息的价格，后王某通过微信将需要查询的浙Ｃ×××××、皖Ｆ×××××等共计37辆车辆的车牌号发给章某，章某通过他人查询后，将查询到的车辆信息通过微信转发给王某，二人通过微信转账的形式收支查询费用。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某军违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款；被告人王某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，二被告人均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李某军、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人李某军的辩护人的主要辩护意见是：被告人李某军认罪，初犯、偶犯，如实供述罪行，请求从轻或减轻处罚。
被告人王某的辩护人的主要辩护意见是：被告人王某坦白、认罪、悔罪，大部分信息用于经营，请求免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王某于2017年5月2日被警方抓获，同年5月24日，被告人李某军被警方抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的发破案经过，手机微信截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，王某与微信昵称“个户10、简易版”微信交易截屏照片及公安人口信息系统查询，王某与微信名称“青青”交易中涉及的车牌号查询，王某手机中支付宝信息交易截图，情况说明，王某与章某交易车辆信息统计、截图及查询，人员信息统计表，户籍证明；证人章某的证言；被告人李某军、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人王某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某军、王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；两被告人均能积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，但被告人王某的辩护人关于对被告人王某判处免予刑事处罚的量刑意见，因不属于情节轻微，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人王某的苹果牌手机（旧）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1302刑初988号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人左求宏，男，1967年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住无为县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2018年1月26日被本院决定取保候审。
辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人左求宏犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日作出（2017）皖1302刑初306号刑事判决，被告人左求宏提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖13刑终422号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在本案宣告判决前以证据发生变化为由，要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩 放
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1302刑初988号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人左求宏，男，1967年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住无为县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2018年1月26日被本院决定取保候审。辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人左求宏犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日作出（2017）皖1302刑初306号刑事判决，被告人左求宏提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖13刑终422号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在本案宣告判决前以证据发生变化为由，要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙军旗人民陪审员  刘 杰二〇一八年五月二日书 记 员  韩 放附相关法律条文最高人民法院《关于适用第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7259号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：齐洪涛，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。
负责人：刘建军，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召、齐洪涛到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元及截至2017年9月5日的利息412049.4元，本息合计622049.4元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂于1993年6月21日向原告借款一笔金额210000元，到期日为1993年8月25日，用途为购料，贷款月利率为11.4‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款210000元。合同期满后经原告多次催收，天津市静海县光明福利异型螺母厂未归还借款本金及相应利息，天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年6月21日，天津市静海县光明福利异型螺母厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《担保借款合同书》，约定借款金额为210000元，还款期限为1993年8月25日，用途为购盘条，借款月利率为11.4‰。该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带担保。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。同日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款210000元。合同到期后，天津市静海县光明福利异型螺母厂未能偿还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。2000年12月23日，天津市静海县杨成庄信用合作社与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《落实债务协议书》，协议内容：由于天津市静海县光明福利异型螺母厂现已关停，该厂的贷款及利息由砖垛村委会承担。落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。
另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。被告原名天津市静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会已更名为现名称。天津市静海县光明福利异型螺母厂于2000年1月3日注销。天津市静海县砖垛毛织厂于1998年1月4日注销。
以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款凭证一份、借款对保单一张、落实债务协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张、市场主体基本信息两组及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂与原告签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款人民币210000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还贷款本息，保证人亦未履行保证担保责任。后被告与原告签订落实债务协议，承接了天津市静海县光明福利异型螺母厂的债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金210000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息412049.4元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金210000元及截至2017年9月5日的利息412049.4元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率11.4‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7259号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人：李庆霞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。委托诉讼代理人：齐洪涛，职务：客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。负责人：刘建军，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召、齐洪涛到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元及截至2017年9月5日的利息412049.4元，本息合计622049.4元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂于1993年6月21日向原告借款一笔金额210000元，到期日为1993年8月25日，用途为购料，贷款月利率为11.4‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款210000元。合同期满后经原告多次催收，天津市静海县光明福利异型螺母厂未归还借款本金及相应利息，天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1993年6月21日，天津市静海县光明福利异型螺母厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《担保借款合同书》，约定借款金额为210000元，还款期限为1993年8月25日，用途为购盘条，借款月利率为11.4‰。该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带担保。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。同日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款210000元。合同到期后，天津市静海县光明福利异型螺母厂未能偿还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。2000年12月23日，天津市静海县杨成庄信用合作社与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《落实债务协议书》，协议内容：由于天津市静海县光明福利异型螺母厂现已关停，该厂的贷款及利息由砖垛村委会承担。落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。被告原名天津市静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会已更名为现名称。天津市静海县光明福利异型螺母厂于2000年1月3日注销。天津市静海县砖垛毛织厂于1998年1月4日注销。以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款凭证一份、借款对保单一张、落实债务协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张、市场主体基本信息两组及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂与原告签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款人民币210000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还贷款本息，保证人亦未履行保证担保责任。后被告与原告签订落实债务协议，承接了天津市静海县光明福利异型螺母厂的债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金210000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息412049.4元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金210000元及截至2017年9月5日的利息412049.4元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率11.4‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年十一月二十九日书记员  李月兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初681号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗建军。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人罗建军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月至2017年11月期间，被告人罗建军伙同他人多次窜至东莞市虎门镇盗窃他人财物且数额较大，具体如下：
一、2014年5月1日凌晨，被告人罗建军伙同“胖子”（另案处理）窜至虎门镇怀德矮岗村三巷出租房趁机盗走被害人杨某1辆蓝色东力牌摩托车（价值约1050元），得手后二人逃离现场并销赃。
二、2014年11月18日凌晨，被告人罗建军伙同“胖子”（另案处理）窜至虎门镇怀德社区下庙十巷一出租房楼梯间趁机盗走被害人林某1辆红色喜马牌摩托车（价值约1000元），后二人逃离现场并销赃。
三、2015年1月25日凌晨，被告人罗建军伙同“家家”（另案处理）窜至虎门镇怀某下庙田仔铺三十二巷8号趁机盗走被害人邓某11辆黑色无牌摩托车（价值约1000元）及1辆红色本田牌摩托车（价值约1500元），后二人逃离现场并销赃。
四、2015年2月18日凌晨，被告人罗建军伙同“家家”（另案处理）窜至虎门镇怀某新沙埔六巷6号楼梯间趁机盗走被害人邓某21辆红色益豪牌摩托车（价值约1500元），后二人逃离现场并销赃。
五、2016年4月的一天凌晨，被告人罗建军伙同“家家”（另案处理）窜至虎门镇怀德社区下庙大半天三十八巷6号趁机盗走被害人邓某31辆绿色富通牌摩托车（价值约1000元），后二人逃离现场并销赃。
六、2017年4月2日13时许，被告人罗建军伙同“胖子”（另案处理）窜至虎门镇怀德社区深巷村十八巷14号门口趁机盗走被害人马某1辆黑色无牌摩托车（价值约1500元），后二人逃离现场并销赃。
七、2017年4月14日5时许，被告人罗建军伙同“胖子”（另案处理）窜至虎门镇怀德社区大禾八巷8号趁机盗走被害人刘某11辆蓝色飞鸽牌电动车（价值约1000元），后二人逃离现场并销赃。
八、2017年6月13日5时许，被告人罗建军伙同“胖子”（另案处理）窜至虎门镇远丰村七巷22号出租房楼楼梯间趁机盗走被害人肖某1辆蓝白色中玲牌电动车（价值约1200元），后二人逃离现场并销赃。
九、2017年9月11日12时许，被告人罗建军伙同“广西”、“东北”、“老表”（均另案处理）窜至虎门镇怀德水巷新区怀雅路11号趁机盗走被害人张某1辆蓝色美运牌三轮电动自行车（价值约2600元），后四人逃离现场并销赃。
十、2017年11月11日4时许，被告人罗建军伙同“小石”（另案处理）窜至虎门镇怀德田心新区一巷14号趁机盗走被害人徐某1辆黑色开心马牌电动车（价值约1179元）、被害人陶某1辆黑色无牌女装摩托车（价值约1100元）、被害人刘某2一辆红色聚喜来牌电动自行车（价值约1200元），后二人逃离现场并销赃。
2017年11月12日16时许，公安机关在虎门镇翠湖路附近将罗建军抓获，并在罗驾驶的摩托车上查获作案工具螺丝刀、扳手等。破案后，上述被盗财物均无法缴回。
以上事实，被告人罗建军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人罗建军归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人罗建军的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗建军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的摩托车一辆，由暂扣单位查明权属后依法处理。
三、责令被告人罗建军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨松林1050元、林世焕1000元、邓细妹2500元、邓月明1500元、邓裕培1000元、马家智1500元、刘彦武1000元、肖光平1200元、张植斌2600元、徐鲜才1179元、陶燕霞1100元、刘龙文1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月三日
书记员 杨 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1093号
原告：林玉洪,男,1967年12月2日出生,汉族,住仙游县。
被告：黄元盛,男,1964年10月24日出生,汉族,住仙游县。
原告林玉洪与被告黄元盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉洪、被告黄元盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉洪向本院提出诉讼请求：请求判令黄元盛立即偿还欠款51402元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。庭审中，林玉洪变更诉讼请求为：请求判令黄元盛立即偿还欠款41402元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：黄元盛因房屋装修，于2015年9月17日至2016年1月3日止，向林玉洪购买磁砖，共欠林玉洪磁砖款51402元。此后经催讨，黄元盛只偿还欠款10000元，其余欠款41402未偿还，故提起诉讼。
黄元盛辩称，向林玉洪购买磁砖用于房屋装修属实，但林玉洪多报欠款金额，且已偿付28000元，现只欠几千元，具体欠款金额不清。
林玉洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月8日黄翠英签名的收货字据一份，金额8624元；2、2015年9月24日黄元盛签名的送货单（NO：0259826）一张，金额1452元；3、2015年10月20日林良水签名的送货单（NO：0001529）一张，金额20211元；4、2015年11月25日林良水签名的送货单（NO：0001684）一张，金额346元；5、2016年1月2日林良水签名的送货单（NO：0143301）一张，金额280元；6、2015年11月17日林良水签名的送货单（NO：0001595）一张，金额2070元；7、2015年12月24日林良水签名的收款收据（NO：5150563）一张，金额1935元；8、、2015年9月17日送货单（NO：0000543）一张，金额13389元；9、2015年9月18日的送货单（NO：0259842）一张，金额2464元；10、2015年11月28日送货单（NO：0001631）一张，金额616元；11、2016年1月3日收款收据（NO：5150467）一张，金额15元为证，欲证明黄元盛向林玉洪购买磁砖共计51402元。黄元盛质证认为，对证据1至证据7无异议，对证据8至证据11，因无接收人签名，不能证实黄元盛向林玉洪购买该证据上所列的磁砖。黄元盛没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄元盛于2015年9月17日起因房屋装修向林玉洪购买磁砖，尚欠货款未偿还，引起诉讼。在本案审理过程中，林玉洪自愿撤回对黄翠英、林良水的起诉，本院已另行制作（2018）闽0322民初1093号民事裁定书，裁定准许林玉洪撤回对黄翠英、林良水的起诉。
针对以下双方争议的焦点问题，本院作如下分析认定：
关于黄元盛尚欠林玉洪多少磁砖货款的问题。林玉洪主张黄元盛向其购买磁砖，共计货款51402元，已付10000元，尚欠41402元。黄元盛主张其购买磁砖货款共计34918元，已支付货款28000元。本院认为，林玉洪提供的证据8至证据11，因没有接收人签名，黄元盛予以否认，该证据不足以证实林玉洪的主张。黄元盛对证据1至证据7无异议，据此可认定黄元盛购买的磁砖总价款为34918元。黄元盛主张已支付货款28000元，但没有提供证据证实，因证据不足，不予采信，故应认定黄元盛已支付货款10000元，黄元盛尚欠林玉洪货款24918元。
本院认为，黄元盛向林玉洪购买磁砖，尚欠货款24918元，有经庭审质证的证据和当事人双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，黄元盛应当偿还欠款及支付以欠款24918元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
综上所述，林玉洪的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
黄元盛应在本判决生效之日起十日内偿还给林玉洪欠款24918元并支付利息，利息的计算方法为：以欠款24918元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
驳回林玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由林玉洪负担279元，由黄元盛负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1093号
原告：林玉洪,男,1967年12月2日出生,汉族,住仙游县。
被告：黄元盛,男,1964年10月24日出生,汉族,住仙游县。
被告：黄翠英，女，1967年8月26日出生,汉族,住仙游县。
被告：林良水，男，1972年8月7日出生，汉族，住仙游县。
原告林玉洪与被告黄元盛、黄翠英、林良水因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林玉洪于2018年3月26日向本院申请撤回对被告黄翠英、林良水的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林玉洪自愿申请撤回对被告黄翠英、林良水的起诉,没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林玉洪撤回对黄翠英、林良水的起诉。
审判员 颜永武
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢慧娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执667号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：唐华贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被执行人：周青松，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇佛桂村*组**号，公民身份号码5112241977********。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初5132号民事判决书，被执行人唐华贵、周青松承担案件受理费892元。因被执行人唐华贵、周青松未缴纳该款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执667号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2474号
原告：杨某1，男，2007年10月2日生，回族，住临沂市兰山区。
原告：杨某2，女，2010年5月24日生，回族，住址同上。
法定代理人：金某，女，1983年4月16日生，回族，住址同上。
被告：杨某3，男，1986年11月8日生，回族，住临沂市兰山区。
本院于2018年1月22日立案受理了原告杨某1、杨某2与被告杨某3抚养费纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1、杨某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一八年四月二十日
书记员 傅晓敏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢58号
申请执行人吴万德，男，1964年7月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴万荣，男，1992年4月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行吴万德与吴万荣健康权纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴万荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴万德于2018年4月9日向本院再次申请强制执行，要求被执行人吴万荣赔偿申请执行人吴万德各项医疗费用3383.29元，并承担本案案件受理费200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人吴万荣自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初517号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）甘1022民初517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初771号
原告：秦永照，男，1978年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。
法定代表人:徐波，该公司总经理。
被告：宁夏第五建筑公司瑞盛分公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。
负责人：孔繁辉，该分公司经理。
原告秦永照诉被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司瑞盛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告秦永照于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永照自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永照撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告秦永照负担。
审判长唐玉强
二〇一八年三月二十九日
书记员王宁
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初771号原告：秦永照，男，1978年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告：宁夏第五建筑公司瑞盛分公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。负责人：孔繁辉，该分公司经理。原告秦永照诉被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司瑞盛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告秦永照于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永照自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永照撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告秦永照负担。审判长唐玉强二〇一八年三月二十九日书记员王宁附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6号原告：刘小东，女，汉族，1960年12月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：何山，男，汉族，1983年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：郑晓凤，女，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市江津区。原告刘小东与被告何山、被告郑晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼，被告何山、被告郑晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘小东向本院提出诉讼请求：1、解除2015年7月11日何山与刘小东之间的还款承诺书；2、何山、郑晓凤共同偿还刘小东借款本金90200元，并支付以90200元为基数，自2016年9月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由何山、郑晓凤共同负担。事实及理由：何山及郑晓凤共同向刘小东借款并最终确认以郑晓凤的名义收款，刘小东于2010年3月29日向郑晓凤账户转账出借借款12万元。后何山与郑晓凤于2011年登记结婚，但二人一直未将前述借款返还给刘小东。经刘小东催收，何山于2015年7月11日向刘小东出具书面还款承诺，承诺自2015年7月起每月向刘小东还款2000元。嗣后，何山仅归还29800元，剩余款项一直未付，且何山以更换手机号码、住址等方式来逃避债务，其行为明确表示不履行债务。2016年8月31日，刘小东通过书面方式向何山宣布债务全部到期，何山及郑晓凤仍未向刘小东偿还剩余款项。故刘小东提起本案诉讼。被告郑晓凤未答辩。被告何山未答辩。经审理查明，2011年3月1日，何山与郑晓凤登记结婚。2010年3月29日，刘小东分两笔向郑晓凤转账出借借款77600元、42400元，共计12万元。2015年7月11日，何山向刘小东出具还款承诺书一份，载明：“还款人何山（51303019830712XXXX），总共欠12万元，已还4千元，从7月30日起，每月还2千元，如果收入增加将多还，金额不等，至还完为止。还款人：何山。2015.7.11。”同时，该还款承诺书尾部批注：“1858036****江津XXX**手机1858036****。”上述还款承诺书出具后，何山及郑晓凤均未按约还款。2016年8月31日，刘小东通过中国邮政EMS特快专递方式向何山在前述还款承诺书中批注的地址发出债权到期通知书一份，载明：何山，因你多次不按还款承诺书归还欠款，现正式通知自本通知载明的日期起，何山（身份证：513XX19XXX12XXXX）欠刘小东的款项余款90200元立即到期，请立即归还全部欠款，本通知立即生效。但该邮件被退回。2017年1月4日，刘小东向本院提起本案诉讼。审理中，刘小东陈述：获取借款后，何山向刘小东归还了借款本金4000元。针对剩余借款116000元，何山于2015年7月11日向刘小东出具了还款承诺书。但何山未按照还款承诺书约定的方式还款，仅在刘小东催收后陆续还款25800元。以上何山及郑晓凤共计已归还本金29800元，尚欠90200元。自2016年7、8月份起，何山未再履行任何还款义务，且以更换手机、拒绝与刘小东联系等方式逃避债务。上述事实，有还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证、债权到期通知书、中国邮政EMS回执、结婚登记审查处理表等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，关于郑晓凤应当承担还款的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘小东提交了其向郑晓凤转账支付款项的银行交易凭证，并依此诉称双方之间存在借款关系，而郑晓凤未抗辩刘小东向其转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依据现有证据认定双方借贷关系依法成立，应属有效，郑晓凤理应向刘小东承担还款责任。关于何山应当承担还款责任的问题。本案中，虽然刘小东向郑晓凤支付借款时何山与郑晓凤尚未登记结婚，但在该笔债务发生后不到一年的时间里何山即与郑晓凤登记结婚，且何山于2015年7月11日向刘小东出具还款承诺书，在该承诺书中何山确认尚欠刘小东欠款金额为12万元并承诺分期还款，而双方当事人均未提交证据证明除本案所涉债务之外双方之间还存在其他债务，故本院依据现有证据认定何山自愿对前述郑晓凤尚欠刘小东的债务承担共同还款责任。因此，刘小东要求何山与郑晓凤就本案所涉债务承担共同还款责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否应当解除还款承诺书的问题。本案中，何山在出具还款承诺书后，自2016年7、8月份开始便不再向刘小东还款，至今已逾期超过一年，且何山现已下落不明，本院以公告方式向其送达开庭传票等应诉材料，何山亦未到庭参加诉讼，故何山以其行为表明不履行还款义务，刘小东可以解除该还款承诺书，并要求何山向其偿还全部借款。故本院对刘小东要求解除2015年7月11日何山与刘小东之间的还款承诺书的诉讼请求予以支持。关于郑晓凤及何山应承担的债务本息问题。首先，刘小东在审理中自认已收到何山归还的欠款本金29800元，则郑晓凤及何山尚欠刘小东的债务本金数额为90200元。其次，刘小东将款借款支付给郑晓凤时双方并未签订书面借款合同或借条，即借贷双方未约定借款期限，则刘小东有权随时向郑晓凤主张还款；同时，2015年7月11日何山与刘小东之间的还款承诺书解除后，何山应当向刘小东清偿全部欠款，考虑到刘小东自行向何山发出的债权到期通知书并未能送达给何山，则最迟在本案第二次开庭审理时（2017年9月12日）可以视为刘小东要求解除还款承诺并清偿全部欠款的主张已送达至何山及郑晓凤且何山及郑晓凤均未提出异议，因此，自2017年9月13日起，何山及郑晓凤应当向刘小东承担逾期还款的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故何山、郑晓凤应共同偿还刘小东欠款本金90200元，并支付以90200元为基数，自2017年9月13日起至前述欠款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。何山、郑晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年7月11日何山与刘小东之间的还款承诺书；二、被告何山及被告郑晓凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小东借款本金90200元，并支付以90200元为基数，自2017年9月13日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘小东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告刘小东负担56元，由被告何山与被告郑晓凤共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗 银
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1680号
原告：管某某，男，生于1971年4月，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杜某某（系原告表妹），代理权限为特别授权。
被告：毛某某，男，生于1984年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告管某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告管某某委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2015年3月17日签订买卖协议一份，原告将自己名下的宁XX**的东方红小货车卖给被告，总价8.1万元元，被告首付2.1万元，剩余车款在2015年8月底付清，后经原告催要，被告陆续支付了4.9万元，剩余1.1万元至今未付。现请求判令：被告支付原告车款1.1万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份协议。拟证明被告毛某某欠原告管某某车款1.1万元且至今未支付的事实。
被告毛某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告毛某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告毛某某购买原告管某某车辆后签订的协议，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告车款1.1万元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月17日，原、被告签订协议，原告将自己所有的宁XX**的东方红小货车卖给被告毛某某使用，签订协议书后，被告首付原告车款2.1万元，剩余6万元，约定于同年5月17日前支付4万元，8月底支付2万元，后经原告催要，被告陆续支付车款4.9万元，剩余1.1万元至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告管某某已将车辆交付给了被告毛某某使用，应视为履行了合同义务。被告毛某某因无钱支付全部车款，与原告签订了付款协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告欠原告车款6万元，经原告催要，被告除支付了车款4.9万元，剩余1.1万元至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据原、被告签订的协议主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后5日内支付原告管某某车款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年七月十三日
书记员 王 艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更84号
罪犯王兆民，男，现在甘肃省酒泉�狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月12日作出（2014）嘉城刑初字第29号刑事判决，认定被告人王兆民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）嘉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。服刑期间，2018年1月9日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试127分；取得缝纫初级等级证书。在监区担任楼道互监员期间，做好工�，及时反映问题，出勤率100%。于2015年12月至2017年4月共计记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王兆民在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆民减去有期徒刑六个月十日(刑期自2013年8月17日起至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
审判员王涛
二〇一八年二月六日
书记员张森
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更84号罪犯王兆民，男，现在甘肃省酒泉�狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月12日作出（2014）嘉城刑初字第29号刑事判决，认定被告人王兆民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）嘉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。服刑期间，2018年1月9日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试127分；取得缝纫初级等级证书。在监区担任楼道互监员期间，做好工�，及时反映问题，出勤率100%。于2015年12月至2017年4月共计记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王兆民在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王兆民减去有期徒刑六个月十日(刑期自2013年8月17日起至2018年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰审判员王涛二〇一八年二月六日书记员张森书记员马媛媛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢255号
申请执行人胡益花、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人胡益花与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第666号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡益花向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执175号及（2018）浙0225执恢255号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保102号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：王聪会，女，1983年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人王聪会诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王聪会银行存款3650.11元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王聪会银行存款3650.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保102号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：王聪会，女，1983年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人王聪会诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王聪会银行存款3650.11元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王聪会银行存款3650.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1783号
原告：李文敏，男，汉族，1969年9月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：张广桃，男，汉族，1966年3月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李文敏与被告张广桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告李文敏撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1783号原告：李文敏，男，汉族，1969年9月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。被告：张广桃，男，汉族，1966年3月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告李文敏与被告张广桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李文敏撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第381号
原告郑新建欣（新密）煤业有限公司，住所地新密市。
法定代表人李保欣，董事长。
委托代理人宫韶军，该公司职工。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人马三套，该局工作人员。
委托代理人杨西伟，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人韩中义，男，汉族，1954年2月14日出生。
委托代理人卢晓丽，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
原告郑新建欣（新密）煤业有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通知利害关系人韩中义作为第三人参加诉讼，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官韶军，被告委托代理人马三套、杨西伟，第三人韩中义及委托代理人卢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月14日作出豫（郑）工伤认字（2015）0930007号工伤认定，认定2014年3月17日14时左右，第三人在原告井下工作时，被倒塌的单项棚砸伤，被送至新密市骨科医院救治，诊断结论为：腰1椎体压缩性骨折，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：第三人不是原告公司职工，原告与第三人不具有劳动关系；请求撤销被告作出的工伤认定。提供的证据有：1、郑州市工伤认定决定书；2、郑新建欣（新密）煤业有限公司职工花名册；3、发生事故当月的工资册。
被告辩称：原告与第三人之间的劳动关系已经人民法院生效判决确定，被告所做工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求依法予以维持。提供的证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定补正材料通知书；3、工伤认定申请表；5、韩中义身份证复印件；6、新密市骨科医院诊断证明书；7、新密市骨科医院住院病历；8、新密市骨科医院住院证；9、新密市骨科医院出院证；10、杨兵战证明材料及身份证复印件；11、李树新证明材料及身份证复印件；12、企业基本信息注册查询单；13、韩中义受伤部位照片；14、企业法人营业执照；15、工伤认定委托手续；16、河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1334号民事判决书及送达回证；16、工（公）伤认定受理呈报表（2015年3月10日）；17、工伤认定申请受理决定书；18、郑州市认定工伤举证通知书；19、河南省新密市工伤认定调查笔录3份；20、郑州市人力资源和社会保障局工伤认定提交资料凭证（存根）；21、关于韩中义工伤认定申请的情况说明；22、工（公）伤认定办结呈报表（2015年4月2日）；23、郑州市工伤认定决定书及送达回执4份；24、宫韶军接收工伤认定材料现场照片；25、执法证复印件3份；26、郑州市行政执法委托书。
第三人述称：对工伤认定没有异议。提供的证据1、河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2334号民事判决书及向原告邮寄判决书及送达回证；2、文万林证明材料及身份证复印件；3、杨兵战证明材料；4、李新树证明材料及身份证复印件；5、关于韩中义务工受伤协商未果情况的说明；6、郑州市认定工伤举证通知书等。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、被告及第三人提供的河南省新密市人民法院生效判决，原告陈述未接到参加诉讼通知，且未收到判决书，并陈述在2015年9月份获知生效民事判决，已过上诉期但未采取措施。本院认为，被告及第三人提供了人民法院向原告送达的相关证据，证明人民法院判决已经发生法律效力，原告的意见应向作出生效判决的人民法院提出，本案审理不予采信。人民法院生效判决的认定事实及作出的确认，本案直接予以适用；生效判决已经确认原告与第三人存在劳动关系，原告提供的证明第三人不是原告职工的花名册、工资表等证据本院不予采信。
二、当事人提供的其他证据，可以证明相应的案件事实，本院结合与本案的关联性适用，当事人意见将在在本院认为中作出评价。
上述有效证据可以证明以下案件事实：第三人自2014年3月到原告公司上班，从事井下采煤工作。同年3月17日8点左右，第三人在井下工作期间，被突然倒塌的单向棚砸中腰部受伤；随即被送至新密市骨科医院救治。2014年8月11日第三人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年8月13日作出不予受理通知，认为申请处理事项不属于劳动争议仲裁受理范围。后第三人向河南省新密市人民法院提起民事诉讼，请求确认原告、第三人之间存在劳动关系。河南省新密市人民法院经审理作出（2014）新密民一初字第1334号民事判决，认为对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未做禁止性规定。第三人虽然未与原告签订劳动合同，但在原告公司从事井下采煤工作并受伤，已经事实形成劳动关系；判决确认原告与第三人存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。
第三人于2015年3月向被告提交工伤认定申请，被告经调查后，于2015年5月14日作出豫（郑）工伤认字（2015）0930007号工伤认定，认定第三人所受伤害为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人与原告之间劳动关系，及第三人在工作场所因工作原因受到伤害的事实，已经人民法院生效判决认定及确认，被告认定第三人所受伤害系工伤证据充分，适用法规正确；原告请求撤销工伤认定的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑新建欣（新密）煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 毕会平
二〇一六年三月四日
书 记 员 张西丽
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初48号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市南和县人，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被南和县公安局取保候审，2018年3月26日被南和县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年9月27日22时许，被告人马某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿赵新线由南向北行驶至郄村南路口附近路段时，与前方由南向北步行的被害人郄某某发生交通事故，此次事故造成被害人郄某某受伤，车辆损坏。经邢台市桥东区司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为225.4mg/100ml，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被害人郄某某人体损伤程度为轻伤二级，经南和�交警大队道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等材料。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第-百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，被告人马某某与他人发生交通事故，造成一人受伤，负事故全部责任，且血液酒精含量为225.4mg/100ml，酌定从重处罚。建议判处被告人马某某拘役四个月以上六个月以下。
被告人马某某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。家里有老人孩子，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日22时许，被告人马某某驾驶�号牌普通二轮摩托车沿赵新线由南向北行驶至郄村南路口附近路段时，与前方由南向北步行的被害人郄某某发生交通事故，此次事故造成被害人郄某某受伤，车辆损坏。经邢台市桥东区司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为225.4mg/100ml，经鉴定，被害人郄某某人体损伤程度为轻伤二级，经认定，被告人马某某负事故全部责任。2017年11月21日被告人马某某主动到南和县公安交通警察大队投案，案发后，被告人对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人马某某户籍证明信、南和县人民医院诊断证明书、到案经过、送达回执；2、被害人郄某某陈述；3、被告人马某某供述与辩解；4、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法【2017】酒鉴字第98号酒精检测报告书、南和县公安交通警察人队南公交认字【2017】第01184号道路交通事故认定书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2017】临鉴字第1197号司法鉴定意见书、南和县公安交通警察大队第201701184号道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、勘验、检查笔录及照片。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量为225.4mg/100ml，依法从重处罚。被告人马某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人对被害人的损失进�了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 孙国妤
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月三十日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
河北省南和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0527刑初48号
附带民事诉讼原告人郄某，男，1977年1月23日出生，河北省邢台市南和县人，住址河北省邢台市南和县。系本案被害人。
被告人马某某，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市南和县人，住址河北省邢台市南和县。
附带民事诉讼原告人郄某诉被告人马某某危险驾驶罪刑事附带民事赔偿一案，附带民事诉讼原告人郄某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人马某某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人对附带民事赔偿部分请求撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本法院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 孙国妤
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终85号
上诉人（原审原告）孙维库。
委托代理人孙冬。
被上诉人（原审被告）开原市人力资源和社会保障局。
委托代理人张丹雅，该局工作人员。
委托代理人张健伟，该局工作人员。
上诉人孙维库诉开原市人力资源和社会保障局停发社会保险待遇一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人孙维库及委托代理人孙冬，被上诉人开原市人力资源和社会保障局机关负责人黄俗伦及委托代理人张丹雅、张健伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙维库于2012年7月9日因犯职务侵占罪被开原市人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2012年7月2日起至2016年6月14日止。离开监狱时间为2015年7月14日。在服刑期间，原告一直领取社会保险待遇。2016年11月17日辽宁省审计厅对铁岭市企业职工基本养老保险基金收支管理及缺口作出审计决定，发现错发21名服刑人员养老金，责令铁岭市政府督促社会保险行政部门追回错发多支的基本养老金归还资金原渠道。2016年11月，被告经过调查和信息比对后，发现原告在服刑期间一直领取养老金。被告电话责令原告退还在服刑期间领取的养老金，原告拒绝后，被告停止发放其养老金。原告不服于2017年1月18日向昌图县人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条二款规定，被告开原市人力资源和社会保障局具有管理本行政区域内社会保险工作的法定职权。该法第九十一条规定，违反本法规定，隐匿、转移、侵占、挪用社会保险基金的，由社会保险行政部门、审计机关责令追回。劳社厅函[2001]44号关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函：退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚的，服刑期间停发基本养老金，服刑期满后可以按服刑前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老调整。《社会保险稽核办法》第十二条规定：“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险情况进行核查，发现待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还。2016年12月30日，辽宁省人力资源和社会保障厅《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作通知》（辽人社[2016]302号）规定：“领取待遇人员被判有期徒刑的，应立即停发基本养老金，服刑期满后可以按照服刑前的标准继续发给基本养老金。”该文件又规定：各市要建立社会保险经办机构与司法部门信息比对机制，经比对发现疑似领取待遇人员在押信息的要立即停发养老金，并对其信息进行进一步核实；经核实疑似信息不正确的要立即恢复其养老金的发放，对停发期间的养老金予以补发；经核实疑似信息正确的，要核实其在押期间已经发放的养老金金额，并予以追回。本案原告孙维库属于退休职工领取基本养老待遇的人员，于2012年7月15日-2015年7月14日被判处有期徒刑，按照劳社厅函[2001]44号关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函规定，服刑期间应停止发放基本养老金，因被告未建立与司法部门信息比对机制，造成原告在服刑期间领取了养老金，被告在审计部门作出审计决定后，经核对原告信息，依据以上规定责令原告退还服刑期间已经领取的养老金，原告拒不退回的行为应视为侵占社会保险基金的行为，被告停发其基本养老金，追回已经发放的养老金的行为符合《社会保险法》第九十一条的规定。被告的行为事实清楚、证据充分、适用法律依据正确，原告的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙维库的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告孙维库负担。
上诉人孙维库上诉称：请求铁岭市中级人民法院撤销原审判决。停止扣发上诉人养老金，并将已经扣发的养老金返还给上诉人。理由：开原市人力资源和社会保障局提供的《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》中规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或者被劳动教养的，服刑期间停发基本养老保险金，服刑或者劳动教养期满后可以按服刑或者劳动教养前的标准继续发放养老保险金。被上诉人在2016年11月停发养老保险金前的标准继续发给养老金上诉人已经处于刑满释放状态并且已有一年有余。没有证据证明上诉人在服刑期间没有领取养老金资格和权利，在服刑期间领取了并非上诉人主观故意，是被上诉人自己错误造成。如果追回养老金应按法定程序追回而不应是扣发。
被上诉人开原市人力资源和社会保障局辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人依据《社会保险法》第九十一条规定，违反本法规定，隐匿、转移、侵占、挪用社会保险基金的，由社会保险行政部门、审计机关责令追回。上诉人提出被上诉人应追缴而不应该停止现养老保险金的发放的请求，依据《社会保险稽核办法》第十二条规定：“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险情况进行核查，发现待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是开原市人力资源和社会保障停发孙维库养老金的行为是否符合法律规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条二款规定，被上诉人开原市人力资源和社会保障局具有管理本行政区域内社会保险工作的法定职权。本案上诉人孙维库属于退休职工领取基本养老待遇的人员，其于2012年7月15日-2016年6月14日被判处有期徒刑,2015年7月14日解除羁押，劳社厅函[2001]44号关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函：退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚的，服刑期间停发基本养老金，服刑期满后可以按服刑前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老调整。上诉人孙维库在其服刑期间基本养老金应停止发放。因被上诉人尚未建立与司法部门信息比对机制，造成上诉人在服刑期间领取了养老金，被上诉人在审计部门作出审计决定后，经核对上诉人信息，依据以上规定责令上诉人退还服刑期间已经领取的养老金。依据《社会保险法》第九十一条规定，违反本法规定，隐匿、转移、侵占、挪用社会保险基金的，由社会保险行政部门、审计机关责令追回。经被上诉人开原市人力资源和社会保障局催要上诉人孙维库不返还养老金的行为，应属于侵占性质，因此开原市人力资源和社会保障局有权对上诉人孙维库多领取的养老金追回。关于上诉人提出被上诉人应追缴而不应该停止现养老保险金的发放的请求，依据《社会保险稽核办法》第十二条规定：“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险情况进行核查，发现待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还。”上诉人孙维库在服刑期间即属于丧失养老金待遇领取资格，其服刑期间领取的养老金应予返还，开原市人力资源和社会保障局停止发放保险金，追回上诉人孙维库已领取养老保险的行为符合法律规定。
综上，原审法院判决驳回孙维库诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙维库负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅 超
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初249号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人战德富，男，1985年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地、住所地辽宁省营口市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月24日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人战德富犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人战德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时许，被告人战德富未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的两轮无牌照摩托车，由东向西行驶至海城市某镇某村二组村内路段时，与由西向东步行的被害人赵某某相撞，造成被害人赵某某死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定，战德富负事故的全部责任，赵某某无责任。
另查，被告人战德富与被害人赵某某的亲属达成了赔偿协
议；赔偿了被害人赵某某的亲属经济损失人民币十万元。
上述事实，被告人战德富在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、居民死亡证明书、行驶证及车辆信息查询记录、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果、交通事故责任认定书、尸体处理通知书；证人彭某某、班某某的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、接触部位勘验书；同步录音和录像资料光盘；被告人战德富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战德富无证驾驶无牌照机动车辆发生交通肇事致人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人战德富自愿认罪，且与被害人赵某某的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人战德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹玉婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执952号
申请执行人车桂荣，女，48岁，蒙古族，农民.
被执行人米广立，男，汉族，46岁，农民.
车桂荣申请执行米广立离婚纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初643号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人车桂荣撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初643号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨志武