wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3701号原告：宋冬霞，女，1972年10月28日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师被告：于三明，男，1960年1月28日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：侯进伟，山西云城律师事务所律师。原告宋冬霞与被告于三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬霞的委托诉讼代理人安凤龙、被告于三明的委托诉讼代理人侯进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金3694000元，给付原告借款利息1813500元及自2017年10月29日至还清欠款之日的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，原告就与被告发生借款关系，截止2015年9月11日，被告尚欠原告借款本息合计20330000元。2015年9月11日，原被告双方签订了《债权债务确认书》，约定所欠款用被告本人开发的房屋抵债16636000元，并约定了所欠余款的归还期限及利率，最后归还日期为2016年9月10日，利息为月利率2.1%。谁知被告在约定的还款期限内只给付了原告100000元利息，其他款项至今未能归还。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告于三明辩称，对借款事实无异议，原被告在2014年12月17日签订了《车库预售合同》，被告将其开发的位于御泉苑小区19号楼的10个车库出售给原告，抵顶借款1740000元，应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即转账凭证、债务债权确认书本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月11日，原告宋冬霞与被告于三明签订债权债务确认书一份，载明截止2015年9月11日，被告于三明欠原告宋冬霞本金17000000元，利息3330000元，被告于三明并承诺用本人开发的御泉苑小区113.3平米的35套住宅抵债16636000元，2015年中秋节前归还200000元，节后归还1000000元，所欠部分按月息2.1%支付利息，下欠1694000元按月息2.1%支付利息，最迟于2016年9月10日还清。债权债务确认书签订后，被告将御泉苑小区35套住宅抵债16636000元并支付利息100000元后，剩余款项至今未付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告辩称原被告在2014年12月17日签订了《车库预售合同》，被告将其开发的位于X小区XX号楼的10个车库出售给原告，抵顶借款1740000元的辩解意见，被告向本院出示《车库预售合同》一份，原告对此证据不予认可，认为签订合同日期在2014年12月17日，原被告确定债务关系在2015年9月11日，时间上存在矛盾；借贷关系主体与被告不一致。本院认为，被告提供的《车库预售合同》上购买方为山西凯发投资有限公司，并非原告，被告也未能提供相应的证据证实与原告有关联性，所以对被告所辩意见本院不予采信。另，被告所辩被告在签订债权债务确认书后归还的100000元应核减本金，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，所以被告归还的100000元应认定为归还利息100000元。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告于三明借款后未能按约归还借款，显系不当，原告宋冬霞要求被告归还借款3694000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从2015年9月11日至2017年10月28日的利息1813500元，符合法律规定，本院予以确认，对此被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告于三明于本判决生效后十日内归还原告宋冬霞借款3694000元及利息1813500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50353元，减半收取计25176.5元，由被告于三明负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员周新二零一八年一月十日书记员焦子章
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初354号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项译，该公司员工。
被告：张乃忠，男，1972年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：祁德将，男，1957年3月31日生，汉族，居民，住滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告张乃忠、祁德将追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译、被告张乃忠的委托诉讼代理人封来军到庭参加诉讼。被告祁德将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费38307.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日15时许，被告张乃忠驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车在滨海县××路××号杆处，与被告祁德将驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故致被告祁德将受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告张乃忠负事故主要责任，被告祁德将负事故次要责任。原告经当事人申请，垫付被告祁德将抢救费38307.84元，事发至今两被告均未归还原告垫付的费用。
被告张乃忠辩称：其与原告签订的承诺书日期为2013年8月12日，至2017年9月19日已有四年多，原告不能提供向本案的两名被告主张权利的证据，诉讼时效已过。其与祁德将已达成一次性赔偿协议，该协议包含医疗费，原告应单独向祁德将追偿。
被告祁德将未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日17时许，被告张乃忠驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿滨海县五汛镇汛坍路由南向北行驶至汛坍路171号电线杆南侧路段处，与相对方向被告祁德将饮酒后驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致被告张乃忠、祁德将受伤。经滨海县交通警察大队认定，被告张乃忠负事故主要责任，被告祁德将负事故次要责任。事故发生后，被告祁德将在滨海县人民医院治疗，期间原告垫付祁德将抢救费38307.84元。事发至今，被告张乃忠、祁德将均未偿还原告垫付款。被告祁德将的儿子祁修奔与原告签订的承诺书中称本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，
2014年1月6日，被告张乃忠与被告祁德将达成赔偿协议，约定张乃忠除已向祁德将支付的10000元医疗费外，再一次性赔偿祁德将因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术等全部费用140000元。
以上事实有事故认定书、身份证、医疗费票据、付款回单、承诺书、赔偿协议书、收条等证据证实。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司在垫付抢救费用后，有权向交通事故的责任人追偿。关于被告张乃忠提出的其与被告祁德将已达成一次性赔偿协议，原告应单独向祁德将追偿且诉讼时效已过的辩解，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告作为路救基金管理人，在依法垫付祁德将医疗费38307.84元后，即依法获得追偿的权利。本案中，被告张乃忠与原告签订的承诺书并未约定还款期限，故诉讼时效应从原告要求被告张乃忠履行义务的宽限期届满之日起计算，被告张乃忠庭审中自认从2013年8月起至2017年9月这段期间，原告并未向其主张权利，故诉讼时效应从2017年9月起算，并未过诉讼时效。原告向被告张乃忠的追偿权源于受害人祁德将对侵权人张乃忠造成其人身损害的赔偿请求权，本案中，被告祁德将已与被告张乃忠达成赔偿协议，被告张乃忠一次性赔偿被告祁德将包括医疗费在内的全部费用150000元，并全部履行，被告张乃忠已承担了赔偿责任，故原告要求被告张乃忠偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。被告祁德将的儿子祁修奔与原告签订的承诺书中明确表示，无论从何种途径获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的费用，基于该承诺，被告祁德将在已获得被告张乃忠150000元赔偿款的情况下，应偿还原告垫付的救助基金38307.84元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁德将返还原告紫金财产保险股份有限公司38307.84元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户帐号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告祁德将负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费758元。
审 判 员 尹虹霞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审58号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县一品木荘实木家具店，住所地蒲城县延安路东段。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县一品木荘实木家具店作出的蒲价检字（2017）147号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月27日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店“使用未经当地价格部门监制的价目表”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月8日对被执行人蒲城县一品木荘实木家具店作出了蒲价检字（2017）147号行政处罚决定书，并于同年11月18日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县一品木荘实木家具店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）147号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）147号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审58号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县一品木荘实木家具店，住所地蒲城县延安路东段。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县一品木荘实木家具店作出的（蒲）价检字（2017）147号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）147号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审58号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县一品木荘实木家具店，住所地蒲城县延安路东段。负责人王某某。申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县一品木荘实木家具店作出的蒲价检字（2017）147号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月27日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店“使用未经当地价格部门监制的价目表”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月8日对被执行人蒲城县一品木荘实木家具店作出了蒲价检字（2017）147号行政处罚决定书，并于同年11月18日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县一品木荘实木家具店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）147号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）147号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十五日书 记 员  唐树孝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民特8号
申请人陈红兵。
申请人陈细兵，系申请人陈红兵之弟。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人贾大连。
申请人陈红兵、陈细兵要求宣告被申请人贾大连为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈红兵、陈细兵诉称被申请人贾大连系申请人之继母，自幼为人，患，无生活能力。2016年1月19日，经黄石市医院司法鉴定所出具了民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人贾大连为无民事行为能力人。故向法院申请依法宣告被申请人贾大连为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人贾大连的监护人。
经审理查明，1971年，被申请人贾大连与二申请人的父亲陈星明在湖北通山县认识结婚。1973年10月，二人生育长子陈敬兵。1980年，申请人父亲陈星明与被申请人贾大连分开生活，陈星明返回大冶市还地桥镇当地。被申请人贾大连留在通山县生活并独自抚养陈敬兵。1983年，申请人父亲与申请人的母亲王来喜结婚，于1984年10月份生育申请人陈红兵，于1990年10月生育申请人陈细兵。后被申请人贾大连与他人结婚，于1986年生育儿子陈敬样，1989年生育女儿陈金玲。1989年被申请人丈夫去世。被申请人贾大连生育的小孩由其亲戚领养。1990年左右，陈敬兵带着无生活能力的被申请人贾大连投靠其父亲陈星明。1999年二申请人的母亲去世。此后，被申请人贾大连与二申请人的父亲以夫妻关系一直生活至今。2013年，二申请人的父亲陈星明去世。2015年9月12日，被申请人贾大连的儿子陈敬兵因工死亡。在处理工伤赔偿事宜中，被申请人贾大连被其儿子陈敬样接至湖北省通山县燕厦洋湖村五组抚养，因被申请人贾大连无法适应，陈敬样将被申请人贾大连送回二申请人抚养。2016年1月19日，经黄石市医院司法鉴定所出具了民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人贾大连为无民事行为能力人。故向法院申请依法宣告被申请人贾大连为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人贾大连的监护人。
本院认为，黄石市医院司法鉴定所对被申请人贾大连的民事行为能力作出了鉴定意见，评定其民事法律行为能力为无民事行为能力。该鉴定意见依据充足，程序合法，应予采信。被申请人贾大连与陈敬样、陈金玲是亲生母子女，但双方从未共同生活，且被申请人贾大连无法适应与之共同生活，故陈敬样、陈金玲难以胜任对被申请人贾大连的监护责任；2016年1月12日贾大连所属居民委员会出具证明，指定申请人陈红兵为被申请人贾大连的监护人。申请人陈红兵系被申请人贾大连之继子，长期与被申请人一起生活，建立了母子亲情，并且申请人陈细兵对申请人陈红兵担任被申请人贾大连的监护人无异议，故申请人陈红兵要求担任被申请人贾大连的监护人的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告贾大连为无民事行为能力人；
二、指定陈红兵为贾大连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 碧
二〇一六年三月十七日
书记员 刘元亮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初24号
原告：毛君，男，1979年1月15日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。
法定代表人：田玉海，经理。
原告毛君与被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称通化久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛君及其委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告通化久安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛君向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款8250元。事实和理由：2013年4月开始，被告久安公司雇佣原告担任罐车司机，月工资2500元，并在工资中扣取押金1500元。2014年被告久安公司开工两个半月就停产至今。扣除原告借支3000元，被告久安公司尚欠工资款及押金合计8250元。
通化久安公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年4月开始，通化久安公司雇佣毛君担任罐车司机，月工资2500元，并在所开工资中扣取押金1500元。2014年,通化久安公司开工两个半月就停产至今。扣除毛君前期借支3000元，通化久安公司尚欠工资款及押金合计8250元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求去支付价款或者报酬。本案中，毛君与通化久安公司存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。毛君履行劳务后，通化久安公司应当按约定履行给付劳务费的义务。通化久安公司违约，毛君主张债权，应予支持。通化久安公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化久安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，给付毛君工资款及返还押金款合计8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由通化久安商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 单永全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付志伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第637号
申请执行人：潘建平。
被执行人：潘楷香。
潘建平与潘楷香民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）杭淳汾商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘建平于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘楷香履行了案款2000元。经调查，双方当事人已达成分期分批的还款协议，未能查找到被执行人潘楷香有可供执行的财产或财产线索。被执行人潘楷香至今尚欠申请执行人潘建平案款22000元。另被执行人尚应承担执行费260元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第637号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年十月八日
书记员 徐志燕
泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行初8号
原告刘小院，男，汉族，1969年5月3日出生，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告遂川县国土资源局。
法定代表人：黄桂梅职务：局长。
委托代理人：肖群栋，系遂川县国土资源局干部。
委托代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师，特别授权。
原告刘小院诉被告遂川县国土资源局土地行政管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘小院及其代理人王一帆、被告遂川县国土资源局的委托代理人肖群栋、郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告及家人为遂川县集合村岭下组（俗称8.1组）村民，因国家实行农村土地家庭承包经营责任制，遂川县人民政府与1999年向原告颁发了《土地承包经营权证》，<证号：集字第8.（1）12号>，确定了原告及家人享有集合村塅上（1亩）、垅里（1.5亩）、三石塅（0.25亩）三块水田的承包经营权，2006年6月30日遂川县人民政府向原告换发了新的承包证，即《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：360827070567），再次确定了原告及家人享有对集合村塅上（1亩）、垅里（1.20亩）、三石塅（0.25亩）三块水田的承包经营权。2015年上半年，遂川县人民政府因新建荧屏小学需要，被告遂川县国土资源局（征收土地单位）与泉江镇集合村被征土地村民签订了《征收土地协议书》，其中原告所承包的垅里、三石塅水田也被征收，经精准测量被征面积为1.6529亩，征地补偿金额为：77435.52元。之后，集合村被征地村名都得到了被告给付的土地补偿款，唯独原告未得到征地补偿款。综上，为维护原告的合法权益，根据我国行政诉讼法之相关规定，特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交了证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和原告的诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证，证明原告为遂川县泉江镇集合村三组村民和2006年6月30日遂川县人民政府向原告颁发了新的土地承包经营权证，确定了原告及家人享有对集合村塅上（1亩）、垅里（1.20亩）、三石塅（0.25亩）三块水田的承包经营权；3、土地征收协议书，证明此次土地征收为有偿征收，遂川县国土资源局为征收土地单位，遂川县集合村三组为被征收单位，有偿征收包括土地补偿费和青苗补助费共计伍拾伍万零贰佰壹拾贰元肆角捌分（￥550212.48元）。4、征收指挥部出具的征收明细表，证明原告是遂川县集合村三组村民，为被征收对象，袁剑为拆迁指挥部成员之一，原告此次被征收面积为1.6529亩，征地款为93884.72元，青苗补偿款为1322.32元，总金额为95207.04元，预留地面积为0.2314元，扣除预留地款及审批费17771.52元，合计金额为77435.52元；5、遂川县人民法院行政庭的庭审笔录，证明原告就承包地征收补偿纠纷一案曾向遂川县人民法院提起过民事诉讼，之后被法院告知：集合村村委会并非此案适格主体，需提起行政诉讼，则原告申请撤诉，庭审笔录中已经说明，征地主体是遂川县国土资源局，乡一级不是征收主体，遂川县集合村村委会只是协助方，征地数据由指挥部承担，征地款是由遂川县国土资源局直接拨付给被征收农民。
被告遂川县国土资源局辩称：2014年，为了加快遂川县城市建设步伐，促进经济发展，确保吉安大道、安下路、朝阳路等道路的新建或扩建，推动荧屏小学的顺利搬迁等，遂川县国土资源局依法对遂川县集合村共计14个村民小组的土地实行有偿征收，其中包括本案原告诉状中所称的8（1）村民小组土地，但征收土地协议书中无法确定征收了本案原告诉状中所表述的“垅里、三石塅”水田。征收土地涉及的14个村民小组的土地补偿所有款项共计19690600元全部拨付。2017年10月9日，本案原告刘小院提起民事诉讼，状告遂川县集合村民委员会，要求村委会给付征地补偿款77435.52元，在诉状中，原告刘小院知晓征地补偿款已经拨付到遂川县集合村民委员会账户，但村委会以“集合村洲得上组李世铅与原告有争议”为由，拒绝将补偿款支付给原告。综上所诉，答辩人对征收土地涉及的所有款项没有任何截留，不存在没有支付补偿款的情况，原告诉请被告给付征地补偿款没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供了证据材料：1、征收土地协议书，证明为了推动荧屏小学顺利搬迁，依法对遂川县集合村共计14个村民小组的土地实行有偿征收，总面积374.8586亩；2、结算票据，证明土地征收涉及的款项19690600元已拨付；3、刘小院民事诉状，证明本案原告知晓遂川县人民政府因新建荧屏小学征收土地的款项已经拨付给遂川县集合村民委员会的账户。
经审理查明，2014年，为了加快遂川县城市建设步伐，遂川县国土资源局依法对遂川县集合村共计14个村民小组的土地实行有偿征收，征收土地涉及的土地补偿所有款项共计19690600元已全部拨付。其中原告所持有的经营权证中载明的“垅里、三石塅”水田也被征收，经精准测量被征面积为1.6529亩，征地补偿金额为：77435.52元。原告刘小院知晓征地补偿款已经拨付到遂川县集合村民委员会账户，但村委会以“集合村洲得上组李世铅与原告有互换土地行为”为由，将该补偿款交给李世铅领取。为此，原告诉至法院请求解决。
本院认为，被告遂川县国土资源局依法对遂川县集合村14个村民小组的土地实行有偿征收，并依合同规定按时将征收土地涉及的土地补偿款项已全部拨付。本案中原告所作的诉请缺乏事实依据依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小院的起诉。
本案诉讼费50元由原告刘小院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 钟 麟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 倩
泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0826行初8号原告刘小院，男，汉族，1969年5月3日出生，江西省遂川县人，住遂川县。委托代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告遂川县国土资源局。法定代表人：黄桂梅职务：局长。委托代理人：肖群栋，系遂川县国土资源局干部。委托代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师，特别授权。原告刘小院诉被告遂川县国土资源局土地行政管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘小院及其代理人王一帆、被告遂川县国土资源局的委托代理人肖群栋、郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告及家人为遂川县集合村岭下组（俗称8.1组）村民，因国家实行农村土地家庭承包经营责任制，遂川县人民政府与1999年向原告颁发了《土地承包经营权证》，，确定了原告及家人享有集合村塅上（1亩）、垅里（1.5亩）、三石塅（0.25亩）三块水田的承包经营权，2006年6月30日遂川县人民政府向原告换发了新的承包证，即《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：360827070567），再次确定了原告及家人享有对集合村塅上（1亩）、垅里（1.20亩）、三石塅（0.25亩）三块水田的承包经营权。2015年上半年，遂川县人民政府因新建荧屏小学需要，被告遂川县国土资源局（征收土地单位）与泉江镇集合村被征土地村民签订了《征收土地协议书》，其中原告所承包的垅里、三石塅水田也被征收，经精准测量被征面积为1.6529亩，征地补偿金额为：77435.52元。之后，集合村被征地村名都得到了被告给付的土地补偿款，唯独原告未得到征地补偿款。综上，为维护原告的合法权益，根据我国行政诉讼法之相关规定，特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交了证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和原告的诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证，证明原告为遂川县泉江镇集合村三组村民和2006年6月30日遂川县人民政府向原告颁发了新的土地承包经营权证，确定了原告及家人享有对集合村塅上（1亩）、垅里（1.20亩）、三石塅（0.25亩）三块水田的承包经营权；3、土地征收协议书，证明此次土地征收为有偿征收，遂川县国土资源局为征收土地单位，遂川县集合村三组为被征收单位，有偿征收包括土地补偿费和青苗补助费共计伍拾伍万零贰佰壹拾贰元肆角捌分（￥550212.48元）。4、征收指挥部出具的征收明细表，证明原告是遂川县集合村三组村民，为被征收对象，袁剑为拆迁指挥部成员之一，原告此次被征收面积为1.6529亩，征地款为93884.72元，青苗补偿款为1322.32元，总金额为95207.04元，预留地面积为0.2314元，扣除预留地款及审批费17771.52元，合计金额为77435.52元；5、遂川县人民法院行政庭的庭审笔录，证明原告就承包地征收补偿纠纷一案曾向遂川县人民法院提起过民事诉讼，之后被法院告知：集合村村委会并非此案适格主体，需提起行政诉讼，则原告申请撤诉，庭审笔录中已经说明，征地主体是遂川县国土资源局，乡一级不是征收主体，遂川县集合村村委会只是协助方，征地数据由指挥部承担，征地款是由遂川县国土资源局直接拨付给被征收农民。被告遂川县国土资源局辩称：2014年，为了加快遂川县城市建设步伐，促进经济发展，确保吉安大道、安下路、朝阳路等道路的新建或扩建，推动荧屏小学的顺利搬迁等，遂川县国土资源局依法对遂川县集合村共计14个村民小组的土地实行有偿征收，其中包括本案原告诉状中所称的8（1）村民小组土地，但征收土地协议书中无法确定征收了本案原告诉状中所表述的“垅里、三石塅”水田。征收土地涉及的14个村民小组的土地补偿所有款项共计19690600元全部拨付。2017年10月9日，本案原告刘小院提起民事诉讼，状告遂川县集合村民委员会，要求村委会给付征地补偿款77435.52元，在诉状中，原告刘小院知晓征地补偿款已经拨付到遂川县集合村民委员会账户，但村委会以“集合村洲得上组李世铅与原告有争议”为由，拒绝将补偿款支付给原告。综上所诉，答辩人对征收土地涉及的所有款项没有任何截留，不存在没有支付补偿款的情况，原告诉请被告给付征地补偿款没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告向法院提供了证据材料：1、征收土地协议书，证明为了推动荧屏小学顺利搬迁，依法对遂川县集合村共计14个村民小组的土地实行有偿征收，总面积374.8586亩；2、结算票据，证明土地征收涉及的款项19690600元已拨付；3、刘小院民事诉状，证明本案原告知晓遂川县人民政府因新建荧屏小学征收土地的款项已经拨付给遂川县集合村民委员会的账户。经审理查明，2014年，为了加快遂川县城市建设步伐，遂川县国土资源局依法对遂川县集合村共计14个村民小组的土地实行有偿征收，征收土地涉及的土地补偿所有款项共计19690600元已全部拨付。其中原告所持有的经营权证中载明的“垅里、三石塅”水田也被征收，经精准测量被征面积为1.6529亩，征地补偿金额为：77435.52元。原告刘小院知晓征地补偿款已经拨付到遂川县集合村民委员会账户，但村委会以“集合村洲得上组李世铅与原告有互换土地行为”为由，将该补偿款交给李世铅领取。为此，原告诉至法院请求解决。本院认为，被告遂川县国土资源局依法对遂川县集合村14个村民小组的土地实行有偿征收，并依合同规定按时将征收土地涉及的土地补偿款项已全部拨付。本案中原告所作的诉请缺乏事实依据依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小院的起诉。本案诉讼费50元由原告刘小院承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  钟 麟二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县丰田肥业有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：包铁林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛广播电视台。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：商晓明，该电视台台长。
委托诉讼代理人：王成焱，1973年3月12日出生，汉族，该电视台法审科科长，现住葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乃松，男，1976年9月18日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。
再审申请人绥中县丰田肥业有限责任公司（以下简称丰田肥业公司）因与被申请人葫芦岛广播电视台、杨乃松名誉权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰田肥业公司申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，对主要证据未调查收集。在证据采信、事实认定方面存在多项错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）项规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为案涉新闻报道是否侵犯绥中县丰田肥业有限责任公司名誉权。纵观葫芦岛广播电视台在《记者观察》栏目中对丰田肥业公司与杨乃松因买卖肥料引发的民事纠纷所作出的新闻采访报道内容，作为新闻的采访者除在该栏目的开头和结尾部分进行口述外，其余报道内容皆为采访实况，是对新闻事件当事人进行的采访，不含有侮辱内容，且该栏目主持人的播报内容并未对该产品质量进行评论，对纠纷的处理没有倾向性、批判性的意见，该栏目的报道内容不存在失实内容，同时，该栏目也报道了绥中县农业执法大队的工作人员介绍双方争议的质量问题尚无定论、刑事报案证据不足未予立案等情况，整个报道中性、客观。因此，该案不应认定葫芦岛广播电视台、杨乃松存在以侮辱、诽谤等方式损害丰田肥业有限责任公司名誉的客观行为。丰田肥业公司申请再审理由事实依据不足，本院不予支持。
综上，丰田肥业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥中县丰田肥业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第645号
原告刘井民，住白山市。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告王晓辉，白山市浑江区新建街。
原告刘井民诉被告王晓辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井民及委托代理人王继星，被告王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系。被告将自己的楼房出租他人，长期占有原告楼房，而且还把原告的房屋产权证居为己有。虽然原告找个老伴没有登记，因感情不和想回到自己的房子居住，可是被告不给倒房，现原告无房屋居住生活困难。要求被告将原告位于白山市浑江区602队家属楼2号楼3单元202室归还原告。
被告辩称：该房屋现由原、被告共同居住，被告不同意将该房屋返还给原告。2010年10月，双方签订协议，原告以人民币100000.00元将该房屋卖给被告，被告已给付原告房款100000.00元，因此该房屋的实际所有权人为被告。
原告举证：房屋所有权证存根1份，证明位于浑江区新建街房权证号白BQ字第0698**号，建筑面积62.54平方米房屋，所有权人为原告。
被告质证：对该证据真实性无异议。
被告举证：1、2009年6月30日原、被告及王晓发、王晓利签订的房屋买卖协议书，证明经原告及子女王晓发、王晓利、王晓辉研究决定将原告夫妻的房屋卖给被告；2、2010年10月20日原、被告签订的协议1份，证明被告付给原告房款100000.00元。
原告质证：两份协议的签名是我本人所签。2010年10月的协议双方签名后，被告通过银行付给我人民币100000.00元，我没有出具收条。一个月后，被告又把钱要回去了，当时被告没有给我打收条。
经审理查明：原告与被告系母子关系。位于白山市浑江区602队家属楼2号楼3单元202号房屋系原告夫妻共同财产，原告丈夫去世后，2009年6月30日，原告及王晓发、王晓利、王晓辉三名子女签订房屋买卖协议，均同意将该房屋卖给被告。2010年10月20日，原、被告签订协议，原告将房屋买给被告，双方签订协议后，被告通过银行转帐付给原告房款人民币100000.00元。现原、被告共同居住该房屋。
本院认为：2010年10月，原、被告签订协议后，被告付给原告全部房款100000.00元，双方按协议履行完毕。原、被告签订的房屋买卖协议对双方具有约束力，原告主张将房款返还给被告，被告不认可，原告未能提供证据证明，原告要求被告返还房屋没有依据，本院对原告的该项主张不予确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘井民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 许莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00462号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人于某，曾用名于洋进。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年1月6日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人杨泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年10月20日21时27分左右，被告人于某醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区江阳东路东花园岗交叉路口时，与停在道路上等待绿灯放行的被害人陈某驾驶的苏K×××××号小型轿车（内搭载路某）发生追尾事故，致两车不同程度受损，陈某、路某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人于某承担事故的全部责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人于某血液中乙醇含量为214.1mg／100ml。
案发后，被告人于某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月26日，被告人于某一次性赔偿被害人陈某、路某各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人的一致谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人葛某、袁某的证言笔录，未到庭被害人陈某、路某的陈述笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，查获经过，情况说明，调解协议，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人于某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人于某系初犯，具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人于某犯罪情节较轻，可以适用缓刑或免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年一月七日
书 记 员 钱程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3545号
原告:辽宁智晨炉排辅机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:姜智晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人:计静、李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告:沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:刘威，系该公司经理。
原告辽宁智晨炉排辅机制造有限公司与被告沈阳市皇姑区供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁智晨炉排辅机制造有限公司法定代表人姜智晨、委托诉讼代理人计静到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区供暖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁智晨炉排辅机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款139052元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告自2010年7月有业务往来，被告向原告购买锅炉辅机配件、除渣设备并由原告负责锅炉配套设备的安装和维护，货款金额总计985800元，被告陆续支付货款，累计付款846748元。2017年9月份，经双方财务对账，被告尚欠原告货款总计139052元。该货款至今未付，故诉讼来院。
被告沈阳市皇姑区供暖公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了锅炉炉排合辅机设备加工制造合同、往来明细表、中国建设银行单位客户专用汇单回单、进账单、对账明细表、新闻网页及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2010年7月起，被告从原告处购买锅炉辅机配件、除渣设备等，2015年8月24日签订《锅炉炉排和辅机设备加工制造合同》，约定由原告给被告提供板链除渣机及板链除渣机安装费，合同金额123500元；2015年9月18日签订《锅炉炉排和辅机设备加工制造合同》，约定原告给被告提供煤篦子、落煤斗、震动装置及尾轮、轴座、减震胶辊、挡辊、落灰框维修，金额55000元；2015年10月27日签订《锅炉炉排和辅机设备加工制造合同》，约定原告给被告提供除渣机链子及除渣机拆除、安装费，金额为65000元。上述三份合同金额总计243500元，约定结算方式及期限均为：预付总货款30%，合同生效，设备安装完毕后再付总货款60%，剩余10%货款一个采暖期结束全部付清。合同签订后，截止至2017年3月，实际发生货款金额为985800元，被告通过沈阳市皇姑区热力安装工程处给付原告货款846748元，剩余货款139052元未给付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订三份《锅炉炉排和辅机设备加工制造合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应合法有效。原告向被告供货后，被告未给付原告全部货款，系属违约行为，促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付货款139052元及利息的请求理由正当，本院予以支持。利息的计算，根据双方合同约定的付款方式应于一个采暖期结束全部付清，即2017年3月31日前全部付清，利息应自2017年4月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告沈阳市皇姑区供暖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃,本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司给付原告辽宁智晨炉排辅机制造有限公司货款139052元；
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司给付原告辽宁智晨炉排辅机制造有限公司货款利息（以139052元为基数，自2017年4月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付延迟履行金。
案件受理费3081元（原告已预交），减半收取1541元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧 云
二〇一八年五月十七日
法官助理 苍磊书记员张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第242号
原告：董小娟。
原告：包淼成。
原告：包成勇。
三原告共同委托代理人：夏小龙。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
本院立案受理的原告董小娟、包淼成、包成勇诉被告浙江昌毅建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告董小娟、包淼成、包成勇未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
�〇一五年一月二十九日
书记员 何迎晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王笑竹，男，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区文化馆，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：蔡彤洁，该馆馆长。
再审申请人王笑竹因与被申请人沈阳市沈河区文化馆劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王笑竹申请再审称：1、没有任何证据证明我与被申请人解除了劳动关系，且被申请人主动调取我的人事档案并保管,可以证明劳动关系接续，被申请人也没有证据证明我与其他单位建立了劳动关系；2、原判认定的补缴社会保险问题属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
本院认为，关于王笑竹与沈阳市沈河区文化馆是否存在劳动关系以及劳动关系的起止时间，已经通过三级法院多次审理，最终由沈阳市沈河区人民法院作出[2014]沈河审民初再字第25号民事判决，确认王笑竹与沈阳市沈河区文化馆在1986年1月至1992年3月期间存在劳动关系。该判决并未确认1992年3月至今双方存在劳动关系。故王笑竹主张劳动关系项下的相关权利无事实及法律依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王笑竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王笑竹的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第20149号
原告陈某甲，男，1932年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆某某，女，1931年9月12日出生，汉族，住同陈某甲。
被告陈某乙，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告倪桂芳，女，1959年11月20出生，汉族，住同陈某乙。
被告陈丙，男，1984年9月15日出生，汉族，住同陈某乙。
本院在审理原告陈某甲、陆某某与被告陈某乙、倪桂芳、陈丙分家析产纠纷一案中，两原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现两原告以双方系亲属关系，故向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由两原告共同负担。
审 判 长 马爱军
代理审判员 聂 平
人民陪审员 林卓作
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9746号
原告：成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地：成都市国际商贸城日用品市场。
负责人：赵华，行长。
委托诉讼代理人：许加强，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县，员工。
委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，员工。
被告：杨继伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
被告：饶国洪，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行（以下简称“农商银行”）与被告杨继伟、饶国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人许加强、祝遥同到庭参加了诉讼。被告杨继伟、饶国洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继伟立即清偿所欠原告借款本金77597.65元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年9月11日已欠息3216.16元，从2017年9月12日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令被告杨继伟按照合同约定支付违约金3879.8825元；3、判令被告饶国洪对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告杨继伟、饶国洪承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月2日，原告与杨继伟签订《小微借款合同》，约定由原告向杨继伟发放贷款15万元用于进货，借款期限为从2016年12月1日至2017年11月30日，同时合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告与被告饶国洪签订《小微保证合同》，约定饶国洪对原告与杨继伟签订的前述《小微借款合同》所形成的债务提供连带保证责任，并对被担保的主债权种类、本金数额、期限、保证范围等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。按照原告与杨继伟签订的《小微借款合同》的附件“还款计划表”的约定，杨继伟应分12期偿还本息（其中：前11期按照等额本息方式贷款发放日次月起每月4日偿还贷款本息13475.53元，第12期偿还本息13475.51元）。从2017年7月4日开始，杨继伟因生产经营出现困难，财务状况恶化而出现逾期，经原告多次催收，至今仍未还清逾期本息，饶国洪也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，宣布该贷款提前到期，要求杨继伟、饶国洪承担相应责任，望判如所请。
被告杨继伟、饶国洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，杨继伟作为借款人与农商银行作为贷款人签订了《小微借款合同》，约定：杨继伟向农商银行借款15万元用于批发零售业进货，借款期限12个月，从2016年12月1日起至2017年11月30日止；贷款年利率按固定利率14%计算；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按照还款计划表约定结息；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；合同同时对借款人逾期还款的违约金、借款的担保等进行了约定。2016年12月5日，杨继伟在还款计划表上签字确认。还款计划表载明了杨继伟每月应当偿还的本息数额。同日，杨继伟在个人借款凭证上借款人处签字捺印予以确认。个人借款凭证同时注明借款金额为15万元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，借款年固定利率为14%等信息。同日，农商银行作为债权人与饶国洪作为保证人签订了《小微保证合同》，约定饶国洪为杨继伟与农商银行在上述《小微借款合同》范围内所形成的的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权等所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述《小微借款合同》《小微保证合同》签订后，农商银行于当日履行了借款15万元的义务。自2017年7月4日起，杨继伟开始出现逾期还款行为。截至2017年9月11日，杨继伟欠付农商银行本金77597.65元，利息、复利、罚息合计3216.16元。
以上事实有《小微借款合同》《小微保证合同》、个人借款凭证、银行账户明细、还款计划表以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，案涉《小微借款合同》《小微保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按约全面适当履行合同义务。农商银行依约向杨继伟发放了15万元借款，杨继伟未按约支付本息，已构成违约。截止至2017年9月11日，杨继伟欠付的借款本金为77597.65元，利息、复利、罚息合计3216.16元，对农商银行请求杨继伟偿还借款本金及截止债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，予以支持。关于农商银行主张的违约金3879.8825元，本院认为，农商银行主张的利息、罚息、复利已经具有惩罚性质，并足以弥补因杨继伟的违约行为给农商银行造成的实际损失，对其违约金的请求，本院不予支持。《小微保证合同》对保证人保证担保的债权范围、担保方式、担保期限均进行了明确约定，对农商银行请求饶国洪对杨继伟上述债务承担连带清偿责任，予以支持。饶国洪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向杨继伟追偿。杨继伟、饶国洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对农商银行的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨继伟于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行归还截止至2017年9月11日的借款本金77597.65元，利息、复利、罚息合计3216.16元，并自2017年9月12日起至款项付清之日止按照案涉《小微借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息、复利；
二、饶国洪对杨继伟上述债务承担连带清偿责任，并享有对杨继伟的追偿权；
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，因本案适用简易程序审理，减半收取958.5元，保全费1120元，共计2078.5元由被告杨继伟、饶国洪负担。此款已由成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行垫付，杨继伟、饶国洪于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行支付2078.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9746号原告：成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地：成都市国际商贸城日用品市场。负责人：赵华，行长。委托诉讼代理人：许加强，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县，员工。委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，员工。被告：杨继伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。被告：饶国洪，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行（以下简称“农商银行”）与被告杨继伟、饶国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人许加强、祝遥同到庭参加了诉讼。被告杨继伟、饶国洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继伟立即清偿所欠原告借款本金77597.65元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年9月11日已欠息3216.16元，从2017年9月12日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令被告杨继伟按照合同约定支付违约金3879.8825元；3、判令被告饶国洪对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告杨继伟、饶国洪承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月2日，原告与杨继伟签订《小微借款合同》，约定由原告向杨继伟发放贷款15万元用于进货，借款期限为从2016年12月1日至2017年11月30日，同时合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告与被告饶国洪签订《小微保证合同》，约定饶国洪对原告与杨继伟签订的前述《小微借款合同》所形成的债务提供连带保证责任，并对被担保的主债权种类、本金数额、期限、保证范围等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。按照原告与杨继伟签订的《小微借款合同》的附件“还款计划表”的约定，杨继伟应分12期偿还本息（其中：前11期按照等额本息方式贷款发放日次月起每月4日偿还贷款本息13475.53元，第12期偿还本息13475.51元）。从2017年7月4日开始，杨继伟因生产经营出现困难，财务状况恶化而出现逾期，经原告多次催收，至今仍未还清逾期本息，饶国洪也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，宣布该贷款提前到期，要求杨继伟、饶国洪承担相应责任，望判如所请。被告杨继伟、饶国洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，杨继伟作为借款人与农商银行作为贷款人签订了《小微借款合同》，约定：杨继伟向农商银行借款15万元用于批发零售业进货，借款期限12个月，从2016年12月1日起至2017年11月30日止；贷款年利率按固定利率14%计算；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按照还款计划表约定结息；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；合同同时对借款人逾期还款的违约金、借款的担保等进行了约定。2016年12月5日，杨继伟在还款计划表上签字确认。还款计划表载明了杨继伟每月应当偿还的本息数额。同日，杨继伟在个人借款凭证上借款人处签字捺印予以确认。个人借款凭证同时注明借款金额为15万元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，借款年固定利率为14%等信息。同日，农商银行作为债权人与饶国洪作为保证人签订了《小微保证合同》，约定饶国洪为杨继伟与农商银行在上述《小微借款合同》范围内所形成的的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权等所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述《小微借款合同》《小微保证合同》签订后，农商银行于当日履行了借款15万元的义务。自2017年7月4日起，杨继伟开始出现逾期还款行为。截至2017年9月11日，杨继伟欠付农商银行本金77597.65元，利息、复利、罚息合计3216.16元。以上事实有《小微借款合同》《小微保证合同》、个人借款凭证、银行账户明细、还款计划表以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，案涉《小微借款合同》《小微保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按约全面适当履行合同义务。农商银行依约向杨继伟发放了15万元借款，杨继伟未按约支付本息，已构成违约。截止至2017年9月11日，杨继伟欠付的借款本金为77597.65元，利息、复利、罚息合计3216.16元，对农商银行请求杨继伟偿还借款本金及截止债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，予以支持。关于农商银行主张的违约金3879.8825元，本院认为，农商银行主张的利息、罚息、复利已经具有惩罚性质，并足以弥补因杨继伟的违约行为给农商银行造成的实际损失，对其违约金的请求，本院不予支持。《小微保证合同》对保证人保证担保的债权范围、担保方式、担保期限均进行了明确约定，对农商银行请求饶国洪对杨继伟上述债务承担连带清偿责任，予以支持。饶国洪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向杨继伟追偿。杨继伟、饶国洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对农商银行的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨继伟于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行归还截止至2017年9月11日的借款本金77597.65元，利息、复利、罚息合计3216.16元，并自2017年9月12日起至款项付清之日止按照案涉《小微借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息、复利；二、饶国洪对杨继伟上述债务承担连带清偿责任，并享有对杨继伟的追偿权；三、驳回成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，因本案适用简易程序审理，减半收取958.5元，保全费1120元，共计2078.5元由被告杨继伟、饶国洪负担。此款已由成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行垫付，杨继伟、饶国洪于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行支付2078.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭雅丽二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2631号
罪犯胡建柯，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月20日作出(2013)甬慈刑初字第5号刑事判决，以罪犯胡建柯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员程斌、胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯胡建柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建柯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡建柯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡建柯提起的假释建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认胡建柯在服刑执行期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
执行机关认为罪犯胡建柯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建柯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获优秀学员。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡建柯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡建柯提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建柯予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00103号
申请执行人：杜金亮，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：韩元练，又名韩大练，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
本院执行的杜金亮与韩元练健康权纠纷一案中，现因被执行人外出打工，具体地址不详，又无存款及其它财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）宿中民三终字第00493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈明明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初510号
原告：丹东市第六中学，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李炳胜，该校校长。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市元宝区裕华自行车畅骑大本营，住所地辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市第六中学诉被告丹东市元宝区裕华自行车畅骑大本营房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹东市第六中学于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丹东市第六中学撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告丹东市第六中学负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年四月八日
书记员 程 铭
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初522号
原告：英德市英城新帝门业经营部，地址：广东省英德市英城峰光路。
经营者：王守才。
被告：付永幸，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证住址：广东省英德市，
原告英德市英城新帝门业经营部与被告付永幸买卖合同一案，本院于2018年1月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月21日裁定转为普通程序，并于2018年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告英德市英城新帝门业经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告英德市英城新帝门业经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元由原告负担，另12.50元退还原告。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一八年四月四日
书 记 员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1130号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系公司工作人员。
被告：陈浩中，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈浩中物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00249-1号
申请执行人廊坊市安次区永城铜业有限公司。
法定代表人林惟仁。
委托代理人冯军。
委托代理人林惟忠。
被执行人河北汉荣包装容器有限公司。
法定代表人孔成聚。
本院在执行廊坊市安次区永城铜业有限公司与河北汉荣包装容器有限公司欠款纠纷一案中，因案件和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2013）晋民初字第00613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁延章
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3340号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人曾翔，男，1970年4月29日生，汉族，住贵州省贵州市。被执行人王韶晖，女，1973年5月15日生，汉族，住贵州省贵州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第16557号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告曾翔、王韶晖金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第16557号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1309号
原告张嘉洋，2015年11月20日生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
法定代理人：张树森（系原告之父），男，1987年10月7日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：张国友（系张树森之父），男，1959年5月4日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村第三居民组
负责人：刘晓旭，该组组长。
身份证号：
住所地丰宁满族自治县大滩镇元山子村
原告张嘉洋诉被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村第三居民组（以下简称元山子村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉洋的委托代理人张国友、被告的负责人刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张嘉洋向本院提出诉讼请求，1、立即给付原告占地补偿款14000.00元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张嘉洋出生于河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村，并入籍该村的第三村民小组，系该村民小组的成员之一。2016年该村民小组在分配大滩外环线征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员的资格，把分配日期提前一年多，拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，原告为维护自己合法权益特此起诉。
元山子村三组辩称：我在2016年7月28日任的组长，分配方案定的2015年5月17日后入户的不再发放补偿款，按分配方案规定的为准，原告陈述的事实认可，钱数计算的依据正确。
本院经审理认定事实如下：原告张嘉洋2015年11月20日出生于河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村，2016年4月5日经公安机关的户籍管理部门登记入籍大滩镇元山子村的第三村民小组，成为该村民小组的成员之一。2016年10月17日为分配修建大滩外环线公路征地补偿款，大滩镇元山子村第三居民组召开村民大会，经决议形成大滩外环路、元北线征地补偿款发放分配方案，该方案定于2015年5月17日为修路补偿款发放分配方案截止日，2015年5月17日后的所有人员变动均不在此次补偿款发放分配之列。并形成五条具体发放分配细则，（一）、依据本组的资源人口在本组人员共享的原则，拥有第二轮土地30年联产承包合同的人员无变动，户口在本组按补偿款总额的100%平均发放分配。（二）、拥有第二轮土地30年联产承包合同人员已经死亡、出嫁户口迁出、农转非的，按人均分配款额30%分配。（三）、以2015年5月17日之前（含当日）户口为准，户口在本组，新娶的媳妇、招赘的女婿（持有法定证件）新生儿女，均凭本人户口按人均分配款额的70%分配，挂户除外，姑娘出嫁新生的儿女，在本组上户的不享受此待遇。（四）、对此次分配方案有异议者，预留部分资金共567365.00元，暂打入组长刘晓旭帐内，限期60日内持法定有效证件仍然享受上述待遇，到期无果者，预留款项还按上述分配方案.（五）以上方案经村民大会研究讨论通过，参会人员、代表讨论通过，此方案公示七天实施。因原告认为该分配方案侵害了原告的集体经济组织成员权益以致诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，为分配因大滩镇外环路（元北线）修路占用被告村组的土地，获得的相应的补偿款，被告于2016年10月17日通过召开村民代表会讨论制定了征地补偿款发放分配方案，在该方案确定时具有丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组集体经济组织成员资格的人均应获得相应的补偿份额。原告张嘉洋2015年11月20日出生于河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村，2016年4月5日经公安机关的户籍管理部门登记入籍大滩镇元山子村的第三村民小组，成为该村民小组的成员之一，在征地补偿款分配方案确定时的2016年10月17日原告具有了被告的集体经济组织成员资格应获得相应的补偿份额，对原告的此请求本院予以支持，对应分配的数额原被告陈述一致本院予以确认。审理中经本院主持调解，被告不同意调解，故依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组于本判决生效后十日内给付原告张嘉洋占地补偿款14000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费75.00元，由被告承担（受理费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第463号
原告赵娟，女，1979年8月30日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告化永长，男，1963年4月22日生。
被告马英，女，1958年8月27日生。
二被告共同委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告赵娟诉被告化永长、马英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人王金磊、被告化永长、马英的共同委托代理人李桂榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：被告化永长、马英于2014年1月1日至2015年3月10日共计向原告借款340000元，被告给原告出具了借条，并约定利息3分、2.5分。归还本金10000元，下欠330000元经多次追要，未予归还。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金330000元及利息。
被告化永长、马英辩称：1、借款属实，现在没有能力归还，没有按期归还对不起原告。2、被告2016年12月归还原告借款。3、已支付利息的清完，未支付利息的不再支付了，被告患病无能力支付。
经审理查明：被告化永长、马英于2014年1月1日至2015年3月10日分七次共计向原告赵娟借款340000元，被告化永长、马英分别给原告出具了内容为（一）“借条今借到赵娟现金贰万元整。利息2分／元／月时间壹年借款人：马英化永长2014.1.1”借条一份，该借条上有“2014年10月23日英已付壹年息4800元”的内容；（二）“借条今借到赵娟现金贰万元整。利息2分5厘／月时间壹年借款人：马英化永长2014.10.14”借条一份；（三）“借条今借到赵娟现金伍万元整。利息2分／月时间一年借款人：马英化永长2014.9.7”借条一份，该借条上有“2014年12月9日已付3000元息、2015年1月19日已付3000元息、2015年6月5日已付3000元息”的内容；（四）“借条今借到赵娟现金壹拾万元整。月利息3分借款人：马英化永长2014.12.16”借条一份，该借条上有“2015年1月19日1个月息3000元马英手、2015年2月5日已付3000元息、2015年3月23日3000元、2015.4.18付3000元、2015.5.16号付3000、2015.6.16号付3000元息”的内容；（五）“借条今借到赵娟现金叁万元整。时间壹年利3分借款人：马英化永长2015.1.5”借条一份；（六）“借条今借到赵娟现金陆万元整。息3分／月借款人：马英化永长2015.2.5”借条一份，该借条上有“2015年5月5日付5400元息”的内容；（七）“借条今借到赵小娟现金陆万元整。时间壹年利息3分借款人：马英化永长2015.3.10”借条一份。原告认可被告已归还2014年9月7日借款本金10000元，下欠本金共计330000元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金330000元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告化永长、马英借原告赵娟款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但是部分借款双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，该部分借款应按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。被告辩称被告患病无能力支付，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告化永长、马英于本判决生效后三日内向原告赵娟清偿借款本金330000元及利息（利息计算方法：其中20000元自2015年01月01日起按双方约定利息2分／元／月向原告支付利息至款还清之日止；其中20000元自2014年10月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止；其中40000元自2015年6月5日起按双方约定利息2分／月向原告支付利息至款还清之日止；其中100000元自2015年06月16日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止；其中30000元自2015年01月05日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止；其中60000元自2015年05月05日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止；其中60000元自2015年03月10日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止；）。
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2770元，共计9470元，均由被告化永长、马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 森
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1137号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：王维笃，男，汉族，生于1979年8月3日。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告王维笃物业服务合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院申请撤回对被告王维笃的起诉。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告王维笃的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖伊小
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第325号
原告：桐乡市正靓皮草制品厂。
投资人：ＸＸ清。
委托代理人：孙建伟。
被告：温州市德爵服饰有限公司。
法定代表人：沈冰。
原告桐乡市正靓皮草制品厂诉被告温州市德爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告投资人ＸＸ清及其委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市正靓皮草制品厂诉称：原、被告素有服饰（毛领）业务往来，截至2015年8月底，被告共欠原告服饰（毛领）款合计159136元。原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付服饰（毛领）款合计159136元；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即支付货款69136元。
被告温州市德爵服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单1份，证明截至2015年8月底被告共结欠原告货款159136元的事实。该证据均系原件，符合证据特性，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告在原告起诉后支付货款90000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，原、被告之间有多年皮草买卖交易，截至2015年8月底被告尚欠原告货款159136元，被告应当及时支付货款。双方就付款时间未作约定，原告可以随时要求被告支付该价款，现被告在原告起诉后支付90000元，余款69136元尚未支付，故原告主张被告立即支付货款69136元的请求，于法有据，本院予以支持。被告温州市德爵服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市德爵服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市正靓皮草制品厂货款69136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3483元，减半收取1741.50元，保全费1345元，合计3086.50元，由被告温州市德爵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 立
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1738号
罪犯吴志鹏，男，1982年11月25日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人吴志鹏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金2千元。2006年减刑1年3个月；2008年减刑10个月；2009年减刑9个月；2011年减刑8个月；2013年减刑1年1个月；2014年减刑1年3个月，累计减刑5年10个月。刑期自2003年10月12日至2016年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年6月份记功4次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴志鹏在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志鹏的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月12日至2015年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第643号
原告：岳英岭。
被告：石端超。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹民初字第383号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第643号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5130号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：李渝，原告员工。
被告：邹吉秀，女，1957年11月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：邹吉凤，女，1963年5月11日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
法定代表人：邹吉利，职务不详。
被告：陶国胜，男，1955年6月26日出生，住重庆市江北区。
被告：邹吉兰，女，1960年3月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨孟毅，男，1955年12月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：廖红兵，女，1967年7月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告：邹吉利，男，1965年6月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆兴吉翼贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康路94号（瑞丰花苑）A1幢1-3，统一社会信用代码91500112671042113W。
法定代表人：陶国胜，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告邹吉秀，邹吉凤，重庆市丹翼工贸有限公司，陶国胜，邹吉兰，杨孟毅，廖红兵，邹吉利，重庆兴吉翼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。
审 判 员 田力
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5130号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：罗波，行长。委托诉讼代理人：李渝，原告员工。被告：邹吉秀，女，1957年11月27日出生，住重庆市渝中区。被告：邹吉凤，女，1963年5月11日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。法定代表人：邹吉利，职务不详。被告：陶国胜，男，1955年6月26日出生，住重庆市江北区。被告：邹吉兰，女，1960年3月5日出生，住重庆市南岸区。被告：杨孟毅，男，1955年12月4日出生，住重庆市渝中区。被告：廖红兵，女，1967年7月6日出生，住重庆市大渡口区。被告：邹吉利，男，1965年6月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆兴吉翼贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康路94号（瑞丰花苑）A1幢1-3，统一社会信用代码91500112671042113W。法定代表人：陶国胜，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告邹吉秀，邹吉凤，重庆市丹翼工贸有限公司，陶国胜，邹吉兰，杨孟毅，廖红兵，邹吉利，重庆兴吉翼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。审 判 员 田力二〇一八年二月二十三日法官助理 张健书 记 员 胡欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2000号
申请执行人谢XX，女，汉族，1973年3月5日生，无业，住乌海市海勃湾区新地乡巴音村20栋10号。
申请执行人贾XX，男，2000年10月23日出生，汉族，住乌海市海勃湾区新地乡巴音村20栋10号。
申请执行人贾XX，男，汉族，1952年10月14，农民，住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇蛮会村7社11号。
申请执行人刘XX，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇蛮会村7社11号。
被执行人于XX，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区千里山镇千里山医院后平房。
本院在执行申请人谢XX、贾XX、贾XX、刘XX与被执行人于XX生命权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，每月偿还2000元，履行给付义务周期较长，故本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书在2年之内恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月六日
书记员 郭子文
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2102号
原告：任某，女，1942年8月11日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1946年4月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方感情一直不和，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告离家出走至今，现原告无法继续与被告共同生活。
被告李某辩称，我和被告均系再婚，我同意离婚。6间房子是我婚前盖的，与原告无关。农用三轮车是我在婚前买的，不是夫妻共同财产。三轮摩托车、电动三轮车是婚后买的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某与被告李某自愿离婚。
二、夫妻共同财产三轮摩托车一辆归被告李某所有，电动三轮车一辆归原告任某所有。被告李某于2018年3月29日将电动三轮车交付给原告任某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初177号
原告胡新磊，男，汉族，1993年7月14日出生，住兰考县。
被告兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码：11410225005367661F，地址兰考县仪封乡仪封村。
负责人郭芳，任乡长职务。
委托代理人鲁庆海，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵中华，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡新磊诉被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡新磊向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告胡新磊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡新磊撤回对被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭荣昉
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初118号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人赵成彪，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，无业，家住江西省万年县。因犯盗窃罪于2012年7月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被万年县公安局刑事拘留，同年6月12日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕，同年10月26日被万年县公安局取保候审，同日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月11日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人赵成彪犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员张卫忠出庭支持公诉，被告人赵成彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月18日上午9时左右，被告人赵成彪在万年县宝润广场广盛宝马店附近发现被害人袁某的新大洲牌（经鉴定价值人民币1800元）女士电动车未上锁，于是将该电动车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、万年王派电动车专用票据、犯罪嫌疑人归案情况的说明、刑事判决书等相关书证、证人陈某、赵某、邱某的证言、被害人袁某的陈述、被告人赵成彪的供述、万年县价格认证中心文件、现场勘验检查笔录、刑事现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵成彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 政
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1944号
原告：倪德成。
被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司昆山路店，住所地沈阳市皇姑区昆山中路59号。
负责人：王晓全。
本院在审理原告倪德成诉被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司昆山路店买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告倪德成承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特370号
申请人：张德明，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路***号-6。
负责人：薛岳山，经理。
委托诉讼代理人：王豪，该公司职工。
本院于2018年4月27日立案受理申请人张德明、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月27日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者险范围内赔偿张德明因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计25935元，扣除该保险公司垫付的医疗费10000元，余款15935元，于2018年5月26日前付清（户名：张德明；账号：62×××28；开户行：交通银行胶南支行）
二、其他请求张德明自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张德明与申请人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年4月27日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 周婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执670号
申请执行人何炜鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈清葵，女，1958年8月2日出生，汉�，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人刘凡，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人何炜鑫与被执行人陈清葵、刘凡民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的63425元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初560号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月十七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（�）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1285号
原告：沈阳万兴特机械设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号甲。
法定代表人：张达绪，系该公司总经理。
委托代理人：杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：王力，男，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路****号1-4-2。
被告：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：康宝华。
原告沈阳万兴特机械设备有限公司诉被告沈阳远大环境工程有限公司、沈阳远大铝业集团有限公司、康宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月1日以与被告已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万兴特机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由沈阳万兴特机械设备有限公司负担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一八年三月一日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人陈国府，男，1978年12月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人林万喜，男，1979年7月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人周华荣，男，1983年8月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨春发，男，1980年2月21日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第531号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司司法查控措施，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月21日作出的（2014）建民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第36号
申请执行人江苏省欧宝装饰工程有限公司。
法定代表人潘行胜，该公司总经理。
被执行人南京秦川装饰实业有限公司。
法定代表人谢志强，该公司总经理。
江苏省欧宝装饰工程有限公司与南京秦川装饰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第字第178号民事判决已经发生法律效力。判令：1、南京秦川装饰实业有限公司支付江苏省欧宝装饰工程有限公司房屋租金983142元及逾期利息（自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、南京秦川装饰实业有限公司支付江苏省欧宝装饰工程有限公司所欠物业费用9844.2元；3、案件受理费由南京秦川装饰实业有限公司负担12392元。因南京秦川装饰实业有限公司未履行判决确定的义务，江苏省欧宝装饰工程有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过法院执行信息系统查询：南京秦川装饰实业有限公司于2014年5月27日将股东陆某、谢某某变更为谢志强，公司法定代表人由陆某变更为谢志强；南京秦川装饰实业有限公司银行存款帐户余额为210.9元，不足清偿债务；该公司名下无车辆、房产所有权、土地使用权登记记录；经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第36号
（2014）建执字第159号
申请执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司.
法定代表人刘宝林，该公司经理。
内蒙古赤阳春建材装备有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人王军民，该公司董事长。
本院受理（2015）建执字第36号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第374号民事调解书已发生法律效力，申请人向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第374号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 段泽军
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年六月十日
书记员 张 森