wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1052号申请执行人：高凤莲，女，1963年9月13日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波市江北戴胜强旅游用品厂，住所地宁波市江北区慈城镇新横一路11-2号，组织机构代码:691372291。法定代表人：戴海平。申请执行人高凤莲与被执行人宁波市江北戴胜强旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4179号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月19日立案执行，执行标的为10050元，并于2017年05月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案10050元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1052号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十八日代书记员 王 斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1992号
申请执行人：秦佃兰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2206号民事判决书
申请执行人秦佃兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2206号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十二月六日
书记员 李凤艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1363号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：张正田（特别授权），该社邵庄信用社客户经理。
被告：程远雷，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告程远雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程远雷的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告程远雷的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 张永志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王忠德
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初365号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于海浪，男，1984年5月9日生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2008年1月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，于2016年11月22日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人宋清松，男，1983年3月25日生，汉族，小学文化，吉林德惠市人，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，捕前住长春市。曾因犯盗窃罪于2008年9月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4660元；曾因犯强奸罪于2013年6月26日被判处有期徒刑四年六个月，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人昌国中，男，1988年4月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人宋爽，女，1994年3月7日生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，无职业，户籍所在地吉林省白山市，现暂住长春市绿园区。曾因犯偷越边境罪于2012年11月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月28日刑满释放。因本案于2017年9月6日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人于海浪、宋清松、昌国中、宋爽犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、邵心语出庭支持公诉。被告人于海浪、宋清松、昌国中、宋爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于海浪、宋清松、昌国中、宋爽经预谋后于2017年8月下旬，购得偷拍设备后安装在长春市绿园区春城大街某宾馆房间，准备对入住的客人拍摄不雅视频及照片后进行敲诈勒索。2017年8月26日被告人于海浪、宋清松、昌国中通过偷拍设备发现被害人闫某某入住宾馆该房间并和他人发生性关系，通过跟踪获悉被害人闫某某的工作单位。次日，被告人宋爽以应聘形式骗得被害人闫某某的手机号码。2017年8月28日，被告人于海浪伙同宋清松、昌国中来到被害人闫某某居住的绿园区西环城路一小区楼下，被告人于海浪拨打被害人闫某某电话，以送花为由骗取被害人闫某某的信任后，被告人于海浪进入其家中，以不雅视频和照片对其进行威胁敲诈，拿走了被害人闫某某金项链一条（足金37克，价值人民币10545元），并向其索要现金1万元。
事后被告人于海浪、宋清松、昌国中多次拨打被害人闫某某手机，继续索要其敲诈的1万元钱款，由于被害人的报案，此1万元未遂。后被告人于海浪、昌国中、宋爽在公主岭市范家屯镇将所敲诈的项链销赃，得赃款9307元。
上述事实，被告人于海浪、宋清松、昌国中、宋爽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录、价格认定结论书、病历、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息详细信息、证人张某某、闫某1、杨某证言、被害人闫某某陈述及被告人于海浪、宋清松、昌国中、宋爽供述证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人于海浪、宋清松、昌国中、宋爽敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于海浪、宋清松、昌国中、宋爽如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于海浪、宋清松系累犯，均应当从重处罚。被告人昌国中有立功情节，依法可以从轻处罚。责令被告人退赔违法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人于海浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人宋清松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人宋爽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人昌国中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、责令被告人于海浪、宋清松、昌国中、宋爽退赔被害人闫某某人民币一万零五百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李洪涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海林，男，1954年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪，男，1953年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
再审申请人刘海林因与被申请人王洪债务纠纷一案，不服本院(2000)呼民终字第229号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月13日作出（2017）内07民申59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘海林及其委托代理人郑爱玲、被申请人王洪及其委托代理人赵春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海林申请再审称，一、本案二审法院采取民事裁定方式补正民事调解书内容不合法。1999年被申请人王洪诉申请人刘海林返还财产纠纷一案，经内蒙古自治区满洲里市人民法院依法审理后作出（1999）满民初字第314号民事判决，申请人对此判决不服依法提起上诉，经二审法院依法审理后双方达成和解协议，并依法作出(2000)呼民终字第229号民事调解书。当时法庭给申请人复印一份和解协议书，该协议第一条内容最后部分没有写”如三方协议不能执行，按原审判决执行”,2002年二审法院又作出了(2000)呼民终字第229号民事裁定，对(2000)呼民终字第229号民事调解书增加了：”如三方协议不能执行，按原审判决执行”的内容。申请人已经履行完毕调解书，不存在强制执行的内容。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，补正裁定书适用范围主要强调的是”笔误”，且指判决书、裁定书或者法院制作的调解书中的个别文字上误写、误算；诉讼费用漏写、笔误；其他笔误或者遗漏，不可以”补正”己认定的事实、适用法律以及判决结果。如果作出了这样的”补正”,就是违反了民事诉讼法的相关规定，实际上作出了一个新的裁判，改变了原裁判结果，从法理上讲是违法的。由此可见，二审法院作出的(2000)呼民终字第229号民事裁定是违法的，依法应当予以撤销。二、本案二审法院作出(2000)呼民终字第229号民事裁定违背民事调解自愿原则，也依法应当予以撤销。二审法院2002年作出的(2000)呼民终字第229号民事裁定，对(2000)呼民终字第229号民事调解书增加了：”如三方协议不能执行，按原审判决执行”的内容。首先，这里的”三方”是指哪三方不明确，调解书不存在第三方的问题。其次，这句话是对当事人实体权利的处分，民事调解应当本着当事人自愿、合法的原则进行，二审法院私自改变调解协议内容，严重侵犯了申请人刘海林的合法权益。三、本案二审法院作出的(2000)呼民终字第229号民事裁定书对申请人不发生法律效力。依据我国《民事诉讼法》相关规定，民事裁定书只有送达给当事人才对该当事人发生法律效力，而(2000)呼民终字第229号民事裁定书自始至终没有向申请人送达过，直到被申请人王洪向满洲里市人民法院申请强制执行时申请人才知道有这份民事裁定书，可见(2000)呼民终字第229号民事裁定书对申请人不发生法律效力。综上，申请再审法院依法撤销(2000)呼民终字第229号民事裁定。
王洪辩称，一、二审法院的调解书是在双方当事人自愿协商一致的基础上达成的，并不违法。该调解书解决的是双方争议的被申请人主张要求申请人返还欠款15360元美金。如果双方协议当中没有申请人所述”如三方协议不能执行，按原审判决执行”，本案的焦点就没有解决。因此，调解书当中载有关于双方解决欠款问题的内容是十分必要的，也是双方调解成立的前提条件。二、再审申请人并不否认收到申请人的15360元美金的事实。并出具欠条，说明申请人对欠款的事实予以承认。三、申请人的再审申请理由不能成立，申请人依据的协议是一份复印件，而原件留存于二审卷宗当中，申请人并没有出示复印件的原本原件，根据诉讼证据规则，当事人提供证据应当出示原件。申请人应当视为举证不能，应当承担对其不利的法律后果。四、申请人称原审法院判决和裁定没有事实依据和违反法律规定，是不成立的。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院再审认为，本案的争议焦点为，刘海林是否应返还王洪11958.86美元的货款。王洪作为一审原告提交了刘海林签字的欠条作为证据支持其诉讼主张，而刘海林认为该欠条落款处先写明了公司名称，后书写的个人姓名，主张该笔欠款是公司行为，不应由个人偿还。在本案再审期间，刘海林亦主张在一审诉讼之前，与王洪和案外人一直有业务往来，且该欠条写明是货款，是公司行为。一审法院对于双方诉讼之前是否有业务往来，此笔欠款是否是刘海林的公司行为未予查实，应对此进行调查与认定。刘海林在再审期间主张二审法院作出的(2000)呼民终字第229号民事裁定内容违法，且未对刘海林予以送达，二审法院审理程序违法，本院认为刘海林的该主张成立。
综上，一审判决认定基本事实不清，二审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2000)呼民终字第229号民事调解书、(2000)呼民终字第229号民事裁定及内蒙古自治区满洲里市人民法院（1999）满民初字第314号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。
审判长 陈 伟
审判员 周 鈅
审判员 包立红
二〇一八年二月七日
书记员 田 媛
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：”人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；...”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海林，男，1954年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪，男，1953年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。再审申请人刘海林因与被申请人王洪债务纠纷一案，不服本院(2000)呼民终字第229号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月13日作出（2017）内07民申59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘海林及其委托代理人郑爱玲、被申请人王洪及其委托代理人赵春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海林申请再审称，一、本案二审法院采取民事裁定方式补正民事调解书内容不合法。1999年被申请人王洪诉申请人刘海林返还财产纠纷一案，经内蒙古自治区满洲里市人民法院依法审理后作出（1999）满民初字第314号民事判决，申请人对此判决不服依法提起上诉，经二审法院依法审理后双方达成和解协议，并依法作出(2000)呼民终字第229号民事调解书。当时法庭给申请人复印一份和解协议书，该协议第一条内容最后部分没有写”如三方协议不能执行，按原审判决执行”,2002年二审法院又作出了(2000)呼民终字第229号民事裁定，对(2000)呼民终字第229号民事调解书增加了：”如三方协议不能执行，按原审判决执行”的内容。申请人已经履行完毕调解书，不存在强制执行的内容。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，补正裁定书适用范围主要强调的是”笔误”，且指判决书、裁定书或者法院制作的调解书中的个别文字上误写、误算；诉讼费用漏写、笔误；其他笔误或者遗漏，不可以”补正”己认定的事实、适用法律以及判决结果。如果作出了这样的”补正”,就是违反了民事诉讼法的相关规定，实际上作出了一个新的裁判，改变了原裁判结果，从法理上讲是违法的。由此可见，二审法院作出的(2000)呼民终字第229号民事裁定是违法的，依法应当予以撤销。二、本案二审法院作出(2000)呼民终字第229号民事裁定违背民事调解自愿原则，也依法应当予以撤销。二审法院2002年作出的(2000)呼民终字第229号民事裁定，对(2000)呼民终字第229号民事调解书增加了：”如三方协议不能执行，按原审判决执行”的内容。首先，这里的”三方”是指哪三方不明确，调解书不存在第三方的问题。其次，这句话是对当事人实体权利的处分，民事调解应当本着当事人自愿、合法的原则进行，二审法院私自改变调解协议内容，严重侵犯了申请人刘海林的合法权益。三、本案二审法院作出的(2000)呼民终字第229号民事裁定书对申请人不发生法律效力。依据我国《民事诉讼法》相关规定，民事裁定书只有送达给当事人才对该当事人发生法律效力，而(2000)呼民终字第229号民事裁定书自始至终没有向申请人送达过，直到被申请人王洪向满洲里市人民法院申请强制执行时申请人才知道有这份民事裁定书，可见(2000)呼民终字第229号民事裁定书对申请人不发生法律效力。综上，申请再审法院依法撤销(2000)呼民终字第229号民事裁定。王洪辩称，一、二审法院的调解书是在双方当事人自愿协商一致的基础上达成的，并不违法。该调解书解决的是双方争议的被申请人主张要求申请人返还欠款15360元美金。如果双方协议当中没有申请人所述”如三方协议不能执行，按原审判决执行”，本案的焦点就没有解决。因此，调解书当中载有关于双方解决欠款问题的内容是十分必要的，也是双方调解成立的前提条件。二、再审申请人并不否认收到申请人的15360元美金的事实。并出具欠条，说明申请人对欠款的事实予以承认。三、申请人的再审申请理由不能成立，申请人依据的协议是一份复印件，而原件留存于二审卷宗当中，申请人并没有出示复印件的原本原件，根据诉讼证据规则，当事人提供证据应当出示原件。申请人应当视为举证不能，应当承担对其不利的法律后果。四、申请人称原审法院判决和裁定没有事实依据和违反法律规定，是不成立的。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院再审认为，本案的争议焦点为，刘海林是否应返还王洪11958.86美元的货款。王洪作为一审原告提交了刘海林签字的欠条作为证据支持其诉讼主张，而刘海林认为该欠条落款处先写明了公司名称，后书写的个人姓名，主张该笔欠款是公司行为，不应由个人偿还。在本案再审期间，刘海林亦主张在一审诉讼之前，与王洪和案外人一直有业务往来，且该欠条写明是货款，是公司行为。一审法院对于双方诉讼之前是否有业务往来，此笔欠款是否是刘海林的公司行为未予查实，应对此进行调查与认定。刘海林在再审期间主张二审法院作出的(2000)呼民终字第229号民事裁定内容违法，且未对刘海林予以送达，二审法院审理程序违法，本院认为刘海林的该主张成立。综上，一审判决认定基本事实不清，二审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2000)呼民终字第229号民事调解书、(2000)呼民终字第229号民事裁定及内蒙古自治区满洲里市人民法院（1999）满民初字第314号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。审判长 陈 伟审判员 周 鈅审判员 包立红二〇一八年二月七日书记员 田 媛附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：”人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；...”
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人汪金学，男，1957年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年2月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月7日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人汪金学犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人汪金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年11月2日9时许，被告人汪金学将其邻居王某某停放在中卫市沙坡头区迎水桥镇杨渠村10队自家门口的1辆白色速鹰电动车盗走并存放在迎水桥镇夹道村七队其亲家韩某某家。当日16时许，民警在韩某某家将汪金学抓获并将被盗电动车扣押发还王某某。经鉴定，被盗电动车价值2666元。
上述事实，被告人汪金学在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、电动车销售凭证，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）184号价格认定结论书，证人王某某、韩某某、张某某的证言，被告人汪金学的辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金学以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2666元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪金学的犯罪事实及罪名成立。被告人汪金学犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪金学犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年二月十一日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初54号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人汪金学，男，1957年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年2月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月7日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人汪金学犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人汪金学到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年11月2日9时许，被告人汪金学将其邻居王某某停放在中卫市沙坡头区迎水桥镇杨渠村10队自家门口的1辆白色速鹰电动车盗走并存放在迎水桥镇夹道村七队其亲家韩某某家。当日16时许，民警在韩某某家将汪金学抓获并将被盗电动车扣押发还王某某。经鉴定，被盗电动车价值2666元。上述事实，被告人汪金学在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、电动车销售凭证，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）184号价格认定结论书，证人王某某、韩某某、张某某的证言，被告人汪金学的辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪金学以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2666元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪金学的犯罪事实及罪名成立。被告人汪金学犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪金学犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年二月十一日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬商初字第255号
原告宋美红，，女，1963年9月26日出生，汉族，住址蓬莱市大辛店镇母官都村。
原告宋维学，男，1983年4月19日出生，汉族，住址同上。系原告宋美红之子。
委托代理人李树海，男，1964年1月13日出生，住蓬莱市登州街道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人张春毅，任总经理。
委托代理人吕真，律师。
本院在审理原告宋美红、宋维学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷案件中，二原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋美红、宋维学撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23216号
原告：戚某1，男，汉族，1984年3月28日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，2007年1月9日生，住上海市奉贤区。
法定代理人：张敏丽，女，1984年8月4日生，住上海市奉贤区金汇镇金星村继光****号，现住上海市奉贤区南桥镇育秀八区***号***室。
原告戚某1与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告戚某1诉称，请求判令原告每月支付被告抚养费800元(至被告18周岁止)，并由被告承担案件受理费。事实和理由为：被告张某某系原告与前妻张明丽婚生儿子；2016年7月8日，原告与前妻调解离婚，被告随张敏丽共同生活，原告每月支付抚养费2,000元至被告18周岁止。然原告于2016年12月初变更劳动关系至上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，每月实际收入4,400-4，500元；且2017年1月5日原告与案外人褚晓玲登记再婚，2017年7月19日生育一女戚某2。鉴于原告目前收入状况及抚养费增加，原告认为原调解中给付被告每月2,000元抚养费明显歧高，应适当减少。
被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告母亲的离婚案件由本院审理，在离婚调解中对原、被告双方的抚养费达成协议，时隔一年，原告诉请降低抚养费，本院管辖可能影响案件公正审理，故认为本院无管辖权。
本院经审查认为，被告张某某以原告与其母亲离婚纠纷一案曾由本院审理为由提出管辖权异议，无法律依据，且被告张某某住所地在本区，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本院管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告张某某负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23216号原告：戚某1，男，汉族，1984年3月28日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，2007年1月9日生，住上海市奉贤区。法定代理人：张敏丽，女，1984年8月4日生，住上海市奉贤区金汇镇金星村继光****号，现住上海市奉贤区南桥镇育秀八区***号***室。原告戚某1与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告戚某1诉称，请求判令原告每月支付被告抚养费800元(至被告18周岁止)，并由被告承担案件受理费。事实和理由为：被告张某某系原告与前妻张明丽婚生儿子；2016年7月8日，原告与前妻调解离婚，被告随张敏丽共同生活，原告每月支付抚养费2,000元至被告18周岁止。然原告于2016年12月初变更劳动关系至上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，每月实际收入4,400-4，500元；且2017年1月5日原告与案外人褚晓玲登记再婚，2017年7月19日生育一女戚某2。鉴于原告目前收入状况及抚养费增加，原告认为原调解中给付被告每月2,000元抚养费明显歧高，应适当减少。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告母亲的离婚案件由本院审理，在离婚调解中对原、被告双方的抚养费达成协议，时隔一年，原告诉请降低抚养费，本院管辖可能影响案件公正审理，故认为本院无管辖权。本院经审查认为，被告张某某以原告与其母亲离婚纠纷一案曾由本院审理为由提出管辖权异议，无法律依据，且被告张某某住所地在本区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告张某某对本院管辖权提出的异议。案件受理费10元，由被告张某某负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23216号原告：戚某1，男，1984年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张某某，男，2007年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：张敏丽，女，1984年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金星村继光****号。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告戚某1与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告戚某1、委托诉讼代理人李洪刚、被告张某某法定代理人张敏丽及委托诉讼代理人刘佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某1向本院提出诉讼请求：判令原告每月支付被告的抚养费由每月2,000元降低至800元。事实和理由：被告张某某系原告戚某1与前妻张敏丽婚生儿子。2016年7月8日原告与前妻张敏丽达成民事调解书(2016)沪0120民初10257号：原告与张敏丽自愿离婚，被告随张敏丽共同生活，原告每月支付抚养费2,000元至被告18周岁止。然原告2016年12月初变更劳动关系至上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，每月实际收入4,400-4,500元；且2017年1月5日原告与案外人褚晓玲登记再婚，2017年7月19日生育一女戚某2。鉴于原告目前收入状况及被抚养人增加，原调解给付被告的每月2,000元抚养费明显歧高，原告根本无法按约支付，应适当减少。被告辩称，其不同意原告诉请。理由如下：首先，从原告的工资流水单可以看出，原告的收入并没有明显的减少；其次，原告起诉离婚时，其已经出轨，其是知道会再生一个小孩的，其能预见到有二个小孩需要扶抚养，为了离婚自愿给付被告每月2,000元抚养费，系其真实的意思表示；再次，原告与其现任妻子再生育一个孩子，由其二人共同抚养，与原告给付被告抚养费没有直接关系；第四，被告身体素质不好，属于偏矮小，在生活上的开支要高于一般小孩。而且现在被告已经就读小学五年级，在学习上的开销也较大，原告降低抚养费后无法满足被告的实际支出需求。本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张某某系原告戚某1与其前妻张敏丽的婚生儿子。原告戚某1与前妻张敏丽于2016年7月8日经本院调解离婚，双方在(2016)沪0120民初10257号民事调解书中协议被告张某某随母亲张敏丽共同生活，原告每月15日前支付被告抚养费2,000元直至被告18周岁止。2017年1月5日，原告与案外人褚晓玲登记结婚，并于2017年7月19日生育一女戚某2。被告张某某身体检测缺少微量元素，比�龄孩子矮小。双方有争议的事实是原告的工资水平。为此，原告提交了劳动合同以及上海银行账户历史明细，证明原告劳动关系变更后，收入减少到每月4,400-4,500元。对上述证据，被告对劳动合同的真实性有异议，对上海银行账户历史明细的真实性无异议。结合原告提交的上海银行账户历史明细上载明的进账项目为“工资”，被告在庭审中认可原告从事的工种为“采购”，以及原告提交的劳动合同的内容等，本院认定原告所提交劳动合同的真实性，并认定原告每月总收入为5,200元。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方�议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告戚某1与被告张某某系父子关系，原告与被告母亲离婚时，协议确定了原告需支付被告的抚养费数额、期限以及具体的支付方式。本院认为，是否调低抚养费的主要依据应是原告戚某1的负担能力以及被告张某某的支出需要。原告以收入的减少和被抚养人的增加为由认为负担能力降低，但其在庭审中自认其在离婚协议确定给付被告张某某的抚养费数额时的总收入为每个月6,000元，结合本院认定的其现在的收入水平，本院认为，原告戚某1的收入并未有显著的减少；另，原告在庭审中也认可其再婚后生育一个女儿由其和现任妻子共同抚养。故本院认为，原告戚某1的负担能力并未有显著降低。且原告也未举证证明被告张某某的生活、教育、医疗支出等有显著减少。鉴于此，结合本案查明的事实，本院认为，原告请求判令给�被告抚养费数额降低至800元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告戚某1的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告戚某1负担。本判决为终审判决。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1709号
原告刘某某。
被告天津起重设备有限公司。
法定代表人王春艳。
委托代理人黄柏诚。
委托代理人袁梦。
本院在审理原告刘某某诉被告天津起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼受理费5元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 马起泉
二〇一六年三月廿八日
书记员 赵 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2053号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，理事长。
委托代理人：厉亚钢。
被告：水松彪。
被告：单昌伟。
被告：厉文良。
被告：单群霞。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告水松彪、单昌伟、厉文良、单群霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告临安市农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告临安市农村信用合作联社依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5645元，减半收取2822元，财产保全费2270元，共计5092元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 萍
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初29号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2014年10月13日由金沙县公安局决定取保候审，2015年10月12日由金沙县公安局解除取保候审，同年12月21日金沙县人民检察院决定不予批捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日8时许，公安机关接到举报家住金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路79号的被告人罗某某在贩卖毒品海洛因。当日12时许，被告人罗某某在位于中华路79号的家中与毒品买家交易完毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包2个，并在其家中查获毒品海洛因疑似物零包14个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品疑似物零包净重共计0.48克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。另查明，被告人罗某某肢体残疾，属残疾人。
上述事实，被告人罗某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，取保候审决定书、解除取保候审决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书及说明书；搜查证及搜查笔录，现场提取物证笔录；扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、收据；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；现场检测报告、刑事照片、抓获经过、办案说明；证人证言；被告人罗某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人贩卖毒品数量较少，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祁植
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第52号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄力，农民。因犯盗窃罪于2012年9月4日被衢州市衢江区人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人黄力犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）衢刑初字第106号刑事判决：一、被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；二、本案未退赔的违法所得责令被告人黄力继续向被害人退赔。原审被告人黄力不服，提出上诉。本院于2014年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员黄剑出庭履行职务，上诉人黄力到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人黄力申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许黄力撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄力撤回上诉的请求，依法可予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄力撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 志 刚
审判员 方金泉代理
审判员 唐 海 波
二〇一四年七月四日
书记员 卢 万 芳
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执34号
申请执行人：赵建军，女，1970年8月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人:陈永刚，男，1965年10月6日生，汉族，泉阳林业局汽运处职工，住抚松县。
被执行人：张旭影，女，1963年2月19日生，汉族，泉阳林业局退休工人，住抚松县。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人陈永刚、张旭影民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚、张旭影已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第149号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 郦 海
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2644号
原告：新郑市闽星亿包装彩印有限公司，住所地新郑市梨河转盘南500米西侧。
法定代表人：康丽萍，经理。
委托诉讼代理人：赵留喜，该公司员工。
被告：漯河市领尚食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇纬十路。
法定代表人：于伟超，总经理。
原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司（以下简称闽星亿公司）与被告漯河市领尚食品有限公司（以下简称领尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽星亿公司的委托诉讼代理人赵留喜到庭参加了诉讼。被告领尚公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务关系，被告在原告处定做食品包装袋，共欠货款41422元，后经多次催要未果。现诉请依法判令被告支付原告货款41422元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告领尚公司未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告向被告供应食品包装袋，截止2016年12月31日，被告共下欠原告货款41422元未有支付。闽星亿公司经催要未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、送货单等证据予以证明。
本院认为，领尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应食品包装袋，原被告之间构成买卖合同法律关系。领尚公司应当支付闽星亿公司的货款而未予支付，应承担相应的民事责任。故闽星亿公司要求领尚公司支付货款41422元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漯河市领尚食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司货款41422元及逾期利息（自2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部货款之日止）。
案件受理费835元，由被告漯河市领尚食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年六月六日
书 记 员 张建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6620号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告黄某，男，汉族，56岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告黄某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费151元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13447号
上诉人（原审被告）：广州市华泰创展管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人MAHMOUDNOURELDINMOHAMEDAHMEDALIELHAWWARI，该公司总经理。
委托代理人：郭斐、秦明禄，均为广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温海婷，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市华泰创展管理有限公司因与被上诉人温海婷劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四之规定，判决如下：一、确认《劳动关系终止确认书》部分无效；二、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向温海婷支付解除劳动关系经济补偿金4000元；三、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向温海婷支付2015年4月18日至6月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额5206.9元；四、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向温海婷出具解除劳动合同证明；五、驳回温海婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华泰创展管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：上诉人与被上诉人此前存在劳动关系，由于上诉人经营陷入困境、业务基本全部停顿，导致拖欠了员工的部分工资。对此，上诉人从不否认，并积极与员工沟通寻求解决方案。在此背景下，被上诉人自然也会考虑到自身的利益以及职业前途，从而选择接受解除双方存在的劳动关系，并按照公司的实际状况从尽快止损的角度考虑放弃掉其他的补偿，尽快拿到自己的工资、离开上诉人公司谋求新的发展。这种客观境况以及双方在此背景下所作出的妥协本身就是解决争议的一种方式，当事人有权对自己的民事权利作出放弃且并不违反法律的禁止性规定，也没有证据证明其中存在胁迫与欺诈。故此，上诉人认为双方达成的《劳动关系终止确认书》应为有效，双方之间的纠纷已经得到解决，一审判决错误。综上，上诉人上诉请求：1、撤销(2016)粤0104民初812号民事判决第一、二、三项，改判确认《劳动关系终止确认书》有效，上诉人无需向被上诉人支付补偿金及二倍工资差额；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。1、双方解除的原因在于上诉人无故解除劳动合同，并违反劳动法规定未给予相关经济补偿。《劳动关系终止确认书》与事实不符，违反劳动合同法的相关规定，应属无效。该确认书是上诉人威胁不签就不发工资的情况下签订的，非上诉人主动要求离职。该确认书，是上诉人单方制作的格式文本，上诉人不允许被上诉人修改、填写，双方并没有就劳动关系解除的任何问题协商一致，其要求被上诉人放弃救济的要求也属无效。2、上诉人原是10号发制作中心的工资，25号发放管理部门的工资，而本批员工分别在签确认书几天后发放工资。被上诉人提交的人事经理的录音提到不签财务无法发放工资，可知被迫签订的事实情况。3、上诉人没有提交过《劳动关系终止确认书》原件，被上诉人是签过一份东西，但是上下都是留白的，有理由怀疑该确认书是上诉人变造形成的。综上，上诉人违约解除劳动合同，被上诉人有权通过诉讼取得赔偿。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于双方签订的《劳动关系终止确认书》是否有效的问题。
胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。本案中，被上诉人被上诉人拖欠工资，经上诉人与被上诉人谈话后，双方签订了《劳动关系终止确认书》。这是被上诉人在衡量了上诉人的经营情况以及自己权益实现可能性等情况下作出的决定。而且，根据被上诉人提供的录音显示，上诉人在与被上诉人谈话过程中并无使用威胁性的语言，亦无对被上诉人采取过激性的行为。虽然，被上诉人是在上诉人拖欠其工资的情况下签订《劳动关系终止确认书》的，被上诉人在签订时有可能存在一定的压力，但该种压力并不构成法律意义上的胁迫。此外，《劳动关系终止确认书》约定，在双方就劳动关系存续期间的所有问题达成一致、工资结清的情况下，双方均不能再提起仲裁和诉讼。该约定是对双方权利、义务的对等约定，并无免除上诉人责任的情形。由此，被上诉人主张《劳动关系终止确认书》无效，要求上诉人向其支付经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、超法定试用期赔偿金的理由，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初812号民事判决第四项、第五项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初812号民事判决第一项、第二项、第三项。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人温海婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 费洁瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3574号
原告苑德元，男，1964年5月9日出生。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路217号，统一社会信用代码：×××。
负责人韩文熠，总经理。
委托代理人曹聪，男，江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司职员。
本院在审理原告苑德元与被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司劳动争议纠纷一案中，原告苑德元于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告苑德元自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑德元撤回起诉。
案件受理费五元，由原告苑德元负担（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李画
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2183号
原告：亢靖，男。
原告：张晓青，女。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告亢婧、张晓青与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司(以下简称方元公司)确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢婧、张晓青起诉称：2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，签订即日，原告依约履行了支付房款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但被告至今未履行上述义务，故请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、房屋交付承诺书各一份。
被告方元公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但原、被告合同没有签订日期，故无法确定合同生效日期，请求驳回原告诉请。
被告方元公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证、房屋交付承诺书、房款收据均无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订日期，无法确定合同生效日期。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证来源合法、真实，与本案有关联性，应予采信，被告质证意见不能成立。原告提供的房屋交付承诺书与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2015年8月30日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年8月30日付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订日期，但原告于2015年8月30日支付了房款，该日期应当为合同成立并生效的日期，对被告无法确认合同生效日期的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告亢婧、张晓青与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 成
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更30号
罪犯安仕强，男，1980年9月6日出生，土家族，初中文化，务农，原住贵州省思南县。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第2745号刑事判决，以被告人安仕强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失199380元。罪犯安仕强于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）31号减刑建议书，建议对罪犯安仕强予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯安仕强到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安仕强入监后曾二次违反监规被扣2次，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯考核自2013年11月至2016年12月累计得分3570分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯安仕强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，又属累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安仕强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更30号罪犯安仕强，男，1980年9月6日出生，土家族，初中文化，务农，原住贵州省思南县。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第2745号刑事判决，以被告人安仕强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失199380元。罪犯安仕强于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）31号减刑建议书，建议对罪犯安仕强予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯安仕强到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安仕强入监后曾二次违反监规被扣2次，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯考核自2013年11月至2016年12月累计得分3570分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯安仕强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，又属累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安仕强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终405号
上诉人（原审被告）：韩修明。
委托代理人：郭义军。
委托代理人：韩艳丽。
被上诉人（原审原告）：山东夏津农村商业银行股份有限公司（原夏津县农村信用合作联社），住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托代理人：石书华，该公司法律顾问。
原审被告：刘承普。
上诉人韩修明与被上诉人山东夏津农村商业银行股份有限公司、原审被告刘承普因金融借款合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第4057号民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重审。
二审案件受理费3169元，依法退回上诉人韩修明。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 刘宝长
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第9号
原告叶胆，男，生于1971年11月17日。
委托代理人张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市广东路西段。
法定代表人刘忠蓉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人姜玖维，男，生于1986年12月8日，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告叶胆与被告四川省广汉谐和运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶胆撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告叶胆负担。
审判员 曾方蓉
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 旭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00312号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马某，男，1978年10月5日出生于合肥市瑶海区，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，8月17日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日9时许，被告人马某驾驶皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××挂重型罐式半挂车沿肥东县合马路由西向东行驶至撮镇镇宝翠园处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到同向行驶在机动车道内任一军驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏，任一军受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：马某负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人马某即电话报警，并留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。在保险公司赔偿外，马某赔偿被害方经济损失7万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片，尸体检验鉴定意见书，交通事故技术鉴定意见书，归案经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于马某在事故发生后即向公安机关报告，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，并认罪、悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初174号
原告窦忠盛，男，1942年11月29日出生，住址甘肃省榆中县。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆中县人民政府，地址甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人吕星忠，该县政府法制办主任。
委托代理人罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告窦忠盛诉被告榆中县人民政府不履行法定职责一案中，原告窦忠盛以其诉讼请求事项已与被告达成一致意见，其诉讼目的已经实现为由，于2017年9月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告窦忠盛自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告窦忠盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦忠盛负担。
审判长 赵 伟
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月十六日
书记员 雷兴锋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01201-1号
申请执行人：刘树邦。
申请执行人：张守成。
申请执行人：杨永。
被执行人：赵凤敏。
被执行人：岳崇宾。
被执行人：张龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02507号民事判决书，已向执行人赵凤敏、岳崇宾、张龙发出执行通知书，责令被执行人赵凤敏、岳崇宾、张龙即日履行法律文书确定的义务，但被执行人赵凤敏、岳崇宾、张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙在太和农村商业银行细阳支行账号：10022775147210000000049上的存款90000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 刘腾博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01679号等系列案件
申请执行人：张雪灵，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张天明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00053号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人张小平，公司董事长。
委托代理人黄亚军，系原告单位员工。
被告尹树明，渔民。
被告刘珍容，渔民。
被告尹安明，渔民。
被告孙翠容，渔民。
本院在审理原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告尹树明、刘珍容、尹安明、孙翠容借款合同暨保证合同纠纷一案中，原告于2015年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取1000元，由被告尹树明、刘珍容、尹安明、孙翠容共同负担。
审判员 程军胜
二○一五年元月十三日
书记员 张胜明
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第232号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、吴晓波出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日21时20分许，被告人王XX在家饮酒后驾驶机动车，沿翟村村道由南向北行驶至小卖部门口处，与由北向南行驶的陈XX驾驶的晋MSM2**号轿车会车时，发生刮蹭的交通事故。临猗县交警大队认定，王XX负事故全部责任，陈XX无责任。经鉴定，王XX血液酒精含量为155.15㎎／100ml。事故发生后，王XX赔偿了陈XX经济损失，并得到其谅解。
上述事实，公诉机关提供了机动车外观照片、王XX户籍证明、到案经过、驾驶员及机动车信息查询结果单、被告人王XX的供述、被害人陈XX陈述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告、临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月7日21时20分许，被告人王XX在家饮酒后驾驶机动车，沿翟村村道由南向北行驶至翟村村中间巷道小卖部门口处，与由北向南行驶的陈XX驾驶的晋MSM2**号轿车会车时，发生刮蹭的交通事故。发生交通事故后被告人王XX离开事故现场，在交警队民警勘验现场时，被告人王XX到达现场，在被害人陈XX指认下被交警队民警带走。临猗县交警大队认定，王XX负事故全部责任，陈XX无责任。经鉴定，王XX血液酒精含量为155.15㎎／100ml。事故发生后，王XX赔偿了陈XX经济损失，并得到其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.晋M236**车、晋MSM2**轿车外观照片，证实：晋M236**车及晋MSM2**轿车的外观特征。
2.到案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实：2015年8月7日21时28分，临猗县交警大队事故科交警接到110指令，陈XX电话（1583525****）报案称，在翟村村道一小卖部门口，两辆轿车相撞，交警赶到现场后，在勘查过程中，报警人陈XX指认了肇事车驾驶人王XX，交警对王XX进行呼吸酒精含量检测，并在临猗县人民医院提取血样。
3、被告人王XX常住人口信息、户籍证明，证实：王XX已达到刑事责任年龄等其他信息。
4、王XX、陈XX驾驶人、机动车信息查询结果单，证实：经查询，王XX（142724198105102731）B1B2驾驶资格但驾驶证丢失，陈XX有A2驾驶资格
5、临猗县交警大队扣押车辆情况表，证实：晋MSM2**轿车、晋M236**车所有人扣押后取证后放行。
6、协议书，证实：王XX已与陈XX就交通事故赔偿问题达成协议，陈XX已经领取500元的赔偿款，并请求对王XX从轻处理。
7、证人陈XX的询问笔录，主要内容：2015年8月7日21时，我驾驶晋MSM2**号轿车沿翟村村道路由北向南行行驶至小卖部门口时，看见对面来了一辆车，速度很快，我赶紧靠右侧路西停车，这车就过去，我听见卡一声，我就赶紧下车看，发现我左后侧被刮蹭了，我媳妇就喊叫让他停车，那车走了一百米才停下，我就过去说，你刮了我车，咱们公了还是私了，他问我要多少钱，我说500，他说要的多了，让我报警，我打电话报警，他趁机就离开了他的车，不知道去哪了，一会交警来了勘查现场，那个司机又坐另外一辆车来现场了，我就当场指认了那个司机。
被告人王XX的讯问笔录，主要内容：2０15年8月7日1０时，我驾驶晋Ｍ236**号车沿翟村道路由南向北行驶至翟村村中间巷道小卖部门口与一辆轿车发生相刮擦，发生事故后我怕人家打我，就将车放在路边，在翟村巷道，我看见你们交警过来了，我就坐我朋友车又返回到事故现场。对方由北向南行驶，是在小卖部跟前会车，跟前还有其他自行车三轮车。会车时，我车的左前侧与对方的左后侧刮蹭的。当时，我一个人在家里喝了两瓶青岛8度啤酒，出去有事，回来的路上就发生事故。当时事故发生后，我以为是在人家村，怕人家打我，正好翟村有我朋友，我就给我朋友雷洲打电话让他过来，一会我见交警来了就我和我朋友一起到事故现场，就见了交警。事故发生后，我们会车刮蹭后，我往前开了50、60米，我车一直在那停着。交警来了就把车开走了。现场处理完，我就和交警去了县医院急诊室，在楼门口进行吹气检测，之后在医院抽血。
血样提取登记表、鉴定委托书、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、鉴定意见告知书、送达鉴定登记表，证实：经司法鉴定，王XX血液中检出酒精成分，其含量测定为155.15mg／100ml。该鉴定意见告知王XX、陈XX。
10、临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书、送达回执，证实：王XX负此事故全部责任，陈XX无责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：事故现场只有晋MSM2**号轿车及其驾驶员陈XX，该车在事发路段停放于西侧路边距西侧路边约60cm，路宽5米。
12、呼吸酒精含量检测单，证实：交警在临猗县急救中心对晋M236**车驾驶人王XX进行呼吸酒精含量检测，结果为195mg／100ml。
13、车体痕迹勘验笔录、撞击痕迹照片，证实：晋M236**号车左前侧的擦痕与晋MSM2**号轿车左后侧的吻合。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王XX与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王露萍
代理审判员 秦慧斌
人民陪审员 牛旭亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 盼
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第232号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某平，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月11日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某平犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人王某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日18时许，黄某登、许某良电话联系被告人王某平购买毒品，双方约定在临高县博厚镇洋孝村罗氏宗祠附近交易。约好后，王某平便骑电动车携带毒品窜到约定地点以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给许某良，被公安民警抓获。民警当场从王某平身上缴获毒资150元、手机一部，扣押王某平作案电动车1辆，从该电动车中缴获毒品40包，从许某良身上缴获王某平贩卖的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的41包可疑物品中有39包白色块状物共净重7.76克，均检出海洛因成分，有2包透明白色晶体共净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。
1、证人许某良、黄某登的证言及辨认笔录证实：2015年7月11日18时许，我们电话联系一男子购买毒品，双方约定在临高县博厚镇洋孝村罗氏宗祠附近交易。约好后，由许某良到约定地点以人民币150元的价格向该男子购买1包毒品。交易完后，我们协助公安民警将该男子抓获。当场从王该男子身上缴获毒资150元、手机一部，并扣押该男子所骑电动车，在该电动车中缴获可疑毒品38包和透明晶体物品2袋。经辨认，王某平就是2015年7月11日18时许贩卖毒品的人。
2、被告人王某平的供述证实：2015年7月11日18时许，有人拨打我的手机购买毒品，我叫他到博厚镇洋孝村罗氏宗祠附，之后我骑电动车到约定地点以150元的价格将1包毒品贩卖给他，公安民警就将我抓获，当场从我骑的电动车中查获38包毒品海洛因和2小袋冰毒。
3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）826号、827号《检验报告书》证实：从王某平的电动车中及许某良身上缴获的41包可疑物品中有39包白色块状物共净重7.76克，均检出海洛因成分，有2包透明白色晶体共净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单和扣毒品照片证实：民警从王某平身上扣押可疑毒品38包、透明晶体物品2小袋手机一部、人民币150元、电动车1部；从许某良身上扣押王某平贩卖的可疑毒品1包。
此外，还有抓获经过，手机通话清单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某平无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因7.76克、甲基苯丙胺0.64克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年8月10日止。）
二、随案移送的供犯罪使用的手机一部、毒资150元予以没收，上缴国库；已扣押而未随案移送的供犯罪使用的电动车一辆、海洛因39包和甲基苯丙胺2包，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈亮先
人民陪审员 吴姚睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘德华
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第232号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月10日被临县公安局刑事拘留，2015年6月24日经临县人民检察院批准被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
辩护人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人郭某某及其辩护人樊爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日13时许，被告人郭某某与苗某某在克虎镇高家焉村路口因行车让路问题发生争执，引发厮打，后郭某某将苗某某打伤，致使苗某某住院治疗，经临县公安局法医人体损伤程度鉴定：苗某某左手指中节指骨粉碎骨折为轻伤二级，头部眼部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，对指控的犯罪事实予以认定。且有1、到案经过、住院病历复印件、前科劣迹查证表等书证；2、证人高某某、郭某等人的证言；3、被害人苗某某的陈述；4、被告人郭某某供述与辩解；5、法医学人体损伤鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人能当庭认罪，说明被告人有悔罪表现；2、民事部分已自行调解，得到了被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，原被告双方自行就民事部分协商调解且已履行，得到了被害人的书面谅解。庭审中，被告人对犯罪事实能如实供述，公诉机关认为被告人认罪态度好，民事部分又调解，建议适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭某某无前科劣迹，初犯，故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛亚楠
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第232号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王云，男，1973年1月28日出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区菜园巷。2015年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔�公安分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王云犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日10时许，吸毒人员李学商来到临沧市临翔区菜园巷60号被告人王云家中，李学商向被告人王云支付100元钱用于购买毒品麻黄素。在被告人王云贩卖毒品麻黄素给李学商的过程中，被临沧市临翔区公安分局民警抓获。并当场从其卧室桌上查获大小不一海洛因可疑物零包7包，经称量净重8.2克。在卧室一盒子内查获片剂甲基苯丙胺可疑物1袋，经称量净重19.3克。经临沧市公�司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王云在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户口证明，现场检查笔录，搜查笔录，证人谢伟俊、杨贤进、李学商的证言，现场照片，称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录及照片，现场检测报告书，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王云案发后能如实供述自己的犯罪事实�系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人王云有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年8月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因8.2克、甲基苯丙胺19.3克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 周仕祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第232号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人高某某。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时许，被告人高某某酒后驾驶自己的甘Jxxx**号“傲虎”牌小型客车在临洮县北大街行驶至政府招待所门口时被巡警查获。经鉴定，被告人高某某血样中酒精含量为200.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证。行驶证复印件，户籍证明，接受证据清单，当事人血样提取登记表，检查笔录，检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人高某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某血液中酒精含量为200.9mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人高某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第232号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被山东省齐都公安局东区分局取保候审，同年5月11日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年11月15日19时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车与刘某驾驶的机动车在临淄区辛化路炼油厂加氢车间东侧路段发生交通事故，致使两车损坏。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为337.7毫克／100毫升。事故发生后，刘某打电话报警，被告人王某在现场等候处理。公诉机关以物证、书证、鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王某已对被害人刘某的经济损失进行了赔偿。上述事实，有综合材料、破案经过、被害人刘某的陈述、证人康某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证明材料、扣押物品清单、返还物品清单、户籍资料等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某认罪态度较好，且对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十一日起至二○一五年十月十日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江 皓二〇一五年五月十二日书 记 员 于晓蒙
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执504号
申请执行人英策，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被执行人侯宁，男，1981年12月16出生，汉族，无业，现住辽中区。
申请人英策与被执行人侯宁民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1039号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行、房产、车辆、工商登记等信息暂未发现有财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费且申请人暂不能提供其他效财产线索及证据，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1039号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执504号申请执行人英策，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。被执行人侯宁，男，1981年12月16出生，汉族，无业，现住辽中区。申请人英策与被执行人侯宁民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1039号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行、房产、车辆、工商登记等信息暂未发现有财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费且申请人暂不能提供其他效财产线索及证据，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1039号民事调解书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2502号
罪犯王洪民，男，1964年12月10日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月四日，伊通县人民法院作出（2013）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪民减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2502号
罪犯王洪民，男，1964年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月四日，伊通县人民法院作出（2013）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪民在服�期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪民减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第475—2号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被执行人王兴邦，男，汉族。
申请执行人何和平与被执行人王兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）安民二初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何和平于2015年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款50987元（利随本清），案件受理费657元，申请执行费665元。本案在执行过程中查明，被执行人王兴邦无确切住址且名下无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜颖霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5832号
原告李思群。
被告青岛昌盛兴农机有限公司，住所地莱西市深圳中路。
法定代表人张琪，系该公司经理。
被告山东金大丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区大禹北路北首路东。
法定代表人张甜甜，系该公司经理。
原告李思群诉被告青岛昌盛兴农机有限公司、山东金大丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思群撤诉。
案件受理费650元，由原告李思群负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵少馥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2164号
原告：董宝成，男，1965年5月11日出生，公民身份号码3303241965********，汉族，经商，住永嘉县瓯北街道芙蓉巷**号。
委托代理人（特别授权）：陈晓东，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。
被告：金战峰
被告：李林微
原告董宝成诉被告金战峰、李林微民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金战峰、李林微立即偿还原告董宝成借款本金100万元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2012年2月23日起算至判决确定的履行之日止；判令本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月23日，被告金战峰因资金周转需要向原告董宝成借款100万元，并向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：今借到董宝成人民币壹佰万元整，小写￥1000000.00元，月利率2%，借款期限为1095天，自2011年5月23日到2014年5月24日为止，借款人户名金战峰，借款人收款账号。被告金战峰在《借据》借款人处签名并捺印。同日，原告将100万元转账至被告名下账号为的账户。借款后，被告将利息付至2012年2月22日。借款到期后，被告未偿还借款本金100万元及自2012年2月23日起的利息。
另查明：被告金战峰与被告李林微于2007年1月12日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金战峰、李林微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董宝成借款1000000元并支付利息（利息自2012年2月23日起按照月利率2%计算本判决确定的履行之日止）。
如果被告金战峰、李林微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告金战峰、李林微共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 奇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第272号
上诉人（原审被告）郑州发祥铝业有限公司。住所地：河南省登封市唐庄乡唐东村。
法定代表人刘俊森，职务经理。
委托代理人赵华，该公司经营部经理。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西三利碳素有限公司。住所地：祁县西六支乡南社村。
法定代表人赵力刚，该公司董事长。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人郑州发祥铝业有限公司因与被上诉人山西三利碳素有限公司定作合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(201）祁商初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑州发祥铝业有限公司委托代理人赵华、何耀明、被上诉人山西三利碳素有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2003年7月原、被告签订阴极碳块合同，开始业务往来。双方约定由原告依照被告要求向被告供货，交货时付款百分之九十，半年内无质量问题佘款全部付清。截至2009年12月31日，被告共欠原告货款97928.12元。2013年1月15日，原告向被告发函对账单，注明截至2009年12月31日被告共欠原告97928.12元，并请被告确认，对此被告签章确认并予以回复。2014年7月3日，原告以被告一直以各种理由推拖拒付为由诉诸本院，诉请被告支付欠款本息，并提供双方于2003年7月10日签订的合同书、对账单等证据予以佐证。被告对上述证据本身无异议，并提供了双方于2003年12月27日签订的合同书。但表示原告的主张已超过诉讼时效，对账单不引起时效中断，故原告已丧失胜诉权，并表示不同意调解。双方提供的合同书尾部中均约定“合同有效期直至完成和实现合同文件全部条款及要求时为止”。原审认定，本案中依据双方主张及证据，被告欠原告货款97928.12元系客观事实，其间债权债务关系明确，依据双方提供的合同书，对合同有效期的约定，本案中原告的货款在未全额收回的情况下，该合同仍在履行过程中，不存在原告主张债权超过诉讼时效的情形，故被告的抗辩理由不成立，被告应按合同约定继续履行未完成的义务。至于利息一节，依据被告提供的合同书载明，最后交货日期为2004年1月29日，原告将货交至指定地点经验收合格后，被告付90%的货款，余款10%在半年内无质量问题时付清，故可从2004年8月1日起计算。被告未按约定及时付清原告货款，属违约情形，原告主张被告偿付欠款本息于法有据，应予支持。原审判决：由被告郑州发祥铝业有限公司支付原告山西三利碳素有限公司所欠货款97928.12元及从2004年8月1日起直至付清之日的利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。宣判后，郑州发祥铝业有限公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、一审认定在合同有效期内，即不存在超过诉讼时效的情形，其混淆了合同有效期与合同履行期概念的含义及区别，是对合同有效期及诉讼时效概念的错误理解，属于认定事实错误，并由此作出了错误的一审判决。诉讼时效依法应从付款履行期届满之次日（即2004年8月1日）开始计算。而不是从合同有效期届满之次日起开始计算。一审以被上诉人是在合同约定的合同有效期内提起的诉讼，不存在超过诉讼时效情形的认定，是对合同有效期与合同履行期的混淆；在适用诉讼时效规定时，偷换概念，将合同履行期偷换成合同有效期，并由此作出了错误的一审判决。二、被上诉人提供的对账单，不是催收逾期货款通知书，也不是双方就原欠款重新签订的还款协议，其依法不引起诉讼时效的重新计算。上诉人对所欠被上诉人货款的数额予以确认，丝毫没有被上诉人向上诉人催要该笔货款的意思表示。该对账单只是证明被上诉人对上诉人享有一定数额的债权，既不是被上诉人向上诉人发出的催要（收）逾期货款通知书，并经上诉人签字确认同意履行该债务，也不是双方就原欠款重新签订的还款协议，即该对账单依法不能引起本案诉讼时效的重新计算。三、被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求依法不应受到法律的保护。一审适用法律错误。被上诉人提供的对账单不能引起本案诉讼时效的重新计算，其依法不能作为从2013年1月15日重新开始计算本案诉讼时效的证据。四、一审超出被上诉人的诉讼请求，违反“不告不理”的民事诉讼原则，判决上诉人从2004年8月1日开始计付被上诉人利息的判决，属于违反法定程序的违法判决。被上诉人要求支付从2010年1月1日起至判定付款之日的利息，没有要求支付从2004年8月1日起至判定付款之日的利息。但一审却违反法律规定代被上诉人行使诉讼权利，径行判决上诉人从2004年8月1日开始计付利息，完全背离了“不告不理”的民事诉讼原则，一审已完全成了被上诉人的代言人，地方保护主义昭然若揭！五、被上诉人要求上诉人支付其欠款期间的利息，没有合同依据，也无法律根据，且其起诉也已超过诉讼时效。因此，被上诉人要求上诉人支付欠款期间的利息的诉讼请求，依法不受法律的保护。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人山西三利碳素有限公司答辩：根据双方合同约定，有效期直至完成和实现合同全部条款和要求时为止，也就是合同有效期是上诉人父亲全部货款为止。本案没有超过诉讼时效。上诉人在付款期限届满后仍然不断陆续付款，视为没有约定履行期限，上诉人没有按期付款，属于违约行为。本公司提供的对账单，其含义不仅仅是对账的问题，而且具有催收的意思表示，对账的目的仍然是让上诉人履行付款义务。关于利息问题，上诉人存在违约问题，理应承担违约责任，对于本公司来讲违约损失就是利息损失。原审判决正确，请求予以维持。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，郑州发祥铝业有限公司上诉认为山西三利碳素有限公司的起诉超过法定诉讼时效，而在2013年1月15日，双方仍然签署对账单，确认拖欠货款数额，郑州发祥铝业有限公司并没有拒绝履行付款义务的表示，山西三利碳素有限公司要求对账的意图明显是要求继续给付货款，因此，郑州发祥铝业有限公司以上主张，没有事实依据，依法不予采信。关于利息问题，郑州发祥铝业有限公司没有按照合同约定支付货款，已经形成违约，依法应承担违约责任。山西三利碳素有限公司要求其支付利息，合理合法，山西三利碳素有限公司要求支付从2010年1月1日起的利息，而原审判决从2004年8月1日开始计付利息，明显超出了原告主张的范围，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院(201）祁商初字第170号民事判决。
二、由郑州发祥铝业有限公司于判决生效后十日内支付山西三利碳素有限公司货款97928.12元，并从2010年1月1日起至付清款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。一审诉讼费用维持原审分担标准；二审案件受理费2248元，由上诉人郑州发祥铝业有限公司负担2000元，由被上诉人山西三利碳素有限公司负担248元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 介 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20331号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：任淑敏，女，1959年12月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告任淑敏物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜