湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初164号
原告：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地:新邵县酿溪镇新阳路104号，统一社会信用代码:91430522185760945J。
法定代表人:孙传富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所专职律师，代理权限：特别授权，执业证号：14312200810987564。
委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所实习律师，执业证号：18131705210031。
被告：李绍秀，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。
被告：宋贻泽（系被告李绍秀的丈夫），男，1954年4月8日出生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。
被告：宋飞（系被告李绍秀、宋贻泽的儿子），男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：宋利（系被告李绍秀、�贻泽的儿子），男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告新邵县第二建筑工程有限责任公司（以下简称新邵二建）与被告李绍秀、宋贻泽、宋飞、宋利建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张茂轩、全亚群，被告宋贻泽到庭参加诉讼，被告李绍秀、宋飞、宋利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新邵二建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告建筑工程款36573.4元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月8日经过相关投标程序与沅陵县盘古乡荔溪口避险搬迁试点指挥部签订建设工程施工合同，建房所需费用由政府和被告共同承担。2015年9月，原告基本完工并准�房屋资金结算手续，经结算被告尚欠建房款36573.4元，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付工程款。
被告宋贻泽辩称，原告所诉基本属实，但是具体数字还没结清。另外，原告的建房质量有问题，建设时选择了五个监督员，但是原告没有按照监督和图纸计划施工，后来被告发现房屋有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的《盘古乡荔溪口避险试点补偿实施办法》及《公告》、《关于荔溪口集中安置点房屋结算移交情况告知书》、《荔溪口移民安置点搬迁户欠房款情况汇总表》、《荔溪口移民避险搬迁集中安置点房屋资金结算移交表》，被告宋贻泽提交的《房屋建设工程施工合同书》、《搬迁户房屋拆�补偿协议书》、《征地拆迁安置补偿协议书》》、《沅陵县五强溪水库移民避险搬迁安置协议书》），本院予以确认并在卷佐证.对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的会议纪录，欲证实关于荔溪口安置点建房自筹款清收会议，对房价款等事项进行商议，被告宋购泽参加了会议的事实；被告认为开会是事实，但会议没有形成结论；本院认为，该证据系沅陵县盘古乡党委政府于2016年11月22日在荔溪口村二楼办公室组织召开会议的记录，会议内容是荔溪口安置点建房自筹款清收，会议介绍了结算标准，通报了国家资金补助和各户欠款情况，其中李绍秀户欠53228元，被告宋贻泽参加会议并提出了相关问题。该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以证实原告欲证事实，本院予以采信；
2.被告宋贻泽提交的照片8张，欲证明涉案房屋存在房屋质量问题的事实，如墙体裂口、现浇板保养也不到位，门是统一设计的，但是二楼的门却小了30公分，建房地基也没有到位；原告对真实性和关联性都有异议，认为无法证明被告欲证的情况；本院认为，该证据是被告提供，缺乏参照物及其他证据佐证，缺乏客观真实、关联性，不能证实是否系涉案房屋，本院不予采信；
3．被告宋贻泽提交的《房屋建设工程施工合同书》，欲证实原告没有按照合同约定的时间进行交房的事实；被告对合同真实性没有异议，但认为房屋交房是双方协商同意后交付的，房屋确实是2016年10月17日交房的，当时有对房屋单价进行变更；本院认为，该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以作为本案有效证据，本院予以采�；
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
为了积极稳妥推进沅陵县五强溪水库移民避险搬迁安置试点工作，根据《湖南省大中型水库库区和安置区特困移民解困避险试点方案实施办法》（湘政发[2012]35号）文件精神，沅陵县盘古乡荔溪口避险搬迁指挥部与被告李绍秀户（含李绍秀、宋贻泽、宋飞、宋利等人）于2014年9月5日签订《征地拆迁安置补偿协议书》和《搬迁户房屋拆迁补偿协议书》。2015年1月10日，盘古乡人民政府与被告李绍秀户签订《沅陵县五强溪水库移民避险搬迁安置协议书》。2014年11月26日，被告李绍秀户与原告新邵二建签订《房屋建设工程施工合同书》，约定了工程概况、甲乙方权利义务等内容，其中约定工程地点为荔溪口村溪内组集中安置点零陆号，二层私房，建筑面积206平方米，建房工期为210天，合同价款为203528元。2015年9月23日，荔溪口移民集中搬迁安置点项目全面建设完成，在房屋移交过程中，因搬迁安置户认为房屋建设存在诸多细节问题，经盘古乡荔溪口避险搬迁试点指挥部与群众代表和原告多次协商，达成处理意见，房屋资金结算在招投标价的基础上按照统一核减50元/平方米，即房屋建筑面积单价由988元/平方米改为938元/平方米，2016年11月16日，盘古乡荔溪口避险搬迁试点指挥部将上述内容向被告李绍秀户发送《关于荔溪口集中安置点房屋结算移交情况告知书》予以告知，同时发出书面通知，告知被告李绍秀户的安置房屋建筑价格为193228元。此后，被告宋贻泽、原告代表及见证方沅陵县盘古乡荔溪口避险搬迁试点指挥部在李绍秀户《荔溪口移民避险搬迁集中安置点房屋资金结算移交表》上签名确认�该表载明：房屋验收合格，质量达标，予以移交；被告李绍秀户的安置房屋政策补助资金共计9万元（其中移民到人资金6万元，危房改造资金1.5万元，扶贫资金0.5万元，民政扶持资金1万元）；被告李绍秀户应自筹103228元。自筹部分，被告已缴纳50000元，再抵扣16654.6元(其中搬迁过渡费为3600元，材料（横条）款2000元，房屋拆迁安置补偿费5800元，宅基地补偿3332元，其他补偿1722.6元)后，被告李绍秀户还应支付36573.4元。2016年12月，被告李绍秀户搬至涉案房屋内居住生活至今。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付所欠工程款。
本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释。被告李绍秀户与原告新邵二建签订《房屋建设工程施工合同书》后，双方�应全面履行。被告宋贻泽在《荔溪口移民避险搬迁集中安置点房屋资金结算移交表》上签名确认后，应依约支付所欠工程款，原告的诉请既符合合同约定又符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出房屋存在质量问题，但在交房前双方已对房屋单价作了调整（降低），宋贻泽在结算移交表上签名确认验收合格、质量达标、欠工程款36573.4元后在房屋内居住生活至今，被告的上述主张既缺乏事实基础又缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告李绍秀、宋贻泽、宋飞、宋利在本判决生效后十日内支付所欠原告新邵县第二建筑工�有限责任公司工程款36573.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告李绍秀、宋贻泽、宋飞、宋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 曾小芳
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经�收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。