wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1856号
原告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码9132058177968728X7。
法定代表人：冯义忠。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1979年8月11日出生，住江苏省常熟市。
原告禧徕乐投资发展有限公司与被告陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案,原告禧徕乐投资发展有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禧徕乐投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1146元减半收取573元，由原告禧徕乐投资发展有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年四月八日
书记员 黄丽芝
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1431号
原告刘眊弟，男，1969年4月9日生，汉族，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
原告刘眊弟与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘眊弟诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告刘眊弟在其公司工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币34190元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币34190元；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币34190元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告刘眊弟系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的工人。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币34190元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币34190元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币34190元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘眊弟支付工资人民币34190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1431号
原告陈伟，住广西浦北县。
原告张梅兰，住广西浦北县。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告何贤欢，住广西浦北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司。
负责人梁红梅，该公司经理。
委托代理人邝有权，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告陈伟、张梅兰与被告何贤欢、中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称平安财保浦北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟、张梅兰的委托代理人吴仁贵，被告平安财保浦北支公司的委托代理人邝有权以及被告何贤欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、张梅兰诉称，2013年7月20日10时左右，原告陈伟驾驶桂NNR6**号小型轿车由福旺卫生院门口进入福旺街后往福旺镇政府方向行驶，恰遇被告何贤欢驾驶桂NTQ8**号二轮摩托车从对面驶来，由于被告车速过快，采取措施不及，以致两车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故处理后认定原告负主要责任，被告负次要责任。但原告认为事故责任认定错误，请求法院重新认定。事后，原告修理车辆支出修理费12580元。被告何贤欢的摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超过限额部分由被告何贤欢赔偿。
被告何贤欢辩称，原告的车辆损坏很小，不应修理12580元。
被告平安财保浦北支公司辩称，由法院依法判决，其公司将按法院的判决进行赔偿。
经审理查明，2013年7月20日10时50分，原告陈伟驾驶桂NNR6**号小型轿车由福旺卫生院门口进入福旺街后右转弯往福旺镇政府方向行驶时，与被告何贤欢驾驶的桂NTQ8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告何贤欢受伤和两车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故处理后，认定被告何贤欢负事故次要责任，原告陈伟负主要责任。桂NTQ8**号普通二轮摩托车的所有人是被告何贤欢，该车在平安财保浦北支公司投保交强险，保险期限为2013年2月20日至2014年2月19日。桂NNR6**号小型轿车的所有人是原告张梅兰，张梅兰与陈伟是夫妻关系。事故发生后，未经依法定损，原告擅自将其受损车辆交修理厂维修，产生修理费12580元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的浦北县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、事故现场照片，浦北县小江镇腾鑫汽车用品经营部的车辆维修清单、证明、发票，被告何贤欢提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据予以证实。
本院认为，被告何贤欢驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告的车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的财产损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例分担。
浦北县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，认定事实的证据充分，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。参照该交通事故认定书，本院确定原告陈伟负事故主要责任，被告何贤欢负次要责任，根据过错程度，原告陈伟自负70%的责任，被告何贤欢承担30%的赔偿责任。
根据车辆受损部位和范围，并参照原告提供的车辆维修清单和证明，本院认为原告的受损车辆合理维修费用为10090元，该费用由保险公司赔偿2000元，原告自负5663元，被告何贤欢赔偿2427元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿原告陈伟、张梅兰2000元；
二、被告何贤欢赔偿原告陈伟、张梅兰2427元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告何贤欢负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆美华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3620号
原告：杨聪，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘光振，山东杰俊律师事务所律师。
被告：蔡瑶，男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市。
原告杨聪与被告蔡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪的委托诉讼代理人刘光振到庭参加诉讼，被告蔡瑶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨聪向本院提出诉讼请求：1.判令蔡瑶偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2015年8月8日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由蔡瑶承担。事实和理由：杨聪与蔡瑶系朋友关系。2015年7月28日，蔡瑶因经营所需向杨聪借款150000元，并于当日向杨聪出具借条一份，约定借款自实际转账之日起，借期10天。杨聪于2015年7月29日通过银行转账方式分三次给付蔡瑶借款共计149999元。借款到期后，经杨聪多次催要，蔡瑶一直未偿还借款。故杨聪诉至法院，提出如上诉请。
蔡瑶未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，杨聪提交的借条及银行转账凭证的形式及内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月28日，蔡瑶向杨聪出具借条一份，主要内容为：“今借杨聪现金壹拾伍万元整（150000.00），以转账建行卡（蔡瑶XXXXXXXXXXXXXXX）到账为准，借期十天内，到期一次性还清本金及利息。”
2015年7月29日，杨聪自其中国建设银行账号向借条约定的蔡瑶名下XXXXXXXXXXXXXXX账号分三次转账50000元、50000元、49999元，共计149999元。
庭审中，杨聪自述其实际给付蔡瑶借款149999元，故主张蔡瑶偿还本金149999元。自借款后至法庭调查结束时止，蔡瑶未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨聪要求蔡瑶偿还借款149999元，并提交了借条及银行转账凭证对双方之间借贷关系予以证�，既有借据，又有借款给付凭证，证据充分，予以支持。
杨聪要求蔡瑶支付逾期利息，以149999元为基数，按年利率6%，自2015年8月9日起至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。杨聪主张的逾期利息计算方式及计算时间符合上述法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡瑶于本判决生效之日起10日内偿还杨聪借款本金149999元；
二、蔡瑶于本判决生效之日起10日内支付杨聪借款逾期利息（利息计算方式为：以149999元为基数，自2015年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，申请费1420元，由蔡瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一八年一月四日
书记员 王 慧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执550号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：马某某，王某某，住延津县平安大道与健康路交叉口路北。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与马某某、王某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审329号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执550号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：马某某，王某某，住延津县平安大道与健康路交叉口路北。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与马某某、王某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审329号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初191号
原告：徐州一诺房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇新夏路北泉西商贸楼。
法定代表人：蒋广胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：赵荣伍，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐州一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺房产公司）诉被告赵荣伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州一诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘彦昌、被告赵荣伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一诺房产公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除商品房买卖合同，并令被告协助原告到贾汪区不动产登记局办理上述《商品房买卖合同》的网上备案注销手续；2、被告赔偿原告违约金8417.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日原被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的位于贾汪区乾龙御苑小区2幢1单元201室商品房一套，总房价420851.50元。合同约定，被告应于合同签订之日起三个月内付清全部购房款。期限届满后，尽管原告多次督促被告履行义务，但被告仍未依约付款，已构成根本违约。2017年12月2日原告以书面形式通知被告解除房屋买卖合同关系，并要求被告携带齐相关资料到贾汪区不动产登记局办理网备注销手续，但被告根本不予理会。
被告赵荣伍辩称，我已经通过中介交了30000元定金，后期贷款由原告承诺协助办理贷款手续，是因为被告公司的问题，贷款未能办理成功。另外，我当时全权委托原告公司销售员陈某办理一切事宜，已经在徐州市××山区以现金形式交付陈某135000元房屋首付款。因被告在签订本合同之前与陈某签订有另一份中介委托合同，约定房屋价款为3500元/平方米，我要求以这个价格继续履行合同。
原告提供的商品房买卖合同一份、借条一张、解约通知书、邮寄单等证据经当庭质证，被告赵荣伍对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；被告的证人陈某提供原告一诺房产公司与徐州垒诚置业有限公司、陈某于2017年6月29日签订的销售代理合同一份及原告收取徐州垒诚置业有限公司30000元押金条一份，经当庭质证，原告认为该销售代理合同与房屋买卖合同为两个不同性质的合同，不能混同，相互间无约束力，所提供的押金条与本案被告无关，不能证明为被告交付的房屋定金。
根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，原告一诺房产公司与被告赵荣伍签订商品房买卖合同一份（合同号：JW0072129），主要内容如下:出卖人徐州一诺房地产开发有限公司，买受人赵荣伍，买受人地址安徽省宿州市灵璧县朝阳镇韩家村一组。第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为2幢1单元201号房，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.80米，建筑总层数为6层。建筑面积101.41平方米，其中，套内建筑面积90.94平方米，分摊共有建筑面积10.47平方米。第七条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4150元，总金额为（人民币）420851.50元。第八条、付款方式及期限：签订合同当日首付款130851.50元，余款290000元在签订合同90个工作日内付清。第九条、逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加），（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。另双方对商品房交付条件、交付时间和手续等事项均作了约定。第二十二条、送达：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。
另查明，签订合同当日，一诺房产公司与赵荣伍签订借条一张，由赵荣伍向一诺房产公司借款130851.5元用于给付首付款，借条内容为：“借条今有赵荣伍借到徐州一诺房地产开发有限公司人民币130851.5元三月归还赵荣伍陈某2017年6月29日”。
再查明，2017年12月2日，一诺房产公司向赵荣伍邮寄解约通知书一份，赵荣伍已收到。诉讼过程中，原告放弃对被告要求违约金的诉讼请求。
以上事实有原告一诺房产公司提供的商品房买卖合同、借条、解约通知书、邮寄单等证据予以证明，被告赵荣伍对上述证据的真实性无异议，本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，能够证明案件真实情况，予以采信。
本院认为，合同双方当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同；当事人一方主张解除合同时，应书面通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依法履行。因双方签订的房屋买卖合同中明确约定了最后付款期限及解除合同的条件，被告没有在约定期限内向原告交付购房款，原告已按法律规定履行了相关义务，故原告要求解除合同的诉求本院予以支持。关于被告主张没有支付购房款是因为原告未能兑现协助办理贷款承诺的意见，因向银行贷款不是原告的法定义务，此意见不予采纳；关于被告辩称已将135000元交与陈某代缴房屋首付款的辩解，经当庭查实为虚假陈述，不予采信；关于被告认为原告应当按照与徐州垒诚置业有限公司签订的销售代理合同约定的房屋价格向其收取房款的辩称，因这是两份不同性质的合同，为不同的合同主体，相互之间不具约束力，故其意见不予采纳；关于被告提出已通过陈某向被告交付定金30000元的意见，因陈某提供的收条明确为被告收取徐州垒诚置业有限公司的押金，不能证明为被告交付的定金，故此意见不予采纳。通过被告向原告出具的借据说明，合同中被告已缴纳的首付款，实为以原告向被告出借款的形式，由原告一诺房产公司先行垫付，被告并未实际出资，故在本案房屋买卖合同解除后，双方间的借款合同应同时解除。合同解除后，需向有关部门办理商品房的备案登记，因此原告请求被告配合注销商品房备案登记的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐州一诺房地产开发有限公司与被告赵荣伍签订的《商品房买卖合同》（合同号：JW0072129）予以解除；
二、被告赵荣伍应于本判决生效之日起十日内协助原告徐州一诺房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》的网上备案注销手续。
案件受理费7740元，减半收取计3870元，由被告赵荣伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
二〇一八年四月二日
书记员 马颜双
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民特5号
申请人：裘美友，女，1945年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人：黄延种，男，1941年9月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人裘美友、黄延种申请宣告黄书香死亡一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
裘美友、黄延种称，其女儿黄书香于2000年前往秘鲁国与他人在利马经营一家医疗诊所，2013年4月26日下午3时（利马时间）突然失去联系，经多方寻找，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人黄书香，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，身份证号码，系裘美友、黄延种的女儿。黄书香于2013年4月26日下午在秘鲁首都利马失踪，下落不明已满4年。申请人裘美友、黄延种申请宣告黄书香死亡后，本院于2017年6月1日在人民法院报发出寻找黄书香的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄书香仍下落不明。
本院认为，黄书香自2013年4月26日失踪后至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明。申请人黄延种、裘美友作为黄书香的父母，其申请宣告黄书香死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄书香死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 涂建国
二〇一八年六月四日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民特5号申请人：裘美友，女，1945年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人：黄延种，男，1941年9月21日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人裘美友、黄延种申请宣告黄书香死亡一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。裘美友、黄延种称，其女儿黄书香于2000年前往秘鲁国与他人在利马经营一家医疗诊所，2013年4月26日下午3时（利马时间）突然失去联系，经多方寻找，至今下落不明。经审理查明，下落不明人黄书香，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，身份证号码，系裘美友、黄延种的女儿。黄书香于2013年4月26日下午在秘鲁首都利马失踪，下落不明已满4年。申请人裘美友、黄延种申请宣告黄书香死亡后，本院于2017年6月1日在人民法院报发出寻找黄书香的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄书香仍下落不明。本院认为，黄书香自2013年4月26日失踪后至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明。申请人黄延种、裘美友作为黄书香的父母，其申请宣告黄书香死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄书香死亡。本判决为终审判决。审 判 员 涂建国二〇一八年六月四日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第244号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人彭立新，男。
被申请人廖梅姣，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年08月24日作出的安仁县征决（2013）X336号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2013）X336号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2013）X336号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2013）X336号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3060号
原告汤某，男，汉某，1某某，住南京市。委托代理人杭某、朱某某，上某甲。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人周某某。原告汤某诉被告上某乙票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人杭某到庭参加了诉讼，被告上某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某诉称：2015年1月至3月，原告经营的海鲜档向被告旗下多家香涌海鲜大酒店供应海鲜，总货款计212,030元。2015年11月29日，被告向原告签发编号为XXXXXXXX中国邮政储蓄银行的支票，金额100,000元。12月19日，被告向原告签发编号为XXXXXXXX中国邮政储蓄银行的支票，金额100,000元，上述支票均用于支付货款。后两张支票均因超过提示付款期限无法承兑。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告票据款人民币200,000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了支票、退票通知作为证据。被告上某乙未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据以上证据认定及原告自认，本院确认原告诉称事实成立。另外，审理中，原告自述货款金额与支票金额不一致的原因系原告同意被告将货款零头抹去的要求。同时原告还自述对账后被告于2016年2月向其支付了货款人民币50,000元。本院认为：原告向本院提供的支票，符合票据的形式要件，应为有效票据。该票据经提示付款因超过提示付款日期遭银行退票后，被告作为出票人仍应当对持票人承担票据责任。但本案支票持票人与出票人系直接前后手关系，现原告庭审中自认被告已向其支付了货款50,000元，故本院认为本案应当按照实际欠付金额150,000元来确认原告的票据权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告汤某票据款人民币150,000元；二、驳回原告汤某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,150元，由原告汤某负担500元、被告上某乙负担元1,650元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00614-2号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人钱祥余。
江苏海安农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权一案，本院作出的（2015）安商特字第00016号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为5000061.25元。执行过程中，本院依法对被执行人钱祥余经营的海安县钱森建筑设备出租社位于海安县城东镇开屏村南1、3组的国有土地使用权［土地使用权证苏海国用（2003）第X801083号］和位于海安县城东镇海安开发区通榆中路131号2幢的房屋［房产证海安房权证海安开字第（2005）80017号，房产证海安房权证海安开字第（2003）80042号］予以查封，因该房地产已被海安县公安局先行查封，且被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月二十日
书记员 夏冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初76号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈达钊，曾用名陈达创，男，1992年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2485号起诉书指控被告人陈达钊犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈达钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年11月5日凌晨1时许，被告人陈达钊与陈某2、许某、李某（均是未成年人，另案处理）经合谋后，携带工具去到本区市莲路石楼镇赤岗小学对开路段，由被告人陈达钊和李某看风并开车接应，由陈某2、许某持棍动手殴打、掐脖子等方式对途经该处的被害人吴某实施抢劫，抢去被害人吴某的魅蓝牌移动电话1台（价值480元）。当日凌晨2时许，被告人陈发成、李乃政驾驶摩托车去到本区南村镇南村美宜佳便利店，利用扫码支付的方式，通过消费及套现取出被害人手机微信及支付宝软件中的人民币共1608元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、�告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人无视国家法律，结伙以暴力抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈达钊虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈达钊承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年11月5日凌晨1时许，被告人陈达钊与陈某2、许某、李某（均是未成年人，另案处理）经合谋后，携带工具去到本区市莲路石楼镇赤岗小学对开路段，由被告人陈达钊和李某看风并开车接应，由陈某2、许某持棍动手�打、掐脖子等方式对途经该处的被害人吴某实施抢劫，抢去被害人吴某的魅蓝牌移动电话1台（价值480元）。当日凌晨2时许，被告人陈发成、李乃政驾驶摩托车去到本区南村镇南村美宜佳便利店，利用扫码支付的方式，通过消费及套现取出被害人手机微信及支付宝软件中的人民币共1608元。
案发后，依法缴获的手机一台、人民币200元，已由公安机关发还被害人吴某。
上述事实，被告人陈达钊在庭审中无异议，且有被告人陈达钊的供述，同案人陈某2、许某、李某的供述，被害人吴某的陈述，证人叶某、梁某、陈某1的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达钊无视国家法律，结伙以暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈达钊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈达钊如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈达钊判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈达钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月7�起执行至2021年2月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、责令被告人陈达钊退赔人民币1408元给被害人吴晓涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年二月八日
书 记 员 马家淇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更568号
罪犯梁昌葵，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）东中法刑二初第27号刑事判决，以被告人梁昌葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁昌葵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁昌葵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌葵在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币100000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁昌葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌葵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初366号
原告：十堰佳美物业服务有限公司。
住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人：曾凡春，该公司总经理。
被告：杨玉凤，女，1963年7月30日生，其他情况不详。
原告十堰佳美物业服务有限公司与被告杨玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告十堰佳美物业服务有限公司于2018年5月4日提出申请，请求撤回对被告杨玉凤的起诉。
本院认为，原告十堰佳美物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰佳美物业服务有限公司撤回对被告杨玉凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰佳美物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月七日
书记员 夏妍雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1648号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：吴宝仙，女，1970年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟成义，男，1970年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟娇娇，女，1995年12月10日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告吴宝仙、孟成义、孟娇娇金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴宝仙立即归还原告贷款本金20万元，利息28801.50元，本息合计228801.50元（利息算至2017年12月6日止，之后利息、罚息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告孟成义、孟娇娇对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，原告与被告吴宝仙、孟成义、孟娇娇签订了编号为（330802160530）浙泰商银（保借）字第（0087900744）号保证借款合同一份，约定被告吴宝仙向原告借款20万元，贷款利率为月利率9‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2016年5月30日起至2017年5月15日止。同时约定由被告孟成义、孟娇娇为上述借款提供连带保证担保，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告吴宝仙发放了借款20万元，被告自2017年3月22日起欠息，到期也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝仙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元并支付利息、罚息28801.50元（已计算至2017年12月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告孟成义、孟娇娇对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告吴宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年二月十一日
代书记员 王嘉莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00121号
申请执行人郝某某，男，1971年12月5日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人赵某某，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，女，1968年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行郝某某与赵某某、张某某保证合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00121号
申请执行人郝XX。
被执行人赵XX。
被执行人张XX。
本院在执行郝XX与赵XX、张XX保证合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月二十日
书记员 王阿娉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13031号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，支行行长。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：林旭锋，男，系该行职员。
被告：陈丹丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丹丹立即偿还欠款本金0元及利息、费用合计5234.3元（利息暂计至2017年9月14日为2939.25元；费用为2295.09元），以上共计5234.3元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
个人普卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十一月三日
信用额度
0.8万
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息、费用（年费、超限费、滞纳金）、取现（转账）和消费透支款等。
透支事实
2008年11月13日开始透支，2011年5月24日消费7680元，此时形成透支本金7587.82元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共还款8次，合计还款8200元，最后一次于2012年11月7日还款1000元，用于冲抵本金7587.82元，滞纳金人民币612.18元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
透支滞纳金
0元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为2939.25元，之后的利息原告已主动停收。
备注
因被告已还清欠款本金，故原告继续计收滞纳金于法无据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡利息2939.25元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十二日
书记员王天帆
?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11533号
原告：高正华，男，1982年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。
被告：沈云君，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省。
负责人：康余虎，经理。
委托诉讼代理人：许利娜，女。
原告高正华与被告沈云君、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。本院在审理过程中，原告高正华于2018年5月28日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高正华撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡耀群
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初457号
原告：汝州同远新材料有限公司，住所地汝州市汝南产业聚集区803国库1号库，统一社会信用代码914104825828888541。
法定代表人：贾帅民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告：河南神火新材料有限公司，住所地汝州市汝南工业区源丰路中段，统一社会信用代码91410482770879170N。
法定代表人：李爱启，系该公司董事长。
第三人：河南焦矿机器有限公司，住所地焦作市焦东中路28号，统一社会信用代码914108117834141102。
法定代表人：张振平，系该公司董事长。
原告汝州同远新材料有限公司与被告河南神火新材料有限公司、第三人河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汝州同远新材料有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州同远新材料有限公司撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯小强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10161号
上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸混凝土有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张瑞年，该公司经理。
委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀民，男，1964年12月24日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：王义成，男，1953年4月4日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李宏祥，男，1962年8月6日生，汉族，现住滦南县。
上诉人唐山曹妃甸混凝土有限公司因与被上诉人王怀民、李宏祥承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交2009年6月8日与被告签订的《施工合同》复印件，该合同约定原告包工包料，一切材料按施工图纸及方案由原告自行采购。工程项目为：（1）、混凝土搅拌站工程项目：暖气片安装、太阳能热水器拆卸、搬运、修改、安装及管道：添加剂冬季热水处理、安装管道及保温；原洗漱间改为休息室、洗澡间设备拆除、暖气改造、砌墙、粉刷；电缆线管铺设、穿线缆；地坪；西围墙开挖平整、测量定点；二楼电脑线穿墙铺设；出料口铺铁篦子、拉钩提槽；暖气管道保温；主机楼维修；添加剂房彩钢顶；200Ｔ地磅基础；磅房；汽车维修地沟；空压机房；出料口挡墙；办公室防水；办公楼东道口、下水道、沉淀池加高、加盖；院内排水管道、换热气房；总经理办公室及休息室装修；两个玻璃卫生间；排水沟槽；挖主机电缆沟。（2）、沥青站工程项目：1000Ｔ沥青罐基础；养护房；地坪；餐厅改造；空调安装；下水道深井2个、铺设管道；彩钢围墙；防盗窗；彩钢房；砌上料台。项目预计工程总量为754110.11元，被告首先为原告提供200000元工程预付款，工期在2010年4月26日前完工。竣工后，被告支付剩余工程款。2016年8月16日被告原任基建部部长罗某出具证明一份，证明原告承包了上述合同复印件所明确的工程项目，并按约完工，且已经验收。原告庭后提交了唐山曹妃甸混凝土有限公司建设项目交工验收证书9份，并称只是原告施工的部分项目，该验收证书记载的工程项目分别为：磅房周边花台，办公楼-
实验室之间围墙，主楼一层厕所改为洗漱间兼厕所2个，二楼洗漱间改造，磅房电线网线安装，排水沟西侧检查、抽水井、铺混凝土管道，主楼暖气安装、加水箱、放气阀，200T地磅基础2个，杂活。上述验收证书施工方由原告王怀民签字确认。项目单位方由罗某签字确认。被告对上述证据的质证意见为，上述合同为复印件不符合证据的形式要件，不具证据效力。罗某应出庭作证并接受质询，且其在验收证书上的签字是否经公司授权，并无证据予以证实。
一审法院认为，原告王怀民提交的施工合同虽系复印件，但被告工作人员罗某对该合同予以了证实，且原告提交的唐山曹妃甸混凝土有限公司建设项目交工验收证书所载明的施工项目与施工合同所约定的施工项目基本相符。上述证据形成了完整的证据链条，故本院认定原告提交的施工合同合法有效，双方应按约履行。罗某证明原告亦按合同约定完成了施工项目，被告应按合同约定支付相应报酬，逾期支付应承担违约责任。综上所述，被告唐山曹妃甸混凝土有限公司应支付所欠施工工程报酬754110.11元。被告应支付原告逾期付款违约金，以各应付款时间节点至实际付款之时，按银行贷款同期同类贷款利率计算。遂判决：一、被告唐山曹妃甸混凝土有限公司于本判决生效后3日内给付原告王怀民、李宏祥施工工程报酬754110.11元；二、被告唐山曹妃甸混凝土有限公司给付逾期付款利息；自2009年6月8日至2010年4月26日以拖欠工程款价款200000元、2010年4月27日至付清欠款之日以拖欠工程款价款754110.11元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11342元，减半收取5671元，由被告唐山曹妃甸混凝土有限公司负担。
判后，唐山曹妃甸混凝土有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.罗某出具的《证明》不具有合法性。该证据属于证人证言，被上诉人没有在法定期限内申请证人出庭作证，法院也未依职权通知证人出庭作证，所以该证明不具有合法性。2.《证明》不具有真实性。上诉人不否认有一个叫罗某的员工，但不经对证人罗某当庭询问，如何确认该《证明》内容的真实性。3.罗某从2012年开始已不是上诉人的员工，上诉人对其已经没有管理的权力。验收证书上罗某的签字的真实性是不能得到确认的。4.依据复印件《合同》内容，上诉人应给付预付款20万元，在没有给付的前提下，被上诉人依然施工不符合常识。被上诉人从完工起6年的时间里没有结算金额让人匪夷所思。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人王怀民答辩：1.上诉人与被上诉人所签施工合同及交工验收证书全部是上诉人时任基建部长罗某所签，一审庭审时上诉人对罗某时任基建部长的身份予以确认。2.因为罗某是上诉人时任基建部长，曾代表上诉人与被上诉人签订了施工合同及交工验收证书，是否应到庭参加质证，责任不在被上诉人。3.自2009年6月8日，上诉人与被上诉人签订施工合同以来，被上诉人多次要求上诉人提供施工合同原件，但上诉人先是以各种理由拒绝提供，后又以公司搬家，部分合同及票据丢失等理由不给。列举另案（2016）冀0202民初2248号曹妃甸区人民法院民事判决书，庭审时被上诉人李宏祥、王怀民向一审法院提交的证据也是合同复印件，上诉人认为合同复印件不能作为定案依据，但又承认被上诉人确实为上诉人进行了施工，无论上诉人以什么理由狡辩，都不能回避所欠工程款的事实。4.罗某作为时任基建部长，在合同甲方唐山曹妃甸混凝土有限公司法人授权处签字合法有效，不用另行授权。施工合同与项目交工验收证书相符，罗某是上诉人的基建部长，不到庭参加质证，不属被上诉人的责任。5.如被上诉人合同及交工验收证书有假，愿负法律责任，但事实清楚，确实欠款，上诉人也应负同等责任。
被上诉人李宏祥未到庭答辩。
二审诉讼中，被上诉人王怀民提交（2016）冀0202民初2248号民事判决书，予以证明该案件被上诉人也是提交的复印件作为证据使用。上诉人质证称：因该案也在审理当中，所以该证据是否可以作为定案依据有待认定。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，依据上诉人唐山曹妃甸混凝土有限公司二审开庭陈述，罗某2012年之前是其公司员工，且上诉人对2010年该公司的搅拌站和沥青站工程由谁承建并不清楚。故上诉人虽对罗某出具的《证明》的真实性有异议，但未能对该公司的搅拌站和沥青站工程的承建结算等相关内容提出任何对抗被上诉人主张的相关证据，故依据证据规定相关内容，一审法院依据双方提交的证据综合认定被上诉人王怀民提交的施工合同合法有效、罗某证明被上诉人按合同约定完成了施工项目，上诉人应按合同约定支付相应报酬，逾期支付应承担违约责任并无不妥。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理11341元，由上诉人唐山曹妃甸混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年二月五日
书记员王玫
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10161号上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸混凝土有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张瑞年，该公司经理。委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀民，男，1964年12月24日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：王义成，男，1953年4月4日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李宏祥，男，1962年8月6日生，汉族，现住滦南县。上诉人唐山曹妃甸混凝土有限公司因与被上诉人王怀民、李宏祥承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交2009年6月8日与被告签订的《施工合同》复印件，该合同约定原告包工包料，一切材料按施工图纸及方案由原告自行采购。工程项目为：（1）、混凝土搅拌站工程项目：暖气片安装、太阳能热水器拆卸、搬运、修改、安装及管道：添加剂冬季热水处理、安装管道及保温；原洗漱间改为休息室、洗澡间设备拆除、暖气改造、砌墙、粉刷；电缆线管铺设、穿线缆；地坪；西围墙开挖平整、测量定点；二楼电脑线穿墙铺设；出料口铺铁篦子、拉钩提槽；暖气管道保温；主机楼维修；添加剂房彩钢顶；200Ｔ地磅基础；磅房；汽车维修地沟；空压机房；出料口挡墙；办公室防水；办公楼东道口、下水道、沉淀池加高、加盖；院内排水管道、换热气房；总经理办公室及休息室装修；两个玻璃卫生间；排水沟槽；挖主机电缆沟。（2）、沥青站工程项目：1000Ｔ沥青罐基础；养护房；地坪；餐厅改造；空调安装；下水道深井2个、铺设管道；彩钢围墙；防盗窗；彩钢房；砌上料台。项目预计工程总量为754110.11元，被告首先为原告提供200000元工程预付款，工期在2010年4月26日前完工。竣工后，被告支付剩余工程款。2016年8月16日被告原任基建部部长罗某出具证明一份，证明原告承包了上述合同复印件所明确的工程项目，并按约完工，且已经验收。原告庭后提交了唐山曹妃甸混凝土有限公司建设项目交工验收证书9份，并称只是原告施工的部分项目，该验收证书记载的工程项目分别为：磅房周边花台，办公楼-实验室之间围墙，主楼一层厕所改为洗漱间兼厕所2个，二楼洗漱间改造，磅房电线网线安装，排水沟西侧检查、抽水井、铺混凝土管道，主楼暖气安装、加水箱、放气阀，200T地磅基础2个，杂活。上述验收证书施工方由原告王怀民签字确认。项目单位方由罗某签字确认。被告对上述证据的质证意见为，上述合同为复印件不符合证据的形式要件，不具证据效力。罗某应出庭作证并接受质询，且其在验收证书上的签字是否经公司授权，并无证据予以证实。一审法院认为，原告王怀民提交的施工合同虽系复印件，但被告工作人员罗某对该合同予以了证实，且原告提交的唐山曹妃甸混凝土有限公司建设项目交工验收证书所载明的施工项目与施工合同所约定的施工项目基本相符。上述证据形成了完整的证据链条，故本院认定原告提交的施工合同合法有效，双方应按约履行。罗某证明原告亦按合同约定完成了施工项目，被告应按合同约定支付相应报酬，逾期支付应承担违约责任。综上所述，被告唐山曹妃甸混凝土有限公司应支付所欠施工工程报酬754110.11元。被告应支付原告逾期付款违约金，以各应付款时间节点至实际付款之时，按银行贷款同期同类贷款利率计算。遂判决：一、被告唐山曹妃甸混凝土有限公司于本判决生效后3日内给付原告王怀民、李宏祥施工工程报酬754110.11元；二、被告唐山曹妃甸混凝土有限公司给付逾期付款利息；自2009年6月8日至2010年4月26日以拖欠工程款价款200000元、2010年4月27日至付清欠款之日以拖欠工程款价款754110.11元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11342元，减半收取5671元，由被告唐山曹妃甸混凝土有限公司负担。判后，唐山曹妃甸混凝土有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.罗某出具的《证明》不具有合法性。该证据属于证人证言，被上诉人没有在法定期限内申请证人出庭作证，法院也未依职权通知证人出庭作证，所以该证明不具有合法性。2.《证明》不具有真实性。上诉人不否认有一个叫罗某的员工，但不经对证人罗某当庭询问，如何确认该《证明》内容的真实性。3.罗某从2012年开始已不是上诉人的员工，上诉人对其已经没有管理的权力。验收证书上罗某的签字的真实性是不能得到确认的。4.依据复印件《合同》内容，上诉人应给付预付款20万元，在没有给付的前提下，被上诉人依然施工不符合常识。被上诉人从完工起6年的时间里没有结算金额让人匪夷所思。综上，请二审法院依法判决。被上诉人王怀民答辩：1.上诉人与被上诉人所签施工合同及交工验收证书全部是上诉人时任基建部长罗某所签，一审庭审时上诉人对罗某时任基建部长的身份予以确认。2.因为罗某是上诉人时任基建部长，曾代表上诉人与被上诉人签订了施工合同及交工验收证书，是否应到庭参加质证，责任不在被上诉人。3.自2009年6月8日，上诉人与被上诉人签订施工合同以来，被上诉人多次要求上诉人提供施工合同原件，但上诉人先是以各种理由拒绝提供，后又以公司搬家，部分合同及票据丢失等理由不给。列举另案（2016）冀0202民初2248号曹妃甸区人民法院民事判决书，庭审时被上诉人李宏祥、王怀民向一审法院提交的证据也是合同复印件，上诉人认为合同复印件不能作为定案依据，但又承认被上诉人确实为上诉人进行了施工，无论上诉人以什么理由狡辩，都不能回避所欠工程款的事实。4.罗某作为时任基建部长，在合同甲方唐山曹妃甸混凝土有限公司法人授权处签字合法有效，不用另行授权。施工合同与项目交工验收证书相符，罗某是上诉人的基建部长，不到庭参加质证，不属被上诉人的责任。5.如被上诉人合同及交工验收证书有假，愿负法律责任，但事实清楚，确实欠款，上诉人也应负同等责任。被上诉人李宏祥未到庭答辩。二审诉讼中，被上诉人王怀民提交（2016）冀0202民初2248号民事判决书，予以证明该案件被上诉人也是提交的复印件作为证据使用。上诉人质证称：因该案也在审理当中，所以该证据是否可以作为定案依据有待认定。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，依据上诉人唐山曹妃甸混凝土有限公司二审开庭陈述，罗某2012年之前是其公司员工，且上诉人对2010年该公司的搅拌站和沥青站工程由谁承建并不清楚。故上诉人虽对罗某出具的《证明》的真实性有异议，但未能对该公司的搅拌站和沥青站工程的承建结算等相关内容提出任何对抗被上诉人主张的相关证据，故依据证据规定相关内容，一审法院依据双方提交的证据综合认定被上诉人王怀民提交的施工合同合法有效、罗某证明被上诉人按合同约定完成了施工项目，上诉人应按合同约定支付相应报酬，逾期支付应承担违约责任并无不妥。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理11341元，由上诉人唐山曹妃甸混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年二月五日书记员王玫―2――1―
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一初字第00009号
原告：梅学福，男。
委托代理人：徐振东，男。
被告：江西中恒集团公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张成斌，经理。
被告：江西中恒建设集团公司，住所地江西省南昌市船山路711号。
法定代表人：聂吉利，董事长。
委托代理人：邹晨、胡欧，该公司法律顾问。
原告梅学福诉被告江西中恒建设集团公司（以下简称中恒集团公司）、江西中恒集团公司安徽分公司（以下简称中恒分公司）债权纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梅学福及其委托代理人徐振东，被告中恒集团公司的委托代理人邹晨、胡欧到庭参加诉讼，被告中恒分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年，被告承建安徽丽丰集团丽丰一品小区商住楼期间使用原告提供的钢材，由被告项目部负责人陆勤堂、陈功宝给原告结算并出具欠条，原告索要钢材款时，陆勤堂、陈功宝申请中恒分公司从工程款中代扣代付，公司负责人在申请书上签字并盖章，但因被告未支付钢材款，故诉至法院请求判令被告支付原告钢材款280万元，诉讼费由被告承担。
被告中恒集团公司、中恒分公司均未作书面答辩。中恒集团公司庭审时辩称：两被告与原告不存在债权债务关系，双方无合同，被告也未收到原告发的钢材，原告起诉被告主体不适格。
经审理查明：原告起诉被告支付货款的主要证据包括陆勤堂于2009年3月22日向被告中恒分公司出具的申请和2010年2月8日向原告出具的欠条，其中申请载明：中恒集团安徽分公司，兹有梅学友供货商为我阜阳丽丰一品小区A1#楼所供的钢材产生的货款，请贵公司从应付我工程款中代扣代付。该申请左下方写有“凡实际用于本工程的钢材同意从应付陆勤堂的工程款中分批扣除，不足部分由申请人个人承担。加盖的公章是江西中恒建设集团公司阜阳市丽丰一品小区工程项目部。欠条载明：“在承建丽丰一品A1#楼，经结算欠梅学福钢材款贰佰柒拾伍万元整（2750000元整），截止今日，原由本人梅学福、梅学友出具的钢材款，出具的欠条全部作废，在此期由梅学福、梅学友出具的收条为准抵付此钢材款，欠款人陆勤堂”。庭审期间，原告向法庭提供了梅学友的说明及合工大建设工程监理有限责任公司阜阳市丽丰一品小区工程项目部的证明各一份。其中，梅学友的说明称：其与原告梅学福是亲兄弟，供给丽丰一品小区的钢材是梅学福的，其是送货人，陆勤堂给其出具的欠条及陆勤堂申请中恒公司代扣代付的款都是梅学福的。合工大建设工程监理有限责任公司阜阳丽丰一品小区工程项目部的证明内容是：江西中恒公司安徽分公司承建阜阳市丽丰一品一期项目时，陆勤堂当时是中恒公司安徽分公司驻丽丰一品施工负责人，无人出庭质证。同时，原告提供陆勤堂、梅学友的证明，其证人均未出庭质证。
上述事实，有原告提供的陆勤堂出具的欠条及申请，梅学友出具的说明、合工大建设工程监理有限责任公司阜阳市丽丰一品小区工程项目部的证明等证据证明，但陆勤堂及梅学友等均未出庭质证，被告对证据的真实性持有异议。
本院认为：原告梅学福持名为陆勤堂所写的欠条及申请提起诉讼，因陆勤堂未到庭，被告持有异议，故对梅学福提供的欠条及申请的真实性不能认定。梅学福称，陆勤堂的申请被告签字盖章同意支付，但该申请中称代扣代付的供货商是梅学友，而不是梅学福，虽然梅学福提供了梅学友出具的证明，称陆勤堂的欠条及申请中的货款都是梅学福的，因梅学友未出庭质证，该证据亦不能认定。同时，被告在该申请中签字“凡实际用于本工程的钢材，同意从应付的陆勤堂的工程款中分期扣除。不足部分由申请人承担”。由于被告与陆勤堂没有进行实际结算，实际用于被告工程多少钢材，被告应付陆勤堂多少钢材款均不确定，故判决被告返还原告欠款没有依据。梅学福又称，陆勤堂是被告单位项目部负责人，并提供一份合工大建设工程监理公司阜阳丽丰一品小区项目部证明，该证明属单位作证，证据形式不合法，且无人出庭质证，被告持有异议，仅凭该证据不能证明陆勤堂系被告单位项目部负责人。故原告起诉被告偿还钢材款证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回梅学福的诉讼请求。
案件受理费29200元，由梅学福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 徐 颍
代理审判员 褚 颍 芬
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 刘媛（代）
附法律条文：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15757号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2栋1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，职务不详。
被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码91500108739806010C。
负责人：陈一萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅小娟，女，1981年11月12日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市南岸区。
原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张翼于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张翼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审判员 牟 传 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 白一婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5771号
原告：上海丞谦净化设备工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层Q区216室。
法定代表人：盛优琴，总经理。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园。
法定代表人：胡顺兴，总经理。
原告上海丞谦净化设备工程有限公司与被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告上海丞谦净化设备工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丞谦净化设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5588.69元（原告已预交），减半收取计2794.4元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一八年五月十四日
书记员 曹彬
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3712号
原告：唐细娇，女，1968年1月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：邓勇，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：广州市从化太平三友种植场，住所地广东省广州市从化区太平镇石联村，统一社会信用代码92440101L47800964G。
经营者：邓勇。
原告唐细娇诉被告邓勇、被告广州市从化太平三友种植场（以下简称三友种植场）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明、被告邓勇和被告三友种植场经营者邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是广州市帮民从化供销社农资配送中心良口唐兴店（以下简称唐兴店）的经营者。2012年-2014年3月期间，两被告以经营三友种植场为由到原告经营的店铺赊购肥料和农药。2014年3月10日，两被告立据认欠唐兴店肥料、农药款合共85165元。两被告立据后，经原告多次催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。唐兴店已在2016年8月12日办理工商注销手续。原告是该店的经营者，被告应向原告支付货款，且被告长期占用货款，给原告造成损失，应支付相关利息。请求判令：1.被告立即支付货款85165元及利息给原告（利息从2014年3月11日起按年息6%计至付清日止，暂计至起诉日的利息为17500元，本息暂合计102665元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确认欠原告肥料和农药款85165元，是用于经营三友种植场。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，二被告出具两张《收据》给原告。编号为027242的《收据》载明：广州市从化太平三友种植场欠到良口唐兴肥料店2012年至2013年肥料、农药款42835元；编号为027244的《收据》载明：广州市从化太平三友种植场欠到良口唐兴肥料、农药店肥料款42330元。两张《收据》均由邓勇签名及三友种植场盖章。双方确认尚欠85165元。
已查明，良口唐兴肥料店全称为广州市帮民从化供销社农资配送中心良口唐兴店，成立于2007年8月17日，地址位于广州市从化良口镇新城路38号101-102铺，注册号为440122000006240，负责人为原告，性质为集体分支机构（非法人），2016年8月12日注销。2017年8月16日，广州市帮民从化供销社农资配送中心（以下简称配送中心）出具《证明》：兹有唐兴店原是我单位的分支机构，负责人为原告，该店属于独立经营性质，并于2016年8月12日到工商部门办理了注销登记手续，唐兴店在经营期间所产生的所有债权、债务均由原告个人独立享有、承担、与我单位无关。
被告三友种植场类型是个体工商户，经营者是邓勇，组成形式是个人经营，注册日期为2012年4月5日，登记状态是在营（开业）企业，经营场所位于广州市从化太平镇石联村。
另，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案焦点是：第一，原告是否为适格主体；第二，利息如何计算。
第一个焦点，原告是否适格主体，有权向被告主张货款。原告是唐兴店的负责人，唐兴店作为配送中心分支机构，其被工商登记部门注销后，其经营期间所产生的债权债务应由其上级机构即配送中心继承和承担。现配送中心已明确表示唐兴店经营期间所产生的所有债权、债务均由原告个人独立享有、承担、与其无关。因涉案的债权属于原告经营唐兴店期间所产生，故原告有权向被告主张货款，原告是本案的适格主体。
第二个焦点，关于本案利息计付问题。因被告逾期偿还货款，事实上造成原告资金的占用，有孳息损失，故本院对原告请求支付利息的诉请予以支持。《收据》中并未约定还款日期及利率，利息起算时间应从原告向被告主张该笔款项时，而原告无证据证明期间有要求被告支付货款，故本院认为被告应从原告起诉之日即2017年10月23日起至实际清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。原告主张从2014年3月11起按年息6%计付利息无合同依据和法律依据，本院不予支持。
邓勇是三友种植场的经营者，邓勇应当对三友种植场经营过程中的债务以其全部财产承担相应的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邓勇、被告广州市从化太平三友种植场应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85165元及利息（以85165元为本金，从2017年10月23日起至被告付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告唐细娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176.7元，由原告唐细娇负担211.7元，由被告邓勇负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4190号
罪犯李世云，女，汉族，高中文化，1963年4月25日出生于贵州省都匀市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年3月29日作出（2011）玄刑初字第81号刑事判决，以被告人李世云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月22日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李世云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李世云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世云减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执259号
申请执行人：覃龙，男，1974年10月15日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：唐欢，男，1972年7月18日出生，壮族，教师，住大化县。
申请执行人覃龙与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初777号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：唐欢应偿还覃龙借款本息共计580000元，并负担4800元案件受理费。因被执行人唐欢未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃龙于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，位于大化县××镇××（××县审计局）的土地系唐欢、韦兴、庞瑞斌共有。后本院依法对该地产进行拍卖，得款共计800万元。因被执行人唐欢在本院有系列执行案件，拍卖得款按比例分配，申请执行人覃龙已得到部分兑现。现申请执行人覃龙已与被执行人唐欢自行达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄吉祖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1056号
原告：刘跃芹。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：高月花。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：李来君。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
第三人：李连兆（李连照）。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
第三人：李洪武。
第三人：贾元江。
原告刘跃芹与被告高月花、李来君、第三人李连兆、李洪武、贾元江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘跃芹及其委托代理人冯青涛、被告高月花、李来君及其二被告委托代理人郑双稳、第三人李连兆及其委托代理人张恒亮、第三人李洪武、贾元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃芹诉称，原被告之间通商多年，由原告供给被告钢球，自2008年至今被告欠下原告货款253090元，由被告高月花打下欠条，或者由被告李来君以被告高月花的名义打下欠条、收条，对于上述款项原告多次向被告催要，被告不能偿还，为此，原告起诉要求二被告连带偿还货款253090元以及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告高月花辩称，原告所诉的253090元货款中，143090元已经给付清，另110000由于原告的钢球质量问题，被告的货款被扣164000元，原告还应当给付被告54000元。
被告李来君辩称，只是替高月花打的欠条，与被告高月花没有合伙关系，不承担还款责任。
第三人李连兆称，三个第三人与原告刘跃芹是合伙关系，因钢球质量问题，同意免去高月花的债务110000元。
第三人李洪武、贾元江称，和原告以及第三人李连兆系合伙关系，后分家，该债权是合伙期间的债权，债权没有分割，也没有因钢球质量抵顶欠款的情况，该债权依旧追偿。
经审理查明，原告刘跃芹第三人李连兆、李洪武、贾元江合伙开办一个矿山机械配件加工厂，2011年2月间该厂转让给李连兆，但债权债务未分割。被告李来君系被告高月花雇佣的司机，被告高月花与原告以及三个第三人有业务往来，原告提交2011年6月15日高月花打的欠条一张，注明欠钢球款110000元；2013年2月6日高月花打的欠条一张，欠款100000元；2008年10月15日高月花打的收条一张，收到钢球10.14吨，注明每吨合款4250元，共计43090元。被告高月花的质证意见为，收条不是欠条，2008年10月15日的收条已经结算清了；2013年2月6日的欠条100000元已经在当月的12日给第三人李洪武打了款，有银行打款小票为证，提交了打款的银行票据，原告刘跃芹称打款100000元是偿还的其他欠款，不是此笔欠款。
对于2011年6月15日的欠款110000元，被告高月花称因为原告的钢球有质量问题，在发往某公司后，被该公司要求索赔164000元，后经与原告及第三人协商，同意免除该笔债权。出具了某公司的证明，该公司证明在2008年购进高月花的一车钢球，因钢球出现破碎超标致使该厂损失严重，扣除高月花钢球款164000元。被告高月花申请证人王某出庭作证，王某称在2013年的2月6日中午，在吃饭时，有原告刘跃芹、第三人李洪武等，在提到阜平的钢球质量问题时，刘跃芹、李洪武说110000的钢球款不要了。第三人李连兆认可该笔欠款四合伙人同意折抵钢球质量的欠款，但原告刘跃芹，第三人李洪武、贾元江均不认可钢球有质量问题，更不知道阜平的事情，对王某的证言也不认可，称没有和证人王某一起吃过饭。对于该笔欠款，三人均要求被告偿还。
本院认为，原告刘跃芹提交的2013年2月6日的高月花打的100000元的欠条一张，被告高月花已经于当月将款打给第三人李洪武，偿还了此笔债务，原告称是偿还的其他债务没有证据证实，本院不予采信。2008年10月15日高月花打的收到钢球10.14吨的收条，被告高月花称已经结清帐款，该收条不是欠条，不能说明欠款的情况，本院不予支持。2011年6月15日的欠款110000元，被告高月花辩解因钢球质量问题，被某公司扣除价款164000元，虽然第三人李连兆承认折抵110000元，不再向被告高月花索要，但原告刘跃芹以及其他两个第三人李洪武、贾元江均表示不知情质量问题，四合伙人也没有协商免除被告高月花的还款责任，更没在辛集协商免除还款的事情，故被告高月花的抗辩意见以及证人王某的证言不予采信，被告高月花应当偿还原告及第三人李洪武、贾元江的份额部分，第三人李连兆庭审中放弃债权，应当支持。被告李来君系被告高月花雇佣的司机，承认替被告高月花打的欠条，被告高月花也认可，被告李来君不承担责任。原被告在欠条中未约定利息，故原告主张的利息可自原告主张权利时按照银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高月花于本判决生效后五日内，给付原告刘跃芹、第三人李洪武、贾元江货款82500元及利息（利息自2014年11月4日起至判决确�的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘跃芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，保全费2220元，由原告刘跃芹负担3658元，被告高月花负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年六月十日
书记员 贾 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
负责人：郭乐，系行长。
委托代理人：洪刚、王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：杨旭，男，住辽宁省开原市。
被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：韩向军，系总经理。
委托代理人：张友亮，男，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人杨旭、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为173117.40元�利息，案件受理费6620元，执行费2640元，公告费300元，被执行人杨旭无银行存款，无车辆，无股权，房产系杨旭购买但登记产权人为被执行人大连泰锋房屋开发有限公司，在审判阶段已经被诉讼保全查封，不宜处置。被执行人大连泰锋房屋开发有限公司银行存款已经被其他法院冻结，并属于保证金，被执行人大连泰锋房屋开发有限公司有车辆已经被其他司法机关查封，无股权，房产（即上述房产，已经被查封），申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连泰锋房屋开发有限公司已被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十八日
书记员 田思雨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初387号
原告：钟再响，男，1965年11月11日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴新，男，1966年1月14日出生，汉族，住正阳县。
原告钟再响诉被告吴新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟再响到庭参加诉讼，被告吴新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系正阳县新源铸造有限公司老板，原告曾在被告公司打工。2015年3月15日，原告在被告公司打工期间，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款100000元，并承诺月底就还给原告。原告将款交给被告后，被告给原告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推拖不还。经原告一再追要，被告于2017年2月15日归还20000元，并答应下余借款于2017年10月1日前全部结清。但至今已经逾期，原告找被告最要，被告一直不予偿还。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月15日，被告吴新以需要资金周转为由，向原告钟再响借款100000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借钟再响现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：吴新20**年3月15日”。后经原告追要，被告于2017年2月15日归还20000元，并重新出具借条一张。该借条载明：“借条下欠捌万元2017年10月1日之前全部还清。2017年2月15日欠款人：吴新”。经原告多次催要，下余借款80000元，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的两张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告偿还了20000元，并向原告重新出具借条一张，约定下欠80000元，于2017年10月1日之前还清。经原告多次催要后，被告一直没有偿还。因此，原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，给原告造成损失，对原告要求逾期利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新于本判决生效后五日内偿还原告借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按照本金80000元、年利率6%计算，从2017年10月1日起算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一八年三月七日
书记员 张文凤
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执200号
申请执行人：陈斌斌，女，1986年7月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟银行存款70000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一八年二月六日
书记员 黄明军
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执200号申请执行人：陈斌斌，女，1986年7月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙伟银行存款70000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一八年二月六日书记员  黄明军
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1615号
原告刘某甲，女，汉族，生于2014年2月3日，住河南省灵宝市。
法定代理人刘某乙，女，汉族，生于1994年4月18日，住址同上。系刘某甲母亲。
被告秦某，男，汉族，生于1989年6月26日，住三门峡市陕州区。系刘某甲父亲。
本院在审理原告刘某甲诉被告秦某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告刘某甲自愿承担。
审判员 王中英
二〇一六年七月二十八日
书记员 荆美铃
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00151-2号
原告：郭进，男，生于1983年1月26日，汉族，农民。
被告：苏辰建设集团有限公司。
法定代表人：严昊，系该公司董事局主席。
本院在审理原告郭进诉被告苏辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告郭进于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款200万元予以冻结，并提供担保人卢安邦所有的位于湖北省武当山特区老营村五组住房四套（建筑面积331.8㎡，房屋所有权证号为：丹房权证武当山字第22010**号）及担保人王萍所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢4-5-2住房一套（建筑面积84.89㎡，房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第201959**号）予以担保。本院以（2015）鄂丹江口民初字第00151-1号民事裁定书裁定对被告苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款200万元予以冻结。期限届满后，原告郭进于2015年12月23日继续向本院申请要求对被告苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款200万元予以续冻。
本院经审查认为：原告郭进提出的财产保全续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人卢安邦所有的位于湖北省武当山特区老营村五组住房四套（建筑面积331.8㎡，房屋所有权证号为：丹房权证武当山字第22010**号）及担保人王萍所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢4-5-2住房一套（建筑面积84.89㎡，房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第201959**号）继续予以查封，上述财产在查封期间暂由担保人卢安邦、王萍保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
二、对被告苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款200万元继续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘洪波
附：本案件所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执67号
申请执行人陈娟，女，汉族，1989年3月6日生，江西湖口人，户籍所在地广东省中山市西区。
被执行人夏昀恒，男，汉族，1968年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周玉梅，女，汉族，1973年4月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人夏昀恒配偶。
申请执行人陈娟与被执行人夏昀恒、周玉梅民间借贷纠纷一案，执行标的款额263000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额263000元�在执行过程中，本院已将被执行人夏昀恒、周玉梅的财产调查情况反馈给申请执行人陈娟，因被执行人夏昀恒、周玉梅暂无财产可供执行，且申请执行人陈娟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 玮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00209号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：吴曙兵，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：项白姑，女，住址同上。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市永芳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市永芳实业有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市永芳实业有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00209号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
被告：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B8-35.37号。
被告：吴曙兵。
被告：项白姑。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园。
本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市永芳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市永芳实业有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市永芳实业有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1133号
原告：长兴鸿达电源辅助材料厂，住所地长兴县小浦镇高地村长圣砖瓦厂。
法定代表人：佘利花，厂长。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：宜兴市桃溪蓄电池厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：王木林，厂长。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：吴顺新，系该厂副厂长。
本院在审理原告长兴鸿达电源辅助材料厂诉被告宜兴市桃溪蓄电池厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告宜兴�桃溪蓄电池厂的起诉。
本院认为，原告长兴鸿达电源辅助材料厂申请撤回对被告宜兴市桃溪蓄电池厂的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴鸿达电源辅助材料厂撤回对被告宜兴市桃溪蓄电池厂的起诉。
本案案件受理费1218元（缓交），减半收取609元，由原告长兴鸿达电源辅助材料厂承担。
审判员 郑丽芩
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更86号
罪犯王承荣,男，1949年7月13日生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）怀中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王承荣犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币一百五十万元。刑期自2012年7月18日起至2030年7月17日止。湖南省怀化市人民检察院提出抗诉，湖南省人民检察院在审理期间提出撤回抗诉，经湖南省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）湘高法刑二终字第17号终审判决：准许湖南省人民检察院撤回抗诉。原审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王承荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余156分。没收个人财产人民币一百五十万元，已缴三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王承荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王承荣减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更86号罪犯王承荣,男，1949年7月13日生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）怀中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王承荣犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币一百五十万元。刑期自2012年7月18日起至2030年7月17日止。湖南省怀化市人民检察院提出抗诉，湖南省人民检察院在审理期间提出撤回抗诉，经湖南省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）湘高法刑二终字第17号终审判决：准许湖南省人民检察院撤回抗诉。原审判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王承荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王承荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余156分。没收个人财产人民币一百五十万元，已缴三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王承荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王承荣减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初224号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人邢文勇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人邢文勇犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人邢文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年6月2日晚8时许，被告人邢文勇酒后驾驶蒙FS0000灰色起亚牌小型轿车，在音德尔镇源龙路由东向西行驶至高速公路入口时，被公安执勤民警当场查获。经检测，邢文勇血液中酒精含量为135.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢文勇在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息及驾驶证信息查询单、扎公交物鉴字2016第（0174）号血液酒精含量检测报告、被告人邢文勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢文勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚，。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年八月三日
书记员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初224号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人邢文勇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人邢文勇犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人邢文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年6月2日晚8时许，被告人邢文勇酒后驾驶蒙FS0000灰色起亚牌小型轿车，在音德尔镇源龙路由东向西行驶至高速公路入口时，被公安执勤民警当场查获。经检测，邢文勇血液中酒精含量为135.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢文勇在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息及驾驶证信息查询单、扎公交物鉴字2016第（0174）号血液酒精含量检测报告、被告人邢文勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢文勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚，。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年八月三日书记员  刘红玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6703号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告王旭松，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告王旭松物�服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王旭松达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。