wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1354号
原告银花，女，1973年10月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告光明，男，1974年10月29日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告张七十三,男，1964年3月16日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告银花与被告光明、张七十三民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银花到庭参加诉讼，被告光明、张七十三经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告光明由被告张七十三担保向我借款26000.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年12月20日还款。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖拒付。现要求被告光明偿还借款26000.00元及利息，被告张七十三承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚26000.00元的借据，借款日期为2016年2月28日，还款日期为2016年12月20日，注明上款系种地借用，抵押皮卡车，借款人署名光明并画押，担保人署名大七十三并画押，证明被告光明借款并由被告张七十三担保的事实。
被告光明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
被告张七十三未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告光明经被告张七十三担保向原告借款26000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定同年12月20日还款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故诉至本院。
庭审中，原告放弃由被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告光明、张七十三未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原告与被告光明之间的债权债务关系成立，被告光明应当偿还原告借款26000.00元。借据中未对担保人的担保范围和类型做出约定，应视为对全部债务承担连带偿还责任，故原告要求被告张七十三承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告光明偿还原告银花借款26000.00元。
二、被告张七十三承担连带偿还责任。
案件受理费450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一八年四月十六日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1354号原告银花，女，1973年10月4日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告光明，男，1974年10月29日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告张七十三,男，1964年3月16日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告银花与被告光明、张七十三民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银花到庭参加诉讼，被告光明、张七十三经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告光明由被告张七十三担保向我借款26000.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年12月20日还款。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖拒付。现要求被告光明偿还借款26000.00元及利息，被告张七十三承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，递交一枚26000.00元的借据，借款日期为2016年2月28日，还款日期为2016年12月20日，注明上款系种地借用，抵押皮卡车，借款人署名光明并画押，担保人署名大七十三并画押，证明被告光明借款并由被告张七十三担保的事实。被告光明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。被告张七十三未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年2月28日，被告光明经被告张七十三担保向原告借款26000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定同年12月20日还款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故诉至本院。庭审中，原告放弃由被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告光明、张七十三未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原告与被告光明之间的债权债务关系成立，被告光明应当偿还原告借款26000.00元。借据中未对担保人的担保范围和类型做出约定，应视为对全部债务承担连带偿还责任，故原告要求被告张七十三承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告光明偿还原告银花借款26000.00元。二、被告张七十三承担连带偿还责任。案件受理费450.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一八年四月十六日书记员麦拉苏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初903号
原告:邹某，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：苏某，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告邹某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 徐 斌
二０一七年四月六日
书记员 沈兴林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10131号
原告：宁波市致峰保安服务有限公司（统一社会信用代码为91330212308980607B）。住所地：宁波市鄞州区首南街道宁横路2266号佳璐大厦三楼。
法定代表人：潘挺峰，该公司董事长。
委托代理人：赵家芳，该公司员工。
被告：宁波欢乐购广场开发有限公司（统一社会信用代码为91330212573685705D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭。
法定代表人：王久芳，该公司董事长。
委托代理人：刘琰，该公司员工
本院在审理原告宁波市致峰保安服务有限公司与被告宁波欢乐购广场开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市致峰保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告宁波市致峰保安服务有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十一月六日
代书记员 施 雨
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执1462号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00269号民事判决书，于2016年5月31日立案执行申请执行人裘宇恒与被执行人王惠义买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王惠义已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
结案通知书
（2016）浙0683执费327号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00269号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人浙江省嵊州市人民法院与被执行人王惠义诉讼费一案。执行过程中，被执行人王惠义已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
2017年10月31日
收条
今收到由嵊州市人民法院支付的抓获临控人员杜小军（身份证号330623196811093417）悬赏金元（大写）。
具收人
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执599号
申请执行人马福东，男，1966年8月4日出生，汉族，天津市蓟县人。
被执行人张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人马福东与被执行人张永山劳务合同纠纷一案，申请执行人马福东依据我院作出的（2017）京0117民初10537号法律文书要求被执行人张永山给付劳务费一万一千二百元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人张永山暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向张永山的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人，村里人说人已消失。本院到北京市平谷区东高村镇赵家务村查找，未找到张永山，经向村委会干部调查了解到，张永山很长时间不在家居住，其与妻子已经离婚，下落不明，并听说其有不少欠债。本院已将张永山列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人马福东亦不能提供被执行人张永山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初10537号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人马福东发现被执行人张永山有可供执行的财产后，对被执行人张永山所应给付的劳务费一万一千二百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执599号申请执行人马福东，男，1966年8月4日出生，汉族，天津市蓟县人。被执行人张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人马福东与被执行人张永山劳务合同纠纷一案，申请执行人马福东依据我院作出的（2017）京0117民初10537号法律文书要求被执行人张永山给付劳务费一万一千二百元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人张永山暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向张永山的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人，村里人说人已消失。本院到北京市平谷区东高村镇赵家务村查找，未找到张永山，经向村委会干部调查了解到，张永山很长时间不在家居住，其与妻子已经离婚，下落不明，并听说其有不少欠债。本院已将张永山列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人马福东亦不能提供被执行人张永山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初10537号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人马福东发现被执行人张永山有可供执行的财产后，对被执行人张永山所应给付的劳务费一万一千二百元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初107号
原告：丁燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地津市市。
被告：杜修锋，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地津市市。
本院在审理原告丁燕与被告杜修锋不当得利纠纷一案中，丁燕于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，丁燕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁燕负担。
审 判 员 江海兵
二〇一八年四月十七日
代理书记员 刘 智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2174号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付继刚，男，汉族,1981年10月11日出生，住河南省上蔡县。
关于本院刑事审判庭移送执行付继刚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3164刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人付继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人付继刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人付继刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人付继刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人付继刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2174号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：付继刚，男，汉族,1981年10月11日出生，住河南省上蔡县。关于本院刑事审判庭移送执行付继刚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3164刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人付继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人付继刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人付继刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人付继刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人付继刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第97号
申请人：杨娟芳。
委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
申请人：寿杰。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。
负责人：俞华伟，系公司总经理。
委托代理人：张金土，系公司员工。
本院于2014年8月18日受理了申请人杨娟芳与申请人寿杰、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人杨娟芳与申请人寿杰、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付申请人杨娟芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失计人民币16200元，款定于2014年9月18日前付清；
二、申请人寿杰应赔偿申请人杨娟芳医疗费等各项损失计人民币2000元，款定于2014年9月18日前付清；
三、申请人杨娟芳与申请人寿杰、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司之间就本次交通事故再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月十八日
书记员 张 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1938号
原告康章为，男，1954年10月17日出生，河北省邯郸市鸡泽县小寨镇驸马寨村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。
原告康章为与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017�3月3日公开开庭审理了本案，原告康章为的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康章为诉称：2015年4月，于建伟雇佣康章为，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作，日工资150元，按季度结算工资。2015年9月，该工地完工后，于建伟拖欠康章为劳务费未付，多次催要，无果，故诉至法院，请求法院依法判令于建伟支付康章为劳务费12250元，本案诉讼费由于建伟承担。
被告于建伟未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，于建伟雇佣康章为，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作。双方约定日工资150元，劳务费按季度结算。2016年1月31日，于建伟向康章为等12人出具欠条，欠条显示本人于建伟欠工人工资143100元。
以上�实，有欠条、工资明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，康章为依约为于建伟提供劳务，于建伟应支付康章为劳务费。于建伟拖欠康章为劳务费，确属不妥，故对康章为要求于建伟支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟支付原告康章为劳务费人民币一万二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告于建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初138号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，1985年10月19日出生。2006年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2008年1月13日刑满释放；2012年6月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年12月25日被取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月3日23时许，被告人纪某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣周路由西向东行驶至苏源大道路口西侧路段时，撞上右侧同向由被害人汤某驾驶的小型轿车后冲上绿化带，被查获。经检测，被告人纪某的血样中乙醇含量为228mg/100ml血。被告人纪某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其危险驾驶的事实，并已赔偿被害人损失人民币26000元，获得谅解。公诉机关认为被告人纪某具有自首、前科劣迹、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人纪某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人纪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0386号
原告杨成伟，个体工商户。
被告孟祥志，农民。
被告王飞，农民。
原告杨成伟诉被告孟祥志、王飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨成伟到庭参加诉讼。被告孟祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告杨成伟自愿撤回对被告王飞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨成伟诉称：2013年11月17日，被告孟祥志因生意周转需要，向原告借款80000元，约定2014年10月份还清，如到期不还，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告催要，被告孟祥志一�未偿还借款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月利率2%自2013年11月17日计算至2015年5月11日）。
被告孟祥志未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日，被告孟祥志向原告杨成伟借款80000元，双方约定2014年10月份还清，并出具了借条一张，其内容为：“今欠杨成伟捌万元（80000）元，孟祥志，2014年10月份还清。2013.11.17”。至今，被告孟祥志未偿还该笔借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥志向原告杨成伟出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法�效，故原告杨成伟要求被告孟祥志偿还借款80000元本金的诉求，本院予以支持。双方未在借条中约定借款利息，原告杨成伟主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告杨成伟可要求被告孟祥志从借款到期后的次日起至2015年5月11日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，支付逾期利息，本案借款到期的日期为2014年10月份，逾期利息应从2014年11月1日计算。被告孟祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥志于本判决生效后十日内归还原告杨成伟借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至2015年5月11日止）；
二、驳回原告杨成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半收取，原告已预交)，由被告孟祥志负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月二十一日
书记员 夏 溪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01136号
原告：诸暨市东旺物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。
法定代表人：刘国苗。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：张焕均。
被告：宋金秀。
本院在审理原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告张焕均、宋金秀物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市东旺物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王一雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2741号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：孙晓光。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告孙晓光保证合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之
日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的
期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张璇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1276号
原告：陆玲爱，女，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。
被告：林胜青，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告陆玲爱与被告林胜青房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆玲爱撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告陆玲爱负担。
审判员 李俊斌
二〇一八年五月十五日
书记员 刘艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2825号
原告：陈金容，女，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：吴燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之女。
被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
委托诉讼代理人：殷丹，公司员工。
委托诉讼代理人：谢芹，公司员工。
原告陈金容与被告新光天地百货（重庆）有限公司（以下简称新光天地公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈金容及其委托诉讼代理人吴燕、被告新光天地公司的委托诉讼代理人殷丹和谢芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费404.91元、住院伙食补助费1050元、院外护理费4950元、误工费7200元、残疾赔偿金106596元、续医费12000元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，共计140130.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日11时左右，原告带小孩到新光天地百货购物商场内的“追风冰上世界”娱乐设施处玩耍时，因冰雪屋地面积水湿滑，致使原告摔伤，当日原告被送往重庆市两江新区第一人民医院检查为：左肱骨近端粉碎性骨折，遂住院手术治疗21天出院，2017年12月20日经鉴定为九级伤残，后期医疗费用为12000元左右。商场冰屋作为开放、盈利性的场所，应采取必要措施防止损害的发生或者减轻损害，原告在冰屋内陪伴孩子过程中，由于冰屋内有积水，在第一次摔倒后告知了管理人员，而管理人员未作出任何防范措施，因此导致了原告的第二次摔倒，且造成了严重后果，原告要求被告作出赔偿未果。现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告新光天地公司辩称，1、被告的主体资格不适格，我方与广州市追丰冰上体育有限公司签订委托运营合同，约定由广州市追丰冰上体育有限公司以其自身名义独立经营位于商场5层的冰宫及雪屋，广州市追丰冰上体育有限公司自行售票并以其自身名义出具发票、独立管理经营并承担责任。如原告有证据证明在雪屋摔伤，起诉的主体应该是广州市追丰冰上体育有限公司。2、原告没有举示任何证据证明在被告所在商场摔伤，也未证明摔伤系雪屋经营者的过错导致。病案资料及医疗发票不能看出治疗费及护理费由被告支付，不能达到证明目的。广州市追丰冰上体育有限公司出具的护工收据及护理费票据不能证明原告在被告经营场所内摔伤。对用工合同及误工证明、鉴定意见及发票的真实性及关联性不予认可。照片13张，不能看出原告在被告处摔伤，也无积水，可以看出有注意事项，被告尽到提醒义务。对派出所记录真实性无异议，但对报警内容真实性有异议，报警时间为第二天，且录音仅为原告单方面说法，并没有被告的工作人员在里面，我方对录音的真实性及关联性不予认可。警方没有出警，无法证明原告所述的摔伤的时间地点。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：渝北区公安分局新牌坊派出所于2018年3月15日出具报警回执，内容为，报警人吴燕称其母亲陈金容8月22日在加州星光天地5楼天地冰屋内摔倒，其星光天地将其母亲送往两江新区医院救治，现报警人称特在我所备案登记。
原告在诉状及庭审中称，被告新光天地公司经营的商场五楼“追风冰上世界”的冰雪屋内有积水，其在冰雪屋内带小孩时滑倒受伤。
被告新光天地公司（甲方）与广州市追丰冰上体育有限公司（乙方）于2017年6月30日签订委托运营合同，合同约定，本合同的合作经营期限为五年，乙方可将“追风冰上世界”作为其运营范围内的名称使用，在合作运营期限内，乙方负责场地的日常运营并遵守甲方对于商场的管理，若乙方进行日常运营以外的活动，需提前15日书面告知甲方，并取得甲方的书面同意。
被告新光天地公司五楼的“追风冰上世界”售票处悬挂广州市追丰冰上体育有限公司重庆分公司的营业执照。
上述事实，有当事人陈述、案件接报回执、委托运营合同、照片等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：被告主体是否适格。对此，本院评述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的义务人系管理人。本案中，原告诉称其因积水摔倒受伤的位置在被告新光天地公司商场五楼“追风冰上世界”的冰雪屋内，“追风冰上世界”由广州市追丰冰上体育有限公司负责日常运营，“追风冰上世界”售票处悬挂广州市追丰冰上体育有限公司重庆分公司的营业执照，故原告诉称其受伤的冰雪屋的实际经营者及管理人并非本案被告新光天地公司，其对“追风冰上世界”的冰雪屋内的设施无管理责任，故本院对原告要求被告承担其损失的请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金容的全部诉讼请求。
本案案件受理费550元（已是减半收取），由原告陈金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年四月九日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3475号
原告：罗双禄，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：李本勇，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告罗双禄与被告李本勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗双禄的委托诉讼代理人肖乾明，被告李本勇的委托诉讼代理人曾宪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费849元、衣服损失960元、鞋子899元、手表1360元、交通费1000元、误工费5000元、精神抚慰金30000元，合计40068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日晚8时许，原告在例行巡回检查永川区碧桂园二期工地时，发现有人向该工地违法供应混凝土，原告随即向永川区建委举报。建委工作人员到来之后对被告的混凝土罐车进行问询执法，被告的工作人员未予理会。原告和建委工作人员就向凤凰湖派出所报警要求依法解决此事，但是到了晚上10时左右，被告的工作人员强行离开事故现场，将维护现场秩序的原告撞开，原告无法躲避只好抓住保险杠，仍然被被告工作人员强行推出200余米。原告于次日到医院检查系软组织挫伤花去检查费849元，在该事故过程中原告的衣服被擦烂了，鞋子也破了，手表也不见了。原告多次找被告解决此事，被告均未予理会，为维护原告合法权益，根据相关法律规定特起诉，望依法判决。
被告李本勇辩称：被告没有对原告进行侵害，当时开车时，被告并不知情，是原告自行吊在车上受伤的。原告拦截被告车辆，阻止被告开车，原告受伤应自行担责，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗双禄系重庆XX混凝土有限公司的职工。2016年11月22日晚8点左右，罗双禄到永川区神女湖碧桂园工地检查其公司混凝土情况时，发现被告的罐车（渝CE**、渝CE**）也在向碧桂园工地供应混凝土。因原告怀疑被告非法向碧桂园工地供应混凝土，在未进行处理前，为防止渝CE**、渝CE**号车开走，原告遂决定让其公司的车辆分别停靠在渝CE**、渝CE**号车的前后方及左侧，以此堵住渝CE**、渝CE**号车的去路。当晚10点左右，被告李本勇来到事发现场，询问原告为什么要阻拦其车辆，并要求原告将堵住去路的车辆开车，原告未同意，于是被告李本勇驾驶渝CE**号车向后倒车几米，把车掉头往神女湖方向开行了大约100米左右后停下。在此过程中，因原告罗双禄欲阻拦被告的车开走，在被告车辆渝CE**行驶中被该车的保险杠挂住，在拖行中受伤。事发第二天，原告自行去重庆医科大学附属永川医院检查，花费849.80元。庭审中，原告陈述在其拖行过程中其衣服、鞋子被损坏，手表遗失。
经庭审核定，原告遭受的经济损失为医院检查费849.80元、衣服鞋子损失酌情计算600元、交通费100元、误工费200元，合计1749.80元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因供应混凝土问题发生纠纷，双方对此纠纷的处理方式上均有欠妥之处。原告作为一个完全民事行为能力人，明知其不具有拦截车辆的执法权，而做出阻拦车辆的行为，其自身存在过错；被告在发现双方处于矛盾阶段时，在未确保完全安全的前提下，开车行驶导致原告被车辆拖行受伤，被告自身亦存在过错，本院根据已查明的案件事实并结合双方的过错程度，确认被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，即874.90元。其余50%的损失由原告自行承担。原告主张的检查费符合法律规定，本院予以主张；原告主张的交通费、误工费、衣服鞋子损失过高，本院对于过高部分予以调整；因原告未举示其构成伤残的证据，故对于原告主张的精神抚慰金30000元，本院不予支持。原告未举示其手表系因本次纠纷导致的遗失的相关证据，故本院对于原告主张的手表费1360元不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李本勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗双禄各项损失共计874.90元；
二、驳回原告罗双禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告罗双禄负担200元，由被告李本勇负担200元（该费用原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年六月十二日
书记员 肖航前
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1461号
原告：王风磊，男，1975年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏汇发投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街一号公馆6号102式。
法定代表人：张学兵，该公司总经理。
原告王风磊与被告宁夏汇发投资有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风磊�委托诉讼代理人李梦瑶、被告宁夏汇发投资有限公司的法定代表人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告支付原告工资25000元、经济补偿金40000元、失业补偿金22410元，并为原告补缴2008年11月至2016年10月的五险一金。事实和理由：原告于2008年经人介绍到被告处从事业务员工作，最初在被告经营的”海之门”洗浴中心干，后来被告又安排原告到被告处工作至2016年10月。2017年年初，原告向被告催要2016年5个月的工资，但被告不予理睬，原告无奈辞职。
宁夏汇发投资有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告不欠原告工资。
经审理认定事实如下：被告成立于2011年7月27日注册成立，张学兵系被告公司法定代表人。原告称其于2008年11月到”海之门”洗浴中心工作，于2013年9月被调到被告处工作，离职前月工资为5000元，因被告拖欠其工资25000元，原告于2016年10月底辞职。2018年1月23日，原告电话联系被告公司法定代表人张学兵，原告称：”快过年了，那点工资，看啥时候能给我结”，张学兵称：”现在没钱，钱要不动”，原告称：”我最近也缺钱，我从海之门给你干到汇发投资公司，没功劳也有苦劳，跟你跟了将近10年，工资能不能赶年前给我结掉点，结掉我也好过年”，张学兵称：”要不动，几天了一直要不动”。2018年3月26日，原告再次电话联系张学兵，原告称：”欠的那5个月工资，25000块钱又不多，现在着急用钱，你能倒给我就倒掉，就不用上法庭了，好歹我也跟你跟了小十年了”，张学兵未答复。2018年1月9日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告的请求超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告提交的录音可以证明被告欠原告工资25000元，故对原告要求被告支付工资25000元，本院予以支持。虽然被告拖欠原告工资的事实客观存在，但原告未提交证据证明其离职时向被告说明并主张该项权利，且原告在其提交的录音中亦未说明离职原因，也未要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，故现原告再以该理由要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。因原告系辞职，不符合领取违法解除劳动合同经济赔偿金及失业保险金的条�，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、失业保险损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告宁夏汇发投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王风磊工资25000元；
二、驳回原告王风磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁夏汇发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 黄慧波
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15231号
申请执行人：扶转芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人扶转芬与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7659号民事调解书，向本院申请执行被执行人截止2017年6月23日止的本金和利息共32450元、利息及案件受理费305.63元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现并查封了被�行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因无该车下落而暂未处置。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15231号申请执行人：扶转芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：王梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人扶转芬与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7659号民事调解书，向本院申请执行被执行人截止2017年6月23日止的本金和利息共32450元、利息及案件受理费305.63元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现并查封了被�行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因无该车下落而暂未处置。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1147号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告迟德芳，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告迟德芳供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1666号
原告尹某某。
委托代理人顾某、周某。
被告某甲保险股份有限公司某市支公司。
负责人黄某某，该公司总经理。
委托代理人濮某某。
原告尹某某与被告某甲保险股份有限公司某市支公司（以下简称保险公司）财产损失�险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员丁某某独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人周某、被告保险公司的委托代理人濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：请求判令保险公司立即支付保险金16080元（其中施救费500元、修理费15580元），负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：无法认定交通事故责任的，双方承担同等民事赔偿责任，故认可扣除对方车辆交强险限额2000元后承担50%赔偿责任。
经审理查明：号牌号码苏B×××××福克斯牌小型轿车在保险公司投保，承保险种机动车损失保险（A）135900元、第三者责任保险（B），不计免赔率（M）覆盖A／B，该车所有人尹某某。2015年2月16日13时30分，尹某某驾驶该车在宜兴市XZ02线6.65公里处，与刁某某驾驶的苏B××�××正三轮载货摩托车发生碰撞，由宜兴市公安局交通警察大队作了处理，无证据证实事发时刁某某所驾三轮车的行使状态，从而无法确定当事人的过错行为。事故处理中，尹某某支付施救费500元，修理车辆支付修理费15580元。
上述事实，由原告尹某某提供的保险单、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证，保险车辆损失确认书、代询价单、修理项目清单，施救费、车辆维修费发票，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：苏B×××××福克斯牌小型轿车保单不计免赔率（M）覆盖A／B，保险公司应当承担保单项下的合同义务，向受益人尹某某支付保险金。扣除苏B×××××正三轮载货摩托车交强险项下限额2000元，保险公司应当支付尹某某保险金14080元。保险公司的其他抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规�，判决如下：
一、某甲保险股份有限公司某市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付尹某某保险金14080元。
二、驳回尹某某的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取）由保险公司负担76元，尹某某负担25元。保险公司因负担的76元已由尹某某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给尹某某。
本判决为终审判决。
审判员 丁某某
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴某某
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00362号
申请执行人李树森，男，1955年6月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人隋海成，男，1969年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人李树森与被执行人隋海成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人隋海成暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第149号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年五月四日
书记员 马书明
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第53号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人马桂荣，女，1975年5月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被申请执行人汪金，男，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月18日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第26号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人马桂荣、汪金经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施旧城区改建，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（五）项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第9次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第26号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘静茹
审 判 员 ：周茂才
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：王俊博
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3381号
申请执行人：邵振华，男，1955年1月21日出生住宁海县。
被执行人：邵春菊，女，1971年3月23日出生住宁海县。
被执行人：邬如成，男，1965年9月16日出生住宁海县。
申请执行人邵振华与被执行人邵春菊、邬如成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费4070元，合计135920元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邵春菊、邬如成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人邵春菊、邬如成未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邵春菊、邬如成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.邬如成被我院另案依法进行司法拘留15日。
本院认为，被执行人邵春菊、邬如成目前无财产可供执行，申请执行人于收到提供被执行人财产状况通知书十日内未向本院提供被执行人的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3381号
本院在执行申请执行人邵振华与被执行人邵春菊、邬如成为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款130000元，执行费1850元，诉讼费4070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵春菊、邬如成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3381号申请执行人：邵振华，男，1955年1月21日出生住宁海县。被执行人：邵春菊，女，1971年3月23日出生住宁海县。被执行人：邬如成，男，1965年9月16日出生住宁海县。申请执行人邵振华与被执行人邵春菊、邬如成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费4070元，合计135920元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人邵春菊、邬如成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.因被执行人邵春菊、邬如成未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邵春菊、邬如成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.邬如成被我院另案依法进行司法拘留15日。本院认为，被执行人邵春菊、邬如成目前无财产可供执行，申请执行人于收到提供被执行人财产状况通知书十日内未向本院提供被执行人的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月三十一日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申12号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方应兴，男，1963年9月29日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方应学，男，1949年4月8日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧阳芝，女，1951年11月16日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人方应兴因与被申请人方应学、欧阳�健康权纠纷一案，不服本院（2017）云08民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方应兴申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，判决错误。理由是：1、2017年4月7日，方应学发现我厂绝缘线电杆因下大雨有漏电现象就起了邪念，向景东县花山镇供电所和派出所报假案称被电击，装病到县医院欺骗医生被电击伤，损害了我厂的名誉。方应学在田里插秧时手是随意扶不着电杆的，我厂的电杆对方应学、欧阳芝根本就没有造成任何健康伤害；2、花山电管所出示的证明不属实，景东县医院出示的病情证明属伪证。并向本院申请调查核实相关证据,要求相关人员出庭作证。故请求本院再审本案，撤销云南省景东彝族自治县人民法院(2017)云0823民初483号民事判决及本院（2017）云08民终732号民事判决，改判支持方应兴的再审请求。
本院经审查认为，2017年4月7日，方应学在农田劳作时，被方应兴私自架设不符合安全规范的电线漏电击伤的事实，本案证据景东彝族自治县花山镇供电所的调查记录、花山镇派出所的接警记录、方应学住院病情证明及费用足以证实，且方应兴在再审申请中也自认“方应学发现绝缘线电杆因下大雨有漏电现象”。因此，一审判决方应兴赔偿方应学医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计3802.28元，驳回方应学的其他诉讼请求，驳回欧阳芝的诉讼请求，二审维持一审判决并无不当。方应兴认为一、二审判决认定事实不清，判决错误的再审理由不成立，本院不予支持，其在再审申请中要求本院调查核实相关证据及要求相关人员出庭作证的申请不符合相关法律规定�本院亦不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处得当，应予维持。
方应兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回方应兴的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨晓青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2313号
原告：克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市西北路2号。
统一社会信用代码:XXXX。
法定代表人：李江林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣毅男，男，1961年1月7日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：凌似斌，男，1969年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
被告：李梦真，女，1979年8月21日出生，汉族，无业，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告凌似斌、李梦真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司之委托诉讼代理人梁彩玲、荣毅男，被告凌似斌、李梦真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5218.60元、利息349.20元，合计5567.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系克拉玛依区康城花园平安苑13幢1单元604号房屋所有权人。康城花园平安苑交工至今，原告为该小区提供物业服务，但被告从未支付过物业费，因原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院。
被告凌似斌、李梦真辩称，原告未与业主签订物业服务合同。根据相关规定，电梯、消防设施维修费、绿化种苗种植费和前期维护费等不应计入物业服务费，但原告将电梯维修的费用计入了物业费，且原告未公示物业费收支情况。原告未按物业服务合同约定的服务质量提供物业服务。原告没有每年征询业主对物业服务的意见；对物业公共部位、共用设施未每周巡查；擅自将公共厕所改为商店。小区存在电梯故障，路灯、楼道灯损坏，地下室被盗，垃圾和积雪清理不及时，电梯异味，绿化植物干枯死亡等问题。小区停车位不足，监控覆盖率不够。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告阳光物业公司就”绿色康城”小区一期住宅签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为”绿色康城”小区一期住宅提供物业服务，合同期限为2012年7月30日至2015年7月30日。合同中约定的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护等。物业服务费为每月每平米1.50元，按年度交纳，业主或物业使用人应在每年7月1日前履行交纳义务。
2013年3月30日，被告凌似斌、李梦真向新疆三联房地产开发有限责任公司购买康城花园平安苑13幢1单元604号房屋，该房屋建筑面积133.81平方米。
2014年11月1日，克拉玛依市发展和改革委员会向原告出具《关于核定康城花园平安苑、祥和苑住宅前期物业服务费收费标准的通知》，核定康城花园平安苑、祥和苑前期物业综合服务费高层为1.50元/月·平方米，自2014年11月1日起执行。
2015年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告续签一份《前期物业服务合同》，合同期限为2015年7月30日至2018年7月29日。根据以上两份合同，原告自康城花园平安苑住宅陆续交工起至今为该小区提供物业服务，自2014年11月1日起开始收取物业费。
在原告提供物业服务期间，2014年至2015年，小区单元门经常损坏，绿化情况较差。原告对此解释称：因小区刚交工，装修或出租房屋的业主较多，部分装修工人或承租人为了出入方便故意损坏单元门；因2014年至2015年降雪量小，所以2015年植被长势不好。因原、被告协商物业费事宜未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权依《前期物业服务合同》向原告主张物业费；如原告有权向被告主张物业费，被告应付物业费及利息的数额。
关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”新疆三联房地产开发有限责任公司与原告于2011年签订的《前期物业服务合同》效力及于包含被告在内的业主。该《前期物业服务合同》约定：”本合同期限自2012年7月30日起至2015年7月29日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2015年7月30日，该合同期限届满，业主委员会尚未与物业管理企业签订物业服务合同，建设单位新疆三联房地产开发有限责任公司有权与原告续签《前期物业服务合同》。原告已经为被告提供了物业服务，有权依《前期物业服务合同》向被告收取物业费。
关于第二个争议焦点。原告提供物业服务期间，其中2014年至2015年，确实存在单元门维护、管理和绿化方面的瑕疵，原告应承担违约责任。即便原告对出现以上问题的解释属实，因原告对共用设施有养护与管理的义务，人为损坏设施与降雪量小的客观原因不能成为其违约的免责事由。原告未按合同约定提供完善的物业服务，可酌情减免被告应付的物业费用，结合本案具体情况，可减免被告2014年至2015年应付物业费的10%。承前所述，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告签订的两份《前期物业服务合同》对被告有约束力，该合同约定物业费为1.50元/月·平方米,且该价格已经克拉玛依市发展和改革委员会核定，被告欠付的物业费应依该标准计算。被告所有的平安苑13幢1单元604号房屋建筑面积为133.81平方米，自2014年11月1日至2015年12月31日的物业费为2529.01元（1.50元/月·平方米×133.81平方米×14个月×90%），2016年的物业费为2408.58元（1.50元/月·平方米×133.81平方米×12个月）。被告辩称小区停车位不足，监控覆盖率不够，物业费收支未公示等，本院认为，物业公司只是对小区提供物业服务，小区停车位和监控设备的规划布局，属房屋开发建设阶段设计的问题，不在物业公司职责之内。本案原告物业服务收费属包干制，业主向原告支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由原告享有或者承担，物业管理企业无需公示物业费收支情况，对被告的辩解意见依法不予采信。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未支付物业费的事实存在，原告要求被告支付资金占用期间的利息349.20元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告凌似斌、李梦真向原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司交纳物业费4937.59元、利息349.20元、合计5286.79元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司负担1.26元，由被告凌似斌、李梦真负担88.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年十二月六日
书记员 孔雪薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4213号
罪犯潘浩，于安徽省凤阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬余刑初字第670号刑事判决，以被告人潘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元，违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘浩减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8888号
杭州小孙农资经营部：
丁光飞:
申请执行人杭州小孙农资经营部与被执行人丁光飞买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8888号
被拘留人:丁光飞公民身份号码:
本院在执行杭州小孙农资经营部与丁光飞（2017）浙0110执8888号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁光飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3643号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：李佩倩。系银行员工。
被告：叶建勇。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶建勇信用卡纠纷一案中，因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈沁斯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第186号
原告王立华，现住长春市经济开发区。
原告李云波，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告张洪才，现住吉林省伊通满族自治县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人王瑶，该单位职员。
本院在审理原告王立华、李云波与被告张洪才、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，要求撤销对被告张洪才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立华、李云波撤销对被告张洪才的起诉。
审 判 长 金 龙
代理审判员 薛 楠
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 鹏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00260号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人陈某甲，男，1980年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月份至2015年2月份期间，被告人陈某甲在固镇县新马桥镇卢渡小学附近的自家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博。其中部分人为未成年人。被告人陈某甲在经营期间共非法获利800元。
公诉机关认为，被告人陈某甲主动提供工具供他人赌博并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见为被告人陈某甲系自首，并已经退赃，其犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月份至2015年2月份期间，被告人陈某甲在固镇县新马桥镇卢渡小学附近的自家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博。其中部分人为未成年人。被告人陈某甲在经营期间共非法获利800元。
另查明，2015年5月7日15时许，固镇县公安局新马桥派出所民警电话通知被告人陈某甲到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲归案向公安机关退缴违法所得人民币800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，案发及抓获经过，户籍证明，退赃情况说明，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人张某、陈某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，利用开设游戏室固定场所设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲已向公安机关退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在固镇县公安局的赌博机一台，予以没收销毁，违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00260号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人陈某甲，男，1980年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月份至2015年2月份期间，被告人陈某甲在固镇县新马桥镇卢渡小学附近的自家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博。其中部分人为未成年人。被告人陈某甲在经营期间共非法获利800元。
公诉机关认为，被告人陈某甲主动提供工具供他人赌博并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见为被告人陈某甲系自首，并已经退赃，其犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月份至2015年2月份期间，被告人陈某甲在固镇县新马桥镇卢渡小学附近的自家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博。其中部分人为未成年人。被告人陈某甲在经营期间共非法获利800元。
另查明，2015年5月7日15时许，固镇县公安局新马桥派出所民警电话通知被告人陈某甲到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲归案向公安机关退缴违法所得人民币800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，案发及抓获经过，户籍证明，退赃情况说明，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人张某、陈某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，利用开设游戏室固定场所设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲已向公安机关退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在固镇县公安局的赌博机一台，予以没收销毁，违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3695号
原告：史香梅。
委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。
法定代表人：康一飞，系该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组。
诉讼代表人：郭卫波，系该组组长。
原告史香梅与被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告史香梅于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史香梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，余款25元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年四月十日
书记员 李涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6839号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：瞿杨丁，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告瞿杨丁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
云南省昆明市官渡区人民法院
支 付 令
（2017）云0111民督2号
申请人李跃龙，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省官渡区。
被申请人云南福保彩印包装股份有限公司
住所地云南省昆明市官渡区
法定代表人杨洪
委托代理人王文印、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年2月9日立案受理申请人李跃龙诉被申请人云南福保彩印包装股份有限公司申请支付令一案，要求向被申请人云南福保彩印包装股份有限公司发出支付令，督促被申请人云南福保彩印包装股份有限公司支付借款200000元，利息29725元。
本院经审查认为，申请人李跃龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南福保彩印包装股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人李跃龙的借款200000元，利息29725元。
申请费1582元，由被申请人云南福保彩印包装股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍思璇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第393号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告肖俊涛，男，汉族，1970年3月13日生。
被告肖常有，男，汉族，1962年12月31日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告肖俊涛、肖常有金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对肖俊涛在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对肖俊涛在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初536号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某，汉族，出生于湖北省应城市，中专文化，家住湖北省应城市。2017年9月6日因涉嫌诈骗罪所得罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人邓某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年6月以来，被告人田某先后办理十张银行卡和三张电话卡，并将电话卡和银行卡绑定后，分二次出售给他人，获利2400元。2017年8月23日，被告人田某明知自己出售给他人的银行卡内有违法所得资金20000元后，其用自己身份信息在银行采取挂失补卡的方式补办银行卡，之后在武汉汉口银行ATM机将20000元取现后挥霍。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，受案登记表，立案决定书，开户信息，交易明细，银行短信记录及微信信息截图，聊天记录截图，取款视频，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，明知是犯罪所得而予以占有，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人田某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得20000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二○一七年十二月二十三日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初536号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人田某，汉族，出生于湖北省应城市，中专文化，家住湖北省应城市。2017年9月6日因涉嫌诈骗罪所得罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人邓某。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年6月以来，被告人田某先后办理十张银行卡和三张电话卡，并将电话卡和银行卡绑定后，分二次出售给他人，获利2400元。2017年8月23日，被告人田某明知自己出售给他人的银行卡内有违法所得资金20000元后，其用自己身份信息在银行采取挂失补卡的方式补办银行卡，之后在武汉汉口银行ATM机将20000元取现后挥霍。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，受案登记表，立案决定书，开户信息，交易明细，银行短信记录及微信信息截图，聊天记录截图，取款视频，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国法，明知是犯罪所得而予以占有，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人田某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得20000元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二○一七年十二月二十三日书记员王丽英
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1920号
原告：甘肃省永靖建筑工程总公司
住所地：永靖县刘家峡镇川北路299号
信用代码：91622923226320103U
法定代表人：杨发红，职务：总经理。
委托代理人:杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：范多金，男，汉族，生于1961年5月15日，住甘肃省永登县。
身份证号：×××
委托代理人:张丰业，系甘肃张国彪律师事务所律师。
第三人：崔银泉，男，汉族，生于1966年5月5日，住永靖县。
身份证号：×××
原告甘肃省永靖县建筑工程总公司诉被告范多金、第三人崔银泉劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏，被告范多金及其委托代理人张丰业到庭参加诉讼，追加第三人崔银泉经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告不存在劳动关系，原告公司所有员工都备案于原告公司，被告从来没有在原告公司务工，原告也不认识被告，因此，永靖县劳动争议仲裁委员会裁定原告与被告存在劳动关系并裁定支付工资44000元无事实依据，故原告当庭变更诉讼请求如下:1、请求依法确认原告与被告无劳动关系，故不予支付44000元的工资；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在劳动关系，被告范多金是在崔银泉领导下的施工队长，具体受崔银泉的直接领导和指派，崔银泉负责的工程均是以原告永靖县建筑工程总公司的名义签订的建设工程施工合同，本案涉案工程永靖县红柳小学校园及教学楼维修，也是以原告的名义、由崔银泉作为签约代表签订的，范多金于2010年起就在永建总公司及崔银泉负责的工程中提供劳动。根据相关法律规定，范多金与原告永建公司建立了事实劳动关系，崔银泉实际是永建的员工，具体岗位职务是项目负责人。二、欠付劳动报酬的举证责任。1、劳动争议举证责任倒置的相关法律规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，都证明应由用人单位负举证责任。2、举证不能的法律后果，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条证明用人单位承担举证不能的法律后果。3、工资数额的认定。用人单位无正当理由拒不提供或否认劳动者所主张的工资标准的情况下，依照相关法律规定，推定劳动者主张的工资标准成立。
经审理查明：2016年3月14日，永靖县教育局与甘肃省永靖建筑工程总公司签订合同协议书一份，约定，发包人：永靖县教育局，承包人：甘肃省永靖县建筑工程总公司，工程名称：永靖县红柳小学周转房建设项目，项目经理：崔银泉，签约合同价：417156元。并对计划开工日期、计划峻工日期、质量标准等都进行了约定，该工程中，由范多金承担施工队长并兼技术员，当日机械进入现场，破土动工，范多金从2016年3月14日至2016年12月在现场负责。2016年3月至10月由永靖县建筑工程总公司与该项目负责人范多金签订的工程经济签证单证明具体签证内容。张小花为崔银泉该工程的会计，其证明商定范多金工资为每月6000元，审理中，被告认可原告已向其支付22000元。
以上事实有合同书、证人证言、工程签证单、及双方当事人当庭陈述等证据已经法庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在未签订劳动合同的情形下，确认劳动关系是否存在，需要重点考察劳动者与用人单位之间是否存在人身及财产的依附关系，即用人单位是否对劳动者实施了用工管理，劳动者是否为用人单位提供了其业务组成部分的劳动，用人单位是否向劳动者发放相应的劳动报酬。本案中，被告范多金于2016年3月14日至12月一直在原告工地担任施工队长及技术员，原告作为用人单位，应该对被告范多金工资数额负举证责任，但原告无正当理由仍未向法庭提供能够证明劳动者的工资数额的证据，应视为举证不能，审理中，被告提交的一份录音证据当庭播放，该录音证据系本案工程项目的财务人员张某与范多金的通话录音，内容显示范多金工资数额为每月6000元，原告对此证据未提交证据证明，故该证据应予认定，范多金的工作受原告监督，故原告与被告之间形成事实上的劳动关系，原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回，被告的抗辩理由成立，原告应该支付被告在其工程劳动的工资报酬，工作9个月，工资为54000元，已经支付22000元，余款32000元应由原告支付，永靖县建筑工程总公司作为用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故永靖县建筑工程总公司对以上范多金的劳动报酬承担连带偿还责任。第三人崔银泉经本院合法传唤，未正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
一、原告甘肃省永靖县建筑工程总公司与被告范多金之间存在劳动关系；
二、被告范多金的工资32000元，由原告甘肃省永靖县建筑工程总公司和崔银泉负连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张彦玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6391号
原告：邹宝欣，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李春妍，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹宝欣与被告李春妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹宝欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宝欣撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邹宝欣负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3078号
原告：浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院。住所地：杭州市文二路**号。
法定代表人：周萌强，院长。
委托诉讼代理人：吴琳，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州美地亚房地产开发有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安大街**号。
法定代表人：叶华锋，董事长。
原告浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院（以下简称浙江建筑设计院）与被告杭州美地亚房地产开发有限公司（以下简称美地亚公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江建筑设计院向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告设计费人民币399600元（变更前为400000元）；２．本案诉讼费用（含公告费）由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年12月17日签订《建筑工程设计委托书》一份，被告委托原告设计其开发建设的富文中学地块（暂定名格拉苏蒂小镇）房产项目。合同约定的商务条件是，设计费用7元/平方米，总建筑面积约72000平方米，总设计费暂定50万元。付款方式是，待设计方案通过规划审批后，支付估算总设计费的20%；配合被告方另行委托的设计院（浙江伟东规划设计有限公司）完成一期施工图后，支付估算总设计费的30%；2014年7月底结算设计费决算款项。合同签订后，原告按约定完成设计工作，履行了合同义务，但被告仅支付20%的设计费（100000元）后，无理拒绝与原告结算设计费，余款经原告多次催讨协商未付。原告认为，双方之间的委托设计合同合法有效，应受法律保护，原告已按约履行合同义务，被告理应支付相应的设计费，被告不付款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
美地亚公司未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
浙江建筑设计院为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、建筑工程设计委托书1份，拟证明被告委托原告施工设计的事实。
2、总平面图1份，拟证明原告为被告设计总平面图的事实。
3、整体鸟瞰图1份，拟证明原告为被告设计鸟瞰图的事实。
4、浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院函1份，拟证明原告配合被告制定的设计院完成一期施工图的事实。
5、规划设计方案审核意见书1份，拟证明原告配合设计完成的项目通过淳安县规划局审批通过的事实。
6、淳安县清溪新城企业投资项目备案通知书1份，拟证明原告配合设计完成的项目获清溪新城建设管理委员会同意备案的事实。
7、建筑设计方案图一套1份（附光盘1张），拟证明原告配合完成设计方案的事实。
为查明本案事实，本院向淳安县青溪新城建设管理委员会核实案涉工程项目备案情况，并向浙江省伟东规划建筑设计有限公司（淳安分公司）工作人员核实原告设计成果等。经核，原告提交的上述证据与本案有关联，内容相互印证，具有证明力，予以采信。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告、被告签订委托建筑工程设计合同不违反法律禁止性规定，当属有效。双方应按约全面履行各自的义务。原告已按约完成并交付设计成果，但被告不积极履行设计费结算付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杭州美地亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付浙江省建筑科学设计研究院建筑设计院设计费399600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元（原告预交7300元），公告费650元，由杭州美地亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 苗
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第214号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐克文，1983年5月因犯诈骗罪被邻水县人民法院判处有期徒刑二年，1984年12月刑满释放。1988年4月2日因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑六年，1992年刑满释放。2005年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2009年2月21日刑满释放。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月21日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人唐克文犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年11月16日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人唐克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日10时许，被告人唐克文乘车到达大竹县天城乡街道，在该乡街道闲逛时，窜至天意街一栋居民楼3楼，趁周围无人之机，进入被害人汪小伦家中实施盗窃时，被买菜回家的汪小伦发现，汪将正在实施盗窃的被告人唐克文抓获。
上述事实，被告人唐克文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪小伦的陈述，证人邓忠碧、李锦荣、何文超、沈渐、熊刚、周燕的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人唐克文指认被搜查出的随身物品的照片，大竹县公安局接受证据材料清单、发还清单以及扣押清单，辨认笔录及辨认照片集，通话记录清单，大竹县公安局出具的抓获经过及情况说明，本院（88）刑诉字第73号刑事判决书、（2005）大竹刑初字第00173号刑事附带民事判决书、（2013）大竹刑初字第87号刑事判决书，大竹县看守所刑满释放证明书，以及被告人唐克文的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐克文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐克文盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐克文曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐克文在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐克文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐克文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 周忠山
代理审判员 王国菲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 维
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3508号
申请执行人：厥美英，女，1956年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区五里桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁小雷，董事长。本院在执行厥美英与江苏太�洋造船集团股份有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10753号民事调解，要求被执行人支付工资人民币(以下币种相同)17,861.15元、奖金11,192.31元、餐贴差额2,850元、一次性经济补助12,938.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 无
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4844号
罪犯石少锋，男，1969年5月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区法院于2011年10月14日作出（2011）甬仑刑初字第648号刑事判决，以罪犯石少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；在案的退赔款人民币14200元，返还给被害人；责令继续退赔其他违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石少锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石少锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯石少锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石少锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石少锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审32号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。
法定代表人郭先春，局长。
委托代理人孙力，系原告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007225752447，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张贵斌，经理。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请执行被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司（以下简称新新琦大酒店）行政处理决定一案，本院于2018年3月9日立案受理后，于2018年3月13日给新新琦大酒店送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人新新琦大酒店在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张某社监决字[2017]49-5号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年4月至2013年12月，宋某等12人在被执行人新新�大酒店装修项目中做泥工、木工、水电工、油漆工，装修工程完工后，被执行人新新琦大酒店拖欠宋某等12人工资共计41万元。2017年6月28日，区人社局受理了宋某等12人投诉新新琦大酒店拖欠工资的案件。2017年7月5日，区人社局向新新琦大酒店送达了《劳动保障监察调查询问书》；随后调查了相关人员，调取了相关证据材料。2017年7月14日，区人社局给新新琦大酒店送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限令新新琦大酒店在收到指令书后3日内先予支付宋某等12人工资41万元。新新琦大酒店没有按照《劳动保障监察限期整改指令书》指定的期限履行义务。2017年7月24日，区人社局给新新琦大酒店送达了《行政处理告知书》，告知了新新琦大酒店的陈述、申辩权利，告知了拟作出行政处理的结果（责令先予支付宋某等12人工资41万元）。2017年7月28日，区人社局依据《湖�省工资支付监督管理办法》第三十五条的规定，作出了张某社监决字[2017]49-5号《行政处理决定书》，决定限新新琦大酒店在收到《行政处理决定书》后3日内先予支付宋某等12人工资41万元。2018年1月30日，区人社局给新新琦大酒店送达了《履行行政决定催告书》，要求新新琦大酒店支付宋某等12人工资41万元。新新琦大酒店至今没有履行区人社局作出的《行政处理决定书》所确定的义务，没有向宋某等12人支付所欠工资。
本院认为，区人社局作出的张某社监决字[2017]49-5号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2017]49-5号《行政处理决定书》；
二、限被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2017]49-5号《行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一八年三月十九日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1965号
原告：孙培荣，男，汉族，1965年12月30日出生，住址山东省高密市。
委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。
原告孙培荣与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培荣的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30010元并支付逾期损失利息2000元，以上共计32010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款30010元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告孙培荣提交的证据有：欠条三张。
被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本案查明如下事实：原告孙培荣系个体工商户，在郑州市××区航海路××电××广场东××号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款30010元。对此被告向原告出具欠条三张,分别为：“今欠货款肆仟肆佰捌拾圆整。（4480元）黄文军2016年9月23日”、“今欠货款壹万陆仟玖佰捌拾圆整。（16980元）黄文军2016年9月27日”和“今欠货款捌仟伍佰捌拾圆整(8580元)黄文军2016年11月2日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告孙培荣货款30010元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款30010元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息2000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款30010元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年11月3日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告孙培荣货款30010元，并支付自2016年11月3日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以30010元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙培荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄文军承担563元，原告孙培荣承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 芳
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 李红梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨丽娜