wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9123号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐炳海，男，1958年7月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江恒隆担保有限公司，组织机构代码：69981956-1，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
被告：王彩云，女，1962年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告徐炳海、浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）、王彩云小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐炳海、王彩云共同支付原告利息75123.32元（按月利率2%计算）；二、被告徐炳海、王彩云共同支付原告律师代理费5000元；三、被告恒隆担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年1月29日，永通小贷公司（贷款人）、徐炳海（借款人）及恒隆担保公司（保证人）签订编号为2014F11012号《保证借款合同》1份，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰伍拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。第二条借款期限：本合同借款期限自2014年1月29日起至2014年7月22日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率15.3‰。第四条利息支付及还款方式：本合同约定利息支付为按月利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第五条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十三条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：㈠未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。㈡未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。第十八条其他：二、本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。合同对其他权利义务作了约定。
2014年1月29日，永通小贷公司（贷款人）向徐炳海（借款人）发放贷款1000000元，并由徐炳海出具《借款借据》1份，确认收到该款项。该《借款借据》显示：借款金额为2500000元，借款月利率为15.3‰，借款日期为2014年1月29日，还款方式为到期还本按月结息，借款到期日为2014年7月22日。借款到期后，徐炳海于2014年12月31日归还了借款本金2000000元，被告恒隆担保公司于2015年2月17日代偿500000元。利息只付到了2014年10月20日，并支付了2014年10月21日至11月20日的部分利息7905元。其余被告亦未履行担保义务。
另查明：永通小贷公司因本案诉讼支付律师代理费5000元；富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月21日变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
另查明，被告徐炳海与被告王彩云于1983年6月30日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：永通小贷公司提交的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。永通小贷公司已按约向徐炳海发放贷款1000000元。现查明徐炳海并未按约支付利息，已构成违约。永通小贷公司要求徐炳海支付相应利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按永通小贷公司的主张执行。恒隆担保公司在保证借款合同上的签章系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故其应按照约定承担担保责任。
关于律师代理费。本院认为，《保证借款合同》第十三条明确约定因未按期履行还款责任产生的包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担。故永通小贷公司要求徐炳海支付律师费的诉求具有合同依据，本院予以支持。
被告王彩云和被告徐炳海系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告徐炳海、王彩云共同偿还。故原告永通小贷公司提出的要求被告王彩云对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人的责任问题。永通小贷公司提交的《保证借款合同》显示恒隆担保公司为案涉借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。永通小贷公司要求其对案涉款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。被告徐炳海、恒隆担保公司、王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐炳海、王彩云于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司利息75123.32元；
二、被告徐炳海、王彩云于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、被告浙江恒隆担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，减半收取901.5元，由被告徐炳海、浙江恒隆担保有限公司、王彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭明月
二〇一六年十二月一日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9123号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：徐炳海，男，1958年7月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：浙江恒隆担保有限公司，组织机构代码：69981956-1，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。法定代表人：张汉忠。被告：王彩云，女，1962年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告徐炳海、浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）、王彩云小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐炳海、王彩云共同支付原告利息75123.32元（按月利率2%计算）；二、被告徐炳海、王彩云共同支付原告律师代理费5000元；三、被告恒隆担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2014年1月29日，永通小贷公司（贷款人）、徐炳海（借款人）及恒隆担保公司（保证人）签订编号为2014F11012号《保证借款合同》1份，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰伍拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。第二条借款期限：本合同借款期限自2014年1月29日起至2014年7月22日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率15.3‰。第四条利息支付及还款方式：本合同约定利息支付为按月利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第五条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十三条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：㈠未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。㈡未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。第十八条其他：二、本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。合同对其他权利义务作了约定。2014年1月29日，永通小贷公司（贷款人）向徐炳海（借款人）发放贷款1000000元，并由徐炳海出具《借款借据》1份，确认收到该款项。该《借款借据》显示：借款金额为2500000元，借款月利率为15.3‰，借款日期为2014年1月29日，还款方式为到期还本按月结息，借款到期日为2014年7月22日。借款到期后，徐炳海于2014年12月31日归还了借款本金2000000元，被告恒隆担保公司于2015年2月17日代偿500000元。利息只付到了2014年10月20日，并支付了2014年10月21日至11月20日的部分利息7905元。其余被告亦未履行担保义务。另查明：永通小贷公司因本案诉讼支付律师代理费5000元；富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月21日变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。另查明，被告徐炳海与被告王彩云于1983年6月30日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：永通小贷公司提交的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。永通小贷公司已按约向徐炳海发放贷款1000000元。现查明徐炳海并未按约支付利息，已构成违约。永通小贷公司要求徐炳海支付相应利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按永通小贷公司的主张执行。恒隆担保公司在保证借款合同上的签章系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故其应按照约定承担担保责任。关于律师代理费。本院认为，《保证借款合同》第十三条明确约定因未按期履行还款责任产生的包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担。故永通小贷公司要求徐炳海支付律师费的诉求具有合同依据，本院予以支持。被告王彩云和被告徐炳海系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告徐炳海、王彩云共同偿还。故原告永通小贷公司提出的要求被告王彩云对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人的责任问题。永通小贷公司提交的《保证借款合同》显示恒隆担保公司为案涉借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。永通小贷公司要求其对案涉款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。被告徐炳海、恒隆担保公司、王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐炳海、王彩云于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司利息75123.32元；二、被告徐炳海、王彩云于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元；三、被告浙江恒隆担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803元，减半收取901.5元，由被告徐炳海、浙江恒隆担保有限公司、王彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  彭明月二〇一六年十二月一日代书 记员  钟 颖??
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初941号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。辩护人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)873号起诉书指控被告人刘某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、被告人刘某某于2013年4月14日、4月16日通过接收电子邮件从陈某某处非法获取公民个人信息21,579条，用于电话营销。2、被告人刘某某于2015年9月8日通过接收电子邮件从姜志全处非法获取公民个人信息9,674条，用于电话营销。3、被告人刘某某于2015年9月22日通过接收电子邮件从袁某某处非法获取公民个人信息共计1,999条，用于电话营销。另查明，2015年11月27日被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘某某到案后检举揭发他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、袁某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》，上海市公安局宝山分局制作的电子邮箱截屏照片、微信聊天记录截图、存储涉案公民个人信息的光盘，上海市公安局宝山分局《工作情况》、《立案决定书》、《拘留证》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人刘某某有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01061号
原告边某某，女，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告边某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年十一月四日
书记员 贺菲菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1027号
原告：江西省锦峰汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路455号109室。
法定代表人：熊建丰，该公司总经理。
委托代理人：刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601200310620233。
被告：汪强。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。
被告：黄春标。
原告江西省锦峰汽车服务有限公司（下称锦峰公司）诉被告汪强、黄春标租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦峰公司的委托代理人刘新斌、被告汪强的委托代理人胡海平、被告黄春标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦峰公司诉称：被告汪强2015年4月16日同原告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁帕萨特小型汽车一辆（车牌：赣A×××××，发动机号854442，车架号：LSVCJ6A43CN202091），租期自2015年4月16日13时45分至2015年4月19日13时45分，租金400元／天，租车保证金10000元，被告黄春标自愿作为被告汪强的履约担保人。合同签订之日，原告依约将车辆交付与被告汪强使用，并履行交付手续，租期届满后，被告汪强称车辆丢失，无法归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失人民币245800元，保证金1万元抵扣车辆损失。
原告提交了如下证据：
证据一、江西省锦峰汽车服务有限公司车辆租赁合同（短租），证明原、被告的租赁关系；
证据二、车辆登记证、机动车销售统一发票、完税证明，证明车辆情况及价格；
证据三、南昌市行政事业单位公务用车定点维修结算单，证明车辆的维修保养情况；
证据四、司法鉴定意见书，证明被丢失车辆的评估价格。
被告汪强辩称：一、被告汪强确实与原告签订了租赁租车合同，现该车已转租出去。但该车下落不明，承租人已被九江公安局羁押，该车的去向不明，车辆无法交还是有原因的。二、针对鉴定结果有疑义，鉴定结构对该车进行鉴定的时没有实物，不能反映被鉴定车辆的真实情况。且原告没有提供该车辆的完整的维修保养记录，原告只提供了该车辆两次维修保养记录。一次是该车首保记录（时间是2013年5月11日），一次是将车辆租给被告前两个月的保养记录（时间是2015年2月2日，两次保养之间的间隔是20个月，在这20个月内，车辆应该还有维修保养记录，并且这20个月内车辆是否发生过交通事故，是否进行过大修都不得而知，这直接影响到该车辆的实际价格。由于原告未能提供完整的维修保养记录，不能反映被鉴定车辆真实的状况。被告不认可该车辆的鉴定价格。
被告汪强未提交证据。
被告黄春标辩称：我不是合伙人，我只是于2015年4月份至7月份在汪强处上班，当时与汪强签订合同后，我正在忙，汪强叫我过去签字，我就代替汪强签了字，我不知道责任的厉害性，知道垛了我的手也不可能签字。鉴定车辆的意见我和被告一的答辩意见一致。对鉴定价格不同意，就赔偿事项我没有能力赔偿。
被告黄春标提交如下证据：
经审理查明：2015年4月16日原告为出租方（甲方）与被告（承租方、乙方）汪强签订汽车租赁合同（短租）一份，约定被告向原告租赁帕萨特小型汽车一辆（车牌：赣A×××××，发动机号854442，车架号：LSVCJ6A43CN202091），租期自2015年4月16日13时45分至2015年4月19日13时45分，租金400元／天，租车保证金10000元，乙方租赁期满应按时返还租赁车辆，承租期间如出现交通事故或车辆丢失等、乙方除应即刻向有关部门报案外，还应在一小时内通知甲方，以便甲方前往现场协助处理，如因乙方延误，超出保险公司报案期限或者乙方提供的证明不够理赔条件，其所有损失（含租金）全部由乙方向甲方赔付。被告黄春标作为担保方在上述合同上签名。合同签订之日，原告依约将车辆交付与被告汪强使用，并履行交付手续，被告汪强亦支付了1万元保证金。租期届满后，被告汪强称车辆丢失，无法归还，至双方产生纠纷，故原告诉至法院，提出如前之诉。庭审中，被告汪强表示已向公安机关报案，但公安机关未立案，本院责令被告限期向公安机关报案，截止庭审结束，被告未提供公安机关的案件受理通知书。
另查明，赣A×××××的小车系2013年3月22日购买的帕萨特小型汽车，购置价为245800元，现登记车主为原告。
再查明，原告2015年6月13日申请对赣A×××××车辆的价值进行鉴定，江西民信和成司法鉴定中心于2015年8月24日作出财鉴字（2015）第08006号司法鉴定意见书，评估结论：车辆评估价格为182553.94元。针对该鉴定意见，被告汪强、黄春标对其真实性、合法性没有异议，但认为鉴定结论不能真实反映车辆价格、且价格过高，两被告均不主张重新鉴定。
本院认为，原、被告三方签订的车辆租赁合同合法有效，原、被告均应按合同全面履行。原告依约将租赁车辆交付被告汪强，即享有按期收回租赁物并取得租金的权利。被告汪强作为承租人有义务妥善保管租赁物，但却至车辆灭失无法归还，应承担损害赔偿责任。被告黄春标作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告赔偿损失245800元，该金额系车辆的购置价格，因该车已使用2年多，应按车辆丢失时的实际价格予以赔偿，对原告该请求本院部分予以支持。原告要求将保证金抵扣车辆损失，属当事人自主处分自己的权益，本院予以准许。被告黄春标辩称其仅是打工的、签字不知情，不应承担赔偿责任，本院认为黄春标在本案中的法律关系是担保人，其承担的是保证责任而非赔偿责任，其承担保证责任后有权向债务人汪强追偿，且黄春标作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的后果，故对被告黄春标的主张不予支持。两被告辩称价格鉴定不能反映车辆的真实状况，本院认为该鉴定结论程序合法、依据充分，被告亦未提出重新鉴定请求，故本院采纳车辆价格鉴定结论。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告汪强在本判决生效后十日内向原告江西省锦峰汽车服务有限公司赔偿车辆损失172553.94元（已扣除被告缴纳的保证金1万元）；
被告黄春标对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告江西省锦峰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费4990元，财产保全费1750元，由原告承担1239元，被告汪强、黄春标共同承担5501元，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 钟华华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 章小红
速 录 员 李少燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1027号
原告冯建华。
被告张家口市京北建设有限公司，
法定代表人李劲松。
被告张家口市京北建设有限公司第七项目部
负责人赵鲲。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2734元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 孙新民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯彦琼
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1027号
原告邢微。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告邢微与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告邢微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告邢微负担。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1027号
原告：石某某，男，1978年9月15日出生，汉族，住邢邢台市桥西区。
原告：高某，女，1982年8月31日出生，个体，住邢台市桥西区。
原告石某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告欠其未还诉至本院，但原告不能提供被告的身份信息的相关证据和准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息和送达地址，导致本院送达不能。应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月十七日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1027号
原告：石治国，男，1978年9月15日出生，汉族，住邢邢台市桥西区。
原告：高彦，女，1982年8月31日出生，个体，住邢台市桥西区。
原告石治国诉被告高彦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告欠其未还诉至本院，但原告不能提供被告的身份信息的相关证据和准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息和送达地址，导致本院送达不能。应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告石治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月十七日
书记员 李 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第585号
申请执行人：李炳生。
被执行人：王凯等。
申请执行人李炳生与被执行人王凯等寻衅滋事一案，江苏省常熟市人民法院于1998年7月6日作出的（1998）熟刑初第224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省常熟市人民法院（1998）熟刑初第224号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1685号
罪犯刘鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年9月23日作出（2009）奎刑初字第272号刑事附带民事判决书，以被告人刘鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次，分别被评为2013年度监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年3月26日起，至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执230号
申请执行人：山东华金集团有限公司。
法定代表人：刑东尚，董事长。
被执行人：高伟。
被执行人：刘琴。
被执行人：孙思华。
被执行人：周鹏生。
被执行人：广州嘉棉贸易有限公司。
法定代表人：周鹏生，经理。
申请执行人山东华金集团有限公司与被执行人高伟、刘琴、孙思华、周鹏生、广州嘉棉贸易有限公司保证合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第149号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东华金集团有限公司与被执行人高伟、刘琴、孙思华、周鹏生、广州嘉棉贸易有限公司保证合同纠纷一案，指定由济宁市泗水县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月十三日
书记员 张真理
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8709号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：高文华，女，50岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15185号
原告：秦婷，女，1988年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王治、王依芸，上海东炬律师事务所律师。
被告：施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告秦婷与被告施震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4086-1号
申请执行人黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市威标狼鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道洋美村，组织机构代码：78900242-4。
法定代表人黄成泉。
本院在执行申请执行人黄金火与被执行人福建南安市威标狼鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6547号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人福建南安市威标狼鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市威标狼鞋服有限公司立即付给申请执行人黄金火人民币5000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建南安市威标狼鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月24日作出决定将被执行人福建南安市威标狼鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人福建南安市威标狼鞋服有限公司无银行存款。经查，被执行人福建南安市威标狼鞋服有限公司已经倒闭，法定代表人去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年5月20日，申请执行人黄金火以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 林志源
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初521号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人付某，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为监视居住，同年8月5日由本院变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人付某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年年初，被告人付某从他人处购入号牌为冀T×××××的低速自卸货车行驶证一本、编号0026xxxx571道路运输证一本及号牌一副，一并以人民币6700元的价格出售给陈xx使用。其获利人民币1500元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从河北省衡水市交警支队车管所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。涉案道路运输证与从河北省廊坊市安次区道路运输站调取的作废中华人民共和国道路运输证样本存在本质差异。
2.2015年3月份，被告人付某从他人处购入号牌为鲁H×××××的货车行驶证一本、道路运输证一本（因遗失未作鉴定）及号牌一副，一并以人民币7000元的价格出售给邹xx使用。其获利人民币2500元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从山东济宁市交警支队车管所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。
3.2015年3月份，被告人付某从他人处购入号牌为皖04/19456的拖拉机行驶证一本及号牌一副，一并以人民币5500元的价格出售给雷xx使用。其获利人民币2000元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从安徽省蚌埠市农机监理所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。
4.2015年3月份，被告人付某从他人处购入号牌为皖04/1xx11的拖拉机行驶证一本及号牌一副，一并以人民币5500元的价格出售给谌某使用。其获利人民币2000元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从安徽淮南市农机监理所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。
5.2015年4月份，被告人付某从他人处购入号牌为皖04/xx12的拖拉机行驶证一本及号牌一副，一并以人民币5000元的价格出售给蔡xx使用。其获利人民币1500元。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案行驶证与从安徽淮南市农机监理所调取的作废行驶证样本存在本质性差异。
综上，被告人付某违法所得人民币9500元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈xx、邹xx、蔡xx等人的证言，行驶证，运输证，车牌9块，调取证据清单，文件鉴定意见，辩认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人付某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某违法所得人民币9500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年八月十六日
书记员 方偲萦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执690号
申请执行人李智霞，个体务工人员。
被执行人李伟华，个体务工人员。
被执行人王波，农民。
申请执行人李智霞与被执行人李伟华、王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）榆民初字第05560号民事调解书，已发生法律效力。权利人李智霞于2016年1月14日向本院申请执行借款人民币30万元，并支付该款从2014年12月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，由被执行人李伟华负担案件受理费人民币3350元，并要求被执行人李伟华、王波承担案件申请执行费。本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初86号
起诉人：孟庆云。
被起诉人：淄博市张店区马尚镇人民政府。住所地：淄博市张店区西六路南首。
法定代表人：刘金泰，该镇镇长。
第三人：淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会。住所地：淄博市张店区马尚镇九级村。
法定代表人：袁艳会，该村主任。
2016年8月9日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人孟庆云提出诉讼请求：
判令被起诉人依法履行保护公民合法财产权益的职责，责令第三人撤销《九级村旧村改造楼房分配遗留问题处理办法》；
判令被起诉人依法督促第三人立即为申请人置换175.30平方米的房屋，或者按每平方米2000元赔偿申请人350600元；
3、诉讼费及其他费用由被起诉人负担。
本院经审查认为，本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，裁定如下：
对起诉人孟庆云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年八月十一日
书记员 谭 斐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2694号
原告：戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：李向明，住广东省化州市。
被告：李雅清，户籍住址：广东省化州市。
被告：李贤治，户籍。
本院在审理原告戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司诉被告李向明、李雅清、李贤治物业服务合同一案后，原告以三被告已主动付清所拖欠的管理费及公摊水电费为由，于2016年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取183元由原告戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司负担。
审 判 长 程秀建
审 判 员 梅林勇
代理审判员 周鸿明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢38号
申请执行人任桂英，女，汉族，1961年8月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人饶顺亮，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王敏，女，汉族，1970年4月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒲光友，男，汉族，1960年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依椐已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2010）嘉民初字第761号民事判决书，依法向被执行人饶顺亮、王敏、蒲光友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人任桂英和被执行人蒲光友达成和解协议，被执行人蒲光友自愿将其所有的在南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁安置房一套作价34.5万元抵偿债务26万元，余款8.5万元交于本院用以清偿被执行人蒲光友的其他债务。同时，由任桂英持本裁定书自行到有关机构办理房屋分配及产权过户登记手续，并承担相关税费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲光友所有的在南充市嘉陵区经营城市管理局的安置房二套中的一套（《拆迁还房协议》注明拆迁房屋座落于南充市嘉陵区某某镇XX村XX组，建筑面积为199.74平方米；拆迁安置房共三室厅二套）作价34.5万元，交付申请执行人抵偿债务26万元；
二、申请执行人任桂英领取本裁定书时，应将余款8.5万元交于本院用以清偿将被执行人蒲光友的其他债务；
三、上述房屋所有权自本裁定送达双方当事人时起转移；申请执行人任桂英可持本裁定书到有关机构办理房屋分配及产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 宇
审 判 员 李正强
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟晓虎，男，1970年11月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：束盈，该公司董事长。
再审申请人孟晓虎因与被申请人北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司（以下简称巅峰旅游创意公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟晓虎申请再审称：（一）一审法院以孟晓虎在长达四年的时间里未对工资条扣款提出异议为由，驳回孟晓虎要求支付拖欠工资的诉讼请求，二审法院维持一审法院的该项判决，不仅是罔顾事实证据还属于严重适用法律错误。另，巅峰旅游创意公司为了应诉，私自伪造劳动合同。面对公然伪造事实证据，二审法院依然维持一审判决，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。（二）一审、二审法院核算孟晓虎离职前12月平均工资为5475.72元，该工资数额核算没有任何依据，与事实严重不符。（三）一审、二审法院违反审判程序。一审、二审严重超出审限，期间本人屡次督促承办法官及时结案，但从未得到任何合理、合法的答复。综上所述，巅峰旅游创意公司存在长期克扣、刻意隐瞒真实工资数额的事实，证据确凿。一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实主要证据为伪造，适用法律错误，严重违反审判程序，损害孟晓虎合法权益，特请求再审予以纠正，支持孟晓虎的请求。
巅峰旅游创意公司提交意见称：（2014）三中民终字第08104号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。
本案中，依据双方所提交的工资条，巅峰旅游创意公司就扣款情况在工资条中均有说明，且该说明与巅峰旅游创意公司提交的绩效发放通知、员工手册中的内容相吻合。孟晓虎虽不认可巅峰旅游创意公司提交的绩效发放的通知、员工手册及考勤记录，但不能就工资条中部分月份的工资数额明显高于其主张的应发工资数额的情况作出说明，亦未能提供证据证明在近四年的时间中向巅峰旅游创意公司就扣款提出过异议。综合以上情况，关于孟晓虎主张巅峰旅游创意公司克扣工资一节，缺乏证据证明，本院不予采信。
根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，认定的工资数额准确。
综上，孟晓虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟晓虎的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初747号
原告：盛玉，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告盛玉诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13695号
原告：巫英龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告巫英龙与被告蔡佩英、阴仁坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告巫英龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巫英龙撤回起诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年九月二十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13695号原告：巫英龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告巫英龙与被告蔡佩英、阴仁坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告巫英龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫英龙撤回起诉处理。审判员  蔡跃堂二〇一七年九月二十日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终3号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕海霞，女，汉族，1978年6月26日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。2014年1月4日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定监视居住，同年8月15日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审，2016年11月1日被密山市人民法院逮捕，次日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人吕海霞犯诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）黑0382刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人吕海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕海霞，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日，被告人吕海霞虚构其是鸡东县水务局灌区管理处出纳员的身份,提供假的工资流水单，并用普通银行卡充当工资卡抵押给被害人赵某，从赵某手中骗取人民币20000元供自己挥霍。案发后，吕海霞退还赵某人民币20000元，吕海霞于2014年1月3日被公安机关传唤到案。
原审法院依据物证工作证原件及照片、银行卡原件及照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、鸡东县东风边防派出所办案说明、密山市公安局刑警大队办案说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借条、借据、被告人吕海霞正侧面照片、在逃人员登记信息表、身份证复印件、常住人口详细信息；证人马某、牛某、王某的证言；被害人赵某的陈述；被告人吕海霞的供述；密山市公安局现场尿液检测笔录等证据。原审法院认为，被告人吕海霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吕海霞虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吕海霞全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人吕海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人吕海霞不服，以其行为构成自首、积极退赃，原审量刑过重，应适用缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吕海霞未提交新的证据。
本院认为，上诉人吕海霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人吕海霞被公安机关传唤到案，在被采取强制措施期间逃匿，后又主动投案的行为，不符合自首的法律规定。其具有的从轻处罚情节，原审量刑时已予考虑，一审法院量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审认定被告人吕海霞犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 振 红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终6号
上诉人(原审被告)：陕西鸿鑫石油科技有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际B1204室。
法定代表人：王丽华，总经理。
被上诉人(原审原告)：梅桂畅，男，汉族，1987年6月8日出生，住山东省微山县.
原审被告：戚冉，男，汉族，1981年7月2日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：冯杰，男，汉族，1972年8月19日出生，住西安市新城区。
原审被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队，住所地：乌鲁木齐市西山路67号。
法定代表人：李景宏，大队长。
上诉人陕西鸿鑫石油科技有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）与被上诉人梅桂畅、原审被告戚冉等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由伊吾县人民法院于2016年7月8日作出(2016)�2223民初105号民事裁定。鸿鑫公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司与新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队（以下简称地矿局九大队）签订的《钻探施工承包合同书》没有实际履行，且其公司与梅桂畅个人没有签订过合同，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；本案是建设工程施工合同纠纷，不是确权纠纷，不适用不动产纠纷的管辖规定，因此，伊吾县人民法院没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院。
被上诉人梅桂畅及原审被告未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二�”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖””因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地的伊吾县人民法院管辖。梅桂畅提供的《工程承包协议书》及起诉状陈述意见形式表现为其实施了案涉工程施工的行为，故本案不适用合同没有实际履行如何确定管辖的法律规定。综上所述，上诉人鸿鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人鸿鑫公司向伊吾县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司 马 义 · 阿 不 都
审判员 李 � � � 芳
审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木
二〇一七年三月十五日
书记员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民辖终6号上诉人(原审被告)：陕西鸿鑫石油科技有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际B1204室。法定代表人：王丽华，总经理。被上诉人(原审原告)：梅桂畅，男，汉族，1987年6月8日出生，住山东省微山县.原审被告：戚冉，男，汉族，1981年7月2日出生，住乌鲁木齐市。原审被告：冯杰，男，汉族，1972年8月19日出生，住西安市新城区。原审被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队，住所地：乌鲁木齐市西山路67号。法定代表人：李景宏，大队长。上诉人陕西鸿鑫石油科技有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）与被上诉人梅桂畅、原审被告戚冉等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由伊吾县人民法院于2016年7月8日作出(2016)�2223民初105号民事裁定。鸿鑫公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司与新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队（以下简称地矿局九大队）签订的《钻探施工承包合同书》没有实际履行，且其公司与梅桂畅个人没有签订过合同，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；本案是建设工程施工合同纠纷，不是确权纠纷，不适用不动产纠纷的管辖规定，因此，伊吾县人民法院没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院。被上诉人梅桂畅及原审被告未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二�”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖””因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地的伊吾县人民法院管辖。梅桂畅提供的《工程承包协议书》及起诉状陈述意见形式表现为其实施了案涉工程施工的行为，故本案不适用合同没有实际履行如何确定管辖的法律规定。综上所述，上诉人鸿鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人鸿鑫公司向伊吾县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司 马 义  ·  阿 不 都审判员 李  �  �  �  芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木二〇一七年三月十五日书记员 王     新     飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9160号
原告：沈曹表，男，1958年2月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年1月21日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道城市。
被告：曹云海，男，1965年3月16日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新新村塘堰桥1队，公民身份号码：3302191965********。
被告：沈文华，女，1967年2月6日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原告沈曹表与被告曹云海、沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈曹表及其委托诉讼代理人沈百荣，被告曹云海和沈文华及其共同委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈曹表向本院提出诉讼请求：1.被告曹云海、沈文华共同归还原告借款500000元，并向原告支付以上款项自2016年4月23日至判决日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，两被告因欠缺资金，以房产证作抵押向原告借款500000元，并由两被告出具借条一份，同时将其名下的房产交给原告做债务清偿，证明人蔡军良和吴建苗，其中200000元约定借款期限为2年，至2017年4月23日归还，另300000元约定借款期限为3年，月息1分，每月的利息5000元整，按月按时付息。借款后，被告开始一直按月付息，但至2016年4月份起至今已有5个月利息未付。视为被告违约，现起诉要求两被告归还借款本金500000元及相应的利息。
被告曹云海、沈文华答辩称：本案原告所诉称事实与实际不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：1.两被告向原告出具借条属实，但上述借款尚未到期，原告缺乏相应的事实与理由以未到期的债务向法院提起诉讼请求，理应驳回；2.本案抵押房产属农村集体用地，即小产权，房产抵押未办理抵押登记，抵押是无效的；3.两被告分三次向原告借款合计270000元，月息1角5分，此后变更到1角、8分，累计金额500000元，现只认可借款本金270000元。
当事人为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1：借条一份，房产证一份，用于证明两被告向原告借款500000元，房产证抵押的事实。两被告对此证据的真实性无异议，但认为实际分期借款合计270000元，其余是高利息累积的金额。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2：查询信息一份，用于证明原告持有被告的房产证，被告去挂失，说明被告不诚信。两被告对此无异议，本院予以采信。
被告曹云海、沈文华未提供证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月起，两被告陆续向原告借款，2015年4月27日，双方在案外人吴建苗和蔡军良的见证下，两被告向原告出具借条一份，载明被告曹云海向原告借款人民币500000元整，借款期限3年，计月息为1分，即每月支付利息5000元，按月按时付息，借款之日起满两年先归还200000元，待第三年把余款300000元全部还清，如不按时或无能力还清，曹云海愿作房产抵押，把其所造的三间二层楼房及平房归原告所有，包括该房产批文、集体土地证都有原告管理使用；第一期200000元还款日期为2017年4月23日，第二期300000元还款日期为2018年4月23日止。此后，被告将自己的房产权证交付给原告持有。因被告挂失房产证，原告向有关部门提出异议后补证未成。2016年9月27日，原告以被告未支付利息为由向本院提起诉讼。
庭审中，双方对以下事实存在争议：
1.借款的实际金额的争议。被告抗辩于2012年3月份向原告的妻子借款100000元，于2015年4月23日借款100000元，4月27日借款70000元，加上高利息累计金额270000元。原告主张，被告是分九次向原告借款，累计金额500000元，具体日期因时间久了不能确定。本院认为，双方对借款的本金陈述不一致，因根据两被告向原告出具的借条来看，载明借款金额500000元，因被告不能提供相应的证据加以证明，故应承担举证不力的后果。本院认定借款金额为500000元。
2.对于利息支付的争议。原告主张被告支付利息至2016年4月23日止；被告主张支付利息至2016年7月。本院认为：双方对此均未提交证据证明，因被告主张利息支付到2016年7月，故应由被告提供证据加以证明该事实，但被告举证不足，本院难以认定其主张。
3.被告是否存在预期违约。原告认为被告未及时支付利息，并将抵押给原告的房产证以遗失为名申请挂失补证，足以证明被告以自己的行为不履行自己的还款义务，故原告有权要求被告提前归还借款。被告认为，上述债务尚未到期，且未付金额尚未超过五分之一的金额，要求被告提前归还借款，缺乏事实与法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告间的借款尚未到期，但两被告仅支付利息至2016年4月23日止，至少被告在原告起诉前已有五个多月未按约定支付利息，而在起诉后法院审理的过程中，被告亦没有支付利息的行为，同时，被告在将房产证交付给原告后，以遗失为名申请挂失补证，导致原告对债权的实现产生顾虑，故被告的行为已构成事实违约，原告有权解除双方之间的保证借款合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹云海、沈文华在判决发生法律效力后十日内共同归还原告沈曹表借款本金500000元及相应的利息损失(自2016年4月24日起至判决履行日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费3020元，合计7545元，由被告曹云海、沈文华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月三十一日
代书记员 宋金环
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00295号
上诉人（原审原告）：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：张有凤，该公司经理。
委托代理人：曹书兰，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：潘成革，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
上诉人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司因与被上诉人潘成革劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 温 芳
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第00167号
申请执行人王天明，男，汉族，不驾驶员，住所地新疆阿瓦提县。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司，地址温宿县兰峰水泥厂南侧。
法定代表人任俊朋。
本院于2015年3月12日立案执行王天明申请温宿县祥源商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温民初字第00664号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请人王天明案款99309.25元，承担执行费1390元。本院受理后，被执行人所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，经本院申报后申请人按比例分得18223元，余81086.25元未执行。被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院（2014）温民初字第664号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年二月四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2173号
申请执行人田XX，男。汉族，1974年12月5日生。
被执行人贺XX，男，汉族，1976年4月26日生。
被执行人白XX，女，汉族，1980年11月3日生。
本院在执行申请人田XX与被执行人贺XX、白XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以物顶款协议，因财产有银行贷款，暂时无法变更过户，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 徐 剑
二〇一七年一月四日
书记员 郭子文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第546号
罪犯莫浩，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年4月8日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，以被告人莫浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月，2014年5月，11月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初356号
原告：曾其真，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：胡立文，男，住福建省南靖县，由南靖县南坑镇高港村村民委员会推荐。
被告：曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告曾其真与被告曾建能追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾其真及其委托诉讼代理人胡立文到庭参加诉讼，被告曾建能经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾其真向本院提出诉讼请求：判令曾建能归还曾其真为其垫付款项47200元及利息（以47200元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：曾建能因经营业务需要，于2014年9月24日向曾源明借款40000元，并约定利息按月利率2%计算，借款本息于2015年3月24日还清。曾其真作为借款的担保人在借条上签字。期满后，经曾源明催讨，曾建能未还款，曾其真作为担保人于2015年10月13日先行替曾建能归还曾源明借款本息共计47200元，有曾源明出具一张收据为证。
曾建能未作答辩。
曾其真围绕诉讼请求依法提交了一张借条、一张收据，本院也依法调取了曾建能的人员基本信息表，经庭审举证质证，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据曾其真的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：曾建能于2014年9月24日向曾源明借款40000元并出具一张借条给曾源明收执，约定还款日期为2015年3月24日，利息按月利率2%计算。曾建能、曾其真分别作为借款人、担保人在借条上签字。借条的主要内容为：“借条；因本人
的需要，兹向借到现金人民币肆万圆整，￥40000元，双方约定月息按2%计算。上述借款之本息于2015年3月24日还清，本人立据确认。并遵守法律法规的民间借贷条款，承担相关法律责任。借款人：曾建能；身份证号码：住址：联系电话：131244720392014年9月24日；上述借款，由本人担保，如借款人到期未予偿还，本人同意偿还以上借款，承担担保法律责任。担保人：曾其真”。借款到期后，经曾源明催讨，曾建能未还款。曾其真作为担保人于2015年10月13日代曾建能偿还曾源明借款本金40000元及利息7200元合计47200元，曾源明出具一张收据给曾建能收执。收据的主要内容为：“本人已收来曾建能借款担保人曾其真人民币肆万柒仟贰佰圆整47200元此据收款人：曾源明2015.10.13”。经曾其真催讨，曾建能未还款。
本院认为，曾建能尚欠曾源明借款本金及利息未还，由担保人曾其真代为履行债务47200元，事实清楚，证据充分，足以认定。曾其真在承担保证责任后，有权向曾建能追偿，故曾其真请求曾建能偿还47200元及利息，于法有据，应予支持。曾建能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
曾建能应于本判决生效之日起十日内偿还曾其真47200元，并支付以47200元为基数自2017年1月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由曾建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 肖春妮
人民陪审员 庄文国
二〇一七年六月十五日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1170号
申请执行人：济某
被执行人：马某
本院受理上列被执行人容留他人吸毒罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1170号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第16号
原告：邹某。
被告：周某。
本院于2013年12月26日受理原告邹某诉被告周某健康权、身体权纠纷一案，原告邹某逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢利广
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审59号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：刘振兵，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）614号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘振兵未经政府批准，于2014年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡门李村土地432.00平方米（折合0.65亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月20日将聊国土资罚字（2015）第614号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地432.00平方米（折合0.65亩）退还给韩集乡门李村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积360.00平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年8月18日，聊城市国土资源局对被执行人刘振兵作出聊国土资罚字（2015）614号行政处罚决定，认定被执行人刘振兵于2014年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡门李村土地432.00平方米（折合0.65亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地432.00平方米（折合0.65亩）退还给韩集乡门李村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积360.00平方米。该处罚决定书于2015年8月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）614号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）614号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高世宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初374号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史×，男，26岁（1989年6月23日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人史×犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月11日18时30分许，被告人史×驾驶黑色“克莱斯勒”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至本市通州区潞城镇小豆各庄村口时，将由北向南步行横过道路的行人怒×（女，殁年41岁）撞出，造成车辆损坏，怒×受伤，后经抢救无效死亡；2015年12月24日，经北京市公安局公安交通道路局通州支队认定，被告人史×负事故全部责任，怒×无责任；事故后，被告人史×报警并在现场等候民警。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、余×、生×的、才×、杨×、刘×的证言，被告人史×的供述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、证明、工作说明、常住人口基本信息、无犯罪证明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、交通事故损害赔偿调解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人史×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史×无犯罪记录、有自首情节，当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题已于被害方达成和解，本案依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月三日
书 记 员 段新丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初425号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人顾某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审，2016年7月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月20日20时20分许，被告人顾某醉酒后驾驶号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车，沿306县道由东向西行驶至事故路段，偏左行驶，遇被害人蒋某驾驶号牌为皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂的重型普通半挂车由西向东通过该路段，普通二轮摩托车与半挂车左侧车身相撞，致顾某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经调查，被告人顾某承担事故全部责任。经鉴定，被告人顾某血样中的乙醇含量为146.9毫克/100毫升。
被告人顾某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人武某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人顾某明知他人报警而停留现场等候处理，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人顾某自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦妍秋
�州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初761号
原告冯树林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周兰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告冯树林诉被告周兰合同纠纷一案中，原告冯树林于2016年5月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯树林撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯树林负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年五月十二日
书记员 王行行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第193号
原告：段高营，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住北京市朝阳区。
被告：叶伟，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
本院在审理原告段高营诉被告叶伟买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年十一月十五日
代书记员 吴科丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83679号
原告（被告）：才绍山，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告（原告）：天津金海岸港口建设有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3831室。
法定代表人：孔锁章，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯、潘海涛，天津则立律师事务所律师。
才绍山与天津金海岸港口建设有限公司劳动合同纠纷一案，双方于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，才绍山与天津金海岸港口建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑德生、天津金海岸港口建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由才绍山、天津金海岸港口建设有限公司各自负担5元。
审判员 张红
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏杭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3063号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）:赵剑一，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，汉族。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人赵剑一、原审被告绿地地产�团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订定房信息确认单和付款通知书时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订定房信息确认单和付款通知书时并不具备商品房预售条件。其次，定房信息确认单和付款通知书符合房屋买卖合同中的预约合同特征，该确认单和通知书已明确写明2014年前再行签订正式商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的定房信息确认单和付款通知书中仅写明房屋坐落、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付�用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从定房信息确认单和付款通知书内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张该协议未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应�回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初63号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费2421元予以退回。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13304号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司。
主要负责人：陈继国。
委托诉讼代理人：仇磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜龙，该公司员工。
被告：宁波钜隆电子科技有限公司。
法定代表人：张吕涛。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司（以下简称海康威视公司）与被告宁波钜隆电子科技有限公司（以下简称钜隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼，被告钜隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钜隆公司即时支付原告货�250000元；2.被告支付原告逾期付款违约金63300元（自2015年3月20日起至2016年11月28日），并支付至判决生效之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付自2015年3月20日起至实际清偿日止以250000元为基数按每日万分之四计算的违约金。事实和理由：原、被告于2014年订立产品购销合同，约定由被告向原告购买摄像机等视频监控设备，原告交付了全部货物，但被告仅支付部分货款，余款250000元一直未付。双方约定了付款期限，被告应当承担违约责任，按每日万分之四支付违约金。
被告钜隆公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告海康威视公司与被告钜隆公司于2014年9月12日订立《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买摄像机等视频监控设备，总价300000元，货款于2015年3月19日前付清，逾期付款则按款项的每日万分之四支付违约金。后原告交付了全部货物，但被告仅支付部分货款，余款250000元一直未付。
以上事实由原告海康威视公司提供的《产品购销合同》、应收账款对帐单各一份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告交付了全部货物，被告应按约定的付款期限付款，现逾期未付，显属违约。原告主张被告即时支付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钜隆公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波钜隆电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司货款250000元，并支付原告自2015年3月20日起至实际清偿日止以250000元为基数按每日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计3000元，由被告宁波钜隆电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡辉
二〇一七年一月十九日
代书记员 高雅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第834号
原告新乐市金源化工有限公司，地址河北省新乐市东阳村。
负责人张俊京，该厂厂长。
委托代理人李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈良贵，该公司副经理。
被告高阳县康华爱卫用品厂，地址河北省高阳县庞石公路西侧。
负责人闫红进，该厂厂长。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告闫红进。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告冉亚飞，农民。
原告新乐市金源化工有限公司与被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进、冉亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乐市金源化工有限公司委托代理人李志斌、陈良贵，被告高阳县康华爱卫用品厂及被告闫红进的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告冉亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市金源化工有限公司诉称，2008年1月19日至2009年期间，原告为被告高阳县康华爱卫用品厂供应纤维素。2008年9月19日欠货款28，750元，同年10月8日欠货款34，500元，共计欠款63，250元。经催要，被告分两次还款30，000元，原告为被告出具了收款手续，尚欠货款33，250元。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即给付原告货款33，250元，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的损失，并承担本案的诉讼费。
被告高阳县康华爱卫用品厂辩称，1、新乐市金源化工有限公司营业执照已于2007年12月10日被吊销，根据法律规定，企业被吊销营业执照将没有经营资格，公章也应被收缴，故原告作为诉讼主体参加诉讼属主体不适格；2、原告所诉与事实不符，原、被告间不存在债权债务关系；3、原告近几年没有向我方催要过货款，原告起诉已过诉讼时效；4、通过原告提交的证据可看出并未约定利息，故对利息不认可。
被告闫红进辩称，原告起诉了我厂又起诉法定代表人，不符合法律规定，应依法驳回原告对闫红进的诉讼请求。
被告冉亚飞未答辩。
庭审中，原、被告就诉讼主体、时效、欠款与否三个焦点出示证据并质证如下：
就原告的主体资格被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进出示原告企业基本信息一份，证明原告已于2007年吊销营业执照。
原告新乐市金源化工有限公司质证认为，对该证据真实性无异议，原告是私营企业，合伙性质，被告所欠原告的债务是权利股东的债务，工商局并未给原告发吊销营业执照的手续，我方并不清楚。该证据是复印件且无公章，对其不认可。
原告就欠款事实出示2008年9月19日的入库单，入库单已注明数量、单价、货款数额28，750元，记账处签名为冉亚飞；2008年10月8日闫红进所写收货白条（只注明数量和厂名，未注明货款数额，未加盖公章）。并陈述，上述欠款经过原告追要，在2009年12月15日还款20，000元，2011年1月29日还款10，000元。
被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进质证认为，收货白条没有我厂的印章和闫红进的签字，该收条不是闫红进所写；入库单是公开的单据，只有盖章或负责人签字后才能生效，入库单没有高阳县康华爱卫用品厂的印章，对其真实性不认可；高阳县康华爱卫用品厂没有叫冉亚飞的人。
就被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进主张的原告的诉讼已超过诉讼时效问题，二被告未出示证据。原告陈述认为，每年都向被告讨要欠款，故诉讼未超过时效。
经审理查明，2008年9月19日被告冉亚飞经手收取原告纤维素2.5吨、单价11，500元、货款数额28，750元。原告持有的入库单有冉亚飞签名，无被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进的盖章或签名。
上述事实，有原告提交的入库单、庭审笔录证实。
本院认为，本案原告与被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进争执的焦点问题是原告的诉讼主体资格、原告的诉讼是否超过诉讼时效、给付货款义务人及给付数额。庭审中被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进出示的原告企业基本信息虽显示企业状态为吊销，但依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案原告的诉讼主体适格；原、被告未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，本案中，被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进无证据证实双方约定了还款期限，原告可随时主张权利，无具体权利被侵害之日，故原告的诉讼未超出诉讼时效，本院对此不予采信；原告针对给付货款义务人及数额出示了入库单和收货白条，2008年9月19日价值28，750元的入库单有被告冉亚飞的签名，证明该货物的收货人为被告冉亚飞，被告冉亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，且该入库单无其他二被告的印章或签名，二被告否认收到货物，应当由被告冉亚飞履行给付货款义务。另收货白条虽写有被告高阳县康华爱卫用品厂的厂名，但无印章，也无闫红进的签名，二被告也否认收取货物、原告证据不足，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院驳回原告该部分的诉讼请求。原告主张的逾期付款损失因双方未约定履行给付货款期限及逾期损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定予以驳回。综上所述，上述事实买卖合同关系中被告冉亚飞作为收货人，其应当履行给付货款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之规定，判决如下：
1、被告冉亚飞于本判决生效后二日内给付原告新乐市金源化工有限公司货款28，750元；
2、驳回原告其余4，500元货款及支付逾期付款损失的诉讼请求；
3、驳回原告对被告高阳县康华爱卫用品厂、闫红进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告新乐市金源化工有限公司负担12元，被告冉亚飞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
人民陪审员 曹永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 畅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第834号
原告于纪亮。
委托代理人郭振邦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
负责人丁伟。
原告于纪亮与被告张华栋、陈林瑞、青岛乾顺通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于送达前撤回对被告张华栋、陈林瑞及青岛乾顺通物流有限公司的起诉，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日19时许，张华栋驾驶车牌号为鲁B×××××鲁U×××××挂号大货车沿西外环路由北向南行驶至赵戈庄路口处，与原告驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，至车辆损坏，原告受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告张华栋承担全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在第四被告处投保交强险和商业险。原告于2013年6月18日向贵院提起民事诉讼，贵院（2013）高民初字第2162号民事判决书判决第四被赔偿原告569795元，判决生效后，原告由本次事故造成的伤病因需继续治疗，从而发生医疗费等各项损失共计59133.92元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费41753.92元、误工费7700元、护理费7700元、住院伙食补助费1980元等各项损失共计59133.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面辩称，1、根据（2013）高民初字第2162号民事判决，被告已在交强险范围内全额履行赔偿义务，本次医疗费仅在商业三者险范围内承担赔偿责任，且依据商业三者险第十四规定仅在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，被告对非医疗保险用药不予赔偿；2、误工费按照鉴定意见计算至定残之日，且判决书中已判决赔偿其伤残赔偿金，即对定残后的误工损失已予以赔偿，原告再次主张误工费于法无据；3、诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，2011年10月3日19时15分许，张华栋驾驶车牌号为鲁B×××××（鲁U×××××挂）的重型半挂牵引车，沿西外环路由北向南行驶至赵戈�路口时，与于纪亮驾驶的车牌号为鲁G×××××的摩托三轮车侧面相撞，致车辆损坏，于纪亮受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张华栋承担事故的全部责任，于纪亮无责任。
张华栋所驾驶事故车辆于2010年11月9日至2011年11月8日在被告保险公司投保交强险二份、商业三者险二份，鲁B×××××号车商业三者险保险金额为50万元、不计免赔，鲁U×××××号车商业三者险保险金额为5万元、不计免赔，事故发生于保险期内。张华栋系陈林瑞雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为。陈林瑞是鲁B×××××（鲁U×××××挂）的重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在青岛乾顺通物流有限公司名下。
原告于2013年6月18日就本次事故向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2013）高民初字第2162号民事判决书，判决被告保险公司对原告2012年三次住院所产生的医疗费、住院伙食补助费以及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、鉴定费及评估费共计569795元予以赔偿。现该判决书已生效。
2013年6月13日原告因左胫骨骨搬移术后再次入住中国人民解放军总医院，住院58天，于2013年8月10日出院。2014年12月2日原告因左小腿骨髓术后入住高密市开发区医院，住院8天，于2014年12月10日出院。
原告就再次产生的费用主张如下：1、医疗费，41753.92元，原告在中国人民解放军总医院支出住院费34328.98元、化验费1633.64元，在高密市开发区医院支出住院费5791.3元，以上共计41753.92元；2、住院伙食补助费1980元（30×66天）；3、误工费，原告为高密华强铸造厂职工，事故前平均工资为4500元，要求住院期间的误工费，按每月3500元计算，两次住院共计66天，误工费共计7700元；4、护理费，原告住院期间由其子于敦胜护理，于敦胜为�密市恒大机械铸造有限公司职工，月平均工资为5000元，要求按3500元计算，护理66天，护理费共计7700元。
以上事实有原告提供的民事判决书、住院病历两份、住院费用明细两份、住院费结算单据两份、门诊费单据一份、出院介绍信、诊断证明书、停发工资证明、华强铸造营业执照、组织机构代码证、于敦胜身份证复印件、恒大公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明，以及当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，关于事故发生、责任认定、投保情况等已在（2013）高民初字第2162号民事判决书中载明，对此本院予以确认。
关于原告的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告提供的相关证据足以证明其该次损失情况，因此对其主张的医疗费41753.92元本院予以支持，保险公司未举证证明哪些为非医保用药，且保险公司未举证证明非医保�药不在商业三者险范围内予以赔偿的约定条款，因此对其非医保用药不予赔偿的辩称理由不予采信；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计66天，其按30元每天主张共计1980元符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，误工费计算至定残前一日，原告已在2013年的判决书中得到误工费，其在本次诉讼中再次主张误工费无法律依据，本院不予支持；4、护理费，原告之子于敦胜的工作情况在2013年判决书中已确认，在本次诉讼中原告再次提供于敦胜工作单位出具的停发工资证明，证明于敦胜因为原告护理再次请假，因此对护理费本院予以支持，原告按3500元计算未超出法律规定，原告住院66天，护理费共计7700元。
综上，原告因本次交通事故再次产生以下损失：医疗费41753.92元、住院伙食补助费1980元、护理费7700元，以上共计51433.92元。
原告于送达法律文书前撤回对被告张华栋、陈林瑞及青岛乾顺通物流有限公司的起诉，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。因被告保险公司在2013年民事判决书中已赔偿原告569795元，其中交强险赔偿241859元，商业三者险范围内赔偿327936元，因此商业三者险还余222064元，张华栋负全部责任、原告不负责任，因此被告保险公司应在商业三者险余额范围内对原告上述损失共计51433.92元进行全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于纪亮损失共计51433.92元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告负担166元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年四月十五日
书 记 员 单 蕾
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第834号
原告康晚虎，男，1947年3月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告郭建文，男，50岁，汉族，高平市人，农民。
原告康晚虎诉被告郭建文公路货物运输合同纠纷一案，审理中原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对郭建文的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许康晚虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由康晚虎负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第834号
原告张锐，男，1977年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告陈莹，女，1977年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张锐、陈莹与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张锐、陈莹于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐、陈莹申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锐、陈莹撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告张锐、陈莹负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 响