wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初321号原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。负责人刘某某，该行行长。委托代理人崔某某，该行信用卡客户经理。被告何某。委托代理人李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托代理人翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称工行某某支行）诉被告何某信用卡纠纷一案，工行某某支行于2016年1月22日诉讼至我院，本院受理后，依工行某某支行申请，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。工行某某支行委托代理人崔某某、何某的委托代理人李东之、翟新运到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告工行某某支行诉称，被告何某于2013年2月5日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年3月1日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额490，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额13，611.00元，分期付款合同到期日为2016年3月1日。同时签订了《抵押合同》，我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金351.140.77元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约13次，故诉至法院。现请求：1、解除我行与被告何某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿截止至2017年2月16日的透支本金305,994.89元及利息63，387.92元及滞纳金9，000.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行某某支行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、营业执照和组织机构代码证，证明某某支行诉讼主体资格合法；证据2、信用卡申请表及办卡人员工作证明，证明何某信用卡业务申办情况；证据3、信用卡购车专项分期付款合同，证明何某向我行申请信用卡贷款并预定了借款金额、还款日期、还款方式；证据4、信用卡划卡回单，证明我行将信用卡借款发放给何某；证据5、催收记录，证明我行向何某催收信用卡情况；证据7、查询信息表，证明分期付款实际还款情况。被告何某辩称，同意偿还欠款，但是现在没有还款能力，希望宽限时间，分期还款。被告何某未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告何某对工行某某支行的证据2中的被告职业和工资收入证明有异议，认为与其实际收入不符，对其他证据均无异议。经庭审质证，经审查，原告工行某某支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；虽何某主张收入证明与其实际收入不符，但未提供证据予以证明。经审理查明，2013年2月5日，被告何某向原告工行某某支行申请办理信用卡，并以购车为由于2013年2月5日与工行某某支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由工行某某支行向何某提供信用卡分期付款透支金额490，000.00元，何某以按月分期等额方式向工行某某支行偿还上述透支资金，分期还款期限为36期（即36个月），每期（即每月）还款金额13，611.00元，分期付款合同到期日为2016年3月1日，如何某未按合同约定及时足额存入还款资金或者何某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，工行某某支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向何某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，在合同有效期内发生借款人累计三次违约或展期后发生一次违约的，工行某某支行有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除《信用卡购车专项分期付款合同》。2013年3月1日，工行某某支行向何某发放了购车贷款490，000.00元，后被告何某只偿还了部分欠款，截止至2017年2月16日，累计违约19次，尚欠本金305，994.89元，利息63，387.92元及滞纳金9，000.00元。本院认为，原告工行某某支行与被告何某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。因工行某某支行与何某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》于2016年3月1日到期，现该合同因到期已经解除，故工行某某支行请求提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》的主张本院不予支持；何某作为借款人应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及违约金，截止至2017年1月18日，共欠工行某某支行本金305，994.89元，利息63，387.92元及滞纳金9，000.00元，工行某某支行有权向何某主张还款，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行借款本金305，994.89元、利息63，387.92元及滞纳金9，000.00元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费2268元由被告何某负担。案件受理费6976元由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年二月十七日书 记 员  王路乔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1967号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*座。
负责人：潘兆奇，该行行长。
委托代理人：肖晶晶，该行员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安利君制药有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央路中段。
法定代表人：陈西功，该公司董事长。
委托代理人：曹婷，该公司法律事务部员工。
委托代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。
再审申请人营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称营口银行沈阳分行）因与被申请人西安利君制药有限责任公司（以下简称利君公司）票据付款请求权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口银行沈阳分行申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：一、撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第77号民事判决；二、驳回利君公司全部诉讼请求；三、由利君公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：辽宁省高级人民法院在利君公司依据《厂商银授信合作协议》对本案票据承兑款的偿付承担的连带清偿责任是否属于《中华人民共和国票据法》第十三条规定的约定义务的事实定性上存在严重不当，导致适用法律错误。（一）利君公司在《厂商银授信合作协议》项下承诺的对辽宁天禾源医药有限公司（以下简称天禾源公司）欠付营口银行沈阳分行的票据承兑款承担连带清偿责任属于约定义务范畴。由已生效的辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五初字第20号民事判决（以下简称另案生效判决）可以得知，利君公司在《厂商银授信合作协议》第六条项下承诺，在该协议项下银行承兑汇票到期前三个工作日天禾源公司没有全额承付的，利君公司应按协议约定承担向营口银行沈阳分行支付银行承兑汇票票面金额扣除该承兑汇票项下已提货总金额后余额的付款责任。正是基于这一约定，另案生效判决才判令利君公司对天禾源公司应当偿付的本案票据承兑款承担连带清偿责任。利君公司承诺的上述义务显然属于约定义务范畴。（二）另案生效判决对利君公司承诺的约定义务的确认和支持并不能改变该义务为约定义务的属性。辽宁省高级人民法院认为，利君公司对营口银行沈阳分行承诺的偿付本案票据承兑款的连带责任被另案生效判决支持和确认后，该义务就不再属于《中华人民共和国票据法》第十三条规定的约定义务范畴，这一事实认定毫无法律依据，更是与通行民法常识的严重背离。根据民法基本原理，约定义务是相对法定义务而存在的，法律上从来没有约定义务和判决义务的分类。司法审判中，任何依法进行的判决所要支持和确认的义务，不是当事人之间的约定义务，就是根据有关法律规定产生的法定义务。本案中利君公司承诺的偿付票据承兑款的连带责任，根本无法被定性为法定义务，明显也只能被定性为约定义务。综上所述，利君公司承诺的对天禾源公司欠付营口银行沈阳分行的票据承兑款的连带清偿责任，在法律上明显属于约定义务的范畴，另案生效判决对这一义务的支持和确认，并不改变该义务为约定义务的属性。二审判决拒绝适用《中华人民共和国票据法》第十三条之规定，适用法律不当。
利君公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，营口银行沈阳分行的申请再审理由不能成立。
本院认为，关于诉争的三张编号分别为20424959、20424960、20424961，票面金额分别为700万元、600万元、700万元，共计人民币2000万元的承兑汇票，营口银行沈阳分行已以天禾源公司、利君公司未按照协议约定于承兑汇票到期日将上述三笔汇票票款存入天禾源公司在营口银行沈阳分行开立的专用账户内，构成违约为由，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼，该院经审理，作出（2012）沈中民五初字第20号民事判决，由此，营口银行沈阳分行在三张承兑汇票正常兑付情形下应享有的权利已获得生效民事判决的支持。根据权利义务相对等原则，营口银行沈阳分行既已享有三张承兑汇票正常兑付情形下的权利，就应履行三张承兑汇票的兑付义务。在此情况下，其再依据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款的规定，向利君公司行使抗辩权，缺乏法律适用基础。故二审判决支持利君公司的诉讼请求并无不当，营口银行沈阳分行的申请再审理由不能成立。
综上，营口银行沈阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口银行股份有限公司沈阳分行的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 汪国献
审 判 员 张志弘
二〇一五年十一月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第44号
原告杨兵海。
被告王志荣。
本院在审理原告杨兵海与被告王志荣加工合同纠纷一案中，原告杨海兵于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨海兵承担。
审判员 李晓红
二〇一五年二月二日
书记员 赵亚奇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第152号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月30日9时许，被告人马某某驾驶豫F×××××号重型自卸货车，沿302省道由东向西行驶至菜园超限站西侧时，与反方向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某重伤、电动车乘坐人杨文宇死亡的重大交通事故，马某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年8月30日9时许，被告人马某某驾驶豫F×××××号重型自卸货车，沿302省道由东向西行驶至菜园超限站西侧时，与反方向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某重伤、电动车乘坐人杨文宇死亡的重大交通事故，事故发生后，豫F×××××号货车乘坐人户勇打了120急救电话，被告人马某某打了110报警电话，处警民警到场后将马某某带离现场，经汤阴县交通管理大队道路交通事故认定书认定，马某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，本案的被害人就民事部分已另案提起诉讼。民事部分双方已调解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人马某某的常住人口基本信息表、无前科证明。
2、书证：汤阴县公安局接处警信息表、交通事故案件登记表。
3、书证：汤阴县公安交通管理大队到案证明，该案由犯罪嫌疑人马某某于2013年8月30日9时28分报案，当日民警到达现场后，马某某在现场等候交警到来，随后民警将马某某带到汤阴县交警大队讯问，马某某对该案事实供认不讳。
4、书证：汤阴县交通警察大队汤公交认字（2013）第288号道路交通事故认定书，马某某在事故中负主要过错责任；李某在事故中负次要过错责任；电动自行车乘坐人杨文宇在事故中无过错责任。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所2013081946号血醇检验报告单，从马某某的血液中未检验出乙醇成份。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。
7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：杨文宇符合车祸致颅脑损伤死亡；法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某左下肢等处损伤，自股骨下段不能保留截肢属重伤。
8、本院（2013）汤民三初字第202号立案审批表及（2013）汤民三初字第202-1号民事调解书。
9、证人王某的证言：2013年8月30日上午9时20分，我当时在现场路北站着，看见有一个老头骑自行车靠路南由西向东行驶，从老头后面过来一个骑电动车的妇女，前边带着一个小孩儿，也是由西向东行驶，骑电动车的妇女从骑自行车的老头的左侧超过去，刚超过去，有一辆后八轮大货车由东向西行驶过来，车速较快，跑到了路南边，撞到了骑电动车的妇女和小孩，骑电动车的翻倒后，把骑自行车的老头挂翻了，而后大货车停到了我大门的西边，车上司机下车后就打电话联系，打的啥电话我不知道，等了一会儿民警就来了，来之前120急救车把受伤的妇女拉走了。
10、证人户勇的证言：2013年8月30日9时20分许，我乘坐马某某驾驶的豫F×××××号重型自卸货车沿302省道由东向西行驶至302省道菜园镇超限站西侧时，反方向行驶过来一辆电动自行车和一辆自行车，他们是并排行驶的，电动车是在自行车北侧由西向东行驶的，正在行驶的时候自行车向北转弯正好撞到了电动车，电动车就向路北侧拐了过来，这时马某某驾驶的豫F×××××重型自卸货车正好过来了，然后我们的车左侧大灯处与电动车前车轮相撞了，撞到后马某某就向北打方向靠边停车，下车后我直接打了120急救电话，马某某打了110报了警。
11、证人秦某的证言：2013年8月30日9时许，我骑一辆自行车沿着汤阴县302省道由西向东行驶到菜园镇超限站西侧时，与我同方向行驶的有辆电动自行车在我后面行驶，由东向西行驶过来一辆大车，大货车超车时，从路中间线南侧超车，还未超过时，电动车就翻倒了，我也没看见电动车撞到我的自行车哪里了，然后把我甩到了路南边沿石外面，我也翻倒在路南边沿石外面，我扭头看见电动车上的妇女在路中间躺着，电动车上的小孩在电动车西侧趴着，等了一会儿急救车和警车就都来了，我没有看见是电动车先撞到我了，还是货车先撞到电动车了。
12、被害人李某的陈述：2013年8月30日上午9时多，我骑一辆电动车，前边带着我儿子杨文宇沿302省道由西向东行驶到古贤乡北周流村东边时，对面反方向过来一辆货车，与我发生碰撞，把我们撞翻后我就啥也不知道了。
13、被告人马某某的供述：2013年8月30日9时20分许，我驾驶豫F×××××号重型自卸货车沿302省道由东向西行驶，行驶至302省道菜园镇超限站西侧时，看见我车南侧有一辆自行车也是由东向西行驶的，那辆自行车是在我车前方行驶的，正在行驶的时候我反方向路南侧行驶过来一辆电动车，我只是晃了一眼，看见那个电动车为了躲避那辆自行车忽然就向路北侧转过来了，而后我的车左侧大灯处撞到了电动自行车的前车头处，当时我听见响了一声以后就向北打方向并踩刹车，然后我的车在路南侧八九米处停下了，停下后我就让跟我同车的户勇打120急救电话，说话的同时我就跑到电动车跟前察看情况，看见一辆电动车在我车后路中间偏南侧翻倒着，一个妇女在电动车南边躺着哭，一个小孩在电动车西侧躺着开始还动动，后来就不动了，还有个老头在电动车南侧站着，自行车是那个老头的，但我下车没有看见自行车在哪，我看见小孩的情况不好就拿电话打了110报了警。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 冯 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴文广
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第152号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月30日9时许，被告人马某某驾驶豫F120**号重型自卸货车，沿302省道由东向西行驶至菜园超限站西侧时，与反方向行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某重伤、电动车乘坐人杨某某死亡的重大交通事故，马某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年8月30日9时许，被告人马某某驾驶豫F120**号重型自卸货车，沿302省道由东向西行驶至菜园超限站西侧时，与反方向行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某重伤、电动车乘坐人杨某某死亡的重大交通事故，事故发生后，豫F120**号货车乘坐人户某打了120急救电话，被告人马某某打了110报警电话，处警民警到场后将马某某带离现场，经汤阴县交通管理大队道路交通事故认定书认定，马某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，本案的被害人就民事部分已另案提起诉讼。民事部分双方已调解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人马某某的常住人口基本信息表、无前科证明。
2、书证：汤阴县公安局接处警信息表、交通事故案件登记表。
3、书证：汤阴县公安交通管理大队到案证明，该案由犯罪嫌疑人马某某于2013年8月30日9时28分报案，当日民警到达现场后，马某某在现场等候交警到来，随后民警将马某某带到汤阴县交警大队讯问，马某某对该案事实供认不讳。
4、书证：汤阴县交通警察大队汤公交认字（2013）第288号道路交通事故认定书，马某某在事故中负主要过错责任；李某某在事故中负次要过错责任；电动自行车乘坐人杨某某在事故中无过错责任。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所2013081946号血醇检验报告单，从马某某的血液中未检验出乙醇成份。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。
7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：杨某某符合车祸致颅脑损伤死亡；法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某某左下肢等处损伤，自股骨下段不能保留截肢属重伤。
8、本院（2013）汤民三初字第202号立案审批表及（2013）汤民三初字第202-1号民事调解书。
9、证人王某某的证言：2013年8月30日上午9时20分，我当时在现场路北站着，看见有一个老头骑自行车靠路南由西向东行驶，从老头后面过来一个骑电动车的妇女，前边带着一个小孩儿，也是由西向东行驶，骑电动车的妇女从骑自行车的老头的左侧超过去，刚超过去，有一辆后八轮大货车由东向西行驶过来，车速较快，跑到了路南边，撞到了骑电动车的妇女和小孩，骑电动车的翻倒后，把骑自行车的老头挂翻了，而后大货车停到了我大门的西边，车上司机下车后就打电话联系，打的啥电话我不知道，等了一会儿民警就来了，来之前120急救车把受伤的妇女拉走了。
10、证人户某的证言：2013年8月30日9时20分许，我乘坐马某某驾驶的豫F120**号重型自卸货车沿302省道由东向西行驶至302省道菜园镇超限站西侧时，反方向行驶过来一辆电动自行车和一辆自行车，他们是并排行驶的，电动车是在自行车北侧由西向东行驶的，正在行驶的时候自行车向北转弯正好撞到了电动车，电动车就向路北侧拐了过来，这时马某某驾驶的豫F120**重型自卸货车正好过来了，然后我们的车左侧大灯处与电动车前车轮相撞了，撞到后马某某就向北打方向靠边停车，下车后我直接打了120急救电话，马某某打了110报了警。
11、证人秦某某的证言：2013年8月30日9时许，我骑一辆自行车沿着汤阴县302省道由西向东行驶到菜园镇超限站西侧时，与我同方向行驶的有辆电动自行车在我后面行驶，由东向西行驶过来一辆大车，大货车超车时，从路中间线南侧超车，还未超过时，电动车就翻倒了，我也没看见电动车撞到我的自行车哪里了，然后把我甩到了路南边沿石外面，我也翻倒在路南边沿石外面，我扭头看见电动车上的妇女在路中间躺着，电动车上的小孩在电动车西侧趴着，等了一会儿急救车和警车就都来了，我没有看见是电动车先撞到我了，还是货车先撞到电动车了。
12、被害人李某某的陈述：2013年8月30日上午9时多，我骑一辆电动车，前边带着我儿子杨某某沿302省道由西向东行驶到古贤乡北周流村东边时，对面反方向过来一辆货车，与我发生碰撞，把我们撞翻后我就啥也不知道了。
13、被告人马某某的供述：2013年8月30日9时20分许，我驾驶豫F120**号重型自卸货车沿302省道由东向西行驶，行驶至302省道菜园镇超限站西侧时，看见我车南侧有一辆自行车也是由东向西行驶的，那辆自行车是在我车前方行驶的，正在行驶的时候我反方向路南侧行驶过来一辆电动车，我只是晃了一眼，看见那个电动车为了躲避那辆自行车忽然就向路北侧转过来了，而后我的车左侧大灯处撞到了电动自行车的前车头处，当时我听见响了一声以后就向北打方向并踩刹车，然后我的车在路南侧八九米处停下了，停下后我就让跟我同车的户某打120急救电话，说话的同时我就跑到电动车跟前察看情况，看见一辆电动车在我车后路中间偏南侧翻倒着，一个妇女在电动车南边躺着哭，一个小孩在电动车西侧躺着开始还动动，后来就不动了，还有个老头在电动车南侧站着，自行车是那个老头的，但我下车没有看见自行车在哪，我看见小孩的情况不好就拿电话打了110报了警。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 冯 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴文广
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤刑初字第152号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人马某某，男，1990年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年8月30日9时许，被告人马某某驾驶豫F120**号重型自卸货车，沿302省道由东向西行驶至菜园超限站西侧时，与反方向行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某重伤、电动车乘坐人杨某某死亡的重大交通事故，马某某在该事故中负主要过错责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2013年8月30日9时许，被告人马某某驾驶豫F120**号重型自卸货车，沿302省道由东向西行驶至菜园超限站西侧时，与反方向行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某重伤、电动车乘坐人杨某某死亡的重大交通事故，事故发生后，豫F120**号货车乘坐人户某打了120急救电话，被告人马某某打了110报警电话，处警民警到场后将马某某带离现场，经汤阴县交通管理大队道路交通事故认定书认定，马某某在该事故中负主要过错责任。另查明，本案的被害人就民事部分已另案提起诉讼。民事部分双方已调解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人马某某的常住人口基本信息表、无前科证明。2、书证：汤阴县公安局接处警信息表、交通事故案件登记表。3、书证：汤阴县公安交通管理大队到案证明，该案由犯罪嫌疑人马某某于2013年8月30日9时28分报案，当日民警到达现场后，马某某在现场等候交警到来，随后民警将马某某带到汤阴县交警大队讯问，马某某对该案事实供认不讳。4、书证：汤阴县交通警察大队汤公交认字（2013）第288号道路交通事故认定书，马某某在事故中负主要过错责任；李某某在事故中负次要过错责任；电动自行车乘坐人杨某某在事故中无过错责任。5、安阳市公安局交通事故鉴定所2013081946号血醇检验报告单，从马某某的血液中未检验出乙醇成份。6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：杨某某符合车祸致颅脑损伤死亡；法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某某左下肢等处损伤，自股骨下段不能保留截肢属重伤。8、本院（2013）汤民三初字第202号立案审批表及（2013）汤民三初字第202-1号民事调解书。9、证人王某某的证言：2013年8月30日上午9时20分，我当时在现场路北站着，看见有一个老头骑自行车靠路南由西向东行驶，从老头后面过来一个骑电动车的妇女，前边带着一个小孩儿，也是由西向东行驶，骑电动车的妇女从骑自行车的老头的左侧超过去，刚超过去，有一辆后八轮大货车由东向西行驶过来，车速较快，跑到了路南边，撞到了骑电动车的妇女和小孩，骑电动车的翻倒后，把骑自行车的老头挂翻了，而后大货车停到了我大门的西边，车上司机下车后就打电话联系，打的啥电话我不知道，等了一会儿民警就来了，来之前120急救车把受伤的妇女拉走了。10、证人户某的证言：2013年8月30日9时20分许，我乘坐马某某驾驶的豫F120**号重型自卸货车沿302省道由东向西行驶至302省道菜园镇超限站西侧时，反方向行驶过来一辆电动自行车和一辆自行车，他们是并排行驶的，电动车是在自行车北侧由西向东行驶的，正在行驶的时候自行车向北转弯正好撞到了电动车，电动车就向路北侧拐了过来，这时马某某驾驶的豫F120**重型自卸货车正好过来了，然后我们的车左侧大灯处与电动车前车轮相撞了，撞到后马某某就向北打方向靠边停车，下车后我直接打了120急救电话，马某某打了110报了警。11、证人秦某某的证言：2013年8月30日9时许，我骑一辆自行车沿着汤阴县302省道由西向东行驶到菜园镇超限站西侧时，与我同方向行驶的有辆电动自行车在我后面行驶，由东向西行驶过来一辆大车，大货车超车时，从路中间线南侧超车，还未超过时，电动车就翻倒了，我也没看见电动车撞到我的自行车哪里了，然后把我甩到了路南边沿石外面，我也翻倒在路南边沿石外面，我扭头看见电动车上的妇女在路中间躺着，电动车上的小孩在电动车西侧趴着，等了一会儿急救车和警车就都来了，我没有看见是电动车先撞到我了，还是货车先撞到电动车了。12、被害人李某某的陈述：2013年8月30日上午9时多，我骑一辆电动车，前边带着我儿子杨某某沿302省道由西向东行驶到古贤乡北周流村东边时，对面反方向过来一辆货车，与我发生碰撞，把我们撞翻后我就啥也不知道了。13、被告人马某某的供述：2013年8月30日9时20分许，我驾驶豫F120**号重型自卸货车沿302省道由东向西行驶，行驶至302省道菜园镇超限站西侧时，看见我车南侧有一辆自行车也是由东向西行驶的，那辆自行车是在我车前方行驶的，正在行驶的时候我反方向路南侧行驶过来一辆电动车，我只是晃了一眼，看见那个电动车为了躲避那辆自行车忽然就向路北侧转过来了，而后我的车左侧大灯处撞到了电动自行车的前车头处，当时我听见响了一声以后就向北打方向并踩刹车，然后我的车在路南侧八九米处停下了，停下后我就让跟我同车的户某打120急救电话，说话的同时我就跑到电动车跟前察看情况，看见一辆电动车在我车后路中间偏南侧翻倒着，一个妇女在电动车南边躺着哭，一个小孩在电动车西侧躺着开始还动动，后来就不动了，还有个老头在电动车南侧站着，自行车是那个老头的，但我下车没有看见自行车在哪，我看见小孩的情况不好就拿电话打了110报了警。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  范卫东人民陪审员  冯 明二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴文广1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振林，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁奀仔，男，1945年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。系梁振林之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区房地产测绘所。住所地：广东省广州市海珠区宝岗路**号*楼。
法定代表人：宋永亮，职务：所长。
委托诉讼代理人：徐贝扬，该测绘所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。住所地：广东省广州市海珠区宝岗路*号。
法定代表人：张丙祥，职务：局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区土地开发中心（原广州市海珠区国有土地上房屋征收办公室）。住所地：广东省广州市海珠区东晓路*****号*楼。
法定代表人：范欣，职务：主任。
委托诉讼代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
再审申请人梁振林因与被申请人广州市海珠区房地产测绘所（以下简称测绘所）、广州市国土资源和规划委员会、广州市城市管理综合执法局海珠分局、广州市海珠区土地开发中心纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁振林申请再审称，广州市海珠区土地开发中心因截污需要征收我方名下仑头南便涌68号房屋中的6.84平方米，实际拆除原房屋41.6988平方米。在建67号房屋时，因68号房屋上方有一条电线，故未同时建设68号房屋，只建了67号房屋。我方要求广州市海珠区土地开发中心帮我方报建68号房屋，因报建房屋需要测绘图纸，故我方要求测绘所向我方发回测绘图纸。据此，请求依法予以再审。
测绘所提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁振林的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
广州市海珠区土地开发中心提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁振林的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，本案中，梁振林向测绘所提交《委托测绘申请表》，要求测绘所对涉案房屋进行测绘并出具测绘图纸，测绘所予以接受，双方之间据此成立承揽合同关系。测绘所已明确告知梁振林，其完成测绘的前提是梁振林需提交该房屋变更结构的合法依据，梁振林对此不持异议，可视为双方就梁振林在提交涉案房屋变更结构的合法依据的情况下测绘所方出具测绘图纸这一条件达成合意，该合意应视为双方约定。因梁振林未能提交改建涉案房屋的合法依据，导致测绘所出具测绘图纸的条件不成就。在此情况下，梁振林要求测绘所向其发回测绘图纸，与双方约定不符，故二审判决驳回梁振林的诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁振林的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十九日
书记员 黄翠婵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4027号
原告韩晓龙。
委托代理人杨学荣。
被告岳懋良。
被告田悦。
被告胡志华。
本院在审理原告韩晓龙与被告岳懋良、田悦、胡志华民间借贷纠纷一案中，原告韩晓龙向本院申请撤诉。经审查，原告韩晓龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓龙撤回起诉。
案件受理费3472元，公告费300元，由原告韩晓龙承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 官晨曦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第561号
原告何传维，男，汉族，1961年11月21日生，住长春市绿园区。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人周志明，该公司总经理。
被告生炳辉，男，汉族，1960年7月17日生，住长春市绿园区。
被告林丽，女，汉族，1961年5月28日生，住长春市绿园区。
被告赵虹，女，汉族，1983年11月11日生，系吉林省驰力汽车零部件有限公司经理，住长春市绿园区。
被告赵维军，男，汉族，1966年7月10日生，系长春市富晨汽车贸易有限公司经理，住长春市南关区。
被告张世海，男，汉族，1950年3月26日生，系长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司原股东，住长春市绿园区。
被告李欣，男，汉族，1984年1月27日生，系长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司原股东，住长春市绿园区。
被告吉林省驰力汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵虹，该公司经理。
被告长春市富晨汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵维军，该公司经理。
本院在审理原告何传维诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉、林丽、赵虹、赵维军、张世海、李欣、吉林省驰力汽车零部件有限公司、长春市富晨汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告何传维于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉、林丽、赵虹、赵维军、张世海、李欣、吉林省驰力汽车零部件有限公司、长春市富晨汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何传维撤回对被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉、林丽、赵虹、赵维军、张世海、李欣、吉林省驰力汽车零部件有限公司、长春市富晨汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费13，800．00元收取100．00元，由原告何传维承担。
审 判 长 盛雅梅
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第561号
原告何传维，住长春市绿园区。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立街399-1号。
法定代表人周志明，总经理。
被告生炳辉，住长春市绿园区。
被告林丽，住长春市绿园区。
被告赵虹，住长春市绿园区。
被告赵维军，住长春市南关区。
被告张世海，住长春市绿园区。
被告李欣，住长春市绿园区。
被告吉林省驰力汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立街399-1号�
法定代表人赵虹，经理。
被告长春市富晨汽车贸易有限公司，住所地长春市普阳街3083号一区层E1区。
法定代表人赵维军，经理。
本院在审理原告何传维诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉、林丽、赵虹、赵维军、张世海、李欣、吉林省驰力汽车零部件有限公司、长春市富晨汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告何传维于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉、林丽、赵虹、赵维军、张世海、李欣、吉林省驰力汽车零部件有限公司、长春市富晨汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何传维撤回对被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉、林丽、赵虹、赵维军、张世海、李欣、吉林省驰力汽车零部件有限公司、长春市富晨汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费13,800.00元收取100.00元，由原告何传维承担。
审 判 长 盛雅梅
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李笑迟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1410号
申请执行人胡秋根
被执行人陈善根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00327号，依法向被执行人陈善根发出执行通知书，责令被执行人陈善根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善根（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 陆振东
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特61号
申请人：赵学国。
申请人：颜廷银。
本院于2016年3月8日受理了申请人赵学国、颜廷银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵学国、颜廷银因民间借贷纠纷，于2016年3月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人颜廷银于2016年3月18日前归还申请人赵学国借款肆万贰仟元（42000）整。
二、其他双方互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审 判 员 王衍春
二〇一六年三月八日
书记员代 秀 芬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1721号
罪犯薛松山，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年一月十二日作出（2012）宜刑初字第267号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯薛松山有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯薛松山减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯薛松山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯薛松山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛松山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛松山减去至2015年8月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初733号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：林亚东，住临海市。
被告：蔡新飞，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告林亚东、蔡新飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月二十日
代理书记员 余燕苹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初555号
原告：张民印，男。
被告：张宾，男。
本院在审理原告张民印与被告张宾排除妨害纠纷一案中，原告张民印于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张民印负担。
审判员 张军辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 婷
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1069号
原告：李明玉，女，1986年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广平大街24号财富大厦B栋709室。
法定代表人：冯洪友。
李明玉与河北宝力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李明玉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明玉撤诉。
减半收取案件受理费25.0元，由原告李明玉负担。
审判员 张秋力
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘磊怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10525号
原告：马华伟。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡佳俊。
被告：郭丹丹。
原告马华伟为与被告胡佳俊、郭丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡佳俊、郭丹丹归还借款3万元，并支付利息（从2016年3月14日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马华伟的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，被告胡佳俊、郭丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年3月14日，被告胡佳俊向原告马华伟出具借条一份，载明借款金额3万元，借款期限至2016年4月13日止，月利率按2%计算。在借条下方，被告胡佳俊注明：今收到叁万元现金。嗣后，被告胡佳俊、郭丹丹分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告胡佳俊、郭丹丹于2012年1月5日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳俊、郭丹丹于本判决生效后十日内归还原告马华伟借款30000元并支付利息（从2016年3月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告胡佳俊、郭丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月十四日
代书 记员 周欣倩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执199号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人许朝增，男，1976年8月17日生，住滑县。
被执行人耿银刚，男，1969年11月28日生，住滑县。
被执行人耿石民，男，1965年1月14日生，住同上。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请侯彦席等四人合金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7051号
申请执行人深圳市西奇西小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区中信大厦八楼809室。
法定代表人李明。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市奥泰普微电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道32号之一。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，住址浙江省乐清市。
被执行人徐乐英，住址浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司、中山市奥泰普微电子有限公司、陈权海、徐乐英的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务300万元及利息、违约金、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7051号
申�执行人深圳市西奇西小额贷款有限公司。
法定代表人李明。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市奥泰普微电子有限公司。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，男，汉族，1965年12月9日出生。
被执行人徐乐英，女，汉族，1968年10月7日出生。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司、中山市奥泰普微电子有限公司、陈权海、徐乐英的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产�以清偿本案债务300万元及利息、违约金、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月十六日
书记员 张 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初91号
原告湖南庆泰烟花制造有限公司。
法定代表人：黄蔚德，公司董事长。
委托代理人：段圣一，代理权限为特别授权。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告庆泰烟花制造有限公司诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南庆泰烟花制造有限公司委托代理人段圣一到庭参加了诉讼，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南庆泰烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付烟花燃放款890000元；2、从2013年6月26日起按银行同期贷款利率计算支付至燃放款全部付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，根据被告的要求，为被告2012年1月29日举办的迎春焰火晚会实施燃放作业，与被告签订了一份焰火燃放合同，合同总金额100万元。原告按合同实施燃放作业后，至2013年6月26日才结算，被告应支付原告燃放款890000元，约定三年内付清。此后经多次催讨，被告至今未付。被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据为：1、燃放合同原件，证明双方已经签订烟花燃放合同的事实；2、应收账款结算单复印件，证明经结算被告应付款890000元，并约定三年内付清；3、平江电视台20**年2月19日晚间新闻报道的文稿，证明在县城举行了迎新春焰火晚会的事实；4、部分湖南庆泰烟花制造有限公司费用报销单，证明原告为举办该场焰火晚会支付的运输、租车、住宿、餐饮人工工资等费用，证明原告已按约实施了燃放作业。
在本案审理过程中，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ，对原告陈述的事实和提交的证据没有异议，已记录在卷。本院依法对原告证据进行了审核予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：原告湖南庆泰烟花制造有限公司系长沙市工商行政管理局依法核准成立的有限责任公司，经营范围：组合烟花类（B、C）级、喷花类（A、B、C、D）级生产及产品自销。2011年12月，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司，为在平江县筹建的平江康年国际大酒店作宣传，决定举办一次春节焰火晚会。2011年12月28日，与原告湖南庆泰烟花制造有限公司签订了一份焰火燃放合同，由原告于2012年1月29日晚在平江县城区电力宾馆前金沙洲举行的迎春焰火晚会实施燃放作业。合同约定总金额100万元，包括燃放烟花产品的提供、燃放设计、产品运输、人员组织及一般物料消耗。付款期为六个月。2012年1月29日晚，原告按约组织人员实施了燃放作业，并由平江电视台进行现场报道。原告履行合同后，被告并未按约定支付其款项，原告多次催收未果。2013年6月26日双方进行结算，签订了一份湖南庆泰烟花制造有限公司应收账款结算单，确认被告应支付原告燃放款890000元。约定三年内付清。原告销售部长陈建，被告法定代表人ＸＸＸ均在该结算单上签字确认。但应付款至今未付。
本院认为：原告湖南庆泰烟花制造有限公司与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司签订的《燃放合同》、《应收账款结算单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对原、被告均产生约束力。但被告未按照确认的数额支付燃放款项，属违约，应承担继续履行（支付价款）、赔偿损失的责任。故原告要求被告立即支付燃放款890000元、从2013年6月26日起按银行同期贷款利率计算支付利息至原告起诉之日止的利息、由被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南庆泰烟花制造有限公司烟花燃放款890000元，并从2013年6月26日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至燃放款全部付清还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12965元，减半收取6482.5元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨慧云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初239号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路***号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才。
被告：山西立恒钢铁股份有限公司。住所：山西省曲沃县高显镇白集村。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告山西立恒钢铁股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，以被告已结清货款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回告诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回对被告山西立恒钢铁股份有限公司的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月九日
书记员 郑玉秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5958号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：董国绪，女，汉族，1956年6月20日出生，住绵阳市涪城区。
被告：胡祥雨，男，汉族，1979年6月25日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告董国绪、胡祥雨物业合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1305号
原告：胡某。
原告：刘林平（暨原告胡某法定代理人），女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县马村镇西刘村***号。身份号码：3708291992********。
被告：胡龙扩，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告胡某、刘林平与被告胡龙扩确认协议效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林平（暨原告胡某的法定代理人），被告胡龙扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林平诉称，原告刘林平与被告于2016年10月26日办理离婚登记手续，于2016年10月28日签署离婚协议书并在嘉祥县公证处办理了公证，事后被告未按该协议履行，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认（2016）嘉证民字第1482号公证书效力，判令被告按该协议履行。
被告胡龙扩辩称，原告诉状中说办理离婚手续属实，签订公证书的内容也属实，是因为双方离婚后，第二天原告给被告说还想过，必须�给她保证，这样才一块去公证处，协议是原告说的他们打的，被告没吱声，被告也想着能和好，这才办的协议公证，后来双方也一直没有和好，但原告要求我按公证书上的协议履行，我不同意，这份公证书无效，仍按在民政局办理的离婚协议处理，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘林平与被告胡龙扩经人介绍相识，按当地习俗举行婚礼后同居生活，于2011年6月1日生育男孩胡某，2013年8月13日办理结婚登记手续，后因感情不和于2016年10月26日在婚姻登记处办理离婚登记手续，并签署了离婚协议书，第二天双方经交流都有想和好和继续共同生活的想法，为保证以后好好生活，给孩子一个保障，让被告给原告刘林平一个保证，双方于2016年10月28日一同到嘉祥县公证处办理离婚协议，尔后双方至今没有同居生活。原告刘林平，被告胡龙扩均表示在婚姻登记处签订离婚协议时均是自愿，没有胁迫和威胁对方。原告刘林平起诉来院要求确认该公证书的效力，并要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原、被告递交的公证书各一份，离婚证各一份，离婚协议一份，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘林平与被告胡龙扩因感情不和双方自愿协商离婚，并就财产分割达成协议，子女的抚养一并达成协议，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，应按照协议履行。双方在签订离婚协议中对财产分割的协议，双方均表示自愿行为，不存在欺诈、胁迫的情形，故该协议为有效协议。双方签订离婚协议后，双方又签订对于财产分割及子女抚养的变更协议，该协议签订后双方并未履行，且被告不予认可，原告刘林�要求确认公证的协议为有效协议并按该协议履行的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘林平、胡某的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告刘林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年五月四日
书记员 山月明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1608号
原告：张家好，男，1972年6月3日出生，住安徽省肥西县。
被告：穆亚威，男，1989年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱子琪，女，1990年10月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告张家好与被告穆亚威、朱子琪相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告张家好于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆亚威、朱子琪的起诉。
本院认为：原告张家好的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张家好负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晓伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第277-1号
申请执行人黄付领。
被执行人耿兵朝。
被执行人王玉霞。
被执行人杨秀安。
申请执行人黄付领与被执行人耿兵朝等三人借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20247号公证书已生效。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第20247号公证书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十月十四日
书记员 杨文录
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执842号
申请执行人：刘广元。
被执行人：宋殿发。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第251号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）威经技区商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月三十日
书记员 汤 也
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更748号
罪犯郑煌，男，1975年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月28日作出了（2010）融刑初字第800号刑事判决，认定被告人郑煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人郑煌的非法所得发还被害人。宣判后，原审被告人郑煌不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）榕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年9月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月3日作出（2015）泉刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月22日起至2022年8月21日止）。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）616号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯郑煌系累犯，虽在服刑期间表现较为稳定，但其被判处罚金人民币30000元及赃款人民币449800元，仅财产刑人民币6083元，未能执行的财产刑数额巨大，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更748号罪犯郑煌，男，1975年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年11月28日作出了（2010）融刑初字第800号刑事判决，认定被告人郑煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人郑煌的非法所得发还被害人。宣判后，原审被告人郑煌不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）榕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年9月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月3日作出（2015）泉刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月22日起至2022年8月21日止）。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）616号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯郑煌系累犯，虽在服刑期间表现较为稳定，但其被判处罚金人民币30000元及赃款人民币449800元，仅财产刑人民币6083元，未能执行的财产刑数额巨大，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑煌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢179号之二
申请执行人：余姚市朗霞镇宏伟印刷厂。住所地：余姚市朗霞街道赵家村西宅**号。统一社会信用代码：330281000245861。
代表人：翁建江，该厂厂长。
被执行人：余姚市竣凯电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号。统一社会信用代码：330281605036798。经营者：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇海南村施家***号，公民身份号码3302191971********。
被执行人：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇海南村施家***号，公民身份号码330219197101222876
本院执行的申请执行人余姚市朗霞镇宏伟印刷厂与被执行人余姚市竣凯电器厂、杨波买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢179号
申请执行人：余姚市朗霞镇宏伟印刷厂。住所地：余姚市朗霞街道赵家村西宅**号。统一社会信用代码：330281000245861。
代表人：翁建江，该厂厂长。
被执行人：余姚市竣凯电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号。统一社会信用代码：330281605036798。经营者：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇海南村施家***号，公民身份号码3302191971********。
被执行人：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇海南村施家***号，公民身份号码330219197101222876
本院执行的申请执行人余姚市朗霞镇宏伟印刷厂与被执行人余姚市竣凯电器厂、杨波买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1305号
申请执行人黄某，男，1972年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人冯伟国，男，1972年12月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人黄家枝依据（2015）万民初字第1679号民事判决书，申请执行标的人民币80000元及违约金，于2016年7月19日申请执行冯伟国民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00468号
原告刘某，男。
委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师
被告马某，女。
委托代理人高雷，辽宁凯旋律师事务所律师
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春生撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 罗丽彤
二〇一五年十月十四日
书记员 刘贺新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第217号
原告：克拉玛依绿成农业开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市胜利路138号。
法定代表人:王华，该公司董事长。
委托代理人：张洪彩，女，汉族，48岁，克拉玛依绿成公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依绿成农业开发有限责任公司（以下简称绿成农业公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿成农业公司之委托代理人张洪彩、王晓黎，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿成农业公司诉称，2014年，原告为被告供应绿成乳制品，但被告有部分货款尚未支付，后被告向原告出具欠款确认函认可欠付原告货款236594.98元。原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款277735.71元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，原告为被告供应“绿城”牌乳制品，2015年1月19日、2015年3月12日，被告向原告出具《确认函》两份，内容分别载明：被告未付货款136974.70元；被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款99620.28元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款236594.98元（136974.70元+99620.28元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款236594.98元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依绿成农业开发有限责任公司支付货款236594.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月五日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第217号
原告：克拉玛依绿成农业开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市胜利路138号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依绿成农业开发有限责任公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依绿成农业开发有限责任公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为236594.98元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为236594.98元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 于诗扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4121号
原告李楠。
委托代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。
被告刘尊义。
被告马冬梅。
本院在审理原告李楠诉被告刘尊义、马冬梅民间借贷纠纷一案中，原告李楠于2015年7月9日以原、被告已经达成和解协议，并已付清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回对被告刘尊义、马冬梅的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 梁建明
二〇一五年七月九日
书 记 员 马忠艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00072号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因吸食毒品，于2014年12月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日19时许，被告人熊某在其租住的武汉市江夏区纸坊街道明熙小区112号一楼客厅，与张某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），当日20时许，被告人熊某又容留王某、叶某在客厅吸食甲基苯丙胺片剂。当日21时许，公安人员在该出租屋抓获被告人熊某及上述吸毒人员。经检测，被告人熊某及张某、王某、叶某尿检均呈M-
AMP阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、叶某、艾某的证言，物证（照片），辨认笔录，检查笔录、证据保全清单，现场检测报告书及行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一五年二月十二日
书记员 许 念
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01269号
原告：殷诗国，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郝文彬，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷诗国诉被告郝文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷诗国于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷诗国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷诗国负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初40号
原告刘某某。
委托代理人刘小天，四川虹信律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月一日
书记员 肖海军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁佳玉，女，彝族，1986年4月17日生，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人袁佳玉房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给袁佳玉所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不当。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁佳玉，女，彝族，1986年4月17日生，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人袁佳玉房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给袁佳玉所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不当。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6832号
原告冯江川，男，1955年2月10日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告冯江川与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯江川、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江川诉称：2014年9月23日，原、被告签订团队出境旅游合同，同时原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同。2014年10月10日，原告通过银行转账方式从王桂云的账户转款6万元至被告法定代表人指定唯一账户张雄的账户中。2014年12月17日，原告又跟被告组织的团队去日本旅游，2014年12月23日返回，被告未按合同约定返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年11月26日，原告及孟月华等3人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告及孟月华等3人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目，孟月华作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月26日，原告及王桂云与北京东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告及王桂云2人作为客人参加被告组织的北海道团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。请将保证金汇入我社唯一指定法人张雄账户（×××）。
庭审中，原告提交了2014年10月10日王桂云向张雄账户转账6万元的银行转账凭证，证明其曾王桂云曾通过转账方式支付保证金6万元。冯江川与王桂云系夫妻关系。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，认可东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告冯江川保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2262号
原告倪建权。
被告谢军德。
委托诉讼代理人吴艳芬,系被告谢军德之妻。
原告倪建权与被告谢军德租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建权、被告谢军德及其委托诉讼代理人吴艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建权向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《出租车驾驶员聘用协议》中止、作废；2.判令被告退还押金5000元；3.判令被告支付违约金1500元；4.判令被告赔偿误工费9000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告双方经协商签订了《出租车驾驶员聘用协议》，初期双方尚能友好合作，但2016年6月9日下午，被告以原告擅自对仪表盘动了手脚为由拒绝将出租车交由原告驾驶，并提出双方所签协议作废，押金不予退还。
被告谢军德辩称，原告所述不实，原告向被告交付的保证金数额为3000元，而非5000元，被告同意扣除车辆维修费及车辆停运损失，且原告到亚飞公司处理违章记录后予以退还；被告主张协议作废，是因为原告驾驶车辆期间违反交通规则行驶，操作不当损坏车辆，不按时接车导致车辆停运，且对里程表作了手脚；双方之间的协议已经终止；原告主张的误工费与被告无关，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的亚飞出租公司的证明一份，证实原告驾驶出租车期间违章且至今未到亚飞出租公司处理，原告以其从未收到通知为由不认可，因该证据载明原告驾驶车辆违章，需要在2016年10月10日集中培训学习，截止法庭辩论终结前培训学习的时间未到，故本院仅对该证据的真实性予以认定；2.被告提交的东菱汽配汽修部的证明、销货清单、发票，并申请证人闫东林出庭作证，证实原告驾驶出租车期间因操作不当致车辆损坏的事实，原告对2016年3月28日的销货清单认可，对2016年4月2日的销货清单、2016年9月9日的发票及证人证言不予认可，因原告于2016年3月28日凌晨将车辆送至东菱汽配汽修部，经修理后，被告已于当天将车辆从修理厂开回，次日被告将车再次送至修理厂修理，原告对此不认可，被告亦未提交证据证实2016年3月29日车辆再次损坏与原告有关，故本院对2016年3月28日的销货清单予以认定，对其余证据仅对真实性予以认定，对与本案的关联性不予认定；3.被告提交的照片三张及其自己记录的里程表，证实原告在驾驶出租车期间对车辆的里程表动了手脚，原告对该组证据的合法性及证明力均不认可，因里程表记录单系被告单方记录，未经原告签字确认，且被告提交的照片证实不了里程表的A表和B表数字不一致是因原告所致，故对该组证据不予认定；4.被告申请证人曹宏明出庭作证，证实原告在亚飞出租公司通知开会时未参加会议，原告以被告未通知其开会为由不认可，因证人曹宏明仅证实2016年5月28日原告未参加会议，但对被告作为主班司机是否通知原告开会并不知情，本院对被告申请证人出庭的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原、被告签订了《出租汽车驾驶员聘用协议》，约定被告聘用原告为甘F189**号出租车（车属单位为酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司）的夜班司机，聘用期间自2016年3月23日至2017年3月22日；保证金5000元，协议到期后，双方查询无违章且检查车辆完好无损，被告退还原告保证金；原告如提前终止协议，须提前15个工作日通知被告，如聘用期不足12个月的，原告须按保证金的30%交纳违约金；车辆正常磨损或因原告人为损坏要更换零部件时，应及时通知被告，未经被告同意不得私自更换零部件；聘用期间因原告原因造成停业损失，应按300元/日向被告赔偿损失。合同签订后，双方履行至2016年6月9日，被告以原告对该出租车的里程表动了手脚，且无故不按时接车等为由通知原告聘用协议终止。
本院认为，原告要求确认聘用协议中止、作废，实为要求终止协议，2016年6月9日，被告提出聘用协议终止，2016年7月15日，原告起诉要求确认双方签订的聘用协议作废，双方均有终止协议的意思表示，且该协议事实上亦无法继续履行，故对原告要求终止协议的诉讼请求予以支持。协议约定到期后双方查询无违章且车辆完好无损，被告退还原告保证金，现双方已确认原告在交警部门无未处理的违章，故被告应退还原告保证金，对被告关于退还保证金的条件为原告在亚飞出租公司无未处理的违章的答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，聘用协议约定的保证金为5000元，原告称其按约定支付被告保证金5000元，被告辩称其只收到3000元保证金，原告对其是否按协议约定交纳了保证金未提交证据证实，其应承担举证不能的责任，保证金应认定为3000元。对于原告主张的违约金及误工损失，因合同对此并未约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，判决如下：
一、终止原告倪建权与被告谢军德于2016年3月23日签订的《出租汽车驾驶员聘用协议》；
二、被告谢军德于本判决书生效后十日内退还原告倪建权保证金3000元；
三、驳回原告倪建权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告倪建权负担30元，被告谢军德负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2209号之二
申请执行人刘运其。
被执行人洪群。
原告刘运其与被告洪群民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月13日作出（2015）杭滨商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘运其于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年6月28日，被执行人应向本院支付借款650000元及利息人民币102900元（以650000元为基数，从2015年3月19日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算，已扣除已付利息5000元），支付案件受理费人民币5150元，支付执行费人民币9929元，上述款项合计人民币767979元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2209号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2209号之二
申请执行人刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。
被执行人洪群，男，汉族，1988年10月4日出生，住浙江省淳安县。
原告刘运其与被告洪群民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月13日作出（2015）杭滨商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘运其于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年6月28日，被执行人应向本院支付借款650000元及利息人民币102900元（以650000元为基数，从2015年3月19日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算，已扣除已付利息5000元），支付案件受理费人民币5150元，支付执行费人民币9929元，上述款项合计人民币767979元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2209号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 来 宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1024号
原告：赵某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
上列原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年8月24日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后感情一直不和。婚后一无子女，二无财产及债务。2011年上半年分居至今。2012年5月份原告在洛龙区法院起诉离婚。在审理过程中，法庭给双方一次和好的机会，未判决离婚，劝原告撤诉。原告撤诉以后，被告仍然外出不归，不但不尽家庭义务，就连正常的沟通联系也没有办法。综上事实，原被告的婚姻关系已名存实亡，无奈第二次起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2009年8月24日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记，婚后无生育子女。原告称由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后感情一直不和；原告曾于2012年5月向洛龙区法院起诉要求与被告离婚，为给双方一次和好的机会，当时原告撤回了撤诉，后被告外出打工不归，双方缺乏沟通。导致原告现在以双方的婚姻关系已名存实亡为由第二次起诉离婚。
本院认为：原告与被告因感情问题，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，本院未判决双方离婚，劝原告于2012年6月29日撤回了起诉，后被告外出打工至今，一直与原告分开生活，夫妻感情并未得到改善，应认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：段国华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1922号
申请执行人陈日春，农民。
被执行人崔军伟，农民。
申请执行人陈日春与被执行人崔军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台仙白商初字第92号民事调解书，调解：一、被告崔军伟欠原告陈日春借款本金及利息共计125000元，采取分期偿还方式，在2015年8月7日前归还10000元，在2015年8月14日前归还10000元，从2015年9月份起分15个月每月归还5000元（每月月底前付清，其中2015年12月份另外再支付30000元）；二、案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陈日春负担；三、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人崔军伟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1922号案终结执行。申请执行人陈日春发现被执行人崔军伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李露霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1721号
原告李阳
委托代理人李广福，男，1989年1月29日出生，与原告系兄弟关系。
被告崔明明
被告闫涛
本院在审理原告李阳与被告崔明明、闫涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李阳撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李阳负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡佰明
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初71号
原告曾某。
被告李某。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，本案在审理过程中原告曾某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯 月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更358号
罪犯唐某某，男，1969年12月30日出生，汉族，云南省宣威市人，中技文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月14日作出（2014）麒刑初字第135号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第45号
原告郑金成，男，1967年7月4日出生，汉族，住平顶山市。
被告王丽丽（又名王红丽），女，1961年2月26日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告郑金成诉被告王丽丽欠款纠纷一案中，因原告郑金成诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑金成自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月九日
书记员 赵培先
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第136号
原告梁甲。
法定代理人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告何某某。
�告吕某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告梁甲与被告何某某、吕某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故损
害赔偿纠纷一案，于2010年1月5日立案受理，依法由审判员张
月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁甲的委托代理
人吴某某、被告吕某某、被告保险××的委托代理人石某某到
庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称：2009年10月25日，被告何某某驾驶被告
吕某某所有的浙D×××××号重型自卸货车，由大塘坑石�
场驶往马某某，途经大塘坑村下山脚路段地方时，与线杆相撞
后，车辆侧翻与下山脚65号梁乙的房屋发生碰撞并导致房屋墙体倒塌，造成屋内梁乙受伤经医院抢救无效死亡，屋内陈某某
、梁甲受伤、房屋及屋内物品损坏的交通事故。该事故经新昌
县公安局交通警察大队责任认定，被告何某某负事故全部责任
。原告因交通事故造成经济损失：医药费3222.25元、住院伙
食补助费240元、护理费568.08元（8天×70.01元／天）、交
通费120元，合计人民币4150.33元。浙D×××××号重型自
卸货车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险和第
三者商业责任险。为此，要求被告赔偿因交通事故造成的损失
，被告保险××在保险责任范围内直接给予赔偿。原告为证明
其主张成立，向本院提供证据：1、交通事故认定书；2、新昌
县人民医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某某单、诊断证
明书、护理证明书；3、交通费发票等。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供有关证据。
被告吕某某辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无
异议，何某某是其雇佣的，对原告主张的赔偿项目及数额没有
异议。
被告保险××辩称：对发生交通事故的事实及责任认定
无异议。肇事车辆向其公司投保了交强险及商业险50万元，没
有投保不计免赔率，根据保险合同的约定，负事故全部责任的
话，保险××享有20%的免赔率。肇事车辆因车况不良发生交
通事故，保险××享有20%的免赔率。对原告主张的赔偿项目
：医疗费中应扣除非医�范围用药452.32元，交通费过高，依
法核定。
对原、被告所举证据、争议的问题及事实，本院分析与认定如下：
本案争议问题是被告保险××与“吕某某”签的“特别
约定”采信与否。庭审中保险××认为其与吕某某签有“特别
约定”，约定车况不良造成的交通事故，保险××享有20%的
免赔率，对该约定被告吕某某予以否认，在本院委托有关机构
鉴定期间，保险××否认“特别约定”上的“吕某某”系本案
被告吕某某所亲笔。故保险××的抗辩，本院不予采信。对原
告所举证据经庭审质证，被告无异议，本院认为原告所举证据
符合证据三性，能证明本案事实，予以认定。至此，认定原告
因交通事故造成的经济损失：医药费3222.25元、住院伙食补
助费240元、护理费568.08元（8天×70.01元／天）、交通费1
20元，合计人民币4150.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故，造成人身、财产损失的，由保险××在机动车交通
事故责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责任
比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的保
险单位，依法应当在交强险和第三者责任保险限额范围内，依
照法律的规定和合同的约定，承担直接赔付责任。原告诉请合
法，本院应予支持。被告吕某某作为被告何某某的雇主，现被
告何某某因交通事故造成的损失应由被告吕某某承担。被告保
险××抗辩肇事车辆因车况不良发生交通事故，保险××享有
20%的免赔率因证据不足，本院不予采信。为此，原告因交通
事故造成的经济损失由保险××在保险责任范围内承担2500元
（因该事故致二人受伤、一人死亡，对受害人的赔偿保险××比例承担）；其余部分损失1650.33元由被告吕某某承担。被
告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十一条至第二十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、被告吕某某赔偿原告梁甲因交通事故造成的经济�
失计人民币1650.33元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告梁甲因交通事故造成的经济损失计人民币2500元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担，
限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年四月一日
书记员 周春萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1425号
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人温超志，该公司经理。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师
被告张某某。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为44元，其他诉讼费100元，合计144元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年六月二十一日
书记员 王蕾蕾