浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3418号
原告：何凤，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：唐洪亮，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：徐强，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：夏光艳，女，1997年7月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：张侠，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告何凤与被告徐强、唐洪亮、夏光艳、张侠健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤及其委托诉讼代理人缪长希，被告徐强、唐洪亮及其委托诉讼代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告夏光艳、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凤向本院提出诉讼请求：被告徐强、夏光艳、张侠、唐洪亮连带赔偿原告医疗费等各项费用共计372548.21元。事实和理由：被告徐强经营的温州市瓯海梧田徐强小吃店（以下简称徐强小吃店），位于原告经营的小吃店对面。因原告经营的小吃店生意好于徐强小吃店，徐强小吃店多次对原告小吃店的正常经营进行骚扰。2016年4月7日，因原告店内客人较多，徐强小吃店人员就到店内进行挑衅，并动手殴打我店人员。被告唐洪亮（系徐强小吃店帮工）更是直接将正用于炸油条的油泼到原告身上。原告被送往解放军第一一八医院治疗，经诊断为15%热油烫伤（浅Ⅱ度5%，深Ⅱ度6%，III度4%；面颈、前躯干、四肢），已支付医疗费10万元。徐强小吃店系徐强、夏光艳夫妇及张侠共同经营，唐洪亮系临时到店帮工人员。
被告徐强、唐洪亮辩称，一、原告起诉的事实与理由中被告徐强多次对其正常经营进行骚扰并多次挑衅，到原告店内殴打店内员工，没有依据；二、被告唐洪亮实施侵权行为，起因为原告弟弟何某对其和张侠进行辱骂和嘲笑，一时气愤做出的错误行为，已经法院刑事判决；三、何某对本次侵权行为发生具有过错，应追加其为共同被告，承担相应的补充赔偿责任；四、原告声称徐强小吃店系四被告共同经营，与事实不符。徐强小吃店的经营主体为徐强本人，并非家庭经营，原告声称被告唐洪亮到店帮工是主观推断，被告唐洪亮是被告徐强继父，当天正巧带孙女到店内玩耍。
本院经审理认定事实如下：被告徐强系徐强小吃店的经营者，经营地址为温州市瓯海区梧田街道老殿后路157号。2016年4月7日15时许，被告唐洪亮在徐强小吃店油炸食物时，因巡逻的城管协管员要求将放在道路上的油锅等物搬回其店内，认为对面梧田街道老殿后路172号经营早餐店的何某在旁看笑话，双方人员产生口角。尔后，被告唐洪亮、张侠、夏光艳来到172号早餐店门口，双方继续争吵。期间，被告唐洪亮用脚将店门口正在炸春卷用的油锅踢翻，热油淋到了正在炸春卷的原告何凤（系何某姐姐）头部、面部、四肢等部位。经鉴定，原告何凤被他人烫伤全身多处致右上肢及右下肢累计Ш度烫伤面积达499.25平方厘米，按手掌法计算得Ш度烫伤面积达体表面积4.62%，其损伤程度为轻伤二级。
原告受伤后被送往中国人民解放军第一一八医院院治疗27天，诊断为15%热油烫伤（浅Ⅱ度5%，深Ⅱ度6%，Ш度4%；面颈、前躯干、四肢），出院后原告继续接受门诊治疗，原告为此共支出医疗费104964.71元（剔除伙食费468元）。2016年7月22日，本院作出（2016）浙0304刑初554号刑事判决书，以被告唐洪亮犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月。现因病暂予监外执行。经本院委托，温州东海司法鉴定所于2016年7月20日作出温东司鉴所[2016]临鉴字第978号、978-1号鉴定意见书，评定原告何凤已构成人体损伤残疾程度九级残疾，误工期限为自受伤之日起至定残日前一天、护理期限为45日、营养期限为60日，根据原告全身瘢痕情况，认为可适当继续使用外用药物涂抹及使用弹性套以预防瘢痕增生，如后期其瘢痕出现增生明显影响关节活动功能等情形的，则有可能需要施行整形手术治疗，具体费用因疗效而异，目前难以评估，建议参考临床意见或以实际发生的合理费用为准。
原告的家庭户别性质为农业家庭户，温州市瓯海梧田施广林早餐店于2014年12月开始营业，2015年1月5日注册登记，经营者为施广林（系原告何凤的弟媳），原告自开业起一直在该店工作。原告母亲出生于1955年6月1日，生育一子二女。原告
于2004年3月11日生育一子。
被告唐洪亮与张侠系夫妻关系。被告徐强系被告张侠的儿子，被告唐洪亮的继子。
以上事实由原、被告陈述以及原告提供的工商管理局信用公示系统个体工商户基本信息、个体工商户营业执照、结婚证、证明、亲属关系证明、立案告知书、出入院记录、医疗收费票据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书予以证实。法院依申请调取的刑事案件中的笔录，胡美坤在询问笔录中陈述：自己是瓯海区行政执法与城市管理局的协管员，2016年4月7日下午15时许，其在瓯海区老殿后路一带巡逻，看见老殿后路157号的早餐店把油锅放在门口炸油条，这家早餐店的老板跟对面172号早餐店的老板正好在吵架，自己跟157号店里的老板说油锅放在门口炸油条是不行的，请他搬到房间里。他说今天让他炸好，明天就搬进去，自己说不行，今天一定要搬进去。然后这个店里的老板就走到对面172号早餐店门口，直接用脚把对方店里的油锅踹翻。被告张侠在询问笔录中陈述：2016年4月7日15时30分许，当时自己和老公唐洪亮在老殿后菜场店里面干活，后来一名城管叫他们把摊位移一下，他们就在移摊位了，然后旁边的摊主就在那里笑，唐洪亮就问他笑什么，那名摊主就骂过来，之后自己对那名摊主说骂人不好，他还在那里骂，唐洪亮生气了走上前。本院认为，以上询问笔录可以证明事发时被告唐洪亮系在早餐店里提供劳务。原告提供的医疗费票据中一张金额为40元的发票，未注明药品名称，其关联性本院不予以认定。原告提供的交通费发票，其关联性本院不予认定，本院酌情确认原告的交通费。原告何凤申请证人胡某、何某出庭作证。本院经审查，予以准许。证人胡某在庭审中陈述：2014年12月原告与何某夫妇租赁证人女婿陈光杰的房产用于经营早餐店，证人也在该房屋居住，由证人负责收取租金与管理，被告唐洪亮于事发半个月前到对面早餐店帮忙干活。证人何某在庭审中陈述：证人系原告何凤的弟弟，2014年12月开始与何凤合伙经营早餐店，事发前半个月被告唐洪亮来徐强店内干活，事发当时证人店内在炸油条，对方看生意好也开始炸，城管不让被告唐洪亮炸，对方就说证人在笑话他，被告夏光艳骂证人这方，证人回某，然后对方一家人就都过来了，被告唐洪亮还把油锅踢翻。被告质证认为证人胡某与被告唐洪亮存在矛盾，何某系原告的弟弟，证明力较弱。本院认为上述证人证言结合温州市瓯海区梧田街道老殿后村村民委员会盖章的情况证明、（2016）浙0304刑初554号被告唐洪亮故意伤害罪卷宗中的询问笔录，可以证明原告何凤于2014年12月开始在梧田街道老殿后路172号居住并在温州市瓯海梧田施广林早餐店工作。
本院认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。本案的争议焦点一，被告徐强、张侠、夏光艳是否作为被帮工人承担赔偿责任。原告主张被告唐洪亮事发时在徐强小吃店帮工，应由被帮工人即该小吃店的共同经营者被告徐强、夏光艳、张侠承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。本案事发前被告唐洪亮在徐强小吃店内油炸食物，被告在法庭辩论中提及当时油炸食物是给被告徐强孩子吃，结合被告张侠及城管协管员胡美坤在公安调查中的谈话笔录及证人胡某的证言，理由牵强，本院不予采纳。被告徐强在庭审中陈述因与对面早餐店存在同行竞争，经常产生口角。本案事发时被告唐洪亮及其家人在徐强小吃店干活时，受城管协管员管理需移动油锅等物，因平素两家早餐店存有嫌隙，而觉得对方早餐店的人员在看笑话，故而双方产生口角，与其家人被告张侠、夏光艳跑到对方店门口继续争吵，后被告唐洪亮踢翻油锅故意伤害原告何凤。结合伤害事件的起因与过程，可以认定唐洪亮的行为是在从事帮工活动中产生。被告徐强系徐强小吃店登记的经营者，作为被帮工人应承担赔偿责任。被告唐洪亮存在故意，原告主张其承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告夏光艳、张侠系小吃店的共同经营者，并没有提供相应依据，故原告主张被告夏光艳、张侠承担连带赔偿责任，本院不予以支持。
争议焦点二，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费468元及40元药费，为104924.71元；2.住院伙食补助费，原告住院治疗26天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为780元；3.交通费，原告主张亲属就餐费、住宿费，没有法律依据，本院不予以支持，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确认交通费为700元；4.护理费，鉴定意见评定原告的护理期限为45天，其中住院期间26天的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为3452.8元，出院后19天的护理费参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算，为1803.48元，合计为5256.28元；5.误工费，原告在早餐店工作，故参照2015年浙江省私营单位住宿和餐饮业年平均工资34681元标准计算，误工期参照鉴定意见为104日，计9882元；6.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限60日，结合原告伤势情况，本院酌情确定为1800元；7.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在城镇居住工作满一年以上，故应参照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元标准计算残疾赔偿金，计算20年，乘以残疾系数20%，计174856元；8.被扶养人生活费，原告母亲由包括原告在内的三个子女共同扶养，原告主张按照浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算，其母亲的被扶养人生活费为20403.47元（16108元/年×19年×20%÷3），原告儿子由原告夫妻抚养，原告主张按照浙江省城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为17196.6元（28661元/年×6年×20%÷2），共计37600元，在合理范围内，本院予以支持；9.鉴定费，原告鉴定费1760元，系合理必要支出，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，原告因被告的侵权行为致残，对其容貌造成重大影响，精神造成严重伤害，结合其伤势程度，本院酌情确定为10000元。综上，原告何凤的合理损失为347559元，由被告徐强、被告唐洪亮连带赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强、唐洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告何凤347559元。
二、驳回原告何凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由原告何凤负担375元，被告徐强、唐洪亮负担6513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 杰
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。