河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初16号
原告张作华，曾用名张华，男，1975年6月11日出生，汉族，原籍河南省淮阳县郑集乡指挥营村，现住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑞恒，无别名，男，1941年3月10日出生，山西地矿局212地质队退休干部，汉族，住河南省淮阳县。
被告范凤根，男，1955年3月4日出生，汉族，北京环都人工环境科技有限公司退休员工，住北京市海淀区。
被告北京环都人工环境科技有限公司，地址北京市海淀区韩家川村158号。
法定代表人赵瑞霖，该公司董事长。
委托代理人吕波，北京市大道政通律师事务所律师。
委托代理人翟明强，男，1965年7月15日出生，研究生文化，北京环都人工环境科技有限公司副总裁，汉族，住北京市海淀区。
被告王晓艳，女，1965年4月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告牡丹江亿嘉实业有限公司，地址黑龙江省牡丹江市西安区立新街8号。
法定代表人梁志坚，该公司总经理。
二被告委托代理人李红枝，北京市京师律师事务所律师。
原告张作华与被告范凤根、北京环都人工环境科技有限公司（以下简称北京环都公司）、王晓艳、牡丹江亿嘉实业有限公司（以下简称亿嘉实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作华的委托代理人刘瑞恒，被告范凤根及北京环都人工环境科技有限公司的委托代理人吕波、翟明强，被告王晓艳、牡丹江亿嘉实业有限公司的委托代理人李红枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作华诉称，2013年10月11日被告王晓艳以被告牡丹江亿嘉实业有限公司的名义，向原告张作华借款200万元，使用期限到2013年10月30日（20天），被告范凤根及北京环都人工环境科技有限公司提供担保。被告牡丹江亿嘉实业有限公司借款后未按期偿还，因该借款系农民工的工资和土地承包款，逼迫农民工向法院起诉原告张作华。迫于无奈，原告张作华与被告王晓艳在代理人刘瑞恒的鉴证下双方达成调解协议，第三、四被告承诺拖欠的230万元借款本金于2015年8月至12月全部还清，但至今未还。2014年9月4日经结算后，被告牡丹江亿嘉实业有限公司共欠原告张作华款项变更为230万元，双方约定日付利润1万元，借款期限延长至2014年12月11日。到期后被告并未偿还借款及利润。按照2013年10月11日借款合同约定，如牡丹江亿嘉实业有限公司违约，应由担保方归还本金及利润，并承担借款总额10％的违约金。请求判令被告王晓艳、牡丹江亿嘉实业有限公司偿还借款230万元及利息（从2014年9月4日起，按日利润1150元计息，违约金按日万分之五从2014年9月4日起到还清借款之日止），被告范凤根及北京环都人工环境科技有限公司承担连带赔偿责任。四被告承担原告因追偿借款所产生的诉讼费、误工费、差旅费、交通费、律师代理费等实际支出费用共计50000元。
被告范凤根辩称，本人在借款合同上签名担保是受蒙蔽，且原告起诉时已超过担保期限，本人不应承担任何责任。
被告北京环都公司辩称，原告张作华与被告亿嘉实业北公司的法定代表人梁志坚串通，让范凤根偷盖北京环都公司的印章，北京环都公司并不知情，原告起诉时已过担保期限，北京环都公司不应承担责任。
被告王晓艳辩称，本人不是适格的主体，本人是亿嘉实业公司的代理人，本人的行为应由亿嘉实业公司承担责任。
被告亿嘉实业公司辩称，实借原告2000000元，已归还原告本金400000元，愿意偿还本金1600000元及合法的利息。
经审理查明，2013年10月11日被告亿嘉实业公司向原告张作华借款2000000元，双方签订借款合同一份，合同约定：甲方亿嘉实业公司，乙方张作华，丙方范凤根，经三方友好协商，兹有亿嘉实业公司法人梁志坚向张作华借款现金人民币贰佰万元整，利润每天壹万元整，此款由甲方法人梁志坚指定汇入朱丽山银行账号，开户行农行天津大邱庄支行。此款在2013年10月30日之前归还本金及利润，如甲方到期违约，由担保方（丙方）归还本金及利润，并承担借款总金额的10％的违约金，如有纠纷，先友好协商，协商不成，由张作华所在法院仲裁，借款方（甲方）亿嘉实业公司加盖公章，法人梁志坚签名，乙方张作华签名，丙方范凤根签名，2013年10月11日。
同日，被告北京环都公司及范凤根给原告出具承诺书，内容为:经双方友好协商，由张作华借给亿嘉实业公司现金共计贰佰万元整，此款转入北京环都公司股东范凤根指定账号朱丽山（农业银行天津大邱庄支行），此款由北京环都公司及股东范凤根担保亿嘉实业公司于10月30日归还本金及利润，特此承诺，如亿嘉实业公司违约，张作华可以追究担保人北京环都公司及其法人范凤根相关责任。北京环都公司加盖公司印章，范凤根签名，且范凤根在该承诺书上书写同意2013年10月底回款。
同时范凤根又给原告出具承诺书，内容为：经双方友好协商，由张作华借给亿嘉实业公司现金共计贰佰万元整，此款转入北京环都公司股东范凤根指定账号朱丽山（农业银行天津大邱庄支行），此款由北京环都公司及股东范凤根担保亿嘉实业公司在10月30日归还本金贰佰万元整及利润每日壹万元整，特此承诺，如亿嘉实业公司违约，张作华可以追究担保人北京环都公司及其股东范凤根本人公司股权及个人资产，由范凤根签名。
同日原告张作华通过农业银行给朱丽山转款2000000元。2013年10月31日王晓艳通过银行转账归还原告张作华本金400000元。
2014年9月4日被告亿嘉实业公司出具承诺书，内容为：兹有亿嘉实业公司全权委托公司股东王晓艳处理与张作华借款合同一事，经双方友好协商，兹有亿嘉实业公司梁志坚先生申请在2013年10月11日借款合同延期到2014年12月11日之前归还本金和利息，如到期执行不到位，可以友好协商，如有争议由借款合同汇款地法院管辖。承诺公司：亿嘉实业公司，法人：梁志坚，被委托人：王晓艳。
2014年9月4日原告发出催款通知书，内容为：兹有张作华和梁志坚先生，亿嘉实业公司法人。在2013年10月11日经双方友好协商，签订借款合同，至今本金和利息未到位，经我方人员催款多次，已逾期多次未还，特此通知梁志坚先生（亿嘉实业公司）还款责任和担保方范凤根先生（北京环都公司及其股东）担保人责任。欠款金额经甲乙丙三方协商确定金额为贰佰万元整，及利息柒拾万元整，共计贰佰柒拾万元整为准。已还款金额肆拾万元整，经三方协商延期到2014年12月11日之前归还本金和利息。担保人范凤根签名捺押。
2015年4月8日，原告张作华向驻马店市中级人民法院起诉被告范凤根、北京环都公司、亿嘉实业公司，后于2015年11月11日提出撤诉，驻马店市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）驻民三初字00021-2号民事裁定书，准予原告张作华撤诉。
2015年8月1日，原告张作华与被告亿嘉实业公司的代理人王晓艳达成和解协议书，内容为：甲方张作华，乙方亿嘉实业公司，法定代表人梁志坚，甲乙双方经友好协商，就甲方诉乙方民间借贷纠纷一案（（2015）驻民三初字第21号）达成如下和解协议，一、乙方同意向甲方偿还人民币总计贰佰叁拾伍万元整（2350000元），其中借款本金160万元，利息75万元。二、甲方同意乙方按如下还款计划偿还款项：乙方于2015年8月31日前向甲方偿还30万元整；乙方于2015年9月30日前向甲方偿还50万元整；乙方于2015年10月31日前向甲方偿还50万元整；乙方于2015年11月30日前向甲方偿还50万元整；乙方于2015年12月31日前向甲方偿还55万元整。三、甲方指示乙方将上述款项支付到刘瑞恒的工商银行账户，乙方将款项支付到该账户即视为乙方履行了还款义务；四、乙方应当按照上述还款期限履行还款义务，如乙方未按上述期限履行还款义务，则每逾期一日，乙方应按当期应还款金额的日万分之五向甲方支付违约金。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，交驻马店市中级人民法院一份。六、本协议自双方签字或盖章之日起生效。甲方张作华签名捺押，乙方王晓艳签名捺押，见证人刘瑞恒签名。该协议上被告亿嘉实业公司未加盖公章，该协议也未实际履行。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告亿嘉实业公司借原告张作华现金2000000元，有双方2013年10月11日签订的借款合同，原告张作华给被告亿嘉实业公司的转款凭证为证，双方民间借贷关系成立。被告范凤根在2013年10月11日的借款合同上签名提供担保，被告北京环都公司在2013年10月11日的承诺书上加盖公章提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。2013年10月31日被告亿嘉实业公司归还本金400000元，还下欠本金1600000元。2014年9月4日原告向被告亿嘉实业公司梁志坚、北京环都公司范凤根发出催款通知书，经三方协商，借款期限延期到2014年12月11日。被告范凤根在催款通知书签名，应视为其同意担保期限延期。被告北京环都公司未在催款通知书上签章，应视为其不同意担保期限延期。借款合同约定还款期限为2013年10月30日，北京环都公司的担保期限应截止到2014年4月29日。原告向驻马店市中级人民法院起诉时间是2015年4月8日，向本院起诉时间是2016年1月4日，均已超过北京环都公司的担保期限。北京环都公司依法应免除担保责任。原告张作华向驻马店市中级人民法院起诉时间是2015年4月8日，撤诉时间是2015年11月11日，在法定的六个月担保期间内主张权利，保证合同诉讼时效开始计算，此次又向本院起诉时间是2016年1月4日，未超过保证合同诉讼时效期间。被告范凤根依法应承担保证责任。被告亿嘉实业公司已于2013年10月31日归还原告本金400000元，依据2015年8月1日原告与亿嘉实业公司的和解协议书，也能确定被告亿嘉实业公司还欠原告本金1600000元。关于利息问题，双方借款合同约定每日10000元，明显超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。原告诉讼中请求利息自2014年9月4日按日息1150元计算，此时还下欠本金1600000元，利息应为月利率2.16％（1150元×30天÷1600000元=0.0216）超出法律保护范围，超出部分无效。关于违约金，根据相关法律规定，当事人主张利息，又主张违约金的，总和不得超出年利率24％即月利率2％。被告亿嘉实业公司应按月利率2％支付利息。因亿嘉实业公司已归还本金400000元，利息应分段计算。自2013年10月11日至2013年10月31日利息按本金2000000元计算，2013年11月1日起利息按本金1600000元计算。原告请求赔偿损失误工费、差旅费、交通费、律师代理费等实际支出费用共计50000元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。被告王晓艳辩称其系亿嘉实业公司的委托代理人，不应承担还款责任，该理由成立，本院予以采信。被告范凤根辩称，其系受蒙骗才提供担保，且超过担保期限，因无证据证实，本院不予采信。被告北京环都公司辩称原告起诉时已超过六个月担保期限，不应承担担保责任，该理由成立，本院予以采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告牡丹江亿嘉实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张作华借款1600000元及利息（利息自2013年10月11日至2013年10月31日按本金2000000元，2013年11月1日起按本金1600000元，均按月利率2％支付利息至还清借款之日止）。被告范凤根承担连带清偿责任。
二、驳回原告张作华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34860元，保全费5000元，总计39860元，由原告张作华负担21638.3元，由被告牡丹江亿嘉实业有限公司、范凤根负担18221.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 艳