安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初5号
原告：朱安乐，男，2007年7月24日出生,汉族，淮南市第十一小学学生，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：解某（系朱安乐母亲），女，1982年7月5日出生,汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
被告：朱本张，男，1981年11月6日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，系朱安乐父亲。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
原告朱安乐与被告朱本张所有权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、2017年3月23日两次公开开庭进行了审理，经审理后发现本案案情复杂，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日第三次公开开庭进行了审理。原告朱安乐的法定代理人解某、委托诉讼代理人梁馥麟、被告朱本张三次开庭均到庭参加诉讼，原告朱安乐第一次开庭到庭参加诉讼，原告朱安乐的委托诉讼代理人王晓兵第二次开庭到庭参加诉讼，被告朱本张的委托诉讼代理人谭海银第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款830,783.48元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系。2013年3月25日，原告因交通事故经法院判决获得赔偿款830，783.48元，该款由被告领取保管。2015年11月23日，解某与被告离婚，原告由解某抚养，解某为给原告治病多次要求被告返还赔偿款，但被告却不予理睬。
被告辩称，被告是原告法定的监护人，对原告赔偿款的支出并没有侵害原告的财产权益，有权继续保管原告剩余的赔偿款。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，原告的户口本，离婚证、离婚协议书（均系复印件）。证明原告诉讼主体资格；解某与被告离婚后，原告由解某抚养，原告赔偿款由解某保管更为恰当。质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议。被告亦是原告的监护人，依法享有对原告财产的管理权。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
证据二，淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00624号民事判决书。证明判决书明确赔偿款830，783.48元归原告所有。质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
被告就其抗辩的事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
证据二，淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00624号民事判决书，和解协议，支付执行款回执。证明原告诉请的赔偿款830，783.48元是由被告和解某共同领取的。质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议。解某虽然签字了，但全部赔偿款都打入被告的账户。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
证据三，商品房买卖合同，淮南市商品房网上备案确认单，购房发票。证明在离婚前，解某提议以被告名义为原告在金地-
月伴湾购买一套商品房，购房款337，000元是被告从原告赔偿款中出的。质证意见：对真实性无异议，但该房屋登记在被告名下，与本案无关。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
证据四，被告2014年、2015年购买收割机的发票。证明这两台收割机是在离婚前购买的，解某知道此事，钱是被告从原告的赔偿款中出的。质证意见：对真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
证据五，离婚证，中国工商银行存折，交通银行零售客户交易清单。证明原告的赔偿款现仅剩340，000元，该款在被告处。质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议。本院认证意见：对其真实性予以确认。
证据六，中国邮政储蓄银行存折、收据，代邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司证明。证明原告更换假肢、就医治疗的费用都是被告出的，原告的商业保险亦是被告买的。质证意见：对存折、收据的真实性无异议，对证明观点有异议；对证明不予认可，没有就诊记录和票据相印证。本院认证意见：对其真实性予以确认。
证人张某1的证言：“2011年-2012年，被告两次向我各借款20，000元，钱已归还，什么时候还得记不得了。”。质证意见：原告质证借钱属实，钱已还了，但那时原告还没出事。被告质证属实，钱是从赔偿款中出的。本院认证意见：因原告对被告借款40，000元的事实予以认可，对其真实性予以确认。
证人张某2的证言：“被告家共三次向我借款，第一次是被告买第二台收割机借20,000元，第二次是被告打柴油没钱借5,000元，第三次是给原告看病借10,000元，这些钱是被告和解某在2013年7月底到我家还的。”。质证意见：原告质证就知道借10,000元是给原告看病的，其他的不清楚。被告质证属实。本院认证意见：因原告对被告借款10，000元的事实予以认可，对该事实的真实性予以确认；因证人与被告有利害关系，对证人其余证言的真实性不予确认。
证人张某3的证言：“2006年8月，被告准备买第一台收割机，向我借款10,000元，钱是2013年春节在被告家还的。”。质证意见：原告质证不属实。被告质证属实。本院认证意见：因证人与被告有利害关系，对其真实性不予确认。
证人冯某的证言：“2013年上半年，解某为原告上学向我借款5,000元，下半年解某和被告就把钱还了。”。质证意见：原、被告均质证属实。本院认证意见：对其真实性予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系解某与被告之子。2013年3月25日，原告因交通事故经法院判决获得赔偿款830，783.48元，解某与被告领取该款后，该款由被告保管。
在解某与被告婚姻关系存续期间，被告从原告赔偿款中支出的款项：被告以其名义为原告购买本市金地-
月伴湾2-1栋1502室商品房一套，从原告赔偿款中支出337，000元，在庭审中被告同意将该套房产的产权过户到原告名下。
2014年、2015年，被告购买两台收割机，从原告赔偿款中支出140,000元。
2015年11月23日，解某与被告在淮南市大通区民政局离婚，原告由解某抚养。
本院归纳本案的争议焦点为：被告应否向原告返还赔偿款，如返还，返还数额应如何认定。
针对上述争议焦点，本院评判认为，本案中，原告因交通事故获得的赔偿款830，783.48元，依法应归原告所有。由于原告年幼，该款由解某与被告领取后，由被告保管。在解某与被告离婚后，原告由解某抚养，被告应将其保管的原告赔偿款返还原告，由原告的直接抚养人解某保管。故本院对原告要求被告返还赔偿款的诉请，予以支持。但对被告在其与解某婚姻关系存续期间，已从原告赔偿款中支出的购房款337,000元、购买两台收割机款140,000元，应予从原告诉请的830，783.48元中扣减，即被告还应向原告返还赔偿款353，783.48元（830，783.48元-337,000元-140,000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条规定，判决如下：
一、被告朱本张于本判决生效后十日内返还原告朱安乐赔偿款353，783.48元；
二、驳回原告朱安乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，108元，由原告朱安乐负担（已予免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一七年九月十日
书 记 员 高升
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
二*、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的是生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与他人发生争议时，代理其进行诉讼。