苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初715号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙白平，男，1982年1月17日出生于江苏省扬州市，汉族，硕士研究生，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年1月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人孙白平犯非法买卖枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人孙白平及其辩护人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙白平于2016年11月份，通过QQ搭识枪支卖家张某（另案处理），欲购买张某手中的银色16版654K改装火药枪，并先后多次从南京驱车至苏州就该火药枪在苏州市吴中区群星三路附近与张某协商交易，并最终以人民币8000元，外加1把黑色15版654K气手枪及1把黑色13版654K气手枪（缺零件）的价格从张某手中购得上述银色16版654K改装火药枪1把。经鉴定，被告人孙白平购得的银色16版654K改装火药枪，能击发“64”式手枪弹，认定为枪支。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙白平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙白平辩称，其没有付过钱给张某，也没有给过他气枪，从其车上查获的枪是张某主动放在其车上的。
辩护人提出，指控被告人孙白平犯非法买卖枪支罪的事实不清，证据不足。即使被告人孙白平是购买枪支，不以出卖为目的购买枪支行为，也不宜认定为非法买卖枪支，应认定为非法持有枪支罪。被告人孙白平的主观恶性小，属于初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月份，被告人孙白平通过QQ与枪支卖家张某（另案处理）联系后，驾车从南京市至苏州市吴中区群星三路路段，支付现金人民币7000元并外加1把654K气手枪后，购得张某改装的银色16版654K火药枪1把。后因该银色火药枪发生故障，被告人孙白平又从南京市驾车至苏州市吴中区群星三路，用上述银色火药枪更换得张某手中的1把黑色火药枪。在张某将银色火药枪维修好后，被告人孙白平于2017年1月5日再次驾车从南京市至苏州市吴中区群星三路，将上述黑色火药枪交还给张某，并再支付人民币1000元外加1把黑色气手枪，从张某手中取得上述银色16版654K改装火药枪和疑似子弹若干。
2017年1月12日，公安机关抓获被告人孙白平，并从其汽车上查获上述银色16版654K改装火药枪，经鉴定，该枪能击发“64”式手枪弹，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.搜查笔录、扣押清单和照片证实，2017年1月12日公安机关在被告人的汽车副驾驶储物格内查获类似手枪金属物体1把及类似子弹的金属物体1枚。在被告人家中查获类似子弹的黄色物体25枚等物品。
2.苏州市公安局的物证鉴定书证实，从被告人处查获的银色疑似枪支，能击发“64”式手枪弹，认定为枪支。
3.书证QQ聊天记录证实，2017年1月4日至5日，被告人孙白平向张某提出了手枪的不足并要求改进，张某答应孙白平更换枪支，孙白平提出要以之前讲好的1000元的价格从张某处购买子弹。
4.证人张某的供述证实，2016年11月其在网上从一山东卖家处以1200元的价格买了成套枪支配件，后其将配件改装成可以击发64枪弹的火药枪，并将枪的图片发到QQ群中。没过多久，一个南京人通过QQ和其联系，说他有一把654K的气手枪不会改，加7000元和其换这把枪，其答应了。11月的一天，南京人第一次开车到苏州群星三路与其碰头，其带南京人到尹山湖一荒地试了枪，后其把其改好的银色654K手枪给他，他给了其7000元钱和一把654K气手枪后就走了。因为南京人一直向其要子弹，其就做了50多发手枪子弹，一周以后南京人第二次开车到群星三路与其见面，其把子弹给了南京人。南京人回去后试枪发现手枪卡壳，其就教他怎么修，但一直弄不好。后来他提出让其再给他弄一把新的，其就到上海花3400元买了一把黑色的16版气手枪，又改装成火药枪。在2017年元旦前几天，南京人第三次到群星三路与其碰头，其用这把黑色的手枪与南京人手中的银色手枪作了交换。南京人回去后发现枪还是有问题，就让其把银色的枪修好还给他，还说修好后再给其一把气手枪，同时要再买些子弹。2017年1月5日晚上11时左右，其带了那把银色的手枪，与南京人在群星三路碰头，又到尹山湖东面一荒地试了枪，后来其把银色的手枪和40多发子弹给了南京人，南京人给了其1000元钱和一把黑色的654K气手枪，并把黑色的火药枪还给其。
5、证人张某的辨认笔录证实，张某从一组照片中指出其中的孙白平比较像买枪的南京人。指认笔录证实张某指认了群星三路的交易地点和郭巷出口加工区的试枪地点。
6.证人李某的证言笔录证实，2017年1月12日晚上警察带着孙白平到家中搜查，搜出一些类似子弹的东西。孙白平和其讲买了一些不该买的东西。
7.被告人孙白平在本案侦查阶段和当庭对四次到苏州市与张某见面的经过也作了供述，但辩称其没有向张某付过钱和给过气枪，从其车上查获的枪是张某主动放在其车上的。
8.户籍证明证实了被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人孙白平提出其未给付钱和气枪、从其车上查获的枪是张某主动放在其车上的及辩护人提出指控被告人孙白平非法买卖枪支的事实不清、证据不足的意见，经查，1、证人张某的供述证实了其与被告人孙白平经QQ联系后四次见面进行交易的详细过程，被告人孙白平也供认了四次与张某见面的时间、地点和取得银色、黑色枪支及调换枪支的经过。2、被告人孙白平与张某的QQ聊天记录证实，被告人孙白平在取得枪支后，因枪支卡壳要求张某解决，并为此感叹自己的命苦、运气差。两人约定张某将修好的银色枪支调换给孙白平，孙白平还提出要以之前约定的1000元的价格购买子弹。3、在此次交易前，被告人孙白平与张某素不相识，张某所改装的枪支均是其用以数千元的价格购得的零件改装而成，被告人孙白平提出其未给付钱和气枪、从其车上查获的枪是张某主动放在其车上的意见明显有违常理。故被告人及辩护人的上述意见不予采信。
本院认为，被告人孙白平非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人孙白平犯非法买卖枪支罪的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出不以出售为目的购买枪支行为不应认定为非法买卖枪支罪的辩护意见，本院认为，非法买卖枪支罪的客观行为表现为违反法律规定私自购买或者出售枪支，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人孙白平属于初犯、偶犯要求予以从轻处罚的意见予以采纳，但根据本案的犯罪性质以及被告人孙白平归案后认罪悔罪表现，对辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙白平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 殷华芬
人民陪审员 顾琪荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 阚觉明