上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15857号
原告张翠霞，女，1980年3月19日生，汉族，住河南省。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告汤伟，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省上饶市。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人周丹。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告张翠霞与被告汤伟、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光保险南昌支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张翠霞的委托代理人吴振军，被告汤伟、被告阳光保险南昌支公司的委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称，2017年7月4日12时38分许，在上海市浦东新区周园路进康丽路北约25米处，被告汤伟驾驶牌号为赣AGXX**小型轿车由西向南行驶，不慎与骑行自行车由南向西行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，原告和被告汤伟对本起事故承担同等责任。另事故车辆在被告阳光保险南昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告阳光保险南昌支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由被告阳光保险南昌支公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的部分，由被告汤伟承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费2,896.35元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)、护理费3,000元、误工费9,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。
被告汤伟辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对律师费请求法院依法处理，其应当按责承担50%赔偿责任。
被告阳光保险南昌支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，申请对原告伤情进行重新鉴定。被告汤伟驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年7月4日12时38分许，在上海市浦东新区周园路进康丽路北约25米处，被告汤伟驾驶牌号为赣AGXX**小型轿车由西向南行驶，不慎与骑行自行车由南向西行驶的原告张翠霞发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，原告张翠霞和被告汤伟对本起事故承担同等责任。事故发生后，原告至医院进行门诊治疗。2017年10月17日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，鉴定意见为：“1、张翠霞因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予张翠霞自受伤之日起休息90日、护理60日、营养60日。”
另查明，被告汤伟驾驶的事故车辆在被告阳光保险南昌支公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。
审理中，经本院主持调解，被告阳光保险南昌支公司和原告就在保险理赔范围的相关项目损失达成一致意见：医疗费2,607元、营养费1,600元、残疾赔偿金19,133元、护理费2,000元、误工费9,600元、交通费60元，合计35,000元。同时，原告放弃对鉴定费的主张。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知单、放射诊断报告、门急诊病历、医疗费发票、劳动合同、营业执照、租房协议、调解确认书及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告汤伟驾驶的事故车辆在被告阳光保险南昌支公司投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告汤伟和原告各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告阳光保险南昌支公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告阳光保险南昌支公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告汤伟承担相应的赔偿责任。
另针对原告主张的律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持1,500元。以上损失共计36,500元，由被告阳光保险南昌支公司在保险范围内赔偿原告35,000元，律师费1,500元由被告汤伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠霞35,000元；
二、被告汤伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠霞1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,555元(原告张翠霞已预交)，由原告张翠霞负担1,151元，被告汤伟负担404元，被告汤伟负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年五月八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。