上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19933号
原告张波，男，1986年8月22日生，汉族，住重庆市。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告王海涛，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海海沈市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈强。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。
负责人谢川峰。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告张波与被告王海涛、上海海沈市政工程有限公司(以下至判决主文前简称海沈市政公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司成都市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人赵雪宏、被告人民保险公司成都市分公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告王海涛、海沈市政公司经本院传票传唤未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2017年7月24日，在上海市浦东新区川周路、申江路东400米处，被告王海涛驾驶牌号为沪DLXX**重型自卸货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告王海涛承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费1,215.60元(人民币，下同)、辅助器具费64.30元、误工费4,840元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人民保险公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)限额范围内先行承担赔偿责任。保险不足部分由被告王海涛、海沈市政公司承担连带赔偿责任。
被告王海涛未具答辩。
被告海沈市政公司未具答辩。
被告人民保险公司成都市分公司辩称，对事故基本事实、责任认定由法院依法审核。其公司对肇事车辆投保情况进行了核实，确认肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险(责任限额为1,500,000元)，含不计免赔险。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。
经审理查明，2017年7月24日08时50分，在上海市浦东新区川周路、申江路东400米处，被告王海涛驾驶牌号为沪DLXX**重型自卸货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告王海涛承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2017年9月30日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“可酌情考虑给予张波自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日”。为此，原告支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1,000元。
又查明，沪DLXX**重型自卸货车在被告人民保险公司成都市分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,500,000元)，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另，原告未提供证据证明被告海沈市政公司作为登记车主在本起事故中存在过错，故其要求被告海沈市政公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司成都市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司成都市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王海涛承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为1,215.60元。2、辅助器具费，原告主张64.30元，根据原告提供的发票及清单，结合原告的伤情需要，原告该项主张并无不当，本院予以支持。需要说明的是，该项损失属于护理用品费。3、误工费，原告主张4,840元，原告虽未提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，酌情确认原告误工费损失为4,840元。原告该项主张并无不当，本院予以支持。4、营养费，原告主张1,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。5、护理费，原告主张1,500元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持150元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、车辆修理费，原告主张550元，根据原告提供的修理清单、修理费发票，结合事故认定书记载的电动自行车损坏的事实，原告该项主张并无不当，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张900元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。被告人民保险公司成都市分公司提出鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。该鉴定费由被告人民保险公司成都市分公司在商业险内进行赔付。10、律师代理费，原告主张1,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告人民保险公司成都市分公司理赔范围，由被告王海涛全额承担。
上述损失合计11,319.90元，由被告人民保险公司成都市分公司在交强险责任限额内承担9,355.60元(交强险医疗费用赔偿项目下承担2,115.60元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担6,490元、交强险财产损失赔偿项目下承担750元)，余款1,964.30元中律师代理费1,000元由被告王海涛赔偿原告；剩余964.30元由被告人民保险公司成都市分公司在商业险内赔偿原告。需要指出的是，被告王海涛、海沈市政公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告王海涛、海沈市政公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张波9,355.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张波964.30元；
三、被告王海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波1,000元；
四、驳回原告张波的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元(原告张波已预交、已减半收取)，由被告王海涛负担,被告王海涛负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月二日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。