广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法公民初字第22号
原告叶常清，男。
委托代理人陈壮陆、黄熙华（实习律师），广东红棉律师事务所律师。
被告何梅周，男。
委托代理人刘保禄，大埔县公职律师事务所律师。
被告徐育村，男。
被告太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河路228号之一广晟大厦19号。
负责人陈伟光，总经理。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人李钦，总经理。
以上两保险公司共同委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
原告叶常清诉被告何梅周、徐育村、太平财产保险有限公司广东分公司、太平财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶常清及其委托代理人陈壮陆，被告何梅周及其委托代理人刘保禄，被告太平财产保险有限公司广东分公司、太平财产保险有限公司梅州中心支公司共同委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告徐育村缺席。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令各被告连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失共55982元，其中包括车辆损失48882元；拖车费600元；拖车、拆检费1500元；车损评估费2000元；交通费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司广东分公司、太平财产保险有限公司梅州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、肇事车辆粤MTS8**号车在太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了交强险，梅州中心支公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、因粤MTS8**号车的原车主罗忠岳将该车转让给被告徐育村后，于2013年9月19日已将该车投保的商业第三者责任险退保。因此，梅州中心支公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。3、原告的其他请求请法庭依法处理。
被告何梅周对原告诉讼请求争议为：何梅周不具备被告的主体资格。原告提交的《事故认定书》认定何梅周驾驶粤MTS8**号车自广州向梅州方向行驶与叶健驾驶的粤AA4K**号车追尾碰撞的交通事故不符合客观事实。本交通事故发生在2013年10月1日，地点在广河高速东行139KM处。而何梅周在本事故发生时以及前后时间段，均在梅州市大埔县县城经营华美酒楼生意，根本没有驾车外出。为证明何梅周事故发生时不在现场的事实，请法庭调取处理本交通事故的全部档案材料进行文字笔迹、指模比对鉴定。同时通知处理本事故的民警到庭对何梅周进行辩认。综上所述，请求法庭依法驳回原告对何梅周的起诉。
被告徐育村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月1日0时15分，被告徐育村驾驶粤MTS8**号小型轿车，由广州往河源方向行驶，行至广河高速公路东行139KM处时，追尾碰撞同方向行驶由叶健驾驶的粤AA4K**号小型轿车（车主为原告），造成两车不同程度损坏的交通事故。因被告徐育村在交警处理事故时谎称自己是何梅周，致使惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队于2013年10月1日按简易程序作出2010300006号《事故认定书》，认定何梅周系本次事故中粤MTS8**号小型轿车的驾驶员，并认定何梅周负事故全部责任，叶健不负事故责任的责任认定。在2013年12月5日开庭审理该案后，何梅周以其并非肇事者为由，申请惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队对本案交通事故进行重新调查认定。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队经过重新调查处理，并于2014年1月6日对本事故作出惠公交认字441395【2013】第D0228号《道路交通事故认定书》，认定被告徐育村负事故全部责任，叶健不负事故责任的重新认定。
事故发生后，原告所有的粤AA4K**号小型轿车被惠州市远来车辆拯救服务有限公司龙江分公司拖车拖至公庄高速公路出口处，原告为此支付了拖车费600元。在广州中升丰田汽车销售服务有限公司进行拆检报损，原告并为此支付了拖车、拆检费1500元。但因被告徐育村不配合定损，原告为此另申请广州市华盟价格事务所有限公司对其车辆受损维修费用价格进行评估。广州市华盟价格事务所有限公司于2013年10月21日作出穗华价估【2013】491号《关于粤AA4K**丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，结论为：粤AA4K**丰田牌TV7252V5小型轿车受损维修费用价格为人民币48882元。原告并支付了车损评估费2000元。2013年11月21日，原告所有的粤AA4K**号小型轿车在广州市增城德星行汽车维修中心维修，产生维修费9190元、配件费39692元，共48882元。
本案在庭审过程中，原告以被告太平财产保险有限公司广东分公司、何梅周与本案无关为由，当庭申请撤回对被告太平财产保险有限公司广东分公司、何梅周的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院以口头方式裁定准许其撤回有关起诉。
另查明，被告徐育村系粤MTS8**号小型轿车的所有人，该车在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司仅投保了交强险，但未投保商业第三者责任险。
本院判决理由和结果
本院认为：惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的惠公交认字441395【2013】第D0228号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，因此，本院予以采信。原告在事故中所造成的损失，除由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内应赔偿部分外，对超出交强险应赔偿部分，应由被告徐育村承担。因此，原告请求各被告之间承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告在庭审过程中当庭申请撤回对被告太平财产保险有限公司广东分公司、何梅周的起诉，该申请不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请车辆维修费48882元、拖车费600元、拖车、拆检费1500元、车损评估费2000元，根据原告提交的证据，经审查，符合法律规定。因此，对于原告的这些请求，本院予以支持。
关于交通费，原告请求赔偿交通费3000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告因车辆的损坏确有交通费的发生，故本院酌定为500元。
根据查明的事实以及原告提供的有效证据，原告的损失合计53482元（祥见附表）。被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿原告2000元（具体赔偿项目和数额祥见附表）；剩余51482元，由被告徐育村负责赔偿。被告徐育村经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在粤MTS8**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿原告叶常清2000元。
二、被告徐育村应赔偿原告叶常清51482元。
以上判项，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，因适用简易程序，减半收取599.5元，由被告徐育村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一四年一月十四日
书记员 邓明聪
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金17、车辆维修费48882财产损失赔偿限额20004688218、拖车费60060019、拖车、拆检费1500150020、车损评估费2000200021、交通费500500合计53482200051482（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）