wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初795号
原告：洪平男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈水军男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段家桂男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告洪平与被告陈水军、段家桂追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪平到庭参加诉讼，被告陈水军、段家桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水军、段家桂各偿还原告担保代偿款5万元。2、诉讼费由两被告承担。
被告陈水军、段家桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条（复印件）1份、建行交易明细清单2份、债权人汪晓文出具的证明1份。本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，陈水军从汪晓文处借款10万元。陈水军向债权人汪晓文出具了借条1份，洪平、段家桂二人作为担保人在借条上签名。该借条载明：本人因经营缺少资金向汪晓文借到10万元，月息3%；担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任，保证期限为自约定的还款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及诉讼费等。
2018年1月2日，债权人汪晓文向本院起诉，要求陈水军偿还借款本金10万元及利息、律师费，并要求担保人洪平、段家桂承担连带偿还责任。该案审理中，洪平与汪晓文进行了协商，由洪平代偿了借款10万元。债权人汪晓文于2018年3月29日申请撤回该案起诉，本院于当日裁定准许撤诉。之后，洪平向陈水军、段家桂追偿无果，故向本院起诉，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，洪平作为已代偿了借款的保证人，依法取得向债务人陈水军追偿的权利。洪平、段家桂作为共同保证人，未约定各自的担保比例，故对向陈水军追偿不能的担保代偿款，洪平、段家桂依法应平均分担，也即对洪平未受偿的款项，段家桂应向洪平清偿一半。据此，原告洪平向本院提起追偿权诉讼，合法正当，但原告诉讼请求中要求两被告各承担担保代偿款5万元的主张，不符合法律规定，本院予以纠正。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水军向原告洪平支付担保代偿款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告洪平向被告陈水军不能追偿的部分，被告段家桂应向原告洪平履行清偿一半的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年四月二十三日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初795号原告：洪平男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈水军男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：段家桂男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告洪平与被告陈水军、段家桂追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪平到庭参加诉讼，被告陈水军、段家桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水军、段家桂各偿还原告担保代偿款5万元。2、诉讼费由两被告承担。被告陈水军、段家桂未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条（复印件）1份、建行交易明细清单2份、债权人汪晓文出具的证明1份。本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，陈水军从汪晓文处借款10万元。陈水军向债权人汪晓文出具了借条1份，洪平、段家桂二人作为担保人在借条上签名。该借条载明：本人因经营缺少资金向汪晓文借到10万元，月息3%；担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任，保证期限为自约定的还款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及诉讼费等。2018年1月2日，债权人汪晓文向本院起诉，要求陈水军偿还借款本金10万元及利息、律师费，并要求担保人洪平、段家桂承担连带偿还责任。该案审理中，洪平与汪晓文进行了协商，由洪平代偿了借款10万元。债权人汪晓文于2018年3月29日申请撤回该案起诉，本院于当日裁定准许撤诉。之后，洪平向陈水军、段家桂追偿无果，故向本院起诉，诉请如前。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，洪平作为已代偿了借款的保证人，依法取得向债务人陈水军追偿的权利。洪平、段家桂作为共同保证人，未约定各自的担保比例，故对向陈水军追偿不能的担保代偿款，洪平、段家桂依法应平均分担，也即对洪平未受偿的款项，段家桂应向洪平清偿一半。据此，原告洪平向本院提起追偿权诉讼，合法正当，但原告诉讼请求中要求两被告各承担担保代偿款5万元的主张，不符合法律规定，本院予以纠正。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水军向原告洪平支付担保代偿款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告洪平向被告陈水军不能追偿的部分，被告段家桂应向原告洪平履行清偿一半的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 周恒均二〇一八年四月二十三日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审26号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苗耀松。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人苗耀松不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）9-38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审字第45号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人许云峰，该局工作人员。
被申请人李海军，男，汉族，1976年8月12日出生。
申请人汝南县国土资源局以被申请人李海军非法占用韩庄镇还庄村的林地468平方米建商住房为由，作出汝国资执罚字（2016）第0089号行政处罚决定，对被申请人罚款9360元。申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行罚款9360元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人李海军罚款9360元的决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一六年十月十八日
书记员 张 辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初231号
原告张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，现住扶余市西北街一委五组，身份证号220702197903093011。
被告王佳慧，男，1979年2月9日生，汉族，铁路工人，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号220702197902092818。
本院在审理原告张习伟与被告王佳慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张习伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐东颖
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 孙婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐明发，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，该市人民政府市长。
一审第三人（二审被上诉人）杭州市钱江新城建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，该建设指挥部总指挥。
再审申请人徐明发因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）拆迁行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明发申请再审称：⒈其被拆房屋坐落于国有土地上，应当按照《城市房屋拆迁管理条例》进行补偿安置；⒉涉案的杭土资拆许字（2007）第095号《房屋拆迁许可证》只适用于集体土地上的房屋拆迁工作，与涉案的土地性质不符，故被诉的《责令限期拆迁决定》缺乏有效依据；⒊被诉的《责令限期拆迁决定》未经行政裁决直接作出，违反法定程序；⒋一审第三人杭州市钱江新城建设指挥部缺乏相应的拆迁资格，将其作为拆迁人违反国家有关政策法规。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，直接提审或者指令原审法院重审，判令将涉案房屋归还其本人。
本院认为：本案系因再审申请人徐明发不服杭州市政府杭政（江）限拆决字（2008）25号《责令限期拆迁决定》提起的行政诉讼。经查，浙江省高级人民法院（2009）浙行终字第264号生效行政判决载明，徐明发原系杭州市江干区四季青镇定海村村民，1995年因该村撤村建居的原因转为城镇居民。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第五项规定，“农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地”属于国家所有。根据《杭州市土地管理规定》第九条规定，“城市规划区范围内的农村建制，经依法批准予以撤销，建立城市居民建制的，原所属集体所有土地全部转为国有土地，并参照征用集体所有土地的补偿标准进行补偿。”因此，杭州市政府根据杭州市钱江新城建设指挥部的申请，适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》这一地方性法规作出被诉的《责令限期拆迁决定》，并无不当。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条第一款规定，“超过房屋拆迁公告规定的或者本条例第十三条第一款规定的裁决作出的搬迁期限，被拆迁人无正当理由拒绝搬迁的，市人民政府可以作出责令限期拆迁的决定
”。据此，只要存在超过“房屋拆迁公告规定的期限”或者“拆迁裁决作出的搬迁期限”无正当理由拒绝搬迁情形之一的，杭州市政府即有权根据拆迁人的申请作出被诉的《责令限期拆迁决定》。本案中，杭州市政府根据杭州市钱江新城建设指挥部的申请及其提供的相关证据材料，在查明徐明发未能按照《房屋拆迁公告》规定的搬迁期限自行搬迁这一事实的基础上，作出被诉的《责令限期拆迁决定》，具有事实基础和法律依据。关于拆迁人的合法性问题，已在浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第104号有关涉案拆迁许可行为的终审判决中予以明确，徐明发相应的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，徐明发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐明发的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李林涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1296号
原告：刘跃进，男，汉族，1958年2月21日生，住商水县。
委托代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘付立，男，回族，1965年10月2日生，住商水县。
原告刘跃进诉被告刘付立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃进及其委托代理人王海涛、被告刘付立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，原告卖给被告400袋化肥，共计53000元，被告向原告出具了欠条，后被告给付原告20000元，下余33000元被告未付。
被告刘付立辩称，不同意给付原告化肥款，由于原告化肥质量有问题，要求被告赔偿原告的损失。
原告向法庭提交的证据有，1、欠条1份，证明被告欠原告化肥款53000元。2、被告的诉状1份，证明被告因产品质量问题已起诉原告，与本案不是一个法律关系。被告对原告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实，2015年9月27日，原告卖给被告400袋化肥，计款53000元，被告向原告出具欠条1份。后被告偿还原告20000元，下余33000元未付。
本院认为，被告欠原告化肥款，事实清楚，证据充分，被告应给付原告化肥款33000元。被告辩称原告的化肥有质量问题，被告已另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘付立于本判决书生效后10日给付原告刘跃进化肥款33000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告刘付立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4660号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：蒋波，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第168号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省宾县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年因销赃被劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪、销赃罪，被判处有期徒刑七年；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2012年10月16日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：
2015年1月3日20时许，被告人孙某某伙同刘某（另案处理）在孙某某家饮酒后商议盗窃，刘某开车拉孙某某来到宾州镇大同村新立屯被害人周某乙甲家，二人进入仓房准备实施盗窃时被周某乙甲发现，将仓房门锁挂上，并告诉其子被害人周某乙。孙某某与刘某发现仓房被锁后将仓房门踹开，为抗拒抓捕，手持木棒与周某乙甲、周某乙在院内厮打，孙某某用木棒打在周某乙甲左肩等部位，之后孙某某与刘某夺路而逃，周某乙甲、周某乙在后面追赶，周某乙甲继续与孙某某厮打，后孙某某在屯外被周某乙甲打倒，被赶来的公安人员抓获，刘某逃脱。经法医鉴定周某乙甲伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某入户盗窃被发现后，使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人孙某某系累犯，在共同犯罪中系主犯。建议对被告人孙某某判处十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某辩解其没犯抢劫罪，没预谋抢劫，没暴力控制被害人，没有语言威胁，没索要钱财。其辩护人认为被告人孙某某的行为符合盗窃犯罪构成，孙某某没有抢劫故意，没有抢劫行为，在盗窃过程中转化抢劫罪证据不足，孙某某实施盗窃的院落不是由围墙组建而成的，是由板杖子组成的，不能认定其行为是入户。孙某某在盗窃共同犯罪中起到次要作用，应属从犯。要求对孙某某判处三年以下有期徒刑，或适用缓刑。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人孙某某与刘某（另案处理）在孙某某家酒后预谋盗窃，刘某开车与孙某某窜至宾县宾州镇大同村新立屯，侵入被害人周某乙甲家院内，二人进入仓房准备实施盗窃时被周某乙甲发现，将仓房门锁挂上，并告诉其子被害人周某乙。孙某某与刘某发现仓房被锁后将仓房门踹开，为抗拒抓捕，分别手持木棒与周某乙甲、周某乙在院内厮打，孙某某用木棒打在周某乙甲左肩等部位，之后孙某某与刘某夺路而逃。周某乙甲、周某乙在后面追赶，周某乙甲继续与孙某某厮打，后孙某某在屯外被周某乙甲打倒，被赶来的公安人员抓获，刘某逃脱。经侦查，周某乙甲头部挫伤、肩背部挫伤、左肘部挫伤、左前臂挫伤，其损伤属于轻微伤。孙某某左第9、10肋骨骨折，左尺骨骨折，其损伤属于轻伤二级。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人孙某某被抓获的经过。
2、刑事判决书、现实表现、刑满释放人员通知书：证实被告人孙某某前科劣迹情况；证实孙某某2010年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2012年10月16日释放。
3、现场勘查笔录及照片：证实案发现场情况及孙某某作案使用的木棒情况。
4、法医鉴定书：证实被害人周某乙甲头部挫伤、肩背部挫伤、左肘挫伤、左前臂挫伤，其损伤属于轻微伤。证实孙某某左第9、10肋骨骨折，左尺骨骨折，其损伤属于轻伤二级。
5、被害人周某乙甲陈述：证实2015年1月3日20时许其发现两个人拿着棒子进其家院内仓房里，便将其家仓房门用锁头挂上，并喊其儿子周某乙。二人将仓房门踹开，从仓房跑出，手拿木棒殴打其左胳膊及左肩部，将其打倒在院内。其站起来在院里柴堆拿木棒和二人继续厮打。二人拿木棒一边打一边向院外逃跑，在屯子北边其与周某乙将其中一人抓获并报警。
6、被害人周某乙陈述：证实2015年1月3日20时许，其父亲说来小偷了。其出屋看见两个人拿棒子打其父亲。其拿镐打那两个人，打到逃跑那人下半身了，镐被抢走，其捡起木棒时，那人跑到大门口将镐扔了，跑出大门。其与父亲将其中一人抓获并报警。
7、证人肖某某证言：证实2015年1月3日20时许其家来两个小偷，其丈夫周某乙甲、儿子周某乙将其中一个小偷抓住了。
8、证人翟某某证言：证实2015年1月3日20时许，在其家院子看见邻居周某乙甲家院子内有四个人打仗，其中有两个人拿木头棒子，有人拿木头棒子打周某乙身上了。其进屋换鞋出来发现打仗那几个人从周某乙甲家院子出来往屯子北面跑。其与周某乙、周某乙甲往北面追，追到周坤房子东侧时，周某乙甲追上并与偷东西的两个人撕把一起，被那两个人摁在地下。周某乙到跟前，一个人向北跑了，一个人被制服抓获。
9、被告人孙某某供述：供认2015年1月3日20时许其与刘某酒后由刘某驾驶面包车到宾县宾州镇大同村新立屯，将车停在屯北边。其与刘某走到屯东头第一家，这家院子是用木头围的围栏，院子大门是铁的，没锁。其与刘某进入院内仓房中准备实施盗窃时，被人发现，将仓房门给锁上了。刘某将仓房门踹开，其在仓房内拿一个木头棒子，与刘某跑出仓房，持木棒与一个岁数大的拿木棒，一个年轻的拿镐进行厮打。其用木棒子打岁数大的左肩、左臂两三下，棒子折了，其把棒子扔院子里，跑出院外。那个岁数大的追上持棒子打，棒子被其抓住，其用棒子将岁数大的抡倒地上。后被抓获。
本院认为，被告人孙某某伙同他人入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，持木棒在户内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某系入户抢劫。系累犯，应对其从重处罚。被告人孙某某及其辩护人的辩护观点，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1＋000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2026年1月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 董 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖05执178号
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码：91340500704925036T。
负责人：许明，该行行长。
被执行人杭道琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月3日马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第135号裁决书，于2016年6月21日向被执行人杭道琴发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杭道琴名下有房产位于马鞍山市雨山区碧水湾小区52-102号（面积255.17平方米），且房产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭道琴名下位于马鞍山市雨山区碧水湾小区52-102号（房地产权证号：20**，面积255.17平方米）商业房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 鑫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2433号
原告张玉刚，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
被告孙伟，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张玉刚与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚的委托代理人巩贵运与被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，2015年8月22日，被告孙伟向原告借款60000元，约定期限2个月。被告在借款到期后未及时偿还借款，原告多次追讨借款，被告推诿拒付。请求判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙伟辩称，2015年8月22日之前，被告的同学单某找到被告联系石油大学胜利学院改造楼房的工程，给了被告60000元的活动费用，第一笔是2015年8月初单某和原告一起给被告30000元现金，第二笔是过了一周左右单某转给被告30000元，一共是60000元。原告找了一家有资质的公司参与投标，原告说钱是公司出的，说没有中上标，公司要求把钱退回去，被告就在2015年8月22日给原告打了一张借条。过了几天单某带着该公司的几个人到被告单位要求被告把钱还上，当场又让被告给该公司打了一张60000元的欠条，在2015年10月15日之前已经把60000元全部以现金方式归还给了该公司，该公司经办人宫某出具了收条证明钱已经还了，没有其他债务。宫某承诺被告，被告给原告打的借条由他负责跟原告交涉。
原告张玉刚为证明其主张，提供以下证据：
1、借条1份。证明原被告之间存在真实的民间借贷关系。
被告孙伟对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
2、银行流水1份。证明2015年8月13日，原告通过使用单某的工商银行账号向被告指定的收款人李彦生账号打入30000元。
被告孙伟对该证据的真实性无异议。
被告孙伟为证明其主张，提供以下证据：
1、收款证明1份。证明被告已经还款。
原告张玉刚对该证据的真实性有异议，对证明目的也有异议，原告称其对证据所显示的内容不清楚。
2、申请证人宫某出庭作证，证明被告与原告之间没有债务纠纷。
证人宫某陈述，证人是通过原告的大舅哥于某认识的原告，于某跟证人说石油大学文化活动中心有个装修工程，是他的妹夫张玉刚做的，然后证人就跟原告接触了，原告告诉证人能保证中标。在2015年7月底、8月初，证人给原告一共50000元现金。最后没有中标，证人联系原告，原告始终不露面，安排单某出面说赔偿的事，单某又带证人找到被告，说被告是他的上家，证人到那时候才认识被告的。协商之后被告给证人出具了60000元的欠条，这60000元到2015年10月15日都还完了。证人承诺过被告给他协调原告让他打借条的事，还给原告和单某发过短信，但是最终没有结果。
原告张玉刚对上述证人证言不认可，原告没有介入宫某的工程投标，原告与宫某认识，但没有经济来往，也没有业务牵连。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、证据2均不认可，被告证据1收款证明的出具人为证人宫某，该收款证明在性质上亦属于证人证言，被告未提供其他证据予以佐证，且证人陈述其交给原告50000元，而被告陈述原告交给被告60000元，两者存在矛盾，上述证人证言的真实性不能证实，本院不予采信。
经原、被告举证、质证，根据对证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年8月13日，原告张玉刚通过案外人单某银行账户向被告孙伟指定账户汇款30000元。2015年8月22日，被告孙伟向原告张玉刚出具借条1份，载明：今借张玉刚现金60000元，期限2个月。该借条所载的60000元中包括上述30000元，另有30000元系原告以现金方式向被告交付，原告在庭审中亦认可收到原告向其交付的60000元款项。上述借条载明的期限届满后，被告未按约向原告还款。
本院认为，原告张玉刚提供的被告孙伟出具的借条、银行流水等证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款60000元，被告未按约还款构成违约，对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩上述60000元系基于操作工程投标，全部款项已返还参与投标的公司，提供了证人宫某出具的证明并申请证人宫某出庭作证，被告的陈述与证人证言之间存在矛盾之处，被告亦未能提供其他证据对其主张的事实予以作证，被告主张其向证人返还的款项亦不能证实与本案具有关联性，被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告张玉刚偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙伟负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李文雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2433号
原告安国栋。
委托代理人刘学敏，天津市运输七厂退休工人。
委托代理人安然，中铁印业有限公司办公室主任。
被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司，住所地武清开发区京津公路东侧。（未出庭）
原告安国栋诉被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告安国栋及其委托代理人刘学敏、安然均到庭参加了诉讼，被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年12月25日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发河东区美景花园3-2-302房屋，房款为214000元。后原告发现房屋环境与被告之前宣传不符，经双方协商，原告将上述房屋贷款一次性交齐后，被告为原告更换房屋为美景花园4-2-201室，该房屋价款为249000元。被告将美景花园3-2-302房款作为美景花园4-2-201室房款后，原告分别于2000年5月22日、2008年11月28日分别向被告补交10000元、25000元房款差价，原告缴纳房款后，被告至今未办理涉诉房屋产权证，现原告要求：1、请求法院判令被告为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：身份证复印件一份、户口簿复印件一份、天津市商品房买卖合同复印件两份、预收款收据复印件一份、美景花园3-2-302房屋契税完税证明复印件一张、房款收据复印件一张（美景花园4-2-201）、贷款还款凭证复印件一份、还款计划书复印件一份、定金收据复印件一份、房款收据复印件一份（美景花园3-2-302）。
被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，原告安国栋与被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司1998年12月25日签订天津市商品房买卖合同，合同约定被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司将坐落天津市河东区新开路美景花园3-2-302房屋出售给原告安国栋，房屋总价款为214000元，原告安国栋首付款65000元，剩余149000元房款进行贷款。1999年10月12日原告安国栋与被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司再次签订天津市商品房买卖合同，将出售房屋更换为天津市河东区新开路美景花园4-2-201号，房屋价款为249000元。1999年9月20日原告安国栋将新开路美景花园3-2-302房屋贷款一次性清偿，被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司将原告交付的新开路美景花园3-2-302房屋全部价款作为新开路美景花园4-2-201号房屋的房款。原告分别于2000年5月22日、2008年11月28日分别向被告补交10000元、25000元房款。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。现原告依照合同约定给付被告天津市河东区新开路美景花园4-2-201号房屋价款，被告亦应依照合同约定在涉诉房屋初始登记完毕后，协助原告办理房屋所有权转移登记。现被告未完全履行该合同义务，原告要求被告依照合同约定为原告办理涉诉房屋产权登记手续于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告津武清开发区信诚置业发展有限公司为原告安国栋办理坐落天津市河东区新开路美景花园4-2-201号房屋的房屋所有权登记手续，并办理产权证，原告予以协助。所需费用按国家机关和房屋管理部门的规定执行。
案件受理费80元，由被告天津武清开发区信诚置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2433号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：尚某，农民。
委托代理人：王素清，农民。
原告李某与被告尚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙秀荣、被告尚某及其委托代理人王素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年农历12月12日，经媒人曹某介绍，原被告订婚，订婚时被告索要彩礼31800元，改口费2000元，三金折现8000元，礼品一宗3000元，置办酒席10000元，订婚后，被告为与原告退婚故意制造条件，百般刁难原告，后经媒人多次调解，均未调和，彩礼至今未返还。为此特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼54800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尚某辩称，彩礼31800元对，改口费已经叫了，不应该返还。三金没有给我，礼品和置办酒席的数额不具体也没有收据，不认可。也没有人出面调解。没有制造事端，我这方没有责任。不同意返还原告彩礼。原告要求退婚得有个理由。
经审理查明，原、被告于2014年农历12月12日按当地风俗订婚，订婚当天原告给予被告彩礼31800元，改口费2000元。后原、被告在交往过程中发生矛盾，原告提出退婚，后因彩礼返还问题诉至本院形成诉讼。
同时查明，原、被告订婚后未办理结婚登记手续。
以上事实，有证人曹某的证言、以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依婚约而给付彩礼的行为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。本案中原、被告经人介绍订婚，订婚当天被告收受原告给付的彩礼款31800元，由原告当庭陈述与证人曹某的证人证言予以证实，被告予以认可，该项事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款31800，符合法律规定。原告主张的改口费系原告父母的自愿赠予，不应予以返还。原告主张的其余应退还的彩礼款项因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告尚某于本判决生效后五日内返还原告李某给付的彩礼款31800元；
二、驳回原告李某对被告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告李某负担244元，被告尚某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2433号
原告杜某甲。
法定代理人于某某。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年十月九日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2433号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司。
法定代表人：叶银忠。
委托代理人：潘丽平。
被告：林永志，农民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告林永志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郭 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第960号
罪犯熊新建，男，1973年12月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00四年五月二十日作出（2004）韶刑初第17号刑事判决，认定罪犯熊新建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。二00八年十二月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊新建在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊新建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊新建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第333号
原告：刘师晴，男，1997年5月19日出生，蒙族。现住双辽市。
被告：孙艳冬，女，18岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：邹红娟，女，40岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告刘师晴诉被告孙艳冬、邹红娟婚约财产纠纷一案中，因被告方已返还彩礼款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：陈星宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第63号
申请执行人谢刚。
被执行人郭庆。
被执行人郭超。
本院依据已发生法律效力的（2014）威民初字第2154号民事判决书及权利人的申请，于2015年1月4日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行给付借款110000元及利息、诉讼费2470元、执行费1587元的义务。经查，二被执行人暂无可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入了失信人名单。对上述查明的情况，本院于2015年5月4日向申请执行人送达了执行结果查证通知书，要求申请执行人限期向本院提供可供执行的财产情况，但申请执行人至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭建伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第63号
申请人孙某，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人罗某,女，1979年3月12日出生，汉族，农民,威县人。
申请人孙某与被执行人罗某离婚纠纷一案，河北省威县人民法院于2013年2月15日作出的（2013）威民一初字第204号民事调解书，已发生法律效力，在规定的期限内罗某至今未履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人罗某无银行存款、无房产及车辆信息，申请执行人孙某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定裁定如下：
中止河北省威县人民法院（2013）威民一初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
二〇一五年四月二十七日
书记员 祝云钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2416号
申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路中段1号。
负责人马海冰，该行行长。
被执行人马亚丽，女，1973年2月12日出生，汉族。
被执行人刘际荣，女，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人何俊杰，男，1969年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人马亚丽、刘际荣、何俊杰借款合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0103民初4310号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘际荣名下位于西安市高新区沣惠南路XX号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘立平
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保151号
申请人:邵建亮。
被申请人:刘旋。
被申请人：邱秀君。
申请人邵建亮于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱秀君的工资40000元及其他同等价值的财产，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣留被申请人邱秀君的工资40000元在该单位的账户上，等待法院处理。
案件申请费420元，由申请人邵建亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王予娥
二〇一七年四月一日
书记员 宋洪岩
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6260号
原告：雷金德，男，1970年3月2日出生，畲族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：沈立武，男，1977年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷金德与被告沈立武民间借贷纠纷一案�原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还本金21000元及利息（利息自2017年2月20日起按照月息2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷金德的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告沈立武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日，被告向原告借款人民币21000元，并出具借条一份，约定于2017年3月19日前归还，利息按月利率1.5%计算，如一个月内未归还则按照月息2.5%计算。借款到期后，被告至今未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈立武于本判决生效后十五日内归还原告雷金德借款本金人民币21000元并支付利息（利息从2017年2月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告沈立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一�年十一月十六无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6260号原告：雷金德，男，1970年3月2日出生，畲族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：袁愉翔、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：沈立武，男，1977年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告雷金德与被告沈立武民间借贷纠纷一案�原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还本金21000元及利息（利息自2017年2月20日起按照月息2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷金德的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告沈立武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日，被告向原告借款人民币21000元，并出具借条一份，约定于2017年3月19日前归还，利息按月利率1.5%计算，如一个月内未归还则按照月息2.5%计算。借款到期后，被告至今未归还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈立武于本判决生效后十五日内归还原告雷金德借款本金人民币21000元并支付利息（利息从2017年2月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告沈立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一�年十一月十六无代书记员 陈军?#”-0-”?2??
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保336号
申请人顾春花，农民。
被申请人葛勇，事故车辆驾驶人。
申请人顾春花之夫贺云强乘坐程言玉驾驶的三轮汽车与被申请人葛勇驾驶的冀J号重型半挂牵引车、冀J挂号重型罐式半挂车相碰撞，致贺云强死亡。为防止被申请人葛勇转移财产，申请人顾春花于2016年9月22日提出申请，请求查封被申请人葛勇驾驶的冀J号重型半挂牵引车、冀J挂号重型罐式半挂车各一辆，申请人顾春花已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人顾春花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛勇驾驶的冀J号重型半挂牵引车、冀J挂号重型罐式半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 仇星林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢48号
申请执行人：葛巧月，男，1959年12月15日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人:衡水中盛工程橡胶有限公司，组织机构代码：68574390-6。
住所地：衡水市北区五路南侧新桥新路西侧。
法定代表人：王志强，董事长。
本院受理申请执行人葛巧月申请执行被执行人衡水中盛工程橡胶有限公司劳动争议纠纷一案后，被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人书面确认已收到所确定的款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2016）冀1102民初2844号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十九日
书记员 段旭杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1392号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某某，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1432号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人高某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日1时许，被告人高某某翻窗进入本区荣乐中路228弄北九峰小区8号楼501室其前女友孙某家中，因情感纠纷持菜刀将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某左侧额、颞、顶、枕部多处头皮创，构成轻伤一级；颅骨多处骨折，面部皮肤创，分别构成轻伤二级。嗣后，被告人高某某留在现场等待民警处理。
审理中，被害人王某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人无力赔偿，被害人撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某、严某某的证言，辨认笔录，病史资料及鉴定意见书，扣押笔录及清单，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因情感纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人高某某提出系被害人设计引其上门欲对其行凶、其才还手的辩解，既没有得到证人孙某证言的印证，亦明显不符合常理，本院不予采纳。被告人高某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。)
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1661号
原告：潘求虎，男，1977年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王伟，男，1981年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告潘求虎与被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘求虎到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘求虎向本院提出诉请：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年4月5日、2016年9月5日、2016年11月18日找到原告，以做生意需要资金为由向原告借款合计50,000元，双方口头约定了按月利率2分计算利息，被告言明如果原告需要用钱，提前告知，被告会及时归还。现原告急需用钱，多次向被告催取，被告一直推诿未还，故原告诉至法院。
被告王伟未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件三份，证明被告分别于2013年4月5日向原告借款1万元，2016年9月5日向原告借款3万元，2016年11月18日向原告借款1万元。被告王伟对原告提供的证据未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告王伟向原告潘求虎借款，被告王伟出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王伟应当归还原告借款。
综上所述，原告潘求虎要求被告王伟归还原告借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟应在判决生效后立即归还原告潘求虎借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初40号
原告：绥化市机电板金厂。
住所地：绥化市东直北路*号。
法定代表人：马春山，职务厂长。
被告：马力，男，1967年2月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北三东路嘉兴花园**座*单元***号。
原告绥化市机电板金厂与被告马力加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市机电板金厂撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告绥化市机电板金厂负担。
审判员 李福来
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 波
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第319号
原告：河津市全盈小额贷款有限责任公司
法定代表人：贺醒民，董事长。
被告：任伟，男，1983年9月6日生，汉族。
本院在审理原告河津市全盈小额贷款有限责任公司与被告任伟小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院以原、被告已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河津市全盈小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑 倩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第319号
原告：东营市河口区新户镇顺和村村民委员会，驻东营市河口区新户镇顺和村。
法定代表人：张世军，男，村委会主任。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区新户镇法律服务中心法律工作者。
被告：颜某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告东营市河口区新户镇顺和村村民委员会诉被告颜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告东营市河口区新户镇顺和村村民委员会于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区新户镇顺和村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区新户镇顺和村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市河口区新户镇顺和村村民委员会负担。
审判员 房丽静
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨会凤
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第319号
原告：河津市全盈小额贷款有限责任公司
法定代表人：贺醒民，董事长。
被告：任伟，男，1983年9月6日生，汉族。
本院审理原告河津市全盈小额贷款有限责任公司诉被告任伟小额借款合同纠纷一案中，于2014年1月15日作出（2014）河民初字第319号财产保全的裁定，现因原、被告已私下调解履行完毕，原告申请撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干间题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告任伟银行存款20000元的冻结。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17079号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘渝，女，1969年12月30日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘渝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘渝系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，刘渝利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,451.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘渝催款，但刘渝至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘渝归还透支款67,451.04元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘渝住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘渝，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘渝其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘渝身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17079号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘渝，女，1969年12月30日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘渝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘渝系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，刘渝利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,451.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘渝催款，但刘渝至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘渝归还透支款67,451.04元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘渝住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘渝，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘渝其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘渝身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1619号
申请执行人陆云龙,男,汉族，1976年9月3日生,住所地江苏省灌云县。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人顾建新,男,汉族，1970年7月9日生,居民身份证号码32052519700709593X,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘北旺村（7）北旺港1号。
被执行人朱美芹,女,汉族，1972年1月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾芳园,女,汉族，1992年12月7日生,住所地苏州市吴江区。
原告陆云龙与被告顾建新、朱美芹、顾芳园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6037号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告顾建新、朱美芹、顾芳园应于本判决生效之日起十日内归还原告陆云龙借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元计，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告顾建新、朱美芹、顾芳园负担。被告顾建新、朱美芹、顾芳园负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告顾建新、朱美芹、顾芳园于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为32121.50元，执行费为382元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人顾芳园名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人顾建新名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2020年3月14日。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6037号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=815c93bc-f1e4-447d-8ed0-a91200f65076&imgId=ODE1YzkzYmMtZjFlNC00NDdkLThlZDAtYTkxMjAwZjY1MDc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1619号申请执行人陆云龙,男,汉族，1976年9月3日生,住所地江苏省灌云县。委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所律师。被执行人顾建新,男,汉族，1970年7月9日生,居民身份证号码32052519700709593X,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘北旺村（7）北旺港1号。被执行人朱美芹,女,汉族，1972年1月17日生，住所地苏州市吴江区。被执行人顾芳园,女,汉族，1992年12月7日生,住所地苏州市吴江区。原告陆云龙与被告顾建新、朱美芹、顾芳园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6037号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告顾建新、朱美芹、顾芳园应于本判决生效之日起十日内归还原告陆云龙借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元计，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告顾建新、朱美芹、顾芳园负担。被告顾建新、朱美芹、顾芳园负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告顾建新、朱美芹、顾芳园于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为32121.50元，执行费为382元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人顾芳园名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人顾建新名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2020年3月14日。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6037号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年六月十九日书记员戈梦娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保7号
申请人：张明泉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××33。
被申请人：重庆圣易通物流有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：胡西保。
申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的渝FN×××××号重型仓栅式货车。申请人以个人信用提供担保。
本院经审查认为，2017年1月3日，郎定峰驾驶渝FN×××××号重型仓栅式货车与申请人之兄张明智驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张明智死亡、庄秀迎受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆渝FN×××××号重型仓栅式货车。
案件申请费300元，由申请人张明泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赔偿权利人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈俊萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第767号
申请执行人王健。
被执行人：施志伟，男汉族。
申请执行人王健与被执行人施志伟买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月20日作出的（2015）金磐商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第767号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十日
代书记员 厉丹丹
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2074号
申请执行人：戚后果，户籍地江苏省沛县城汉中路XXX号XXX单元XXX室。被执行人：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区七浦路XXX号。本院在执行申请执行人戚后果与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2014)闸民三(民)初字第2885号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前在本市无车辆、股票等财产信息，名下房产、银行存款已被本院冻结，但其名下房产处置尚需时间，除此无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2885号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王志靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10190号
原告：李胜喜，男，1953年2月25日出生，汉族，无业，。
被告：屈彦霖，男，汉族，出生日期不详。
被告：王阿妮，女，汉族，出生日期不详。
原告李胜喜与被告屈彦霖、王阿妮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李胜喜诉称，2013年11月，被告屈彦霖向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利息2.5%，借期一年。借款到期后，被告未如约归还借款只清偿了息。2017年6月还款1万元后再未归还。被告王阿妮系被告屈彦霖之妻，应对上述借款承担连带责任。现原告诉至法院请求：1、被告屈彦霖偿还原告借款20万元及利息302443.8元。2、被告王阿妮就以上债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，法院多次要求原告提供被告的身份信息及准确地址，原告均未提交。原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供有明确身份及地址的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李胜喜的起诉。
案件受理费5836元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一七年九月二十日
书记员 冀星
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0265号
原告靖某某，住淮安市淮安区。
委托代理人李某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某，住淮安市淮安区。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地淮安市淮安区。
负责人崔某某，该公司总经理。
委托代理人缪某某，该公司员工。
本院在审理原告靖某某与被告周某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靖某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告靖某某负担。
审判员 杨才国
二〇一四年二月十九日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0265号
原告靖爱美。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告周夕成。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人缪善超。
本院在审理原告靖爱美与被告周夕成、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靖爱美于2014年2月19日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖爱美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交399元），减半收取25元，由原告靖爱美负担。
审判员 杨才国
二〇一四年二月十九日
书记员 任志凤
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1766号
申请人：吴良良，男，1985年5月24日出生，汉族，现住闻喜县。
被申请人：孙俊华，女，1985年3月16日出生，汉族，现住闻喜县。
本院在审理申请人吴良良与被申请人孙俊华因民间借贷纠纷一案中，申请人吴良良于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙俊华名下银行存款57000元或查封其相应价值的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吴良良的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙俊华名下银行存款57000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年十月二十五日
书记员 段丽丽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执325号
申请人苗晨，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被执行人贵州乾字号酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号第三期5号商业街5单元负2层6号。
法定代表人黄立强。
申请人苗晨申请执行贵州乾字号酒业有限公司产品责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初284号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2016）豫1423执284号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史家川
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第46号
申请人张某。
被执行人赵某。
本院作出的（2014）平共民初字第69号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月9日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行人到期后履行了5000元，剩余20000元未履行。在执行中申请人与被执行人达成和解协议：被执行人赵某自愿给付申请人张某迟延履行期间利息2000元及剩余执行款20000元，共计22000元，被执行人赵某于2016年6月底前给付12000元，下剩10000元于2016年12月底前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）平共执字第46号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐权峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1605号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
原告吴某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁怀勉，被告辛某甲及其委托代理人邓鉴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，当年结婚并在新园乡办理结婚登记。婚后生育孩子两个，大的已成人，小的还在读书。由于婚前了解少，两人性格不合，长期吵架，特别是最近几年，被告更加恶劣，不叫原告回家居住，没有尽到丈夫的责任。被告对原告造成的精神压力，无法生活在一起，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告辛某甲辩称：原告提出离婚，必须达到以下条件：1、婚生次女辛某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；2、共同财产共同分割，共同债务5万余元共同偿还。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告辛某甲于1994年经人介绍相识恋爱，1995年5月29日在新园乡人民政府办理结婚登记。1997年4月11日，生育长女辛某乙，2008年11月5日生育次女辛某丙。婚初，双方感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生过争吵。原告为此起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，均为家庭作出了贡献，其婚姻基础和婚后感情尚可。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现了一定程度裂痕，但只要双方在今后生活中相互沟通、相互包容，珍惜二十年的夫妻感情，是有和好可能的。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告辛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年十月二十八日
书记员 张尧瑶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1764号
上诉人（原审原告）司中华，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省夏邑县
被上诉人（原审被告）河南万果园实业集团有限公司。住所地：周口市五一路北段。
法定代表人田然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨婷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人田洪波，该公司员工。
上诉人司中华因与被上诉人河南万果园实业集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人司中华、被上诉人河南万果园实业集团有限公司的委托诉讼代理人杨婷、田洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司中华上诉请求：1、撤销原判；2、退还货款6392元，并十倍赔偿63920元、误工费和交通费900元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：涉案产品没有任何标签标示，属于三无食品，违反《食品安全法》第34条、67条规定，河南万果园实业集团有限公司提供的质检报告和涉案产品没有任何关联性，一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人河南万果园实业集团有限公司辩称，1、涉案产品的生产厂家有营业执照、食品生产许可证、酒类批发许可证，并且有质量技术检测部门出具的质量合格证书，以此可证明涉案的产品不存在质量问题，同时也可证明河南万果园实业集团有限公司已经尽到进货查验义务。2、一审中，河南万果园实业集团有限公司已经提供涉案产品的标签标识，并且标签标识的内容完全符合《食品安全法》关于预包装食品的有关规定。3、司中华连续两天去河南万果园实业集团有限公司处购买涉案产品，并且进行录像，在起诉中声称因生活所需，司中华首先违反诚信原则，自认为产品不合格并多次购买，达到以牟利为目的，获取不正当的利益。4、司中华自始至终没有提供任何证据证明涉案产品存在质量或者标签标识方面问题，仅以“感觉和以前喝的口感不一样”就认定存在质量问题，明显不符合事实。综上所述，司中华要求退款及十倍赔偿的请求没有事实根据，也不符合法律规定，要求的误工费、交通费更没有法律依据，一审法院在全面审核证据的基础上，依照《食品安全法》相关规定，驳回司中华的诉讼请求符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
司中华向一审法院起诉请求：1、判令河南万果园实业集团有限公司退还货款6392元；2、判令河南万果园实业集团有限公司10倍赔偿63920元；3、判令河南万果园实业集团有限公司赔偿打印费、误工费、交通费900元，共计71212元，并由承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月16日、17日，司中华在河南万果园实业集团有限公司购买了杏花村杏花汾瓷酒八件，每件799元，共计6392元。2016年3月15日经文水县质量技术监督检验测验所检查报告显示，依据BB/T27588-2011判定该产品所检项目合格；共检八项，八项合格，表明杏花村杏花汾瓷酒各项检测结果均符合国家标准。而杏花村杏花汾瓷酒出品单位山西杏花汾瓷酒业有限公司具有国家食品生产许可证、酒业批发许可证等资质的合法企业。一审法院认为，涉案产品杏花村杏花汾瓷酒通过经文水县质量技术监督检验测验所检查报告显示，依据BB/T27588-2011判定该产品所检项目合格；共检八项，八项合格，表明杏花村杏花汾瓷酒各项检测结果均符合国家标准，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的惩罚性规定。关于对河南万果园实业集团有限公司销售的产品杏花村杏花汾瓷酒违反了《食品安全法》第三十四条，禁止生产经营食品，第十一项无标签的预包装食品。违反了《食品安全法》第六十七条预包装食品标签。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项，（一）名称，规格，净含量，生产日期，（二）成分或配料表，（三）生产者的名称，地址，联系方式，（五）产品标准代号，（六）储存条件，（八）生产许可证编号。但是河南万果园实业集团有限公司所售该产品包装上都有标注，不属于违反食品安全标准的行为。故对司中华要求退还货款6392元，并10倍赔偿63920元，赔偿打印费、误工费、交通费900元，共计71212元；并由河南万果园实业集团有限公司承担诉讼费用，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告司中华的诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由司中华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第二十七条规定：食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。本案涉案产品杏花村杏花汾瓷酒通过经文水县质量技术监督检验测验所检查报告显示，依据BB/T27588-2011判定该产品所检项目合格；共检八项，八项合格，表明杏花村杏花汾瓷酒各项检测结果均符合国家标准，对人体健康不会造成危害。一、二审中，司中华也没有提供任何证据证明涉案产品对其本人健康造成了伤害。因此可以判定涉案产品符合相关食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。一审中，河南万果园实业集团有限公司提供了涉案产品所附具的标签，司中华所购买的产品是否附带标签与产品是否符合食品安全标准没有必然联系，标签不是判定产品是否符合食品安全标准的依据。司中华以所购买的产品没有附带标签而主张涉案产品不符合食品安全标准缺乏事实依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于河南万果园实业集团有限公司销售的产品符合相关食品安全国家标准，因此本案不应适用该条规定。司中华要求河南万果园实业集团有限公司退还货款并支付价款十倍倍赔偿等损失的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由司中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 种一行
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1803号
申请执行人邓彩娣，女，1963年1月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人张祖良，男，1960年4月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邓彩娣与被执行人张祖良机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人邓彩娣申请，于2017年3月9日立案执行。执行依据：本院（2015）澄徐民初字第00504号民事判决书。申请执行标的：被执行人应偿付申请执行人赔偿款及诉讼费185392.50元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月3日达成执行和解协议：张祖良结欠邓彩娣150000元，张祖良已支付80000元，余款70000元在2018年2月10日之前还清。协议达成后，申请执行人邓彩娣向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人邓彩娣以已与被执行人张祖良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年一月三日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1803号申请执行人邓彩娣，女，1963年1月6日生，汉族，住江阴市。被执行人张祖良，男，1960年4月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人邓彩娣与被执行人张祖良机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人邓彩娣申请，于2017年3月9日立案执行。执行依据：本院（2015）澄徐民初字第00504号民事判决书。申请执行标的：被执行人应偿付申请执行人赔偿款及诉讼费185392.50元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月3日达成执行和解协议：张祖良结欠邓彩娣150000元，张祖良已支付80000元，余款70000元在2018年2月10日之前还清。协议达成后，申请执行人邓彩娣向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人邓彩娣以已与被执行人张祖良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年一月三日书 记 员  顾钰蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第106号
原告吴进奎。
原告吴秀花。
原告刘欢。
原告刘文蓉。
被告崔永龙。
被告郑秀珍。
被告李庆来。
本院在审理原告吴进奎等诉被告崔永龙等提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押被告同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封、扣押被告同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月二十七日
书记员 郄本江
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第452号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王松，男，1994年8月11日出生，汉族，贵州省思南县人，原住贵州省思南县，现正服刑。
本院于2013年12月20日作出的（2013）云罗法刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人王松应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第452号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭晓萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2016号
原告：王某某，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：丁某某，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1763号
被执行人：孙步春，男，1972年2月26日出生，45岁，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被执行人孙步春犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初611号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙步春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1763号被执行人：孙步春，男，1972年2月26日出生，45岁，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人孙步春犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初611号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙步春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月三十一日书记员  戴 翔
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初160号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人汪开元，男，1974年1月30日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住贵州省瓮安县，现住都匀市。2013年12月28日因犯诈骗罪被广西自治区武鸣县法院判处有期徒刑六个月，2014年3月8日刑满释放。2017年11月21日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人汪开元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月18日23时许，被告人汪开元饮酒后驾驶牌号为JE1XXX小型机动客车在都匀市市内道路上行驶，当行至斗蓬山路与凤啭路交叉200米处时，被设卡民警查获。民警发现汪开元有醉酒驾车嫌疑，对其进行了呼吸式乙醇检测，但其拒不配合。民警遂将汪开元带到医院，经贵州医科大学第三附属医院抽取血样，由贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，汪开元被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇147.8毫克。
认为被告人汪开元具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白;酌定从重处罚情节，有前科劣迹，醉酒驾车拒不配合血液酒精含量检测。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、前科材料、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人汪开元供述等。建议判处被告人汪开元拘役1至2个月，并处罚金。
被告人汪开元对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪开元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪开元归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈旭健（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00021号
上诉人暨被上诉人（一审原告）储志顺。
上诉人暨被上诉人（一审被告）刘川。
委托代理人黄意民。
被上诉人（一审被告）李名春。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称中国人民财保阳新支公司），住所地黄石市阳新县陵园大道43号。
负责人王炳生，经理。
被上诉人（一审被告）黄石市昌达实业有限公司（以下简称昌达公司），住所地黄石市黄石港区武汉路298号。
负责人叶燕，董事长。
被上诉人（一审被告）民安财产保险股份有限公司黄石支公司（以下简称民安财保黄石支公司），住所地黄石市西塞山区环湖路39号精英大厦11层。
负责人夏琪玲，总经理。
被上诉人（一审被告）黄石市鸿祥汽车服务有限公司（以下简称鸿祥公司），住所地黄石市拥军路8-7号。
法定代表人李鸿祥，经理。
上诉人储志顺与上诉人刘川、被上诉人李名春、中国人民财保阳新支公司、昌达公司、民安财保黄石支公司、鸿祥公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01171号民事判决，向本院提出上诉。黄石市西塞山区人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂西塞民初字第01171号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人储志顺在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人储志顺按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 娄 晶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更199号
罪犯刘辉，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县重龙镇。现在四川省自贡监狱服刑。
2011年11月10日，四川省资中县人民法院作出（2011）资中刑初字第267号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。被告人未提出上诉，刑期自2011年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交自贡监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月30日，四川省自贡市中级人民法院作出（2013）自刑执字第414号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月；2015年11月5日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自刑执字第646号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年7月28日。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱作出（2017）省自监减字第274号报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间受到减刑奖励以后，自觉加强对法律法规和时事政策的学习；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务，利用休息时间积极参加公益劳动；坚持如实向监狱民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯刘辉在2015年2月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬4个，该犯4个表扬起报，起报幅度为6个月，自贡监狱建议报请减刑幅度六个月。另查明，原判罪犯刘辉处罚金人民币4000元，该项罚金已执行。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00979号
原告：陶晓艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶晓艳诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陶晓艳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3429号
原告王某某，男，1999年1月出生，汉族，现住呼和浩特市。
法定代理人王珍，现住呼和浩特市。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告内蒙古经贸学校，住所地呼和浩特市。
法定代表人罗德宓，该校校长。
委托代理人李强、胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告王某某诉被告内蒙古经贸学校健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王珍、委托代理人李云，被告委托代理人胡欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告方学生，在2015年11月14日上午11：20左右上体育课踢足球时跌倒摔伤，后到内蒙古自治区人民医院住院18天，诊断为左胫腓骨远端骨折术后。花费医疗费（包括门诊费）46955.19元。被告垫付10000元，保险公司报销27644.9元，其余自付。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，二次手术费用约为20000元。原告认为体育课上学校应当对于注意事项进行讲解，原告是未成年人，摔伤后，没有老师陪同去校医室，由同学背去校医室，但校医室不管，原告自己给父亲打电话，在校医室待40分钟后由父亲打车带原告去医院就医。校方没有尽到管理义务，我无过错。故根据《侵权责任法》第三十九条之规定，要求被告赔偿原告医疗费9310.7元（包括门诊费458.7元）、护理费1980元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金122376元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金6000元、交通费500元、鉴定费1500元；被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古经贸学校对原告诉称的原告系被告方学生，在2015年11月14日上午11：20左右上体育课踢足球时跌倒摔伤，后到内蒙古自治区人民医院住院18天，诊断为左胫腓骨远端骨折,无异议,本院予以确认。被告认可原告花费医疗费46496.68元，被告付10000元，保险公司报销27644.9元，其余医疗费原告自付。被告不认可原告增加的门诊费用458.7元，认为系出院后发生，不认可学校存在管理、教育失职，不认可原告自行委托的鉴定机构所出具的鉴定意见，不认可精神损害赔偿金、交通费，没有医嘱，护理费不认可。
对原、被告存在争议的问题，本院查明，原告受伤后，由同学送往学校校医室，后其父亲将原告送往医院。原告出院医嘱注明需定期复查、不适随诊，故对于原告主张的门诊费用458.7元，本院予以采信。被告对原告伤情未申请重新鉴定，对于相关费用本院参照医嘱及鉴定意见酌定计算。原告与父亲王珍户籍所在地均为内蒙古乌兰察布市商都县玻璃忽镜乡元山子村,为农村户口。
本院认为，原告认为体育课上学校应当对于注意事项进行讲解，而未讲解存在过错。但原告未提供相关证据证明，本院不予认定。但在原告受伤后，仅由他人将原告送往校医室，被告未根据原告伤情，采取积极、有效的救助措施，未尽到管理义务，被告应适当的承担部分责任。原告在事发时已17周岁，应知踢足球运动的危险性，未尽到安全注意义务，自身存在过错，考虑到原、被告的过错程度，本院认为被告应对原告损失承担10%的责任，原告自行承担90%的责任。核定原告损失包括：医疗费46955.19元、护理费1980元、住院伙食补助费720元、营养费720元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1500元，本院予以支持，交通费酌定为200元，原告为农村户口，且原告未提供其主要生活来源于城市的相关证据，故本院按内蒙古自治区上一年度农民人均纯收入计算残疾赔偿金为43104元，以上费用合计121179.19元。被告应赔偿原告12117.919元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告2117.919元。核减掉保险公司报销的27644.9元，其余费用72355.1元，由原告自担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古经贸学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2117.919元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1781元（原告已预交），由原告承担1700元,由被告内蒙古经贸学校承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
若未按期履行判决书确定的给付金钱义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王娟
二〇一六年七月十三日
书记员 秀红
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第314号
原告：郁付海，男，1966年06月12日生。
委托代理人：李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告：阮海运，男，1953年05月10日生。
本院在审理原告郁付海与被告阮海运为劳动报酬纠纷一案中，原告郁付海于2015年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁付海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁付海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郁付海负担。
审判长 马振刚
审判员 孙宝峰
审判员 梁付营
二〇一五年三月二十四日
书记员 许冬梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初271号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
被告朱国友，男，1988年5月15日出生，汉族，住全州县。
被告颜莉（曾用�颜雪莲），女，1979年12月16日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告朱国友、颜莉金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽