wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初199号
原告：杨某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邓秀蓉于2016年3月24日公开开庭审理。原告杨某及委托代理人�保钢、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月认识并确立恋爱关系，2013年1月21日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月9日生育一女，取名刘某某。原、被告恋爱结婚的时间短，没有感情基础。婚后，原、被告的夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告发现被告与其他异性来往频繁，被告不满原告询问，经常动手殴打原告，之后又向原告承认错误。如此反复，原告对被告已完全死心。但被告反诬陷原告与异性有不正当关系。2016年2月7日，被告翻看原告的手机，发现原告与男同事的合影就殴打原告，后原告的母亲拨打110报案。事后，被告向原告承认错误，写保证书向原告赔礼道歉。2016年2月10日，原告到乐山市沙湾区人民医院进行检查治疗，花费医疗费163元。2016年2月14日，原、被告协商协议离婚，但被告临时反悔，提出要原告给付其500，000.00元才同意离婚。原、被告的夫妻感情完全破裂，现起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某随原告生活，由原告抚养，被告从判决之日起每月月底前给付女儿生活费500元，医疗费、教育费凭票各自承担一半直至女儿刘某某独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分摊夫妻共同债务220，000.00元。
被告刘某未提交书面答辩状，庭审答辩：1、原告所称恋爱时间、结婚、生育子女的情况属实；2、原、被告热恋登记结婚，感情基础较好，婚后原、被告夫妻感情较好。原、被告虽因工作原因二地分居，但经常打电话、视频聊天等，2016年2月7日原告给异性打电话，被告询问原告给谁打，原告说不用被告管，原、被告就吵起来了。2月14日，原、被告协商离婚，被告没有同意。吵架之后原、被告还是生活在一起，情人节前几天被告给原告买了鞋、包，2月14日情人节被告还给原告准备了玫瑰花和巧克力，原告也接受了；3、被告不同意离婚，希望原告能够好好的和被告在一起，以后在吵架的话被告也尽量包容原告。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告及子女的户口本，证实原、被告的主体资格及子女的身份信息；
2、结婚证，证实原、被告双方于2013年1月21日在沙湾区民政局登记结婚；
3、保证书、乐山市沙湾区门诊部检查资料、照片，证实被告有很多缺点，同时也证明了被告对原告实施家庭暴力。
被告在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3中的保证书是被告写的，但是原告威胁被告写的，乐山市沙湾区门诊部检查资料、照片不能证实被告打了原告。�院认为，原告提交的证据1、2符合证据“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据3，被告认可原、被告确实发生过推攘，但夫妻在日常生活中难免会因琐事发生争吵等，无法推定被告向原告长期实施家庭暴力，该组证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年10月认识并确立恋爱关系，2013年1月21日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月9日生育一女，取名刘某某。婚初，原、被告夫妻感情较好。婚后，因原、被告属于异地工作，一个星期或者半个月才能见面，但期间双方还是会通电话或者聊视频。2016年2月7日，原告与异性通话引起了被告的不满，双方因此发生了冲突。2016年2月14日情人节前后，被告为原告购置了情人节礼物，原告也接受了被告赠送的礼物。2016年3月23日，原、被告仍在一起生活。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好。在相互了解之后登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方发生纠纷实际上是双方的沟通方式上的问题。希望双方看在夫妻感情及尚不满三岁的女儿的份上，多交流沟通，改正各自的缺点，维系完整的家庭。综上原告未提交证据证实夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1590号
原告：中国邮政储蓄银行界首市支行（简称界首邮政储蓄银行）。机构代码67756204-8。
负责人：赵晨，该支行行长。
委托代理人：朱保全，该支行客户经理。
被告：李振，男，汉族，1987年7月28日出生，安徽省界首市人。
被告：牛东芹（被告李振之妻），女，汉族，1983年6月23日出生，安徽省界首市人。
被告：李同友，男，汉族，1990年3月19日出生，安徽省界首市人。
被告：李艳婷（系被告李同友之妻），女，汉族，1989年7月11日出生，安徽省界首市人。
被告：杨宇佳，男，汉族，1993年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李晓玲（系被告杨宇佳之妻），女，汉族，1991年9月15日出生，安徽省界首市人。
原告中国邮政储蓄银行界首市支行诉被告李振、牛东芹、李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱保全、被告李同友、杨宇佳到庭参加诉讼，被告李振、牛东芹、李艳婷、李晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行界首市支行诉称：2015年4月20日被告李振、牛东芹向原告申请小额贷款100000元，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定贷款年利率13.50％，采用等额本息还款方式，贷款期限为2015年4月21日至2016年10月21日。合同签订后，原告于2015年4月21日如约向被告李振、牛东芹发放贷款100000元，被告李振、牛东芹未能按时还款，开始逾期，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠原告本金44365.64元及利息不予偿还，其联保成员李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲也不承担保证人连带清偿责任，截止2016年9月8日止，被告李振、牛东芹拖欠原告借款本金44365.64元及利息1897.86元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令六被告偿还原告借款本金44365.64元及利息1897.86元（利息计算至2016年9月8日，2016年9月8日以后利息按合同约定计算到还清借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、六被告的身份证复印件、户口本复印件，证明六被告的基本身份信息。
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告李振、牛东芹与原告签订借款合同，于2015年4月21日从原告处借款100000元，约定贷款年利率13.50％，采用等额本息还款方式，贷款期限为2015年4月21日至2016年10月21日。被告李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲提供连带保证。截至起诉之日，六被告欠原告本金44365.64元及利息。
4、小额贷款借据、小额贷款放款单、还款计划表，证明原告依约履行合同，向被告李振、牛东芹发放贷款100000元及被告拖欠贷款本金及利息。
被告李同友、杨宇佳辩称：原告所述是事实。
经审理查明：2015年4月20日被告李振、牛东芹向原告申请小额贷款100000元，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定贷款年利率13.50％，采用等额本息还款方式，贷款期限为2015年4月21日至2016年10月21日。合同签订后，原告于2015年4月21日如约向被告李振、牛东芹发放贷款100000元，被告李振、牛东芹未能按时还款，开始逾期，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠原告本金44365.64元及利息不予偿还，其联保成员李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲也不履行保证人连带清偿责任，截止2016年9月8日止，被告李振、牛东芹拖欠原告借款本金44365.64元及利息1897.86元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令六被告偿还原告借款本金44365.64元及利息（利息按合同约定计算到还清借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、六被告的身份证复印件、户口本复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、小额贷款放款单、还款计划表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李振、牛东芹与中国邮政储蓄银行界首市支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告李振、牛东芹未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的还款义务。被告李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带清偿责任。故对原告请求被告李振、牛东芹、李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲偿还余借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李振、牛东芹、李艳婷、李晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振、牛东芹于本判决发生法律效力之日起十日内各自偿还原告中国邮政储蓄银行界首市支行借款本金44365.64元及利息（利息按双方合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告李振、牛东芹、李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民督25号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：龙彦任，男，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人龙彦任申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督25号支付令，限令被申请人龙彦任在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘3123民督30号支付令自行失效。
申请费1157元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民督25号申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。法定代表人:吴启林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。被申请人：龙彦任，男，现住凤凰县沱江镇。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人龙彦任申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督25号支付令，限令被申请人龙彦任在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘3123民督30号支付令自行失效。申请费1157元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  彭路遥二〇一七年六月十二日书 记 员  龙 瑶附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终453号
上诉人（原审原告）：汕头市众胜工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区内充公工业区8号。
法定代表人：刘仁胜。
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市雅淇工艺制品有限公司，住所地汕头市澄海区东里镇第二工业区南社官埕片七号。
法定代表人：肖建武。
上诉人汕头市众胜工艺有限公司因与被上诉人汕头市雅淇工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1145号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人汕头市众胜工艺有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市众胜工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 张佩芝
二〇一七年十月二十四日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终453号上诉人（原审原告）：汕头市众胜工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区内充公工业区8号。法定代表人：刘仁胜。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市雅淇工艺制品有限公司，住所地汕头市澄海区东里镇第二工业区南社官埕片七号。法定代表人：肖建武。上诉人汕头市众胜工艺有限公司因与被上诉人汕头市雅淇工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1145号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人汕头市众胜工艺有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市众胜工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  林 立审判员  张佩芝二〇一七年十月二十四日书记员  李逸珣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初663号
原告袁妮妮，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告郝俊昌，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
原告袁妮妮与被告郝俊昌离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁妮妮到庭参加了诉讼，被告郝俊昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁妮妮诉称，原、被告经人介绍于2008年8月8日在神木县民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告抽烟、酗酒，经常与原告争吵，欺骗原告，致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现原告诉至本院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女郝珂曼、婚生子郝元玮由被告抚养，由被告承担抚养教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份、户口本复印件两份。证明原被告系合法夫妻关系，婚后于2009年4月28日育有一女郝珂曼，取名于2014年3月19日育有一子，取名郝元玮。
被告郝俊昌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，原、被告于2008年8月8日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后于2009年4月28日育有一女，取名郝珂曼；于2014年3月19日育有一子，取名郝元玮。婚后原、被告夫妻无共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活时间相对较长，双方为维系夫妻家庭生活，抚养婚生子女健康成长，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。本案中，原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁妮妮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年三月八日
书记员 李红霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特561号
申请人：赵光容，女，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被申请人：蒋光怀，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
代理人：蒋丽（系被申请人之女），女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人赵光容申请认定蒋光怀为限制民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵光容向本院提出请求：1、宣告被申请人蒋光怀为限制民事行为能力人；2、指定被申请人的长女蒋丽为其监护人。事实和理由：申请人赵光容与被申请人蒋光怀于1986年12月14日登记结婚，先后生育长女蒋丽、次子蒋驰。一直以来，被申请人因长期酗酒而精神受到强烈刺激，整个人言行偏激、怪异、喜怒无常，发病期间已数次造成他人人身和财产损害。2016年2月1日，被申请人被送至重庆市江津区精神病医院接受住院治疗，现病情及精神状态仍不稳定，因其不能完全辨认自己言行，故申请人诉至法院，提出前述请求。
被申请人蒋光怀未到庭。
代理人蒋丽称：申请人赵光容陈述属实。被申请人蒋光怀现仍在重庆市江津区精神病医院接受治疗，病情不稳定，自己愿意作为其监护人，履行监护责任。
经审理查明：申请人赵光容与被申请人蒋光怀系夫妻关系，双方于1986年12月4日办理结婚登记手续，于1987年6月25日生育长女蒋丽，于1993年5月13日生育次子蒋驰。2016年2月1日，被申请人蒋光怀被送至重庆市江津区精神病医院住院治疗，经诊断为慢性酒精中毒性精神障碍。2017年7月17日，申请人赵光容诉讼来院，请求与被申请人蒋光怀离婚。现申请人赵光容认为被申请人蒋光怀已不能完全辨认自己言行，遂诉至法院，提出前述请求。
本案审理过程中，申请人赵光容提出司法鉴定申请，要求对被申请人蒋光怀的行为能力进行鉴定。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许，遂委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行了相应鉴定。2017年11月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出了渝法庭[2017]精鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人蒋光怀目前的精神状态为：酒精所致精神障碍（轻-中度记忆、智能障碍）。2.被鉴定人蒋光怀目前为限制（部分）民事行为能力。”
被申请人蒋光怀户籍所在地村委会，即重庆市江津区塘河镇硐寨村民委员会于2017年9月18日、11月27日先后两次出具《证明》，载明“如果蒋光怀依法被鉴定为限制行为能力或无行为能力，建议指定其女儿蒋丽为其监护人”。
上述事实，有申请人提交的《结婚申请登记书》《重庆市江津区精神病医院诊断证明书》《证明》《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，其所作出的渝法庭[2017]精鉴字第132号《司法鉴定意见书》中载明的鉴定意见，应当予以采信，故本院依法宣告被申请人蒋光怀为限制民事行为能力人。申请人赵光容已诉讼来院，请求与被申请人蒋光怀离婚，为保护蒋光怀的权益，在结合其女儿蒋丽本人意愿及基层组织推荐的基础上，由其女儿蒋丽担任其监护人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告蒋光怀为限制民事行为能力人；
二、指定蒋丽为蒋光怀的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 成 涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6070号
原告王×。
被告张一×。
原告王×与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告婚后没有共同语言，被告对家庭没有责任感，在外乱搞男女关系，对我不尊重。现我实在无法继续忍受被告，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告张一×辩称，原告所述不属实。我婚后与原告一起养育孩子，共同为家庭付出，尽到了责任。我承认在以往的生活中，与原告缺乏沟通，对原告讲话也不够注意方式方法伤害了原告的感情，我今后注意。现对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍确立恋爱关系，1987年3月20日登记结婚，1989年7月26日生育一女张二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事产生过矛盾。原告于2013年4月曾来院起诉离婚被判决驳回，现原告来院再次起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生过矛盾，皆因双方缺乏足够的沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂，故以不离婚为宜。被告今后应珍惜多年的夫妻情义，尊重和体贴原告；原告对被告亦应予以充分的信任和理解，不宜执意离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执301号
被执行人尔XXX。
本院在执行尔XXX罚金一案中，被执行人尔XXX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尔XXX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行申字第1号
再审申请人（一审被告）绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人凌志峰，局长。
被申请人（一审原告）姚正峰。
再审申请人绍兴市公安局因与再审被申请人姚正峰公安行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，再审申请人绍兴市公安局于2015年11月9日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人绍兴市公安局在再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人绍兴市公安局撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周佳妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1107号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：黄金增，男，1952年4月21日出生，住广西壮族自治区兴业县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告黄金增电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安平，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷国芬，女，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人王安平、雷国芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与王安平、雷国芬签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安平，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷国芬，女，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人王安平、雷国芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与王安平、雷国芬签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1324行初33号
原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局（以下简称市场管理局），住所地泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
出庭负责人：张辉，该局副局长。
委托代理人：韩长清，该局法制股股长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
原告石怀赛诉被告市场管理局不履行法定职责一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告石怀赛，被告市场管理局委托代理人韩长清、郑良付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月31日在泗县天天快乐购物超市内购买过期的神珠东北珍珠米一袋，在2017年2月25日邮寄给被告一封举报信，将购物小票、产品包装图及现场购物视频刻录成的DVD光盘一并提交给被告。被告在2017年3月6日受理原告的举报，在2017年3月9日作出一份说明：大庄所于2017年3月6日对泗县大庄天天快乐购物超市进行了检查，在货架上没有发现生产日期为2016年6月27日神珠东北珍珠米（保质期：6个月，净含量5KG）。执法人员对泗县天天快乐购物超市经营者黄伟琴提供的进、销货票据及电脑查询系统进行仔细检查，没有发现对应商品的信息，未查到相关进货、销货记录。在退市下架处也没有发现该神珠东北珍珠米。大庄所对泗县天天快乐购物超市经营者黄伟琴进行现场询问并制作了现场检查笔录，该商场经营者黄伟琴确认没有购进该批神珠东北珍珠米，也没有销售过该批神珠东北珍珠米。该商场经营者、店长、验货员、食品区负责人出具了未验收2016年6月27日神珠东北珍珠米的证明。被告在《关于泗县大庄天天快乐购物超市经营过期食品的调查情况说明》中始终未提到原告提交的最直接最有力的现场购物视频证据。被告不履行法定职责，在查处食品违法案件中存在不作为的行为。请求：一、请求撤销被告于2017年3月9日对原告作出的《关于泗县天天快乐购物超市经营过期食品的调查情况说明》的答复；二、请求确认被告未依法履行具体行政行为职责违法，判令被告履行职责；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人所作答复认定事实清楚。2017年3月2日，答辩人收到原告举报泗县大庄天天快乐购物中心销售过期的神珠东北珍珠米的问题材料后，立即组织执法人员对大庄天天快乐购物中心进行检查。经现场检查，在大庄天天快乐购物中心未发现生产日期为2016年6月27日神珠东北珍珠米，执法人员又查看了进销货记录。在退市下架区也没有发现该神珠东北珍珠米商品，答辩人依法对原告下达了食品药品投诉举报处理结果告知书。二、原告投诉举报的材料不足以作为认定案件事实的依据。原告提供的购物小票复印件、实物照片、视听资料复制件其本身的真实性和客观性在答辩人调查核实后，答辩人认为仅凭上述材料不足以认定泗县大庄天天快乐购物中心违法事实存在。综上所述，答辩人依法作为，原告投诉举报的事项依据不足，答辩人行政行为并无违法和不当之处，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：证据一、原告投诉举报材料，包括投诉举报信、购物小票、现场照片，证明原告投诉情况。证据二、食品药品投诉登记和转办单，证明被告方受理转办情况。证据三、大庄天天快乐购物中心现场检查笔录和现场检查照片、超市负责人黄伟琴的询问笔录、供货商赵永的询问笔录、售货员许春银、李凤云、黄玉峰的询问笔录及保证书、超市营业执照和食品许可证、供货商的营业执照、食品许可证，证明被告依法对原告投诉举报情况进行了调查核查，没有发现原告投诉举报的情况。证据四、法律依据，食品安全法第115条。
原告质证认为：对证据一、二没有异议，对证据三有异议，被告调查的证据是不真实的，被告没有依法全面的收集证据，原告的购物小票和视频清晰的记录了当时的购买情况，足以证明原告是从超市购买的产品。对证据四，被告使用法律依据错误，被告没有对产品和产品的经营者进行处罚。
原告向本院提供如下证据：证据一、天天快乐购物超市的购买小票；证据二、神珠东北珍珠米实物一袋（内含生产日期2016年6月27日）；证据三、现场购物视频光盘一张。上述证据证明原告在天天快乐购物超市购买到超出保质期的食品。
被告认为：被告接到举报后对经营的超市进行全面调查核实，没有发现与原告举报相映证的相关证据。对证据三、对视频被告依法进行了核实和调查，与超市现场的调查和检查不能向映证，该视频资料不足以认定经营者违法经营的事实依据。
经庭审质证，本院对原被告双方所举证据认定如下：
对原告所举证据的认定：本院认为，原告所举证据能够证明原告在大庄天天快乐购物中心购买神珠东北珍珠米商品，并以大庄天天快乐购物中心销售过期商品向被告进行了举报。
对被告所举证据的认定：原告对证据一、二不持异议，本院对证据一、二予以认定；对证据三，能够证明被告收到原告举报后进行了办理，并将办理结果反馈给了原告。本院对该证据予以认定。对证据四，法条是法律适用的问题，不是证明案件事实的证据。
经审理查明：2017年2月25日，原告以其在大庄天天快乐购物中心购买到过期的神珠东北珍珠米，向被告邮寄了举报材料进行举报，同时提供了购物小票、产品包装图及购物视频刻录的DVD光盘一张。被告接到举报后对大庄天天快乐购物中心进行了投诉登记，并安排人员到大庄天天快乐购物中心进行现场检查、调查。3月7日，被告将投诉举报处理结果告知了原告。原告认为被告没有依法收集案件有关的证据，没有履行法定职责，为此向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告市场监督管理局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到原告石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场检查和调查，并针对原告的举报作出了处理结果告知书。被告已经依法履行了对原告投诉举报进行调查、处理的职责。因此原告请求撤销对其举报作出的处理结果告知书并确认被告不履行法定职责并履行法定职责的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石怀赛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石怀赛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执299号
申请执行人张玉书
被执行人刘锐；王丹
申请执行人张玉书与被执行人刘锐；王丹的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)南民初字第960号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘锐；王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉书于2016年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人刘锐；王丹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6466.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执299号申请执行人张玉书被执行人刘锐；王丹申请执行人张玉书与被执行人刘锐；王丹的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)南民初字第960号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘锐；王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉书于2016年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人刘锐；王丹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6466.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：中山市嘉迪乐娱乐有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路商贸广场2楼1卡。
法定代表人：张明杨。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司（下称嘉迪乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告嘉迪乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，可根据著作权人的授权，以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。原告与音乐作品的权利人签署了音像著作权授权合同，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营的场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐电视作品《子弹列车》，上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，严重侵犯了原告的权益。
被告嘉迪乐公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
中国唱片总公司出版、音集协监制发行的出版物《流行歌曲经典》第三辑收录了北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）制作的多部音乐电视，林俊杰演唱的音乐电视《子弹列车》被收录在内。《流行歌曲经典》第三辑的外包装上载明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，该出版物内页DVD8标明上述音乐电视的著作权人为海蝶公司。
音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司将其依法拥有音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；合同有效期为三年，自签订之日起生效，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，同意上述音像著作权授权合同自动顺延至2019年11月10日。
2017年5月23日，北京市国立公证处作出（2017）京国立内证字第4876号公证书，公证书的主要内容为：2017年4月10日，北京市国立公证处公证员武某公证处工作人员崔子龙与音集协的委托代理人刘志威一起来到位于广东省中山市南朗镇岭南路与南岐中路交汇处标牌标识为“嘉迪乐量版KTV”的处所“A08”房间。在武某、崔子龙的现场监督下，刘志威以普通消费者身份进入该房间进行消费及现场取证。首先，公证人员对刘志威携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态。随后，刘志威使用上述摄像设备对在在该房间内的点歌系统上所查找、选取、点播的包括涉案歌曲在内的132首歌曲的播放情况进行了摄像。消费结束后，刘志威向该处所支付了相关费用，并现场取得账单两张，POS签购单、联系卡片及广东增值税普通发票（加盖有“中山市嘉迪乐娱乐有限公司发票专用章”）各一张。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。公证取证后，音集协于2017年10月23日提起本案诉讼，其就同一份侵权公证书提起的诉讼共有40件。
经比对，2017年4月10日在嘉迪乐公司现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容与音集协主张权利的涉案音乐电视相同，但背景画面不一致。
另查，嘉迪乐公司成立于2014年8月20日，注册资金是50万元，经营场所为广东省中山市南朗镇南岐中路商贸广场2楼1卡，经营范围是娱乐场所、餐饮服务、食品流通、公共场所经营。
本院认为，涉案的《流行歌曲经典》第三辑的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑内页标示DVD8所载歌曲的著作权人为海蝶公司，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，海蝶公司对《流行歌曲经典》第三辑所在的音乐电视《子弹列车》享有合法的著作权。音集协作为著作权集体管理组织，其与海蝶公司签订了音像著作权授权合同，该合同真实有效，音集协有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼。
经比对，嘉迪乐公司在其经营场所播放的音乐电视《子弹列车》与音集协主张权利的音乐电视虽演唱者、词曲等一致，但二者的背景画面不一致，系不同的音乐电视。音集协未证实其对嘉迪乐公司所播放的《子弹列车》享有权利，故音集协以嘉迪乐公司播放《子弹列车》侵害了其合法权益为由提起诉讼没有法律依据，本院予以驳回。
嘉迪乐公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项和第二款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈腊梅
刘家华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1327号
申请执行人：魏梅花，女，1954年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：何宇翔，男，1985年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：付定金，女，1961年5月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1624号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人何宇翔、付定金发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2620元，缴纳执行费550元，但被执行人何宇翔、付定金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宇翔、付定金银行存款3170元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一八年六月十八日
书记员 谌蕾
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执7号
被执行人：贺新辉，女，汉族，1970年5月21日出生，住湖南省湘乡市白田镇。
贺新辉与曹韶林、欧桂善、邝生军、李励勤、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤02民终1837号民事判决已经发生法律效力。根据判决，贺新辉应承担二审案件受理费6728.88元，因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明，贺新辉与曹韶林、欧桂善、邝生军、李励勤、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺新辉其丈夫王友林、儿子王可在交通事故中死亡，广东省仁化县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）粤0224民初103号民事判决，判决确定：一、邝生军应于判决生效之日起十五日内赔偿贺新辉经济损失215906.7元；二、曹韶林对判决第一判项中的款项承担连带责任；三、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿贺新辉经济损失8万元；四。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿贺新辉经济损失108435.75元；五、驳回贺新辉的其他诉讼请求。贺新辉不服上述判决，向本院提起上诉，并向本院提交《缓交诉讼费报告》及贫困证明材料。2016年11月4日，本院准予贺新辉缓交诉讼费12720元。2017年4月14日，本院依法作出了（2016）粤02民终1837号民事终审判决，判决确定：一、维持一审判决的第一项、第二项；二、撤销一审判决的第五项；三、变更一审判决的第三项为中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起十五日内在粤F528**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110745.5元给贺新辉；四、变更一审判决第四项为中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起十五日内在粤F528**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿贺新辉78063元，并确定由贺新辉承担二审案件受理费6728.88元。上述判决生效后，广东省仁化县人民法院立案执行，暂未全部执行到位。
本院认为，虽然（2016）粤02民终1837号民事判决支持了贺新辉的部分上诉请求，对一审判决予以改判，确定其承担二审案件受理费6728.88元，但根据被执行人贺新辉向本院提起上诉时申请司法救助所反映的困难情况，结合本案判决金额及执行到位情况，依据《诉讼费用交纳办法》第四条、第四十五条第五项、第五十条规定，本院决定对被执行人贺新辉应交纳的诉讼费6728.88元予以免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项、第五十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤02执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初153号
原告：南溪区汪家镇合村第二村民小组，住所地：宜宾市南溪区汪家镇合村。
法定代表人：聂敏强，职务：社长。
被告：李小平，男，1970年6月12日出生，住宜宾市南溪区汪家镇柏杨村第一村民小组。
原告南溪区汪家镇合村第二村民小组与被告李小平农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告李小平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 平
审 判 员 曹继军
人民陪审员 杨兴琼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 阚麟懿
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4030号
原告：冉宏清，男，1955年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：余某，系其妻子。
委托代理人：向国旗，重庆市宁静律师事务所律师。
被告：温州市特静龙铸造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道海宁路，统一社会信用代码：330303000049385。
法定代表人：范锦涛。
委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
原告冉宏清与被告温州市特静龙铸造有限公司（以下简称：特静龙公司）健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告冉宏清的法定代理人余某及其委托代理人向国旗、被告特静龙公司的委托代理人余德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金500712元（47237元/年×20年×52%）、钛网行颅骨缺损修补术治疗费40000元、精神损害20000元。事实和理由：2014年4月8日14时许，被告安排原告乘坐由王晓驾驶的浙Ｃ×××××小型货车车厢内外出，返回途径龙湾区万达广场附近路段时，因驾驶员王晓操作不当，致原告从车厢内跌落受伤，经温州医科大学附属第一医院住院治疗出院。经司法鉴定，原告本次受伤评定为六级伤残，钛网行颅骨缺损修补术治疗费4万元。2015年8月12日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据原告的申请，作出温龙人社工认（2015）32号工伤认定，被告不服该认定提起行政诉讼后被你院以（2016）浙0303行初1号行政判决予以维持。2017年6月7日，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2016）第665号仲裁裁决书已发生法律效力。后被告支付冉宏清各项工伤保险待遇28万元。
原告补充称：因原告在车厢里没有保护措施，致使原告从货车车厢跌落，被告安排原告坐车厢里造成损害有因果关系，被告明知货车不能载客没有安全保护措施还继续安排原告外出，被告是有过错的。
被告辩称：原告受伤属于工伤，工伤已经劳动部门进行仲裁裁决，并且被告已经履行全部义务。劳动者属于工伤的应当按《工伤保险条例》法规范围的调整，原告没有权利另行以民事诉讼要求提起赔偿，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。尚存争议的证据包括：1、暂住证，证明原告暂住在龙湾区；2、温州医科大出院记录，证明原告受伤的医治过程，需进行颅骨成形术；3、渝万司法鉴定意见书，证明原告伤残等级六级、十级，行颅骨成形术4万元。三组证据真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2017年6月7日，温州市中级人民法院就特静龙公司与冉宏清撤销仲裁裁决一案作出（2017）浙03民特59号民事裁定书，载明：“经审理查明，2017年3月9日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字[2015]第665号仲裁裁决书，确认如下事实：冉宏清于2013年3月进入特静龙公司务工，工资为2800元；2014年4月8日14时左右，在随浙Ｃ×××××号货车搬运货物回公司时，不慎从货车厢上跌落受伤……经温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定，冉宏清受伤属于工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，因工丧失劳动能力程度为陆级；仲裁裁决如下：一、双方解除劳动合同关系；二、特静龙公司支付冉宏清一次性伤残补助金44800元、停工留薪期工资33600元、一次性就业补助金100775元、一次性医疗补助金100775元、鉴定费300元、医疗费16837.1元，总计297087元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；三、驳回申请人其他上述申请请求……本院认为，对冉宏清被鉴定为无民事行为能力人的事实双方均无异议。冉宏清的法定监护人由其妻子担任，其他家庭成员没有提出异议，仲裁过程中也得到了重庆市云阳人民法院（2017）渝0235民特6号民事判决书的指定，因此特静龙公司主张仲裁委员违反法定程序的理由不成立，经审查，本案仲裁裁决也不存在适用法律法规错误的情形，特静龙公司的申请没有事实和法律依据。裁定：驳回温州市特静龙铸造有限公司的申请。”
2017年8月1日，原告冉宏清向本院提起本案诉讼。
另查明，原告确认已收取被告支付的工伤保险待遇280000余元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，原告在被告处从事劳动中致伤，被告应当对原告的工伤承担责任，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效的仲裁裁决书，现原告以侵权责任要求被告再次赔偿，违反了上述规定，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉宏清的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭尔超
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4030号原告：冉宏清，男，1955年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：余某，系其妻子。委托代理人：向国旗，重庆市宁静律师事务所律师。被告：温州市特静龙铸造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道海宁路，统一社会信用代码：330303000049385。法定代表人：范锦涛。委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。原告冉宏清与被告温州市特静龙铸造有限公司（以下简称：特静龙公司）健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告冉宏清的法定代理人余某及其委托代理人向国旗、被告特静龙公司的委托代理人余德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金500712元（47237元/年×20年×52%）、钛网行颅骨缺损修补术治疗费40000元、精神损害20000元。事实和理由：2014年4月8日14时许，被告安排原告乘坐由王晓驾驶的浙Ｃ×××××小型货车车厢内外出，返回途径龙湾区万达广场附近路段时，因驾驶员王晓操作不当，致原告从车厢内跌落受伤，经温州医科大学附属第一医院住院治疗出院。经司法鉴定，原告本次受伤评定为六级伤残，钛网行颅骨缺损修补术治疗费4万元。2015年8月12日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据原告的申请，作出温龙人社工认（2015）32号工伤认定，被告不服该认定提起行政诉讼后被你院以（2016）浙0303行初1号行政判决予以维持。2017年6月7日，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2016）第665号仲裁裁决书已发生法律效力。后被告支付冉宏清各项工伤保险待遇28万元。原告补充称：因原告在车厢里没有保护措施，致使原告从货车车厢跌落，被告安排原告坐车厢里造成损害有因果关系，被告明知货车不能载客没有安全保护措施还继续安排原告外出，被告是有过错的。被告辩称：原告受伤属于工伤，工伤已经劳动部门进行仲裁裁决，并且被告已经履行全部义务。劳动者属于工伤的应当按《工伤保险条例》法规范围的调整，原告没有权利另行以民事诉讼要求提起赔偿，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。尚存争议的证据包括：1、暂住证，证明原告暂住在龙湾区；2、温州医科大出院记录，证明原告受伤的医治过程，需进行颅骨成形术；3、渝万司法鉴定意见书，证明原告伤残等级六级、十级，行颅骨成形术4万元。三组证据真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年6月7日，温州市中级人民法院就特静龙公司与冉宏清撤销仲裁裁决一案作出（2017）浙03民特59号民事裁定书，载明：“经审理查明，2017年3月9日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字[2015]第665号仲裁裁决书，确认如下事实：冉宏清于2013年3月进入特静龙公司务工，工资为2800元；2014年4月8日14时左右，在随浙Ｃ×××××号货车搬运货物回公司时，不慎从货车厢上跌落受伤……经温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定，冉宏清受伤属于工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，因工丧失劳动能力程度为陆级；仲裁裁决如下：一、双方解除劳动合同关系；二、特静龙公司支付冉宏清一次性伤残补助金44800元、停工留薪期工资33600元、一次性就业补助金100775元、一次性医疗补助金100775元、鉴定费300元、医疗费16837.1元，总计297087元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；三、驳回申请人其他上述申请请求……本院认为，对冉宏清被鉴定为无民事行为能力人的事实双方均无异议。冉宏清的法定监护人由其妻子担任，其他家庭成员没有提出异议，仲裁过程中也得到了重庆市云阳人民法院（2017）渝0235民特6号民事判决书的指定，因此特静龙公司主张仲裁委员违反法定程序的理由不成立，经审查，本案仲裁裁决也不存在适用法律法规错误的情形，特静龙公司的申请没有事实和法律依据。裁定：驳回温州市特静龙铸造有限公司的申请。”2017年8月1日，原告冉宏清向本院提起本案诉讼。另查明，原告确认已收取被告支付的工伤保险待遇280000余元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，原告在被告处从事劳动中致伤，被告应当对原告的工伤承担责任，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效的仲裁裁决书，现原告以侵权责任要求被告再次赔偿，违反了上述规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉宏清的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇一七年十月二十七日书记员  郭尔超????2?
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审22号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：卢坤（系巢湖市卡米造型美发店经营者），男，1977年12月10日出生，汉族，住庐江县。
巢湖市城市管理局以被执行人卢坤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市政）罚（2017）13060号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市政）罚（2017）13060号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市政）罚（2017）13060号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年五月八日
书记员 赵子月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初397号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：杨吕荣，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陆春燕，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告杨吕荣、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告杨吕荣到庭参加诉讼，被告陆春燕经由本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告吴志卫向本院申请撤回对被告陆春燕的起诉，本院依法当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：1.被告杨吕荣向原告偿�借款本金3万元；2.被告陆春燕对被告杨吕荣的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告吴志卫向本院申请撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告杨吕荣是朋友关系，2017年11月6日，被告杨吕荣向原告借款3万元，双方签订《借款合同（个人担保）》，合同约定：借款期限1个月，为2017年11月6日至2017年12月5日止。原告于2017年11月6日向被告杨吕荣以现金方式提供借款21200元，以转账方式提供8800元。被告杨吕荣收到借款后，向原告立下收据。借款后至今被告杨吕荣未偿还过借款。
被告杨吕荣辩称，确认收到原告转账的8800元，但该款项是之前吴志卫向杨吕荣借款的还款。有转账记录为证。杨吕荣确认与吴志卫签订了借款合同，打算向吴志卫借款，但吴志卫并没有将借款金额交付给杨吕荣。
原告及被告就本案提交了证据，本院�织双方进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2017年11月6日，吴志卫与杨吕荣签订借款合同一份，合同约定，杨吕荣向吴志卫借款3万元用于生活费，借款期限1个月，从2017年11月6日至2017年12月5日止。合同签订后，杨吕荣于同日出具收据一份确认，收到吴志卫现金21500元，收到吴志卫转账8500元，杨吕荣在收据落款收款人处签名。吴志卫于2017年11月6日向杨吕荣账号汇入8800元，吴志卫称现金支付给杨吕荣21200元，并称借款交付后，杨吕荣未向其偿还过借款本金。
另查，2017年9月15日，吴志卫作为出借人、杨吕荣作为借款人有签订一份借款合同，合同约定杨吕荣向吴志卫借款20000元，借款期限从2017年9月15日起至2017年9月24日止。杨吕荣于当日出具收据一份确认收到吴志卫现金11000元、转账9000元。杨吕荣分别于2017年9月18日、2017年10月26日、2017年11月14荣向吴志卫账号汇入合计7600元。
本院认为，吴志卫主张杨吕荣向其借款3万元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。杨吕荣辩称吴志卫向其账号汇入的8800元是吴志卫向其返还的借款，但仅提供汇款明细，未提供借款合同、借据、收据等足以证明存在以吴志卫为借款人、杨吕荣为出借人的借款合同关系的其他证据予以证实；且吴志卫提交证据证明，杨吕荣的上述汇款系杨吕荣偿还其向吴志卫另一笔借款的还款，且该笔借款尚未结清，已经另案起诉。本院根据双方提交证据之间的关联性，结合一般借款习惯，认为吴志卫的的陈述更符合常理，本院予以采信，故本院对杨吕荣抗辩主张不予采信。本院认定：杨吕荣已收到吴志卫的借款3万元。杨吕荣收到吴志卫的借款后，未按约向吴志卫偿本金，构成违约，现吴志卫诉请判令杨吕荣偿还借款本金3万元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨吕荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告吴志卫已预交），由被告杨吕荣负担（被告杨吕荣在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 光 辉
二〇一八年三月二十二日
法 官 助�梁健萍
书记员 黄 晓 琳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行初25号
原告：俞红，男，1962年3月出生，汉族，巢湖市人，巢湖市农业银行员工，住巢湖市。
原告：俞木兰，女，1956年1月出生，汉族，巢湖市人，退休职工，住巢湖市世纪新都Ａ区。
原告：俞如君，女，1964年12月出生，汉族，巢湖市人，无固定职业，住巢湖市。
被告：巢湖市国土资源局，住所地巢湖市东风路436号。组织机构代码证：1134018100326938XA。
法定代表人：孙劲松，该局局长。
委托代理人：蒋声潮，安徽格意律师事务所律师。
委托代理人：陈西良，同上（实习律师）。
2018年3月22日，三原告认为被告巢湖市国土资源局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，三原告申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，三原告系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞红、俞木兰、俞如君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告共同承担。
审 判 长 汪 琴
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曹小飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3081号
罪犯韩春波，男，1987年2月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年1月20日作出（2011）蓟刑初字第74号刑事判决，以被告人韩春波犯强奸罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩春波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩春波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执161号
申请执行人：绥阳县人民法院。
被执行人：冯华录，男，1962年11月17日出生，汉族，住绥阳县。
本院在移送执行冯华录罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月十二日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执161号申请执行人：绥阳县人民法院。被执行人：冯华录，男，1962年11月17日出生，汉族，住绥阳县。本院在移送执行冯华录罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年七月十二日书记员  王 令
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终8号
上诉人（一审起诉人）徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人（一审起诉人）马永飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人（一审起诉人）颜志萍，女，1959年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人（一审起诉人）黄雅珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人（一审起诉人）钱迎春，男，1963年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人徐丽华、马永飞、颜志萍、黄雅珍、钱迎春诉建瓯市规划建设和旅游局、建瓯市人民政府通济街道办事处行政征收一案不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人徐丽华等5人上诉称，建瓯市规划建设和旅游局是建瓯市人民政府的职能部门，可以作为本案的被告，一审法院裁定不予立案错误。故向二审法院上诉，请求撤销一审行政裁定；指令一审法院予以立案。
本院经审查认为，第一、二项诉讼请求中，本案行政征收人为建瓯市人民政府，本案行政征收的对象是建瓯市金燕针织有限公司的厂房，被征收厂房所有权人是建瓯市金燕针织有限公司，徐丽华等5人不是本案行政行为的相对人，不具有行政起诉的主体资格。第三项诉讼请求针对的是建瓯市金燕针织有限公司及其公司董事长，该公司不是行政机关，故第三项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定不予立案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 郑宗岳
审 判 员 刘松青
二〇一八年三月九日
法官助理 彭心虎
书 记 员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执5274号
被罚款人81执5274号
被罚款人被执行人叶超，男，1985年4月5日出生，住温岭市大溪镇前洋新村17号，公民身份号码:。
被执行人滕舒杨，女，1989年12月18日出生，住温岭市大溪镇前洋新村17号，公民身份号码:
。:本院依据已经发生法律效力的（
2017）浙1081民初7368号判决书，在执行申请执行人郑岩与被执行人（2017）浙1081执5274号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人叶超、滕舒杨发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶超未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人叶超罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5274号
申请执行人郑岩，男，1989年10月3日出生，住温岭市大溪镇高田村5区56号，公民身份号码:331081198910033015。
被执行人叶超，男，1985年4月5日出生，住温岭市大溪镇前洋新村17号，公民身份号码:33108119850405307X。
被执行人滕舒杨，女，1989年12月18日出生，住温岭市大溪镇前洋新村17号，公民身份号码:331081198912183025。
本院在执行申请执行人郑岩与被执行人叶超、滕舒杨民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2673号
原告李寅正，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告程刚，居民。
被告张征现。
原告李寅正与被告程刚、张征现民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寅正的委托代理人彭志华到庭参加诉讼。被告程刚、张征现经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寅正诉称：2014年3月4日，被告程刚向原告借款30000元，借款期限三个月，约定利率为月息2分5厘，并由被告张征现提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利，二被告均置之不理。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息18000元。
被告程刚未答辩。
被告张征现未答辩。
经审理查明:2014年3月4日，被告程刚向原告借款30000元，并书写借条一张，内容是：“今有程刚身份证号码为371324197903266832借李寅正现金叁万元（小写）30000元，借款期限3个月，由被告张征现担保，以车辆房产作抵押，保证如期归还，否则以抵押物冲抵借款并承担法律责任。借款人程刚，担保人张征现。2014年3月4日。”担保书一份，内容是：“我自愿同意为程刚借李寅正现金30000元（大写叁万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、违约金以及诉讼、律师等债权人为实现债权的一切费用。本担保为连带责任担保。若借款人出现如下原因：如意外死亡，故意逃避、有能力偿还不偿还、无偿还能力，都视为到期不还，则由担保人负责偿还本金和利息，利息按月息2分5厘计算，本担保书自保证人签字后生效。担保人张征现。”借款到期后，原告多次向被告索要，二被告未予偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条、担保书经庭审审查后所认定，均已记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程刚由被告张征现担保，向原告借款30000元，事实清楚，被告程刚应当偿还，被告张征现应当承担连带清偿责任。原告李寅正的诉讼请求成立，本院予以支持，但约定的利率高于法律规定的标准，对高出部分本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效后十日内偿还原告李寅正借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起至履行之日止）被告张征现负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告程刚、张征现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初310号
原告：王平，男。
委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜志凌，男。
被告：樊芬明，女。
原告王平与被告杜志凌、樊芬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王平申请撤回对杜志凌、樊芬明的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王平撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由王平负担。
审 判 员 张黎
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘艳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终1011号
上诉人（原审被告）：郭继旺，男，汉族，黑龙江省双城市人，现住黑龙江省双城市周家镇街道四委*组。
被上诉人(原审原告)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华兴路南侧。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童艳玲，该公司业务经理。
原审被告：海南东方飞龙房地产开发有限公司。住所地：海南省东方市解放路桃园宾馆。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
上诉人郭继旺因与被上诉人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司及原审被告海南东方飞龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭继旺收到海南省东方市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭继旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年八月二十四日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终1011号上诉人（原审被告）：郭继旺，男，汉族，黑龙江省双城市人，现住黑龙江省双城市周家镇街道四委*组。被上诉人(原审原告)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华兴路南侧。法定代表人：惠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童艳玲，该公司业务经理。原审被告：海南东方飞龙房地产开发有限公司。住所地：海南省东方市解放路桃园宾馆。法定代表人：郭继旺，该公司董事长。上诉人郭继旺因与被上诉人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司及原审被告海南东方飞龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭继旺收到海南省东方市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭继旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年八月二十四日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审283号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：梁志源、廖宇杰，均系该局工作人员。
被执行人：李森成，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省佛山市南海区，系鹤山市沙坪镇昌隆塑料五金厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇口岸路203号之六。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年10月9日作出的鹤环罚〔2017〕155号《行政处罚决定书》中责令被执行人李森成停止其经营的鹤山市沙坪镇昌隆塑料五金厂塑料制品制造项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人李森成在未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件的情况下，在鹤山市沙坪镇口岸路203号之六建成塑料制品制造项目，从事头盔、运动帽的加工生产，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便已投入正式生产。被执行人李森成的前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证等告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人李森成作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人李森成在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,虽于2018年5月16日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中规定的停止生产义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2017〕155号《行政处罚决定书》中责令被执行人李森成停止其经营的鹤山市沙坪镇昌隆塑料五金厂塑料制品制造项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李周旭
审判员 廖杰华
审判员 姚佳纯
二〇一八年六月十二日
书记员 林惠敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4101号
原告：梁震宇，男，1973年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：张敏，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。
原告梁震宇诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁震宇诉称：李铭森因生意资金周转和家庭开支困难为由，于2014年7月20日签订《借款合同》向原告借款人民币24000元，利息为银行利率的四倍。原告向李铭森交付24000元，履行了合同义务，但借款到期后，李铭森没有按时还款。原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，经法院依法审判，判令李铭森在判决生效之日起十日内偿还借款本金24000元及利息给原告梁震宇。李铭森在判决书生效后并没有清偿欠款，原告依法向法院申请强制执行。被告张敏与李铭森是夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间，该借款是夫妻共同意思表示，而且所借款项是用于家庭生活、夫妻之间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号等相关规定，被告张敏应当与李铭森承担共同向原告清偿借款的责任。据此，请求法院判令被告张敏对李铭森拖欠原告梁震宇借款人民币24000元承担共同清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。2.判决书【（2015）江蓬法杜民初字第386号】1份，证明李铭森应向原告偿还24000元。3.结婚登记审查处理表1份，证明被告张敏与李铭森是夫妻关系，双方于2011年6月30日登记结婚。4.个人购房借款及担保合同1份，证明被告家庭生活支出情况。5.借款合同及收据1份，证明原告与被告丈夫李铭森之间存在借款合同关系。
被告张敏没有答辩和举证。
经审理查明：张敏与李铭森是夫妻关系，双方于2011年6月30日登记结婚。2014年7月20日，原告与李铭森签订《借款合同》，约定由原告向被告出借24000元，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。原告履行出借义务后，李铭森未能按期还款。原告于2015年3月23日起诉李铭森，经审理，本院判决李铭森履行偿还借款的义务。判决生效后，李铭森拒不履行还款义务，原告依法向法院申请强制执行。在执行程序因未能查询到李铭森的财产线索，原告遂于2016年7月14日提起本案诉讼
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告张敏的还款责任问题。张敏与李铭森是夫妻关系，本案涉讼债务是张敏与李铭森婚姻关系存续期间以李铭森名义所负的债务。从原告提供的《借款合同》内容看，李铭森以“资金周转困难”为由向原告借款，字义上无法判定借款是用于夫妻共同生活之需。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般推定为夫妻共同债务，但夫妻一方能提供相反证据予以反驳的除外。本案中，由于张敏没有提供证据证明上述债务属于李铭森的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且考虑到借款数额不大，没有明显超出日常家事生活需要范围，故本院认定涉讼债务为夫妻共同债务，张敏应承担共同偿还责任。
被告张敏经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏应对李铭森拖欠原告梁震宇借款24000元承担共同清偿责任；
二、被告张敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁震宇偿还借款本金24000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费260元，合共360元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李顺爱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17962号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告林石连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告林石连拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告林石连偿还截至2017年7月31日的信用卡透支欠款本金98922.74元、利息10831.84元、滞纳金171.20元、违约金5652.60元、其他手续费11611.84元，共计127190.22元，以及从2017年8月1日起计付至所有欠款清偿之日止的利息【上述利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收；其中滞纳金计收至2016年12月31日】。
庭审中，原告广发银行中山分行明确其他手续费指的是样样行分期手续费723.20元、账单分期手续费10888.64元；另外，起诉后被告林石连偿还了55元，截至2017年12月22日，尚欠本金98867.74元、利息20402.43元、滞纳金171.20元、违约金5652.60元，账单分期手续费10888.64元、样样行分期手续费723.20元，合计136705.81元。
被告林石连未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××99。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
账单分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
样样行分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
欠款情况：林石连持卡消费未按时足额还款，截至2017年12月22日，林石连欠广发银行中山分行信用卡本金98867.74元、利息20402.43元、滞纳金171.20元（计至2016年12月31日）、账单分期手续费10888.64元、样样行分期手续费723.20元，合计131053.21元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年12月22日，涉案信用卡欠违约金5652.60元。
本院认为，林石连在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林石连持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于林石连欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且林石连没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张林石连支付违约金的诉求，本院不予支持。
林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林石连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、样样行分期手续费合计131053.21元，以及从2017年12月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担126元，被告林石连负担2718元（该费用被告林石连应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1231号
罪犯孙江昆，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2009年11月4日作出（2009）赵刑初字第42号刑事判决，以被告人孙江昆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月3日作出(2010)石刑终字第00005号刑事判决，维持对孙江昆的判项。2010年3月15日交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙江昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费72.27元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙江昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙江昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年1月17日起至2018年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初28号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林晓鑫，男，1993年11月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审，同年1月11日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人林晓鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨，被告人林晓鑫酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后座载许某、吴某）途经龙岩市新罗区时，与谢发昌驾驶的闽Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成被告人林晓鑫和许某、吴某受伤以及两车不同程度损坏的一般交通事故。民警出警到现场后发现被告人林晓鑫涉嫌酒后驾驶，随后依法在龙岩市第一医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林晓鑫送检血液中的乙醇含量为134.50mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人林晓鑫负本起交通事故主要责任。案发后，被告人林晓鑫已赔偿被害人许某、吴某因本案造成的经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人林晓鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林晓鑫的身份证明、查获经过、无前科证明、道路交通事故认定书、被害人陈述、谅解书、收据、福建南方司法鉴定中心检验报告书、被告人林晓鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林晓鑫当庭自愿认罪、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人林晓鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年一月十一日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初28号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林晓鑫，男，1993年11月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审，同年1月11日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人林晓鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨，被告人林晓鑫酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后座载许某、吴某）途经龙岩市新罗区时，与谢发昌驾驶的闽Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成被告人林晓鑫和许某、吴某受伤以及两车不同程度损坏的一般交通事故。民警出警到现场后发现被告人林晓鑫涉嫌酒后驾驶，随后依法在龙岩市第一医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林晓鑫送检血液中的乙醇含量为134.50mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人林晓鑫负本起交通事故主要责任。案发后，被告人林晓鑫已赔偿被害人许某、吴某因本案造成的经济损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人林晓鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林晓鑫的身份证明、查获经过、无前科证明、道路交通事故认定书、被害人陈述、谅解书、收据、福建南方司法鉴定中心检验报告书、被告人林晓鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林晓鑫当庭自愿认罪、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人林晓鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一八年一月十一日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。