wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2342号
原告杨仕陆（又名小杨），男，汉族，生于1979年7月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告刘波，男，汉族，生于1972年9月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告杨仕陆诉被告刘波承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕陆到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨仕陆诉称，2014年上半年，刘波叫我去给位于敖溪街上的明刚宾馆的玻璃装修，预定的单价是140元每平方，包工包料，做工完毕后付清，做工完毕后我去找刘波，被告说周转不开，就亲笔写下欠条为证，原告多次催收无果，特起诉请求：1、判令被告立即支付原告装修玻璃款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘波未到庭答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告刘波将所承建的敖溪明刚宾馆的玻璃安装交由原告杨仕陆承揽制作，完工后，经结算被告应向原告支付工程款18000元。2015年7月20日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到小杨装修敖溪玻璃款18000元，大写壹万捌仟元正。欠到人刘波”
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、欠条、玻璃附件等载卷佐证。经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，本院认为本案中原告为被告刘波安装玻璃，其以自己的设备、技术和劳力完成装修，是为承揽人；被告刘波要求原告按照其要求完成装修，并按约支付相应报酬，是为定作人。双方存在事实上的承揽定作关系，双方均应按约定享受相关权利及履行义务。经结算被告刘波出具给原告杨仕陆的欠条，是双方对做工报酬的结算和认可，是双方的真实意思表示，依法应予支持。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波在本判决生效后十日内支付原告杨仕陆装修玻璃款18000元。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告刘波负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费250元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十九日
书记员 汪奉英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终79号
上诉人（原审原告）：刘春仁，男，1949年1月19日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：沙学斌，男，1973年9月7日生，汉族，无职业。
上诉人刘春仁因与上诉人沙学斌民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审确定的借款数额无事实及法律依据。对于当事人诉讼请求的借款数额应按照举证责任的分配原则结合当事人提供的证据予以确定，该数额应是明确具体的，而本案一审法院以”确认为20万元为宜”加以确定不妥。一审应查清案件事实，结合举证质证情况，依法予以判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3017号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人刘春仁预交的二审案件受理费6550元、上诉人沙学斌预交的二审案件受理费6550元均予以退回。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 彩
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初112号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人赵茂荣，男，1988年9月24日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，户籍地广西全州县，因本案于2017年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人赵茂荣犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人赵茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日晚上22时许，被告人赵茂荣伙同其雇佣的员工（身份情况不详）驾驶一辆“三无”渔船在横琴石栏洲附近海域（禁渔区）进行吸蚬作业，22时40分被广东省渔政总队湾仔大队当场查获，用于非法捕捞的作案工具“三无”渔船一艘，吸管二条、水泵二台、水泥分离器二台亦被当场扣押。上述“三无”渔船安装有水泵、泥沙分离器、吸管、三角形吸耙等吸蚬作业工具，经广东省渔政总队珠海支队勘查，被告人赵茂荣船舶使用的工具与《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》中的“JY-02拖曳泵吸耙刺”禁用渔具特征相吻合，且被告人作业的时间地点为2017年南海伏季休渔期及休渔海域范围。同年7月30日，被告人赵茂荣在珠海市金湾区三灶镇莲塘村友饭店附近被抓获归案。
上述事实，被告人赵茂荣在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，上网追逃人员登记表、撤销表，归案经过，广东省渔政总队珠海支队出具涉嫌犯罪案件移送书、案件查获经过说明、现场笔录、查获相片光盘、询问笔录、案件调查报告，查获位置图，扣押决定书、清单，农业部关于调整黄渤海区刺网休渔时间的通告，广东省渔政总队珠海支队案件调查报告，船舶检验证明书，户籍证明、无刑事犯罪记录检验鉴定通知单，被告人赵茂荣的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵茂荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用法律禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人赵茂荣归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。
综上，根据被告人赵茂荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、(五)项之规定，判决如下：
一、被告人赵茂荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月14日止。）
二、扣押在案的作案工具“三无”渔船一艘、吸管二条、水泵二台、水泥分离器二台予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》
第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
陕�省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2834号
申请执行人庄岗岗，男，1970年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈翔，男，汉族，1957年3月9日出生，陕西省神木县人。
被执行人王相则，男，汉族，1952年9月23日出生，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初91号民事判决书，在执行庄岗岗申请执行陈翔、王相则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈翔偿还申请人庄岗岗借款本金200万元及利息（利息从2014年3月8日起月利率按1.5%计算至借款本金全部偿还完毕之日止，已付利息2万元），并负担案件受理费11400元及申请执行费22510元。在执行本案的过程中，被执行人主动交回案款5500元，之后再未履行还款义务，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2572号
张道玉：
申请执行人张道玉与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张道玉向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2572号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02926号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：牛传强，该公司员工。
被告：洪丽萍，女，1965年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告合肥公交集团有限公司与被告洪丽萍物权保护纠纷一案中，原告合肥公交集团有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥公交集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告合肥公交集团有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 叶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初747号
原告：陆勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：季明玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：张学梅，女，1960年1月1日出生，汉族，住仪征市。
原告陆勇和被告王永明、季明玲、张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼。被告王永明、季明玲、张学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款115000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张学梅与被告王永明系母子关系，被告因家庭经营船舶运输资金短缺，向原告借款115000元。被告王永明、季明玲系夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任。后原告多次催要，被告均未能归还。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王永明、季明玲、张学梅在答辩期内均未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供被告王永明、张学梅共同向原告出具的借条一份并有原告的当庭陈述，本院予以认定，据此认定事实如下：被告张学梅、王永明于2011年向原告借款4万元、2012年向原告借款5万元，并约定利息为年息15%。2014年被告王永明父亲生病，原告与被告王永明、张学梅结算，被告王永明、张学梅合计欠原告借款本金9万元，利息25000元，合计115000元，并由被告王永明、张学梅向原告出具借条一份，载明“今借到陆勇现金人民币壹拾壹万伍仟元整（¥115000）借款人：王永明张学梅（印章）2016年7月7日王永明张学梅”。
王永明与季明玲于2009年3月14日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王永明、张学梅向原告借款并向原告出具借条后，原告陆勇与被告王永明、张学梅之间形成合法的民间借贷关系，被告王永明、张学梅应当履行归还借款的义务。关于借条中115000元所包含本金及利息，根据原告陈述借款本金为90000元，利息为25000元。2016年7月7日，双方对借款本金40000元、50000元均按照年利率15%计算利息，结算后将利息25000元计入后期借款本金并重新出具借款凭证，此时借款本金可以认定为115000元。对于原告主张的逾期利息，应以借款本金115000元计算，根据原告主张自起诉之日计算至实际给付之日止按照年息6%计算。虽然本案借条形成于王永明与季明玲婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于王永明与季明玲夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告陆勇主张被告季明玲共同偿还借款及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王永明、季明玲、张学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、张学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勇115000元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；
二、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张学梅、王永明共同负担。此款原告陆勇已垫付，由被告张学梅、王永明于本判决生效之日起10日内共同给付原告陆勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 苏晓昕
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁佐丽
河北省枣强县人民法院
执行裁�书
2015年枣执字第00132号
申请执行人：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信。
被执行人：王文月。
被执行人：吴红香。
被执行人：闫保坤。
被执行人：吴淑娟。
本院在执行枣强县农村信用合作联社（以下简称）与王文月、吴红香、闫保坤、吴淑娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安章红
二〇一七年十月三十一日
书�员董春洲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初757号
原告:王春影，女，1985年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：翁武义，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区，系原告丈夫。
被告：周浩，男，1991年12月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。营业场所：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，统一社会信用代码：911309005881893179。
诉讼代表人：冉文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞福加，该公司职员。
原告王春影诉被告周浩、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春影及其委托诉讼代理人翁武义、被告周浩、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人庞福加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年10月5日15时35分许，被告周浩驾驶冀Ｊ×××××长安牌微型轿车，在大广高速公路北京方向1484KM+800M处肃宁服务区东区停车位倒车驶离过程中，碾压行人王春影右脚，并将王春影及其所抱儿童翁可欣带到，导致王春影所抱儿童翁可欣被冀Ｊ×××××碾压右脚，造成王春影及翁可欣两人受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，周浩负事故的主要责任，王春影负事故的次要责任，翁可欣无责任。另查明，被告周浩驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告因此次事故造成的损失为，误工费13000元，有其提供的收入证明、税收完税证明等证据予以证实；住宿费为298元，有其提供的发票予以证实。本院均予以支持。参照原告伤情、治疗及处理事故情况，酌定其交通费300元。以上原告的损失共计13598元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额内予以赔偿，被告周浩不承担赔偿责任。原告其它诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春影交通事故损失共计13598元。
二、驳回原告王春影对被告周浩的诉讼请求。
三、驳回原告王春影的其它诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告王春影负担88元，由被告周浩、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月十九日
书记员 信建辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民特28号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路2号
负责人：郭峥荣，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昊，该行员工。
被申请人：泰州海源服饰有限公司,住所地泰州市海陵工业园区纵一路西侧(四号路北侧)。
法定代表人:徐广忠。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称泰州农商行海陵支行）与被申请人泰州海源服装有限公司（以下简称海源公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人泰州农商行海陵支行之委托诉讼代理人张昊到庭参加听证，被申请人海源公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人泰州农商行海陵支行称，2014年12月10日，申请人泰州农商行海陵支行与被申请人海源公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被申请人海源公司在2014年12月10日至2017年12月4日期间可以向申请人循环借款额度不超过5000000元的贷款，年利率以借据为准，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。被申请人海源公司自愿以其名下位于泰州市海陵区海陵工业园区纵一路以西X号路以北1幢、2幢、3幢的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保并签订了《流动资金抵押循环抵押合同》两份，约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等所有费用，并办理了抵押登记。申请人按合同约定及被申请人的要求于2014年12月18日向指定的账户发放了借款5000000元，借款期限为1年，自2014年12月18日至2015年12月17日，年利率为8.96%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人至今未履行合同义务。申请人为实现抵押物权，提起申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下位于泰州市海陵区海陵工业园区纵一路以西X号路以北1幢、2幢、3幢的房屋所有权及土地使用权，并将拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿借款本金5000000元、暂计算至2016年9月12日的利息824526.76元及至实际给付之日止的利息、罚息。
本院经审查认为，申请人泰州农商行海陵支行陈述的事实有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《流动资金循环抵押合同合同》、房屋他项权证及土地他项权证、利息清单清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人海源公司自愿以名下所有的房产为其依据借款合同与被申请人形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，债务人即被申请人海源公司未按约履行还款义务，则抵押权人即本案申请人泰州农商行海陵支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人泰州海源服装有限公司名下位于泰州市海陵区海陵工业园区纵一路以西X号路以北1幢、2幢、3幢的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行对变现后所得价款在抵押登记（泰房他证海陵字第10000518**、10000518XX、10000518XX号房屋他项权证、泰州他项（2014）第103XX号土地他项权证）载明的债权金额范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民特28号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路2号负责人：郭峥荣，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张昊，该行员工。被申请人：泰州海源服饰有限公司,住所地泰州市海陵工业园区纵一路西侧(四号路北侧)。法定代表人:徐广忠。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称泰州农商行海陵支行）与被申请人泰州海源服装有限公司（以下简称海源公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人泰州农商行海陵支行之委托诉讼代理人张昊到庭参加听证，被申请人海源公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人泰州农商行海陵支行称，2014年12月10日，申请人泰州农商行海陵支行与被申请人海源公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被申请人海源公司在2014年12月10日至2017年12月4日期间可以向申请人循环借款额度不超过5000000元的贷款，年利率以借据为准，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。被申请人海源公司自愿以其名下位于泰州市海陵区海陵工业园区纵一路以西X号路以北1幢、2幢、3幢的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保并签订了《流动资金抵押循环抵押合同》两份，约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等所有费用，并办理了抵押登记。申请人按合同约定及被申请人的要求于2014年12月18日向指定的账户发放了借款5000000元，借款期限为1年，自2014年12月18日至2015年12月17日，年利率为8.96%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人至今未履行合同义务。申请人为实现抵押物权，提起申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下位于泰州市海陵区海陵工业园区纵一路以西X号路以北1幢、2幢、3幢的房屋所有权及土地使用权，并将拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿借款本金5000000元、暂计算至2016年9月12日的利息824526.76元及至实际给付之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人泰州农商行海陵支行陈述的事实有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《流动资金循环抵押合同合同》、房屋他项权证及土地他项权证、利息清单清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人海源公司自愿以名下所有的房产为其依据借款合同与被申请人形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，债务人即被申请人海源公司未按约履行还款义务，则抵押权人即本案申请人泰州农商行海陵支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人泰州海源服装有限公司名下位于泰州市海陵区海陵工业园区纵一路以西X号路以北1幢、2幢、3幢的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行对变现后所得价款在抵押登记（泰房他证海陵字第10000518**、10000518XX、10000518XX号房屋他项权证、泰州他项（2014）第103XX号土地他项权证）载明的债权金额范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱菲二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈昱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5044号
原告：李向国，男，1963年4月27日出生，汉族，个体业主。
被告：张海金，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。
原告李向国与被告张海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向国到庭参加诉讼，被告张海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向国向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款20,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告张海金经朋友介绍从原告处借走20,000元用于做生意，并出具借据。承诺一年后还清，到期未还，故起诉请求还款。
被告张海金未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供2015年7月22日被告张海金为其出具的借据，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海金经朋友介绍与原告李向国相识。2015年7月22日被告张海金以做生意需要资金周转为由，向原告借款20,000元，同时出具借据一份，约定每百元年息24%。此借款经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求还款。
本院认为，被告张海金向原告借款20,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付借款利息应自借款之日起按相关法律规定标准计息。
被告张海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海金于本判决生效后十日内偿还原告李向国借款20,000元，并自2015年7月23日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贡海洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民再7号
再审申请人（原审原告）：刘浩然，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：沈刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人（原审被告）：沈风来，男，1947年4月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
再审申请人刘浩然因与被申请人沈刚、沈风来恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）豫1104民初311号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月11日作出（2017）豫1104民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人刘浩然于2017年11月17日书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘浩然在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人刘浩然撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民再7号再审申请人（原审原告）：刘浩然，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（原审被告）：沈风来，男，1947年4月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人刘浩然因与被申请人沈刚、沈风来恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）豫1104民初311号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月11日作出（2017）豫1104民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘浩然于2017年11月17日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘浩然在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人刘浩然撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  张建生二〇一七年十一月十七日书 记 员  王红起
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1170号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：劳敏婷，女，汉族，1984年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告劳敏婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳敏婷应于法律文书生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还贷记卡透支本金28476.92元、费用11594.45元及利息5611.85元；被告劳敏婷承担案件受理费397.29元。因债务人劳敏婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳敏婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人劳敏婷在佛山市顺德区有房产两处，抵押权人均为招商银行股份有限公司佛山分行，一处被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5318号案件查封，一处被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3533-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人劳敏婷在佛山市南海区有房产三处，抵押权人均为佛山南海农村商业银行股份有限公司，均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3533-1号案件查封，本院暂无法处理。向佛山市五区国土登记部门查询，查明被执行人劳敏婷在佛山市南海区有国有土地使用权一处，被本院（2016）00740案件查封，待本院对该财产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人在劳村股份合作经济社有股份，已作冻结处理。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务53632.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1769号
原告王俊峰，男，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告王俊峰与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费178元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催88号
申请人：黄锡英，女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人黄锡英于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××40）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄锡英的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催88号申请人：黄锡英，女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人黄锡英于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××40）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄锡英的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈倩屏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执770号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：王节诗，男，侗族，1999年3月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行王节诗抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4664刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王节诗抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人王节诗未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王节诗发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王节诗暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王节诗有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执770号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：王节诗，男，侗族，1999年3月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行王节诗抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4664刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王节诗抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人王节诗未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王节诗发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王节诗暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王节诗有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十六日书记员 万 绮 君
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初147号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王显平（自报），男，1965年2月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，文盲，无业，户籍地四川省渠县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王显平犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王显平为窃取他人财物，于2016年10月24日至2017年11月16日间，先后10次窜至潮州市潮安区金石镇、彩塘镇、龙湖镇、浮洋镇、庵埠镇和揭阳市地都镇等地，采用撬锁手段，窃取他人摩托车作案。事实如下：
1、2016年10月24日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区金石镇大路顶路上官路村一建筑工地，见该处有被害人林某1停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪豹牌HB125-3型二轮摩托车（价值人民币30元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。得手后，赃车被王显平销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
2、2016年11月的一天下午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区金石镇金和路辜厝路段福海楼附近的“发园参茸行”门口，见该处有被害人吴某1停放的一辆二轮摩托车（无法估价），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。得手后，赃车被王显平销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
3、2016年12月3日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村“蓓蕾幼儿园”对面一建筑工地，见该处有被害人张某1停放的一辆豪门牌××型二轮摩托车（价值人民币3870元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。得手后，赃车被王显平销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
4、2017年5月13日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区彩塘镇彩联中学附近一建筑工地，见该处有被害人潘某停放的一辆大福牌DF125-3G型二轮摩托车（价值人民币3428元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。得手后，王显平于2017年5月17日驾驶赃车至汕头市月浦高速公路下准备销售时，因被潘某发现，王显平遂弃车逃跑，赃车被潘某自行追回。
5、2017年9月30日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区彩塘镇骊塘三村中兴路一货运站门口，见该处有被害人罗某停放的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的飞狐牌FH150-5B型二轮摩托车（价值人民币2980元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。得手后，王显平以人民币1000元的价格将赃车销售给同案人李有钱（已被行政处罚），所得赃款被其花光。破案后，公安机关从李有钱处追回赃车发还给罗某。
6、2017年10月10日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区金石镇厂头村尾池开发区一建筑工地，见该处有被害人陈某1停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的松玲牌SL125-4A型二轮摩托车（价值人民币3388元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。得手后，赃车被王显平销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
7、2017年10月23日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村一建筑工地，见该处有被害人李某1停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪达牌HD125-2F型二轮摩托车（价值人民币3663元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。得手后，赃车被王显平销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
8、2017年11月10日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至揭阳市揭东区地都镇枫美村被害人郑某1的在建工地，见该处有郑某1停放的一辆东威牌DW125-9A型二轮摩托车（价值人民币1775元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。破案后，赃车已被公安机关追回发还郑某1。
9、2017年11月15日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区浮洋镇大吴村“和谐居”建筑工地，见该处有被害人朱某1停放的一辆铃田牌LT125-7X型二轮摩托车（价值人民币2448元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。破案后，赃车已被公安机关追回发还朱某1。
10、2017年11月16日上午，被告人王显平为窃取他人财物，携带铁撬窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村一建筑工地，见该处有害人杨某1停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色圣火神牌SHS125-6B型二轮摩托车（价值人民币2310元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段盗走该车。破案后，赃车已被公安机关追回发还杨某1。
综上，被告人王显平窃取他人摩托车作案10次，赃物共价值人民币23892元。
另查明：被告人王显平于2017年11月16日被公安机关抓获归案后，如实交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述第1至7宗窃取摩托车作案的事实。
上述事实，被告人王显平在庭审中没有异议，并有被害人林某1、吴某1、张某1、潘某、罗某、陈某1、李某1、郑某1、朱某1、杨某1的陈述，同案人李有钱的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具和部分赃物的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，辨认笔录，监控视频，被告人王显平在公安机关和检察机关讯问时的供述，价格认定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人王显平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王显平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人王显平归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分同种较重罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王显平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王显平对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王显平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄思明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第221号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人�陈杨敏，女，1988年9月10日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，捕前住贵阳市南明区。2017年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈杨敏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日作出（2018）黔0102刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杨敏不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人陈杨敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月底一天晚上，被告人陈杨敏容留杨某、沈某（均另案处理）在其居住处（贵阳市南明区中坝幸福小区D3栋3楼6号）的客厅内用放于家中的吸毒工具吸食毒品冰毒�陈杨敏也参与吸毒。
2017年11月初的一天晚上，被告人陈杨敏容留杨某、沈某（均另案处理）在其居住处（贵阳市南明区中坝幸福小区D3栋3楼6号）的客厅内用放于家中的吸毒工具吸食毒品冰毒，陈杨敏也参与吸毒。
2017年11月26日23时许，被告人陈杨敏容留杨某、沈某（均另案处理）在其居住处（贵阳市南明区中坝幸福小区D3栋3楼6号）的客厅内用放于家中的吸毒工具吸食毒品冰毒，陈杨敏也参与吸毒。
2017年11月29日20时许，3人在该地点被民警抓获，当场查获3人用于吸毒的工具一套（用玻璃器皿自制），经检测，3人的尿检结果均为阳性。
上述事实，有被告人陈杨敏的供述及户籍证明、抓获经过、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、尿检检测结果、证人杨某、沈某的证言、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据予以证实�并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈杨敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈杨敏不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人陈杨敏多次容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈杨敏未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈杨敏所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈杨敏多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人陈杨敏所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈杨敏违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人陈杨敏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年三月六日
书记员 戴 舒
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初77号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人周涛，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月11日因容留他人吸毒罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因本案于2017年3月19日被公安机关刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}68号起诉书，指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年3月初的一天，在辽阳市弓长岭区安平街小博士幼儿园门前，被告人周涛卖给刘XX甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒，获毒资人民币300元。
2017年3月份，在辽阳市弓长岭区大库二期四栋楼下，被告人周涛先后二次卖给翁XX甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克，获毒资人民币400元。
2017年3月11日，在辽阳市弓长岭区大库二期四栋楼下，被告人周涛卖给李XX甲基苯丙胺0.6克，获毒资人民币400元。
2017年3月14日17时许，在辽阳市弓长岭区大库二期四栋楼下，被告人周涛卖给哈XX甲基苯丙胺0.1克，获毒资人民币70元。
公安机关在对被告人周涛随身物品进行搜查时，搜查出甲基苯丙胺6.13克。
综上，被告人周涛共贩卖甲基苯丙胺7.63克，甲基苯丙胺片剂1粒。
案后，被告人周涛被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人周涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周涛对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月初的一天，在辽阳市弓长岭区安平街小博士幼儿园门前，被告人周涛卖给刘XX甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒，获毒资人民币300元。
2017年3月份，在辽阳市弓长岭区大库二期四栋楼下，被告人周涛先后二次卖给翁XX甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克，获毒资人民币400元。
2017年3月11日，在辽阳市弓长岭区大库二期四栋楼下，被告人周涛卖给李XX甲基苯丙胺0.6克，获毒资人民币400元。
2017年3月14日17时许，在辽阳市弓长岭区大库二期四栋楼下，被告人周涛卖给哈XX甲基苯丙胺0.1克，获毒资人民币70元。
公安机关在对被告人周涛随身物品进行搜查时，搜查出甲基苯丙胺6.13克。
综上，被告人周涛共贩卖甲基苯丙胺7.63克，甲基苯丙胺片剂1粒。
案后，被告人周涛于2017年3月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、指定管辖决定书、归案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、通话记录、刑事判决书；证人刘XX、哈XX、李XX、翁XX、杨XX的证言；鉴定意见：现场检测报告、检验报告；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录；视听资料：光盘一张；被告人周涛的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人周涛明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因容留他人吸毒罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，系毒品再犯，均应依法从重处罚。被告人周涛庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人周涛系吸毒人员，公安机关在其身上搜出的毒品可计入其贩卖毒品的数量，但应考虑适当减去其自己吸食的部分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十一月六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王泽美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽美信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,080.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,080.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2396号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：吴连惠。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告吴连惠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3256号
原告：吴运来，男。
委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被告：刘锦洪，男。
被告：杨运红，女，系被告刘锦洪妻子。
被告：山西锦林源农业开发有限公司。
原告吴运来与被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运来及其委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼，被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运来向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锦洪、杨运红归还原告借款16×0元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月9日计至款付清为止）；2、判令被告杨运红对上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告山西锦林源农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘锦洪与被告杨运红系夫妻关系。2014年6月9日，被告刘锦洪以平整土地急需资金为由向原告吴运来借款16×0元，并向原告出具借条一份，由山西锦林源农业开发有限公司提供担保，约定借款期限为2014年6月9日至2017年6月8日。原告吴运来依约分多次共向被告指定账户转入16×0元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息。
原告吴运来就自己的主张提交以下证据材料：
1、借条一份。拟证明2014年6月9日，被告刘锦洪向原告借款16×0元，由被告山西锦林源农业开发有限公司对该笔借款提供担保的事实。
2、被告刘锦洪与被告杨运红的结婚登记审查处理表一份。拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
3、手机汇款查询明细两份及耿伟博的出庭作证证言。拟证明证人耿伟博受原告委托于2014年6月9日、6月10日分别向被告刘锦洪指定账户转账8×0、13×元的事实。
4、证人薛蛟出庭作证证言：证人薛蛟与被告之前是合伙关系，是借款的经手人，原告吴运来与被告刘锦洪约定，被告向原告借款16×0元，其中93×元是转账，剩余的67×元均是由证人薛蛟陆续在原告处拿的现金，之后再分期分笔通过其他不同账户转到被告指定的李娜账户上。
被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告吴运来所提交证据，被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司未到庭质证。本院经审查后认为，原告吴运来提供的借条、结婚登记审查处理表、手机汇款查询明细与证人耿伟博、薛蛟的出庭证言能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘锦洪与被告杨运红系夫妻关系。2014年6月9日，被告刘锦洪以平整土地急需资金为由向原告吴运来借款16×0元，并向原告出具借条一份，由山西锦林源农业开发有限公司提供担保，借条载明：“今借到吴运来人民币壹佰陆拾万元整（16×0元），月利率为2%借款日期为：2014年6月9日。还款日期为2017年6月8日（借款用途：平整土地，此款汇入李娜62×68）备注：1、经办人在山西锦林源农业开发有限公司的股权转出后此借条生效。2、到期归还借款及利息时，可减三个月利息。借款人：刘锦洪。担保人：山西锦林源农业开发有限公司。经手人：薛蛟。2014年6月9日”。原告吴运来与经手人薛蛟在借条上签名并捺印，被告山西锦林源农业开发有限公司在借条上盖章。2016年6月9日、6月10日，原告吴运来委托证人耿伟博通过手机向被告刘锦洪指定的李娜账户分别转入8×0元、13×元，共计93×元。同时又委托薛蛟将剩余的67×元转入被告刘锦洪指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本金及利息。
同时查明，经办人薛蛟已在2016年冬天至2017年春天之间将其在山西锦林源农业开发有限公司的股权转让。
本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。被告刘锦洪向原告吴运来借款，有其出具的借条、手机汇款查询明细及证人的出庭证言为证，现原告要求被告刘锦洪清偿，本院予以支持。双方在借款时，约定月利率为2%，符合法律规定，原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。该借款发生在被告刘锦洪、杨运红夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告刘锦洪的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告杨运红对此应承担共同偿还责任。被告山西锦林源农业开发有限公司在为被告刘锦洪提供担保时，未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告吴运来要求被告山西锦林源农业开发有限公司在保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山西锦林源农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘锦洪、杨运红追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦洪、杨运红于本判决书生效后十五日内偿还原告吴运来借款本金16×0元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月9日起至款付清之日止）；
二、被告山西锦林源农业开发有限公司对上述第一款项内容承担连带保证责任；
三、被告山西锦林源农业开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告刘锦洪、杨运红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年九月十四日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3256号原告：吴运来，男。委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。被告：刘锦洪，男。被告：杨运红，女，系被告刘锦洪妻子。被告：山西锦林源农业开发有限公司。原告吴运来与被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运来及其委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼，被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运来向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锦洪、杨运红归还原告借款16×0元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月9日计至款付清为止）；2、判令被告杨运红对上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告山西锦林源农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘锦洪与被告杨运红系夫妻关系。2014年6月9日，被告刘锦洪以平整土地急需资金为由向原告吴运来借款16×0元，并向原告出具借条一份，由山西锦林源农业开发有限公司提供担保，约定借款期限为2014年6月9日至2017年6月8日。原告吴运来依约分多次共向被告指定账户转入16×0元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息。原告吴运来就自己的主张提交以下证据材料：1、借条一份。拟证明2014年6月9日，被告刘锦洪向原告借款16×0元，由被告山西锦林源农业开发有限公司对该笔借款提供担保的事实。2、被告刘锦洪与被告杨运红的结婚登记审查处理表一份。拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。3、手机汇款查询明细两份及耿伟博的出庭作证证言。拟证明证人耿伟博受原告委托于2014年6月9日、6月10日分别向被告刘锦洪指定账户转账8×0、13×元的事实。4、证人薛蛟出庭作证证言：证人薛蛟与被告之前是合伙关系，是借款的经手人，原告吴运来与被告刘锦洪约定，被告向原告借款16×0元，其中93×元是转账，剩余的67×元均是由证人薛蛟陆续在原告处拿的现金，之后再分期分笔通过其他不同账户转到被告指定的李娜账户上。被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告吴运来所提交证据，被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司未到庭质证。本院经审查后认为，原告吴运来提供的借条、结婚登记审查处理表、手机汇款查询明细与证人耿伟博、薛蛟的出庭证言能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘锦洪与被告杨运红系夫妻关系。2014年6月9日，被告刘锦洪以平整土地急需资金为由向原告吴运来借款16×0元，并向原告出具借条一份，由山西锦林源农业开发有限公司提供担保，借条载明：“今借到吴运来人民币壹佰陆拾万元整（16×0元），月利率为2%借款日期为：2014年6月9日。还款日期为2017年6月8日（借款用途：平整土地，此款汇入李娜62×68）备注：1、经办人在山西锦林源农业开发有限公司的股权转出后此借条生效。2、到期归还借款及利息时，可减三个月利息。借款人：刘锦洪。担保人：山西锦林源农业开发有限公司。经手人：薛蛟。2014年6月9日”。原告吴运来与经手人薛蛟在借条上签名并捺印，被告山西锦林源农业开发有限公司在借条上盖章。2016年6月9日、6月10日，原告吴运来委托证人耿伟博通过手机向被告刘锦洪指定的李娜账户分别转入8×0元、13×元，共计93×元。同时又委托薛蛟将剩余的67×元转入被告刘锦洪指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本金及利息。同时查明，经办人薛蛟已在2016年冬天至2017年春天之间将其在山西锦林源农业开发有限公司的股权转让。本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。被告刘锦洪向原告吴运来借款，有其出具的借条、手机汇款查询明细及证人的出庭证言为证，现原告要求被告刘锦洪清偿，本院予以支持。双方在借款时，约定月利率为2%，符合法律规定，原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。该借款发生在被告刘锦洪、杨运红夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告刘锦洪的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告杨运红对此应承担共同偿还责任。被告山西锦林源农业开发有限公司在为被告刘锦洪提供担保时，未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告吴运来要求被告山西锦林源农业开发有限公司在保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山西锦林源农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘锦洪、杨运红追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦洪、杨运红于本判决书生效后十五日内偿还原告吴运来借款本金16×0元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月9日起至款付清之日止）；二、被告山西锦林源农业开发有限公司对上述第一款项内容承担连带保证责任；三、被告山西锦林源农业开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告刘锦洪、杨运红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告刘锦洪、杨运红、山西锦林源农业开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年九月十四日书记员 李佳蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5250号
原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门金海马装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路86号205室。
法定代表人邹水金，总经理。
被告邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族。
被告王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告厦门金海马装饰工程有限公司（以下简称金海马公司）、邹水金、王素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托代理人许玲、王鲁娜及被告金海马公司、邹水金、王素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行诉称，原告与被告金海马公司于2015年7月13日签订《借款合同》，约定被告金海马公司向原告借款40万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日，借款年利率为17.5%。同日，被告邹水金、王素芬与原告签订《保证合同》，约定被告邹水金、王素芬为上述债务提供保证担保。同日，原告依约提供足额贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令解除原告与被告金海马公司签订的《借款合同》；被告金海马公司偿还借款本金283956.05元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）自2016年3月15日暂计至2016年3月24日为2923.78元，之后的罚息（含复利）按合同约定的借款年利率17.5%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费17000元、保全费2039元；被告邹水金、王素芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告金海马公司、邹水金、王素芬辩称，其对起诉金额无异议，但对于利息、保全费应给予减免；关于本金因其经济能力有限希望给予宽限期限；因原告申请保全的宝马车已于2016年4月被卖给第三人，被告希望可以以漳州房产作为反担保予以解封。
经审理查明，2015年7月13日，原告与被告金海马公司签订《借款合同》，约定原告为被告金海马公司提供借款40万元，借款期限自2015年7月13日起至2017年1月13日，年利率为17.5%，结息日为每月第15日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，亦有权终止或解除合同；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。同日，原告与被告邹水金、王素芬签订《保证合同》，约定被告邹水金、王素芬为被告金海马公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的费用等。当日，原告依约向被告金海马公司发放借款40万元。因被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费17000元、保全费2039元。诉讼中，原告确认截至2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金283956.05元及利息、罚息、复利12369.17元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人业务催收记录、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告金海马公司未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权依约解除合同，亦有权要求被告金海马公司提前偿还全部借款本金余额283956.05元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费17000元、保全费2039元。被告邹水金、王素芬作为连带责任保证人，应对被告金海马公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告金海马公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告厦门金海马装饰工程有限公司签订的《借款合同》；
二、被告厦门金海马装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金283956.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月3日的利息、罚息、复利为12369.17元，之后的罚息、复利均按年利率26.25%计至实际还款日止），同时支付律师费17000元、保全费2039元；
三、被告邹水金、王素芬对被告厦门金海马装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门金海马装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2929元，由被告厦门金海马装饰工程有限公司、邹水金、王素芬共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年六月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5250号
原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门金海马装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路86号205室。
法定代表人邹水金。
被告邹水金（曾用名邹水柴），男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司与被告厦门金海马装饰工程有限公司、邹水金、王素芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门金海马装饰工程有限公司、邹水金、王素芬价值303879.83元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门金海马装饰工程有限公司、邹水金、王素芬价值303879.83元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2115号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。
被告：徐茂生，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告徐茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积116平米，合计527元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告徐茂生欠物业费，无证据证实被告徐茂生为东苑商城8号楼二单元403号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2115号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。被告：徐茂生，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告徐茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积116平米，合计527元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告徐茂生欠物业费，无证据证实被告徐茂生为东苑商城8号楼二单元403号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
江苏省常州市经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初76号
原告常州市明昊涂料有限公司，住所地常州市武进区圩墩村208号。
法定代表人朱明峰，该公司经理。
委托代理人钱全甫，该公司职员。
被告常州联飞自动化设备有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人张健立，该公司经理。
原告常州市明昊涂料有限公司与被告常州联飞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案。常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因行政区域调整，故本案移送常州经济开发区人民法院继续审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱全甫到庭参加诉讼。常州联飞自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月31日签订购销合同1份，由原告向被告提供粉末。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未能支付价款。现要求判令被告支付货款16102.5元和违约金5000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了购销合同、供货单、还款协议书各1份，证明原告所述事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订购销合同1份，由原告根据被告的要求向其提供粉末，并对货物的品种、价格、型号、质量标准、结算方式和期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告尚欠16102.5元未付。后双方于2015年7月8日签订还款协议1份，约定，被告保证于2015年8月30日前付清价款，如不能按期支付，必须承担违约金5000元。协议签订后，被告亦未按约履行，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的购销合同及还款协议均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按约履行付款义务以致纠纷的产生，应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告价款16102.5元，并承担违约金5000元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、公告费560元，合计888元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1948号
原告：钱月楼。
被告：张家荣。
原告钱月楼诉被告张家荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱月楼、被告张家荣到庭参加诉讼，本案现已理终结。
原告钱月楼向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告搬出原告门店房屋；2，请求判令被告支付拖欠租金2500元；3，请求判令被告赔偿占用原告房屋期间每月租金损失690元至被告搬出之日止。事实和理由如下：1944年9月被告租赁原告门店经营，双方签订租赁合同，约定租期为一年一签，每年到期后续签，同时对租金等做了约定，截止2015年被告共拖欠租金2500元未支付。2016年元月，原告提出上涨房屋租金，但被告不续签合同还继续占用原告房屋使用拒不退还。为此原告诉至法院请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二，房权证，证明诉争房屋系原告所有；
证据三，房屋租赁合同，证明原、被告间租赁关系；
证据四，欠条，证明被告欠原告租金1500元的事实。
被告辩称：欠款1500元属实，但原告建房时本人提供砖块作为出资，该房屋本人享有份额。
被告张家荣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张家荣对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不能证明原、被告间系租赁关系。
对于上述有异议的证据，本院认为：原告钱月楼提交的证据能够证明其与被告张家荣间的租赁合同关系，故原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：1994年9月被告开始租赁原告坐落于咸宁市咸安区温泉办事处的门店经营，双方签订租赁合同约定，租期为一年，每年到期后续签。截止至2015年12月30日，被告共拖欠原告租金1500元未付。2016年元月，原告提出在原租金每月690元的基础上，上涨每间房屋租金100元，但被告不接受上涨租金，其拒绝续签订合同并占用原告房屋使用拒不退还。为此原告诉至法院请求法院依法处理。
同时查明，2015原告出租房屋租金为每月690元。被告张家荣于2016年4月向原告钱月楼交纳2016年租金2000元。本院认为，原告钱月楼与被告张家荣之间的房屋租赁关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张家荣无正当理由拒付租金的行为系导致产生纠纷的主要原因，应当承担相应的法律责任。原告钱月楼诉求被告支付下欠2015年度租金我2500元，因其提交的证据欠条仅能反映被告张家荣还下欠1500元，故其诉求本院部分支持。被告张家荣辩称原告钱月楼建房时其提供砖作为出资，该房屋应有其份额的理由，因无证据证明，本院不予支持。被告张家荣已交付给原告钱月楼的2000元可在其欠付原告2016年度的租金内扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间房屋租赁合同关系。被告张家荣在本判决生效之日起10日内腾退出原告房屋并支付下欠原告钱月楼房屋租金1500元（2015年底欠付）。
二、被告张家荣赔偿占用原告钱月楼2016年度房屋租金损失6900元，（从2016年1月至履行完毕之日止，比照上一年度租金标准每月租金我690元），其已支付2000元予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张家荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十月八日
书记员 高 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审23号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请执行人：内蒙古某某食品有限公司，负责人：居启松，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月22日经申请执行人作出后国土罚字（2015）第23号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予申请人组织强制拆除，恢复土地原状。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年四月六日
书记员 晴格尔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3981号
原告：胡兴建，男，1967年3月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈小娣，女，1968年11月24日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
原告胡兴建与被告沈小娣�卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴建的委托诉讼代理人黄瑞军，被告沈小娣到庭参加诉讼。
原告胡兴建以被告沈小娣未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款34000元，并赔偿自2016年2月8日起至实际履行日止、以34000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈小娣答辩称：尚欠货款34000元是事实，但不需要支付利息损失。
本院查明本案事实如下：原、被告之间存在被告向原告购买水泥的业务往来。经原告催讨，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款44000元。次日，被告向原告支付10000元，尚欠34000�未予支付。
以上事实由原告提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按约履行支付货款的合同义务。经原告催讨，现被告尚欠原告货款34000元未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款34000元及逾期付款利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称不需要支付逾期付款利息损失，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈小娣于本判决生效之日起七日内支付原告胡兴建货款34000元，并赔偿自2016年2月8日起至实际履行日止、以34000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费650元，减半收取计325元，由被告沈小娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件�理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 虞芳玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9995号
原告：张欢欢，女，1989年10月1日生，汉族，住××。
被告：王巧歌，又名王巧格，女，1987年10月6日生，汉族，住××。
被告：韩孬，男，1989年8月14日生，汉族，住××。
原告张欢欢与被告王巧歌、韩孬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加了诉讼，被告王巧歌、韩孬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告因做生意急需资金，向原告借款5万元，约定使用期限为3个月，并出具借条一份。后在原告不知情的情况下多次刷原告信用卡共计53600元。后经原告多次讨要，但被告至今未还，故诉至法院。
被告王巧歌、韩孬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告王巧歌、韩孬向原告张欢欢借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月。2017年7月10日，被告韩孬又向原告张欢欢借款53600元，双方签订借款合同一份，双方约定借款期限为2017年7月10日至2017年8月10日。借款到期后经原告多次讨要，被告偿还23600元，下欠款项被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王巧歌、韩孬向原告张欢欢借款50000元，后韩孬又向原告借款53600元，有借条、借款合同等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该53600元债务发生在被告王巧歌、韩孬夫妻关系存续期间，二被告应予偿还。综上，因被告已偿还原告23600元，故对原告要求被告王巧歌、韩孬偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王巧歌、韩孬于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢欢本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元由被告王巧歌、韩孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9995号原告：张欢欢，女，1989年10月1日生，汉族，住××。被告：王巧歌，又名王巧格，女，1987年10月6日生，汉族，住××。被告：韩孬，男，1989年8月14日生，汉族，住××。原告张欢欢与被告王巧歌、韩孬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加了诉讼，被告王巧歌、韩孬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告因做生意急需资金，向原告借款5万元，约定使用期限为3个月，并出具借条一份。后在原告不知情的情况下多次刷原告信用卡共计53600元。后经原告多次讨要，但被告至今未还，故诉至法院。被告王巧歌、韩孬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告王巧歌、韩孬向原告张欢欢借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月。2017年7月10日，被告韩孬又向原告张欢欢借款53600元，双方签订借款合同一份，双方约定借款期限为2017年7月10日至2017年8月10日。借款到期后经原告多次讨要，被告偿还23600元，下欠款项被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王巧歌、韩孬向原告张欢欢借款50000元，后韩孬又向原告借款53600元，有借条、借款合同等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该53600元债务发生在被告王巧歌、韩孬夫妻关系存续期间，二被告应予偿还。综上，因被告已偿还原告23600元，故对原告要求被告王巧歌、韩孬偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王巧歌、韩孬于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢欢本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元由被告王巧歌、韩孬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一七年十一月二十四日书记员  李笑笑附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1887号
申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人:张伟君。
被执行人:陈杰产，男，1973年2月17日出生，住永康市。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈杰产金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8435号民事判决书,被执行人陈杰产应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款290000元及支付相应的利息、罚息、复利。
经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并于2017年04月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈杰产纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈杰产的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈杰产名下有房产；未发现被执行人陈杰产名下有汽车；发现被执行人陈杰产有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1887号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1887号平安银行股份有限公司金华永康支行与陈杰产金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈杰产金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8435号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈杰产的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈杰产名下有房产；未发现被执行人陈杰产名下有汽车；发现被执行人陈杰产有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1887号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1887号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1887号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1887号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人:张伟君。
被执行人:陈杰产，男，1973年2月17日出生，住永康市象珠镇前桑园村友谊路118号，公民身份号码:330722197302177712。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人陈杰产有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1887号申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人:张伟君。被执行人:陈杰产，男，1973年2月17日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈杰产金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8435号民事判决书,被执行人陈杰产应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款290000元及支付相应的利息、罚息、复利。经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并于2017年04月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈杰产纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈杰产的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈杰产名下有房产；未发现被执行人陈杰产名下有汽车；发现被执行人陈杰产有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1887号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1887号平安银行股份有限公司金华永康支行与陈杰产金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈杰产金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8435号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈杰产的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈杰产名下有房产；未发现被执行人陈杰产名下有汽车；发现被执行人陈杰产有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1887号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1887号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1887号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1887号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人:张伟君。被执行人:陈杰产，男，1973年2月17日出生，住永康市象珠镇前桑园村友谊路118号，公民身份号码:330722197302177712。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人陈杰产有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注