wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00503号
申请执行人朱妍。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00456号民事调解书已发生法律效力，申请人朱妍于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00503号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00503号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00503号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00503号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00503号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执447号
申请执行人：杭州鹏盛建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室。
法定代表人：沈国林，董事长。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告杭州鹏盛建设有限公司诉被告杭州申瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭西民初字第2810号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州鹏盛建设有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的2686047.00元，案件执行费29260.47元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执447号申请执行人：杭州鹏盛建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室。法定代表人：沈国林，董事长。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告杭州鹏盛建设有限公司诉被告杭州申瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭西民初字第2810号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州鹏盛建设有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的2686047.00元，案件执行费29260.47元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3616号
原告：孙昌军。
委托诉讼代理人：吴少成。
被告：张飞波。
委托诉讼代理人：潘德喜。
第三人：江苏隆生源建设工程有限公司。
法定代表人：陈一俊。
委托诉讼代理人：李继承。
原告孙昌军与被告张飞波债权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，根据被告张飞波的申请，本院依法通知江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）为被告（应为第三人）参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙昌军的委托诉讼代理人吴少成、被告张飞波的委托诉讼代理人潘德喜、第三人隆生源公司的委托诉讼代理人李继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张飞波偿还原告的债权转让款300000元，并承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告张飞波向江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）借款20万元，约定按月息2.5%计算利息。后张飞波未能按期偿还本息，于2015年10月30日又向隆生源公司出具欠条一份，载明“今欠到隆生源公司人民币三十万元，原借条二十万元整作废”。后张飞波一直未能还款，2017年4月5日隆生源公司与原告签订债权转让协议，将其对张飞波的30万元债权转让给原告。4月19日隆生源公司和原告依法就债权转让书面通知了张飞波。但张飞波依旧未能还款，原告遂诉至法院。
张飞波辩称：我向隆生源公司借款20万元，后加上利息出具了30万元的欠条不错。原告与隆生源公司签订了债权转让协议，我是2017年4月份收到书面通知，但是我与隆生源公司还未结账，也多次找该公司要求结账但无人理会，若结账的话我应对隆生源公司享有债权。故虽然原告与隆生源签订了债权转让协议，但是该债权并不真实、合法。
隆生源公司述称：被告的辩称与我公司转让债权无关，被告为承建工程所产生的费用与借款是两个概念。
当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交以下证据：1.2016年1月26日，隆生源公司的委托函，证明隆生源公司委托张飞波处理朗地英郡西区二期10#、11#、14#、15#、16#楼的维修、结算、农工工资的处理和发放等一切事宜。后张飞波处理了隆生源公司他人承建的10#、11#楼产生支出168500元，应由隆生源公司承担。2.2014年12月2日，赵华出具的说明书一份，证明张飞波为10#楼支出工人工资130000元。3.银行回单，证明张飞波通过银行打卡给李继承（系隆生源公司原法定代表人）30000元、打卡给原告28020元。4.隆生源公司出具的付款情况说明，证明张飞波实际施工承建15#、16#楼，10#、11#、14#均是隆生源公司的其他人员承建。5.2017年7月，朗地置业公司10#、11#楼维修汇总表，证明张飞波一直为隆生源工地的项目提供服务并垫付资金，隆生源公司与张飞波一直没有结账。原告质证后认为，证据1与本案无关联性；证据2与本案无关联性，赵华的证明不能证实是张飞波垫付的费用；证据3认为是张飞波与李继承个人之间的往来，与本案无关；对证据4真实性予以认可；证据5认为与本案无关联性。隆生源公司经质证认为，被告张飞波提交的证据无异议，但认为张飞波与公司之间的账目没有结算，公司委托张飞波维修、结算等事宜，但至今未与隆生源公司进行结算，且都与本案无关。本庭认为，被告张飞波提交的证据1、4、5，具有客观真实性，反映了张飞波承建朗地西苑15#、16#楼及受隆生源公司委托处理隆生源公司承建的5幢楼的维修和结算等事宜，应予认定。对张飞波提交的证据2系复印件，本院不予认定，对证据3，虽然能证明其向李继承和原告汇款，但不能证明系归还的案涉转让款，不予认定。
本院认为，债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或部分转让给他人的行为，但债务人对让与人享有债权人的，债务人可以主张抵销。本案中，隆生源公司对被告享有债权，隆生源公司于2017年4月将债权转让给原告，并通知了被告，就债权转让关系成立。但隆生源公司在债权转让前的2016年元月委托张飞波处理所建工程维修、结算及农民工工资等事宜，被告接受了委托并进行处理，必然会产生支出费用，该费用应当由隆生源公司部分承担。在隆生源与张飞波之间未清算前，不能确定双方之间除转让的债务外的是否还有债权债务，如果结算后，隆生源应当承担张飞波因维修、结算所产生的费用，张飞波可主张抵销。在隆生源与张飞波未清算之前，隆生源将对张飞波享有的债权转让给他人，将会对被告有失公允。另债权转让必须是合法、有效存在的债权，在庭审中，隆生源公司、张飞波都认可在7日内进行结算，但至今未有结算结果，故无法确认双方之间的债权债务。案涉转让的债权系被告于2013年2月8日向隆生源借款20万元，约定月利率2.5%，约定的月利率超过法律保护的范围，2015年10月30日，结算本息合计30万元违背了法律规定。
综上所述，隆生源公司在未与被告结算账目即将债权转让给原告，致被告主张抵销的权利受损。故对原告主张被告偿付债务的请求，本院不予支持。待隆生源公司与张飞波结算完毕后，可再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，第八十二条、八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙昌军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更103号
罪犯张海星，男，汉族，1982年4月23日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省靖远县。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）白中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张海星犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，2012年4月23日作出（2012）甘刑一复字第14号刑事裁定，核准对被告人张海星的定罪量刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第249号刑事裁定，将罪犯张海星的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。自上次减刑以来共获得旧计分表扬奖励5次，新计分表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分219.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海星犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张海星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更103号罪犯张海星，男，汉族，1982年4月23日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省靖远县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）白中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张海星犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，2012年4月23日作出（2012）甘刑一复字第14号刑事裁定，核准对被告人张海星的定罪量刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第249号刑事裁定，将罪犯张海星的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。自上次减刑以来共获得旧计分表扬奖励5次，新计分表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分219.3分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海星犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张海星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张海星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9462号
原告：倪静，女，1970年1月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中�投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-323。
法定代表人：吴法顺，董事长。
原告倪静（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27.72万元、利息9.04773万元（2017年10月10日前利息）。事实和理由：自2013年5月7日至2013年12月10日期间，被告三次向原告借款共计27.72万元，借款期限为一年，年利率8%。借款到期后，被告拒不归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月7日，被告向原告借款117200元，借款期限一年，年息8%，被告出具借款凭证（凭证号：045048），至今未偿还本息。
2.2013年12月10日，被告向原告借款100000元，借款期限一年，年息8%，被告出具借款凭证（凭证号：035723），至今未偿还本息。
3.2013年12月10日，被告向原告借款60000元，借款期限一年，年息8%，被告出具借款凭证（凭证号：035724），至今未偿还本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还�期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利率低于年利率24%，合法有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内向原告倪静偿还借款本金二十七万七千二百元、利息九万零四百七十七元三角（二〇一七年十月十日前利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 余艺苑
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第793号
申请执行人：李文忠，男，汉族。
被执行人：董延臣，男，汉族。
被执行人：石雪冰，男，汉族。
申请执行人李文忠与被执行人董延臣、石雪冰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初422号
原告：厉见顺，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：南刚，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧。
诉讼代表人：李玲，经理。
本院在审理原告厉见顺诉被告南刚、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉见顺于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉见顺向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉见顺撤回起诉。
案件受理费减半收取1159元，由原告厉见顺负担。
审判员 陈祥勇
二〇一八年二月八日
书记员 马 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初740号
原告：黄新龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：王颖华，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告黄新龙诉被告王颖华装饰装修合同纠纷一案，原告黄新龙于2018年3月13日向本院提出撤回对被告王颖华起诉的申请。
本院认为：经审查，原告黄新龙撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄新龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新龙承担。
审判员 方 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓君
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第317号
原告陈思颖。
被告王正洪。
本院在审理原告陈思颖与被告王正洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈思颖于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思颖撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈思颖负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市动物卫生监督所,住所地江苏省东台市富腾路**号。
法定代表人王立钧，该所所长。
再审申请人金晓松因诉被申请人东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金晓松申请再审称，原审判决认定事实错误，东台市动物卫生监督所未依法履行政府信息公开的法定职责。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，金晓松向东台市动物卫生监督所申请公开“‘停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止本人在新曹农场所从事的动物检疫工作’的法定理由和依据”。金晓松未提交证据证明东台市动物卫生监督所制作、保存涉案信息。东台市动物卫生监督所向金晓松作出东动监（2016）第6号-公告《政府信息公开告知书》，已按上述规定履行告知义务。原审法院判决驳回金晓松的诉讼请求并无不当。
综上，金晓松的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市动物卫生监督所,住所地江苏省东台市富腾路**号。法定代表人王立钧，该所所长。再审申请人金晓松因诉被申请人东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金晓松申请再审称，原审判决认定事实错误，东台市动物卫生监督所未依法履行政府信息公开的法定职责。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，金晓松向东台市动物卫生监督所申请公开“‘停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止本人在新曹农场所从事的动物检疫工作’的法定理由和依据”。金晓松未提交证据证明东台市动物卫生监督所制作、保存涉案信息。东台市动物卫生监督所向金晓松作出东动监（2016）第6号-公告《政府信息公开告知书》，已按上述规定履行告知义务。原审法院判决驳回金晓松的诉讼请求并无不当。综上，金晓松的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十日书记员 张璇琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1030号
罪犯陈世刚，男，1989年10月28日出生，汉族，山东省胶州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年四月二十一日作出（2016）鲁0281刑初第104号刑事判决，以被告人陈世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈世刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈世刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯陈世刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈世刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初53号
原告：方春，女，1969年2月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1984年2月26日出生，汉族，司机，住太子河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，该公司员工，住辽阳市白塔区。
本院在审理原告方春与被告刘小明、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方春因庭外和解于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方春提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方春撤回起诉。
案件受理费2251.00元，减半收取1125.50元，由原告方春负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周一丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6243号
原告：钱暗发。
委托诉讼代理人：薛彬斌。
被告：中铁十六局集团有限公司，住北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码100000000019496。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏需要，该公司员工。
原告钱暗发与被告中铁十六局集团有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告钱暗发于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱暗发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钱暗发撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告钱暗发负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执417号
申请执行人郭则明，男，1981年4月21日出生，汉族，住霸州市。
被执行人陈天凤，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行郭则明申请执行陈天凤买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年七月十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执417号申请执行人郭则明，男，1981年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人陈天凤，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭则明申请执行陈天凤买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十日书记员  徐依笑
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初394号
申请人：樊彩宏（曾用名樊苗宏），女，汉族，1970年12月24日出生。
申请人：闫诚玺，女，汉族，1994年11月11日出生。
申请人：闫雨玺，女，汉族，2002年7月21日出生。
法定代理人：樊彩宏（曾用名樊苗宏），系闫雨玺母亲。
被申请人：郑春英，女，汉族，1933年2月5日出。
申请人樊彩宏、闫诚玺、闫雨玺与被申请人郑春英共有纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求将位于永济市市府东街（城北派出所东侧沿街门面房）1幢1-3层1号房屋及该幅土地的使用权予以保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201814270000000028）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人樊彩宏、闫诚玺、闫雨玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑春英所有的永济市市府东街（城北派出所东侧沿街门面房）1幢1-3层1号房屋及房屋所在的土地使用权，期限为两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭 亭
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1557号
原告：于洪玲，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被告：孙悦，男，1943年10月26日出生，汉族，退休，住河北省唐山市路南区。
原告于洪玲与被告孙悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，在审理过程中，因原、被告双方私下达成和解协议，原告于洪玲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于洪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告于洪玲负担。
审判员 朱润桐
二〇一八年五月九日
书记员 王静雨
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终462号
上诉人（原审原告）刘传胜，男，1971年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘本晓，上海市公安局松江分局交通警察支队工作人员。
委托代理人陈海洋，上海市公安局松江分局工作人员。
上诉人刘传胜因交通行政强制措施一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年11月23日10时29分，刘传胜在本市松江区九泾路涞坊路南约200米实施了电动自行车未依法登记上道路行驶的违法行为，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称：松江交警支队）告知刘传胜其行为违法并应缴纳罚款，但刘传胜当场表示拒绝接受罚款。松江交警支队遂向刘传胜告知了违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利，刘传胜申辩称该电动自行车因购买时间太久而无法上牌，拒绝接受罚款处罚，松江交警支队听取后未采纳上述申辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第八十九条的规定，当场制作并向刘传胜送达了编号为3807545411的《公安交通管理行政强制措施凭证》，告知其在十五日内到指定地点接受处理，并采取了扣留其电动自行车的行政强制措施。刘传胜不服，诉至原审法院，请求判决撤销松江交警支队作出的扣留其电动自行车的行政强制措施。
原审另查明，2017年11月23日，松江交警支队向刘传胜开具了编号为310117880754541的《返还物品凭证》。
原审认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，松江交警支队具有作出被诉行政强制措施的法定职权。该法第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”本案中，刘传胜驾驶未经注册登记的电动自行车上道路行驶，并拒绝接受罚款处罚，松江交警支队依据上述规定作出扣留其非机动车的被诉行政强制措施，认定事实清楚，适用法律法规正确。刘传胜称其已当场缴纳了罚款，未提供相应的证据，难以采纳。另，松江交警支队经调查，依法告知了违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利，并听取刘传胜的陈述申辩，将行政强制措施凭证送达，执法程序合法。遂判决驳回刘传胜的诉讼请求。刘传胜不服，上诉于本院。
上诉人刘传胜上诉称，根据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对非机动车驾驶人最多处人民币五十元罚款，被上诉人松江交警支队对其处二百元罚款违法；被上诉人民警当场收取上诉人二百元罚款，违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第四十七条的规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人松江交警支队作为本市松江区公安机关交通管理部门，负责该行政区域内的道路交通安全管理工作，具有作出被诉行政强制措施的职权。本案中，上诉人刘传胜驾驶的电动自行车未按规定注册登记上道路行驶，根据《上海市道路交通管理条例》、《上海市非机动车管理办法》的规定，应予罚款处罚。因上诉人拒绝接受罚款处罚，被上诉人遂根据《道路交通安全法》第八十九条的规定扣留其电动自行车，并当场制作和送达《公安交通管理行政强制措施凭证》，并无不当。上诉人提出的上诉理由均涉及行政处罚决定的合法性，不属本案扣留行政强制措施的合法性审查范围。因此，原审判决驳回上诉人刘传胜的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘传胜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 宁 博
二〇一八年五月十五日
书记员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初291号
原告李敬臣，男，1949年出生，汉族，住山东省德州市。
被告山东省环境保护厅，地址济南市经十路3377号。
法定代表人王安德，厅长。
委托代理人臧一剑，山东省环境保护厅核与辐射环境管理处处长。
委托代理人宋俊博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
第三人德州市环境保护局，地址经济开发区长河大道217号。
法定代表人马绍省，局长。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师
第三人中国移动通信集团山东有限公司德州分公司，地址德州市经济开发区长河大道126号天元大厦。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人梁彬，众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人吴炜，公司职工。
原告李敬臣诉被告山东省环境保护厅、第三人德州市环境保护局、第三人中国移动通信集团山东有限公司德州分公司行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李敬臣诉称，2007年11月28日，西尹庄环评表数据全部违法，依法应撤销。德州市环境保护局在西尹站环评表行使审核权中，违法把法定三审审成二审，把三台非法的RBS2202审成合法，把60W审成12.5W，把天线40米审成50米的违法行为，并称是由山东省环境保护厅的委托。原告认为山东省环境保护厅无权委托下属在环评中违法乱纪，应予撤销。山东省环境保护厅应对在德州西尹站环评中的违法行为负责，对受害人公开道歉，依法赔偿。原告请求依法撤销山东省环境保护厅作出的鲁辐环表审（2008）009号关于西尹庄环评表的批示；判令被告承担全部诉讼费用。
被告山东省环境保护厅辩称，第一、本案所诉涉及的中国移动通信集团山东有限公司德州分公司西尹庄基站建设项目，其环评文件是答辩人根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》等相关规定，经过环评机构编制、所在地环保部门审查、环评审查专家评审同意后，依据法律法规和行政职权批复的。第二、原告所诉《批复》为答辩人于2008年1月29日做出的，距离原告起诉已经超过八年时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，属于已经超过法定起诉期限且无正当理由的情形，应予驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，2008年1月29日，山东省环境保护厅对《中国移动通信集团山东有限公司德州分公司西尹庄基站电磁辐射环境影响报告表》作出批复，该批复自作出之日起至今已经超过五年，原告李敬臣于2016年9月5日提起行政诉讼时已经超过起诉期限，本院对原告李敬臣的诉请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李敬臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢56号
申请执行人邹少荣，女。
被执行人刘洁珍，女。
关于申请执行人邹少荣与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案。2017年11月3日，申请执行人邹少荣依据已生效的（2014）阳民一初字第44号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人邹少荣偿付借款本金1123200元利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费7454元，申请执行费13707元。执行过程中，被执行人刘洁珍所有位于田阳县田州镇隆平大道合XX地X栋XX号（共有人：郑XX）经网络拍卖变卖，因无人竞买而流拍；未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢56号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢56号申请执行人邹少荣，女。被执行人刘洁珍，女。关于申请执行人邹少荣与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案。2017年11月3日，申请执行人邹少荣依据已生效的（2014）阳民一初字第44号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人邹少荣偿付借款本金1123200元利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费7454元，申请执行费13707元。执行过程中，被执行人刘洁珍所有位于田阳县田州镇隆平大道合XX地X栋XX号（共有人：郑XX）经网络拍卖变卖，因无人竞买而流拍；未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢56号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年四月二十七日书记员  王 恺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2825号
原告王福友。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王福友与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王福友与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8459号
原告：侯嘉琦，男，1972年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱莉，女，年籍不详。
原告侯嘉琦与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月1日，原告侯嘉琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯嘉琦撤诉处理。
案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告侯嘉琦负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一八年三月二日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终109号
上诉人(原审被告)：宁波天时工艺礼品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：曹可冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：颜鲁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杨，上海翰鸿律师事务所实习律师。
上诉人宁波天时工艺礼品有限公司(以下简称天时公司)因与被上诉人上海文采实业有限公司(以下简称文采公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人暨原审原告文采公司以其享有的名称为“宝珠笔”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.8)的外观设计专利权已被中华人民共和国国家知识产权局宣告无效为由，于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，文采公司撤回起诉的申请，经天时公司同意，且现无证据证明存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，也不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海知识产权法院(2017)沪73民初356号民事判决；
二、准许上海文采实业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币2,472元，减半收取人民币1,236元，本案二审案件受理费人民币1,262元，减半收取人民币631元，均由上海文采实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初78号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王中福，男，1972年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2007年4月5日因吸毒被阳泉市公安局西城分局强制戒毒六个月；2008年7月1日因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒二年并罚款500元；2009年8月13日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年10月10日因非法携带管制刀具被阳泉市公安局西城分局行政拘留十日。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王中福犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人王中福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王中福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值共计2180元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王中福一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人王中福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2018年1月30日20时许，被告人王中福在四矿华龙易购超市，趁被害人郭某不备，盗走被害人放在收银台上的一部华为畅享5S手机。被盗手机价值560元。被告人王中福销赃后赃款已挥霍。
2018年2月3日13时30分许，被告人王中福乘坐106路公交车至光大银行车站下车时，趁被害人甄某不备，盗走被害人装在上衣口袋内的一部华为荣耀畅玩7X手机。被盗手机价值1620元，已追回并退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人甄某的报案材料及陈述称：2018年2月3日中午1时45分左右，我和我儿子乘坐106路公交车到转盘光大银行下车时，发现我的蓝色华为7x手机被盗，我告诉我儿子手机被偷了，我儿子就立刻下车去追一名男子，那名男子不承认是他偷的，说是另外两个人偷的，我们就拽住他不让他走并报了警。随后派出所民警赶到现场，在现场处置中从那名男子袖子里找到了我的被盗手机，随后民警将该男子带走了。
2、证人郝某的证言可证实：2018年2月3日13时40分许，我和我母亲甄某从太行公交车站乘坐106路公交车至光大银行车站准备下车时，我母亲发现其装在上衣右侧口袋内的手机不见了，我就追住一名和我们一起刚下车的可疑男子，我让他把我母亲的手机拿出来，他说不是他拿的，是前面那两名一胖一瘦的男子拿的，我让他把那两人叫过来，他说他带我过去找他们，我们走到光大银行门口等着并且我报了警，他知道我报警了，就说这里人太多，让去光大银行拐角处把手机还给我，我没有听他的，一直在光大银行那抓着他不放。过了一会警察就来了，我将情况告诉警察之后，警察在检查过程中，从他的衣服袖子找到了我母亲被偷的深蓝色华为7X手机，警察就将该男子带走了。
3、被害人郭某的陈述称：2018年1月30日13时许，我在华龙易购超市7号收银台收费，18时我将手机放在收银台上，因顾客较多我一直在收费，没有注意手机，18时20分左右，我发现我放在收银台上的金色华为手机不见了，于是我就报了警。该手机于2016年12月购买，价值900元。
4、阳泉市公安局城区分局出具的扣押决定书可证实：扣押蓝色华为7X手机一部。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的扣押清单及发还清单可证实：扣押的蓝色华为7X手机已发还给被害人甄某。
6、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：王中福的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
7、阳泉市公安局北大街派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等可证实：被告人王中福因吸毒于2007年4月5日被阳泉市公安局西城分局强制戒毒六个月；2008年7月1日因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒二年并罚款500元；2009年8月13日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年10月10日因非法携带管制刀具被阳泉市公安局西城分局行政拘留十日。
8、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书可证实：被盗华为荣耀畅玩7X手机一部价值1620元；被盗华为畅享5S手机一部价值560元。
9、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过可证实：2018年2月3日13时30分左右，甄某乘坐106路公交车至光大银行车站下车时装在上衣口袋内的手机被盗，甄某的儿子郝某下车追住一名可疑男子王中福并报警，阳泉市公安局北大街派出所民警到达现场后从王中福的袖子内搜出了甄某的被盗手机。
10、吸毒人员动态管控详细信息可证实：被告人王中福涉毒管控详情。
11、阳泉市公安局北大街派出所出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
12、光盘二张可证实：案发详情及民警处警处置过程。
13、被告人供述称：2018年1月31日晚上18时许，我在四矿华龙超市收银台偷了一部白色直板手机，之后我以150元价格将该手机卖给了出租车司机，我不认识出租车司机，车牌号记不得了。2018年2月3日中午我在矿区水泉沟乘坐106路公交车到人民商场公交站下车时，从一位中年妇女上衣右侧口袋偷了一部手机，之后我将手机藏在右上衣袖里往众美方向走，随后被该妇女的儿子追上并拉住我不让我走，向我索要手机，该妇女儿子报了警，警察从我右手衣袖里搜出了该妇女被盗的手机，随后将我带回了派出所。
本院认为，被告人王中福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2180元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人王中福盗窃所得560元依法予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一八年六月四日
书 记 员 张晋艳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更345号
罪犯菅庆寅，男，1972年4月8日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）淄刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人菅庆寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事诉讼赔偿人民币175854元（已支付15000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第3363号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更581号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯菅庆寅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯菅庆寅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯菅庆寅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯菅庆寅确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯财产刑判项履行不足50%，且不能证明无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯菅庆寅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初179号
公诉机关温县人民检察院。
被告人芦永红，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省铜川市印台区，住河南省孟州市。曾因犯盗窃罪于2011年7月12日被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年3月11日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年9月8日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年1月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月16日因病被取保候审，2018年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留；2018年4月10日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人芦永红犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、刘霞，被告人芦永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：
1、2017年12月5日，被告人芦永红在温县城府佑巷2号楼3楼西户原志敏家中，将一部金色的魅族PRO5手机盗走。经鉴定，所盗手机价值750元。
2、2017年12月8日，芦永红在温县菜市街5号4号楼2单元3号娄玉生家中，将一部白色的华为C8816手机盗走，经鉴定所盗手机价值190元；又在温县东关水利局家属院2单元1楼中户陈慧贤家中，将一部铂金色的华为NCE-
AL10手机盗走，经鉴定，所盗手机价值460元，案发后，该手机已发还失主；还在温县振兴路27号2单元1楼2号王小娥家中，将一部白色vivo手机、一个银镯、一个带玉珠项链的玉牛、一个知了形的玉石、一个玉珠项链、一个玉镯、一个铜镯、三个玉佛盗走，经鉴定，所盗手机价值140元、银手镯价值350元，案发后，被盗物品均已发还王小娥。
3、2018年2月1日，芦永红在温县温泉镇温泉路18号1号楼5号崔艳粉家中，盗窃现金约800元。
综上，被告人芦永红参与盗窃五次，窃得物品价值计约2690元。
上述事实，被告人芦永红在开庭审理过程中不持异议，且有失主原志敏、崔艳粉、娄玉生、王小娥、陈慧贤的陈述,证人娄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科判决书及释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦永红多次入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其还能悔罪且所盗部分手机已追回，酌情从轻处罚；芦永红给失主造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年8月22日止，罚金在判决生效后交纳）
二、责令被告人芦永红退赔原志敏经济损失750元、退赔娄玉生经济损失190元、退赔崔艳粉经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年六月七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初22号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王晓龙，男，1992年10月6日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，户籍所在地：河南省安阳市滑县，初中文化，打工，现住晋城市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月16日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人王春雨，男，1966年2月5日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，户籍所在地：河南省安阳市滑县，小学文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月16日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王晓龙、王春雨犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王晓龙、王春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月2日23时许，被告人王春雨、王晓龙父子二人因工资纠纷在晋城市城区钟家庄办事处某某社区2号被害人张某某的家中与张某某发生争执，进而双方发生打斗，被告人王春雨从被害人张某某家厨房拿了一把不锈钢菜刀将被害人张某某的左臂部砍伤，被告人王晓龙在被害人张某某家地上捡了一把生锈菜刀将被害人张某某的头部、左腕部砍伤。张某某被送至晋城市人民医院住院治疗，经医生诊断：左腕部拇长、短伸肌腱断裂，左侧拇长展、桡侧腕长伸肌腱断裂，左侧桡神经浅支断裂，左侧第1、2掌骨基底部开放性骨折；左上肢、背部多处皮肤裂伤；左上臂皮肤裂伤清创缝合术后；头皮裂伤清创缝合术后，开放性颅骨骨折；头皮下血肿。2017年7月19日，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：张某某的头部损伤构成轻伤二级；张某某的头部、左臂部和左腕部等处皮肤疤痕构成轻伤二级；张某某的左手损伤致左手第1、2掌骨基底部骨折（非完全性），为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、谅解书、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人王晓龙、王春雨的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人王晓龙、王春雨对起诉书指控其故意伤害事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：查明事实与起诉书指控事实一致。被告人王春雨与被害人张某某系姐夫小舅子关系。2017年8月8日，被告人王晓龙主动到晋城市公安局城区分局投案自首。
案发后，被告人王晓龙、王春雨赔偿了被害人张某某经济损失。被害人张某某对被告人王晓龙、王春雨伤害行为给予了谅解。
上述事实由公诉机关当庭出示的证据证实，二被告人对全部证据认可，无异议。本院已当庭对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为：被告人王晓龙、王春雨与被害人张某某因结算工钱发生争执、殴打，殴打中被告人王晓龙、王春雨持菜刀将被害人张某某轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓龙、王春雨系共同犯罪，应共同对所造成被害人伤害后果承担相应刑事责任。被告人王晓龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人王春雨到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人王晓龙、王春雨积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，河南省安阳市滑县司法局的调查评估，二被告人对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押在案作案凶器菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 马 凯
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1532号
原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀�中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。
法定代表人张邦鑫，董事长。（未到庭）
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人周雪飞，北京市中理通律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第109704号关于第17165224号“考研盒子”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月20日。
本院受理时间：2017年3月2日。
开庭审理时间：2017年6月14日。
被告以原告申请注册的第17165224号商标（简�诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在教学材料（仪器除外）、磁性写字板、教学挂图、电动吸尘擦、教学教鞭、黑板、粉笔、算术表、数学教具、计算表等商品（简称复审商品）上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标未构成商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形。二、诉争商标经过原告及其关联企业长期大量使用，已与原告建立了唯一对应联系，能够起到商标区分商品来源的作用，不会导致相关公众混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京�纪好未来教育科技有限公司。
2.申请号：17165224。
3.申请日期：2015年6月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第16类）：教学材料（仪器除外）；磁性写字板；教学挂图；电动吸尘擦；教学教鞭；黑板；粉笔；算术表；数学教具；计算表等。
二、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了原告参加公益事业的记录材料等证据，用以证明原告具有一定知名度。
诉讼中，原告共向本院提交了十五份行政判决书作为参考，以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政阶段中提交的证据材料、原告在诉讼中提交的参考材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用获得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由汉字“考研盒子”构成，在外观上为普通印刷字体。其中，“考研”可以理解为“参加硕士研究生入学考试”的简称。诉争商标的复审商品均为教学用具类商品，与考研相关的教学用具亦包括在内。“考研”一词使用在上述商品上，易被相关公众理解为对复审商品用途等特点的解释说明，“盒子”一词亦未能改变诉争商标的整体含义，从而起到增强显著特征的作用，故诉争商标使用在复审商品上缺乏显著特征，难以起到区分商品来源的作用。因此，诉争商标不具有固有的显著特�，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册为商标的情形。
此外，原告主张诉争商标经过宣传和使用，已经获得了显著特征。但在案证据均为原告参加公益活动的记录材料，并未涉及对诉争商标在复审商品上的使用，故不足以证明诉争商标经使用已取得显著特征。另，商标显著性的判断应当结合商标及其指定使用的商品综合判断，原告提交的判决中涉及的商标与本案诉争商标在商标标识、指定使用商品等方面均不尽相同，并不能作为本案诉争商标能够获得注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异44号
案外人：张程尧，男，住梅河口市。
申请执行人：胡明义，男住梅河口市。
被执行人：张喜营，男，住梅河口市。
在本院执行胡明义与张喜营民间借贷一案中，案外人张程尧对本院查封的案涉房屋（张喜营名下的位于梅河口市李炉乡凤城村房权证号为0151**号、面积为635平方米厂房中的80平方米）及该房屋的可期待收入33.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张程尧称，法院于2017年9月28日作出的（2017）吉05执保10号之一和之二执行裁定，查封张喜营名下的案涉房屋并扣留此房屋的可期待收入33.5万元均是错误的。其于2015年9月1日购买案涉房屋，购房款已经于次年1月20日偿付张喜营欠银行贷款。其购买案涉房屋后，投入大量资金，对案涉房屋进行维修、装潢并用于经营。因案涉房屋是梅河口市拆迁规划区房屋，产权一直没有过户。案涉房屋系其合法所得，故请求法院中止对案涉房屋及该房屋可期待收入33.5万元的执行。申请执行人胡明义经本院通知，未参加听证会。被执行人张喜营称，张程尧所述属实。本院查明，2015年9月1日，（甲方）张喜营、徐春荣、纪洪兰与（乙方）张程尧签订《房屋买卖协议书》，约定，甲方将坐落于梅河口市李炉乡凤城村一组整体厂房、住宅及田园地（包括案涉房屋）一次性卖给乙方；房屋售价为168万元，乙方一次性交齐款项；乙方需过户，甲方协助办理，但所发生税费均由乙方自负；在乙方支付甲方款项之后房屋和土地过户之前，政府或其他部门占有或搬迁，该土地和地上物的补偿款及其他收入归乙方所有，与甲方无关等内容。2016年1月20日，张程尧通过他人以银行汇款的方式支付了购房款163万元，另以现金方式支付购房款5万元。案涉房屋已交付给张程尧，张程尧对案涉房屋进行了修理、装修及经营使用。因2017年5月案涉房屋被纳入征收范围，张程尧不能能力过户手续。本院依胡明义申请，于2017年9月28日作出（2017）吉05执保10号之一执行裁定，裁定“查封张喜营名下的位于梅河口市李炉乡凤城村房权证号为0151**号、面积为635平方米厂房中的80平方米”，因案涉房屋被列入征收范围内，房产部门无法协助查封，但案涉房屋将获得相应补偿款，本院遂于2017年9月28日作出（2017）吉05执保10号之二执行裁定书，裁定“扣留张喜营在梅河口市住房保障与房产管理局拆迁管理办公室、拆迁安置处的可期待收入33.5万元”。
本院认为，本案系金钱债权执行中，买受人张程尧作为案外人提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明事实，张程尧与张喜营等人在法院查封之前签订了《房屋买卖协议书》，该协议是买卖双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。张程尧全额支付了协议约定的购房款，合法占有案涉房屋并进行修理、装修及经营使用。因案涉房屋被列入拆迁范围而不能办理过户手续，张程尧不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。故本院对张程尧提出中止对涉案房屋及该房屋的可期待收入33.5万元执行的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于梅河口市李炉乡凤城村产权证号为015168号、面积为635平方米厂房中的80平方米房屋及该房屋的可期待收入33.5万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初561号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐某某，该行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1993年7月20日生，汉族，幼师，住辽宁省黑山县饶阳河镇。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人徐某某、金雨到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判令被告偿还借款本金180270.94元，偿还截至2017年5月9日利息12349.67元，合计192620.61元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款190000元，用于购买黑山镇八街某号楼某楼东四单元九层东户，贷款期限为240个月，实际发放日与到期日借款凭证为准，自2014年2月8日起至2034年2月8日止）贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月8日为还款日，双方约定抵押条款，被告以其位于黑山镇八街某号某楼东四单元九层东户为借款提供抵押担保，抵押单笔范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记，双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼，2014年2月8日，原告依约定履行发放贷款义务、严重违约，为此，原告《依据个人借款担保合同》的约定，于2017年7月19日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该必贷款提前到期，要求被告偿还宣布贷款本息，但被告至今拒不偿还，截至2017年5月9日，积欠贷款本金180270.94元、利息12349.67元，原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍不履行偿还全部带看本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，请求法院维护原告的合法利益。
被告梁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证、房屋所有权证、还款明细、宣布贷款提起到期通知书、申请表、买卖合同、被告身份证明证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2014年1月10日，被告为购买黑山镇八街某号某号楼东4单元9层1号建筑面积91.82平方米房屋与原告签订个人购房借款/担保合同，合同载明被告向原告借款190000元，期限为240个月，按每月等额本息还款法按月还款，借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2014年1月20日，原被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国某银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为梁某某，房屋座落为黑山镇八街某号某#楼东四单元九层东户，他项权利种类为抵押权，债权数额为190000元。
原告向被告发放贷款后，被告于2015年6月8日开始违约，2015年11月3日最后一次不足额还款后未再还款。因被告在履行合同中存在违约情况，原告给被告送达了宣布贷款提前到期通知书。截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金180270.94元，利息12349.67元，合计192620.61元。
本院认为，原被告签订个人购房借款/担保合同、被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告在向原告借款时已将购买的黑山镇八街某号某#楼东四单元九层东户房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后7日内返还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金180270.94元，利息12349.67元，合计192620.61元，并支付自2017年5月10日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利率计算的利息；
二、如被告梁某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告梁某某抵押的黑山镇八街某号某#楼东四单元九层东户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年四月十日
书 记 员 石百慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执901号
本院立案执行申请人吴志强与被执行人何健伟、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执901号本院立案执行申请人吴志强与被执行人何健伟、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月三十一日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初357号
自诉人王某某，男，1970年6月19日出生。
被告人王某2，男，1978年9月22日出生。
自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王某2履行了判决义务，自诉人王某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年六月十五日
书记员 贾子平
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初357号自诉人王某某，男，1970年6月19日出生。被告人王某2，男，1978年9月22日出生。自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王某2履行了判决义务，自诉人王某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年六月十五日书记员  贾子平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终356号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢本云，男，1970年1月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2012年8月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2018年2月13日被监视居住。2018年4月13日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢本云犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）渝0103刑初354号刑事判决。原审被告人谢本云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院指控，2018年1月15日3时许，被告人谢本云伙同廖春成(另案处理)在重庆市南岸区某房间预谋盗窃，后二人乘车到渝中区新都巷13号楼下，谢本云利用自制开锁工具打开被害人魏某的房门，趁魏某睡觉之际，盗走其放在卧室床头的一部价值1260元的苹果牌6Plus手机，谢本云在逃离现场时被魏某发现。为脱逃，谢本云在新都巷13号将所盗手机丢弃在五楼与六楼间的楼梯处后与廖春成逃离现场，后该手机被魏某发现并追回。2018年1月19日12时许，被告人谢本云被公安机关捉获归案。原公诉机关认为，谢本云的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢本云对此无异议。
重庆市渝中区人民法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢本云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
原审被告人谢本云以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人谢本云在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢本云以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1260元的财物，其行为已构成盗窃罪。谢本云系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，审判程序合法。对谢本云提出量刑过重的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第991号
原告：麦瑞锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：黄润华，男，1979年6月6日出生，汉族，住清远市。
本院在审理原告麦瑞锋诉被告黄润华民间借贷纠纷一案中，原告麦瑞锋于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦瑞锋撤回起诉。
本案受理费131元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一三年五月二十九日
书记员 邓珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执443号
原告孙存龙，个体工商户。
被告孙海军，居民。
被告严桂兵，居民。
申请执行人孙存龙与被执行人孙海军、严桂斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执443号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐从元
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执88号
申请执行人四川品承投资有限公司,住所地成都市武候区。
法定代表人王茂森,系该公司总经理。
被执行人何旭，男，汉族，生于1978年9月4日，住达州市通川区。
被执行人何克富，男，汉族，生于1979年7月3日，住达州市通川区。
申请执行人四川品承投资有限公司与被执行人何旭和何克富民间借贷纠纷一案，申请执行人四川品承投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民2234号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人何旭和何克富的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,除何旭有住房公积金30400元(已执行)和住房一套(因执行标的少不具备执行条件,已查封)外未发现被执行人何旭和何克富有可供执行财产。申请执行人四川品承投资有限公司也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人四川品承投资有限公司，申请执行人四川品承投资有限公司向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人四川品承投资有限公司的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人四川品承投资有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执88号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 吕 健
审判员 栾心明
二○一八年四月二十二日书记员于波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更531号
罪犯王索安，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)长刑终字71号刑事判决，以被告人王索安犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年(刑期起止：自2014年7月5日起至2019年7月4日止)。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王索安在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王索安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王索安减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初50号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某，女，1954年8月17日生于陕西省吴起县。2017年8月1日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局取保侯审。2018年3月28日被吴起县人民检察院取保�审。2018年5月29日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份前后，被告人高某在西安市西京医院看病时，在医院大门口遇到一男子(待查)，该男子称用农村合疗本办理虚假病历可以报销医疗费。被告人高某回到吴起县后，让其儿子韩某帮忙借合疗本，韩某问其朋友齐某借来合疗本交给高某。被告人高某托人将齐某合疗本上的信息通过短信的方式发给在西京医院门口遇到的男子，并向其支付了700元的费用。2012年5月22日，�某拿着从西安捎回来的虚假病历到吴起县合疗办报销，共报销医疗费9921.83元。2017年8月21日，被告人高某主动到吴起县公安局投案并上缴赃款9921元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、扣押、返还物品文件清单、第四军医大学西京医院住院病例、医疗收费专用票据及证明函、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证、中国农业银行转账支票存根，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，办理虚假病历及医疗票据，骗取公共财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中被告人自愿认罪，其行为构成�首，依法可从轻处罚，被告人退缴了所得款项，依法可从轻处罚。经被告人居住地司法局评估，被告人社区矫正环境良好，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。
二、被告人退缴赃款9921元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审�员石景云
二〇一八年六月五日
书记员 康彪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00371号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人周平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年4月27日10时许，被告人黄某在本区藏龙岛开发区栗庙新村408号附近因车辆纠纷与冯某、陈某（另案处理）发生争执，被告人黄某被陈某持刀刺伤，后其返回家中拿出菜刀将追赶至其家门口的冯某面部砍伤。经鉴定，冯某损伤程度为轻伤一级。同年5月18日18时许，被告人黄某到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、到案经过、户籍信息等书证；2、证人陈某、肖某、许某等人的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月27日10时许，被告人黄某在本区藏龙岛开发区栗庙新村408号附近因车辆纠纷与冯某、陈某（另案处理）发生争执，被告人黄某被陈某持刀刺伤，后被告人黄某跑回家中。冯某继续追撵至被告人黄某家门口，后被告人黄某拿出菜刀将冯某面部砍伤。经鉴定，冯某损伤程度为轻伤一级。
同年5月18日18时许，被告人黄某到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人冯某的陈述证实，2015年4月27日10时许，其因与黄某的车辆纠纷，带肖某、陈某到栗庙村找黄某理论，双方言语不合发生打斗，黄某持菜刀将其面部砍伤。
2、证人陈某的证言证实，2015年4月27日10时许，其与肖某陪同冯某到栗庙村找黄某要车，双方发生口角，其持刀将黄某的脸部划伤。后黄某往家跑，其与冯某追赶至其家门口，黄某从家中拿出菜刀将冯某砍伤。
3、证人肖某的证言证实，冯某为车辆纠纷找姓黄的男子理论，其与另外一名男子陪冯某到黄姓男子家附近，与其同去的一名男子与黄姓男子先发生扭打，后黄姓男子跑回家中拿出菜刀砍伤冯某。
4、证人许某的证言证实，案发当天，黄某被冯某追赶，跑回家中脸上和胸口都有伤，后来听说冯某也受伤。
5、证人杨某的证言证实，案发当天，隔壁开油罐车的黄老板被两男一女追赶，脸上流血受伤后往家跑。
6、鉴定意见证实，冯某的损伤程度为轻伤一级。
7、现场照片证实，案发现场情况。
8、户籍信息证实，被告人黄某身份情况。
9、到案经过证实，被告人黄某到案情况。
10、被告人黄某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人冯某要求被告人黄某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人黄某自愿与被害人冯某达成民事赔偿调解协议，由被告人黄某赔偿被害人冯某经济损失人民币40223元（当庭清结）。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某的辩护人提出“被告人黄某具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节以及被害人具有过错的酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人黄某积极赔偿被害人的损失，具有酌定从轻处罚情节。被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张锭杰
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执320号
申请执行人王瑞与被执行人孙相臣、张少林工程款执行一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年六月二十五日
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初33号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人杨德虎，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，住眉县青化乡，农民。2003年5月8日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月19日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被武功县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨德虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人杨德虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日零时至六时，被告人杨德虎驾驶一辆红色三轮摩托车，来到武功县代家乡代家农场，分四次在被害人曹某某经营的树苗地盗窃成捆堆放的樱桃树苗20捆，共计200棵，被告人杨德虎将所盗窃的树苗分两堆，一堆5捆50棵放在代家乡药厂南边500米左右水泥路东边，另一堆15捆150棵放在代家农场西边路口的水渠里，被告人杨德虎将樱桃树苗装车时被群众发现，并被群众抓获，之后被武功县公安局代家派出所民警控制。经武功县发展和改革局价格认证中心鉴定，本案被盗樱桃树苗价值4600元。案发后，被盗树苗已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨德虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、价格认定结论书、取保候审决定书，前科刑事判决书，诊断证明、看守所拒收证明；被害人曹某某陈述；证人龚某某、舒某某证言；现场照片及辨认照片、相关光盘；被告人杨德虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨德虎归案后认罪态度好，涉案财物已返还被害人，可依法从轻处罚；被告人杨德虎有前科犯罪行为，可依法从重处罚；综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、身体状况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6659号
原告：袁仁花，女，汉族，1967年11月28日出生，住所地杭州市西湖区。
被告：王洪良，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地浙江省嵊州市。
被告：尉高洋，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司,住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道湖墅南路400号，统一社会信用代码：913301008430855754。
法定代表人：徐时宁，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系被告公司员工。
原告袁仁花诉被告王洪良、尉高洋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告袁仁花于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁仁花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁仁花负担。
代理审判员 陈 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐诗佳
-2-
-1-
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执159号
申请执行人秦弟仔，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍住所地桂林市临桂区，现住桂林市象山区。
被执行人桂林市临桂区民政局，住所地桂林市临桂区环湖路39号。
法定代表人李恒艺，该局局长。
申请执行人秦弟仔依据桂林市中级人民法院（2017）桂03行终244号行政判决书，于2018年1月25日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区民政局因不服行政行为纠纷一案，申请执行被执行人对申请执行人2017年6月的低保补贴重新作出行政行为，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人桂林市临桂区民政局发出执行通知，被执行人在接到执行通知后，重新作出行政行为，主动向申请执行人秦弟仔补发了其2017年6月的低保补贴480元。
本院认为，被执行人桂林市临桂区民政局已经对申请执行人秦弟仔2017年6月低保补贴重新作出行政行为，本案判决书确定的义务已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2017）桂03行终244号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年三月三十日
书记员 秦雪梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保120号
申请保全人：都奇艳，男，住吉林省舒兰市开原镇龙王村四社。
被保全人：五常市红锦米业有限公司，住黑龙江省五常市冲河镇冲河村。
申请保人都奇艳与被保全人王全民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年6月26日作出了（2018）吉0283民初1520号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年6月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1520号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 赢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9954-1号
申请人：孙义琳，男，1979年5月22日生，汉族，住平度市。
被申请人：于广进，男，1982年9月23日生，汉族，住平度市。
申请人孙义琳与被申请人于广进民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于广进名下牌号为鲁Ｂ×××××车辆一台予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于广进名下牌号为鲁Ｂ×××××车辆一台，查封期间不得买卖、转移、毁损、赠与、设置担保等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王付振
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7304号
原告：布丁酒店浙江股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区**幢背面*楼***室。
法定代表人：朱晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娜、康丽，该公司员工。
被告：北京景东御苑宾馆有限公司。住所地：北京市东城区沙滩后街**号。
法定代表人：时浩文。
原告布丁酒店浙江股份有限公司与被告北京景东御苑宾馆有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告布丁酒店浙江股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布丁酒店浙江股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布丁酒店浙江股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9877元，减半收取计4938.5元，由原告布丁酒店浙江股份有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7304号原告：布丁酒店浙江股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区**幢背面*楼***室。法定代表人：朱晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娜、康丽，该公司员工。被告：北京景东御苑宾馆有限公司。住所地：北京市东城区沙滩后街**号。法定代表人：时浩文。原告布丁酒店浙江股份有限公司与被告北京景东御苑宾馆有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告布丁酒店浙江股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布丁酒店浙江股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布丁酒店浙江股份有限公司撤回起诉。案件受理费9877元，减半收取计4938.5元，由原告布丁酒店浙江股份有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  徐 青人民陪审员  杨忠善二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初521号
原告：任某某，男，住喀左县坤都营子乡。
委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县凌河家园小区。
原告任某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告任某某的委托代理人白云艳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2016年6月，原告在被告承包的内蒙古苏尼特左旗工程工地施工，被告欠原告工资款总计25500元，被告仅支付5500元，剩余20000元，经原告多次催要，被告拒不给付。2018年2月26日，被告为原告出具一张18000元的欠条，被告同意除欠条之外另行支付原告2000元，但不体现在欠条上。原告无奈，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告给付原告工资款20000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2016年6月，原告在被告承包的内蒙古苏尼特左旗工程工地为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费25500元，被告已向原告支付5500元，尚欠20000元未支付。被告于2018年2月26日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠任某某在内蒙干活工资18000元，欠款人李某某”，在原、被告的通话录音中，被告承认欠原告劳务费20000元的事实，并同意除欠条外，另行支付原告劳务费2000元。
上述事实，有原告代理人的陈述，欠条一张及原、被告通话录音在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款20000元有欠条和通话录音为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起20日内向原告任某某支付劳务报酬款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 林柯娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初223号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：尚志国，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告尚志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨金凤