河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第225号
原告：王超，男，1970年5月9日生，住江苏省邳州市。
委托代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告：包木林，男，1991年10月23日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
地址：临沂市蒙阴县云蒙路221号3号。
统一社会信用代码：9137132878849755XJ。
负责人：王德义，任公司经理。
委托代理人：毛修国，1986年10月25日生，系南阳蒙阴大地财险支公司员工。
被告：柳洪法，男，1965年1月17日生，汉族，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
地址：山东省济宁市梁山县交通路17号。
统一社会信用代码：91370832869156749L。
负责人：李瑞庆，任公司经理。
委托代理人马耸跃，山东文思达律师事务所律师。
原告王超诉被告包木林、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称蒙阴大地财险）、被告柳洪法、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁山人民财险）为道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王超的委托代理人王晓峰，被告包木林的委托代理人王元峰，被告蒙阴大地财险的委托代理人毛修国，被告梁山人民财险的委托代理人马耸跃到庭参加了诉讼，被告柳洪法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年10月10日6时许，包木林驾驶鲁Ｑ×××××车解放牌重型货车沿兰南高速公路南阳至方城县方向行驶至258公里处时，在行车道内车辆与前方由王超驾驶的苏Ｃ×××××号车尾部发生碰撞，苏Ｃ×××××号车与前方周光远驾驶的吉Ａ×××××车相撞，吉Ａ×××××车又与前方柳洪法驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞，……造成张壮、乘坐人蔡忠信死亡，多车受损、货物受损、人员受伤的道路交通事故。经交警作出事故认定书：包木林对苏Ｃ×××××号车辆受损负主要责任；柳洪法对苏Ｃ×××××号车受损负次要责任。综上事实，原告认为被告包木林依法承担主要赔偿责任，被告柳洪法承担次要赔偿责任，二被告所驾驶的车辆投有交强险和商业险，保险公司应在赔偿限额内按比例承担替代赔偿责任。请求判令四被告共同承担损害赔偿共计85318元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王超为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、事故认定书；
3、车主证明、车损报告及鉴定票据；
4、道路运输资格证、停运损失评估及评估票据；
5、事故车辆保单复印件；
6、施救费票据。
被告包木林辩称：2015年4月29日投保交强险，第三者保险30万，原告请求的数额没有超出交强险，保险公司应该在保险限额内赔偿，事故发生时包木林具有A2驾驶证，符合驾驶资额要求，根据事故认定书，原告所驾驶的车辆破损程度相当，应承担同等责任。
被告包木林为支持其辩驳理由的成立向法庭提交如下证据材料：包木林的驾驶证、行驶证、运输证。
被告蒙阴大地财险辩称：我公司共计对五辆车分别承担责任，因此对于原告的合理合法损失，应当结合其他车辆损失按比例赔偿，包木林承担的责任由法院依法查明，我公司按百分之七十承担责任，不承担鉴定费，诉讼费等其他费用。
被告蒙阴大地财险为支持其辩驳理由成立法庭提交如下证据材料：保单抄份两张。
被告梁山人民财险辩称：事故车辆登记在梁山县长风货运有限公司，保险期间2015年9月12日至2016年9月11日的交强险，商业险2014年12月21日到2015年11月20日，在核实驾驶员驾驶证车辆行驶证，运输许可证，上岗证，证实合法的前提下，且不存在答辩人拒赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，超出交强险的部分按百分之三十赔偿，因多车多货受损，请求法院将交强险，商业险合理分配，因本车违反装载规定，商业险在区分责任后实行百分之十拒赔赔，不承担鉴定费，诉讼费，营运费等间接损失不属于答辩人理赔。
被告梁山人民财险为支持其辩驳理由成立法庭提交如下证据材料：
1、第三者责任保险条款；
2、现场查看照片；
3、交强险，商业险保单；
4、加装安全锁车辆验车保证书；
5、商业车险保质书，保单回执。
被告柳洪法经本院合法传唤未到庭、无答辩、无质证、未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月10日6时许，包木林驾鲁Ｑ×××××J车解放牌重型货车沿兰南高速公路南阳至方城县方向行驶至258公里处时，在行车道内车辆与前方由王超驾驶苏Ｃ×××××8号车尾部发生碰撞苏Ｃ×××××8号车与前方周光远驾驶吉Ａ×××××6车相撞吉Ａ×××××6车又与前方柳洪法驾驶鲁Ｈ×××××5车相撞，……造成张壮、乘坐人蔡忠信死亡，多车受损、货物受损、人员受伤的道路交通事故。经交警作出事故认定书：包木林苏Ｃ×××××8号车辆受损负主要责任；柳洪法苏Ｃ×××××8号车受损负次要责任。原告车辆经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车在事故中的损失价值为60418元，原告支付评估费3300元，原告的车辆经南阳市宛城区物价局价格认证中心认证，其停运损失为12600元，原告支付认证费500元，原告车辆发生事故后，支付救援费8500元。原告于2015年11月25日诉至本院，请求依法判令四被告共同承担损害赔偿共计85318元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告包木林、柳洪法驾驶机动车，与原告发生交通事故，致使原告财产受到损害，应当对原告承担赔偿责任。原告的实际损失为81518元，可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，根据事故责任认定书，被告包木林在事故中对原告的车辆损失承担主要责任，本院酌定对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告包木林的赔偿责任由被告蒙阴大地财险在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额内予以赔付，被告柳洪法在事故中对原告的车辆损失承担次要责任，本院酌定对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告柳洪法的赔偿责任由被告梁山人民财险在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额内予以赔付。
参与本次连环交通事故理赔承保强制险的保险司为英大泰和保险、芜湖人民财险、邳州人民财险、被告蒙阴大地财险、被告梁山人民财险共计五家，承保的交强险财产损失赔偿总额为10000元，在本次连环交通事故中需在交强险财产损失赔偿限额内得到要理赔的其他当事人为：（1）周明案件中需要赔偿财产损失125000元；（2）吕晓案件中需要赔偿车损费35655元；（3）太阳升物流公司案件中需要赔偿财产损失178325元；（4）梅超案件中的车损129980元。参与本次连环交通事故强制险理赔的保险公司共计五家，其中英大泰和保险参与三次理赔、芜湖人民财险参与二次理赔、被告蒙阴大地财险参与两次理赔、被告邳州人民财险参与一次理赔、被告梁山人民财险参与两次理赔，参与三次赔偿的每次赔偿额为666.6元，参与两次赔偿的每次赔偿额为1000元，本案能够在交强险财产损失赔偿限额内获赔2000元，由被告蒙阴大地财险在强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元、被告梁山人民财险在强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。下余财产损失共计79518元，由被告蒙阴大地财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（79518×70%）55662.6元，被告梁山人民财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（79518×30%）23855.4元。二被告保险公司辩称不承担营运损失，其依据是保险条款，根据法律规定，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，属于当事人的财产损失，保险公司应当予以赔偿，其辩称本院不予采信；被告梁山人民财险辩称被告柳洪法违反装载规定，商业险在区分责任后实行百分之十拒赔赔，根据交警部门的事故认定，并无此表述，其辩称本院不予采信。被告柳洪法经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后二十日内鲁Ｑ×××××J重型货车投保的交强险财产损失赔偿限额内代为赔偿原王超车辆损失费1000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后二十日内鲁Ｑ×××××J重型货车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告王超车辆损失费55662.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后二十日内鲁Ｈ×××××5（鲁Ｈ×××××5）重型半挂牵引车投保的交强险财产损失赔偿限额内代为赔偿原告王超车辆损失1000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后二十日内鲁Ｈ×××××5（鲁Ｈ×××××5）重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告王超车辆损失费23855.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，鉴定费3800元，共计5733元，被告包木林负担4133元，被告柳洪法负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘人榜