wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初63号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：孙相来。
原告七七七株式会社与被告孙相来商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、请求判令被告立即赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在未取得原告注册商标授权使用许可的情况下，私自售卖假冒原告第“7557805”号注册商标专用权的产品。2015年8月，原告委托代理人申请山东省威海市威海卫公证处对被告销售假冒产品的过程进行了证据保全。被告销售的不锈钢指甲钳和瓶口不锈钢指甲钳上适用的商标与原告在注册商标核对使用商品之一的修指甲工具上的注册商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为造成了原告的销售量下降，给原告带来较大经济损失。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告提供的送达地址不准确，本院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到被告并完成相关司法文书的送达。经本院依法释明，原告明确表示无法继续提供准确的送达地址及被告完整准确的个人信息。综上，本案原告未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回七七七株式会社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民初63号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。法定代表人：金相默，代表理事。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：孙相来。原告七七七株式会社与被告孙相来商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、请求判令被告立即赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在未取得原告注册商标授权使用许可的情况下，私自售卖假冒原告第“7557805”号注册商标专用权的产品。2015年8月，原告委托代理人申请山东省威海市威海卫公证处对被告销售假冒产品的过程进行了证据保全。被告销售的不锈钢指甲钳和瓶口不锈钢指甲钳上适用的商标与原告在注册商标核对使用商品之一的修指甲工具上的注册商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为造成了原告的销售量下降，给原告带来较大经济损失。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告提供的送达地址不准确，本院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到被告并完成相关司法文书的送达。经本院依法释明，原告明确表示无法继续提供准确的送达地址及被告完整准确的个人信息。综上，本案原告未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七七七株式会社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一七年九月二十五日书记员 刘莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初660号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，男，1999年7月4日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，家住柳城县。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2017]10号起诉书指控被告人覃某犯强奸罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月10日左右的一天，被告人覃某通过朋友认识包某某，双方确定恋爱关系后发生性行为。同月22日中午，包某某母亲包某电话告知被告人覃某包某某未满14周岁后，被告人覃某仍在绍兴市柯桥区齐贤镇陶里居委会715号一楼厕所内与包某某发生性关系。
另查明，被告人覃某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、通话记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，包某的证言，包某某的陈述，包某、包某某的辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人覃某减轻处罚的意见。但根据被告人覃某的犯罪情节，不宜适用缓刑。不采纳辩护人申铁旗建议对被告人覃某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯罪故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁未满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初660号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人覃某，男，1999年7月4日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，家住柳城县。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2017]10号起诉书指控被告人覃某犯强奸罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月10日左右的一天，被告人覃某通过朋友认识包某某，双方确定恋爱关系后发生性行为。同月22日中午，包某某母亲包某电话告知被告人覃某包某某未满14周岁后，被告人覃某仍在绍兴市柯桥区齐贤镇陶里居委会715号一楼厕所内与包某某发生性关系。另查明，被告人覃某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、通话记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，包某的证言，包某某的陈述，包某、包某某的辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人覃某减轻处罚的意见。但根据被告人覃某的犯罪情节，不宜适用缓刑。不采纳辩护人申铁旗建议对被告人覃某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年五月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一七年九月十五日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯罪故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁未满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04483号
原告蒋文军，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆圣华曦药业股份有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路8号。
本院在审理蒋文军诉重庆圣华曦药业股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒋文军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋文军承担。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初558号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈广照，男，1989年1月1日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍住所地：广西桂平市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人周相，广西银正律师事务所柳江分所律师。
辩护人莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人陈广照犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁家辉、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人陈广照及其辩护人莫慧杏、周相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月27日21时许，被告人陈广照以办理健身卡为由，将被害人石某1骗至柳州市柳南区航一路银行小区16栋1单元501室，后对石某1实施强奸。
本院另查明，2016年8月11日公安人员在桂平市金豪大酒店700号房将被告人陈广照抓获。
上述事实，被告人陈广照及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验及照片、证人吕某的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广照违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈广照犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈广照归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈广照犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初110号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1973年1月9日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，男，1971年9月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2017年12月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被行政拘留二十日，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。
负责人姜德军，该公司副总经理。
诉讼代理人吕成强，该公司员工。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］31号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某又以要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人赵学龙、被告人杨某某与附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2016年11月11日18时30分许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶鲁YXXX**号小型轿车，沿村村通公路由南向北行驶至夏甸镇大罗家村时，与对行的李某某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，李某某受伤。肇事后，被告人杨某某驾车逃逸。经法医鉴定：被害人李某某胸部、盆骨及左踝部损伤分别构成轻伤一级，其腰部损伤轻伤二级。经交警部门认定：被告人杨某某醉酒驾车、无证驾车、肇事后驾车逃逸的违法行为是该次事故的全部原因，确定杨某某承担事故的全部责任，李某某无事故责任。经提取血液进行检验：被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共同赔偿残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币254713元，并向法庭提供了相应的证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，医疗费同意赔偿1万元，对于伤残鉴定认可一个九级、一个十级，对车损1000元、鉴定费不认可。肇事车辆驾驶员无证醉酒驾驶，保险公司不应赔偿。如果法院认定应予赔偿，其公司取得追偿的权利。
经审理查明的事实与公诉机起诉指控的事实相一致。
另查明，该事故给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失包括：医疗费64320.35元，残疾赔偿金163257.6元，误工费17005元，护理费6441元，交通费710元，住院伙食补助780元，鉴定费2200元，合计254713元。案发后被告人杨某某已支付医疗费45000元。
还查明，鲁YXXX**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，案发时在有效保险期内。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、行政处罚决定书及执行回执、到案情况说明、前科查询、被告人杨某某的身份证复印件、涉案人员驾驶信息、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，可酌予从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失254713元，应由被告人杨某某及附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司依法赔偿。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元，余款134713元由被告人杨某某赔偿，扣除已支付的45000元，被告人杨某某应再赔偿89713元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的超额部分，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月6日止；罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币89713元。于判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币120000元。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 杨
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初110号公诉机关山东省招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1973年1月9日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。诉讼代理人赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。被告人杨某某，男，1971年9月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2017年12月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被行政拘留二十日，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人姜德军，该公司副总经理。诉讼代理人吕成强，该公司员工。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］31号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某又以要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人赵学龙、被告人杨某某与附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省招远市人民检察院指控，2016年11月11日18时30分许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶鲁YXXX**号小型轿车，沿村村通公路由南向北行驶至夏甸镇大罗家村时，与对行的李某某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，李某某受伤。肇事后，被告人杨某某驾车逃逸。经法医鉴定：被害人李某某胸部、盆骨及左踝部损伤分别构成轻伤一级，其腰部损伤轻伤二级。经交警部门认定：被告人杨某某醉酒驾车、无证驾车、肇事后驾车逃逸的违法行为是该次事故的全部原因，确定杨某某承担事故的全部责任，李某某无事故责任。经提取血液进行检验：被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共同赔偿残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币254713元，并向法庭提供了相应的证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，医疗费同意赔偿1万元，对于伤残鉴定认可一个九级、一个十级，对车损1000元、鉴定费不认可。肇事车辆驾驶员无证醉酒驾驶，保险公司不应赔偿。如果法院认定应予赔偿，其公司取得追偿的权利。经审理查明的事实与公诉机起诉指控的事实相一致。另查明，该事故给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失包括：医疗费64320.35元，残疾赔偿金163257.6元，误工费17005元，护理费6441元，交通费710元，住院伙食补助780元，鉴定费2200元，合计254713元。案发后被告人杨某某已支付医疗费45000元。还查明，鲁YXXX**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，案发时在有效保险期内。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、行政处罚决定书及执行回执、到案情况说明、前科查询、被告人杨某某的身份证复印件、涉案人员驾驶信息、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，可酌予从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失254713元，应由被告人杨某某及附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司依法赔偿。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元，余款134713元由被告人杨某某赔偿，扣除已支付的45000元，被告人杨某某应再赔偿89713元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的超额部分，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月6日止；罚金已缴纳。）二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币89713元。于判决生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币120000元。于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 杨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执250号
申请执行人：苏传武，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部员工，住武汉市青山区，
被执行人：夏丹丹，女，1990年10月14日出生，住湖北省孝感市大悟县，
被执行人：马斌，男，1986年6月28日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院在执行苏传武与夏丹丹、马斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏丹丹、马斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应当履行本院(2017)鄂0107民初342号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向苏传武赔偿经济损失2,000元;2、被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向苏传武加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000元为基数，自2018年1月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人夏丹丹、马斌向苏传武赔偿经济损失8,830元;4、被执行人夏丹丹、马斌向苏传武加倍支付迟延履行期间的债务利息（以8,830元为基数，自2018年1月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；5、被执行人夏丹丹、马斌承担案件受理费73元，公告费600元，执行费75元。经查明，截至2018年3月1日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应承担迟延履行期间的债务利息为10.15元，被执行人夏丹丹、马斌应承担迟延履行期间的债务利息为44.81元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款人民币2,010.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人夏丹丹、马斌银行存款人民币9,622.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月一日
书记员 孔 昀
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复28号
复议申请人（案外人）：魏桂艳，女，汉族，1970年6月12日出生，无业，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠（实习），江苏传正律师事务所律师。
申请执行人：纪铭清，男，汉族，1967年12月8日出生，职业不详，住连云港市灌南县。
被执行人：刘冬，男，汉族，1963年6月19日出生，无业，住淮安市清江浦区。
复议申请人魏桂艳不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812执异113号执行裁定，向本院提起复议。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本案审查期间，魏桂艳于2018年4月4日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许魏桂艳撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年四月四日
书记员 简 易
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初13号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人聂波，绰号“波波”，男，1990年3月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月20日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年10月19日刑满释放。现因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人聂波犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人聂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年9月21日12时许，被告人聂波在微信与吸毒人员钟某商定，以人民币50元的价格将一小包冰毒疑似物（净重0.17克）贩卖给吸毒人员钟某，聂波通过微信转账的方式收取吸毒人员钟某人民币49.91元。随后聂波在其居住的广西梧州市苍梧县廉租房小区4幢3单元楼顶处将一小包冰毒疑似物扔到4幢5单元楼楼顶处，钟某在该处收到毒品后被公安机关抓获。公安机关随后在被告人聂波的住所出搜出两小包冰毒疑似物，经称重后净重分别为0.3克和0.27克。民警依法从吸毒人员钟某身上搜出并扣押一小包冰毒疑似物（净重0.17克）。经鉴定，上述三包冰毒疑似物均检验出甲基苯丙胺。本案扣押的毒品均未随案移送。
上述事实，被告人聂波在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、刑事判决书和释放证明等书证；证人钟某的证言；被告人聂波的供述；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录、毒品称重笔录及相关笔录的照片、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂波违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，净重0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制执行）。
二、梧州市公安局龙圩区分局扣押毒品甲基苯丙胺（三小包，共净重0.74克），予以没收。上述物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张承辉
二〇一八年一月十日
书记员 陈舒怡
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5451号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：彭大河
原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭大河借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5451号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：彭大河原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭大河借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执513号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：魏红姝，董事长。
委托代理人：杨洪志，男，1965年7月28日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁春露原农业技术开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李桂�，经理。
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人辽宁春露原农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民初759号民事判决书已发生法律效力。一、被告辽宁春露原农业技术开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金200万元。二、被告辽宁春露原农业技术开发有限公司偿还原告自2012年7月2日起至借款还清时止，以200万元为借款基数按约定的利率计算的利息、罚息。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,600元，公告费600元，合计32,200元，由二被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本�通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执513号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执513号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：魏红姝，董事长。委托代理人：杨洪志，男，1965年7月28日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁春露原农业技术开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李桂�，经理。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人辽宁春露原农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民初759号民事判决书已发生法律效力。一、被告辽宁春露原农业技术开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金200万元。二、被告辽宁春露原农业技术开发有限公司偿还原告自2012年7月2日起至借款还清时止，以200万元为借款基数按约定的利率计算的利息、罚息。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,600元，公告费600元，合计32,200元，由二被告负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本�通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执513号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一八年三月二十二日书记员  邓 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执102号
申请执行人林某某。
被执行人黄某。
本院于2016年1月20日立案执行林某某申请执行黄某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1667号民事判决书，被执行人黄某应支付申请人林某某案款195800.0元，承担执行费2837.0元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执102号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛艺兴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2559号
原告：郭宏义，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告郭宏义与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭宏义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭宏义撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2559号原告：郭宏义，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告郭宏义与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭宏义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宏义撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2830号
申请执行人：赵金陵，男，1955年5月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京红健气体有限公司，住所地南京化学工业园区园西路218号。
法定代表人：周凤贵。
申请人赵金陵与被执行人南京红健气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0116民初3158号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵金陵提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京红健气体有限公司于判决生效之日起十日内支付赵金陵2016年10月至2017年3月劳务费21000元；2016年12月至2017年3月补贴2200元。
执行过程中，经依法查询，本院依法执行到位3016元，并支付给当事人，被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年2月5日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月五日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2830号
本院在受理申请人赵金陵与被执行人南京某某某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2830号申请执行人：赵金陵，男，1955年5月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京红健气体有限公司，住所地南京化学工业园区园西路218号。法定代表人：周凤贵。申请人赵金陵与被执行人南京红健气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0116民初3158号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵金陵提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京红健气体有限公司于判决生效之日起十日内支付赵金陵2016年10月至2017年3月劳务费21000元；2016年12月至2017年3月补贴2200元。执行过程中，经依法查询，本院依法执行到位3016元，并支付给当事人，被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年2月5日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月五日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8743号
原告上海华盖科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人罗华斌，该公司副总裁。委托代理人魏鹏。被告北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市。法定代表人彭腾，该公司董事长。委托代理人庞志峰。委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。原告上海华盖科技发展股份有限公司(以下简称“华盖公司”)与被告北京合力金桥系统集成技术有限公司(以下简称“合力公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员谢君独任审理。2016年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人魏鹏、被告合力公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盖公司诉称，2015年11月11日，原、被告签订《销售合同》一份。该合同约定原告向被告指定的收货方供货，并附有设备配置清单，被告向原告支付货款1,072,800元。合同签订后，原告按约向被告指定的收货方发送了合同约定的产品，被告进行了签收确认。原告已完全履行合同项下的义务，被告却至今未向原告支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1,072,800元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以1,072,800元为基数，自2015年12月16日起计算至实际清偿之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,提供了以下证据：1、原、被告于2015年11月11日签订的《销售合同》；2、货物签收单。以上证据旨在证明双方权利义务以及原告已按约送货。被告答辩称，对原告诉请1无异议；关于原告诉请2，认为违约金利率约定过高，应调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍。被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。被告未提交证据材料。经审理查明，2015年11月11日，原、被告签订了编号为HGBJXXXXXXXXX的《销售合同》一份。该合同约定：“甲方为合力公司，乙方为华盖公司。……货物清单及价格详见附件二报价清单。……甲方指定本合同项下的货物的收货单位全称为中信证券股份有限公司。……合同签订后7日内交货。……甲方以电汇方式支付货款。……合同签订后，甲方于2015年12月15日向乙方电汇合同全款，合同金额为1,072,800元。……甲方付款若逾期的，每日须按逾期支付款项金额的万分之五的标准向乙方支付违约金；逾期30天仍未付清的，乙方保留解除合同权利的同时，甲方每日须按逾期支付款项金额的千分之二的标准向乙方支付违约金。……”原告按约送货，合同约定的收货方进行了签收确认。以上事实有《销售合同》、货物签收单及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告履行了合同项下的送货义务，被告尚欠原告1,072,800元货款未付显属违约。现原告要求被告支付1,072,800元货款，符合双方合同约定，且被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告从逾期次日起支付逾期付款违约金，并自愿将违约金利率调低至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，并无不妥，本院予以支持。被告辩称违约金利率过高，要求调低至中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告北京合力金桥系统集成技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华盖科技发展股份有限公司货款1,072,800元；二、被告北京合力金桥系统集成技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华盖科技发展股份有限公司逾期付款违约金(以1,072,800元为基数，自2015年12月16日起计算至实际清偿之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。本案案件受理费减半收取为7,227.6元(原告上海华盖科技发展股份有限公司已预缴)由被告北京合力金桥系统集成技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告上海华盖科技发展股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 君
二〇一六年七月十三日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终247号
上诉人（原审被告）：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
原审被告：重庆望铃摩托车配件有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，统一社会信用代码91500112686203960L。
法定代表人：陈忠文，执行董事。
原审被告：陈忠文，男，汉族，1967年8月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原审被告：武毅，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：陈晓静，女，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆银吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园8号地1幢1-8号，统一社会信用代码915001127958949406。
法定代表人：武毅，执行董事。
上诉人重庆港渝担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23315号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆港渝担保有限公司上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，该公司的住所地位于重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告的诉称及所提供的证据显示，2016年2月1日，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（贷款人、甲方）与重庆望铃摩托车配件有限公司（借款人、乙方）签订《流动资金贷款合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、还款方式、违约责任、保证方式、范围与期间等，并约定如发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。2016年2月1日，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（贷款人、甲方）与重庆港渝担保有限公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，该合同中也约定如发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《借款合同》中约定，争议的解决方式为向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行住所地的人民法院起诉，当事人在《担保合同》中也确定了与《借款合同》一致的管辖法院，该约定选择的地点与争议有实际联系，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行住所地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆港渝担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6214号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告陈佳宁。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告陈佳宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告陈佳宁的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈佳宁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告陈佳宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 辉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地临武县舜峰镇。
法定代表人罗建平，系公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。
审判员 郑小平
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。主要负责人唐建军，系该行行长。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人罗建平，系公司负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。审判员  郑小平二〇一八年五月二十一日书记员  刘 媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地：高密市夷安大道（南）128号，组织机构代码：xxxxxx
负责人李刚，行长。
委托代理人姜德胜，男。
被告王桂林，居民。
被告王桂森，居民。
被告王炎国，居民。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行）与王桂林、王桂森、王炎国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人姜德胜、被告王桂森、王炎国到庭参加诉讼；被告王桂林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与本案被告王桂林签订“农户贷款合同，约定：王桂林向原告借款人民币50000元；借款用途为养猪；借款年利率9.512%，逾期年利率14.268%；借款日期2011年7月22日，到期日期2012年7月21日；按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，借款到期后，被告王桂林未按约定履行还款义务，截止2013年7月12日被告王桂林尚欠原告借款本金人民币50000元及利息7728.31元未付（以后利息另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：被告王桂林偿还原告借款本金人民币50000元及利息；被告王桂森、王炎国对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告王桂林、王炎国辩称，借款属实，担保属实。
被告王桂林未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告王桂林签订“农户贷款合同”，约定：借款人王桂林借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元，借款用途：养猪。放款途径：发放至借款人银行卡中（卡号：62×××10）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年7月22日起至2012年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王桂森、王桂林、王炎国组成以王桂森为组长的联保小组为该笔借款提供担保，被告王桂森、王炎国在贷款合同担保人处签字捺印。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。
再查明，2012年7月22日，原告向王桂林发放贷款5万元，双方约定借款年利率为9.51200%，超期年利率为14.26800%。借款后，被告未偿还本息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告王桂林向原告借款、被告王桂森、王炎国承诺为借款承担连带保证责任，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告王桂林欠原告借款本金50000元及利息，理应偿还。原告主张借款期间内的年利率为9.512%、逾期后年利率为14.268%计算（借款期间内的年利率为9.512%，逾期付款，利息加收50%），符合法律规定，本院予以支持。被告王桂森、王炎国为涉案债务提供连带责任保证，同时约定保证期间为借款到期后两年，原告在此期间内提起诉讼，被告王桂森、王炎国应对涉案债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王桂森、王炎国承担连带清偿责任后，有权向被告王桂林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林偿付原告中国农业银行高密市支行借款本金50000元及利息（自2011年7月22日至2012年7月21日止，按年利率9.512%计息，自2011年7月22日起至本判决生效之日止，按年利率14.268%计息），于判决生效后十日内付清；
二、被告王桂森、王炎国对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王桂森、王炎国承担连带清偿责任后，有权向被告王桂林追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王桂林、王桂森、王炎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人姜德胜。
被告王桂林。
被告王桂森。
被告王炎国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行）与王桂林、王桂森、王炎国金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙辉妮
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯艺璇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第509号原告刘超，男，1985年12月9日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告李林，男，1985年9月27日出生，汉族，原高唐农村信用合作社职工，住山东省高唐县。被告于荣荣，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。委托代理人于志华，男，个体工商户，住山东省高唐县，系被告于荣荣之父。委托代理人马晓雷，男，干部，住山东省高唐县。原告刘超与被告李林、于荣荣担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘超、被告于荣荣及委托代理人于志华、马晓雷到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2011年2月22日至2014年2月21日，被告李林在南镇信用社借款19万元，由刘超、朱晓磊提供担保，分别签订了借款合同和担保合同。借款到期后被告未履行还款责任，原告于2014年6月25日替被告偿还该笔借款剩余的本金13.3万元及利息。现诉至法院，请求法院依法判令被告李林、于荣荣偿还本金13.3万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告李林未提交书面答辩及证据。被告于荣荣辩称，李林在南镇信用社的贷款19万元应为李林的个人债务，原告刘超作为保证人，其被保证人应为李林，而不是李林和我，其应当向李林个人主张，而不应向我主张。经审理查明，原告刘超与被告李林原系同事关系，同在原高唐县农村信用合作联社工作。2011年2月22日至2014年2月21日被告李林向高唐县农村信用合作联社南镇信用社借款19万元，约定借款月利率为5.08333‰，由原告刘超和朱晓磊提供连带责任保证，保证期限为决算期限届满之日起两年，分别与信用社签订个人借款合同和最高额保证合同。该笔借款被告李林实际用于购买其在农信社的股权。借款到期后，被告李林未履行还款责任，经信用社催要，原告作为担保人于2014年6月25日还款本息共计137181.6元代偿了该笔借款。另查明，被告李林与被告于荣荣系夫妻关系，于2009年8月15日登记结婚。在该笔借款的审批手续中被告李林提供了其与于荣荣的结婚证复印件及于荣荣的身份证复印件。上述事实有原告提交的山东省农村信用社借款借据一份、个人借款合同、最高额保证合同、贷款审批手续复印件及贷款还款通知单两份在卷佐证。本院认为：被告李林向高唐县农村信用合作联社南镇信用社借款19万元，由原告提供连带责任保证，借款到期后由原告代偿了剩余贷款本金及利息事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告李林追偿，被告李林应承担归还原告代偿款项的义务。关于被告于荣荣是否承担还款责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在该笔贷款审批手续中被告李林提供了其与于荣荣的结婚证复印件及被告于荣荣的身份证复印件，且该笔借款实际用途为购买信用社的内部股权，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告于荣荣应与被告李林共同承担还款责任，对被告于荣荣辩称不知情不应承担还款责任的主张不予采信。被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林、于荣荣于判决生效后十日内偿还原告刘超代偿款本息共计137181.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、财产保全费1420元，共计4380元由被告李林、于荣荣承担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  赵宝东人民陪审员  付淑文二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李秀红
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00022-4号
申请执行人周秀莲，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人李红玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人安徽新兴电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人徐兆云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2012)芜中民一初字第00084号民事判决书，于2014年1月20日以（2014）芜中执字第00022号执行通知书责令被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、李红玲及时履行其所欠债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李红玲、任思维所有的位于上海市松江区新桥镇莘松路××弄××号××室（产权证号：松20××70）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1108号
原告：张素娜，女，汉族，1975年12月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姜
子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。
被告：孙依梦，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告张素娜诉被告孙依梦民间借贷纠纷一案中，原告张建宾于2018年3月7日向本院提出对被告孙依梦的撤诉申请。
本院认为：原告张素娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张素娜承担。
审判员 佘萌萌
二〇一八年三月七日
书记员 朱 彤
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保103号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人薛康学，男，1986年10月27日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
被申请人魏延苏，女，1984年10月9日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛康学、魏延苏非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4035号》征收社会抚养抚养费决定书�并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛康学、魏延苏名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保103号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人薛康学，男，1986年10月27日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。被申请人魏延苏，女，1984年10月9日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛康学、魏延苏非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4035号》征收社会抚养抚养费决定书�并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛康学、魏延苏名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第821号
原告王某某，女，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃耀明律师事务所律师。
被告杨某某，男，1989年06月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判员 吴明刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋保华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执135号
申请执行人杨某某。
被执行人高某某。
被执行人杨某乙。
被执行人宝应县皓天汽车销售有限公司，住所地住宝应县经济开发区。
法定代表人杨某乙，经理。
杨某某与高某某、杨某乙、宝应县皓天汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月14日作出（2015）宝民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高某某、杨某乙应给付申请执行人杨某某借款本金、利息和相关诉讼费用，合计353635.00元。宝应县皓天汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年2月1日依法将被执行人高某某、杨某乙、宝应县皓天汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1623号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月十八日
书记员 姜晶晶
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终44号
上诉人（原审原告）：赵淑芳，女，1934年1月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县人力资源和社会保障局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路。
法定代表人：王威，局长。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县社会医疗保险管理局。
法定代表人：岳晓晶，局长。
原审第三人：伊通满族自治县靠山农业技术推广站。
负责人：贾俊波，站长。
上诉人赵淑芳诉被上诉人伊通满族自治县人力资源和社会保障局、伊通满族自治县社会医疗保险管理局、原审第三人伊通满族自治县靠山农业技术推广站不履行法定职责一案，不服伊通满族自治县人民法院（2018）0323行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告的儿子李树春系被告农管站单位职工，2016年4月28日早上在下乡的途中发生交通事故并死亡。2017年7月27日，被告人社局作出2017001号《认定工伤决定书》，认定李树春的死亡为工伤。
原审法院认为：被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，依法赋予当事人的复议权和起诉权。复议权和起诉权期满后，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。原告在《认定工伤决定书》赋予当事人的复议权和起诉权期限内申请被告履行法定职责不符合法律规定，提起诉讼的前置条件尚未成就。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院〈关于行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告赵淑芳的起诉。
上诉人上诉称：原审法院程序违法，适用法律错误。一审法院未在法定期限内将起诉状送达被告及第三人，直接作出裁定程序违法，上诉人诉的起诉符合法定条件。综上，请求撤销原审裁定；给付上诉人一次性工亡补助金727920；丧葬费补助金46236；供养亲属抚恤金每月给付2654.4元。
二审认定事实同一审一致。
本院认为：经查阅卷宗及询问当事人，2017年7月27日，被上诉人伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出认定李树春亡为工伤的《认定工伤决定书》，2017年8月上诉人即向被上诉人提出给付工伤保险待遇申请，此时尚在复议、起诉期限内，申请被上诉人履行法定职责不符合法律规定。上诉人应在复议权、起诉权期限届满后，向行政机关申请履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 张婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00042号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
法定代表人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师
被告：韩飞，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张杰，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月23日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行诉被告韩飞、张杰信用卡纠纷一案，因张杰下落不明无法送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王金敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3740号
原告：李凤莲，女。
委托诉讼代理人：蔺德春，男，系原告兄弟。
被告：焦立娟，女。
被告：万兴锋，男。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
原告李凤莲与被告焦立娟、万兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告闫喜德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告焦立娟向原告丈夫黄积忠（黄积忠生前与原告系夫妻关系）借款200000元，被告万兴锋主动为该笔借款承担担保责任，并写下了借条，承诺借款于2015年10月10日前还清，以×××号车辆为该笔借款做抵押，约定若逾期，按照每天3%作为赔偿�被告从原告丈夫处拿走借款后没有按照约定提供抵押车辆，也没有按照约定偿还借款，原告索要无果起诉来院。
本院经审查认为，被告焦立娟于2015年1月3日向原告李凤莲丈夫黄积忠所借款项实际金额为188000元，本院（2015）酒肃刑初字第500号刑事判决书已经审理认定该笔款项为焦立娟诈骗犯罪金额，被告焦立娟已将该笔款项用于偿还个人欠款或私自挥霍，刑事判决已判处焦立娟有期徒刑十一年，并处罚金200000元。焦立娟的行为已由生效刑事判决进行裁判，不应对该行为做第二次评价和处理，故原告就同一笔款项提起民事诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤莲的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），退付原告李凤莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一七年十一月七日
书记员张文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3740号原告：李凤莲，女。委托诉讼代理人：蔺德春，男，系原告兄弟。被告：焦立娟，女。被告：万兴锋，男。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原告李凤莲与被告焦立娟、万兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法进行了审理。原告闫喜德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告焦立娟向原告丈夫黄积忠（黄积忠生前与原告系夫妻关系）借款200000元，被告万兴锋主动为该笔借款承担担保责任，并写下了借条，承诺借款于2015年10月10日前还清，以×××号车辆为该笔借款做抵押，约定若逾期，按照每天3%作为赔偿�被告从原告丈夫处拿走借款后没有按照约定提供抵押车辆，也没有按照约定偿还借款，原告索要无果起诉来院。本院经审查认为，被告焦立娟于2015年1月3日向原告李凤莲丈夫黄积忠所借款项实际金额为188000元，本院（2015）酒肃刑初字第500号刑事判决书已经审理认定该笔款项为焦立娟诈骗犯罪金额，被告焦立娟已将该笔款项用于偿还个人欠款或私自挥霍，刑事判决已判处焦立娟有期徒刑十一年，并处罚金200000元。焦立娟的行为已由生效刑事判决进行裁判，不应对该行为做第二次评价和处理，故原告就同一笔款项提起民事诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李凤莲的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），退付原告李凤莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年十一月七日书记员张文静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执316号
申请执行人：王志城。
被执行人：薛海龙，住乌兰察布市。
本院在执行王志城申请执行薛海龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）内0121民初1421号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1421号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执316号申请执行人：王志城。被执行人：薛海龙，住乌兰察布市。本院在执行王志城申请执行薛海龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）内0121民初1421号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1421号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月二十三日书记员 刘 帅
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审17号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
法定代表人：王玉才，男，该公司经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等6名职工2016年2月的劳动报酬共计6666元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等6名职工2016年2月的劳动报酬人民币陆仟陆佰陆拾陆元（￥6666）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ、王若安2名在职职工2016年2月的劳动报酬共计3900元。
经审查查明，申请人于2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠部分劳动报酬3900元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ、王安若工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ、王安若两名职工2016年2月劳动报酬共计叁仟玖佰元（￥3900），准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5747号
原告：李秀英，女，1946年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郑永亮，男，1997年2月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告李秀英与被告郑永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按李秀英撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十八日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5747号原告：李秀英，女，1946年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：郑永亮，男，1997年2月4日出生，汉族，住舞钢市。原告李秀英与被告郑永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按李秀英撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十八日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1311号
申请执行人钱顺，男，1974年10月31日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人强贇，女，1979年10月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行钱顺与被执行人强贇房屋租赁纠纷一案中，申请人钱顺向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柳飞一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初139号
起诉人撒忠岭，女，1968年3月15日出生，回族，住上海市虹口区。
2017年11月16日，本院收到起诉人撒忠岭以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月13日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月13日，起诉人撒忠岭在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月13日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人撒忠岭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10424号
原告：罗明，女，1996年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告罗明与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告罗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗明撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李霜霜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3742号
罪犯孙爱民，女，1987年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）鄂武汉中刑重字第00003号刑事判决，认定被告人孙爱民犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙爱民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙爱民在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙爱民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙爱民的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年10月31日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更847号
罪犯王义文。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年一月十九日，山东省定陶县人民法院作出(2008)定刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○九年三月十日，本院作出（2009）菏刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王义文在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王义文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王义文在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义文减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢16号
申请执行人吴朝军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，身份证号：XX，农民，住织金县三甲乡。
被执行人方玮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住贵阳市云岩区。
被执行人刘余元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，身份证号：XX，住织金县桂果镇。
被执行人张忠举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，身份证号：XX，住织金县桂果镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第631号民事调解书，向被执行人方玮、刘余元、张忠举发出执行通知书，责令其三人履行：向申请人吴朝军支付欠款113892元及相应利息，并承担案件受理费1710元、申请执行费1608元的义务，但三被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人方玮、刘余元、张忠举暂无财产可供执行，申请人吴朝军亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执恢16号执行案件的本次执行程序。
申请执行人吴朝军在被执行人方玮、刘余元、张忠举具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41755号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
被告宋德忠，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告宋德忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
（此页无正文）
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执261号
申请执行人罗碧青，女，1972年3月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人张玉斌，女，1963年10月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人柳成琦，男，1966年4月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，总经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张闽江，经理。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发。
本院在执行申请执行人罗碧青与被执行人张玉斌、柳成琦、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司、福建省永利集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1581号
原告：商新政（又名商狗旦），男，1964年2月25日出生，汉族，专科文化，住河南省汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：申云霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省汝阳县，农民。
被告：申翠枝（身份证姓名为申五花），女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省汝阳县，农民。
原告商新政与被告申云霞、被告申翠枝借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商新政及其特别授权代理人史正杰到庭参加了诉讼，被告申云霞、被告申翠枝经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商新政向本院提出诉讼请求：1.判令被告申云霞偿还原告借款5万元及约定利息；2.判令被告申翠枝对上述债务依法承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告申云霞2014年10月22日做生意因资金短缺，请求向原告借款。因是熟人，原告将自己的5万元整借给被告申云霞使用，被告申云霞书写借据一份。借据载明被告申云霞借原告商新政5万元人民币，月利率3%，付息日期为每月15日，借款起止日期为2014年10月22日至2015年4月22日，由被告申翠枝担保。申翠枝在担保人一栏签写姓名，电话并按压指印，同时补充承诺：借款人到期没还本息，担保人自愿到借款人或自己还清为止。2014年10月22日至2015年7月22日被告申云霞，仅支付了9个月利息便外出。原告商新政向被告申云霞多次催要，被告申云霞迟迟不予归还，被告申翠枝也不履行连带保证义务。原告认为合法的借贷关系应当保护，债务应当清偿。二被告拒不履行义务不仅违反了诚信，构成了违法，也侵犯了原告的合法权益。原告在庭审中陈述：在庭审当日便扣除首月利息1500元和保证金2500元，实际支付的借款数额为46000元。在还款期限届满后至立案前多次催要。
原告向本院提交证据为“借据”一份。上有被告申云霞签字并按压指印，有被告申翠枝在担保人一栏签字并按压指印，落款日期为2014年10月22日。打印合同上有手写补充条款，和“保证金2500元”字样以及利息支付记录。
被告申云霞、申翠枝二人没有到庭参加诉讼也未向本院提交任何答辩状意见。
经审理查明：原告商新政与被告申云霞于2014年10月22日达成借款合意，签订借据，借款人民币5万元，约定借款日期为2014年10月22日起至2015年4月44日止，月利率3%。在交付借款当场扣除首月利息1500元，扣除保证金2500元，实际支付46000元。借据上写明利息共支付了9次，利息付至2015年7月22日。借据上有明确的担保条款，被告申翠枝在担保人一栏，签字并按压指印。自2014年4月份至7月份原告商新政多次向被告申云霞和被告申翠枝主张权利，且自起诉时两年内多次索要借款无果。
上述事实由原告陈述、原始借据、庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告商新政与被告申云霞之间存在合法有效的民间借贷合同关系。依约定被告申云霞应当偿还原告商新政的本息。原告商新政与被告申云霞于2014年4月22日签订借款合同，并当场扣除保证金2500元和首月利息1500元，共计4000元，实际支付借款46000元，被告在还款时，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同没有约定超期利率，但被告申云霞已超期支付三个月利息，原告主张按借期内约定利息履行逾期利息，本院可确定利息为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。同时原告商新政与被告申云霞的借贷合同中，作为担保人被告申翠枝没有约定担保方式，依法应确定为连带责任担保，合同约定“自愿担保到借款人或自己还清本息为止”，担保期限为2015年4月22日届满之后六个月内，但届满之后经向被告二人催讨又支付三个利息，开始计算担保责任的诉讼时效。故应当由被告申翠枝承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告申云霞于判决生效之日起十日内偿还原告商新政本金46000元及利息。（利息从2015年7月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）
被告申云霞所给商新政2500元保证金在申云霞履行时一并扣除。
被告申翠枝对上述第一条所述款项承担连带保证责任。申翠枝在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告申云霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛海科
人民陪审员 牛宣敏
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1581号原告：商新政（又名商狗旦），男，1964年2月25日出生，汉族，专科文化，住河南省汝阳县，农民。委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：申云霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省汝阳县，农民。被告：申翠枝（身份证姓名为申五花），女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省汝阳县，农民。原告商新政与被告申云霞、被告申翠枝借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商新政及其特别授权代理人史正杰到庭参加了诉讼，被告申云霞、被告申翠枝经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商新政向本院提出诉讼请求：1.判令被告申云霞偿还原告借款5万元及约定利息；2.判令被告申翠枝对上述债务依法承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告申云霞2014年10月22日做生意因资金短缺，请求向原告借款。因是熟人，原告将自己的5万元整借给被告申云霞使用，被告申云霞书写借据一份。借据载明被告申云霞借原告商新政5万元人民币，月利率3%，付息日期为每月15日，借款起止日期为2014年10月22日至2015年4月22日，由被告申翠枝担保。申翠枝在担保人一栏签写姓名，电话并按压指印，同时补充承诺：借款人到期没还本息，担保人自愿到借款人或自己还清为止。2014年10月22日至2015年7月22日被告申云霞，仅支付了9个月利息便外出。原告商新政向被告申云霞多次催要，被告申云霞迟迟不予归还，被告申翠枝也不履行连带保证义务。原告认为合法的借贷关系应当保护，债务应当清偿。二被告拒不履行义务不仅违反了诚信，构成了违法，也侵犯了原告的合法权益。原告在庭审中陈述：在庭审当日便扣除首月利息1500元和保证金2500元，实际支付的借款数额为46000元。在还款期限届满后至立案前多次催要。原告向本院提交证据为“借据”一份。上有被告申云霞签字并按压指印，有被告申翠枝在担保人一栏签字并按压指印，落款日期为2014年10月22日。打印合同上有手写补充条款，和“保证金2500元”字样以及利息支付记录。被告申云霞、申翠枝二人没有到庭参加诉讼也未向本院提交任何答辩状意见。经审理查明：原告商新政与被告申云霞于2014年10月22日达成借款合意，签订借据，借款人民币5万元，约定借款日期为2014年10月22日起至2015年4月44日止，月利率3%。在交付借款当场扣除首月利息1500元，扣除保证金2500元，实际支付46000元。借据上写明利息共支付了9次，利息付至2015年7月22日。借据上有明确的担保条款，被告申翠枝在担保人一栏，签字并按压指印。自2014年4月份至7月份原告商新政多次向被告申云霞和被告申翠枝主张权利，且自起诉时两年内多次索要借款无果。上述事实由原告陈述、原始借据、庭审笔录在卷资证。本院认为：原告商新政与被告申云霞之间存在合法有效的民间借贷合同关系。依约定被告申云霞应当偿还原告商新政的本息。原告商新政与被告申云霞于2014年4月22日签订借款合同，并当场扣除保证金2500元和首月利息1500元，共计4000元，实际支付借款46000元，被告在还款时，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同没有约定超期利率，但被告申云霞已超期支付三个月利息，原告主张按借期内约定利息履行逾期利息，本院可确定利息为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。同时原告商新政与被告申云霞的借贷合同中，作为担保人被告申翠枝没有约定担保方式，依法应确定为连带责任担保，合同约定“自愿担保到借款人或自己还清本息为止”，担保期限为2015年4月22日届满之后六个月内，但届满之后经向被告二人催讨又支付三个利息，开始计算担保责任的诉讼时效。故应当由被告申翠枝承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告申云霞于判决生效之日起十日内偿还原告商新政本金46000元及利息。（利息从2015年7月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）被告申云霞所给商新政2500元保证金在申云霞履行时一并扣除。被告申翠枝对上述第一条所述款项承担连带保证责任。申翠枝在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告申云霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛海科人民陪审员  牛宣敏人民陪审员  ＸＸ明二〇一八年一月十六日书 记 员  周彦兆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1423号
原告：高顺明，男，1961年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：柏乐（曾用名柏叶亮），男，1968年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑秀莲，女，1969年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告高顺明与被告柏乐、郑秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高顺明的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告柏乐、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费11700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告柏乐雇佣原告为其承包的工程打工，共拖欠原告工资9500元，被告柏乐于2017年1月16日出具欠条交原告持有。该款后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏乐、郑秀莲未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告高顺明受被告柏乐雇佣，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告高顺明为被告柏乐提供劳务后，被告柏乐应当按约支付原告高顺明的劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告柏乐尚欠原告劳务费11700元，有原告出具的被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告郑秀莲与被告柏乐系夫妻关系，应对被告柏乐的债务承担共同还款责任，但被告柏乐所负的该笔债务并非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提供证据证明被告柏乐所负的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柏乐、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告柏乐给付劳务费11700元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高顺明劳务费11700元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告柏乐负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十五日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。